Newsgroup: it.politica
Titolo: Balle esplosive di fosforo bianco

Balle esplosive di fosforo bianco
PERCHé L'INCHIESTA DI RAI NEWS SULLA "STRAGE NASCOSTA" DEI CIVILI DI FALLUJA
è UN CONCENTRATO DI MENZOGNE E FALSITà ANTIAMERICANE. PAROLA DI INVIATO DI
GUERRA
www.tempi.it
di Micalessin Gian
"La strage nascosta", il documentario di RaiNews sul fosforo bianco a
Falluja, è certamente suggestivo. Suggestivo come i documentari sugli Ufo
dove un paio di piatti bianchi lanciati da un terrazzo provano un complotto
americano per tener segreta la presenza degli alieni. In trenta minuti
scarsi gli autori Sigfrido Ranucci e Maurizio Torrealta puntano a dimostrare
un'unica tesi: l'utilizzo del fosforo bianco a Falluja equivale all'utilizzo
d'armi di distruzione di massa contro la popolazione civile. Se la tesi è
chiara le argomentazioni usate per dimostrarla non lo sono altrettanto.
Tutto parte da un'audizione davanti ai parlamentari della sinistra europea
di Mohammed Tariq Al Daraj, un laureato in biologia direttore del Centro
Studi per i diritti umani di Falluja. Al Daraj si porta dietro un pc pieno
di foto d'orripilanti cadaveri. In quella fiera dell'orrore vediamo corpi
decomposti, bruciati, sciolti, straziati. Secondo Al Daraj le orrende ferite
e le bruciature prodotte risparmiando i vestiti provano l'utilizzo del
fosforo bianco. Le immagini terribili unite ad una parola sconosciuta alla
maggioranza delle persone evoca scenari inquietanti. Solleva sospetti
terrificanti.
Suggestivo, ma fuorviante. Il fosforo bianco non è un'arma chimica, né
un'arma proibita. è un prodotto incendiario largamente utilizzato in tutti i
sistemi di segnalazione e in tutti i fumogeni. è la materia prima della M15
la bomba fumogena, un'arma individuale a disposizione di tutti i soldati
americani a fianco della tradizionale bomba a mano. A Falluja il fosforo
bianco viene impiegato in larghe quantità durante le prime fasi dell'attacco
quando la città viene illuminata a giorno. Viene anche usato anche come arma
per snidare alcune fortificazioni della guerriglia. A scoprirlo e a
divulgarlo non sono né Mohammed Tariq al Daraj, né RaiNews. La notizia
dell'utilizzo del fosforo bianco viene diffusa già il 9 novembre 2004 dalle
agenzie di tutto il mondo. La riprende, ad esempio, il San Francisco
Chronicle. Ecco la traduzione. «Alcuni pezzi d'artiglieria hanno sparato
proiettili al fosforo bianco per creare una cortina di fuoco impossibile da
spegnere con l'acqua. I guerriglieri hanno detto di essere stati attaccati
con una sostanza che scioglieva la pelle, una reazione che prova l'utilizzo
del fosforo bianco. Kamal Hadeethi un medico all'ospedale regionale dice "I
corpi dei mujaheddin che abbiamo ricevuto sono bruciati e altri sono
sciolti"». Leggere con attenzione: il medico di Falluja parla di mujaheddin
quindi di combattenti. Non di civili. La notizia dell'uso di proiettili al
fosforo bianco arriva dai giornalisti embedded con l'artiglieria.
Di certo non è un mistero. è così acclarata da venir discussa in un articolo
sulla "Battaglia di Falluja" pubblicato nel numero di marzo-aprile da Field
Artillery, un bimestrale specializzato delle forze armate statunitensi. «Il
fosforo bianco si è rivelato un'arma utile e versatile. L'abbiamo usata per
missioni di copertura (fumogeno) su due fronti e più tardi nei combattimenti
come una potente arma psicologica contro gli insorti nascosti nelle trincee
o nelle buche quando non potevamo colpirli con efficacia utilizzando i
proiettili ad alto potenziale». Il bimestrale utilizza il crudo gergo
militare, parla di «shake and bake» mescola e arrostisci, spiega che il
fosforo bianco viene utilizzato per far uscire i guerriglieri dalle loro
tane ed eliminarli con proiettili convenzionali. Senza dubbio orribile.
Com'è orribile la guerra. Ma in linea con le orribili regole della guerra.
Vediamole.
CITTà DI MOSCHEE?
La convenzione sulle armi chimiche del 1997 - universalmente accettata -
definisce come armi "chimiche" quelle capaci di uccidere sfruttando gli
effetti tossici. Non è il caso del fosforo bianco. Certo ti brucia vivo con
effetti orribili, ma non diversi da quello di un razzo anticarro che con il
suo calore brucia l'equipaggio di un carro armato. Del resto di soli
guerriglieri parla Kamal Hadeethi il medico di Falluja citato dalle agenzie
il 9 novembre. E qui va ricordato, come non fanno mai Torrealta e Rannuci,
che Falluja era il regno di Zarqawi, la base di Al Qaida in Irak, il
mattatoio in cui venivano sgozzati e decapitati gli ostaggi, la città da cui
partivano le autobomba per Bagdad. Per gli autori di RaiNews Falluja è la
città delle moschee e della scienza. Punto e basta. Con queste premesse il
documentario di RaiNews fa di tutto per accreditare l'idea che il fosforo
bianco sia stato utilizzato contro i civili. Il punto è però se le foto
uscite dal pc del Direttore del centro per i Diritti Umani di Falluja siano
tutte correlate all'uso del fosforo bianco e se fra di esse vi siano dei
civili. Chi scrive ha visitato in vent'anni di giornalismo di guerra più di
trenta fronti e ha visto cadaveri di tutti i tipi. Guardando quelle foto non
è in grado di esprimere alcun giudizio. I due autori evidentemente sì.
Potevano almeno sottoporle al giudizio di un anatomo patologo con esperienza
militare. Invece le affermazioni di Tariq Al Daraj restano oro colato. Ma è
una fonte attendibile un personaggio che dichiara di non credere
all'esistenza di Zarqawi? «Io a Falluja non l'ho mai visto, dunque
probabilmente non esiste» spiega il buon Daraj argomentando che
probabilmente gli americani lo hanno usato «come scusa per distruggere la
città».
SUGGESTIONI UMANITARIANE
Gli americani sono insomma dei sadici spinti dal puro gusto di spianare
Falluja, massacrare i suoi abitanti e nascondere le prove. Peccato quelle
foto siano state catalogate su ordine degli stessi americani dopo la
raccolta dei corpi tra le rovine e il loro trasferimento in un edificio
refrigerato. Gli stessi certificati d'identificazione collegati alle foto
arrivano del resto dalla modulistica americana. Volendo fare un buon lavoro
d'inchiesta, soprattutto godendo dell'appoggio del direttore del Centro per
i Diritti Umani, qualcuno avrebbe cercato di andare a Falluja. Ranucci e
Torrealta non ci pensano nemmeno. Anzi fanno capire che chiunque abbia
parlato di Falluja ha fatto una brutta fine. Al riguardo citano il povero
Enzo Baldoni che a Falluja non mise mai piede e Giuliana Sgrena che li
asseconda arrivando a ipotizzare misteriose finalità e ancor più misteriosi
autori dietro il suo sequestro. La ciliegina sulla torta sono le parole di
Paola Gasparoli, la volontaria di "Un ponte per Bagdad" che riferisce la
storia di un giornalista indipendente rapinato dopo il suo ritorno negli
Stati Uniti di tutte le foto scattate a Falluja. Foto e bagagli vengono
rubate nella camera di un albergo americano, ma il fatto basta per
dimostrare l'esistenza di un congiura. Peccato che dal novembre dell'anno
scorso decine di giornalisti tra cui il sottoscritto l'abbiano raggiunta
facendo richiesta di embedding con i marines. Ranucci e Torrealta potevano
almeno provarci, ma non ci pensano nemmeno. E non chiedono neppure
l'opinione ufficiale del Pentagono.
Certo volevano coglierli di sorpresa, ma allora potevano almeno sentire un
organismo indipendente ed autorevole come l'Istituto Internazionale di Studi
Strategici di Londra. Invece niente, neppure un fotogramma per una fonte
indipendente o un portavoce americano. Le regole base del giornalismo
insomma non esistono. E neppure quelle del buon senso. Sempre grazie agli
archivi del Centro per i Diritti Umani di Falluja nel documentario compaiono
un padre e un bimbo con la testa malformata. Il cranio - spiega il padre -
ha incominciato ad allungarsi dopo i bombardamenti dell'aprile 2004. Palese
fuorigioco. Non parliamo più della battaglia di Falluja del novembre 2004,
ma degli sporadici bombardamenti di sette mesi prima. E soprattutto non
esiste alcuna prova medica sulla malattia di quello sfortunato bimbo.
Insomma è un palese falso. Ma che importa. Nessuno se ne accorgerà mai.
Rende l'idea. è suggestivo. E soprattutto condanna quegli assassini d'
americani. E questo è quel che conta.

 per snidare alcune fortificazioni della guerriglia.
Ah ecco. cominciamo a capirci. Ergo il fosforo e' stato usato come arma,
e tutto il quaquaraqua' scritto finora in questo articolo e' fuffa.
Consiglio di guardare il documentario scaricabile dal sito di rainews,
per rendersi conto. Personalmente, vedere le croci nere fatte dagli yankee
nelle moschee devastate mi hanno offeso quasi quanto i morti sciolti dal
fosforo. A parte la bestemmia di usare il simbolo cristiano, e' indice di
un attacco intenzionale. Altro che civili che si trovano nel posto
sbagliato, altro che intervento umanitario. Questi stronzetti ignoranti
coi giocattoli costosetti della Halliburton se la prendono con iracheni
che non centrano un cazzo perche' l'ex cia bin laden gli ha fatto saltare
le torri. Prenditevela con bin laden, allora, marionette.


Micalessin era un noto esponente del fronte della gioventù....
quindi credibilità = 0

 con scopo di illuminazione in caduta libera e orizzontalmente. 
Eh....si vede che questi qua non hanno ancora riabilitato Galileo e 
sono ancora legati al moto Aristotelico.
Ovvero, fuori dai "Tempi" (appunto)
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 ha scritto nel messaggio 
news:dntps6$4e6$1...@news.cineca.it...

In quanto fascio, troppo antiamericano per credergli? 

 In quanto fascio, troppo antiamericano per credergli?
un paio di messaggi piu' in alto ci sono un altro paio di critiche piu'
circonstanziate: vuoi provare a rispondergli tu?
[avvertimento per gli altri: questa e' una domanda retorica, so
perfettamente che a cippo incidentalmente sfuggira' e rimarra' inevasa]

 perfettamente che a cippo incidentalmente sfuggira' e rimarra' inevasa]
Infatti...