Newsgroup: it.politica
Titolo: [Lunghissimo] Italia: uno "Stato confusionale"

Si Parla di: Gelmini, Alfano, Alitalia, Berlusconi. Partecipano anche
Maurizio Lupi, Gasparri e Bonaiuti.
---------------------------------------------------------------------
  1. Gelmini, quando lo "Stato confessionale" si trasforma in "Stato 
     confusionale"
Sono in molti, nel Pdl, che dell'Italia vorrebbero farne un Stato piu'
confessionale. La Gelmini, come anche Formigoni, non nasconde la sua
propensione per uno stato meno laico. Magari con qualche scuola pubblica in
meno e con qualche scuola privata in piu'. Stranamente pero', le
associazioni cattoliche le sono in qualche modo ostili, non capiscono la
sua politica verso l'istruzione, come neppure le sue posizioni verso i rom
in eta' scolare che era disposta a schedare (cosa che l'UE e' ora pronta a
concedere).
Nessuno sembra neppure aver compreso la logica acrobatica delle sue
posizioni draconiano verso il responsabile dei temi d'esame della maturita'
del 2008 e dal quale ha "concesso" (preteso) le dimissioni. In sostanza la
nuova linea ministeriale della sig.ra Gelmini indica una chiusura verso
quei comportamenti che l'entourage del Ministero interpreta e interpretera'
nel futuro come non "adatti". Per converso, apre invece un varco economico
a quegli insegnanti che, indicati come meritevoli, potranno usufruire di un
bonus di ben 7000 euro.
La logica del ragionamento sembra chiara: frenare i comportamenti ritenuti
dannosi all'amministrazione scolastica e agevolare quelli ritenuti piu'
lodevoli. Meritevole di citazione e' quanto detto dalla sig.ra Gelmini che
considera le scuole del sud non esattamente di qualita': "Organizzeremo dei
corsi intensivi per gli insegnanti del Meridione", dimenticando pero' che
in tante scuole del nord molto del corpo insegnante proviene proprio da
quel sud, anche profondo, che lei critica.
Si tratta pero' di un rigore che contiene due aporie di fondo tra loro
collegate. Una prima aporia mette in evidenza che se da un lato si pretende
dai docenti, come anche dal responsabile amministrativo delle scuole, un
comportamento assolutamente responsabile e irreprensibile (come e' giusto
che sia), dall'altro si considerano le proprie scelte personali e
professionali -quelle della sig.ra Gelmini in particolare che sceglie una
sede del sud per l'esame d'avvocatura- come ininfluenti e disconnesse da
quell'insieme che lei stessa intende riformare.
La seconda aporia e' in relazione con la prima in quanto la sig.ra Gelmini
pur giudicando le scuole del sud non di qualita', le ritiene al contempo
degne per il suo esame d'avvocatura. Insomma, si applica o si nega agli
altri quello che si rifiuta o si concede a se stessi.
Si potrebbe quasi affermare che con la politica della sig.ra Gelmini
s'inaugura una nuova tipologia di Stato: lo "Stato confusionale".
La confusione aumenta con le dichiarazioni che di giorno in giorno si
susseguono e che anticipano il futuro della struttura scolastica. Una
sembra pero' pesare piu' delle altre: quella relativa al ritorno del
maestro unico nelle scuole elementari.
Secondo le stime Ocse la scuola italiana non forma quanto dovrebbe o quanto
ci si dovrebbe aspettare da un paese industrializzato. Nelle materie
scientifiche la debacle sembra poi evidente quanto l'endemica antichita'
dei laboratori presenti in molte scuole italiane. Eppure, la stessa sig.ra
Gelmini afferma che l'Italia spende per l'istruzione circa 43 miliardi di
euro, cifra -dice ancora- del tutto in linea con quella dei paesi dell'Ue.
Qualcosa pero' sembra non quadrare; le cifre Ocse dicono che l'Italia
spende il 4,7% del Pil contro il 5,8% delle economie mondiali. Inoltre tra
il 1995 e il 2005 gli investimenti nella scuola nell'Ocse sono aumentati
del 47% contro il 12% dell'Italia. Viene anche affrontato il basso
stipendio degli insegnanti italiani, ma la sig.ra Gelmini si concentra
soprattutto sul loro numero che considera alto e causa dissipante degli
investimenti nella scuola.
Eppure i dati (rapporto studenti/insegnanti) forniscono numeri del tutto in
linea (in alcuni casi inferiori a quelli di Germania e Francia) con quelli
dell'Ocse. Cos'e' quindi che rende la scuola Italiana emorragicamente
perdente? Quali sono i motivi di un rendimento cosi' mediocre? Per la
sig.ra Gelmini le cause, o almeno una buona parte di esse, sono da
addebitarsi al corpo insegnante ritenuto numeroso e scarsamente competente.
Una delle idee, anzi l'idea, perche' sembra l'unica a possedere un vero e
proprio corpo anche se contestabile o discutibile, e' quella che portera'
alla riduzione, nella scuola primaria, dei maestri per classe che
passeranno quindi dai tre dell'anno precedente a uno.
Il mondo in cui la sig.ra Gelmini sembra vivere e' quello del passato.
Predica una scuola al passo con i tempi e contemporaneamente la rende piu'
debole laddove era invece proprio piu' forte. Si, perche' le stime Ocse che
bocciano la scuola secondaria e superiore si ribaltano quando considerano la
scuola primaria che, per i risultati ottenuti, gode dell'aria dei piani
piu' alti.
Per la Gelmini gli 87.000 insegnanti in esubero saranno un ritorno al
passato che ella considera romantico, ridoneranno alla scuola quel candore e
quel sapore smielato di penna e calamaio che forse alberga ancora nel cuore
dei nostalgici del ministero dell'istruzione. La Gelmini considera la
scuola come un piccolo mondo antico a suo uso e consumo in cui non sono le
entrate ad essere inesatte, ma le uscite, dove il fioccone sul colletto
rigido del grembiule emozionava le mamme e dove il maestro doveva essere
necessariamente marziale. Immaginiamo gia' tutti maestri baffuti, maestre
vestite come suore di clausura e direttori con la tuba, immaginiamo anche
una scuola da foto in bianco e nero che allontanandosi dal futuro tende ad
avvicinarsi al passato.
Per la prima dirigente del Ministero dell'Istruzione la figura del maestro
e' quella di quarant'anni prima, quando non veniva insegnata nessuna lingua
straniera, quando il computer era solo un oggetto astratto che ticchettava
rumorosamente nelle enormi stanze dei centri di calcolo universitari o
delle grandi aziende o dei ministeri. Era la scuola dove l'educazione
fisica neppure veniva contemplata e dove la matematica si limitava alle
quattro operazioni e alla soluzione dei problemi relativi alla spesa della
mamma o della nonna. Erano i tempi di una scuola diversa, di quando anche la
geografia non aveva le complicazioni di una geopolitica piu' complessa,
dove le comunicazioni sociali erano confinate al pianerottolo del palazzo o
al massimo al giardino condominiale. Erano i tempi in cui il significato
della parola "digitale" si perdeva unicamente nelle aule universitarie e
un "sistema operativo" poteva al massimo essere considerato come un modo
di "fare le cose". Non esistevano mouse ne' tastiere, ne' lingue oltre
l'italiano ne' teorie degli insiemi. Non esistevano neppure corsi di musica
che si potessero definire tali e gli strumenti musicali erano un lusso
concesso a pochi. La Gelmini sembra non capire che il mondo che contempla
e' diverso da quello che osserva. I bambini che diventeranno ragazzi e poi
uomini possiederanno conoscenze diverse dalle nostre sin da subito, e
togliere o ridurre chi queste conoscenze e' in grado di darle, significa
unicamente limitare la loro crescita culturale e ritardare la loro
maturita'.
Lo schema e' classico ma anche noto, si preferisce l'amputazione, meno
costosa e rapida, alla cura, piu' dispendiosa e lenta. Lo "Stato
confusionale" della sig.ra Gelmini e' quasi completo. E' ineluttabile
quanto lo schema che sta per completarsi. Del resto Berlusconi la scelta
quale sovraintendente del Ministero dell'Istruzione per una ragione molto
semplice: sa che non insistera' piu' di tanto nel chiedere ulteriori
finanziamenti da destinare all'istruzione. Dietro gli occhiali da donna in
carriera e l'atteggiamento deciso e quasi aggressivo del nuovo ministro, si
cela in realta' un appiattimento e una remissivita' imbarazzanti. Applaude
quando deve applaudire e ride quando deve ridere alle "sit-com" del
Presidente del Consiglio ma, soprattutto, non rompe gli coglioni.
  2. Alfano: quando lo "Stato Confusionale" diventa il metodo di governo
Con il Guardasigilli Angelino Alfano, Berlusconi e' sicuro che la riforma
della giustizia potra' finalmente flettersi secondo quelle indicazioni che
vanamente, e non solo in questa legislatura, cerca da tempo di impartire.
Se il Ministero degli Esteri, dell'Economia e degli Interni riescono da soli
a tracciare la politica di uno Stato anche confusionale, quello della
Giustizia assume un'importanza piu' defilata ma non meno delicata. Se
infatti i primi danno luogo a un potere in grado di determinare e stabilire
le relazioni con gli altri Stati, le risorse economiche e la sicurezza
interna, quello della Giustizia e' un potere che, se mal diretto, puo' dar
luogo a storture e incomprensioni anche destabilizzanti.
La "Giustizia secondo Berlusconi" parte da lontano e s'intreccia con fatti
solo apparentemente distinti; dal lodo Schifani bocciato dalla Consulta,
sino ad arrivare alla recente speranza di federalismo concessa alla Lega
che sa tanto di "do ut des". A Berlusconi serve il consenso unanime
dell'intero Pdl che, confortato dal risultato elettorale, identifica e
confonde con quello dell'intero elettorato italiano. Ogni azione politica
intrapresa dal Pdl parte da due presupposti: 1) quello di un vasto consenso
elettorale e, 2) quello di una minoranza conseguentemente poco
determinante. Esiste pero' un pericolo che va ben oltre il semplice placet
elettorale e che rischia di dividere e corrodere anche il governo piu'
forte; si tratta di un pericolo che Berlusconi conosce molto bene e che da
anni tenta di reprimere in piu' e piu' modi: e' la capacita' di un tribunale
che tenta di stabilire se l'accusa di corruzione nei confronti del premier
e' vera oppure no. Ma non basta. Se infatti il corso di un processo puo'
essere bloccato o rallentato, esiste uno strumento d'indagine che
trasversalmente fa da ponte tra procedimenti giudiziari e quello che puo'
essere considerato puro gossip.
Si badi bene all'estensione di quel ponte. Esso copre infatti campi che
vanno dal penale sino alla notizia da settimanale femminile. Ma a fare
paura al premier e' tutto quello che vi e' nel mezzo, primo estremo
compreso. L'altro estremo, quello casereccio, volgare e boccaccesco e'
l'ammazzaccaffe' che Berlusconi si concede sempre alle sue convention di
partito. Magari accompagnato con qualche battuta anche un po' spinta.
Ecco quindi che la nuova forma di "Stato confusionale" prende man mano
sempre piu' corpo, acquistando anche quell'anima che il premier considera
come determinata dalla volonta' del popolo. Lo "Stato confusionale", come
lo stato patrimoniale, e' determinato dalla somma di piu' elementi (somma
che al /limite/ puo' essere anche nulla) che ne accrescono non solo
l'importanza, ma anche il potere. Uno di essi e' noto con l'eponimo del suo
nuovo attuatore impiegatizio (non ideatore perche' non e' altro che l'araba
fenice del Lodo Schifani): il "Lodo Alfano".
Se a Berlusconi e' possibile attribuire un merito, e' senz'altro quello di
aver reso il popolo italiano un po' piu' edotto in materia giuridica. Nel
bene e nel male si intende, perche' il sostegno alle leggi che in qualche
misura favoriscono l'attuale premier e' spesso di verso apposto a quello di
una minoranza che poco puo' fare.
Con il termine lodo si indica la decisione con cui un arbitro o un insiemi
di arbitri (collegio) risolve una controversia. Il lodo e' quindi
(semplificando) una sentenza arbitrale, un giudizio, ma puo' anche assumere
il valore di "compromesso", di "accordo fra parti aventi interessi di segno
opposto". Ma, ancora, il lodo diventa sentenza, acquistandone l'efficacia,
quando la decisione degli arbitri e' dichiarata esecutiva con decreto del
pretore. Puo' forse apparire strano, forse i fatti politici che si sono
piu' e piu' volte intrecciati con i fatti giudiziari ne hanno spostato e
snaturato il significato, ma il termine lodo viene svuotato nella sua
accezione quando, una volta compiuto l'iter di una legge vera e propria,
assume la forma di una Legge dello Stato. "Stato confusionale" s'intende.
Il lodo Alfano e' il tentativo, non ancora forse del tutto perfezionato o
legittimato, di introdurre la sospensione di ogni eventuale procedimento
penale contro le quattro piu' alte cariche dello Stato (Presidente della
Repubblica, Presidente del Senato, Presidente della Camera dei Deputati,
Presidente del Consiglio dei Ministri). Senza entrare nel merito (o nel
demerito) della legge o di chi eventualmente avvantaggerebbe o aiuterebbe
(ma al contrario anche di chi non favorirebbe), si possono individuare due
criteri tramite i quali e' possibile riconoscere una distorsione di
quelli che sono due principi fondamentali:
  - quello della sovranita' popolare;
  - quello dell'uguaglianza dinanzi alla legge.
Per il primo occorre considerare il sistema legislativo come operante e
appartenente all'insieme piu' vasto della costituzione. La costituzione
stabilisce in sostanza un insieme di diritti fondamentali da cui discendono
tutte le leggi di uno Stato possibilmente non "confusionale". Ogni legge
appartiene -deve appartenere- a quell'insieme piu' vasto dei diritti
fondamentali che, per quanto possibile, non devono essere contraddetti o
disattesi. E' ovvio che non e' possibile concepire che una o piu' leggi
operino al di fuori di questo edificio; si tratterebbe di un potere
destinato a sfuggire a qualsiasi forma di controllo garantita da quella
costituzione che, in questo caso, ne uscirebbe menomata, storpiata.
Lo strumento elettivo e' regolato da leggi che operano, naturalmente,
entro lo schema che definisce l'insieme costituzionale. E' quindi ovvio che
chi viene eletto eredita quello stesso schema, quello stesso insieme che e'
obbligato a rispettare per mero diritto e dovere. Ogni sconfinamento
indebolirebbe di fatto non solo lo strumento elettivo ma anche quello di
controllo che la costituzione dovrebbe sempre garantire.
Prevedere una nuova legge che opera al di fuori dell'ambito costituzionale
equivarrebbe a stabilire un pericoloso precedente secondo il quale elettore
ed eletto operano in ambiti diversi; il primo all'interno dell'edificio
costituzionale, il secondo anche al di fuori di esso, estendendolo in
maniera unica e privilegiata.
Per quanto concerne invece l'uguaglianza di tutti dinanzi alla legge, basta
semplicemente ricordare come a tutti i cittadini di uno "Stato non
confusionale" siano e debbano essere sempre garantite le medesime garanzie
difensive, senza al contempo godere di particolari privilegi o vantaggi
derivanti dalla carica rivestita dal cittadino stesso.
Ma siccome l'Italia tende a diventare uno "Stato confusionale", le leggi di
pochi sono di un ordine superiore a quelle di molti. E a nulla vale
richiamare quale esempio le costituzioni di altri Stati comunque "non
confusionali". Si tratta di sistemi legislativi concepiti per operare entro
un adeguato ambito costituzionale, dotato quindi di tutti gli opportuni
strumenti di controllo in grado di garantire il necessario riequilibrio dei
poteri.
La sensazione di smarrimento precostituito aumenta quando alcuni giornali a
tiratura nazionale iniziano a pubblicare conversazioni che coinvolgevano
esponenti politici anche prestigiosi. Si trattava di intercettazioni per
cosi' dire bipartisan, che compromettevano o interessavano un po' tutti in
maniera piuttosto trasversale, da destra a sinistra e viceversa. Si
trattava anche di intercettazioni che spesso assumevano la dimensione del
gossip o che ancora individuavano interferenze o influenze non proprio
deontologicamente corrette. Ecco, l'ambito confusionale e' quello adatto, e
nulla piu' di questo o meno di questo potrebbe dare allo Stato il suo
diritto di essere giustamente ancora piu' confusionale. Magari operando in
modo empirico, tanto per valorizzare ancor piu' quel gradiente di disordine
che verra' in seguito amplificato da praticamente tutti i media della
stampa e della televisione.
E' infatti lo strano parallelismo con versi opposti con cui i media
diffondono le notizie a creare forse un po' di confusione. Su una
direttrice i media che diffondono conversazioni anche a volte imbarazzanti,
sull'altra il dibattito, piu' simile a un monologo, che pretende di
appiattire il senso di quelle comunicazioni spacciandole per irrisorie e
non determinanti. Ecco, la logica di Angelino Alfano, Guardasigilli senza
alcun merito particolare, e' quella di stabilire finalmente uno "Stato
confusionale" rendendo equivalenti o comunque confrontabili le
comunicazioni di un cittadino comune a quelle di un importante esponente
politico. E se l'equivalenza viene accolta, ecco allora che il pericolo
dell'intercettabilita' si estende a tutti i cittadini italiani, con
conseguente chiamata alle armi (generale) contro uno dei pochi strumenti di
indagine che, tra mille difficolta' riesce sempre a dare notevoli frutti.
I numerosi "appelli televisi" fanno passare il messaggio che anche la
nonnina del quinto piano e' a rischio di intercettazione e che i suoi
colloqui con il dottore della mutua potrebbero essere pericolosamente usati
contro di lei. Non solo, secondo il Guardasigilli le intercettazioni
riguardano praticamente il 5% della popolazione italiana. Compresa quella
ancora in fasce e non dotata di una favella chiaramente intellegibile.
E seppur non esplicitamente contemplato dall'italianissimo "Stato
confusionale" ma con esso in evidente contrasto, e' necessario fare un po'
d'ordine e chiarezza.
Con la nuova legge le intercettazioni saranno ancora possibili per tutti
quei reati che prevedono pene superiori a 10 anni e per quelli contro la
Pubblica Amministrazione.
Nasce pero' subito una questione che rende lo Stato ancora piu'
confusionale. Come e' possibile stabilire sin da subito se un particolare
reato cade all'interno o all'esterno dei dieci anni posti come limite?
Molti crimini si sono infatti rivelati ben piu' gravi di quanto supposto
solo dopo accurate indagini; indagini che prevedevano quale strumento piu'
significativo e determinante proprio l'intercettazione telefonica. In
pratica come e' possibile stabilire esattamente la gravita' del reato se le
ipotesi d'indagine non vengono prima confermate? Si pretenderebbe in
pratica che si valutasse e si misurasse sin da subito la certezza del
reato, annullando cosi' la pratica investigativa fatta di teorie, ipotesi e
accertamenti che insieme contribuiscono a determinare l'estraneita' o meno
dell'indagato.
Il mondo di Angelino Alfano, come quello della sig.ra Gelmini, e' perfetto
quanto lo "Stato confusionale" che tentano di legittimare. Una scuola
perfettamente funzionale con pochi finanziamenti e poco personale, una
costituzione "sconfinante" e indagini e reati sin da subito valutati nella
loro complessita'.
I reati che invece non saranno di fatto piu' intercettabili sono
l'associazione a delinquere, lo sfruttamento della prostituzione, il
sequestro di persona non a scopo di estorsione, la truffa, la violenza
sessuale, gli atti sessuali sui minori, la violenza in famiglia, l'incesto,
la diffusione di materiale pedopornografico, la ricettazione, la rapina,
l'estorsione, il furto in appartamento, lo spaccio di droga, l'incendio
boschivo e i reati ambientali, la calunnia, i reati contro la salute e la
sicurezza dei lavoratori, le lesioni personali gravi, la falsa
testimonianza, il falso in atto pubblico, la rivelazione di segreti
d'ufficio, la malversazione ai danni dello Stato, i reati economici,
societari e tributari come la bancarotta anche fraudolenta non aggravata,
l'ostacolo alle autorita' di vigilanza, le frodi fiscali, le false
relazioni di societa' fiscali, l'abusivismo in intermediazioni
finanziarie ecc...
Tutte le intercettazioni, quelle naturalmente ammesse dalla nuova legge, non
potranno comunque durare per piu' di tre (3) mesi.
Ma siccome la legge sulle intercettazione e' nata con la pubblicazione
giornalistica dei testi delle conversazioni, ecco che il famoso, vantato e
prezioso diritto di cronaca viene ritoccato verso il basso. Con la nuova
legge tutti gli atti anche non piu' coperti dal segreto non possono essere
pubblicati fino all'inizio del processo, causando di fatto un ingolfamento,
se non una paralisi, di tutta l'informazione giudiziaria.
Inoltre, il giornalista che pubblica contravvenendo alle nuove disposizioni
rischia il carcere da uno sino a tre anni, mentre l'editore che ne accetta
la pubblicazione potrebbe pagare una multa fino a 400mila euro. E
mentre lo "Stato confusionale" si appresta a far cassa anche a spese della
stampa, l'informazione viene castrata, censurata sul nascere, abortita
prima ancora del concepimento, privata del mezzo primario e necessario in
grado di renderla tale: l'informazione stessa. E se Humphrey Bogart
diceva "e' la stampa bellezza, la stampa!" avvalorandone ancor piu'
l'importanza quale strumento in qualche modo e a suo modo di controllo, ad
Angelino Alfano sembra piu' adattarsi la citazione che fu di Catone il
Censore: "Cosa difficile concittadini miei, discutere con il ventre,
perche' non ha orecchie".
Ma il "coup de théatre" viene reso scenograficamente piu' appetibile e
dirompente dalle cifre che lo stesso Ministro propaganda. Egli infatti
afferma che da un suo calcolo empirico (empirico? Un Ministero e una legge
dello Stato, seppur "confusionale", affidati all'empirismo di un ministro)
il numero delle intercettazioni sarebbe addirittura di circa 125mila.
Numero che, considerando che ogni persona controllata contatta mediamente
una trentina di persone, sfiorerebbe la notevole cifra di tre milioni di
persone controllate. Lo "Stato confusionale" si fonde con il suo
omologo "Stato delle liberta'" e solleva l'irata protesta del suo popolo,
nonnina del quinto piano compresa. I numeri, semmai ce ne fosse bisogno,
vengono piu' e piu' volte ribaditi dal piu' noto portabandiera
dell'inutilita' politica: Maurizio detto Gasparri.
Vari media televisivi convalidano, senza valutarne o appurarne la verita' o
falsita', i dati forniti dall'incaricato supremo alla Giustizia. L'assalto
alla corazzata dell'informazione e' partito e i giornalisti che lo
condividono e lo appoggiano, sembrano addirittura ignorare o non essere
consapevoli che quell'atto e quell'aiuto rende essi stessi piu' deboli,
piu' indifesi, piu' controllabili da uno "Stato" che, stranamente, sembra
ora e solo ora meno "confusionale" ma piu' deciso.
La questione del numero e' importante. L'attenzione sembra infatti
concentrarsi non tanto su chi o su cosa viene intercettato (o meglio, e' il
Pdl che finge di non occuparsene per evidente convenienza) ma sul numero,
su quella cifra che preoccupa il Guardasigilli e che sembra opprimere e
preoccupare tutto il Pdl. La popolazione italiana e' oramai messa in
allarme e avvisata. Nasce la nuova epigrafe da muro combattente
berlusconiano che recita avvertendo: "Taci! Qualcuno ti ascolta!".
Ma quali sono i numeri? Se e' vero che nel 2007 i giudici hanno emesso
124.845 decreti di intercettazione, occorre pero' considerare che ad
ogni decreto non corrisponde un utente controllato ma, in realta', una
utenza da controllare; un decreto un'utenza quindi e non come in molti
vogliono far credere, un decreto un utente (solo Gasparri riesce a
confondere innocentemente utenza con utente). Bisogna poi tener conto che
ogni decreto ha una validita' che non si spinge oltre i venti giorni
(generalmente 15-20) e che ogni sua proroga richiede un ulteriore decreto.
Ma i numeri subiscono ancora una loro ridefinizione sulla base del fatto
che gli utenti intercettati possiedono uno o piu' cellulari e una o piu'
linee fisse (casa e lavoro per esempio). Se quindi un decreto dura venti
giorni e l'intercettato possiede una linea fissa e una mobile, appare
evidente che per coprire un intero anno sono necessari 36 decreti.
Considerando il numero totale dei decreti emessi nel 2007, si potrebbe
quindi gia' fornire un numero minimo e plausibile di intercettati: circa
3470. Considerando pero' che non sempre uno stesso utente viene
intercettato per un intero anno solare ma solo per poche settimane o giorni,
il numero, come e' naturale che sia, si modifica verso l'alto. Risulta
cosi' che il numero degli utenti realmente intercettati e' circa 19mila,
cifra comunque ben lontana dai circa 125mila empiricamente fornita da
Alfano e ancora piu' distante anni luce dai tre milioni propagandati dallo
stesso Ministro e ripetuti a memoria dal fido Gasparri.
Nella sola procura di Torino solo lo 0,2% dei processi fa riferimento a
intercettazioni. E di questo 0,2% il 50% riguarda crimini legati al
traffico di droga, il 15% riguarda la criminalita' organizzata, un
ulteriore 15% si riferisce a omicidi e reati contro la persona, il 10% alla
violenza sessuale e pedofilia e il restante 10% ai reati contro la Pubblica
Amministrazione, la finanza e l'economia in generale.
Ma la corazzata Alfano batte anche un'altra sponda, quello dei confronti con
altri stati nazionali. Confronti che vengono efficaciemente utilizzati
quando favoriscono solo una lato di quell'astratto contenitore legislativo
italiano e mai quando invece dovrebbero consolidarlo integralmente, senza
falle o incrinature.
Millesettecento, milletrecento, cinquemilacinquecento e ventimila sono
rispettivamente il numero degli intercettati di USA, Svizzera, Gran
Bretagna e Francia. Si nota immediatamente che esiste una certa
corrispondenza tra gli intercettati francesi e quelli reali nostrani. Ma se
i numeri rappresentano l'aspetto quantitativo di un'unita' di misura, non
sempre esprimono realmente il peso reale, il dato netto di quella misura.
Nella galassia dell'empirismo alfaniano, una piccola astrazione nata al suo
esterno aiutera' a comprendere come un numero, abbinato a un'unita' di
misura, riflette essenzialmente un insieme di dati naturalmente omogenei.
Se una stufa elettrica assorbe per esempio 2KW, la potenza rilevata e
conteggiata a monte dell'impianto, quella che in realta' verra' fatturata,
comprendera' anche tutte le dispersioni presenti tra il contatore e la
stufa. Dissipazione dei conduttori, contatti presa-spina non perfetti e
rendimento della stessa stufa elettrica contribuiscono tutti a elevare la
potenza elettrica misurata a monte. Solo una sua parte, comunque
importante, si trasforma in calore utile. Il resto e' potenza nascosta.
Se quindi i numeri possono anche soffrire di quella strana anoressia (che si
trasforma pero' in bulimia riguardo il numero delle intercettazioni) che li
rende piu' "magri", non resta che spiegare la natura dei piccoli numeri
proposti dal Ministro della Giustizia. Le statistiche provenienti
dall'estero registrano solo e unicamente le intercettazioni disposte dalla
magistratura che, diversamente da quanto accade in Italia, non e' la sola
autorita' che puo' accordarle. Negli altri paesi intercettano infatti i
servizi segreti, gli enti locali, perfino i pompieri o, come accade negli
USA, anche la Sec (Securities & Exchange Commission). Si tratta di
intercettazioni che non figurano nelle statistiche ufficiali e che non
richiedono neppure particolari autorizzazioni.
Ma l'apprensivo Alfano e' preoccupato anche dai numeri che definiscono i
costi, ritenuti troppo alti e meritevoli non di un'attenta analisi in grado
riorganizzarli in maniera piu' efficace ma, piu' semplicemente, di una
legge, la sua, in grado di reciderne la radice.
Nel 2007 sono stati spesi per le intercettazioni 224milioni di euro, che non
sono un terzo del bilancio della Giustizia come fatto passare da tutto il
Pdl e dal Guardasigilli in particolare, ma il 2.9%.
Quello che non si comprende e' come mai, tra le tante e a volte inutili
leggi approvate e applicate, non venga discussa una legge, seria, che abbia
come oggetto principale quello di minimizzare in modo intelligente e meno
furbesco i costi delle intercettazioni. Basterebbe fare come fanno in
Francia dove esiste una legge dello Stato che garantisce intercettazioni a
prezzi scontati se non addirittura gratuite. Basterebbe prendere accordi
con i principali gestori telefonici oppure includere la spesa delle
intercettazioni tra i costi processuali da addebitare ai condannati. Ma,
ancora, si potrebbe pensare all'acquisto delle apparecchiature e non al
loro semplice e nel tempo costoso noleggio.
Ma Alfano, probabilmente sintonizzato sulla stessa onda romantica della
Gelmini, punta il dito anche sui detective che giudica impigriti, troppo e
male abituati al sistema di indagine derivante dalle intercettazioni. Anche
per essi, come la sig.ra Gelmini per i maestri, egli predica un ritorno
all'indagine vecchia maniera, alla Maigret, non considerando o dimenticando
piuttosto opportunamente che la criminalita' di qualsiasi tipo e origine
usa la connettivita' mobile e fissa non solo in maniera intensiva, ma in
modo anche tecnologicamente evoluto; il VoIP o la semplice chiamata
computer-telefono sono solo due degli innumerevoli strumenti di
comunicazione che la tecnologia mette a disposizione della criminalita' e
che Alfano toglie alla legalita'. Insomma, anziche' un ritorno al futuro il
Ministro, in tutta la sua empirica semplicita', si augura per il presente
un passato in bianco e nero, un noir francese in grado di rivitalizzare la
Giustizia italiana.
   3. Alitalia: quando l'altitudine provoca lo "Stato confusionale"
Il salvataggio dell'Alitalia e' uno dei punti sui quali, insieme
alla "munnezza" napoletana e alla sicurezza, Berlusconi ha piu' puntato e
battuto durante la campagna elettorale del 2008. AirFrance, interessata al
suo acquisto quando ancora al Governo sedeva Romano Prodi, per un'assurdo e
inestricabile intreccio tra potere sindacale e campagna elettorale s'e'
defilata non appena le condizioni dei sindacati e il "niet" del possibile
nuovo Governo Berlusconi non offrivano le necessarie garanzie d'acquisto.
Ora che l'affaire Alitalia sembra sulla dirittura d'arrivo (con la probabile
partnership di una compagnia straniera che prima o poi fagoticera'
l'ex-Alitalia) tutti, da destra a sinistra, celebrano la cosa additando le
colpe alla parte avversa e i meriti a se stessi.
Il giovane e ennesimo Governo Berlusconi celebra l'avvenimento attraverso i
suoi piu' noti volti politici disconoscendo o dimenticando responsabilita'
piuttosto evidenti e glissando su quando -erano i giorni a cavallo tra marzo
e aprile- la cordata italiana compariva e scompariva come un miraggio nel
Sahara. La metamorfosi ottica, e' bene precisarlo, non aveva bisogno di
tempi lunghi, tutte le mutazioni genetiche di questa cordata non la
facevano apparire ed eclissare in coincidenza di strane maree politiche,
no, tutte le trasformazioni avvenivano di minuto in minuto, di quarto d'ora
in quarto d'ora. E la mutazione del giorno seguente contraddiceva quella
del giorno precedente e tutte insieme smentivano la natura stessa di quella
trasformazione che pero' stentava a palesarsi corpo e anima.
Maurizio Lupi il 25 settembre dichiara che "[...] ha vinto il senso di
responsabilita' ed e' prevalsa l'unica proposta seria messa in campo per
rilanciare la compagnia di bandiera, e cioe' quella della Cai",
dimenticando pero' di dire che quell'offerta era unica solo perche' il
Governo non ammetteva quelle provenienti da vettori stranieri. Inoltre la
Cai era di fatto il "meccano" berlusconiano attraverso il quale costruire
il nuovo successo dello stesso Berlusconi. Insomma, l'Alitalia non
rappresentava piu' il salvataggio di un azienda, ma il lifting governativo
di tutto il Pdl che non poteva ammettere nessun tipo errore. Con l'Alitalia
Berlusconi si stava giocando non solo la sua onorabilita', ma anche la
credibilita' sua e di tutto il Governo.
Lo stesso giorno Bonaiuti, fido berlusconiano che sembra non possedere
un'opinione che sia propria, rivela che "[...] Veltroni vuol prendersi il
merito di aver tenuto insieme imprenditori e sindacati. Ma fino a due
giorni addietro ha fatto esattamente il contrario: li ha divisi. Quando il
gioco della sinistra e' stato scoperto, quando ha capito che aveva contro
la stragrande maggioranza degli italiani, solo allora Veltroni ha cercato
di ribaltare la strategia. Ma le sue parole non convincono piu' nessuno"
Bonaiuti (privo come detto di idee proprie) punta tutto su due temi classici
del berlusconismo: il largo consenso degli italiani a Berlusconi e le colpe
della sinistra. Ma se il primo non rappresenta affatto un assegno in bianco
dato all'attuale Governo, il secondo non puo' attribuire ad altri colpe che
sono in realta' proprie. E' bene ricordare (come anche si dimostrera' in
seguito) che l'Alitalia e' stata usata da Berlusconi quale strumento
elettorale e che le condizioni in cui verteva l'azienda erano tali e tante
che il persistere di ogni interesse politico fine a se stesso non poteva
che aggravare sia l'azienda che il futuro clima politica. La cecita' di
Berlusconi e del suo intero entourage si e' dimostrata cosi' totale e
pesante da non riuscire a capire quanto la brama di potere poteva produrre
risultati anche imprevedibili. Una delle innegabili capacita' di Berlusconi
e' quella di ottenere risultati a breve legati non tanto a eventi politici
quanto, piuttosto, alle promesse fatte in campagna elettorale. La macchina
elettorale berlusconiana e' organizzata tale e quale la struttura
televisiva che ancora a tutti gli effetti egli presiede e che tende a far
cassa nel breve periodo e a consolidarla in tempi piu' lunghi. Si tratta in
sostanza di un andamento a scalini che alterna periodi di pura cassa a
quelli di consolidamento. Ed e' con le promesse fatte in campagna
elettorale che Berlusconi costruisce il consenso (la cassa) popolare ed e'
con le cronache ancora non compiute, definite o durature (propagandate
pero' come fatti) che lo consolida.
E' comunque con Gasparri che lo spot "Alitaliano" raggiunge e aggiunge di
volta in volta l'ennesima cuspide. Non tanto per qualche oscura capacita'
del Presidente dei Senatori del Pdl e neppure per qualche sua profonda
riflessione capace in qualche modo di sfiorare la verita' dei fatti, quanto,
piuttosto, per la sua profonda, elementare, semplicistica e naturale
propensione per la ripetizione ossessiva. Al limite del
politico-patologico, egli raccoglie infatti "frasi spot" e le riassembla,
male, in proposizioni che nulla aggiungono ma forse tolgono, a quanto gia'
detto da altri. Si potrebbe quasi considerare Gasparri come i Vanzina del
parlamento che a ogni natale ripropongono la tiritera di una vacanza in
qualche luogo esotico. Ecco, le sue dichiarazioni assomigliano a uno dei
film dell'ex coppia Boldi-De Sica, semplici ed elementari nel contenuto e
preziose quanto un fondo di bottiglia da Tiffany.
Gasparri, degno rappresentante dei neocons "de noantri", afferma
che "L'intesa per l'Alitalia rappresenta un nuovo grande successo del
centro destra. La' dove avevano fallito in tanti nel passato, Berlusconi ha
indicato la via del futuro, sollecitando l'impegno di qualificati
imprenditori e il coinvolgimento delle parti sociali. Dopo l'emergenza
rifiuti in Campania un'altra grande affermazione del governo del fare. I
fatti parlano da soli. E non serve in questo momento di soddisfazione
ribattere ai rancorosi, la cui pochezza e il cui livore sono evidenti. Ha
vinto Alitalia, ha vinto l'Italia. Chi applaudiva al fallimento per fortuna
ha fallito"
Se si divide la dichiarazione in parti piu' piccole, si osserva
immediatamente che piu' di un'affermazione completa e autonoma, assume piu'
la forma di un collage composto da parti elementari udite altrove. Il primo
dei tanti e semplicistici luoghi comuni e' "L'intesa per l'Alitalia
rappresenta un nuovo grande successo del centro destra", che non fa altro
che ripetere cose gia' ascoltate senza pero' fornirne la benche' minima
ragione. Egli, comprensibilmente e innocentemente (piu' in la non riesce ad
andare), considera l'ipersvalutazione di un'azienda valutata pochi mesi fa
dieci volte tanto un grande successo e non contento aggiunge (attingendo
dalla sua personale raccolta di massime) che "La' dove avevano fallito in
tanti nel passato, Berlusconi ha indicato la via del futuro, sollecitando
l'impegno di qualificati imprenditori e il coinvolgimento delle parti
sociali" dimenticando, per ovvie ragioni (che non sono come si potrebbe
pensare di natura politica), che tra i molti v'era stato anche Berlusconi e
che la sua via del futuro scarichera' e spalmera' su tutti i contribuenti
italiani i debiti di Alitalia. L'impantanamento inizia a solidificarsi
quando poi accenna ai qualificati imprenditori che hanno potuto beneficiare
dell'ennesimo regalo che Berlusconi gli ha servito su un piatto d'oro.
Il cenno all'emergenza rifiuti non poteva che essere poi doveroso: "Dopo
l'emergenza rifiuti in Campania un'altra grande affermazione del governo
del fare. I fatti parlano da soli". Dimentica pero' di dire che molti, tanti
di quegli atti di cui l'attuale Governo ha beneficiato sono in realta'
l'eredita' di provvedimenti gia' approvati dall'emaciato Governo Prodi e
che senza di essi i risultati sarebbero stati ben altri. La parte finale e'
naturalmente (e non poteva essere diversamente) dedicata all'orgoglio
nazionale che s'inerpica con un "[...] E non serve in questo momento di
soddisfazione ribattere ai rancorosi, la cui pochezza e il cui livore sono
evidenti. Ha vinto Alitalia, ha vinto l'Italia. Chi applaudiva al
fallimento per fortuna ha fallito". Ogni commento e' superfluo, quello che
dice e' talmente imbarazzante, marginale e apologetico da suscitare non
emozione ma comprensiva tenerezza.
   3.1 La sinusoide dello "Stato confusionale" e la spezzata dell'Alitalia
E' il 21 marzo e Berlusconi, oramai concentrato sulla compagna elettorale e
sui possibili temi da proporre ai votanti, rilascia una dichiarazione
che in qualche maniera' segnera' non solo un passo poi "variabile", ma
anche un futuro basato unicamente sulla sua parola. Le dichiarazioni che il
candidato premier rilascera' da questo momento in poi saranno tutte
condizionate da questa prima promessa, da questa prospettiva che in un modo
o nell'altro influenzara' scelte e panorami politici. Si tratta di
un'assicurazione che insieme ad altre influenzera' non solo lo scenario
delle scelte possibili, ma anche il mercato azionario che guarda con
curiosita' allo strano trinomio elettorale, politico e aziendale di
Alitalia.
Sono le 14:34 e Berlusconi rivela agli italiani "la cordata italiana in
pochi giorni". Sono le 18:12 e Formigoni ripete, rafforzandolo, il
concetto: "la cordata italiana e' pronta". Se si separa l'idea (la cordata
italiana) dall'oggetto (l'Alitalia), sembra quasi che si stia parlando di
un gruppo musicale pronto al debutto: i "cordata italiana". Qualcuno
potrebbe pero' avanzare un dubbio, una perplessita' non tanto sulla
cordata, quanto piuttosto sulla parola che segue e che in qualche maniera
la qualifica, anzi, la localizza. Perche' italiana?
Berlusconi ha fatto dell'italianita' di Alitalia una lancia con la quale
arginare quella cosa che in sostanza lo ha anche arricchito: l'economia di
mercato. Non si conoscono i reali motivi di questo suo nuovo nazionalismo
economico, si potrebbero pero' ipotizzare interventi da parte della Lega in
tal senso, come anche quelli di An storicamente legati in modo vizioso a un
concetto che nel 2008 non puo' non far sorridere, o anche un modo per
immettere nel circuito elettorale del fumo facendolo passare per arrosto.
Con l'italianita' berlusconiana si aprono immediatamente mondi sconosciuti;
La Russa che si emoziona quando vede il tricolore degli aerei
dell'Alitalia, l'immancabile Gasparri che ricorda gli splendori aeronautici
mai sopiti, Cicchitto che ripete in ogni dove il concetto di italianita',
tutta la lega formemente d'accordo a non cedere neppure un tovagliolo
dell'Alitalia ai transalpini, Formigoni che aspira a un monumento che lo
raffiguri a Malpensa, Fini che se nel dicembre del 2007 scherniva
Berlusconi, ora lo ringrazia per il rinnovato patriottismo e Scajola, che
preoccupato che il volo Roma-Villanova d'Albenga possa essere
definitivamente cancellato da tutte le rotte aeronautiche del mondo, non
puo' che confermare l'italianita' dell'azienda.
I giochi sono quindi fatti e tutte le carte sono state messe sul tavolo. Si
tratta di un gioco a carte scoperte dove l'antagonista, l'AirFrance in
questo caso, conosce bene sia lo posta in gioco che i problemi che da essa
potrebbero derivare.
Quattro ore piu' tardi -sono le 18:31- Berlusconi ci ripensa (o riflette
sulla cosa) e aggiusta un po' il tiro dilatandolo nel tempo: "in 3-4
settimane proposta cordata". Insomma, se poche ore prima per la cordata era
solo questione di giorni e per Formigoni era addirittura gia' pronta, sembra
che ora servano settimane per avere una proposta. Sconfessando se stesso e
chi lo sostiene, l'intrepido Berlusconi ammette sostanzialmente che la
cordata e' di fatto solo un'idea perche' manca addirittura una
proposta. Ma non solo, pago e sicuro di quanto avrebbe raccontato ai
posteri il direttore del giornale di famiglia Mario Giordano, aggiunge
appena un quarto d'ora piu' tardi (sono le 19:43), "i miei figli non si
tirerebbero indietro".
Ecco, di nuovo il "coup de théatre" berlusconiano che gli stessi figli
smentiranno in seguito. Ma nel frattempo l'elettorato italiano resta
stupito, meravigliato, emozionato dall'uomo che non solo prometto miracoli,
ma anche capitali elargiti di tasca propria. Per molti Berlusconi resta
l'uomo a cui somigliare, il punto di riferimento, la stella polare della
politica italiana, la bussola dell'imprenditoria, vorrebbero tutti essergli
amico, stringergli la mano, poter dire "lo conosco", poter fare affari con
qualcuno che abbia il suo stesso cognome, poter vedere la villa arcoriana
da dentro, essere suoi ospiti in Sardegna, fare joggin con lui (lentamente
pero'). Insomma, Berlusconi continua a proporre i suoi spot che diventano
man mano sempre piu' entusiastici. Nel panorama della politica italiana
rimane l'unico ad avere non degli "obiettivi politici" ma una mission.
Lo "Stato confusionale" e' quasi pronto per sovrapporsi allo "Stato
aziendale".
Quello che comunque sino a ora e' sicuro e' che la cordata e' pronta in
pochi giorni (Berlusconi); che la cordata italiana e' gia' pronta
(Formigoni); che occorrono 3-4 settimane per avere una proposta (di nuovo
Berlusconi); che i figli dell'attuale premier non si tirerebbero indietro
(ancora Berlusconi).
E' il 28 marzo e Berlusconi, visto anche l'andazzo con AirFrance, ribadisce,
in altro modo, il suo concetto di italianita' "nostro Governo dira' no a
AirFrance".
E' il 2 aprile (dal 28 marzo c'e' stato un sabato e una domenica di mezzo e
secondo alcuni consiglieri elettorali e' opportuno fare dichiarazioni a
partire da martedi-mercoledi, quando la ricettivita' dell'elettorato e'
piu' alta) e sulla cordata Berlusconi non dice piu' nulla. Si limita solo a
dare consigli per le vacanze: "con vendita a AirFrance i turisti andranno
solo a Parigi".
Sono le 10:40 del 3 aprile e Maroni, che sa della cordata quanto ne puo'
sapere il macellaio di fiducia dice: "Cordata italiana? Tutto e' meglio di
AirFrance". Passano poche ore e Berlusconi alle 13:07 (probabilmente dopo
una peperonata) fa appello "all'orgoglio degli imprenditori", sconfessando
ancora una volta la tesi della cordata italiana che doveva essere gia'
pronta il 21 marzo.
La cronologia degli eventi ha complicato l'insieme politico che appare
sempre piu' confuso. Riassumendo e' possibile pero' dire che: (21 marzo -
Berlusconi) la cordata e' pronta in pochi giorni; (21 marzo - Formigoni) la
cordata e' pronta; (21 marzo - Berlusconi) occorrono ancora 3-4 settimane
per avere una proposta; (21 marzo - Berlusconi) i figli dell'attuale
premier non si tirerebbero indietro; (28 marzo - Berlusconi) ci sara' un
secco no ad AirFrance da parte del Governo Berlusconi; (20 marzo -
Berlusconi) con AirFrance i turisti andranno solo a Parigi; (28 marzo -
Maroni) tutto e' meglio di AirFrance; (3 aprile - Berlusconi) appello
rivolto all'orgoglio degli imprenditori italiani.
Semplificando ancora, la cordata puo' essere schematizzata piu' velocemente:
c'e' a giorni -> gia' c'e' -> c'e' tra qualche settimana -> forse
partecipano i figli -> no ad AirFrance -> qualsiasi cosa ma no AirFrance ->
chiamata generale agli imprenditori.
E' il 18 aprile e, forte dei legami con il vecchio amico Putin, Berlusconi
dichiara canditamente "[...] con Putin pensiamo a un tavolo con Aeroflot".
Lo schema e' ora finalmente (quasi) completo:
c'e' a giorni -> gia' c'e' -> c'e' tra qualche settimana -> forse
partecipano i figli -> no ad AirFrance -> qualsiasi cosa ma no AirFrance ->
chiamata generale agli imprenditori -> possibile partnership con Aeroflot.
Se quindi il 21 marzo la cordata era pronta, il 18 aprile non si sapeva
ancora da chi fosse composta e con quali quote. La cordata si manifestara'
solo il 30 luglio, dopo migliaia e migliaia di telefonate, appelli e
ricerche fatte in tutta Italia.
E' l'8 agosto e gli italiani pensano solo alle vacanze che, per i piu'
dubbiosi, non saranno parigine. Berlusconi, certo che tra quelli in ascolto
non vi sia nessuno in grado di contraddirlo sentenzia (crede siano tutti su
un pattino sull'Adriatico): "Quella di AirFrance sarebbe stata una svendita
e si parlo' di oltre 7000 esuberi. Noi pensiamo che si possono fare meno
esuberi".
Bersani (che o non era su un pattino oppure era dotato di radio), a stretto
giro di posta replica ricordandogli "peccato che il piano di Air France
prevedesse 2150 esuberi"
   3.2 Cosa si e' perso e cosa si e' avuto
La proposta di AirFrance, rifiutata dai sindacati ingolositi dalle teorie
berlusconiane e dallo stesso Silvio Berlusconi, prevedeva un versamento di
1,8 miliardi di euro per l'acquisto della moribonda Alitalia e un esborso
di altri 3 miliardi per coprirne i debiti.
L'offerta Cai, neonata Compagnia Aerea Italiana, frutto della cordata
italiana e dell'orgoglio nazionale, prevede invece l'acquisto di Alitalia
per soli 450 milioni di euro, lasciando i debiti a carico dello Stato.
Debiti che saranno spalmanti su tutti i contribuenti italiani.
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

                   (___)
Cavolo, che lenzuolo di post!
chi lo legge tutto?

 chi lo legge tutto?-
L'unica cosa che non ho capito (come altri 50 milioni di italiani)
cosa c'entra quel caghetta del Lupi

 cosa c'entra quel caghetta del Lupi
lo chiedi a me o si tratta solo di una domanda retorica?


 chi lo legge tutto?
lo riposto a puntate? Tra tante puttanate che si leggono in giro cosa vuoi
che sia una puttanata in piu'?


Si Parla di: Gelmini, Alfano, Alitalia, Berlusconi. Partecipano anche
Maurizio Lupi, Gasparri e Bonaiuti.
---------------------------------------------------------------------
  1. Gelmini, quando lo "Stato confessionale" si trasforma in "Stato 
     confusionale"
Sono in molti, nel Pdl, che dell'Italia vorrebbero farne un Stato piu'













  2. Alfano: quando lo "Stato Confusionale" diventa il metodo di governo
Con il Guardasigilli Angelino Alfano, Berlusconi e' sicuro che la riforma





che al limite puo' essere anche nulla) che ne accrescono non solo














































   3.1 La sinusoide dello "Stato confusionale" e la spezzata dell'Alitalia
E' il 21 marzo e Berlusconi, oramai concentrato sulla compagna elettorale e



















   3.2 Cosa si e' perso e cosa si e' avuto
La proposta di AirFrance, rifiutata dai sindacati ingolositi dalle teorie
berlusconiane e dallo stesso Silvio Berlusconi, prevedeva un versamento di
1,8 miliardi di euro per l'acquisto della moribonda Alitalia e un esborso
di altri 3 miliardi per coprirne i debiti.
L'offerta Cai, neonata Compagnia Aerea Italiana, frutto della cordata
italiana e dell'orgoglio nazionale, prevede invece l'acquisto di Alitalia
per soli 450 milioni di euro, lasciando i debiti a carico dello Stato.
Debiti che saranno spalmanti su tutti i contribuenti italiani.
