Newsgroup: it.politica
Titolo: L'origine dei guai di Silvio è tutto sommato semplice

L'origine dei guai di Silvio è tutto sommato semplice
 
 Le sue televisioni non tirano più come in passato. Stanno soffrendo 
quella che si potrebbe definire una vendetta del destino. Un tempo il 
creatore di Canale 5 poteva vantarsi di aver catturato con le sue reti 
non soltanto il grande pubblico ma anche quello pubblicitariamente più 
ghiotto: i giovani, i benestanti, le persone che chiedono sempre 
l'ultima novità. La Rai, è vero, ha mantenuto il primato dell'audience. 
Ma, come ripetevano i venditori di Publitalia, Mediaset spopolava fra 
le tribù metropolitane, lasciando alla tivù di Stato le vecchiette dei 
paesini sperduti dell'Appennino. Poco sotto mamma-Rai in termini di 
quote di spettatori, Mediaset si ingozzava così di pubblicità, grazie 
anche ai vincoli imposti alla tivù pubblica, già sovvenzionata dal 
canone.
 
da Espresso
 
-- 
Toby Burns
 
 

 quella che si potrebbe definire una vendetta del destino. 
 
Una "vendetta del destino". Un' altro pagliaccio. 
Che noia.
 
Detto questo, e' singolare notare come si dimentichi del
tutto (ma vale solo per mediaset e solo per i detrattori 
di Berlusconi) che quelle aziende danno da mangiare a tante
tante famiglie. Ma a loro che importa ? A loro interessa 
solo il nemico Berlusconi e se va tutto a zampe all' aria 
tanto meglio. 
 
Gente meschina, vomitevole, molto molto molto peggiore 
di Berlusconi secondo me.
 
 
 
 
 
 

 di Berlusconi secondo me.
 
  Sempre il solito: una medicata e un'acciaccata!
  Modo di porsi viscido, secondo me!
 
-- 
    "DEVO" solo morire e poi
    "NON DEVO" fare nient'altro.
 
 

 di Berlusconi secondo me.
 
Ci sono tante aziende in crisi, nessuno vuole la crisi di Mediaset.
 
-- 
Toby Burns
 
 

   Modo di porsi viscido, secondo me!
 
Radicale in realtï¿œ ï¿œ "l'amante" perfetto di Berlusconi, un 
berlusconiano doc, di quelli romantici. :D
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Modo di porsi viscido, secondo me!
 
Mah ... Qui si dovrebbe parlare di politica, non del
modo di porsi delle persone. 
 
Sono anni che infesti questo ng dicendo sciocchezze, 
e pero' ti permetti di giudicare il dettaglio del 
"mio modo di pormi". 
Guardati da fuori, se ti riesce.
 
Oltretutto ti reputo una persona di una stupidita' e
superficialita' incredibile per cui delle tue opinioni
IN GENERALE (e figuriamoci di quelle sul "mio modo di 
pormi") non me importa nulla.
 
Ciao. 

 modo di porsi delle persone. 
 
S' ma quale ï¿œ la natura del tuo intervento nel post "L'origine dei guai 
di Silvio....
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Le sue televisioni non tirano piï¿œ come in passato. 
 
In realtï¿œ la crisi che attanaglia l'Europa porta ad una contrazione
della raccolta pubblicitaria che colpisce tutte le televisioni.
C'ï¿œ un piccolo particolare. Mediaset, se non ci sarï¿œ una inversione di
tendenza, chiuderï¿œ il bilancio con una perdita di 70/80 milioni. La RAI
(nonostante il canone) chiuderï¿œ con un deficit di 200 milioni.
Diceva Lubrano: La domanda sorge spontanea. Chi ripianerï¿œ il debito
Mediaset e chi quello RAI?
 
 

 Le sue televisioni non tirano piï¿œ come in passato.
 
E' ovvio che sia cosi, sia per l'aumentata concorrenza da parte di TV (sky), 
ma anche di altri passatempi (Internet). Sia perche' la forte contrazione 
economica ha ridotto notevolmente gli investimenti pubblicitari. Detto 
questo ai luridi mentecatti come te, ci tengo a far notare una cosa.
Se domani Mediaset esplodesse, e Silvio morisse pazzo, sarebbe comunque 
"morto" a 76 anni. Ed in questi 76 ha comunque fatto piu' di quanto un 
fallito mentecatto come te riuscirebbe a fare in 76 ere geologiche.
 

 Mediaset e chi quello RAI?
 
Mediaset se lo ripriana come azienda privata, la RAI, purtroppo noi.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 ai luridi mentecatti come te, ci tengo a far notare una cosa.
 
PLONK, taglio qui per l'insulto gratuito.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 pormi") non me importa nulla.
 
  E se vede...


PLONK, taglio qui per l'insulto gratuito.
 
Faresti meglio a tagliare la tua esistenza di inutile e stupido mentecatto.
 

 fallito mentecatto come te riuscirebbe a fare in 76 ere geologiche.
 
  Per litigare dovresti usare IDL. Così fai anche qualcosa di utile.


   E se vede...
 
Forse dovrei ignorarti completamente, su questo hai 
ragione. Ma tu sei instancabile e mi tampinerai in 
eterno. 
 
Mah. 
 
 

 che comunque sono relazionabili alla politica
 
  Cogliï¿œ, tu puoi dire "secondo me" e gli altri no?
 
  CUT di stronzate...............


   Modo di porsi viscido, secondo me!
 
Piu' che viscido direi che questo suo post e' di una faziosita' cosi'
incredibilmente mostruosa da lasciare basiti.
 
Infatti: l'articolo incriminato e' tratto da L'espresso, e sappiamo
tutti benissimo che qualche anno fa il nano, parlando nella veste di
premier, aveva pubblicamente chiesto agli inserzionisti di non dare
piu' pubblicita' a quel gruppo editoriale, col chiaro obiettivo
(confermato anche in questo NG dai post deliranti dei motorini
azzurri) di portarlo al fallimento.
 
E che cosa ti inventa oggi il tifoso da stadio? Un rigiramento di
frittata ai limiti del sovrumano per dimostrare che la brava gggente
di destra certe cose non le pensa e tantomeno le direbbe mai, mentre
de lla' ce sta ppieno de squiliBBrati che aho' , nun te digo proprio,
'na gosa ghe mme viene da vomita' ner profonno, te ggiuro.

   CUT di stronzate...............
 
Tutte cose vere e ponderate. Non stronzate.

 Gli altri *si*, purche'
 
  Fanculo :-)


 'na gosa ghe mme viene da vomita' ner profonno, te ggiuro.
 
 
No, e' che sei stupido. Quasi come massimoprimo : 
Questi due fatti : 
1)
Il tizio X fa schifo perche' fa un torto al tizio Y. 
 
2)
Il tizio Y fa schifo perche' fa un torto al tizio X. 
(scambiare la X con la Y)
 
Sono DUE fatti l' uno indipendente dall' altro e 
anbedue ORRENDI.
 
Invece secondo te il fatto 1) rende il fatto 2) 
scusabile, quasi perdonabile. Quasi legittimo. 
 
E non basta : siccome ragioni col culo e non col 
cervello imputi a ME l' essere fazioso, buttando
su PERSONALE una discussione che verteva su 
atteggiamenti di TERZI.
 
Io mi domando come sia possibile che individui 
cosi' smaccatamente OTTUSI come te e massimoprimo
scrivino qui. Roba da pazzi. 
 

 scrivino qui. Roba da pazzi.
 
  Ribadisco... a te bisognerebbe ignorarti, completamente.


 atteggiamenti di TERZI.
 
Guarda che lo so benissimo che ti stai sforzando di cambiare musica
rispetto a certi episodi NEFASTI del tuo passato di teppista
telematico, solo che ogni tanto ti riesplode quella roba che ti porti
dentro e allora ciao, sembra di avere di fronte un indemoniato.
 
E questa sparata che hai fatto oggi e' il trionfo della faziosita',
inutile che ti incazzi con me o con altri.
Fra mezz'oretta rileggi tutto il thread dall'inizio e mettiti nei
panni di uno che lurka qui per la prima volta ma che segue la politica
italiana. Poi mi dici.
 

 ***DOPO*** essere stato beccato con le mani nel vasetto.
 
  Io ormai lo mando a fanculo direttamente.


   Ribadisco... a te bisognerebbe ignorarti, completamente.
 
Mah, io credo che sia piu' sottilmente crudele fargli notare come
cambia idea a seconda delle convenienze.
Una volta gli ho rinfacciato i suoi 428 giudizi differenti che aveva
dato su di me (oscillando dai complimenti alle maledizioni, come un
pendolo) e sai cosa ha avuto il coraggio di rispondere? Che conta solo
l'ultimo giudizio in ordine di tempo, gli altri sono superati. ROTFL!