Newsgroup: it.politica
Titolo: Domani interrogazione Pd al governo

Una cosa vergognosa su cui bisognerebbe riflettere.. fingere di aver 
risolto il problema facendo diventare questi poveri diavoli merce e 
carne da macello.
VERGOGNA LIBIA e VERGOGNA ITALIA, complice di tale crimine contro 
l'umanità.
Eritrei prigionieri nei lager libici
domani interrogazione Pd al governo
«Se il governo non risponde sarà complice». Sms dal lager: «Non fateci 
morire». Il ministro Maroni: «Spariti clandestini a Lampedusa». 
Consiglio d'Europa: chiarire situazione. L'appello di Carlo Lucarelli e 
Giancarlo De Cataldo: «Riuniamoci: scrittori, giornalisti, religiosi.
Non lasciamoli morire».
Domani interrogazione Pd al governo
Il Gruppo del Pd alla Camera ha presentato un'interrogazione a risposta 
immediata per il question time di domani sul dramma dei 250 cittadini 
eritrei che si trovavano presso il centro di Misratah, sulla costa 
Tripolitania. Francesco Tempestini, capogruppo del Pd nella commissione 
Esteri, e primo firmatario dell'interrogazione insieme alla 
vicepresidente Rosa Calipari, Livia Turco e Sandro Gozi chiede che al 
governo di spiegare «quali iniziative urgenti intenda adottare per 
assicurare l'effettivo rispetto dei diritti garantiti dal Trattato con 
la Libia e per favorire quanto prima la ratifica da parte libica della 
Convenzione di Ginevra relativa allo status dei rifugiati e la 
riapertura dell'ufficio dell'UNHCR». «Dopo l'intervento del commissario 
ai diritti umani del Consiglio d'Europa, Thomas Hammarberg, - conclude 
Tempestini - sollecitiamo una presenza autorevole e qualificata del 
governo domani per il question time alla Camera».
«Le notizie di stampa che giungono dal centro di detenzione libico di 
Braq, vicino Sabha, concordano nel rappresentare un quadro drammatico 
di torture inflitte ai circa 250 cittadini eritrei rinchiusi nel campo. 
Se il Governo italiano tace e non intraprende azioni significative si 
rende complice dei metodi del dittatore Gheddafi, il cui regime ha da 
sempre calpestato i diritti umani, a partire dalla Convenzione di 
Ginevra che la Libia non hai mai firmato». Lo dichiara Roberto Della 
Seta, senatore del Pd, membro della commissione della Tutela e 
promozione dei diritti umani, che ha presentato un'interrogazione 
parlamentare urgente al ministro degli Esteri.
«L'atteggiamento di cinismo e indifferenza assunto dal governo italiano 
- continua Della Seta - è uno schiaffo alla tutela dei diritti della 
persona riconosciuti internazionalmente, e che non possono essere 
derubricati a questione non di pertinenza del governo, solo perchè 
l'accordo firmato da Berlusconi con Tripoli non prevede, per gentile 
concessione a Gheddafi, un capitolo per la tutela dei diritti umani». 
«La politica dei respingimenti collettivi del governo italiano, portata 
avanti contro tutte le convenzioni internazionali ha consegnato alle 
torture e ai pestaggi dei centri di detenzione libici migliaia di 
persone che avrebbero diritto di entrare in Europa e di ottenere asilo. 
Se il governo italiano si trincererà ancora dietro l'atteggiamento 
reticente degli ultimi giorni evidenzierà ancora di più l'atteggiamento 
ambiguo che ha nei confronti del regime di Gheddafi, lasciando 
intendere - conclude Della Seta - che i principi non negoziabili 
attinenti i diritti umani sono stati sacrificati all'altare di altri 
interessi».
06 luglio 2010
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.337e7da78f...@yahoo.co.uk...

Non sarebbe meglio che a rispondere ci fosse Prodi ?
3. Dopo mesi di trattative riservate condotte dai più alti vertici del 
ministero dell'Interno, sulle quali si è taciuto persino in Parlamento, di 
fronte a diverse interrogazioni parlamentari che chiedevano di fare 
chiarezza sui rapporti tra la Libia e l'Italia, alla fine del 2007 si è così 
giunti alla firma di un "protocollo d'intesa" che dovrebbe stabilire una più 
stretta collaborazione tra la polizia libica e quella italiana nel contrasto 
dell'immigrazione clandestina. Si istituiscono centrali operative e sistemi 
di monitoraggio comuni per contrastare l'immigrazione clandestina, con il 
dispiegamento di unità militari italiane in acque libiche a ridosso della 
costa, per adesso sei imbarcazioni della Guardia di Finanza, tra le più 
avanzate tecnologicamente, che opereranno con equipaggi misti per respingere 
i migranti verso i porti di partenza.
Il Protocollo firmato a Tripoli prevede inoltre che l'Italia assuma 
ulteriori iniziative a livello europeo per rinforzare i dispositivi di 
"guerra all'immigrazione illegale" come l'agenzia FRONTEX (9). Secondo 
quanto si apprende dai giornali che hanno fedelmente riportato le veline dei 
comunicati ufficiali, "la direzione e il coordinamento delle attività 
addestrative ed operative di pattugliamento marittimo vengono affidati ad un 
Comando operativo interforze che sarà istituito presso una «idonea 
struttura» individuata dalla Libia. Il responsabile sarà un «qualificato 
rappresentante» designato dalle autorità libiche, mentre il vice comandante 
(con un suo staff) verrà nominato dal Governo italiano. Tra i compiti del 
Comando interforze quello di organizzare l'attività quotidiana di 
addestramento e pattugliamento; di «impartire le direttive di servizio 
necessarie in caso di avvistamento e/o fermo di natanti con clandestini a 
bordo»; di interfacciarsì con le «omologhe strutture italiane», potendo 
anche richiedere l'intervento o l'ausilio dei mezzi schierati a Lampedusa 
per le attività anti-immigrazione". I termini dell'accordo, malgrado il 
riserbo ufficiale appaiono molto chiari. Il Protocollo affida alle forze di 
polizia "congiunte" il potere di stabilire le modalità di ingaggio nei 
confronti delle imbarcazioni cariche di migranti, senza regole prestabilite, 
come pure si tentava di fare nel famigerato decreto emanato dal governo 
Berlusconi il 14 luglio 2003. Sappiamo già cosa significa il "fermo di 
natanti" in mare, migliaia di morti e ancora processi per i comandanti delle 
imbarcazioni non militari, autori di interventi di salvataggio. Ed è ben 
nota la condizione dei migranti restituiti alla polizia libica dopo il 
respingimento da parte delle autorità italiane (10).
L'accordo sottoscritto da Amato e dal ministro degli interni libico dovrebbe 
rientrare tra gli accordi che sono previsti già nel Testo Unico 
sull'immigrazione agli articoli 2, 3 e 21 (che in verità si riferiscono agli 
accordi con i paesi di origine e non di transito come la Libia), modificati 
dalla legge Bossi-Fini, con disposizioni che, per come sono state finora 
applicate, suscitano ancora gravi sospetti di incostituzionalità perché si 
tratta di accordi internazionali di indubbia valenza politica e di ingente 
portata economica che sono sottratti alla ratifica parlamentare prevista 
dall'art. 80 della nostra Costituzione. Gli stessi accordi, a seconda del 
loro contenuto, o delle intese operative che ne seguono, possono violare 
principi consolidati di diritto internazionale, soprattutto quando 
riguardano migranti allontanati verso paesi diversi da quelli di origine . 
La riammissione, o il respingimento, collettivo, a mare, di migranti verso 
stati che non garantiscano il rispetto dei diritti umani fondamentali, 
ovvero nei quali gli interessati possano essere vittime di trattamenti 
disumani o degradanti, sono tassativamente proibiti dall'art. 3 della stessa 
Convenzione Europea (11). Analogamente è vietato il rinvio verso stati nei 
quali non vi è l'effettiva possibilità di accedere alla protezione prevista 
dalla Convenzione di Ginevra sullo status di rifugiato, convenzione che la 
Libia non ha ancora sottoscritto, macigno che non può essere rimosso dal 
consueto argomento che lo stesso paese è parte dell'Organizzazione degli 
stati africani (OUA) il cui statuto richiama quella Convenzione. Del resto è 
sufficiente verificare la impossibilità per l'ACNUR e le altre 
organizzazioni umanitarie di assolvere le proprie funzioni di assistenza in 
favore dei richiedenti asilo, come in tutti i paesi firmatari della 
Convenzione di Ginevra, per cogliere il cinismo di chi sostiene gli accordi 
con la Libia. Rimane ancora molto concreto il rischio - se non la certezza - 
che dopo gli interventi di pattugliamento congiunto praticato dalle unità 
miste italo-libiche si possano verificare vere e proprie espulsioni o 
respingimenti collettivi, anche a danno di potenziali richiedenti asilo, 
come eritrei, somali, sudanesi, verso la Libia e da qui verso i paesi di 
provenienza (12).
http://www.altrodiritto.unifi.it/frontier/prassi/intese.htm
-- 
Io sostengo Luigi Zanda e il suo DDL.
http://parlamento.openpolis.it/atto/documento/id/3789#BGT2
«Il numero dei deputati è di quattrocento, otto dei quali eletti nella
circoscrizione Estero».
«Il numero dei senatori elettivi è di duecento, quattro dei quali
eletti nella circoscrizione Estero.»;


Prodi non c'entra nulla.. governa Berlusconi.. non mettiamo scuse.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.33ac7da7f9...@yahoo.co.uk...

RROOOOOOOOOOOTTTTTTFFFFFFFFFFLLLLLLLLL
Accordo redatto e sottoscritto da Amato, Silvio e Maroni hanno solo fatto in 
modo che venisse rispettato , COGLIONEEEEEE !!!!!


 modo che venisse rispettato , COGLIONEEEEEE !!!!!
Tu dici eh.
Sta scritto pari pari in quello che hai postato tu.
Vediamo.
<<L'accordo sottoscritto da Amato e dal ministro degli interni libico
dovrebbe
rientrare tra gli accordi che sono previsti già nel Testo Unico
sull'immigrazione agli articoli 2, 3 e 21 [...] >>
E fin qui ...
<<(che in verità si riferiscono agli accordi con i paesi di origine e
non di transito come la Libia), [...]>>
E qui già si potrebbe aprire un nuovo fronte.
<<modificati dalla legge Bossi-Fini, con disposizioni che, per come
sono state finora
applicate, suscitano ancora gravi sospetti di incostituzionalità
perché si
tratta di accordi internazionali di indubbia valenza politica e di
ingente
portata economica che sono sottratti alla ratifica parlamentare
prevista
dall'art. 80 della nostra Costituzione. [...]>>
Invece di questo cosa non ti è chiaro esattamente? Soprattutto delle
prime 5 parole.
<<Gli stessi accordi, a seconda del
loro contenuto, o delle intese operative che ne seguono, possono
violare
principi consolidati di diritto internazionale, soprattutto quando
riguardano migranti allontanati verso paesi diversi da quelli di
origine . [...]>>


Sì.... ma vai a cagare..
"Gli accordi con la Libia" per il rimpatrio degli immigrati clandestini 
"li ho gestiti io, li ho sottoscritti io, Maroni esegue quelli che sono 
gli accordi presi direttamente tra me e il leader libico Gheddafi", 
spiega Berlusconi, chiarendo così la sua posizione sulla politica che 
ha suscitato dure critiche dalla Chiesa e dal Consiglio d'Europa e 
creato divisioni sia a destra che a sinistra.
Ma va a cagare! lol
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:db26d527-2cf7-4dac...@y4g2000yqy.googlegroups.com...




E fin qui ...





===========
La legge Bossi Fini è in vigore dal 2006, quindi precedente al trattato 
sottoscritto da Amato, per quanto riguarda poi l'allontanamento verso paesi 
non di origine il problema non si pone fino a quando non entrano nelle 
nostre acque teritoriali, quindi noi non respingiamo, sono i libici che 
impedisono le partenze.


 Vediamo.
Tir.. sei un miserabile in malafede.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.33df7da778...@yahoo.co.uk...

Non cazzeggiare razza di trollone.
Il 19 gennaio 2007, commentando i dati degli arresti in Libia dei candidati 
all'immigrazione clandestina, il Ministro degli interni Giuliano Amato 
parlava di "buoni frutti" della collaborazione tra Italia e Libia. Pochi 
mesi dopo, l' 11 giugno 2007, lo stesso  Ministro arrivava a  chiedere la 
partecipazione della Libia ai pattugliamenti aeronavali congiunti 
dell'agenzia Frontex nel Canale di Sicilia, per "impedire l'uscita dai porti 
delle navi".Alla fine del 2007, tra la Libia e l'Italia si era giocata una 
partita diplomatica che aveva  prodotto i risultati da tempo auspicati dai 
diversi governi italiani, prima da Berlusconi e da Pisanu, poi da Prodi, D'Alema 
e Amato. Otto anni dopo l'avvio delle prime trattative con il colonnello 
Gheddafi, l'Italia  ha  siglato un accordo politico globale con la Libia che 
include anche un capitolo specifico per combattere l'immigrazione 
clandestina. Finora si era trattato solo di intese operative, a livello di 
forze di polizia, adesso quelle stesse forze di polizia ottengono dai 
politici la formalizzazione e la legittimazione delle prassi "riservate" 
seguite fin qui, con l'aggiunta di mezzi e personale che dovrebbero 
migliorare "l'efficienza"  degli interventi di contrasto ( 1 ) . Si può 
comunque continuare a dubitare che questo ultimo accordo si sottragga alla 
tecnica della rinegoziazione continua imposta dal colonnello Gheddafi. Sulla 
pelle dei migranti, naturalmente.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cXWHiUSfkWAJ:www.autoconvocata.org/ac/a/27117.html+libia+accordo+sbarchi&cd=3&hl=it&ct=clnk&gl=it



Senti di cosa si sarebbe vantato il nanoe  Maroni allora, di una bevuta 
di tea e mangiata di datteri? lol
-- 
EU®

 l'umanità.
Se trovano qualcuno in acque LIBICHE PERCHE' L'ITALIA
dovrebbe essere responsabile?
Che si muova l'EUROPA ma TUTTA INSIEME .

 Che si muova l'EUROPA ma TUTTA INSIEME .
Perchï¿œ non si ï¿œ preoccupata di sapere come vengono trattati dai 
libici.. ora se lo chiede in ritardo Frattini.
-- 
EUï¿œ

 libici.. ora se lo chiede in ritardo Frattini.
CHI si deve occupare dei famosi barconi in acque internzaionali?
L'Italia o l'Europa?

 La legge Bossi Fini è in vigore dal 2006,
Ah sì? :-)))))))))))))))))))))
Non serve andare a Roma a cercare nei documenti ufficiali: basta la
prima voce che essere da una ricerca con GOGOL.
<<Bossi Fini è l'espressione d'uso comune che indica la legge della
Repubblica italiana 30 luglio 2002, n.189, varata dal Parlamento
italiano nel corso della XIV Legislatura, di modifica del Testo Unico
delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme
sulla condizione dello straniero, ovvero il D. Lgs. 25 luglio 1998, n.
286.>>
Hai presente 2002?
Adesso puoi andare; e soprattutto puoi continuare a rotflare della tua
ignoranza.

 Che si muova l'EUROPA ma TUTTA INSIEME .
Su questo sono d'accordo al 100%.
Si parla tanto di gestione comunitaria dell'immigrazione e la patata
bollente tocca sempre ai singoli stati, ognuno rigorosamente come più
gli aggrada.