Newsgroup: it.politica
Titolo: addio legalita'

http://www.carceriemiliaromagna.it/wcm/carceriemiliaromagna/notizie/salva_premier.htm
 20/06/2008 - Cosa succede con l’emendamento "salva-premier"?
 
Corriere della Sera, 20 giugno 2008
 
La prescrizione accorciata dal centrodestra senza calcolare quanti processi
avrebbe "fulminato", o l’indulto varato dal centrosinistra con la clamorosa
sottostima dei condannati che ne avrebbero usufruito, nulla hanno insegnato:
proporre o contrastare riforme della giustizia senza avere la più pallida
idea della ricaduta pratica delle norme è il modo più sicuro perché alla
lotteria dei numeri sia il cittadino-utente dei Tribunali a estrarre sempre
il biglietto perdente.
Alla stima dell’Associazione nazionale magistrati, secondo la quale
sarebbero 100mila i processi che verrebbero sospesi dall’emendamento
Vizzini-Berselli fortemente voluto dal premier Berlusconi, il ministro della
Giustizia ha obiettato: "Mi è stato detto che complessivamente i
procedimenti pendenti arrivano a 3 milioni. Occorre rifare i conti e,
rispetto al totale, calcolare quanti se ne sospendono. Ma non si può far
credere alla gente che andrebbero tutti a regolare conclusione in quest’anno
". Così, però, il ministro confonde il dato dei 3 milioni di procedimenti
pendenti (fascicoli iscritti a registro ma pendenti nelle varie fasi
procedurali) con il numero dei dibattimenti fissati in Tribunale (racchiusi
fra il rinvio a giudizio e la sentenza di primo grado), cioè la fascia di
processi (352mila la rilevazione a fine 2006) entro la quale opererà la
norma che punta a sospendere per un anno i processi per reati puniti con
pene non superiori ai 10 anni.
Anche l’Anm, tuttavia, nel lanciare il suo fondato allarme sul non
preventivato impatto della legge, nonché su alcuni suoi clamorosi paradossi
(dibattimenti che proseguirebbero per vicende bagatellari e altri che si
fermerebbero per questioni serissime come gli omicidi colposi o alcune
violenze sessuali), si avventura sulla scivolosa strada di numeri
dall’incerta plausibilità.
Dire infatti che i processi a rischio sono 100mila - stima operata dall’Anm
partendo dal presupposto che il 30% dei 352mila processi pendenti riguardino
fatti commessi prima del 30 giugno 2002, e che questi siano reati puniti nel
90% dei casi con pene non superiori ai 10 anni - è poco più di una
proiezione già spannometrica nella dimensione cronologica, ma addirittura
del tutto cieca in quella qualitativa. L’Anm non distingue i processi che,
pur incentrati in ipotesi su fatti davvero precedenti il 30 giugno 2002,
riguardano reati o presentano condizioni che la nuova legge comunque
escluderebbe dalla sospensione.
E non li distingue perché non può farlo. Esattamente come non è in grado di
farlo il ministero. E come nessuno oggi può fare in Italia. Perché questo è
il vero nodo di quest’ultimo carosello politico-giudiziario: per come sono
fatte le statistiche giudiziarie, nessuno (né a livello locale di singolo
tribunale né a livello centrale di ministero) è in grado di aprire un
computer, immettere i termini della nuova legge, schiacciare un tasto e
sapere quanti processi si bloccherebbero. A poco, infatti, serve il registro
generale nei tribunali, perché da quello si può ricavare solo la data di
iscrizione del processo, non la data di commissione del reato che quel
processo sta accertando.
Bisognerà che in ogni tribunale ogni cancelleria di ciascuna sezione
verifichi a mano, fascicolo per fascicolo, se il reato risale a prima del 30
giugno 2002, se è punito con più o meno di 10 anni, se è tra quelli per cui
la sospensione è esclusa dalla legge: per esempio, se gli imputati non siano
magari detenuti anche per causa diversa dal processo teoricamente da
sospendere (altra circostanza che i registri non attestano e che subisce
ripetuti aggiornamenti).
Ad aggravare l’impasse c’è il fatto che questa verifica non potrà essere
scaglionata giorno per giorno, man mano che verranno chiamati i relativi
processi; ma dovrà essere fatta tutta insieme e in una volta, prima che
entri in vigore la legge, perché essa impone ai Tribunali di notificare
"immediatamente" agli imputati la sospensione dei processi congelabili.
E per notificarli, bisogna prima sapere quali siano. Sotto questa massa di
notifiche da fare, schiatteranno le cancellerie già sotto organico del 12% a
livello nazionale e con picchi del 30% al Nord: se i processi da sospendere
fossero anche solo qualche decina di migliaia anziché i 100mila stimati
dall’Anm, e tenendo presente che in quasi tutti i dibattimenti gli imputati
sono più di uno, difficilmente le cancellerie potranno reggere la
moltiplicazione delle notifiche sia nella partita di andata (quando
bisognerà notificare le sospensioni) sia in quella di ritorno (quando dopo
un anno bisognerà rifare i ruoli di udienza e rinotificare la data di
ripresa dei processi sospesi).
Con spese peraltro enormi, consistenti nel costo della montagna di fax da
spedire o dei circa 9 euro a notifica se a mezzo posta. L’assurdità di
questo modo di legiferare, prima ancora che nei dubbi costituzionali sul suo
contenuto, sta proprio in questo irresponsabile prescindere dalle ricadute
pratiche delle norme. "Occorre rifare i conti" è un sano proposito. Solo che
sarebbe stato meglio pensarci prima di presentare la legge, non dopo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Tutto molto interessante.
Potresti pero' rispondere a questa domanda: perche la ANM, nel dare
idati dei 100.000 processi a rischio slittamento non dice che
trattandosi di reati pre 2002 con pene inferiori ai 10 anni, di quei
centomila forse qualche centinaio non va verso una sicura
prescrizione ?
andrea


da ex poliziotto dovresti saperlo :)
si chiama ciramiciriellipecorellabiondischifani ?
felice_pago
non c'e' poverta' senza difetto
