Newsgroup: it.politica
Titolo: Freedom House ?  Marxisti

Freedom House, l'organizzazione che ha da poco rilasciato una relazione
sulla libertà di stampa ha collegamenti con ISP Institute of Policy Studies,
nota organizzazione marxista.
Non dissimilmente da Reporters sans frontieres.......
Qualcuno aveva forse dubbi ?
Clas
The chairman of the board of Freedom House is Bette Bao Lord, whose husband
Winston Lord is currently the Assistant Secretary for East Asian/Pacific
Affairs (State Dept.) and special envoy to Red China.
The Lord family is connected with Freedom House trustee and ex National
Security Advisor, Anthony Lake, through the Institute for Policy Studies.
The Institute for Policy Studies is today  the preeminent intellectual
center for Marxism.
The history of the Institute of Policy Studies (IPS) goes like this:
In 1960, James Jeremiah Wadsworth and Arthur Waskow set up the Peace
Research Institute.
In 1963 this organization was incorporated by Marcus Raskin, a staff member
of the National Security Council and an aide to Skull & Bones' McGeorge
Bundy (initiated 1940).
Grants came from the Samuel Rubin Foundation. Samuel Rubin was himself a
member of the elite Comintern of the Communist Party, founded by none other
than Lenin himself.
Hilary Clinton funded the IPS Institute of Policy Studies and other
Communist organizations when she was Director and Chair of the Board of
Directors of the New World Foundation in 1987-1988.
Hillary had funded and praised the pro-Marxist Institute of Policy Studies
IPS which the FBI had investigated for murders, espionage, terror bombings
and kidnapping.
Bill Clinton has appointed many known Institute of Policy Studies members to
high government posts and one of his closest friends and advisors is
IPS-Marxist Derek Shearer, a top economic advisor.
Another top IPS-Marxist appointee is ANTHONY LAKE,  Clinton's National
Security Advisor.

 ha scritto nel messaggio
news:TiNlc.139515$hc5.6...@news3.tin.it...
Bene arrivato, coglione!
Hai, al solito, copiaincollato. Questa volta da qui:
http://watch.pair.com/FreedomHouse.html
Due parole sulla tua coglionaggine...
Il sito da cui hai copiato il tuo delirante post e' "Watch Unto Prayer",
gestito da una delle molte sette religiose americane. Invito chi abbia tempo
da perdere a farci un giro: e' veramente demenziale (e quindi adattissimo a
te).
Ecco invece cos'e' Freedom House...
Freedom House is a clear voice for democracy and freedom around the world.
Founded over sixty years ago by Eleanor Roosevelt, Wendell Willkie, and
other Americans concerned with the mounting threats to peace and democracy,
Freedom House has been a vigorous proponent of democratic values and a
steadfast opponent of dictatorships of the far left and the far right.
Non-partisan and broad-based, Freedom House is led by a Board of Trustees
composed of leading Democrats, Republicans, and independents; business and
labor leaders; former senior government officials; scholars; writers; and
journalists. All are united in the view that American leadership in
international affairs is essential to the cause of human rights and freedom.
Over the years, Freedom House has been at the center of the struggle for
freedom. It was an outspoken advocate of the Marshall Plan and NATO in the
1940s, of the U.S. civil rights movement in the 1950s and 1960s, of the
Vietnam boat people in the 1970s, of Poland's Solidarity movement and the
Filipino democratic opposition in the 1980s, and of the many democracies
that have emerged around the world in the 1990s.
Freedom House has vigorously opposed dictatorships in Central America and
Chile, apartheid in South Africa, the suppression of the Prague Spring, the
Soviet invasion of Afghanistan, genocide in Bosnia and Rwanda, and the
brutal violation of human rights in Cuba, Burma, China, and Iraq.
It has championed the rights of democratic activists, religious believers,
trade unionists, journalists, and proponents of free markets. In 1997, a
consolidation took place whereby the international democratization training
programs of the National Forum Foundation were incorporated into Freedom
House.
Today, Freedom House is a leading advocate of the world's young democracies,
which are coping with the debilitating legacy of statism, dictatorship, and
political repression. It conducts an array of U.S. and overseas research,
advocacy, education, and training initiatives that promote human rights,
democracy, free market economics, the rule of law, independent media, and
U.S. engagement in international affairs

Qualcuno aveva forse dubbi ?
Beh non possono essere tutti liberi ed indipendenti come Emilio Fede e
te...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Beh non possono essere tutti liberi ed indipendenti come Emilio Fede
Emilio Fede dichiara apertamente da che parte sta.
Invece c'è chi sputa nel piatto in cui ha mangiato ed inzuppato a piene mani
fino a ieri, spacciandosi per giornalista super partes, per poi
candidandarsi come capolista...........
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:IMNlc.139738$hc5.6...@news3.tin.it...


 potresti commentare il post di malefik, prego?
Gli ho risposto......
Casimiro, sai quante organizzazioni si autoindicano come no profit e
apartitiche e poi non lo sono ?
Amnesty, Greenpeace, Reporters sans frontieres.........è pieno.....
Clas
Communist Sympathies of Amnesty International
In his 1980 book "Inquest on an Organization Above all Suspicion: Amnesty
International," French journalist Hughes Keraly exposed the truth regarding
a left-wing bias that has always swirled around Amnesty International.
His exposure of communist infiltration, while no surprise, is sad given that
Amnesty has, indeed, done significant work in exposing human rights abuses
around the world.
Unfortunately, their work appears to have been tainted by an agenda that
magnifies and in some cases manufactures the abuses of freedom-oriented
regimes while minimizing and ignoring the abuses of the regimes of the
totalitarian left.
This is instructive regarding the danger of placing monitoring
responsibilities into the hands of a so-called "Non-Governmental
Organization" (NGO) like Amnesty International, which affiliates with the
United Nations.
This affiliation, in effect, grants this un-elected and un-accountable
bureaucracy an appearance of authority and legality.
Keraly, a sympathizer of Amnesty International at the time, went to Chile in
1979 to search for 10 men whom Amnesty had reported as having disappeared as
a result of their opposition to the government of Gen. Agusto Pinochet.
To his astonishment, Keraly found all 10 men living openly and unmolested.
It is interesting to note that Amnesty had previously failed to investigate
the activities of the Stalinist Allende regime, one of the most brutal in
Latin American history.
Instead, Amnesty engaged in an unrelenting 20 year propaganda campaign
against Pinochet, while he was struggling to restore democracy and
prosperity to his grateful nation and while he defended his people against
communist trained, armed, and supported militias as well as an influx of
communist agitators from all over the world.
After making this startling discovery, Keraly proceeded to investigate
Amnesty International headquarters in London where he discovered that
Amnesty director Derek Roebuck was an active Communist.
In his study of thousands of files, he discovered such things as terrorists,
working with Ugandan dictator Idi Amin listed as "victims of political
oppression."
At the same time, Amnesty had done nothing to investigate the torture and
concentration camps of the Soviet Union, Cambodia, or Cuba.
In fact, the "human rights" group had little to say at the time regarding
leftist abuses occurring in the late 1970's.
This was a time when the world leftist behemoth was quite active in its
policy of liquidation and support for international terrorism.
Amnesty International hasn't changed it stripes much in the ensuing decades
with their support of such things as the Bolshevik inspired "U.N.
Declaration of Human Rights," with its call for a transfer of capital from
the productive western societies to third world dictators and its guarantee
of the right to employment, a typical Stalinist idea.
Now they are championing the cause of Muslims who have experienced
"discrimination" in the US since Sept. 11 and the al Quada prisoners at
Guantanamo Bay, Cuba.
Their website "In the Wake of September 11, 2001, Justice and Human Rights"
is heavy with concern regarding "Upholding international human rights and
humanitarian law as the US responds to the attacks" while it says nothing
about the leftist Palestinian Authority and its terrorist offshoots.
As is par for the course, America is under the microscope while the
politically oppressive but generally leftist Islamic world is ignored.
The vital lesson here is that un-elected bureaucracies, with outlets all
over the world, cannot be trusted to investigate human rights abuses in any
official capacity.
If they chose to present themselves as a private organization conducting
atrocity propaganda to further the goals of the international left, which is
world domination, than Amnesty International would at least be honest and
acceptable as such.
The problem is when organizations such as Amnesty seek to pass themselves
off as objective and even-handed while they use their quazi-public stature
as a UN NGO to further an aura of authority.
This claim of authority is derived from communist sympathizers and from an
international bureaucratic elite that also clearly skews left.

 te).
Forse demenziale, ma le notizie su Freedom House , Lord, Lake, e l'ISP sono
fondatissime.
Clas

 candidandarsi come capolista...........
vedo, con piacere che anche tu sei arrivato alla
conclusione che rai 1 è una rete berlusconiana a tutti gli effetti,
ed i suoi dipendenti sono sul libro paga del berlusca,
certo che dev'essere stata una bella delusione vedere
Lilli candidata ed il leccaculo delnoce a continuare a pulire
vasini da notte.


Ah si'?
ROTFL!
Ti spiacerebbe fornire le motivazioni della fondatezza, plz?
Sei un coglione.

 ha scritto nel messaggio
news:4nOlc.139926$hc5.6...@news3.tin.it...

Immagino, del resto Eleanor Roosevelt era una nota marxista, come del resto
suo marito...
Fra l'altro, dal sito del partito radicale, si legge: "Non-partitica e ad
ampia partecipazione, Freedom House e’ guidata da un Gruppo di Fiduciari
“Board of Trustees” composto da importanti figure Democratiche,
Repubblicane, e da indipendenti; da leader del mondo degli affari e del
lavoro; da ex rappresentanti di governo, professori, scrittori e
giornalisti. Tutti sono uniti dall’idea che la leadership americana negli
affari internazionali sia essenziale alla causa dei diritti umani e della
liberta’.
Nel corso degli anni, Freedom House e’ stata al centro della battaglia per
la liberta’. E’ stata un’aperta sostenitrice del Piano Marshall e della NATO
negli anni 40, del Movimento per i diritti civili americano negli anni ’50 e
60, dei boat people del Vietnam begli anni ‘70s, di Solidarnosh in Polonia e
dell’opposizione democratica Filippina negli anni ‘80, e delle molte
democrazie che sono emerse in tutto il mondo negli anni ’90.
Freedom House si e’ vigorosamente opposta alle dittature in America Centrale
e in Cile, all’Apharteid in Sud Africa, alla soppressione della Primavera di
Praga, all’invasione sovietica dell’Afganistan, al genocidio in Bosnia e
Ruanda e alle brutali violazioni dei diritti umani a Cuba, in Birmania Cina
ed Iraq.
"
Ovviamente dei marxisti, i sostenitori della nato e di solidarnosc, nonchè
oppositori all'invasione sovietica in Afganistan e delle brutali violazioni
dei diritti umani a Cuba....
dimmi, il tuo è masochismo, o cosa?
altrimenti non capisco l'ostinazione nel fare queste figuracce...

 Gli ho risposto......
Non hai risposto nulla, come al solito...
Per quanto riguarda il post su Amnesty, lo hai copiato qui:
http://www.freerepublic.com/focus/news/631062/posts
Ecco come si presentano questi "autorevoli e obbiettivi" signori...
Welcome to Free Republic!
Free Republic is an online gathering place for independent, grass-roots
conservatism on the web. We're working to roll back decades of governmental
largesse, to root out political fraud and corruption, and to champion causes
which further conservatism in America. And we always have fun doing it.
Hoo-yah!
Il resto qui: 
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1103363/posts
Come dire... navighi nella peggiore feccia di internet e poi la spacci per
verita'.
Sei un coglione. Fidati.
Dubbi in proposito?

 altrimenti non capisco l'ostinazione nel fare queste figuracce...
E' solo coglionaggine.
Clas e' talmente stupido da non rendersi conto neppure di quando gli
convenga una ritirata strategica.
Inoltre fa dei copiaincolla senza prima preoccuparsi di leggere cio' che
copia.
Sono convinto che ha trovato il sito di "Watch Unto Prayer" semplicemente
perche' google gli ha detto che parlava male di Freedom House. Poi, da
coglione qual'e', ha copiato senza neppure leggere cosa copiava ( o piu'
probabilmente senza capirlo).
Clas e' unico: se non esistesse bisognerebbe inventarlo.

Sai cosa trovo se mi collego a siti neonazi, creazionisti o della corea del
nord?
Se io prendo un articolo del tipo:
----------------------------------------------------------------------------
----------------
Al mito dell'uomo-scimmia non crede piů nessuno.
Per primi gli scienziati. Perché allora insistere?
 di Paolo Zanotto
 Nel novembre del 1859 il celebre naturalista inglese Charles Robert Darwin
(1809-1882) pubblicava a Londra The Origins of the Species by Means of
Natural Selection, ovvero L'origine delle specie per selezione naturale,
opera nella quale esponeva per la prima volta la propria teoria sull'
evoluzione.
Secondo Darwin, le specie si sarebbero trasformate progressivamente nel
corso delle ere soprattutto nell'intento di adattarsi ai cambiamenti del
proprio ambiente naturale ed evitare, cosě, il rischio di estinzione. Ma la
scottante questione dell'origine animale dell'uomo non veniva affrontata.
Tuttavia, nel 1868 seguiva La variazione degli animali e delle piante allo
stato domestico e nel 1871 sarebbe uscita un'altra opera, intitolata La
discendenza dell'uomo e la selezione sessuale, in cui Darwin indicava l'
Africa quale culla dell'umanitŕ, preconizzando inoltre lo sterminio delle
«razze selvagge della Terra» da parte delle «razze umane civilizzate».
Infine, l'ultimo lavoro notevole del positivista inglese fu il libro su L'
espressione delle emozioni nell'uomo e negli animali, apparso nel 1872.
L'"agnostico" Darwin (amato da Karl Marx proprio perché aveva inferto a Dio
«un colpo mortale») poneva in tal modo le fondamenta per affrancare dalla
natura divina la nascita di tutte le creature viventi, proponendo una tesi
"casuale", costituita dall'intervento di mutevoli condizioni climatiche, di
habitat e di relativi bisogni crescenti, i quali avrebbero condizionato
quelle specie viventi che si sarebbero dimostrate capaci di mutare insieme a
tali elementi e, quindi, di vincere la lotta per la sopravvivenza.
eccetera
----------------------------------------------------------------------------
-----
Sembrerebbe un articolo interessante e bene impostato, non conoscendo Paolo
Zanotto.
Peccato che viene da un sito chiamato 
http://www.creazionismo.org
. S
E' evidente che la fonte č importante. Se proveniva da 'Nature' era tutta
un'altra cosa...
Ora io chiedo troppo se ti chiedo di postare la fonte e magari il link
dell'articolo di questo thread e di tutti quelli che posterai in futuro?
BYe
C

 Qualcuno aveva forse dubbi ?
No. Io ero certo che saresti riuscito a trovare qualche sito
disinformatore e diffamante, scritto da fondamentalisti cristiani non
dissimili (se non nel nome con cui chiamano la loro caricatura di Dio) dai
seguaci di Osama bin Laden, e avresti cercato di spacciare le loro balle e
distorsioni della realta' per informazioni obiettive.
Da te non mi aspetto nulla di meno.
Compresa la facilita' con cui finisci regolarmente sputtanato.

probabilmente senza capirlo).
Tutto questo ti da l' idea di che razza di motivazioni muovono un
simile cretino.
Uno che sta a cercare tutto il giorno le  "prove" su  Internet delle
sue cazzate che ci propina, tira il collo ai motori di ricerca e
spreca il suo tempo per dimostrare QUI quello che una persona normale
capisce gia' essere una sciocchezza.
Forse non sa che su Internet si trova tutto e il contrario di tutto,
ma le fonti attendibili sono una minoranza, lui pero' non solo non si
da  la pena di leggerle, ma vorrebbe pure prendere per il culo gli
altri con le sue "scoperte". E dimostra che le sue fonti sono degne di
un cretino come lui.
Poi lo stesso buffone viene a dire che Repubblica ha il monopolio su
Intenet perche' molti naviganti preferiscono attingere informazioni sul
loro sito. Viste le fonti delle destre....

 largesse, to root out political fraud and corruption,
Che pensavi che dicessero ? Che erano marxisti-leninisti ?
Allora cos'è ? Il fatto che vogliono eliminare la corruzione politica, ai
tuoi occhi suona come negativo ?
Clas

 Peccato che viene da un sito chiamato 
http://www.creazionismo.org
.
Ma l'articolo è interessante e ben impostato ? Qual'è il tuo giudizio ?
Clas

 disinformatore e diffamante, scritto da fondamentalisti cristiani
Non è improbabile che i fondamentalisti cristiani americani siano piu'
informati di te e di me su cosa ci sia in realtà dietro Freedom House.......
Lo stesso dicasi per Amnesty e Greenpeace..........nessuno osa dirlo
apertamente , ma si sa che non sono organizzazioni "neutrali"...........ma
che pendono......
Clas

 wrote in message
IROlc.168056$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Non è improbabile che i fondamentalisti cristiani americani siano piu'


 informati di te e di me su cosa ci sia in realtà dietro Freedom
House.......
ROTFL!
Grande ragionamento! Grande dimostrazione!
Sei un coglione, Clas.


Anche Hitler voleva eliminare la corruzione politica, oltre ad altre
cosuccie...
Naturalmente questo non fa del Mein Kampf una fonte affidabile.
Ma non pretendo che tu capisca questi elementari concetti, che sono troppo
al di sopra delle tue capacita'.
Come ti ho detto gia' una volta, non rispondo ai tuoi post per convincere te
a ragionare (cosa impossibile), ma per parlare al tuo eventuale pubblico
(anche se ritengo, francamente, che i tuoi lettori piu' affezionati ti
seguano per farsi due risate e non perche' attratti dalle puttanate che
dici).
Rispondo ai tuoi post per evidenziare che sei un coglione, ma penso che non
sia piu' neppure necessario farlo: sei un coglione cosi' *evidente* che ti
sputtani da solo.

 che pendono......
Hai mai provato a sfogliare qualche pubblicazione di Amnesty?


HiHi, è quello che faccio anch'io. Mi diverto a cercare le fonti del nostro
piccolo imbonitore, pura curiosità...

"razze selvagge della Terra" da parte delle "razze umane civilizzate".
direi che i neonazi, difatti  vadano abbastanza d' accordo con Darwin,
tante' molte teorie naziste erano basate sulle sue.
Mi sembra che pero' ci si dimentichi di questo quando si afferma che
"la destra e' contro Darwin"
Perche' non visitate   
http://www.onehumanrace.com/
per vedere CHI e' contro Darwin e la scienza ?

 tante' molte teorie naziste erano basate sulle sue.
???

 wrote:

Stronzate. Anzi doppie stronzate, perchè in fondo se Totò Riina,
Bernado Provenzano, Silvio Berlusconi dichiarano di credere che la
Terra è rotonda non per questo essa diventa cubica.
€

 Terra č rotonda non per questo essa diventa cubica.
Una volta tanto sono d'accordo con te.

 Una volta tanto sono d'accordo con te.
sei stato superficiale
ti sei fatto imbrogliare dal vecchio volpone
ti è sfuggiato Provenza no
chiedigli perchè
gli da fastidio lingua doc
o non gli piace l'insalata
alla fine è inutile chiedersi CHI RACcoglie i voti
tanto la gente s'è stufata dei politici che infestano altri siti
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i 
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it