Newsgroup: it.politica
Titolo: Che cosa succede se vincono i SI

 PRIMO QUESITO / Limite alla ricerca: scheda colore celeste
- Articolo 12, comma 7, limitatamente alle parole: "discendente da
un'unica cellula di partenza, eventualmente"...
Con l'abrogazione delle norme sottoposte a referendum si rimuovono gli
ostacoli posti dalla legge alla ricerca clinica e sperimentale sugli
embrioni, che impediscono l'utilizzo di cellule staminali e le tecniche
di trasferimento nucleare a fini di ricerca. I divieti esulano dalla
procreazione medica assistita (Pma) in senso stretto e incidono su un
filone scientifico ritenuto particolarmente promettente per la cura di
gravi malattie come l'Alzheimer, il morbo di Parkinson, la sclerosi, il
diabete, le cardiopatie, i tumori (oggi questo tipo di ricerca è portato
avanti servendosi delle cellule staminali adulte).
La Consulta ha confermato che se vincessero i sì non cadrebbe anche il
divieto di clonazione umana, inteso come intervento volto a ottenere un
essere umano geneticamente identico a un altro, vivente o morto.
Cadrebbe invece il divieto di crioconservazione degli embrioni
soprannumerari (cioè non impiantati) e del loro utilizzo. Oggi esistono
circa 30mila embrioni congelati, molti dei quali non idonei all'impianto
e quindi destinati a un naturale deperimento.
SECONDO QUESITO / Limiti all'accesso: scheda colore arancione
- Articolo 1, comma 1, limitatamente alle parole: "Al fine di favorire
la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla
infertilità umana"...
Si chiede di abolire: il divieto di accesso alla procreazione medica
assistita alle coppie che non siano sterili e infertili; il divieto di
produrre al massimo 3 embrioni, da trasferire in un'unica soluzione
nell'utero; il divieto alla diagnosi genetica preimpianto; il divieto a
ricorrere alla fecondazione assistita per le coppie fertili ma
portatrici di gravi malattie genetiche trasmissibili (talassemia,
fibrosi cistica); il divieto di revoca del consenso dopo la fecondazione
dell'ovulo.
La legge 40 stabilisce che si possano creare in vitro al massimo tre
embrioni e impone di procedere a un unico impianto degli embrioni
prodotti. Con la conseguenza che, in caso di insuccesso, si deve
ricominciare con nuovi e ripetuti cicli di stimolazione ormonale. Si è
ritenuto che questa fosse la soluzione giusta per risolvere il problema
etico della destinazione degli embrioni soprannumerari. E tuttavia molti
medici hanno obiettato che, così facendo, si impone una metodologia non
solo non ottimale ma addirittura contraria alla deontologia e all'etica
medica (qualcuno parla di vera e propria malpractice).
L'obbligo di procedere a un unico impianto, al di là della valutazione
caso per caso da parte del medico, riduce ulteriormente le possibilità
di successo per ogni tentativo (dopo un anno dall'entrata in vigore
della legge le gravidanze da Pma si sono ridotte del 10%) e fa
triplicare, in media, i cicli di fecondazione assistita, con conseguenti
ripercussioni negative sulla salute psico-fisica della donna (per il
ripetersi dei trattamenti ormonali preparatori e per il trauma
dell'impianto, per il rischio di gravidanze plurigemellari e di
malformazioni). Oltre a un'inevitabile lievitazione dei costi.
Se vincessero i sì, queste limitazioni cadrebbero e si tornerebbe (salvo
una diversa, successiva regolamentazione) alla prassi anteriore alla
legge, secondo cui si mettevano a fecondare più ovociti con maggiore
possibilità di creare embrioni e con la possibilità di una loro
crioconservazione successiva, in base al presupposto che il numero
ideale di embrioni da impiantare fosse pari a 2 (se ne trasferivano 3
solo in casi particolari, a seconda dell'età della donna, dei suoi
problemi specifici, del percorso riproduttivo, della capacità di
attecchimento).
La vittoria dei sì aprirebbe la strada a tecniche di procreazione
assistita anche per la prevenzione di alcune gravi malattie che si
trasmettono per via genetica. Si potrebbe infatti procedere alla
produzione in vitro di più embrioni, utilizzando materiale genetico
della coppia malata o portatrice sana della patologia, e attraverso la
diagnosi preimpianto si potrebbe selezionare l'embrione sano per
impiantarlo nell'utero materno. L'obiezione è che si tratta di una
tecnica eticamente controversa, perché comporta la selezione di
embrioni; ma è cosa comunque teoricamente diversa dall'eugenetica intesa
come selezione della razza (e quindi possibilità di scegliere un figlio
con gli occhi azzurri piuttosto che verdi e con i capelli biondi invece
che neri).
La legge 40 vieta la diagnosi preimpianto ai fini della soppressione
dell'embrione malato ma le "linee guida" emanate successivamente dal
ministero della Sanità permettono la coltura in vitro, fino
all'estinzione, degli embrioni che, sulla base di una semplice indagine
"osservazionale", risultino avere «gravi anomalie irreversibili dello
sviluppo»; inoltre la legge consente alla donna che ha effettuato
l'impianto di ricorrere, dopo la decima settimana di gravidanza, alla
diagnosi prenatale e, dopo i primi 90 giorni, all'aborto terapeutico.
Un'impostazione quanto meno discutibile che ha già provocato la "fuga"
di molte coppie negli altri Paesi europei dove non esistono questi
divieti.
TERZO QUESITO / Diritti dei soggetti coinvolti: scheda colore grigio
- Articolo 1, comma 1: "Al fine di favorire la soluzione dei problemi
riproduttivi, derivanti dalla sterilità o dalla infertilità umana, è
consentito il ricorso alla procreazione medicalmente assistita, alle
condizioni e secondo le modalità previste dalla presente legge, che
assicura i diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il
concepito."...
Questo quesito è molto simile al precedente (infatti la Cassazione
voleva accorparli), rispetto al quale ha una portata appena più ampia. È
stato soprannominato "il referendum delle donne" perché, in caso di
vittoria dei sì, cadrebbe anche quel riferimento inedito ai «diritti del
concepito» che comporta la sostanziale equiparazione dell'embrione al
nato, per quanto attiene la soggettività giuridica, e che potrebbe
essere utilizzato per rimettere in discussione la legge sull'aborto
(nonché il principio a essa sottostante della preminenza della tutela
della madre rispetto a quella del concepito). Tra l'altro, la Corte
costituzionale ha chiarito che l'eventuale abrogazione dell'enunciazione
dei diritti del concepito non ne fa assolutamente venir meno la tutela
(che è problema diverso dall'attribuire al concepito diritti e doveri),
ricavabile anche da altre disposizioni della legge.
Con la vittoria del sì, la madre potrebbe revocare il consenso fino al
momento dell'impianto (quindi anche dopo la fecondazione dell'ovulo)
senza incorrere in alcun illecito. È vero che la legge non prevede
sanzioni per la donna che revochi il consenso, e che le successive linee
guida del ministero della Sanità hanno stabilito che non si può
procedere all'impianto coatto di un embrione evidentemente "malato" (che
in questo caso può essere crioconservato), ma è anche vero che la revoca
del consenso continua a essere vietata e quindi non è priva di
conseguenze giuridiche: potrebbe per esempio configurare un illecito
civile suscettibile di dar luogo a un'azione di risarcimento danni del
marito per perdita di genitorialità.
Inoltre la revoca del consenso, pur priva di conseguenze penali, oggi
comporta un onere etico e psicologico non indifferente, perché fa
gravare sulla donna la decisione di lasciar morire l'embrione (in
alternativa, la legge le consente di ricorrere successivamente
all'aborto terapeutico).
Tutto ciò cadrebbe con la vittoria dei sì e gli embrioni non impiantati
verrebbero
crioconservati.
QUARTO QUESITO / Fecondazione eterologa
- Articolo 4, comma 3: "È vietato il ricorso a tecniche di procreazione
medicalmente assistita di tipo eterologo."...
È un quesito molto secco, con cui si chiede di cancellare il divieto
all'uso di gameti, spermatozoi od ovociti, estranei alla coppia. La
fecondazione eterologa è una tecnica alla quale in genere ricorrono le
coppie in cui uno dei due partner è completamente sterile, talvolta a
causa di radioterapie o chemioterapie, ed è ammessa in quasi tutte le
legislazioni europee.
Pone una serie di problemi, non solo etici, che andrebbero risolti con
un'apposita disciplina qualora vincessero i sì. Problemi come la
creazione o meno di un'anagrafe dei donatori, in cui siano documentate
le loro caratteristiche genetiche e sia monitorata l'attività di
donazione (onde evitare di "seminare" fratelli nel mondo); la necessità
o meno di limitare l'accesso all'eterologa solo alle coppie, e a quelle
affette da sterilità altrimenti non risolvibile; il diritto o meno del
figlio alla ricerca della propria identità biologica e parentale.
Anche in assenza di una legge sarebbe invece pacifica l'esclusione del
diritto al disconoscimento di paternità da parte del genitore che abbia
dato il consenso all'eterologa: una "regola" stabilita per via
giudiziaria (a seguito di una sentenza della Consulta del 1998) prima
dell'entrata in vigore della legge 40 (quando anche in Italia si
praticava questa tecnica) e che la "40" ha previsto espressamente nei
casi di trasgressione dell'attuale divieto.
Fonte:  
http://www.ilsole24ore.com
(organo del Partito Comunista Marxista Leninista Rivoluzionario
Combattente)
-- 
Stardust®
"Anche io aderisco alla campagna di snobbaggio del Fesso Fascista"

....beeeeeeelllaaa aaaaawhaiaaaaaanaaaaa
attacchate a sta' banaaaaaaaaaaaaaaaaana
....della serie "ragioniamo con la nostra testa" avete potuto leggere il 
pensiero del RE dei copiincolla !! 

Un appunto sull'eterologa:
qualora vincessero i sě l'accesso sarebbe comunque consentito solo alle 
coppie eterosessuali maggiorenni, come da art.5 della legge 40.
Quindi i dementi che parlano di "deriva alla Zapatero" farebbero bene ad 
andarsi a nascondere. 

 Combattente)
Più semplicemente delle grandi aziende,biotech umano compreso
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:81ad446c5a3311dc176...@mygate.mailgate.org...

....my compliment FF68  !! Nemico centrato in pieno. Suggerirò al Generale 
Clas una promozione.
Conti su di me !!  :-))