Newsgroup: it.politica
Titolo: non dovessero avere diritto alla protezione internazionale, dovranno essere rifiutati e rispediti indietro

OLANDA RIFIUTA CARICO SEAWATCH: “NON TOCCA A NOI”
 
La posizione del governo olandese è intollerabile: non ritiene 
giustificata e respinge con decisione la richiesta di farsi carico dei 
47 clandestini della nave Sea-Watch 3, che batte bandiera olandese e 
vorrebbe sbarcarli tutti in un porto della Sicilia.
Danno bandiera, quindi copertura e possibilità di navigazione, perché 
essendo lontani non corrono rischi di prendersi i clandestini. Ci sono 
tutti i crismi per ritirare l’ambasciatore.
 
Il ministro dell’Immigrazione dell’Aia, il liberale Mark Harbers, ha 
annunciato: «I Paesi Bassi sono a favore di una soluzione strutturale 
tramite la quale, immediatamente in seguito allo sbarco, venga fatta 
distinzione tra coloro che hanno diritto alla protezione internazionale 
e coloro che non hanno questo diritto — ha chiarito Harbers —. Coloro i 
quali non dovessero avere diritto alla protezione internazionale, 
dovranno essere rifiutati e rispediti indietro immediatamente dopo 
l’arrivo alla frontiera esterna europea».
 
Ma non è un problema italiano, non è in Italia che devono sbarcare e 
“poi si decide”, a questa puttanata non ci crede nessuno. La pacchia è 
finita.
 
«Senza una concreta prospettiva di una tale soluzione strutturale (con 
i respingimenti immediati, ndr) — aggiunge Harbers —, i Paesi Bassi non 
parteciperanno a misure ad hoc con riguardo allo sbarco».
 
All’Aja escludono che il fatto che la nave Sea-Watch 3 batta bandiera 
olandese trasferisca responsabilità di accoglienza sull’Olanda. Secondo 
il ministro dell’Immigrazione, «i Paesi Bassi, in quanto stato di 
bandiera, non sono neppure obbligati» a partecipare alla ricerca di una 
soluzione. Questo perché l’organizzazione non governativa (Ong) 
tedesca, che gestisce l’attività di salvataggio della Sea Watch 3 nel 
Mediterraneo centrale, «si è mossa nuovamente di sua iniziativa». E 
perché «è compito del capitano della Sea-Watch 3 di trovare un porto 
sicuro nelle vicinanze per sbarcare i 47 migranti da lui presi a 
bordo».
 
Allora togliete la bandiera a questa nave.


La situazione e' sempre piu' complicata per non dire drammatica,
l'Italia puo' essere lasciata sola, ma l'unione finira' di esistere. 


...
 
Finalmente un poco di chiarezza sulla attività delle ONG e in 
particolare sui "salvataggi".
Notare la precisazione sui compiti del capitano.

 l'Italia puo' essere lasciata sola, ma l'unione finira' di esistere. 
 
 
Due considerazioni, Luigino.
La prima.
Concordo con te, ma non definirei la situazione complicata.
Forse è meglio dire tragica, dato che il Ministro Salvini per 
vomitevoli motivi elettorali sequestra bambini, ragazzi e adulti.
 
La seconda.
L'Unione, anche con le problematiche che evidenzia, non è soltanto "migrazioni", dove trova difficoltà ad una posizione condivisa.
Peraltro ti ricordo che Germania e Francia hanno accolto molti piú
migranti dell'Italia e hanno una comunità straniera ben superiore 
a quella Italiana. Pensa soltanto alle centinaia di migliaia di turchi 
in Germania, o ai magrebini di Francia, molti naturalizzati.
 
Peraltro i grandi amici del Salvini - Ungheria e Polonia - rappresentano 
un vulnus, un tentativo di ritorno alle "patrie", ormai fuori dalla Storia.
E sono loro che, insieme ai leghisti, a Bruxelles hanno votato contro il superamento di Dublino, e quindi la possibilità dei ricollocamenti.
Ungheria e Polonia non rischiano, data la posizione geografica.
L'Italia giallo-verde invece si deve sorbettare i continui arrivi di migranti.  
 
In quanto con 7500 km di coste, molte raggiungibili con "barchini" dalle
coste africane, puoi ringhiare tweet a ruota libera di avere "chiuso 
i porti", ma le spiagge sono aperte. E mediamente ogni giorno arrivano 
dai 15 ai 20 migranti. E poi ci sono i minori non accompagnati.
Con buona pace del Ministro, che conosce questi dati, ma in attesa 
di difendersi in Tribunale da un vergognoso reato, è costretto 
ad alimentare il plagio dei suoi supporter.
 
brif
 
 
 


Tu ripeti sempre gli stessi argomenti scontati e banali, e questo è il 
messaggio che stai passando e che nessuno ascolta: “… bla… bla … bla bla 
… Loreto vuole un biscotto… bla… bla bla … bla …”
 
:-P
 
 
 

 
 
BASTA LA PRIMA, ESCREMENTO.
Salvini NON SEQUESTRA NESSUNO, I TUOI AMICI TRAGHETTATORI POSSONO TRANQUILLAMENTE ANDARSENE PURE ORA A FARE IN CULO DOVE MEGLIO CREDONO, NESSUNO LI TRATTIENE.
POSSONO FARE ROTTA PER MALTA, LA LIBIA, LA TUNISIA, IL MAROCCO, LA FRANCIA, L'EGITTO, L'ALBANIA LA GRECIA LA SPAGNA, L'OLANDA, LA GERMANIA, LA SVEZIA, LA DANIMARCA, IL REGNO UNITO, PERSINO GLI STATI UNITI O CUBA.
SEMPLICEMENTE SALVINI NON CONCEDE IL PERMESSO DI SBARCARE STRANIERI NON IDENTIFICATI, TRAGHETTATI QUI DA UNA NAVE OLANDESE DI PROPRIETà CRUCCA, SUL SUOLO ITALIANO.
VISTA QUINDI LA PREMESSA MENZOGNERA DEL TUO ESCREMENTO INTRACRANICO, BASTA IL PUNTO UNO.
E TI SI MANDA A FARE GIOIOSAMENTE IN CULO, CON RISPETTO PARLANDO.
Pacatamente
 
L'IMMORTALE (IO SONO LEGGENDA)

 Salvini NON SEQUESTRA NESSUNO, 
 
A parte la sintassi italiana zoppicante, la magistratura non è del tuo parere.
E adesso anche la procura dei minori.
Tutto il resto che scrivi è fuffa di chi batte i piedini rabbioso.
 
brif


ESTIGRANCAZZI
R
O
T
F
L
 
 
L'IMMORTALE


Non ho capito se il problema e' il non riuscire a fermarli o l'obbligo
del doverli accogliere. 


IL PROBLEMA è CHE L'ESCREMENTO A CUI RISPONDI HA INTERESSI NEL FAVORIRE GLI ARRIVI.
SEMPLICEMENTE.
 
L'IMMORTALE


A proposito riporto la seguente considerazione di merito:
 
Interminabili quasi endemiche diatribe, tra poteri dello Stato, fra
chi vede nella politica il potere preminente - nella protezione di
territorio e sicurezza del cittadino - e chi indica nella magistratura
il diritto-dovere di intervenire nella difesa dei diritti
internazionali ed umanitari del cittadino medesimo. Non c'e' dubbio
che nei singoli specifici casi, di violazione dei diritti della
persona, spetti al magistrato intervenire, ma nelle reiterate
casistiche di violazioni della sacralita' dei suoli, e dalle
conseguenti insicurezze delle popolazioni autoctone residenti, dalle
scorribande dei nuovi arrivati - come nei casi di molte Ong - spetti
alla politica intervenire anche per scongiurare che specifiche
sentenze magistraturali, possano dar luogo a disparate, anziche'
omogenee, ortodosse decisioni uguali per tutti. 
In sintesi: magistratura sovrana ed indipendente dalla politica, ma
solo nella specificita' delle singole individuali situazioni, mai in
casi di carattere generali, che possano coinvolgere le sorti ed il
futuro  di un intero popolo e paese.     
 
 

 del doverli accogliere.
 
L'accoglienza di un richiedente asilo, peraltro raccolto in mare, è
sancito da obblighi sovranazionali, dalla Costituzione e dalle Leggi 
della Repubblica.
 
Esiste ancora un "giudice a Berlino". 
Ultimamente si era trasferito a Catania presso il Tribunale dei Ministri.
:-)
 
Buona domenica, Luigino.
 
brif
 


certo certo, è sancito che debbano arsi una settimana di navigazione per venire solo e soltanto in italia, direi obbligatorio.
Vattene a fare in culo, escremento.
 
L'IMMORTALE

 certo certo, è sancito che debbano arsi una settimana di navigazione per venire solo e soltanto in italia, direi obbligatorio.
 
E' sancito dalla disposizione di una Direttiva sovranazionale, europea,
la UE-610, chiamata normalmente "PSDR" e non sei uno zero.
Conosciuta da tutti i comandanti di navi ONG.
Si tratta della legge "Per Schiattanti Di Rabbia".
Ho contribuito alla promulgazione con il pensiero a Marcolino, il contadinotto della Val Brembana.
 
brif


kuoto!

 A parte la sintassi ugandiana zoppicante, la magistratura non è del tuo
 
pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrroooooooooooooooooooooottttttttttttttttttttttttttt
 

brif
 
Non posso ricambiarti, se non con un buon lunedi' brif.