Newsgroup: it.politica
Titolo: Art. 41

Ma che dice questo famigerato art. 41 contro cui inveisce il PdC?
Vediamo.
Articolo 41
L'iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare 
danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività 
economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini 
sociali
direi che i primi 2 capoversi sono condivisibili.
Il terzo mi lascia leggermente perplesso.
L'attività privata non può essere indirizzata e coordinata a fini sociali.
Essa è tipicamente fondata sul fine di lucro.
I controlli vanno fatti affinchè questa attività, nei modi in cui viene 
svolta, non danneggi i fini sociali pur rimanendo impresa a fini di lucro.
Peraltro il capoverso parla di attività pubblica, e questa si, può essere 
coordinata e indirizzata a fini sociali.
Quindi una modifica a questo articolo potrebbe comportare la rimozione delle 
parole "e privata" dal terzo capoverso, e l'aggiunta di un quarto capoverso 
sul genere:
"La legge determina altresì gli opportuni controlli e le relative sanzioni 
verso l'attività economica privata affinchè il suo operato non entri in 
conflitto con i fini sociali."
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 


no no ... l'articolo deve rimanere cosi' com'e'!!
Ma non hai capito a cosa serve la proposta? A far si che le varie 
cricche possano fare i proprio interessi a danno di tutti noi con una 
tranquillita' maggiore che in passato!
Ma siamo pazzi?
il terzo paragrafo serve proprio a impedire che l'interesse di uno o di 
pochi possa essere anteposto all'interesse della collettivita'.
E se permetti ... se tu imprenditore vuoi fare soldi, liberissimo! Ma 
rispetti le persone e il territorio in cui ti inserisci. Senno' fuori 
dalle palle!
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!

 dalle palle!
Co-mu-nis-ta! ;-) 

 conflitto con i fini sociali."
Il che non darebbe alcuna soddisfazione a Berlusconi e alla sua cricca, dato 
che il principio che si vuol far passare è precisamente che i fini sociali 
sono MALE e che l'attività economica privata senza regole, senza vincoli, 
senza diritti per i lavoratori, senza garanzie per l'ambiente, senza tasse 
da pagare è BENE.
 

 Ma siamo pazzi?
"massivan"
Sopratutto per eliminare tutte le
normative basate su questo principio
"Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale
o in modo da recare danno alla sicurezza,
alla libertà, alla dignità umana."
Senza questa tutela saremmo
immediatamente nel terzo mondo

 immediatamente nel terzo mondo
Perché, che paese pensi che abbiano in mente la Confindustria, Berlusconi e 
Co.?
Precisamente un paese del terzo mondo, cosa che in gran parte l'Italia è già 
diventata, con enormi sperequazioni di ricchezza fra gente che razzola nella 
spazzatura e gente che nasconde miliardi di euro all'estero.
 

 senza tasse da pagare è BENE.
"massivan"
No, quel tipo di economia, (la Reganimic)
porta alle rovina sicura, come è accaduto
nel 2008. 

 nel 2008.
Certo, ma porta alla rovina sicura del PAESE, mica delle fortune private di 
pochi figli di troia che ne approfittano. E cosa vuoi che gliene sbatta a 
questa destra fascista e mafiosa del PAESE, dell'ITALIA? Assolutamente 
NULLA. Come testimoniano tutti i loro discorsi, con al centro un unico 
ossessivo interesse: le PROPRIE tasche.
 

 conflitto con i fini sociali."
Ma quanto mi state sui coglioni quando avete la PRESUNZIONE di scrivere la 
Costituzione.