Newsgroup: it.politica
Titolo: Solo il 5% della popolazione e' immigrata, ma "produce" il 40% di tutti i detenuti

Il problema c'e' , e' inutile chiudersi
- occhi
- naso
- bocca
- orecchie
con i "tappi"  dell' ideologia, suvvia.
Aggiungiamo a questo *fatto* (e ripeto : *fatto*) :
1)
l' innumerevole serie di problemi che una immigrazione incontrollata
genera,
Pressione sulle risorse, contrasti culturali, recrudescenza e
rinforzamento
della xenofobia, tensioni di ogni tipo, sfruttamento da parte della
malavita,
disparita' e indebolimento della posizione dei lavoratori italiani,
importazione
di malattie esotiche e chi piu' ne ha piu' ne metta.
2)
la considerazione che in *tutti* (a mia conoscenza almeno) i paesi d'
Europa
l' immigrazione selvaggia e' FORTEMENTE contrastata e da molto piu'
tempo
che in Italia.
E mi fa specie dei sinistri, sempre pronti a fare raffronti a destra e
a manca
con l' Europa, guardandosene bene quando tal confronto gioca a loro
sfavore
(coerenti ed affidabili, non c'e' che dire, e fosse solo per questo
ancora ci
metterei la firma, guardate. Sono convinti, da sempre, che la gente si
faccia
prendere per il culo da loro ... E che ci volete fare.).
Dunque il problema c'e', e' grande, e un modo per gestirlo che vi
piaccia o no
bisogna pur trovarlo.
Quindi il punto e' : come gestire il problema al meglio ?
I modi ci sarebbero, ma in questo paese di MERDA nemmeno a parlarne.
*Quindi* (= ne segue che = se ne deduce matematicamente che)  non
rimane
(intendo : nel concreto, non nel paese dei puffi in cui vivono i
sinistri) seguire la
politica delle destre : e' il MALE MINORE, rispetto alla consueta non-
gestione
del "famo finta de niente".
PUNTO.

Il 05.12.2010 17:08, radicale 003 ha scritto:
Riporto da un blog.
Vediamo se riesci a comprendere meglio di Tatoo
Luciano non ha affatto detto che chi e piu povero NECESSARIAMENTE ruba, 
bensi che statisticamente chi si trova in condizioni di indigenza 
materiale e` piu` spinto ad agire illegalmente, come e` abbastanza 
scontato: difficilmente un avvocato ruba per vivere, mentre un 
disoccupato probabilmente si. Senza considerare che e` stato frainteso 
anche il discorso complementare, ovvero che tra i ricchi e` meno la 
percentuale di quelli che vanno a rapinare le ville (che mi sembra un 
dato condivisibile, e significativo visto che qui e` di questo genere di 
crimini che si sta parlando). Poi ovviamente non si tiene conto del 
genere di reati per cui sono denunciati gli immigrati presenti in 
Italia. Una grande percentuale consiste di contrabbando e sfruttamento 
della prostituzione, ovvero il genere di crimini che e` ovvio che sia 
compiuto da uno straniero, poiche` i flussi di "merci" di vario genere 
sono gestiti al di fuori delle nostre frontiere. Questo per fare solo un 
esempio. Il bilancio e` estremamente complesso da stimare in maniera 
oggettiva, e i fraintendimenti sono semplici. Per chi continua a 
vaneggiare di matematica, se proprio si vuole essere tediosi allora si 
considerino i dati statistici riguardo a sesso, professione, reddito e 
livello di istruzione degli stranieri denunciati, e poi si confrontino 
le statistiche sulla percentuale di delinquenti all'interno delle 
categorie sopracitate. L'ipotesi teorica ottenuta va quindi confrontata 
con i dati corrispondenti del ministero dell'interno, scegliendo un 
livello di confidenza adatto per poter stimare la validita` 
dell'ipotesi. Il risultato, per chi avesse voglia di fare il tedioso 
calcolo, non e` per nulla sorprendente: non ci sono deviazioni 
statistiche rispetto alla resa teorica. Pertanto, il dato che ad una 
prima analisi appare drammatico e inquietante (quanto scientificamente 
inspiegabile) puo` essere corretto in maniera abbastanza efficace gia` 
in prima approssimazione, evidenziando quanto gli allarmismi vadano 
ridimensionati in un senso, e mostrando che la politica da seguire non 
e` di certo quella di complicare la vita a chi finisce in Italia da 
situazioni sicuramente poco felici.


Sì ma cosa c'entra con l'episodio di oggi? Allora comincia ad elencare 
la percentuale di reati per cui sconta la pena in carcere il cittadino 
extracomunitario, di cui devi poi sottrarre, se vuoi fare il solito 
discorso politico, cittadini extra unione di paesi che normalemnte non 
si classificano tra quelli più a rischio di luoghi comuni.
Poi fai il calcolo. ;-)
-- 
EU®

 Vediamo se riesci a comprendere meglio di Tatoo
 (omissis)
Io capisco perfettamente, perche' il cervello mi funziona ASSAI
BENE, e se foste anche voi persone intelligenti questa "cosa"
dovreste averla capita, e da tempo. (Invece continuate con questo
stupido atteggiamento da saputelli. E va bene, fate pure).
Te ne daro' ora una ulteriore dimostrazione :
In estrema sintesi tu scrivi questo :
gli stranieri non delinquono piu' degli Italiani in *quanto
stranieri*,
bensi' in *quanto poveri*.  Visto ? Bastavano due righe.
Sono completamente d' accordo su questa banalita'.
(ma aggiungi alla poverta' anche (spesso) l' ignoranza e l'
incapacita'
di fare altro)
Ma cio' non toglie che, a meno che tu sia tanto pazzo da
dire : "rendiamoli ricchi, cosi' non vanno piu' a rubare" ,
questa argomentazione, pur vera, non serve a nulla.
A NULLA.
Infatti :
Dare il permesso di soggiorno a tutti in modo che possano
lavorare (legalmente) e quindi non delinquere significa non
comprendere che NON ESISTE una tale quantita' di lavoro :
non c'e' ! NON C'E' ! Lo capisci questo ? Mi sono spiegato ?
N.O.N    E.S.I.S.T.E.
Per cui ci troveremmo di fronte ad una grande massa di
DISOCCUPATI (legali) con l' aggravante di non avere (a differenza
dei disoccupati Italiani) ne una casa ne una famiglia che
funga da ammortizzatore sociale.
Se da questi fatti BANALI e evidenti perfino alle menti piu'
semplici (ma,  pare, non a voi) non riuscite a trarne le debite
conclusioni, avete un PROBLEMA.  Capisci ? Un problema vostro,
intimo, personale che chiamerei "distacco dalla realta'".
Saluti.

 Si ma cosa c'entra con l'episodio di oggi?
Quale episodio ?

 dovreste averla capita, e da tempo. (Invece continuate con questo
Non credo che tu abbia il giusto equilibrio per un ragionamento serio 
per un argomento come questo.
Prova a ragionare.
-- 
EU®

 Quale episodio ?
Sei scemo o cosa? Non ascolti il tg?
-- 
EU®

 per un argomento come questo.
Ok.
Allora fammi la cortesia di non interagire piu' col sottoscritto.
Saluti.




No... tu dovresti farci la cortesia di non intervenire in questo ng nel 
mondo in cui lo fai tu.
-- 
EU®


Vedi Radicale, il problema è che questi
ragionano in questo modo.
[mode sinistro on]
Lo stato deve:
a) Rientrare nel rapporto deficit/PIL del 3%
***ma anche*** fare politiche espansive
perchè "sennò Tremonti non fa niente contro
la crisi"
b) Ridurre il debito pubblico del 5% l'anno
perchè ce lo chiede l'Europa ***ma anche***
non tagliare la spesa pubblica (ed infatti appena
si parla di tagli sono i primi a sgallinare...)
c) Mantenere il costo dell'energia basso **ma
anche** evitare la proposta nucleare, il chè significa
continuare a comprare l'energia dall'estero
d) Fare politiche che tengono alti i salari ***ma
anche** evitare qualsiasi forma di protezionismo
nei confronti della Cina o dell'India, ossia agire in
regime di libero mercato con paesi che hanno un
costo del lavoro 20 volte inferiore
e) Lottare contro la disoccupazione **ma anche**
fare entrare tutta l'Africa Settentrionale nel nostro
paese
f) Mantenere l'Euro fortissimo ***ma anche*** fare
entrare nell'Unione Europea paesi con il PIL del
Piemonte (basta che abbiano religioni diverse da
quella cattolica...)
g) Curare la giustizia ***ma anche*** garantire 36
gradi di giudizio per qualsiasi reato anche contravvenzionale,
perchè sennò "si diventa come i fascisti"
[mode sinistro off]
Lo so che magari su certe cose non sei d'accordo, ma
è la loro ferrea logica del tipo "botte piena e moglie
ubriaca" che mi stupisce sempre di più...

 mondo in cui lo fai tu.
Scordatelo.
E dopodiche' fai e "pensa" (si fa per dire) quello che cazzo ti pare,
demente.

 Lo stato deve:
Voi ragionate in questo modo:
crimine commesso da straniero, tutti gli immigrati sono criminali. 
Crimine commesso da extracomunitario, tutti gli extracomunitari sono 
criminali. Di chi è colpa? Naturalmente la sinistra.
Così voi ragionate.
-- 
EU®

 Scordatelo.

NO.... tu sei il peggior disonesto... tu non hai cervello, sei un 
sottoprodotto della propaganda imbecille del berlusconismo.
Quindi... taci!
-- 
EU®

 bensi' in*quanto poveri*.  Visto ? Bastavano due righe.
No. si intende che un i poveri delinquono come i poveri, i ricchi come i 
ricchi.

 Così voi ragionate.
Si.
E lo sai perchè succede ?
Perchè in tutti i paesi del mondo la gente di
sinistra dice, semplicemente, che i posti di
lavoro che il paese X può offrire sono una
quantità finita, e quindi si possono fare entrare
solo in numero limitato ed a precise condizioni.
E se questa cosa viene detta da uno di destra,
o di centro, o di sinistra, non esiste in quei
paesi nessun **cretino di sinistra** che viene a
dire: "Eh no, ma dobbiamo farli entrare TUTTI
perchè sennò è razzismo, e poi dobbiamo anche
aiutare il Terzo Mondo perchè siamo noi i
responsabili del loro sfruttamento... ergo, se
non dici che devono entrare tutti... sei un
FASCISTA... bla bla bla bla bla"
Quel modello di cretino di sinistra è una caratteristica
tutta italiana.


Succede per la vostra pochezza di ragionamento. Chiuso il discorso. :D
-- 
EU®

 ragionano in questo modo.
(omissis)
Caro Pegasus, amico mio (spero almeno)
so BENE come "ragiona" ( ... Diciamo)
questa feccia psicotica.
Si dividono in due categorie :
1)
quelli davvero distaccati dalla realta' che poverini ...
E vabe'.
Questo NG ne e' pieno.
2)
Piu' raramente :
i delinquenti, *veri* delinquenti (anche se non tutte le forme
delinquenziali sono punibili ex codice penale, e forse e'
bene che sia cosi', ma cio' non toglie che tali sono)
ai quali non interessa NULLA di NULLA (figurati la coerenza)
se non gettare fango a piu' non posso e addosso al loro competitor
politico, in una guerra senza fine e infine controproducente.
(le assonanze "a piu' non posso e addosso" e "senza fine e infine"
sono volute) :-)
In ambo i casi, e' chiaro, e' gente da tenere a debita distanza.
E secondo me i "loro" parlamentari non sono molto meglio.
Anzi : sono mediamente PEGGIO, perche' piu' colti di questi
bidoni di spazzatura che infestano internet.

 ricchi.
Ma va cagare, fammi la cortesia.

 questa feccia psicotica.
Vattene! Non hai nessun diritto di giudicare. Sparisci fesso!
-- 
EU®




Allora hai fatto la tua ricerchina e vedere per quali reati sono in 
carcere gli stranieri?
-- 
EU®


Questo non è fascismo ?
O lo è solo quando lo fa un destro ?


Quoto tutto.
La verità è che dal Berlusconismo noi ce
ne possiamo uscire solo con una nuova
sinistra dotata di caratteristiche precise.
Sinistra che attualmente non esiste.
E quindi...

 E quindi...
ESATTO ! BRAVO !
Posso dirti bravo ? BRAVO !

 E quindi...
Avrete l'occasione per fondare una nuova destra non votando Berlusconi

 Posso dirti bravo ? BRAVO !
Solo che per farla, bisogna partire
da gente che venga da realtà sociali,
politiche, industriali, ****ben diverse
da quelle del PCI/PDS/DS/PD***.
Ti dico una cosa che ti piacerà molto
meno: l'unico ambiente che oggi potrebbe
fare nascere questa ipotetica sinistra
alternativa è il centro di origine cattolica.
Finchè, invece, si continua a pensare che
il rinnovamento possa arrivare dalle sezioni
dell'ex-PCI (comunque si chiamino ora...)..
... stiamo freschi.



LO sa lui perché...
-- 
EU®




Bene tenetevi il berlusconismo morente... lol
-- 
EU®



Loro sono servi, servi saranno sempre; gente senza palle.
-- 
EU®

 ... stiamo freschi.
E perche' non dovrebbe piacermi ? Io non ce l' ho
AFFATTO con i cattolici in quanto tali. A me non
interessa se sei cattolico, musulmano, agnostico,
protestante, induista (purche' non piduista) :-)
Purche' non si pensi di rendere illegale l' aborto ed
il divorzio (od anche di mettergli ulteriori e piu' subdoli
bastoni tra le ruote), purche' non si pensi di continuare
a dare privilegi ed esenzioni fiscali alla chiesa ecc ecc
(ma il crocefisso nelle scuole si puo' lasciare) a me interessa
solo di aver di fronte una persona intelligente e ragionevole,
con voglia di fare, onesta e limpida.
Tutto qui.


Capisco le tue posizioni e le rispetto.
Comunque, di recente mi è capitata una cosa.
Stavo parlando con un economista di una
Università del centro (non ti spiego perchè
l'ho incontrato :) ) e mi ha detto una cosa
che mi ha stupito.
Era un messaggio nuovo, ma molto efficace.
"Vuoi sapere perchè è avvenuta la crisi ?
Perchè abbiamo cercato di rubare la mercede
agli operai, questa è la verità"
E' un discorso dal quale si dovrebbe partire
per una nuova sinistra a base cattolica
(l'unica possibilità di avere una nuova sinistra
del resto).

 Capisco le tue posizioni e le rispetto.
Fossero tutti come me e te, l' Italia sarebbe migliore.
Solo rispettandosi reciprocamente ANCHE
(
anzi ! Soprattutto ! Altrimenti dove sarebbe la grandezza ?
)
avendo idee diverse si puo' COSTRUIRE.
E noi DOBBIAMO COSTRUIRE.
Sei d' accordo ?
In Italia i cattolici sono tanti, bene organizzati e spesso
ESTREMAMENTE intelligenti. Di sicuro molto piu' dei
"sinistri", ridotti ormai ad uno stato pietoso (come meritano).
E diciamolo : tanto svegli non lo sono mai stati.
La capacita' consiste (secondo me) nel capire le opposte
esigenze e trovare COMUNQUE una via per costruire, col
materiale umano che si ha, e non sognando cose belle (forse)
ma impossibili (di sicuro).


Radicale. O chiedi scusa o vengo a impalarti personalmente, visto che so 
perfettamente chi sei


Questo č un paese che avrebbe bisogno di
un patto robusto affinchč TUTTI (industriali
ed operai) remino nella stessa direzione.
Il mio problema č che purtroppo credo che
non ci siano piů i mezzi per costruirlo questo
patto sociale....

 E quindi...
Seriamente, davvero: non ti sfiora il dubbio che lo stesso
discorso venga fatto a parti rovesciate da molte persone di
sinistra? Lo dico a te perche' al di la' delle idee politiche il
cervello ti funziona, mentre con Radicale e' letteralmente
impossibile visto l'astio terrificante che nutre nei confronti
di tutto cio' che riguarda anche vagamente la sinistra
(e infatti tu sei di destra da sempre, mentre lui e' un ex
sinistro convertito al berlusconismo. Hai presente quanto
sono intolleranti contro il fumo gli ex fumatori? Molto piu'
paranoici di chi non ha mai fumato...) e i progressisti.
Abbiate il coraggio, li' a destra, di superare il berlusconismo
e vedrete se non s'innesca il cambiamento anche di qua.

>e vedrete se non s'innesca il cambiamento anche di qua.
Ti confesso un segreto: guarda che il
berlusconismo già di qua si sta superando.
Non è Berlusconi quello che attira il
consenso dei destri: in questo momento
è Tremonti il vero fuoriclasse della squadra
di governo.
Anche se domani Berlusconi sparisse, per
la destra non cambierebbe quasi nulla: la
destra ha idee abbastanza chiare e definite,
e si ricompatterebbe intorno a Tremonti.
Il problema gravissimo invece è dalla vostra
parte.
Non avete capito che fare un programma politico
***NON SIGNIFICA ANDARE ADDOSSO
AD UNA PERSONA***.
L'antiberlusconismo è diventato un fallimento
catastrofico perchè toglie alla sinistra qualsiasi
credibilità.
Antiberlusconismo significa che se Tremonti dice
che 2+2 fa 4, il sinistro di turno deve dire che
fa 71. Non-può-funzionare.
I partiti vincono quando esprimono una visione del
mondo che sia abbastanza convincente da drenare
il consenso dalla controparte: Berlusconi può essere
sconfitto da un leader XYZ che riesca a sottrarre
al leader di FI almeno il 25-30% dei suoi elettori.
Ma per fare questo, ***serve un leader con idee
chiare*** (e non un pupazzo) e serve ***una
visione del mondo*** (che è quella che a sinistra
manca nel modo più assoluto, e per analizzare le
ragioni ci vorrebbero 10 thread, anche se io ho
capito perfettamente tali ragioni).

 capito perfettamente tali ragioni).
La visione del mondo e' una cosa un po' difficile da costruire
in quattro e quattr'otto, io farei un passo alla volta.
Per cominciare butterei fuori a calci tutti quei dirigenti che
nel 2006 hanno avuto la geniale idea di mettersi d'accordo
con Berlusconi e Casini per approvare l'indulto.
Sarebbe gia' qualcosa.


Pezzo di merda, proviamo prima a dare a ciascuno degli
stranieri che stanno in carcere lo stuolo di avvocati
che si puo' permettere quel criminale del Liftato (per
inciso coi soldi rubati agli Italiani) e poi rifacciamo
i conti: vuoi scommettere che le percentuali scendono,
e pure di tanto?
	Saluti

 e pure di tanto?
Ammazza se non capisci un cazzo.

 Dimmelo in faccia. Te la senti ?
Attenzione che non te lo dicano... magari picchiandoti...
;-)
-- 
EU®

 ... difficilmente un avvocato ruba per vivere, ...
Piu' che giusto, in genere ruba per potersi permettere
una vita piena di lussi.
	Saluti

 Att
Letto fin qui.
Ma tu mi stai sempre attaccato alle mutande ?
Vai vai ...

> Att

No... non hai capito.. che finché tu non te andrai via da qui, lurido 
disonesto... non ti consentirò di continuare a postare le tue idiozie. 
;-)
-- 
EU®


Mi piace il ragionamento: se li possiamo sfruttare ben
vengano, ma se si mettono in testa di poter vivere al nostro
livello ributtiamoli a mare!!!
Ma vaffanculo, va'!!!!!!
	Saluti

 Ma va cagare, fammi la cortesia.
Pezzo di merda, ma l'hai capito quello che ha detto
o ti dobbiamo fare il solito disegnino che si
usa con i minus habens come te?
	Saluti

 	Saluti
Lascia stare lui è una merda..... un vile invertebrato.
-- 
EU®

 Sarebbe gia' qualcosa.
Eh no, un partito esiste solo quando ha una visione del
mondo: sennò il partito non c'è.
Noi siamo l'unico paese del mondo in cui si è pensato di
proporre:
- una coalizione guidata da un leader ***che non ha un
partito*** (il leader in outsourcing)
- un partito di opposizione relativa in cui non si vede uno
straccio di idea manco a pagarla e che nasce unendo le
forze ex-comuniste ed i cattolici (salvo disprezzare questi
ultimi ogni 2 per 3).
Ma queste geniali trovate nascevano per non ammettere che
mancava il progetto: ricordati cosa è successo quando
nel 2006 si osò chiedere a Prodi di mettere per iscritto
il loro programma politico (e venne fuori prima la fabbrica
del programma e poi il papocchio illeggibile in cui c'era
tutto ed il contrario di tutto).
La verità è che una sinistra strutturata così non può avere
una sua visione del mondo per alcuni motivi.
a) Innanzitutto i suoi leader (D'Alema, Fassino, Veltroni),
sono tutte persone che vengono dal mondo dell'ex-PCI.
Ed è tutta gente che da giovane era comunista ed aveva
una visione del mondo che guardava all'URSS.
Eh no, non si può mettere Veltroni e poi fargli dire "Io ero
iscritto alla FGCI però non sono mai stato comunista",
perchè fa ridere i polli.
Analogo discorso per gente come Scalfari che continua a
fare omelie da Repubblica ma si dimentica di dire che
nel 1960 profetizzava il crollo degli USA ed il successo
dell'URSS. Altro tizio che dovrebbe fare la cortesia di
ritirarsi.
b) Crollata la visione dell'URSS, la sinistra si è riciclata ad
idee neoliberiste. Uriel lo spiega bene nel suo blog: la
sinistra segue Clinton nel suo delirio, si ubriaca di "New
Labour" di Tony Blair, inventa il "socialismo riformista"
di Massimo D'Alema.
Bisognerebbe capire perchè la sinistra italiana ha fatto
questo. Semplicemente, i leader sbandati dell'ex-PCI si
erano illusi che il neoliberismo potesse essere un prodotto
che nel futuro avrebbe "venduto".
Hanno cercato di vendere un prodotto perchè "era alla
moda", "era moderno".
Nel 1996 io già leggevo Usenet: it.politica.pds si era riempito
di idioti pseudointellettuali che stavano in Emilia Romagna e
dicevano (con una spocchia ridicola) "Io sono del partito
di Tony Blair", "Caro Matteo, se vedi Michele Salvati...".
Con Leftorium che allora faceva complesse analisi socioeconomico-
politiche, pseudoriformistiche e liberali e Matteo che rispondeva
"Statalismo" (senza averci capito un tubo) e tutti ad applaudire.
La verità è che Prodi, D'Alema ed Amato seguirono il New
Labour e pippe varie perchè avevano bisogno dell'appoggio
di Confindustria. Grazie a tutte quelle allegre riforme (dalla
legge sugli stage aziendali, alla legge Treu, alla riforma
Berlinguer dell'Università, al taglio del cuneo fiscale),
il costo del lavoro doveva scendere quasi a zero, ed
in cambio il Corriere della Sera ed il Sole 24 Ore ci
avrebbero detto che Prodi era un grande (pfui) economista.
Cosa andò storto ?
Semplice: che oggi il New Labour (come lo Zapaterismo)
sono un totale fallimento.
E che si vede benissimo come la crisi economica mondiale
nacque anche a causa di certe idiozie neoliberiste.
Hanno cambiato il cavallo (da comunisti a neoliberisti alla
Giavazzi): peccato che il nuovo cavallo fosse destinato a
morire di lì a poco per il cancro.
c) Sempre per coprire il semifallimento politico del
1996-2001, hanno inventato il mito di "Prodi che ci
ha portato in Europa".
Ed hanno creato una ideologia estemporanea, percui
qualsiasi cosa ci dice di fare l'Europa (anche spararsi)
va di sicuro benissimo, è nostro dovere e fonte di
salvezza.
Anche questa roba gli è franata sotto i piedi a lungo termine,
sia perchè oggi abbiamo visto entrare in Europa paesi
che hanno il PIL del Piemonte (e quindi nessuno crede
che l'Italia, membro della NATO ed al centro del
Mediterraneo, potesse restare fuori dalla UE: il miracolo
di Prodi si è così sgonfiato).
Sia perchè oggi c'è una vasta letteratura scientifica che
***critica*** i meccanismi dell'Unione Europea e
spiegano perchè la gente si sente ***più povera***
di quando c'erano le monete nazionali e non più ricca.
Anche qui, cavallo sbagliato.
Queste in sintesi, le ragioni della paralisi totale della
sinistra.
E fin quando la sinistra non inizia ad agire su questi
punti (ce n'è un altro: l'anticlericalismo continuo che
attira feccia violenta a tonnellate), la destra potrà
continuare a fare il bello ed il cattivo tempo per
sempre.


Pezzo di merda, mi spieghi cosa non ti torna?
Secondo te gli avvocati non servono a niente
e il Liftato e' un idiota se ne foraggia un
esercito per curare i suoi sporchi affari?
Avere o non avere un bravo avvocato e' la
stessa cosa?
CHE IDIOTA COLOSSALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti

 E' qui la tragedia.
Pe' ... Scusa se mi intrometto.
Tu OVVIAMENTE sei libero di fare quello che ti pare,
ma (scusa eh) sei  matto a  metterti a dare tutte queste
spiegazioni a quell' imbecille ?  Quello non capisce un
cazzo ! :D
E dai ...

 E dai ...
Imbecille sarai sempre tu... ogni volta che scriverai qui riceverai 
quel nome. Chiudo qui.
-- 
EU®

 cazzo ! :D
Adesso, per correttezza, spieghiamo due o tre cosucce
(tutte verificabili su google) agli eventuali lurker che ci
leggono per la prima volta:
- la tua rabbia nei miei confronti e' causata dal fatto che piu'
di una volta ti ho rovinato i thread mostrando, link alla mano,
che ti eri contraddetto vistosamente o che addirittura avevi
raccontato palle in perfetta malafede.
- il tuo giudizio negativo cozza coi ripetuti complimenti e
leccate di culo che mi facevi quando su altri argomenti ti
davo ragione o mi prestavo (stupidamente) a discutere
pur sapendo benissimo che avevi gia' deciso di attaccare
la sinistra "a prescindere".
- il sottoscritto non ha mai avuto l'abitudine di inventare
teorie sociologiche (poi rivelatesi inesistenti) o di citare
presunte scuole di pensiero su questioni di diritto (salvo
poi scappare alla richiesta di un misero link) per tentare
di dare piu' credibilita' alle proprie idee.
Adesso puoi partire con la solita carrellata di insulti.

 [cut]
Ho cuttato perche' tu hai basato gran parte della tua risposta
pensando che io intendessi "filosofia economica", ma il mio
riferimento era diverso. Forse mi sono espresso male.
Quando critico la filosofia berlusconiana intendo una lunga
serie di favolette propagandistiche che vanno molto piu' in la'
delle discussioni sull'euro o su Giavazzi o su Blair.
C'e' ad esempio la moda demenziale di pensare che gli ex
imprenditori siano "preferibili" rispetto a chi magari proviene
dall'universita' o da una carriera forense (eh certo, all'estero
son rimbecilliti, visto che si fanno tranquillamente governare
anche da gente cosi').
C'e' il disprezzo totale per il Parlamento, visto come uno
stupido intralcio all'attivita' di un governo (pensa che orrore,
il premier si alza con un'idea in testa ma per traformarla in
legge deve prima convincere i parlamentari, e quelli magari
pretendono anche di modificarla in alcuni punti!).
C'e' la schizofrenia di chi chiede meno buonismo con gli
spacciatori (e mi va bene, rileggi cosa dicevo prima contro
l'indulto) ma pretende un ipermaxigarantismo totale coi
reati dei colletti bianchi e ti guarda malissimo se proponi
di modificare il meccanismo di calcolo della prescrizione.
Questa e' tutta robaccia che ha poco a che vedere con la
destra tradizionale. Per questo dico che non e' sufficiente
mandare in pensione Berlusconi, dovete anche evitare che
il nuovo (o la nuova?) leader ripercorra la stessa strada.
Poi dici che qui dentro c'e' gente malata che criticherebbe
il nano sempre e comunque, anche se quello dicesse che
2+2=4, ma devi tener presente l'atmosfera che c'e' qui: e'
una cosa che succede da ambo le parti. Ho visto militanti
di Forza Italia che al mattino criticavano il PD accusandolo
di ruffianeria per aver candidato in una citta' un cattolico
e al pomeriggio ri-criticavano il PD perche' in un'altra citta'
aveva candidato un ateo. Dimmi tu se questo non e' un
perfetto esempio di tifoseria da manicomio...

 PUNTO.
Bene mr Punto, mi sai dire tra UK, Francia, Germania, Spagna e Italia chi
ha il minor numero di immigrati?
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
io io io io io, italia!!

 situazioni sicuramente poco felici.
le galere di ogni Paese sono sempre piene di poveri.
Se ne deduce che i poveri sono criminali?
Ovviamente no.
Gli nextracomunitari sono il 10% circa della popolazione, ossia dai cinque
ai sei milioni: circa 25mila di loro sono in carcere, la maggior parte per
reati minori o di clandestinità. Gli altri 5.975.000 lavorano, pagano le
tasse e le nostre pensioni.
Quasi tutti i ricchissimi sono criminali o lo sono stati i loro avi,
nobilta' europea in prima fila.
I ricchi possono permettersi stuoli di avvicati: Mavala' Ghedini insegna.
Nei tempi andati non c'era discorso: il ricco vinceva sempre sul povero.
Oggi invece pure.
Caso raro: un delinquente diventa Presidente del consiglio e si cambia le
leggi per non andaree in galera.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti.
Toh, in un solo post, e nemmeno troppo lungo, massacrati a sangue anni
e anni di argomentazioni sinistre.
Bravo, Radicale.
Salvini

 EU
Ma sciacquati dal cazzo,beota....l'asilo ti attende.
Salvini

 ubriaca" che mi stupisce sempre di pi ...
ROOOOOTFLLLLL TRA TE E RADICALE STO GIRO AVETE COMPIUTO UN MASSACRO.
Questo thread me lo archivio tutto.
Sembra Natale.
Salvini

 Salvini
Quindi, questi sono i tuoi argomenti? Appero', forte che sei.
Quando sarai in grado di scrivere un post senza insultare, esprimere
idee razziste e xenofobe, allora potrai richiedermi se ho argomenti o
battute da proporre.
--
Saluti,
Donatella

 

Sorvola radicale, fallo per pietà cristiana.Questi discorsi li fa chi 
non si è MAI insozzato le mani.
Io in maniera molto spartana ci ho provato..., è evidente a quasi tutti 
che il background culturale della sinistra è molto contorto per questo è 
fallito dappertutto.


Amore, tu discuti di massimi sistemi con uno storcoraro?
Io NO.
Salvini


Trottolino amoroso, con te, infatti, non ho discusso di massimi
sistemi.
Sei stato tu a chiedermi se avessi argomentazioni, cosa che tu
perseveri nel dimostrare di non averle.
By the way, uno storcoraro cosa o chi e'?
--
Saluti,
Donatella

 Amore, tu discuti di massimi sistemi con uno storcoraro?
"Storcoraro"? :)
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)


Difatti mi chiedevo pur io cosa fosse. Forse e' talmente raro che non
si trova nemmeno su google.
--
Saluti,
Donatella

 fallito dappertutto.
Una delle frasi più incisive e vere mai lette in questo ng.


Amorino ritardato... come evidente per ogni normodotato (non è il tuo
caso ma ti voglio bene ugualmente) mi riferivo a Kompagno Frocerwood.
Salvini

 Una delle frasi più incisive e vere mai lette in questo ng.
Se questo pensierino assume la forma di "una delle frasi piu' incisive 
mai lette", sinceramente mi viene un dubbio sulle tue letture...
-- 
Se vedi uno con un fazzoletto o una cravatta verde, spara!
E' xenofobo e razzista, nel migliore dei casi solo un idiota! :-)


Babbeo. 

 Babbeo.
Noto con piacere che hai acquisito il dono della giusta sintesi, con
determinati soggetti.
Bravo!
Salvini


Suppongo che l'omuncolo alludesse allo scarabeo stercorario (o 
stercoraro): il suo sapere (?) sempre su quella materia si concentra :)



ma che discorsi del cazzo, fatti una cura di fosforo 

> intimo, personale che chiamerei "distacco dalla realta'".
Per risponderti basta un dato: il 7% di immigrati producono il 9% del 
PIL.
Il motivo e' semplice: da noi arrivano quasi tutti immigrati in eta' 
lavorativa, sono robusti e gran lavoratori per i motivi detti sopra. 
Aprono attivita', non per niente i kebab ed altri negozi "esotici" 
spuntano come funghi.
Il discorso che gli immigrati arrivano in italia e delinquono e' 
statisticamente falso.
Bisogna ideare dei sistemi e fare accordi per espellere coloro che 
delinquono. Negare un permesso di soggiorno a chi lo chiede e' una 
boiata, visto che uno straniero chiede il permesso di soggiorno perche' 
ha l'intenzione di fare una vita regolare, il delinquente no.

 Marco Minardi ha scritto:


Zitto e non suggerire, il solito destro disonesto...
Te la passo solo perche', come tutte le volte che gli si chiedon dati e
non deliri, radicale si e' fatto di nebbia.


 
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))