Newsgroup: it.politica
Titolo: nucleare

ORA E SUBITO!
l'italia non ha bisogno di energia nucleare, perchè essa non è nè a basso 
costo, nè tantomeno duratura stante il prezzo e le riserve di uranio. no, 
non è un problema energetico che ha determinato il Presidente alla veloce 
costruzione di centrali nucleari. la loro utilità non sarà tanto nel 
contribuire a soddisfare il fabbisogno energetico, che, come ben hanno 
notato molti addetti ai lavori, si sarebbe meglio soddisfatto con il 
solare e il carbone, no. le centrali nucleari hanno un grande pregio: 
producono Plutonio, e il plutonio serve a fare le bombe atomiche. 
FINALMENTE L'ITALIA AVRÀ LA BOMBA!!!! è questo l'obiettivo del 
centrodestra, una bomba atomica italiana!!! è un obiettivo ambizioso e 
lungimirante: gli usa non sono più il gendarme del mondo, sono in 
fallimento economico totale, l'atomica per contro, ce l'hanno paesi come 
india e pachistan, e tra poco ce l'avrà l'iran, È PRUDENTE avere il 
nostro ombrello nucleare, e dobbiamo pensarci seriamente: nel mondo conta 
chi ha la bomba, chi non ce l'ha deve sottostare ai diktat di chi ce 
l'ha, sia esso amico o nemico. BRAVO PRESIDENTE! Il primo, VERO statista 
dal dopoguerra, il primo che pensa a ricostruire una potenza militare 
nazionale. forse l'italia avrà un futuro nel mondo.

 > FINALMENTE L'ITALIA AVRÀ LA BOMBA!!!!
LOL...già m'immagino gli ispettori ONU in giro per l'Italia e poi uno stuolo 
di caschi blu che occupa il Paese, arresta il mafioso di Arcore e lo porta 
davanti al tribunale internazionale per farlo processare! 

 ha scritto:

Eh Eh... sei furbissimo e sono d'accordo con te.
L'idea della bomba comunque non è male, mi dispiace solo per i
sardi che se la vedranno scoppiare in qualche posto non troppo
lontano...
Anche secondo me l'idea di Berlusconi nel ritorno al nucleare è
proprio quella di fare la BOMBA ed è stato molto bravo a non
farlo capire agli americani.

 farlo capire agli americani.
STRAROTFL
1. L'Italia non é in grado di costruire una centrale nucleare da sola: ha
perso competenze sia tecniche che manifatturiere.
2. Se l'Italia comprerá una centrale nucleare (e voglio vedere dove la
mettono) dovrá farlo all'estero
3. La centrale nucleare italiana che produceva plutonio fu quella di
Latina. L’ENI nel '57 decise di realizzare un reattore di tecnologia
inglese a gas grafite (GCR-Magnox) alimentato con combustibile a uranio
naturale metallico. Comprata agli inglesi che si prendevano tutto il
plutonio in virtú di accordi internazionali.
4. abbiamo perso la II^guerra mondiale: ti sembra un caso che la Francia
sia una potenza nucleare ed Italia e Germania no?
5. Noi abbiamo giá bombe atomiche sul nostro territorio: sono americane,
noi le abbiamo nelle basi americane (ricorda: abbiamo perso la II° GM)
5. Secondo te come farebbe Berlusconi a non far capire agli americani che
fabbrichiamo bombe? Hai presente che un impianto di trattamento di
combustibile non si nasconde propriamente diestro un dito e poi.... chi lo
saprebbe fare che abbiamo perso la tecnologia nucleare???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tecnologia nucleare???
repetita juvant: l'america di oggi non è più l'america di ieri. è in 
bancarotta, e l'italia non è l'iraq. se Silvio vuole la Bomba, non ha 
bisogno di nascondere un bel niente, prende e se la fa. e se americani e 
inglesi hanno qualcosa da ridire, nulla ci impedisce di allearci 
militarmente coi russi di Putin (l'hanno vinta anche loro la guerra), che 
sarebbero estremamente felici di piazzare un pò di testate nucleari nelle 
basi da cui nel frattempo sfrattiamo gli americani, tanto per rispondere 
al loro scudo missilistico europeo...
No, se l'italia vuole la Bomba, l'avrà, e nessuno alzerà un dito. d'altro 
canto. Già me li vedo: missili intercontinentali serie Silvius, testate 
tattiche Gallianix sommergibili nucleari Craxum, portaerei atomiche 
Confalonier, satelliti spia Emilius