Newsgroup: it.politica
Titolo: politica

arte di mettere d'accordo.

 ha scritto nel messaggio news:d4ju3k$jfl$1...@news-intl.excite.it...
arte di mettere d'accordo.
Un politico pensa alle prossime elezioni, un uomo di stato alle prossime generazioni.
(John Clarke).
Per questo Berlusconi e Blair, pur consci che la mossa gli avrebbe fatto perdere consensi elettorali, sono intervenuti, in missione
di pace ( armata ) in Iraq.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:XIebe.1290280$35.47...@news4.tin.it...

La madre dei creduloni e' sempre incinta.
La madre dei furbi e' sempre incinta.
I loro figli si frequentano! 

 ha scritto nel messaggio news:DLebe.50326$Of5....@nntpserver.swip.net...

Ehhh la vecchia saggezza qualunquista.....
Clas


Un uomo può costruirsi un trono di bajonette, ma non ci si può
sedere sopra.
A meno che non si chiami Clas. 

 di pace ( armata ) in Iraq.
Arieccolo !!! 

 di pace ( armata ) in Iraq.
Ah sì?
Berlusconi sarebbe intervenuto come Blair?
Ma dai?
Sul serio?
Ma che buffone patentato che sei!
E poi parliamone di questo presunto uomo di stato! Guarda con che 
decisione entra nella storia!
«In Iraq non ci sono più armi di distruzione di massa»
[ Mosca, 16 ottobre 2002 ]
«Insieme a Blair, resto il più fedele alleato di Bush»
[ Lisbona, 17 ottobre 2002 ]
«Ho la stessa sensibilità del presidente Chirac»
[ Roma, 7 novembre 2002 ]
«Sono stato l'unico premier ad aver espresso la convinzione che Saddam 
avrebbe accettato la risoluzione dell'Onu»
[ Roma, 13 novembre 2002 ]
«Se ci sarà un'azione militare contro l'Iraq sarà solo un'azione 
comune multilaterale»
[ Praga, 21 novembre 2002 ]
«Gli Usa hanno garantito che non ci saranno azioni armate se non 
nell'ambito Onu»
[ Roma, 30 dicembre 2002)
«Agli ispettori Onu va dato tutto il tempo che loro stessi riterranno 
necessario»
[ Roma, 19 gennaio 2003 ]
«Sappiamo che ci sono prove certe sulle armi di Saddam su cui siamo 
tenuti alla riservatezza»
[ Roma, 23 gennaio 2003 ]
«Ho convenuto con Aznar sulla assoluta inutilità di riunire il vertice 
Ue»
(il vertice si svolse con successo da lì a poco)
[ Roma, 24 gennaio 2003 ]
«Al Qaeda non potrebbe essere così organizzata senza il supporto di 
uno Stato che abbiamo ragione
ritenere essere l'Iraq»
[ Roma, 1 febbraio 2003 a «Milan Channel« ]
«Una seconda risoluzione Onu sarebbe opportuna anche per chi ritenesse 
di voler intervenire in guerra per dare legittimità all'azione»
[ Mosca, 3 febbraio 2003 ]
«Un intervento militare in Iraq per avere legittimità richiede una 
seconda risoluzione dell'Onu»
[ Roma, 5 febbraio 2003 ]
«Senza una seconda risoluzione avremo oltre al danno della guerra la 
perdita di credibilità dell'Onu, la sua sparizione di fatto, il 
tracollo della Nato, una divisione dell'Europa»
[ Roma, 7 febbraio 2003 ]
«Se fossero gli Usa ad aprire il conflitto i risultati sarebbero 
catastrofici per l'Europa»
[ Modena, 9 febbraio 2003 ]
«L'azione militare di un Paese rappresenterebbe un fatto nefasto. Non 
credo alcuno si caricherà di tale
responsabilità»
[ Roma, 28 febbraio 2003 ]
«Quella di Martino sulla opportunità della guerra è una convinzione 
personale. Io non sono un tecnico. Avrà riferito cose sentite. Non 
dovete chiedere a me cose che non conosco»
[ Roma, 12 marzo 2003 ]
Roba che a Zelig sono dei dilettanti... 

 ha scritto nel messaggio news:z7fbe.50341$Of5....@nntpserver.swip.net...

Consiglierei piuttosto una visita da un dottore specializzato in defascistatizzazione o novello Nietzsche........
"Io sono, a tutti gli effetti, un predestinato: un mezzo, un messo, un tramite, uno strumento. Noi siamo superiori."

 Berlusconi sarebbe intervenuto come Blair?
Perchè, non sei d'accordo ?
Se i due fossero stati politici, come Prodi, Fassino &Co. attenti solo alla rielezione e non invece uomini di Stato come sono, non
avrebbero partecipato o, come ha fatto El Vigliacco, avrebbero ritirato le truppe, assicurandosi un bel po' di voti, cosi' come ne
ha presi El Vigliacco.
Invece, incuranti della possibile perdita di consensi, hanno fatto quello che ritenevano piu' giusto, pur se cio' gli avrebbe
causato perdita di voti.
Un politico pensa alle prossime elezioni, un uomo di stato alle prossime generazioni.
(John Clarke).
Clas

 ha scritto nel messaggio news:2cfbe.825020$b5.36...@news3.tin.it...

Perchè, non sei d'accordo ?
Se i due fossero stati politici, come Prodi, Fassino &Co. attenti solo alla rielezione e non invece uomini di Stato come sono, non
avrebbero partecipato o, come ha fatto El Vigliacco, avrebbero ritirato le truppe, assicurandosi un bel po' di voti, cosi' come ne
ha presi El Vigliacco.
Invece, incuranti della possibile perdita di consensi, hanno fatto quello che ritenevano piu' giusto, pur se cio' gli avrebbe
causato perdita di voti.
Un politico pensa alle prossime elezioni, un uomo di stato alle prossime generazioni.
(John Clarke).
Clas

 Se i due fossero stati politici
Infatti non sono ne polici: Blair è un un bugiardo e il tuo
padrone un lacchè.
Il primo ha mentito sulle armi di distruzione di massa, sui
rapporti dell'Iraq con Al Queda, sui missili, sulle ricerche
nucleari, sul pericolo per il mondo.
Il secondo, da vero lacchè, non ha saputo fare altro
che mandare un po' di carne da macello in territorio di
guerra con attrezzature da periodo di pace.
Da questo punto di vista Zapatero è stato un gigante: non
ha mentito al suo popolo, ha mantenuto quello che ha promesso
e ha saputo mettersi contro il paese più pericoloso del
mondo: gli USA. E continua, da statista, a mantenere quello
che ha promesso alla sua gente.
Il tuo padrone, come ringraziamento per il supporto militare,
riesce a farci prendere per il culo anche per la morte di
Calipari.

 Calipari.
....e qui subentra il mezzo, il tramite, lo strumento....
...e non si risponde più, con i buchi "appilati".
Ehh...che grande e originale oratore, il capibara maximo.
Come copincolla lui i suoi pensieri non lo fa nessuno.
(Starà ancora cercando su gooogle?)

 causato perdita di voti.
Mo' viene fuori che le regionali le avete perse per colpa dell'Iraq oltre 
alla carenza in comunicazione al popolo di cui vi siete addossati le colpe.