Newsgroup: it.politica
Titolo: No comment

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2012/05/03/Uomo-prende-ostaggi-sede-Equitalia-bergamasco_6811055.html
 
 
 

 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2012/05/03/Uomo-prende-ostaggi-sede-Equitalia-bergamasco_6811055.html
 
 
Sarà sempre peggio, IMHO... 
 
 


Questa situazione andrà sempre più peggiorando.
L'esasperazione farà moltissime vittime.
Ed il governo lo sa benissimo.
L'ha già messo "a bilancio".
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fa29fe1$1...@news.x-privat.org...

Alle volte mi càpita addirittura di sospettare che il governo lo stia 
facendo apposta...
 
 


Ma va là. 
 
 

 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2012/05/03/Uomo-prende-
 
ostaggi-sede-Equitalia-bergamasco_6811055.html 
 
E' stupefacente. Non capisco certi meccanismo psicologici. Uno entra in 
una sede di Equitalia, prende in ostaggio questi prezzolati e  minaccia
di suicidarsi. Questo eventuale suicidio non ha nulla di dimostrativo. 
Un antico romano avrebbe seviziato crudelmente causando alle    vittime
dolori fisici insopportabili per saziare la sete per placare l'odio per
sorridere beffardo sulle vittime doloranti agonizzanti. Solo sucessiva-
mente si sarebbe sparato un colpo alla tempia. Altrimenti che senso ha 
suicidarsi dentro una sede di Equitalia? Si può suicidare comodamente a
casa (senza aprire le bombole del gas per non provocare una inutile 
strage), nanche in modo incruento. Proprio non capisco.
 

 dolori fisici insopportabili per saziare la sete per placare l'odio per
 
quindi... se fosse entrato in una banca o in un negozio gridando di 
essere senza soldi e avesse preso in ostaggio persone minacciando il 
suicidio, per te non avrebbe avuto nulla di dimostrativo?
 
Qual'è la differenza?
-- 
Toby Burns

 mente si sarebbe sparato un colpo alla tempia
 
scusa ma perkè suicidarsi???
una volta ke ha fatto la strage per andare meglio in culo allo stato nn 
gli conviene farsi arrestare e mantenere? un detenuto costa circa 300 euri 
al giorno al governo...quale miglior contrappasso? mi avete fatto 
fallire, mi avete succhiato i soldi fino a portarmi all'esasperazione e 
mo mantenetemi e svenatevi per tenermi in galera XD

 Qual'è la differenza?
 
Discorso molto complesso che meriterebbe da parte mia una risposta 
complessa. Peraltro sono disorientato. E non riesco a  comprendere
il meccanismo psicologico. Comunque ci provo. Il tutto non quadra.
La psicologia insegna che il vero suicidio è consumato in solitu-
dine, la minaccia di suicidio (perché di questo sembra trattarsi)si 
consuma in pubblico o in ogni caso alla presenza di qualcuno, è in buona 
sostanza una richiesta d'aiuto. Il caso che tu presenti ha invece natura 
patologica è un raptus un corto circuito non c'è progetto non c'è 
intenzione. Il caso in oggetto è diverso: il soggetto si sente vittima
di una ingiustizia identifica il colpevole nel sistema accumula tensione
psichica il colpevole è incarnato in un dirigente in un impiegato e sca-
rica la tensione accumulata seviziando  la vittima fino alla morte. E' un 
momento catartico di liberazione solo quando la tnsione è scaricata si sui-
cida e nel mod o più freddo disinteressato possibile.
 

 
in poche parole dalla depressione dei precedenti casi si sta passando alla
rabbia.
 
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21461
 
 

 ha scritto:

La teoria è molto interessante. Secondo me il soggetto deve considerare 
costi/benefici (val la pena marcire in carcere? o non è meglio chiudere
il sipario?). Purtroppo non puoi annientare lo stato perché non esiste,
esistono solo soggetti fungibili che un ordinamento giuridico sostitui-
sce: questo è lo stato. Ed è questa la ragione per cui l'anarchia che è
il miglior sistema politico in assoluto ha fallito. 
 

 
La depressione è una patologia è il male oscuro e ha qualcosa di sublime 
come l'angoscia. La depressione come l'angoscia nascono dal niente.   Ti
consiglio la lettura di un testo ostico ma penetrante come "La  malattia 
mortale" di Kierkeegaard: è la più perfetta analisi delle forme dell'an-
goscia. Quella che noi chiamiamo rabbia è una tensione una pulsione psi-
chica, impropiamente definita come energia mutuando dalla fisica. L'ac-
cumulo nella sfera psichica di tensione stress rabbia di solito trova una 
valvola di sfogo degenerando in psicosi nevrosi quasi mai in schizofrenia 
(che sembra avere invece un origine organica) o appunto in sadismo (se il 
tizio sevizierà crudelmente le vittime) o in auto-lesionismo (suicidio). 
Nel primo caso la conflittualità è interna, si manifesta nevroticamente 
nel secondo si scarica all'esterno su un oggetto. La tensine accumulata
si scarica seviziando torturando.
 

 il miglior sistema politico in assoluto ha fallito.
 
lo stato siamo noi fondamentalmente, il problema è il sistema di potere 
che lo controlla. lo stato dovrebbe essere democratico ma di fatto è una 
dittatura. mubarak è stato al potere per 40 anni, le facce che si vedono 
in parlamento stanno là da 40 anni qualcuno mi spiega la differenza?

 
ma in questi casi ritengo nn si possa parlare di patologie, ma in
manifestazioni causa/effetto.
Generalmente queste manifestazioni se nn sono accompagnate da patologie
latenti scemano in poco tempo (il tempo che il cervello prenda il sopravvento
sull'amogdala).
Il mio parere su quest'ultimo caso è che la persona dopo un colloquio con un
esperto, si arrenderà tranquillamente. 
 
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21461
 
 

 
Bella domanda. Del Pennino ha messo le radici in parlamento, è vecchio quanto 
il partito di Mazzini ma è sempre in parlamento. D'Alema è in parlamento dagli 
albori della civiltà, è stato eletto quando era ancora un feto di sessanta 
giorni. Ma non sono gli unici casi.
 

 
Si e se e solo se... E' molto interessante che tu scriva di cause ed effetti.
Ma il problema di causa/effetto è vago (dire che il padre è la causa del 
figlio ha poco senso, potrei eccepire che è la madre o nessuno dei due ma solo 
il frutto della copulazione o di altro ad libitum). Qualche volta non è 
neppure possibile se la causa è l'effetto o viceversa ( per cui ci si limita a 
mettere in relazione binaria grandezze diverse senza decidere se una sia causa 
o effetto). E questa la ragione per cui la scienza spiega il come (correlazione
tra fenomeni quantificabili) e non il perché. L'accelerazione non è causata 
dalla forza, ma esiste solo una correlazione tra forza ed accelerazione. 
Purtoppo la psicologia nata in ambiente positivisico ha mutuato concetti dalla 
fisica come quello di energia. E di qui una serie di equivoci e malintesi 
linguistici. Scrivi il cervello o meglio la corteccia, la parte nobile, prende 
il sopravvento sull'a-migdala che è un residuo pre-umano come il cocige che 
non si sa che ci sta a fare. In realtà non lo sappiamo: sappiamo  che 
avvengono nel cervello reazioni bio-chimiche, ma non sappiamo se queste deter-
minino certi comportamenti (rabbia frustrazione ecc...) o viceversa. In parole 
povere se l'adrenalina sia la causa di un attacco panico o viceversa. Sai solo 
per induzione che un attacco panico e un rilascio di adrenalina sono eventi 
concomitanti.
 

 ancora un feto di sessanta giorni. Ma non sono gli unici casi.
 
Quando leggo certe cose sono sempre di buon'umore. Monti non va bene 
perchè non ha la legittimazione popolare, D'Alema neanche perchè ne ha 
troppa.
 

 ha scritto:

Purtroppo io sono sempre di bun umore. Monti ha la legittimità formale: le 
cose si sono fatte a regola di costituzione. Formalmente nulla da eccepire.
Ne ha troppa? Dipende se è il capolista, l'ultimo in lista di solito non 
passa, a men di un suffragi bulgaro.