Newsgroup: it.politica
Titolo: Tremonti: imponibile 0

[...] Tremonti è quello che fa notizia, vero e proprio fanalino di coda con
uno zero indicato nella casella dell'imponibile ed un credito d'imposta che
sfiora i 96 milioni. In altre parole il suo dicastero è in debito con lui.
Del resto, lo scorso anno, proprio in occasione della diffusione delle
dichiarazioni dei redditi, Tremonti precisò che le sue entrate derivavano
esclusivamente dallo stipendio di ministro e di parlamentare. Il ministro,
che per il 2000 aveva dichiarato 9,7 miliardi di reddito imponibile, per
l'anno successivo dichiara un reddito complessivo di 296.753.000 di vecchie
lire. Gli oneri deducibili ammontano però ad oltre 300 milioni.[...]
http://www.repubblica.it/online/politica/redditiparla/redditiparla/redditipa
rla.html


Questa č la definitiva dimostrazione (se mai ce ne fosse stato
bisogno) che a fare il ministro abbiamo un commercialista che
č notorio č cosa ben diversa da un'economista

 è notorio è cosa ben diversa da un'economista
Questa è la definitiva dimostrazione (se mai ce ne fosse stato bisogno) che
la manipolazione della realtà e dei fatti è talmente connaturata in voi, che
ormai riuscite solo a fare discorsi assurdi.
Tremonti nel 2000 non era ministro, era un libero professionista che
guadagnava da libero professionista di successo. Con le leggi fiscali
italiane, ha dovuto pagare oltre il 90% di quanto pagato come tassa per
l'anno 2000 come anticipo per l'anno 2001.
Ma nel 2001 Tremonti non ha più fatto il libero professionista, ma il
ministro, e ha quindi percepito lo stipendio da ministro e poco più.
C'è scritto: Del resto, lo scorso anno, proprio in occasione della
diffusione delle
dichiarazioni dei redditi, Tremonti precisò che le sue entrate derivavano
esclusivamente dallo stipendio di ministro e di parlamentare
Risultato: siccome aveva pagato il 90% delle tasse su 10 miliardi e ne ha
guadagnati effettivamente solo 300 milioni, è in credito con lo stato.
Mi sapete dire cosa c'è di strano???? Qual è la cosa incredibile??? Che
abbia deciso di fare il ministro a tempo pieno???? Che siccome prima i suoi
redditi derivavano da consulenze è strano che, cessate le consulenze, siano
cessati anche i redditi??????
La cosa divertente è che anche un ministro delle finanze sia rimasto fregato
dalle assurde leggi italiane che impongono di pagare oltre il 90% delle
tasse su quello che forse si percepirà l'anno seguente, ma finisce lì la
notizia............


Se è per quello Bertinotti lo scorso anno ha dichiarato di aver speso tutto
il suo stipendio di parlamentare in spese elettorali.... Per cui,
presupponendo che a differenza di Tremonti non dovrebbe avere altre fonti di
reddito, le cose sono due: o è campato per un anno con lo stipendio della
moglie (se ce l'ha e lavora) oppure ha gonfiato le spese per non pagar le
tasse!

 tasse!
O ha vissuto con i risparmi degli anni precedenti. O a fine anno si azzerano
tutti i c/c? :-)
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

     GC
Tutto è possibile, ma visto che c'è chi si stupiva per Tremonti, io mi
stupisco invece per Bertinotti. Che ha speso più di Berlusconi per le spese
elettorali, con risultati alquanto diversi!
Ciao!

 elettorali, con risultati alquanto diversi!
Ha speso piu' di Berlusconi? Mi sembra strano, sinceramente: hai qualche dato?
In quanto a Tremonti, qualcuno ha sostenuto che le sue entrate nel 2001 son
state solo quelle di stipendio di parlamentare e di ministro... o ho capito
male?


 --
Ricordo di aver letto i dati sulle dichiarazioni dei redditi del 2002 dal
portale di Tiscali, ma la pagina dell'anno scorso non è più in linea. Mi
stupii proprio del fatto che la dichiarazione dei redditi di Bertinotti
riportava come entrate lo stipendio da parlamentare (mi sembra circa 250
milioni all'anno) ed identico importo alla lira di spese elettorali, per cui
imponibile = a 0. Oltretutto confrontai l'importo con quanto dichiarato da
Berlusconi come spese elettorali e la cifra era inferiore. Ovviamente si
parla di spese personali, non del partito. Le spese elettorali di Forza
Italia sono state indubbiamente le più alte, ma il maggior rimborso di tali
spese lo ottenne invece l'Ulivo, non so per quale oscuro meccanismo di
calcolo. In pratica l'Ulivo alle scorse elezioni ha ottenuto il massimo
guadagno col minimo sforzo; forse sapeva già che non avrebbe vinto, ed ha
approfittato per ripianare un pò il bilancio.
Per quanto riguarda Tremonti, ha sostenuto che le sue entrate del 2002, non
del 2001, sono state solo quelle da parlamentare e ministro; mentre nel 2001
ha pagato tasse su un reddito decisamente superiore. Se poi così non fosse,
sarà compito della Finanza dimostrarlo.
Ciao

 sarà compito della Finanza dimostrarlo.
Si, vabbe'.... e gli asini volano a 50 metri d'altezza :-)


In effetti, volevo svelarvi qualche retroscena sulla dichiarazione dei
redditi di Tremonti. Giusto per dire le cose come stanno, visto che siamo in
un ng, tempio di informazione, controinformazione, sottoinformazione,
latoinformazione.
Il reddito 2002 del ministro è assolutamente veritiero. Infatti, grazie alla
sua opera, ora le tasse noi non le paghiamo più. Creativamente le versiamo
direttamente a lui. Che, altrettanto creativamente, dice di avele pagate
lui. Così, alla fine, sempre creativamente lo stato gli rimborsa i novanta e
più milioni che gli deve. Visto che lo stato è lui. E allora sentiamo le sue
dichiarazioni.
Non tornano i conti? Ma come, Miccichè mi ha spiegato che si detraeva la
cocaina per la sua rinite. Previti mi ha detto che lui non pagava le tasse
alle stato comunista ma finanziava il presidente Bush, assieme a Squillante,
tramite le spese in carburante della sua barchetta in Sardegna. Dell'Utri
non lo so, perchè quando gli ho chiesto delle tasse, mi ha fatto trovare una
testa di cavallo sulla macchina. E il corpo nell'ufficio, con un modello
unico nel culo. In compenso Maroni mi ha detto tutto. Solo che non ho fatto
in tempo a dire niente, perchè si è messo a suonare il sassofono. Ed ho
dovuto calmare il presidente Berlusconi, spiegandogli che non stavo facendo
un pompino a Clinton. L'onorevole Pecorella mi ha spiegato che lui a reddito
non sta messo troppo bene. Infatti, tutti i suoi soldi vanno alla Decolor,
azienda grafica del nipote di Borghezio. I bombaroli che difende, infatti,
gli passano solo cambiali in nero su nero. E per leggerle deve farle
decolorare. Peccato che il nipote di Borghezio, quando le legge, pensa che
siano volantini negri illegalmente immigrati. E le butta via (ammesso che
riesca a leggerle).
Dimenticavo qualcuno? Ah, il presidente. Beh, per lui niente da dire.
Guadagna venti e dispari miliardi, e paga tutte le tasse. Oddio, sul tavolo
ho una proposta di legge che vuole affidare il fisco alle Fiscolanum, nuova
società appena nata. Quando cazzo riuscirò a capire perchè ha sede in un
arcipelago della Papuasia vi farò sapere la mia opinione. Ma perchè è
scritta in dialetto milanese. Boh, scusate, vado ad innaffiare i garofani.
Che bello quando scrivevo solo sul Manifesto.
A. Nava
PS coraggio, aspetto il berluscones di turno che mi risponda indignato....