Newsgroup: it.politica
Titolo: GreenPeace Impazzita

Nel giro dei prossimi 5 anni Greenpeace progetta di spendere 175 milioni di
dollari per combattere i prodotti biotech, ma nemmeno un centesimo di questi
soldi andrà ai poveri affamati.
In Africa meridionale stanno morendo 14 milioni di persone e questi pensano
di andare contro gli OGM!!
Stiamo al limite del fuori di testa più assoluto!!!
Però nessuno dice nulla dei 14 milioni, nemmeno i pacifisti che invece fanno
casini assurdi solo e solo in un caso: quando si sta contro
Bush-Israele-Berlusconi!!!
Bravi!!Falsi e miserabili!!

 soldi andrŕ ai poveri affamati.
opensa che gli stessi soldi li spende berlusconi per fare una squadra di
calcio e poi siccome non ci sta con le spese si fa condonare le tasse...
lui non č impazzito, sei tu che lo voti...
ll

 ll
*****
Come dice Socci: ... sono ossessionati da Berlusconi!
Poveri coglioni!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lui non č impazzito, sei tu che lo voti...
Leggi post successivo: ogni scusa č buona pur di attaccare Berlusconi "il
satana da eliminare".
Cmq se vuoi rispondere per favore risponi in modo attinente, oppure metti
nell'oggetto [OT].


Gli USA spendono circa 355 MILIARDI di dollari l'anno per l'apparato
militare, l'Europa poco meno di 200 (sempre miliardi di dollari)...
Greenpeace si occupa di natura e spende i suoi soldi per questo scopo.
Altre organizzazioni si occupano della fame del mondo e nessuno chiede loro
di spendere i loro (pochi) soldi per salvare la Foca Monaca.
So che può sembrare un discorso cinico, ma penso che ognuno (persona fisica
o giuridica che sia) possa spendere i propri soldi come gli pare.
Io con i miei ci sto comprando una casa e tu con i tuoi starai soddisfando
altre tue necessità. Credo che scoccerebbe ad entrambi se qualcuno arrivasse
e ci redarguisse dicendoci che spendiamo male i nostri soldi.
Quello che mi fa rabbia sull'argomento "fame nel mondo" è che spesso neanche
i soldi destinati a quelle organizzazioni arrivano dove devono arrivare, ma
si fermano nelle tasche di qualcuno, o sotto forma di depositi pieni di
merce dimenticata o scaduta.
Christian

 Come dice Socci: ... sono ossessionati da Berlusconi!
Guarda che è molto più ossessionato Socci da Berlusconi, durante
l'intervista oltre a stare in ginocchio è riuscito solo a leggere le domande
che lo stesso Berlusconi gli aveva preparato...
ll

 di attaccare Berlusconi "il satana da eliminare".
Parla chi pur di attaccare i pacifisti (che per inciso,
- viste le dichiarazioni dello stesso rumsfeld - avevano
ragione) parla degli OGM e della fame nel mondo.
Vai wallace, continua così che sei un grande...
P.S.
A proposito ipocrita: mi devi ancora una risposta

 che lo stesso Berlusconi gli aveva preparato...
****
Certo che una cosa del genere non potrebbe succedere a Santoro.
Come potrebbe un intervistato di Santoro parlare per più di tre secondi
senza essere interrotto da quel cafone rosso?
GG


 che lo stesso Berlusconi gli aveva preparato...
Ti sei leggermente confuso con l'intervista di Biagi del 1996 a Prodi, in
cui Prodi le risposte se le era scritte su un foglio, non se le ricordava
nemmeno a memoria...forse le risposte gliel'aveva scritte D'Alema!!!!!

 militare, l'Europa poco meno di 200 (sempre miliardi di dollari)...
Adesso ti sei inculato da solo!!!
Non ricordo la cifra ma lo sai quale il paese al mondo che caccia più soldi
per il terzo mondo??
Non ti voglio nemmeno rispondere, ma cerca sul Sole 24 Ore da SOLO!!!
E poi vedrai!!!
Prima informati e poi parla per favore!!!!!!!!!!!

 risposte se le era scritte su un foglio [...]
Non è che ti confondi tu con quel tipo che non
accetta di partecipare ad una trasmissione
giornalistica se non sa prima che domande gli
verranno fatte, che non accetta il contraddittorio
e che non partecipa se ci sono giornalisti che
non gli vanno bene?

 "Wallace" wrote:


*****
No, no.
Non intendeva Fidel Castro, no!


 Non intendeva Fidel Castro, no!
Ma che bel paragone che hai fatto! Complimenti!
Io non avrei osato tanto! Vedo che il tuo padrone
lo conosci proprio bene!

 Non intendeva Fidel Castro, no!
non sapevo che Silvio si comportasse come Fidel Castro...
ll

 senza essere interrotto da quel cafone rosso?
ROTFL guarda come rosica
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 non sapevo che Silvio si comportasse come Fidel Castro...
E poi dice che quelli ossessionati siamo noi !!!
In un post lo riconosce come quello che fa di tutto
per mandare in prescrizione i processi, nell'alto lo
paragona a un dittatore. Ma che gli avrà fatto mai ?!?!?

 non sapevo che Silvio si comportasse come Fidel Castro...
****+
Qui da noi non si mettono in galera gli intellettuali dissidenti. No.
Al massimo succede che Massimo (Baffino) chiede tre mld di danni a un
umorista per una caricatura...


 mld di danni a un umorista per una caricatura...
No, però capita che qualcuno citi per calunnia qualche
giornalista e poi venga condannato per falsa testimonianza,
nonostante il galantuomo in questione sia solito giurare
sui propri figli.
Maledetti giudici comunisti!!!

 umorista per una caricatura...
pensa che c'č persino chi vuole denunciare tutti quelli che lo contestano..
ll

 umorista per una caricatura...
Err... se e' per questo, io ricordo che circa un mese dopo il Cavaliere si
e' lamentato perche' Jovanotti, al Festivalbar, si era appellato a D'Alema
affinche' si sforzasse per la pace senza nominare l'opposizione...
Ragazzi, non scannatevi in difesa dei politici... sono pochi che si salvano,
davvero pochi.
E nessuno di questi ha mai rivestito un ruolo importante al governo.

 Prima informati e poi parla per favore!!!!!!!!!!!
Ommadonna, ma allora sei proprio cretino...
Vediamo un po': tu ti lamenti perche' Greenpeace (che e' un'associazione
che si preoccupa della difesa dell'ambiente) spende dei soldi per
un'iniziativa che *a suo parere* e' a difesa dell'ambiente. Tu dici che
*invece* dovrebbe spendere quei soldi per la fame nel mondo.
Un altro ti fa notare che anche molti governi, su questo pianeta, spendono
soldi in grandi quantita' per scopi che nulla hanno a che fare con la fame
nel mondo (se non per aumentarla, indirettamente) - e tu sbrocchi come al
solito.
Adesso fa' una cosa: ritrova quella copia del Sole 24 Ore, trova qualcuno
che sappia leggere e fattela leggere. poi trova qualcuno che sappia usare
una calcolatrice, e vedi che rapporto c'e' fra i soldi che TUTTI i governi
del mondo spendono in armamenti e contro la fame nel mondo.
Dopodiche' continuerai a non capirci un cazzo e a inveire contro
Greenpeace, ma almeno se pubblichi i numeri qui noialtri ci divertiremo un
mondo alle tue spalle e ti sarai reso un po' piu' simpatico
Ciao
Eugenio
-- 
Virtue is its own punishment

 Prima informati e poi parla per favore!!!!!!!!!!!
.. io so che se i governi del terzo mondo spendessero in alimentari
piuttosto che in armi il loro popolo avrebbe parecchi problemi in meno...
meno rivolte, meno mortalita', meno attriti con le forze dell'ordine.
Ci son due modi per fare i tiranni: con o senza il consenso del popolo. Mi
chiedo perche' qualche idiota si sforzi ancora per rientrare nella prima
categoria.
Aiutare il terzo mondo, cancellare i debiti internazionali, portar loro gli
alimenti, contribuire affinche' nascano scuole ed ospedali? Non dico di no,
aiutiamoli, ne han bisogno (e dopo secoli di sfruttamento dell'Africa e del
Medio Oriente sarebbe anche giusto che gli europei rimedino in qualche
modo); ma se loro stessi rifiutano il benessere per giocare ai soldatini...

 del mondo spendono in armamenti e contro la fame nel mondo.
rapporto? lui alle divisioni non c'è ancora arrivato...
ll

 E nessuno di questi ha mai rivestito un ruolo importante al governo.
ma gufo grigio sta combattendo una crociata, non l'hai ancora capito?
--
Do Me

soldi andrà ai poveri affamati.
Tu che sei un completo demente invece compra + prodotti biotech che puoi e
crepa di cancro senza rompere i coglioni!

 
Ma perchè scrivi cazzate?
Di cosa si occupa green peace secondo te?
Allora perchè amnesty international anzichè spendere i soldi contro la tortura non li 
regala ai bambini affamati?
Perchè gli animalisti non danno i soldi ai bambini affamati?
Perchè tu anzichè comprare il computer per scrivere stronzate non dai i soldi ai bambini 
affamati?
Chiunque non si occupa dei bambini affamati è un coglione?
Tante altre battaglie sarebbero state perse, e forse senza la consapevolezza che ci danno 
certe lotte, la battaglia contro la fame sarebbe anche più dura.
Pensa ai soldi che si spendono solo in italia per farci vedere le cazzate in televisione, 
quelli sono soldi nel cesso, per pagare vallette in mutande e buffoni leccaculo.
A quello non ci pensi eh?
Però trovi il tempo di parlar male di green peace.
Bravo, in bocca al lupo, trota.

  ma allora sei proprio cretino...
Unico punto di risposta: o parli senza insultare o ti stai zitto!!!!
Si inizia ad insultare solo quando non si hanno ragioni adeguate per una
risposta seria.
La sinistra ha sempre fatto così: prima insulta, poi insulta e forse alla
fine dà qualche ragione ma che passa in secondo piano perchè prima bisogna
insultare!!
Miserabili!!

 crepa di cancro senza rompere i coglioni!
Bravo. Insulta e basta!!

 rapporto? lui alle divisioni non c'è ancora arrivato...
Eh, per questo c'e' scritto di trovare qualcuno che sa usare una
calcolatrice... mica gli dicevo di farlo da se'.
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.

 risposta seria.
Vero. Infatti le tue osservazioni su Greenpeace tutto erano tranne che
serie, altrimenti non avresti fatto ricorso (come fai regolarmente in ogni
thread che inizi) alle offese.
Oh, c'e' la possibilita' che abbia frainteso (non credo che arriverai a
leggere fin qui, sospetto che ti si surriscaldera' quella roba che hai fra
le orecchie piu' o meno all'altezza della terza riga, ma non si sa mai);
in questo caso ti prego di accettare le mie scuse. Magari, prova a postare
lo stesso messaggio in maniera un po' meno offensiva e se ne puo'
discutere
Ciao
Eugenio


 Falsi e miserabili!!
Ti dispiacerebbe evitare di postare thread in cui per primo parti ad
insultare gli altri, meravigliandoti poi offeso se ti si risponde sullo
stesso tono?
Grazie
marco minardi


 marco minardi
Se me lo chiedi tu che sei bravo solo ad insultare ti dico che mi dispiace
molto!!
E cmq finche non smettete ad insultare pure voi ogni tanto mi abbasso al
vostro livello, perchč la pazienza a volte purtroppo a i suoi limiti!!

 Prima informati e poi parla per favore!!!!!!!!!!!
Posso anche immaginare quanti soldi caccino gli USA per risolvere il
problema della fame del mondo ma saranno sicuramente meno di quanti ne
spende in armamenti (a meno che non intendi che questi ultimi, facendo fuori
un sacco di morti di fame, siano a loro volta intenti a risolvere il
problema della fame nel mondo...)!
Christian

 vostro livello, perchè la pazienza a volte purtroppo a i suoi limiti!!
Allora Wallace, ricapitoliamo:
- ti ho fatto postato link a notizie da leggere, e li hai bellamente
ignorati
- ti ho datto notare che hai postato cose inesatte, postandoti le fonti
che lo provano, e pure hai bellamente ignorato il discorso
- ti ho fatto domande precise, ed hai risposto che "a simili banalità
non rispondi". Chiedo per l'occasione perdono alla tua mente superiore
per aver osato pensare di importunarla con domande...
- insulti per primo, e poi se ti rispondon per le rime ti offendi e ti
lamenti degli insulti
- adesso, dulcis in fundo, hai detto che ti ho offeso. Ovviamente senza
sognarti di postare la mail incriminata, sia mai... E non so perchè, ma
temo che anche questa richiesta di spiegazioni verrà tranquillamente
ignorata.
Fa un po' te. Come ti ho già detto, mi sembrano comportamenti abbastanza
infantili.
Se ti ci diverti, buona continuazione
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Evidentemente spesi male dato che grazie alle forze militari occidentali
sono 50 anni che nessuno ci muove guerra (compreso il regime sovietico)...
Occhio a non intendere male: spendere in apparati militari non è certo il
modo migliore, ma purtroppo è indispensabile. Sfortunatamente il mondo non è
come nei cartoni animati.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Miserabili!!
Pure essendo un cretino, dovresti almeno essere in grado
di sapere chi insulta (rimangiandosi la merda che ha appena
sputato) e chi no:
Cossuta?: Uno che fino a pochi anni fa continuava
a tenere in piedi un'organizzazione armata in Italia!
[cit. Silvio Berlusconi - 12 Aprile 2000]
Va escluso in modo inoppugnabile anche in base alla
successiva verifica delle fonti storiche, giudiziarie e
parlamentari, il compimento da parte dell'onorevole
Cossutta di attività siffatte.
Il Pci è sempre stato uno dei capisaldi della
vita democratica italiana. Senza ombra di dubbio.
[cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,101727,00.html

 Se ti ci diverti, buona continuazione
Non e' lui che si diverte ma io, per esempio.
E' uno dei miei giocattoli preferiti!

 Se me lo chiedi tu che sei bravo solo ad insultare ......
Sei il solito COGLIONE!!!! (come da oggetto)
Marco non ti ha *MAI* insultato!!! MAI!!!!!
Figurati poi, se anche l'avesse fatto, se fosse
"bravo solo ad insultare"..............
Wallace sei troppo coglione per essere vero!

G sei infantile e inutile!!

 G sei infantile e inutile!!
AH AH AH AH AH AH AH !!!
Resta il fatto che Marco non ti ha mai
insultato e tu sei un COGLIONE!

 ma gufo grigio sta combattendo una crociata, non l'hai ancora capito?
Qualche dubbio m'era venuto, a dire il vero... ^___^


Nulla da eccepire, ma era per dimostrare l'abisso tra le cifre...
Christian

 Stiamo al limite del fuori di testa piů assoluto!!!
grazie alle cellule
geneticamente modificate
oggi si parla di vittoria sul cancro
quantunque non bastasse č in arrivo un vegetale dal Sud Africa
capace di togliere l'appetito
segue articolo pubblicato da me il 28/5 su IP" Bel fatto Medico "
Mesi fa riportai la news letta su cefax BBc del tale illustrissimo ...
dottore di Manchester University, il quale grazie alla biopsy prelevava
delle cellule campione poi le coltivava in vitro ottenendo delle stesse OGM
che andava ad iniettare nell'intestino e queste mangiavano le cellule
tumorali esistenti in esso.
Nello stesso periodo avevo biopsy per un lupus alla pelle che si sta
risolvendo magnificamente ed asportazione di un polipo al colon.
Qualche mese fa volevo riprendere la notizia riportata sul N/G - ma
nonostante le ricerche fatte su google non sono riuscito a trovarla.
Sul giornale di stamane " Metro " offerto dalla Undergroun leggo: Nuova
pillola per anti cancro offerta ai pazienti dalla NHS - le tradizionali
pillole chemioterapiche oltre ad attaccare le cellule tumorali danneggiano
gravenmente anche le cellule sane - vedi G.Paolo che questo va professando
continuamente ( ndr ) - fortunatamente per coloro che si scocciano di
sentirlo si fa presente che la nuova pillola definita vezzeggiatimamente "
smart " con capacetabine conosciuta come xeloda č disegnata per un solo
target: le cellule cancerogene!.
Pazienti attualmente hanno manifestato pochissimi effetti collaterali
i piů comuni dei quali in tremolii di mani e piedi - a me l'ha fatto sul
muscolo senza prendere la pillola: boh?!.
The National institude for Clinical Excellence, asserisce che la capacetine
dovrebbe essere fornita dalla NHS equivalente della Mutua, Assistenza
Sanitaria e la decisione di usarla spetta al medico curante.
L'articolo poi continua raccontando di persone che hanno recuperato grazie a
tale pillola gran parte della loro vita quotidiana come andare ad
accompagnare i figli a scuola, tornare a respirare, andare a cavallo,
prima eranno affette da tosse terribile e trovavano sofferenza anche al solo
parlare a telefono.
face&Bene
rimudaSirePope
Se vi parlassi di AdoremusComputerLuceInTerraStellare
inviereste il discorso ai posteri perciň tralascio

 ha scritto nel messaggio
news:bbkh2v$afua1$1...@ID-108205.news.dfncis.de...
sei proprio un coglione che parla senza conoscere un cazzo.
se c'è uno in IP che in due anni non ha MAI, dico MAI, insultato nessuno
(neanche i coglioni novellini come te che se lo meritano) quello è proprio
Minardi.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 invece loro.... li contestano !!!
Ti sfugge forse il punto centrale: gli OGM sono senz'altro qualcosa su cui
vale la pena investire e ricercare; ma  vi e' al momento abbastanza
sicurezza riguardo questi prodotti manipolati?
Esistono da poco, come e' possibile valutarne le conseguenze?
Gli effetti delle radiazioni sono divenuti (o stati resi?) noti solamente
decenni dopo Hiroshima; c'e' chi preferisce agire con prudenza attendendo
che il tempo stabilisca chi ha ragione e chi meno.
Gli imprenditori non aspettano e puntano alla commercializzazione immediata,
cosa che forza i ricercatori ad accorciare i tempi e ad produrre
certificati di garanzia prematuramente.
E' questo che gli ambientalisti contestano agli OGM; spero ti sia un po'
piu' chiaro ora =)

 medioevo
Ancora. Sono da solo qui, ho la MIA testa per pensare.
Contrariamente a quanto appare in questo NG, c'e' gente che non pensa per
*categorie*, che contesta la destra anche essendo di destra, che pur
conoscendo perfettamente come gira l'economia moderna si sente in grado di
poter dire "non mi piace" senza essere per questo un ritardato fuori dal
mondo, che ride tutte le volte che legge i deliri di quei fanatici che vai
additando.
C'e' gente che *pensa*. Vuoi farne parte, o trovi piu' comodo aderire alla
massa?
Anche qui, son scelte.

 personalmente ritengo che tu abbia manipolato il suo pensiero al comodo
tuo.
Dawkins e' un biologo/etologo, non uno psicologo, viene da chiedersi cosa,
esattamente, abbia detto, e in che contesto.
Eugenio
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.