Newsgroup: it.politica
Titolo: Biotecnologie e agricoltura: protezionismo mascherato da ambientalismo









Biotecnologie e agricoltura: 


la posizione europea


Protezionismo mascherato da ambientalismo




Sulla scia delle mobilitazioni anti-globalizzazione fioriscono 
le prese di posizione riguardo ai problemi degli Organismi geneticamente 
modificati (Ogm) e al loro impiego in agricoltura. Queste note vogliono essere 
un primo contributo alla discussione su quale posizione dovrebbe assumere la 
sinistra verso i problemi posti dallo sviluppo delle biotecnologie 




In Europa fino a pochi anni fa solo Francia e Spagna avevano 
aree coltivate con varietà transgeniche, secondo stime dell’As-sobiotec la quota 
di superficie europea coltivata con varietà transgeniche dovrebbe arrivare entro 
la fine dell’anno intorno al 2% su una superficie totale di 60 milioni di ettari 
(ha). Gli Usa sono in testa con un’area di 20,5 milioni di ettari. 


Negli Usa il 36% dell’area nazionale destinata alla 
coltivazione di soia, ed in Argentina ben il 60%, sono coltivate con sementi di 
soia geneticamente modificata per resistere agli erbicidi. La produzione di mais 
biotecnologico secondo le stime diffuse dall’Economic Research Service dell’US 
Department of Agricolture è il 20,7% dell’intera produzione di mais nel 
1998.


Secondo le stesse case produttrici le motivazioni che spingono 
gli agricoltori ad utilizzare varietà transgeniche sarebbero la possibilità di 
incrementare la produzione per ettaro, la possibilità di usare tecniche di 
coltivazione più economiche, di ottenere un maggior profitto, ecc. La maggior 
resa è comunque difficile da quantificare e le stime esistenti sono molto 
variabili. Ci sono anche casi di riduzione delle rese: secondo l’Università del 
Wisconsin, per esempio, le sementi di soia tradizionali hanno una performance 
maggiore da 1,3 a 1,9 q/ha. 


L’unica "resa" certa è quella delle multinazionali produttrici 
delle sementi, che incatenano i produttori vendendo semi sterili e 
costringendoli ogni anno a pagare salato per rinnovare le colture. La realtà è 
che le conseguenze a medio e lungo termine dell’introduzione delle nuove sementi 
sono del tutto sconosciute, né interessa a nessuno conoscerle. Effetti sulla 
salute dei consumatori, eventuale vulnerabilità delle colture a nuove malattie, 
ecc., tutto questo è impossibile da verificare nel breve spazio di qualche anno. 



Il problema è semplice: il capitale calcola in mesi ed anni per 
valutare la redditività dei propri investimenti; la natura calcola in decenni e 
generazioni, e come oggi cominciamo a renderci pienamente conto degli effetti di 
cambiamenti avvenuti decenni fa (introduzione dei diserbanti, dei concimi 
chimici, modifiche del territorio, ecc.), lo stesso avverrà in futuro con le 
biotecnologie che oggi vengono introdotte. Una contraddizione semplice, ma 
insolubile nella logica capitalistica.


Le multinazionali si mostrano molto "amichevoli" nei confronti 
di numerosi Paesi del terzo mondo nel tentativo di indurli ad utilizzare sementi 
modificate geneticamente; distruggendo la loro agricoltura si ritroveranno 
costretti a pagare (ed ogni anno) per avere la possibilità di coltivare 
nuovamente le loro terre. E’ il caso della Monsanto, presente in più di 20 
paesi, che collabora (!) "con enti governativi e diverse organizzazioni, con 
l’obiettivo di portare aiuto ai paesi in via di sviluppo". 


L’aiuto che l’imperialismo ha portato alle economie di questi 
paesi lo abbiamo visto con la distruzione sistematica delle già deboli economie 
di questi paesi, con il loro assoggettamento economico e politico, col debito 
crescente, con le più schifose e raffinate politiche di rapina mai perpetrate 
nella storia dell’umanità.




Risolvere la fame nel mondo?




L’argomento che l’aumento indotto dall’utilizzo delle 
biotecnologie è fondamentale per risolvere il problema della fame nel mondo è 
del tutto ridicolo. Ci sono paesi che sono esportatori di prodotti agricoli e 
nonostante questo la loro stessa popolazione muore letteralmente di fame. Gli 
stessi paesi esportatori di prodotti agricoli sono a loro volta dipendenti 
dall’importazione di alcune coltivazioni fondamentali per la produzione di cibo. 
Ad esempio la Malaysa esporta il 73% dei suoi prodotti agricoli, il Gambia il 
60%, lo Sri Lanka il 57% eppure questi paesi sono importatori netti di cereali. 
Questi paesi per pagare gli interessi sul debito concesso loro anche dai 
"democratici" paesi europei sono stati costretti ad impostare la loro 
agricoltura sulla produzione di prodotti utili all’occidente, destinati 
all’esportazione, a discapito della produzione di cibo.


Le ragioni della fame del mondo non si devono ricercare nella 
scarsità della produzione; oggi non vi è penuria di beni, all’opposto c’è 
sovrapproduzione, vi è cioè una quantità di merci che non trova mercato per la 
mancanza non di potenziali fruitori o consumatori, ma per la mancanza per questi 
ultimi del denaro necessario per comprarli e, quindi, per l’impossibilità dei 
primi di trarne un profitto. Ad esempio si può citare la questione delle quote 
latte prodotte in "eccesso" nell’Unione Europea. Le ragioni della fame nel mondo 
vanno ricercate in questo sistema di produzione che ha nel profitto e non nei 
bisogni il suo unico metro di valutazione.




La posizione europea




La posizione assunta dall’Unione Europea sulla questione sembra 
soddisfare buona parte del mondo ambientalista e della sinistra. Sull’argomento 
molti cercano di rifugiarsi dietro l’autorità del Papa e della Chiesa che 
appaiono almeno in parte prendere una posizione che possa salvaguardare la 
salute della popolazione. All’opposto crediamo che le posizioni assunte 
dall’Europa non nascono né da un eccesso di tutela nei confronti dei consumatori 
né tanto meno da problemi di carattere "etico". Oggi il capitalista europeo usa 
un metro diverso rispetto al suo collega d’oltreoceano per valutare i problemi 
di "etica". 


La posizione dell’Unione Europea nasce da precisi interessi di 
classe, nasce dal difendere precisi interessi economici che altro non sono che 
il tentativo di tutelare, attraverso della politiche pseudo-protezionistiche, 
l’arretratezza tecnologica delle aziende europee ed il divario che queste hanno 
nei confronti delle multinazionali americane.


In un intervento del Senatore W. Bianco della commissione 
agricoltura viene spiegato molto apertamente: dopo essersi soffermato sul fatto 
che l’unico che può brevettare qualcosa in questo campo è il padreterno 
(letteralmente!) si lamenta del fatto che "nel breve volgere di pochi anni gli 
agricoltori [europei] perderanno completamente la loro caratteristica di liberi 
imprenditori e si trasformeranno in una sorta di lavoratori per conto terzi". La 
stessa Coldiretti è stata presente in alcune mobilitazioni contro il Wto ed in 
generale contro l’influenza delle multinazionali e non a caso: rappresentano uno 
di quei settori della piccola borghesia che vengono trascinati nel turbine della 
crisi capitalistica. Altro che problemi di carattere morale, è il tentativo di 
difendere gli interessi dei capitalisti europei messi in crisi dalle 
importazioni delle multinazionali statunitensi e non solo.


Negli ultimi anni si è fatta sempre più pressante la campagna 
per la difesa della carne europea contro la "carne agli ormoni" che arriva dagli 
Usa, ed in specifico della carne italiana contro il manzo britannico, ed in 
generale tentativi di difendere la produzione di cibo europeo contro l’invasione 
straniera. 


Purtroppo non crediamo che i capitalisti europei abbiano molto 
da insegnare al riguardo. Negli ultimi anni siamo venuti a conoscenza del modo 
con cui vengono allevati i manzi, dell’utilizzo di acque reflue e scarti di olii 
ricavati dalle produzioni industriali come base per l’alimentazione animale, 
degli effetti micidiali delle farine animali usate negli allevamenti, della 
diossina nei polli e delle altre "delizie" dell’agricoltura europea. Il ritardo 
tecnologico delle aziende europee (in particolare italiane) nel biotech si vede 
con chiarezza dalla tabella. 


È questo svantaggio commerciale, e non ragioni etiche, a 
spiegare l’ostilità europea agli Ogm. La sacrosanta preoccupazione dei 
consumatori per loro salute viene cinicamente strumentalizzata per fini 
commerciali. 


In altre parole, la lotta per il controllo sulle biotecnologie 
non passa né per Strasburgo, né per Bruxelles. Passerà invece per una presa di 
coscienza sempre più vasta che la qualità della vita e il controllo della 
ricerca scientifica sono questioni inscindibili dalla lotta più generale contro 
il sistema capitalista e la sua logica avvelenata.




 


Raffronto dell’evoluzione delle imprese biotecnologiche












 


ITALIA


 


 


EUROPA


 


 


STATI UNITI




 


1998


 


1997


1998


 


1997


1998






Imprese


240


 


1036


1176


 


1274


1283






Imprese quotate in borsa


0


 


61


68


 


317


327






Addetti


4000


 


39045


45823


 


140000


153000






Spesa in R&S*


140


 


1915


2340


 


7228


8419




* Ricerca e sviluppo. Dati in milioni di Euro. 


Fonte: elaborazione di Assobiotec


FalceMartello - 
http://www.marxismo.net
 


 


E' stato aggiornato il sito della rivista 
Falcemartello con il numero 142 della rivista di cui riportiamo il sommario. 



 


----------------------------------------------------------------------


FalceMartello n° 142 * 19-10-2000 

----------------------------------------------------------------------


 


Editoriale 
La rabbia palestinese esplode in una 
nuova INTIFADA 


 


INTERNAZIONALE 
Jugoslavia - Vittoria di una 
"democrazia" filoimperialista 
Brevi internazionali 


 


NEOFASCISTI IN RIPRESA 
L'ascesa di Forza Nuova 
sulla scia di Berlusconi, Bossi e Fini - Conquistare i lavoratori alla lotta 
contro il fascismo 


 


RIFONDAZIONE COMUNISTA 
Rifondazione, i Ds e la 
rottura con il centro borghese 
Emilia-Romagna - Il Prc intrappolato in una 
giunta antipopolare 
In ricordo di Gaetano Barbaruolo 


 


LAVORATORI E SINDACATO 
Telecom - Ai padroni 
miliardi di utili. Ai lavoratori cassa integrazione! 
Capitale e lavoro 



 


ANNIVERSARIO SCONFITTA OPERAI FIAT 
Fiat: a 
vent'anni dai "35 giorni" 


 


CORRISPONDENZE OPERAIE 
Trasporto merci - Come 
fare ingoiare l'ennesima truffa 
Un programma contro il lavoro precario 



 


AMBIENTE 
Biotecnologie e agricoltura: la 
posizione europea - Protezionismo mascherato da ambientalismo 


 


ECONOMIA 
Riduzione del debito ai paesi poveri - 
Lacrime di coccodrillo dei soliti predoni 


 


UNIVERSITA' 
Contro destra, polizia e... Grande 
Fratello, si risponde con l'unità studenti-docenti 


 


GIOVANI IN LOTTA 
Gli insegnanti scaldano 
l'autunno! 
Notizie dai Comitati in difesa della Scuola Pubblica 
Buoni 
scuola: buoni solo per le scuole private 




----------------------------------------------------------------------


Abbonati per sostenere FalceMartello! 

Abbonamento a:  6 numeri L. 20.000 
-12 numeri L. 40.000 
-12 
numeri + tre opuscoli tematici L. 45.000 
-Abbonamento a 12 numeri da 
sostenitore L. 100.000 
Offerta speciale per studenti e/o 
disoccupati:  
-12 numeri L. 25.000 
-12 numeri + tre opuscoli 
tematici L. 30.000 
Inviate i vostri soldi sul CCP n° 11295201 intestato 
ad
A.C. Editoriale, Milano
specificando nome, cognome e telefono. 

Oppure mandate una e-mail alla redazione a 
fa...@libero.it
----------------------------------------------------------------------



Ogni aumento di resa, è aumento di pane. Ogni aumento di pane, è diminuzione
di fame.
Saluti
Veniero.