Newsgroup: it.politica
Titolo: Un onesto "destro"

Inizio subito col dire cosa non mi piace di Berlusconi, visto che la
domanda è stata posta, ebbene dico, ...i berlusconiani.
Essi sono per lo più, e qui mi permetto un'indegna generalizzazione,
gente rimasta orfana di leader da amare e da ripudiare nel caso le
cose si mettessero male.
Generalmente non hanno mai colpe, che attribuiscono in toto al
"nemico", ma neppure meriti, che attribuiscono, ad personam, al loro
degno rappresentante. 
Sapete, i selvaggi stimano l'avversario, atribuendogli grandi doti che
essi non riescono ad avere, gli antropofagi ad esempio, nel mangiare
il nemico introiettano le parti buone di questo in se' stessi. Sanno,
come noi invece abbiamo dimenticato, che se non si ha stima per
l'avversario non si può aver stima di se' stessi. Ed infatti la palese
paura di assumersi responsabilità dirette e personali, fanno in modo
che il destro tipico, nella ricerca di una persona che li rappresenti
e li caratterizzi, cercano invero un futuro capro attraverso il quale
lavare le proprie e personali colpe. Sono infatti incapaci di
assumersi responsabilità dirette in prima persona, gente socialmente
immatura, con bassa autostima.
Ma, seppur insolitamente io abbia generalizzato il discorso, voglio
raccontare un colloquio che ho avuto l'altro ieri con mio cognato,
destro, esponente di spicco della locale Comunione e Liberazione, ex
presidente della compagnia delle opere.
Nemmeno a loro piace Berlusconi, ma lo ritengono un, "mezzo efficace"
per ottenere il loro scopo.
Parlando dei tagli attuati al sistema socio-sanitario, e parlando del
fatto che, i cittadini via via di questo passo dovranno accolarsi
spese sempre più onerose essendo lasciati soli da un sistema che amava
dirsi solidale con il bisognoso, egli mi disse che loro non credono ad
uno stato solidale, piuttosto la solidarietà dovrebbe venire dal
privato.
Ad esempio, mi disse, "..se al comune servono, che so', 100 mln, io
sono disposto a metterli a disposizione, purchè lo stato mi consenta
di detrarli fiscalmente, per questo noi pensiamo di non richiamarci ad
una generale imposiziione a mantenere il sistema, ma di volta in volta
ci saranno individui che si diranno disposti a sostenere le spese, ad
esempio socio-sanitarie, e che lo stato stesso deve essere disposto a
ricercare".
Vedete, seppur io non sia convinto delle sue argomentazioni, sono però
convinto che nel parlare onesto di mio cognato non vi sia l'ipocrisia,
né l'acclamazione di essere migliore dell'altro sotto tutti i punti di
vista.
Vi è piuttosto la ricerca di un'intesa attraverso l'impegno, vi è la
consapevolezza del duro compito e di un "egoismo solidale" che gli fa
onore. Non ha mai detto, mio cognato, questa è la migliore soluzione
al mondo, l'unica, ma ha delineato una soluzione abitata di dubbi e di
contraddizioni, come sono le idee partorite da persone intelligenti.
La piccolezza dei destri che affermano, "..questo è il miglior
statista al mondo" o altri atti di prostrazione servilistica, senza
per altro avere l'ardire di mettersi in discussione, senza mai dubbi
di sorta, senza nemmeno scendere nei particolari argomentativi, per la
serie, "il medium è il messaggio", tanto vale adorare il mezzo che ce
ne frega di quel che veicola, fa in modo che, le differenze vengano
segnalate.
Ce ne sono su questo ng, ovviamente, come ce ne sono nella vita di
tutti i giorni, ma ciò che mi rammarica è che, comunque, la maggior
parte degli uomini si è arresa, vive ad un livello di superficie
omologante che renderà l'uomo sempre più simile alla macchina, in
quanto non dotato di intenzionalità e non più in grado di sopportare
le differenze, che  sono, per logica, vitali.
A sinistra trovo più umanità, proprio per la loro cultura delle
differenze, mentre a destra, nell'omologazione indiscriminata ad un
ideale iconolatrico, ci si sta lentamente avvicinando al cyborg......
Saluti,
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Se te ne stai li seduto, a rimirar il tutto e il nulla,
..attento!, sei seduto su Temistocle.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ho molti amici che non la pensano come me, e ho difficoltà a catalgare 
tutti così duramente.
Però c'è del vero in quello che dici.
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(frase letta su un muro di spinaceto, quartiere di roma)
(new signature!)


 [CUT]
Quello che dici ha del vero, è indubbio. La mia sola eccezione riguarda il
fatto di attribuire questa "piccolezza" solo ai componenti di uno
schieramento politico; ritengo invece sia una condizione comune alla
maggioranza degli italiani, a prescindere dall'orientamento
politico....purtroppo.
fox

 immatura, con bassa autostima.
*****
Mi sembrava che il mausoleo di Lenin, con la salma imbalsamata dello
stesso, fosse un invenzione dei Komunisti.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

stesso, fosse un invenzione dei Komunisti.
Togliti dal cervello i comunisti, togliti dal cervello pure l'incubo
straniero, e parla di Italia e di italiani, che sono una razza tipica,
e del tutto particolare.
Quindi riesuma i craxiani, particolare sottospecie di socialisti
orgogliosi.
Gli Andreottiani, particolare sottospecie di democristianità
impersonificata.
Ricordiamoci i mussoliniani, estremismo destroide impersonificato da
un nazional-socialismo fatto persona.
Guarda i berlusconiani, orfanelli di un'icona imperante, riaggregatisi
sotto la visualizzazione paranoide del nemico (Komunisti per
l'appunto) da loro inventato e che si caratterizzano per
contrapposizione immaginifica ad un pericolo, invero inesistente, ma
da loro riattuializzato, mancando di un collante ideologico che li
raggruppi sotto un sentire ideologico comune. I berlusconiani
inneggiano alla loro specifica acclamata perfezione, non in quanto
portatori di idee, bensi in quanto non-altri, ed alla maniera del
comune nevrotico, è convinto che il male risieda fuori del sé che li
costituisce, ma come capita a tutti i nevrotici che si rispettino,
anche sopprimendo fisicamente il nemico, si accorgono che esso abita
all'interno di noi stessi, e non avendone piena consapevolezza, ne
rimarranno spaventati.


Però c'è del vero in quello che dici.
Purtroppo penso di si..................




Be' vedi, colloco mio cognato come esempio di destro onesto, o se vuoi
ti porto l'esempio di onestà intellettuale di un mio amico che, senza
ipocrisie, dice di non voler contribuire ai costi di una piscina
comunale dove andranno i bambini delle scuole a nuotare, in quanto non
trova giusto che lui, non avendo figli debba accollarsi le spese di
altri che si sono assunti le responsabilità di mettere al mondo figli.
Lui dice sempre, ognuno per se' e Dio per tutti, caratterizzando di
una certa personalità, il suo pensiero. 
Io, anche qui, pur non condividendo affatto questo pensiero, sono
portato a stimare la persona che, coraggiosamente lo esprime. A me non
piacciono coloro che affermano, sostengono, dichiarano, un paradiso
terreno per tutti.............
Per quanto riguarda il generalizzare, certamente hai ragione, in quel
mare di piccolezze nuotano un po' tutti, purtroppo mi pare che i
destri ci si trovino molto a loro agio, ma posso metterci molti
giovani, quelli per intenderci della cultura del "tutto e subito", ma
ne conosco molti che si discostano da questa linea generale.
Si appartiene a qualcosa a cui si da, non da cui si prende.


 degno rappresentante.
Dici bene che stai generalizzando: e per questo sei in partenza in errore.
Vedi, io e te possiamo discutere in modo onesto e trasparente sulla bonta'
di una legge, o sull'atteggiamento di un politico, o su un problema di
politica estera, o su un fatto di attualita', o su cio' che ti pare,
mettendo a confronto le nostre personali idee, i nostri valori, il nostro
intendere la civile convivenza.
Ma quando abbiamo la pretesa di giudicare i milioni di persone che si
identificano in una parte politica differente dalla nostra, dobbiamo per
onesta' ammettere  che il giudizio sara' non solo caratterizzato da una
inevitabile generalizzazione, ma che, anche per questo, sara' fatalmente
talmente impreciso ed errato da risultare in pratica perfettamente inutile.
Non c'e' dubbio infatti che cio' che riusciamo a vedere della realta' umana
in cui viviamo non e' che un sottilissimo spicchio: tu giudichi tuo cognato,
destro onesto, ed io giudico il mio, metalmeccanico da anni con contratto a
tempo determinato, che si e' iscritto alla CGIL ritenendo in buona fede che
l'art.18 riguardi i suoi diritti di lavoratore. Ma non solo noi possiamo
osservare solo un frammento di una realta' variegata e complessa: c'e' anche
il serio rischio che cio' che noi in quel frammento vediamo sia esattamente
l'opposto di cio' che noi crediamo di vedere. Perche' inevitabilmente la
realta' che viviamo, la percepiamo, incosciamente filtrandola ed
analizzandola, secondo i nostri paramentri ideologici, che per forza di cose
finiscono col deformare quel misero spicchio di realta' che ci e'
casualmente capitata sotto il naso.
Se non si accetta l'idea che la militanza politica, l'ideologia, l'odio
politico, sono tutti elementi che ci distolgono completamente dalla realta',
allora non bisogna poi scandalizzarsi se, dall'altra parte, si ricorre a
facili generalizzazioni nei propri confronti. Ecco infatti che da destra si
sente dire che gli altri sono tutti comunisti, oppure che i noglobal sono
tutti teppisti, oppure che l'unica ideologia di sinistra oggi e' l'odio
antiberlusconiano. Queste sono generalizzazioni altrettanto sbagliate,
ovviamente, ma a questo punto sarebbe anche il caso di ritenere i propri (i
tuoi) avversari politici, probabilmente, persone normalissime, con una
umanita' tale e quale rispetto a quelle dell'altra parte. Sarebbe anche il
caso di insorgere quando qualcuno, come e' stato fatto su questo ng, dice
che tutti gli elettori del Polo sono <<coglioni>>, per il solo fatto
ovviamente che quel qualcuno vota dall'altra parte.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:3cf871b7...@news.tin.it...
[snip di cose banali]
Hai fatto il ritratto della sinistra di oggi, però l'hai chiamata destra.
Sei confuso?
Saluti.

ovviamente che quel qualcuno vota dall'altra parte.
Come tra l'altro sarebbe da insorgere quando, ed è più grave, il
rappresentante leader del cdx, non riconosce come interlocutore il
rappresentante scelto dal csx, sottraendosi ad un esplicativo
confronto con la controparte. Oppure quando dice, "vi salverò da
pericolo comunista", ed io, da ex repubblicano divengo sotto il Regno
Berlusconiano un "pericoloso comunista", mentre la CGIL diviene un
covo di terroristi, le persone che manifestano il dissenso in piazza
dei sovversivi, be' mi sarebbe piaciuta pure qui un allontanarsi da
certe posizioni criminalizzanti ad opera di illustri onorevoli che
percorrevano attrverso mezzi pubblici un'indiscriminata
generalizzazione della controparte. Il giorno che ho scritto il post,
questo post, un branco di cdx mi urlava "avete ucciso Biagi,
assassini", capisci!! il perchè del tono?
Io che sono contro la pena capitale, anche se dovessi giudicare Stalin
o Hitler, poi mi sento chiamare assassino.
Siccome molti del cdx hanno giustificato questa scelta, siccome in un
pubblico confronto ognuno mette in gioco se' stesso, in parte il
ragionamento sopra, sulla rinuncia a riflettere di una parte, lo
desumo anche da questo comportamento. Essi auspicano lo scontro al
confronto efficace. Di ciò mi dispiaccio.
Ciao,




Direi dispiaciuto dal tuo voler non argomentare, ne prendo atto
comunque, e lo porto a supporto della tesi da me esposta sopra.


parlo dei destri, parlo dell'uomo odierno in generale
"tutti li tempi cambiano e li uomini restano sempre li medesimi" (cito
a memoria Machiavelli). Alcuni difetti, secondo me, non sono tipici
dell'uomo moderno, ma sono abbastanza regolari nella storia.
Pur con frequenti ricadute nelle antiche fobie, penso che l'uomo di
oggi abbia comunque piu` autocoscienza di una volta.
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

Temistocle


 e del tutto particolare.
Posso parlare dei komunisti Italiani?
Posso parlare di un partito che si chiama Rifondazione Comunista?


alla destra di De Gaulle, che era decisamente un'altra cosa.
Condivido. Ma qui parliamo di persone che ci tenevano ad essere
parziali. Da noi, la piccolezza dei destri nostrani, sta proprio
nell'essere soprattutto anti-sinistra, null'altro che anti-sinistra.
Ciao,


Temistocle
ciao


ragionano gli uomini, cosi fanno i berlusconiani.
E purtroppo ancor più così ragionano da smpre gli italiani: io li ho
già visti il 25 luglio del 1943!
Fino al 24 luglio erano tutti fascistissimi e se toccavi il duce ti
sparavano in bocca.
E.
Miccichè tratta con Fecarotta, socio di Riina.Tutto ok per la CdL, come previsto