Newsgroup: it.politica
Titolo: COLONIA un esempio di memoria storica.

BERLINO - ''Una vittoria di Colonia'', ha definito oggi il sindaco Fritz 
Schramma (Cdu) il fallimento
 della riunione dell'estremismo xenofobo europeo, su invito del movimento di 
destra Pro Koeln
 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_764130843.htmlLa
 protesta a Colonia, una citta' della Germania occidentale da oltre unmilione di abitanti dei quali 80 mila sono turchi, ha riguardato un po'tutti. Circa 150 birrerie hanno esposto cartelli con ''Kein Koelsch fuerNazi'' (Niente birra di Colonia per i Nazisti). Classi di scuola, famigliecon i figli, ma anche persone con i costumi del famoso Carnevale delalcitta' sul Reno, hanno impedito il successo dell'iniziativa della destraxenofoba europea.

 ha scritto nel messaggio 
news:8geBk.155199$FR.4...@twister1.libero.it...

Per chi conosce la vergogna della storia nazista e il dolore dei 
tedeschi per la memoria che si portano dietro, direi che questa 
opposizione alla manifestazione xenofoba è un fatto straordinario,degno 
della migliore democrazia europea.
Ps:ma borghezio c'era davvero? che cxxxo ci stava a fare?
R. 

 BERLINO - ''Una vittoria di Colonia''
A Colonia verrà costruita la piu' grande Moschea della Germania: per
contrastare il progetto era stata indetta una manifestazione.
Manifestazione poi vietata dai fascisti al potere.
"La decisione delle autorità tedesche di impedire la manifestazione 'stop
Islam' indetta dal comitato Pro-Koeln conferma pienamente la nostra tesi:
siamo di fronte a una strategia islamista di criminalizzazione di chiunque
osi parlare".
Mario Borghezio
Come dargli torto ?

 ha scritto nel messaggio 
news:48d57a33$0$11390$5fc...@news.tiscali.it...

se vuoi parlare di "vergogna e di dolore"  pensa alla storia del comunismo.
Se il vergognoso nazismo ha fatto 60 milioni di morti, cos'è il comunismo 
che di morti ne ha fatti 200 milioni...???
Per farti capire cos'è l'islam ed al suo fanatismo che Borghezio vuole 
fermare leggi questo trafiletto postato alcuni giorni or sono:
----- 
Corriere della sera
ANKARA.fumava nel Ramadan: pugnalato a morte
uno studente turco di 19 anni, Huseyin Kara, colpevole di avere fumato
durante il Ramadan musulmano, e' stato pugnalato a morte da un suo compagno
di scuola, Ahmet Kip di 13 anni, nella citta' di Sivas, nella Turchia
centrale
 Fumava durante il Ramadan: per questo motivo uno studente turco di 19 anni
e' stato pugnalato a morte da un suo compagno di scuola. Lo riferisce l'
agenzia "Anadolu". Il giovane, Huseyin Kara, e' stato ucciso durante una
lite scoppiata tra due gruppi di una scuola di teologia della citta' di
Sivas, nella Turchia centrale.
L' assalitore, Ahmet Kip, 13 anni, aveva accusato Kara ed i suoi amici di
fumare nel Ramadan, il mese musulmano nel quale e' vietato bere, mangiare e
fumare dall' alba al tramonto.
Pagina 7
Corriere della Sera

 comunismo.
Il comunisnmo non ha provocato una guerra mondiale, ma movimenti per la 
liberazione dal più antico dei nazismi manifestatosi poi in tutta la sua 
disumanità in Mussolini e per imitazione in Hilter con le loro leggi 
razziali.
L'Italia dovrebbe guardarsi bene dal riproporre uno schifo simile...ma che 
te lo dico a fare? 

 Manifestazione poi vietata dai fascisti al potere.
 Una manifestazione xenofoba vietata da un popolo evoluto...quindi non puoi 
comprendere.

 Per chi conosce la vergogna della storia nazista
Il comunismo ha fatto cento milioni di morti, in tutto il mondo, dalla
Cecoslovacchia alla Cina alla Corea.
Eppure va ancora tanto di moda, come mai ?
Forse che la vergogna della storia comunista ( storia che ancora continua
oggi da Chavez a Castro a Morales a Zapatero ) č poco conosciuta ?

 Forse che la vergogna della storia comunista
http://it.youtube.com/watch?v=ZXOiJwySs8g

 ha scritto 
nel messaggio news:%lfBk.66197$Ca.1...@twister2.libero.it...

A parte che la germania ha conosciuti entrambi i dolori, sia quello del 
nazismo
che del comunismo più spinto (passa a Berlino e nè riparliamo), che 
senso ha fare
confronti a colpi di morti? Un regime che fa meno morti è megliore di un 
altro che
ne fa di più?
Pinochet era peggio o meglio di Polpot o Cheausescu o dei generali Greci 
o
di Franco o Tito?
Per me non ha senso rafgioanre cosi : mi fanno schifo tutti i regimi che 
vanno contro
il senso della democrazia, il rispetto dei diritti, delle diversità, 
delle culture diverse,
che uccidono i personaggi scomodi al potere e massacrano la vita di 
altri per convenienze
politiche o ideologiche.
Borgozio è andato ad un raduno etichettato dai tedeschi come nazista.
lo sapeva? Non gli fa onore..

 culture diverse,
Sembri un comunista italiano sembri... :-))

Un esempio di idiozia.

 ha scritto nel messaggio 
news:SbgBk.155241$FR.4...@twister1.libero.it...

Sono solo una persona che ha a cuore i valori della democrazia 

 politiche o ideologiche.
Bravo, quoto in pieno.
Ora però vallo a spiegare a quelli che difendono la bontà del comunismo,
affermando che, dal momento che noi non lo abbiamo avuto, non possiamo
condannarlo. Bel ragionamento da ipocriti.
Semmai dovremmo solo gioire, per non aver avuto la stessa sfiga di tanti
paesi dell'Europa, passati direttamente dalla tirannia nazista a quella
rossa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impedito il successo dell'iniziativa della destraxenofoba europea.
Ridi, ridi pure.
Ve ne accorgerete, o meglio, se ne accorgeranno i figli ed i figli dei 
figli, dei risultati delle vostre politiche pro islam.

 ha scritto nel messaggio 
news:8geBk.155199$FR.4...@twister1.libero.it...

Se avessero aggiunto "e i comunisti", avrebbero avuto il mio totale 
compiacimento.
Ma forse li non c'é bisogno di specificarlo perché il partito comunista è 
stato proibito con Legge Costituzionale nel 1956.
Una bella vittoria.. anche di Colonia e di tutte le persone democratiche e 
intelligenti.
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti. 

>
 Ciao gioia!!!


 civiltà evolute.
ROTFL... ARIROTFL e poi ancora ROTFL!!!!
Parole della moglie di Marx, la baronessa Jenny Von Westphalen:
"...Un'altra volta avevo visto mio marito lavorare con quella lena e 
entusiasmo: e fu quando scrisse la "Questione Ebraica" per denunziare (lui, 
il nipote del rabbino) l'azione disgregatrice che gl'israeliti compivano, 
minacciandole, sulle società ariane, con lo stesso linguaggio che avevo 
udito in bocca ai più fanatici razzisti del mio Paese..."
Dal "libello" di Indro Montanelli "Mio marito Carlo Marx".
Ciao nannarella.


> Parole della moglie di Marx, la baronessa Jenny Von Westphalen:
Karl Marx sulla questione ebraica si rifà criticando la teoria di Bruno 
Bauer:
«La forma più rigida del contrasto tra l'ebreo e il cristiano è il 
contrasto religioso. Come si risolve un contrasto? Rendendolo 
impossibile. Come rendere impossibile un contrasto religioso? 
Eliminando la religione. Quando ebreo e cristiano riconosceranno che le 
reciproche religioni non sono altro che differenti stadi di sviluppo 
dello spirito umano, non sono altro che differenti pelli di serpente 
deposte dalla storia, e che l'uomo è il serpente che di esse si era 
rivestito, allora non si troveranno più in rapporto religioso, ma ormai 
soltanto in un rapporto critico, scientifico, umano.» (Bruno Bauer, 
Questione ebraica)
L'emancipazione umana si poggia sull'emancipazione politica:
«...noi rileviamo l'errore di Bauer nel fatto che egli sottopone a 
critica solo lo "Stato cristiano", non lo "Stato in sé", che non 
ricerca il rapporto tra l'emancipazione politica e l'emancipazione 
umana, e perciò pone condizioni che sono spiegabili soltanto con una 
acritica confusione tra l'emancipazione politica e quella umana in 
generale.» (Karl Marx, Sulla questione ebraica).
Emancipazione: religiosa, politica ed umana.
La prossima volta.. parla di Karl Marx e non di sua moglie...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080920-0, 20/09/2008
Controllato il: 21/09/2008 17:15:58
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com


In tutta la tua tirata (che lascio intera a imperituro ricordo) dimmi dove 
si evince che Marx NON ERA antiebraico, in particolare dimmi dove si evince 
che si stia parlando di "emancipazione RELIGIOSA".
Se tu non facessi dell'ignoranza il tuo galiardetto e se, prima di lanciare 
asinesche accuse, leggessi il libro di Indro Montanelli, forse, dico forse, 
ti renderesti conto delle cazzate che dici.
Tra l'altro se tu avessi letto "I libelli" del giornalista di sinistra Indro 
Montanelli, sapresti che quelle sono parole che LUI ha messo in bocca alla 
moglie di Marx, quindi sono la valutazione critica che fa Indro Montanelli 
del sudicione antiebraico e razzista di Marx e non realmente la moglie.
Ciao EUnuco di palo in frasca.


 Ciao EUnuco di palo in frasca.
Questo lo facciamo leggere ad altri.. così ti deridono volentieri. lol
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080921-0, 21/09/2008
Controllato il: 22/09/2008 19:28:31


 Questo lo facciamo leggere ad altri.. così ti deridono volentieri. lol
Ti consiglio di leggere la Questione Ebraica di Marx:
Fonti:
"La questione ebraica"-"La capacità degli ebrei e dei cristiani d'oggi 
di diventar liberi"Bruno Bauer
"Il Marxismo e la questione ebraica"di Naji Alloush
Falaschi Elena e Pecorai Marika
Marx era ebreo, chi non lo sa? Ma gli ebrei sarebbero pronti a 
classificarlo come un rinnegato della razza, malgrado la loro 
civetteria nell'attribuirsi tutti i grandi geni della umanità: Mose, 
Cristo, Paolo, Marx, Einstein.
Ma con Marx finiva la voga delle dottrine sui popoli eletti da Dio, gli 
uomini inviati da Dio. Marx introduceva la chiave degli interessi 
economici e delle classi sociali, e nel nuovo quadro della storia la 
funzione delle razze e nazionalità non scompariva, ma veniva 
trasportata sotto una luce polarizzata. Marx giovane era in mezzo ad 
una democrazia borghese non ancora del tutto sfatta, che ponendosi di 
contro come fantasma antirivoluzionario la chiesa cristiana, 
simpatizzava per i giovani ebrei anticlericali massonici e (un poco a 
denti stretti) atei. Ma nella sua geniale «Judenfrage», l'Ebreo nella 
società moderna perde la veste suggestiva del rivoluzionario e viene 
refratto nel borghese, il nemico della nostra e nuova rivoluzione.
La simpatia per gli ebrei non finì tanto presto e molti di essi furono, 
quanto il maestro, valenti compagni di strada del comunismo proletario. 
Non finiva contro di essi l'odio chiesastico e cristiano, e ancora in 
fine del secolo la questione dell'antisemitismo, scottante sempre in 
tutta l'Europa orientale e centrale e sotto la maledizione zarista, 
bestia nera del marxismo, esplodeva in Francia nel famoso affaire 
Dreyfus, con l'innocente ufficiale condannato come spia dell'incanata 
clericale e sciovinista.
I massacri della controrivoluzione russa furono in gran parte strage di 
eroici combattenti ebrei con baricentro nell'epico ghetto di Varsavia. 
Nel tempo della Prima Guerra Mondiale la questione dei rapporti tra 
ebrei e socialismo è in primo piano. Perché, dicevamo noi socialisti 
latini, ma soprattutto internazionalisti e arazzisti, deve esistere un 
Bund, un partito proletario ebreo?
Presto i marxisti ebrei furono tutti coi bolscevichi. Bastino i nomi 
dei Trotzky, Zinoviev, Kamenev, Radek e tanti altri, e basti fuori di 
Russia il nome di Liebknecht. In tutti i partiti vi erano compagni 
ebrei valorosi e di prima linea. E in Italia? Se ve ne erano non lo si 
sapeva, con stupore dei compagni esteri. La distinzione non era 
avvertita, e solo nella papesca Roma qualche imbecille sapeva chi erano 
i «giudii». Noi arrivavamo ad elencare solo per notorietà il compagno 
Terracini. Allora non gli fregava niente di essere cattolico o 
israelita, come non fregherebbe ad uno di noi: oggi non so, forse non 
gli frega più dell'appellativo di compagno.
Ogni buon compagno ebreo trattava la questione da... non ebreo. In un 
comizio di compagni ebrei a Berlino parlava, da marxista par suo, Karl 
Radek. Fu così radicale che un ebreo del pubblico si indignò. Non era 
facile non prendere Radek per israelita, la sua faccia splendente di 
ingegno poteva essere prestata allo scespiriano Shylok. Ma quello gli 
urlò: non sei ebreo! Radek ebbe il suo ghigno ed un gesto che non 
diciamo. Ah sí? Passa un momento nel corridoio, e ti mostrerò che sono 
ebreo!
Non è la critica della teoria storica del popolo eletto che vogliamo 
ora tracciare. Nella serie dei loro calvari gli ebrei hanno pagato il 
peso di aver fatto di questa teoria la loro bandiera. Se con i 
cattolici quanto a deismo si equivalgono, perdettero la partita storica 
per il cosmopolitismo cattolico romano. Anche nella ondata recente 
dell'hitlerismo la grandezza di Roma si vide nella non discriminazione 
dei suoi millenari nemici di Sion.
Il nazismo voleva per sé il ruolo del popolo eletto, ruolo idiota e 
nefando. In Italia vi era da sfruttare la Roma pagana e non cristiana. 
Ma in Germania si ricorse all'idolo senza grandi colori della razza 
ariana. Chi è un ariano? Può essere un celta o un indiano, quel che si 
vuole. La definizione dovette essere negativa e fu infame: ariano è chi 
non è ebreo. La cosa si ridusse, nelle persecuzioni bestiali, a passare 
in corridoio alla Radek.
È rimasto qualcosa in piedi di questa dottrina razziale ariana? Può 
essa ridipingersi in un qualunque modo? Che sottostrato sociale 
rappresenta?
Il marxismo non ha difficoltà a liquidare questo problema con armi 
intatte e lucide di un secolo di grande storia. Gli ebrei hanno risolta 
la loro questione storica, dopo che Hitler fu schiacciato, ottenendo 
una terra ed uno Stato. Dietro di essi vi è il sistema capitalista e 
mercantile di sempre.
Ma che di diverso e migliore vi sarebbe dietro uno sciagurato 
antisemitismo di oggi 1960? Vi può essere un tessuto connettivo tra 
questi gruppetti di Bonn, di Londra, di America?
Per ora vale solo un confronto. Roma tutelò gli ebrei tra tutti gli 
altri antifascisti, più o meno resistenti in convento.
Fece, fa o farà qualcosa Mosca per essi? Fuori le carte! Non 
ricorderemo chi uccise i grandi bolscevichi di cui abbiamo scritto qui 
sopra i nomi. Ma restano i nomi di tre città e le date di tre anni da 
non scordare. Varsavia 1945, Berlino 1953, Budapest 1956. In tutti 
questi episodi tragici della storia del dopoguerra vi furono ebrei 
contro moscoviti. Non sempre lo stesso taglio razziale coincide con 
quello di classe. Ma soprattutto nel 1945 davanti a Varsavia i russi 
attesero il tempo necessario perché le ultime forze di Hitler 
annegassero il ghetto nel sangue. Sapeva Mosca che ne avrebbe tratto 
vantaggio immenso. Varsavia non era in quel momento ebrea o non ebrea, 
non era meno contro Mosca che contro Berlino; cadeva per la rivoluzione 
proletaria senza razza e senza bandiera! Cadeva per un'altra gloriosa 
Comune. Assisteremo tra le vergogne di questo tempo di lenoni ad una 
campagna dei servitori di Mosca che voglia scongiurare il mostro 
dell'antisemitismo? La cosa è del tutto prevedibile e plausibile.
Gli ebrei sono vittime di una illusione di millenni, ma hanno nel 
sangue l'intelligenza della storia. Se interrogati sulle memorie atroci 
dello sterminio nazista e sulle misure contro il rinascere del mostro, 
rifiuteranno una salvezza che dovesse loro venire dal Kremlino, ove si 
nazisteggia nel mito di un altro popolo eletto, e si cerca la missione 
di quello russo nella tradizione nazionale di Pietro il Grande.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080921-0, 21/09/2008
Controllato il: 22/09/2008 19:34:48


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b4967d890...@yahoo.co.uk...

Anche questa "tirata" la lascio intera a imperituro ricordo.
Ma non hai ancora risposto alle mie domande: dove si evince che Marx NON era 
antiebreo e razzista?
La nuova tiritera che copincolli (probabilmente senza averla letta) di due 
sconosciute zecche rosse, non mi pare che faccia luce su questo fatto.
Parlano di storia di un secolo dopo Marx, dicendo (gratuitamente) che molti 
ebrei furono comunisti, può essere, ma ciò non toglie, e non smentisce, l'antiebraismo 
ed il razzismo di Marx, conclamato e provato.
Ciao Eunuco graffiature di specchi.
Comunisti. buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.

   
Vedi io ti riporto di cose che ho letto.. tu non ne sai un beato
cazzo... e continui a parlare.
-- 
EU®

 EU�
ROTFL. EUnuco sei proprio un burattino vivente!!!!
Io ho postato un giudizio critico di Indro Montanelli, che definisce Marx 
antiebraico e razzista.
Tu posti una sequela di tiritere tratte da scritti di Falaschi Elena e 
Pecorai Marika (Nientemeno!!! Ma chi sono? Vendono lupini all'angolo della 
strada?) che non smentiscono assolutamente il fatto!!!
Ci sei o ci fai?
Propendo per la prima!!!
Ciao Eunuco inconcludente.
