Newsgroup: it.politica
Titolo: Sempre caro mi fu quest'ermo Colle.

E' una vergogna senza fine: una destra debole, pesantemente sconfitta
in tutte le possibili occasioni elettorali dal 2001 a oggi, gioca
sporco per davvero. 
Propone lo stravolgimento della legge elettorale - che è la più
delicata delle leggi poiché regolamenta formalmente i meccanismi della
rappresentanza democratica - con prepotenza, a colpi di maggioranza;
perdipiù il motivo pressoché ufficiale addotto dai geniali strateghi
della CDL è più o meno questo: è l'unica possibilità che rimane per
vincere le elezioni o almeno per perderle dignitosamente.
Per un mero interesse di parte e lucido calcolo politico - quasi per
nulla celato, con impressionante faccia tosta - viene stravolta la
volontà del popolo italiano, che solo 12 anni fa al secondo referendum
Segni si espresse in larghissima maggioranza per l'abolizione del
sistema proporzionale. 
Il passaggio al maggioritario fu salutato come svolta epocale; si
cominciò a parlare "Seconda Repubblica".
Per misere ragioni di botteghino, oggi una destra sfiancata e
sfiduciata vorrebbe mandare al macero tutto quanto, alla faccia di
qualsiasi forma di coerenza o semplicemente di decenza.
Mi chiedo se il Presidente della Repubblica possa soprassedere a un
ribaltamento così smaccato e spudorato della volontà popolare. 
Aldilà dei formalismi - della possibile incostituzionalità hanno già
scritto insigni giuristi - il Presidente della Repubblica è l'arbitro
della contesa politica. E le regole del gioco - è ovvio - non sono
secondarie, nella partita tra due o più contendenti. Il loro
stravolgimento spregiudicato, a campagna elettorale iniziata,
osteggiata radicalmente da tutta l'opposizione, verrà promulgata da
Ciampi senza battere ciglio?

 sporco per davvero.
Solo da oggi? E fino a ieri cosa hanno fatto con la Cirami, le 
depenalizzazioni del falso in bilancio e le leggi sulla rogatorie 
internazionali? Hanno giocato pulito? 

 Propone lo stravolgimento della legge elettorale
Mi chiedevo perchè Prodi ha paura del proporzionale, com'è che si agita
cosi' tanto, straparla, indice manifestazioni ? In fondo è un sistema in
cui chi ha piu' voti vince, quindi, da questo punto di vista mi era
incomprensibile la posizione del Faccione.
Ma....l'Unione non se lo puo' permettere, il proporzionale.
Il nuovo schieramento bam....cioè, progressista, è nato secondo un
progetto cosi' concepito: raccogliere sotto lo stesso tetto partiti e
partitini antiberlusconiani, compresa Rifondazione Comunista, chiamare
al comando un cattolico allo scopo di attirare i voti della fascia
moderata e rassicurare i poteri forti ( Confindustria, Bankitalia etc.);
costruire cioè un gruppo magari eterogeneo oltre ogni logica politica,
pero' in grado di superare la diffidenza del maggior numero possibile di
elettori.
Il ruolo di Mortadella in questo gioco delicato è fondamentale. Lui è il
garante. Lui è l'esperto di mediazioni. Lui è il parroco buono ( finto)
capace di tenere tutti buoni. Se egli saltasse a pochi mesi dalle
elezioni sarebbe un guaio; non ha controfigure.
Che c'entra questo con la legge elettorale ? C'entra eccome.
Col maggioritario la circostanza che Prodi non abbia un proprio partito
non incide.La coalizione gli da un seggio sicuro.
Viceversa col proporzionale o si rifugia in un partito ( ma chi lo
ospita ? ) o resta al palo. Perchè con questo sistema, si sceglie un
partito ed uno degli uomini da esso indicati. Ma se Prodi non ha
partito, come puo' essere scelto ?
Poniamo che i diessini mossi a pietà carichino l'appiedato Romano sul
loro carro.Questi acquisirebbe una connotazione rossa tale da azzerare
la sua affidabilità da pretacchione, almeno per i cattolici.
La Margherita potrebbe sacrificarsi ed imbarcare Prodi ? Forse, ma a
Rutelli Mortadella è indigesto.
Ecco spiegata l'avversione della sinistra per la modifica alla legge
elettorale e la sua determinazione a boicottarla.
Clas