Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Eluana

Enrico Mentana sta presentando su LA7 un servizio sul caso Eluana 
Englaro, che ha tenuto col fiato sospeso alcuni anni fa  molti italiani 
e la stessa politica. Ma è mai possibile che certa politica debba 
esercitare violente pressioni sul diritto alla autodeterminazione del 
cittadino?
La povera Eluana, che a seguito di un gravissimo incidente, era rimasta 
in coma per moltissima anni, senza alcuna possibilità di ritornare in 
vita, puro stato vegetale che nulla ha a che vedere con la vita umana, 
origine di tanta sofferenza non per se stessa, che già non esisteva, ma 
per il proprio padre, doveva proprio essere condannata alla persecuzione 
sanitaria e politica al limite del sadismo più feroce? La politica, la 
santa sede, tutte istituzioni che nulla hanno a che vedere con quel 
minimo di dignità che ad ogni essere umano non dovrebbe essere negato.
Compreso il diritto di porre fine ad uno stato atrocemente doloroso per 
chi vorrebbe porre termine ad una situazione tanto dolorosa ed 
inutilmente reiterata.
 
-- 
CobraOne
 


Eluana NON SI E' "AUTODETERMINATA", l'hanno autodeterminata facendola 
morire di fame e di sete, una morte orribile voluta da altri.
 
I suoi organi vitali funzionavano tutti perfettamente, credo che sia 
nota la polemica contro Berlusconi che si permise di dire che avrebbe 
(AVREBBE) potuto anche avere un figlio.
 
Che fosse "senza possibilità" di tornare ad una vita "normale" è una TUA 
opinione, ci sono stati casi di risveglio da coma o da situazioni 
analoghe di vita vegetale dopo 20 anni.
 
Piantatela di pregare per la morte, corvacci neri.
 
Giovanni Polito
 
 

 di vita vegetale dopo 20 anni.
 
Situazioni analoghe un cazzo.
 
Eluana aveva il cervello atrofizzato alle dimensioni di un mandarino, che
galleggiava nel liquido spinale. Basta con queste minchiate che poteva
risvegliarsi ed andare a ballare. Quanto pezzi di merda bisogna essere per
sostenere che poteva fare un figlio?

 analoghe di vita vegetale dopo 20 anni.
 
Come no! C'è anche chi è resuscitato dai morti: o da solo o con l'aiuto di chi c'è riuscito da solo...


Questo post mi ha fatto ripensare a Schumacher e ho trovato alcune
buone novità, sperando che siano affidabili.
Se vi interessa:
https://motori.virgilio.it/notizie/michael-schumacher-condizioni/77914/
 


Almeno tanti quanti giustificano un omicidio come te.
 
Giovanni Polito
 


Si, professore, ammazziamoli tutti, così non rompono più i coglioni.
 
Giovanni Polito
 

Giovanni Polito wrote on 2/7/19 3:11 PM:

Chiamarlo omicidio è una tua fantasia. Come tale è legittima. Ti ricordo che
secondo i tuoi parametri Woytila si è suicidato, quando stava ancora
infinitamente meglio di Eluana.

 S
 
Interessante fino qui. E oggi sono generoso...


Il Papa si e' suicidato lo dici tu, a me non risulta che sia come dici
tu, ma veniamo al sodo, la nuova legge a NY sull'aborto permette la
madre di uccidere il bambino al nono mese di gravidanza, a te va bene
sta abominazione?
 
--
I think, therefore I question.


La differenza è sostanziale, corvaccio nero. il Papa si è 
AUTODETERMINATO, Eluana è stata uccisa e uccisa in modo crudele.
 
Giovanni Polito
 
 


Naturalmente sei edotto che della tua opinione non me ne può fregare di 
meno, sottocorvaccio nero.
 
Giovanni Polito
 

 Eluana è stata uccisa e uccisa in modo crudele.
 
Crudele era condannarla ad altri decenni di vita vegetale. Come ha scelto
Woytila per sé quando stava molto meglio di lei, non le è stato inflitto altro
accanimento terapeutico.

Giovanni Polito wrote on 2/7/19 5:46 PM:

Pensi che invece la tua interessi di più? Tipico.


Per il momento la mia ti ha fatto trottare.
 
Giovanni olito
 

Giovanni Polito wrote on 2/8/19 11:21 AM:

Genio, sei qua che trotti con me. Ma torniamo ad attività da bipedi, se sei in
grado. Spiegami com'è che poteva risvegliarsi Eluana con quel livello di atrofia
cerebrale, o almeno citami qualcuno di quei casi con atrofia avanzata che
secondo te si sarebbero risvegliati.

 secondo te si sarebbero risvegliati.
 
ROTFL!
per l'analfabeta Polito il caso di Eluana è come miele per le mosche.
solo che le mosche non fanno figure di merda come lui che manco sa di 
cosa sta parlando
 
ecco uno dei passati thread sul tema in cui inevitabilmente dimostra, 
senza smettere di insultare chi lo informa, di non saperne una minchia
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!topicsearchin/it.politica/subject$3Amorire$20AND$20subject$3Adi$20AND$20subject$3Afame/it.politica/9PKrWRryYFM
 
 
abstract:
 
Polito wrote:
 
 > Il comportamento di Napolitano (quello che giustificava ed applaudiva
 > all'invasione dell'Ungheria da parte delle merdacce comuniste russe)
 > fu stupido, ma dovette firmare PER FORZA il decreto legge ripresentato.
 
ma non dire minchiate, coglione.
il decreto legge NON venne MAI firmato da Napolitano.
il governo Berlusconi allora votò un DDL (c.d. calabrò) che conteneva le
medesime disposizioni del decreto bocciato che rendeva obbligatoria
l'alimentazione artificiale forzata e ne vietava l'interruzione.
 
il ddl fu approvato al senato e poi alla Camera ma con modifiche  per cui
tornò al Senato che però non fece in tempo ad approvarlo perchè
fortunatamente le camere vennero sciolte. insomma, il ddl cattotalebano
rimase ddl e non diventò mai legge dello stato.
 
manco sai di che cazzo stai parlando, coglione
 
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"


Sei un caso disperato, un coglione che sta dalla parte degli assassini.
 
Auguri corvaccio nero, se succedesse a un tuo figlio voglio proprio 
vedere se avresti il coraggio di assasinarlo con la fame e con la sete.
 
Come disse Angelino Alfano, Eluana è morta di sentenza, per mano di un 
medico compiacente e un giudice rosso.
 
Ammetto il mio disguido sul disperato tentativo di Berlusconi di salvare 
la vita ad Eluana, ma questo non cambia una virgola di tutta la storia.
 
Giovanni Polito
 
 

 vedere se avresti il coraggio di assasinarlo con la fame e con la sete.
 
stamattina ho voglia di regalare un po' di perle
 
hai ragione, polito, non lo so proprio se di fronte a mio figlio
incosciente, col cervello quasi immobile e cuore e polmoni funzionanti
grazie solamente al 220 V dell'ospedale, attaccato a una macchina da
vent'anni senza alcun segnale di recupero nè la minima possibilità di
ritornare a quella che noi chiamiamo "vita", avrei la lucidità di mantenere
le mie posizioni e il coraggio dimostrato da Beppino Englaro. perchè un
conto è ragionarne "a freddo" e un altro è trovarcisi.
 
ma quel che conta, in questo caso è la libertà di decisione del singolo, la
autonomia della propria coscienza nel prendere la più brutta (in entrambi i
casi) decisione della vita di un uomo: porre pietosamente fine alle
sofferenze di un figlio oppure procrastinarle a tempo indeterminato per
illudersi che l'amore di un padre/madre nel fornire cure (inutili) e le
tecnologie terapeutiche di cui oggi disponiamo possa trasformare il semplice
battito di un cuore in una "vita" che però vita non è perchè cieca, sorda,
muta, immobile, insensibile agli stimoli.
 
ed ecco che allora tutto diventa più chiaro: il rifiuto di Napolitano e la
decisione della cassazione (non certo di un singolo "giudice rosso") ha
fornito a ciascuno quella libertà di scelta individuale, mentre il dl
calabrò-frankenstein voluto da berlusconi, e fortunatamente abortito,
l'avrebbe tolta a tutti.
 
ognuno deve essere padrone della sua vita - o di ciò che ne resta- e di
quella dei suoi cari nel caso in cui non possano più decidere. e nessuno
deve essere condannato per legge all'accanimento terapeutico e alla
vegetazione perenne



Rispetto profondamente la libertà del singolo, ma Eluana NON HA DECISO, 
hanno deciso altri per lei, e per rendere attuativa la loro decisione 
hanno anche cercato di abbuiare le dichiarazioni delle amiche di Eluana, 
dove appare un'Eluana distante mille miglia dal suicidio.
 
Per assassinarla hanno anche deciso (in assenza di qualsiasi legge) che 
il nutrimento fosse un trattamento terapeutico.
 
La cosa assurda è che quella decisione l'abbia presa un giudice, IN 
ASSENZA DI QUALSIASI LEGGE.
 
Chi da il diritto ai magistrati di sentenziare usando le proprie 
convinzioni anziché le disposizioni di legge?
 
Giovanni Polito
 

 convinzioni anziché le disposizioni di legge?
 
che abbiano "usato le proprie convinzioni" è una tua arbitraria conclusione
la realtà è che quei giudici hanno preso in esame, su scala mondiale, i
precedenti giuridici in casi uguali o simili.
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 anziché le disposizioni di legge?
 
In questo caso, l'assenza di sadismo.

 molto meglio di Eluana, ha detto "Lasciatemi andare".
 
eccone un altro con la "propensione al suicidio"
 
"Il cardinale non è più stato in grado di deglutire nulla - continua il
neurologo - ed è stato sottoposto a terapia parenterale idratante. Ma non ha
voluto alcun altro ausilio: né la Peg, il tubicino per l'alimentazione
artificiale che viene inserito nell'addome, né il sondino naso-gastrico. E'
rimasto lucido fino alle ultime ore e ha rifiutato tutto ciò che ritiene
accanimento terapeutico".
 
[...]
 
http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/08/31/news/il_cardinale_martini_ha_
 
rifiutato_ogni_accanimento_terapeutico-41759318/
