Newsgroup: it.politica
Titolo: Fondamentalismo cattolico

Se guardaste preti, vescovi, cardinali e papi seza pregiudizi, altro
non vedreste che dei vecchi abbigliati in moda stravagante con
buffissimiopricapi sulla testa. A volte si fan precedere da una grande
croce su cui è inchiodato un poveraccio in agonia.
e.
-------------------------------------------------------------------------------
FONDAMENTALISMO CATTOLICO di Diana Comari
pubblicato il 13/06/2006
«È l'eclissi di Dio» alla radice della «profonda crisi attuale della
verità» ad ispirare leggi che tendono a riconoscere «coppie insolite»
formate «da omosessuali che rivendicano gli stessi diritti riservati a
marito e moglie. Abbiamo visto manifestarsi l'apologia della famiglia
monoparentale, ricostituita, omosessuale, lesbica.». Comincia così la
durissima condanna del Vaticano ai Pacs, in un documento intitolato
«Famiglia e procreazione umana» del Pontificio Consiglio per la
Famiglia diretto dal cardinale Lopez Truillo.
La critica non si ferma qui, perché vengono contestati duramente anche
la contraccezione («legittima la sola continenza periodica cioè l'uso
del matrimonio solo nei periodi non fertili»), l’aborto («banalizzare
l'aborto trasfomerebbe il delitto in diritto e non è concepibile che
un delitto resti impunito»), la procreazione assistita («rischio di
manipolazione genetica», «se l'uomo si arroga il potere di fabbricare
l'uomo, allora si arroga anche il potere di distruggerlo») e il
femminismo («ha esacerbato le relazioni tra i sessi e accentuato il
carattere polemico della relazione tra maschi e femmine, rafforzando
la visione puramente individualistica dell'uomo e della donna,
incitando al superamento della famiglia».
 Questa volta non è una semplice indicazione a vivere secondo i
principi della Chiesa: le parole usate dal documento Pontificio sono
durissime e pesano. È difficile dire che il Vaticano non si è
intromesso in questioni che riguardano lo Stato italiano, soprattutto
dopo l’annuncio del neo-ministro per la Famiglia Rosy Bindi di voler
regolamentare anche le unioni di fatto. 
Che Ratzinger fosse un Papa conservatore lo si è sempre saputo e, fin
dal suo primo messaggio, non ha fatto altro che puntare il dito contro
il relativismo che domina la società odierna,  ma forse, da un uomo
colto, ci si aspettava un po’ meno rigidità. 
Quelle parole pesano perché, ad Auschwitz, Ratzinger aveva parlato di
“silenzio di Dio” e aveva descritto i nazisti come dei criminali che,
attraverso l’uccisione del popolo ebraico, volevano «uccidere Dio».
Insomma, il confine tra i nazisti che volevano «uccidere Dio» e i Pacs
definiti come «l’eclissi di Dio» sembra essere troppo labile e
azzardato, mentre ci sarebbero altre questioni su cui sono state
pronunciate parole ben più blande o non è stato detto nulla del tutto,
come le guerre, le violenze su donne e bambini, il terrorismo…
Dal documento sulla famiglia emerge una forte paura della Chiesa per
le politiche degli Stati, non solo quello italiano: prima dell’Italia,
il clero si è trovato a fare i conti il governo Zapatero, in una
Spagna non abituata a una così forte laicità civile.
La durezza della parole vaticane suona come una minaccia, più che un
invito a seguire i principi della fede e, per il mondo cattolico, è
una novità perché, checché se ne dica, i Paesi in cui predomina questa
religione sono sempre stati i più inclini alla modernità e a
liberalizzare i costumi, anche quando in apparenza cercavano di celare
le contraddizioni tra il modo di agire quotidiano e i principi
religiosi. A moniti così duri e ad una fede così rigida non siamo
abituati in Occidente, ci sembrano irreali, da Medioevo.
Negli ultimi anni, le notizie drammatiche che ci sono giunte dalle
varie parti del mondo ci hanno portato a contestare, anche in modo
forte, il fondamentalismo di certi fedi religiose, prima fra tutte
quella islamica e, ora, paradossalmente ci troviamo a fare i conti con
il fondamentalismo cattolico. Già, perché se la missione di Giovanni
Paolo II sembrava essere quella di conquistare il mondo attraverso la
sua grande comunicatività, Benedetto XVI sembra aver proprio il
compito di affermare con forza i principi del cristianesimo, a cui
bisogna obbedire senza se e senza ma. Un compito arduo, che rischia di
far apparire poco “attraente” il nuovo Pontefice e di allontanare
ancora di più dalla Chiesa i numerosi fedeli che hanno scelto uno
stile di vita un po’ più morbido rispetto agli insegnamenti
evangelici; ma il pericolo vero è quello di riaccendere forti scontri
ideologici anche all’interno della cristianità stessa, esasperando
integralismi poco utili in una società sempre più multietnica come
quella in cui ci troviamo a vivere.
 
-------------------

fanculo al vaticano!

 quella in cui ci troviamo a vivere.
Veramente sta facendo il contrario , per riassorbire il protestantesimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e.
Ricordati sempre che ad organizzare la difesa dell'Europa dalle
aggressioni musulmane è stata spesso la Chiesa. Se per esempio
l'assedio a Vienna delle armate turche nel 1683 è fallito, lo si deve
all'opera diplomatica della Chiesa che chiamò in aiuto degli austriaci
diversi altri paesi europei e fu per merito di questa mobilitazione
che le truppe polacche di Sobieski poterono giungere in tempo per
salvare la città e l'Europa dall'aggressione dell'impero ottomano.
http://www.alleanzacattolica.org/idis_dpf/voci/v_battaglia_vienna_1683.htm
Anche se non sono cristiano praticante e se mi definisco piuttosto un
agnostico in fatto di religione, in questo momento bisogna evitare di
denigrare il cristianesimo perchè nel caso di guerre civili tra
musulmani e indigeni in un'Europa balcanizzata ci dovremo stringere
attorno alla nostra religione per difendere i nostri valori e le
nostre vite.
Già adesso che è cominciata la penetrazione culturale dell'islam in
Europa è necessario difenderci e probabilmente proprio nei valori
cristiani dell'amore per il prossimo potremo possiamo trovare i valori
civili da contrapporre all'odio islamico per gli infedeli.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

 aggressioni musulmane è stata spesso la Chiesa.
cos'altro poteva avere in mente della chiesa cattolica il nostro Logos?
ps: 
http://snipurl.com/rrai

I fondamentalismi religiosi si combattono col razionalismo.
Non col cristianesimo. Non si può cancellare un errore con un altro
errore.
Io sono razionalista e nelle stronzate non credo, in onore a quel poco
di intelligenza che mi ritrovo.
L'animale senza raziocinio non si pone certi problemi, l'uomo è un
animale che se li pone.
In questo caso le soluzioni sono due: il primo stadio è quello di
credere a esseri superiori, dipinti nelle forme più svariate, la cui
esistenza è sorretta da potentati umani come le chiese.
L'altra soluzione è uno stadio superiore:non porsi il problema perché
ancora la soluzione è lontana, forse non sarà mai alla portata
dell'uomo. Ma le favole raccontatele ai bambini, e non ammazzate in
nome di esse, per favore.
I valori.... sono tradizioni, usi consolidati, anche sbagliati. Le
società che praticano cannibalismo hanno quei valori consolidati come
positivi. Per noi non lo sono, come chi mangia i gatti o i cani...
Nulla questio, i nostri valori non sono divini, sono solo marciume che
può essere rimosso: il valore è quello di ciascuno, non quello di
tutti, purché quello di ciascuno non intacchi direttamente quello
degli altri.
Annunci gratuiti su 
http://www.leccentrico.it
 e non se ne parli più!
;-)
Logos ha scritto:


di intelligenza che mi ritrovo.
Cerco di essere razionale anch'io, ma nè te nè io riusciremo mai a far
penetrare qualcosa nella mente di un fanatico. Bisognerebbe che almeno
le scuole pubbliche educassero i giovani alla scienza e alla
filosofia, piuttosto che alla religione. Bisognerebbe anche che
mettessero in guardia la gente dalle ideologie, ma chiaramente non
basta essere razionalisti, bisogna avere dietro di sè qualcuno che
abbia i mezzi per attuare queste idee.



Sentenza di Palermo 2005:9 anni a Dellutri perchè tramite da 30 anni tra mafia e Berlusconi