Newsgroup: it.politica
Titolo: "Ora possiamo tagliare le tasse"

In un'intervista al Gr1 il premier annuncia una "Finanziaria di pace e di
sviluppo" "Ci saranno tagli alle spese ma arriveranno risorse anche dalla 
lotta
all'evasione"
La promessa di Romano Prodi "Ora possiamo tagliare le tasse"
Sul manifesto di Veltroni: "Nove punti su 10 sono quelli del nostro
programma"
ROMA - Romano Prodi prima fotografa la situazione dei conti pubblici: "Il
Paese l'anno scorso era in disordine, ma ora sta meglio". Poi arriva la
promessa tanto attesa dei cittadini: "Possiamo cominciare a dire che le
tasse possono diminuire". Il presidente del Consiglio parla al Gr1, in
un'intervista che andrà in onda domattina.
Una Finanziaria di pace. Il premier è sicuro. La prossima Finanziaria non
sarà di tregua, "perchè non c'è stata alcuna guerra". L'anno scorso per le
finanze italiane era allarme rosso, dopo il quinquennio berlusconiano. E
allora l'Unione ha dovuto mettere in ordine "un Paese che era in disordine".
Quest'anno, invece, dopo la cura Padoa-Schioppa i conti pubblici non fanno
più acqua e il rigore si può mettere da parte. Ecco perché la Finanziaria
sarà "di sviluppo e di pace". Insomma, anche se ci saranno dei tagli, "nel
senso di riduzione delle spese", le tasse potranno diminuire.
La lotta all'evasione. Per ridurre le tasse, ovviamente, ci vogliono le
risorse. Dove recuperarle? Prodi è chiaro su questo punto. I tagli alla
spesa ci saranno, perché "tutta l'Europa ci ha rimproverato un eccesso di
spesa dello Stato oltre ai costi della politica". Ma il premier indica
un'altra fonte di equilibrio, la lotta all'evasione fiscale, che "è il vero
cambiamento di cui il Paese ha bisogno". Combattere gli evasori per
"alleggerire il peso per le persone oneste".
Il manifesto di Veltroni. Walter Veltroni, in una lettera a Repubblica aveva
lanciato la campagna per un Fisco amico, in dieci punti. "Serve un nuovo
patto fiscale", aveva scritto il sindaco di Roma. Ma per il presidente del
Consiglio il manifesto veltroniano non sa di novità. Perché la strategia del
leader in pectore del Pd è la stessa dell'esecutivo, perché "nove punti su
dieci sono specifici del nostro programma". Delle proposte veltroniane di
sostegno al governo dice: "Sono un'assicurazione sulla vita". E sul Pd
dichiara: "E' condizione perchè io duri 5 anni".
La replica a Berlusconi. Oggi a Telese, alla festa dell'Udeur, Berlusconi
aveva lanciato l'ennesima profezia: "Il governo cadrà e si andrà a votare a
primavera". Il premier rispedisce al mittente il pronostico, non senza una
punta di ironia: "Berlusconi in questo è come un calendario perpetuo, il
governo cade sempre sei mesi dopo...". E a proposito del leader di Forza
Italia, che aveva giudicato "ottima" l'attuale legge elettorale, commenta:
"E' già la quarta volta che cambia idea, domani darà un altro parere...".
(30 agosto 2007)


Carissimo acefalo komunista.
Forse porda ti prenderà per i fondelli con un taglio dello 0,0001 % della 
pressione fiscale. Di certo taglierà  o cercherà di tagliare il più 
possibile la spesa.
Tant'e che i suoi ministri sono già sul piede di guerra. Assisteremo come al 
solito all'assalto alla diligenza con la Finanziaria 2008?
Finanziaria, sinistra
in rivolta contro i tagli
 Roma - Squillano le trombe della tregua fiscale. Una parola dal sapore 
dolce e facilmente condivisibile da tutti. Se non fosse che «tregua», almeno 
per questa volta, fa rima con tagli, intesi come robuste sforbiciate ai 
budget dei vari ministeri. E allora, di fronte alle prime ipotesi di 
ridimensionamento della capacità di spesa dei singoli membri del governo, i 
protagonisti alzano la voce e cercano di dirottare altrove la scure di 
Tommaso Padoa-Schioppa.
È una sorta di grande manovra preventiva quella che tutti iniziano a mettere 
in campo. Entro il 10 settembre, infatti, dovranno arrivare al dicastero 
dell'Economia le indicazioni dei tagli alle spese da realizzare da parte di 
ciascun ministero. Un compito a cui tutti, nel governo Prodi, sembrano 
volersi sottrarre, passando la patata bollente a un altro collega.
«Io i tagli li ho già avuti, quello degli ormeggi della barca. È l'unico 
taglio che posso accettare» dice Clemente Mastella rispondendo ai cronisti a 
Telese. Se il ministro della Giustizia sceglie di affidarsi a una battuta 
per pronunciare il suo «non possumus», Giuseppe Fioroni stoppa le 
aspirazioni di Padoa-Schioppa con veemenza. «Il ministero della Pubblica 
istruzione ha già fatto la sua parte nel taglio agli sprechi e ha fatto il 
massimo che era possibile fare». «Noi abbiamo già individuato nella legge 
finanziaria precedente quanto era possibile fare rispetto a ciò che non era 
utile o speso in maniera irrazionale all'interno della Pubblica istruzione. 
Su quello procederemo andando avanti e avendo tutti insieme la 
consapevolezza che è il massimo che era possibile fare».
Un altro che si dimostra allergico a una possibile diminuzione della sua 
dotazione è Arturo Parisi. «È inutile - mette le mani avanti il ministro - 
andare ai tavoli internazionali e sottoscrivere in sede Nato impegni per 
destinare alla Difesa il 2% del Pil, mentre oggi siamo di poco sopra l'1%». 
Un ragionamento che risuona anche nelle parole del ministro alle 
Infrastrutture Antonio Di Pietro, secondo il quale «gli investimenti in 
infrastrutture non devono essere percepiti unicamente come una spesa ma come 
un impiego produttivo che può dar vita - spiega il leader dell'Italia dei 
Valori - a un volano di risorse e creare migliori condizioni per lo sviluppo 
economico del Paese».
Il segnale che il grande gioco del «tutti contro tutti» è iniziato arriva 
anche dalle reazioni che le parole dei vari ministri suscitano. In 
particolare Fausto Bertinotti decide di replicare a Parisi e lo fa con toni 
perentori. «Malgrado il rispetto che ho per la cultura della difesa, se 
dovessi scegliere tra una spesa per la ricerca e quella per un vettore 
militare, sceglierei la prima». Battute, stoccate e rimproveri a distanza 
che diventano la dimensione verbale in cui decide di dimorare e di agire 
anche un altro esponente di Rifondazione: Paolo Ferrero. Il ministro della 
Solidarietà sociale è, forse, il più deciso nel tentare di respingere l'offensiva 
di Padoa-Schioppa. «C'è bisogno di un aumento della spesa sociale e il punto 
che io ho posto è che non tutto può essere compensato da tagli» dice al 
termine del Consiglio di ministri. «Il problema che io ho sollevato - 
aggiunge - è che non tutti gli aumenti di spesa, che ci devono essere sul 
versante sociale, dovranno essere compensati da tagli». Sul punto, quindi, 
«ci sarà bisogno di una discussione politica sul come mettere nuove risorse 
sul versante sociale». Il ministro sottolinea anche la necessità di 
incrementare risorse per l'immigrazione e per gli anziani «che bisognerà 
reperire fuori dai tagli».
Ferrero, insomma, non lascia ma anzi raddoppia. E lo fa anticipando la 
volontà di fare una nota aggiuntiva, da indirizzare al ministro dell'Economia, 
in modo da indicare «oltre ai tagli quali sono le risorse in più che 
chiedo». Il ministro si concede anche una sortita ironica contro l'austerity 
invocata da Padoa-Schioppa prendendosela, in particolare, contro la promessa 
di quest'ultimo di tagliare carne e pesce dal menu della sua foresteria. 
«Peccato che al ministero della Solidarietà sociale non si possa tagliare la 
carne o il pesce dal menù, perché non c'è una mensa e si va avanti a panini. 
Anche da questo episodio - conclude Ferrero - si evidenzia come la 
discussione sulla riduzione della spesa pubblica non possa essere generica, 
ma debba essere specifica e concreta e soprattutto debba partire dagli 
sprechi».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=202644&START=0&2col
bagonchi