Newsgroup: it.politica
Titolo: Un sito fascista che andrebbe chiuso

http://www.italiapatrianostra.it/comuest.htm

 
http://www.italiapatrianostra.it/comuest.htm
Perche'?
A me non sembra che dica nulla di sbagliato...Sono avvenimenti storici....
Urizen



sono avvenimenti storici quelli di tacere sulle violenze fasciste e
denunciare solo quelle comuniste?


http://www.italiapatrianostra.it/comuest.htm
E perchè mai?
--
Lucifero

On Sun, 02 Dec 2001 13:10:49 GMT, 
colom...@libero.it
 (Lucifero)
wrote:

per apologia del fascismo e per menzogne verso il comunisto

 wrote in message
2cpO7.222423$sq5.10...@news.infostrada.it...


 
http://www.italiapatrianostra.it/comuest.htm
Sono d'accordo. Un sito dove le scritte sono in rosso su blu (e in sans 
serif, per giunta) andrebbe chiuso.
Per i contenuti, fanno pena - ma di siti con contenuti che fanno pena, di 
sinistra e di destra, ce n'e' una marea, non capisco lo scandalo.
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed


Se fosse illegale tacere, tutti i siti politici dovrebbero essere chiusi...
ti pare?
vuoi una lista di siti comunisti che tacciono sulle schifezze che ha fatto
il comunismo?
Ciao,
Luca(riello)



c'è una differenza di base: il comunismo voleva un riscatto sociale e
credeva nell'internazionalismo; il fascismo nell'odio razziale e nel
servilismo borghese

 
http://www.italiapatrianostra.it/comuest.htm
***************
E' gente come te che ha favorito l'ascesa del centro-destra.
Continua pure così
-- 
Posted from  [80.234.3.211] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.italiapatrianostra.it/comuest.htm
************
Chiuderesti anche questo:
http://www.kukluxklan.net
e questo:
http://www.rahowa.com
Eppoi?
Meglio contobattere, signor sinistro


 Meglio contobattere, signor sinistro
<risposta cattiva>
Caro mio, altro che chiuderli. Fosse per me gli farei tutta la pubblicita' 
possibile. E se non ce l'hanno, farei anche una colletta per comprargli una 
sede dove fare le convention. A Ruby Ridge. O a Waco, magari
</risposta cattiva>
Seriamente - chiuderli non serve a niente. Ci saranno sempre persone 
disposte a credere alle piu' incredibili stronzate. I Protocolli dei Savi 
di Sion li hanno inventati molto prima di Internet. Quindi, in linea di 
principio sono d'accordo che controbattere e' l'unica cosa da fare.
Aggiungerei anche che pero e' virtualmente impossibile discutere molte 
delle "verita'" presentate da siti del genere. Se uno mi dice tutto allegro 
che normalmente fa la doccia vestito, sinceramente non so da che parte 
cominciare per controbattere. Al limite mi complimento perche' risparmia 
sulle spese di lavanderia. Alla stessa maniera, quando gente del National 
Front mi dice che i neri si sono evoluti dalle scimmie, i bianchi "nordici" 
da qualcos'altro (direi dal lemming, viste le loro capacita' 
intellettuali), non ho nulla da argomentare o controbattere - ne' sono 
particolarmente interessato a farlo.


 
**********
Controbattere è la via più difficile.
Eppoi le persono non sono molto sensibili alle argomentazioni logiche.
Semmai è più efficace l'esempio, o roba del genere che parla alla sfera emotiva
dell'essere.
Ma tappare la bocca o peggio limitare la libertà di associazione è una via
pericolosa.
Perché?  Semplice: se alcuni estremisti si associano, è vero che la loro forza
può aumentare, però è anche vero che si può cercare qualche mezzo per trattare
e per evitare, addirittura, che sorgano nuove associazioni impazzite che
scavalchini quelle tollerate.
Non so se sono stato chiaro. Ho cercato di spiegare una cosa non chiara neanche
per me.
ciao
GG


 per me.
Perfettamente chiaro - e ripeto, sono perfettamente d'accordo. A patto, 
pero', che questo valga per tutti: il Ku Klux Klan e IslamicJihad.org (se 
esiste)



La rimgrazio per l'intelligenza della sua risposta...
E contraccambio gli auguri....
Urizen

 
http://www.italiapatrianostra.it/comuest.htm
******************
E questo, allora?
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/comunist.html



Quello di fare delle omissioni e' un errore che c'e' ovunque....
La tattica di "tirare l'acqua al proprio mulino" e' assai diffusa in
qualsiasi argomento (che sia politica, religione o quant'altro)....
L'importante sta' nel capire quali notizie sono accettabili e quali no al
fine di una corretta crescita della nostra conoscienza storica....
 Le notizie pubblicate nel sito da te segnalato, indipendentemente dal resto
del sito, sono vere...Non si puo' scartarle
a priori solo perche' scritte da chi la pensa diversamente da noi....Cosi'
come e' giusto leggere avvenimenti riguardanti
il Fascismo anche per brutti che possano apparire o dargli i meriti per i
traguardi che e' riuscito a raggiungere....
Poi se qualcuno che si dichiara comunista si offende se si parla male di
quello che qualcuno in nome del comunismo ha fatto (e fa ancora oggi) o se
qualcuno che si reputa fascista si incazza se chi non la pensa come lui gli
fa notare qualcosa che non gli va a genio...bhe...affari loro...
Io credo e credero' sempre che la Storia con la S maiuscola debba essere
APOLITICA....
E noi dobbiamo studiarla con occhio critico....
Se dovessimo anteporre le nostre ideologie ai fatti storici, li
stravolgeremmo, riducendoli a delle inverosimili leggende metropolitane...
Cmq ognuno e' liberissimo di pensarla come vuole, basta che se dice certe
cose non si incazzi se qualcuno puo' controbattere le sue idee (vedi il
simpaticone che voleva appendermi)....
Urizen

 servilismo borghese
E questa da dove salta fuori?
Per favore...non iniziamo a parlare per sentito dire...
Urizen



AHAHHAHAHAH, vi siete fatti di nuovo fregare dall'ennesimo morphing di
Degni :-)))
br1

 
http://www.italiapatrianostra.it/comuest.htm
non sono certo che quel sito vada chiuso ma sono certo che sia stato fatto
da un idiota (o da un collegio di idioti)
come l'ho capito?
Nessuna persona sana di mente scriverebbe ciclamino su sfondo blu utilizando
un carattere stampatello non grassettato cosě fine. Dopo aver letto due
righe ho vomitato il cenone di natale dell'anno scorso.

> A me non sembra che dica nulla di sbagliato...Sono avvenimenti storici....
Secondo me, il sito e' sostanzialmente deficiente e il mondo non
soffrirebbe affatto se non esistesse.
Premesso questo, il mondo soffrirebbe *davvero* se si cominciassero a
"chiudere siti". 
Pensiamo, in ordine sparso, ad alcuni avvenimenti di quest'anno - il
piu' clamoroso e' stata la chiusura di *tutto il sistema Internet* di
un paese intero, la Somalia.
Piu' in piccolo, pensiamo alla grandiosa caccia al sito pedofilo,
quando - oltre giustamente a perseguire chi sfruttava i bambini -
hanno fatto addirittura siti esca per intrappolare curiosi, e hanno
chiuso il sito di uno psicologo che discettava della sessualita'
infantile in termini scientifici.
O a un altro sito, forse non particolarmente intelligente, chiuso
perche' avrebbe offeso Padre Pio.
Ora, i casi sono due. O noi che usiamo Internet crediamo che questo
strumento debba essere libero; oppure ci diamo la zappa sui piedi da
soli invitando le autorita' a sopprimere chiunque non ci piaccia.
Saranno felicissimi di soddisfarvi. 
Alla fine su Internet ci restera' solo la pubblicita' delle ditte e se
va proprio bene i messaggi dei cuori solitari.
Quindi prima di chiedere la chiusura di un sito, di *qualunque* sito,
contiamo fino a dieci.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

ma no, la censura va sempre evitata, se uno nn condivide le idee scritte su
un sito/giornale/tv/radio/ecc... dovrebbe fare lui stesso un'informazione
antagonista, cioè spiegare che le cose sono andate in modo diverso.

 Continua pure così
...pst... pst... non ricordarglielo... altrimenti cambiano rotta!