Newsgroup: it.politica
Titolo: La televisione dopo Silvio

      L'inchiesta vecchio stile/1
      La televisione dopo Silvio
      Che cosa succederà della tv in Italia, se vince il centrosinistra. Rai
strappata ai partiti. Mediaset ridotta a due reti. Cancellazione della
Gasparri. Nuovi limiti antitrust per pubblicità e frequenze digitali.
Riusciranno i nostri Prodi & Unione a battere la lobby trasversale
berlusconiana e a riformare il sistema?
      di Gianni Barbacetto e Giacomo Papi
Facciamo che tu eri il principe. Con una simulazione magica, come solo i
bambini sanno fare, si può provare a ipotizzare che cosa succederà domani in
Italia nel settore a più alta sensibilità politica: la televisione. Se alle
elezioni d’aprile vince Berlusconi, non occorre tanta immaginazione: è già
il padrone della tv tradizionale, lo sarà anche di quella a nuova
tecnologia. E se vince il centrosinistra? In questo caso è necessaria tutta
la fantasia (ed eventualmente la magia) di Harry Potter per riuscire a
capire come cambierà la musica. E allora: facciamo che Romano Prodi era il
principe. Che cosa succederà entro sei mesi? Che cosa entro due anni? Siamo
alla vigilia di una rivoluzione di mercato e di libertà mai vista in Italia?
Oppure vedremo nascere un nuovo, grande inciucio e tutto continuerà come
prima?
Gli operatori, intanto, sono in attesa. La Rai è in subbuglio, in molti
annusano l’aria e si preparano all’eventuale cambio di casacca. Berlusconi è
attivissimo non soltanto per cercare di non perdere le elezioni, ma anche
per rafforzare comunque le sue posizioni nel digitale, nel caso le perdesse.
Chi, come Carlo De Benedetti, ha messo il cappello su un canale nazionale
(Rete A), aspetta di vedere se si riaprono i giochi e se vale la pena di
fare televisione davvero e non soltanto videoclip. Marco Tronchetti Provera,
in astratto l’operatore più forte dopo i duopolisti Mediaset e Rai, è invece
una sfinge: riuscirà a diventare il terzo soggetto del mercato,
affrancandosi dalla tutela berlusconiana in cui ha vissuto in questi anni in
cui ha compresso le potenzialità televisive del suo gruppo (ha già oggi tre
reti, oltre al digitale terrestre e ai telefoni, come raccontiamo a pagina
17)? Oppure resterà succube di Berlusconi, se non addirittura preda di una
Mediaset che potrebbe conquistare Telecom e aprire la nuova era dell’
integrazione tv-telefonia? Molto dipenderà da che cosa il centrosinistra
avrà il coraggio di fare nell’eventualità che vinca le elezioni. Intanto in
Rai si stanno già muovendo le acque.
Via i partiti dalla Rai? Mentre in video un’elegante vecchia signora
comunista, Rossana Rossanda, batte in ascolti uno straripante e onnipresente
Berlusconi, tutto attorno scoppia la guerra. Si riprende a discutere molto
animatamente di epurazioni e spoil system, di «panino» e «pastoni». «Il Tg1
di Clemente Mimum è un tg di merda», è scappato a Fabrizio Morri,
responsabile informazione dei Ds. Con seguito di scandalo e polemiche.
Intanto Carlo Rognoni, ex parlamentare Ds oggi membro del Consiglio d’
amministrazione Rai, a Mimun ha chiesto in una lettera di «rasserenare il
clima» richiamando in redazione il suo ex vicedirettore Daniela Tagliafico,
che aveva dovuto andarsene nel 2001. «Bastone e carota», dice Gad Lerner, ex
direttore del Tg1, commentando le uscite di Morri e Rognoni. «Nella sinistra
italiana c’è un istinto strutturale all’inciucio che spinge anche i
migliori, come l’amico Rognoni, a trattare. È la maledizione dell’inciucio».
Se il clima è già caldo ora, che cosa succederà in Rai dopo le elezioni?
«Non ci sarà alcuna epurazione», dice Morri a Diario. «Semmai gli epurati da
Berlusconi torneranno a lavorare. E non sono solo i nomi noti, Enzo Biagi,
Michele Santoro... Ci sono decine e decine di persone in Rai messe in una
stanza a guardare il soffitto». Giuseppe Giulietti, deputato Ds ed ex
giornalista Rai, aggiunge: «Dobbiamo evitare di usare la legge Gasparri al
contrario, per realizzare l’occupazione della Rai da parte dei partiti del
centrosinistra». Subito, nei primi, simbolici 100 giorni, saranno cambiati i
criteri di nomina del consiglio d’amministrazione Rai, in modo da strapparlo
al controllo dei partiti. Ma sono almeno tre le strade che, schematizzando,
l’Unione avrà davanti in caso di vittoria. Per il «partito Rai»
(Rifondazione e sinistra radicale, ma i contorni dei sostenitori sono molto
più sfumati) il servizio pubblico non si tocca.
Per il fronte antilottizzazione (Giulietti, Tana De Zolueta e tanti altri
che hanno firmato una proposta di legge riportata nell’ultimo libro Bur di
Peter Gomez e Marco Travaglio, Inciucio) bisogna togliere ai partiti il
potere di nomina del Consiglio d’amministrazione della Rai. «Basta tradurre
dall’inglese o dallo spagnolo le regole della Bbc o quelle varate da
Zapatero, per interrompere anche in Italia il controllo dei partiti sulla
televisione pubblica», dice Giulietti.
Un terzo fronte, che ha radici nella Margherita, vuole sì la rottura della
lottizzazione, ma è convinto che sia necessario anche un cambiamento
industriale, separando la Rai di servizio pubblico (due canali, uno
nazionale e uno regionale, senza pubblicità, che vivano del solo canone)
dalla Rai con pubblicità (un canale che dovrà andare verso la graduale
privatizzazione: e privatizzazione vera, non quella della Gasparri, che
lascia ai partiti il comando).
Lobby Mediaset si prepara. «O si cambiano insieme Rai e Mediaset, o non si
cambierà niente», prevede Paolo Gentiloni, parlamentare Margherita e oggi
presidente della Commissione parlamentare di vigilanza sulla Rai. Già, ma
saprà l’eventuale nuova maggioranza affondare le mani nel problema politico
più scottante di tutti? La lobby Mediaset è ancora molto forte. Anche dentro
la sinistra. Chissà, allora, se l’Unione avrà il coraggio di aprire davvero
al mercato il sistema televisivo bloccato da Berlusconi. Sì, l’avrà,
risponde Romano Prodi, che si dice assolutamente deciso a fare riforme
radicali, anche passando sopra le divisioni e i tentennamenti della sua
coalizione. Il programma scritto dell’Unione in materia televisiva è bello
ma vago. Quello non scritto è più concreto. Prevede due tempi di
realizzazione. Subito, «interventi di microchirurgia legislativa», annuncia
Morri. Con tempi più lunghi, una riforma di sistema per azzerare la
Gasparri.
Dunque, nei primi 100 giorni l’Unione s’impegna a fare una legge sul
conflitto d’interessi. Una legge che lo risolva davvero: dichiarando
ineleggibile chi è proprietario di grandi media. Poi potrebbe realizzare un
potenziamento dell’Authority per le comunicazioni, con poteri reali di
controllo, tempi d’istruttoria rapidi e sanzioni certe e pesanti. Dal 1997
(legge Maccanico) a oggi, dall’Authority non è mai arrivata una sanzione
significativa. Riusciranno i nostri prodi a fare una riforma che la renda
una vera autorità di controllo? «Dipende da quali margini avrà la
maggioranza», risponde Giulietti. «Se al Senato sarà risicata, basterà una
campagna acquisti di Berlusconi per bloccare tutto».
Per la legge di sistema che sostituisca la Gasparri, le previsioni sono più
lunghe: ci vorrà un paio d’anni. Secondo Sabina Guzzanti, il ministro
Maurizio Gasparri non l’ha scritta, e non l’ha neanche letta. Eppure chi l’
ha scritta l’ha pensata bene, visto che riconferma la posizione dominante di
Mediaset e anzi le permette di crescere ancora. Tutto merito del Sic, il
Sistema integrato della comunicazione, il superpaniere dei proventi
complessivi del settore che ora il ministero della Comunicazione ha fissato
a ben 23,9 miliardi di euro. Secondo la Gasparri, ciascun operatore può
detenere fino al 20 per cento del Sic: così Mediaset potrà ingrandirsi
ulteriormente di 1 miliardo di euro. Ma non solo. Berlusconi è oggi ancor
più padrone della tv: perché il Testo unico del luglio 2005 ha perfino
peggiorato la Gasparri, trasformando miracolosamente il calcio in un
non-programma, così da non farlo pesare sui già ridicoli limiti antitrust
del digitale terrestre; e perché ora per la tv nei telefonini si è ripreso
le frequenze di Telepiù che erano state parcheggiate (sotto il marchio
Sportitalia) nelle mani fidate dell’amico Tarak ben Ammar.
Contromisure? Ripristinare vere barriere antitrust «per tornare al mercato»
e bloccare la formazione di posizioni dominanti. Quali barriere? Qui le
scuole di pensiero sono almeno due. Tutti d’accordo, nell’Unione, sulla pars
destruens: no al Sic, troppo ampio e su misura per Mediaset; no al digitale
terrestre come scusa per salvare Retequattro e per finanziare i decoder con
soldi pubblici (260 milioni di euro negli ultimi tre anni); no alla Rai
disegnata dalla Gasparri, con una finta privatizzazione che la lascia nelle
mani dei partiti e la fa vivere come alibi per non toccare Mediaset. E la
pars construens? Più difficile. Tutti d’accordo, a sinistra, sul ripristino
di un limite calcolato sulla raccolta pubblicitaria totale (7,6 milioni di
euro nei primi undici mesi del 2005): nessun operatore potrà superare il 30
per cento. Mediaset, con i suoi quasi 3 milioni di euro in spot e
telepromozioni, è oltre il 37 per cento. Dovrà, dunque, non solo rinunciare
al suo miliardo in più regalato dalla Gasparri, ma anche limare un bel 7 per
cento da quanto già raccoglie, pari a oltre 560 mila euro.
Dove ci si divide è sul limite dei canali: tornare alla barriera delle due
reti, come stabilivano le sentenze della Corte costituzionale? «No. Inutile
ripristinare i limiti della tv analogica, quando ormai i canali nel digitale
si sono incredibilmente moltiplicati. Nel giro di due o tre anni avremo
quattro o cinque canali per ognuna delle reti oggi esistenti», puntualizza
Morri. «L’importante è impedire che anche nel digitale terrestre si
riformino le posizioni dominanti che oggi abbiamo nella tv analogica». Ma
Gentiloni prova a fare un ragionamento: «Certo, bisogna dare un limite al
numero di frequenze possedute, in modo da non consegnare a un monopolio il
futuro digitale. Ma per fare questo è necessario realizzare un piano delle
frequenze, un lavoro lungo che durerà almeno un paio d’anni. Perché allora
non dare subito un segnale al mercato, stabilendo che nessuno può
controllare più di due reti?».
Il futuro è Telecom. «Ma mentre noi stiamo a discutere delle reti analogiche
o del digitale terrestre, che è solo una tecnologia di transizione,
Berlusconi sta pensando alla vera tv del futuro, che è quella che arriverà
via satellite o via cavo telefonico», profetizza Francesco Siliato,
specialista dei media e docente al Politecnico di Milano. Centrale diventerà
allora Telecom. Finora Tronchetti – visto che il governo apre e chiude il
rubinetto delle tariffe e non solo – ha evitato di fare concorrenza a
Mediaset. Ha accettato di fermarsi, con La7, al 2,5 per cento di ascolti. Ma
che cosa farà se Prodi lo libererà dalla sua servitù? Si lancerà nel mercato
dell’integrazione tra telefoni e tv? Berlusconi però non sta a guardare. Da
tempo ha un sogno: mangiarsi Telecom. Se ci riesce, avrà in mano la tv del
futuro.
«Intanto», insiste Siliato, «la vera riforma è rendere obbligatoria la
separazione tra chi detiene le frequenze o i cavi (l’operatore di rete) e
chi controlla i programmi (il fornitore di contenuti). Se l’operatore di
rete è anche fornitore di contenuti (come Berlusconi), farà entrare nei suoi
canali solo i contenuti meno concorrenziali per lui». Riusciranno Prodi e l’
Unione a districarsi in questa foresta di politica, tecnica, valori, mercato
e lobbismo? La risposta tra qualche mese. valori, mercato e lobbismo? La
risposta tra qualche mese.

      La televisione dopo Silvio
Potrebbe tornare come prima di Silvio, come vi piacerebbe : click - 
clack faceva il telecomando prima di Silvio...RAI o in alternativa 
RAI....il fascista monopolio durato 50 anni venne poi spezzato.....
Ve lo ricordate il fascista Monopolio dell'informazione della RAI,
durato 50 anni con la complicità di sinistra ed editoria ?
Quei monopolisti che si spartivano, oltre al canone,  il ricchissimo
bottino della pubblicità con l'altra monopolista, la stampa di sinistra.
Poi arrivo' questo cacacazzi libertario che voleva una tv tutta sua.
I fascisti non potevano permetterlo.
Indissero un referendum popolare, furono sconfitti, come all'ultimo
sulla fecondazione e manipolazione genetica.
Ovvio che giornalisti, editori , RAI, ce l'abbiano con Berlusconi,
Arsenio Lupin dei ricchi monopolisti che si spartivano miliardi e
miliardi.
Ha rotto le uova nel paniere dei ricchi comunisti.
Se oggi puoi vedere LA 7 e il portavoce di Prodi Gad Lerner, il TG di
sinistra di MTV, la tv della finanza di sinistra IL Sole 24 ore, lo devi
a Berlusconi che spezzo' il monopolio fascista della RAI e dei
quotidiani ( quasi tutti di sinistra....infatti a loro la par condicio
non si applica, guarda tu il caso...).
Tra pochi giorni perderemo un bel po' di libertà.
Già l'hanno fascistamente tolta a Berlusconi, impedendogli di andare
LIBERAMENTE in tv.
SIAMO NEL 2006, I FASCISTI OGGI, STANNO A SINISTRA.
E come loro sono intolleranti ed anti ebraici.
E limitano le libertà, come tu, Camerata, auspichi succeda.
Le ricordo anche che esiste il telecomando ( dovrebbe conoscerlo
l'aggeggio : prima che arrivasse Berlusconi a rompere il fascista
monopolio della RAI, aveva due tasti, click o clack, RAI o RAI ) ma,
poichè il vero scopo è chiudere la bocca al rappresentante del popolo
piu' votato alle ultime politiche, lei, Camerata, fa finta di non
averlo, il telecomando.
Clas

      La televisione dopo Silvio
Cos'è, ti vergogni della fonte comunista ?
http://www.diario.it/index.php?page=cn06021724

 ha scritto nel messaggio
news:4421d61d$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...

SE VUOLE FARE POLITICA LE VENDE LE TV!!! SE LO PRENDE NEL
CULO INSIEME A VOI COGLIONI, NIENTE PIU GRANDE FRATELLO!!!!