Newsgroup: it.politica
Titolo: PD: è un problema di programma, non di leader

PD: è un problema di programma, non di leader
In questi giorni mi chiedono da più parti qual'è la posizione mia e di
Italia dei Valori nei confronti del Partito Democratico.
Riporto in proposito un intervista rilasciata oggi a L'Eco di Bergamo.
EdB:C’è fermento nel centrosinistra che attende l’ufficializzazione di
Veltroni a leader del Partito Democratico: quale posizione ha Italia dei
Valori rispetto a questa svolta?
ADP: Non correremo dietro a simboli e persone ma a progetti condivisi.
Veltroni può rappresentare tutto e niente, secondo il programma che intende
portare avanti. Se anche lui riterrà come Prodi di mettere insieme tutte le
varie anime che stanno dalla parte opposta alla Casa delle libertà solo per
fare cassetta elettorale, è un progetto col fiato corto. E lo dimostrano le
difficoltà che stiamo vivendo al governo.
EdB:Quindi che direte a Veltroni?
ADP:Lo incontreremo per capire il suo programma: dimmi con chi vai e ti dirò
chi sei….
EdB:Con chi non sareste disposti ad andare?
ADP:Non è questione di nomi, ma di modalità politiche. Io credo che il
modello comunista abbia ormai finito la sua esperienza in tutto il mondo:
che in Italia questo venga rilanciato ed estremizzato fino al fenomeno dei
no global può essere ammesso come libertà di espressione del dissenso, ma
non può essere che queste stesse persone siano anche al governo.
EdB:Quindi?
ADP:Quindi è necessaria una scomposizione e ricomposizione degli attuali
poli: centrodestra e centrosinistra sono figli di una legge elettorale che
impone di arrivare al 51 per cento e mette insieme formazioni politiche che
hanno progetti politici, culturali, di governo totalmente diversi.
EdB:Sta proponendo una grande coalizione?
ADP:Qualcosa che va oltre. Un programma liberaldemocratico che possa mettere
insieme quegli esponenti che la pensano allo stesso modo su temi
fondamentali come l’economia privata e pubblica, la solidarietà, i principi
etici che attengono all’ordine e alla sicurezza… e alla giustizia, perché
no?
Anche su questo tema una certa sinistra è ambigua: da un lato dice che sta
dalla parte dei magistrati, dall’altro però molto spesso finisce per essere
la rappresentanza in parlamento di quegli stessi fenomeni sociali che vanno
a spaccare vetrine, incendiare macchine, rompere teste. Noi cerchiamo
modelli di liberaldemocrazia che mal si conciliano con certi fenomeni di un
post-comunismo massimalista, fatto solo di diritti e pretese, e non di
doveri.
EdB:Come si fa a scomporre il quadro politico?
ADP:Con una nuova legge elettorale e una fortissima riduzione del numero dei
partiti, a cominciare dal mio.
EdB:Ma in Italia è ipotizzabile un’alleanza tra riformisti e moderati?
ADP:In via transitoria forse, più che ipotizzabile è necessaria.
EdB:Questo vuol dire però che anche Di Pietro deve togliere alcune sue
riserve per esempio su Berlusconi…
ADP:Credo che la politica non possa più andare avanti sui nomi: nella
transizione ci vuole un riferimento nominativo, nel medio e lungo termine ce
ne vuole uno culturale.
Italia dei Valori non è tutto e non solo Di Pietro e Forza Italia non è
tutto nè solo Berlusconi..
EdB:Di lei hanno sempre detto “che c’azzecca col centro sinistra”. Aveva
ragione chi diceva che lei fosse momentaneamente lì in attesa di passare nel
centrodestra?
ADP:Questi schematismi sono ormai superati, sono solo comodi paraventi. La
verità è che di centrosinistra ce ne sono due: uno riformista che guarda al
domani e uno massimalista ancora fermo al famoso stato assistenzialista,
dove si pensa di avere lì una mucca da mungere e che i soldi si possano
semplicemente stampare per la spesa pubblica.
E poi non è possibile che in nome di un principio sacrosanto, come
l’ambientalismo, il nostro Paese venga messo in ginocchio dal fenomeno dei
“niet” a tutti i costi, qualsiasi cosa si faccia, dalle strade ai treni, dai
porti agli aeroporti.
EdB:Bel quadretto…
ADP:Però attenzione, certe caratteristiche troppo spesso le trovo anche nel
centrodestra, dove molti dicono che ci vuole ordine, legalità, sicurezza,
lotta alla criminalità, eccetera.
Poi nel privato si comportano esattamente al contrario.
Anzi si fanno leggi apposta per non farsi processare o per sbiancare quello
che prima era reato.
EdB:Quanto tempo dà all’attuale governo?
ADP:Credo che la legge elettorale debba essere la chiave di volta. Rimettere
in gioco il momento elettorale senza una nuova legge vuol dire semplicemente
rinviare la soluzione dei problemi. Per questo la forzatura referendaria è
un bene, perché impone e dà un tempistica alla riforma, anche se sono
convinto che produrrà una legge impossibile da attuare: con un sì o con un
no non si fanno le regole del gioco.
EdB:E allora perché è d’accordo col referendum?
ADP:Perché senza non si fa legge elettorale… O quello che si farà sarà una
salvaguardia delle posizioni precostituite: il modello Mastella per
intenderci. E questo non va bene perché su 40 e passa partiti c’è necessità
di toglierne almeno due terzi. Noi partiti piccoli è giusto che diventiamo
maggiorenni oppure dobbiamo confluire in altre realtà. E’ finita la
cuccagna.
EdB:Che ne dice del protagonismo politico di Confindustria?
ADP:Lo trovo condivisibile, sia di Confindustria che di altre realtà: che
deve fare un’associazione di imprenditori, professioni o lavoratori se non
politica di categoria? Ma mi amareggia il fatto che tutti si siano lamentati
di quanto fatto o non fatto dal governo rimarcando che loro erano santi, che
non avevano nessuna colpa e che stavano salvando il Paese… questo Paese è
figlio di politici, degli imprenditori, dei banchieri che abbiamo: un popolo
di santi, poeti, navigatori, truffatori, qualche evasore fiscale, qualche
furbetto del quartierino.
EdB:Non c’è giornata che Prodi non incontri qualcuno e non si becchi fischi,
spesso spontanei: ma si può andare avanti in un Paese che fischia chi
elegge?
ADP:Non è che chi fischia ha per forza ragione. Credo che rifugiarsi in
questo tipo di dissenso stia diventando una furbesca abitudine per non
affrontare, condividendole, responsabilità che sono di tutti.
Questo paese se ha tra le cause del suo dissesto economico-istituzionale e
di credibilità gli sprechi e i privilegi della politica, così come la
burocrazia, ma non va dimenticato il senso comune della possibilità di
violare le regole. Perché se è vero che per ogni 100 euro che lo Stato
dovrebbe incassare 57 non incassa, vuol dire che c’è un livellamento al
ribasso del senso etico: tutti vogliono ma nessuno vuole dare.
EdB:Ma qui fischiano tutti…
ADP:E questo vuol dire che la tua è una politica in cui tenti di dare un
colpo alla botte e un colpo al cerchio: è la politica del dire sì a tutti a
parole, senza poi dare davvero le risposte che la gente chiede.
I fischi sono figli del fatto che non hai accontentato nessuno perché non
hai saputo prendere una decisione. Io mi occupo di infrastrutture: è
possibile che i maggiori problemi mi arrivino dagli alleati, dal fuoco
amico?
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PD: è un problema di programma, non di leader
In realtà per lui è un problema di sigle: avrebbe voluto si chiamasse *DP* !
Per quello che è incazzato.