Newsgroup: it.politica
Titolo: La politica-spot e' finta

Chi difende gli spot elettorali (di 10 o 20 secondi) come questione di vita
o di morte (il Polo) non mira tanto al convincimento degli elettori quanto
alla loro manipolazione.
La politica a forza di spot non rispetta gli elettori ma li usa.
mi...@libero.it

...

Tu ascolti la radio? Ebbene su Radio 105 verso le 12.20-12:30 ascolto tutti
i giorni spot del PARTITO POPOLARE ITALIANO!
Se fosse vero quello che tu e l'UlivoMondiale2 dite, allora il PPI non
dovrebbe fare spot, dato che MANIPOLEREBBE gli ascoltatori della radio (nel
caso in questione giovani).
O tempora, o mores! Quale coerenza!
Ciao.
Marco Portacci

Gli spot sono la stessa identica cosa dei manifesti
Vota PC
Vota DC
Vota Tizio, vota Caio
Perche' non proibiste i manifesti?
Perche' va bene imbrattare i muri e non va bene in TV?
Perche' tanta stupidita' gira per l'Italia?
Dangor

La politica a forza di spot non rispetta gli elettori ma li usa.
Non credo che ci siano parole migliori di queste per descrivere uno
sconcio. Ho vergogna di chi, invece, difende tali spot: è come se
dicesse "io sono stupido".


wrote:

Ciao. 
E' vero, apparentemente sembrano la stessa cosa. E lo sono da un punto
di vista qualitativo, cioè del tipo di comunicazione. Ciò che cambia e
l'aspetto quantitativo. L'impatto dello spot televisivo è enormemente
superiore. Primo, entra nelle case della gente inaspettato: non c'è
alcuna scelta nel vederlo, anzi devi fare qualcosa di attivo per
sottrarti (es. cambiare canale). Secondo: è animato e audiovisivo,
cioè cinestetico, auditivo, visivo: l'impatto è forte. E' per questo
che gli spot pubblicitari/televisivi sono la forma di pubblicità più
costosa.Terzo, e più importante, "contatta" milioni di persone in
pochi secondi, in ogni parte del paese.
Prova a pensare quante persone occorrono e quali costi devi sostenere
per affiggere manifesti in tutta Italia per portare ad un effetto
paragonabile.
E' evidente che se una QUALSIASI parte politica può utilizzare questi
strumenti in modo più conveniente e facile di un'altra, ha un potere
di comunicazione superiore.
Prova a ragionare in modo pardossale: la migliore delle forze
politiche immaginabili, quale possibilità avrebbe di far conoscere le
proprie idee senza possibilità di comunicarle?
Vogliamo gli spot? Ok. Allora consentiamo a tutte le forze politiche
di avvalersene gratis in campagnia elettorale, in base, per esempio,
alla forza elettorale risultante dalle precedenti elezioni, con degli
spazi, limitati, per le nuove formazioni politiche.
Ci troviamo nella situazione che chi vuole fare pubblicità televisiva
sulle reti private, finanzia Forza Italia, in modo indiretto.
Se le reti Mediaset fossero di proprietà di D'Alema, saresti per gli
spot liberi? Io no.
Ciao.
Schopenauer


Anche i più predisposti al plagio televisivo avranno notato che da
alcuni decenni non si vedono più manifesti che invitino a comprare
prodotti commerciali (perfino quelli dei film sono rari), questo
perchè il manifesto non è in grado di condizionare, può annunciare,
avvertire, ma non condizionare. Invece il messaggio tlevisivo e
orribilmente pericoloso e condizionante. Leggiti qualche manualetto
ddi tecnica pubblicitaria e ci troverai tutte le ragioni "politiche"
dei fan degli spot!
DIGLIELO, DIGLIELO DI NUOVO, DIGLI CHE GLIEL'HAI DETTO!
Il martellamento televisivo è garanzia di successo: qualunque cosa
vendi, se hai i soldi per una campagna martellante ottieni un paio di
mesi di grande aumento delle vendite, fosse pure merda in scatola.
Ora, se tu, plagiato dalla TV, compri 100 confezioni di merda in
scatola, sono in fondo affari tuoi, ma se tu la merda invece me la
porti in Parlamento allora sono anche affari miei. Ecco perchè tutti i
grandi Paesi democratici europei hanno vietato da anni gli spot
elettorali.
E' talmente ovvio e banale che NESSUN partito in Europa ha MAI trovato
nulla di ridire contro questo giustissimno divieto che tutela la
libertà di tutti. Solo FI perchè è Mediaset! Questa invece è
un'aggravante.
Ernesto

Balle coscienti o vengono dall'inconscio?

Io sono cosi' stupido, da essere perfino disposto a vedere gli spot del PDS,
invece che esser costretto ad essere normalizzato dal Vostro Comitato
Centrale


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? Che arma
preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
----------------------------------------------------------------------------
Ma che roba, ma che roba ...... ed ha ancora la faccia tosta di farsi
vedere in circolazione.
g

 spazi, limitati, per le nuove formazioni politiche.
