Newsgroup: it.politica
Titolo: Capitalismo e norme morali

IL CAPITALISMO E' ALLE CORDE
PERCHE' HA PERSO I RIFERIMENTI MORALI
Francesco Alberoni, "Corriere della Sera" del 12 Agosto
In questi ultimi tempi siamo stati tutti colpiti dai processi speculativi
che hanno travolto la "new economy". E turbati dal comportamento di molti
manager che, anziché curare il successo dell'impresa e fare buoni prodotti
per i consumatori, hanno usato il proprio potere per arricchirsi
personalmente, arrivando a falsificare i bilanci. Mai come questa volta la
crisi economica nasce dalla mancanza di quella moralità che ha consentito al
capitalismo di crescere, al mercato di funzionare. Il capitalismo infatti è
possibile solo su una rigorosa base etica. Dovremmo saperlo bene noi
italiani, perché le istituzioni capitalistiche e il mercato sono nati
proprio nel nostro Paese, a Venezia, a Milano, a Firenze e non sarebbero
prosperate se le corporazioni non avessero imposto regole rigorose, e la
Chiesa non avesse elaborato e insegnato una solida morale economica. Ce lo
ricorda uno studioso di San Tommaso, Paolo Del Debbio, nel suo libro
"Global". La morale cristiana medioevale indica con precisione come far
funzionare la concorrenza e il mercato: non agire in modo fraudolento, non
fare patti segreti, mantenere la parola data, non cambiare le regole del
gioco, garantire, sotto il controllo delle corporazioni, la qualità e il
prezzo giusto al consumatore. Nel 1500 Leon Battista Alberti descriveva,
due secoli prima di Benjamin Franklin, i fondamenti etici della personalità
dell'imprenditore: vigilanza, correttezza, rigore. E regole non molto
diverse possono essere trovate nel Talmud. E' grazie ad esse che le comunità
ebraiche hanno saputo svolgere la loro importante funzione economica.
Su questa tradizione si sono abbattute due bufere. La prima è stata il
marxismo. Per il marxismo non c'è differenza fra imprenditore, finanziere,
speculatore e imbroglione. Tutto è sfruttamento, tutto è male. Non c'è una
morale economica, ma solo una morale politica. E' bene solo quello che serve
alla mia parte politica. Queste idee, nei Paesi comunisti, hanno distrutto
totalmente il substrato morale del mercato. Con il risultato che oggi, nel
momento in cui vorrebbero mettere in moto l'imprenditorialità e la
concorrenza, si trovano di fronte a disonestà, corruzione e mafia.
La seconda forza che si è abbattuta sulla tradizione morale dell'Occidente è
il relativismo culturale. Che non si limita a dire che tutte le culture
hanno uguale dignità. Ma che non esiste nessun principio morale universale,
che una civiltà non deve avere un corpo comune di valori e di costumi. Che a
scuola non si deve insegnare il comportamento morale perché è prevaricare
la spontaneità e la libertà istintuale.
Adam Smith, accanto al suo testo fondamentale di economia, ha scritto il
"Trattato sui sentimenti morali". Ma oggi nelle scuole di economia non si
insegna il comportamento morale, non si plasma la personalità morale. Nelle
imprese e nelle istituzioni vengono tollerati comportamenti che, in un'altra
epoca, avrebbero comportato l'espulsione dalla comunità. Il consumatore è
raggirato con l'obsolescenza programmata dei prodotti, l'azionista derubato
dalle manovre degli amministratori. Fra i giovani aspiranti manager si è
diffusa una mentalità avida e cinica.
Conclusione? Bisogna tornare a solidi principi. Non bastano le
sponsorizzazioni delle attività non profit o umanitarie a salvarci. E' nella
vita concreta, nei comportamenti di ogni giorno che dobbiamo scegliere il
bene e condannare il male. E compiere una ricostruzione morale dal basso,
dai primi anni dell'infanzia, dai banchi della scuola, fino all'università.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Francesco Alberoni, "Corriere della Sera" del 12 Agosto
E tu che minchia proponi!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Leggilo fino in fondo, l'articolo. E impara l'educazione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Leggilo fino in fondo, l'articolo. E impara l'educazione.
Per me la tua è pura demagogia.



Veramente l'acqua calda e' gia' stata scoperta ed utilizzata.
ciao!

 dai primi anni dell'infanzia, dai banchi della scuola, fino all'università.
Questo esclude che un giorno si possa appendere in una scuola
il ritratto di Berlusconi Presidente della Repubblica...condannato
per falsa testimonianza...e altro...imputato eccellente che giudica
quali giudici gli vanno bene e quali no... e s'aggiusta per sé e per
gli amici  le regole del gioco in corso di giudizio...no...non sarebbe
un buon esempio di morale per i pargoli.
Lassalle

 Tutto ciò, molto prima che nascesse il pensiero marxista.
------------>Se tutti avessero seguito l'esempio di Francesco d'Assisi
saremmo regrediti alle caverne, il pauperismo porta solo male.


 saremmo regrediti alle caverne, il pauperismo porta solo male.
Cerca di riflettere: Francesco  per primo non pretendeva che tutti
facessero come lui, altrimenti non saremmo regrediti nelle caverne,
ma spariti dalla faccia della terra per mancanza di discendenza, no?
Il senso della sua scelta è la contestazione radicale di alcuni pseudovalori,
fra i quali quelli del nascente mercantilismo. Lo stesso, mutando mutandis,
fece tra le altre cose Valdo. Tutte coscienze rigorose e felici, molto più
di noi che abbiamo tutto il superfluo, ma non l'essenziale.
Lassalle


------->non mi riferivo al voto di castità di S. Francesco ma alla sua
esaltazione del pauperismo come condotta di vita


 esaltazione del pauperismo come condotta di vita
Non cambia nulla: la sua fu una libera scelta di vita evangelica,
mai imposta agli altri, felice e limpida, in un contesto storico
torbido, attaccato alle ricchezze, denso di violenza e voltagabbana...
nei quali i popoli languivano, allora come ora, sotto il peso di
pseudovalori. L'ho già scritto nella mia precedente risposta e non ho
problemi a riaffermarlo: la sua testimonianza è quella di una
coscienza rigorosa e felice, molto più di noi che abbiamo tutto il superfluo,
ma non l'essenziale. In versione attuale Gandhi, per esempio, ha sostenuto atteggiamenti
pauperistici, e li ha pure vissuti in prima persona, parlando espressamente
di autolimitazione dei propri bisogni come chiave per una più equa redistribuzione delle risorse...
Lassalle

 e dello sterminio della nazione pellirossa)...
E come no! La cultura USA ne e' letteralmente impregnata. E il dramma e' che
riescono anche ad esportarla da noi, che ci dimentichiamo troppo facilmente
di avere una nobile cultura giuridica (e non solo) bimillenaria e piu'. Non
ti pare che la maggioranza oggi al Governo in Italia abbia in se' i semi
della mentalita' liberistica e protestante tipica degli yankee?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Per me la tua è pura demagogia.
E non hai ancora capito che l'autore dell'articolo non sono
io. Andiamo proprio bene! Complimenti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

I cattolicissimi Spagnoli hanno fatto molto peggio dei protestanti
anglosassoni nelle Americhe.


 anglosassoni nelle Americhe.
Touch and run,
ma non vi sovviene che gran parte delle leggi USA sono basate sul diritto
Romano e successive modifiche,
che non si può parlare di colpe e cultura quando vai a conquistare un
territorio occupato già dai nativi, che non puoi dire che è stato meglio x
loro se sono stati deportati milioni di negri africani x fare gli schiavi,
che non puoi ledere i diritti di chi hai costretto alla tua cultura e
sottoposto alle tue leggi, si ha colpa e basta, senza discussioni o scuse.
Queste servono solo a scaricare la coscienza di chi parla e chi parla spesso
lo fa xchè è nel torto, chi ha ragione può permettersi il lusso di stare
zitto.
Sopratutto non vi sovviene che mentre disputate su questioni passate, ancora
molti indiani soffrono x le restrizioni di leggi vecchie di secoli, che
molti negri, ormai afro-americani sono disriminati quotidianamente da una
cultura che solo sui film fa vedere coppie di colleghi composte da bianchi e
neri che vanno d'accordo, fatevi un giro in certi stati e vedete che la
percentuale di condannati neri è inverosimilmente superiore a quella dei
bianchi.
Risolviamo questi problemi prima di toenare al passato.
Poi la storia mi sembra non sià il vostro forte.


 di autolimitazione dei propri bisogni come chiave per una più equa
redistribuzione delle risorse...
Peccato che la natura umana non permetta un'equa distribuzione anche delle
risorse celebrali.


 esaltazione del pauperismo come condotta di vita
Tralasciando il quoting decisamente naif.
Solo l'uomo pavido trova un nome alle sue paure.
Scusami ma non capisco quali sono le tue ansie, paura di non farcela con le
tue forse in un sistema di equa distribuzione, paura di essere solo uno dei
tanti, paura di non sentirti all'altezza dei + dotati, paura di non poter
ingannare il tuo ego con l'autopremiazione tramite acquisti consumistici,
paura del buio della semplicità, paura di non sapere chi interpretare, paura
di non essere considerato, paura di non esser amato.
Bastano credo, vedi tu e dimmi in cosa sbagliava l'amico Sal.


 dei protestanti anglosassoni nelle Americhe.
Per sapere come stanno realmente le cose (vale a dire all'opposto esatto di
questa scemenza che hai scritto) basta andare a vedere quanti discendenti
degl'indigeni ci siano in percentuale sul totale della popolazione negli
attuali USA e quanti nell'America latina.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sul diritto Romano e successive modifiche...
Supponendo che sia cosi' (personalmente non ti nego che la tua affermazione
mi stupisce moltissimo), si tratterebbe comunque di un'interpretazione del
DR influenzata molto pesantemente dalla mentalita' protestante. Basta
pensare alla pena capitale in quegli Stati ove e' applicata: il rischio di
errori giudiziari e' considerato poco rilevante proprio per quel concetto
tutto protestante secondo cui il Padreterno comunque "riconoscera' i suoi".
P.S. Hai mai visitato il newsgroup it.discussioni.pena-di-morte?
Andrea
salo...@mediacomm.it