Newsgroup: it.politica
Titolo: Bimbominchia non lo sa

Giggiòt non conosce la Storia, non sa nulla di nulla, fa parte dei SOMARI RAGLIANTI: HA ritirato l'ambasciatore ? Embè? Ambasciatr non porta pene, lui non porta palle, Chissenefrega.
 
e
 
PS
 
         Chi sono i Somari Raglianti secondo Roberto Burioni
         Pubblichiamo un estratto del libro a firma di Roberto Burioni 
 
                 "LA CONGIURA DEI SOMARI"
Perché la scienza non può essere democratica" edito da Rizzoli
 
Tutto è cominciato sul finire del 2015, mentre mi trovavo con la mia famiglia nella California del Sud. A quei tempi – sembra passata una vita – usavo Facebook esclusivamente per conseguire gli scopi per cui è stato progettato, cioè controllare come erano invecchiate le mie ex fidanzate.
 
Avevo circa centocinquanta contatti, con i quali condividevo vecchie foto, avventure scolastiche e ricordi dei professori più bizzarri. A un certo punto un’amica, che aveva creato un gruppo dove s’incontravano centinaia di mamme, mi invitò a partecipare per spiegare qualcosa sui vaccini. Mi disse che c’era molta confusione, si diffondevano molti timori e sarebbe stato utile fugare qualche dubbio. Accettai con piacere, non fosse altro perché, essendo padre estremamente apprensivo di una bambina che allora aveva 4 anni, capivo bene cosa significasse temere per il proprio figlio.
 
Entrai, cominciai a illustrare i vaccini, il loro funzionamento, la loro efficacia, le loro modalità di somministrazione e rimasi scioccato: erano le mamme che li spiegavano a me! Avete capito bene: gente che aveva come unico titolo di studio la tessera a punti del supermercato, che come unici esami superati poteva vantare quelli del sangue, che non sapeva cosa fossero il sistema immunitario, un virus, un batterio, un vaccino, mi faceva notare che le vaccinazioni sovraccaricano il sistema immunitario, che i virus possono danneggiare lo sviluppo del bambino, che i batteri sono benefici e comunque dalle malattie si guarisce da soli; insomma, che i vaccini – forse la più grande conquista dell’uomo – sono non solo inefficaci, ma anche pericolosissimi. Io tentavo di ribattere, ma non c’era niente da fare. Mi opponevano pagine internet strapiene di sciocchezze, finti lavori scientifici, siti dove si diceva che «un ricercatore dell’Università di [mettere il nome di una città esotica]» (espressione che ha ormai sostituito la desueta «un amico di mio cugino mi ha detto che…») aveva infallibilmente dimostrato che le vaccinazioni provocano l’autismo, l’epilessia, la forfora, la calvizie e pure gli errori arbitrali.
 
Di queste mamme ne ricordo una, appassionata di cucina, che pubblicava elaborate ricette con relative foto dei succulenti risultati. Voleva spiegarmi come funzionano gli adiuvanti (le sostanze contenute nei vaccini in grado di aumentarne l’efficacia stimolando in assoluta sicurezza il sistema immunitario), allora le feci notare che, mentre io non mi sarei mai permesso di insegnarle come si cucina una lasagna, lei stava invece facendomi una lezione proprio sugli argomenti che insegno ai miei studenti e ai miei colleghi durante lezioni e convegni.
 
Niente da fare. Lì mi accorsi che erano in tanti, e le pagine della rete e dei social network erano i pascoli dove scorrazzavano non solo indisturbati, ma pure padroni. Parlavano di cose che non conoscevano, insegnavano nozioni che non sapevano, spiegavano concetti che non avevano capito. Erano moltissimi, erano ovunque.
 
Avevo sempre sospettato che i babbei in circolazione fossero in quantità considerevole ma, in un solo istante, Facebook non solo confermava in maniera definitiva la mia convinzione, ma mi forniva contestualmente nome e cognome di un gran numero di loro. Da appassionato di musica mi venne in mente La Cenerentola di Rossini e mi risuonò nella testa la voce di Don Magnifico, che cantava: «Mi sognai tra il fosco, e il chiaro un bellissimo somaro; un somaro, ma solenne». Avevo incontrato i Somari. I Somari Raglianti.
 
Ora dobbiamo un poco intenderci: come nel vecchio film di André Cayatte, Siamo tutti assassini, nella vita siamo tutti somari. Nessuno di noi conosce tutto: io – tanto per fare un esempio – so qualcosa di vaccini, virus e batteri non perché sono particolarmente intelligente e intuitivo, ma perché li studio da una vita. Se parliamo  di come preparare una torta o come montare una presa elettrica sono somarissimo, non avendo idea di come si faccia. Però quando mi serve una torta vado in pasticceria, dove è al lavoro un esperto pasticciere, e allo stesso modo, se necessito del montaggio di una presa elettrica, chiamo un bravo elettricista. Questo precetto basilare – e per me decisamente scontato – su internet non è applicato: ci sono elettricisti che parlano di terremoti, geologi che parlano di prese elettriche, pasticcieri che parlano di terapia dei tumori e oncologi che parlano di torte. Da qui la corretta definizione di Somaro, un termine grottesco e spiritoso che in nessun modo vuole essere un insulto, ma che io, da quel momento in poi, mi misi a utilizzare per descrivere una persona che blatera di un argomento che non conosce.
 
Nel tempo, più scrupolosamente, avvantaggiandomi della formazione scientifica che mi appartiene, ho messo a punto la descrizione del Somaro Ragliante, giungendo alla formula esatta che oggi sono in grado di pubblicare: «Un essere umano tanto babbeo da ritenersi tanto intelligente da riuscire a sapere e capire le cose senza averle studiate». Da buon ricercatore, ho analizzato a lungo il suo comportamento, accorgendomi che la vita di branco è indispensabile a questa molesta specie: solo quando si trova circondato da simili il Somaro riesce a ritenersi molto intelligente, visto che il primario bisogno di ogni babbeo è quello di avere accanto un collega che lo rassicuri sulle sue capacità mentali. Inoltre, ragliando all’unisono, tanti asini tutti insieme possono convincersi a vicenda che non stanno effettivamente ragliando, ma intonando un gospel o una celestiale cantata di Bach. La prossimità di estranei è dunque evitata, visto che potrebbero accorgersi che non di Bach si tratta, ma di ragli sonori. La promiscuità (quella cosa che i Somari scrivono spesso «promisquità») viene quindi sfuggita con cura, attraverso una vita riservata e un generico ricondursi alle cose «naturali» che vengono considerate a priori estremamente benefiche, dimenticando che tra i genuini doni della natura, oltre al virus dell’Ebola, alle eruzioni vulcaniche, ai terremoti e alle inondazioni, devono essere annoverati il veleno più potente che esista (la tossina di un batterio chiamato botulino) e il cancerogeno più pericoloso (si chiama aflatossina ed è prodotto da certi tipi di muffe).
 
Alcune abitudini della specie sono singolari. Il Somaro Ragliante si nutre avidamente di stupidaggini che trova su internet: oltre alle scontate notizie riguardanti conseguenze mortali delle vaccinazioni, predilige scie chimiche rilasciate da aviogetti nonché terremoti provocati da onde elettromagnetiche emesse da alieni. Se trova una balla gigantesca, la beve con gusto. Conoscete quelli che quando un dito indica la Luna guardano il dito e non la Luna? Bene, in questo caso il Somaro non guarda né il dito né la Luna, ma dice: «Noi lassù non ci siamo mai andati, l’allunaggio è tutta una truffa!». Certo, non se la passano bene: sono circondati da avvocati a corto di lavoro, medici con procedimento disciplinare a carico e giornalisti in disuso malinconici e vocianti, che succhiano al Somaro Ragliante i liquidi (dal conto in banca); singolarmente, la vittima trae piacere da tale pratica, avvantaggiando il parassita.
 
La specie è tutto sommato pacifica, ma può essere dannosa: a se stessa e ad altri. Infatti, seppure in buona fede, può diffondere pericolose bugie e instillare ingiustificate paure tali da indurre le persone a comportamenti che possono avere gravi conseguenze. La brutta notizia è che sono tanti, molti più di quelli che immaginiamo.
 
La bella notizia è che non solo li possiamo fermare, ma possiamo anche farli tornare a essere persone normali in grado di ragionare. Perché io, che sono ottimista, so che dentro ogni Somaro c’è un cervello, e se c’è un cervello c’è speranza.
 
Ma come fare? Niente paura: per bloccare i Somari e per convertirli alla ragione abbiamo qualcosa di più efficace degli antibiotici, più sicuro dei vaccini, un rimedio antico ed economico. Vi state chiedendo di cosa si tratti? Ma la soluzione è molto semplice! Ne avete in mano un esemplare in questo momento.
 
I Somari si curano con i libri, in dosi massicce.
 
https://formiche.net/2017/11/somari-raglianti-burioni/
 

 Perché la scienza non può essere democratica" edito da Rizzoli
 
 
"massivan"
 
La scienza non puo' piu' essere democratica
come ai tempi di Galileo perche' non divulga
piu' ma censura; e' ormai un problema di
Exopolitics:
 
-----------------------------------------------------------------------------------
 
di Cristoforo Barbato
 
Le testimonianze ed i possibili retroscena legati all'incontro
ufficiale con intelligenze extraterrestri del Presidente Dwight
Eisenhower avvenuto nel febbraio del 1954. Un evento
epocale che a distanza di più di 50 anni è ancora oggi coperto
dal massimo segreto..
 
Gli anni '50 hanno segnato una svolta importante in ambito
ufologico, e non solo, avendo calamitato letteralmente l'attenzione
sulla questione degli UFO da parte delle autorità ma anche
dell'opinione pubblica soprattutto negli Stati Uniti.
 
Ancora non si erano spenti i focolai accessi dalle notizie emerse
su presunti UFO crash avvenuti sul suolo americano nella seconda
metà degli anni '40 tra cui il famoso incidente di Roswell del 1947,
che già iniziarono ad essere riportate numerose segnalazioni di
avvistamenti di misteriosi oggetti in tutti gli USA così come in altri 
paesi.
 
Non solo, a fine '47 su iniziativa del Segretario di Stato alla Difesa
USA James D. Forrestal veniva avviato il Project Sign, mentre nel 1949
venne formato un nuovo gruppo di studio sugli UFO denominato
Project Grudge.
 
Il biennio 1950-1951 fu teatro di svariate segnalazioni effettuate sia  da
comuni cittadini e piloti civili che da piloti e personale delle forze 
armate.
 
Ma il grosso sarebbe avvenuto nei successivi anni a partire dal 1952,
che segnò la nascita del famoso Progetto Blue Book, così come nel '53
dove soprattutto negli USA in seguito a centinaia e centinaia di 
segnalazioni
si giunse quasi al panico generalizzato soprattutto in seguito ai famosi
avvistamenti avvenuti sulla capitale americana nel Luglio del '52.
 
In quel periodo numerosi quotidiani in tutto il mondo riportarono
la notizia che diversi e misteriosi oggetti volanti furono osservati
da centinaia di testimoni nei cieli di Washington D.C. e perfino
sorvolare Capitol Hill. Per due week-end consecutivi formazioni di UFO,
rilevati anche dai radar e dai caccia dell'USAF, sorvolarono di
notte Washington D.C, e la zona interdetta al volo della
Casa Bianca e del Campidoglio.
 
Un evento che causò un vero shock nell'opinione pubblica
americana e nelle stesse autorità e nei vertici militari; questi ultimi
semplici spettatori impotenti in quanto non erano riusciti in nessun
modo ad intercettare gli oggetti, limitandosi solamente ad osservarne
a distanza le incredibili manovre che effettuavano sulla capitale.
 
Sempre nel '52 ci fu la nascita del fenomeno contattistico con i
vari Williamson, Van Tassel, Fry, Menger e del più noto Gorge
Adamski e del suo contatto con un alieno avvenuto a Desert
Center in California nel novembre 1952. Nel settembre di quell'anno
il noto giornalista radiotelevisivo di Washington Frank Edwards, che
curava una trasmissione radiofonica sugli UFO, riferì di un'ondata di
avvistamenti UFO nei cieli della base militare di Muroc Airfield.
Nel gennaio del 1953 l'Office of Scientific Intelligence (OSI)
della CIA costituì la commissione scientifica di studio sugli UFO
nota come "Robertson Panel".
 
Tuttavia nel 1954 avvennero una serie di eventi, non ufficiali e
altamente riservati, che avrebbero sancito una vera e propria svolta
epocale e "segnato" in un certo qual modo il futuro di un'umanità
del tutto ignara di tali accadimenti. Uno in particolare che già all'epoca
dei fatti, in seguito ad indiscrezione trapelate, fece in qualche modo
parlare la stampa avrebbe visto addirittura come testimone principal
l'allora presidente degli Stati Uniti Dwight Eisenhower.
 
L'allora Presidente americano sarebbe stato protagonista insieme
ad alcuni vertici militari di un incontro segreto con entità aliene 
atterrate
presso la base militare di Muroc Airfield in California avvenuto il 20
febbraio 1954.
 
In base alle scrupolose ricerche condotte nel corso degli anni
da alcuni ufologi quel giorno il Presidente americano, che era ospite
presso il ranch del suo amico Paul Ray Helms a Palm Springs in
California dove si era recato ufficialmente per rilassarsi e giocare
a golf, scomparve misteriosamente per alcune ore.
 
Stando al resoconto, uno dei migliori forniti, del ricercatore
americano William Moore (che per le sue ricerche si è recato alla
Biblioteca Eisenhower) e pubblicato nel libro "Accadde a Roswell"
(scritto insieme a Charles Berlitz pubblicato in Italia nel 1981 - la
versione originale americana "The Roswell Incident" usci nel 1980)
Eisenhower effettivamente fece un viaggio a Palm Springs tra il
17 e il 24 febbraio 1954 per recarsi allo Smoke Tree Ranch dell'amico
Helms situato a poca distanza dalla Base di Muroc. In effetti, la sera
del 20 di febbraio il Presidente scomparve nel più totale riserbo
dal Ranch, Smoke Tree.
 
I membri della stampa presenti furono presi alla sprovvista,
cominciarono a circolare voci incontrollate secondo le quali il
presidente non si trovava dove si supponeva che fosse o che gli
fosse accaduto qualcosa di molto grave. "Poiché - scrive Moore -
le numerose telefonate alle fonti ufficiali nel Ranch davano soltanto
 ripetute assicurazioni che il presidente stava bene i
cronisti si scatenarono nelle ipotesi.
 
La tensione creata da una situazione già precaria aumentò quando
parecchi cronisti riuscirono a scrivere di avere saputo da fonti
confidenziali che il presidente mancava davvero. Poi, quando corse
voce che l'addetto stampa, James Haggerty (l'allora Portavoce
della Casa Bianca ndr), era stato frettolosamente convocato a
Smoke Tree, mentre stava facendo un picnic, per rilasciare una
dichiarazione, le ipotesi riprese dalla stampa si scatenarono
pazzamente. Dov'era in realtà, il presidente?
 
Nessuno sembrava saperlo con certezza. Merriman Smith
della United Press, giungendo alla frettolosa conclusione che
Eisenhower avesse avuto qualche improvviso disturbo di salute,
comunicò all'agenzia di New York che "Ike" (il diminutivo di
Eisenhower utilizzato sin dalla sua infanzia. ndr) era morto, per
dovere poi ritrattare la notizia pochi istanti dopo, quando
comparve l'addetto stampa Haggerty, decisamente di malumore.
 
In una sala del Mirador Hotel riservata ai giornalisti, in mezzo
a una scena descritta dalla rivista Time come una "dimostrazione
d'isterismo giornalistico collettivo", Haggerty annunciò solennemente
che il trambusto era stato provocato soltanto dal fatto che il
presidente, mangiando una coscia di pollo, si era rotto la capsula
di un dente e che il suo ospite, Paul Helms, l'aveva
accompagnato da un dentista del luogo per farla riparare.
Il gruppo dei giornalisti accettò la storia, ma le voci persistettero.
 
"Ike" era andato davvero da un dentista del luogo o la storia
era stata abilmente escogitata per coprire ciò che era accaduto
realmente? Almeno una delle insistenti voci (sebbene in generala
non creduta) sosteneva che esisteva un'altra ragione per la
scomparsa di Ike quella sera e riguardava qualcosa "che non
apparteneva a questo mondo".
 
Comunque sia, quando Eisenhower riapparve, come da
programma, la mattina successiva per una funzione in una chiesa
della zona, la questione sembrò conclusa. I giornalisti in un certo
qual modo si tranquillizzarono, tuttavia l'alone di mistero
continuò ad aleggiare sull'insolita vicenda.
 
 Le rivelazioni di Jimmy Guieu
 
Come già accennato in precedenza già nel '54 ma soprattutto
negli anni successivi, attraverso indiscrezioni trapelate da presunti
testimoni oculari o informati dei fatti, alcuni organi di stampa si
occuparono della vicenda così come alcuni studiosi del fenomeno
UFO. Anche nel nostro paese ci fu chi si interessò, anche se a
distanza di tempo, ai misteriosi fatti di Edwards, in particolar
modo il quotidiano Il Tempo del 6 gennaio 1963 in un articolo
scritto da  Bruno Ghibaudi.
 
Il giornalista italiano noto per la sua attività divulgativa in
campo ufologico sia a livello televisivo (condusse un'inchiesta in
Italia per la Rai sugli UFO in seguito cancellata) ma soprattutto
attraverso inchieste pubblicate negli anni '60 sul settimanale
"La Settimana Incom Illustrata" e il quotidiano "Il Tempo".
 In questo articolo Ghibaudi riporta alcune indiscrezioni
e conferme ricevute proprio in merito all'incontro di Muroc a
cui avrebbe presenziato Eisenhower nel 1954 anche se sono
erroneamente riportate alcune imprecisioni sui tempi, la tipologia
degli alieni (ancora oggi oggetto di discussione) e su alcuni dei
testimoni. " C'è da chiedersi - scrive Ghibaudi - se ci siano
stati degli incontri fra i piloti dei dischi volanti e i rappresentanti
del Governo degli Stati Unti. È chiaro che queste evenienze
saranno sempre ufficialmente smentite, data la linea di condotta
seguita dal Governo, ma nonostante tutto sono circolate
insistentemente molte voci, considerate veritiere e credibili
proprio perché provenienti  da fonti attendibili e bene informate.
 
Secondo queste voci, verso  la fine del mese di aprile del 1954,
cinque astronavi sarebbero atterrate nella base aerea di
Edwards, nella California meridionale.
 
Lo ha pure riferito lo studioso francese Jimmy Guieu nel suo
libro "Black Out sur les soucoupes volantes" (Tabù sui dischi
volanti) , precisando che la notizia, con tutti i relativi dettagli,
gli era stata fornita da un suo corrispondente d'oltre Atlantico
che era stato testimone oculare dell'avvenimento.Guieu ha inoltre
precisato che per ovvi motivi era costretto a tacere il nome del
testimone e lo ha chiamato genericamente Smith.
 
Secondo, il signor  Smith, che passò due giorni nella base di
Edwards, cinque modelli diversi di astronavi sono scesi nella
base americana e i loro occupanti, di forma umana identica alla
nostra, sono entrati in rapporto con i tecnici militari e hanno
permesso loro di visitarle anche all'interno, fornendo molte
spiegazioni sui  principi del volo elettromagnetico e sulle
strumentazioni di bordo.
 
Dopo aver dato le spiegazioni fondamentali, i piloti dei dischi
hanno anche dimostrato praticamente come sia possibile
smaterializzare e ri-materializzare i loro prodigiosi apparecchi.
A questo contatto con gli uomini dello spazio hanno anche
assistito tre personalità americane di cui non è stato permesso
rivelare il nome, ma solo le caratteristiche generali: si tratterebbe
di un parente dell'ex presidente Truman, di un autorevole
rappresentante di un'importante agenzia di stampa e di un
vescovo della Chiesa Episcopale metodista (in realtà era
cattolico ndr.). A giudicare dalla presenza  di questi tre
personaggi, estranei alla vita abituale di una base aeronautica
militare, c'è da supporre che la discesa delle astronavi fosse
stata concordata in anticipo.
 
E la cosa non deve meravigliare troppo. Smith disse inoltre
che i tecnici americani rimasero sbalorditi della discesa delle
astronavi, sia per il fatto in sé che per quanto videro nel loro
interno. E possiamo capirli.
 
See more
http://www.usac.it/articoli/CristoforoBarbato/DOSSIERMUROC/DossierMuroc1.html
 
 
 

 Exopolitics:
 
Non hai idea di cosa è il mondo scentifico oggi con centinaia di migliai di ricercatori sprsi in ogni parte del mondo!
 
Il GOMBLOTTONE è roba da asini raglianti.
 
 SE "qualcuno" fosse riuscito ad arrivare su questo bruscolino sperduto nell'Universo, non lo sapremmo tutti?
 
Se noi arrivassimo in un futuro lontno su un esopianeta abitato da una civiltà, parleremmo in segreto con un pirla che dice di essere il presidente di qualcosa e poi spariremmo per sempre?
 
Come si fa a "credere" a simili stupidate?
 
Cè'un pianeta che orbita itorno ad alpha Centauri che è nella fascia di abitabitabilità (il che significa ancora poco!), è a 4anni luce di distanza. 
 
Con i nostri razzi di oggi (anche immeginandoli a propulsionem nucleare di fusione, ci metteremmo 80mila anni per arrivarci.
 
Quasi ogni stella ha un sistema planetario,quindi nella nostra galassia ce ne sono almeno 200 miliardi. Finora ne abbiamo scoperti 4000 e appena sette sono nella fascia di abitabilità e stiamo già parlando di centinaia di anni luce di distanza.
Perchè ci sia vita, almeno come noi la conosciamo, il pianeta deve avere un nucleo ferroso che ruoti per creare un campo magnetico che schermi le radiazioni mortali stellari, poi deve avere un satellite che ne stabilizzi l'asse, poi deve ruotare non troppo in fretta e non troppo piano su stesso e intorno alla sua stella, poi deve avere una vulcanismo interno che possa fondere e rifondere la sua crosta mettendo in movimento dei continenti, e poi...forse ci saranno solo dei batteri!
 
Nonostante il numero  enorme di pianeti che ci sono nella nostra galassia, forse uno su 100mila può ospitare vita, anche elementare.
 
Che poi si evolva una civilta' CONTEMPORANEAMENTE alla nostra ( nota che il contemporaneamente nel cosmo non ha lo stesso significato che gli diamo nel quotidiano) e che duri un tempo abbastanza lungo per comunicare....ma!
 
 E'probabile che anche la nostra civiltà non duri abbastanza e che non riusciremo mai ad avere, non dico una visita, ma un contatto.
 
Le cose stanno così. Certamente non siamo soli ma le probabilità di un contatto sono vicine allo zero.
 
Quindi se vedi un UFO non verrà da un altro mondo, ma potrebbe venire da un altro tempo. 
Ma siamo in piena fantascienza: si può in teoria viaggiare nel passato con particolari orbite intorno a un buco nero di grande massa, il buco nero che servirebbe sta al centro della nostra galassia e per quanto ne sappiamo non ce ne sono altri così massicci nel dintorni....
 
Leggi
 
https://formiche.net/2017/11/somari-raglianti-burioni/
 
 
e capirai meglio.

 
https://formiche.net/2017/11/somari-raglianti-burioni/
 
 
I somari raglianti hanno passione. La passione della conoscenza somma le esperienze della massa che non vuol sentirsi tale ed in tal modo assurge a cultura, la più folkorista possibile ed immaginabile. I somari raglianti si arrapano nei loro pensieri, costoro a me piacciono molto più dei film di cassetta o di Cellentano in TV, festival di Sanremo compreso


Si vabbeh
inCL ad Hollywood
questo film appartiene a me
da qualche giorno va di moda Tesla
https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/it.politica/s6_HDkXvbOI
 
domani Ronaldo segna da uomo invisibile lo scrivo da anni


La definizione dello scienziato BURIONI degli ASINI RAGLUIANTI è:
 
"Un babbeo che si crede tanto intelligente da credere di poter capire le cose senza studiare".


nel caso delle mamme succitate vi è alla base uno studio profondo, pensano a quello tutto il tempo, infine è bene tener presente sono mamme davvero, di quelle che tengono in moto l'umanità.
sicuramente non saranno cime d'intelletto, ma non son stupide, mentre chi ha la ragione e non sa farsi capire è ignorante nei rapporti umani e presuntuoso di persona