Newsgroup: it.politica
Titolo: [legittimo impedimento] ecco perche' il 6 aprile NIET

 
http://goo.gl/QJQrE
 
Gli avvocati del diavolo
Già pronto il legittimo impedimento per il 6 aprile: "Commemorazione
vittime terremoto dell'Aquila". Ma la strada per Ghedini e Longo è
stretta e questa volta ai legali di Berlusconi serve il miracolo
A caccia di legittimi impedimenti, seppur ordinari. E alla ricerca
spasmodica di una strategia complessiva, che ancora non si trova e forse
non c'è, che permetta la fuga al Cavaliere anche dal nuovo processo,
possibilmente dopo aver "ucciso" definitivamente anche gli altri.
Comunque si giri, ora Berlusconi trova davanti a sé solo strade senza
uscita, anche se il pool di avvocati – a partire da Ghedini, ma anche
Alfano, che è ministro della Giustizia, ieri è stato molto presente e
propositivo – ne ha veramente messe sul tavolo di ogni genere, anche le
più ridicole e fantasiose durante l'ennesimo summit di guerra ieri
pomeriggio a Palazzo Grazioli. Idee volate in libertà, spesso prive di
senso, ma che non è detto che poi non si trasformino in possibilità
concrete di nuova evasione dal processo: la disperazione non conosce
ridicolo.
Prendiamo la data di questa nuova, pesante, tegola processuale, il 6
aprile. Ecco, se passerà così com'è ora il decreto Milleproroghe,
Berlusconi avrà il suo legittimo impedimento ordinario nuovo di zecca da
poter sfoderare per saltare la prima udienza milanese. Il decreto,
infatti, incorona quella data "giornata per la commemorazione delle
vittime del terremoto de L'Aquila"; un appuntamento a cui "il capo del
governo – avrebbe sostenuto Alfano – non potrà mai mancare". Simili
appuntamenti istituzionali, ma anche questioni private legate alla
salute, saranno disseminate dai legali lungo il tragitto che dal 28 di
febbraio fino all'11 marzo dovrebbero vedere Berlusconi almeno tre volte
alla sbarra (si parte con il processo Mediaset per poi passare al
Mediatrade fino al Mills) per evitargli in ogni modo la gogna non solo
giudiziaria, ma soprattutto mediatica; una strategia dal fiato corto, a
cui si unirà senz'altro quella di controffensiva che i legali del
Caimano, Longo e Ghedini, metteranno in atto in aula, ma sempre con
l'idea di procrastinare i tempi di un'eventuale condanna. Cominciando,
per esempio, con il contestare la "violazione di procedure e leggi da
parte della Procura di Milano", arrivando poi anche alla possibile
contestazione della correttezza dell'operato del Gip, perché non
sussisterebbe l'evidenza della prova e quindi il rito immediato non si
poteva chiedere, fino a chiudere con l'eventuale ricusazione di un
collegio giudicante tutto al femminile perché "dopo un milione di donne
in piazza – ha sostenuto sfrontatamente l'avvocato Pecorella – sono di
sicuro pregiudizialmente contrarie all'imputato". Roba da far tremare i
polsi e tuttavia "pannicelli caldi", come direbbe ancora Andreotti, sul
fronte di una strategia di difesa organica e sulla lunga distanza.
"E comunque – ha detto ieri sera Ghedini – è chiaro che a Milano ci
aspettiamo di tutto e che non c'è l'evidenza della prova, anzi il
contrario, e che la competenza funzionale è del Tribunale dei ministri e
quella territoriale, casomai, di Monza".
Non finisce qui. Si sa, per esempio, che Ghedini contesterà pesantemente
che Ruby fosse davvero minorenne al momento del primo incontro con
Silvio, per il fatto che non si avrebbe certezza della vera età della
ragazza. In Marocco pare che gli uffici dell'anagrafe non funzionino a
dovere e qualcuno è stato mandato a controllare. Una strategia che si
muoverebbe in parallelo con la tattica parlamentare, lanciata anche
questa volta da Ghedini, supportato da Alfano, di far lavorare d'ora in
poi a marce forzate la commissione Giustizia (dove, nonostante la
Bongiorno, il Pdl ha la maggioranza) per arrivare rapidamente
all'approvazione dell'abbassamento della maggiore età da 18 a 16 anni.
Chissà se con effetto retroattivo.
Il tutto condito con un processo breve che, a questo punto, diventa
fondamentale approvare rapidamente per evitare a Berlusconi almeno la
condanna (pressochè sicura in primo grado) nel processo Mills. Ecco,
tante idee, alcune delle quali si trasformeranno in verità processuali,
secondo la difesa, né più e né meno di come la fandonia di Ruby "nipote
di Mubarak" è diventata una verità certificata da un voto parlamentare.
Appunto, il Parlamento. Mentre gli avvocati si arrampicano sugli
specchi, con grande scorno (e forte preoccupazione) del Quirinale,
Gasparri e Quagliariello, capigruppo Pdl, ieri sera hanno parlato a
lungo con Berlusconi della questione del conflitto di attribuzione. È
stato appurato che qualora un deputato, per conto del premier, volesse
sollevare il conflitto davanti alla Corte costituzionale, dovrebbe per
forza passare dall'ufficio di presidenza dove il Pdl non ha la
maggioranza. E solo in caso di approvazione, quasi impossibile, l'aula
comincerà poi l'iter per appellarsi alla Corte, ma comunque il processo
Ruby non si fermerebbe, anche se fosse Palazzo Chigi a muoversi in prima
persona al posto della Camera. Insomma, un vicolo cieco, sia per la
difesa processuale che parlamentare. E se stavolta, davvero, il Caimano
fosse spalle al muro?
Da Il Fatto Quotidiano del 16 febbraio 2011

 vittime terremoto dell'Aquila". 
Dici che viene in città , a vedere che tutto é fermo da due anni ? 
-- 
Angelo



Quante parole per difendere una scusa di merda. Tanto, legittimo impedimento 
o meno, il processo va avanti da sè. Ma il tuo padrone è preoccupato 
dell'immagine. Mai che si preoccupi della sostanza. Andate affanculo tutti, 
voi e lui, siente gente senza vergogna e senza dignità.
-- 
Fanculinux: la distro per il troll moderno.

 vittime terremoto dell'Aquila".
Ahahahahahahah, dalla padella alla brace. Visto lo stato delle cose e
i precedenti della manifestazione degli aquilani terremotati a Roma,
forse per Berlusconi è molto meglio presentarsi davanti alla
Boccassini. Meglio un processo che un linciaggio, perchè se si
presenta all'Aquila è questo quello che riceverà: un vero e proprio
linciaggio fisico, giusto e liberatorio.