Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia sarebbe fatta se...

Nel PACCHETTO SICUREZZA c'è una norma bomba: il giudice di primo grado
quando condanna alla galera un reato grave come ad esempio un FALSONE IN
BILANCIO può anticipare la pena, ossia mandare SUBITO IN GALERA il falsario!
Tanzi trema ! Cragnotti se la fa sotto!
Berlusconi sarebbe in galera per scontare un cumulo di pene di SEI ANNI!
Previti sarebbe in una cella da DIECI ANNI!
Dellutri sarebbe in galera a scontare UNDICI ANNI di galera avendo fondato
FI nell'interesse di Cosa nostra!
Finalmente GIUSTIZIA SAREBBE FATTA!
€
MEMO: la banda criminale PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già accumulato
condanne alla galera per TRENTA ANNI ESATTI: glieli vogliamo far fare o li
mandiamo al governo dell'Italia?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Magari passasse
chi lha messa sta norma?

punto uno:     ernesto tieni d'occhio l'ANSA
punto due:     è solo stata sbandierata sapendo che non passerà mai
punto tre:      la sinistra che propone norme fasciste per pararsio il
culo la dice lunga
il cittadino va dentro al primo grado di giudizio e il pm invece se il
cittadino viene assolto puù ricorrere!
neanche buonanima ....


Forse ti sei dimenticato di rispondermi prima:
il pacchetto prevede l'abolizione della legge
Gozzini, della legge Simeone, della riforma
dell'ordinamento penitenziario e del principio
di terziarietà del giudice del dibattimento ?
[ ] Si
[ ] No


Leggi la risposta nell'altro post. Ah, la terzietà del giudice è garantita
dalla Costituzione, ma la legge berlusconcia che permette al ministro di
grazie e Giustizia di segnalare al CSM un magistrato è sbagliata.
Berlusconi voleva PREVITI come ministro di Grazia e Giustizia, ossia il più
grande corruttore di magistrati della storia italiana e suo sicario! Da
vomito, no?


 vomito, no?
Mi raccomando di evitare di spiegare ai coglioni che stanno a darti
un minimo minimo di credito, che a causa del combinato disposto
della riforma dell'ordinamento penitenziario (che il governo Prodi
non tocca...), della legge Gozzini (che dice che di 12 mesi di
carcere, 3 te li fai fuori e 9 te li fai in carcere), della legge
Simeone (che dice che puoi sostituire il carcere con i lavori
"socialmente utili" (ah ah ah ah ....) ), secondo le parole di
Bruno Tinti, un noto magistrato, TUTTI I REATI AL DI
SOTTO DI 3 ANNI DI CARCERE non vengono *mai*
puniti con neanche un giorno di carcere.
Quindi, il tuo caro Prodi, quando dice che il marocchino viene
subito arrestato, ci piglia felicemente per i fondelli, perchè è
perfettamente consapevole che la prima volta il delinquente si
piglia la sospensione condizionale della pena, la seconda volta
può scanzarla con altre soluzioni sempre basate sulla riforma
dell'ordinamento penitenziario.
Il principio della terzarietà del giudice, in origine non era previsto
dalla nostra costituzione, e fu approvato anche dai pagliacci che
voti tu (con l'unico voto contrario di AN). Tutti contenti e tutti
felici, compresi i signori di sinistra.
E' che quel principio che dice che quando il GUP da l'ordine di
andare al processo (da noi ci vuole un processo per dire se
deve farsi il processo...), ordina di distruggere le prove fin qui
raccolte dal PM perchè la prova deve formarsi durante il
dibattimento, e non può basarsi su quello che è stato raccolto
durante le indagini. Dando, come ben sanno tutti i penalisti,
la possibilità ai delinquenti di andare dai testimoni a spiegare
bene il Vangelo, ossia di andare a dire cosa devono ricordarsi
bene e cosa è meglio che dimentichino.
Naturalmente il dott. Prodi non si è sognato di cancellare quell'
articolo lì. Il risultato è che anche un processo di primo grado
dura 5 anni....
Inoltre, sempre per il codice di procedura penale, succede che il
GIP non può fare il GUP nella medesima inchiesta. Pertanto, nei
piccoli tribunali, certi processi restano fermi perchè c'è un solo
GIP ed un solo GUP, e se quest'ultimo se ne va in ferie, non si
sa a chi fare firmare le carte (si deve chiamare un altro giudice
dalla circoscrizione vicina...). Dimmi un pò: il pacchetto sicurezza
risolve questo problemuccio ?
Ed il Tribunale della Libertà ? Il famoso TL ? Sai, è quel tribunale
che consente a chi sta in carcere di fare ricorso di fronte a 3
giudici che in 10 giorni dovrebbero giudicare 1.000 pagine di
inchiesta, pagine che vengono sbianchettate con il bianchetto.
Un articolo fa sì che quando viene fatto ricorso al TL, il PM
è obbligato ad inviare le carte a 3 giudici che non sanno un
cazzo dell'inchiesta e di come è stata condotta. Il grande vantaggio,
è che le carte mandate dal PM vengono lette immediatamente
dall'avvocato dell'imputato, che così può avere una serie di
informazioni importantissime (ed infatti il ricorso al TL si fa
proprio per leggere le carte). Così, i complici dell'imputato
potranno capire quali telefoni sono sotto controllo, potranno
sapere chi è che ha parlato, potranno sapere cosa gli inquirenti
sanno e cosa no, potranno fuggire all'estero ecc. ecc. ecc.
Dimmi un pò: nel pacchetto sicurezza c'è l'abrogazione del
TL ? O della possibilità di ricorsi continui al TL volti a
paralizzare il PM, con successivi ricorsi in Cassazione ?
Ci sono queste cose, propagandista da quattro soldi ?

 a causa del combinato disposto (...)
Ho letto tutto il tuo intervento e ti faccio una domanda
molto concreta (giuro che non è provocatoria): cosa ne
pensi del fatto che il più grosso partito della tua coalizione
si sia sempre battuto allo spasimo per difendere e magari
anche aumentare le misure ipergarantiste del codice ?
Un partito in cui la linea giudiziaria è in mano a personaggi
come Ghedini e Pecorella, può secondo te contribuire a
sconfiggere questo cazzo di buonismo e di perdonismo
da suore di clausura che abbiamo in Italia ?


 da suore di clausura che abbiamo in Italia ?
Questa è una domanda molto intelligente e ti devo fare
i complimenti per averla fatta. Mi è stato posto il problema
altre volte, e devo dire che effettivamente è il mio vero
problema politico di coscienza.
Il punto è questo: la colpa vera è del maggioritario.
Se una persona ha delle idee sostanzialmente di destra o di
ultradestra come me, non può accettare il ricatto morale di
votare a sinistra solo perchè a destra c'è Berlusconi.
Perchè altrimenti, la coalizione di sinistra gli fa il 95% di leggi
che lui reputa del tutto assurde in tema non solo di giustizia,
ma anche di economia, di politiche energetiche, di infrastrutture,
ecc. ecc. ecc. e la persona di destra si dirà per 5 anni: ma
che cazzo ho combinato ?
Insomma, uno come me con gente che parla di far funzionare le
acciaierie ad olio di colza, che ci dice che l'euro così forte è stato
un vantaggio (perchè l'Euro l'ha voluto Prodi) anche se ha creato
56 milioni di disoccupati in tutta Europa, che parla di politica
energetica basata su "fonti alternative come i pannelli fotovoltaici"
senza un cazzo di conteggio costi/benefici (conteggio che io invece
conosco), che parla di modernità e laicismo, dove questo significa inventare
calunnie su Padre Pio (guardati cosa scrive oggi Dito...) e sparare
tutta la merda possibile ed immaginabile contro la Chiesa cattolica,
che parla di requisire case sfitte, di "compagni che sbagliano", di
continui girotondi volti ad impedire il Ponte sullo Stretto, la base
di Vicenza, i termovalorizzatori, qualsiasi cosa in pratica, che
parla di pensioni a 56 anni, che parla di pressione fiscale alle
stelle, che parla di matrimoni a punti ecc. ecc. ecc.....
... insomma, uno come me, in questa coalizione, ci si troverebbe come
un pesce fuor d'acqua.
Ed allora che fare ? Il punto è che la destra è così perchè Berlusconi
è forte. Se il rapporto di forza si spostasse su Fini (ossia AN al 35%
dei voti, FI al 15% e la Lega al 10% ecc. ecc.), allora il presidente
del Consiglio diventerebbe Fini e noi non avremmo visto tutto questo
bel perdonismo (forse...) e queste belle leggi ad personam.....
I politici di destra sanno perfettamente (lo ha detto chiaro e tondo La
Russa), che il vero tallone d'Achille della destra sono proprio le leggi
sulla giustizia: a loro piacerebbe tantissimo una destra non Berlusconiana,
perchè sanno che si prenderebbe il 15% in più di voti (cosa credi che
faccia sì che chi è di destra possa votare la Margherita se non il
fatto che dall'altra parte c'è il ba-bau ?).
Ma per potere cambiare il rapporto di forza che c'è a destra, si deve
votare Fini alle elezioni, non è che si può non votare proprio o votare
a sinistra anche se il 95% delle tue idee sono di destra.
Poi, aggiungi, che non è del tutto vero quello che tu dici.
E' vero che FI ha delle responsabilità nel peggioramento del sistema
processuale, responsabilità pesanti, ma gli sbagli iniziano prima con
il codice Vassalli (1988 - votato indovina da chi ?), e poi proseguono
con altre cosette sempre approvate sotto-sotto dalla sinistra.
Prova ne è che questa sinistra, che all'opposizione gridava ogni giorno
contro le leggi vergogna, ha messo Mastella come ministro della
Giustizia, e non ha in cantiere **una** riforma del codice di
procedura penale che sia **una** (in compenso hanno pagato
una commissione per un nuovo codice penale, che per esempio
abolisce l'ergastolo).

 abolisce l'ergastolo).
Capisco: ma Mastelal in sи non и una vergoga perchи incensurato e ha fatto
una buona riforma applaudita dalla magistratura, bloccando la follia del
fonico Castelli. Inoltre ricorda con orrore che Berlusconi aveva proposto a
Scalfaro PREVITI CESARE, il suo sicario corruttore di magistrati, come
ministro della Giustizia!
Ora tra MASTELLA e PREVITI tentenni???
Ђ


?rnesto wrote:
:: Nel PACCHETTO SICUREZZA c'è una norma bomba: il giudice di primo
:: grado quando condanna alla galera un reato grave come ad esempio un
:: FALSONE IN BILANCIO può anticipare la pena, ossia mandare SUBITO IN
:: GALERA il falsario!
Non passerà mai e se anche passasse la Corte Costituzionale la boccerebbe.
Chi pagherebbe i risarcimenti in caso di assoluzione in Appello o in 
Cassazione?

?rnesto wrote:
:: Ho ammirato il vecchio leone
:: liberale ZANONE che ha sputato in faccia a Beròlusconi che gli
:: offriva cariche e soldi per tradire il mandato. ZANONE è di destra
:: liberale, è stato addirittura segrretario del Partito Liberale
:: Italiano, ma non può stare con la criminalità organizzata.
Lo stesso partito di De Lorenzo e Poggiolini.

 della Giustizia
Per un sinistro come me, vedere all' opera Mastella è una
specie di pugno quotidiano nello stomaco, credimi.
Ma siccome i bene informati dicono che ha già stabilito di
passare nel centrodestra (e io aggiungo: non lo farà gratis,
vorrà un ministero importante per sè o per qualche suo
uomo di fiducia) credo che fra 6-7 mesi toccherà a voi gestire
questo bel personaggio :-))



Duilio POGGIOLINI era uno dei delinquenti della P2 come Silvio Berlusconi.
De Lorenzo era del PLI ma nessun partito può essere certo di non avere
criminali al suo interno, diverso è il caso di Forza Italia in cui un
deliqnuente pregiudicato è il fondatore di quel partito, fatto in Sicilia
nell'interesse di Cosa nostra (vedi sentenza Assise e 9 anni di carcere al
Dellutri, fondatore di FI).
DeLorenzo insegna all'università: potenza della P2!
€
MEMO: la gang PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già accumulato a oggi 30 anni
 di carcere: glieli vogliamo far fare o li rimandiamo a sanguisugarci ben
bene un'altra volta?
