Newsgroup: it.politica
Titolo: Impronte: perche' solo agli immigrati

** F/up in it.politica **
Gli italiani, gli immigrati, il razzismo
L'ASSURDA GUERRA DELLE IMPRONTE
Giovanni Sartori, "Corriere della Sera" del 13 Giugno (estratto)
(...)... la guerra (santa?) sulle impronte digitali. Il problema è molto
semplice; in una società ordinata dobbiamo essere identificabili, dobbiamo
avere un'identità personale. Io non voglio essere scambiato con un
delinquente che si appropria del mio nome. E se debbo pagare le tasse,
chiedo che le paghino tutti. Identificabili come? Dipende. In Italia abbiamo
l'anagrafe; ed è in base all'anagrafe che gli italiani sono identificati da
una carta d'identità corredata da fotografia. Non basta più? (...) Nessun
problema (...). Ma ho moltissimi problemi se l'argomento è che «è
molto strano prendere le impronte ad alcuni e non ad altri» (Romano
Prodi) e che rilevare le impronte digitali ai soli immigrati
è «discriminazione» e addirittura «razzismo».
In verità, se dobbiamo essere tutti eguali, allora i diseguali sono, ad
oggi, gli italiani. Gli italiani sono "schedati" dall'anagrafe, gli
immigrati da niente. Davvero una bella diseguaglianza. Una diseguaglianza
che può essere "pareggiata", appunto, dalla rilevazione delle impronte
digitali. A chi? Ovviamente a tutti coloro che non possono essere
identificati altrimenti. E quindi - va da sé - anche agli immigrati regolari
e non soltanto ai clandestini. Perché anche i regolari potrebbero, una volta
entrati in Italia, sparire. E senza gonfiature ideologiche il problema
sarebbe chiuso e risolto lì.
(...) L'ideologo si indigna perché, a suo dire, un immigrato "improntato"
verrebbe trattato come un cittadino di serie B e anche come un criminale. La
prima tesi è soltanto stupida. Se all'immigrato si chiedono le impronte è
proprio perché non è un cittadino italiano. Se lo fosse, come ho appena
spiegato, sarebbe "trovato" dall'anagrafe. E la seconda tesi riflette
soltanto il nostro provincialismo. Le impronte è bene prenderle, per
esempio, ai militari, che possono morire sfigurati. Negli Stati Uniti
vengono prese a chi ottiene la residenza perché è il modo più semplice per
individuarlo. Chi associa impronte a galeotti è soltanto male informato. Io
le mie impronte le ho fornite (entrando negli Stati Uniti) e non sono un
galeotto, e nemmeno un sospettato. Le impronte si prendono quando è
utile; e non si dovrebbero prendere quand'è inutile.
In tutto questo cosa c'entrano la discriminazione e il razzismo? Niente,
assolutamente niente. Eppure Verdi, Pdci e Rifondazione comunista strillano
a perdifiato che prendere le impronte è «razzista, xenofobo, infame,
pericoloso». Nientepopodimeno. E anche i meno agitati, i diessini, ci
spiegano che per «evitare ogni sospetto di razzismo» le impronte vanno
prese a tutti, o se no a nessuno. Così l'ideologo sottoporrà cinquanta
milioni di italiani a una vessazione innecessaria che servirà soltanto a
intasare l'anagrafe. Per una questione di lana caprina (...).
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

, 
salo...@mediacomm.it
 says...
Andrea, ma passi le tue giornate a trascrivere articoli di giornale???
-- 
"Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for 
his country. You won it by making the other poor dumb bastard die for 
his country."
General George S. Patton, Jr.
3rd Army speech
England, 31 May 1944
6th Armored Division

Andrea, ma passi le tue giornate a trascrivere articoli di giornale???
esistono anche gli OCR...

 esistono anche gli OCR...
... e i siti Web dei principali media.
Andrea
salo...@mediacomm.it