Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Ulivo nel torchio Cgil

L'Ulivo nel torchio Cgil
CARLA CASALINI
La palma della gag più divertente, ancorché involontaria, negli scontri
verbali tra sindacati, tra Cgil e Ulivo, Cgil e governo, ieri l'hanno
conquistata a pari merito il ministro delle attività produttive Antonio
Marzano, e il segretario dello Sdi Enrico Boselli. Serata in tv: Guglielmo
Epifani, presente a Porta a Porta con i segretari di Cisl e Uil, conferma
che la linea della Cgil non si cambia - «è giusta», e confermata dal «grande
consenso» nello sciopero generale. Non si tiene il sottosegretario
all'economia Baldassarri, e aggredisce, ma il duetto gustoso avviene con
Marzano. Il segretario della Cgil contesta la vantata «diminuzione delle
tasse»: in realtà il governo ha sottratto soldi ai cittadini, giacché
«questa» diminuzione dell'Irpef era stata programmata dal governo dell'Ulivo
per l'inizio del 2002, e la destra invece l'ha già ritardata di un anno.
E l'ineffabile Marzano: certo, ma «è facile fare promesse» per anni in cui
un governo «non sa se sarà ancora al potere». Insomma quasi quasi l'Ulivo,
sicuro della morte, avrebbe cucinato una bella patata bollente da sfornare
sul piatto di Berlusconi. Vagamente paranoico, il ministro, ma indubbiamente
gustoso.
Dal centrosinistra, che ieri sera andava in pezzi, Enrico Boselli si
guadagna però la menzione per la sortita più surreale: la raccomandazione di
«esportare dall'Ulivo al sindacato un po' di unità». Privi di autoironia,
scivolano sullo stesso crinale Fassino, Rutelli.
La sponda sono, invariabilmente, Cisl e Uil, che ieri si sono fatte più
precise quanto al prezzo che la Cgil dovrebbe pagare per una eventuale,
ancorché improbabile nelle loro stesse parole, ritrovata «unità sindacale»:
primo, la Cgil sconfessi la Fiom, le faccia ritirare la decisione di una
«piattaforma separata» peril contratto dei metalmeccanici. Poi sia disposta
a lottare a sostegno del «Patto per l'Italia», firmato da Cisl e Uil con
Berlusconi accettando «l'orizzonte» della sua politica economica, e che oggi
tocca far rispettare, sostengono Pezzotta e Angeletti, a un governo fattosi
elusivo.
La Fiom si dà subito la pena di ricostruire in un comunicato ufficiale, le
tappe che hanno impedito un percorso comune con Fim e Uilm, e rinnova la
proposta della discordia: il punto discriminante, oltre le divergenze di
merito, è la democrazia, il diritto «di tutte le lavoratrici e i lavoratori
metalmeccanici di votare con referendum sia sulla piattaforma, sia
sull'ipotesi d'accordo» confezionata dai sindacati.
Ma il segretario dei Ds non pare avere problemi sul «merito», i fondamenti
della democrazia, la legittimità della rappresentanza, e insiste: «L'unità
sindacale è un valore in sé». Rispone, dalla segreteria Fiom, Giorgio
Cremaschi: «per noi l'unità è strumento fondamentale per le conquiste dei
lavoratori, ma mai un 'valore in sè', mai a prescindere dai contenuti e
dalle regole democratiche». E Fassino «faccia danni dove ne ha la
competenza, e la smetta di scambiare le questioni sindacali per una
dépendance del dibattito interno all'Ulivo».
Anche la Cgil si fa sentire, reagiscono i segretari Nerozzi e Patta. Paolo
Nerozzi chiarisce che «non ci può essere unità» tra chi considera il Patto
per l'Italia «la panacea di tutti i mali», e chi pensa sia un grave errore e
«un morto che cammina». Quanto al governo, bocciata l'apertura» di Fini, con
un avvertimento anche a Cisl e Uil: sia chiaro che «sul Mezzogiorno
eventuali iniziative comuni dovranno essere contro la politica del governo e
contro la finanziaria», e: «noi non ci accontenteremo di piccole regalie».
Poi Nerozzi torna ai Ds, così come Gian Paolo Patta, che estende la risposta
all'Ulivo, dopo che Rutelli ha manifestato «rispetto» per le scelte di tutti
i sindacati, ma ha ammonito «chi non vuol vedere i risultati importanti
sull'articolo 18 ottenuti da Cisl e Uil». Patta all'Ulivo: se si vuole
l'unità «si chieda che venga ripristinata la democrazia lesa da Cisl e Uil,
e basta appelli in una sola direzione». E Nerozzi, implacabile su Fassino:
«sarebbe meglio si occupasse dell'unità delle forze di opposizione, e di
costruire un chiaro quadro di valori alternativo al centrodestra».
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

Pezzotta e Angeletti, nella lunga lista dei bidonati da Berlusconi, sono i
più patetici, non hanno mai letto la posta dei lettori di Libero o del
Giornale e constatato cosa pensano veramente del sindacato gli elettori del
polo.
Non c'è bisogno di attaccarli o criticarli, cadranno da soli.
Tob

 contro la finanziaria», e: «noi non ci accontenteremo di piccole regalie».
La domanda sorge spontanea:
Ma la linea economica generale di un paese la detta il governo, che si
rimette al giudizio del parlamento, linea politica sulla quale i sindacati
hanno tutto il diritto di trattare, contrattare, protestare, per ottenere
aggiustamenti relativi agli interessi dei propri iscritti (si chiama
lobbying, ed e' cosa lecita, se trasparente), o la dettano i sindacati,
ecchissenefrega dei governi e delle relative maggioranze parlamentari?
Ossia, data una linea economica di un governo, un sindacato deve trattare
per aggiustare la stessa, o proporre una propria linea che non potra' mai
arrivare alla approvazione del parlamento, a meno di elezioni anticipate?
Piu' semplicemente, un sindacato deve leggere dal libro del governo, e
scrivere a quattro mani i capitoli di propria competenza, o deve scrivere il
proprio libro premurandosi accuratamente di scrivere l'opposto del governo?
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^