Newsgroup: it.politica
Titolo: Una Domanda !

Anzitutto, un ciao a tutti,... sono un nuovo arrivato in questa "stanza".
Volevo sapere se e quando era stato affrontato l' argomento " Radicali ",
ossia l' estromissione da tutti i dibattiti, articoli di quotidiani, o
qualunque altra forma di informazione riguardo il gruppo di Pannella. Penso
si possa e debba riflettere ( al di la dei campanilismi o delle idee
politiche ), come questo fatto non sia degno di un paese che si chiami
democratico. Oltre al disservizio che la televisione pubblica ( pagata da
tutti ) fa, c' è da considerare anche l' ostracismo becero che i giornali
attuano persino nei confronti della riunione del comitato direttivo che si
conclude oggi.
Con buona pace, soprattutto, della dignità degli elettori, dei cittadini e
delle loro intelligenze ( intese con queste, la loro capacità di capire,
vedere, analizzare quanto stà accadendo )
Grazie e ciao a Tutti
Massimo

 paese che si chiami democratico. 
Se i radicali della cricca di Pannella non fossero un branco di
esaltati, potrebbero essi stessi "riflettere" e non si troverebbero
isolati e derisi . Il loro manicheismo é secondo solo a quello
dei comunisti, ed é tutto dire.
Nessuno può e desidera discutere con i manichei.
g

 qualunque altra forma di informazione riguardo il gruppo di Pannella.
Io mi chiedo se, più che estromissione da parte dei media, non siano i
Radicali i veri incapaci a farsi sentire. Magari proponendo qualcosa di
organico e completo.
MaxArt

organico e completo.
Strana concezione della democrazia.
Il servizio radiotelevisivo pubblico e anche Mediaset (che è
 tenuta al rispetto dell'imparzialità dell'informazione
dalla legge) non sono chiamati a giudicare organicità
e completezza. Sono chiamati a far conoscere le
varie posizioni in modo che i cittadini possano
decidere. E così non è.

ossia l' estromissione da tutti i dibattiti, articoli di quotidiani, o
I soldi li avete fatti con la politica (vedi agorà, ecc...), incarichi
chi si fida più a darveli (vedi bonino commissario europeo), in
politica contate meno di nulla perchè non si può stare continuamente
da tutte le parti e contemporaneamente contro, i vostri rifiuti
comunque dobbiamo ancora sorbirceli (vedi rutelli). Conclusione: non
siete nessuno, non servite a niente, siete spariti dalla storia e
dalla politica, non vedo per quale motivo vi debbano mettere a
disposizione banda  emezzi tecnici per farvi apparire nelle
trasmissioni politiche, avete saturato con i vostri spam anche
internet e quindi il vostro ultimo atto dovrebbe essere un
autoscioglimento definitivo, sparendo con modestia e discrezione dalla
storia. L' oblio per voi è l' unico e ultimo toccasana.
--
manetones

 wrote in message
ruuq7to057rkit21s...@4ax.com...

Senza Commenti !!  Un Berluscones. D' altronde un nome... una garanzia !

Senza Commenti !!  Un Berluscones. D' altronde un nome... una garanzia !
Non è UN berluscones, è IL berluscones.
Si tratta di smanettones il cojones, detto il cialtrones.



 wrote in message
95jk83$sqn$1...@serv1.albacom.net...


 decidere. E così non è.
Io ho fatto un'ipotesi. Tu hai detto: "No, non è così". Motivo? Boh.
MaxArt

 qualunque altra forma di informazione riguardo il gruppo di Pannella.
I radicali prima estromettono i giornalisti dalle loro riunioni, poi
frignano che i giornalisti non seguono le loro riunioni. Si lamentano che in
televisione non li fanno parlare e quando finalmente vanno in televisione si
imbavagliano. Tutti quelli che non la pensano secondo la loro filosofia
liberale-libertaria-libertina e non li lasciano parlare in continuazione
sono oggetto dei loro insulti. Si stupiscono di non essere riconosciuti da
tutta Italia come i portatori della Verita' e come tali acclamati: vedi le
fatue e vacue velleita' quirinalizie della Bonina. Una forza politica cosi',
chiaramente velleitaria, infantile e poco seria, l'estromissione prima
ancora di meritarsela se la cerca attivamente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Io ho fatto un'ipotesi. Tu hai detto: "No, non è così". Motivo? Boh.
Tu avevi scritto:
"Io mi chiedo se, più che estromissione da parte dei media, non siano i
Radicali i veri incapaci a farsi sentire. Magari proponendo qualcosa di
organico e completo."
E' del tutto evidente che per farti sentire devi avere
accesso ai media. E l'accesso ai media è dato
da chi i media controlla (in un modo o nell'altro).
Sull 'estromissione politica dei radicali parlano
documenti approvati a larghissima maggioranza
dalla Commissione di Vigilanza sulla RAI
(e lì i radicali non ci sono).
Li puoi trovare qui:
http://www.camera.it/chiosco_parlamento.asp?content=/_bicamerali/home.htm
cliccando poi su Commissione di vigilanza servizi radiotelevisivi
e successivamente Di indirizzo e vigilanza (nella sezione
documenti approvati).
Tra l'altro in un documento si legge:
"visti i dati relativi alla comunicazione politica elaborati
 dall'Osservatorio di Pavia e dal Centro d'ascolto;
rilevata la pressochè totale assenza, dai dibattiti e
dai confronti televisivi, di TEMI sollevati con molteplici
 iniziative dal movimento dei Club Pannella e dal suo leader;
valutato che un comportamento omologo è stato riscontrato
 anche nelle emittenti private Mediaset e Telemontecarlo;
..."
Potresti anche leggere gli interventi dei vari esponenti
politici (molti di AN) a proposito.
E soprattutto quello che disse Francesco Storace.

 organico e completo.
Il fatto che tu non sappia che un programma organico e completo c'è (e non
solo a livello italiano, Tibet, lotta al mercato criminale di droga, Cina,
Cecenia... mi fermo.) è già di per sé piuttosto indicativo sul livello di
informazione.
E non mi riferisco tanto ai dati di presenza in TV (che da solo è cmq
sconcertante), ma alla totale indifferenza nei confronti di chi assume
iniziative politiche. Spazio a Mastella rimasto fuori al congresso del PPE,
e non una parola su Antonio Russo (sì, quello che si collegava da Pristina
sotto le bombe) barbaramente ucciso in Cecenia (forse con la complicità di
qualche politico russo di primissimo piano).
@mat

olimas:
ossia l' estromissione da tutti i dibattiti, articoli di
quotidiani, o
qualunque altra forma di informazione riguardo il gruppo di
Pannella
drugo:
questa mania di persecuzione che hanno i pannelliani e'
ingiustificata e lamentarsene e' patetico.
i radicali hanno il loro 2% (forse) e non hanno meno spazio
di boselli o rinnovamento italiano o msi, come e' giusto che
sia.
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
sabato in barca a vela lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su

 democratico.
E' vero. Questo al di là degli schieramenti e dei numeri in parlamento.
Credo che la visibilità politica debba essere concessa soprattutto in
funzione dell'azione politica che i partiti, i movimenti d'opinione
esercitano. E ne hanno fatta i Radicali di azione politica!
I Pannelliani, è altrettanto vero, sono dei piagnoni. Ma questo avviene
perché per i Radicali, la legalità, il diritto (assieme alle libertà) sono
tutto. L'importanza che viene concessa alla certezza del diritto non si
ritrova in nessun'altra compagine politica (forse in quella di Di Pietro...
;-).
@mat

 imbavagliano.
Per far sopravvivere un'idea al "genocidio culturale" (parole di Francesco
Storace) attuale, la nonviolenza č una delle poche armi che rimangono.
@mat

 da chi i media controlla (in un modo o nell'altro).
Io non dico che i Radicali non si vedano poco, perché sarebbe falso.
E' anche vero che le ultime volte che li ho visti in TV avevano tutti un
cartello appeso al collo. Un po' di contegno, e che diamine!
Certo adesso parlerai dello scontro Mussolini-Belillo, ma quello è stato un
caso non previsto, mentre non puoi non prevedere di stare nello squallido
quando vedi gente con un cartello appeso.
E i temi sollevati dai Radicali? Probabilmente non gliene frega niente a
nessuno. Infatti sono piantati a percentuali minime, quando potrebbero
essere un grosso partito liberale. E Pannella viene più visto come figura
istrionica che come vero politico.
MaxArt

 qualche politico russo di primissimo piano).
Adesso non diciano cretinate: di Antonio Russo si è parlato abbondantemente,
anche di più di molti altri giornalisti rimasti uccisi nel loro lavoro.
MaxArt

cartello appeso al collo. Un po' di contegno, e che diamine!
........
Abbiamo una diversa idea di contegno.
In ogni caso questo non c'entra nulla.

 anche di più di molti altri giornalisti rimasti uccisi nel loro lavoro.
"Gli attacchi al partito, sia dalla destra che dalla sinistra, potrebbero
spiegare il ridottissmo spazio che la stampa italiana gli ha dedicato". The
Observer, 12 novembre 2000 con un lungo articolo dal titolo "Sono stati i
servizi segreti di Putin a uccidere il giornalista Radicale?".
@mat