Newsgroup: it.politica
Titolo: Mettiamo un po' d'ordine in questa vicenda

Allora, da quello che si è letto fino ad ora dell'inchiesta si evince quanto 
segue:
1) Berlusconi è solito tenere festini nelle sue residenze a cui vengono 
invitate ragazze, tutte maggiorenni tranne Ruby, individuate e assoldate per 
queste partecipazioni da Lele Mora, Emilio Fede e Nicole Minetti.
Ovviamente qui non c'è alcun reato per Berlusconi, mentre viene ipotizzato 
quello di favoreggiamento della prostituzione per i vari procacciatori di 
donzelle. In realtà però deve essere provato che queste persone avessero 
rapporti sessuali con il premier, affinché si possa parlare di 
prostituzione. Da alcune intercettazioni emergono atti di chiara natura 
sessuale e commenti sui pagamenti avvenuti, ma come dice Ghedini, il premier 
sarebbe solo "l'utilizzatore finale".
Su questo, dunque, la questione giudiziaria riguarda solo Mora-Fede-Minetti. 
Per Berlusconi il problema è di decenza istituzionale, specie per le 
ripercussioni internazionali sulla sua credibilità, e di incapacità totale 
di arginare queste sue abitudini. Ad Arcore si entra e si esce semplicemente 
perché presentate da Lele Mora o Emilio Fede, senza controlli, nemmeno 
sull'età. Questo crea una situazione di ricattabilità totale.
2) Berlusconi ha mentito a ripetizione su tutte queste vicende. Ha negato 
l'innegabile molte volte, sostenendo che le sue erano caste cenette 
all'insegna del decoro e dell'eleganza. Il quadro che emerge è molto 
diverso. Qui non è in discussione la legittima, per quanto squallida, 
abitudine di andare a puttane: lo fanno molti italiani. Però bisogna avere 
la coerenza di rivendicarlo senza raccontare balle. E' chiaro invece che 
Berlusconi è disposto a pagare, e ha pagato molte volte, per il silenzio 
delle ragazze sul suo vizietto: quindi ancora il tema della ricattabilità e 
delle menzogne di fronte al Paese. E' inutile cercare di far passare tutto 
questo come "moralismo". Si tratta di una basilare questione di chiarezza e 
onestà nei confronti dei cittadini.
3) Ruby ha inizialmente raccontato a Berlusconi di essere maggiorenne. 
Successivamente, quando si vedevano già da molti mesi, è emerso che Ruby era 
minorenne e a quel punto Berlusconi, intuendo i rischi enormi di questa 
situazione, le ha offerto di "coprirla d'oro" in cambio del silenzio sui 
loro precedenti incontri. Questo spiega ovviamente l'allarme scattato nella 
notte in cui Ruby fu portata in questura, le pressioni e le telefonate 
continue che Ruby afferma d'aver ricevuto da Berlusconi stesso e dai suoi 
legali, nonché gli incontri con Lele Mora per concordare una linea che non 
mettesse in difficoltà il premier. La ragazza ovviamente, sentendosi in una 
situazione di enorme forza ricattatoria, ha chiesto cifre altissime per non 
svelare questi incontri. Il punto dunque è, e ci risiamo ancora, la 
ricattabilità del premier. Inoltre, sarebbe grave se Berlusconi, anche DOPO 
aver saputo della minore età della ragazza, avesse continuato ad invitarla 
ad Arcore in quei contesti. Ma questo ancora deve emergere con chiarezza.
Insomma, il quadro che emerge è desolante e conferma tutte le peggiori 
versioni date sulle nottate ad Arcore. Inoltre, sembra che il capo del 
governo sia totalmente incapace di dare un freno a queste sue abitudini, ma 
che al contempo rifiuti di ammetterne l'esistenza e di rivendicare come suo 
diritto l'andare a puttane. La cosa infatti, se ufficialmente dichiarata, 
potrebbe alienargli troppi voti da parte degli elettri che si sforzano di 
non credere a tutto quello che si viene a sapere, si sforzano di immaginare 
un enorme complotto in cui decine di ragazze diverse s'inventano tutto e 
parlano al telefono di cose mai esistite nella realtà.

 Ovviamente qui non c'è alcun reato per Berlusconi
Sticazzi, caro Vento. La legge è estensiva.
Si va in galera anche semplicemente pagando una ricarica telefonica a una 
minorenne che ti manda
una sua tetta sul telefonino.
Il nano è un DELINQUENTE comunque. 

 mai esistite nella realtï¿œ.
E di che avrebbero parlato queste ragazze finora? puoi farmi un piccolo 
riassunto?

 deve essere provato che avevano rapporti sessuali
Cazzate!
Non sai di cosa stai parlando e stai solo rodendo per il tuo padrone!
Le sezioni Unite della Cassazione:
   «bene tutelato dalla normativa antipedofilia
    sarebbe quello della dignità della persona umana e in particolare di 
quella del minore; il reato di sfruttamento della prostituzione minorile (a 
scopo di lucro) sarebbe già previsto dall'art. 600 bis c.p.; il concetto di 
pornografia minorile" comprenderebbe anche finalità diverse da quelle di 
lucro, tanto che la norma punisce anche la cessione gratuita di materiale 
pornografico, il che consentirebbe di porre l'accento della disposizione 
sull'impiego di minori e non sul loro sfruttamento" prospettata dalla terza 
sezione con l'ordinanza di rimessione, hanno, in concreto, dato ingresso ad 
un'interpretazione più consona alle finalità del legislatore ed all'esigenza 
di tutela del minore.


"Menomale", cerca di volerti un po' di bene, taci e indossa un paio di 
occhialoni e baffi finti, quando esci.