Newsgroup: it.politica
Titolo: Le uniche armi che usa la destra per cercare di sputtanare Prodi...

1) Seduta spirita
2) IRI
3) Telekom Serbia
4) Caso nomisma al parlamento europeo
In tutti e 4 i casi Prodi non ha commesso ALCUN REATO e, anzi, alla fine sono 
stati sputtanati i calunniatori.



Ah si?
Mi sapresti indicare quando il pericoloso calunniatore Marini e' stato
condannato o, in alternativa, quando ne e' stato chiesto il rinvio a
giudizio?

François ha scritto:

ehm...
Telekom Serbia, rinvio a giudizio per i calunniatori di Prodi
di red
 Da accusatori tarocchi a veri accusati: si chiude così la grottesca
parabola di tre imprenditori che produssero le false accuse contro
Prodi, Dini e altri esponenti del centrosinistra nel pieno della
vicenda Telekom Serbia. Personaggi resi quasi celebri da alcune testate
giornalistiche, prima fra tutti Il Giornale che cavalcarono l'onda
dei falsi scoop. I pm Pierfilippo Laviani, Salvatore Vitello e Giuseppe
De Falco dopo aver depositato gli atti dell'inchiesta per calunnia,
hanno chiesto il processo per Antonio Volpe, Giovanni Romanazzi e
Maurizio De Simone.
In particolare, Volpe avrebbe consegnato nel 2003 alla commissione
parlamentare di inchiesta su Telekom Serbia falsi documenti, ricevuti
da De Simone e Romanazzi, nei quali si faceva riferimento ad ordini di
pagamento di 125 mila dollari i cui destinatari erano Prodi, citato
come "Mortad", e Dini, indicato come "Ranoc".
Il procedimento che ora arriva di fronte al giudice per le udienze
preliminari Carmelita Russo - la decisione sul rinvio al giudizio il
21 aprile - è un filone della stessa inchiesta che coinvolse il più
celebre dei calunniatori di Telekom Serbia, Igor Marini, la cui
posizione fu stralciata. Un'inchiesta aperta dalla procura di Torino
e arrivata in seguito a Roma per competenza territoriale.


 ALLA FACCIA DEL POPOLO ITALIANO
" Aerei blu - Presidenza del consiglio (prodi). Palazzo Chigi aveva una
flotta di velivoli a disposizione
di ministri e sottosegretari, doppia di quella di cui si servono gli
appartenenti al governo inglese o francese che dispongono al massimo di una
dozzina di apparecchi. In Italia (governo Prodi) i velivoli di stato adibiti
al trasporto di personalità erano infatti una ventina: tra questi spiccavano
2 Dc9, 4 Falcon
2 elicotteri gestiti dall'Areonautica militare e 5 Falcon della Cai (la
compagnia aerea italiana dei servizi segreti). La presidenza del Consiglio
(Prodi ) ha rinnovato la flotta degli "arei blu" con una solerzia
decisamente degna di miglior causa. A fine '97 Palazzo Chigi, in
sostituzione di due Dc9 , ha commissionato al consorzio europeo Airbus
Industrie due nuovi aerei A319 Cjs pr una spesa di 150 miliardi.
L'allestimento degli interni èstato curato dalla Lufthansa Teknik e
prevedeva uffici, salottini, bar
studi dotati di apparecchi di ogni tipo per le telecomunicazioni (in chiaro
e criptate, via satellite, radiodiffusione e Tv, teleconferenza ,
videovisione, videogame ecc) e persino camere da letto.
Ma non è tutto perchè la Presidenza del consiglio (Prodi) ha anche ordinato
alla Dassault Aviation
due Falcon 900Fx in sostituzione di altrettanti Gulfstream III per un
importo di 44 miliardi.
................................................................................................................................................
Fonte Raffaele Costa avvocato e giornalista quattro volte ministro di cui
due volte ministro della sanità
..................................................................................................................................................
E tutto questo mentre i pensionati al minimo percepivano meno di 400.000
lire al mese e molti di loro per sopravvivere eran costretti a frugare tra i
rifiuti dei cassonetti dei mercati generali.
Lo capiamo benissimo perchè il mortadella ha fatto i salti mortali per
tornare al governo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di red
Toh...LOL!


CUT
Io ho chiesto di *Marini*....



Toh, marini non e' tra questi...

I PICCOLI ESERCENTI RIVOGLIONO BERLUSCONI


 Io ho chiesto di *Marini*....
Ma il conte Aigor non era in cella....??

 vicenda Telekom Serbia.
Oooooooopsssssssssss...
Francois, che dici? Mi sa tanto che qualcuno è stato quantomeno
rinviato a giudizio... O no?
E' ben vero che ciò non equivale ad una condanna, ma che quella di
Telekom Serbia sia una calunnia ben orchestrata, mi sembra tutto
sommato abbastanza evidente...
Poi, su Prodi si può discutere finché si vuole, ma non ha tutti i
torti chi fa notare che il più delle volte, quando lo si vuole
attaccare, si tirano fuori vicende a dir poco dubbie, in cui la
calunnia la fa da protagonista...
Io credo che sarebbe meglio attaccarlo eventualmente sul piano
politico, se si desidera dirne male, e lasciare da parte questioni
molto discutibili come quelle citate: chi si attacca a queste cosa, da
l'impressione - almeno a me - di non avere argomenti validi...
Ciao.
P.

 l'impressione - almeno a me - di non avere argomenti validi...
Esattamente...

François ha scritto:

Vabbeh, perchè, gli altri non valgono?
Se non è zuppa è pan bagnato (w i luoghi comuni)...

UNO CHE FA SEDUTE SPIRITICHE NON DEVE STARE AL GOVERNO MA AL MANICOMIO


PRODI SI SPUTTANA DA SOLO




Col cazzo...

rinviato a giudizio... O no?
Per essere precisi di qualcuno e' stato chiesto il rinvio a
giudizio....

I NUOVI SONDAGGI DANNO PRODI IN CADUTA LIBERA
Pubblicato il 05/10/06 alle 17:05:28 CET da Admin
 
Nuovi sondaggi, ordinati questa volta dalle sinistre, sugli orientamenti di
voto degli italiani, dopo la Finanziaria e la rivolta dei sindaci rossi
Prodi ed il suo governo continuano a scendere nei consensi, mentre
Berlusconi ed i partiti del centrodestra crescono ancora, oltre il 54 per
cento
"Troppe menzogne nella politica del leader delle sinistre", dicono gli
interpellati, "e la gente non si fida di chi racconta frottole in maniera
così spudorata; pronto poi, davanti a precise e inevitabili contestazioni, a
negare anche l'evidenza". Un calo pauroso, secondo l'Osservatorio di Renato
Mannheimer (vicino alle sinistre), dal 49 per cento del luglio scorso al 40,
mentre i consensi per Silvio Berlusconi ed i partiti della Casa delle
libertà sono cresciuti ancora di Gaetano Saglimbeni
La Finanziaria non porta voti a Romano Prodi ed anzi gliene fa perdere
parecchi. LOsservatorio di Renato Mannheimer (vicino alle sinistre)
registra un ulteriore calo di consensi per lui e per il suo governo ed uno
spostamento sempre più consistente degli indecisi verso il centrodestra.
I giudizi positivi su Prodi, che a luglio erano al 49 per cento, sono caduti
al 40, mentre quelli negativi sono saliti dal 49 al 54 per cento. Ancora più
grave la situazione per quanto riguarda il governo: i giudizi positivi sono
diminuiti dal 44 al 41 per cento, mentre quelli negativi sono balzati dal 31
per cento di luglio allattuale 53.
E soprattutto questultimo dato a dimostrare la riduzione degli indecisi,
crollati dal 25 al 6 per cento. Nellarea di centrosinistra, dove gli
spostamenti degli indecisi sono di solito limitati, i giudizi positivi su
Prodi sono questa volta diminuiti dall89 al 78 per cento e quelli sul
governo dall89 all80 per cento: segno evidente che, nel centrosinistra, la
perdita di credibilità del capo del governo è più consistente della perdita
di credibilità del governo stesso. Ed è questo il dato forse più importante
del sondaggio: il forte calo degli indecisi che adesso si spostano a
vantaggio del centrodestra.
"Troppe menzogne nella sua politica", dicono gli interpellati, "e la gente
non si fida di chi racconta frottole in maniera così spudorata; pronto poi,
davanti a precise e inevitabili contestazioni, a negare anche l'evidenza".
Certo, sono stati e sono sconcertanti i suoi "non so". E' il presidente del
Consiglio che non sa mai nulla. Ed allora, dicono gli elettori, che ci sta a
fare, un tipo che non sa e non riesce a sapere mai nulla, a palazzo Chigi?
Gaetano Saglimbeni
www.gaetanosaglimbenitaormina.it
gaetano.s...@tin.it


 Col cazzo...
Che sia in cella o meno non è molto interessante (tanto è stato fatto lo 
schifoso indulto), ma il tuo amico Marini era proprio un bel personaggetto...
http://clarence.supereva.com//contents/societa/sullanotizia/archives/002051.h
tml
http://www.canisciolti.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=87
5





 giudizio....
Tsk tsk, cazzaro: i tre sono stati effettivamente rinviati a giudizio il 21
aprile 2006:
http://snipurl.com/y816

 giudizio....
Si, si, ma secondo me rimane il fatto che (scusa se mi auto-cito)
"sarebbe meglio attaccarlo eventualmente sul piano politico, se si
desidera dirne male, e lasciare da parte questioni molto discutibili
come quelle citate: chi si attacca a queste cose, da l'impressione -
almeno a me - di non avere argomenti validi...".
Ciao.
P.

 giudizio....
Si, si, ma secondo me rimane il fatto che (scusa se mi auto-cito)
"sarebbe meglio attaccarlo eventualmente sul piano politico, se si
desidera dirne male, e lasciare da parte questioni molto discutibili
come quelle citate: chi si attacca a queste cose, da l'impressione -
almeno a me - di non avere argomenti validi...".
Ciao.
P.

LA CORRUZIONE E LA MAFIA IMPERANO
I governi di "centro-sinistra'' non sono brillati per "moralità''.
Nel marzo '98 il sottosegretario agli Interni Angelo Giorgianni (RI) viene
accusato di collusione mafiosa ed è costretto a dimettersi. Nell'aprile '99
viene arrestato il sottosegretario al Tesoro Stefano (Nuccio) Cusumano (Udr)
per collusione mafiosa. Nel '99 vengono condannati per abusivismo edilizio
Franco Bassanini (vice di D'Alema) e Vincenzo Visco (ministro delle
Finanze). Nel settembre '99 esplode lo scandalo della "missione
Arcobaleno'', fiore all'occhiello del governo interventista D'Alema.
Nel gennaio '97, Prodi e Flick approntano un disegno di legge sul
"patteggiamento allargato'', che rappresenta un vero e proprio colpo di
spugna su tangentopoli. Il 26 gennaio 2000 viene varata la commissione per
cancellare tangentopoli proprio come voleva Craxi.
Con un emendamento collegato alla Finanziaria '97 vengono abbonati 300
miliardi di tasse arretrati a ex parlamentari e consiglieri regionali. Nel
dicembre '96 il parlamento restaura la legge sul finanziamento pubblico dei
partiti.
Nel marzo '97, con decreto ministeriale viene aumentato del 10% lo stipendio
a sindaci, presidenti di provincia e delle aziende speciali, assessori e
consiglieri. Nell'ottobre '97 lo stipendio dei ministri viene equiparato a
quello d'oro dei parlamentari. Quadruplicato lo stipendio dei ministri
"tecnici'', ossia non parlamentari.
Nel 1998 il governo decide l'acquisto di 2 jet presidenziali da 150 miliardi
e Prodi si triplica il fondo-spese di rappresentanza.



No, hai ragione, non e' interessante, e' interessante chedopo piu' di
3 anni non abbiano nemmeno chiesto il rinvio a giudizio...


wrote:

Bene a sapersi, e quindi?

 Bene a sapersi, e quindi?
E quindi quando dici che "per la precisione di qualcuno è stato chiesto il
rinvio a giudizio" dici una cazzata com'è tuo costume.

 Bene a sapersi, e quindi?
E quindi prima mi hai detto una cazzata.


Hai letto il testo dell'articolo citato nel post a cui ho risposto o
eri troppo occupato a dire in giro che i "miniditati" (cit.) non ti
piacciono?



Il che non ha nulla ache vedere con il caso marini, essendodue
vicende, anche processuali distinte e separate.

 stati sputtanati i calunniatori.
Se è per quello anche voi tirate fuori ogni 3x2 la P2, che quando ne
faceva parte B NON ERA ILLEGALE.
Mah.
Raffaele

almeno a me - di non avere argomenti validi...".
La stessa cosa si potrebbe dire per chi attacca Berlusconi e i
politici di cdx in genere sempre e solo sul piano personale, non ti
pare?


Al solito le tue critiche a Prodi sono infantili e sturmentali.
Marini era in carcere, le sue parole sono state considerate vuote, e ci
mancherebbe lo erano palesemente, e altri suoi sodali in questa
avventura sono stati rinviati a giudizio.
Amen e fine della storia.
Forse Marini era così ininfluente che nessuno si è preso la briga d
querelarlo per diffamazione.

 piacciono?
Sě, l'ho letto. E c'era scritto a chiare lettere che la decisione sarebbe
stata presa il 21 aprile. Siamo in ottobre, sai? Ma evidentemente non te ne
frega un cazzo di sapere com'č effettivamente andata. Cerchi solo, com'č
sempre tuo costume, di portare pseudoargomenti giustificazionisti.

querelarlo per diffamazione.
La calunnia, per la quale marini era stato sottoposto a carcerazione
preventiva (caso con un solo precedente in Italia) e' perseguibile
d'ufficio, inoltre i politici hanno presentato anche loro denuncia.

raffaele.castagno ha scritto:

La P2 "NON ERA ILLEGALE"???????????????
Ma si, riscriviamo la storia, tanto checcefrega.
Andiamo bene...


Si, senti, comiu mai non ti piacciono i miniditati? Sei abituato alle
mortadelle come Guelfo?


vogliamo ripetere il piagnisteo dei giudici comunisti?
Ma sei i giudici sono comunisti, com'è che non lo hanno incarcerato?
Dacci la tua spiegazione su questi eventi.
Dai, facci ridere.

 Andiamo bene...
No, non lo era. Tanto che, una volta scoperta, fu necessario varare una
legge apposta per renderla illegale:
"Un'apposita legge, la n.17 del 25 gennaio 1982, sciolse la P2 e rese
illegale il funzionamento di associazioni segrete con analoghe
finalità."
http://it.wikipedia.org/wiki/P2#La_bufera_politica
Chi è che non conosce la storia, qui?
Raffaele

 mortadelle come Guelfo?
ROTFL. Ma č mai possibile che questo coglionazzo non sappia reggere una sola
conversazione in maniera decente? Alla fine si butta sempre nelle
pulcinellate. Troppo prevedibile, cazzo.

raffaele.castagno ha scritto:

Ma scherzi o dici sul serio...?
Era un'associazione SEGRETA quindi nessuno, tranne i suoi iscritti, era
a conoscenza della sua esistenza.
Nel momento in cui fu scoperta, fu dichiarata illegale.
Prima di essere dichiarata illegale, quindi, per la legge la P2 neanche
esisteva!
Ma questo non vuol dire che prima fosse legale, genio!

 wrote:

No, dammi la tua che e' senz'altro piu' divertente....


magari di discutere con te non me ne frega niente, ti e' mai  venuto
questo dubbio?

Ma questo non vuol dire che prima fosse legale, genio!
No, ma non vuol nemmeno dire che fosse eversiva, cosa mai accertata da
nessun tribunale, che ha condannato per dei reati specific dei singoli
appartenenti.

 questo dubbio?
Fondamentalmente di quel che vuoi o non vuoi me ne fotto. Sei un cazzaro e
ti tratto come tale. Altre domande?

 a prescindere dalle loro finalita', le vieta la Costituzione.
Quindi era illegale, checche' ne dica il castagno.



No,anzi,  meno mi giri intorno e meglio sto, puzzi troppo.



Si, ma non e' colpa sua, ma di chi ha scritto quella boiata su
wikypedia.

François ha scritto:

E vabbe'... io mica sto difendendo wiki.
Io sto dicendo che il castagno (tanto per cambiare) ha detto una cavolata.

On Fri, 06 Oct 2006 16:38:20 +0200, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Si, ma per una volta che ha sbagliato in buona fede non dovresti
infierire.

 appartenenti.
Si vabbeh...tempo una decina d'anni e voi destri riuscirete ad arrivare
a dire che la P2 era un circolo ricreativo che fu chiuso dai giudici
comunisti...buonanotte...


Stai svicolando?

 piacciono?
Eddai su, sei stato fregato francois. Ammetti la sconfitta dialettica...


Col castagno? Nessuna pieta' :-9

 vicende, anche processuali distinte e separate.
Oh ma sei un arrampicatore provetto!! ;-))

François ha scritto:

Non è certo necessario andare su wikipedia per sapere che la P2 era
illegale...

 faceva parte B NON ERA ILLEGALE.
Perchè non era stata scoperta, genio!! ROTFL!

 wikypedia.
Puoi modificare l'articolo sai...

Stai svicolando?
No, ho solo esposto dei fatti che fanno venire dei dubbi sulla reale
pericolosita' sociale di un individuo che veniva dipinto sui giornali
come un pericolosissimo cospiratore al soldo di oscure forze del male.
Se qualcuno ha una spiegazione spiegazione sensata a questi fatti sono
lieto di ascoltarla, io non ce l'ho.


Io dico che era palesemente manipolato, il marini intendo, da forze di
destra per screditare prodi e sinistra tutta.
Magari poi a ritrattato.
D'altronde gia i nomignoli Mortadella, Cicogna e via dicendo, non
potevano che essere parti della mente di qualche autore del bagaglino.
Indagherei su Pippo Franco.

 faceva parte B NON ERA ILLEGALE.
Ue, professorino....
Art. 18.
I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza 
autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.
Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche 
indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere 
militare.

comunisti...buonanotte...
Non ho detto quesot, ho solo detto che le inchieste *penali* non hanno
trovato nulla di rilevante sull'asosciazione in se.
Certo, una commisione parlamentare dice il contrario, ma questo credo
sia un argomento scomodo per chi governa oggi....



No, ho solo seuito la vicenda abbastanza nei dettagli...
 :-))

Indagherei su Pippo Franco.
Chiamami quando c'e' da interrogare Pamela Prati.

François ha scritto:

Ovvio, la P2 pescava da tutte le parti, a destra e a sinistra.
Resta il fatto che era un'associazione illegale, e che l'ex Primo
Ministro ha fatto parte consapevolmente di un'associazione illegale,
con la quale probabilmente si è arricchito parecchio.
E per chi si presenta come "colui che si è fatto da solo" la cosa non
è molto lusinghiera.
Infatti non appenna nomini la P2, ai fedelissimi di Silvio viene
l'orticaria...

l'orticaria...
Toh, perche' loro che la storia era piu' complicata di quello che si
sa e che chi strilla spesso dovrebbe stare piu' che zitto lo sanno...

GLI ARTIGIANI RIVOGLIONO BERLUSCONI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

I PENSIONATI MINIMI RIVOGLIONO BERLUSCONI !


 Ma questo non vuol dire che prima fosse legale, genio!
Mi ero perso per strada questo post (e tanti altri, mi sa...)
Prima che venisse varata quella legge, la P2 era _incostituzionale_,
semmai, non _illegale_.
Perchè qualcosa sia _illegale_ deve esistere una legge del codice
penale o civile che la definisca come tale, e prima del caso P2 tale
legge non esisteva.
Non fu l'"essere scoperta" a farla diventare illegale, bensì la
stesura dell'apposita legge, a renderla tale. Fino a quel momento, non
era illegale, ma incostituzionale.
Raffaele