Newsgroup: it.politica
Titolo: Desistenza: nuovo termine del politichese

Nel gergo politichese "Desistenza" è usato per significare un'alleanza
elettorale fra partiti che esclude alleanze di tipo politico o
programmatico.
Per quanto concerne la lingua italiana lo Zingarelli recita:
Desistenza: Raro. 1)  Atto, effetto del desistere. 2) (dir.)
Volontaria interruzione dell'attività criminosa da parte del reo.
Secondo voi, da quale delle due definizioni ha avuto origine il
termine usato nel gergo politichese?
Rodolfo Canaletti

programmatico.
nel gergo politichese "Desistenza" e' cio' che il polo "di Berlusconi"
ha messo in atto nelle scorse elezioni politiche non potendo
presentare sotto la stessa lista elettorale postfascisti e leghisti. 
La stessa cosa probabilmente fara' il polo "anti Berlusconi" con
democristiani e comunisti nostalgici (e forse anche i leghisti).
Cosa c'e di nuovo? E perche' solo ora tanta curiosita'? E' casuale che
proprio ieri i media fininvest abbiano sollevato tale angosciosa
questione?
O non e' piuttosto che tutto il "sistema maggioritario" e' una enorme
truffa dal punto di vista della vera democrazia? Quali possibilita' ha
un onesto professionista (cito questo esempio perche' i due termini,
associati, mi fanno ridere ..) di presentarsi nel suo collegio senza
doversi legare ai due carrozzoni clientelari? 
Credimi sp00066, potrei continuare per diversi mega ...
--
Luigi Bianca (
lbi...@mbox.vol.it
)
	I want a cause worthy of the human landscape: 
	that which commits itself to overcome pain and suffering.
	( Humanize the Earth - Silo )

termine usato nel gergo politichese?
Ovviamente dal punto 1)
La desistenza, infatti, non e' come dici tu una alleanza elettorale,
in quanto nello stesso collegio non si presentano unite due forze, ma
la consapevole rinuncia (desistenza, perlappunto) di una delle due
forze di non presentarsi in alcuni collegi e dell'altra di non
presentarsi in quelli in cui si presenta la prima.
Tecnicamente non si puo' parlare di un alleanza, ma semmai di un patto
per evitare di fare vincere il male peggiore correndo in due nello
stesso collegio. Tutto qui. 
Onestamente non ci vedo nulla di male in quanto la cosa e' fatta alla
luce del sole e, d'altronde mi pare evidente come sia per l'Ulivo,
come per Rifondazione, la Destra risulti comunque il male peggiore.
Saluti,
Paolo (PDS forever!)

Credimi sp00066, potrei continuare per diversi mega ...
La vera truffa sta nel farsi eleggere per poi fare cose del tutto
diverse da quelle promesse.
Uno schieramento che si presenti compatto - senza desistenze - con un
programma univoco,  impegnato a realizzarlo e' sulla strada d'una
vera moderna democrazia,altri lo sono solo nelle parole.
Desistenza: dire una cosa, farne un'altra.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

termine usato nel gergo politichese?
Senz'altro la prima,intesa come volonta' di non competere, non
confrontarsi, non farsi male,impegnandosi concretamente su programmi
ed iniziative che poi si andra' a realizzare. No e' che il proseguo
della peggior politica, anzi qualcosa di peggio, del classico voto di
cambio.
Di male in peggio. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

presentarsi in quelli in cui si presenta la prima.
In sintesi corsa alla poltrona piu' che sana politica.


Paolo (PDS forever!)
Saluti.
Luigi (niente al di sopra dell'essere umano!)


On 20-02-1996, 
lbi...@mbox.vol.it
 wrote:
l> resta il fatto che le candidature vengono decise dai vertici in
l> riunioni misteriose e che tu, pidiessino, magari dovrai votare un
l> 
In mancanza di doppio turno elettorale.....
- sent via an evaluation copy of BulkRate (unregistered).

Di male in peggio.
... evita sti pistolotti da "retore" del Kaiser, please!
Saluti,
Paolo (PDS forever!)

vera moderna democrazia,
si ma dov'e' questo schieramento? Il Polo delle destre? Ma vala' ...


Di male in peggio. 
si ma continui a non rispondere:
sei a favore del polo di Berlusconi ed io ti scritto che questo
giochetto della desistenza lo ha introdotto (nel nuovo sistema
elettorale) il cavalier Berlusca quando con la scusa truffaldina che
si doveva salvare l'Italia dal comunismo ha messo in piedi una
coalizione tra post fascisti e secessionisti e' vero o no? E se e'
vero (ci puoi credere perche te lo dico io:-)) perche' adesso che lo
fanno gli altri ti scandalizzi?


> peggio, del classico voto di cambio.  Di male in peggio.
Luigi> si ma continui a non rispondere: sei a favore del polo di
Luigi> Berlusconi ed io ti scritto che questo giochetto della
Luigi> desistenza lo ha introdotto (nel nuovo sistema elettorale) il
Luigi> cavalier Berlusca quando con la scusa truffaldina che si doveva
Luigi> salvare l'Italia dal comunismo ha messo in piedi una coalizione
Luigi> tra post fascisti e secessionisti e' vero o no? E se e' vero
Federalisti, non secessionisti, please. Al massimo indipendentisti.
Luigi> (ci puoi credere perche te lo dico io:-)) perche' adesso che lo
Luigi> fanno gli altri ti scandalizzi?  -- Luigi Bianca
Luigi> (
lbi...@mbox.vol.it
)
Luigi> 	I want a cause worthy of the human landscape: that which
Luigi> commits itself to overcome pain and suffering.  ( Humanize the
Luigi> Earth - Silo )
Saluti,
		Alberto

Federalisti, non secessionisti, please. Al massimo indipendentisti.
Sul federalisti sono d'accordo mentre sulla scelta del secondo termine
vorrei che mi spiegassi che differenza c'e', dato che sia i terroristi
Baschi che quelli Irlandesi definiscono se' stessi indipendentisti:-))
Saluti da
                Luigi 
(che e' per la nazione umana universale)

fanno gli altri ti scandalizzi?
Una domanda che pongo sinceramente a tutti i filo-sinistrorsi del gruppo:
quando si parla di Fini alla fine si va a parare sul "fascista", ed e'
anche molto facile farlo, nonostante siano passati cinquant'anni dal
triste ventennio. Ma siete proprio sicuri che il comunismo per chi lo ha
vissuto veramente (leggi: paesi est-europei) sia stato cosi' un "paradiso
dei lavoratori" come la propaganda sbandierava? Tutte le dittature, di
destra e di sinistra, sono ugualmente deprecabili oppure quelle di
sinistra lo sono di meno, o non lo sono affatto? Oppure il regime
sovietico non era una dittaura?
-- 
Romeo Codari - Milano - Italy
rco...@nemo.interbusiness.it
PGP 2.6.3i key available

... evita sti pistolotti da "retore" del Kaiser, please!
Fermati prima, se proprio ti danno fastidio. 
- Origin - La verita' fa male lo so.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

sovietico non era una dittaura?
Provo a risponderti sinceramente dal mio punto di vista, partendo da una
premessa: 
- Quanto e' stato realizzato nell'Europa dell'est non corrisponde alla mia idea
di "comunismo", ne' al significato originale del termine. Lo stesso, anche se
in modo diverso, vale per la Cina.
In questi termini penso che la mia risposta alle tue domande riguardo le
dittature di destra e di sinistra sia scontata:
- i paesi dell'est non erano un paradiso dei lavoratori
- il soffocamento della libera espressione e' a priori da condannare, da 
  qualunque parte sia messo in opera.
Il regime instaurato in URSS dai tempi di Stalin, con le purghe e gli assassini
politici non aveva probabilmente niente da invidiare ai vari fascismi -ma non
confondiamo Stalin con Lenin, ci sono enormi differenze: il comunismo delle
origini nasce da istanze di uguaglianza, e da un'idea di democrazia diretta,
anche se portate avanti con la forza; il fascismo nasce dal culto della forza e
si basa sul dominio di una minoranza sul popolo.
Detto cio', provo a darti delle risposte un po' meno banalmente ovvie:
tentativi di realizzare vie diverse al comunismo/socialismo sono stati fatti in
vari periodi ed aree geografiche negli ultimi 50 anni, e sono falliti in vari
modi:
Ungheria 1956, Cecoslovacchia 1968: l'URSS staliniana ha represso nel sangue
entrambi i tentativi, e da allora l'idea di "paradiso dei lavoratori", che era
si' esistita nel comunismo italiano, ha decisamente cominciato a logorarsi.
Non allineamento nel terzo mondo: la logica dei blocchi (di cui l'URSS non era
che uno dei due principali responsabili) ha stroncato sul nascere qualsiasi
tentativo: pensa all'Egitto di Nasser, che voleva nazionalizzare il canale di
Suez, ma mantenere contatti commerciali ed economici con il resto del mondo, in
una prospettiva democratica; il mondo occidentale ha chiuso le porte,
costringendo Nasser a legarsi a doppio filo con l'URSS, cosa di cui avrebbe
volentieri fatto a meno. 
Con questo voglio dire che esiste un'idea di comunismo/socialismo/marxismo
(chiamalo come vuoi) che e' ferocemente antidittatoriale, profondamente
democratica, che ha reinterpretato le sue fonti alla luce dei cambiamenti
enormi che ci sono stati da allora. 
E questo comunismo non accetto che sia paragonato al fascismo.
Saluti
-- 
|Luca Odetti aka LucO | Quello che noi chiediamo e' liberta' ~~~~~~~~~~~~~~~~|
|_____________________| Quello che rifiutate e' liberta'                     |
|ARTS-Lab SSSUP S.Anna| Quello che non sapete e' che siamo in tanti al mondo |
|Pisa, Italy          | Troppi a volere ancora liberta' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|

sovietico non era una dittaura?
Quesito molto interessante meritevole di ulteriore apprendimento.
Se dittature lo sono quelle di destra con pari, non mi correggo, con
triplice motivazioni lo sono quelle di sinistra. Ed allora piantiamola
e vediamo se riusciamo a fare qualcosa senza reciprocamente
demonizzarci.
- Origin: Chi Bene incomincia,e' a meta' dell'opera. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

E questo comunismo non accetto che sia paragonato al fascismo.
Riscontro egoistico, dopo avere passato in rassegna fatti e misfatti
dei diversi reali comunismi, prospettarne altri di ipotetici con i
quali confutare gli opposti operati o misfatti.
E'no, qui non ci siamo, per contestare qualcosa, bisogna portare 
pezze d'appoggio reali, riscontrate, documentabili ed alternative,
altrimenti, perdona l'appunto, trattasi della solita conosciuta
propaganda.
-Origin: Fai quello che ti dico non quello che faccio.   
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

>>(chiamalo come vuoi) che e' ferocemente antidittatoriale, etc. etc.
Questo ero io, non Romeo Codari, che purtroppo e' rimasto impigliato nella
ragnatela del nested quoting selvaggio (anche detto "vampiration")
Scusate l'errore :)
Ciao!


-Origin: Fai quello che ti dico non quello che faccio.   
No, se permetti, faccio quello che dico e decido io!
Saluti!


> Federalisti, non secessionisti, please. Al massimo indipendentisti.
Luigi> Sul federalisti sono d'accordo mentre sulla scelta del secondo
Luigi> termine vorrei che mi spiegassi che differenza c'e', dato che
Luigi> sia i terroristi Baschi che quelli Irlandesi definiscono se'
Luigi> stessi indipendentisti:-)) Saluti da Luigi (che e' per la
Luigi> nazione umana universale)
Indipendentisti secondo la Lega vuol dire volere completa autonomia in
tutti gli affari interni della Padania, riconoscendo al parlamento
Roma solo la rappresentanza degli affari esterni all'Italia. Quanto a
violenza e terrorismo, la Lega nel suo statuto ammette esplicitamente
solo mezzi pacifici ed elettorali.
Saluti,
		ALberto


Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

rco...@nemo.interbusiness.it
 wrote:
 >sinistra lo sono di meno, o non lo sono affatto? Oppure il regime
 >sovietico non era una dittaura?
Vedila sotto questo aspetto: il regime sovietico non era comunista.
-- 
ciao,
Marco


Cavolo! Luigino ha inventato il comunismo fiscale!
Che fai, ti candidi alle elezioni?!
Occhio pero' perche' secondo me il tuo amato
Silvio non sarebbe cosi' contento di trovarsi
poi in casa la Guardia di Finanza!  :-)
Consiglio per gli indecisi del voto:
chiedete a Luigino che vota e votate l'opposto.
Ha tutte le carte in regola per ritrovarcelo
eletto, dato l'aria che tira.
Bye