Newsgroup: it.politica
Titolo: Dunque, vediamo

- gli sciiti massacrati da Saddam, per i quali si dice che s'è fatta la guerra
manifestano tutti i giorni per la fine dell'occupazione USA
- le armi di distruzione di massa non sono ancora state trovate
(però ci sono tracce...e dai che le troviamo...ma sì che le troviamo...portatele,
ritrovatele e facciamola finita...)
- l'ONU è stata estromessa e messa in un angolo dai Paesi che avrebbero
dovuto farla funzionare, USA in primis (ma non solo loro)
Il prezzo politico che gli USA stanno pagando per aver fatto abbassare la testa
a tutto il mondo davanti alla loro forza militare ed al loro bisogno spasmodico
di una guerra per uscire da una  crisi economico-finanziaria tuttora assai grave,
è piuttosto pesante...
Cercare strenuamente e praticare alternative alla guerra non è un optional pacifista.
Lassalle

 č piuttosto pesante...
Scusa, mi spieghi meglio cosa intendi con "prezzo politico che gli USA stanno pagando"?
Ciao
    GC

 è piuttosto pesante...
Non sono mai stato favorevole a questa guerra, ma la tua analisi è
incoerente:
se come dici gli Usa hanno fatto abbassare la testa al mondo, allora un
grande
vantaggio politico lo hanno ottenuto.
Poi la storia va avanti e tutto potrà essere, ma al momento è così
Giovanni

 "prezzo politico che gli USA stanno pagando"?
Forse intendeva dire prezzo in termini di immagine che quindi influenza
anche la politica. Io l'ho capita cosi'.
Effettivamente ormai gli USA, o meglio l'amministrazione Bush, sono in una
fase di continuo declino (parlo sempre come immagine) e dopo questa
inutile guerra la discesa si e' fatta ancora piu' ripida.
Spero per loro che se ne accorgano al piu' presto e che capiscano che non
possono governare il mondo.
Un po' di umilta' non fa mai male a nessuno, nemmeno agli americani.
Saluti.
Beppe9000
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vantaggio politico lo hanno ottenuto.
No, quello è il vantaggio che chiunqua abbia la forza (tiranni in testa),
ma non è detto abbia la ragione, riesce ad ottenere...
...da una democrazia si pretende la capacità di convincere e catalizzare
consenso.
Anche perché chi abbassa la testa sotto la violenza cova rancore...medita vendetta,
alimenta tensioni e terrorismo...e quando il vento gira rialza la testa...
Lassalle

vantaggio politico lo hanno ottenuto.
certo che lo hanno ottenuto: hanno imposto la loro visione della
politica al resto del mondo (volenti o nolenti). naturalmente una
politica cosģ "aggressiva" produce degli effetti collaterali...

 Scusa, mi spieghi meglio cosa intendi con "prezzo politico che gli USA stanno pagando"?
1 - I liberati li prendono a sassate e manifestano contro di loro
2 - Le armi chimiche le devono mettere loro per poterle trovare
3 - Sono costretti a rimanere in una Nazione ostile per "imporre"
al 65% della popolazione la loro visione del mondo, dell'economia e della democrazia
(questo convincerà Chester, Alb e Clas, ma non il resto del mondo...:-) )
4 - Hanno contribuito a massacrare l'ONU, che per funzionare ha bisogno
che i Paesi membri la facciano funzionare.
(Il resto l'hanno combinato altri Paesi, che invocano la pace e l'ONU
e intanto passano le armi di nascosto ai belligeranti, magari a tutte e due le parti,
così guadagnano di più: vedi anche guerre africane).
Conclusione: rinsaldano un'immagine autoritaria della presenza americana nel mondo senza
riuscire a convincere nessuno, o quasi,  riguardo la svolta bellica.
Lassalle

 alimenta tensioni e terrorismo...e quando il vento gira rialza la testa...
Con questa rispondo anche a Polymita .
Come dicevo, il futuro non lo conosce nessuno.
Resta il fatto che se questa guerra è stata fatta per aumentare il potere
Usa sul resto
del mondo, per ora l'obbiettivo è stato raggiunto
Inoltre la minaccia dei fondamentalisti islamici imo è stata enfatizzata ad
arte dall'amministrazione Usa, altrimenti non si spiega come dopo
l'invasione di Afganistan
ed in Iraq e Al Queda non si sia ancora mossa.
Giovanni

che i Paesi membri la facciano funzionare.
Contesto il punto 4.
Purtroppo l'ONU si e' massacrata da sola sin dal momento in cui e'
stata istituita per via della esistenza per alcuni paesi del diritto
di veto. Era ovvio che prima o poi si arrivasse a questo

 inutile guerra la discesa si e' fatta ancora piu' ripida.
Dai media ho solo visto in pratica il contrario!


wrote:

Evidentemente è o quello che vuoi vedere tu o è solo quello che ti
lasciano vedere.

> Evidentemente è o quello che vuoi vedere tu o è solo quello che ti
lasciano vedere.
azz...bella frase...mentre tu riesci a vedere bene tutto!Complimenti!

azz...bella frase...mentre tu riesci a vedere bene tutto!Complimenti!
Non mi ritengo cosě ingenuo.