Newsgroup: it.politica
Titolo: Creazionismo a scuola

http://it.youtube.com/watch?v=y9jOI_Iz0l4

 
http://it.youtube.com/watch?v=y9jOI_Iz0l4
Divertente!
Gli oscurantisti beceri che si affannano a negare l'evoluzione, che viene
dimostrata e usata ogni giorno in migliaia di laboratori che lavorano sulle
emdicina genetica approfittando el fatto che abbiamo moltissimi geni in
comune con le altre specie animali e vegetali, fanno parte del MALE OSCURO,
quello che trasforma i credenti in fanatici, come i cardinali e papi
assassini di grandi spiriti come Giordano Bruno e galileo Galilei.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dimostrata e usata ogni giorno in migliaia di laboratori 
E manca sempre l'anello. :-)
-- 
Saluti.
Strike

 E manca sempre l'anello. :-)
Che stupidaggine. 

Sembra che Vento abbia detto :

Ne hai visto uno?
-- 
Saluti.
Strike


Altro che uno!



Quale?
-- 
Saluti.
Strike


Per la strada incontro certi tipi che sembrano dimostrare la teoria
evoluzionistica con la loro presenza :-)



lol
-- 
Saluti.
Strike


Vero, piu' che l'anrello manca tutta la catena :)


wrote:

Buttiglione e Gasparri come li classifichi, se non come junction
rings?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

> Vero, piu' che l'anrello manca tutta la catena :)
Puoi sempre iniziare le elementari, una buona volta. Non è mai troppo tardi!

 Puoi sempre iniziare le elementari, una buona volta. Non è mai troppo tardi!
Quello che deve imparare sei tu, metti via i tuoi pregiudizi e prova a
ragionare con il tuo cervello senza essere offuscato dal tuo odio
contro la religione, quella cattolica in particolare.

contro la religione, quella cattolica in particolare.
LOL...longion, se la religione dice cose fantasiose senza uno straccio di 
prova basandosi su un libretto collettaneo di duemila e rotti anni fa non è 
mica colpa mia! Non è neanche questione di odio... semplicemente è una 
grandissima stronzata che il mondo sia stato creato in 7 giorni e che abbia 
qualche migliaio di anni, così come è una grandissima stronzata che le 
specie animali e vegetali siano state "create" così all'inizio dei tempi e 
siano sempre rimaste immutate. Si tratta di ridicole fantasie spazzate via 
dalla scienza da oltre un secolo, forse è bene che ne prendiate atto invece 
di continuare a difendere l'indifendibile: siete così ridicoli che secondo 
me, in fondo, ve ne rendete anche conto. 


Continui a ragionare come una capra, eppure non dovrebbe essere cosi'
difficile a separare la Bibbia dalla scienza, la Bibbia e' un
documento storico e religioso, non ha niente a che fare con
l'evoluzione che dovrebbe essere una teoria scientifica, ripeto, prova
ad analizzare con franchezza e onesta' quella teoria senza tirare in
ballo il racconto di Genesi, lascia stare quelli (relativamente pochi)
che interpretano la Bibbia alla lettera, appartengono alla stessa
categoria di quelli che credono che siamo un esperimento di esseri
extraterrestri superiori a noi, io non ho le risposte, ma nemmeno mi
va di accettare come scentifica una teoria che fa acqua da tutte le
parti solo perche' non esiste una migliore...l'ho detto gia' prima, se
per esempio sto morendo di fame e c'e' solo cacca da mangiare
preferisco morire, io.

parti
La teoria dell'evoluzione non fa acqua proprio da nessuna parte. Semmai ci 
sono singoli punti ancora da "migliorare" e questo accade con TUTTE le 
teorie della scienza, ma ciň non toglie che l'impianto č assolutamente 
solido e infatti a parte balle religiose che tirano in ballo tizi con la 
barba nessuno ha ancora proposto una teoria alternativa che tenga dal punto 
di vista scientifico.

 scientifico.
L'impianto è solido perchè ben propagandato, e non ci sono teorie 
alternative.
Rimane il problema dell'anello mancante. Milioni di anni per una 
metamorfosi deve per forza generare mostri in mutazione genetica, 
ibridi fra specie diverse, ed oggi non se ne trovano: tutti belli e 
perfetti, tutti con organi funzionali. Ergo, l'evoluzione è terminata.
-- 
Saluti.
Strike


No, ma si trovano "imperfezioni" che avvallano molto bene l'evoluzione
tra una specie e l'altra, soprattutto tra una classe ed un altra.
Il cuore dei rettili, ad esempio. è diviso, come quello degli anfibi,
in due atri ed un ventriloquo. Questa è una imperfezione perchè di
fatto nell'unico ventriloquo vengono mescolati il sangue venoso e
quello arterioso che vengono poi portati agli altri organi, muscoli,
ecc. ecc. In pratica rettili ed anfibi hanno un sistema circolatorio
imprefetto che non ottimizza le risorse (ossigenzazione del copro) in
maniera efficiente.
Solo gli uccelli ed i mammiferi hanno il ventriloquo separato
nettamente in due parti, impedendo di fatto che il sangue arterioso e
quello venoso si mescolino, rendendo ottimizzato ed efficiente il
sistema circolatorio.
Unica eccezione sono i coccodrilli, rettili, ma, secondo molti
paleontologi e biologi, gli unici "dinosauri" sopravvissuti, che hanno
delle membrane di separazione nell'unico ventriloquo che però non lo
chiudono nettamente in due parti. Ovvero i coccodrilli, parenti più
stretti dei dinosauri, hanno "l'accenno", la "il primo tentativo" di
separazione del ventriloquo.
Questo dimostra che c'è stata una evoluzione nella struttura del cuore
e del sistema circolatorio, e dimostra anche che ad oggi esistono
specie e razze che non sono assolutamente prefette e funzionanti.
Quindi mi duole dirlo, ma quello che hai scritto è soltanto un mucchio
di cazzate ideologiche da parroco di campagna.
Di esempi come quello del cuore ce ne sono a bizzeffe, basta
cercarseli.

 parti solo perche' non esiste una migliore
E' esattamente quello il principio delle TEORIE scientifiche: si
sostiene una teoria finchè non se ne trova una migliore, o si migliora
quella esistente. La teoria evolutiva la fondò sostanzialmente Darwin,
e si è via via affinata e migliorata fino ad avere la moderna teoria
evolutiva, che è in gran parte diversa da quella originale.
La bibbia invece per buona sostanza viene presa così com'è, perfetta,
pressochè immutabile (a parte rettifiche tipografiche e
terminologiche) (ma mai nessuno che abbia ancora avuto il coraggio di
correggere la storia del camallo, del cammello e della cruna
dell'ago...), senza il dubbio che magari possa contenere qualche
cazzata.
Raffaele

perfetti, tutti con organi funzionali. Ergo, l'evoluzione č terminata.
E' inutile discutere di anelli mancanti. E non perche' ce ne siano, ma
perche' chi ciecamente non da credito all'evoluzione richiederebbe
_sempre_ l'organismo intermedio tra una forma a e una b. Poi,
trovatolo, ci vorrebbe quello tra la a e la b1, e cosi' via.
Chi parte preconcettualmente "contro", non puo' dare credito
all'anello mancante, proprio perche' per lui NON ESISTE. Sarebbe come
chiedere ad un ateo di credere alle dimostrazioni dell'esistenza di
Dio: siamo nel campo della fede, che con la scienza c'entra davvero
poco.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon


Mi correggo: in realtà è il cuore degli anfibi ad essere diviso in tre
parti, due atri ed un solo ventriloquo, con contrazioni sfasate per
impedire una completa mescolanza di sangue arterioso e venoso. Il
cuore dei rettili (sauri, tartarughe, iguana) presenta invece una
"bozza di separazione", cioè delle membrane che non separano
completamente i due atri ma limitano il miscelamento del sangue
arterioso con quello venoso.
I coccodrilli hanno il cuore separato nettamente in 4, cioè due atri e
due ventriloqui, ma hanno un piccolo canale (dotto di panizza) che
collega i due archi aortici che partono da entrambi i ventriloqui,
provocando ancora una volta il mescolamento tra sangue arterioso e
sangue venoso, seppure in maniera molto limitata rispetto al resto dei
rettili.
A parte la precisazione dovuta, come si vede benissimo esiste una
evoluzione del sistema circolatorio evidente che sottolinea le cazzate
di chi afferma che tutte le specie sono perfettamente funzionanti.

 all'anello mancante, proprio perche' per lui NON ESISTE. 
cut
Eppur si muove... :-)
-- 
Saluti.
Strike

 in due atri ed un ventriloquo. Questa è una imperfezione perchè di
Ventricolo
Raffaele (prego)

 perfetti, tutti con organi funzionali. Ergo, l'evoluzione è terminata.
Mancano i reperti fossili. Se ne trovano molti, ma insufficienti a
coprire un arco di tempo sufficientemente lungo, e con sufficiente
dettaglio. Ciononostante, alla luce delle attuali conoscenze, la
teoria evolutiva rimane quella migliore per spiegare la vita come la
conosciamo oggi.
Certo, sarebbe affascinante scoprire che 'qualcuno' ha creato il DNA e
le prime forme di vita, ma al momento mancano tanto le prove, quanto i
meri indizi.
Recenti progressi nella ricerca genetica dimostrano che 'creare' la
vita partendo dalle sue componenti elementari è possibile, ma ora come
ora è più un lavoro di reverse engineering che altro (ovvero, han
guardato com'è fatto il DNA, ed hanno provato a crearne uno da zero).
Poi magari un giorno qualcuno scoprirà un bel "made by God" codificato
nei geni, ma finora nessuno ha trovato diciture simili.
Raffaele
Raffaele

Lupo Nero® ha pensato forte :

Sei l'unico che ha fatto un esempio plausibile.
-- 
Saluti.
Strike

Scriveva raffaele.castagno venerdì, 23/01/2009:

Perfettamente d'accordo.
-- 
Saluti.
Strike

Sei l'unico che ha fatto un esempio plausibile.
Si, ma invece che di ventriColo ha parlato di ventriloQuo.
E esempi cosi' ne trovi a decinaja, per inciso.



Scrivere con la tastiera è terribile, e non risparmia nessuno. :D
-- 
Saluti.
Strike

 Strike
AMMAPPELO QUANTO SIETE IGNORANTI, RAGAZZI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ecco
eprchè votate uno della P2 che lava soldi di mafia! azz......
;-)))))
e



Corbezzoli, quante cose hai imparato leggendo libri.
-- 
Saluti.
Strike


wrote:

Lol, grazie della correzione ;-)

 Lol, grazie della correzione ;-)
Il Ventriloquo Cardiaco:
Senti il tipico *tu-tump*, ma in realtà non si muove nulla.
Raffaele

 E manca sempre l'anello. :-)
Stai facendo enorme confusione tra teoria dell'evoluzione e alcune teorie
evoluzioniste nate successivamente all'opera di Darwin.
Che gli organismi viventi si evolvano e' considerato certo da tutti
(altrimenti dovresti spiegarmi perche' non si trovan fossili degli esseri
viventi attualmente presenti sul pianeta...), quello su cui c'e'
discussione e' per esempio il meccanismo della speciazione.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hai fatto bene a precisare.
-- 
Saluti.
Strike

 Quale?
E' stato troppo veloce per potersi fossilizzare, una manciata di generazioni non lascia traccia.
La selezione sessuale e' velocissima.
(uomini donne e code di pavone) 

 (uomini donne e code di pavone)
La selezione sessuale non esiste.
-- 
Saluti.
Strike

 La selezione sessuale non esiste.
allora dovresti dare una ragione convincente del perche' i pavoni maschi dovrebbero trascinarsi dietro tutto 
quell'apparato per ragioni di pura sopravvivenza.
Ricordando anche che puoi sopravvivere quanto vuoi  ma se non ti riproduci ti estingui comunque.
Anzi, secondo il punto di vista del gene egoista potresti vivere solo il tanto che basta per riprodurti.
(il tu e' ovviamente un artificio retorico)