Newsgroup: it.politica
Titolo: sssssss..segreto di Stato

notizia dal GR1 h.13.00:
tempestivamente opposto il segreto di stato contro l'inchiesta della procura
reggina.
Quei disturbati mentali dei giudici, con la scusa che uno degli indagati è
un funzionario del servizio informazioni, pensavano di perquisire stamane la
stazione locale del SISDE.
Ma dove si credono di essere?
In una democrazia forse?
-- 
bogie
--
Primo: non parlare mai, avvalersi sempre della facoltà di non rispondere.
Secondo: non patteggiare mai, salvo che si venga colti in flagranza di
reato. Terzo: non mancare mai alle udienze, se no il giudice si sente
snobbato e l'avvocato non si impegna. Quarto: seguire i consigli
dell'avvocato solo quando la pensa come voi, anche se è un principe del
foro. Quinto: far passare più tempo possibile, perché il tempo è galantuomo.
E magari, nel frattempo, muore il pm, o il giudice, o un testimone...".
Marcello dell'Utri - 30/11/2002


Appunto.
In una democrazia.
Se negli USA un qualsiasi giudice di campagna perquisisce la sede della CIA 
solo perché gliene salta il flirticchio, solo perché chi critica i suoi 
colleghi e per forza affiliato alla mafia, vorrei vedere ... 

 reggina.
Scusate l'ignoranza, ma il segreto di Stato può essere opposto anche alla
magistratura, anche nel caso di indagini relative a reati gravissimi? Cioè
di fronte al segreto di Stato non può niente e nessuno? Chi mi delucida?
Roberto Oliva, grazie. :-)

 colleghi e per forza affiliato alla mafia, vorrei vedere ...
d'altronde lo sanno tutti: sono i servizi italiani quelli che, nel mondo,
brillano per incorruttibilitŕ e fedeltŕ ai compiti istituzionali.
infatti non č mai successo che qualcuno dei direttori sia dovuto riparare
all'estero (Sud Africa) per evitare le condanne della magistratura.
o che abbiano depistato indagini della magistratura.
o che si siano messi al servizio di logge massoniche.
.....
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchč si č opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA


Ehm ... la vicenda personale del generale G.A.M. riguarda vicende 
drammaticamente serie circa le quali, quanto a impedire le indagini, davvero 
ne combinavano di ogni colore ... quelle di oggi riguardano tutto sommato 
delle buffonate, faide tra magistrati che purtroppo smuovono schizzi e 
palate di merda in tutti i settori dello Stato e della società civile (anche 
se parlare di società civile a Reggio Cal. è una parola grossa) 

 di fronte al segreto di Stato non può niente e nessuno?
il PdC può.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


Quando sono reati di eversione dell'ordinamento costituzionale, i magistrati 
possono procedere anche se il pres. del consiglio conferma il segreto di 
Stato. I reati di mafia sono un po' ai confini... 

 delle buffonate,
ma certo.
dovrebbero archiviare tutto.
e mandare un'ispezione alla Procura.
Castelli's way.
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA


Se tu fossi stato diffamato da un certo giornale, e poi ti accusassero di 
aver consumato delle truffe col direttore di quel giornale, non lo 
troveresti bizzarro? 

 il PdC puň.
Ah...


qualcuno potrebbe.....
Intanto il Sisde ha opposto il segreto di Stato alla perquisizione che la
polizia avrebbe dovuto effettuare nell'ufficio di Reggio Calabria del
servizio, nell'ambito dell'inchiesta condotta dalla Dda di Catanzaro. Il
segreto è stato opposto dal funzionario capocentro del Sisde di Reggio
Calabria. In base alla legge 801 del 1977 sui servizi, la magistratura può
chiedere all'autorità nazionale per la sicurezza, nella persona del
presidente del Consiglio, di pronunciarsi sull'atto di opposizione del
segreto di Stato. E il funzionario del servizio di sicurezza può essere
sollevato dal vincolo del segreto in caso di mancata conferma da parte del
presidente del Consiglio.
....ma dovrebbe essere uno che ama la legalita' e non e' certo il caso di
faccia-di-cartapesta!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 reggina.
Scusa, mi potresti spiegare meglio?
Grazie
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:cmt4l9$qmv$1...@newsreader.mailgate.org...

in una democrazia i servizi segreti agiscono nell'interesse superiore dello
stato, in accordo tra tutti i massimi dirigenti delle maggiori forze
politiche che sono informati e elaborano in accordo tra di loro le strategie
che ritengono più opportune che poi vengono eseguite dai capi degli stessi
servizi, anche al di fuori o al di sopra delle leggi e delle regole
nazionali e internazionali.
i capi dei servizi non possono in alcun caso perseguire fini diversi da
quelli indicati dal potere politico.
i servizi segreti agiscono in collaborazione più o meno stretta con altri
paesi democratici e non, alleati del proprio nella difesa di interessi
comuni.
tutte le deviazioni dei servizi sono state operate nel'interesse
superiore.............non sempre dello stato a cui facevano
riferimento..........ma di superclan che raccoglievano e raccolgono alcune
corporation senza scrupoli.........spesso alcuni politici, finanziati da
questi superclan, si sono alleati fra di loro per eliminarne altri o per
fare in modo che i cittadini elettori si orientasero in un modo anzichè in
un altro, suggerendo ai capi dei servizi chi eliminare tramite forti
attacchi personalizzati pubblici.
i magistrati non possono indagare su azioni messe in campo dai servizi
segreti, a meno che non si ipotizzi il tentativo di golpe o la
organizzazione di complotti contro l'ordinamento vigente, ossia, contro la
democrazia e la costituzione, art.18 della costituzione italiana e art.272
del codice penale

 Grazie
nada
ciao


 troveresti bizzarro?
dipende.
tendenzialmente quando vedo "segreto di stato" mi si drizzano i peli.
e a quel punto, no, non mi sembra bizzarro.
neanche mettere i bastoni fra le ruote agli inquirenti.
antica tradizione italica.



Sarà ... ma a me viene il dubbio che se il "segreto di stato" potesse essere 
svelato, la figura di merda, e molto grossa, ce la farebbero i magistrati di 
catanzaro ... a Reggio Calabria nessuno, ma proprio nessun settore dello 
Stato e della società civile è immune dalla mafia. 

 Roberto Oliva, grazie. :-)
Mi sento chiamato in causa... :)
Innanzi tutto, bisogna vedere *chi* ha opposto il segreto di
stato. Vero e', infatti, che i pubblici ufficiali, i pubblici
impiegati e gli incaricati di un pubblico servizio hanno l'obbligo di
astenersi dal depporre su fatti coperti dal segreto di stato (art. 202
comma 1 cpp), ma ci si deve comunque ricordare che se il testimone
oppone un segreto di stato, il giudice ne informa il presidente del
consgilio dei ministri, chiedendo che ne sia data conferma (art. 202
comma 2 cpp; e non ho trovato in rete riferimenti a questa
conferma). Infine, sull'ultima questione da te sollevata (esclusione
del segreto), ecco qui l'art. 204 cpp:
1. Non possono essere oggetto del segreto previsto dagli articoli 201,
202 e 203 [segreto d'ufficio, di stato, informazioni riservate
polizia giudiziaria e servizi di sicurezza] fatti, notizie o documenti
concernenti reati diretti all'eversione dell'ordinamento
costituzionale. Se viene opposto il segreto, la natura del reato e'
definita dal giudice. Prima dell'esercizio dell'azione penale provvede
il giudice per le indagini preliminari su richiesta di parte.
2. Del provvedimento che rigetta l'eccezione di segretezza e' data
comunicazione al presidente del consiglio dei ministri.
		Roberto Oliva

 stato.
_cut_
Chiarissimo come sempre. Quindi nel caso specifico, correggimi se sbaglio,
il "segreto di Stato" è ancora tutto da verificare. Diciamo che hanno solo
preso un po' di tempo, giusto?

 preso un po' di tempo, giusto?
Al momento attuale, penso proprio di si. A meno che qualcuno non si
sia voluto affrettare nel rispondere...
Tra l'altro, trovando finalmente la notizia, ho visto che non si
parlava tanto di testimonianza, quanto di rifiuto di consegnare atti o
documenti (il termine usato dal corriere, a dire il vero, e'
perquisizione, ma voglio sperare che sia solo una delle solite
imprecisioni della cronaca giudiziaria); insomma, tutto invariato,
tranne che l'articolo che ci interessa e' il 256 e il fatto che, in
caso di silenzio del PdC per 60 giorni, l'autorita' giudiziaria
dispone il sequestro.
		Roberto Oliva