Newsgroup: it.politica
Titolo: 75.000 statali in meno

Il discorso che sto per fare è molto elementare, ribadisco la mia ignoranza
in materia economica, e prego chi è più esperto di me di dirmi se il
concetto che esprimo è sostanzialmente giusto o sbagliato.
Sul taglio degli statali tutti non fanno che dire: è gente che va in
pensione, semplicemente non sarà rimpiazzata. Già. Ma ci saranno 75.000
occupati in meno. E a parte che sono 75.000 persone in meno che *davvero*
pagano le tasse fino all'ultimo centesimo, sono 75.000 persone che magari si
sarebbero sposate, avrebbero acquistato un atomobile nuova, una casa con il
mutuo e che altro. 75.000 persone che avrebbero fatto "girare" l'economia. E
che ora resteranno nello stagno dei precari o dei disoccupati.
E io credo che dia più "spinta" all'economia un solo occupato in più, con
una certa sicurezza, che 10 stipendi risparmiati.


O dieci pensioni assegnate. Lela, l'hai scritto pure tu che è gente che va
in pensione. Ma l'hai preso il caffè stamattina??

 ha scritto nel messaggio
news:30oeriF...@uni-berlin.de...

Aspetta, scusa, scusa, ho capito solo adesso che ti riferivi ai 75.000
nullafacenti che sarebbero stati assunti al posto dei 75.000 nullafacenti
che vanno in pensione.... sono io a non aver preso il caffè stamattina! Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:30oeriF...@uni-berlin.de...

Non dire cazzate, sono 75.000 persone che prendevano al fondo delle tasse, 
ora arriva la restituzione del dineros.
LavoroStatale=LavoroComodo=LavoroDoveNunSiFaUnCazzo, mentre altri dipendenti 
statali lavorano il triplo per fare le cose.
Burocrazia??? Ma dove??? Sono i dipendenti che non svolgono il loro lavoro e 
si trovano ammucchiate cose su cose, fogli su fogli.
E' ora di darsi una mossa, premiare chi è volenteroso e buttare fuori chi 
non ha voglia di fare nulla.
IL LAVORO E' UN DIRITTO E UN DOVERE!!!!!!!
MA QUANDO SI PARLA DI DOVERI..........
PER AVERE DIRITTI SI DEVE FARE I PROPRI DOVERI!!!!!!
DownComunista 

 PER AVERE DIRITTI SI DEVE FARE I PROPRI DOVERI!!!!!!
Vabbč, il comizietto mongoloide l'abbiamo avuto. Qualche altra opinione?

 ha scritto nel messaggio 
news:30ofrjF...@uni-berlin.de...

sei masochista?
hai il frustino? e la maschera di pelle?
Ti piaciono fare le code ai servizi pubblici?
Ti piace regalare i tuoi soldi??
Ma ssiiiiii!!!!!
Dalli anche a questo mongolino che ne a tanto bisogno.
Veramente, sei una persona splendida e sopratutto molto ma molto di manica 
larga, quasi un benefattore dei nullafacenti.
20.000 dipendenti pubblici sono contenti! Perchč cazzo!!!! Si sono stufi di 
fare il lavoro lasciato dai nulla facenti!!!
DownComunista
ah!!! dimenticavo.... chi di voi ha delle pratiche che a distanza di anni 
non sono mai state guardate?
bhč oggi le cose stanno cambiando!!!

Ti piaciono fare le code ai servizi pubblici?
Mi sa che con 75000 statali in meno dovrai fare le code molto, ma
moooooolto più lunghe di adesso...
Mica Berlusconi ha promesso di ridurre la burocrazia...
anzi... la fa aumentare...

 bhè oggi le cose stanno cambiando!!!
Parli e giudichi senza conoscere, questo empirismo è davvero ributtante.
Non sono un dipendente pubblico, ma ho un parente stretto che è un 
dipendente pubblico. Mi spieghi perchè, secondo te, comincia a lavorare 
alle 8.00 di mattina e finisce alle 20.00 (o, alcune volte, + tardi), 
stressato e stanco???
Questo come molti altri suoi colleghi. Questo come lo spieghi???
Non pensi forse che fare di tutta l'erba un fascio è una vaccata?
I nullafacenti e i coglioncelli nel mondo del lavoro esistono nel 
privato come nel pubblico.
Prima di giudicare approfondisci per favore.
Scusa la veemenza del post ma discorsi del genere fatti in questo modo 
mi mandano in bestia.
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

Lela wrote:

Non cé dubbio che se si lascia crescere il pubblico impiego 
incontrollato allora si crescia una mucchia di statali che non fanno 
niente di utile, ansi, spesso si rompe i coglione con beurocrazia 
appositamento creato per tenerli occupato.
Dal altronde quello che ha detto lei é vero.
Le proposte di ridure i statali con il mecchanismo di non assume nuovi 
adetti per sostituire quelli che sono andato in pensione ecc, (BTW, in 
inglese detto "natural wastage", che sia solo un sottinsieme di "staff 
turnover") non é una novità, esiste gia per tempo.
Quindi al livello personale non ci sono "licenziato", ma al livello 
macro economico l'effetto é il medessimo. Si suppone che i 75K 
lavoratori vai a lavorare nel settore privato.
Ma nel settore privato quello che crea "richezza" (almeno in Italia) é 
sopratutto l'industria e il turismo, e questi due settore che deve 
competere ad un livello internazionale (a differenza dei nuovi posti di 
lavoro nei "cantiere" finanziato dello stato) si trovano poco compettitive.
Allora, al di la del fatto che é piu opportuno in questo periodo di 
abassare l'Irap piu che l'Irpef, poi anché dire che i statali poi 
esserci re-indirizzato verso l'aiuto dei aziende industriali e 
turistiché, anziché rompi i coglione con legge inutile.
Ma ai fine dei conti da riccordare che fra novanta mille proclamazione 
semberrebbe che questo "rivoluzione fiscale" cambia ben poco. Dalla 
finanzaria di 2 sett. fa a quello di oggi la "copertura" per il 2005 sia 
variato di 1M€.
Mi sa che cé un po di "creativita" nelle proclomazione!


Lela, un'economia "gira" se e' efficiente e tutti portano valore aggiunto.
Non basta che tutti abbiano un "lavoro", e' necessario che quel "lavoro" sia
reale e produca il cosiddetto "valore aggiunto". In caso contrario,
danneggia il sistema in generale.
Non so cosa facciano questi 75,000, non mi sembra pero' follia affermare che
il sistema pubblico italiano e' mostruosamente inefficiente e,
probabilmente, impiega un numero di persone spaventosamente superiore alle
reali necessita'.
Idealmente, quando un sistema economico e' efficiente, i posti di lavoro che
hai tagliato a mo' di foglie secche si ricreano dopo qualche anno, e sono
questa volta posti di lavoro "reali", che a loro volta ne generano altri.
Questa naturalmente e' solo teoria, molto di base e molto semplificata. La
realta' e' poi un filino diversa....
Ciao,
Vanni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Forse perchè ne conosco altrettanti che entrano al lavoro e poi se ne vanno
a fare spesa, oppure passano le giornate a non saper che fare, oppure che
entrano alle 8 ed escono alle 14,00 e si lamentano se devono fare un rientro
il pomeriggio, oppure che prendono l'aspettativa in agosto perchè hanno
figli piccoli piuttosto che doversi litigar le ferie coi colleghi, e via
così. Ultimamente hanno beccato un dipendente del mio Comune che durante
l'orario di lavoro stava giocando a tennis, e per mettergli dietro qualcuno
a pedinarlo e a fare foto, chissà quante ne aveva combinate......

 reali necessita'.
certo e' che se mettiamo a dirigere certi enti o certe direzioni
generali da teste d'uovo assolutamente incapaci ma che servono a questo
o a quel partito... e' inutile che te la prendi con gli impiegati ma con
chi comanda...
Non puoi pretendere che l'ultimo gradino della scala gerarchica si
comporti bene o in modo efficiente se non ha una guida consapevole e
assolutamente motivata al risultato
la colpa e' sempre del pesce piccolo?
Tanto per fare un esempio... come si chiama l'ex sindaco di roma (ex
socialista ed exx un sacco di cose) che fa il presidente di un organismo
calcistico e che le mani in pasta dappertutto (non solo nel calcio)?
E' giusto che ci siano certi elementi in giro e che si becchino una
palata di soldoni da piu' fonti?
o ce la dobbiamo sempre prendere col travet, con il tramviere o
l'operaio se ci sono sprechi?

 a pedinarlo e a fare foto, chissà quante ne aveva combinate......
Ben lungi da me fare un'apologia in toto del lavoro pubblico.
Però il fatto di fare di tutta l'erba un fascio mi sembra, francamente, 
una boiata.
Come dicevo, nullafacenti se ne trovano nel pubblico come nel privato, 
grandi lavoratori si trovano nel pubblico come nel privato.
Le critiche di 
DownCo...@netoncom.com
 facevano un tutt'uno di tutta 
quella moltitudine di modi e abitudini ("buone" o "cattive" che siano) 
che comprende il lavoro pubblico. Questo mi manda in bestia.
Ciao


 Edoardo
DownComunista


 ha scritto nel messaggio
news:30oeriF...@uni-berlin.de...

Non credo ceh il tuo discorso sia giusto o sbagliato, semplicemente è molto
parziale rispetto alla complessità del problema!
Tu dici, bloccando le assunzioni vengono a mancare persone con una posizione
economica solida e sicura in grado di far *crescere l'economia*, ma è
curioso che si tratti in fondo di un circolo vizioso, infatti essi pagano le
tasse su di uno stipendio che viene pagato dallo Stato mediante le tasse di
tutti.
E' fondamentale ridurre gli sprechi.
Chiunque conosca il settore pubblico sa che ci sono gravi problemi che si
trascinano da molti anni, clientele, assunzioni facili, sprechi assortiti,
assenteismo dei dipendenti e varie. Accanto invece a persone che fanno
coscientemente il proprio dovere. E' un problema proprio di mentalità, ci
sono molte persone che se ne sono approfittate e continuano ad
approfittarsene. Persone agli inizi della carriera piene di volontà e di
voglia di far bene, vengono quasi guardate con sospetto e giocoforza dopo
pochi anni cadono in una forma di apatia lavorativa, visto che l'impegno e
la dedizione non vengono premiati. Il problema è manca spesso una coscienza
civile dei propri diritti e doveri.
Già da anni anche a sinistra ci sono economisti che si battono per una
razionalizzazione dell'apparato statale (
p.es
. Bassanini), questa è senza
dubbio la strada giusta - un apparato pubblico efficiente non fa mancare ai
cittadini i servizi, semplicemente è necessario che le assunzioni
scriteriate e clientelari al pubblico impiego cessino di essere una forma
iniqua di ridistribuzione della ricchezza, poiché paghiamo tutti e i
beneficiari sono limitati.
Seguendo il tuo ragionamento sarebbe altrettanto valido distribuire dagli
elicotteri banconote (di tutti) così quelli che raccolgono questi soldi
spenderanno e  faranno crescere l'economia!

 grandi lavoratori si trovano nel pubblico come nel privato.
D'accordo, ma nel privato è molto più difficile che uno possa farlo il
nullafacente, infatti si rischia il licenziamento.
TI risulta che i dipendenti pubblici vengano licenziati, anche di fronte a
mancanze gravissime? A me no.
Nelle poste ne ho viste veramente di tutti i colori: su tutte un direttore
di ufficio postale che aveva messo su nella rimessa dei postini un traffico
(!) di bici rubate, con furgoni che regolarmente scaricavano il bottino!
Una impiegata che per anni ha rubato corrispondenza in cui pensava potevano
esserci soldi ... secondo te sono stati licenziati??
Al limite, giunti i termini, sono stati pre-pensionati.

 wrote in message
news:30oeriF...@uni-berlin.de...
  > Il discorso che sto per fare è molto elementare, ribadisco la mia
ignoranza
  > in materia economica, (cut)
  Appunto, meno male che lo ribadisci.
  Hai scritto un mucchio di cretinate.

 lavoro nei "cantiere" finanziato dello stato) si trovano poco
compettitive.
_cut_
E ti pareva che l'unica risposta chiara e dettagliata me la doveva dare un
inglese in un discutibile italiano? :-))

 spenderanno e  faranno crescere l'economia!
Ma che cazzata.


cut
Ma non posso che essere d'accordo con te su questo; il problema č che č
notorio come con le assunzioni nel pubblico impiego si sia tentato spesso in
passato di risolvere problemi di carenza di lavoro; questo ha portato ad un
eccesso di lavoratori che, se da una parte ci fa capire perchč spesso
abbiano poco da fare, anche mettendoci la buona volontŕ (a paritŕ di lavoro
sono in tanti a farlo) quello che fa veramente inc....are č che se cosě
fosse, pur lavorando poco le pratiche dovrebbero essere evase in maniera
effeiciente e rapidissima. Credo sia esperienza di tutti l'aver constatato
che questo purtroppo non accade.
In ultimo: se il dipendente privato non lavora, prima o poi si ritrova a
casa; se il dipendente pubblico non lavora, il suo stipendio non glielo
tocca nessuno.

 anzi... la fa aumentare...
Concordo. Oppure affiderà il tutto a una gestione "esterna", privata, che
avrà contributi statali nella misura esatta degli stipendi risparmiati, se
non di più. Ora ditemi pure che non è vero.

 ha scritto nel messaggio 
news:30ok1eF...@uni-berlin.de...

Aggiungerei anche il controllo di qualità del servizio erogato.
il sistema economico è così completo
sarebbe da verificare con programmi apposoti
dopo di chè potremmo proporlo al parlamento
(questo è un'esempio di buona opposizione)
^_^
DownComunista 

 reali necessita'.
ammettendo che tu abbia ragione, pensi che il sistema migliore siano
i tagli generalizzati, quando sappiamo benissimo che in alcuni settori,
istruzione e sanità, ad esempio, c'è una carenza di organici.
In questo modo il sistema pubblico non lo rendi più efficente, lo affondi,
e lo affondi in settori determinanti.
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

Lela wrote:

Mio Italiano non é discutible, lo uso come mi pari **io** e non lo 
mettiamo in discussione.
Io sono alla lingua Italiano quello che Berlusconi é alla scienza della 
economia.

 beneficiari sono limitati.
tutto sostanzialmente giusto, ma per migliorare devi colpire i settori,
dove c'è manodopera in eccedenza e scarsa eficcenza, mi vengono in mente
i neo "dirigenti" della regione Lazio, invece con il blocco generalizzato,
non risolvi i problemi dei settori inefficenti e danneggi quelli efficenti.


 economia.
Magari Berlusconi conoscesse l'economia come tu conosci l'italiano!
 :-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:co74p9$2m9$1...@hercules.btinternet.com...

Allora ce lo dichi lei, Filini che è ragioniere. 

 tocca nessuno.
Mica vero. Da noi, in alcuni reparti, qualcuno salta come un grillo, 
altri fanno mooooolto meno. Eppure nessuno fa o dice nulla.


 
filini e' ragioniere in alcuni film e geometra in altri.
e si chiama renzo, silvio o arturo.
tutto questo per la precisione.
ciao, Bruno

 :-)))
Lo è già di suo...
Ed è proprio questo il dramma... :-(
Credi che sia un caso se la Confindustria abbia criticato parecchie
volte la "creatività" delle sue riforme?
Berluscioni non è un economista, è solo un imprenditore che sa cosa
fare per accrescere ***il proprio*** profitto, ma non riesce a
percepire le conseguenze della sua politica sull'economia italiana.

 wrote in message
news:EoFpd.407479$35.17...@news4.tin.it...

  E' inutile che le fai da protettore.
  Tanto non te la da.

  Tanto non te la da.
Beh, essendo roba sua è libera di usarla come ritiene più opportuno. Dimmi, 
tu invece pensi di avere qualche possibilità? 

 una certa sicurezza, che 10 stipendi risparmiati.
FINANZIARIA 1996 : Blocco assunzioni nel pubblico impiego
FINANZIARIA 1997 : Blocco assunzioni nel pubblico impiego
art. 45. Fino al 31 dicembre 1997 è fatto divieto alle amministrazioni
pubbliche di assumere personale, anche a tempo determinato.
FINANZIARIA 1998 : Blocco assunzioni nel pubblico impiego
FINANZIARIA 1999 : Blocco assunzioni nel pubblico impiego
"Alla data del 31 dicembre 1999 viene assicurata una riduzione complessiva
del personale in servizio in misura non inferiore all'1,5 per cento rispetto
al numero delle unità in servizio alla data del 31 dicembre 1997. Per l'anno
2000 è assicurata una ulteriore riduzione non inferiore all'1 per cento
rispetto al personale in servizio al 31 dicembre 1997.";
FINANZIARIA 2000 : Blocco assunzioni nel pubblico impiego.
Nel frattempo le tasse aumentavano......
Clas

"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:41a720ce$1...@x-privat.org...

FINANZIARIA 1996 : Blocco assunzioni nel pubblico impiego


"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:41a7...@x-privat.org...




Calcolo esatto ma il problema è più grave: l'invecchiamento della
Pubblica Amministrazione. Niente giovani, niente gente in gamba coi
computer.
Inoltre 75 mila dirigenti sinifica chiudere un pezzo di Stato.
€
Contro il plagio TV leggete "IL REGIME" di Travaglio e Gomez

 wrote in message
news:sNLpd.410801$35.18...@news4.tin.it...

  Piuttosto che provarci con Lela mi faccio prete!

  Piuttosto che provarci con Lela mi faccio prete!
O vai a vivere con un musulmano..... 

 wrote in message
news:6DVpd.223593$b5.10...@news3.tin.it...

  Cosa c'entra un musulmano con Lela?
  Dimmi tutto...


Concordo: ogni disoccupato, ma anche ogni "mancato occupato" sono ovviamente
un danno all'insieme dell'economia e quindi un danno a tutti.
Ma.........
Tu sei uno di quelli che canta le lodi dell'Euro, dei risanamenti, e quindi
del monetarismo...........
e quindi sei uno dei responsabili di come stanno evolvendo le cose.
Datti una regolata: non puoi dolerti del calo degli occupati e poi
appoggiare chi ne č la causa.
Grifo

 wrote in message
news:Pd%pd.224712$b5.10...@news3.tin.it...

  Ti ho risposto che piuttosto mi faccio prete!

 ha scritto nel messaggio 
news:coa999$5d0$1...@titan.btinternet.com...

Citrullo, non ti ho chiesto se ti interessa, ti ho chiesto se pensi di avere 
delle possibilità con lei, visto il tuo irresistibile fascino. 

 wrote in message
news:U_3qd.225934$b5.11...@news3.tin.it...
  > Citrullo, non ti ho chiesto se ti interessa, ti ho chiesto se pensi di
avere
  > delle possibilità con lei, visto il tuo irresistibile fascino.
  Ma e' come chiedermi se ho speranze con Rosy Bindi!!
  Ok che sei un troll Fransois pero' stai sprofondando!

  Ok che sei un troll Fransois pero' stai sprofondando!
Ecco, a proposito di metropolitane, hai visto che casino che hai combinato 
con la tua? A momenti radi al suolo la padania... 


Lela? E' una bella pagnottella, con gli occhioni dolci ed il sorriso soave.
E stasera č riuscita col coso.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
  > news:coakh2$o98$1...@titan.btinternet.com...
  >
  > >  Ma e' come chiedermi se ho speranze con Rosy Bindi!!
  >
  > Devo prenderlo come un no?
  Ma prendilo come ti pare non e' un discorso che m'interessa.
  > Ah tra l'altro eviterei di paragonare lela a Rosy bindi, visto che non
sai
  > nemmeno com'è...
  Sicuramente non e' un pezzo di figa.
  > >  Ok che sei un troll Fransois pero' stai sprofondando!
  >
  > Ecco, a proposito di metropolitane, hai visto che casino che hai
combinato
  > con la tua? A momenti radi al suolo la padania...
  Sai qual'e' il tuo problema Fransois?
  Non sai perdere.
  E' un problema che hai in comune con molti dei sinistri del newsgroups.

 E stasera è riuscita col coso.
Vabbè, ormai chi te lo toglie dalla testa...
:-)

  E' un problema che hai in comune con molti dei sinistri del newsgroups.
Sgulfo, su questo NG nessuno ha mai perso con te. 

 E stasera č riuscita col coso.
Mi sembra giusto, era sabato sera. 

   Sicuramente non e' un pezzo di figa.
Un pezzo? No, un pezzo no.


detto da chi doveva partire per l'Iraq a cercare le armi di distruzione
di massa solo per dimostrare alla gente per bene che esistevano
davvero...

 ha scritto nel messaggio
  > news:cob6a3$ovg$1...@titan.btinternet.com...
  >
  > >  > >  Ma e' come chiedermi se ho speranze con Rosy Bindi!!
  > >  >
  > >  > Devo prenderlo come un no?
  > >
  > >  Ma prendilo come ti pare non e' un discorso che m'interessa.
  >
  > Ok, ho capito, è un no.
  > >  > Ah tra l'altro eviterei di paragonare lela a Rosy bindi, visto che
non
  > > sai
  > >  > nemmeno com'è...
  > >
  > >  Sicuramente non e' un pezzo di figa.
  >
  > E quindi tu non hai chances nemmeno con quelle come Rosy Bindi, mi
spiace
  > per te.
  Rosy Bindi si e' dichiarata fiera di essere vergine e' una che non la da a
nessuno di principio.
  > >  > >  Ok che sei un troll Fransois pero' stai sprofondando!
  > >  >
  > >  > Ecco, a proposito di metropolitane, hai visto che casino che hai
  > > combinato
  > >  > con la tua? A momenti radi al suolo la padania...
  > >
  > >  Sai qual'e' il tuo problema Fransois?
  > >  Non sai perdere.
  > >  E' un problema che hai in comune con molti dei sinistri del
newsgroups.
  >
  > Sgulfo, su questo NG nessuno ha mai perso con te.
  Tante volte anche se non lo hanno mai riconosciuto.

  Tante volte anche se non lo hanno mai riconosciuto.
Sogna, sogna... 

 ha scritto nel messaggio
  > news:cocf26$6ll$1...@hercules.btinternet.com...
  >
  > >  > E quindi tu non hai chances nemmeno con quelle come Rosy Bindi, mi
  > > spiace
  > >  > per te.
  > >
  > >  Rosy Bindi si e' dichiarata fiera di essere vergine e' una che non la
da
  > > a
  > > nessuno di principio.
  >
  > Oooooh, allora anche tu sei vergine per scelta?
  Mica ho detto di essere vergine parlavo di Rosi Bindi.
  > >  > >  Sai qual'e' il tuo problema Fransois?
  > >  > >  Non sai perdere.
  > >  > >  E' un problema che hai in comune con molti dei sinistri del
  > > newsgroups.
  > >  >
  > >  > Sgulfo, su questo NG nessuno ha mai perso con te.
  > >
  > >  Tante volte anche se non lo hanno mai riconosciuto.
  >
  > Sogna, sogna...
  Ma ti pare che mi metta a sognare i post di it.politica?

  Ma ti pare che mi metta a sognare i post di it.politica?
No, cretino, sogni che la gente abbia perso con te. 

 ha scritto nel messaggio
  > news:cock70$ffa$1...@titan.btinternet.com...
  >
  > >  > >  Rosy Bindi si e' dichiarata fiera di essere vergine e' una che
non
  > > la
  > > da
  > >  > > a
  > >  > > nessuno di principio.
  > >  >
  > >  > Oooooh, allora anche tu sei vergine per scelta?
  > >
  > >  Mica ho detto di essere vergine parlavo di Rosi Bindi.
  >
  > Ecco allora parlaci di te, ma per favore no raccontarci di quello che
fai
  > con la mortadella, potrebbero esserci dei bambini in giro.
  Ancora a parlare di Prodi?
  Ma e' una fissazione la tua.
  > >  > >  > >  Sai qual'e' il tuo problema Fransois?
  > >  > >  > >  Non sai perdere.
  > >  > >  > >  E' un problema che hai in comune con molti dei sinistri del
  > >  > > newsgroups.
  > >  > >  >
  > >  > >  > Sgulfo, su questo NG nessuno ha mai perso con te.
  > >  > >
  > >  > >  Tante volte anche se non lo hanno mai riconosciuto.
  > >  >
  > >  > Sogna, sogna...
  > >
  > >  Ma ti pare che mi metta a sognare i post di it.politica?
  >
  > No, cretino, sogni che la gente abbia perso con te.
  Sei tu il cretino!


A quanto sopra breve considerazione: se i settantacinquemila posti di
lavoro - per inciso in esubero nell'organigramma pubblico - fossero
impiegati altrove, dove oltre a percepire uno stipendio, uno stipendio
e magari qualcosa di piu' producessero ?
- Origin: Impiegare dove non serve e' un doppio sprecare    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Seguendo il mio pensiero, la conclusione e' che un servizio imposto e reso
in regime di monopolio non puo' che essere ingiusto e piu' inefficiente di
uno che e' richiesto e reso in regime di libera concorrenza.
Il ragionamento non fa una piega non ti pare?
Michele

 anzi... la fa aumentare...
appunto vedi che ti contraddici... farle per farle tanto vale farle
con 75000 dipendenti in meno.

 una boiata.
a me francamente sembra una cosa buona e giusta.
gente facciamo di tutta l'erba un fascio!