Newsgroup: it.politica
Titolo: Seppellire Darwin

SEPPELLIRE DARWIN?
Dalla critica al darwinismo agli albori
di una scienza nuova
pp. 112, E 12,00
La discussione scientifica attorno alle teorie di Charles Darwin non è
più solamente relegata nelle pagine delle pubblicazioni specialistiche.
Quotidiani, trasmissioni televisive e radiofoniche hanno mantenuto 
accesa l’attenzione del largo pubblico attorno alle implicazioni del
Darwinismo non solo per le scienze biologiche, ma anche per le scienze
sociali. Discutere attorno all’attualità o al superamento di Darwin,
quindi, non è un esercizio di erudizione scientifica: significa 
scegliere fra diversi progetti di costruzione della conoscenza e della
nostra società, fra diverse concezioni del sapere scientifico. 
Grazie al contributo di diversi Autori, tutto lo spessore di questa 
discussione è presentato in modo comprensibile al largo pubblico.
Gli autori: S. D'Alessandro, G. Damiani, R. Fondi, G. Marletta, 
G. Monastra, M. Sarà
http://www.ilcerchio.it/ilcerchio/avallon_darwin.htm
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 SEPPELLIRE DARWIN?
Non dire cazzate.

 Non dire cazzate.
In effetti Darwin è seppellito da un bel pò. In realtà vorrebbero
seppellire il darwinismo che è già mezzo sottoterra. Se la pigliano
con Darwin ma ce l'hanno con l'evoluzionismo che non possono certo
smentire. Che ridicoli codardi: come attaccare Freud avendo x vera
mira la psicanalisi.

"edipheo"
In effetti Darwin è seppellito da un bel pò. In realtà vorrebbero
seppellire il darwinismo che è già mezzo sottoterra. Se la pigliano
con Darwin ma ce l'hanno con l'evoluzionismo che non possono certo
smentire. Che ridicoli codardi: come attaccare Freud avendo x vera
mira la psicanalisi.
"teocrate"
I fossili li ha creati Dio

 mira la psicanalisi.
Come esempio è perfetto..altra teoria in stato comatoso , 
bisognosa di celebrazioni e anniversari dal momento
che non ci credono più manco gli addetti ai lavori 


 SEPPELLIRE DARWIN?
beh se ce l'hai sotto al divano, magari è il caso.

Ricomincia l'inquisizione contro la scienza? Siamo messi proprio bene
siamo...
Italiani...ma che brava gente... :-)

 Non dire cazzate.
Allora non vuoi che parli? :-) 

 beh se ce l'hai sotto al divano, magari è il caso.
Infatti , dillo ai tuoi amichetti che ancora celebrano un
pupazzo impagliato


 pupazzo impagliato
Mica siamo papisti noi :-)


 nostra società, fra diverse concezioni del sapere scientifico.
STRONZATE.
Prima di tutto allargare la teoria evolutiva e della selezione naturale nel
campo sociale è idiota. Lo fecero i nazisti credo che basti.
L'Homo Sapiesn è tale perchè ha scoperto che è più conveniente collaborare
che competere.
Invece in biologia nessuno discute più sulla teoria di darwin che resta uno
dei grandi geni dell'umanità, poichè è stato fra i primi a capire che la
vita sulla Terra è una sola e che le specie si sono evolute le une nelle
altre grazie alle mutazioni casuali selezionate dall'ambiente.
Siamo nel terzo millennio, quello che vedrà l'evolversi della vita
artuificiale ed è incredibile che ci siano ancora degli pseudo intellettuali
che discutano su cose stradimostrate in migliaia di laboratori!
€
MEMO: la triade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già totalizzato 30 anni
galera. Vogliamo mandarli dentro o a palazzo Chigi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Italiani...ma che brava gente... :-)
Dopo 150 anni di indottrinamento la teoria di darwin ha dei grossi
problemi non solo in Italia...negli USA la maggioranza della
popolazione (nonostante le sentenze delle Corti e nonostante e' da
anni "insegnata" nelle scuole) a quella bufala non ci crede.
Luciano

 come loro,
Pss...guarda che per i loro tu puoi pure parlare e fare le crociate insieme 
agli altri inquisitori fuori tempo, tanto dimostrate solo di essere dei 
zombi ;-)

zombi ;-)
Preferisco pisciare sulla falce e martello, posso?
Luciano

 Luciano
ahahah! Piscia dove vuoi, prostata permettendo! tapino: la falce era il
simbolo dei contadini e il martello è quello dei tafazzi come tre...


 Preferisco pisciare sulla falce e martello, posso?
Figurati per me puoi pisciare pure in testa al papa.. se ti scappa i 
processione poi, ci sono le attenuanti generiche.... :-)


Piscia pure in testa al Berluscone, magari si scioglie e poi tira l'acqua...
MG


 --
Ci si è solo resi conto della sua sostanziale inutilità terapeutica.
La psicanalisi è superata da altri approcci + pragmatici ma non
confutata. Esattamente come tra il darwinismo e l'evoluzionismo.
(Cmq sta attento a Solania, se ti legge...)


DARWINISMO e EVOLUZIONE sono la stessa cosa.
Il geniale Darwin capì che la vita è una sola e che le specie si sono
evolute le une nelle altre in seguito a piccole mutazioni casuali
selezionate dall'ambiente.
€
MEMO : la gang PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI han già maturato nell'insieme 30
anni di carcere. Facciamogliela fare, no?


 anni "insegnata" nelle scuole) a quella bufala non ci crede.
Negli USA la maggioranza della gente crede ancora in Adamo ed Eva, nel
peccato originale e nel ritorno del cristo...che la maggioranza degli
Americani fosse idiota ormai si sapeva da tempo.
Negli Stati Uniti ci sono gli evangelisti che danno battaglia
all'evoluzionismo non in base a scoperte o teorie scientifiche, ma
solo in base all'indottrinamento della Bibbia che non è per niente
diverso a quello che fanno gli integralisti musulmani in Medio
Oriente: la sola differenza è che i palestinesi muoioni dalla povertà
e per festeggiare il loro Dio usano i kalashnikov anzichè i
costosissimi fuochi pirotecnici degli evangelisti.
L'evoluzionismo è in crisi solo nelle teste bacate dei fanatici
indottrinati e cotti a puntino dai manipolatori mentali, che essi
siano musulmani, cattolici o protestanti il succo non cambia.
Hai qualche dato scientifico, qualche prova che dimostri che
l'evoluzionismo è sbagliato, oppure parli a vanvera?

 selezionate dall'ambiente.
ALT! Darwin fu un evoluzionista, ma non l'evoluzionista: prima di lui,
o contemporaneamente, ci fu un certo Lamarck che era anche lui
evoluzionista, solo in base ad un principio diverso: per lui
l'evoluzione non era dovuta a cambiamenti genetici casuali, ma ad una
"volontà" delle stesse forme di vita che per adattarsi si
modificavano. La teroia di lamarck non ebbe prove a sostegno,
differentemente da darwin, e così fu abbandonata, ma Darwin ed
Evoluzionismo non sono la stessa cosa, anche se è innegabile il
contributo di Darwin all'evoluzionismo stesso.
Era solo per precisare.


Immagino che sia una domanda retorica vero?:-D

 Immagino che sia una domanda retorica vero?:-D
E' una di quelle domande che solo i creazionisti riescono a farsi fare.


Tanto per precisare: dopo 2000 anni di indottrinamento il
cristianesimo ha dei grossi problemi: scisma d' Oriente, "eresie"
iniziali come quella Ariana o Manichea, gli Gnostici, sorte quando
ancora il cristianesimo era una delle religioni dell' impero, per non
parlare dei Catari, degli Albigesi  e della riforma protestante.
Con la differenza che l'evoluzionismo viene messo in discussione da
ambienti non scientifici, mentre il cristianesimo è stato messo in
discussione prima di tutto proprio da chi la religione la studia.
Non trovi che ci sia qualcosa che non và nella dottrina Cristiana?

 Era solo per precisare.
E non solo Lamark, anche altri, avevavno avanzato la congettura che ci fosse
un'evoluzionedei viventi.
Tra l'altro Darwin si convinse a pubblicare la sua opera perchè Wallace era
giunto alle sue stesse conclusioni.
Lamark però era lontano dal poter dimostrare quello che sosteneva,m ossia
che la funzioen genera l'organo.
Invece le osservazioni di Darwin erano molte e congruenti.
Il suo genio fu prorpio nel capire quello che osservava e ne rendersi conto
(in quei tempi era perfino pericoloso) che il racconto biblico era un
bubbola e che le specie non erano state create così come le vediamo, ma si
trasformano e si complicano o si semplificano in base a una cieca selzione
ambientale.
In una Terra tutta coperta dalle acque si salverebberio e si evolverebbero
pesci, molluschi e mammiferi marini. In una terra post guerra nucleare si
svilupperebbero scarafaggi, formiche e altri insetti.
Nulla e niente guida nulla e nessuno. Non c'è alcun desing nè stupido nè
intelligente.
€


l'evoluzionismo è sbagliato, oppure parli a vanvera?
Ho le prove che le prove dell'evoluzione non estistono...puoi
smentirmi?
Luciano



La religione non c'entra niente con la bufala di darwin.
Luciano

 smentirmi?
Bene, argomenta allora queste prove, siamo tutti in attesa: potresti
persino essere candidato al Nobel: Insomma, hai in mano la scoperta
del secolo che cambierà il mondo e che ci dimostrerà che la bibbia
aveva ragione e te la tieni solo per te?
PS: ma la costola in meno dove stà, a destra o a sinistra?

PS: ma la costola in meno dove stà, a destra o a sinistra?
Ancora un volta imbecille, si sta parlando della teoria
dell'evoluzione, lascia stare la Bibbia che non c'entra niente.
Luciano
ps...domani vado alla bella Vancouver in Canada, non manchero' di
salutarla per te :)

 dell'evoluzione, lascia stare la Bibbia che non c'entra niente.
Questo è vero. La Bibbia è il libro della storia truculenta di un popolo che
conquista una terra sterminando popoli che la abitavano. Una cosa brutta,
oscena, con padri che mettono sul rogo il proprio figlio fino a contrordine
(chissà com'è rimasto scioccato per tutta la vita quel povero Isacco!) ,
padri che offrono le proprie figlie vergini agli sporcaccioni sodomiti che
si volevano fare gli angeli e un dio che si incazza perchè per una volta gli
Ebrei non hanno sterminato anche le donne e i bambini....brrr!
€
MEMO: la gang Previti&Berlusconi&Dellutri hanno già 30 anni di galera


 Sei tu che devi smentirmi, sei capace oppure parli a vanvera?
Sei tu che hai affermato di avere le prove che le prove
dell'evoluzione non esistono, quindi sei tu che devi argomentarle o
almeno esporle, altrimenti parli a vanvera, solo fiato sprecato e
niente di più.
Se non dici le prove sei solo un pusillanime che parla a vanvera,
riassunto di nullità, spiacente...

 sono investiti in queste affascinanti ricerche.
Il bello e che le teorie che questi alternativi da quattro soldi
propongono sono a dir poco sconcertanti e di scientifico non hanno
niente, nemmeno il nome: si passa dal creazionismo religioso, diviso
in creazionismo della Terra Giovane (costoro credono che il mondo sia
stato creato il 23 Ottobre 4004 a.C, alle 12 del mattino, e che i
fossili sono stati messi dal buon dio per mettere alla prova la loro
fede, e che Noè caricò pure i Brontosauri) e quello della terra
vecchia (crrazionisti ma prendono per buona la datazione geologica),
fino all'evoluzionismo teologico che convalida la teoria
dell'evoluzione ma afferma che la presenza di dio è imprescindibile.
L'intelligent Design, teoria pseudoscientifica vecchia di un secolo
che di scientifico, per sua stessa ammissione, non ha niente è che è
stato più un' escamotage politico-cuturale per affiancare il
creazionismo puro all'evoluzionismo nell'insegnamento della scienza
nelle scuole pubbliche in determinati stati: teoria che tutti gli
scienziati del mondo ritengono non scientifica perchè non può essere
contestata o avvallata con prove empiriche, e oltretutto sputtanata
dalle recenti ricerche e scoperte nel campo dell'evoluzione e nel
campo genetico stesso.
Il devoluzionismo italiano? roba da far ridere i polli, si afferma che
non è l'uomo che discende dalla scimmia, ma il contrario (forse
risente dell'influenza di Calderoli)...peccato che non riesca a
dimostrare la complessità dell'antenato da cui derivano tutte le forme
di vita scadute...
Ma probabilmte il mondo è pieno di scemi come depilato che credono a
queste cazzate, anche se il caso di depilato mi sembra una bella prova
che avvalla il devoluzionismo...staremo a vedere...