Newsgroup: it.politica
Titolo: Un pirla torna sul caso SME

capitalista De Benedetti ).
FALSISSIMO: questo pirla crede alla ciance del corruttore di
magistrati Berlusconi, un piduista spergiuro che nel 1986 sul caso SME
aveva testimoniato SOTTO GIURAMENTO raccontando tutta un'altra storia
dalla cagata fatta a Milano mesi fa.
Ecco un po' di documentazione per chi dovesse pensare , anche per un
secondo, che questo tapino dica il vero:
IL FATTO:
IL 30 aprile 1985 Prodi e DeBenedetti annunciano l'accordo per la
vendita della SME dall'IRI alla Buitoni. Valutazione di Luigi Guatri
padre della dottrina valutativa italiana per la cessione: 700
miliardi.
E' in vendita il 64,3% del pacchetto azionario e quindi la valutazione
è pari a 448 miliardi. Accordo siglato invece a 497 miliardi con in
più il compratore si fa carico di SIDALM, in cronica perdita, che ha
un disvalore di 30 miliardi e si impegna ad altre pesanti condizioni.
---------------------------------------
RIEVOCHIAMO I FATTI:
Prodi ebbe l'ordine di sbaraccare l'industria alimentare IRI perchè
"lo Stato non può fare panettoni" e allora si rivolse a Barilla e agli
altri che avevano già industrie alimentari (DeBenedetti aveva la
Buitoni) per vedere se erano interessati alla SME. 
BARILLA DISSE NO perchè la SME perdeva soldi (in realtà Prodi l'aveva
portata quell'anno in leggero utile).
La STAMPA informò che il giorno 15 maggio i socialisti avevan chiesto
a Berlusconi di partecipare a un'asta sulla SME ma il Cavaliere aveva
risposto CHE A 500 MILIARDI ERA TROPPO CARA e si disse interessato a
comprare solo i pezzi della SME che erano in attivo, ma Prodi tentava
di mantenere unito il gruppo che costituiva il perno di un polo
alimentare italiano. 
Si tentò una licitazione andata deserta.
Allora si fece avanti deBenedetti che offrì 497 miliardi a rate per il
64,3% della SME.  CHE ERA il 38% IN PIU' DELLA CAPITALIZZAZIONE DI SME
IN BORSA!!!!
497 miliardi per il 64% significavano circa 750 miliardi per il cento
per cento.
Del prezzo non si occupò Prodi ma i tecnici dell'IRI che decisero che
era congruo, forti anche di pareri di illustri economisti terzi.
Fu solo dopo che l'IRI aveva firmato il compromesso con DeBenedetti
che Craxi o chi per lui si svegliò e chiese a Larini (l'architetto
delle tangenti) e al piduista Berlusconi di metter su velocemente una
cordata per impedire quella vendita, e offrirono il minomo d'asta, un
modesto 10% in più sul prezzo offerto da Buitoni, ma senza garanzie di
mantenere poi unito il gruppo e senza le garanzie accettate da
DeBenedetti di NON licenziare nessuno. 
Berlusconi chiamò Pietro Barilla e Michele Ferrero (suoi grandi
inserzionisti) e Previti che gli segnalò un certo Scalera che
presenterà in modo anonimo un altra cordatina sperando di turlupinare
anche Barilla e Ferrero. 
Il 25 maggio 1985 si stava per perfezionare il contratto tra IRI e
Debenedetti alla presenza del ministro delle Partecipazioni Statali
Darida. Arrivò una telefonata. Il ministro andò in un'altra stanza,
parlò con Previti, tornò e disse che non poteva più firmare perchè
c'era un'altra offerta.
Debenedetti si rivolse alla magistratura e chiese il sequestro delle
azioni SME che gli venne negato dal giudice Izzo e il 19 luglio 1986
una sezione civile del tribunale di Roma presieduta da Filippo Verde,
giudice a latere Zucchini, annullò l'affare: senza la firma di Darida
il contratto non era ancora valido.
Ovviamente Verde, Izzo e Zucchini risultarono mooooolto amici di
Previti... MA QUESTA LA SENTENZA E' STATA DICHIARATA (forse) REGOLARE
nel processo SME di Milano contro  corruttori Peviti & C e i corrotti,
Squillante & C.
Ma il pool di Milano, indagando anni dopo sui conti del finanziere
Franco Ambrosio, si era imbattuto in un conto zurighese usato dai
Barilla per pagare tangenti a DC e PSI. 
Da quel conto uscirono il 2 maggio e il 26 luglio 1988 bonifici per
oltre UN MILIARDO di lire verso un conto di Pacifici che poi li smistò
200 milioni al giudice Verde, 850 a Previti, 100 a Squillante.
PERCHE'?
Convocato dal pool il figlio di Pietro Barilla, Oietro era defunto nel
frattempo, disse di non avere idea del perchè il padre avesse dato
tutti qui soldi ad avvocati che MAI avevano lavorato per lui. 
I giudici che hanno incassato il malloppone non hanno mai saputo
spiegare il perchè dei versamenti e al bar Mandara (colloquio
registrato) Squillante chiaramente disse che erano frutto di
corruzione.
Però la SME restò all'IRI e Prodi che stava privatizzando TUTTO per
chiudere l'IRI si rimise all'opera:  il mancato introito dei 497
miliardi provocò un buco di interessi passivi che in dieci anni
diventò gigantesco superando il capitale (allora i tassi erano molto
alti), e l'IRI dovette impiegare altri 600 miliardi per risanare le
società del gruppo SME che erano in grave passivo, poi, quasi DIECI
ANNI DOPO venderà le società separate, il famoso "spezzatino" della
SME,  ricavando per la cessione del 100% DUEMILA MILIARDI di lire:
quattro volte il prezzo offerto dall Buitoni? ASSOLUTAMENTE NO.
Intanto la moneta si era svalutata di oltre il 30% e poi sulla SME
l'IRI , tra interessi passivi, ricapitalizzazioni e risanamenti aveva
speso altri 600 miliardi.
Fate i conti: l'intervento di Craxi e Berlusconi, impedendo la vendita
della SME, causò un gravisismo danno allo Stato, non solo in lire, ma
anche perchè così perdemmo il polo alimentare italiano che DeBenedetti
stava costruendo.
Prodi fu interrogato dal PM Boccassini anche dopo il suo
proscioglimento e la commissione Europea risaminò quella questione
PRIMA di eleggerlo Presidente della Commissione. Tutto chiaro, nessun
problema per Prodi.
------------------------------------------------------------------
Divertiamoci ora a leggere i commenti dell'epoca:
IL GIORNALE di Monatelli, Berlusconi Editore: 
" Affare SME, governo soddisfatto. I sindacati invece sono irritati.
Positive le valutzioni delle società concorrenti (....) Il fulmineo
passaggio delle imprese alimentari dell'IRI a DeBenedetti per 497
miliardi è un'operazione che non sfigura alle analoghe imprese della
signora Thatcher. I "decisionismi" di Prodi e DeBenedetti hanno fatto
il miracolo."
IL SOLE 24 ORE scrive:
"Se il compratore Debenedetti ha fatto un buon affare, il venditore
Romano Prodi ha fatto qualcoa di più di un affare. La cessione della
SME in cambio di alcune centinaia di miliardi è il primo segnale
concreto del radicale mutamento di un clima gestionale nell'industria
pubblica... E' vero che il gruppo SME è appena tornato in modesto
utile, ma è anche vero che insieme alla SME è stat cedut Sidalm, in
cronica perdita, così comìè vero che mantenere un'importanzte settore
alimentare avrebbe richiesto grossi investimenti non certo finnziabili
coi 15 miliardi di utili del 1984. Lo Sttao non può e non deve fare
tuttoi, solo per ccontentare qualche sindacalista da ufficio studi.."
Gianni deMichelis, ministro craxiano del Lavoro, dice:
"La cessione di SME e Sidalm a DeBenedetti era già stata ipotizzata
tra anni fa nel mio Libro Bianco e ora rende più facile l'ingresso
dell'Italia nel mercato agroalimentare internazionale."
Giorgio LaMalfa (PRI) elogia Prodi:
"Questa operazione affidata alle capacità mnageriali di deBenedetti
può rappredsentare un risanamento per imprese che per anni hanno
verato in condizioni precarie. E' positivo che per la prima volta
venga privatizzato un settore importante delle Partecipzioni Statali.
Per questo Prodi merita un elogio."
Enrico Mnaca (PSI e P2, Presidenza RAI) scrive:
"La privatizzazione del SME non contrasta col rilancio dell'impresa
pubblica".
la BARILLA, concorrente, dichiara:
"L'operazione contribuirà alla razionalizzazione del mercato italiano
e permetterà una maggiore penetrazione nei mercati esteri."
Il Ministro Spadolini dichiara:
"...alleggerisce la presenza pubblica nelle aree in cui la mano
statale può essere sostituita da quella privata.
--------------------------------------------------------------------
Tutti applaudono, da Gianni Agnelli a Lucchini, presidente di
Confindustria.
Anche la STAMPA informa che il giorno 15 maggio i socialisti han
chiesto  Berlusconi di partecipare a unasta sulla SME ma il Cavaliere
risponde CHE A 500 MILIARDI E' TROPPO CARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ahahahaahah!!! L'avete sentito il bagalun d'l luster mentre
scorreggiava nell'aula magna di Milano al processo in cui è imputato
per corruzione di magistrati???
Solo IL MANIFESTO e le Coop rosse si lamentarono nel 1985....
-------------------------------------------------------------
Questa la realtà. Il pirla in questione è un rimberluscoglionito che
non si è ancora accorto di esser stato rimberluscoglionato...
;-))
€

 SCRIVE IL PIRLA:
cit. Ernesto
"Ho lavorato un paio di volte per societą collegate con
Fininvest. Ho guadagnato parecchio e mi sono comprato casa."

 quelli erano i ladri. Così Pizzi mi èportò da Letta
Pizzi chi? Mica quello che vive in California a fare modellini di
aeroplani?,


No, Ezio Edoardo, quello della Fox.
€