Newsgroup: it.politica
Titolo: Giorgio Napolitano, un vile

La viltà è il desiderio, sempre e comunque, di sfuggire al pericolo. La 
viltà è il desiderio di non portare mai il peso delle proprie azioni. 
Giorgio Napolitano è un vile, talmente pieno di sé da consegnare alle stampe 
un'autobiografia ("Dal Pci al socialismo europeo", Laterza) che lo 
documenta. Scrivo questo senza nessuna soddisfazione, anzi, con molto 
rammarico, perché Napolitano è un uomo cui guardammo con interesse, sperando 
in un possibile, e sempre necessario, dialogo a sinistra. Non immaginavo 
quanto profonda fosse la malattia morale indotta, nel comunismo italiano, 
dalla lunga pratica della doppia verità.
Andando avanti, pagina dopo pagina, vicenda dopo vicenda, ci si rende conto 
che Napolitano è un maestro di dissimulazione ed omissione, del dire e non 
dire, senza mai affondare il coltello della critica, dell'analisi originale, 
di un dietro le quinte che non riguardi inutili episodi tratti dalle vacanze 
capresi di Togliatti. E la viltà raggiunge la sua monumentale consistenza 
quando si arriva al tema dei finanziamenti sovietici al Pci. Una storia 
interessante, tutta da scrivere, e che Napolitano deve conoscere assi bene, 
perché fu giovane influente inviato in missione a Mosca, perché fu 
responsabile organizzativo del Pci, ne fu vice segretario, fu responsabile 
economico e fu responsabile della sua politica estera. Una testimonianza 
interessante, la sua.
Ma tutto si riduce ad una pagina, una pagina, la 173. Una pagina su 331. Ed 
in quell'unica pagina mente. Mente perché, con il tono delle grandi 
rivelazioni, scrive che i comunisti italiani furono finanziati da quelli 
sovietici, poi, però, si nasconde dietro le parole di Gianni Cervetti ("L'Oro 
di Mosca", Baldini & Castoldi, pubblicato nel 1993) per affermare che quei 
finanziamenti furono interrotti, per volontà di Berlinguer, Chiaromonte e 
Cervetti, nel 1978. Il che è falso. Totalmente falso.
E' falso perché lo ha documentato Giuseppe Averardi ("Le carte del Pci", 
Piero Laicata Editore), utilizando appunti e note di Eugenio Reale e 
descrivendo il meccanismo di finanziamento illecito che utilizzava una fitta 
rete di società d'intermediazione (come la Interexpo, appunto), che non 
intermediavano un bel nulla ma riscuotevano tangenti per i comunisti 
italiani.
E' falso perché il magistrato russo Sergej Aristov parla di finanziamenti 
giunti fino al 1991, così come risulta da un documento datato 17 gennaio 
1898, classificato come rigorosamente segreto e destinato a Vladimir 
Chruscev, uno dei capi del Kgb, un documento intitolato: "Aiuti finanziari 
supplementari per il Pci". Prego notare la data, 1989, ed il suggestivo 
"supplementari". Di tutto questo ha mai sentito parlare, l'onorevole 
Napolitano? Lo sa che Aristov aveva chiesto l'assistenza e la collaborazione 
di Giovanni Falcone, e che questo era l'incontro in programma al suo rientro 
a Roma, se non lo avessero ammazzato a Capaci? Ha mai letto niente, di tutto 
questo, l'onorevole Napolitano? Riesce ad immaginare cosa si sarebbe scritto 
e fatto se al rientro a Roma Falcone avesse dovuto incontrare Aristov per 
scandagliare le amicizie di Andreotti o i conti di Craxi? 

    Giorgio Napolitano, un vile
di Davide Giacalone, inviato il 22/11/2005
 
Giorgio Napolitano
La viltà è il desiderio, sempre e comunque, di sfuggire al pericolo. La
viltà è il desiderio di non portare mai il peso delle proprie azioni.
Giorgio Napolitano è un vile, talmente pieno di sé da consegnare alle stampe
un’autobiografia (“Dal Pci al socialismo europeo”, Laterza) che lo
documenta. Scrivo questo senza nessuna soddisfazione, anzi, con molto
rammarico, perché Napolitano è un uomo cui guardammo con interesse, sperando
in un possibile, e sempre necessario, dialogo a sinistra. Non immaginavo
quanto profonda fosse la malattia morale indotta, nel comunismo italiano,
dalla lunga pratica della doppia verità.
La raccolta delle proprie memorie, quando si raggiunge una certa età
(l’autore ha superato gli ottanta anni, ed è anche stato nominato senatore a
vita), può essere un atto di generosità. Lo sforzo di rileggere gli eventi e
le passioni alla luce di una maturazione giunta a compimento. La voglia di
cogliere la verità dei fatti, al di là delle interpretazioni di comodo. Ma
per vergare pagine di questo tipo occorre un coraggio ed un’onesta che a
Napolitano mancano. Il lettore, in un certo senso, viene messo sull’avviso
proprio alla prima pagina, dove si trova scritta una strana frase: “Parlo
della storia –tra il 1944 e il 1991- della sinistra italiana e del suo
maggiore partito, collocato nel movimento comunista internazionale e poi
distaccatosene attraverso un tormentato sforzo di ricerca e di revisione”.
E’ strana perché il lettore ha come l’impressione che sia esistita una
storia di rottura fra il comunismo italiano e quello sovietico, o
internazionale, mentre, invece, i comunisti italiani tennero un congresso a
Roma, nel marzo del 1989, dove ancora rivendicarono con orgoglio di essere
il “grande Partito Comunista Italiano”, e cambiarono nome, non cambiando
altro che il nome, un anno dopo, con il congresso di Bologna. Fu la storia a
trascinarli, non certo loro a precederla, avendone compreso il percorso. Ciò
significa che le vicende raccontate da Napolitano riguardano, per
quarantasei quarantasettesimi il Pci, mica quella circonvoluta roba che si
legge nella prima pagina.
Andando avanti, pagina dopo pagina, vicenda dopo vicenda, ci si rende conto
che Napolitano è un maestro di dissimulazione ed omissione, del dire e non
dire, senza mai affondare il coltello della critica, dell’analisi originale,
di un dietro le quinte che non riguardi inutili episodi tratti dalle vacanze
capresi di Togliatti. E la viltà raggiunge la sua monumentale consistenza
quando si arriva al tema dei finanziamenti sovietici al Pci. Una storia
interessante, tutta da scrivere, e che Napolitano deve conoscere assi bene,
perché fu giovane influente inviato in missione a Mosca, perché fu
responsabile organizzativo del Pci, ne fu vice segretario, fu responsabile
economico e fu responsabile della sua politica estera. Una testimonianza
interessante, la sua.
Ma tutto si riduce ad una pagina, una pagina, la 173. Una pagina su 331. Ed
in quell’unica pagina mente. Mente perché, con il tono delle grandi
rivelazioni, scrive che i comunisti italiani furono finanziati da quelli
sovietici, poi, però, si nasconde dietro le parole di Gianni Cervetti
(“L’Oro di Mosca”, Baldini & Castoldi, pubblicato nel 1993) per affermare
che quei finanziamenti furono interrotti, per volontà di Berlinguer,
Chiaromonte e Cervetti, nel 1978. Il che è falso. Totalmente falso.
E’ falso perché lo ha documentato Vladimir Bukovskij (un dissidente che se
ne stava nei Gulag, mentre Napolitano ed i suoi compagni riscuotevano i
soldi sporchi di sangue, elargiti dalla medesima mano che edificava i campi
di concentramento), che ha raccolto documenti importanti e non smentiti
(“Gli archivi segreti di Mosca”, Spirali), ed alcuni di questi riguardano la
Interexpo, società guidata dal “compagno L. Remigio”, per il tramite della
quale, nel 1983 il Pci chiede a Mosca “ulteriori finanziamenti”. Prego
osservare la data, 1983, ed il non secondario “ulteriori”. E li ebbero,
giacché quelli sono gli anni in cui i comunisti italiani sono impegnati a
colpire la sinistra democratica italiana, rea di avere consentito alla
giusta scelta di schierare i missili nucleari occidentali, contro gli SS20
sovietici. Sono gli anni in cui vestono una delle loro giubbe “pacifiste”.
La pace di Gulag, solo appena più operosa di quella dei cimiteri.
E’ falso perché lo ha documentato Giuseppe Averardi (“Le carte del Pci”,
Piero Laicata Editore), utilizando appunti e note di Eugenio Reale e
descrivendo il meccanismo di finanziamento illecito che utilizzava una fitta
rete di società d’intermediazione (come la Interexpo, appunto), che non
intermediavano un bel nulla ma riscuotevano tangenti per i comunisti
italiani.
E’ falso perché il magistrato russo Sergej Aristov parla di finanziamenti
giunti fino al 1991, così come risulta da un documento datato 17 gennaio
1898, classificato come rigorosamente segreto e destinato a Vladimir
Chruscev, uno dei capi del Kgb, un documento intitolato: “Aiuti finanziari
supplementari per il Pci”. Prego notare la data, 1989, ed il suggestivo
“supplementari”. Di tutto questo ha mai sentito parlare, l’onorevole
Napolitano? Lo sa che Aristov aveva chiesto l’assistenza e la collaborazione
di Giovanni Falcone, e che questo era l’incontro in programma al suo rientro
a Roma, se non lo avessero ammazzato a Capaci? Ha mai letto niente, di tutto
questo, l’onorevole Napolitano? Riesce ad immaginare cosa si sarebbe scritto
e fatto se al rientro a Roma Falcone avesse dovuto incontrare Aristov per
scandagliare le amicizie di Andreotti o i conti di Craxi?
Certo, so che queste cose non si leggono spesso, talché io stesso,
scrivendole, mi conquisterò il compatimento di chi m’immagina giapponese
renitente all’armistizio, in guerra contro comunisti immaginari che esistono
solo nella mia malata fantasia ed in quella corrotta da Arcore. Capita,
difatti, che la grande forza dei preti senza più un dio, dei comunisti senza
più comunismo, ancora si esercita sul mercato italiano delle idee e delle
conoscenze, complice una destra di analfabeti d’andata e ritorno. Ma
Napolitano è uomo di cultura, di buone letture, è escluso che ai suoi occhi
non siano mai comparse queste notizie, e, allora, perché non commentarle,
perché non smentirle, perché tenere tutto in una ridicolissima e rivelatrice
pagina? Per viltà. Perché il passato che questi uomini hanno alle spalle fa
così orrore, copre ancora le grida delle vittime, da non consentire loro di
guardarlo in faccia senza perdere la capacità di guardarsi in faccia. Quindi
meglio affidarsi ad un linguaggio che avrei definito democristiano, se non
fosse che non conosco un solo democristiano che abbia da tacere tanto sul
passato proprio e dei propri compagni di partito.
Altri uomini, altri comunisti, come Giovanni Pellegrino, hanno avuto la
forza ed il coraggio di rimestare criticamente nella nostra storia recente,
non si sono autorisparmiati, pur compiendo lo sforzo di collocare i propri
comportamenti nel clima e nel contesto in cui i fatti si svolsero. Il
capitolo dei finanziamenti sovietici ai comunisti italiani è uno di quelli
senza il quale non si è in grado di capire nulla, né del dibattito politico
nella sinistra, né della storia italiana del dopoguerra. Ma, evidentemente,
al contrario di quel che Pellegrino ha fatto per gli anni del
giustizialismo, queste altre sono cose di cui è ancora difficile e
pericoloso rivelare dimensioni reali e complicità taciute. Alcuni canali di
scolo dei dollari russi ancora non si sono prosciugati. O, comunque, non è
compito che abbia assolto la debole penna di Grigio Napolitano.
Davide Giacalone
www.davidegiacalone.it
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/