Newsgroup: it.politica
Titolo: I servi prezzolati e corrotti e le troie urlano "Silvio Silvio"

...alla Camera l'ennesima inscenata fascista.

 ...alla Camera l'ennesima inscenata fascista.
L'isteria di massa.... ma te lo immagini tu in altri paesi europei che 
gridano... che ne so.... David.... David... gridando a Cameron...
-- 
EUï¿œ

Eugene Upperwood ha usato la sua tastiera per scrivere :

Fanno pena. Un ammasso di servi e corrotti che pensano di essere allo 
stadio.

Vento ha pensato forte :


Sono devoti a Silvio.... senza di lui non avrebbero le opportunitï¿œ di 
sedere lï¿œ.... dovrebbero altrimenti fare una carriera...
-- 
EUï¿œ


pi� che fascista ricorda pi� la Corea del Nord o qualche tirannello arabo
tipo Gheddafi o il defunto Saddam, anche ripensando a certe frasi
adoranti di gasparri 

 adoranti di gasparri
In tutti i casi una chiara inclinazione dittatoriale e indegna di una 
democrazia. D'altra parte sono gli stessi parlamentari che hanno deciso 
che Ruby ï¿œ la nipote di Mubarak pur di cercare di salvare il culo al 
loro padrone, dal quale dipendono totalmente per poter continuare a 
rubare il denaro degli italiani.

 ...alla Camera l'ennesima inscenata fascista.
Veramente: credo che sia il momento peggiore (ogni volta che gridano 
"ilvioilvio"). Peggio ancora di quando si prendono a pugni.

 In tutti i casi una chiara inclinazione dittatoriale
Mi spiace ma non sono d'accordo.
Esiste un termine che esprima l'esatto contrari della dittatura? 
Attenzione: non nel senso di democrazia, ma nel senso di servilismo. 
Perche' un dittatore tiene in pugno con la violenza i suoi sudditi. Qui 
invece siamo in presenza di un branco di servi disposti per loro scelta 
a seguire il padrone (che si sono scelti) fino in fondo, con un culto 
della SUA personalita' forse superiore al culto che lui ha di se stesso.
Una schifezza totale, insomma.



Forse il termine che piï¿œ si avvicina ï¿œ quello di "oclocrazia", che 
Polibio usava come degenerazione della democrazia, ed era intesa come 
"governo della massa" in senso demagogico.
Perï¿œ nel Berlusconismo non esiste solo la demagogia (che pure ha un 
ruolo importante.
Da una parte esiste un ingente concntrazione di capitali, denaro e 
potere in una sola persona che, tramite il denare ed il potere, riesce 
letteralmente a "comprare" le persone con soldi, posti di 
amministrazione, ricompense e carriere fulminee. Una forte 
concentrazione di potere che riesce a scatenare contro gli avversari la 
famigerata "macchina del fango", ad isolare chi si oppone al potere.
Dall'altra, per la massa degli idioti, esiste quel "culto della 
personalitï¿œ" talmente forte, da sfociare quasi in un culto 
mistico-religioso, con cui si ottenebrano le menti deboli. Un culto 
della personalitï¿œ raggiunto ed esibito grazie anche alla concenrazione 
dei media nelle mani di chi sappiamo.
Insomma, se vogliamo affrontare quanto sta avvenendo oggi in Italia dal 
punto di vista della "scienza politica" o della "filosofia politica", 
possiamo affermare senza ombra di dubbio che l'Italia ha visto la 
nascita del "berlusconismo", un fenomeno a sï¿œ stante, diverso tanto 
dalla dittatura quanto dal totalitarismo.
Consoliamoci con il fatto che verremo "studiati" in tutto il mondo negli 
anni a venire, ma soprattutto perchï¿œ il "berlusconismo" ï¿œ alla fine ï¿œ 
sta miseramente crollando sulle sue macerie.

"Mei"  ha scritto nel messaggio 
news:HfjMp.40267$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


Una schifezza totale, insomma.
Davvero non vedi la violenza di berlusconi? O per tr la violenza ï¿œ solo 
quella fisica? 

 superiore al culto che lui ha di se stesso.
Quando parlo d'inclinazione dittatoriale intendo una visione politica 
personalistica, messianica e fanatica. Il dittatore puï¿œ servirsi o meno 
della violenza, ma ha sempre una cerchia di ammiratori e servi che lo 
esaltano e lo seguono o per interesse personale o per autentico 
fanatismo.
E' una concezione antitetica a quella democratica e partitica liberale. 
In una democrazia che si fonda su partiti liberali e sulla centralitï¿œ 
del parlamento, le "personalitï¿œ" ("forti", carismatiche, magnetiche 
etc. etc.) contano poco. Al governo si avvicendano persone 
intercambiabili, nessuno dura 20 o 30 anni, nessuno viene acclamato 
sguaiatamente come un semidio.
Piï¿œ ci si avvicina ad un modello da repubblica delle banane, piï¿œ cresce 
la centralitï¿œ del "singolo", il bisogno di uomini della provvidenza da 
acclamare come allo stadio.


Non e' questo. E' che la maggior parte di quelli che urlano "ilvioilvio" 
lo da di sua spontanea volonta'.