Newsgroup: it.politica
Titolo: Boffo, il Gip: "Agli atti nessuna nota,sulle sue inclinazioni sessuali"

Boffo, il Gip: "Agli atti nessuna nota
sulle sue inclinazioni sessuali"
TERNI - Nel fascicolo riguardante il procedimento per molestie a carico 
di Dino Boffo "non c'ï¿œ assolutamente alcuna nota che riguardi le sue 
inclinazioni sessuali": a confermarlo ai giornalisti ï¿œ stato oggi il gip 
di Terni Pierluigi Panariello. Il giudice si sta occupando della vicenda 
essendo stato chiamato a decidere in merito alle richieste di accesso 
agli atti presentate oggi da diversi giornalisti.
-- 
EUï¿œ

 sulle sue inclinazioni sessuali"
il patteggiamento c'è o no?
quindi se per berlusconi le prescrizioni valgono come una quasi
condanna (cosa che per inciso è formalmente una boiata ma che mi trova
in parte d'accordo - un pdc dovrebbe essere al di sopra dei sospetti)
un patteggiamento è una condanna o paragonabile ad una condanna o no?
mi fa spiacere vedere come a sinistra si usi il solito metro del
nemico del mio nemico è mio amico.
avete sempre sparato ad alzo zero sulle deviazioni dei preti e sulla
ingerenza della CEI sulla politica italiana ed ora che qualcuno
spiattella le porcate vaticane siccome lo fa per ripagare della stessa
moneta (ci arriva pure un bambino a questa conclusione) voi allora vi
ergete a novelli crociati.
questo è *anche* uno dei motivi per cui la sinistra perde consensi.
mi spiace ma in questo la lega vi supera: la sua xenofobia non si
ferma neppure davanti al vaticano. volendo la si può chiamare
coerenza.
prima di insultarmi prova a riflettere su questa cosa

> prima di insultarmi prova a riflettere su questa cosa
Prova a riflettere del perch� si � avuta l'idea di andare a colpire 
Boffo.. fatti questa domanda e chiediti il perch�.
-- 
EU�

 sulle sue inclinazioni sessuali"
Non ti insulto.
Per� ti chiedo: che paese � quello in cui un tizio scrive un articolo 
(condivisibile o no) e un altro tizio, invece di rispondere a 
quell'articolo, avvia una solenne campagna denigratoria (che � tale anche se 
fosse dimostrata la colpevolezza di Boffo)?
Boffo avrebbe potuto essere anche un serial killer.
Ma la questione �: quello che ha scritto � fondato, condivisibile, vero o 
no?
E se no, si scriva perch�.
Quando invece si decide di manganellare l'avversario, si ripete la stessa 
operazione che Mussolini volle per Gobetti.
Quando era direttore de Il Popolo lo defin� parte di "una manica di segaioli 
incarogniti".
In seguito lo fece pestare. A morte.

 prima di insultarmi prova a riflettere su questa cosa
Ho riflettuto e sei risultato un pirla.
Bye, bye...

 (condivisibile o no) e un altro tizio, invece di rispondere a 
Puoi per favore sintetizzare?


A me Boffo sta sui peri quasi quanto il nano, però qui non si tratta
di "salvare" Boffo, o di fare un panegirico alla CEI: in questo caso
si criticano i mezzi diffamatori, intimidatori e vagamente mafiosi del
nano - che, per inciso, è anche presidente del Consiglio... - che usa
i giornali *di sua proprietà * per attaccare in modo subdolo una
persona che, in qualità di direttore di un giornale, ne aveva
criticato i costumi.
Nessuno, mi sembra, sta facendo marcia indietro riguardo alle critiche
di ingerenza del Vaticano: semplicemente si ritiene inaccettabile che
un capo di governo utilizzi mezzi di stampa di sua proprietà per
diffamare i propri avversari politici (a scanso di equivoci, la
diffamazione non sta tanto nel aver evidenziato un patteggiamento per
un'accusa di molestie, che a quanto pare esiste, quanto soprattutto
nell'aver parlato di rapporti di polizia riguardo l'omosessualità di
Boffo: questa è una cosa a dir poco inquietante, visto che non mi
risulta che essere omosessuali sia un reato e che lo stesso Ministro
dell'Interno ha negato esistano simili rapporti di polizia. Se ci
metti anche i recenti episodi di violenza contro gli omosessuali, il
quadro è a dir poco indegno).
Accusare chi critica il comportamento scandaloso di Berlusconi di
essere filoclericale, è un artificio dialettico da prima elementare:
io non difendo in alcun modo la chiesa cattolica, e se Boffo crepa
domani, me ne frega meno di zero: io accuso il nano presidente del
Consiglio di essere una merda schifosa e puzzolente, che usa i propri
mezzi economici ed il controllo dei mezzi di informazione per gettare
fango su chiunque si permetta di criticarlo!
P.

 Puoi per favore sintetizzare?
Non ho capito 

 Boffo.. fatti questa domanda e chiediti il perché.
già risposto: per ripagare della stessa moneta.
del resto questo era quello che ci si sarebbe aspettati politicamente
da subito, mi metti il naso in camera. io faccio lo stesso.
del resto se repubblica (o avvenire) decidono di andare a far
battaglia politica sulla vita privata di una persona, nella piena
legittimità ci mancherebbe,
mi sembra altrettanto legittimo che il destinatario, se può, faccia
altrettanto. c'è qualcosa di sbagliato?
altro che "utilizzatore finale"...
comunque che un condannato per molestie diriga un giornale religioso è
tutto dire.
che poi si permetta di sparare a zero sulle porcate di una persona
quando sa cosa ha sul groppone mi sa un po' da imbecille.
che poi lo faccia dopo che tre mesi fa già circolava questo casellario
giudiziale non fa che confermarmi le opinioni.

Cassandra ha scritto:

Dire in poche righe il tuo concetto.
-- 
EU�

 Dire in poche righe il tuo concetto.
Non ... a morte.
Va bene? 

 da subito, mi metti il naso in camera. io faccio lo stesso.
Questo lo chiami correttezza giornalistica? Quindi si colpisce Boffo 
politicamente? Dov'� l'esigenza di cronaca? Allora Feltri agisce su 
mandato politico?
-- 
EU�

perde consensi.
(omissis)
Dici bene e quoto tutto.
Ma sprechi il fiato con questi. Prova ne sia
le loro risposte ... Che palle.
Non credo che resistero' ancora a lungo
su questo NG, con grande felicita' dei puffo
sinistri.

Cassandra ha scritto:

Non.. ho capito.. ti chiedo gentilmente di essere sintetico per ch� non 
ho capito ci� che vuoi dire.. e tu mi fai dell'ironia?
-- 
EU�

 In seguito lo fece pestare. A morte.
Concordo pienamente.
P.

 già risposto: per ripagare della stessa moneta.
... e parlami diffusamente dell'informativa dove risulta che
Boffo sarebbe un "noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia
di Stato per questo genere di frequentazioni".
Maroni lo ha smentito: ripagare con la stessa moneta include
dire cazzate ad uso e consumo dei propri lettonti?
Bye, bye..

 
Cio� per vopi perde consensi prch� critica Berlusconie  fa opposizione a 
lui e alla sua politica? Bene.. allora basta assecondare tutto ci� che 
fa Berlusconi, lodarlo ogni giorno ed allearsi con il cdx per aumentare 
consensi.. ottimo ragionamento il vostro.
-- 
EU�

 capito ci� che vuoi dire.. e tu mi fai dell'ironia?
'mazza non si pu� nemmeno scherzare...
Ho paragonato la vicenda Feltri-Boffo a quella Mussolini-Gobetti.
Fatti i relativi (notevoli) distinguo, c'� un'analogia: invece di ribattere 
agli argomenti di Boffo (giusti o sbagliati che siano, condivisibili o non 
condivisibili che siano) Feltri sceglie di "manganellarlo" per zittirlo.
Ho chiesto anche quanto becero sia un paese come l'Italia in cui questo 
comportamento possa essere considerato normale.
(Tifo da stadio compreso) 

Cassandra ha scritto:

Beh.. c'� analogia..
-- 
EU�

 fango su chiunque si permetta di criticarlo!
attenzione, non si parla di critica.
siamo arrivati all'artificio che per portare in parlamento il fatto
che b. si faceva le battone d'alto bordo, cosa che per inciso non è
reato, il pd ha provato la strada della 'ricattabilità' o del fatto
che se villa certosa era stata fotografata allora c'erano crepe sulla
sicurezza.
il csx e de benedetti hanno voluto alzare (abbassare, meglio) il
livello fino alle lenzuola?
non si aspettino che il destinatario non faccia altrettanto.

 mandato politico?
perchè pensi lo abbia richiamato al giornale?

 ridarmelo.
Scusami.. allora questa � pura intimidazione e ricatto sulla persona. 
Feltri � un giornalista?

 lui e alla sua politica?
no, perde consensi per la sua tenacità nel dire e nel contraddirsi ad
uso e consumo.
fino a ieri la CEI era la bestia nera della sinistra (stato estero,
papa capo di governo nazione straniera,....)
se tu dici a qualcuno: "statti zitto non è casa tua" o lo fai sempre o
perdi credibilità se taci quando invece ti fa comodo.

 Feltri è un giornalista?
e d'avanzo? che non fa l'unica domanda che dovrebbe fare (scusi
berlusconi, lei viola la legge scopando le minorenni?) perchè sennò si
becca la querela?

 
-- 
EU�

 becca la querela?
Scopare una diciassettenne mica � reato a meno che non vi sia la 
denuncia per reati.. si deplora caso mai e nessuno l'ha mai detto.. che 
c'� andato a letto, caso frequentare come dice la moglie, la moralit� 
dello stesso.
-- 
EU�

 qualche volta e criticare altre.
si può criticare di ingerenza su dico e pillola
si può appoggiare sulle frequentazioni del pdc.
sempre di politica estera si tratta.
poi tra l'altro mica devi convincere me...
ascoltati la zanzara stasera e (se chiamano) senti le opinioni di
elettori di csx

 non si aspettino che il destinatario non faccia altrettanto.
Non funziona così, caro amico: un conto è il PdC che va a troie (in
qualsiasi Paese del mondo, avrebbe dovuto rendere conto del suo
comportamento... Ti ricordi di Clinton?), un conto è un direttore di
giornale che viene accusato di essere omosessuale (direttore che,
peraltro, con Repubblica non c'entra una cippa: anche questa tecnica
di tirare fuori Repubblica quando si parla dell'Avvenire, è dialettica
da asilo nido: resta sul pezzo, e non scantonare!).
Credo tu ti renda conto che le responsabilità, ed il livello di
serietà e di moralità, richiesti ad un capo di governo sono un po'
diversi da quelli richiesti ad un direttore di giornale...
Da che mondo è mondo, la stampa ha sempre indagato sui comportamenti
dei potenti, ma qui abbiamo un potente (berlusconi) che usa un
giornale *di sua proprietà* per intimidire chiunque si permetta di
criticarlo: ti rendi conto che c'è una bella differenza? (Pare che tu
non te ne renda conto, a leggere ciò che scrivi, ma ti assicuro che la
differenza c'è, ed è davvero notevole).
Ad ogni modo, per rimanere sul pezzo, il mio obiettivo era spiegarti
che si può criticare il modo indegno con cui il nano usa i suoi mezzi
economici ed il controllo dei mezzi di informazione, senza per questo
approvare l'ingerenza del Vaticano nella politica italiana: questo era
quanto volevo spiegarti, e spero tu l'abbia capito.
P.


Hai torto.
-- 
EU�