Newsgroup: it.politica
Titolo: Anatomia di un sfascio: 22,3 milardi (nel 2008) la spesa corrente;  22,3  + 31,3 = 53,6 miliardi (in 7 mesi 2009)

Citiamo l'articolo del sole 24 ore che spiega in dettaglio e
riassumiamo:
22,3 milardi (nel 2008) la spesa corrente;  22,3 + 31,3 = 53,6 miliardi
(in 7 mesi 2009)
Quindi "in pi� (del 2008)" 31,3 miliardi nel 2009 per una spesa corrente
nei soli primi 7 mesi del 2009 di
53,6 miliardi, leggete per credere:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2009/08/fabbisogno-pubblico-Italia.shtml?uuid=5febf0a8-8065-11de-9fba-728b7d72d60e&DocRulesView=Libero
++
cit on
++
Fabbisogno: in 7 mesi sale a 53,6 miliardi
Nel mese di luglio 2009 si � registrato un fabbisogno del settore
statale pari, in via provvisoria, a circa 4 miliardi, rispetto a un
saldo positivo di 1.67 miliardi realizzato nel mese di luglio del 2008.
Lo comunica il Tesoro, aggiungendo che nei primi sette mesi del 2009 si
� registrato complessivamente un fabbisogno di circa 53,6 miliardi,
superiore di circa 31,3 miliardi a quello dell'analogo periodo 2008 pari
a 22,3 miliardi.
++
cit off
++
Nota Bene: nel seguito la cifra del sole 24 ore di 31,3 � approssimata
con 35 miliardi:
articolo di economia su Repubblica:
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/economia/conti-pubblici-85/spesa-tesoro/spesa-tesoro.html
++
cit on
++
ECONOMIA
 
 
 
 
L'opposizione: "E' Tremonti il vero premier, crea buchi senza aiutare
l'economia"
Il caso sollevato da Scalfari: pi� 5% nel 2009 per le uscite della
pubblica amministrazione
Spese al galoppo, 35 miliardi in pi�
Pd e Idv: il Tesoro sfascia i conti
di UMBERTO ROSSO
Spese al galoppo, 35 miliardi in pi� Pd e Idv: il Tesoro sfascia i conti
ROMA - "Che devo fare, prendo a botte Berlusconi?". La voglia di menar
le mani dell'onorevole Di Pietro � metaforica ma rende abbastanza bene
come si senta l'opposizione di fronte al buco nero dei 35 miliardi di
spesa corrente. Allarme-sfascio. Sul tasto dei conti allo sbando del
governo martella con forza Eugenio Scalfari, con una domanda secca al
centrosinistra: ma voi, che fate? Eccole perci�, le risposte dei leader,
che si sentono come intrappolati in una ragnatela tessuta da Berlusconi
e Tremonti. Spiega Pier Luigi Bersani: "E' cos�, i conti deragliano, il
governo taglia gli investimenti che tanto nessuno strilla e gonfia come
un pallone la spesa corrente per tenersi buoni i consensi, e lo abbiamo
denunciato tante volte. Per�... ". Segue constatazione sconfortata del
candidato alla segreteria del Pd: "In un anno siamo andati avanti con 23
colpi di fiducia, al ritmo quasi di un decreto al giorno, Berlusconi e
Tremonti non si sono presentati una sola volta a discutere della crisi
economica". Che vuol dire? Vuol dire che "non c'� pi� lo spazio, il
luogo fisico per la nostra battaglia", significa che "la deformazione
parlamentare" ha raggiunto il livello di guardia. Conclusione: "Il vero
capo del governo � il ministro dell'Economia, che sfugge con i decreti
al controllo collettivo del Consiglio dei ministri e poi del Parlamento
e dell'opposizione". E vai a capire, allora, dove finisce il fiume di
soldi che tracima dalle casse pubbliche.
Ricostruzione in questo caso non diversa da quella di Dario
Franceschini, il segretario che corre per la riconferma al vertice del
Pd, e che ha denunciato il buco nero dei 35 miliardi qualche giorno fa
in aula. "La situazione � molto preoccupante. Il governatore della Banca
d'Italia Draghi, nell'audizione sul Dpef, ha spiegato che l'aumento
della spesa � solo per un quarto dovuta agli ammortizzatori sociali".
Insomma i tre quarti della montagna di soldi non sarebbero giustificati,
accusa Franceschini. "Un paradosso pazzesco: niente interventi per
l'emergenza economica eppure, incredibilmente, la spesa corrente lievita
in un anno e si gonfia fino a livelli impensabili. Un fatto allarmante,
di cui si sta occupando anche il nostro gruppo parlamentare".
Le cause del buco? Fallimento che pesa su Brunetta, ministro della
Pubblica amministrazione? Franceschini aspetta la radiografia esatta
della voragine. Antonio Di Pietro va gi� duro. "Un'idea del buco
misterioso io me lo sono fatta. Anzitutto � il fallimento di Brunetta:
la sua sbandierata lotta ai fannulloni si � tradotta in un gigantesco
sperpero di risorse pubbliche". Tutti soldi della macchina pubblica,
accusa il leader dell'Idv, che se ne vanno in stipendi, per lo spoil
system della pubblica amministrazione, dalla sanit� alla spesa
regionale. "Ma questo fiume di denaro non mi pare a vantaggio della gran
massa dei dipendenti, se partono scioperi e lamentele, dagli statali ai
poliziotti, che lamentano tagli". Bersani concorda, Brunetta fa la lotta
all'assenteismo ma non riesce a mettere sotto controllo la spesa nella
pubblica amministrazione. "Al netto degli incrementi delle spese
obbligatorie - sottolinea l'ex ministro - spicca l'anomalia dei consumi
intermedi per gli acquisti di beni e servizi. A questo si accompagna una
minore entrata fiscale. E gli investimenti, gi� scarsi, non si
spenderanno a causa delle procedure lunghissime. Meglio affidarli agli
enti locali, come abbiamo chiesto noi". A Paolo Ferrero, segretario di
Rifondazione comunista, vista fuori dal Parlamento l'offensiva del
centrosinistra sul buco nei conti appare per� debole. "Noi non abbiamo
la possibilit� di vedere i dati disaggregati, la battaglia dovrebbero
farla i partiti che siedono alle Camere, ma non la stanno facendo". La
chiave di lettura del Prc? Il governo sta gestendo con "grande
discrezionalit� politica" la spesa corrente. "Prendiamo il ricorso alla
cassa integrazione in deroga, che consente anche ad aziende che non
potrebbero di usare questo strumento. Aspetto positivo ma appunto a
discrezione, fuori da un quadro normativo, da una legge che estenda la
cassa integrazione anche alle piccole aziende e a tutti quelli che non
lavorano". Dunque, Berlusconi allarga i cordoni per ridurre al minimo i
problemi sociali ma lo fa fuori da ogni controllo. E le uscite lievitano
anche per coprire le minori entrate fiscali, "l'evasione � ripresa alla
grande". E Ferrero accusa: lo scudo fiscale � una vera e propria
amnistia mascherata. "L'anonimato nel rientro dei capitali consente ad
un trafficante di armi o di droga di farla franca".
(4 agosto 2009)
++
cit off
++
Promemoria sul debito pubblico (da non confondere con la spesa
corrente):
http://www.corriere.it/economia/09_luglio_14
++
cit on
++
Dall�inizio dell�anno il debito � 
^^^^^^^^^
cresciuto
^^^^^^^^^
 di 89,6 miliardi di euro,
^^^^^^^^
del 5,4%
^^^^^^^^
Bankitalia: debito pubblico da record
In calo le entrate fiscali: -3,2%
A maggio toccati i 1.752,2 miliardi di euro. Nei primi 5 mesi dell�anno
incassati dal Fisco 4,5 miliardi in meno
ROMA � Ancora un nuovo primato. Tocca un nuovo record assoluto il debito
pubblico italiano che a maggio raggiunge quota 1.752,2 miliardi di euro.
� quanto emerge dal supplemento Finanza Pubblica al Bollettino
Statistico della Banca d�Italia. Dall�inizio dell�anno il debito �
cresciuto di 89,6 miliardi di euro, del 5,4%.
ENTRATE FISCALI � Bankitalia segnala anche che calano del 3,2% le
entrate fiscali nei primi cinque mesi dell�anno cos� che, tra gennaio e
maggio, gli incassi del Fisco sono diminuiti di 4,5 miliardi di euro.
Secondo le tabelle nei primi cinque mesi dell�anno, considerate al netto
dei Fondi speciali per la riscossione (cio� del gettito gi�
contabilizzato ma non ripartito tra tasse e contributi) le entrate
fiscali di cassa sono state pari a 134,8 miliardi, contro i 139,3
miliardi dello stesso periodo dello scorso anno.
14 luglio 2009
++
cit off
++
Il commento di Eugenio Scalfari:
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/politica/scalfari-editoriali/scalfari-26luglio/scalfari-26luglio.html?ref=search
++
cit on
++
POLITICA
 
 
 
 
 
IL COMMENTO
Chi ha visto i 35 miliardi
sperperati dal Tesoro?
di EUGENIO SCALFARI
SONO molti, anzi moltissimi gli italiani che di fronte allo scandalo
Berlusconi (non saprei chiamarlo altrimenti) rispondono: "A noi non
importano i suoi vizi, privati o pubblici che siano; a noi importa che
governi bene nell'interesse del paese e dei cittadini".
Si pu� non essere d'accordo su questo modo di ragionare che reputa la
coerenza morale come un "optional" al quale un personaggio pubblico pu�
sottrarsi.
Ma adattiamoci a questa diffusa indifferenza morale e seguiamo pure quel
modo di ragionare: sta governando bene? Poniamoci solo questa domanda e
cerchiamo di rispondervi con fatti e cifre.
Il governo ha varato un nuovo decreto legge per contenere la crisi e ha
presentato il bilancio di un anno e mezzo di attivit�. Possediamo dunque
tutti i dati per rispondere e non sono dati controversi perch� � lo
stesso governo a fornirceli.
Il deficit � arrivato al 5,2 (ndr: errata 5,2; corrige: circa 9,3% =
deficit/PIL, si veda articolo precedente in cui 5,2% � _l'incremento_ e
non il valore finale)
##
cit on
##
ndr:
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/economia/crisi-36/deficit-record/deficit-record.html
##
cit off
##
 ed � molto probabile che salga ancora. In parte questo pessimo
risultato � dovuto a cause internazionali ma in altra parte � dovuto a
cause esclusivamente interne e cio� all'andamento della spesa pubblica e
delle entrate.
La spesa � aumentata in un anno del 4,9 per cento.
##
cit on
##
(errata: 4,9%; corrige la spesa dai 22,3 miliardi del 2008 � 53,6
miliardi del 2009
(53,6-22,3)/22,3= x/100 da cui 31.3/22.3=x/100, vede x= 140, => "La
spesa � aumantata in un anno del 140%; ovvero con 44,6 miliardi "il
delta di aumento", su 22,3, dell'anno precedente sarebbe stato del 100%,
ma essendo 53.6-22.3=31.3 miliardi il delta di aumento su 22,3 miliardi
� del 140% della cifra di 22,3 miliardi).
##
cit off
##
 In cifre assolute si tratta di 35 miliardi di euro. Stiamo parlando di
spesa corrente della Pubblica amministrazione. Come � stato possibile
uno sfondamento di queste dimensioni che equivale ad una pesantissima
manovra finanziaria?
Voglio citare il commento che di questo sfondamento sorprendente ha
fatto Romano Prodi in un articolo pubblicato sul "Messaggero" di
mercoled� scorso: "Questo dato mette in evidenza una non prevista
espansione della spesa ordinaria della pubblica amministrazione di
fronte ad una preoccupante caduta degli investimenti. Tutto questo in
presenza di una diminuzione del peso degli interessi sul debito pubblico
per effetto della caduta dei tassi sui mercati internazionali. Davvero
viene da pensare che qualche "fannullone" si sia dimenticato di
esercitare il proprio compito di contenere la spesa corrente e
indirizzarla invece verso gli investimenti necessari per sostenere lo
sviluppo futuro del paese".
Io capisco che il nostro premier non voglia rispondere sulle veline,
sulle "escort" e sul processo Mills. Ma qui stiamo ponendo a lui e al
suo ministro dell'Economia una domanda di tutt'altra natura: che ne
avete fatto di quei 35 miliardi di maggiori spese in un anno di vacche
magrissime?
In teoria ci potreste rispondere che quei miliardi li avete usati per
"stimolare" l'economia. Invece no, neppure quello avete fatto. I denari
freschi per stimolare o sostenere l'economia ammontano in tutto e per
tutto in 3 miliardi, pari allo 0,2 per cento del prodotto nazionale
lordo in confronto con il 3 per cento che � la media dei paesi Ocse.
Dieci volte meno di tutti gli altri.
Allora ripeto: che cosa ne avete fatto di quei 35 miliardi? (ndr: 31.3
secondo il sole 24 ore)
Altre domande non meno stringenti potrebbero esser fatte. Per esempio
sul piano-casa che prevede centomila alloggi per famiglie con basso
reddito. I progetti saranno certificati da un professionista di fiducia
del committente. Sono veramente necessarie queste case, con le quali il
territorio sar� definitivamente devastato mentre esiste una quantit� di
case sfitte per le quali non c'� domanda di mercato?
Un altro esempio riguarda la messa sotto schiaffo (nel decreto approvato
venerd� dalla Camera) della Corte dei conti che il governo sta riducendo
a un simulacro manomettendo i suoi poteri di controllo sulla pubblica
amministrazione.
Chi � il "fannullone operoso" che stravolge dall'interno il sistema
delle garanzie dilapidando risorse al punto che bisognerebbe segnalarlo
al ministro Brunetta per le opportune sanzioni?
* * *
Pu� darsi che i molti che se ne infischiano delle veline, delle "escort"
e del processo Mills se ne freghino anche della dilapidazione delle
pubbliche risorse se non sono loro ad esserne toccati e anzi se per caso
ne sono addirittura beneficiati. La comunit� nazionale affonda ma i
molti che appartengono alla vasta cerchia clientelare ne godono. Il
rampante Tarantini � solo uno dei tanti e fa il nababbo tra la sua
fattoria pugliese e la villa di Porto Cervo in prossimit� di Villa
Certosa. Non saranno certo lui e i tanti come lui a preoccuparsi del
"fannullone" che sperpera a Roma.
Per� non c'� solo questo, il catalogo � lungo. Adesso faremo parlare
Mario Draghi, governatore "pro tempore" della Banca d'Italia fino a
quando i "fannulloni" non lo sbatteranno fuori perch� sta diventando
troppo ingombrante.
* * *
Parlando mercoled� scorso davanti alle competenti commissioni
parlamentari il governatore ha sollevato un tema del quale finora sono
in pochi ad essersi accorti nell'ambito delle istituzioni e quei pochi
si sono ben guardati di renderlo oggetto di pubblico dibattito: l'usura
nelle sue pi� varie forme, la penetrazione della mafia, della camorra e
della 'ndrangheta nel tessuto imprenditoriale, specialmente nel settore
delle aziende medio-piccole e piccole che hanno poca capacit� di
resistere alla crisi.
Draghi ha lanciato un allarme rosso su questo fenomeno che sta
penetrando massicciamente nel tessuto produttivo non solo sotto forma di
racket o di prestiti usurari, ma anche di acquisto di aziende che non
sono pi� in grado di sostenersi e che vengono utilizzate dalla
criminalit� come preziose stazioni di riciclaggio per capitali
accumulati con il commercio della droga, gli appalti di favore e l'usura
vera e propria.
Interrogato sull'efficacia dei controlli per impedire l'estendersi del
fenomeno, il governatore ha detto a chiare lettere che i controlli
esistenti sono assai poco efficaci e andrebbero rapidamente revisionati.
Interrogato anche sullo scudo fiscale (che verr� istituito con il
decreto in corso di approvazione parlamentare) e sui suoi probabili
effetti negativi sul riciclaggio di capitali, il governatore, molto
prudente nel pronunciarsi su una legge in corso di approvazione, ha
tuttavia manifestato un aperto scetticismo sui controlli che lo scudo
prevede per impedire il riciclaggio di capitali mafiosi. Ha osservato
che in altri paesi che hanno fatto ricorso in questi mesi a
provvedimenti analoghi non � stato concesso l'anonimato a chi decide di
far rientrare capitali, non sono state abbonate le tasse evase ed �
stata prevista una rigorosa certificazione sull'origine dei predetti
capitali. Nulla di simile � contenuto nella normativa predisposta nel
decreto, sicch� il rischio che capitali di origine criminale rientrino
in Italia beneficiando per di pi� della robusta sanatoria che il decreto
prevede, � ampiamente incombente.
All'allarme di Draghi si sono associate le parti sociali e in
particolare la Confindustria, i commercianti, gli artigiani e
l'associazione bancaria Abi. Ma le questioni sollevate dal governatore
non si limitavano all'usura e al riciclaggio. Riguardavano anche le
norme previste nel decreto sulle banche. Si � infatti scoperto che
alcuni articoli della legge imponevano alle banche misure molto pesanti
che rischiavano di incepparne seriamente il funzionamento. Il governo (i
soliti "fannulloni") non se ne erano evidentemente resi conto, ma sotto
le energiche proteste dell'Abi e della stessa Confindustria, ha deciso
di annullare quelle disposizioni rinviando di 48 ore il voto di fiducia.
Intanto si � saputo che le "sofferenze" bancarie, cio� i crediti che i
debitori non sono pi� in grado di restituire, sono aumentate in questi
mesi del 125 per cento rispetto al periodo precedente e tutto fa
prevedere che continueranno ad aumentare con ritmi ancor pi� intensi. La
conseguenza inevitabile � una valutazione ancor pi� rigorosa del merito
del credito, specie nel settore delle imprese medio-piccole, le pi�
bisognose di sostegno.
* * *
Parole che direi definitive sono state dette in proposito
dall'amministratore delegato di Banca Intesa, Corrado Passera,
nell'intervista pubblicata venerd� sul nostro giornale. La fonte �
insospettabile per oggettivit� politica e prudenza di giudizi: Passera �
il banchiere che ha voluto e finanziato la nuova Alitalia, cos� come
aveva voluto e finanziato la nuova Telecom senza pi� il controllo di
Tronchetti Provera. Ed � quello stesso banchiere che ha gi� stipulato
con Confindustria il finanziamento delle Pmi con una linea di credito
complessiva di 500 miliardi di euro. Ed ecco il suo giudizio sulla
situazione e su ci� che ci aspetta a partire dal prossimo settembre.
"Oggi produzione, fatturato interno, export e investimenti sono tutti in
drammatico calo. Ci� che � stato fatto finora � nella direzione
corretta, ma affinch� queste misure abbiano effetto ci vuole molto di
pi� di fronte ad una recessione di tale gravit�. L'Italia ha ritardi
infrastrutturali gravissimi. L'efficienza del sistema-paese � il nostro
vincolo pi� grave e poi lo scarso dinamismo della societ� che viene da
fattori che ci vedono in fondo a tutte le classifiche mondiali:
mobilit�, meritocrazia, capacit� decisionale. Qui c'� il nostro problema
maggiore che logora non solo l'economia ma anche la democrazia".
Pi� prudente ma pi� chiaro e pi� sincero di cos�...!
* * *
La Lega punta sul federalismo ed ha la capacit� politica di imporlo a
Berlusconi. La Lega � in grado di ricattare politicamente Berlusconi
cos� come una qualunque "escort" � e sar� in grado di fare su tutt'altro
piano. Tra i due tipi di ricatto, cos� diversi tra loro, c'� tuttavia un
nesso evidente che dimostra appunto la ricattabilit� del premier.
Le conseguenze sul piano della governabilit� sono sotto gli occhi di
tutti. I dati e i giudizi sopra riportati sono anch'essi sotto gli occhi
di tutti e c'� anche sotto gli occhi di tutti la necessit� di quello che
Corrado Passera ha chiamato uno "shock positivo", cio� un'immediata
politica di rilancio che contenga la gravissima recessione che non sta
affatto alle nostre spalle ma davanti a noi.
Se lo shock positivo non ci sar� - e non c'� alcun segno che possa
arrivare in tempo utile - avremo uno shock negativo che un paese
economicamente prostrato e politicamente imbambolito non � in grado di
fronteggiare.
Il premier e i suoi sodali del partito guidato dall'avvocato Ghedini non
sembrano rendersene conto e daranno priorit� ad una dissennata riforma
della giustizia che provocher� una traumatica torsione istituzionale. La
Lega dal canto suo vorr� portare a casa quanto pi� potr� di federalismo
e di barriere anti-immigrazione e soprattutto anti-integrazione.
Sono due mine vaganti ad altissimo contenuto esplosivo e questo spiega
le preoccupazioni del presidente della Repubblica e nell'ambito del
centrodestra del presidente della Camera, Gianfranco Fini.
Occorrerebbe arrestare qui ed ora questa deriva. Non � un complotto
politico n� un catastrofismo perverso e infondato, ma una lucida visione
dei fatti. L'esito � nelle mani degli italiani se sapranno essere
all'altezza del compito.
(26 luglio 2009)
++
cit off
++
Commento:
Ho introdotto delle note nell'articolo di Eugenio Scalfari che -non
essendo un economista- ragiona meglio sulle cifre assolute (35 miliardi
di euro di maggiori spese sulla spesa corrente) che sulle percentuali.
Se i miei conti sono esatti la spesa corrente � pi� che raddopppiata, e
non � vera la stima che egli esibisce (i calcoli sono indicati negli
articoli: vedi il simbolo #)
Se vi fossero errori sono gradite le correzioni, naturalmente.
Ma il punto, stando alle cifre assolute, � un altro:
Evidementemente il governo non intende spiegare come abbia fatto a
raddoppiare (in 31,6 miliardi+22.3=53.6 miliardi) -in soli 7 mesi-
quanto (22,3 miliardi) aveva speso in tutti e 12 mesi dell'anno
precedente.
Ognuno -allora- pu� giocare a risolvere gli indovinelli ..
: - )
Dove saranno andati a finire quei soldi?
La risposta -secondo me- � nella nuova macchina del federalismo fiscale,
principalmente.
Anzich� razionalizzare le amministrazioni di spesa, centralizzandole, si
� messo mano ad una fondazione di tanti staterelli autonomi, padania in
primis.
Non sentire solo "canzoni padane a Sanremo", ne sentiremo delle belle
anche in economia, ma non so perch� non mi viene da ridere ..
: - /
Saluti felicit�,
L
P.S.
Ecco perch� Mr B avr� altre scosse

 (26 luglio 2009)> Commento:

DISASTRO TREMONTI � un commercialista totalmente a digiuno di politica
economica. Si aspettava una crisi CINESE e si � trovata sul collo una crisi
AMER(ICANA: ha sbagliato TUTTO.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


