Newsgroup: it.politica
Titolo: un 18enne tedesco-iraniano autore della strage

Ancora oscuro il movente del gesto folle, se si può parlare di
 movente per la follia. 
 
 
Il diciottenne autore della strage di Monaco viveva con i
 genitori nella periferia della città, a Maxvorstadt. Il giornale
 Bild ha scritto che andava a scuola nei pressi di casa e cita un
 suo vicino che lo aveva visto anche ieri: "Abitava vicino a me,
 lo conoscevo - ha detto il ragazzo -  , un mio amico era suo
 compagno di classe e diceva che era un tipo tranquillo". Il padre
 del killer stato portato in caserma dalla polizia per essere
 interrogato e per verificare una circostanza legata ad alcune
 frasi urlate dal giovane mentre si trovava sul tetto del centro
 commerciale: parlando a distanza con un uomo che lo insultava da
 una finestra, il killer avrebbe detto tra l'altro: "Sono sotto
 trattamento".
 
Purtroppo, il pericolo viene dall'emulazione. 
-- 
Toby Burns 

 Purtroppo, il pericolo viene dall'emulazione. 
 
...e dai mandanti. 
Che non è l'ISIS in questi casi, ma "i Feltri o i Salvini"!
I disadattati non sono tutti come 'sti quattro fessacchiotti da
NG che straparlano sulle "invasioni" ben chiusi a casa e con 
il conto in banca.
E che semmai scendessero in strada per manifestare "contro", 
alla prima salutare carica della polizia scapperebbero come lepri!
 
brif

> Purtroppo, il pericolo viene dall'emulazione. 
 
E' l'unico fattore di pericolo che vedi?
Nient'altro?
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 Che non è l'ISIS in questi casi, ma "i Feltri o i Salvini"!
 
Un po' di sciacallaggio a buon mercato?
Brif, ma che caduta di stile!


 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Salvini"!
 
Nessuno di questi non ha mai detto andate e sparate.
 
Non scriviamo cazzate, per favore.
 
 

nessuno di loro ha mai incitato a violare le leggi. Anzi.
Sono per l'applicazione seria delle leggi.



Anche Toni Negri mai scrisse "BR, andate e sparate"!
Certamente il parallelo con Salvini e Feltri è offensivo 
per Toni Negri!
 
brif

   
 
Ultimo editoriale di Feltri su "razza musulmana"!
 
Légge Mancino.
Art.1
Comma a - istigazione all'odio razziale o religioso/etnico 
 
brif

 ha scritto:
 

Significa incitare a sparare a dei bambini del macdonalds di cui la 
maggior parte non mussulmani?
Non ci sono collegamenti.
Stai cadendo sempre più in basso.


 ha scritto:
 

Brif, con Toni Negri hai quasi toccato il fondo.
Per toccarlo devi solo citare quel "criminale"  condannato al 
carcere che risponde al nome di Nelson Mandela.
Ecco cpsa racconta wikipedia di toni negri:
 
Negri era all'epoca un affermato docente universitario di filosofia, 
e venne condannato in base ai teoremi delle leggi speciali, senza 
effettive prove, proclamandosi sempre innocente e vittima di 
errore giudiziario o condanna per un reato di opinione.[9]
 
Il cosiddetto "Processo 7 aprile" venne criticato anche da Amnesty 
International, che lo ritenne lesivo dei diritti degli imputati al giusto 
processo.[10] Secondo l'autore di quelle stesse leggi, il Ministro 
degli Interni e futuro Presidente della Repubblica Francesco 
Cossiga, l'arresto di Negri «fu un’ingiustizia (...), ha pagato un 
prezzo sproporzionato alle sue responsabilità» e «fu una vittima 
del giacobinismo giustizialista».[11]


 
 
"Toby Burns"  ha scritto
 
Purtroppo, il pericolo viene dall'emulazione.
-- 
 
IL PERICOLO VIENE DAGLI ISLAMICI. E CHI HA FATTO ENTRARE GLI ISLAMICI QUA?? 
VOI SINISTRATI MAFIOSI DI MERDA!! CHI HA CREATO E FINANZIATO E DIFESO CON LA 
PROPAGANDA L'ISIS? VOI SINISTRATI DI MERDA!!!
 
PAGHERETE TUTTO 
 

 ha scritto:

Ponjal, dermò! (Cit.)
-- 
Giosuè Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!


Sciacallo di merda.

 
 
Ha fatto il tarakan!



_________________________
 
Legge Mancino.
Articolo 1
(Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, 
nazionali o religiosi)
1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, anche 
ai fini dell’attuazione della disposizione dell’articolo 4 
della convenzione, è punito:
A) con la reclusione sino a tre anni chi diffonde in qualsiasi 
modo idee fondate sulla superiorità o sull’odio razziale o 
etnico, ovvero incita a commettere o commette atti di
discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
B) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi 
modo incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione 
alla violenza per motivi razziali,etnici, nazionali o religiosi. 
___________________
Estratto dall'articolo di Feltri "Islamico di razza" (16 Luglio 
su "Libero")
 
“In effetti, altro che bastardi, sono talmente di razza da essere 
più o meno consapevolmente razzisti. Ammazzano quelli che considerano 
diversi da loro, infedeli, incapaci di comprendere la legge coranica 
e indegni, pertanto, di vivere...” 
 
“È vero, ma chi li ha trasformati in francesi tout court? La Francia 
stessa. Che ha fatto entrare nel proprio territorio milioni 
di esaltati ....”
 
“Mantengono abitudini tribali, la loro religione medievale, i loro dogmi 
folli e immodificabili,....”
 
“Questi signori allucinati non smetteranno mai di considerarci nemici da sterminare. È da stolti non capire che, se non reagiamo subito, saremo
sconfitti, sottomessi, forse eliminati.”
______
Feltri non si riferisce ai terroristi, bensì scrive 
di "milioni di esaltati" entrati in Francia", di "abitudini 
tribali e dogmi folli". 
Quindi estende la sua invettiva  all'universo dei 
musulmani ****quale etnia religiosa" e non ai terroristi 
che bestemmiano Allah!
 
E il comma a) prevede la reclusione fino a tre anni 
per chi" diffonde in qualsiasi modo idee fondate sulla 
superiorità o sull’odio razziale o etnico, ovvero incita 
a commettere o commette atti di discriminazione per motivi 
razziali, etnici, nazionali o religiosi".
----------
Scrive inoltre che è "da stolti non reagire in quanto saremo
sottomessi, forse eliminati"! 
 
*****Non reagire non nei confronti dei terroristi**** 
(cosa più che auspicabile)bensì nei confronti dei 
*****"milioni di esaltati" musulmani, apportatori 
di "abitudini tribali, religione medievale, dogmi folli 
e immodificabili"*****!
A parte l'ignoranza di scrivere di "dogmi immodificabili" che fa 
piazza pulita di tutte le interpretazioni del Corano succesive  
al X secolo, qui si può individuare un "incitamento a commettere 
reati o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali,
etnici, nazionali o religiosi", punibile con reclusione da sei mesi 
a quattro anni.
 
Insomma non guasterebbe un Feltri vittima dello Stato che chiude 
la bocca ad un giornalista che esprime le sue idee.
 
Peccato che le sue cosiddette idee contrastano con il Codice Penale
della Repubblica!
 
brif
 


Secondo me stai deragliando.
Devi essere davvero molto coinvolto nel'islam.
 
L'IMMORTALE

 Nessuno di questi non ha mai detto andate e sparate.
 
Vero, ma è anche vero che Piscicelli sta al terremoto come Salvini sta al terrorismo islamico: ci guadagnano entrambi.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Devi essere davvero molto coinvolto nel'islam.
 
Lo fa pensare. 
Il che,  secondo me, non è una critica.
Ma giusto é tenerne conto. 


 per Toni Negri!
 
Ma dai, apostrofare "mandanti" chiunque esprima un'opinione
e' una sciocchezza.
 
Oltretutto sostenere che cio' che succede abbia come fonte
i "mandanti" e' una sciocchezza ancora piu' grossa.
 
 

 entrambi.
 
Questo e' un altro argomento che posso anche sottoscrivere
come posso sottoscrivere la poca simpatia per il salvini.
 
Ma non ritengo granche' utile ne' addossare responsabilita'
che non ci sono ne' controbattere con l'odio.
 
Riguardo al primo punto, dare responsabilita' che non ci
sono a volte e' utile ma distoglie le attenzioni dai veri
problemi.
 
E' innegabile che negli anni si sia accumulata tensione per
varie ragioni. Di certo non possiamo non vedere cosa e chi
ha provocato enormi problemi in quelle zone come non
possiamo trascurare gli enormi interessi economici anche di
paesi arabi ed infine c'e' un disagio diffuso sia economico
sia di "fine ciclo".
 
Il mondo accumula tensione costantenemente e gradualmente.
Primalo stesso meccanismo coinvolgeva tribu', comunita'
ristrette, stati.
 
Adesso invece coinvolge porzioni molto piu' grandi e questo
e' un problema che andra valutato molto attentamente.
 
Ecco perche' non amo gli stati uniti ne' la russia ne' la
cina ne' l'europa.
 
Perche' se sorge un problema a questi livelli l'umanita'
rischia di conoscere l'impensabile.
 
Chi pensa che raggruppando popoli diminuisca il rischio di
guerre non si pone il problema di come un essere umano
funziona ne' al livello individuale ne' sociale.
 
E di sicuro non mette in conto il tipo di guerre che si
potrebbero scatenare.
 
 


Direi che sia una sciocchezza e grossa parlare di opinioni 
e non di Codice Penale e Legge Mancino.
 
brif

 opinioni  e non di Codice Penale e Legge Mancino.
 
E che c'azzecca la legge mancino con l'accusa di essere
mandanti delle stragi?
 
Piuttosto, sei sicuro che non sia te quello che sta
violando il codice penale?
 
Perche' accusare qualcuno di essere il mandante di una
strage non e' roba da poco.
 
 

 NG che straparlano sulle "invasioni" 
cut
 
6 milioni di stranieri in 20 anni. Questa è una invasione.
 


Feltri e Salvini sono tra virgolette e cmq rappresentano 
un'iperbole.
 
Peraltro ammesso applicabile all'art. di Feltri cui mi riferisco 
il comma b, art. 1 della legge Mancino, come si può definire 
chi "in qualsiasi modo incita a commettere o commette 
violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali,
etnici, nazionali o religiosi"?
 
Lo possiamo definire un "incitatore"?
 
brif

 
 
"brif 2014"  ha scritto nel messaggio 
news:0f11ddb2-032a-4f85...@googlegroups.com...

---
 
sì, e la mafia è nata per rappresaglia a radio padania 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Comma a - istigazione all'odio razziale o religioso/etnico
 
Art.3 della Costituzione Italiana
 
  Tutti i cittadini hanno pari dignita' sociale e sono eguali davanti 
alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di 
religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. E' 
compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e 
sociale, che, limitando di fatto la liberta' e l'eguaglianza dei 
cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e 
l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione 
politica, economica e sociale del Paese.
 
Ah, no. Adesso la cambiano. Hai ragione ;-)
 
Nota: qui si parla solo dei cittadini italiani, quindi in teoria il 
cittadino italiano non deve distinguere nè sesso, nè razza, nè lingua, 
nè religione, nè opinioni politiche degli altri cittadini e non rispetto 
ai cittadini degli altri paesi. E solo Bob sa come dovremmo trattare un 
apolide.
 
Ergal la legge Mancino fa solo perder tempo. Cassiamola ;-)

 Lo possiamo definire un "incitatore"?
 
Personalmente no poi se tu vuoi definirlo cosi' fai pure.
 
Un incitatore e' qualcuno che stimola a compiere atti ben
precisi.
 
Posso farmi un'idea di una persona, di una popolazione, di
una religione ed esprimerla? Significa incitare qualcuno a
compiere qualcosa?
 
Perche' siamo arrivati all'ussurdo di negarci simpatie,
antipatie, affinita' tra persoone e popoli?
 
Veramente c'e' qualcuno che pensa ancora di poter gestire
problemi tanto grandi impedendo di esprimere cio' che si
pensa?
 
Tutto qui quello che e' riuscita a produrre la liberta'
della sinistra in anni di tritamento di coglioni?
 
A me pare un risultato del cazzo.
 
 


Il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero 
è sancito dall'articolo 21 della Costituzione.
 
La legge Mancino però non è stata considerata 
anticostituzionale, e quindi il limite all'art. 21 
è il reato che commetti esprimendo il tuo pensiero.
 
Come ho scritto in questo stesso thread, Feltri 
non si riferisce ai terroristi, bensì scrive 
di "milioni di esaltati" entrati in Francia", 
di "abitudini tribali e dogmi folli". 
Quindi estende la sua invettiva  all'universo dei 
musulmani ****quale etnia religiosa" e non ai terroristi 
che bestemmiano Allah! 
 
E qui, a mio avviso è pacifico che Feltri incappa 
nel comma a, art. 1 della Mancino.
 
Ma peggio, quando scrive che è "da stolti non reagire 
in quanto saremo sottomessi, forse eliminati"! 
non si riferisce ai terroristi bensì ai  
*****"milioni di esaltati" musulmani, apportatori 
di "abitudini tribali, religione medievale, dogmi folli 
e immodificabili"*****! 
 
E qui, mi sembra pacifico che il Feltri incappa nel comma b 
del menzionato art. 1 della Mancino! "Chi in qualsiasi modo 
incita a commettere o commette  violenza o atti di provocazione... 
ecc. ecc. ecc."
 
Sei libero di scrivere di antipatie e simpatie, nell'ambito però 
di non incitare all'odio contro intera etnia e auspicare reazioni 
sull'intera etnia per limitati (e terribili, cmq) atti di terrorismo. 
 
Scrivi poi "veramente c'e' qualcuno che pensa ancora di poter gestire
problemi tanto grandi impedendo di esprimere cio' che si
pensa?".
 
Mbè, sì! Se io penso che tizio è un pedofilo, figlio di puttana, 
sono sì libero di esprimere il mio pensiero, ma ne subisco poi 
le conseguenze penali.
Quello che ha scritto Feltri non è uno studio sulla problematica 
della cultura musulmana in confronto a quella occidentale/cristiana. 
E' uno squallido pamphlet che trasuda, odio, risentimento, inviti 
alla "reazione" contro questi "milioni di esaltati" (cazzo, quale 
reazione contro milioni di persone? Le camere a gas?). 
 
E, a mio avviso, Feltri ha commesso i reati previsti dal comma a e b dell'art. 1 della Mancino.
 
brif

 comma a e b dell'art. 1 della Mancino.
 
'sticazzi.
 
 

 'sticazzi.
 
Ti vedo nervoso! Fa caldo dalle parti tue?
 
brif
 
p.s. per parte mia termino! 
Ho espresso il mio punto di vista diffusamente.
Non vedo cosa altro potrei aggiungere.

  un cazzo. 
 
"crociati", wow, Toby, usi perfino la terminologia di isis, ti sei gia' radicalizzato?

 Ti vedo nervoso! Fa caldo dalle parti tue?
 
E dovrei essere nervoso per...?
 
 

 sono certamente tribali. E' una realta'.
 
Sei distratto...Feltri si riferiva "ai milioni di esaltati 
fatti entrare nel proprio territorio dalla Francia"
 
Milioni di esaltati che “mantengono abitudini tribali, 
la loro religione medievale, i loro dogmi folli e immodificabili,....” 
 
Gli stessi milioni di esaltati (in Francia, ma sicuramente 
il Feltri pensa anche al milione e mezzo di islamici italiani) che “...allucinati non smetteranno mai di considerarci nemici 
da sterminare." 
 
In effetti hai ragione, nessun codice penale!
Sono ululati da sciacallo! 
 
Stammi bene.
 
brif

 Sono ululati da sciacallo! 
 
E' un giornalista. E per fare quel mestiere occorre
necessariamente essere sciacalli.
 
A meno di non occuparsi di notizie di spettacolo (forse).
 
 

 A meno di non occuparsi di notizie di spettacolo (forse).
 
Ti ho chiesto se dalle tue parti fa caldo, in quanto l’impressione 
è che stai sbarellando.
 
Cmq riassumerei così:
 
1.	Per me nell’articolo di Feltri si ravvisano reati previsti 
dalla Legge Mancino.
2.	Per te la Legge Mancino è una cagata pazzesca e ritieni “che qualsiasi legge che limiti la libertà d’espressione è una cazzata”.
 
Per parte mia chiudo.
 
brif

 d’espressione è una cazzata”.
 
Ottima sintesi.
 
 


Quindi non avresti problemi con un imam che propagandasse il jihadismo?


 il jihadismo?
 
Si sta parlando se la legge deve vietare che vengano
espresse idee. Secondo me l'imam non dovrebbe essere
sottoposto a nessun giudizio penale.
 
Personalmente di quello che professa un imam non me ne
frega assolutamente nulla. Potrebbero sfilare camicie nere,
svastiche, gente con la bandiera dell'isis. Anzi, ritengo
che miglior antidoto che far esprimere certe idee contro
loro stesse non ci sia. Quello che vieti incuriosisce e
tende ed essere dimenticato.
 
Ritengo che il piano dell'espressione e quello dell'azione
siano separati e come tali debbano essere affrontati.
 
 


La nostra Costituzione non è dello stesso parere: "È vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista. In deroga all’articolo 48, sono stabilite con legge, per non oltre un quinquennio dall’entrata in vigore della Costituzione, limitazioni temporanee al diritto di voto e alla eleggibilità per i capi responsabili del regime fascista" (DTF XII). In linea teorica, sarei anch'io per l'abolizione di questo art., ma come comunista, non ho principii strategici: solo tattici :) E, in questo momento, sarebbe necessario infiltrare il jihadismo e contenere il fascismo/razzismo (e contro il fascismo c'è una legge, che può non piacerti ma è tuttora in vigore). Otherwise, la "libertà" diventerebbe un taxi, per un certo periodo, e poi la ditta fallirebbe. Pragmatismo & Costituzione.


 ditta fallirebbe. Pragmatismo & Costituzione.
 
Vorrei soltanto precisare che non sono contro perche'
vorrebbe contenere il fascismo/razzismo.
 
Sono contro perche' non lo fa e non puo' farlo.
 
Ha una sua utilita' ma e' psicologica. Serve a chi non ha
mezzi per combattere idee (giuste o sbagliate che siano) se
non quelli di rifarsi ad una legge.
 
Il fatto che la trovi inutile se non dannosa, non mi
spingerebbe a muovere un dito per eliminarla. La ritengo un
orpello inutile.
 
 

 
Ma quale follia del cazzo!!! Era maomettano e iraniano, QUESTO BASTA!!!
 

un 18enne tedesco-iraniano autore della strage
Niente di oscuro: ERA MAOMETTO E IRANIANO E QUESTO BASTA A SPIEGARE TUTTO!!!

 La nostra Costituzione...
 
Non soltanto la deroga dell'art. 48, ma massima libertà 
di insultare, offendere, diffamare, calunniare il tuo 
prossimo singolarmente o verso universi di etnie, di politici, 
di magistrati, ecc. 
In televisione, sulla stampa, in pubblici dibattiti.
 
D'altra parte non si vedrebbe il motivo perché un Feltri 
qualsiasi possa scrivere senza nulla rischiare - riferendosi 
ai musulmani di Francia e quindi anche d'Italia - di "milioni 
di esaltati,apportatori di abitudini tribali, religione 
medievale, dogmi folli e immodificabili" e  un rappresentante 
politico dell'opposizione a Renzi (esempio) non possa 
affermare in TV che "la Direzione del Partito Democratico è 
costituita da mascalzoni, apportatori di malaffare, 
dediti all'usura di Stato, stupratori e molti gay."    
 
Libera espressione del proprio pensiero. 
Nessuno deve sindacare sulla giustezza o meno della libera 
espressione del pensiero.
Nessuna legge "deve vietare che vengano espresse idee", anche 
quando offendono, insultano, calunniano, diffamano. 
 
brif

 diffamano.
 
Ma perpacco, c'e' la legge ed ho pure scritto che non
muoverei un dito per toglierla.
 
 
Personalmente la ritengo inutile anche perche' e'
inapplicata e largamente inapplicabile.
 
Ma tenetevela pure, ci mancherebbe. E sventolatela pure
ogniqualvolta che qualcunodice qualcosa che da fastidio.
 
Ed emettete anche sentenza senza passare dal giudice.
 
Vi manca di andare in giro con le manette e la pistola da
sceriffo.
 
 


di sola andata. BEG
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

sì, e la mafia è nata per rappresaglia a radio padania 
 
ROTFL


alla prima salutare carica della polizia scapperebbero come lepri!
 
C'è da invidiare il coraggio degli islamici invece?
Quelli che o ti sparano nel Bataclan, o ti sgozzano a Dacca, o ti
stirano con un TIR a Nizza? Quando non si fanno esplodere in un
aeroporto?
Allah uh akbar, brif uh akbar!


Ma giusto é tenerne conto. 
 
Questo brif dovrebbe essere segnalato alla Digos...


sceriffo.
 
Ma no... non esagerare!
Per andare in giro, a brif e al beduino namib, un paio di manganelli e
una bottiglia di olio di ricino bastano e avanzano... ;-)
