Newsgroup: it.politica
Titolo: Galli della Loggia (destra): bilancio impietoso

Non vanno bene le cose per l'Italia. Prima che ce lo dicano le statistiche - 
comunicandoci per esempio un dato lugubre: che nel 2010 il reddito pro 
capite degli italiani sarà in termini reali inferiore a quello del 2000 - ce 
lo dice una sensazione che ormai sta dentro ciascuno di noi e ogni giorno si 
rafforza.
Basta che ci guardiamo intorno per scorgere un panorama sconfortante: 
abbiamo un sistema d'istruzione dal rendimento assai basso; una burocrazia 
sia centrale che locale pletorica e inefficientissima; una giustizia 
tardigrada e approssimativa; una delinquenza organizzata che altrove non ha 
eguali; le nostre grandi città, con le periferie tra le più brutte del 
mondo, sono largamente invivibili e quasi sempre prive di trasporti urbani 
moderni (metropolitane); la rete stradale e autostradale è largamente 
inadeguata e quella ferroviaria, appena ci si allontana dall'Alta velocità, 
è da Terzo mondo; la rete degli acquedotti è un colabrodo; il nostro 
paesaggio è sconvolto da frane e alluvioni rovinose ad ogni pioggia intensa, 
mentre musei, siti archeologici e biblioteche versano in condizioni 
semplicemente penose. Per finire, tutto ciò che è pubblico, dai concorsi 
agli appalti, è preda di una corruzione capillare e indomabile. C'è poi la 
nostra condizione economica: abbiamo contemporaneamente le tasse e 
l'evasione fiscale fra le più alte d'Europa, mentre gli operai italiani 
ricevono salari ben più bassi della media dell'area-euro; il nostro sistema 
pensionistico è fra i più costosi d'Europa malgrado le numerose riforme già 
fatte e siamo strangolati da un debito pubblico il pagamento dei cui 
interessi c'impedisce d'intraprendere qualunque politica di sviluppo. 
Ancora: nessuno dall'estero viene a fare nuovi investimenti in Italia, ma 
gruppi stranieri mettono gli occhi (e sempre più spesso le mani) su quanto 
resta di meglio del nostro apparato economico-produttivo; nel frattempo il 
processo di deindustrializzazione non si arresta e la disoccupazione, specie 
giovanile, resta assai alta.
http://www.corriere.it/editoriali/10_dicembre_30/un-disperato-qualunquismo-ernesto-galli-della-loggia-editoriale_2120c614-13e4-11e0-96ea-00144f02aabc.shtml
***
Ovviamente, dopo questa giusta diagnosi, si perde nelle solite tirate contro 
l'opposizione, raccontando le solite balle ("mai una proposta concreta..." 
etc. etc.).


Perch� � vero.
La sinistra potrebbe approfittare di una situazione
come questa a condizione di cambiare
radicalmente alcune sue idee.
Il problema invece � che la sinistra vuole governare
***senza*** cambiare nulla delle proprie
idee.
E di conseguenza arriva alla richiesta della
botte piena e della moglie ubriaca.
Il guaio � che non ve ne accorgete nemmeno.....

 idee.
Forse intendevi dire senza fare promesse elettorali roboanti?
La differenza tra la destra e la sinistra sul campo delle idee politiche 
(poi ci sono gli interessi personali, ma lasciamo stare), sta tutta là.

 (poi ci sono gli interessi personali, ma lasciamo stare), sta tutta là.
Ah, cicap, cercavo giusto te.
Ieri per caso ho trovato questo articolo
http://www.criticasociale.net/index.php?&lng=ita&function=editoriale_page&id=0000286
che "sfancula" (cit.) alla grande le tue idee sul
governo Craxi e sulla "politica da manicomio"
(citazione tua) che avrebbe portato.
Buona lettura eh...
Mi permetto solo di citarti questo piccolo
passo:
[cite]
Persino un duro avversario di Craxi come fu Eugenio Scalfari sul suo 
giornale scriveva il 1° marzo 1987 che sulla gestione dei conti dello Stato 
nel quadriennio " il Governo merita la lode". Tuttavia i meriti di quel 
Governo non si limitarono alla finanza pubblica, ma furono ben altri. Quando 
Craxi ricevette l'incarico di governo il paese era in una situazione 
disperata: Il Prodotto lordo era negativo da tre anni e risultava inferiore 
a quello del1980, l'occupazione in calo e la disoccupazione in crescita, gli 
investimenti in grave declino, i conti esterni in rosso persistente, costo 
del lavoro a quasi il 20%, spesa pubblica e pressione fiscale in forte 
aumento, inflazione al 16,5, i bot al 20% e ci fermiamo qui. Gli esperti 
parlavano di due vincoli allo sviluppo rappresentati dai conti esterni e 
dall'inflazione. In altre parole,il paese era condannato alla non crescita 
per evitare l'aggravarsi degli squilibri dei conti esterni e il puntuale 
aumento dell'inflazione.
Alla fine di quella esperienza tutti gli indicatori vengono letteralmente 
ribaltati. Una trasformazione così radicale e rapida appare al mondo intero 
spettacolare e miracolosa: l'inflazione raggiunge il 4%, ma quel che appari 
più importante, il differenziale con gli altri paesi passa dal 9 al 2%; il 
numero delle imprese è triplicato, i profitti ricostituiti, le esportazioni 
in forte incremento, i conti esterni in consistente attivo, il PIL in 
crescita insieme agli investimenti, ai salari reali e all'occupazione. 
Cadono i vincoli alla crescita che tende ad un vero e proprio "boom"nel 
successivo triennio. Insieme agli elogi arrivano i riconoscimenti:l'Italia 
ha superato la Gran Bretagna per livello di reddito ed entra a far parte del 
G7, le agenzie di rating assegnano al nostro paese il massimo 
riconoscimento, la tripla A che, persa in seguito alla crisi dei primi anni 
novanta, non sarà più riottenuta. Si era dunque nella condizione migliore 
per dedicarsi alla rifinitura del lavoro, vale a dire la stabilizzazione del 
debito rispetto al Prodotto Lordo nel biennio 1987/88. In un articolo sulla 
Repubblica dell'undici dicembre 1986 il Ministro Visentini ("Se De Mita mi 
permette una domanda") ritenendo che la pressione fiscale costante, insieme 
alla riduzione della percentuale della spesa sul Pil dallo stesso proposta 
non fosse altro che la conferma dell'indirizzo avviato nei primi tre anni di 
governo, scriveva che "il biennio 1987-88 sarà decisivo" per la finanza 
pubblica. I timori di Visentini purtroppo erano fondati. Liquidato il 
governo Craxi si andò alle elezioni anticipate con il Governo Fanfani di 
minoranza. Seguì il Governo Goria che in Parlamento venne più volte messo in 
minoranza con maggioranze trasversali volte a saccheggiare la finanza 
pubblica finalmente priva di validi guardiani (chi non ricorda l'on Lodi del 
PCI capo manipolo degli assalitori ?). Ma anche nel mondo politico e 
sindacale si creò una euforia da guerra finita e così ricominciò 
l'instabilità politica e sociale, l'aumento della spesa pubblica e della 
pressione fiscale e pur in presenza di una crescita rilevantissima del 
prodotto, non si ebbe la consapevolezza dell'importanza di mettere 
definitivamente al sicuro i conti pubblici.
[/cite]
(E' sempre un piacere vedere che i fatti mi
danno ragione...)

>
l'IDIOTA di vento (già plonkato da molto tempo), dice che:
Galli della Loggia   ===>(destra)
Povero vento:
un idiota si confonde spesso con la destra e la sinistra.
E tu sei veramente IDIOTA 

 danno ragione...)
I fatti, come ti ho appena dimostrato, ti danno torto.
Chi ti da ragione sono alcuni articolisti craxiani, ma gli articolisti 
craxiani non sono i fatti. Tientelo bene a mente.

 craxiani non sono i fatti. Tientelo bene a mente.
No, i fatti mi danno ragione pienamente.
La verità è che tutta questa storiellina che il 120%
del debito pubblico "ce lo ha lasciato Craxi" è una
meravigliosa palla che la propaganda (comunista)
diffonde per fare in modo che la gente voti dalla
parte "giusta". Peccato che non è così.

 No, i fatti mi danno ragione pienamente.
Ma manco per sogno, come ampiamente dimostrato.


http://www.stat-project.com/commenti.asp?ID=190
Il momento in cui il debito pubblico sfonda il tetto
del 100% del PIL ed arriva fino al 124% del PIL
non si ha con il governo Craxi, ma nel periodo
Andreotti, Amato, Ciampi.
Tra le ragioni, c'è il fatto che Ciampi bruciò una
quantità enorme di ricchezza, quando era
governatore della Banca d'Italia, per tentare
(inutilmente) di difendere la lira dall'assalto
speculativo che fu messo in atto nel 1992.

 sostenere che era solo "frutto di congiunture internazionali",
http://www.territorioscuola.com/wikipedia/?title=File:Inflazione_italiana.jpg
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!
E mi fermo qua a leggere, visto che ancora una volta dimostri di non 
sapere scrivere su gruppo di discussione.

 sapere scrivere su gruppo di discussione.
E tu dimostri di non capire un tubo e di
avanti a giochetti, ma non и mica una
novitа...

 periodo precedente
Boom! Guardalo bene, minus. Il calo dell'inflazione tra il 1983 e il 
1984 è assolutamente UGUALE al calo di inflazione che si ebbe l'anno 
successivo!!!!
E il provveddimento di Craxi sull'inflazione risale appunto ai primi 
mesi dell'anno successivo!!!!
Ora, fai 1+1, SU!