Newsgroup: it.politica
Titolo: 3 colpi di fucile a persona che tenta di rubare 3 piante

e vai.... come previsto, a poche settimane dall'entrata in vigore della
nuova leggere che stravolge le regole della legittima difesa, ha inizio
il far-west: un ladro che voleva rubare alcune piante e' stato ucciso a
colpi di fucile!
-- 
Massimiliano

"Max_Adamo" <maxa...@NOSPAMiol.it> ha scritto nel messaggio 
news:45rm0hF...@individual.net...

perchè gli imbecilli sono sempre dalla parte dei delinquenti? 

 perchč gli imbecilli sono sempre dalla parte dei delinquenti?
Perchč negli ultimi cinque anni sono stati al governo sia gli imbecilli che 
i delinquenti?
Calderoli, Previti?

                     La storia dell'accordo segreto Roma-Belgrado
L'affare
Telekom Serbia
dai nostri inviati CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
--------------------------------------------------------------------------------
 IL 9 GIUGNO del 1997 l'amministratore delegato della Stet, Tomaso Tommasi di
Vignano, firma un contratto che sancisce l'ingresso di Telecom Italia in
Telekom Serbia. La quota acquisita è il 29 per cento, il prezzo da pagare è
di 893 milioni di marchi. Un contratto strano, secretato. Inaccessibile
persino all'allora presidente della Stet, Guido Rossi. Da qui si dipana un
misterioso intreccio economico-diplomatico, che Repubblica è in grado di
raccontare.
Le tangenti di Milosevic
(16 febbraio 2001)
- Belgrado, arrivano i soldi
- Stretti rapporti con la Farnesina
- La fretta di chiudere l'affare
Tangenti Telecom, la Cia sapeva
(17 febbraio 2001)
- Dall'advisor una strana richiesta
- "A Rambouillet tutti ne parlavano"
Così Roma chiese all'Ubs
di supervalutare Telekom
(18 febbraio 2001)
- "Quel contratto non fu negoziato"
- Chi ha nascosto la corruzione?
Le interviste
(16 febbraio 2001)
- "Quel denaro italiano ha salvato il regime
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Telekom Serbia
ROTFL. La piu' grossa bufala del dopoguerra.
Che mi dici invece dell'avvocato Mills?
-- 
Massimiliano

 Calderoli, Previti?
Uhm.
Quindi in queste ore potremmo assistere alla scissione tra polo 
dell'imbecillità e polo della delinquenza...
--
Xelloss 

On Sun, 19 Feb 2006 17:51:26 +0100, Max_Adamo <maxa...@NOSPAMiol.it>
wrote:

se ci fosse un'informazione corretta, forse, di queste cose
ne accadrebbero meno.
Guarda la modifica all'artico 52 del Codice Penale che trovi qui
http://www.parlamento.it/leggi/messaggi/c5982a.htm
e che riporto
"Modifica all'articolo 52 del codice penale in materia di diritto
all'autotutela in un privato domicilio"
(Testo approvato in via definitiva dalla Camera dei deputati il 24
gennaio 2006, non ancora promulgato o pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale)
ART. 1.
(Diritto all'autotutela in un privato domicilio). 
1. All'articolo 52 del codice penale sono aggiunti i seguenti commi: 
"Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste
il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo
se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa
un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di
difendere:
a) la propria o altrui incolumità; 
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo
d'aggressione. 
La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in
cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga
esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale".
-------------
Come puoi notare i 2 commi aggiunti sono chiari:
a) si parla di propria o altri incolumità, quindi non di tutelare i
soli beni patrimoniali.
b)si parla di beni, ma solo quando vi è desistenza e pericolo
d'aggressione, quindi anche qui si parla di tutelare la propria vita.
Faccio anche notare che non è assolutamente cambiata la legge sul
porto d'armi.
Invece di dire che chiunque ora può sparare a chiunque, dovreste dire
anche voi  come stanno realmente le cose!
Salutissimi
Alessandro

 ha
scritto:

          Spesso nei miei viaggi in USA, parlando con giornalisti e persone che si
interessano all'Europa, mi fanno più meno quelal domanda: PERCHE'????
Com'è possibile che un popolo civile e nrmale voti un cafone piduista
craxiano, immerso nella merda della corruzione fino al midollo, in afafri
con la mafia da 30 anni???
Hitler venne eletto democraticamente ma la Germania era in una condizione di
fame.
In Italia invece no, e allora perchè?
La forza dela TV. per questo in nessun Paese civile è permesso a un
cittadino di possedere più di mezza rete nazionale e chi la possiede non può
candidarsi a nulla.
Da noi le TV sono state rubate da Berlusconi corrompendo Craxi, ma c'è una
legge del 1957 in cui si proibisce a chi abbia concessioni statali di
candidarsi.
Una sinistra imbelle non l'ha applicata quando poteva, loro han fatto... la
Bicamerale!
La TV convince quel 8/10% essenziale in un sistema maggioritario: è il 10
per cento dei distratti, degli sprovveduti, degli ignoranti totali di
politica, di quelli che parlano solo di calcio e di fica ma che poi vanno a
votare.
In Italia c'è di peggio: agli sprovveduti si sono uniti i deliqneunti
abituali di mafia, camorra, 'ndramgheta eccetera e poi tutti i delinquenti
occasionali ossia gli evasori fiscalei, chi ha portato soldi sporchi
all'estero, eccetera.
Votare un ladrone, un lavatore di soldi di mafia, capita solo a un paese
dalla bassa moralità civile, ovvio! E 5 anni di governo della malavita l'ha
anbcora abbassata.
Tuttavia stavolta perderanno le elezioni perchè il disagio economico degli
sprovevduti è tale che la TV sta diventando controproducente.
Faccia testo il grande cartello con la scritta ITALIA, FORZA sotto cui una
mano anonima ma popolare ha critto CULO, VAFFAN !
- 48


 votare.
casalinghe radici di tutti i mali? Forse si.
usando la potenza dei media, potresti far diventare anche antonella
clerici premier.... anzi prenderebbe pure piu' voti di berlusconi.
-- 
Massimiliano


ok, ma ci rendiamo conto che un "ragazzaccio" di 28 anni e' stato ucciso
a da 3 colpi di fucile sul torace per salvare la proprieta' di 3 piante
ornamentali?
Volevate l'america? Tra un po' gli adolescenti inizieranno a sparare
nelle scuole e allora potrete dire di avercela fatta.
-- 
Massimiliano

 anche voi  come stanno realmente le cose!
e aggiungo
in caso la nostra vita o quella di un nostro familiare sia in pericolo
ci possiamo anche difendere con un'arma più potente di quella
dell'aggressore senza essere accusati. Prima invece l'arma usata nella
difesa doveva essere al massimo equilibrata all'offesa.
E' chiaro comunque che i delinquenti e gli esagerati c'erano prima e
continueranno ad sempre ad esserci (purtroppo)

 colpi di fucile!
Erano tre, o mi sbaglio?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG