Newsgroup: it.politica
Titolo: pero' che strano...

gasparri, la russa, cicchitto, capezzone, santanche', bonaiuti, verdini, 
alfano, lupi, lo stesso coglione del consiglio, sallusti, feltri o 
belpietro ne' protestano piu' contro la magistratura rossa ne' fanno 
riferimento a indagini a orologeria.
Niente manifesti sulla magistratura brigatista o terrorista, niente 
presidii pressi i tribunali, nessuna manifestazione a "sostegno" o 
proteste "contro", nessuna raccolta firme.
Che strano.
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega 
non la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad 
Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier 
che adesca e paga minorenni"


già. che strano. la prima cosa da riformare era la giustizia

 Che strano.
Berlusconi a Milano ha oltraggiato la magistratura ed il risultato è
stato una scoppola elettorale quindi hanno cambiato strategia.

 fanno riferimento a indagini a orologeria.
A orologeria?
Perdonami, le preime cenunce di Albertini sulla Serravalle risalgono a 
6-7 anni fa almeno. A milano sono state ignorate e le intercettazioni 
di Bersani con Gavio non sono state rrascritte.
E hai ancora il coraggio di parlare?
-- 
"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."
(Pirke)

 A orologeria?
Beh, ogni volta che c'e' qualche "big" di destra sotto i riflettori i 
gasparri&c parlano SEMPRE di giustizia ad orologeria.
Ma forse non ti e' chiaro il concetto di "ironia".

On 2011-08-31 10:19:05 +0000, Mei said:

Forse a te non e' chiaro che se c'e' una vicenda sulla quale non si 
puo' fare questo tipo di ironia e' proprio quella su Penati, visto il 
trattamento che Milano gli ha riservato.
E anche sul regalo fattolgi dal Gip di Monza ci sarebbe da scrivere parecchio.



Ah, si certo: tutti possono ululare, lui no. (tra l'altro, mi sembra che 
lui non stia ululando).
Ovvio.

 Ovvio.
Ululare dopo che sei stato messo nella condizione di avere la certezza 
che non andrai a processo non avrebbe molto senso, non credi?



Ah, gia': le toghe rosse e tutte quelle cose li. Si, hai ragione.


Toghe rosse che hanno già un posto da sottosegretario nel primo governo 
di questi "galantuomini"



L'hai letta l'ordinanza del Gip?



Ti ho dato ragione. Cosa vuoi di piu'?



Che mi spieghi la differenza tra corruzione e concussione.


>>

Mica stavamo aprlando di quello. Stavamo parlando di giustizia ad 
orologeria.

> 

 A orologeria dopo 6-7 anni da quando certi fatti sono stati denunciati? E su…
Ah visto che insisti ull'orologeria,, gia' che ci siamo, parlami di 
cosa sarebbe successo se questa indagine fosse emersa durante le 
amministrative a Milano, con Penati che era impegnato in prima persona 
nella campagna elettorale di esponenti del PD.


 nella campagna elettorale di esponenti del PD.
Sarebbe stata sempre ad orologeria.
Vedi, fra', quello che contesto io non e' il caso penati in se, ma il 
fatto che quando viene indagato un big destronzo tutti si mettono ad 
ululare contro le toghe rosse, la giustizia ad orologeria, ecc. ecc. ecc.
Sempre. Anche quando non ci sono eleizoni in vista.

 Sempre. Anche quando non ci sono eleizoni in vista.
Dici che la fuga di notizie (questa si, e' una fuga di notizie)  sulla 
scombicchierata (per il delirante capo d'accusa)  iscrizione sul 
registro degli indagati di Scajola, avvenuta nel pieno dello scandalo 
Penati, e' una coincidenza?



CVD: giustizia ad orologeria per i destri.



Dal momento che lo accusano di finanziamento illecito ai partiti per 
casa sua, i casi sono due: o siamo davanti a giustizia da orologeria, o 
siamo davanti a un caso pscihiatrico molto serio, che il CSm deve 
immediatamente mettere a riposo.


 immediatamente mettere a riposo.
E perche' il CSM? Un ministro che ha la casa pagata a sua insaputa e' 
indubbiamente da psichiatria, ma l'organo competente non e' il CSM.


beh.... scajola è stato ministro a sua insaputa.
-- 
Toby Burns



Perche' il matto non e' il ministro, ma il PM.



a parte le parole o impressioni, le prove fornite da Albertini a suo 
tempo sarebbero state quali?


 tempo sarebbero state quali?
Perche' glissi sulle intercettazioni mai trascritte?



perche' glissi sulle prove?
-- 
Pandozy vede tutto
     _   _
   O'|,=,/'O
     (0 0)
ooO--(_)--Ooo


quali? quelle che Albertini non ha mai giustificato? e tu perche' glissi 
sulle prove?


 glissi sulle prove?
Albertini?
Albertini doveva giustificare delle intercettazioni fatte dalla procura?
Stai bene?


 Stai bene?
io si. La tua cervicale invece?


 io si. La tua cervicale invece?
Bene.


 Bene.
con l'umidita' che c'e' e' una conquista


 con l'umidita' che c'e' e' una conquista
Qui a Roma non e' eccessivamente umido.


 Qui a Roma non e' eccessivamente umido.
maddai! come sarebbe a dire che non e' umido? Saluta a guzzanti senior e 
degli che i viaggi in terra russa non sono piu' tanto "freddi" come 
quelli di una volta


 quelli di una volta
Gli devo portare i saluti di quale componente della Procura della 
Repubblcia diMilano?


 Repubblcia diMilano?
Non lavoro per la Procura di Milano ne' per nessun'altra Procura. Mi 
correggo e dico meglio. Lo scopo del mio lavoro non e' quello di 
produrre documenti di diretta pertinenza delle Procure.
E' semmai quello di analizzare un insieme anche vasto (a volte troppo 
vasto) di dati che provengono dalle fonti piu' disparate e cercare 
nessi, relazioni, vincoli, attinenze, legami anche deboli tra tutti o 
parte degli elementi.
Voglio essere piu' preciso. Il mio lavoro consiste, per quanto 
possibile, nell'atomizzare tutti dati disponibili per poi ricomporli 
nella forma originaria cercando di capire se esistono delle variazioni, 
la loro natura e perche' i dati originali erano in una forma piuttosto 
che nell'altra.
Quello che faccio, anzi facciamo, a volte investe anche settori di 
pertinenza delle Procure, altre volte, come piu' spesso accade, no.
Lavoro piu' per "l'esterno che per l'interno".


 contenuti di intercettazioni irrilevanti?
Non fare finta di nn capire: come mai le intercettazioni dei diessini 
sono le uniche che non vengono trascritte?

Ah, ho capito, sei un depistatore del Sismi.
(la battuta e' legata alla nostra recente conversazione sulla strage di 
Bologna)


 sono le uniche che non vengono trascritte?
vedi sopra

la verita' e' come il tetraedro di Einstein. Pretendere di capirla senza 
aver prima "sperimentato" il falso e' da idioti.
Ciao e buon rientro.


 vedi sopra
Continui a svicolare.


>>

Stai forse dicendo che un magistrato ha scientemente scelto di 
trascurare o gettare alle ortiche parte delle intercettazioni per 
proteggere uno o piu' diessini, ex comunisti, stalinisti o piddini?


> 

Sto dicendo che le intercettazioni indirette dei soggetti da te citati 
hanno goduto da parte della Procura della Repubblica di Milano, di un 
trattamento che non e' mai stato riservato a Berlusconi.
Ognuno trae le conclusioni che vuole.



stai parlando di intercettazioni pubblicate da giornali o di 
intercettazioni usate o rivelate direttamente in interviste da esponenti 
della sinistra?
La distanza e il metro da usare e' quello. Non altro


>>

Non svicolo. E' una domanda che vorrebbe essere retorica senza pero' 
esserlo veramente
E una domanda non diventa retorica solo perche' la proposizione che la 
esprime contiene la risposta.
E io non posso darti la risposta che cerchi o che pretendi o che vuoi, 
semplicemente perche' sia la domanda sia la risposta non sono che la 
pretesa di un'idea concentrica e quindi sbagliata.
Per essere piu' chiari, la domanda induce alla risposta e quindi 
all'idea tanto e come l'idea induce alla risposta e quindi alla domanda.
Le domande non sono mai concentriche


 La distanza e il metro da usare e' quello. Non altro
Continui a far finta di non capire.


 Le domande non sono mai concentriche
???? pardon. il messaggio e' partito con ritardo...



quindi tu sai cose che altri fanno solo finta di non conoscere. Ovvero 
che chi indaga su berlusconi e' rosso e che indaga sulla sinistra o e' 
comunque rosso oppure concede particolari benefit.
Ammettiamo l'ipotesi come vera.
Se e' vera allora e' possibile provare che le indagini sono eterodirette 
e mirano a qualcosa che e' in contemporanea relazione con berlusconi, il 
paese, la giustizia e la sinistra. La condizione e' necessaria ma non 
sufficiente. Occorre anche stabilire, e quindi provare, che le indagini 
eterodirette servono anche a destabilizzare il governo e sostituire 
tutti gli uomini troppo vicini a berlusconi con altrettanti la cui 
distanza da esso sia o di inversa proporzionalita' o comunque 
sufficientemente elevata. Ma il teorema e' complesso. Occorre ancora 
precisare il perche' e il fine ultimo di un'azione che coinvolge non 
solo la magistratura e i magistrati, ma anche tutti gli uomini --a tutti 
i livelli e ranghi-- che hanno indagato o continuano a indagare su tutte 
le vicende che hanno coinvolto e continuano a coinvolgere il coglione 
del consiglio silvio berlusconi
Direi che quando mi capitera' un documento in grado di spiegare le 
relazioni del modello berlusconiano di una magistratura eterodiretta ma 
comunque ed evidentemente mai sufficientemente potente (forse caso piu' 
unico che raro), potro' darti tutte le ragioni che vuoi
