Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi corruttore

      L'INDAGINE MEDIASET - GLI SVILUPPI
      Berlusconi, invito a comparire per corruzione
      Inchiesta sui diritti tv, l'accusa: 600 mila dollari nel '97 a 
un teste perché dichiarasse il falso
      MILANO - «Non meno di 600 mila dollari», versati «nel 1997 da 
Carlo Bernasconi» (manager Fininvest morto nel 2001), «a seguito di 
disposizioni di Silvio Berlusconi e al fine di favorire Silvio 
Berlusconi», su conti svizzeri dell'avvocato inglese David Mills 
affinché costui, chiamato a testimoniare in inchieste italiane sulla 
Fininvest, «dichiarasse il falso, negasse il vero o tacesse in tutto o 
in parte fatti a sua conoscenza» in due sue deposizioni dinanzi al 
Tribunale di Milano: il 20 novembre 1997 nel processo per le tangenti 
Fininvest alla Guardia di Finanza (dove Berlusconi rispondeva di 
corruzione), e il 12 dicembre 1988 nel processo All Iberian (che 
vedeva Berlusconi imputato di finanziamento illecito al Psi di Craxi e 
falso in bilancio).
      Con questo capo d'imputazione, il presidente del Consiglio e 
fondatore della Fininvest ha ricevuto un «invito a comparire» nel 
quale la Procura di Milano gli contesta due ipotesi di reato: la 
corruzione in atti giudiziari del teste (il testimone di un processo è 
equiparato a un pubblico ufficiale), e il concorso nella falsa 
testimonianza addebitata a Mills.
      Tanto l'entourage di Palazzo Chigi quanto l'ambiente della 
Procura sembrano aver calato la saracinesca su questa notizia che, in 
maniera peraltro imprecisa o incompleta, ha preso a circolare la 
settimana scorsa in ambienti politici della maggioranza: per quanto 
infatti possa apparire incredibile, l'invito a comparire è stato 
consegnato da ufficiali della Guardia di Finanza di Milano allo staff 
del premier alla fine di novembre, con annessa convocazione dei due 
indagati per il 3 dicembre, giorno nel quale né Berlusconi né Mills si 
sono però presentati per l'interrogatorio.
      Riguardano direttamente Berlusconi entrambe le circostanze su 
cui Mills (ideatore a cavallo degli anni '80/'90 dell'architettura 
all'estero della tesoreria «parallela» della Fininvest) è accusato di 
aver mentito. E incrociano i misteri custoditi da All Iberian, la 
società off-shore di cui a lungo la Fininvest negò la paternità; di 
cui Berlusconi ebbe a ironizzare «con il mio senso estetico non avrei 
mai accettato una società con quel nome»; e che (come però si sarebbe 
scoperto solo anni dopo), oltre a versare 21 miliardi di lire a Craxi, 
nel 1991 aveva bonificato a Cesare Previti i 434.404 dollari 
istantaneamente girati da Previti al capo dei giudici delle indagini 
preliminari romani Renato Squillante (soldi costati a entrambi la 
condanna sinora in Appello per corruzione, e valsi a Berlusconi la 
prescrizione del reato in Tribunale dopo concessione delle attenuanti 
generiche negate invece a Previti).
      Nel primo caso, cioè nell'aula del processo per le tangenti 
Fininvest alla Guardia di Finanza, il 20 novembre 1997, Mills rispose 
di aver appreso solo dai giornali dell'avvio dell'inchiesta All 
Iberian, quando invece (come egli stesso ha nel 2004 ammesso in uno 
dei nuovi interrogatori ancora coperti però da numerosi omissis) la 
notte del 23 novembre 1995 aveva avuto sull'argomento un colloquio 
telefonico con Berlusconi.
      Nel secondo caso, ovvero nella deposizione invece del 12 gennaio 
1998 proprio al processo All Iberian, Mills affermò di nulla poter 
dire sulla effettiva proprietà delle società offshore Century One e 
Universal One, quando invece (come si sarebbe scoperto solo di 
recente, anche qui con sua ammissione) «beneficiari economici» delle 
due società «erano Marina e Piersilvio Berlusconi sotto il controllo 
di Silvio Berlusconi».
      Con l'invito a comparire, adempimento che di solito arriva quasi 
alla fine di una inchiesta (qui i termini per la richiesta di rinvio a 
giudizio o di proscioglimento dovrebbero scadere tra meno di un mese, 
alla fine di gennaio), emerge di colpo l'iceberg giudiziario la cui 
punta era affiorata grazie a un omissis incompleto. Nel «coprire» gran 
parte del verbale di un Mills ancora titubante il 7 novembre 2004, 
infatti, nella primavera scorsa a pagina 9 era tuttavia sfuggito alla 
Procura questo passaggio, che aveva indirettamente svelato indagati e 
oggetto dell'inchiesta: «Mi auguro non si possa certo dire che io sia 
mai stato "comperato"».
      Luigi Ferrarella
      29 dicembre 2005
-- 
Spartaco (ex karin)
Il ricco è tale perché lui e/o  i  suoi avi hanno rubato.
Nulla si crea, tutto si trasforma.
"E' più facile che un cammello passi per la cruna di un ago, che un 
ricco entri
nel regno dei cieli" (Mt 19,24). 

 
 Bonaiuti: ''Il Corsera attacca Berlusconi come nel '94''
Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio: ''E' iniziata la campagna
elettorale. E' la solita tecnica, ben collaudata, per tentare di influire
sugli elettori''
Roma, 29 dic. (Adnkronos/Ign) - ''E' iniziata la campagna elettorale. E
puntualmente la Procura di Milano e il 'Corriere della Sera', con precisa
unione di intenti, prospettano fatti destituiti di ogni fondamento già più
volte resi noti e già più volte smentiti. Questa condotta perdura ormai dal
1994, con il noto avviso di garanzia di Napoli, che provocò sostanzialmente
la caduta del governo e che a distanza di dieci anni è stato riconosciuto
del tutto infondato dalla Corte di Cassazione''. Questa la replica del
sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Paolo Bonaiuti, all'articolo
pubblicato oggi dal quotidiano milanese, dal titolo 'Berlusconi, invito a
comparire per corruzione', a firma di Luigi Ferrarella, secondo il quale il
premier sarebbe indagato nell'ambito dell'inchiesta sui diritti televisivi.
''La modalità di contestare un pagamento effettuato da persona deceduta (il
dottor Carlo Bernasconi) che non può ovviamente smentire - scandisce
Bonaiuti - è a dir poco paradossale''. ''Così come - prosegue il portavoce
del Cavaliere - è incomprensibile addebitare al presidente del Consiglio,
che non segue più le vicende del suo gruppo dal 1994, di avere avuto i
rapporti ipotizzati con l'avvocato inglese David Mills''. ''Ed è a dir poco
grave - incalza Bonaiuti - che si forniscano ancora una volta a un
quotidiano, che li utilizza, atti coperti da divieto di pubblicazione''.
Dunque, taglia corto il sottosegretario azzurro, ''è la solita tecnica, ben
collaudata, per tentare di influire sugli elettori e sul risultato
elettorale. Ma gli italiani - conclude Boaniuti - ormai hanno capito e
sapranno valutare la strumentalità di questa indegna campagna mediatica e
giudiziaria contro il presidente del Consiglio''.
Sulla vicenda interviene anche Niccolò Ghedini, avvocato difensore del
premier. ''Come sempre - dice - il 'Corriere della Sera' ottiene notizie la
cui pubblicazione è vietata'' e ''come sempre non risulta che la Procura di
Milano avvii una indagine per verificare la fonte di tali notizie''. ''Come
sempre - prosegue Ghedini - la pubblicazione di tali notizie avviene in
coincidenza di delicati momenti della vita del Paese''.
''Forse per distrarre l'attenzione da vicende, quelle sì miliardarie e
gravissime, che affliggono il centrosinistra, si ripropone una vicenda già
nota, perché oggetto sempre di illegittima pubblicazione nei mesi scorsi,
con l'aggiunta dell'invito a comparire, che come ben si dovrebbe sapere non
ha alcuna rilevanza giuridica specifica'', sottolinea Ghedini.
''Si osservi - fa notare ancora Ghedini - che la tecnica espositiva del
'Corriere' è assai ben collaudata poiché si affermano per assodate
situazioni, ed è sufficiente leggere il titolo in prima pagina, che invece,
come era per l'avviso di Napoli, sono soltanto nella fase delle indagini
preliminari e non si prospetta alcuna delle argomentazioni della difesa.
L'unica cosa certa - chiarisce l'avvocato - è la straordinarietà del fatto
che la Procura di Milano possa ipotizzare nei confronti di Silvio Berlusconi
una dazione di denaro a Mills nel 1997 senza tenere conto di alcune banali
verità processuali già assodate in svariate sentenze''.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

      L'INDAGINE MEDIASET - GLI SVILUPPI
Parlaci piuttosto della perduta verginità della sinistra......
I benefattori del pueblo ? In realtà rubagalline e diportisti di lusso.
Clas 

     fatti destituiti di ogni fondamento già più volte smentiti


 Clas
L'oggetto del post é:  Berlusconi corruttore
Non andare fuori tema.


 Non andare fuori tema.
Ok.
Il Corriere nel 94  ricevette in anteprima ( possiamo supporre 
dall'entourage magistrale) la soffiata sull'avviso di garanzia a 
Berlusconi, che venne pubblicato proprio mentre il premier presiedeva un 
simposio internazionale a Napoli.
Possiamo supporre la quantità di voti che notizie del genere spostano, 
in particolare sotto elezioni.
Ora è facile immaginare un intreccio a sinistra tra politica, 
magistratura, media.
Direi che siamo esattamente oggi, nella stessa situazione.
Come avrai visto, l'articolo è vaghissimo....lo dicono loro stessi.
"....questa notizia che, in maniera peraltro imprecisa o incompleta, ha 
preso a circolare la settimana scorsa....".
Poi Berlusconi è indagato per i decoder, ed ora anche per l'eslusiva 
delle partite della Juventus.....mi pare ci sia un fumus di un certo 
accanimento...pilotato.
Alla fine il troppo diventa "non credibile".
Clas 

 Clas
Hai ragione! Deve essere proprio un criminale. Al primo avviso nel 94
qualcuno poteva avere dubbi, ma ora!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1135870512.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Ponzetti, tu e il tuo qualunquismo, smammate....
Clas 

del tutto infondato dalla Corte di Cassazione''.
Guardate quante BUFALE spara questo citrullo in tre righe:
PRIMO: quell'avviso di garanzia portò alla condanna di MEZZA FINIVEST
perchè corruppero il generale Cerciello della Guardia di Finanza che
si beccò 11 anni di carcere!
Berlusconi, come spesso gli accade, la fece franbca perchè i suoi 118
avvocati riuscirono a insinuare il dubbio CHE POTESSE NON SAPERE che i
suoi dirigenti, CON SOLDI SUOI, CORROMPESSERO LA FINANZAI NEL SUO
PERSONALE INTERESSE.... insomma dirigenti benefattori o magistrati
matti.
In ogni modo fu sanzionata una ENORME CORRUZIONE, altro che "del tutto
infondato"!!!!!!!!!!!!!!!!
SECONDO: il governo non cadde affatto per quell'avviso di garanzia,
Berlusconi era sotto inchiesta fin dal 1979, e poi nel 1983, e poi nel
1991, e poi nel 1992! Figuarrasi! Venne condananto CINQUE VOLTE ALLA
GALERA per truffa e falso. A Bossi poi della moralità del piduista
colluso da 30 anni con la mafia ha mostrato in questi anni di
fottersene:a lui basta rompere l'unità d'Italia e questo, lo ha
capito, lo può fare solo alleandosi con Cosa Nostra e con tutti i
cialtroni nazionali.
Il governo cadde perchè Giuda Bossi si ribellò alla "campagna
acquisti" che il corruttore di Arcore stava mettendo in atto fra i
deputati della Lega!
Giuda Bossi gliele cantò chiarissime al piduista merdoso!
Boniauti, portavoce a gettone, fa il suo mestiere: che si metta
l'altoparlante in bocca o in culo vengono sempre fuori gli stessi
suoni!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 wrote:

Tipica risposta del povero Clas che non capisce un cas e che parteggia
per gentaglia da fogna che la verginità non l'ha mai avuta neppure
nell'utero materno!
Risposta stupida, diversiva, imbarazzata.
-------------
  MILANO - «Non meno di 600 mila dollari», versati «nel 1997 da 
Carlo Bernasconi» (manager Fininvest morto nel 2001), «a seguito di 
disposizioni di Silvio Berlusconi e al fine di favorire Silvio 
Berlusconi», su conti svizzeri dell'avvocato inglese David Mills 
affinché costui, chiamato a testimoniare in inchieste italiane sulla 
Fininvest, «dichiarasse il falso, negasse il vero o tacesse in tutto o
in parte fatti a sua conoscenza» in due sue deposizioni dinanzi al 
Tribunale di Milano: il 20 novembre 1997 nel processo per le tangenti 
Fininvest alla Guardia di Finanza (dove Berlusconi rispondeva di 
corruzione), e il 12 dicembre 1988 nel processo All Iberian (che 
vedeva Berlusconi imputato di finanziamento illecito al Psi di Craxi e
falso in bilancio).
      Con questo capo d'imputazione, il presidente del Consiglio e 
fondatore della Fininvest ha ricevuto un «invito a comparire» nel 
quale la Procura di Milano gli contesta due ipotesi di reato: la 
corruzione in atti giudiziari del teste (il testimone di un processo è
equiparato a un pubblico ufficiale), e il concorso nella falsa 
testimonianza addebitata a Mills.
---------------
TRATTASI di una delle INFINITE AZIONI CORRUTTIVE del topo da fogna: il
miserabile crede che questo modo di comportarsi sia "fare affari"!
Sarebbe un baro al tavolo da poker, un grassatore nel medioevo, un
turpe dell'inquisizione ai tempi delal chiesa trionfante, un delatore
di Stalin o di Hitler. Si dice OMMEMERDA!
Tra l'altro il povero BERNASCONO dovette dichiararsi LADRO per salvare
il culo cascante del suo laido padrone, accusandosi di aver sottratto
DIECI MILIARDI DI LIRE sul contratto MEDUSA da 22 MILIARDI senza che
il ratto fognario... se ne accorgesse!
Piùttosto che andare in galera, il facciadaxculo ha preferito farsi
credere tanto minchione da non accorgersi che bernasconi gli rybava
META' DEL CONTRATTO!
Giudic matti o era passato Previti?


 Risposta stupida, diversiva, imbarazzata.
Ma non sei tu quello che ha accettato soldi sporchi dalle aziende del 
nano mafioso ?
E ti ci sei comprato la casa ?
Quindi sei colluso con i mafiosi.
Ergo sei il meno adatto a parlare, moralmente parlando.
Clas

 wrote:

Ecco Clas che non capisce un cas e che è anche stupido perche non sa
fare altro che scrivere una battuta idiota per diversivo....
Ovviamente è tipico della scarsa intelligenza di uno così.
In realtà si tratta d una delle infinite AZIONI CORRUTTIVE portate
avanti da questa chiavica d'uomo.
 MILANO - «Non meno di 600 mila dollari», versati «nel 1997 da 
Carlo Bernasconi» (manager Fininvest morto nel 2001), «a seguito di 
disposizioni di Silvio Berlusconi e al fine di favorire Silvio 
Berlusconi», su conti svizzeri dell'avvocato inglese David Mills 
affinché costui, chiamato a testimoniare in inchieste italiane sulla 
Fininvest, «dichiarasse il falso, negasse il vero o tacesse in tutto o
in parte fatti a sua conoscenza» in due sue deposizioni dinanzi al 
Tribunale di Milano: il 20 novembre 1997 nel processo per le tangenti 
Fininvest alla Guardia di Finanza (dove Berlusconi rispondeva di 
corruzione), e il 12 dicembre 1988 nel processo All Iberian (che 
vedeva Berlusconi imputato di finanziamento illecito al Psi di Craxi e
falso in bilancio).
      Con questo capo d'imputazione, il presidente del Consiglio e 
fondatore della Fininvest ha ricevuto un «invito a comparire» nel 
quale la Procura di Milano gli contesta due ipotesi di reato: la 
corruzione in atti giudiziari del teste (il testimone di un processo è
equiparato a un pubblico ufficiale), e il concorso nella falsa 
testimonianza addebitata a Mills.
-----
Bernasconi è crepato dopo aver dovuto DICHIARASI LADRO DI DIECI
MILIIRDI su un contratto di 22 miliardi  di lire (MEDUSA ) per salvare
lo sfondado e cadente culo del padrone, che ha voluto passare per un
COLOSSALE MINCHIONE che si fa fottere 10 miliardi su 22 miliardi pur
di non andare in galera per FALSO e TRUFFA ed EVASIONE FISCALE. Ossia
i soliti erati che il piduista colluso da 30 anni con la mafia
commette CONTINUAMENTE.
