Newsgroup: it.politica
Titolo: fantapolitica e domanda ai sinistri

Ma secondo voi.....
Se la statuetta invece che arrivargli sui denti gli arrivava in tempia e lo 
accoppava, che sarebbe effettivamente successo alla politica italiana?
Io penso che in centrodestra si sarebbe sfaldato, Con Fini in deriva 
completa, contrapposto a un Bossi in piena artereosclerosi, con il 50% della 
dirigenza del PDL che � solo un manipolo di sicofanti incompetenti, con 
l'unica persona competente che � un gran tecnico ma che di politica non 
capisce un cazzo (Tremonti)....
Napolitano avrebbe dovuto rinviare il governo alle camere per tentare un 
reimpasto, ma senza Berlusconi alla guida sarebbe stato impossibile, il 
primo incarico sarebbe stato dato a Fini che immediatamente si sarebbe 
scontrato con la lega, con Casini non aveva i numeri, niente di fatto. 
Secondo tentativo con Bossi, stessa minestra. quindi crisi e urne.
E qui andrebbe aperta una parentesi su come � messo un paese in cui � 
possibile abbattere un governo semplicemente tirando un sasso....
Ma andiamo a vedere che sarebbe successo NELLE urne.
Del centrodestra abbiamo detto, ma l'attuale opposizione?
Un quarto di questa � composto da un partito nato per incriminare il 
premier.
A premier defunto, che succede all'IDV? si sbricciola, non c'� pi�.
Probabilmente buona parte di quei transfughi finirebbe a rimpolpare l'UDC, e 
una parte migrerebbe verso il PdL che, privato del Berlusca e in mano a 
Fini, raccoglierebbe i centrodestristi. Ma anche la lega riceverebbe la sua 
quota, e un p� pure il PD e l'estrema destra.
L'estrema sinistra non avrebbe avuto nessun vantaggio.
Ma soprattutto, senza il collante dell'antiberlusconismo anche l'opposizione 
difficilmente avrebbe trovato un programma concreto su cui accordarsi.
Per me andava a finire che l'UDC sarebbe diventato il terzo partito, ago 
della bilancia, che decidendo con chi allearsi determinava la politica della 
nazione.
Ossia l'evento ci avrebbe spediti tutti in pasto al Vaticano.
Cari sinistri, vi sarebbe piaciuta la cosa?
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 Ossia l'evento ci avrebbe spediti tutti in pasto al Vaticano.
Come se oggi l'Italia non fosse gi� una colonia del Vaticano. Certo, con la 
sparizione di Berluconi dalla scena politica le cose si aggraveranno in 
maniera TREMENDA dal punto di vista dell'estremismo religioso talebano dei 
cattolici. Almeno Berlusconi va a puttane e ha sdoganato lo sculettamento in 
tv, roba che negli anni Cinquanta si sarebbe tradotta in una scomunica 
immediata da parte di tutto il corpo ecclesiastico. Oggi invece la Chiesa � 
pi� debole e quindi non pu� permettersi uno scontro con il campione 
dell'edonismo individualista: deve stare al suo gioco, e cantare anch'ella 
le lodi del velinismo.
Ma appena Berlusconi andr� via � gi� pronta la sbobba clericale pi� 
sfrenata, dalla Binetti a Casini a Quagliariello a Pera, l'abolizione delle 
libert� civili e l'imposizione della teocrazia vaticana.

ma una  "fede"
Intrinseca alla destra!

 delle libert� civili e l'imposizione della teocrazia vaticana.
Appunto, e c'� da chiedersi cosa sia peggio.
E' inutile negare che ad oggi Berlusconi � il pilastro centrale di 2 
campate: governo e opposizione.
Se lo togli, finiamo TUTTI nella merda, perch� le campate vengono gi� tutte 
e due.
Il popolo di sinistra dovrebbe stimolare la propia dirigenza a smettere di 
tenere il Berlusca al centro dei propi interessi, e a cominciare a costruire 
un programma vero.
spiegazione: un programma vero � una serie di fogli, MASSIMO 10, scritti in 
caratteri abbastanza grossi tali da essere visibili a tutti, in un 
linguaggio comprensibile almeno all'80% di coloro che sanno leggere, in cui 
c'� scritto cosa si intende FARE, IN CHE MODO si intende farlo e IN CHE MODO 
si intendono reperire le risorse per farlo.
E' cos� difficile per la sinistra scrivere un tale programma?
Vorrebbe dire appoggiare la campata dell'opposizione a un pilastro che non 
sia Berlusconi.
Almeno, tolto lui, non ci troviamo in mano ai talebani del vaticano.


 E' cos� difficile per la sinistra scrivere un tale programma?
Secondo me non � "difficile", � una presa per il culo agli elettori. Un 
programma con un minimo di responsabilit� deve indicarti:
- cosa pensi che NON VADA in questo Paese
- come intendi troncarlo
- dove intendi reperire le risorse (cio� da dove le togli)
- cosa intendi fare con quelle risorse (cio� dove le metti)
Il centrodestra ha un programma che sorvola molto sul primo punto 
(riducendolo sostanzialmente a un concetto generico del tipo "ci sono troppi 
sprechi", s� va beh, ma DOVE? E forse non sono problemi l'enorme evasione 
fiscale, l'enorme incidenza della corruzione, l'enorme presenza della 
malavita organizzata? Non sono forse un PO' pi� rilevanti del fatto che c'� 
un 5% di dipendenti pubblici che lavora male?). Il secondo punto di 
conseguenza � facile, nei programmi di centrodestra: "eliminare gli 
sprechi". Belle parole. Ma i problemi dell'Italia non derivano da generici 
"sprechi", ma da bastardi che rubano, corrompono, mangiano a miliardi denaro 
pubblico e se li spartiscono nelle loro clientele, da connivenze fra 
politica e mafia, da miliardi di euro prodotti in Italia che s'involano 
all'estero o che vengono celati al fisco e da una palla al piede che 
pretende di essere servita e riverita con ogni sorta di privilegio ovvero il 
Vaticano.
Poi certo ci saranno anche degli statali fancazzisti, ma venire a raccontare 
che il problema dell'Italia � questo � come raccontare ai passeggeri del 
Titanic che il problema � che s'� fulminata una luce in sala pranzo.
Il terzo e il quarto punto implicano sempre un conflitto sociale, e su 
questo la destra non transige: il conflitto sociale, per lei, non esiste e 
non deve esistere. Se la sinistra dice: "C'� una eccessiva concentrazione di 
ricchezza nelle mani di una fascia ristretta della popolazione, occorre 
redistribuire il reddito e aumentare la quota di reddito che va in salari 
invece che in profitti", la destra risponde che si tratta di uno schema 
comunista e che incita all'odio sociale, dettato dall'invidia. Anzi, semmai 
chi lavora ha fin troppe garanzie e sarebbe bene che si abituasse ad averne 
di meno.
Alla fine il programma della destra � interclassista e apparentemente 
semplice ed attuabile, ma nella realt�, proprio perch� � sbagliata (secondo 
me) la diagnosi di quali sono i problemi REALI del Paese, sono sbagliate 
anche le ricette.

 comunista e che incita all'odio sociale, dettato dall'invidia.
E qui sono in perfetto accordo con questo pensiero.
Per me la "ridistribuzione" � una balordaggine assoluta.
LA PROPIETA' E' SACRA, COME LA VITA!!!!
E parlo io che non ho certo grandi ricchezze.
"ridistribuire" significa rubare.
Io non vorrei che nessuno, neanche Bil Gates in persona, dovesse rinunciare 
a qualcosa che si � guadagnato (o che gli deriva dall'eredit�) per darlo a 
me.
TUTTO quello che ho, voglio GUADAGNARMELO. non ho bisogno di rubare nulla a 
nessuno, io.
Oggi ti trovo molto discorsivo e poco aggressivo, o accidioso.
Un.... Vento nuovo?


 Ma secondo voi.....
Ma secondo te, l'effetto serra é una bufala?

 Ma secondo te, l'effetto serra � una bufala?
Antropogenico?
Si.


 Si.
Lo dici con la stessa cognizione di causa che ti ha fatto dire che
quello naturale non esisteva?

quello naturale non esisteva?
  Dai su', non litigate... senno' vi mando in crociera insieme... ^__^ sul
TITANIC!!!!!

 TITANIC!!!!!
Non mi pare che nessuno stia litigando qui. Voglio solo capire su che
basi si possa sostenere un'accusa di plagio/falso/truffa. In realtá
sto facendo un favore a Cactaceo: gli offro la possibilitá di
dimostrare qualcosa in cui crede.

dimostrare qualcosa in cui crede.
  Non penso proprio che abbia elementi oggettivi... come non ne hai tu, ad
esempio... ahhh, giusto per... lo sai che esisterebbe una macchina termica in
grado di funzionare con un solo termostato?!?  ^__^ ovvero con l'ambiente?! e
quindi capace di raffreddare l'ambiente con produzione di energia elettrica?!
  ... si possono prendere due piccioni con una fava... :-PPPPPPPP

  TI PARE??
A me pare che a questo punto che tu dici non ci siamo ancora arrivati
con Cactaceo.
Siamo ancora al livello base. Se fossi in lui, prima mi premurerei di
parlare con cognizione, invece di straparlare di complotti. A me
questo dá profondamente fastidio. È una faccenda di correttezza verso
gli altri. Poi se uno vuole ingannarsi da solo é libero di farlo e ne
ha il diritto.
Ma quando leggo lui scrivere delle boiate e su quelle boiate
costruirci un complotto, e a ruota altre 3 o 4 pecore che gli dicono
"sí, sí bravo bravo", comincio ad affilare il canino.
Prima di tutto ristabilire un pó di correttezza scientifica sui
fondamentali, poi si esplora il campo delle possibilitá e delle
interpretazioni, come stai dicendo te.

interpretazioni, come stai dicendo te.
  ... se dice che la temperatura MANCO SALE... allora e' tutto scemo!
  Che le temperature si stiano alzando e' un dato di fatto... LO VEDI!!!!!

 "fessi" che hanno parlato di manomissione di dati?? di quali dati poi?!
Non lo so cosa contenessero quelle mail. Ho provato a leggerle su
alcuni siti, ma l'impressione che ne ho ricavato é che *da sole* non
possono aver falsificato nulla.
Bada, *da sole*. L'East Anglia non é il centro di studi di tutto il
mondo.

mondo.
  Lo so!
  Ma "loro" lo sanno??

 capisce un cazzo (Tremonti)....
Definire "competente" e "gran tecnico" tremonti".... beh, allora siamo 
in mano a un branco di imbecilli, allora, se quello e' il piu' bravo.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it