Newsgroup: it.politica
Titolo: Scelte di vita

Un giorno un ricco industriale rimase inorridito e stupefatto vedendo
un pescatore mollemente sdraiato in riva al lago, pigramente impegnato
a fumarsi la pipa accanto alla sua barca.
Come mai non sei in acqua a pescare ? gli chiese l'industriale.
"Perche' ho preso abbastanza pesce per oggi" rispose il pescatore.
"Perche' non prendi piu' di quanto ti serve ? riprese a domandare il
ricco signore.
"Cosa ne dovrei fare ?" domando' il pescatore.
"Potresti guadagnare piu' soldi", (pagandoci sopra logicamente il
dovuto al fisco)fu la risposta, "cosi' potresti comperare un motore
per la tua barca. Cosi' potresti spingerti in acque piu' profonde e
prendere piu' pesce. Allora avresti abbastanza soldi per comperarare
reti di nylon. Queste ti frutterebbero piu'pesce e piu' denaro. 
in poco tempo avresti abbastanza denaro per possedere due
barche....magari un'intera flotta di barche. 
Allora saresti un uomo ricco come me".
"Cosa potrei fare una volta che sono ricco come te ?" chiese allora il
pescatore.  
"Potresti sederti e goderti un po' la vita, rispose l'industriale.
"Cosa pensi che stia facendo in questo momento ?", disse il pescatore
pescando felice e soddisfatto.
La domanda del pescatore ci lascia  tutti ammutoliti  e pensierosi.
Nessuno si muove dal proprio posto anche se il racconto e' finito da
qualche minuto. Il nostro sguardo si perde fuori dal finestrino, non
e' il panorama ad attrarre la nostra attenzione, ma le ultime parole
dette da chi credevamo povero e che invece si e' rivelato estremamente
saggio e felice.
Dopo avere ascoltato questo racconto ci viene spontaneo pensare che
c'e' sempre il rischio che in ognuno di noi si nasconde un piccolo
"ricco industriale
Spesso ci si avvicina ai problemi del Terzo Mondo e alle persone che
lo abitano con la presunzione di sapere gia' tutto o di avere in tasca
la "ricetta magica" che risolvera' ogni tipo di questione.
Bisognerebbe, invece avere la capacita'di entrare in casa altrui in 
"punta di piedi" e mettersi in una posizione di ascolto e di
osservazione, prima di passare all'azione.
..........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che quanto esposto, lo trovo
la piu' untuosa subdola forma di razzismo nei riguardi di promozione,
emancipazione, sviluppo, progresso, benessere di individui, popoli,
ed umanita'. Demonizzare, preconcettualmente la ricchezza e chi
s'impegna ad accumularla - non di rado non dedicando per se' neppure
il tempo per qualche porzione della stessa usufruire - e' perpetrare
quelle condizione di sudditanza, poverta', miseria e schiavitu' ai
bisogni dei paesi poveri o terzomondiali - che con tale ipocrita
moralismo si vorrebbero esorcizzare. La ricchezza puo' essere
realisticamente considerata sterco del diavolo, a una condizione:
che ci si comporti di conseguenza, rinunciando a quei servigi,
comodita' o beni, che la stessa, denigrata, puo' procurare.  
 
- Origin: Chi demonizza volonta' ed emulazione in meglio fare il 
benessere paralizza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ..........
Bisognerebbe al contrario starsene nella propria casa senza invadere spazi 
altrui.
Le conseguenze del colonialismo antico e moderno parlano chiaro. 

"Lizuz" <li...@lizuz.zz> wrote:

Se il colonialismi ha fatto i suoi danni nel dopo non si e' fatto 
di meglio per cui torno a riproporre: 
Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delle
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  interesse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it