Newsgroup: it.politica
Titolo: Pentagono : "Sarà catastrofe climatica entro il 2020"

http://www.ecologiasociale.org/pg/pentagono_catast.html
Documento top secret del Pentagono : "Sarà catastrofe climatica entro il
2020"
Indagine diretta a Bush intercettata dalla stampa britannica. I mutamenti
climatici in atto porteranno alla devastazione entro 16 anni
WASHINGTON, 22 feb - Doveva restare un rapporto riservato, ma la
stampa britannica è riuscita a entrarne in possesso. Secondo un indagine
top secret inviata dal Pentagono al presidente Usa George W. Bush,
 il mutamento climatico globale in atto porterà il mondo verso la catastrofe
 già a partire dal 2020. Lo afferma il quotidiano britannico The Observer,
 che ha ottenuto copia del documento.
Il rapporto afferma che molte città europee verranno sommerse dalle
acque in seguito allo scioglimento dei ghiacci, la Gran Bretagna avrà un
clima simile a quello della Siberia, e nel mondo si scateneranno disordini
e rivolte innescati dalla scarsità di cibo.
Le previsioni tracciate dal rapporto che il giornale sostiene di avere in
possesso sono spaventose. Secondo gli esperti consultati dal Pentagono,
una delle conseguenze del mutamento climatico sarà la proliferazione
nucleare, perché molte nazioni si doteranno di armi atomiche per difendere
 le proprie fonti di alimenti e d'acqua potabile. L'anarchia si diffonderà
tra i
Paesi più deboli. Nel complesso, afferma ancora il documento, la minaccia
del mutamento climatico è assai superiore a quella costituita dal
terrorismo.
Il rapporto ottenuto dal Guardian definisce "plausibile" la catastrofe
climatica,
 che "metterebbe a rischio la sicurezza degli Stati Uniti in circostanze che
dovrebbero essere affrontate immediatamente".
La presa di posizione del Pentagono - scrive il Guardian - è un attacco
diretto
 alla politica ambientalista portata avanti dalla Casa Bianca, che per non
compromettere le esigenze dell'industria, nega che vi sia prova scientifica
dei
 mutamenti climatici, e che questi siano provocati da attività umane.
"Se il Pentagono ha inviato un messaggio del genere, si tratta di un
documento
 molto importante", afferma sir John Hougton, ex direttore dell'Ufficio
 meteorologico britannico, interpellato dal giornale. E secondo Bob Watson,
 consulente scientifico della Banca mondiale e già presidente della
conferenza
 intergovernativa sui mutamenti climatici, l'avvertimento del Pentagono non
può
essere ignorato.
Entro il 2020, afferma il documento, carestia e scarsità di acqua potabile
assumeranno proporzioni "catastrofiche" e saranno impossibili da affrontare.
Già in epoche passate della Terra vi furono fenomeni simili che portarono
alla distruzione delle culture e a vaste emigrazioni di massa. Questo
potrebbe
 ripetersi.
Uno degli aspetti più inquietanti è che, secondo gli esperti del Pentagono,
 potrebbe già essere troppo tardi per prendere provvedimenti efficaci.
 La fase finale della catastrofe potrebbe già essere cominciata, ma
cominceremo
 a sentirne gli effetti soltanto fra cinque anni.
 Il Pentagono ora dice a Bush:
i cambiamenti climatici ci distruggeranno
di Mark Townsend e Paul Harris, The Observer
Tradotto da NuoviMondiMedia
Fonte:
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1153513,00.html
Un rapporto segreto censurato dai responsabili della Difesa in Usa e
ottenuto
dall'Observer mette in guardia: i cambiamenti climatici dei prossimi 20 anni
potrebbero portare a una catastrofe mondiale, con milioni di vittime, guerre
e
disastri. Ci saranno sollevamenti popolari e guerre nucleari; la Gran
Bretagna
 avrà un clima "siberiano" in meno di 20 anni; la minaccia per il mondo è
maggiore rispetto al terrorismo.
Un rapporto segreto, censurato dai responsabili della Difesa, negli Stati
Uniti,
 e ottenuto dall'Observer, mette in guardia le città europee avvertendole
che
 presto affonderanno nei mari mentre la Gran Bretagna piomberà in un clima
 "siberiano" entro il 2020. Conflitti nucleari, siccità di dimensioni
spaventose,
 carestie e sollevamenti popolari si avranno in tutto il mondo.
Il documento prevede che il brusco cambiamento climatico potrebbe portare
 il pianeta sull'orlo dell'anarchia, mentre i paesi ricorreranno alla
minaccia
 nucleare per difendere e garantirsi i rifornimenti di cibo, acqua, energia.
Il pericolo per la stabilità mondiale eclisserà il terrorismo, hanno
dichiarato
 i pochi esperti informati sul contenuto del documento.
"Conflitti e distruzioni diventeranno caratteristiche endemiche della vita"
concludono gli analisti del Pentagono. "Ancora una volta il warfare
contraddistinguerà l'esistenza degli esseri umani".
I fatti umilieranno la politica dell'Amministrazione Bush, che ha
ripetutamente
 negato che anche solo esista un cambiamento climatico. Gli esperti
affermano
 che in questo contesto è sconvolgente che vi sia un Presidente che mette la
difesa nazionale come priorità.
Il rapporto è stato commissionato dall'influente consigliere per la Difesa
Usa,
 Andrew Marshall, che ha sempre mantenuto un'enorme influenza sulle scelte
 militari Usa, per tutte le tre decadi passate. E' stato l'uomo che ha
diretto il
totale cambiamento mirato a trasformare completamente, sotto la direzione
del
 Segretario della Difesa Donald Rumsfeld, l'esercito statunitense.
Il cambiamento climatico "dovrebbe andare oltre il dibattito scientifico
interno
 alle preoccupazioni relative alla sicurezza nazionale Usa", hanno
dichiarato
gli autori, tra i quali Peter Schwartz, consulente Cia ed ex responsabile
delle
pianificazioni al Royal Dutch/Shell Group, e Doug Randall, di Global
Business
 Network con sede in California.
Uno scenario catastrofico imminente, collegato al cambiamento climatico
"è plausibile e modificherebbe gli obbiettivi della sicurezza nazionale
statunitense
 in modi che dovrebbero essere considerati immediatamente". Fin dall'anno
 prossimo inondazioni diffuse causate dall'innalzamento del livello dei mari
produrranno cambiamenti radicali per milioni di persone.
La scorsa settimana l'Amministrazione Bush è stata messa sotto attacco da un
gran
 numero di rispettati scienziati e ricercatori, che hanno dichiarato che la
scienza
 addomesticata deve seguire l'agenda politica e che l'Amministrazione Bush
ha
censurato tutti gli studi non allineati. Jeremy Symons, un ex funzionario
dell'EPA
 (Agenzia per la Protezione Ambientale) ha affermato che censurare il
documento
 per 4 mesi è stato un ulteriore esempio del tentativo, da parte della Casa
Bianca,
 di seppellire agli occhi dell'opinione pubblica la minaccia proveniente dal
cambiamento climatico.
I principali climatologi, comunque, ritengono che il loro verdetto potrebbe
dimostrarsi un catalizzatore che potrebbe indurre Bush ad accettare il fatto
 che il cambiamento climatico sia un fenomeno reale e in corso. Sperano
anche che convincerà gli Stati Uniti a firmare trattati per ridurre la
mutazione
 del clima.
Un gruppo di eminenti scienziati britannici si è recentemente recato alla
Casa Bianca per esprimere il proprio timore sul riscaldamento globale.
 Questa visita è parte di un tentativo che si sta intensificando di condurre
gli
Usa a considerare la minaccia più seriamente. Alcune fonti hanno dichiarato
 all'Observer che i funzionari americani sono apparsi estremamente sensibili
 sul tema quando hanno riscontrato che la protesta del popolo statunitense
 sta uscendo sempre più dal controllo.
Uno di loro ha persino dichiarato che la Casa Bianca aveva scritto una
 lettera di protesta riguardo ai commenti attribuiti al Professor
Sir David King, il preminente consigliere scientifico del governo Blair,
dopo che aveva definito la posizione del Presidente Bush sull'argomento
come indifendibile.
Tra gli scienziati presenti ai colloqui alla Casa Bianca vi era: il
Professor
John Schellnhuber, l'ex principale consigliere per l'ambiente per il governo
 tedesco e dirigente del principale gruppo di ricercatori britannici sul
clima,
 appartenenti al Tyndall Centre per la Ricerca sui Cambiamenti Climatici.
 Egli ha affermato che i timori interni al Pentagono dimostrerebbero
 il "capovolgimento" della linea di condotta del Pentagono, con la
persuasione
 di dover convincere Bush ad accettare la realtà del cambiamento climatico.
Sir John Houghton, ex direttore esecutivo dell'ufficio meteorologico - e
 la principale figura che ha paragonato il rischio climatico alla minaccia
terroristica, ha dichiarato: "se il Pentagono sta inviando questo tipo di
messaggio, è perché questo documento è effettivamente d'importanza
cruciale".
Bob Watson, dirigente del gruppo di ricercatori della Banca Mondiale ed
 ex responsabile di "Intergovernmental Panel on Climate Change", ha
 aggiunto che l'avvertimento proveniente dalla ricerca del Pentagono non
 può essere più ignorato.
"Bush può ignorare il Pentagono? E' difficile far sparire un documento come
questo. L'imbarazzo sarebbe enorme. Dopotutto Bush ha una singola priorità
 ed è la difesa nazionale. Il Pentagono non è wacko, un gruppo di liberali,
generalmente è conservatore. Se il cambiamento climatico viene percepito
come minaccia alla sicurezza nazionale e all'economia, Bush dovrà agire.
Ci sono due gruppi che l'Amministrazione Bush tende ad ascoltare: la lobby
del petrolio e il Pentagono", ha aggiunto Watson.
"Abbiamo un Presidente che ritiene che il riscaldamento globale sia una
menzogna,
 e al di là del fiume Potomac abbiamo il Penagono che si sta preparando alle
guerre causate dalla modifica del clima. E' piuttosto spaventoso che
l'Amministrazione Bush inizi ad ignorare il suo stesso governo, riguardo a
questo argomento", ha affermato Rob Gueterbock, di Greenpeace.
Già ora, secondo Randall e Schwartz, il pianeta ha una popolazione più alta
di quanta potrebbe sostenerne. Entro il 2020 la scarsità di acqua e di
energia
sarà "catastrofica" e quasi impossibile da rimediare. Il risultato sarà di
far
piombare il mondo nella guerra. Avvertono che 8.200 anni fa le condizioni
climatiche portarono alla distruzione dei raccolti, alla carestia, a
tragedie
per i popoli e migrazioni di massa. Avvenimenti che si ripeteranno molto
presto.
Randall ha riportato all'Observer che le conseguenze a valanga di un rapido
 cambiamento climatico potrebbero creare un caos planetario.
"E' un argomento deprimente" ha detto. "E' una minaccia unica alla
sicurezza nazionale perché non ci sono nemici che puntino le armi contro
di noi e non abbiamo alcun controllo sul pericolo".
Randall ha aggiunto che potrebbe già essere troppo tardi per evitare il
disastro.
 "Non sappiamo esattamente a che punto del processo ci troviamo.
Potrebbe iniziare domani e non lo sapremo per i prossimi 5 anni".
"Per alcune nazioni le conseguenze delle modifiche climatiche sono già
inevitabili.
 E' ovvio che interrompere immediatamente l'utilizzo di combustibili di
origine
 fossile sarebbe utile".
Gli scenari riportati nel documento sono così drammatici, ha dichiarato
Watson,
 che potrebbero dimostrarsi vitali per gli esiti delle elezioni. Il
democratico
John Kerry ritiene che il cambiamento climatico sia un problema reale.
Gli scienziati, disillusi dalla posizione tenuta da Bush, stanno minacciando
di mettere a disposizione di Kerry il documento del Pentagono,
per la sua campagna.
Il fatto che Marshall sia così caustico e critico aiuterà la causa di Kerry.
 Marshall, 82 anni, è una leggenda all'interno del Penagono, che guida
una think-tank che si occupa di soppesare i rischi per la sicurezza
nazionale, denominato Office of Net Assessment. Chiamato 'Yoda'
dai membri del Pentagono, che rispettano la sua vasta esperienza,
è ritenuto essere il fautore della linea tenuta dal Dipartimento della
Difesa sui missili balistici.
Symons, che ha lasciato l'EPA in segno di protesta per le continue
interferenze politiche, ha sostenuto che il censurare il documento è
 un ulteriore esempio dei tentativi della Casa Bianca di insabbiare la
questione climatica: "E' l'ennesimo esempio del perché questo governo
 dovrebbe finirla di nascondere la testa sotto alla sabbia relativamente
a questo argomento".
Symons ritiene che gli stretti collegamenti dell'Amministrazione Bush con
 le più potenti compagnie petrolifere siano di vitale importanza nel
comprendere perché le questioni relative al cambiamento climatico siano
 state accolte sempre con scetticismo dall'Ufficio Ovale. "Questa
Amministrazione sta ignorando l'evidenza solo per favorire un pugno
di grandi aziende nel settore dell'energia e del petrolio", ha aggiunto

 2020"
Si come no...magari tu ci credi pure.
Io di acqua ne ho finche ne voglio, capirai!
Inoltre, qualsiasi somaro sa benissimo che l'aumento delle temperature 
conduce verso un era glaciale e non di surriscaldamento.
Ma sei proprio un pinguino. 

 Ma sei proprio un pinguino.
"massivan"
Al pentagono sono somari?
Tu credi a Bush?

 wrote:
Prrrrrrrrrrrr...
Unico commento a cazzari come te.

 Al pentagono sono somari?
Il somaro é lui massivan.

 Unico commento a cazzari come te.
Mentre ad uno sfigato come te cosa bisognerebbe dire?


Allora lo sai anche tu che sono cazzate.
Come gli "orsi annegati".
Come il riscaldamento ma che adesso diventa raffreddamento.
Lo vuoi capire che i cosiddetti "ecologisti" prendono un pacco di
soldi a sparare cazzate ed allarmi?
E tu che ingoi, ingoi, ingoi...

 
http://www.ecologiasocialeROTFL

 E tu che ingoi, ingoi, ingoi...
"massivan"
Io non accetterei mai denaro per questo.


Tanto moriremo tutti il 21-12-2012
http://it.youtube.com/watch?v=Ot9GreSp4JY&feature=related
:-) 

 soldi a sparare cazzate ed allarmi?
Prima di decidere se elargire delle perle ad un porco della tua risma
e del materiale di comprensione sul riscaldamento globale, sulle QBO,
e sugli impact factor e vulnerabilities, voglio capire chi per te
siano i cosiddetti "ecologisti" e cosa siano le cazzate e gli allarmi.
Prima ci intendiamo su questo e poi ti conduco un'alesatura completa
dell'imene intellettuale che ti ritrovi tra le orecchie.

http://www.guardian.co.uk/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver
Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us· Secret
report warns of rioting and nuclear war
· Britain will be 'Siberian' in less than 20 years
· Threat to the world is greater than terrorismMark Townsend and
Paul Harris in New York The Observer, Sunday February 22 2004
Article history
Climate change over the next 20 years could result in a global catastrophe
 costing millions of lives in wars and natural disasters..
A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained
by The Observer, warns that major European cities will be sunk
 beneath rising seas as Britain is plunged into a 'Siberian' climate by
2020.
 Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will
erupt across the world.
The document predicts that abrupt climate change could bring the planet
 to the edge of anarchy as countries develop a nuclear threat to defend
 and secure dwindling food, water and energy supplies. The threat to
 global stability vastly eclipses that of terrorism, say the few experts
 privy to its contents.
'Disruption and conflict will be endemic features of life,' concludes the
 Pentagon analysis. 'Once again, warfare would define human life.'
The findings will prove humiliating to the Bush administration, which
 has repeatedly denied that climate change even exists. Experts said
that they will also make unsettling reading for a President who has
insisted national defence is a priority.
The report was commissioned by influential Pentagon defence adviser
Andrew Marshall, who has held considerable sway on US military
 thinking over the past three decades. He was the man behind a
sweeping recent review aimed at transforming the American military
 under Defence Secretary Donald Rumsfeld.
Climate change 'should be elevated beyond a scientific debate to a
US national security concern', say the authors, Peter Schwartz, CIA
 consultant and former head of planning at Royal Dutch/Shell Group,
and Doug Randall of the California-based Global Business Network.
An imminent scenario of catastrophic climate change is 'plausible and
 would challenge United States national security in ways that should
 be considered immediately', they conclude. As early as next year
widespread flooding by a rise in sea levels will create major upheaval
 for millions.
Last week the Bush administration came under heavy fire from a large
 body of respected scientists who claimed that it cherry-picked science
 to suit its policy agenda and suppressed studies that it did not like.
Jeremy Symons, a former whistleblower at the Environmental
Protection Agency (EPA), said that suppression of the report for
 four months was a further example of the White House trying to
bury the threat of climate change.
Senior climatologists, however, believe that their verdicts could prove
 the catalyst in forcing Bush to accept climate change as a real and
happening phenomenon. They also hope it will convince the
United States to sign up to global treaties to reduce the rate of climatic
change.
A group of eminent UK scientists recently visited the White House to
 voice their fears over global warming, part of an intensifying drive to
get the US to treat the issue seriously. Sources have told The Observer
 that American officials appeared extremely sensitive about the issue
when faced with complaints that America's public stance appeared
increasingly out of touch.
One even alleged that the White House had written to complain about
 some of the comments attributed to Professor Sir David King,
 Tony Blair's chief scientific adviser, after he branded the President's
 position on the issue as indefensible.
Among those scientists present at the White House talks were Professor
 John Schellnhuber, former chief environmental adviser to the
German government and head of the UK's leading group of climate
 scientists at the Tyndall Centre for Climate Change Research.
He said that the Pentagon's internal fears should prove the
 'tipping point' in persuading Bush to accept climatic change.
Sir John Houghton, former chief executive of the Meteorological Office
 - and the first senior figure to liken the threat of climate change to
 that of terrorism - said: 'If the Pentagon is sending out that sort
of message, then this is an important document indeed.'
Bob Watson, chief scientist for the World Bank and former chair
of the Intergovernmental Panel on Climate Change, added that the
Pentagon's dire warnings could no longer be ignored.
'Can Bush ignore the Pentagon? It's going be hard to blow off this
 sort of document. Its hugely embarrassing. After all, Bush's single
highest priority is national defence. The Pentagon is no wacko,
liberal group, generally speaking it is conservative. If climate change
 is a threat to national security and the economy, then he has to act.
There are two groups the Bush Administration tend to listen to, the
oil lobby and the Pentagon,' added Watson.
'You've got a President who says global warming is a hoax, and across
 the Potomac river you've got a Pentagon preparing for climate wars.
 It's pretty scary when Bush starts to ignore his own government on
 this issue,' said Rob Gueterbock of Greenpeace.
Already, according to Randall and Schwartz, the planet is carrying a
higher population than it can sustain. By 2020 'catastrophic' shortages
 of water and energy supply will become increasingly harder to
overcome, plunging the planet into war. They warn that 8,200 years
ago climatic conditions brought widespread crop failure, famine,
disease and mass migration of populations that could soon be repeated.
Randall told The Observer that the potential ramifications of rapid climate
change would create global chaos. 'This is depressing stuff,' he said.
 'It is a national security threat that is unique because there is no enemy
 to point your guns at and we have no control over the threat.'
Randall added that it was already possibly too late to prevent a disaster
happening. 'We don't know exactly where we are in the process. It could
start tomorrow and we would not know for another five years,' he said.
'The consequences for some nations of the climate change are unbelievable.
It seems obvious that cutting the use of fossil fuels would be worthwhile.'
So dramatic are the report's scenarios, Watson said, that they may prove
vital in the US elections. Democratic frontrunner John Kerry is known to
accept climate change as a real problem. Scientists disillusioned with
Bush's stance are threatening to make sure Kerry uses the Pentagon report in
his campaign.
The fact that Marshall is behind its scathing findings will aid Kerry's
cause. Marshall, 82, is a Pentagon legend who heads a secretive think-tank
dedicated to weighing risks to national security called the Office of Net
Assessment. Dubbed 'Yoda' by Pentagon insiders who respect his vast
experience, he is credited with being behind the Department of Defence's
push on ballistic-missile defence.
Symons, who left the EPA in protest at political interference, said that the
suppression of the report was a further instance of the White House trying
to bury evidence of climate change. 'It is yet another example of why this
government should stop burying its head in the sand on this issue.'
Symons said the Bush administration's close links to high-powered energy and
oil companies was vital in understanding why climate change was received
sceptically in the Oval Office. 'This administration is ignoring the
evidence in order to placate a handful of large energy and oil companies,'
he added.


Moriremo tutti?
Tanto è solo questione di tempo...
Speriamo che dalle ceneri della nostra civiltà nasca qualcosa di meglio... 

 E tu che ingoi, ingoi, ingoi...
Tu invece no!
per quello adori berlusconi.
babbeo 

 dell'imene intellettuale che ti ritrovi tra le orecchie.
Mavaffanculo, chiedi a papà...

 babbeo
Manco ti rispondo.

 Mavaffanculo, chiedi a papà...
Bravo, cosí mi piaci, con la coda tra le gambe, asino.


Non confondere, ecoallarmista.
Finora avete detto solo cazzate.
Rispondi ad una domanda eco-coglione.
Riscaldamento globale o raffreddamento globale?
O ambedue?
C'è la terza risposta, coglioni globali come te.

 C'è la terza risposta, coglioni globali come te.
Coglioni anche questi, secondo te
Zhores Alferov, Murray Gell-Mann, David Gross, Theodor Hänsch, Alan
Heeger, Sir Antony Hewish, Klaus von Klitzing, Walter Kohn, Wangari
Muta Maathai, Rudolph Marcus, Sir James Mirrlees, Mario Molina, Carlo
Rubbia, Amartya Sen, Sir John Sulston.
Angela Merkel, Matthias Platzeck, Sigmar Gabriel, Annette Schavan,
Johanna Wanka, Frieder Meyer-Krahmer, Markus Antonietti, Carlo
Carraro, Peter Frey, Mohamed Hassan, Barbara Hendricks, Sir Brian
Hoskins, Daniel Kammen, Paul Klemperer, Jim Leape, Diana Liverman,
Joachim Luther.
Ian McEwan, Volker ter Meulen, Jürgen Mlynek, Nebojsa Nakicenovic,
Sunita Narain, Michael Oppenheimer, Albert G. Milbank Rajendra
Pachauri, Kirit Parikh, George Poste, William C. Ramsay, Johan
Rockström, Karsten Sach, Matthias Steinmetz, Sir Nicholas Stern, Klaus
Töpfer, Robert Watson, Carl Christian von Weizsäcker, Geoffrey West,
Anders Wijkman.
Che sostengono questo:
"Come evidenziato dall’IPCC (Intergovernmental Panel on Climate
Change), il riscaldamento globale, causato dall’umanità tramite
l’immissione di gas a effetto serra, costituisce la più importante
fra le crisi emergenti nei campi dello sviluppo, della sicurezza e
dell’ambiente e richiede una risposta congiunta."
Quando e dove l'hanno sostenuto? A Potsdam, 1 settimana fa, al
Simposio "Global Sustainability: A Nobel Cause".
Vedi, Fabio, la tua sfiga é di essere arrogante e supponente come solo
uno stupido puó esserlo.

 uno stupido puó esserlo.
No. E' solo esperienza, coglione.
Ti ricordi Jacques-Yves Cousteau? Diceva che il Mediterraneo sarebbe
diventato una pozzanghera.
E fino a ieri erano le foreste diminuivano.
Vatti a fare delle ricerche serie, coglione.
Le foreste sono aumentate.
A cazzari...


Una delle ipotesi, una delle tante, è che lo scioglimento dei ghiacci
indotto dal riscaldamento porterebbe a fermare la corrente del golfo
togliendo l'effetto mitigante sul clima nordeuropeo (alle stesse
latitudini a Chicago hanno metri di neve quando in Inghilterra c'è una
noiosa pioggerella persistente...): questo, unito alla maggiore
evaporazione porterebbe in tempi brevi a mutamenti climatici di segno
opposto fino ad una nuova glaciazione... una cosa pare potersi dire:
la possibilità che tutto rimanga così com'è e che noi si possa
tranquillamente continuare a questi ritmi è solo una delle tante e mi
pare che si possa dire che dei cambiamenti sono in atto, indotti o no
dall'uomo, e noi dovremo adeguarci. Per il momento vediamo che la
stagione sciistica sui ghiacciai alpini non è più quella di una volta,
poi si vedrà...

 togliendo l'effetto mitigante sul clima nordeuropeo
Mah, sai le ipotesi sono tante... ad esempio c'e' quella di uno scienzziatto
che pensa che Dominiddio si sia pentito di alcuni errori che ha fatto e sta
cercando un metodo per eliminare gli fabbiiggiair...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
caravaggio:"basta favole, Alitalia è un buco nero, comunque vada a 
finire, non peserà piu sulle nostre tasche."  Domenica 14-09-2008

 poi si vedrà...-
Che i cambiamenti possano essere in atto, questo lo vediamo tutti. Ma
sappiamo che nulla è immutabile in natura.
Da questo a dire ogni giorno che c'è una catastrofe di qua od un'altra
catastrofe che incombe a causa dell'uomo beh, mi sembrano i classici
al lupo al lupo ben remunerati.
Senza che l'uomo sia intervenuto abbiamo avuto glaciazioni e seguenti
clima miti.
Stagioni "inspiegabilmente" piovose succedute a stagioni secche.
Prima di dire che è colpa/merito dell'uomo cercherei di capirne di più
sui fenomeni/cicli terrestri, naturali, venti solari, rapporto con il
magnetismo terrestre (che si sposta continuamente, colpa dell'uomo
anche questo?)
Gli allarmisti ben remunerati non possono rompere il cazzo sempre e
comunque con il loro antropocentrismo senza tenere conto di terremoti,
emissioni vulcaniche, movimenti terrestri, e chissà cosa cazzo succede
sotto la crosta terrestre.
Solo propaganda mediatica.
Ti rispondo così... fino a 10.000 anni fa ci funa una spaventosa
glaciazione. (pare ce ne siano state cinque)
Dove cazzo era l'uomo?
Perché non può essere ciclica la cosa?
In percentuale, quanto incidono le cosiddette emissioni dell'uomo
rispetto a quelle dei vulcani in tutta la Terra?
Prima di rompere i coglioni con i peti delle vacche cerchiamo di
capire cosa accade sulla Terra.