Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma quale "violazione della privacy"

Stamane Bechis a La7, in combutta con il ciellino Amicone, cercava di 
buttarla sulla solita "invasione della privacy". Secondo la teoria di 
Bechis, i magistrati "senza alcuna ipotesi di reato" hanno "piazzato 
telecamere e microfoni sotto le lenzuola di Berlusconi".
A parte il fatto che non ci sono né telecamere né microfoni sotto le 
lenzuola, bensì intercettazioni telefoniche che precedono e seguono le 
numerose "feste" di Arcore, bisognerebbe far notare Fede, Mora e Minetti 
sono accusati per favoreggiamento della prostituzione. Un giro ENORME di 
prostituzione, decine e decine di ragazze contattate, scritturate e portate 
ad Arcore perché esercitassero in quel luogo il loro mestiere. Ci sono molte 
persone che stanno in galera per giri di prostituzione in appartamenti 
privati, per aver affittato una stanza ad una prostituta in cambio di una 
parte dei suoi introiti, eccetera. Dunque di che stiamo parlando? Vogliamo 
sostenere che di fronte ad un giro di prostituzione comprendente decine di 
ragazze (e fra queste, una minorenne) i magistrati dovevano far finta di 
nulla perché gli organizzatori sono amici di Berlusconi? E cosa dovrebbero 
fare i magistrati se l'utilizzatore finale del giro di prostituzione è 
Berlusconi? Raccontare che Fede, Mora e Minetti le potavano a Canicattì?
Su, non fateci ridere Bechis, Amicone e berluscones vari: è il vostro idolo 
che è completamente incapace di controllare e di controllarsi. Se vuole 
andare a puttane almeno lo faccia di persona e senza dirlo a nessuno, 
controllando ben bene l'identità e l'età di chi si porta a letto, ed 
evitando in ogni modo di coinvolgere altre persone nell'organizzazione della 
cosa. Questo invece si fa portare a casa vagonate di prostitute da amici e 
dipendenti, i quali prendono una parte dei guadagni per questa loro azione 
di intermediazione fra domanda e offerta, e che quindi devono rispondere di 
un'ipotesi di reato tutt'altro che campata per aria dai pm, ovvero 
favoreggiamento della prostituzione.
 

 ovvero favoreggiamento della prostituzione.
Okay. Mi sta benone.
ma non voglio vedere le intercettazioni prima che i fatti siano stabiliti.
Un giorno, lo sai potrebbe toccare anche a te. L'essenziale č il rispetto 
della persona per la legge.
Rispetto che va difeso in tutti i modi.
Ti risulta chiaro il concetto? 

 Ti risulta chiaro il concetto?
A te risulta che Vento sia a rischio di reato di corruzione di
minorenne? O abbia concusso qualche capo della Questura? Potremmo un
giorno perderlo da NG perche' e' un "porcaccione"? :-)
Stai tranquillo, nel caso ultimo (di una lunga serie) che coinvolge il
noto piduista il codice di procedura penale e' stato rispettato.
Peraltro - dato che in termini di accusa si ravvisano gli estremi di
associazione per delinquere - mi meraviglio che non siano stati
richiesti (ancora?) gli arresti di Fede, Lele Mora e Minetti. Ma
sicuramente alla procura servono ancora liberi :-)
brif

 Un giorno, lo sai potrebbe toccare anche a te.
Ai leader di centrosinistra e' gia' toccato molte volte.
Mai letta una riga di protesta da parte dei berluscones.

 Ti risulta chiaro il concetto?
Il concetto � chiaro. Il fatto � che a risolvere la questione deve essere il 
legislatore, stabilendo che non si possono pubblicare intercettazioni nella 
domanda a comparire che viene inoltrata per l'autorizzazione a procedere.
Nel momento in cui i pm chiedono di procedere contro un parlamentare, devono 
spiegare perch�. A quel punto i parlamentari leggono la richiesta di 
autorizzazione ed � ovvio che da quel momento in poi ne esca il contenuto 
anche a livello pubblico. I pm hanno "esagerato" a mettere 389 pagine? Pu� 
essere. Ma il fatto � che da parte del legislativo manca spesso la risposta 
al principio di leale collaborazione, perch� quando i pm invece di esagerare 
mandano una paginetta con il solo nome dei reati contestati, 
l'autorizzazione viene negata e l'accusa ridicolizzata. E allora i pm 
iniziano a mandare richieste di autorizzazioni a procedere pi� corpose, in 
modo che non sia possibile per i parlamentare "ridere in faccia" alla 
magistratura perch� tanto nessuno, a livello di opinione pubblica, ha idea 
del motivo per cui quelle ipotesi di reato siano state formulate.
Il principio di leale collaborazione vuole che, ad esempio, se i magistrati 
convocano per gravi reati un parlamentare, l'autorizzazione sia concessa 
senza alcuna storia. Specialmente quando si tratta di reati comuni, non 
connessi all'attivit� istituzionale. Questo � ci� che accade ovunque nel 
mondo democratico: nessuno che venga raggiunto da un'accusa di prostituzione 
minorile si trincera dietro prerogative di immunit� o vaneggia che la cosa � 
stata compiuta nell'esercizio delle funzioni; e nessuno oserebbe mai dire 
"no, io a quest'accusa non rispondo, me ne frego di quello che dicono i 
magistrati".
In Italia invece la politica persegue ormai da molti anni il progetto di 
rendere completamente immune dalla giustizia e sovraordinato alla legge chi 
entra in parlamento. Addirittura, pretende che di questi qua non solo non 
vengano celebrati i processi, ma non venga nemmeno informata l'opinione 
pubblica delle accuse che pendono. Una concezione assurda e pericolosa, 
praticamente l'autorizzazione ad abusare del potere in ogni sede per 
chiunque sia stato eletto. 

 Mai letta una riga di protesta da parte dei berluscones.
Probabilmente perchè quando lanci parecchi colpo bassi, poi è difficile 
avere solidarietà. 

 ma non voglio vedere le intercettazioni prima che i fatti siano stabiliti.
La legge lo permette. Gli atti sono depositati. Sono pubblici e non
secretati. Comprese le intercettazioni.
I'm sorry!
brif

 ha scritto nel messaggionews:ihe90d$cb5$1...@speranza.aioe.org...

Da quotare in toto! Complimenti!
brif

sicuramente alla procura servono ancora liberi :-)
Benissimo, allora. Sbattiamoli in galera e vediamo chi č la vittima dei loro 
loschi affari, no?

 ha scritto nel messaggio 
news:fb607ed5-23b5-4cdb...@l7g2000vbv.googlegroups.com...

Bene.
Quindi aspettati, e molto presto, intercettazioni sul privato altrui.
Magari anche sul tuo.
La vita non perdona nulla. MAI.
Ci dispiace, ma questa barbarie č la legge. Chi accetta la gogna altrui , 
mette un'ipoteca sulla propria. 

 SOLTANTO nascoste.
Ho capito. Tu ipotizzi reati "dall'altra parte", non hai indizi,
prove, testimoni, ecc., ma vorresti comunque "Prodi&D'Alema" alla
gogna, meglio in galera.
Ti comprendo, ma il *diritto* in Italia e' altra cosa, diversa da
quella pensata dal sig. B. e mutuata dal suo popolo plaudente.
Direi pero' che vi potete accontatare di Feltri/Boffo. Indecente
campagna a livello dei giornali di famiglia. Ciascuno si muove al suo
livello. La Magistrature con prove documentate di corruzione di
minorenne e concussione. Il giornale di famiglia con il linciaggio del
direttore di Avvenire, con relative successive scuse. Vergogna.
brif


Da chi? 

 loschi affari, no
Se le accuse saranno provate (e le prove sembrerebbero schiaccianti, o
no?) le vittime sono le decine e decine di ragazze minorenni e non,
irretite dalle buste piene di euro del sig. B. e dallo sfarzo delle
dimore del califfo.
Come ho gia' scritto, e' meno condannabile il poveraccio che stupra in
un angolo di una stazione un ragazza, piuttosto che questo mascalzone
che a fronte del suo potere corruttivo abnorme stupra e corrompe prime
le menti e le coscienze di ragazze deboli ed indifese, in uno
spettacolo di assenza di valori, dove tutto si riduce ad un "drive in"
reale, con tette al vento, travestimenti e strusciamenti in squallidi
bungabunga.
Si dimetta e poi si faccia curare o si chiuda in casa. E comunque
anche se chiuso in casa, il reato di corruzione di minorenne e' sempre
valido. La privacy, come i dice Di Pietro, non c'azzecca.
brif

gogna, meglio in galera.
Ci sono già stati processi: te ne ricordi? No vero??????
Che strano:
http://www.ilgiornale.it/interni/tutte_escort_clan_dalema_lui_querela__il_giornale_rilancia_discuteremo_tribunale/25-06-2009/articolo-id=361376

 loschi affari, no?- Nascondi testo citato
cut
Non ho aggiunto che la richiesta di arresti deriva dal piu' che
probabile inquinamento probatorio che effettuano se lasciati a piede
libero. Ma, come scrivevo, servono alla procura  liberi ...
brif

 
http://www.ilgiornale.it/interni/tutte_escort_clan_dalema_lui_querela__il_giornale_rilancia_discuteremo_tribunale/25-06-2009/articolo-id=361376
BASTA! Avete rotto con questo atteggiamento! Non si può difendere un 
uomo negando quando ha sbagliato solo perché è potente, ricco 
idololatrato!
-- 
EU®

 
http://www.ilgiornale.it/interni/tutte_escort_clan_dalema_lui_querela.
..
E allora perche' ti lamenti?
Aspettiamo cosa decidera' la magistratura.
Come aspettimo fiduciosi meta' febbraio quando avra' luogo il processo
per direttissima al sig. B.
Sai, il processo e' pubblico e la condanna non la decide la perfida
Boccassini...
Tra l'altro uno dei tre PM e' Forno. Lui e' specializzato nei reati di
corruzione di minorenni. Insomma il sig. B. puo' stare tranquillo! :-)
brif

 EU®
Eco aveva definito questo atteggiamento come "sindrome del mutante".
Tu parli delle porcherie e dei reati del Califfo di Arcore e ti viene
risposto con "Stalin, gulag e comunisti_che_mangiano_i_bambini".
brif

 Un giorno, lo sai potrebbe toccare anche a te
A me quello che piacerebbe che mi accadesse di tutto quello che è accaduto 
al nano è che qualcuno mi dia una vagonata di milioni di euri senza che io 
gli fornisca nessuna garanzia