Newsgroup: it.politica
Titolo: ACCOLTO RICORSO DI BERLUSCONI

Buona rosicata ahahah
 
Dopo l'assoluzione nel processo Ruby, arriva un'altra buona notizia per 
Silvio Berlusconi. Questa volta sul fronte della condanna per il processo 
Mediaset. La Corte europea dei Diritti dell'uomo ha "ammesso" il ricorso di 
Berlusconi post condanna per frode fiscale (4 anni) del 2 agosto 2013 da cui 
� derivato tutto il resto: servizi sociali, decadenza dalla carica di 
senatore, incandidabilit� per cinque anni, interdizione penale dai pubblici 
uffici per due anni, estromissione da ogni carica rappresentativa e 
onorifica il divieto di candidarsi in ogni tipo di elezione. La 
comunicazione, come racconta l'Huffingtonpost, della Cedu � stata notificata 
ai legali nelle scorse settimane 
 

 Buona rosicata ahahah
 
Notizia MERAVIGLIOSA.
 
Lunga lunghissima vita politica al vecchio nanetto 80enne, il CDX
italiota in coma deve essere sempre saldo in mano alla cara salma
in putrefazione verminosa avanzata: sempre lui e soltanto lui almeno
fino al 2050. E nessun altro all'orizzonte, ovvio. Resisti Silvione!
 
 
 
 
 

 stata notificata ai legali nelle scorse settimane
 
perchè sei convinto che la CEDU stabilira che una persona che ha avuto
3 processi ,con 3 giudici e giurie diverse gli siano stati lesi dei
diritti fondamentali?????
e chi viene condannato in Inghilterra con un solo processo ,cosa gli
fanno ? un monumento? gli danno il nobel?
a parte il fatto che non ha nessuna giurisdizione in Italia, ma è solo
una cosa formale......e come se a te ,che sei brutto come uno
scarrafone, ti dicessero che sei bello come un adone.....conta un tubo!
 

 
"The Cayman" <mar...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:lvhjdd$j7o$1...@dont-email.me...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
delle vicissitudini del nano frega un cazzo a nessuno.
L'importante � che renzi non continui a parlare con tale elemento.
Ma siccome ho visto che invece gli piace assai dar retta a un simile 
personaggio, credo che il futuro del nostro Paese sia alquanto bieco.
Mi aspettavo molto di pi� da un toscano.
Come tante cose, prosciutto crudo, bresaola, formaggio grana non ci sono pi� 
le cose di una volta.
 
 

scarrafone, ti dicessero che sei bello come un adone.....conta un tubo!
 
Tu sei un grullino e come tale duro e ignorante (nel senso che ignori, in 
parole piu' povere e per te piu' comprensibili, che non sai un cazzo) come 
una capra zucca.
L'Italia e' firmataria della Convenzione con la Corte europea dei Diritti 
dell'uomo (5 maggio 1949) insiema ad altri 46 Stati, quindi si impegna a dar 
corso alle decisioni della Corte europea.
Il punto principale e' "il diritto alla difesa".
A Berlusca sono stati segati TUTTI i testimoni utili.
La giuria te la sei sognata, hai visto troppi film con Perry Mason.
I giudici (sinistroidi) hanno dato credito al PM (sinistroide) per il quale 
gli assegni, non provenienti da conti correnti di Berlusca, non firmati da 
Berlusca, per operazioni su cui Berlusca NON aveva voce in capitolo, sono 
stati classificati come "assegni su cui c'e' l'odore di Berlusca".
Su questa ridicolaggine son state costruite le ridicole sentenze... cioe' 
sul nulla assoluto, nessuna prova reale, tangibile, riscontrabile.
Quei giudici, al pari di quelli che hanno condannato Tortora, dovrebbero 
essere licenziati e mandati a vendere lupini indolciti all'angolo di strada.
E adesso VAI A CAGARE.
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://www.avast.com
 
 
Ma c'hai rotto i coglioni tu e sta cazzo di signature, porcatroia falla 
corretta o toglila capra della minchia che sei.

 Mediaset. La Corte europea dei Diritti dell'uomo ha "ammesso" il ricorso 
 
qualcuno spieghi ai berlusconiani la differenza tra decidere che un ricorso possa essere discusso, e dare ragione al ricorso.

 corretta o toglila capra della minchia che sei.
 
Se tu non fossi duro e ignorante come una capra zucca sapresti che quello e' 
un mesaggio automatico di Avast e non una mia "signature" intenzionale. 
ROTFL.
E non ho alcuna intenzione di toglierla.
E adesso VAI A CAGARE: 
 
 
 
---


 CAGARE:
 
VAI A CAGARE IN UN CAMPO DI BIGOLI DURI E FAI SU GIU' ANCHE. VEDRAI CHE
TU PUOI SOLO PROVARCI GUSTO, IGNORANTE COME SEI.

 diritti fondamentali?????
 
Quindi, considerato che non si puÃ² adire la CEDU se non dopo aver esperito 
tutte le possibili vie di ricorso interno, la CEDU non ha accolto alcun 
ricorso fino ad oggi?
 

>> dalla carica di senatore, incandidabilitï¿œ  per cinque anni,


 ha scritto nel messaggio 
news:lvjerc$cpa$1...@news.albasani.net...

Imbecille sesquipedale, ho scritto che "non voglio" toglierlo e non che "non 
posso""
Comunque ti ho accontentato.
Adesso pui andare A CAGARE piu' tranquillo minus habens e magari farti i 
cazzi tuoi.
Sei cosi' cretino che probabilmente sei grullino... boh. 
 
 


ROTFLISSIMO!!! senti chi parla!!! ARROTFL!!! 
 
 

 quello che non serve,
 
Disse colui che si sentiva libero di postare in html...
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 

 Sei cosi' cretino che probabilmente sei grullino... boh.
 
Mah... mi sa che sei piu' grullo tu, avere un pc per le mani e non 
saperlo usare... l'importante che tu abbia capito.

 Disse colui che si sentiva libero di postare in html...
 
Tu sei un altro che per puro caso quota come si deve ogni tanto, 
Travaglio dei poveri. L'HTML per te e' da mettere nel culo per fargli 
capire le cose.


Pe rora quell ocche se lo e' dovuto mettere in culo sei tu.
Ti e' piaciuto o era troppo piccolo per i tuoi gusti?


 ha scritto nel messaggio 
news:lvk441$p2r$1...@news.albasani.net...

Confessa che sei grullino, almeno hai una scusante per essere cosi' allocco.
 
Poi spiegami quale fastidio ti dava, io credo che fosse una sicurezza per 
chi legge il messaggio. 
 
 

 Meno male che sei un avvocato... quoti da cane.
 
A parte che non si capisce perchï¿œ un avvocato debba saper quotare e a parte che 
non si capisce chi tu sia per decidere come si debba quotare, puï¿œ darsi che sia 
piï¿œ importante quello che uno scrive non dove e come lo scrive?
 

 chi legge il messaggio.
 
Su Usenet non arriva nulla, tranquillo. Il problema e' che siete in 
tanti a riportare cose che normalmente dovrebbero essere eliminate, 
figurati signature che non c'entrano niente. Visto che scrivono un sacco 
di allocchi ï¿œ meglio renderci la lettura piu' semplice possibile.
___
qui di politicizzato c'ï¿œ solo il Travaglio dei poveri.

 dove e come lo  scrive?
 
Infatti non ho deciso io come ci si comporta, mi adeguo semplicemente.
 
Perchï¿œ non scrivi direttamente al GCN?
Qui l'indirizzo: 
g...@news.nic.it
 facce sape' che ti dicono, avvoca'.

 Qui l'indirizzo: 
g...@news.nic.it
 
 
Gli ho scritto, hanno detto "massimoprimo che posta in html e' una 
testa di cazzo".


 di cazzo".
 
Sii.. Francis :-D giusto perch� sei famoso, e sputtanato, ti hanno 
risposto immediatamente.

 ti hanno risposto immediatamente.
 
Rodi, pagliaccio.


 Quello attuale no, il primo conteneva delle parentesi quadre.
 
E spiegaci... come mai non dici nulla al tuo amico darducci?
Anche il suo nick impalla alcuni newsreader...
 
A me dardu', fotte 'na sega, voglio solo capire sto tapino qui come 
cazzo ragiona.

 Qui l'indirizzo: 
g...@news.nic.it
 facce sape' che ti dicono, avvoca'.
 
Ho scritto, mi hanno risposto che ognuno scrive come meglio crede, se ti va bene 
leggi e rispondi, se non ti va bene passi avanti. Mi hanno anche detto che spesso 
ci si attacca al quoting perchï¿œ non si sa cosa rispondere. Mi hanno scritto anche  
che il mio quoting era abbastanza corretto mentre quello del tuo post di risposta 
era alquanto... da cucciolo di labrador.
 

Si avvocato da due centesimi... neanche perdere tempo...
 
*Asper Plucerilo* :


 Si avvocato da due centesimi... 
 
Quanto piï¿œ in alto sali, tanto piï¿œ piccolo ti vede l'occhio dell'invidia 
(Nietzsche).
 
Comunque mi sono imposto come regola di vita di rispondere solo un paio di volte 
ai cretini. Tu hai esaurito il bonus :-D
 
 

Asper Plucerilo ha detto questo domenica :

Che sia stato accolto il ricorso comunque non significa che poi la 
corte accolga nel merito la domanda.
 
-- 
Toby Burns

Asper Plucerilo ha spiegato il 21/09/2014 :

Quello che non capisco ï¿œ il perchï¿œ della presentazione del ricorso alla 
giustizia europea, dopo tre gradi di giudizio e sentenza emessa, non 
essendovi irregolaritï¿œ per l'Italia, per mancanza davvero di violazioni 
dei diritti della persona (L'Italia ï¿œ un paese democratico). Cosa 
potrebbe fare nel merito di una sentenza la corte di giustizia europea?
 
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 
Evidentemente non hai la sana abitudine di leggere tutti i messaggi di un 
tread e ti trovi poi a scrivere... niente.
Ecco uno stralcio del messaggio di risposta ad un grullino che faceva le tue 
stesse domande:
 
"....Il punto principale e' "il diritto alla difesa".
A Berlusca sono stati segati TUTTI i testimoni utili.
La giuria te la sei sognata, hai visto troppi film con Perry Mason.
I giudici (sinistroidi) hanno dato credito al PM (sinistroide) per il quale
gli assegni, non provenienti da conti correnti di Berlusca, non firmati da
Berlusca, per operazioni su cui Berlusca NON aveva voce in capitolo, sono
stati classificati come "assegni su cui c'e' l'odore di Berlusca".
Su questa ridicolaggine son state costruite le ridicole sentenze... cioe'
sul nulla assoluto, nessuna prova reale, tangibile, riscontrabile.
Quei giudici, al pari di quelli che hanno condannato Tortora, dovrebbero
essere licenziati e mandati a vendere lupini indolciti all'angolo di 
strada..."
 
Adesso dormirai piu' tranquillo? 
 
 

 Adesso dormirai piu' tranquillo?
 
Questa ï¿œ la risposta da propaganda di forza Italia. Ci sono stati tre 
gradi di giudizio. I testimoni non se li puï¿œ procurare dopo.
 
I testimoni utili o inutili sono cazzate. Se vi sono testimoni 
attendibili o meno ï¿œ meglio.
 
-- 
Toby Burns

 
Vedo che fai un po' confusione su quali siano i diritti tutelati dalla 
CEDU. Ci sono diritti che anche le democrazie violano ed anche in 
maniera sistematica, ossia quello della ragionevole durata del 
processo, quello del diritto ad un giusto processo ecc. ecc.
Ripeto, perchè forse non è chiaro, ma alla CEDU si ricorre SOLO quando 
la sentenza è divenuta definitiva (semplifico perchè così forse è più 
chiaro). Quindi se la CEDU avesse come criterio quello di non bocciare 
le sentenze divenute definitive, non avrebbe ragione di esistere.
Infine cosa potrebbe riconoscere a Berlusconi? La compressione del 
diritto alla difesa, per esempio, la sottrazione al giudice naturale, 
la mancata applicazione del no bis in idem e via discorrendo...
 

 Ripeto, perchï¿œ forse non ï¿œ chiaro, ma alla CEDU si ricorre SOLO quando 
 
Forse non ï¿œ chiaro a te. Si ï¿œ forse violato il diritto ad un giusto 
processo?
 
-- 
Toby Burns

 la mancata applicazione del no bis in idem e via discorrendo...
 
Il che sarï¿œ difficile che la corte accolga queste motivazioni nel 
merito.
 
-- 
Toby Burns

> 
 
E lo so, sto parlando dell'inutilitï¿œ di una richiesta che non farï¿œ che 
confermare l'esito italiano.
 
-- 
Toby Burns

 
Vedremo. La decisione della Corte nel processo Grande Steven 
sembrerebbe dar più di una speranza a Berlusconi...

 sembrerebbe dar piï¿œ di una speranza a Berlusconi...
 
MMmm... mi sa che il massimo lo ha ottenuto berlusconi con la 
richiesta.
 
-- 
Toby Burns

> 
 
E tu speri invece... :-)
 
-- 
Toby Burns

Asper Plucerilo ha scritto:

;-)

 Toby Burns
 
Ragazzo mio NON hai ancora imparato a leggere, sono stati SEGATI i testimoni 
a difesa presenteti in tempo utile dal collegio di difesa, NON quelli 
"procurati" dopo, mentre sono stati ammessi tutti quelli presentati 
dall'accusa.
 
Quanto alla "propaganda", non hai ancora imparato a leggere, per esempio 
leggi le sentenze invece di sparare cazzate.
 
E per quasi ultimo... tutte le persone collegate a questo caso sono state 
scagionate od assolte.
 
Ed infine, per ultimo, il fatto che lo stesso Renzi smadonni contro la 
magistratura non ti fa suonare un campanellino di allarme in quel tuo 
piccolo cervellino sulla probita' di quella casta?
 
 
 
 
 
 
 

 Toby Burns
 
Mi limito ad un ROTFL!!!!
Non hai la maturita' necessaria per capire certi argomenti. 
 
 

 
 
 
Anche lui ï¿œ un codice F81.0 , fatica molto ad associare i fatti reali 
della vita quotidiana che esistono dopo la porta di casa con le parole 
che legge in rete .
 
Nn ha chiaro l'argomento....quindi risponde in automatico...:-)

 Berlusconi 
 
qualcuno spieghi ai berlusconiani la differenza tra decidere che un ricorso possa essere discusso, e dare ragione al ricorso. (cit.)

 > Silvio Berlusconi. 
 
Il processo RUBY deve ancora passare alla Cassazione quindi l'assoluzione non è definitiva.
IL RESTO E' ARIA FRITTA PER INGOLLONI
 
Berlusconi, Strasburgo e il bluff della riabilitazione
I GIUDICI ESAMINERANNO DUE RICORSI E GIÀ SI ANNUNCIA LA "VITTORIA MORALE" MA INVECE "LA CONDANNA RESTA FERMA SALVO L'EVENTUALE REVISIONE"
di Gianni Barbacetto
   La notizia com'è: la Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo ha dichiarato ammissibili due dei tanti ricorsi presentati da Silvio Berlusconi contro la sua condanna definitiva. La notizia come è stata raccontata: è l'inizio della rivincita, il primo passo verso l'annullamento della condanna e dunque la riabilitazione dell'ex presidente del Consiglio. È già una "vittoria morale", commenta pronto sul Corriere della Sera Pier Luigi Battista, già sicuro che "si è scritta in Europa una brutta pagina per la giustizia italiana". Per l'avvocato Niccolò Ghedini, preso sul serio da un titolo del Corriere, "se venisse accolto il ricorso, quella condanna cadrebbe".
 
   Naturalmente non è così. La Corte europea dei diritti dell'uomo (Cedu) non è affatto un quarto grado di giudizio, dopo i tre gradi italiani. Non ha il potere di annullare sentenze italiane. Lo sa anche uno studente al primo anno d'università e comunque lo può facilmente appurare chiunque, anche solo consultando Wikipedia. Eppure la notizia è stata gonfiata: "L'ex Cavaliere ai suoi: sono in campo e sarò riabilitato" (sempre secondo un titolo del Corriere).
 
   MA ANDIAMO PER ORDINE.
 
   La Corte di Strasburgo ha finora soltanto affermato l'ammissibilità - almeno secondo quanto dichiarato dai difensori di Berlusconi, senza alcuna conferma ufficiale - di due dei ricorsi. Uno è quello che sostiene che l'imputato, nel processo Mediaset in cui è stato condannato a 4 anni per frode fiscale, avrebbe subìto lesioni del principio del "giusto processo", che esige un equo contraddittorio fra le parti, il diritto dell'imputato a essere presente alle udienze, a non essere processato per fatti già contestati, ad avere i testimoni a difesa. L'altro è il ricorso che sostiene che l'incandidabilità alle elezioni e la decadenza dal Senato, imposti dalla legge Severino, non potevano essere applicate a Berlusconi, perché i reati commessi sono precedenti all'approvazione della legge.
 
   È già una vittoria per Berlusconi e una sconfitta per i giudici italiani? "No. L'ammissibilità viene decretata per tutti i ricorsi che non siano manifestamente infondati", spiega il professor Vittorio Angelini, ordinario di Diritto costituzionale presso l'università Statale di Milano. "La Corte europea controlla solo che il caso proposto sia di sua competenza, cioè che riguardi eventuali violazioni alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo". Insomma: dire che un ricorso è ammissibile non significa ipotizzare che la Convenzione possa essere stata violata, ma soltanto che la materia proposta è di competenza della Cedu. Nel caso del ricorso sul processo Mediaset, quello eventualmente violato sarebbe l'articolo 6 della Convenzione, che stabilisce le garanzie degli imputati nel processo. Se il ricorso è ammissibile, la Corte lo analizzerà nel merito. Ma a che risultati potrà arrivare? "Non certo ad annullare una sentenza di condanna pronunciata dai giudici italiani", afferma Angelini. Non analizzerà neppure i fatti che il Tribunale, la Corte d'appello e la Cassazione hanno stabilito essere reati. Non sarà messa in discussione la colossale evasione fiscale realizzata da Berlusconi attraverso il labirinto di società estere che poi vendevano i diritti televisivi a Mediaset, come accertato in tre gradi di giudizio.
 
   LA CEDU VALUTERÀ soltanto se il processo ha rispettato le regole e le garanzie dell'imputato. Già molti giudici italiani hanno detto di sì, rispondendo alle ricorrenti proteste dei difensori. Ora risponderà anche la Corte europea: se deciderà per il sì, il caso è chiuso. Se per il no, potrà condannare lo Stato italiano a un risarcimento a favore del ricorrente. "In ogni caso la sentenza di condanna resta ferma", chiarisce Angelini. "Certo, in caso di decisione favorevole a Strasburgo, Berlusconi potrebbe chiedere la revisione del processo di Milano. Un nuovo dibattimento d'appello. Questo, però, si può riaprire quando siano emersi fatti nuovi: non è detto che una pronuncia della Cedu possa essere considerata un fatto". Ma la campagna d'autunno aperta da Berlusconi e presa molto sul serio da alcuni giornali sembra rivolta non tanto a ottenere un risultato giudiziario, difficile a Strasburgo e quasi impossibile a Milano; ma a fare nuove pressioni sul capo dello Stato per ottenere quella che è ritenuta la vera via d'uscita per il Berlusconi padre delle grandi riforme renziane: la grazia.

 Barbacetto
 
Certo, Barbaceto e Angelini dicono cose scontate omettendo, però, tutta la 
discussione dottrinale e giurisprudenziale sugli art. 41 e 46 della CEDU. 
Quanto alla revisione Angelini ha saltato a piè pari la sentenza 113/2011 
della Corte Costituzionale.


La quale sentenza dice:
"La revisione è, d'altra parte, configurata dal codice di rito come un mezzo di impugnazione straordinario preordinato esclusivamente al proscioglimento della persona già condannata in via definitiva; laddove, di contro, l'accertata violazione del diritto all'equo processo non equivale a prova dell'innocenza: non tutte le violazioni procedurali si riverberano, infatti, allo stesso modo sulla condanna, la quale potrebbe essere eventualmente confermata anche sottraendo l'elemento d'accusa <<viziato>>.
 
"La revisione è, d'altra parte, configurata dal codice di rito come un mezzo di impugnazione straordinario preordinato esclusivamente al proscioglimento della persona già condannata in via definitiva; laddove, di contro, l'accertata violazione del diritto all'equo processo non equivale a prova dell'innocenza: non tutte le violazioni procedurali si riverberano, infatti, allo stesso modo sulla condanna, la quale potrebbe essere eventualmente confermata anche sottraendo l'elemento d'accusa <<viziato>>. 
Si dovrebbe, pertanto, ritenere che solo attraverso l'intervento del legislatore possa essere introdotta una riapertura del processo specificamente modulata sugli effetti delle sentenze della Corte europea. "
 
Ma sono discussioni inutili, visto che alcun ricorso di berlusconi è stato, per ora, ammesso dal tribunale europeo. ERA UNA BALLA BELUSCONCIA:
 
e

    La Corte di Strasburgo ha finora soltanto affermato l'ammissibilità - almeno secondo quanto dichiarato dai difensori di Berlusconi, senza alcuna conferma ufficiale 
 
e infatti è falso persino questo. Non c'è stata nessuna ammissibilità, ma soltanto la registrazione del ricorso. Insomma, l'avvocato del Pregiudicato è andato all'ufficio dove si depositano i ricorsi, e l'impiegato ha registrato il ricorso col numero del protocollo. Punto.
 
"La Corte europea dei diritti umani, contrariamente a quanto affermato venerdì scorso dall'avvocato Piero Longo, non ha ancora preso alcuna decisione sull'ammissibilità dei ricorsi pendenti presentati da Silvio Berlusconi. Lo ha dichiarato all'ANSA l'ufficio stampa della Corte, specificando che i ricorsi sono stati solo registrati."

 Buona rosicata ahahah
 
Povero rettile crede a tutte le bufale che gli rotolano nella fogna dai cessi del buffone di Arcore!
 
ACCOLTO COL CAZZO! ;-)

 
AHAHAHAHAHHAAHAHA! ROFTL!
 

 Ti e' piaciuto o era troppo piccolo per i tuoi gusti?
 
In che senso? Dai un po' di gossip ci vuole! Non ci lasciare questo eterno dubbio!
 


Tutti ridono di questo po0vero rettile che a ganascioni aperti ingolla tutto quello che scoscia giù dagli scoli dei cessi di Arcore!
 
e