Newsgroup: it.politica
Titolo: Mia interpretazione sul sondaggio

Non credete che in merito al sondaggio sugli stati che minacciano la pace
nel mondo tanta gente abbia risposto semplicemente cosě perchč ha fatto
l'associazione (ebete e non inerente alla domanda)
Israele->palestina->tg->guerra->minaccia alla pace ?
Insomma, č stato dato il significato giusto al termine "minaccia" secondo
voi?
Oppure veramente la gente ha risposto cosi' riferendosi alla politica di
Israele?
Oppure c'č veramente una rinascita dell'antisemitismo europeo in generale?
A mio parere sono vere tutte e tre, ma il "grosso" dei voti č stato del
primo tipo. Gli altri due ragionamenti mi sembrano un po' troppo
"sofisticati" per essere fatti dal 50 e passa % degli europei...Oppure sono
troppo pessimista?
Voi come la vedete?
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Voi come la vedete?
Concordo con la prima tesi. Infatti, piuttosto che scatenare
puerili dispute sulla paternita' del sondaggio, la sua reale
interpretazione o la formulazione delle domande, occorrerebbe
prendere atto dei risultati e capirne l'origine.

 voi?
Il problema credo stia semplicemente nel fatto che non esiste uno stato
palestinese e quindi che i palestinesi non potevano comparire nel sondaggio
(e non sono comparsi).
In questo modo la domanda diventa del tutto idiota, è come attribuire ad un
assassinato la colpa del suo assassinio, solo perchè non c'è la casella per
indicare l'assassino.
Se ci fosse stato uno stato palestinese (anche *virtuale* volendo fare i
precisini) almeno l'80% dei voti dati ad Israele sarebbero passati a questo
stato palestinese, rendendo il tutto un po' meno pazzesco.
La cosa assurda è quella di aver impostato un simile sondaggio, ben sapendo
che reali pericoli per la pace come i palestinesi, i Saddam Hussein ed i
suoi, i Bin Laden ed i suoi e le migliaia di organizzazioni terroristiche
e/o rivoluzionarie anche molto *pesanti* dal punto di vista numerico sia
degli appartenenti che delle vittime che fanno e che si danno da fare in
tutto il mondo, sarebbero stati automaticamente esclusi.
E' un po' come fare un sondaggio sulle cause del cancro al polmone, e
includere i pollini, la dieta mediterranea, il vino e anche il tempo freddo,
ma *dimenticarsi* delle sigarette e dell'inquinamento cittadino e poi dire:
Ecco, la vera causa del cancro al polmone è il tempo troppo freddo.
E poi avere anche il coraggio di stupirsi e di dire che la commissione UE
non condivide il risultato emerso dal sondaggio!!!
Insomma, una prodata, neologismo che indica cosa senza capo nè coda e della
quale il responsabile dice sempre di non saperne niente e che non poteva
(per legge) saperne niente, secondo il paragrafo X, comma Y, lettera Z!
Ma intanto la cosa è stata fatta e non c'è più nulla da fare.


Sei il piu' grande arrampicatore di specchi che il gruppo ricordi !
Non capisci che se si ripete il sondaggio o se ne fa uno che chieda
chi o cosa sono i guerrafondai principali la risposta sarebbe la
STESSA, cambierebbe solo la percentuale del vincitore che salirebbe
all' 80 per cento !
Ormai il re e' nudo e l'Europa lo nota in tutta la sua aggressivita' !

 (per legge) saperne niente, secondo il paragrafo X, comma Y, lettera Z!
Secondo l'affermata dottrina berlusconiana è dimostrato che le tesi del "non
poteva non sapere" non sono accettabili come capi d'accusa, nemmeno quando I
TUOI manager usano I TUOI miliardi per CORROMPERE e pagare tangenti che
favoriscono LE TUE aziende...figuriamoci se puo' essere applicata per dire
che il Presidente della commissione europea determina le domande di un
sondaggio....
Insomma Chester....su questo deciditi una volta per tutte :)


 Insomma Chester....su questo deciditi una volta per tutte :)
E' sempre e solo una questione di misure: se tu hai (o avessi) una colf non
credo che tu sappia (o sapresti) quanto ha speso al mercato per le zucchine
e se per caso lei coi tuoi soldi della spesa si comprasse pure un gratta e
vinci, difficilmente lo verresti a scoprire. Se invece un tuo dipartimento
(ammettendo per esempio che tu sia l'amministratore delegato della Telecom)
decidesse di far trapelare sul mercato un'indagine con dei risultati
sconvolgenti, incredibili, incresciosi e anche spinosi, sulle attività della
concorrenza (di Vodafone per esempio), credo proprio che TU lo sapresti, e
che saresti TU a decidere se è il caso di renderlo noto o meno.

 che saresti TU a decidere se è il caso di renderlo noto o meno.
Solo se te lo vengono a chiedere. E se questa struttura non e' una azienda
privata, bensi' una struttura istituzionale complessa prob non sono tenuti a
farlo perche' il responsabile competente e' un altro. Quindi prob non lo
fanno.
Comparare l'organizzazione istituzionale della commissione, o di un governo
nazionale con quella di una azienda privata (estremamente piu'
gerarchicizzata, con linee di comando piu' dirette, meno burocraticizzata
ecc) mi pare sbagliato nel metodo.
Puo' darsi che lo sapesse, ma non mi stupirei affatto se non lo avesse
saputo proprio.
Non so cmq come funzioni tecnicamente questo genere di sondaggi per la
commissione, chi li studia/decide, quanti ne fanno, chi riceve i risultati,
chi li rende pubblici ecc


 chi li rende pubblici ecc
Siamo seri, è come dire che non sai come funzioni la distribuzione
dell'esplosivo nelle organizzazioni palestinesi, ma potrebbe anche darsi che
Arafat non sapesse che quella nave con 50 tonnellate di armi tra i quali
razzi Katiuscia, mitra, proiettili di mortaio, mine e svariate armi
anti-carro ed esplosivo che aveva comprato non si sa bene da cgìhi, ma che
veniva dall'Iran, era potenzialmente pericolosa.

 veniva dall'Iran, era potenzialmente pericolosa.
Ma non puoi confrontare un sondaggio con una questione di vitale importanza.
Il sondaggio e' diventato importante DOPO essere stato pubblicato, per le
polemiche che ha scatenato, e che chi lo ha letto prima poteva prevedere,
certo. Ma non e' successo, o non si e' voluto succedesse. E non e' detto che
sia stato Prodi a volerlo. In quel caso il sondaggio Prodi non l'ha nemmeno
visto fino alla pubblicazione.
Se parlassimo di un invio di truppe in Iraq, certo che sarebbe assurdo
immaginare che Prodi non lo sapesse. Ma parliamo di un comunissimo sondaggio
di Eurobarometro come molti altri. Quindi questa certezza i pare davvero
esagerata. Anche perche' non vedo l'interesse di Prodi a permettere uno
scandalo di questo dipo.


 voi?
*****
Se dovessimo fare un sondaggio ponendo la domanda seguente:
- quale categoria di persone ritenete sia più facilmente coinvolta in
sparatorie in istrada?
   Scegliere tra:
   - imbianchini
   - minatori
   - ladri
   - poliziotti
   - pedofili
   - falsari
   - serial killers
   - elettricisti
Ne  verrebbe fuori che la stragrande maggioranza degli intervistati
indicherebbe i POLIZIOTTI come la categoria di persone che più rischia
di sparare per le strade: insomma la categoria più pericolosa per
l'incolumità pubblica...
Assurdo, no?
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' un po' come fare un sondaggio sulle cause del cancro al polmone, e......
*****
Ottimo paragone.
Un'altro ottimo paragone sarebbe: chiedere qual'è la maggior causa dei
divorsi, mettendo anche la casella *il matrimonio*
Ne risulterebbe che la causa principale di divorzio è il matrimonio.


 l'incolumità pubblica...
Geniale

 scandalo di questo dipo.
Qui mi pare che giochi a fare l'ingenuo: la politica europea e anche quella
italiana (fino all'avvento di Berlusconi) e anche quella di Prodi in
particolare, и sempre stata smaccatamente filo-araba e filo-palestinese, per
tutta una serie di interessi in gran parte molto ma molto sporchi e per
nulla disinteressati o democratici. Arafat viene costantemente foraggiato
dalla UE, persino le organizzazioni terroristiche sono foraggiate dalla UE e
adesso salta fuori un sondaggio che и un pugno nello stomaco agli israeliani
e tu mi dici che non vedi l'interesse di Prodi in uno scandalo di questo
tipo?
Stai scherzando vero????

 Stai scherzando vero????
No, per niente.
Dico che potrebbe benissimo essere un siluro politico, diretto a israele e
lanciato da funzionari vicini a francia e germania. Probabilmente lanciato
tenendo Prodi all'oscuro per evitare che fosse stoppato in partenza.
