Newsgroup: it.politica
Titolo: Se non fossero idioti non sarebbero di sinistra

Il resto sono discorsi al vento.

mercoledì 07 luglio 2010 12:56 Tiziano ebbe a dire:
Il resto sono discorsi al vento.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 mercoledě 07 luglio 2010 12:56 Tiziano ebbe a dire:


 
effettivamente è così.
Qualsiasi discussione con loro è destinata a fallire.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Qualsiasi discussione con loro è destinata a fallire.
Se un sinistro non è idiota è perché ci guadagna a fare l'ipocrita. 

Ma non c'è quindi piuttosto mi astengo, il resto sono discorsi al vento.

 Qualsiasi discussione con loro è destinata a fallire.
hai ragione, non e' da tutti (gli Stati) avere quale capo del Governo un 
*CORRUTTORE*


 
Se ci fosse Babbo Natale candidato lo voterei.
Ma non c'è quindi rinuncio a far valere il mio diritto di voto.



Quindi il PDL non è per la legalità?


wow... che analisi intelligente......
-- 
pota!

 ha scritto:

Questo è ciò che implichi tu nel tuo ragionamento. Ragionamento che io ho 
criticato con un assurdo.



Ah quindi tu sostieni che *questa* destra sia liberale e per la legalità?


Ah quindi tu sostieni che *questa* destra sia liberale e per la legalitï¿œ?
Ah un'altra cosa, non l'hai criticato, l'hai *sostenuto*... quando 
oppongo ad un ragionamento un assurdo si presuppone che entrambe le 
frasi logiche siano false. Esempio:
"se vincessi al superenalotto comprerei 100 ferrari"
se rispondi
"se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola"
di fatto supponi che le probabilitï¿œ MIE di vincere al superenalotto sono 
molto basse (tante quante ne ha tuo nonno di avere le ruote) e sostieni 
la tua tesi rafforzandola con un assurdo.
Facevi taglia durante le lezioni di filosofia, eh? :)

 ha scritto:

Non sono entrato nel merito. 
Cazzo, ma le hai finite le elementari'
Mi sono limitato a dirti, con un esempio assurdo, che rinunciare al voto 
perchè non c'è il candidato che vorremmo è un errore.



Leggi l'altro post va...

 ha scritto nel messaggio 
news:i11p1p$s2p$1...@tdi.cu.mi.it...

Stesso livello delle analisi del governo nano del nano al governo.
Il nano è un furfante cretino, ma lo salva il fatto che i suoi elettori sono 
appena un po' più cretini e/o appena un po' più furfanti. 


ha scritto:

Per me allergheranno il legittimo impedimento anche agli imprenditori
che lavorano per Governo e i Ministeri. ;-))

 che lavorano per Governo e i Ministeri. ;-))
In realtą, se ci pensi, perché un ministro deve avere un legittimo 
impedimento ed un piccolo imprenditore no? In fin dei conti il ministro 
se salta un giorno mangia comunque, il piccolo imprenditore non č detto ;)

 Il resto sono discorsi al vento.
Più che altro, *tu* non hai alcun altro argomento,
per discutere del resto.
Sei troppo tarato per andare oltre gli slogan come
quello dell'oggetto del tuo post. 

 Il resto sono discorsi al vento.
Se la smetti di scoreggiare, analfabeta, cessa il vento.
 e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e
roftl.
Per non dire di TUTTI I PREMI OSCAR, di tutti i grandi artisti, scienziati,
scrittori.... Certo che questi della falsa destra gangsteristica sono
IGNORANTI FORTE.
