Newsgroup: it.politica
Titolo: Ius soli a Salvini

Matteo Salvini a Belpietro: "Senato, ius soli, gay: siamo in ostaggio 
del Pd"
"L'Italia è ostaggio delle beghe interne del Pd, le riforme 
costituzionali sono a uso e consumo della vittoria alle elezioni", dice 
Matteo Salvini, segretario della Lega Nord, ospite questa mattina 
mercoledì 14 ottobre a La Telefonata di Maurizio Belpietro, in onda su 
Canale 5. "L'arresto di Mario Mantovani è un attacco al buon governo di 
Regione Lombardia. La nostra sanità cura un milione e mezzo di italiani 
di altre regioni".


Ma questo cazzone invece di fare il "Paroliere a vanvera", perché non prende e raccoglie le firme per un bel referendum abrogativo sulle riforme e sugli ingiusti privilegi alle coppie omosessuali?
A me pare solo un fesso che parla a vanvera per farsi pubblicita'.

qui_go...@tiscali.it
 ha scritto:

Salvini è un immigrato strano e non sarà certo lui che cambierà il 
destino di questo tribolato paese...:-)
I giochi sotterranei della politica vengono resi pubblici a cose già 
fatte e la partita tutta economica che si sta giocando è su un doppio 
binario: macro regioni nazionali ed macro regioni europee. Dipende dai 
quanti poteri la UE sarà disposta a devolvere.......
Due regioni, lombardia e Veneto già ora stanno facendo per conto loro 
oramai...a seguire ci prendeno dentro la Liguria e tutto il Triveneto. 
Questione di tempo...lo chiedono i mercati non certo Salvini e il suo 
economista di fiducia.
 
La governance esiste già:
http://www.alpine-region.eu/governance.html
 
 
la firma di questi trattati l'ha posta a luglio Juncker ( che non è 
l'uomo qualunque)  con l'approvazione degli altri paesi...
in italia proibito parlarne.
 

qui_go...@tiscali.it
 ha scritto:

ah...dimenticavo...in mezzo a questa partita ci sta altro....., l'altro 
protagonista di questa partita lo si legge nelle prime pagine dei 
giornali quando si avvicinano le elezioni.
 
PS
Ricordi quando nel Veneto ci fu una mezza insurrezione per le tasse e il 
governo come risposta mandò un esercito di finanzieri ????
 
Capisci il sottile gioco politico dove sta??

Il giorno mercoledì 14 ottobre 2015 15:55:04 UTC+2, alice ha scritto:

Salvini è un becero che sfrutta la paura del diverso e specula sulla morte dei migranti in mare. 
La Lega on il truffatore dello Stato Berlusconi pagò il boia Gaddafi (5 miliardi) affinchè trucidasse qaunti più migranti poteva. La soldataglia libica stuprò e massacrò migliaia di persone lasciandole poi seccare nel Sahara.
A gente così inumana non si deve dare alcuna fiducia.
 
Renzi gioca duro ma rischia di perdere, altro che " a suo uso e consumo". 
 
Per lui la legge ITALICUM è rischiosa: andranno al ballottaggio PD e 5Stelle e la Lega e molti altri voteranno 5Stelle per non far vincere Renzi.
 
Se invece l'ITALICUM prevdesse il premio alle coalizioni allora Renzi potrebbe stare un po' più tranquillo, al ballottagio andrebbe destra e sinistra e lui vincerebbe.
 
Quindi Salvini è un bugiardo o un cretino.
 
 
e

 
 
perchè escludi una delle 2?

e ha scritto:

la cartina di tornasole sono i Gay ma il gioco politico è più grande.....
 
Ernesto approfondisci la fazenda :-)

 e sugli ingiusti privilegi alle coppie omosessuali?
 
LOL!
Posso avere anch'io lo specchio quantico che mostra gli universi paralleli?
Costa molto?

 perchè escludi una delle 2?
 
Peraltro sufficientemente provate entrambe...

 e sugli ingiusti privilegi alle coppie omosessuali?
 
 
"massivan"
 
Hai sbagliato, volevi scrivere "eterosessuali"...
 
 
 


Una coppia omosessuale sono semplicemente due persone che fanno il cazzo che gli pare.
Non ha alcun interesse sociale non contribuendo a riprodursi, quindi gli omosessuali, accopiati o meno sono e devono essere uguali a qualsiasi essere umano.
Se è possibile per una coppia omosessuale ottenere una pensione di riversibilita', allora deve essere possibile per chiunque.
Nel senso che CHIUNQUE deve poter indicare una persona a cui devolvere la reversibilita' della propria pensione.
E no, giocare ad incularella non costituisce motivo socialmente rilevante da far preferire loro.
SOno temi semplici, alla portata di chiunque.
Ma evidentemente i cretini sinistrati non riescono proprio ad arrivarci all'attivita' di lobbing che la comunita' omosessuale sta mettendo in atto.
D'altronde i cretini non sono dotati di pensiero autonomo.
Sono, appunto, cretini. E le lobby sanno come approfittarsi dei cretini.
 

 approfittarsi dei cretini.
 
Ma perché non stai zitto e eviti di scrivere simili cretinate?
 
-- 
Toby Burns


AH, e questo vale per tutto. Dall'adozione dei bambini ... un coppia di omosessuali, sono semplicemente due singoli che vivono insieme.
Se è permesso a loro, allora, deve essere permesso adottare anche ai single.
Cosi come la legge contro "l'omofobia", altra delirante attivita' di lobbing.
Un omosessuale ha gli stessi diritti di qualsiasi essere umano. Se viene picchiato, o insultato ci devono essere gli stessi medesimo provvedimenti che vengono presi per qualsiasi essere umano.
Invece no, la lobby colpisce e segna nel cervello dei cerebrolesi sinistroidi.
Che poi "Omofobia"... ma chi cazzo l'ha visto mai un omofobico.
Mai visto o conosciuto nessuno che abbia mai avuto l'intenzione di picchiare o fare del male ad un gay per il solo fatto di essere gay.
Ma evidentemente serve alla lobby come passepartout. Qualsiasi cosa gli possa mai accadere sara' sempre "Omofobia".
Picchiano ogni giorno migliaia di etero per qualsiasi motivo, ma picchia un gay e sei necessariamente omofobico e finisci sul telegiornale.
Insomma un mondo di patetici idioti che non si rendono nemmeno conto di rendere giorno dopo giorno sempre piu' potente una lobby. 
E bada bene non dei "poverini da aiutare", ma di personaggi che stanno metodicamente accaparrando vantaggi su vantaggi per la loro comunita'.
Attivita' di lobbying, appunto.
Ma come detto idioti alla Toby non lo capiscono.


 
a parte che il titolo del post è Ius soli e Salvini. Tu, vedi con 
ossessioni omosessuali dappertutto. ;-)
 
E lascia perdere argomenti troppo complicati per te.
 
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 

 Ed il problema è che li fanno anche votare i cerebroesenti.
 
Taci, che è meglio! Non conosci l'argomento e né il testo di legge 
Cirinnà. Informati e torna quando sai qualcosa.
 
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 

 precisare come ed in che modo queste conoscenze entrerebbero nel discorso 
 
Taci!
 
-- 
Toby Burns


La fazenda è l'NCD si sta diluendo e tentano di trovare una ragione per distanziarsi da Renzi su questioni etiche, senza accorgersi che sono ridicoli perchè il Novecento è finito da 15 anni, l' 800 da 115 anni e loro sono rimasti più o meno là.
 
Tuttavia Renzi non vuole fare cadere il suo governo per un puntiglio di giustizia, sarebbe chiedere troppo a un politico e i 5Stelle non vedono l'ora di votare con Renzi la legge sulle unioni civili per fare incazzare il povero Alfano, noto ex leccaculo di Berlusconi, su cui mi vanto, in tempi non sospeti di avere scritto un librino ironico intitolato IL LODO ALFA che si rifa al Lodo Alfano che tutti paiono aver dimenticato.
E non dimenticate mai che FORZA ITALIA è una gang criminale e chi ha giocato ruoli di vertice non può essere onesto, per la "contraddizion che nol consente!!!"
 
e
PS: IL LODO ALFA - edizione cartacea IL FOGLIO LETTERARIO
Fantapolitica ma non tanto, scritto quando Napolitano veniva chiamato MORFEO dal Messia del Vaffanculo perché non interveniva mai. Poi uscì il LODO ALFANO...
http://www.amazon.it/Il-Lodo-Alfa-Ernesto-Gastaldi/dp/8876062114
 

 E no, giocare ad incularella
 
Chissà perché (domanda retorica) voi Untermenschen maschi (almeno quanto 
ad apparato riproduttivo dichiarato) pensate (se perdoni l'arditissima 
metafora) sempre ai maschi, quando parlate di omosessualità (e anche 
tout-court), ma transeat. E chissà perché vi sfugge il fatto che un 
matrimonio senza figli (come, soprattutto, in Italia, ve ne sono molti) 
non differisce in nulla, quanto a ducesco ("figli alla patria") 
"interesse sociale" rispetto al matrimonio omosessuale. Ma anche questa 
è una domanda retorica: gli Untermenschen mica sono mossi dalla ragione; 
solo da confusi e oscuri istinti (che meriterebbero una seria indagine 
psichiatrica, se valesse la pena sprecar tempo su ruderi biologici come 
loro; sparite, darwinianamente, please).
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 
http://www.amazon.it/Il-Lodo-Alfa-Ernesto-Gastaldi/dp/8876062114
 
 
Sei alla canna del gas per raccattare UNO ( cioè il sottoscritto) che 
acquisti per quanto interessante sia il lodo Alfano , che ti ricordo è 
stata una creazione politica di Napolitano.............

 
 
Questo modo di ribattere, è tipico di chi ha capito i termini della questione, ma è troppo viscido ed infame per riuscire ad accettarne le conseguenze.
Rispondo ai tuoi stupidi e pretestuosi interrogativi:
 
A) La societa' mette a disposizione gli strumenti affinche' ci si possa riprodurre nelle migliori circostanze possibili. Poi questo potra' accadere o meno, non si puo' sapere (per le coppie gay, invece si sa, e non avviene DI CERTO), ma la societa' agevola il fatto che questo avvenga.
 
B) A volte, circostanza MOLTO RARA, si puo' sapere a priori che questo non avverra' anche tra coppie etero. Ebbene queste coppie mantengono comunque un importante ruolo sociale a titolo di esempio. Contribuendo a diffondere l'idea del matrimonio etero. Diffondere l'idea del matrimonio omosessuale, invece, non ha alcuna utilita' sociale.
 
In definitiva, i vantaggi del matrimonio sono riconosciuti perché si ritiene di pubblica utilita' generare figli, e si vuole che questo avvenga nelle migliori circostanze possibili.
E non è una questione di "figli della patria", è proprio che gli umani hanno questo "vizio" di voler conservare e preservare la specie.
E viene ritenuto meritevole chi contribuisce a farlo.
Certo c'e' chi preferirebbe una bella estinzione di massa diventando tutti gay.
Pero' dargli pure un PREMIO, mi sembra eccessivo.



Aggiungo che io questo lo dico da uomo non padre e non sposato.
Pero' io almeno non ho la faccia tosta di andare in giro a chiedere "uaglio' oggi ho scopato, datemi la reversibilita'"
Come la lobby pretenderebbe.


A me pare solo un fesso che parla a vanvera per farsi pubblicita'.
 
Tipo quello che dice il tizio che vuole mettere il canone RAI nella
bolletta della luce?
Dai gobbacci, famme ridé che l'itaGlia per me resta sempre un GRANDE
SPASSO... :-D
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 
 
Ridere a vanvera è sintomatico dei cretini.


 Ma evidentemente i cretini sinistrati non riescono proprio ad arrivarci all'attivita' di lobbing che la comunita' omosessuale sta mettendo in atto.
 
STRAROTFL!
La lobby omosessuale... Notoriamente così forte in numero da poter condizionare il mondo.
Mi chiedo quando un virus muterà in modo da sterminare gli idioti e non doverti più leggere...

 E bada bene non dei "poverini da aiutare", ma di personaggi che stanno metodicamente accaparrando vantaggi su vantaggi per la loro comunita'.
 
Per esempio, ritardato?
Spiega un po' di quale vantaggio gode oggi un single gay o una coppia gay, rispetto alle controparti etero.

 In definitiva, i vantaggi del matrimonio sono riconosciuti perché si ritiene di pubblica utilita' generare figli, e si vuole che questo avvenga 
nelle migliori circostanze possibili.
 
E come si concilia con il non volerne?
Con il fatto che il tasso di sostituzione è negativo? E' la lobby gay che avvelena l'acqua... :-DDDD

 In definitiva, i vantaggi del matrimonio sono riconosciuti perché si ritiene di pubblica utilita' generare figli,
 
E' una tua curiosa idea, visto che il matrimonio non è una forma di allevamento estesa agli umani (almeno, per la nostra Costituzione), ma il riconoscimento di un legame affettivo. Chi vuole fare figli, li fa, dentro o fuori dal matrimonio, senza che glielo imponga "la società"; ma pare che in Italia non sia così frequente, questa scelta, e non certo per responsabilità degli omosessuali, che almeno vorrebbero adottare quelli abbandanati da svariati fiorellini di "utilità sociale" (?).

 Mi chiedo quando un virus muterà in modo da sterminare gli idioti e non doverti più leggere...
 
Guarda, come gia' fatto notare.
Solo un vero coglione che sa benissimo che gli è appena stato dimostrato di essere un VERO COGLIONE spezzetta un post altrui in 100 piccoli pezzi. Tra l'altro senza fare una singola affermazione degna di questo nome in ogni cosa che ha scritto.
Ora invece di fare il VERME, rileggi quello che ho scritto, capiscilo, poniti con onestà e poi ripassa.
Ma mi rendo conto che chiedere onesta' a chi ha vissuto da verme per tutti questi anni, è troppo.
 


Li ho spiegati, VERME.
NOn è che scrivento ROTFL, ARGH, BAU ogni 2 righe tu abbia cambiato le cose.
Ti sei solo mostrato VERME.

 La società gira attorno alla riproduzione?
 
 
Guarda, con uno che mette il punto interrogativo davanti ad una frase del genere, c'e' ben poco da discutere.
Senza la riproduzione la razza si estingue, e con essa la societa' e tutto il conosciuto.
Se non è utile la riproduzione della specie, bisognerebbe capir COSA sarebbe utile.
Ma evidentemente sei una persona disonesta. E' inutile parlare ocn i disonesti.
E tra l'altro sei una vecchia conoscenza.
Fatti un esame di coscienza, VERME

 Chi vuole fare figli, li fa, dentro o fuori dal matrimonio, senza che glielo >imponga "la società"; ma pare che in Italia non sia così frequente, questa >scelta, e non certo per responsabilità degli omosessuali, che almeno >vorrebbero adottare quelli abbandanati da svariati fiorellini di "utilità >sociale" (?).
 
E che c'entra? è ovvio he la societa' non debba imporre nulla.
Ma mette a disposizione delle risorse (che comportano degli oneri e degli onore) affinche' le coppie possano creare e far crescere la prole.
Tutto questo avviene nell'istituzione del matrimonio, che appunto ha queste finalita'.
Ma comunque mi rendo conto che le persone come te sono proprio ignoranti, stupide, non hanno proprio chiara l'essenza delle cose.
Davvero credono che il matrimonio sia il "riconoscimento di un legame affettivo".
E come no, e la festa di San valentino è festa nazionale.
IDIOTA!

 Ma mette a disposizione delle risorse (che comportano degli oneri e degli onore) affinche' le coppie possano creare e far crescere la prole.
 
E chi ha (o adotta) questa "prole", ne beneficerà, a qualunque assortimento sessuale appartenga.

leggere questi omosessuali su questo NG si capisce chiaramente che sono, perlappunto, omosessuali repressi... in quanto identificano nella parola "gay" SOLO "2 uomini che giocano a incularella"(cit.) proprio perchè è una loro repressa fantasia... non gli passa nemmeno lontanamente che esistono moltissime coppie gay di 2 donne...e che queste possono anche avere figli con la fecondazione artificiale... poi possiamo anche discutere sul fatto che sia un bene o meno l'adozione di figli da parte di coppie dello stesso sesso, e personalmente sono combattuta perchè da un lato credo che un bambino abbia bisogno delle 2 diverse figure(padre + madre) dall'altro se l'alternativa a 2 padre o 2 madri è il restare in orfanotrofio... bhe allora meglio la coppia gay... 
 
 
 

 Ti sei solo mostrato VERME.
 
Con avanzo primario o senza?

 Senza la riproduzione la razza si estingue, 
 
E questo esattamente con il funzionamento della società come si interseca troglodita?

 Non ha alcun interesse sociale non contribuendo a riprodursi, ...
 
Pezzo di deficiente, e non lavorano?
 
	Saluti
 

 Ma mette a disposizione delle risorse (che comportano degli oneri e degli onore) affinche' le coppie possano creare e far crescere la prole.
 
E infatti se non hai prole queste risorse non le sfrutti.
Indipendentemente dal sesso della coppia, ritardato.

 Guarda, come gia' fatto notare.
 
Sì sì... Hai già fatto notare tutto.
Ora puoi proseguire da solo. 
Magari assieme all'avanzo primario se proprio il codice civile è troppo lungo...

 Il fatto che questo contratto debba essere riservato a persone di sesso diverso è un problema solo per baciapile ritardati. Oltre che merde egoiste, chiaramente.
 
Non ho nulla da aggiungere alla tua risposta (che quasi ricalca, del 
resto, la mia). Ma su questo punto dell'egoismo vorrei dissentire. 
Essere egoisti è lecito; forse è perfino "salutare". Quel che io 
contesto a chi ha l'atteggiamento di Gobbacci (o ai razzisti) è di non 
*saper* essere egoisti: perché non capire che un bracciante senegalese 
ha più interessi in comune con un operaio bresciano che non con un 
datore di lavoro ariano? Perché non capire che estendere i diritti 
altrui non limita i propri? Perché non prendere atto del fatto 
(acclarato) che la diffusione delle armi private *implica* un numero 
crescente di morti involontarie e volontarie *soprattutto* fra coloro 
che con quelle armi intenderebbero "difendersi"? L'egoismo, se è 
razionale (e quindi implicante la negoziabilità e il calcolo algebrico 
delle conseguenze di una scelta politica), può essere un buon punto di 
partenza, per la consapevolezza politica; non un motivo (moralistico) di 
insulto.


 che con quelle armi intenderebbero "difendersi"? 
 
Vabbè... Qui siamo oltre. Qui non è questione di essere trogloditi, ma proprio di negare la realtà.

Ridere a vanvera è sintomatico dei cretini.
 
E per quale motivo credi che frequento it.politica?
Da quando sono rimasto senza l'Asilo Infantile di Bofhland®, mi manca
un giocattolo da smazzare nei momenti di relax e qui c'è pieno di
agitprop di sinistra da ridicolizzare.


 Non ha alcun interesse sociale non contribuendo a riprodursi, quindi gli omosessuali, accopiati o meno sono e devono essere uguali a qualsiasi essere umano.
 
Bene, quindi secondo te dobbiamo SUBITO escludere da reversibilita', accesso a case popolari, etc tutte le coppie sterili e tutte quelle che decidono di non avere figli.
 
--
saluti
cm