Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio vs. Renzi

https://www.youtube.com/watch?v=yGS0X8V85-k
 
 
Da notare come parli praticamente solo il bomba (con i soliti modi da ducetto arrogante) e come la rossa rifatta con labbra pronte all'uso faccia da pomp... iere con frasi trite e ritrite e fuori contesto (generalizzazioni? populismo?) per far tacere Travaglio e consentire al ritardato di Rignano di continuare a sparare cazzate a ruota libera.
Da prima elementare la scusa "eh, ma 700 sono meno di 900"... giusto, e allora perchè non togliere l'immunità a tutti? E le centinaia di inquisiti PDioti? Vogliamo parlarne?
Nella puntata completa cmq c'erano alcuni momenti spassosi tipo Travaglio che commenta che la nuova costituzione l'hanno scritta dei ritardati semianalfabeti e la Gruber che in un attimo di lucidità si ricorda di essere una giornalista e proprio in chiusura di puntata chiede al bomba se si dimetterà in caso di vittoria del no... e lo stronzo, che è appunto, stronzo, ma mica scemo, dopo aver traccheggiato alcuni minuti tentando di buttare tutto in vacca per evitare di rispondere (Toby mode: ON) alla fine si rifiuta di rispondere con aria imbronciata.
Mi sa che da piccolo lui era uno di quelli che si portava a casa la palla... ROTFL.

 
 
 
-- 
Toby Burns 


Ho seguito anch'io la bagarre tra i due e fra poco altro mi ha colpito
la significativa considerazione di Renzi: se vincera' il no, 
avendo col voto popolare confermato il numero dei complessivo dei
parlamentari 935, nessuno piu' si imbarchera' nella loro riduzione.  

 ritardato di Rignano di continuare a sparare cazzate a ruota libera.
 
Naturalmente, tu sarai d'accordo con l'analisi di Travaglio sulla
destra e su Salvini.
 
eccolo! perché non rispondi al tema del post? cosa centra Salvini?  VERME 
SCCHIFOSO 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 parlamentari 935, nessuno piu' si imbarchera' nella loro riduzione.
 
ha perfettamente ragione, se vince il no i 935 parlamentari ce li 
teniamo per almeno altri 100 anni
 
-- 
ciao

Xÿmox ha detto questo venerdì :

Temo di sì. Prima che un nuovo parlamento possa mettersi a rifare una 
riforma, passerà molto tempo. Si avranno sprecati tre anni e mezzo di 
legislatura.
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha usato la sua tastiera per scrivere :

pardon -- si sono già sprecati tre anni e mezzo!
 
-- 
Toby Burns

 riforma, passerà molto tempo.
 
infatti voterò SI al 100%, anche se lo avesse proposto Brunetta che è il 
parlamentare che più di tutti mi sta sulle balle
-- 
ciao


meglio avere 935 parlamentari che rispondono agli elettori e che possono inculare il governo quando gli pare, che 200 che rispondono soltanto a chi li ha piazzati in poltrona e che possono soltanto dire si'.

 meglio avere 935 parlamentari che rispondono agli elettori e che possono inculare il governo quando gli pare, che 200 che rispondono soltanto a chi li ha piazzati in poltrona e che possono soltanto dire si'.
 
Sono sempre più d'accordo con te, almeno in questo.
 
Anche se non te ne frega niente.
 

 meglio avere 935 parlamentari che rispondono agli elettori
 
 
sono pure questi 935 piazzati in poltrona da qualcuno, non li abbiamo 
scelti noi direttamente, ricordatelo
quindi meglio 300 in meno
 


I 935 parlametari rospondono solo ai loro interessi e vengono cmprati e venduti come al mercato dell vacche: solo in questa legislartura più di un terzo ha cambiato casacca.
Inoltre con il PORCELLUM erano tutti NOMINATI, e la pocata porta la firma diu Berlusconi & Calderoli, i due maiali.
 Perfino aon l'Italicum, il partito che vince avrebbe solo 100 nominati su 400 parlamentari scelti con le preferenze.
 
MA le preferenze furono abrogate con un referendum popolare schioacciante in quanto nido di corruzioni e di sprechi e di cliente: AMNESIA????????????
 
e

 scelti noi direttamente, ricordatelo
 
io me lo ricordo.
 
sono i renziani che ci vogliono convincere che scegliersi i propri rappresentanti con nome e cognome e' qualcosa del passato.

 sono i renziani che ci vogliono convincere che scegliersi i propri rappresentanti con nome e cognome e' qualcosa del passato.
 
ripeto, al di là di Renzi o non Renzi, sempre meglio 300 succhiasoldi in 
meno
 
-- 
ciao


DA che mondo è mondo i partiti politici scelgono i candidati: possono offrire una gamma di PREFERENZE, ma sono sempre TUTTI scelti dai partiti. E DA CHI SE NO?
In ogni elgge eelttorale i candidati sono prosti dai partiti, pescarli  strascico come ha fatto Grillo è peggio: ne tiri su due o tre decenti e il resto è monnezza: abbiamo dei fanculotti peputati coi voti dei faniliari che credono alle sirene, altri che non credonoi all'uomo sulal luna, c'è qulal convinto che i cittadini USA abbiano un chip sotto pelle a sua  insaputa e quello che è sicuro che sia sono basi liene sottomarine....
 
Poi i romani eleggono uan sindaca fanculotta che ha lavorato nello studio Sanmarco-Previti e Sanmarco è il vero sindaco...
 
e

On 23/09/2016 12:01, Shylock wrote:

In realtà non si conosce la modalità di elezione, dipenderà dalla legge
elettorale che sarà fatta dopo il referendum (se vince il sì, ovvio).


Su questo non ci piove.


Presagisco sia in sentire molti diffuso.

 wrote:

Punti di vista logicamente.


a questo punto, tanto vale istituire un khanato e buona li'.
 
c'e' pure il vantaggio di sapere chi dobbiamo ammazzare se le cose vanno di merda.

 meglio avere 935 parlamentari che rispondono agli elettori
 
E invece ti toccherà avere 945 parlamentari che rispondono a segreterie, correnti e correntine :-)
 
-- bb

 scelti noi direttamente, ricordatelo
 
Ah ma lui vuole le preferenze.
Quelle che avevamo tolto perché incentivavano il clientelismo, ricordi? :-)
 
-- bb

 rispondono a segreterie, correnti e correntine :-)
 
Sempre quelli sono come il sistema e' lo stesso e la classe
dirigente pure.
 
Il sistema di relazioni, il funzionamento della politica,
il legame stretto con l'economia e con la finanza.
 
Questa riforma, ammesso che passi, non cambiera' nulla.
 
Avete solo perso 2 anni.
 
 


Invece i senatori eletti dai consigli regionali in base ad alchimie 
ancora poco chiare, quelli rispondono direttamente al popolo, già.
 

 ancora poco chiare, quelli rispondono direttamente al popolo, già.
 
Per fare bene il loro lavoro, dovrebbero rispondere a chi li ha eletti.
Ma come faranno in Olanda o in Austria, con i loro Senati eletti dagli enti locali?
 
Comunque sono ancora in attesa della tua risposta al thread iniziato da Namib:
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/1Vleo6jp0AQ/wpUwko3gAwAJ
 
 
-- bb