Newsgroup: it.politica
Titolo: Dissero, su Clas e la crisi

Vorrei spendere due parole su questo argomento, se possibile per fare un
minimo di chiarezza.
Il problema è che le parole sono uno strumento molto insufficiente per
esprimere i concetti e per descrivere la realtà ed allora spesso non ci
si
capisce.
Crisi è una di queste parole, tutti parliamo di crisi, ma ognuno dà a
questa
parola un significato diverso.
Quando Clas dice che non c'è crisi ha ragione, perchè lui sta parlando
di
crisi economica vera, quella che fa salire la disoccupazione a valori
molto
elevati (non che la fa diminuire, come succede oggi), che rende la vita
veramente difficile ad una quota rilevante di persone, insomma parla di
qualcosa di simile a quanto è successo con la prima crisi petrolifera, o
alla crisi del '29 in USA, o all'economia post-bellica, quando era tutto
distrutto.
Clas parla di gente che ha tutto ed in realtà ha pochissimi problemi
reali,
tranne quello di non potersi più permettere di sprecare come una volta,
di
dover fare delle scelte, di non poter avere tutto ciò che viene
propagandato
dalla tv.
E ha perfettamente ragione a dire che ora non c'è alcuna crisi.
Quelli che lo contestano più o meno ferocemente invece parlano di crisi
nel
senso moderno e relativo del termine, cioè crisi nel senso che la
ricchezza
non cresce così velocemente come negli anni di boom. Quindi dicono che
c'è
crisi perchè l'economia italiana è cresciuta solo dell'1% rispetto
all'anno
scorso, anch'esso cresciuto di poco rispetto all'anno prima,
anch'esso... ed
anch'esso ... ed anch'esso fino ad arrivare a dire che, dopo alcuni anni
boom seguiti da alcuni anni nei quali l'economia mai sia tornata
indietro,
ma sia sempre e solo cresciuta *poco*, c'è crisi.
E queste persone parlano di gente abituata a scialare, che non può più
farlo
così facilmente, di gente che non guardava mai la bolletta del telefono
e
dei telefonini e adesso, anche se il telefono costa molto meno di un
tempo,
deve farci attenzione, di gente che ogni anno spendeva milioni in
abbigliamento e adesso, che ha decine di maglie, maglioni, giacche,
giacchette, giubbotti, camicie, etc. etc. non sente l'impulso di
continuare
a spendere senza requie.
In questo senso anche queste persone che danno questa interpretazione
alla
parola crisi hanno ragione.
Ma le due cose delle quali si parla e che vengono chiamate con lo stesso
nome, sono due cose ben diverse.
Insomma, per concludere, partiamo dall'economia di boom di un certo anno
(nel quale per definizione non c'era crisi, ma il suo opposto).
Se questo livello economico è stato seguito da un certo numero di anni
di
crescita minima, ma pur sempre di crescita, quindi in cui la ricchezza è
aumentata, non si può certo sostenere che oggi siamo in uno stato di
crisi,
visto che siamo oggettivamente più ricchi, anche se non di così tanto
come
avremmo gradito, di quel famoso anno di boom.
Ecco perchè, come ho già detto altrove, anche se ammetto che siamo in un
periodo di crisi secondo l'interpretazione relativa, continuo a
sostenere
che Clas è molto più vicino alla realtà delle cose quando dice che non
c'è
crisi di chi sostiene che siamo al disastro.
Per non parlare poi di chi sostiene che questo disastro sarebbe colpa di
Berlusconi, ma questo è un altro discorso..............

 
L'unica cosa che hai chiarito è che o hai un omonimo che ti difende o 
che sei un po' malmesso con la schizofrenia.
Comunque la filippica è penosa, più che insulsa.
Grazie di esistere, dolce Clas.
PS
Paga di meno certi servizi, stai creando inflazione in un settore 
particolarmente delicato.

 minimo di chiarezza.
Non ci sei riuscito, Marco.
Ci era già tutto chiaro prima del tuo attacco di ebefrenismo stuporoso.
"In riva del Naviglio
Io nacqui e trassi i dì;
Il soldo d'applicato
Consumo nell'Hagy.
Quando i ronzini trottano
E il carro non traballa
Può rimanere in stalla
Il nobile corsier.
La storia dei Cent'anni
Ad intervalli scrivo;
Se un altro secol vivo
La leggerete un dì:"