Newsgroup: it.politica
Titolo: No ai bambini in corteo

>Previste sanzioni per i genitori e il divieto del questore
ROMA - Manifestazioni vietate ai bambini. Niente più minori di undici anni
ai cortei politici. La proposta di legge porta la firma della forzista Maria
Burani Procaccini, presidente della commissione parlamentare per l'infanzia.
Un'iniziativa che nasce sulla scia delle polemiche scatenate dal
centrodestra dopo l'ultima manifestazione contro la riforma Moratti che vide
in piazza schiere di minori insieme a genitori e insegnanti. Uno spettacolo
che non si deve ripetere, tuona Forza Italia.
"Un minore di 11 anni non può avere la consapevolezza e la capacità di
giudizio necessarie per prendere parte ad una manifestazione - si legge
nella proposta di legge - Strumentalizzare un bambino, per qualsiasi
motivazione, significa mettere in pericolo il suo sereno sviluppo". Per la
Burani infatti, le manifestazioni di carattere politico sono luoghi in cui
"vi siano interessi contrapposti e dove possa respirarsi un clima di
tensione nocivo per la salute psichica del bambino". I trasgressori,
prescrive il testo di legge, verrebbero puniti con una multa da 500 a 2.000
euro.
E se i minori fanno, comunque, il loro ingresso nella manifestazione? I
promotori "sono tenuti ad annullare la riunione o comunque a darne immediato
avviso" in questura. A quel punto il questore "può impedire" che abbia luogo
o "consentirla prescrivendo che non vi partecipino minori". Viene salvata la
mamma che "casualmente", si trovi a passare con il figlio in un luogo dove è
in corso una manifestazione pubblica. Per lei le regole non valgono. A
patto, par di capire, che si allontani velocemente.
Tra l'ironico e l'incredulo le reazioni del centrosinistra. "Dire che alle
riunioni in luogo pubblico è vietata la partecipazione non occasionale di
minori degli anni 11 equivale a dire che, da oggi, pure a festeggiare i
compleanni da Mc Donald's si rischia l'adunata sediziosa" commenta Giuseppe
Fioroni, dell'esecutivo della Margherita. "Questa maggioranza non sa far
altro che proibire" dice la diessina Marida Bolognesi. Chi invece plaude
alla proposta di Forza Italia è il Movimento italiano genitori.
"Ma la Buratti lo sa che i bambini sono persone come tutte le altre, libere
di partecipare alla vita associativa e anche alle manifestazioni?" si chiede
Rosy Bindi.
--> Oddio! Ormai non si sa più se piangere o se ROTFL!
--> Questi forzidioti si sono bevuti il cervello...

 --> Questi forzidioti si sono bevuti il cervello...
Speriamo che il distinguo sia effettuato solo in base ai dati anagrafici.
Se dovesse essere approvato qualche emendamento teso all'equiparazione dello
stato intellettivo all'età limite indicata, temo che parecchie
manifestazioni della sinistra risulterebbero con ben pochi aderenti...

 >>Previste sanzioni per i genitori e il divieto del questore
Non si puň scioperare,
non si puň protestare,
non si puň decidere liberamente cosa fare dei soldi della PROPRIA
liquidazione,
non si puň piů fare liberi commenti su quotidiani online (
ilnuovo.it
).
A quando l'istituzione delle camice azzurre ?

manifestazioni della sinistra risulterebbero con ben pochi aderenti...
in compenso, se lo applicassero ai politici, voi non potreste essere
al governo ( e nemmeno in parlamento ovviamente)
Cristiano
P.S.
Ovviamente questa legge, come gran parte delle leggi della cdl, non e'
fattibile. 

 Burani Procaccini, presidente della commissione parlamentare per
l'infanzia.
certo che con presidenti di questo spessore intellettuale si capisce
come mai questo governo sia così ridicolo, la prossima proposta
sarà di indagare per terrorismo i piccioni che sporcano la macchina del
berlusca.

 A quando l'istituzione delle camice azzurre ?
Mi risulta che sia proibito da legge "l'uso di minori
nei messaggi promozionali". Emendamento aggiunto
con il voto compatto del CSX.
Con le identiche motivazioni non vedo perche' far
partecipare e riprendere in tv bambini che discettano
sulla legge moratti (come se l'avessero letta e confrontata
criticamente con la precedente).
                                          Andrea Z.

 berlusca.
 Sono certo che di questo passo si arriverà ad una legge che obbliga
l'esposizione della foto di Berlusconi sorridente in ogni classe in ogni
scuola di ogni ordine e grado :-))))

 criticamente con la precedente).
partecipare ad un corteo invece non è lavoro minorile.
e voglio proprio vedere chi andrà a rompere le palle e fare la multa al
babbo o alla mamma che si portano il bimbo in spalla, per mano o in
passeggino a qualsivoglia manifestazione, moratti o non moratti, ROTFL.
forza italia è al delirio.
-
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 ROTFL.
Pero' forse non si vedra' il giornalista che vada a fare interviste
ai bambini.
A me ha infastidito per lo sfruttamento di quei bambini perpetrato
dai loro stessi genitori.
                                           Andrea Z.

 un corteo.
Andrea, è una cazzata. Da qualunque punto di vista la guardi. Se consideri
il minore come persona, c'è l'art. 3 della Costituzione. Se consideri la
tutela del minore, queste sono scelte che rientrano nella potestà dei
genitori e non è ammissibile nessuna ingerenza, a priori, del giudice
(figuriamoci la multa o il questore!!!). Se la consideri sul piano pratico,
sfido chiunque a dimostrare che sto manifestando e non passeggiando. E qua
già c'è il primo pericolo: trovare una *definizione* di *manifestazione*, o
*corteo*, o *protesta*, e *vietarla* per determinati soggetti e in
determinati casi.

 casi.
Sul piano giuridico/pratico hai probabilmente ragione.
Il mio era un principio morale.
Io ti assicuro che sono rimasto disgustato dai bambini
intervistati che ripetevano a pappagallo quello che
qualcuno (i genitori probabilmente) gli avevano inculcato.
Mi sembrava di assistere ad una lezione di catechismo.
Probabilmente ho sbagliato il tono della risposta precedente:
non intendo difendere l'ennesima legge proibizionista.... dovrebbe
essere la sensibilita' dei singoli a non strumentalizzare i propri figli.
Purtroppo basta vedere una causa di divorzio per rendersi conto
che molti non ci pensano neanche a porsi il problema....
                                                   Andrea Z

 che molti non ci pensano neanche a porsi il problema....
Esatto. Poi pensa che i genitori vedono i figli come un'"estensione" di sè,
quindi considerano del tutto naturale fargli dire le cose che pensano loro.
Ma, come hai giustamente detto, questo è un fatto soggettivo e ognuno decide
come crede.

 non è un po' esagerato parlare di "sfruttamento perpetrato"?
IMO no. Un genitore ha preso il proprio figlio, lo ha informato sulla
questione
mettendo in risalto certi punti e non certi altri e lo ho portato
ad una manifestazione. Non contento lo ha messo di fronte alle
telecamere e  (dopo averlo indottrinato su cosa dire: chi puo'
credere infatti che un bambino medio avvicinato da un telecronista
esca fuori con un discorso su una legge senza impappinarsi e senza
incertezze, guardando la telecamera e non il cronista etc etc) e gli
ha fatto sciorinare il discorsetto.
Per completare il quadretto ovviamente i bambini marciavano soli
SENZA adulti vicino. Ed anche qui vorrei sapere chi puo' pensare
che ragazzini di 8-10 fossero da *soli* alla manifestazione...
Confermo e sottoscrivo un disgustoso sfruttamento perpetrato con
ogni probabilita' dagli stessi genitori dei bambini.... insomma una
cosa alla "non e' la rai" (quella si che andava proibita :-) ).
                                                      Andrea Z.