Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso Di Pietro

Di Pietro nega la truffa
Strano personaggio, umano e politico, questo Antonio Di Pietro che si
difende dalle accuse di falso e truffa aggravata allo Stato per i
finanziamenti pubblici all’Italia dei valori, attaccando il “Giornale” e
“Panorama”, rei di dare le notizie sull’indagine in corso che lo riguarda.
Inchiesta che verte sulla scarsa trasparenza di gestione economica del
proprio “partito ad personam”. E questo nel giorno in cui l’ex premier
Berlusconi a “Radio anch’io” lo accusa di essere il portavoce del
giustizialismo dentro il Pd di Valter Veltroni. C’è un “Di Pietro uno” che
ribatte a Berlusconi accusandolo di detestarlo per il suo passato di pm di
“mani pulite” e c’è il “Di Pietro due” che ieri davanti al Gip Luciano
Imperiali si limitava a fare dichiarazioni spontanee ma non rispondeva nel
merito delle accuse formulate dal suo ex socio e cofondatore dell’Idv,
l’avvocato Mario Di Domenico. Che lo chiama in causa per avere falsificato
un verbale dell’assemblea dove si approvò il primo bilancio del
movimento-partito Italia dei Valori. E che per questo motivo, difeso
dall’avvocato Roberto Ruggiero, continua a opporsi all’archiviazione di
questa intricata vicenda che nei prossimi giorni vedrà il round finale.
Il gip infatti si è riservato al termine dell’udienza. E solo quando la
riserva sarà sciolta si saprà se ci sarà un eventuale rinvio giudizio
dell’ex magistrato per falso in atto pubblico e truffa aggravata contro lo
Stato per la vicenda dell’utilizzo dei fondi pubblici del finanziamento ai
partiti. Ieri il “Di Pietro due” si è difeso non nel merito delle accuse
contenute in un dossier di oltre 25 pagine consegnato ai giudici da Di
Domenico ma proclamando la propria innocenza apoditticamente e accusando i
giornali del gruppo di Berlusconi di avercela con lui. Per bassi motivi
politici ed elettorali contingenti. Ovviamente. Insomma l’apostolo delle
dimissioni forzate dei politici indagati e della non candidatura di
inquisiti e condannati fa orecchie da mercante sul merito delle
contestazioni che lo riguardano e si difende come tutti gli altri esponenti
di partito quando incappano nella giustizia: “sono un perseguitato
politico”. Il punto più imbarazzante della vicenda affrontato nell’udienza
di ieri è il fatto che l’ex socio cofondatore dell’Idv Mario Di Domenico
contesta la veridicità di un documento che risulta risalente al 31 marzo
2003, con il quale si approvava il bilancio dell’Idv e che era la premessa
per ottenere il rimborso delle spese elettorali.
Il procedimento come è noto è nato proprio dalle denunce fatte dall’avvocato
Di Domenico, fino al 2003 segretario dell’Italia dei valori, che, dopo
essersi dimesso presentò una serie di denunce poi trasferite a Roma per
competenza. Di Domenico sostiene tra l’altro di non aver partecipato alla
riunione suddetta e che la sua firma apposta in calce al documento
consegnato in copia alla procura della Repubblica di Roma sarebbe falsa. In
pratica un falso in atto pubblico propedeutico a un falso in bilancio. Di
Pietro, come si diceva, si è difeso politicamente e alla fine dell’udienza
ha anche ricordato ai cronisti presenti che proprio oggi l’ufficio di
presidenza della Camera ha respinto un’istanza di tre ex candidati del suo
gruppo, Achille Occhetto, Elio Veltri e Giulietto Chiesa, che avevano
presentato istanza per bloccare i fondi relativi ai rimborsi per le elezioni
europee destinati all’Idv. Difficile avere certezze in questa storia salvo
una: quello di Di Pietro è l’ennesimo mancato “partito degli onesti”.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:
vai a pagare le tasse ladro delinquente.
vai in galera
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 Di[]
Povero scemenzia...
Ridotto a cambiare cinque/sei nick al giorno per vedere se qualcuno ti caga 
(solo oggi, ad esempio, "buru buru" e "Poveretti").
Guarda, spinto da umana pieta' ti regalo questo reply, cosi' potrai vantarti 
di aver ricevuto una risposta.
Gia'... vantarti.
Ma vantarti con chi?
Chi si prende cura di te? Chi hai attorno nelle tue tristi e piovose 
giornate? Chi ti cambia la lettiera e ti nutre?
Parlaci di te e del tuo dramma.
Apriti, confidati... vedrai che poi starai meglio!
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 


Non mi sorprenderebbe che questo strano personaggio
Mr. "IO sono onesto gli altri NO"
finisse intrigato in una storia di tangentone e malaffare.



in questa storia non importanto tanto i rilievi penali che potrebbero anche
non esserci, ma quelli morali.
Da uno che vuole fare il moralizzatore, creare una società per acquistare
immobili e affittarli al proprio partito, beh... penalmente non sarà
rilevante, però fa capire di che pasta è fatto.
Le accuse di Veltri, non sono penali, ma sul tipo di condotta dell'IDV, e
sono accuse molto gravi per chi va in giro a fare la morale agli altri.
Che almeno se ne stia zitto e la finisca di usare gli argomenti di Grillo
per prendere voti, fare programmi che sono cartastraccia, dire io volevo
fare così ma non me l'hanno fatto fare... etc...
insomma, IMHO, una delusione

 ha
scritto:

l'italia e' piena di scaramelle pronte a guadagnarsi un tozzo di pane
felice_pago
la mia scaramella e' indifferente


 fare cosģ ma non me l'hanno fatto fare... etc...
Scusa, ma quando si faceva regalare Mercedes e prestare attici,
ti sembrava un campione di moralitą? 

 ti sembrava un campione di moralità?
avevo messo un piccolo beneficio del dubbio... ora non c'è più alcun
dubbio.
E poi basta guardare la sua biografia
http://www.antoniodipietro.com/biografia.php
Nel 1973 era un operaio in germania che lavorava in una segheria, e nel
1981 era sostituto procuratore a Bergamo... probabilmente è un genio se è
riuscito a fare tanto... però sentendo quello che dice e come lo dice...
mmm ... qualche dubbio viene fuori 



è la prova che i tuoi dubbi possono anche non valere un
cazzo, visto che previti magari parla più correttamente
l'italiano ma è un delinquente, mentre ti dimentichi dalla
biografia che di pietro ha provocato un cataclisma
apocalittico inquisendo tutti i più potenti politici
corrotti degli inizi degli anni '90.
le inflessioni dialettali poi sono parte della nostra
cultura, chi continua a farci dietro discorsi da maestrina
isterica o è un delinquente o è un cretino


 --
Perchè tanto astio, minus? Mi sembri un represso, non vorrei che
queste fossero le domande che pure tu ti fai davanti allo specchio la
mattina.

 minus?
Toh... un berluscones letterato!
Ogni tanto se ne incontra qualcuno, sfegatatamente tifoso a livello 
calcistico, disposto a rischiar figure di merda atomiche pur di difendere 
compagnucci di meredende in difficolta'.
Esserucoli insignificanti incapaci di andare oltre qualche specchietto o 
oltre un semplice copiaincolla di un post scritto da qualcun'altro, magari 
anni prima.
Chebarbachenoiachebarba...
Scio', a far compagnia agli altri decerebrati del ng!
Marh!
*** plonk &fu


 e sopratutto come lo ha fatto ...mm ... qualche dubbio viene fuori 
-- 
http://www.flickr.com/photos/23343196@N03/
Veltroni perde negli anni di galera:
CdL = 35 anni di carcere ( Dellutri 13,Previti 11, Berlusconi 6, 
Cuffaro 5)
PD = ZERO!
Gna po' fà!



come mettere in galera delle persone per farle parlare?
Ti ricordo che DiPietro non era l'unico magistrato di ManiPulite, era uno
dei tanti. Lui si prende tutti i meriti, mentre gli altri non contavano un
cazzo... veramente esemplare.
E subito dopo si è messo in politica... 
Io ho dei dubbi, poi posso anche sbagliarmi, però è un pò strano
1971-1973 - operaio in Germania
1973-1978 - impiegato nell'Aereonautica Militare
1980 - commissario di Polizia
1981 - sostituto procuratore
un genio... bisogna riconoscerlo, non tutti sarebbero riusciti in un
exploit simile.

> e sopratutto come lo ha fatto ...mm ... qualche dubbio viene fuori
infatti... 

 exploit simile.
certo.
te invece sei qui a dire fregnacce che non conosci neanche
l'abc del codice di procedura penale, vedi sopra


 chiesa
Davvero in gambissima: pensa che stava quasi per riuscire a scoprire
qualcosa di rilevante, ma l'indagine gli fu tolta...
Di Pietro e Prodi
Antonio Di Pietro è sempre stato un maestro nell'usare il fatidico bastone
e il suo classico contraltare, la carota. Il magistrato milanese ha sempre
saputo come alternare ruvidezza e morbidezza. E come, in molte altre
situazioni, usare la morbidezza per i suoi amici più intimi e la rugosità
dei modi spicci e sbrigativi, tanto per usare due eufemismi, nei confronti
degli altri.
Verso l'allora presidente dell'Iri Romano Prodi, futuro presidente del
consiglio, il Tonino nazionale nel loro primo faccia a faccia non ha mezze
misure e sceglie la linea dura. Romano Prodi viene interrogato dall'uomo
di Montenero, che vuole sapere di eventuali finanziamenti dell'Iri ai
partiti, il 4 luglio 1993. E' un interrogatorio pesante, tanto che le urla
quel giorno si sentono fin nei corridoi della procura. Ma Prodi nega. Di
Pietro legge allora al presidente dell'Iri i verbali che contengono le
dichiarazioni di Giuliano Graziosi (Stet) e Franco Reviglio (Eni). Prodi
annaspa, non ricorda, ammette solo pressioni da parte di Craxi e
Andreotti. Alla fine del confronto Di Pietro congeda Prodi più o meno con
queste parole: 
"Va bene professore, torni a Roma e rifletta bene su quello che abbiamo
detto. Ci rivediamo lunedì, sappia però che potremmo essere costretti a
farla continuare a riflettere lontano da casa."
Le urla, le aggressioni verbali e le minacce neppure tanto velate di
arresto scuotono il professore bolognese a tal punto che Prodi va a
dolersene con il presidente della Repubblica Scalfaro. Riferirà
l'accaduto, con toni accorati, parlando di una grande umiliazione subita,
anche all'ex ministro della Giustizia Filippo Mancuso.
L'8 luglio , un po' a freddo, Scalfaro in una sua esternazione si
rammarica per gli eccessi giustizialisti e l?uso disinvolto della
carcerazione preventiva da parte di alcuni pubblici ministeri. "Non c?è
dubbio " dice il presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro " che il
carcere per convincere l'inquisito a parlare non è nel rispetto dei
diritti inviolabili dell'uomo."
A Prodi sul piano giudiziario, dopo l'intervento di Scalfaro, non accade
più nulla per un certo lasso di tempo. Di Pietro con lui sembra aver
mollato l'osso. Ma che cosa c'era di tanto misterioso nell'Iri di Romano
Prodi da interessare un pubblico ministero?
Esattamente quello che c'era nell'attività di Prodi prima che lo stesso
assumesse la presidenza dell'Iri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Di Pietro e Prodi
la realtà è che però prodi non era indagato ma era persona
informata sui fatti. e allora non era affatto un uomo
politico, quindi hai tirato fuori una fregnaccia tentando di
farla passare come cosa rilevante.
rilevante è invece il fatto che di pietro ha inquisito e
sbattuto fuori una quantità enorme di delinquenti politici
amici tuoi e belusconi lo voleva ministro dell'interno.
ai tempi in cui voleva fare previti ministro della
giustizia.............
questo per rinfrescarti la memoria, pirla.


 capisco, ma almeno da te mi aspettavo atteggiamento diverso
Il gip convalida in base a quello che il PM chiede.
Pensi che il GIP Ghitti fosse un delinquente?
Leggi che cosa diceva
il GIP milanese Italo Ghitti ammise in un'intervista del 17 febbraio 2002
(a Tv 7, il settimanale di approfondimento del Tg 1) che le decisioni da
lui assunte nel 1992-1993 erano spesso pedissequi accoglimenti delle
richieste della Procura della Repubblica, non essendogli possibile o
pratico revisionare tutti gli elementi di prova (che venivano ritenuti
fondati spesso senza neppure aver avuto il tempo di esaminarli): a sua
volta, sostenne Ghitti, lo stesso PM spesso prende per buone le attività di
indagine effettuata dalla polizia giudiziaria, senza un reale riscontro
Quindi è tutt'altro che inverosimile che ci siano stati abusi da questo
punto di vista, per l'impraticabilità di cui riferiva DiPietro.
Ma da qui a dire che DiPietro sia un delinquente ce ne passa, ed io me ne
guardo bene dal farlo, anzi ritengo che tuttosommato ManiPulite abbia
rappresentato una svolta per il nostro paese.
E' sul DiPietro politico che io ho molti dubbi.
Anche la sua biografia mi lascia perplesso, ma come ho già scritto, posso
tranquillamente sbagliarmi in questo.

 tranquillamente sbagliarmi in questo.
i tuoi dubbi valgono un cazzo, quel che conta è la verità, e
la verità è che di pietro e tutta la magistratura è
attaccata dalla politica dai tempi di mani pulite, e proprio
dai delinquenti politici corrotti indagati, non da prima che
iniziasse mani pulite, il che è una coincidenza curiosa.


 iniziasse mani pulite, il che è una coincidenza curiosa.
certo, intanto lui piagnucola sul suo blog di tutte le cose che non gli
fanno fare, però alla poltrona rimane attaccato, e fa entrare gli uomini
dell'Udeur nell'IDV calabrese.
Mastella ha fatto cadere il governo, lui oltre a piagnucolare non ha
combinato nulla.
Fa finta di difendere la Forleo e DeMagistris, e poi si allea con quelli
che li hanno fatti fuori.
I miei dubbi non varranno un cazzo, ma tengo molto in considerazione quelli
di Veltri e di Travaglio (che a detta di Veltri condivideva).
Non è che può usare lo slogan di ManiPulite a vita per coprire ogni errore
politico.

 politico.
errore politico o gli errori politici che consideri tali te?


 errore politico o gli errori politici che consideri tali te?
contento te... che vuoi che ti dica.

 contento te... che vuoi che ti dica.
tu per chi parteggi? così giusto per contestualizzarti e
spiegarmi le cose che dici


 questo per rinfrescarti la memoria, pirla.
Cazzaro, vedi di non girare la frittata: Di Pietro non ha proseguito le
indagini su Prodi, dopo che questo è andato da Scalfaro, e la cosa è morta
li.
Questo a te sembra normale?
Chiediti cosa avresti detto se la stessa vicenda avesse avuto per
protagonista Berlusconi o qualsiasi altro esponente del cdx.


iniziasse mani pulite, il che è una coincidenza curiosa.
Puttanate.
L'operato di Di Pietro era discusso anche prima che iniziasse mani
pulite. Gia' a Bergamo c'erano notevoli polemiche sul suo operato.
-- 
Guelfo for President

 protagonista Berlusconi o qualsiasi altro esponente del cdx.
discorsi cretini. se la cosa è finita lì e sai qualcosa che
doveva farla andare avanti vai e raccontala ad un
magistrato, allora sai le risate, invece sei solo un cretino
che fa allusioni senza portare uno straccio di prova che non
siano i tuoi autorevoli sospetti da pulisci cessi.
sei ancora qui?
hai altri dubbi?
pieno di gente con dubbi qui, azzarola.
vuoi vedere che diventano delle certezze.
l'importante è crederci.
delinquenti!
e vai a pagare le tasse ladro criminale.




uaaauuuuuu!!! c'erano delle poleeeeemicheeeeeee!
e un bel chi cazzo se ne frega delle polemiche di bergamo?
hanno rilevanza penale?
di pietro è stato condannato?
le persone si condannano per delle polemiche?
anche tu sei ancora qui?
se sai delle cose di rilevanza penale vai e raccontale ad un
magistrato!!!! entrerai nella storia!
altrimenti sei solo un parolaio




Cito: "di pietro e tutta la magistratura è attaccata dalla politica dai
tempi di mani pulite, (...) non da prima"
Io ti ho dimostrato che hai scritto unaputtanata, Di Pietro era
attaccato anche prima, quindi i tuoi ululati puoi metterteli dove credi.
Comprati un libro di grammatica di prima media.
-- 
Guelfo for President

 wrote:

hèi, coglione!
ha fatto qualcosa di illegale?
sì?
allora vai e denuncialo.
invece sei qui a raccontare puttanate difendendo quei
delinquenti che voti, perchè sei solo una merdina


On Fri, 29 Feb 2008 16:40:55 +0100, rafrasnaffra
<rafras...@deliiiiiiirioooooo.katamail.com.delirio> wrote:

Hop!
-- 
Guelfo for President

 Hop!
continua pure a saltellare che ti tieni in forma


 Hop!
slapp...slappp... bono vero quel culo che stai leccando ?
lecca lecca...

 perchè diedero soldi ai partiti, semplice
Ah...
E dimmi, cervello, come si giunse alla conclusione che diedero soldi ai
partiti, cazzaro?
Li interrogarono una volta, e questi lo ammisero?
No, cazzaro: vennero interrogati più volte, spesso incarcerati per farli
parlare.
Ben diverso fu il trattamento usato col mortadella, ma per te, cazzaro,
questa disparità rientra nella norma.
Ah, te l'ho detto che sei un cazzaro?


 Ah, te l'ho detto che sei un cazzaro?
frega niente, stai difendendo dei delinquenti come te, per
me è un merito.
e vai a pagare le tasse, ladro farabutto parassita.


 spiegarmi le cose che dici
io non parteggio per nessuno, mi informo e ragiono con la mia testa

 
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1698698
uff, che palle che sei.
non ho bisogno di te per leggere travaglio.
ti ripeto che anche la forleo non è stata alla fine molto
convincente, tanto che temo che il csm le darà una mezza
batosta come è successo con mio stupore a de magistris,
persona che stimo tantissimo come clementina che mi
fidanzerei persino, ed è pure una bella gnocca.


 una: quello di Di Pietro è l'ennesimo mancato "partito degli onesti".
Una analisi elegante ed articolata e con cui non si può non essere
d'accordo.
Solo che hai dimneticato di aggiungere che agli elettori cascano le
braccia di fronte agli evidenti insabbiamenti, e di fronte
all'ipocrisia sfondata di questo personaggio.
Molto spesso si mette in campo la vita privata dei politici per
denunciare la doppiezza. Questo è invece un caso in cui la doppiezza
assume una caratteristica tragicomica. Soprattutto per le persone che
da 16 anni credono in  Di Pietro.
Poveretti.

 insomma, IMHO, una delusione
..e basta??

 isterica o è un delinquente o è un cretino
oppure capisce che stai di fronte ad un ignorante.

 mattina.-
No: lui c'ha tanto da fà col gregge...o)