Newsgroup: it.politica
Titolo: Se la Polverini perde...

D� a capocciate contro il muro.
http://roma.repubblica.it/dettaglio/sondaggio:-polverini-49-bonino-47-la-coalizione-di-centrosinstra-in-rimonta/1865210


"L'esito della sfida mette tutti d'accordo: per la maggioranza degli 
intervistati vincerï¿œ Polverini. Ma Bonino convince piï¿œ i giovani (dai 18 
ai 44 anni con punte del 46%) e chi ha un titolo di studio, mentre la 
sfidante attrae ultra45enni, pensionati, chi ha fatto le elementari o 
neppure quelle."
Praticamente sempre la stessa storia: il centrodestra vince grazie ai 
vecchi rimbambiti e agli ignoranti che non hanno neanche la 5ï¿œ 
elementare: terreno fertile per le bugie acchiappapollo di berlusconi e 
anche per le colossali cazzate religiose e clericali.
Cmq ci sono numerosi altri sondaggi che danno in testa la Bonino...

 
http://roma.repubblica.it/dettaglio/sondaggio:-polverini-49-bonino-47-la-coalizione-di-centrosinstra-in-rimonta/1865210
comincia
-- 
EU


Potrebbe essere una soluzione! Niente niente, diventi normale...
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/4359868803/

 Potrebbe essere una soluzione! Niente niente, diventi normale...
Ci vuole una capocciata forte per�. 

 Cmq ci sono numerosi altri sondaggi che danno in testa la Bonino...
allora tu sostieni che l'elettore di sinistra e' istruito , hai gia' 
dimostrato il tuo livello di cultura !!

 
http://roma.repubblica.it/dettaglio/sondaggio:-polverini-49-bonino-47.
..
E perche' mai ?
Tanto chi vince vince non cambia un cazzo.
La capoccia usala per scopi piu' utili, da' retta a questo fesso.

 anche per le colossali cazzate religiose e clericali.
Stronzate.
Fatto 100 il numero di tutti i laureati, stiamo circa 50 e 50 con un
lieve vantaggio per la sinistra.
Per i diplomati vale esattamente l' inverso, votano piu' a destra.
Ed essendo molti di piu' ... Arivace da solo.
Infine l' equazione : non ho studiato = sono stupido e quindi voto
a destra e' (per usare un eufemismo) di un infantilismo disarmante.


Probabilmente hai fonti diverse da quelle che da anni si trovano in
internet e che hanno statisticamente elaborato che pdl si connota "
con una presenza assai più accentuata di persone con titolo di studio
medio-basso e, di converso, una minore incidenza di laureati".
**Assai più accentuata..."
Comunque,
http://www.corriere.it/politica/08_marzo_11/elettori_pdl_mannheimer_sondaggio_2e4fa6ac-ef8e-11dc-872b-0003ba99c667.shtml
LE CARATTERISTICHE DEGLI ELETTORI DEL PDL - Dal punto di vista dei
connotati socio-economici, il Popolo delle Libertà si caratterizza con
un elettorato tendenzialmente più maschile che femminile e distribuito
quasi uniformemente in tutte le classi di età. Similmente a quanto
accadeva per Forza Italia, esso si connota con una presenza assai più
accentuata di persone con titolo di studio medio-basso e, di converso,
una minore incidenza di laureati. Buona parte degli elettori del PDL
si dichiara cattolica praticante, sebbene in misura moderata: vanno
infatti a Messa grossomodo due volte al mese.
Nessun problema, comunque.
Ciascuno ha i rappresentanti che si merita e viceversa!
D'altra parte chi potrebbe dare il voto a un Gasparri, un Bricolo, un
Salvini, un La Russa o allo stesso califfo di Arcore?
Probabilmente coloro che - da elaborazioni di sondaggi - hanno "un
titolo di studio  medio-basso". Che non significa, ovviamente non
avere la "dignità democratica" per il voto... :-) Insomma il loro voto
vale come quello della Levi Montalcini. Purtroppo.
brif

 **Assai più accentuata..."
Non capisci.
Ovvio che se un partito becca VENTI punti in piu' di un altro,
essendo
i laureati pochi (in totale, in Italia) l' incidenza dei laureati
DEVE
essere minore, perche' senno' se li porterebbe via tutti lui.
Ma questo significa poco.
Allora per capire se davvero il laureati prediligono il PD e non
il PdL, devi fare 100 il nunero di tutti i laureati e devi vedere
come "scelgono" tra i 2 schieramenti.
E allora vedi che ti vengono i numeri che ho scritto io.

 E allora vedi che ti vengono i numeri che ho scritto io.
Falso, i numeri sono questi:
Voto dei Laureati:
PDL: 28%
PD: 36%(+8% rispetto al PDL)
IDV: 10%
Lega: 9%
Inoltre il PDL prende
trai diplomati: 35%
licenza media: 40%
licenza elementare o meno: 41%
un crescendo man mano che si va verso titoli di studio meno
qualificanti.

 wrote:


http://roma.repubblica.it/dettaglio/sondaggio:-polverini-49-bonino-47-la-coalizione-di-centrosinstra-in-rimonta/1865210
Se la POLVERINI perde vuoll dire che la BONINO vince: e avremo nel Lazio una
guida sicura di una onestà assoluta, libera dai legacci dei partiti,
incondizionata e liberale! UNA MERAVIGLIA!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a destra e' (per usare un eufemismo) di un infantilismo disarmante.
Ed ï¿œ vero.
A destra trionfa il populismo...
-- 
EUï¿œ

 E allora vedi che ti vengono i numeri che ho scritto io.
Non sei un pocoi acido ed arrogante oggi..
-- 
EUï¿œ

 wrote:

I'm sorry per te. Ma alla fine del post vediamo chi "non capisce"!
Come andavi a scuola in matematica e statistica?
Cmq...
1 Le percentuali che dividono pdl da PD non sono di "20 punti", ma di
alcuni punti percentuali. Sfatiamo leggende metropolitane
Cicchittiane: alle ultime politiche alla Camera il pdl ha preso il
37,3% e il PD il 33,1%. Poco più di 4 punti.
2. Comunque tale aspetto è irrilevante. La minore incidenza di persone
con titolo di studio medio-basso nel PD è relativo **alla percentuale
all'interno dello schieramento**. Chiarisco meglio. Un "vecchio"
partito della prima repubblica, il PLI aveva al suo interno, rispetto
al totale dei suoi votanti, percentuali altissime di persone con
titolo di studio medio-alto. Ammesso pure il tuo incipit di
ragionamento dei "100 laureati in totale in Italia" ci si aspetterebbe
che la distribuzione di questi laureati nei due schieramenti siano
simili. E invece no. Non ho dati sottomano, ma si evincerebbe che la
percentuale dei "gnurant" nel pdl sia molto elevata all'interno dello
schieramento.
3. Seguo anche il tuo ragionamento dei 100 laureati e di due
schieramenti con percentuali di votanti molto diverse. Esempio al
limite. Supponiamo il 90%  dei voti e il 10%. 1000 i votanti totali.
900 voti al partito 1 e 100 voti al partito 2.  Ebbene se i 100
"pensanti -  non per intenderci alla Go, ecc. - per un equilibrio
"intellettuale viscerale di partito" :-) si distribuiscono 50 nel
partito 1 e 50 nel partito 2, ne deriva che i "pensanti" rappresentano
il 5,5% (50/900) del proprio elettorato del partito 1  e il 50%
(50/100) del proprio elettorato del partito 2. Quale conclusioni trai
sul partito 1 e 2?
4. Come ho già scritto, non voglio demonizzare gli "gnurant" del Pdl.
Ma ci sono. E sono tanti. E' un fatto. :-) E d'altra parte sono ben
rappresentati dai La Russa e cavalieri alla Romolo e Remolo! :-)
Stammi bene.
brif

 EU®
:-) con radicale 001 bisogna avere pazienza!
Cmq il fatto che il PDL abbia una maggiore incidenza di gente
"gnurant" non è rilevante. Non è questa la causa prima del successo
berlusconiano.
brif