Newsgroup: it.politica
Titolo: Può iniziare la ricostruzione del Libano?

Prima di cominciare a ricostruire quello che è stato distrutto, i
Libanesi farebbero bene a chiedere agli hezbollah che intenzioni
hanno.

 hanno.
I Libanesi.... debbono avere l'aiuto internazionale necessario per 
poter avere i mezzi con cui affrontare un eventuale disarmo e 
"normalizzazione" politica degli Hezbollah.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 16/08/2006 20:23:41
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 hanno.
Nasrallah ha già dichiarato che Hezbollah inizierà la ricostruzione
delle abitazioni e pagherà un anno di affitto a 15.000 proprietari di
case distrutte.Ti vedo disattento, figliolo.
http://snipurl.com/v1dp


Forse farebbero meglio a chiederlo ai tuoi amichetti criminali
di guerra nazisionisti...

 intenzioni hanno.
Cosa?
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo



Un altro clone della sinistra troglodita!

Cosa?
A cosa servirebbe ricostruire se in capo a un anno gli hezbollah
ricominciano a rompere i coglioni agli israeliani?

Logos ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non è detto che debba succedere; l'aiuto internazionale al Libano serve 
appunto a far sì.. che il Libano abbia quella forza per poter 
"normalizzare" le frange estreme e mediare un dialogo costruttivo 
affinché quelle "forze" depongano le armi e si siedano ad un tavolo 
politico. Lo si è fatto con efficacia con l'IRA, con l'ETA, dopo anni 
di dubbi e battaglie "militari" inutili.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 16/08/2006 21:22:39


 di dubbi e battaglie "militari" inutili.
E se quelle "frange" (=hezbollah) rifiutano di "normalizzarsi"
(=smettere di compiere atti terroristici contro Israele) che fara' mai
l'ONU?
Niente, la "normalizzazione" era gia' stata richiesta ufficialmente in
passato e si sono visti i risultati.
Israele non avrebbe dovuto fermarsi.

Sembra che 
guidora...@yahoo.com
 abbia detto :

Non rifiuteranno se i termini dell'accordo saranno dicussi con 
serenità, equità e giustizia. Non è stata mai fatto in passato un passo 
così avanti dell'ONU nel cercare di risolvere crisi del genere..... Se 
Israele non si fermasse.. la guerra e la possibilità di ritorsione 
terroristica avrebbe una spinta in avanti terribile, con cosenguenze 
non controllabili. Rendititene conto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 16/08/2006 21:38:45


EU® ha scritto:

Hai mai sentito un arabo che mantenga la parola data??,il ginepraio 
politico mediorientale sta tutto lì.

Dopo dura riflessione, aldo ha scritto :

Tu conosci gli Arabi? La stessa cosa si diceva, quando ero in UK, degli 
Irlandesi dello Sein Fein e dell'ala politica dell'IRA, poi i fatti 
hanno dimostrato il contrario, per i passi compiuti, nei termini di cui 
sopra.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 16/08/2006 21:45:15


 ha scritto nel messaggio
news:1155753213....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Logos ha scritto:


e di smantellare le milizie non se ne parla neppure... peccato che quelle
case siano state distrutte anche grazie alla politica guerrafondaia di
Nasrallah.

 hanno.
e pure il parlamento farebbe bene a chiedere cosa andiamo esattamente a fare
in Libano. Andiamo  a aiutare l'esercito regolare libanese in questo
compito, uno degli obiettivi della risoluzione ONU?
o semplicemente andiamo a metterci in mezzo tra i due contendenti?
il disarmo di H. è il tema chiave credo, e da questo dipende pure la
"tranquillità" delle nostre truppe .. forse la passeggiata di D'Alema con il
ministro H. è propedeutica a un soggiorno tranquillo in Libano. Pure le
sviolinate agli arabi e le critiche solo ad Israele (infatti andiamo in
Libano mica in Israele!).
Una soluzione potrebbe essere l'inquadramento di H. nell'esercito regolare.
A prima vista sembra un riconoscimento, ma in realtà questo depotenzierebbe
di molto i margini di azione del movimento. non potrebbero più fare il gioco
delle tre carte che hanno fatto finora.

 Nasrallah.
No, Funke: quelle case sono state distrutte perché Israele ha
perseguito consapevolmente una politica di terrore contro i civili. E
il bello è che non sono solo le organizzazioni per i diritti umani a
dirlo: lo ha recentemente confermato lo steso Olmert in un'intervista
alla Reuters: "All the population which is the power base of the
Hizbollah in Lebanon was displaced".
http://snipurl.com/v2li
La cosa divertente è che se Nasrallah si compiace di aver costretto
gli israeliani nei rifugi per un mese tutti strillano al terrorista. Se
Olmert si compiace di aver creato 750.000 profughi l'ha fatto per
difendere il diritto di Israele ad esistere.

perseguito consapevolmente una politica di terrore contro i civili.
ma anche dal tuo punto di vista il destro (la scusante, il casus belli) glie
lo ha offerto Nasrallah, non credi?

 hanno.
Sarà più interessante sapere che intenzioni hanno Cheney e co.
dopo l'ennessimo successo in medio oriente
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o semplicemente andiamo a metterci in mezzo tra i due contendenti?
Andiamo a fare un lavoro conto terzi. Come per l'indulto non ci sono
distinzioni di sostanza , al massimo un po' di folklore


di dubbi e battaglie "militari" inutili.
Vorrei poter condividere il tuo ottimismo. Spero sinceramente che la
normalizzazione delle frange estreme possa avvenire. Questo sarebbe un
importante passo avanti verso la pace. Purtroppo però, le provocazioni
di hezbollah contro Israele (lancio di missili e uccisione e rapimento
di soldati) erano azioni deliberate per fare scoppiare questa guerra a
cui hezbollah si era preparato accuratamente. Le volontà che hanno
causato questo conflitto nel tentativo di aumentare la fanatizzazione
delle masse arabe sono ancora tutte là, intere, anzi si sono anche
rafforzate dal successo che hanno ottenuto nei confronti dell'opinione
pubblica, che adesso vede gli israeliani come i violenti che
distruggono senza motivi città e uccidono civili. Queste
considerazioni non mi portano ad essere ottimista sul futuro di questa
regione, anche se vorrei esserlo con tutto il cuore.



Vero! Ma sarebbe la stessa cosa se le provocazioni hezbollah
riprendessero. Da parte di hezbollah, Siria e Iran c'è volontà di
pace?

 hanno.
Logos



Non so cosa mai finirà per chiedere il nostro governo. Tanto per
cominciare, secondo Diliberto sarebbe pazzia pura disarmare le milizie
hezbollah. Diliberto le loda per avere difeso il Libano dall'"attacco
di Israele". Secondo Diliberto, i primi ad iniziare sarebbero stati
gli israeliani. Si fa presto a manipolare la realtà!

dopo l'ennessimo successo in medio oriente
Adesso gli arabi sanno di potere attaccare Israele quando vogliono e
di ottenerne un rafforzamento delle loro posizioni. Non credo che
aspetteranno molto per attaccare nuovamente. Aspetteranno giusto il
tempo per riparare i bunker e per riarmarsi. 

Logos ha detto questo giovedì :

Bisogna rischiare.. e fare un tentativo serio e risolutivo o vuoi una 
guerra permanente?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 17/08/2006 13:48:26


 lo ha offerto Nasrallah, non credi?
Quest'offensiva era già stata pianificata, e se il casus belli non
fosse stato il rapimento sarebbe stato qualcos'altro.