Newsgroup: it.politica
Titolo: Importante sul Dossier Di Pietro

Stanno facendo passare la contro-informazione che il dossier sia stato
raccolto e pubblicato daL Giornale.
Non è vero.
Il primo a parlare di dossier, che non, ripeto non, è stato ancora
pubblicato da nessuno, è stato lo stesso Di Pietro che sul suo blog ha
parlato di un dossier che lo riguarda, che starebbe circolando nelle
redazioni dei giornali.
In questo dossier, sempre secondo Di Pietro, si parlerebbe di foto che
lo ritraggono insieme ad agenti segreti italiani e stranieri ed
insieme a Contrada e Mori; in questo dossier, sempre secondo Di
Pietro, ci sarebbero documenti che proverebbero il versamento di forti
somme di denaro in suo favore su conti di banche americane e
neozelandesi.
Notare anche che Di Pietro non smentisce le foto, ma dice che potrebbe
anche essersi fatto riprendere mentre insieme agli agenti dei servizi
prendeva un caffè insieme al bar (a parte che si capisce da una foto
se uno sta prendendo un caffè al bar casualmente insieme ad una altro
o se ci sta lavorando insieme...).
Trattasi della tipica "Excusatio non petita, accusatio manifesta" ?

 Stanno 
Classico copia/incolla dal rotolo. E smettila di leggere la propaganda 
di regime, cazzo!

 Non � vero.
Chiamasi retromarcia. Dopo le rivelazioni di Di Pietro sul probabile "
complotto " ai suoi danni, meglio cambiare strategia sputtanatoria . Non
credi ?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 credi ?
Se trovi il benché minimo accenno a foto e versamenti suL Giornale
*prima* del post sul suo blog di Di Pietro...

 ha scritto
In questo dossier, sempre secondo Di Pietro, si parlerebbe di foto che
lo ritraggono insieme ad agenti segreti italiani e stranieri ed
insieme a Contrada e Mori; in questo dossier, sempre secondo Di
Pietro, ci sarebbero documenti che proverebbero il versamento di forti
somme di denaro in suo favore su conti di banche americane e
neozelandesi.
Cretinetti, ammesso che sia vero tutto quello che si dice
su Di Pietro, ce lo sapresti spiegare in base a quale
principio astruso dovremmo scandalizzarci tanto per
quello che fa un qualsiasi parlamentare, dal momento che
abbiamo il presidente del consiglio che e' un noto criminale
e continua a stare tranquillamente al suo posto?
            Saluti 


Se IL Giornale pubblica un dossier che poi ha fonte incerta e magari 
falsa.. poi se ne assume la responsabilitï¿œ penale per grave 
diffamazione conseguente allontanamento di Feltri. Ci pensi sopra prima 
di fare la figura del miserabile come nel caso Boffo.
-- 
EUï¿œ

 EU�
L'ultima volta che Feltri si occupo' di DIPIETRO dalle colonne del
quotidiano di calunnia detto IL GIORNALE, fruttò al grande magistratola
bella sommetta di 623 milioni di danni, per CALUNNIA AGGRAVATA E CONTINUATA.
Stavolta quanto si beccherà il fortunato DiPietro?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pare quindi che abbia giocato d'anticipo.
Forse mi hai compreso male...il contenuto riportato dallo starter del 
thread non ï¿œ copia/incollato dal blog di Di Pietro ma, a quanto pare, 
dal Giornale o da qualche blog di destra...


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Stavolta quanto si becchera' il fortunato DiPietro?
Come facciano delle persone apparentemente sane di mente a dare ancora retta
a Vittorio feltri è un mistero!
Quandio un "giornalista" poi cacciato epr indegnità dall'Albo dei
Giornalisti, confessa in tribunale di essersi INVENTATO per DUE ANNI DI FILA
titoloni a NOVE COLONNE per calunniare DIPIETRO, come può essere ancora
creduto da qualcuno?
MISTERO! Solo un fiorzidiota può farlo, tapinello.


Pare quindi che abbia giocato d'anticipo.
Ovvio, ma i tifosi non sono in grado di capirlo.
Altrimenti non sarebbero tifosi, ma normodotati.


http://grandebugia.splinder.com/post/18064472
  Non ti basta osservare il "taglio" editoriale di quel buffone??
  ... ci manca solo il logo del tg4 ^__^


http://www.latina24ore.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1570&Itemid=139
  Guarda... il fatto che alcuni "uomini" di un tal partito politico risultino
"sporchi" non implica che lo siano i vertici di quel partito!!! SEMMAI potrebbe
essere vero il contrario... e se beccano un furbo lo mandano via!
  Altri invece ne fanno dei martiri... ti risulta??
  Non e' che Di Pietro possa essere responsabile in prima persona delle
maleffatte di tizio o caio, primo perche' non puo' conoscere tutti (nel modo
giusto) e secondo perche' queste sono responsabilita' personali!
  Le mele marce, se sono mele marce, si buttano!
  In altre realta' invece l'anomalia e' la mela sana... giusto o no??
  Ben venga, QUINDI, un partito nel quale chi sbaglia venga preso e rimosso.

 Pulito quanto gli altri ma con idee piu' confuse degli altri.
E' palesemente plagiato il tapino che sostiene che il partito di DiPietro è
come tutti gli altri.
Intanto in Italia abbiamo un partito che si distingue da tutti gli altri per
essere una gang criminale e quindi non un partito corrotto, ma proprio
l'organizzazione criminakle Cosa nostra e P2 che saldatesi insieme con
fascistoidi vari e con le TV sono andate al potere.
Il PdL comandato da un falsario, corruttore di magistrati, lavatore di soldi
di mafia, spergiuroe diffamatore pluricondannato non è affatto "un partito
corrotto" ma l'espressione genuina della criminalità fascistoide.
Quindi questo già permette di invitare tutti gli onesti a NION VOTARE per
quella cosa sporca.
DIPIETRO ovviamente rappresenta il polo opposto: quello della legalità e
della giustizia. Da moklti mesi poi è anche il partito dei precari, dei
giovanbi ricercatori licenziati, dei pensionati al minbimo, quindi con forte
vocazione sociale.
e


Pulito quanto gli altri ma con idee pi� confuse degli altri.
  Tu sei cosi' convinto di conoscere le idee politiche di IDV??


http://grandebugia.splinder.com/post/18064472
Certo, ma questo non � niente rispetto al resto.
IDV � il partito pi� marcio (e pericoloso) che ci sia attualmente in
Italia.

Italia.
  AHAH AHAHA HAHA AHAHA HAHAHAH AHAHA HAHA HA
  AHAHA HAHA AHHA AHH AHA HAH AHAH AHA HHAHAHA
  Gia'... INFATTI, e' risaputo che il marcio si trovi (principalmente) nei
partiti minori... 
  Ah scemo!
  Ma vatti a nascondere!

> 
=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!


Deus Ex Machina ha scritto:

Ehi stupidotto, non sapevo che adesso prendessi come Verit� assoluta 
quanto scritto in un blog di un fanatico di Berlusconi e Forza Italia: 
hai notato la striscia a SX?
Sono gli stessi che credono che Di Pietro sia il mandante della CIA e 
della Mafia per far cadere la prima repubblica: ma pensa un po'! 
Potresti accodarti anche tu a questa tesi complottistica, dato che ci sei.
Sta di fatto che di Pietro � l'UNICO che viene bombardato, diffamato e 
calunniato quotidianamente da Berlusconi, dai suoi sodali (vedi 
Cicchitto, Capezzone, Gasparri, ecc.) e dai giornalisti che lavorano nei 
quotidiani di famiglia.
Il resto della sinistra non viene quasi MAI attaccata: questo � un dato 
di fatto che deve far riflettere chiunque ha un minimo di materia 
neuronale...ovviamente ci� non vale per i dirigentelli da due soldi del 
PD che hanno tutto da perdere in un eventuale travaso di voti. Vero DEM? 
Scommetto che tu ne sai qualcosa...

 Pulito quanto gli altri ma con idee piï¿œ confuse degli altri.
Purtroppo rimane l'unico partito "votabile" IMHO (e sottolineo il 
termine votabile...).

   Perche' ti risulta che del turco non sia sporco??
Diciamocela tutta: molti politici la fanno franca con la legge, ma la 
loro condotta politica ed etica sarebbe da galera. Credo che su questo 
non ci sia molto da discutere, no?

Sergio Pomante ha scritto:

Io non capisco se questo sciroccato ci � o ci fa. Cosa dici tu Sergio?
Sta di FATTO che l'italia dei valori � l'UNICO partito dell'opposizione 
che viene quotidianamente bombardato dalla destra e dai quotidiani della 
famiglia Berlusconi. Non si sentono MAI particolari attacchi al PD, ai 
Radicali o alla sinistra estrema.
Se uno non � stupido (o in malafede) qualche domandina se la fa...

 polemica del giornale) il contenuto corrispondesse con quello del blog.
La mia personale opinione ï¿œ che Feltri e rinomato per creare scoop 
falsi: il caso Boffo insegna. Poi che Di Pietro sia un uomo piazzato 
dalla CIA e che abbia avuto l'appoggio della mafia...beh, credo che solo 
uno sprovveduto puï¿œ credere a queste cose :-)

Se uno non � stupido (o in malafede) qualche domandina se la fa...
  Lui e' in malafede!

non ci sia molto da discutere, no?
  Ovvio che no!
  Ma del turco e' stato preso con le mani nella marmellata... cercare ora di far
finta di nulla e' da idioti.

Diffido ma non scarto a priori.
http://www.youtube.com/watch?v=i2HSAW4QcB4


http://www.youtube.com/watch?v=i2HSAW4QcB4
  Sei quello di destra o quello di sinistra???

 raccolto e pubblicato daL Giornale.
certo se poi lo racconta il Giornale, possiamo stare tranquilli. che
tra qualche tempo pubblicherà , come al solito, le scuse frignando
del tipo:
"Caro Tonino, ti stimavo e non ho cambiato idea"
"Dissolto il grande mistero: non c'è il tesoro di Di Pietro"
"Di Pietro è immacolato"
Un giornale che riesce a dire di tutto e a rimangiarselo con assoluto
sprezzo del ridicolo.



Dove sta la differenza tra un tifoso di Tunino e un tifoso di Silvio?

Dove sta la differenza tra un tifoso di Tunino e un tifoso di Silvio?
  Nell'essere UN POVERO coglione!
  Perche', primo, io non sono il tifoso di nessuno... E SECONDO, non ho alcun
bisogno di diffamare "tizio" perche' offusca la mia parte politica.
  Che Silvio sia un mafioso e' ormai "un fatto" acclarato... una evidenza
"evidente"... e solo un coglione PAR TUO puo' equiparare le due cose.
  Nasconditi, idiota.
  E comunque, io votai per "per il bene comune"... E ME NE VANTO!
  CAZZO!

Deus Ex Machina ha scritto:

Di Pietro l'unico che � attaccato violentemente dalla destra 
Berlusconiana, l'unico che pretende un po' di moralit� in politica: per 
chi � dotato un minimo di cervello basta a capire; per DEM invece , che 
� stupido ed � in conflitto d'interessi (hai capito bene cosa intendo), no.

Sergio Pomante ha scritto:

Guarda, questo DEMente ha confessato di essere coinvolto a qualche 
livello dirigenziale nel PD. Capisci ora che perdendo il PD voti (a 
causa della sua incapacit� e vilt� nel combattere berlusconi) verso 
l'IDV, il tizio con cui stai parlando � in fortissimo conflitto 
d'interessi....

d'interessi....
  Lo so, lo so... conosco i miei polli...