Newsgroup: it.politica
Titolo: Le trappole del piduista

A mio avviso il trappolone è tutta la discussione fasulla sull'art.
18!
Buttata fra le gambe el sindacato per prendere tempo e non far capire
agli italiani che il governo è in bancarotta!
------------------------------------------------
Intervista al leader della Cgil: il premier fa slittare
ogni decisione per scavalcare la scadenza del 30 settembre
"Berlusconi prepara la trappola
contro il referendum sull'art.18"
di MASSIMO GIANNINI
ROMA - Sergio Cofferati, cosa risponde il leader della Cgil alla
proposta del presidente del Consiglio? E' d'accordo o no a riaprire il
dialogo dopo queste amministrative?
"La mia risposta è no. Allo stato attuale, quella di Berlusconi non è
una proposta, ma solo una mossa sfrontatamente elettoralistica. In
prospettiva, quella di Berlusconi è addirittura una trappola".
Perché una trappola?
"Vedo un'intenzione maliziosa, in questo tentativo di spostare più in
là nel tempo ogni decisione sull'articolo 18. Berlusconi ha paura di
un referendum abrogativo, contro un'eventuale legge sulla materia
approvata dal Parlamento. Ha paura che ad una consultazione popolare
del genere si possa arrivare l'anno prossimo. Sarebbe un test politico
troppo ravvicinato e pericoloso per questa maggioranza. Al tempo
stesso, il premier sa bene che per votare nel 2003 il tempo massimo
per la proposizione del quesito e per la raccolta delle firme è il
prossimo 30 settembre. Scaduto quel termine, il referendum slitta
automaticamente al 2004, anno complicato in cui si rischia un ingorgo
elettorale perché si vota anche per le europee. Ecco perché, in questo
momento, il governo sta lavorando perché la legge non sia approvata
dalle Camere prima della fine di settembre. Così evita il referendum".
Questo vuol dire che lei ha messo nel conto di perdere, e che alla
fine al referendum ci si arriva per forza?
"Al contrario. Questa paura del governo mi conferma nella
consapevolezza che, se il sindacato agisce unito adesso, vince la
partita e batte il governo. Lo costringe alla resa, allo stralcio
delle norme sull'articolo 18, e rende inutile qualsiasi referendum.
Per questo è il momento di rafforzare le nostre azioni di contrasto e
di lotta".
Berlusconi vi apre uno spiraglio, e lei lo chiude subito.
"Non c'è alcuno spiraglio. Il premier fa i suoi mezzi annunci in una
trasmissione televisiva, casualmente sempre la stessa come se non
esistesse altro luogo per comunicare con gli italiani. La sua è pura
tattica, sul merito non dice una parola".
Ma vi propone un "grande accordo", che abbraccia fisco, previdenza,
lavoro, e in cambio sospende ogni decisione sull'articolo 18. E'
un'apertura di gioco, no?
"E' la stessa ipotesi che formulò tre mesi fa, e che noi respingemmo.
Con questa uscita, oltre a preparare la trappola sul referendum, il
governo conferma da un lato le sue intenzioni negative sul sistema dei
diritti, perché annuncia di voler intervenire comunque sull'articolo
18. Dall'altro lato, costringe il sindacato a trattare sotto una spada
di Damocle: se fate oggi un accordo con noi possiamo ridurre i casi
nei quali non si applicheranno più le tutele dello Statuto dei
lavoratori. Questa non è un'apertura di gioco. Semmai è il solito
ricatto. E se il sindacato ci sta, si suicida".
Quindi se martedì prossimo Palazzo Chigi vi convoca per discutere di
tasse, pensioni e nuovo Welfare lei non ci va?
"Vediamo cos'è questo 'grande accordo' di cui parla il premier. Sul
fisco la convocazione c'è già stata, e noi ci siamo andati. Peccato
che sia arrivata dopo che la Camera aveva già approvato la delega. E
peccato che abbiamo potuto obiettare solo a cose fatte che per noi
quella riforma non va, perché fa calare il gettito, fa saltare la
politica dei redditi e soprattutto innesca una rincorsa salariale
inevitabile e durissima, perché gli aumenti contrattuali dovranno
compensare il mancato effetto delle politiche redistributive. Sulle
pensioni, finora non c'è mai stato richiesto alcun confronto: restiamo
contrari alla delega che manda in tilt l'intero sistema previdenziale,
attraverso una scellerata decontribuzione che tuttavia resta un punto
irrinunciabile per il governo e per la Confindustria. Anche su questo,
lo scontro è inevitabile e durissimo".
Restano gli ammortizzatori sociali.
"Mi siederò a trattare di ammortizzatori sociali solo se prima il
governo avrà stralciato le norme sull'articolo 18. Sul tema la nostra
posizione è nota: vanno ripensati, dalla logica della pura
integrazione del reddito si deve passare a quella del circuito
formativo permanente. Per farlo occorrono cospicue risorse
finanziarie. Il governo ha idee nuove da mettere in campo? Per ora
siamo fermi a una delega che prevede una revisione degli
ammortizzatori sociali a costo zero. Come vede, sui singoli punti di
questo fantomatico 'grande accordo' da fare col governo lo stato dei
rapporti è devastante".
La colpa è anche del sindacato, che continua a rifiutare qualunque
riavvicinamento.
"Non c'è nessun riavvicinamento. C'è solo tattica e schizofrenia. A
tratti c'è arroganza: andiamo avanti con le riforme, e ce le facciamo
come vogliamo noi. Dall'altro lato c'è timore: sforziamoci di apparire
dialoganti, così riduciamo l'impatto delle reazioni del sindacato. Il
risultato è un pacchetto di proposte rovinose per la politica
economica e una coltre di nebbia fatta di tante parole. Nessun
incontro, e ogni giorno un ministro che dice una cosa diversa. In
queste condizioni il conflitto è nelle cose. E purtroppo è destinato a
diventare più aspro. Si avvicina la doppia scadenza del Dpef e della
Legge Finanziaria: il governo intende confrontarsi con le parti
sociali oppure no? Nessuno lo ha capito. Intanto il quadro
congiunturale peggiora sempre di più, ed è molto più grave del loro
ottimismo di facciata".
Tremonti sembra convinto di poter rispettare le previsioni.
"I numeri gli danno clamorosamente torto. La crescita sarà intorno
all'1,2% nel 2002. Dico purtroppo, perché preferirei un conflitto con
il governo sulla ricchezza da redistribuire, non su altri sacrifici da
evitare. Pezzi importanti del pacchetto dei 100 giorni e della
Finanziaria dell'anno scorso si stanno rivelando fallimentari. Un caso
esemplare è l'emersione. Purtroppo non emerge nulla".
Lei ripete qualche "purtroppo" che a molti pare pretestuoso: se è vero
che lei farà politica, in realtà non le dispiace affatto che le cose
per il governo vadano male.
"A fine giugno lascerò il sindacato, e tornerò in Pirelli. Dunque non
ho intenzioni politiche, e mi dispiace eccome se le politiche del
centrodestra si rivelano inefficaci, visto che quelli che rappresento
sono i primi a pagarne lo scotto. Ma se non mi compiaccio, non posso
comunque tacere sui fallimenti del governo".
Qualche segnale di insofferenza lo ha lanciato anche la Confindustria.
"Anche su questo non vedo svolte. Gli errori del governo continuano ad
essere indotti da un rapporto stretto e collaterale con Confindustria.
Nella relazione di D'Amato i toni critici verso il governo nascono da
un'insofferenza rispetto a promesse fatte e non ancora mantenute. Ma
al di là di questo c'è la conferma di una linea di politica economica
assolutamente condivisa. Nelle parole del leader degli industriali non
c'è alcuna critica su una strategia del governo che in 14 mesi si è
rivelata inefficace. Non c'è alcun ragionamento sullo stato
dell'industria, non una sola parola sulla crisi della Fiat...".
La dica lei, intanto. Che ne pensa?
"La crisi della Fiat mi preoccupa moltissimo. La considero il frutto
di una gravissima sottovalutazione da parte dell'azienda e, oggi, da
parte del governo che dovrebbe evitare altre rottamazioni e investire
sugli incentivi all'innovazione".
Torniamo a Confindustria.
"D'Amato non fa una riflessione autocritica sull'esigenza di un
recupero di competitività che ruoti intorno all'innovazione e alla
qualità. Il vero messaggio del vertice di Lisbona era questo,
l'economia della conoscenza, non quello che ha riscritto D'Amato nel
suo discorso, con un'impronta ideologica mai vista prima, che declina
la competitività solo in termini di flessibilità e compressione dei
diritti. Si è spinto a sostenere che il lavoro autonomo in Italia si è
diffuso a causa degli eccessi di rigidità del sistema: una tesi
aberrante".
Ma per la prima volta ha anche dato riconoscimenti al sindacato.
"Dire che il sindacato in Italia ha svolto un ruolo importante è come
dire che a Roma c'è il Colosseo. E' una cosa nota al mondo intero: a
ignorarla è solo una parte degli industriali italiani. Sta di fatto
che l'impressionante miopia della Confindustria e del governo è
diventato ormai un problema serio per il Paese".
E lei pensa di risolverlo con un altro sciopero generale?
"Io penso che nei prossimi giorni noi dovremo confermare e ridare
vigore alle ragioni della nostra battaglia. Dobbiamo predisporre
subito un nuovo percorso di lotta. In questo quadro, è utile un
secondo sciopero generale per convincere il governo a stralciare le
norme sull'articolo 18. Se questo accadrà, il sindacato dovrà mettere
in campo le sue proposte di riforma del Welfare e del mercato del
lavoro. Ma fino a quel momento, noi dobbiamo portare fino in fondo la
nostra azione di contrasto. Anche perché vedo in Europa un'evoluzione
preoccupante".
A cosa si riferisce?
"C'è un disegno che coinvolge le destre europee, i cui governi stanno
cercando di bloccare il progetto di un'Unione che sposa l'economia
della conoscenza, per spostare il baricentro su politiche di
aggressione delle tutele. Sta accadendo in Italia, sta accadendo anche
in Spagna, dove Aznar che ha sempre trattato e fatto accordi con il
sindacato per la prima volta ha deciso unilateralmente di modificare
la disciplina degli ammortizzatori sociali, e ha incassato il primo
sciopero generale per il 20 giugno prossimo. Di fronte a queste
provocazioni e a queste sfide, il sindacato europeo si deve e si sta
mobilitando. Non è escluso che il 20 giugno anch'io vada a Siviglia, a
manifestare insieme ai colleghi spagnoli".
Giusto dieci giorni prima del suo addio alla Cgil. Non crede che
Berlusconi tiri in lungo il confronto anche per questo? Trattare con
il sindacato senza avere Cofferati tra i piedi sarà più agevole, no?
"La nostra linea è la stessa, oggi e in autunno. Perché è la linea
della Cgil, non del suo segretario. Se Berlusconi si illude che
cambierà, commette l'ennesimo errore".
Onore a Falcone e disonore a chi era in "proficui affari" con Cosa Nostra!

Cavolo, ma quale Pirelli, questo è un Leader naturale. Non sbaglia un
concetto, non una virgola, e si fa capire dalla gente. Non ho avuto
ancora il piacere di vedere neanche un Ministro (figuriamoci il
Berlusconi) confrontarsi direttamente con lui. 

agli italiani che il governo è in bancarotta!
Cretino, professo' dottò in economia&commercio, in bancarotta eravamo
prima.