Newsgroup: it.politica
Titolo: Riforma della giustizia

Martedi' scorso a Ballaro' il ministro Alfano ha letto il parere sulla
necessita' di una riforma della giustizia espresso a suo tempo da
Giovanni Falcone poco prima di morire: identico al progetto del
governo  in carica,
                       Marsilio Casale Roma
Purtroppo!!!! quello che no fa comodo lo si ignora.
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 governo  in carica,
Si ho visto anch' io.
Gia' conoscevo il pensiero di Falcone sui suoi "colleghi".
E' brutta da digerire la VERITADE, ma e' sempre meglio
della menzogna.

 Purtroppo!!!! quello che no fa comodo lo si ignora.
*Si ignora pure che il Berluskonik boccio' un lavoro di bicamerale che 
avrebbe portato una riforma bipartizan*. Fare una riforma sulla 
giustizia a colpi di fiducia non serve a nessuno. Verrebbe bocciata nel 
referendum confermativo. Questi comportamenti sono per la nazione o per 
i propri interessi? Certo lascia adito a molti dubbi Berluskonik e 
compagnucci di merende....

Eugene Upperwood scrive:




Allora la bugia è questa.
Dire che la riforma Alfano ricalca la riforma Boato della Bicamerale è 
falso, così come mettere nel discorso Falcone è da disonesti.
Adesso.... Radicale... leggi con calma per favore le differenze che 
passano tra la bozza Boato e la bozza di Alfano... e scoprirai come il 
cdx dica il falso quando per bocca di Alfano si dice che sia simile 
alla bozza Boato.
Separazione delle carriere
La riforma Alfano stabilisce la creazione di due concorsi separati per 
l’accesso alle professioni di giudice e pubblico ministero: all’inizio 
della loro carriera i magistrati dovranno decidere quale delle due 
strade percorrere.
 La bozza Boato stabiliva invece che “la funzione giurisdizionale è 
unitaria” e introduceva qualche paletto per chi passava dall’incarico 
di giudice a quello di pubblico ministero: si stabiliva che “tutti i 
magistrati ordinari esercitano inizialmente funzioni giudicanti per un 
periodo di tre anni, al termine del quale il Consiglio superiore della 
magistratura ordinaria li assegna all’esercizio di funzioni giudicanti 
ovvero inquirenti, previa valutazione di idoneità”. Il passaggio tra 
l’incarico di giudice e quello di pm sarebbe successivamente stato 
determinato dall’esito di un concorso, tenendo presente che la stessa 
persona non avrebbe potuto fare sia il giudice che il pm nello stesso 
distretto giudiziario. Nessuna separazione delle carriere: “i 
magistrati si distinguono fra loro soltanto per diversità di funzioni”.
Il Consiglio superiore della magistratura
 La riforma Alfano divide in due il Consiglio superiore della 
magistratura: ne crea uno per i giudici e uno per i pm.
 La bozza Boato manteneva un solo CSM ma stabiliva che fosse composto 
“di una sezione per i giudici e di una sezione per i magistrati del 
pubblico ministero”.
 La riforma Alfano prevede che i membri di entrambi i CSM siano scelti 
per metà tra i magistrati, i cosiddetti membri togati, e per metà dal 
Parlamento riunito in seduta congiunta, i cosiddetti membri laici.
 La bozza Boato prevedeva che i membri di ciascuna sezione del CSM 
fossero eletti per tre quinti tra i magistrati e per due quinti dal 
Senato della Repubblica. Sia per la riforma Alfano che per la bozza 
Boato il CSM è presieduto dal presidente della Repubblica ed elegge il 
proprio vicepresidente tra i membri laici, così come accade adesso.
Cosa fanno i CSM
 La riforma Alfano prevede che il compito dei CSM sia regolare le 
assunzioni, le assegnazioni, i trasferimenti e le promozioni, così come 
previsto dall’articolo 105 della Costituzione, ma stabilisce 
esplicitamente che i CSM “non possono adottare atti di indirizzo 
politico”, senza eccezioni. È il contestato “bavaglio ai magistrati”, 
che la riforma priverebbe del diritto a esprimere pareri sulle leggi 
discusse dal Parlamento.
 La bozza Boato stabiliva che il CSM potesse “esprimere pareri sui 
disegni di legge di iniziativa del Governo prima della loro 
presentazione alle Camere, quando ne venga fatta richiesta dal Ministro 
della giustizia” e che non potessero “adottare atti di indirizzo 
politico”.
La Corte di Giustizia
 La riforma Alfano prevede che i magistrati siano giudicati non dalla 
sezione disciplinare del CSM, com’è oggi, ma da un nuovo organo, l’Alta 
corte di Giustizia, diviso in due: una sezione per i giudici e una per 
i pubblici ministeri, ognuna con metà membri togati e metà membri 
laici, non rieleggibili e con un mandato di quattro anni.
 Anche la bozza Boato stabiliva che i magistrati fossero giudicati da 
un nuovo organo, la Corte di Giustizia, ma questo sarebbe stato 
unitario (nessuna divisione tra pm e giudici) e i suoi nove membri 
sarebbero stati scelti dal CSM: sei tra i membri togati e tre tra i 
membri laici.
La responsabilità civile dei magistrati
 La riforma Alfano stabilisce che il cittadino che lamenta di aver 
subito un trattamento indebito da parte di una procura, soprattutto nei 
casi di presunta ingiusta detenzione, può fare causa al singolo 
magistrato. I magistrati, infatti, sono considerati “direttamente 
responsabili degli atti compiuti in violazione dei diritti, al pari 
degli altri funzionari e dipendenti dello Stato”.
 La bozza Boato non toccava questo punto, lasciando tutto com’è adesso: 
i cittadini che lamentano un’ingiustizia possono far causa allo Stato 
ma non al singolo magistrato.
Uso della polizia giudiziaria
 La riforma Alfano stabilisce che “il giudice e il pubblico ministero 
dispongono della polizia giudiziaria secondo le modalità stabilite 
dalla legge”, rimandando quindi a una legge ordinaria ulteriori 
chiarificazioni e limitazioni.
 La bozza Boato diceva così: “L’autorità giudiziaria dispone 
direttamente della polizia giudiziaria”.
L’obbligatorietà dell’azione penale
 La riforma Alfano stabilisce che il pm “ha l’obbligo di esercitare 
l’azione penale secondo i criteri stabiliti dalla legge”, e rimanda a 
una legge ordinaria la definizione dei criteri di priorità.
 La bozza Boato diceva così, senza eccezioni: “Il pubblico ministero ha 
l’obbligo di esercitare l’azione penale e a tal fine avvia le indagini 
quando ha notizia di un reato”.
Inappellabilità delle assoluzioni
 La riforma Alfano stabilisce che le sentenze di proscioglimento in 
primo grado “sono appellabili soltanto nei casi previsti dalla legge”.
 La bozza Boato non toccava questo punto, lasciando tutto com’è adesso: 
qualsiasi sentenza può essere impugnata, sia dal pm che dall’imputato.
-- 
EU®

 falso, così come mettere nel discorso Falcone è da disonesti.
Premessa :
OTTIMO post il tuo.
Dammi tempo per "sugarmelo" tutto.
--------------------------------------------------
Nel frattempo lasciami fare due considerazioni :
Come puo' una riforma essere identica a un pensiero
conciso e stringato quale quello di Falcone ?
Al massimo puo' ISPIRARSI a quel pensiero.
Mi spiego ?
Ma allora, non ha senso dire che la riforma e' identica
a quel pensiero. Si ispira. E come quella di Boato,
ci si ispira anche quella di Alfano, pur nelle diversita'.
Dunque nessuna bugia, nessuna contraddizione.
La bugia risiede semmai nel fatto che i Magistrati
fanno passare QUALUNQUE tentativo di riforma
come un attacco alle fondamenta della democrazia.
Il che e' banalmente una baggianata alla quale ormai
non crede piu' nessuno.

 non crede piu' nessuno.
La bozza necessitï¿œ di una profonda revisione.
-- 
EUï¿œ

 confermare e n smentire....
E vabe' ma allora non si puo' dire nemmeno della
riforma Boato.
Capisco che Prodi faceva le sedute spiritiche e
quindi parlava con i morti ... Ma insomma.

 quindi parlava con i morti ... Ma insomma.
Che c'entra? ???
-- 
EU®

>> confermare e n smentire....
E io ti ho risposto che la stessa cosa allora vale per
la riforma Boato. Nemm' essa puo' dirsi s' ispiri a
Falcone, visto che e' morto e non gli si puo' chiedere
il suo parere.
A meno che Prodi non si metta in contatto con lui
con una bella seduta spiritica ... ;-)

 con una bella seduta spiritica ... ;-)
Guarda ï¿œ caso mai piï¿œ vicino alle idee di Falcone, caso mai si volesse 
insistere, la bozza Boato che non la "porcata" Alfano. ;-)
Ma l'hai letta la bozza Alfano? Io non capisco coem si faccia a farla 
passare per riforma!
-- 
EUï¿œ

 wrote:

Certo!!!
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

non crede piu' nessuno.
Come non quotare ?
Luigino Ferrari
luf...@tin.it