Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel mio nome

La notte appena passata, un'ora e mezza circa dopo la scadenza
dell'ultimatum, è cominciata la guerra. Stavolta però proprio non ci riesco
a giocarci su. Stavolta non vi aspettate (se qualcuno se li aspetta)
garofani a cappuccio, Enduring Heart, nonni incazzosi, lettere un po'
visionarie. Stavolta non voglio suscitare una risata, per quanto pensante,
non voglio ROTFL, nemmeno i complimenti di chi ha visto in un mio raccontino
"un brano" di un grande scrittore come Fante. Stavolta voglio essere chiaro,
non voglio fare allusioni, non voglio giocare col paradosso. Siamo al
momento della realizzazione di un paradosso di proporzioni tali che, almeno
oggi, non ce la faccio a seguire quella linea. E non vi parlo nemmeno dello
spettacolo tragico della maggioranza ieri in parlamento, di come il
capogruppo al senato del primo partito della destra sia arrivato a parlare
delle coppie di fatto. Non vi parlo nemmeno del vertice delle Azzorre, o
delle buffonate italiane in proposito. Non vi parlo delle dichiarazioni
odierne di alcuni signori della destra, in cui ho sentito circolare
addirittura "stare zitti". Siamo in guerra, dovremmo rendercene conto tutti.
E' in guerra anche l'Italia, che ha dato il suo appoggio all'aggressione
angloamericana, oltre che basi e spazio aereo. Ed è questo che oggi dobbiamo
dire tutti.
Cosa sia questa guerra lo abbiamo detto e ripetutto tutti. Abbiamo tutti
detto del petrolio, abbiamo tutti detto dell'impero. Abbiamo chi ci ha
scritto qua sopra che dovrebbero farla pure a noi americani di serie c che
stiamo in Italia. Ma le buffonate oggi lasciano il tempo che trovano, come i
buffoni. Sinceramente, vadano a fare in culo. Ci hanno detto che è una
guerra di liberazione, ma solo come scusa. Eh già, perchè non sta alla
comunità internazionale decidere chi deve stare a capo di un popolo, ma quel
popolo stesso. E allora vengono fuori i dossier fatti dieci anni prima da
studenti, legami fantasmagorici tra Bin Laden e l'infedele Saddam. E vengono
fuori tutte quelle ignobili strumentalizzazioni propagandistiche, per cui
sei "o con noi o contro di noi". Come può un comunista essere a favore di
chi lo avrebbe sterminato, se solo fosse nato un po' più ad est? Ma non ha
senso parlare di questo, oggi ci dicono che bisogna "stare zitti", per
rafforzare lo spirito della patria. Zitti un cazzo. Zitti stateci voi.
Bisogna invece dirlo a chiare lettere cosa è la guerra. E ricordarci come
oggi, tra Bene e Male, c'è un solo Male sicuro. Che è la guerra. Che è il
massacro di civili innocenti, che rappresentano la quasi totalità delle
vittime di queste guerre.
Ma cosa c'ha questa guerra di diverso? Cosa c'ha di diverso la guerra dei
trent'anni? E' preventiva, non ha il consenso dell'Onu, ha un'opposizione
popolare dell'ottanta percento. Il suo "capitolo Iraq" poi ha dei contorni
ancora più misteriosi, quasi quanto le spiegazioni che i pasdaran si
affannano a diramare attraverso i canali della propaganda. La verità è che
questa guerra dei trent'anni è la guerra del più forte. Esattamente, una
guerra di invasione che altro non rappresenta che una logica di dominio sul
mondo. C'è chi ha scritto che ci sono assonanze inquietanti, anche per il
calendario, con fatti polacchi di una sessantina d'anni fa. Allora è
cominciata la seconda guerra mondiale. Guerra del nazifascismo per dominare
il mondo, in base di una superiorità di razza. Insomma, per imporre la
dittatura nera su tutto il mondo. In un lampo, di nuovo. La situazione non
fu questa, per fortuna. Perchè a Stalingrado si è resistito, perchè sono
intervenuti gli Stati Uniti, perchè ci sono ragazzi che hanno dato la vità
per la conquista della libertà. Oggi non è così, oggi è diverso. Non c'è più
una prospettiva del genere, non vedremo eserciti combattersi, non saremo
costretti a metetrci le camicie nere per fare le adunate. Oggi saremo
costretti ad un qualcosa di diverso, al protettorato. Saremo costretti ad
essere liberi di una libertà che ha dei limiti ben stabiliti. Limiti che
discriminano tutto in base alla forza. Militare, economica, di dominio.
Limiti imposti dal più forte. E tutto il resto come appendice, siano
organizzazioni internazionali, associazioni, anche singole persone.
Liberissime di avere la televisione, di guardarsi quello che vogliono.
Libere però di non contare un cazzo.
Non nel mio nome. Lo abbiamo detto tutti questo slogan. Non nel mio nome la
guerra del petrolio, non nel mio nome uno sterminio, non nel mio nome questo
nuovo mondo così democratico che decide a mezzo bomba chi lo è davvero. No,
ho sbagliato in questo, abbiamo sbagliato tutti. Perchè adesso si deve
urlare "nel mio nome". Nel mio nome qualunque manifestazione per la pace.
Nel mio nome qualunque parola contro questo massacro. Nel mio nome qualunque
bandiera sia contro la violenza delle bombe, rossa, bianca, iridata che sia.
Nel mio nome qualunque iniziativa che vada contro questo progetto. Nel mio
nome ogni istanza di libertà. Nel mio nome ogni richiesta di giustizia. Ma,
sopratutto, nel mio nome qualunque vittima di questa guerra. Una od un
milione che sia, senza distinzioni, senza strumentalizzazioni, senza
manicheismi. Con solo ben chiaro che tutto questo è quello che ci aspetta.
La dittatura del protettorato, questo è cominciato stanotte alle 3.35. Non è
solo la guerra dell'America, l'America è solo l'esempio più in vista. E' il
progetto di dominio dei nuovi potenti del mondo, che sono così democratici
da imporsi sull'ottanta percento della popolazione mondiale. A questo
bisogna opporsi, in maniera duratura. E spero che tanti tutti lo facciano.
In qualunque parte del mondo. Anche dove non ci sarò personalmente, anche
dove non sono mai stato, anche dove non sarò mai. Ora e sempre, nel mio
nome.
Alessandro Nava

 Nel mio nome qualunque parola contro questo massacro. 
Anche nel mio.
Grazie.
Thingol - IFScT #48 
[NowListening: K.Bush- The Dreaming]
[NowReading: C.Wolf- Cassandra]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 popolare dell'ottanta percento.
A parer mio e' ancor piu' diversa dei conflitti del passato.
Almeno, una volta era uno stato, una nazione contro un'altra, con tutti gli
interessi economici e di mercato sottostanti, ovviamente, ma ora sono le
lobby in prima persona che si sono impossessate degli stati e dei loro
politici.
Corruzione, conflitto d'interesse e informazione manovrata a livello
mondiale.
E' questo che mi terrorizza e mi fa sentire impotente.
Ciao
     Mara

 E' questo che mi terrorizza e mi fa sentire impotente.
Hai ragione, la guerra d'oggi non è guerra di stato contro stato. O almeno
non lo è nei fatti. E che ci siano le lobbies a sostenerla è altrettanto
evidente. L'informazione manovrata, in guerra, è una costante. Il vero
problema è che oggi siamo di fronte ad una guerra d'invasione per instaurare
il protettorato mondiale. Non voglio dire degli Usa, perchè sarebbe
riduttivo. Gli Usa sono la parte più evidente di questo meccanismo, la più
clamorosa, la più arrogante. Ma non è solo l'amministrazione americana.
La dittatura del protettorato mi terrorizza. L'idea stessa che si posano
stabilire i "limiti" della libertà a mezzo bomba mi mette paura. L'idea
stessa che l'autodeterminazione dei popoli sia un ostacolo ai piani del
protettorato mi mette in allerta. L'idea stessa che ci sia chi si affanna a
metterci la firma a questà enormità mi fa cadere le braccia. Non ti parlo
dei buffoni, anche su questo ng, che dicono che sono tutti pacifisti per non
andare a scuola. O per perdere una giornata di lavoro al lunedì. Ti parlo di
chi ti dice che ci sono delle ragioni a questo masascro trentennale, che si
sta esportando "la democrazia". Per chi? Come? Questo non conta, tanto Dio è
con noi. Questo mi fa davvero paura.
Piccola nota sul'informazione. Adesso si scateneranno inviati, inviate,
esperti bombaroli, conduttori tv che non aspettavano altro. Un consiglio,
leggetevi Giuliana Sgrena sul manifesto. Che non si mette di profilo, non so
che sciarpa indossi, non ho idea di quale vestito abbia addosso. E forse
andrebbe letta solo per quello.
Alessandro Nava


la globalizzazione ingloba tutto ,anche la guerra......

 la globalizzazione ingloba tutto ,anche la guerra......
Appunto, scritto e riscritto. La guerra è diventata una "normale" manovra
economica in questo mondo. Un passaggio economico nella conquista di non si
capisce bene cosa. In nome di una clownesca libertà-per-chi-può. Insomma,
beati quelli che hanno paura degli scippi.
A. Nava

 wrote:

Cio' amaramente  premesso - mi auguro e spero: 
- sia la piu' breve possibile, non oltre il mese di aprile.
- con il minor numero di vittime da ambo le parti,
- sia finalmente nel dopo, preminente esibire alla pubblica opinione
internazionale, prove e riscontri sulla giustezza  se non
ineluttabiltia' della grave azione intrapresa.
Le considero le condizione "sine qua non" perche' tanta profonda
lacerazione nel tessuto sociale di popoli ed individui possa
emarginarsi. 
Nel frattempo purtroppo essendo in guerra, mi aguro si decida a tutti
i livelli di comportarci coerentemtne a tutti di livelli di
conseguenza
 
- Origin: Solo le prove certe possono giustificare pesanti azioni.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 esperti bombaroli, conduttori tv che non aspettavano altro. 
Non ho alcuna pretesa di entrare nella discussione, ma leggendo questi
interventi sull'informazione manovrata mi e' venuta in mente una cosa.
Che fine ha fatto Osama Bin Laden? 
Magari sono io ad essere poco informato, ma da qualche tempo mi pare che
le notizie su di lui siano pochissime, e peraltro trasmesse senza alcun
risalto. 
C'e' ancora qualcuno -nel mondo dell'informazione- che si interessa di
questo signore, che fino a un anno fa era il nemico numero uno del mondo?
(e' solo una riflessione, senza intenti provocatori, per carita')


 questo signore, che fino a un anno fa era il nemico numero uno del mondo?
Guarda, vatti a cercare "Videoladen & Warbush" di Benni sul manifesto, mi
pare sia dell'ottobre 01. Un saluto
A. Nava