Newsgroup: it.politica
Titolo: CGIL: Più tasse per tutti

http://www.ilgiornale.it/economia/pubblico_impiego_cgil_minaccia_mobilitazione_e_sciopero_generale/fiat-camusso-pubblico-impiego/07-02-2011/articolo-id=504434-page=0-comments=1
CGIL: "PIU' TASSE PER TUTTI"
Ecco la strategia della Cgil: subito la patrimoniale e balzelli sulle 
rendite finanziarie per tutti. Sono queste secondo la Camusso le basi 
da cui partire per abbattere la crisi e ridare fiato all'economia e ai 
lavoratori
Tassare le rendite. Dovrebbe essere questo il leitmotiv delle proteste 
contro il governo. E' questa l'opinone del segretario generale della 
Cgil che, da Torino, lancia la sua ricetta per rilanciare l'economia. 
Una ricetta fatta di tasse e balzelli. Perché oltre alla tassazione 
delle rendite finanziarie, la Camusso aggiunge la famigerata 
patrimoniale, da fare subito. "Avrei voluto che chi annuncia 
manifestazioni per i prossimi giorni sui temi del fisco e della 
crescita avesse come premessa quella di volere subito la patrimoniale e 
la tassazione delle rendite finanziarie".
Queste le parole di Susanna Camusso, pronunciate all’assemblea dei 
delegati a Torino. "Forse così - ha aggiunto - si sarebbe dato un 
segnale che quell’iniziativa sta dentro un lungo percorso che, anche 
unitariamente, avevamo iniziato tempo fa per individuare nel fisco una 
delle ragioni per ridare fiato all’economia e soprattutto ai lavoratori 
dipendenti e pensionati che sono quelli che pagano le tasse".
Sulla patrimoniale discussione assurda "Quella sulla patrimoniale - ha 
osservato Camusso - è una discussione assurda in cui c’è chi è passato 
dal nulla all’idea che debba riguardare anche il piccolo risparmiatore 
o pensionato o colui che è riuscito ad avere con fatica la casa dove 
risiede. Quella proposta non va bene e non è mai stata la nostra. La 
ragione per cui è stata respinta è la difesa dei ricchi contro tutti 
gli altri. Io non ho sentito, a parte la Cgil, levarsi altre voci a 
dire che se non c’è una prima operazione di redistribuzione sul piano 
fiscale come si può immaginare di intervenire sul terreno della ripresa 
dei consumi, delle famiglie e dell’occupazione".
Discussione sulla Fiat Intanto continuano le polemiche dopo l’allarme 
suscitato dall’ipotesi di una fusione tra Fiat e Chrysler e di uno 
spostamento del Lingotto verso gli Usa: il governo tramite il ministro 
del Lavoro, Maurizio Sacconi, conferma che in settimana ci sarà un 
incontro tra il premier Silvio Berlusconi e l’ad del Lingotto Sergio 
Marchionne, ma la leader della Cgil Camusso attacca: "Mi pare sia un 
incontro che avviene molto in ritardo rispetto alle nostre richieste". 
"Mi aspetterei - aggiunge - che se c’è un incontro sul piano Fabbrica 
Italia della Fiat fossero convocate anche le organizzazioni sindacali. 
Inoltre non mi sembra che ci siano state sinora buone prove 
dell’efficacia del governo nei confronti di questa azienda 
nell’ottenere conoscenza degli impegni e di quali sono le prospettive. 
È da tempo che diciamo che bisogna conoscere il Piano industriale, non 
solo nelle ricadute nei singoli stabilimenti, ma in termini generali. 
Comunque c’è un vecchio proverbio che dice meglio tardi che mai".


Va' va'... un asino che vola...
-- 
Gattobianco

Gattobianco ha pensato forte :

Ci sono i virgolettati del segretario generale della CGIL. Sono le sue 
parole.

 CGIL: "PIU' TASSE PER TUTTI"
cretino, chi decide le tasse, la cgil???
ma vatti a nascondere, pirla. 

 rendite finanziarie per tutti.
Io non possiedo patrimoni e non ho rendite finanziarie, in compenso
pago un botto di tasse, che culo flaccido s'è ben guardato dal
diminuire: mi sta benissimo che cominci a pagare anche chi vive di
rendita ed ha grandi patrimoni.
P.

ilGabri ha pensato forte :

Grazie a Dio no, decide Berlusconi.
Ma se per disgrazia la sinistra andasse al governo poveri Italiani, gli 
ruberebbero tutti i soldi.

 .
ilgiornale.it/economia/
FIAD, Fabbrica Italiana Automobili Detroit
Elkann e Marchionne pronti al trasloco: "La sede negli Usa". Governo e
Pd in imbarazzo, Sacconi tenta di rassicurare: "L'ad mi ha detto che non
c'� nulla di deciso, la direzione resta a Torino"
L'Ad della Fiat, Sergio Marchionne
I grandi sostenitori della "rivoluzione" imposta da Sergio Marchionne
adesso sono in imbarazzo: ma come, tutto il sistema delle relazioni
industriali si adegua alle sue esigenze e lui annuncia che la sede del
gruppo che nascer� dalla fusione tra Fiat e Chrysler sar� a Detroit?
Maurizio Sacconi, il ministro del Welfare che tifava Fiat contro Fiom
nella vertenza sindacale, dopo una telefonata con Marchionne riferisce
una mezza smentita: "Mi ha spiegato il senso delle ipotesi formulate con
esclusivo riferimento a futuri e possibili, ma assolutamente non decisi,
assetti societari, senza alcun riferimento n� per l'oggi n� per il
domani a una diversa localizzazione delle funzioni direzionali e
progettuali della societ�". Ma davanti al pubblico americano il capo
della Fiat e della Chrysler ha detto ben altro.
Il disagio degli entusiasti
La notizia arriva nella tarda serata di venerd�, da uno scarno resoconto
di Automotive news sulla fiera dell'auto di San Francisco: "Il gruppo
Chrysler e la divisione auto della Fiat potrebbero diventare un'unica
compagnia, lo ha detto l'amministratore delegato di Chrysler e Fiat,
Sergio Marchionne". Piero Fassino, candidato sindaco di Torino per il
Pd, sostenitore delle ragioni dell'azienda durante il referendum a
Mirafiori, commenta subito: "Credo che Marchionne debba dare un
chiarimento sul senso delle sue parole". A Susanna Camusso, della Cgil,
il senso sembra gi� abbastanza chiaro e quindi chiede al governo di
convocare i vertici Fiat. Sergio Chiamparino, il sindaco uscente di
Torino, che nel Pd � sempre stato quello pi� allineato sulle esigenze di
Marchionne, annuncia: "Il presidente John Elkann mi ha spiegato che ci
saranno pi� centri direzionali nelle aree dove c'� una forte presenza di
mercato: una a Torino per l'Europa, una Detroit per gli Usa, una in
Brasile e se possibile una in Asia". Che non � molto pi� rassicurante
dell'annuncio americano.
In attesa che Marchionne "chiarisca" (cosa che finora non ha mai voluto
fare sui punti ambigui della sua strategia), le fonti ufficiali Fiat
minimizzano ma non smentiscono: trasferire l'headquarter, come si chiama
gi� all'americana il quartier generale, non sarebbe poi un trauma.
Qualche centinaia di posti in meno, certo, ma la Fiat � gi� un'impresa
globale e che le decisioni vengano prese a Torino o a Detroit poco
importa, dicono dal Lingotto. "Ma non scherziamo, � chiaro che se la
sede � in America e un domani arriva un governo democratico di Cuba che
offre condizioni vantaggiose, Marchionne non ci penserebbe due volte a
spostare la produzione da Torino all'Avana. L'Italia sar� alla pari
della Polonia o del Brasile: una colonia", dice un ex dirigente Fiat. Il
piano industriale di Marchionne per l'Italia, in fondo, si concentra
solo sul massimo utilizzo degli impianti, che ora vengono sfruttati solo
al 37 per cento (anche perch� produrre pi� auto non servirebbe, visto
che la Fiat non le vende). Nessun accenno a dove si prendono le
decisioni, visto che l'Italia � considerata come una grande catena di
montaggio pi� che un sistema industriale che pensa, progetta e
costruisce.
Spostare il centro decisionale a Detroit significa accentrare l� tutte
le decisioni strategiche. E questo avrebbe anche un senso visto che
l'attuale struttura di Fiat-Chrysler � un po' ridondante. "Come fai a
gestire 23 persone che riferiscono a te a Detroit e altre 25 a Torino?",
si chiede Robert Kidder, presidente di Chrysler sentito dal Wall Street
Journal. Pi� semplice condensare tutto in Michigan, usando l'Italia come
reparto assemblaggio. Ma questo significa per Torino perdere tutta la
parte a pi� alto valore aggiunto, quella che fa la differenza. Lo
certifica un recente (2009) studio della Banca mondiale, "Crisi e
protezione nell'industria dell'auto". I due autori, Timothy Sturgeon e
Johannes Van Biesebroeck sostengono che "la parte preponderante del
lavoro di progettazione del veicolo, nella quale i concetti si traducono
in componenti, rimane centralizzato o nei dintorni dei centri design che
sono sorti intorno ai quartier generali delle principali imprese". Fuori
dal gergo: dove c'� il centro decisionale, l� si concentrano ingegneri,
progettisti, esperti di marketing, economisti d'impresa.
Addio alla colonia Italia
"L'Italia � una colonia con dei problemi, se ci va bene arrivano i
tedeschi dell'Ovest a mettere ordine, se va male quelli dell'Est",
diceva Gianni Agnelli ai suoi collaboratori. Alla fine � arrivato
Marchionne l'americano, ma l'ordine rischia di assomigliare al famoso
deserto chiamato pace di Tacito. Certo, restano alcune questioni in
sospeso prima di recidere ogni legame con Torino: dal destino dell'altra
met� di Fiat, il ramo camion e trattori che non si fonder� con la
Chrysler, alle partecipazioni storiche come quella nel Corriere della
Sera (ma ci vuole un attimo a liberarsene, anche se con pesanti
minusvalenze) o la quota di controllo della Stampa. Poi, certo,
bisognerebbe anche vendere qualche auto, visto che il bilancio 2010
della Chrysler � ancora in rosso di 652 milioni di dollari e quello di
Fiat Auto � in utile di 600 milioni soprattutto grazie ai tassi di
cambio che gonfiano i profitti brasiliani tradotti in euro.
-- 

 
http://www.giornale.it
Come si fa a citare quella schifezza di quotidiano di proprietá del
cavaliere postribolare?
Che valenza puó avere quello che scrivono i pennivendoli del nano?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie a Dio no, decide Berlusconi.
Infatti la pressione fiscale � aumentata di un punto percentuale durante
il governo del cavaliere!


 Grazie a Dio no, decide Berlusconi.
ed infatti la pressione fiscale � aumentata,
il debito � aumentato,
e con il federalismo comunale altre tasse
specialmente per commercianti ed artigiani.
Fanculo berlusconi. 

 il governo del cavaliere!
Ma non per opera del Governo. Il Governo ha abbassato le tasse, alcune 
le ha anche tolte, come l'ICI.

 ed infatti la pressione fiscale è aumentata
Non per colpa del governo.

Scriveva Meno male che Silvio c'è lunedì, 07/02/2011:

Ho fatto violenza a me stesso e sono andato a leggere l'articolo (ora 
mi brucaino gli occhi e ti sto mandando tante di quelle macumbe che... 
MORIRAIIIII.....)
Ebbene, come è tipico del giornalaccio di famiglia, ho trovato un bel 
ritaglio fatto ad arte di un paio di frasi della Camusso il cui senso 
generale è e resta "va bene la patrimoniale, ma non indiscriminata su 
tutti". In particolare quando dice (cit.): "Quella sulla patrimoniale è 
una discussione assurda in cui c’è chi è passato dal nulla all’idea che 
debba riguardare anche il piccolo risparmiatore o pensionato o colui 
che è riuscito ad avere con fatica la casa dove risiede. Quella 
proposta non va bene e non è mai stata la nostra" si capisce 
chiaramente quale sia l'idea di patrimoniale che passa alla CGIL.
Da qui a saltare a "Più tasse per tutti", ci vuole una bella fantasia.
Insomma, è la classica panzana del giornalaccio di famiglia.
Comunque sappi che ti spedirò la fattura per gli ettolitri di collirio 
che dovrò usare per far passare l'irritazione alle pupille!
-- 
Gattobianco

 anche tolte, come l'ICI.
Bella forza. Era una tassa comunale e lui non l'ha opportunamente 
coperta. Conseguenza: aumenti di tutti gli altri balzelli comunali per 
poter reintegrare le perdite (da me la tassa sui rifiuti è 
RADDOPPIATAAAA).
Com'era quel detto? Son tutti froci, col culo degli altri!
E' facile togliere una tassa, quando i soldi non sono i tuoi!
Ritenta...
-- 
Gattobianco


e di chi? dei marziani?
ma che cazzo ci sta fare un governo cosě incapace

 e di chi? dei marziani?
Dei comuni, delle regioni, ecc.

 CGIL: "PIU' TASSE PER TUTTI"
Coglionazzo, guarda che è il nano che ha aumentato le tasse.
E ha fatto tanti debiti, che qualunque governo c i sarà quando tornerà 
la legalità, sarà obbligato a metterne altre per evitare la bancarotta.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus




Le tasse sono cresciute da sole in effetti.
Che idiozie si riescono a scrivere peró!



'a cogli�!!!
guarda che sono gli indecenti legaglioni a proporre una patrimonialea 
ripetizione annua: ma a partire dal 2014, quando si saranno riempitre ancor 
pi� le tasche e probabilmente se ne andranno in qualche paradiso fiscale. 


Federalismo municipale: più tasse per tutti
Ecco che cosa accadrà quando sarà legge, tra buchi nei 
bilanci e sconti ai più ricchi
Adesso potrebbe essere questione di un mese.
 Se tutto andasse nel modo più favorevole al governo, cioè se 
non ci fossero ulteriori intoppi, il decreto legislativo sul 
federalismo municipale potrebbe anche essere approvato in via 
definitiva dall’esecutivo in poco più di trenta giorni.
 È questo il tempo previsto dalla legge delega 42 del 2009 
per un dibattito parlamentare necessario nel caso in cui il 
governo voglia comunque approvare un decreto su cui gli 
organi parlamentari abbiano dato un parere negativo.
 Che è quello che è successo due giorni fa nella Commissione 
bicamerale per l’attuazione del federalismo fiscale (composta 
da 15 deputati e 15 senatori).
Anche nell’ipotesi che questo pezzo di federalismo, che 
riguarda le imposte gestite dai Comuni, diventi operativo, 
non ci sarà alcuna rivoluzione autonomista, non sarà la 
svolta promessa dalla Lega Nord ai suoi elettori, o lo 
strumento per raddrizzare “l’albero storto della finanza 
pubblica” annunciato dal ministro Giulio Tremonti.
 Semplicemente un altro po’ del carico fiscale si sposterà 
dai titolari di rendite (immobiliari) al lavoro dipendente, 
con grandi incertezze per i conti dello Stato e dei Comuni 
stessi.
 Abbiamo chiesto al professor Alberto Zanardi, ordinario di 
Scienza delle finanze all’Università di Bologna, di spiegare 
cosa cambierà in concreto per i contribuenti e per i Comuni 
con le principali novità del federalismo municipale. Qui 
sotto le sue risposte.
Cedolare secca: risparmi per privilegiati
Riguarda la tassazione del reddito derivante da un immobile 
affittato.
 Per il contribuente il passaggio dall’Irpef alla cedolare 
secca con aliquota del 19 o 21 è opzionale, si può scegliere 
la soluzione.
Lo sconto potenziale sulle imposte dovute è più rilevante per 
i contribuenti con un più alto reddito complessivo ed è 
indifferente per i redditi più bassi, che continueranno a 
scegliere l’Irpef.
I comuni oggi ricevono circa 11 miliardi di trasferimenti.
 Ora al posto dei trasferimenti ci sono tributi devoluti e 
compartecipazioni.
Tra questi la cedolare.
 Ma nella valutazione della ragioneria questa garantisce 
parità di gettito soltanto se emerge molto reddito ora 
sommerso.
 C’è quindi un problema di incertezza.
Addizionali Irpef: colpiti sempre i dipendenti
Per i Comuni si ritorna alla normalità:
si passa dal blocco della possibilità di variazione delle 
aliquote Irpef a restituire le leve fiscali ai sindaci per 
aumentare, se ne hanno bisogno, il gettito.
Ma se c’è una riduzione delle dotazioni dello Stato ai Comuni 
ci sarà una tendenza a usare questa leva, massimo per lo 0,4 
per cento (con aumenti massimi dello 0,2 per cento annuo).
 Per i cittadini c’è il rischio di un aumento del peso di un 
tributo come l’Irpef che di fatto colpisce quasi solo 
dipendenti e pensionati.
 Sarebbe stato meglio riattivare l’Ici, per ripartire il peso 
tra lavoratori e percettori di rendite.
Scopo e turismo: 5 euro a notte e più infrastrutture
L’imposta di soggiorno e quella di scopo sono un’altra leva 
data ai Comuni, ma ancora non sono specificati i dettagli sul 
loro funzionamento.
L’imposta di soggiorno attribuita ai Comuni capoluogo e a 
quelli turistici viene caricata sul prezzo di ogni notte di 
soggiorno, fino a un massimo di cinque euro.
 Il gettito che deriva dall’imposta deve essere utilizzato 
per finanziare spese collegate ai Beni culturali e questo è 
utile, perché i turisti producono reddito ma comportano 
costi.
 La tassa di scopo esisteva già, ma viene ampliata.
Si tassano i cittadini spiegando che l’imposta serve per 
costruire un ponte, un’infrastruttura.
 Si allarga la tipologia di opere pubbliche finanziabili ma 
mancano ancora i dettagli.
Imposta municipale: più tasse per i commercianti
L’Imu (Imposta municipale unica) scatta dal 2014.
 Per i Comuni c’è l’incertezza che la nuova imposta 
garantisca lo stesso gettito delle imposte che accorpa.
 Cioè, all’85 per cento, l’Ici sulle seconde case e gli 
immobili commerciali.
Cambia l’aliquota, stabilita allo 0,76 per cento, al di sopra 
del livello attuale che in media è lo 0,5 per cento.
La ragione per cui aumenta è che su una parte dei redditi 
immobiliari gravano delle imposte dirette come l’Irpef.
Si trasforma un’imposta sui redditi in una patrimoniale.
Questa aliquota, secondo la relazione tecnica, dovrebbe 
generare parità di gettito.
 Per i Comuni comporta un limite all’intervento sulle 
aliquote, quindi minore autonomia.
 Per le imprese non si realizza la cancellazione dell’Irpef: 
continuano a pagarlo per gli immobili che usano per il loro 
lavoro.
 C’è quindi uno spostamento del carico fiscale a sfavore dei 
lavoratori autonomi, delle imprese e delle società di 
capitale che percepiscono redditi fondiari.
Fondo perequazione: chi ha avuto, ha avuto
È il vero elemento mancante del sistema.
 Dovrebbe sopperire alla diversa distribuzione delle imposte 
tra i diversi comuni, in modo da garantire ai Comuni di 
finanziare i fabbisogni standard delle loro funzioni.
Cioè per i servizi fondamentali come gli asili nido, i 
trasporti pubblici locali, l’assistenza agli anziani.
 Ci saranno Comuni molto dotati perché hanno molte seconde 
case immobili commerciali, altri che non hanno questa 
fortuna.
 I Comuni dove ci sono tante prime case, sulle quali non si 
paga alcuna imposta, avranno relativamente poche entrate.
Ci si aspettava un decreto legislativo che specificasse le 
fonti di finanziamento e le modalità di riparto di questo 
fondo a cominciare dalle direttive della legge delega.
 Invece non è specificato come si finanzia e come usa le 
risorse.
 Il problema è stato semplicemente rimandato, 
pericolosamente, visto che siamo vicini alla scadenza della 
delega (a maggio).
 Quindi non si sa quali saranno le risorse complessive a 
disposizione dei Comuni.
da Il Fatto quotidiano del 5 febbraio 2011
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/05/piu-tasse-per-tutti/90321/
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

 Dei comuni, delle regioni, ecc.
CVD... l'importante è dare la colpa a qualcun altro, meglio se di 
sinistra.
Il berlusca toglie l'ICI (tassa comunale)? Grande berlusca!
I comuni, senza più l'introito dell'ICI aumentano altre imposte per 
riempire il buco? Comuni di merda!
E' così che ragionano i berlustronzi
-- 
Gattobianco