Newsgroup: it.politica
Titolo: Dio confida in Bush. E Fassino pure?

Dio confida in Bush. E Fassino pure?
Polemiche. Gli Stati Uniti non vanno inseguiti nelle loro crociate. Ha 
ragione Vittorio Foa: la sinistra non cada in tentazione
Giovanni Berlinguer
Il "Washington Post" ha reso pubblica un'intervista del vice-presidente 
Cheeney - considerato a ragione come ispiratore, sorvegliante e anche 
fruitore della politica aggressiva di Bush in Iraq - nella quale delinea con 
chiarezza le linee future della politica estera americana e il 
posizionamento dei personaggi che dovranno controllarne l'esecuzione nei 
gangli vitali della politica americana. Sono quegli stessi, premiati per la 
loro fedeltà, che hanno spinto maggiormente verso una guerra che era stata 
falsamente motivata con la presenza di armi distruttive di massa e di covi 
di terroristi. I casi più clamorosi sono la nomina di John Bolton, acerrimo 
critico dell'Onu, al posto di Ambasciatore alle Nazioni Unite, con il 
paradossale argomento, usato da Cheeney che questi precedenti "gli 
conferiscono maggiore credibilità"; e la proposta, contrastata da molte 
nazioni, di porre Paul Wolfowitz alla guida della Banca Mondiale. Il falco 
dei falchi, il promotore della guerra preventiva contro tutti i "paesi 
canaglia", si è affrettato a dichiarare al quotidiano spagnolo "El Pais" (20 
marzo) che "promuoverà la riduzione della povertà, il miglioramento della 
salute dell'istruzione, l'accesso delle donne e di altri gruppi che ne sono 
privi a migliori opportunità". Ero in Cile a una Conferenza dell'Organizzazione 
mondiale della sanità sulle ineguaglianze e sulle cause sociali delle 
malattie, il giorno in cui è stata data notizia di questa nomination, e fra 
i partecipanti c'è stato sbigottimento e scoraggiamento.
Nello sfondo di questi orientamenti strategici non c'è un mondo multipolare 
e generoso, non c'è la sicurezza umana: c'è solo la sicurezza degli Stati 
Uniti, da salvaguardare sferrando il primo colpo dovunque si manifesti un 
rischio vero o presunto: lo dicono chiaramente i piani esposti nel sito del 
Pentagono, dove abita ancora l'inquilino precedente.
A fronte di queste notizie, il nuovo orientamento di Piero Fassino, come ha 
detto anche ieri Vittorio Foa sulla "Stampa", verso l'aministrazione 
Bush-Cheeney, mi sembra basato, oltre che sul pericoloso principio che tutto 
sommato le guerre possano essere utili all'espansione della democrazia sull'enfatizzazione 
eccessiva di alcune aperture compiute dal presidente Usa (come il 
riconoscimento dell'Unione europea) e dal suo segretario di Stato, 
Condoleeza Rice. Queste novità sono frutto anche nostro, e di tutti i popoli 
e governi che si sono opposti alla guerra in Iraq. Per contro, Fassino ha 
invece insistito nell'ingenerosa critica verso la sinistra italiana per aver 
trascurato la difesa e la promozione dalle democrazia nel mondo. Non è così. 
Basta pensare a quanto è stato fatto per aiutare la lotta contro le 
dittature in America Latina, o all'Onu dei popoli e alle marce 
Perugia-Assisi, dove hanno sempre sfilato afgani e tibetani e rappresentanti 
di tutti i popoli oppressi.
Ma c'è anche un altro metro di giudizio, di cui si tiene poco conto. In modo 
crescente, nella politica internazionale e più ancora nelle scelte interne, 
a danno dei diritti del suo popolo, Bush è sempre più mosso da un impeto 
missionario e perfino fanatico che accresce i rischi e l'insicurezza. Il 
motto degli Stati Uniti è stato finora "In God we trust", confidiamo in Dio, 
ma sta diventando l'inverso: "God trusts in Bush", Dio confida in Bush. 
Auguro alla sinistra italiana di liberarsi dal cadere per un solo istante in 
queste tentazioni.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3983&numero=228
 

 di tutti i popoli oppressi.
Aah le marce Perugia-Assisi ! Quelle sì che sono una vera spina nel
fianco per gli oppressori !
Mi sembra di sentire Kim Jong Il che telefona a Kofi Annan e gli dice :
"Un'altra marcia ? No la prego, faro' quello che volete ! Tutto, ma
fermate quella marciaaaa !"
Ciao
Mario