Newsgroup: it.politica
Titolo: Appaltare a privati la riscossione delle imposte ?

Puo' essere una idea. Mi fa un po' paura, lo ammetto : terreno
semi - inesplorato. Voi che ne pensate ? Lasciate perdere la
vuota ideologia pero', senno addio.
 
Pero'  qualche punto fermo lo vorrei mettere, se mi e' concesso.
Appaltare ? Forse. Non saprei. Pero' attenzione :
 
1)
spostando gli attuali impiegati pubblici dallo Stato alle
aziende di riscossione private. Altrimenti quei nullafacenti
rimangono la nello Stato a "nullafare" (anzi : meno di prima,
visto che gli avremmo appena tolto le competenze) e facendoli
lavorare a furia di calci in culo.
 
La c'e' da alzare le chiappe dalla poltrona e andar a far controlli
e verifiche in giro 8 giorni su sette, 26 ore su 24 e dopo aver
acquisito una difficile competenza tecnica, flessibilita' mentale e
grande umanita' per discernere da caso a caso (perche' ricordate
sempre : maximum jus, maxima iniuria).
 
Io fossi un imprenditore privato gia' questa cosa, ovvero dover
aver a che fare con quella gente, mi terrorizzerebbe e probabilmente
ci penserei 2 volte prima di prendere l' appalto.
 
2)
I tecnici devono essere ben pagati. Molto ben pagati. Forse a
percenta
su quanto recuperano, addirittura. E a loro volta (in qualche modo,
non
so come per ora) controllati : avrebbero un potere grande e sarebbero
SICURAMENTE soggetti ad un pressing "corruttorio" di proporzioni
MOSTRUOSE.
 
3)
Si deve mettere in piedi un canale veloce per i giudizi in materia
fiscale (cosa questa PERICOLOSISSIMA, che mi fa PAURA)
perche' altrimenti le aziende di riscossione andrebbero incontro ad
enormi problemi di liquidita' :
inutile beccare imposte evase per (diciamo) x milioni di euro se
poi per incassare la percenta tra corsi, ricorsi, mazzi e cazzi ci
volessero dai 5 ai 10 anni ! Lo capite, no ? Intanto gli stipendi
con che li pago ? Con i baci perugina ?
 
Oppure, se NON si vuole imbastire un canale veloce ( ... Brrrrr ....)
si dovrebbe dotare le aziende di riscossione di grandi capitali
ammortizza - tempo, per far si che abbiano il tempo di attendere
i primi versamenti. Poi la situazione si stabilizzerebbe e questi
capitali comincerebbero a fruttare.
 
Come vedete quando dalle vuote chiacchiere si passa ai fatti
e' tutto un' altro cinema, amici miei.
Ehhh ....
 
 
 


Aoh,
ma qua solo de Berlusconi e cazzatielle varie ed eventuali se
parla ? Ahhhh ... Annamo bene !
 
E forza ragazzi ! E tiramolo un po' su st' enneggi', no ?
 
 

 Puo' essere una idea.
 
usavi  droghe  leggere....ora  sei passato alle pesanti? 
 
 

 usavi  droghe  leggere....ora  sei passato alle pesanti?
 
A te quando non te va de parla' fai sempre cosi'.
Vabbe'.

 ha scritto nel messaggio 
news:c3a2f430-c7e0-48f4...@s5g2000vbj.googlegroups.com...

Primo) qui non si parla ma si scrive! non è  una chat
 
Secondo) se  scrivi  delle cazzate...cosa pretendi? 
 
 

 Secondo) se  scrivi  delle cazzate...cosa pretendi?
 
 ... Aspetta fammici pensare ... Mumble, mumble ...
Che qualcuno dimostri che scrivo cazzate invece di
rispondere con battute del cazzo ? Chiedo eh.

 ha scritto nel messaggio 
news:d9bfddd0-bd64-465d...@z19g2000vbe.googlegroups.com...

Radicà...tu  molli tutto e poi ritorni frignando sull'ng. con frasette ad 
effetto e robaccia  varia...pensi  veramente di prendere per il culo The 
Punisher? 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:d9bfddd0-bd64-465d...@z19g2000vbe.googlegroups.com...

Se vabbe' ho capito va.
Ciao bello.

 ha scritto nel messaggio 
news:2bf1343c-bc67-4210...@e2g2000vbb.googlegroups.com...

Appunto  bello!!  non ce provà... 
 
 

 semi - inesplorato.
 
Perchè prima di inventare l'acqua calda non fai un giretto con Google
sulla storia della riscossione delle tasse in Italia ? E poi, secondo
te, Equitalia S.p.A. cosa sarebbe se non un privato ?
 
-- 
Angelo

 semi - inesplorato. Voi che ne pensate ?
 
Non hai mai sentito parlare degli esattori e esattorie private che
riscuotevano le tasse fino al 1990 ? E poi, secondo te, queste cosa
sarebbero ?
http://www.anutel.it/index.php?option=com_resource&view=article&article=
 
18822&Itemid=511
-- 
Angelo

On 26 Dic, 15:26, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:

Scusa, non capisco la tua risposta.
Io cercavo di far nascere un dibattito sulla bonta' o meno di
appaltare
ad aziende private l' accertamento, la riscossione e finalmente l'
incasso
vero e proprio delle imposte, ponendo alcuni punti fermi secondo me
molto
importanti. Hai letto tutto il post ?
 
Tu mi rispondi che un embrione (perche' e' molto meno di quanto voglia
fare io) di cio' c'e' gia'.  Va bene. E' vero. E allora ?
 
 

 vuota ideologia pero', senno addio.
 
Facile, basta conoscere la storia: equitalia è nata dalla fusione dei
vari concessionari privati (organizzati a livello regionale) che già
esistevano prima (tra l'altro uno di essi esiste ancora in Sicilia
visto che tale regione ha preferito esercitare la sua autonomia in
materia di tributi per evitare di finire gestita da equitalia), quindi
pensare ai privati concessionari della riscossione significa
semplicemente tirare indietro le lancette dell'orologio di 6 anni,
quindi niente di nuovo sotto al sole.
Prendiamocela piuttosto con la capra di ministro (tremonti) che ha
pensato che centralizzare e statalizzare la riscossione tributi
sarebbe stata la cosa migliore, e che adesso invece capeggia la
rivolta contro equitalia organizzata dai suoi amici leghisti...
 
--
Caleb


Ma no ... Cioe' : SI, e' vero quello che dici :-)
Ma io parlavo di qualcosa di diverso.
 
Equitalia e' un agente della riscossione e basta, non procede
all' accertamento.
 
L' accertamento e' tutta quella serie di atti e controlli che
accertano
l' esistenza di un certo imponibile fiscale in capo a una persona
fisica
o ente giuridico. La riscossione e' invece l' attivita' dello "star
dietro"
al contribuente per farsi pagare ed e' SUCCESSIVA all' accertamento.
Non vi puo' essere riscossione senza accertamento preavvenuto.
Mentre vi puo' essere accertamento senza riscossione : nei casi in
cui l' imponibile accertato = 0. Per esempio.
 
L' accertamento oggi come oggi e' diviso tra le agenzie territoriali
delle imposte (assolutamente pubbliche) e la guardia di Finanza.
 
Rileggiti tutto il post, dai ! ;-)
 

 vero e proprio delle imposte,
 
Io ti ho risposto che è stato fatto fino al 1990 e che generò malaffare,
mafia e corruzione.
-- 
Angelo

 all' accertamento.
 
E ci mancherebbe altro: ogni ente sia responsabile di ciò che lo
riguarda.
Poi al di là di concessioni ai privati pensare che un'unica entità,
anche pubblica, possa riuscire a fare accertamenti su miriadi di
imposte diverse che competono ad altre miriadi di enti mi pare pura
fantascienza, a quel punto si fa prima a unificare ogni genere
d'imposta in capo ad un unico soggetto per il calcolo, l'accertamento
e pure la riscossione (ordinaria e coatta), perché solo in quel caso
sarebbe possibile pensare che qualcuno sia in grado di gestire
efficientemente tutto il ciclo delle imposte nella sua interezza.
Poi sinceramente finché si tratta di riscuotere potrei anche accettare
i privati, ma già affidare una cosa delicata come l'accertamento ai
privati mi inquieta, visto che già in fatto di riscossione gli abusi
sono all'ordine del giorno non mi meraviglierei poi se qualche
disonesto concessionario s'inventasse crediti inesistenti giusto per
intascare più soldi (un po' come quei tizi della clinica milanese che
facevano interventi inutili giusto per incassare più soldi dalla
convenzione col SSN).
Per quanto mi riguarda basterebbe smantellare equitalia e tornare ai
concessionari locali come qualche anno fa (in modo che l'elefantiaca e
controproducente gestione centralizzata da Roma sparisca per sempre),
oltre a lasciare gli accertamenti in mano pubblica (magari
inventandosi qualche sistema che punisce chi non fa un cazzo e premia
chi accerta di più, così gli zombie interessati solo ad arrivare al 27
di ogni mese sono fregati).
 
--
Caleb

 concessionari locali come qualche anno fa.
 
L' obiettivo e' far pagare le tasse. E' questo quello che guidava
tutto il mio ragionamento. Mi sa che non s'e' capito, vero ?