Newsgroup: it.politica
Titolo: VINSE HILLARY CLINTO ma fu eletto il perdente TRUMP

i SONDAGGI SONDANO I CITTADINI STATUNITENSI e la Clinton era in grande vantaggio e stravin e nel voto popolare come prevedevano i sondaggi, 3.000.000 DI VOTI IN PIù però fu eletto TRUMP per il barocco sistema USA in cui si eleggono i PERDENTI.
 
ANCHE AL GORE AVEVA STRAVINTO SU BUSHEMO, MA HANNO ELETTO IL CRETINNOTTO DELLA FAMIGLIA BUSH CHE HA INVENTATO LE FALSE PROVE CONTRO SADDAM SCATENANDO UN GUERRA INUTILE E DANNOSA: UN MILIONE DI MORTI IN MEDIO ORIENTE PER L'ERRORE ELETTIVO DELLO STUPIDO SISTEMA USA..

  cui si eleggono i PERDENTI.
 
Minchia, come in Italia il PD, non vince piu' ma governa lo stesso.


Sto ernestaccio non sa come funzionano le elezioni presidenziali in America, Trump non e' un perdente, Trump ha vinto 30 Stati la Clinton 20, tutto il resto e' fuffa dei perdenti che non possono accettare che hanno perso.
 

 L'ERRORE ELETTIVO DELLO STUPIDO SISTEMA USA..
 
 
"massivan"
 
Molti si sono guadagnati la dannazione con quella guerra.
 
-----------------------------------------------------------------
 
Radicali italiani: “Saddam Hussein pronto all’esilio, Bush e Blair 
potevano evitare la guerra”
 
di redazione
 
Radicali italiani: “Saddam Hussein pronto all’esilio, Bush e Blair 
potevano evitare la guerra”
 
La verita' su ico' che accadde nel febbraio del 2003, quando sembrava 
che la guerra in Iraq potesse essere scongiurata con l’esilio di Saddam 
Hussein. E’ la richiesta fatta oggi dai radicali durante un presidio 
davanti all’ambasciata inglese a Roma e davanti agli studi della Rai di 
Milano, prima dell’inizio della trasmissione di Fabio Fazio “Che tempo 
che fa”, con ospite i l’ex primo ministro inglese Tony Blair. Secondo i 
Radicali Saddam aveva accettato l’ipotesi  dell’esilio, ma Bush e Blair 
preferirono lo stesso scatenare la guerra, affinche' in Iraq non 
scoppiasse la pace e la liberta'.  Ma la loro denuncia va oltre. Nel 
completo silenzio di tutta l’informazione italiana anche il governo 
impedi' il progetto dei Radicali per l’esilio di Saddam Hussein, andando 
contro la risoluzione del Parlamento, proposta sempre dai Radicali e 
votata con una larghissima maggioranza,  che impegnava lo stesso Governo 
a sostenere presso tutti gli organismi internazionali e principalmente 
presso in Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, l’ipotesi di 
esilio del dittatore iracheno. Per questa ragione Marco Pannella chiede 
anche l’istituzione di una commissione d’inchiesta  che accerti la 
verita' su quegli eventi,  per aiutare Governo e Parlamento italiani, la 
giurisdizione internazionale  a dare il loro contributo affinche' tutti 
i cittadini possano conoscere l’effettivo svolgimento dei fatti.
Dal sito 
www.radicalparty.org
 Nel gennaio 2003 il Partito Radicale 
Nonviolento Transnazionale e Transpartito tentò di convincere l’opinione 
pubblica italiana, europea e mondiale che in Iraq e per l'Iraq, cosi' 
come per l'insieme del Medio Oriente ed del mondo intero, la vera e 
duratura alternativa, non fosse "la guerra o la pace", ma "la guerra o 
la liberta', il diritto, la democrazia e la pace". Si rivolse quindi 
alla Comunita' internazionale, alle Nazioni Unite, al Parlamento 
italiano in primo luogo, perche' facessero proprie, immediatamente, le 
affermazioni secondo cui l'esilio del dittatore Saddam Hussein avrebbe 
cancellato, per gli Stati Uniti stessi, la necessita' della guerra, 
costituendo il punto di partenza per una soluzione politica della 
questione irachena. Altro obiettivo del progetto radicale consisteva nel 
far succedere ai decenni del regime un’Amministrazione fiduciaria 
internazionale (un governo democratico), affidando ad un uomo di stato 
di altissimo livello il compito di predisporre, entro un termine di due 
anni, le condizioni per un pieno esercizio dei diritti e delle liberta' 
per l'insieme degli iracheni, donne ed uomini, come sancito dalla Carta 
dei Diritti fondamentali delle Nazioni Unite.In un mese l'appello fu 
sottoscritto da 27.344 cittadini di 171 nazioni, da 46 membri del 
Parlamento Europeo e in Italia da 501 parlamentari corrispondenti al 
53,5% delle Camere.  Il 19 febbraio il Parlamento italiano con 
l'adesione del Governo voto' la proposta Radicale (345 si', 38 no, 52 
astenuti) che impegnava il Governo «a sostenere presso tutti gli 
organismi internazionali e principalmente presso il Consiglio di 
Sicurezza delle Nazioni Unite, l'ipotesi di un esilio del dittatore 
iracheno e sulla baso dei poteri conferitigli dalla Carta dell'ONU della 
costituzione di un Governo provvisorio controllato che ripristini a 
breve il pieno esercizio dei diritti e delle liberta' fondamentali di 
tutti gli iracheni». Nel dibattito Berlusconi afferma che il Governo 
italiano “sta operando per questa soluzione nell'ambito di riservatezza 
che e' d'obbligo e tiene costantemente informato il governo americano e 
il Presidente del Consiglio dell'Ue dei progressi che si vanno 
registrando”. D'intesa con Bush, Berlusconi nello spazio di pochi giorni 
ottiene da Gheddafi l'informazione che Saddam e' ormai deciso a passare 
alla fase di attuazione delle dimissioni e dell'esilio. Già l'8 febbraio 
il Presidente del Consiglio italiano Berlusconi aveva inviato un 
importante, lungo e complesso memorandum a Gheddafi, nel quale si 
configuravano i possibili scenari di intesa con Saddam volti ed atti a 
realizzare l'abbandono del potere e il trasferimento in esilio con il 
massimo possibile di sicurezza e di garanzia non solo per il dittatore 
ma anche per il suo possibile seguito, in misure da definirsi. Dopo 
pochi giorni Berlusconi può informare Bush che la risposta di Gheddafi è 
positiva. Dal colloquio del 22 febbraio in Texas tra Bush e Aznar, con 
in collegamento telefonico Blair e Berlusconi del 22 febbraio a 
Crawford, colloquio desecretato per il governo spagnolo 
dall'ambasciatore Javier Rupérez, emerge da una parte l'evidente 
tentativo del Presidente Aznar di auspicare dal Presidente Bush 
ulteriore prudenza. Bush, a questo punto gli comunica di aver ricevuto 
da Berlusconi la risposta positiva di Gheddafi sull' accettazione 
dell'esilio da parte di Saddam. Egli imputa a Saddam di esigere "un 
miliardo di dollari" e, testuale: "e tutte le informazioni che desidera 
sulle armi di distruzione di massa", affermazione assolutamente senza 
senso. Queste affermazioni mai smentite rendono nettamente chiare le 
posizioni in campo. Saddam non è irremovibile, Saddam se ne vuole 
andare.Per qualche giorno Bush sa che ci sono fondate certezze che 
l’alternativa alla guerra è praticabile. Sa che il 1 marzo ci sara' il 
Vertice della Lega araba nella quale Gheddafi e gli altri protagonisti 
della trattativa potrebbero chiedere ad un Saddam che non aspetta altro, 
di dimettersi. Bush sa che può contare sul consenso di tutti i suoi più 
stretti alleati per ritardare l’inizio della guerra. Ma Bush vuole la 
guerra che lui gia' a fine gennaio aveva stabilito dovesse cominciare il 
10 marzo al di la' dei riscontri degli ispettori ONU.In straordinaria, 
ed apparentemente casuale concomitanza, la Campagna Radicale continua. 
Il 23 febbraio Pannella infatti, a 24 ore dall’incontro di Crawford, 
mette in guardia il governo italiano, l'Ue e Blair dal "far fiducia" 
come mediatore a Gheddafi e su questo i riscontri sono conclusivi. 
Secondo la testimonianza di Mubarak il 1 marzo Gheddafi riesce in modo 
assolutamente singolare e talentuoso a  impedire che la Lega Araba si 
riunisca. In questa riunione il Presidente degli Emirati Arabi Uniti 
Zayed al-Nahyan era pronto ad annunciare che, dopo quattro incontri 
personali dei suoi rappresentanti con Saddam, il dittatore iracheno, per 
comunicare ufficialmente la sua decisione di accettare pienamente 
l'esilio, poneva come unica condizione che la proposta e l'invito gli 
fossero giunti ufficialmente da quella riunione della Lega Araba e "non 
dagli americani". Il 6 marzo fonti ufficiali arabe riferiscono che "i 
Ministri degli Esteri di Egitto, Libano, Tunisia, Siria e della Lega 
Araba annunciano una missione a Baghdad per chiedere a Saddam di 
lasciare il paese ed evitare cosi la guerra". Contemporaneamente, 
intervenendo all'Assemblea generale all'Onu, l'ambasciatore 
rappresentante pakistano Munir Akram afferma che Saddam condiziona il 
passaggio alle dimissioni ed all'esilio alla garanzia per la sua 
immunita' da ogni successiva accusa per crimini di guerra. Proprio 
"immunita' e non impunita'", era la quasi ossessiva ripetizione di 
Pannella nel corso della campagna.E’ solo in questo momento che si 
permette a Marco Pannella di accedere e parlare della proposta di esilio 
a Saddam in una trasmissione di prima serata sulle reti nazionali 
italiane. Il 18 marzo, Bush da' a Saddam un ultimatum: ha quarantotto 
ore per lasciare il paese con i suoi ed evitare la guerra. Cioe' 
ingiunge a Saddam di organizzare una fuga che non ha nessuna possibilità 
oggettiva di salvargli la vita. Nello stesso giorno si consente di 
informare l'opinione pubblica americana e mondiale di un sondaggio del 
25 gennaio: la maggioranza degli americani  (62%) afferma di essere 
d'accordo con il consentire che Saddam viva in esilio per il resto dei 
suoi giorni e possa evitare persecuzioni per qualsiasi azione intrapresa 
quale leader dell'Iraq, a patto che accetti di abbandonare il potere in 
maniera pacifica e che la guerra sia evitata. Per l'intera notte di 
venerdì 21 marzo da Radio Radicale Pannella implorava, scongiurava, di 
inviare "anche nel week-end" con estrema urgenza l'ambasciatore italiano 
da Mubarak. La domenica seguente arrivava la notizia che l'ambasciatore 
britannico, latore di importante messaggio, aveva chiesto ed ottenuto un 
incontro con il Presidente Mubarak. Ma niente da fare era troppo tardi. 
Il Governo italiano forte anche della maggioranza parlamentare aveva il 
dovere di investire l'intera comunità internazionale al fine di arrivare 
ad una proposta di esilio largamente condivisa. Sceglie invece di non 
coinvolgere neppure le istituzioni comunitarie e in particolare i due 
CAGRE (Il Consiglio Affari Generali e Relazioni Esterne) tenutisi il 
24/02/2003 e il 18/03/2003, successivamente quindi al voto del 
Parlamento,   in cui il rappresentate italiano non fa menzione della 
proposta.


ernesto e' uno scribacchino tuttofilo ma nientologo, capisce poco di 
tutto e se ne intende meno ancora. Pero' si crede qualcuno. Il 
quadretto e'  completo. lol

 Sto ernestaccio non sa come funzionano le elezioni presidenziali in America, Trump non e' un perdente, Trump ha vinto 30 Stati la Clinton 20, tutto il resto e' fuffa dei perdenti che non possono accettare che hanno perso.
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
 Proprio perchè so come funzionano le elezioni in USA dico che eleggono i perdenti con grave danno loro e del mondo intero. 
Non rispettano la volontà popolare, taroccano Stato per Stato, eleggono Grandi elettori, un californiano vale meno di uno dell'Ohaio, se uno Stato è retto da un repubblicano, come la Florida al tempo di Al Gore, quello bara per far vincere il suo candidato. E' uno schifo.
 
AL GORE era il presidente scelto dai cittadini e ci saremmo tutti risparmiati l'infame guerra in Irak, le menzogne immonde di Bushemo, la situazione caotica in Medio Oriente , un milione di morti in meno, e forse anche avremmo meno sbarchi di disperati in Italia.
 
HILLARY CLINTON era la prima donna Presidente, votata dai cittadini con ben 3.000.000 di voti più di Trump e avremmo gli USA ancora nei trattati internazionali, aria più pulita, molte sofferenze dei latinos in meno, una più avveduta governance del covid 19 e centomila meno morti negli States.
 
Immagino che alla fine cambieranno questo folle sistema elettorale che penalizza i poveri: votano di martedi' e si deve perdere un giorno di lavoro, per votyare bisogna essrsi registrati!!! Ovviamente neklle democrazia il voto è un diritto-dovere di ogni cittadino che deve solo recarsi alle urne in  un giorno festivo senza le trappole in vigore negli States.
UN CITTADINO, UN VOTO. Questa è democrazia.
 
ernesto