Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa si deve intendere per "separazione tra Stato e Religione" ? E' questo il punto.

Lo Stato sara' davvero indipendente dalla Religione
quando (e solo quando) le esigenze dei vari "credo"(*)
saranno accontentate in modo paritario tra loro e 
considerate quindi un MERO FATTO AMMINISTRATIVO, o 
poco piu' di questo. 
 
Questo e' il "modello" a cui si dovrebbe tendere il 
piu' possibile.
 
Ossia, 
la Religione "uscira'" dallo Stato quando non ci 
saranno (per assurdo) piu' persone che la vedranno
come una "bestia nera" che lo Stato deve combattere.
 
Lo Stato non deve combattere proprio un accidente 
di niente. Lo Stato deve fare quello che la maggior 
parte dei cittadini gli richiedono. E se possibile 
accontentare le minoranze. Di qualunque natura esse
siano. Anche religiose. 
 
Questa regola FERREA puo' avere eccezioni, classico
quello della materia fiscale, ma sempre ben circoscritte
e ben ponderate. 
E non INDISCUTIBILI, comunque. MAI !
 
Dopotutto, ogni e dico *ogni* ordinamento giuridico
e' intriso di principi che derivano dalla religione
in un modo cosi' intrecciato che non si capisce 
dove finisce uno e comincia l' altro. 
 
Accettare questo fatto e' il primo passo per una 
visione pacata e distaccata del problema, che problema
non e' se non nella testa di qualche "minus" assatanato
che vaga in questo NG in cerca di persone da insultare
senza ragione alcuna. 
 
Spero di aver indotto qualcuno a una riflessione.
Saluti. 
 
Note 
(*)
esiste il plurale di "credo" ? Boh. :-) 
 

 l'abolizione dei vari fanatismi ad uso e consumo dei ciarlatani
(religioni e partiti) eliminerebbe il problema alla radice
 


Deficiente, quindi se la maggioranza decidesse che, siccome sta
scritto nel Corano, le adultere devono essere lapidate, a te starebbe bene?
 
Ma per dire queste stronzate non ci dormi la notte?
 
 
	Saluti
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 scritto nel Corano, le adultere devono essere lapidate, a te starebbe bene?
 
Pero' ... Perspicace il tipo.

 (religioni e partiti) eliminerebbe il problema alla radice
 
Si.
Provati a farlo. 

 esiste il plurale di "credo" ? Boh. :-)
 
La forma è invariabile: al plurale la soluzione corretta è "i credo". 
 
 

Il 15/03/2012 19:14, Massimiliano Catanese ha scritto:

Cretino, allora ce lo spieghi che cazzo volevi dire?


 La forma è invariabile: al plurale la soluzione corretta è "i credo".
 
Ok. Grazie :-) 
 
Concludendo, quello che sto cercando di comunicarvi e' che 
(secondo me, ovviamente) occorre cercare, per quanto possibile,
di ... Come dire ... "declassare" certe problematiche a puri
atti amministrativi. 
Assolutamente deleterio invece farne questioni di principio.
 
Questo post nasce da un 3D inaugurato da Malefik il quale 
urlava scandalizzato che il Sindaco di Firenze ha osato 
permettere il seppellimento in aree cimiteriali dedicate 
dei feti nati morti o dei prodotti abortivi. Per lui cio' 
e' una grave intrusione della Religione nella Politica. 
 
Capisci che impostato in questo modo il discorso diviene 
di dimensioni apocalittiche e "tende" a dividere gli animi
in due fazioni opposte che si guardano in cagnesco tra loro.
 
Mentre secondo me abbiamo bisogno di una competizione tra 
forze politiche sana, basata solo sulle proposte alternative
di soluzione a problemi concreti.
 
In estrema sintesi. 
Spero di aver trovato un contatto con il tuo "modo" di 
vedere. Un "assonanza", se cosi' si puo' dire.
 
Ciao, e grazie per l' attenzione : e' sempre un piacere 
discorrere con te (dico sul serio). 
 
 
 
 

discorrere con te (dico sul serio).
 
Di nulla, anzi, grazie a te per lo scambio di opinioni.