Newsgroup: it.politica
Titolo: La genetica molecolare galoppa verso la scoperta della nascita spontanea della vita in presenza di acqua e carbonio

La genetica molecolare galoppa verso la scoperta della nascita spontanea
della vita in presenza di acqua e carbonio
Esperimenti di gnetica evoluzionista sono stati fatti con successo in alcuni
laboratori simulando un ambiente primordiale e insrendovi tratti di Rna.
La ricombinazione casuale e la selezione naturale han prodotto alcuni tratti
carateristici delle molecole di RNA che dominano la vita degli unicellulari
senza nucleo (procarioti).
Capire i meccanismi delle molcole a RNA è la chiave per la comrensone della
vita sul pianeta Terra: anche negli eucarioti, ossia noie tutto il mondo
pluricellulare, usa alla grand le molecoe di RNA per il trasfeimento
dell'informazione dal DNA ai ribosomi, ma non s sapeva che tali molecole
sono a lora vola in grado di "giudicare" se evono esprimere quanto copiato
opure no.
Nelle molecole del'RNA ci sono dei tratti, detti aptomeri, che funzionano da
interruttori captando la resenza e il gradiente di una certa proteina e
agendo di conseguenza.
Il grande Darwin aveva intuito giusto!
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 senza nucleo (procarioti).
E qual'č la probabilita statistica della ricombinazione casuale dell'RNA o
di una qualsiasi proteina?

 di una qualsiasi proteina?
Fosse anche una su un miliardo di miliardi, cmq nel cosmo c'è pianeti
in sovrabbondanza perchè si sia verificata migliaia di volte!

 ha scritto nel messaggio
news:1180335703....@q75g2000hsh.googlegroups.com...



Non è così semplice. C'è una legge delle probabilità che, semplificando,
dice che ciò che succede per puro caso, non succede se la probabilità è
estremamente scarsa. Dice Borel « Possiamo calcolare che 10 alla 50 è il
livello di probabilità minimale. Quando la probabilità è inferiore,
l'opposto può essere anticipato con certezza, nonostante il numero di
occasioni che si presentano nell'intero universo ».

 livello di probabilità minimale.
A parte che 10 alla 50 è un numero sporpositato, di gran lunga
superiore alle probabilità in questione!
In ogni caso... dimostrazione matematica di questa affermazione? Anche
Einstein ha detto minchiate. In scienza non è filosofia e chiacchiera
a vuoto, nè vale il principio di autorità, le cose bisogna dimostrarle.

Einstein ha detto minchiate. In scienza non è filosofia e chiacchiera
<a vuoto, nè vale il principio di autorità, le cose bisogna dimostrarle.
E, questo, vale per chiunque, darwin ed evoluzionisti inclusi. Un po' meno
per i creazionisti in quanto il loro è un atto di fede!

 Il grande Darwin aveva intuito giusto!
Ma il grande Darwin ci può spiegare  ROTFL chi siamo, da dove veniamo
e dove andiamo???
Questa eclatante *CASuALITA' * che ha dato origine casuale alla vita,
da dove nacque? Chi lo instaurò nelle leggi cui siamo ahimè
sottoposti?? Da dove viene il CASO??
Ah l'uomo, ingrato, non smette mai di chiedere, anche quando la
Scienza gli risponde con immani risposte epocali.

 e dove andiamo???
La risposta a queste domande ce la dà la Chiesa!
... e però è sbagliata :-)
--
Xelloss 


mah.. cara ngili'... la scienza avra i suoi limiti e per altro non è parca
nel palesarli.
dall'altra parte cosa c'è??
stregoni o poco meno.
"buga buga!!! dio fulmina te... tu paga 8 per mille io salva!"
fin oggi la scienza ha fornito un numero sempre maggiore di risposte e non
c'è il minimo dubbio che anche in futuro sara cosi.
forse la scienza potra rispondere alle tue domande... i miracolanti invece
no. è OGGETTIVAMENTE impossibile.


 in una proteina dal peso molecolare di 34.000 è di 10 alla 300.
Calcolato come? Poi la casualità c'è fino ad un certo punto.
Non si considera la "selezione naturale" anche per la prossimità di
altre casualità. Gli elemento in questione non sono sciolti ed
assoluti immersi nel nulla, ma interagiscono in qualche modo con
tutto. Il calcolo probabilistico sul singolo evento non ha senso. Va
inserito nella "probabilità complessiva" di tutto l'ambiente più o
meno circostante. Non è il lancio di una moneta, che dipende solo da
sè. Un vermiciattolo buttato in mare aperto ha il 100% di probabilità
teorica di finire sul fondo, considerato a sè stante, come oggetto che
cade in un bacino d'acqua. Prova. Io scommetto che qualche pesce se lo
mangia prima. Solo che i pesci non li avevi considerati prima.
L'interazione cambia tutto. Diventa anche aleatorio(!) un calcolo
probabilistico, vista l'immensità delle variabili in gioco.
La probabilità di vita è enormemente sottostimata. Vedrai che quando
si va tu Titano si trovano primordi di vita. Quando si inizierà ad
esplorare lo spazio circostante, la vita spunterà come i funghi
dappertutto. Non è dimostrabile, attualmente. E' una scommessa che
faccio. Chi vivrà, vedrà.

 sottoposti?? Da dove viene il CASO??
Dal caso stesso. Anche le leggi sono casuali. Dipendono dal
verificarsi di alcune condizioni. In altri termini, le leggi che
abbiamo potevano essere diverse, se le condizioni iniziali
dell'universo fossero state leggermente diverse. Nemmeno le "leggi"
sono leggi di per sè assolute.
Leggiti qualche recente libro di astrofisica.


Bwaaaaabwawwawawwawawwawaghaatatat
scusa....non è per te...è per il  *leggiti *.....
sto leggendo, infatti e di brutto,  ma ben opposto.


!!! e che stai leggendo?


 !!! e che stai leggendo?
un trattato di psicologia molecolare.
*L'essenza può morire in parecchi modi diversi. Può morire soltanto
per questa vita o può morire completamente. Può morire completamente
soltanto come risultato di un lungo periodo di azioni sbagliate,
azioni contro la coscienza. Uccidere l'essenza significa uccidere la
coscienza.
* Per quanto riguarda la terra essa è certamente un essere vivente.
soltanto in una scala completamente diversa. Niente è morto in natura.
Soltanto alcuni uomini sono morti.*
*Qual è la forma di comunicazione tra vita organica e la terra?
Ci sono parecchie forme di comunicazione. Quando per esempio inalate
l'aria , questa è comunicazione*.


questa sarebbe l'unica passabile, anche se detta cosa è assurda.
diciamo che tra ogni oggetto materiale in contatto con un altro c'è uno
scambio di informazioni.


...infatti e di brutto, ma ben opposto
beh ngili magari leggi anche qualcos'altro...


 ha scritto nel messaggio
La probabilità di vita è enormemente sottostimata. Vedrai che quando
si va tu Titano si trovano primordi di vita
_________________________________________
L'attuale evoluzionismo è a un livello talmente basso che ancora nessuno ha 
ipotizzato che il metano scoperto su Titano è stato prodotto dai batteri 
metanogeni
***********************************************
 Quando si inizierà ad
esplorare lo spazio circostante, la vita spunterà come i funghi
dappertutto
______________________________________________
Infinito è il numero di pianeti dove si è sviluppata una civiltà, ma sono 
tutte uguali l'una all'altra
 

 un trattato di psicologia molecolare.
De cheeeeeeeee?????
Scusa, io parlo di scienza, non di chiacchiere.
E ne parlo solo a gente che sa cosa vuol dire scienza. Astenersi non
laureati in materie tecniche e scientifiche, che non sanno nemmeno
dove sta di casa.


beh dai psicologia molecolare fa fico...
te forse pensavi che l'elettrone sta attacato al nucleo perche di carica
opposta...
siocchino... si stanno simpatici!!
poi ogni tanto arriva il terzo in comodo e l'elettrone se ne va...
addirittura delle volte il nucleo ci resta cosi male che si spacca pure!!
che sofferenza T.T
beh cia cia


Leggiti qualche recente libro di astrofisica.
Il pensiero di un noto astrofisico, Paul Davies.
Quote.
"I belong to the group of scientists who do not subscibe to a 
conventional religion but nevertheless deny that the Universe is a 
purposeless accident. Through my scientific work I have come to
believe 
more and more strongly that the physical universe is put together with
an ingenuity so astonishing that I cannot accept it merely as a brute 
fact.  There must, it seems to me, be a deeper level of explanation. 
Whether one wishes to call that deeper level " God" is a matter of 
taste and definition.  Furthermore, I have come to the point of view 
that mind--i.e., conscious awareness of the world-- is not a 
meaningless and incidental quirk of nature, but an absolutely 
fundamental facet of reality.  That is not to say that we are the 
purpose for which the universe exists.  Far from it.  I do, however, 
believe that we human beings are built into the scheme of things in a 
very basic way." 
Unquote.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 Il pensiero di un noto astrofisico, Paul Davies.
Come già detto, in scienza il parere di chiccessia non conta niente,
in quanto la scienza non si basa su pareri ed opinioni. E non vige il
principio di atuorità.
Ma capisco che per chi la scienza non sa cosa sia, sia difficile da
capire.



Mi stai dicendo che Paul Davies non sa cosa sia la scienza? E con
quale titolo se mi permetti?
...e perche' conta il parere dei neo-darwinisti, perche' sono piu'
numerosi?
Luciano
-Free Mario Scaramella-

della vita in presenza di acqua e carbonio
Guarda che nelle tue due righe c'è la dimostrazione dell'esistenza di
Dio. Se dei microrganismi sono capaci di nascere spontaneamente a
partire da acqua e carbonio (e di un pizzico di amminoacidi e di
fosfolipidi), figurati se un Dio onnipotente non ha potuto fare
altrettanto! ;-D



Sembra che 4,5 miliardi di anni fa, la Terra fosse sottoposta a un
intenso bombardamento di meteoriti. Quando cadeva un grosso meteorite,
gli oceani si scaldavano fino a bollire, quindi sembra che la vita sia
nata spontaneamente diverse volte sul ns pianeta.



La scienza non sa dire chi siamo, da dove veniamo e dove andiamo. Per
queste cose, ci vuole il GPS! :)))

 wrote:

La scienza è brava nello spiegare com'è fatto il mondo, ma non è in
grado di dirci cose come quelle del senso della nostra vita,
distinguere il bene dal male, etc.
A definire il senso della vita e tutte quelle altre cose lì sono
bravissime le religioni e le ideologie. Sulla base di queste loro
capacità, esse pretendono di mettersi alla guida della scienza (e di
tutta la società). Poi, se avrai dei dubbi, te li faranno passare loro
(con le buone o con le cattive)!

 (con le buone o con le cattive)!
Le religioni sono favle, spesso utili, a volte genocide e assassine. Ma sono
favole. Abbiam bisogno anche di favole, voglam sentirci importanti ma
nell'universo siamo quel che siamo: anialetti che strisciano su un
panetucolo ce gira intorno una comunissima stella gialla ce ruota insieme a
miliadi di altre sue simili in una galassia che è simile a miliardi di altre
in un universo ferocemente violento e indifferente.
QUESTA LA REALTA'.
Poi chiediti pure chi sei, a dove vieni e dove vai.... ;-))
aloha
e.


 (con le buone o con le cattive)!
Non mi risulta, nel 2007, in questo mio mondo. Tu sei un
perseguitato:-))?

 Poi chiediti pure chi sei, a dove vieni e dove vai.... ;-))
Come scintilla,
scocca nel cuore
l'amato cui tornare.
tre versi estemporanei, nati ora,  ( forse anche brutti ), ma
cos'altro ti devo dire, ernè?
Io voglio assaggiare il sublime.

 che sofferenza T.T
sí eh? ma allora com'é che tanto tanto si respingono due protoncini
che poi rimangono insieme?
carenza di alloggi per andarsene a stare da soli? scusa eh...io sono
un pó piú pratico...secondo me la psicologia c'entra poco...
neurino


noooooo blasfemo!!!! quei protoni non sono naturali!!!
vennero scoperti dal famoso psicologo molecolare James Frot
sono dei quasi protoni con spin sempre inverso e prendono il nome dal loro
scopritore, di frotoni o frotoncini per vezzeggiarli un po... a loro piace
:)
pero non se ne dovrebbe parlare in pubblico, perche frot scopri anche che i
legami tra elettroni e nuclei sono meno forti di quelli fra frotoni ...
soprattutto se coaudiuvati dai neutroni che si prestano bene :P
pare che dopo la morte il frotoni finiranno tutti oltre l'orizzonte di un
buco nero... che in effetti per loro sarebbe poi il paradiso della
particella,solo che da li non se ne sapra piu nulla per l'eternita. mentre i
protoni e gli elettroni vanno tutti nel paradiso cattolico assieme a noi!!
spero di essere stato esaustivo ^^
ciao
Corigan


 QUESTA LA REALTA'
La realtà è che questo universo è stato creato perchè desse origine 
all'essere umano. Dovessimo mai entrare in contatto con civiltà aliene 
troveremmo che esse sono la nostra copia-carbone. L'essere umano è il c.d. 
"intelligent design" di questo particolare mondo perchè dappertutto 
nell'universo chi riuscirà a mandarci un messaggio non sarà altro che una 
specie bipede divisa in due sessi facilmente riconoscibili come "maschio" e 
"femmina", con una grossa testa sul tronco, e su questa testa ci saranno due 
occhi posti sotto la fronte, due orecchie poste ai lati, un naso nel mezzo 
della testa con due narici, ed avrà due braccia che termineranno con due 
mani con 5 dita ciascuno di cui una opponibile alle altre 4

 ciao
Ehm...direi di no...vergini niente in quel tuo paradiso???

 > beh dai psicologia molecolare fa fico...
hai visto che conosco i miei polli :-D???

 mani con 5 dita ciascuno di cui una opponibile alle altre 4
uhmmm, questa è un'offesa alla creatività, secondo me.
Io mi aspetto angeli, vermi , ed ogni sorta di altro essere creatività
e caso ( ROTFL ) sovrumani, possano creare.


ella che sicurezza!? da dove deriva??



!!!
al massimo io faccio il gallo, anzi non fare la spiritosa che ho gia pronta
una lavatrice da caricare...
c'è scritto "questa è di madame gnilina"




La teoria sulla ipotetica vita aliena che riporta Bianchini è stata 
sviluppata da alcuni biologi e generalmente condivisa dalla scienza 


gli angeli sono ultrafisici, i vermi no: oltre che mangiare, fare la cacca e 
riprodursi che altro mai potrebbero fare? 


beh , in realta bianchini non è l'unico ad avere una visione antropocentrica
dell'universo... in realta ngili voi 2 la condividete in pieno.
sono io che non la ritengo una spiegazione minimamente soddisfacente.
poi riguardo il caso secondo me dovresti ridere meno; il caso...
l'indeterminazione sono parte integrante di questo universo.
forse se leggessi (te lo ripeto lo so) qualcosa di piu che dei romanzi
potresti meditarci sopra.



uff ngili'!!! e te lo devo ridire?!?? STUDIA FISICA!!!!! le particelle
cariche sono tutte vergini! non si toccano mai!
neanche da sole! insomma come i serafini.
weee non fare pensieri impuri... non puoi toccare nemmeno tu!!!


Il 29 Mag 2007, 14:36, "Stp® - M.i.R." <mir2...@NOSPAMtiscali.it> ha
scritto:

mah... di questa stessa teoria ne esistono 2 simili... e poi ce ne sono
altre.
e i riscontri che l'hanno validata?
poi lui parla non della vita in generale, ma dello scopo che l'universo
avrebbe:creare l'uomo.
quindi da dove nasce questa sicurezza?


 c'è scritto "questa è di madame gnilina"
sorry, cory, non voglio ribaltare i ruoli......

 - Mostra testo tra virgolette -
appunto.
Pensi che l'universo sia monocorde o a piani uniformi?
No, tutto, temo, sia a grandi gradoni.


quindi dio è un biologo molecolare?
no scusa un onnipotente biologo molecolare?
il punto sencondo me inverso... se la vita puo sbocciare in autonomia, cosa
resta da fare a dio?


 ha scritto:

quoto, scienza e religione non dovrebbero essere in contrasto proprio perche
hanno ambiti diversi.
purtroppo la religione ha la sciocca pretesa di poter dire la sua sulla
natura...
chissa quando lo capiranno.


 sorry, cory, non voglio ribaltare i ruoli......
wow non ne azzecco una... anche qui credevo di farti un regalo :((


 potresti meditarci sopra.
tu sei così cieco da non capire che letteratura e poesia hanno sempre
avuto il dono della veggenza.
Assolutamente il pensiero creativo non è il figlio povero della
intelligenza umana..ma ne è,anzi, carburante e formidabile spinta.
Se scherziamo scherziamo, ma negare la forza della speculazione umana
è davvero oscurantista.

 Pensi che l'universo sia monocorde o a piani uniformi?
A piani, sul nostro stesso piano ci sono extraterrestri fatti come noi, le 
due teorie non si contrastano 


CVD, un fumetto di Yukinobo Hoshino è molto più avanti nell'ideazione
dei mondi possibili.

 è davvero oscurantista.
ma guarda che sei tu a farlo... rintanandoti nel tuo cantuccio mentale...
rifiutando strenuamente la possibilita, il vaglio, la curiosita.
queste forse sono tutte caratteristiche che tu pensi di avere, ma in questo
caso non le stai mostrando.
prendila come una sfida se vuoi... leggi di fisica e poi giudica.


 weee non fare pensieri impuri... non puoi toccare nemmeno tu!!!
nel mio paradiso non tocco, io!!!!

 wow non ne azzecco una... anche qui credevo di farti un regalo :((
Cory, tu la donna che ami la capisci???
Sì???? e allora non la sposare.....ti annoieresti....( non è fimmina )


cavolo... c'hai preso! lo detto anche a lei:" Amorrr ti sposo perche sei un
maschio nel corpo di una fimmina!"



aleeeeeee!!! ghghghgh un po di pudore gnili!!! :)



ahh ma è proprio un club di mistici :)


 mani con 5 dita ciascuno di cui una opponibile alle altre 4
uhmmm, questa è un'offesa alla creatività, secondo me
_____________________________________________
Trattasi di una "burla di Dio", il discorso è un pò complesso per poter 
essere trattato qui

 ella che sicurezza!? da dove deriva??
Intuito

 e i riscontri che l'hanno validata?
http://www.seti-italia.cnr.it/
Questi stanno provando ad entrare in contatto ma ancora cicciano


^.^



onore all'onesta :)


 ha scritto:

noto che appena si inizia ad entrare nel discorso smetti di rispondermi.
ma servo solo a farti roftlare?


resta da fare a dio?
Giove scrutava il mondo degli uomini e appena vedeva una bella
figliola, si travestiva opportunamente e scendeva sulla Terra, di
nascosto a Giunone, per farsela.
Un dio intelligente si comporterebbe cosě ;-)))
Ma qua tutti credono che Dio sia un bacchettone, moralista e
incazzereccio.

 aleeeeeee!!! ghghghgh un po di pudore gnili!!! :)
non tocco, tanto è profondo il mare.

 ahh ma è proprio un club di mistici :)
Vieni ( Giuni Russo )
Vieni chiunque tu sia vieni
Vieni chiunque tu sia vieni
Sei un miscredente un idolatra un pagano vieni
Sei un miscredente un idolatra un pagano vieni
La nostra casa non è un luogo di disperazione
E anche se hai violato cento volte una promessa vieni
Vieni, vieni
Vieni, vieni
Sei un miscredente un idolatra un pagano vieni
Sei un miscredente un idolatra un pagano vieni
La nostra casa non è un luogo di disperazione
E anche se hai violato cento volte una promessa vieni
Vieni, vieni

 ma servo solo a farti roftlare?
Cory...tu non pensi che io ho due cani???
Devo dar loro la mia amata presenza:-)))

 essere trattato qui
No no...sempre meglio le burle di Dio che quelle di Veltroni......
( pls..quindi )

 incazzereccio
ma anche il tuo mica è un grande esempio di serietà.....;-D

 maschio nel corpo di una fimmina!"
eccoli là: sinistri!!!

 prendila come una sfida se vuoi... leggi di fisica e poi giudica.
Ripeto, noi spiritualisti ce ne stiamo già impossessando, applicando
le teorie dei quanti alle leggi sconosciute, che vuoi, non vuoi, ci
circondano, con regole non comprese ancora ( e mi riferisco, anche
terra terra,  agli spesso stupidi esperimenti del Cicap ).
Anche a te però un invito.
Leggi Gurdjeff, Steiner : che offrono spiegazioni occulte alla
fisiologia, ai mondi e agli stessi sensi...la scienza è solo la punta
dell'iceberg indagato.
Bacione.

ma anche il tuo mica č un grande esempio di serietą.....;-D
Dev'essere una bella noia essere immortale e conoscere tutte le
barzellette possibili ed immaginabili!

 barzellette possibili ed immaginabili!
stiamo scivolando:D...se vuoi scivoliamo....
per Lui è bello inventarle e vederti ridere......

 interruttori captando la resenza e il gradiente di una certa proteina e
 
quest'anno non avevo mai visto la grandine, è capitato stamani sotto al
portico delle spettrografie
se avessi letto prima il tuo messaggio
tra aptomeri e gradiente ... avrei pensato che i telomeri hanno fatto il
loro tempo, ricaricati up ...
questo è un fatto che te lo può spiegare solo la premiata ditta compagni
tuoi di merenda Simoncini/Vanoli.
Una volta era Al Capone ora è Al Voto
-- 
-- 
Gl'itagliani sono ossessionati dalla Politica, una volta scappano da un
lato ed alla tornata susseguente dall'altro.
Un osservatore accorto, a tal proposito, citerebbe l'aggressività di Lorenz,
circa la condizione del folle, il quale oscilla nel passo, in quanto mentre
è aggressività, è paura

 -Free Mario Scaramella-
ma Scaramella è spia specializzata cdx o csx?


 nell'universo chi riuscirà a mandarci un messaggio
non è in grado, altrimenti avesse inviato a noi leggibile il messaggio da
tempo dovrebbe essere sostanza universale certa,, in quanto civiltà aliena
superiore, mentre noi spediamo ovunque nello spazio, in ogni direzione, e da
niuni riceviamo risposta ;-)


 ella che sicurezza!? da dove deriva??
Mediaset
il medio in CL a vanacorekia di rinale


> Ci hai mai pensato???
cambia niente Dia o Dea o Iad cosa cambia? alla fine Aid significa benefici


Angelis ha scritto:

(angelis questo è un autogol...occhio a quel che 
scrivi quando sei quissu' ;) )
(non chiedermi perché, ti prego)

Angelis ha scritto:

corigan non è di sinstra,l'ho letto da te!


stronzate in altocapto
da Comprende 2004 di Riccardomustodario
Giuseppe:- << Altocapto ... eventualmente! - Sciocchezze o meglio è se
tralasciamo perchè è non v'è certezza, come per quanto è bella
giovinezza che ci sfugge tuttavia, come si fa a stabilire chi ha le
chiavi del comando istante dopo istante? - È un Ditirambo! - La realtà
contemporanea certifica che solo gli ubriachi hanno certezze perché
insuperabili in visioni strampalate. - Vabbeh! - Poi ci sarebbero i
tossici, quindi gli scienziati che macinano tutto il sommato
filosofico della realtà materiale ed infine gli artisti, i quali
spiritualizzano la materia grazie al pathos. - Allora Cristo è un
artista? - No! - È il figlio di Dio, quindi anche artista, ma non è un
racconti balle, allora non può essere l'artista - comprende >>.


 (non chiedermi perché, ti prego)
mbè??? sono parole di Jalal-Dim Rumi.....Eleviamoci, figliuoli:-D

 corigan non è di sinstra,l'ho letto da te!
ehm.......mi diceva : non son * sinistro*
ma è di sinistra.....:-(


sposare una donna con le palle per me è un vanto!
saro sinistro quindi



inizia tu leggendo einstein & co ;)


 saro sinistro quindi
CVD
( battutaccia, ma non la dico :-D ) cmq...questa è una vecchia
diatriba tra me e le donne di sx.
ROTFL

 inizia tu leggendo einstein & co ;)
Grazie per il consiglio. Sono abbonata a decine di riviste che vendon
libri e lo farò.
Ma anche tu leggi i miei consigli per gli acquisti:-D

 della vita in presenza di acqua e carbonio
Ma un certo Miller dell'Universita' di Chicago non aveva gia' negli
anni Cinquanta dimostrato sperimentalmente quanto sopra (la cosidetta
ipotesi di Oparin del 1920 circa)? Stanno galoppando all'indietro?
Paolo


ammetto che Gurdjeff mi sta ancora aspettando... in effetti non risco a
trovare il tempo per quel tomo dei racconti... per il resto ho idea di cio
di cui stiamo parlando.
bye



ero ferrato in verita...



^.^



ad ognuno il suo, io preferisco una persona su cui posso contare... le
bamboline fragili le prendano pure i "machos" :)


 ero ferrato in verita...
ergo?:-o))


ergo non sarai stata la sola ad entrare nella moschea del mevlana a
konya, no?
neurino


che ho letto, anche cose abbastanza incompresibili *robe dell'oto* per
capirci. :D
che ho condiviso informazioni.
che dopo qualche anno ho cambiato strada.


 pvt?
Scrivo brevemente perchè sto aggiornando il mio blog ( finalmente m'è
venuta un'ispirazione )
Esiste un fermento da anni su questi argomenti. Praticamente tutti da
chi semplicemente pratica la LOA ( legge dell'attrazione ) a chi
s'interessa di esoterismo, cavalcano questa agognata rivoluzione della
scienza. C'è tutto un estremo proliferare.
Ti posso fornire qualche link su cui troverai argomenti e definizioni
in quantità sulla questione:
http://www.riflessioni.it/enciclopedia/reiki.htm
o per esempio guarda questo sito che addirittura ( come numerosissime
altre scuole ) sfrutta questa teoria:
http://www.quantumedicine.com/
Qui invece trovi libri molto interessanti:
http://www.ilgiardinodeilibri.it/_scienza.php
Sto comprando:
http://www.ilgiardinodeilibri.it/libri/__scienza_uno.php
Leggiamolo insieme.
Ciau, Angie


ngili... non è vero, non hai messo quel link su quantum medicine!
"buona settimana quantistica!"
"ascolta la testimonianza della studentessa in scienze quantistiche"
"guadagna con noi aiutando gli altri"
"perdi peso con noi"
chissa perche poi in ogni sito di sti ladroni c'è qualcosa che riguarda il
peso.
torniamo a steiner per pieta.
quello del libro invece dice una frase che mi ha lasciato basito.
"Poi c'è il momento in cui lo Zero entra nello spazio-tempo. Diviene Uno e
il Tutto diviene individuo."
ma sto tizio che dice di aver conosciuto Fermi, non poteva farsi spiegare
anche un po di relativita??
vabbeh magari nel libro si corregge.
bb
Corigan


 mi passi il link?
No:-o)))


che č? paura?



gia, chissa poi perche??? è cosi buono il vino :)


 >
http://www.riflessioni.it/enciclopedia/reiki.htm
corigan, posso chiederti un favore?
A metá pagina di questo link, nella sezione "Che cosa e l'Energia
Universale Vitale", non riesco a capire il senso del costrutto. Mi
manca qualcosa di fondamentale, che tu sicuramente piú esperto di me,
saprai spiegarmi.
I punti ? si riferiscono alle parole che mi rendono oscuro il tutto.
Per esempio questo passaggio:
"I recenti sviluppi conseguiti dalla fisica quantistica si avvicinano
molto ad una simile spiegazione. Nella teoria della supergravitazione
essa in effetti descrive un campo unificato, un campo completamente
equilibrato di intelligenza pura(???), in reciproco rapporto solo con
se stesso(???), che produce tutte le forze e tutta la materia
dell'universo e quindi che crea il fondo basilare di tutta la
creazione.
Questo collima precisamente con le affermazioni dei saggi e degli
illuminati, fatte in tutte le epoche attraverso i secoli. Esso ci
dicono in effetti che esiste uno stato dell'essere(???), dal quale è
scaturita ogni forma di vita e che contiene in se stesso tutta la
creazione(???). La sue Energia vive in tutte le cose ed è per
l'appunto l'Energia Vitale Universale, che nel trattamento con il
Reiki fluisce dalle nostre mani in forma concentrica.
...che il Reiki è sempre integro nel suo effetto...
Nella trasmissione del Reiki...
Dagli uomini particolarmente ricettivi l Reiki viene spesso
sperimentato come Amore...."
....glob glob...aiuto!
aiutoooo.....
aiut'
aiut'....
neurino

 neurino
e poi ti senti dire:
ma non ci sono prove ne da una parte ne dall'altra!!!!
ti ruberi in nick, mi sento piccolissimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ti ruberi in nick, mi sento piccolissimo.
Troppo buona, questa:-o))))

 che è? paura?
No.
E' che te lo avevo già dato.


guarda, non ricordo ne d'avertelo chiesto prima ne di averlo ricevuto ma
sono affetto da rincojonimento pesante :D
vorrei leggere le tue riflessioni in merito alla MQ


ipotesi di Oparin del 1920 circa)? Stanno galoppando all'indietro?
Ulteriori e piu' recenti esaminazioni (Jon Cohen 1995) gettano un
forte dubbio su quell'esperimento.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 vorrei leggere le tue riflessioni in merito alla MQ
Seguiranno.
il post di stamani invece parlava di chat.
Titolo: invisibile:-o)))


beh t'aspetto allora!


 ahahha, ma in compenso siete spassosi, tutti e due in coppia:-))))
Sí, ma lo "possiamo leggere insieme" almeno un link che tu hai postato
oppure no?
Non avere timori, non sono carnivoro. Ho solo la frizione dura, quindi
cerca di rispondere...
neurino

 cerca di rispondere...
neuro.....io sò qua, carne e penne ( sò volatile ) fino a che non
volo. Approfittane.
L' Angela


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 posso partecipare pure io ? :)
già invitato...nuovo post.-o)


C'e' gente che mette in dubbio tutto (compreso lo sbarco sulla Luna),
specie quando gli fa comodo.
Paolo