Newsgroup: it.politica
Titolo: Che succede se gli USA facessero CRACK?

Non la droga. Quella la fnno da sempre.
Dico un crack sulla finanza pubblica. Bushetto ha trovato un avanzo
clintoniano di quasi 200 miliardi di dollari e dopo 2 anni si trova
con un buco di 455 miliardi di dollari.
Manco Tremonti!
€.
Mai, in campagna elettorale, B.disse che avrebbe ridato l'impunità ai politici!

 Non la droga. Quella la fnno da sempre.
*********
Sei per caso antiamericano?
GG
PS: di solito i laureati riescono a concordare i tempi. Tipo: cosa succede
se gli USA FANNO crack/ cosa succederebbe se gli USA FACESSERO crack.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Succede che andiamo tutti nella M.
Siamo sulla stessa barca noi e loro.
Ciao.					

 con un buco di 455 miliardi di dollari.
Come al solito tu di economia proprio non ne capisci una mazza.
455 miliardi di dollari corrispondono a meno del 10% del GNP.
Nessun paese europeo puo' contare un rapporto debito/pil cosi' eccezionale.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bf3pm6$askh4$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Nella fretta ho fatto un errore.
Lo stock di debito accumulato in due anni da Bush e' pari al 4.7 % del
prodotto interno lordo.
Suddividendo il dato per due, si ottiene un rapporto deficit/pil del 2.35%.
Tradotto in parole povere, nessuno stato europeo ha un rapporto deifict/pil
cosi' basso (la germania lo ha 13 volte piu' alto) e quasi tutti gli stati
europei non riescono ad avere un rapporto deficit/pil migliore di quello
usa.
Dunque, se prima dicevo che non ne capisci una mazza, ora dico che sei
doppiamente ignorante.
ciao
andrea


No, e' semplicemente un buffone. Secondo lui uno stato con un rapporto
debito/pil pari al 4.7% e un rapporto deficit/pil del 2.35% sarebbe
sull'orlo del crack. Pensa te, tedeschi e francesi che hanno rapporti
debito/pil 15 volte peggiore e deficit/pil nettamente pu' alto che cosa
dovrebbero fare, suicidarsi ?
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bf3pm6$askh4$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Credo ci sia un'incomprensione, anche perchè nessuno è mai chiaro quando
parla di queste cose. I 455 miliardi sono il disavanzo accumulato in due
anni, non il debito pubblico. Il debito pubblico americano è sul 60% del PIL
ed in realtà è per il 50% tra "comparti" dell'amministrazione pubblica,
quindi ragionando un po' a spanne è pari ad un 30% nostro (mentre noi siamo
al 106%).
Invece, sul disavanzo, agli americani di quelle fregnacce nostre del 3% non
gliene è mai fregato nulla, loro vanno tranquilli anche al 10% perchè sanno
che quando si ricomincia a tirare si va ad avanzi del 20% e oltre (all'epoca
Clinton con l'economia mondiale in pieno boom sono riusciti a diminuire
l'indebitamento assoluto di 1 milione di miliardi delle nostre lirette,
nello stesso periodo in cui Prodi & Co. lo aumentavano di 300 mila miliardi,
ancora adesso vantandosi come dei pazzi per averlo ridotto in percentuale
sul PIL).
PS:
In USA si aspettano il 2,5% di crescita quest'anno ed il 3,5% l'anno
prossimo!!!!

 usa.
Tralasci un dato molto importante, pero': l'indebitamento privato, che negli
USA mi risulta essere a livelli che noi (per fortuna) manco seguendo i consigli
di Tremonti ariveremmo ad avere.
Ciao
    GC

 prossimo!!!!
Questa cosa non l'ho mai capita: spero che qualcuno sappia rispondermi.
Perche' se una crescita del 3% la si riferisce agli USA e' tutto "normale", se
invece e' riferita all'Europa sembra quasi un nuovo boom economico?
Ciao
    GC

 di Tremonti ariveremmo ad avere.
E' comunque un debito interno. Impossibile immaginare che cio' abbia
conseguenze sulla solvibilita' del governo come sostiene l'ernestino.
E poi, in tutta franchezza no nci vedo nulla di negativo nell'essere
indebitati. Come mi diceva mio nonno, se hai i debiti per forza ti devi dare
da fare. E' un po' estremo come concetto, ma da' bene l'idea.
andrea

 da fare. E' un po' estremo come concetto, ma da' bene l'idea.
No, mi spiace ma il nonno economista non ci azzeccava, mi sembra.
Se hai un forte indebitamento privato corri un forte rischio. Diciamo che il
crac puo' essere molto piu' forte perche' non hai nessun ammortizzatore: se
l'economia cala per un periodo troppo lungo gli indebitati divengono insolventi,
con tutto quel che ne consegue. Difatti la preoccupazione che anche lo stesso
Greenspan esterna e' proprio questa: la contemporanea presenza del debito
pubblico e di quello privato.
Ciao
    GC
P.S.: scusa la risposta molto veloce, ma sto "scappando".

 ha scritto nel messaggio
news:3F1573C2...@allos.it...

Non è che capisca molto il senso della domanda, è un po' come se chiedessi
perchè se si dice che una Ferrari fa i 280 è tutto "normale", se invece si
dice che una Fiat fa i 200 sembra quasi un miracolo?
L'economia degli Stati Uniti ha sempre avuto e ha ancora adesso una potenza
che semplicemente non ha nulla a che vedere con quella europea. Sono liberi
dalla enorme quantità di lacci e lacciuoli che soffocano l'economia europea
e si muovono con delle dinamiche per noi impensabili e, grazie a questo,
loro stanno sempre decisamente meglio di noi, almeno dal punto di vista
economico e inoltre, almeno fino ad ora, ci hanno sempre trainato fuori dal
guano.
E' come paragonare una pantera ed un bradipo, come far correre Mennea contro
un palombaro, come nuotare nell'acqua o nella melassa............
Naturalmente ci sono anche economie che crescono di più, ma si tratta sempre
di economie emergenti che partono da livelli infinitamente più bassi, tipo
la Cina, ad esempio.

 pubblico e di quello privato.
Tutto e' relativo. Greenspan si spaventa per cose cha da noi fanno il
solletico alle ascelle.
andrea

GG
No, sono FILOAMERICANO. Amo quel popolo. Amo quella bella libertà CHE
AVEVANO.
Ci sono vissuto. Ho più amici là che in Italia.
Sono contro la gang dei Bush. 
Sono contro i brogli elettorali. 
Sono contro i "Patriotic Act" che ricordano tanto il maccartismo.
€

andrea


 wrote:

Sarà un buffone pure Greenspan, no? E' possibile.... meno male che
abbiamo sul NG uno serio, grande esperto in economia mondiale, in
tecnica monetaria e bilance commerciali che si firma @ndre@...
€.
I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo


(la prima cifra è il dato attuale, quelal sotto il dato precedente)
U.S.A.
Tasso di crescita PIL
 1,4%
 1,9% 
 
Tasso disoccupazione
 6,4%
 6,1%  
 
Tasso di inflazione
  2,1% 
 2,2%  
 
Produzione industriale
 - 0,8%
 + 0,7% m/m 
 
Bilancia commerciale
 - 40,3 mld $
 - 41,2 mld $ .
 
Tasso di sconto
 1,00%
 1,25% 



Anche qui ormai sei in un luogo comune. Chiunque sia stato a Shangai o
a Pechino è tornato ATTERRITO! Una mia amica che vive a Los Angeles mi
guardava con occhioni a tazzina: LO SAI, mi ha detto, VISTO DA QUELLE
CITTA' NEW YORK E' UN BORGO DI CAMPAGNA..."
€.


 tecnica monetaria e bilance commerciali che si firma @ndre@...
Ho detto che e' un buffone ? Mi pare di no. Come al solito l'emilio fede del
NG non ha perso occasione per mostrare al mondo le proprie capacita'
mentali. E, come solito anziche' rispondere circostanziando, in puro stile
fediano spari insulti a destra e a manca.
andrea

"@ndre@" wrote:

E' un'analisi, la tua? :-)
Ciao
    GC

> conseguenze sulla solvibilita' del governo come sostiene l'ernestino...
... Che col ditino indicava la lunettina... non una crisi di governo
ma una crisi nell'economia USA che se non riparte a razzo e aumenta i
consumi, rischia il crollo.
Ripartirà a razzo ancora per quante volte? Tre, quattro?
Non è che i consumi possono aumentare in eterno, io al posto dei
Democratici comincerei a preoccuparmi della sicurezza sociale...
€


 wrote:

Hai problemi di semnatica? Io ho posto una domanda retorica: SARA' UN
BUFFONE PURE GREENSPAN?? (sottinteso: che si preoccupa come
l'ernestino a cui TU hai dato del buffone per la sua preoccupazione?)
;-))
Il resto lo possono giudicare i lettori da soli, anche quelli che sono
arrivati al massimo in seconda media e non nei primi banchi...
€
