Newsgroup: it.politica
Titolo: Colpevole a tutti i costi

Processo Mills, la requisitoria del pm
"Berlusconi colpevole oltre ogni dubbio"

 "Berlusconi colpevole oltre ogni dubbio"
 
 OVVIO,  STRAOVVIO.  PALMARE!
 
Berlusconi Silvio, l'infame corruttore professionista ha iniziato 
corrompendo gli assessori lombardi per far diventare edificabili i 
terreni appena comprati come agricoli,
 
poi ha corrotto il capitano della GdF Massimo Maria Berruti che aveva 
scoperto che lavava soldi sporchi in Svizzera per poi farli rientrare 
in Italia per la costruzione di MILANO DUE,
 
poi ha corrotto Craxi e ci ha rubato le frequnze pubbliche TV,
 
poi ha corrotto il giudice Metta pe rubarsi la Mondadori,
 
poi ha corrotto l'avv. Mills per non andare in galera in quanto aveva 
corrotto i generali della Finanza per non pagare le tasse,
 
poi ha corrotto una dozzina di maiali razza scilipoti per continuare a 
succhiarci il sangue fino all'estremo respiro.
 
Che Berlusconi sia un corruttore profesisonista, che sa  fare solo 
quello, ormail lo sa il mondo intero.
 
E chissà quante centinaia di CORRUZIONI perpetrare da questo laido nano 
non sono mai venute allo scoperto!
 
Gli avvodeputati che si fa pagare da noi si arrampicano sugli specchi, 
loro sono i primi a sapere che il loro cliente è un corruttore 
professionsita.
 
Anche quando paga le minorenni per farle prostituire corrompe.
 
Anche quando Merdaset fa i programmi che fa corrompe.
 
L'Italia è marcia dopo 20 anni di questa corruzione sistemica e 
sistematica.
 
La domanda è: ci sono ancora delle persone in buonafede che difendono 
questo lercio individuo o son tutti a loro  volta corrotti e 
corruttori?
 
dr.e.
 
 

 "Berlusconi colpevole oltre ogni dubbio"
 
Ecco, appunto, colpevole oltre ogni dubbio, ben diverso da:
"colpevole a tutti i costi". Anche se i suoi avvodeputati ne fanno
di tutti i colori per arrivare alla prescrizione, visto che di dimostrare
l'innocenza del nano non se ne parla neanche più, restano i fatti.
Il buon Mills è stato condannato in terzo grado (sfuggito per un soffio
alla galera per prescrizione) per avere preso 600.000 dollari dal
papi in cambio di false testimonianze. Ergo il nano ha dato tali soldi
a Mills, è così semplice. Si chiama proprietà transitiva, la insegnano
alle elementari. Si potevano risparmiare anni di processi e vagonate
di soldi nostri.

 "Berlusconi colpevole oltre ogni dubbio"
 
"Oltre ogni dubbio". Veramente. Dopo il processo e la condanna di Mills 
(più volte esplicitamente confesso, btw), sfugge quali dubbi possano 
ancora nutrirsi sulla colpevolezza del tuo puttaniere di riferimento. 
Oddio, l'amore è cieco.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 Oddio, l'amore è cieco.
 
Ma tu,
che ne sai effettivamente di quel processo ?
Te lo dico io : niente, o giu' di li.
 
Ma non te lo dico questo per cattiveria o per
insultarti senza ragione : anch' io a conti fatti
ne so poco o nulla.
 
Voglio solo dire che qui pare sia uno sport
nazionale aprire bocca e dargli fiato.
 
 


appunto, aspettiamo la conclusione del processo... invece la difesa 
punta solo alla prescrizione.... non lo sapremo mai.
-- 
Toby Burns

radicale 003 ha scritto:

16 febbraio 2006
Berlusdconi viene accusato di aver comprato il silenzio di Mills sul 
processo Arces e All Iberian versando 600.000 dollari sul conto svizzero 
del legale inglese di fininvest
 
17 febbraio 2009
 
Mills è condannato a 4 anni e 6 mesi di reclusione per poi venire 
prosciolto per avvenuta prescrizione
 
11 febbraio 2012 Il PM De Pasquale si è detto certo della colpevolezza 
di Berlusconi.La requisitoria del magistrato è rimandata il prossimo 15 
febbraio.
 
 
Giudicate voi,io mi astengo.

 Giudicate voi,io mi astengo.
 
Strano però che tu ti astenga solo quando ad essere indifendibile è una 
certa parte politica.

cicap ha scritto:

Guarda che fosse per me un giretto nelle patrie galere non sarebbe male 
ma ci sono le leggi con i suoi innumerevoli codicilli non fatti da lui e 
li sfrutta: Colpa sua ??

 li sfrutta: Colpa sua ??
 
"Non fatti da lui...." Vero, li hanno fatti i suoi avvodeputati pagati 
da lui
(e purtroppo anche da noi come onorevoli).
 

Sergio Martelli ha scritto:

Per chiarire
,il sottoscritto fa parte di quella schiera di beoti che nel 94 lo votň 
ma dopo nemmeno un mese avevo capito chi era e da allora non sono andato 
piů a votare

 - Mostra testo citato -
 
CASSAZIONE - CASSAZIONE - CASSAZIONE - CASSAZIONE
 
 
ROMA 21 aPRILE 2010 - "Il fulcro della reticenza di David Mills, in
ciascuna delle sue deposizioni, si incentra nel fatto che egli aveva
ricondotto solo genericamente a Fininvest, e non alla persona di
Silvio Berlusconi, la proprietà delle società offshore, in tal modo
favorendolo in quanto imputato in quei procedimenti". Lo sottolinea la
Cassazione nelle motivazioni, appena depositate, con le quali lo
scorso 25 febbraio ha dichiarato prescritto il reato di corruzione in
atti giudiziari nei confronti dell'avvocato inglese David Mills,
***********negandogli*********, però, l'assoluzione.
Le sezioni unite penali della suprema Corte - nella sentenza 15208 -
spiegano che Mills, con le sue deposizioni ai processi Arces e All
Iberian, *********ha favorito Berlusconi, tacendo la riconducibilità a
lui delle società del cosiddetto comparto B del gruppo
Fininvest.********* Questo perché "si era reso necessario distanziare
la persona di Silvio Berlusconi da tali società, al fine di eludere il
fisco e la normativa anticoncentrazione, consentendo anche, in tal
modo, il mantenimento della proprietà di *********ingenti profitti
illecitamente conseguiti all'estero****** e la destinazione di una
parte degli stessi a Marina e Piersilvio Berlusconi".
 
Ancora, per la Cassazione la sentenza con cui la Corte d'Appello di
Milano, lo scorso 27 ottobre, aveva confermato la condanna a quattro
anni e sei mesi di reclusione, accusato di corruzione in atti
giudiziari per aver ricevuto 600 mila dollari in cambio di
testimonianze reticenti, ha una ****************************"struttura
razionale" sorretta da un "apparato argomentativo logico e coerente,
esteso a tutti gli elementi offerti dal processo".*****************
Invece i legali di Mills si sono limitati a "sollecitare la rilettura
del quadro probatorio" senza dimostrare le "asserite carenze
argomentative" e suggerendo una "diversa ricostruzione del fatto, non
"proponibile" in sede di giudizio di legittimità.
_______________________________
 
TATTOO, TATTOO! :-)
 
brif

 wrote:

Dammi retta :
non ci capiamo un cazzo, anche se apparentemente
e' tutto chiaro e limpido. E lo dico proprio in umilta'.
 
Scommetti che se parli una mezz' ora con Ghedini,
con calma, ne esci con tutti i tuoi schemi scardinati ?
 
Quanto ce butti ? ;-)

 Quanto ce butti ? ;-)
 
se tu parlassi con qualsiasi avvocato del mondo, per quanto ci 
sforziamo, non potremmo mai avere risposte chiare e limpide.
-- 
Toby Burns


un caffè
 
e poi fa una pena senza i riflettori della tv......costretto a pagare 
persino gli affetti........
 
 

piů a votare
 
  Ed avevi bisogno di vederlo all'opera per capire chi fosse??
 
  Il fatto che fosse l'amiciccio di Craxi... ??? no, nulla... non ti ha fatto
venire nessun dubbio verooo??? 
 
 

Sergio Pomante ha scritto:

i debiti dello stato con la cattiva amministrazione non li aveva fatti 
lui...

lui...
 
  Lui chi?? Craxi???
 
  Che c'entra poi il debito pubblico?? io ti parlo di ILLEGALITA' intrinseca
nell'uomo... in quell'uomo che aveva preso miliardi dai narcos colombiani e
dalla mafia siciliana... ed era in "combutta" politica con il "capo" di una
cricca che gestiva mazzette facendosene persino vanto davanti ai giudici!
 
  Che cazzo volevi ancora??
 
  Una confessione firmata con il sangue????
 
 

brif ha scritto:

So che sei più bravo di me nell'esporre gli argomenti(sapessi come ti 
invidio :-) ) ,ma io le notizie le prendo dai giornali cartacei...oggi a 
pagina 9 di libero c'è la storiella del processo Mills e io da lettore 
mi attengo a quello scritto,peròp...c'è un però, io leggo sempre due 
quotidiani , oggi pomeriggio altro giornale di altro schieramento e poi
vedremo com eva a finire :-)

Sergio Pomante ha scritto:

Pomà non correre, queste cose le hai sapute dopo.... il debito pubblico 
italiano poi lo ha fatto berlusconi con le sue televisioni, ricordi di 
Dallas???

 più a votare
 
E questo cosa c'entra? Si può essere schierati o dotati della massima
obiettività, ma dire che sfrutta codicilli non fatti da lui è miopia o 
malafede.
Sono quasi vent'anni che quei cialtroni dei suoi avvocati, insieme a mezzo
parlamento che gliele vota, si inventano scappatoie legali per il loro 
padrone
spacciandole per "leggi per tutti" fatte per snellire la giustizia.
 

 che ne sai effettivamente di quel processo ?
 
So che Mills è stato condannato per aver preso soldi da B. al fine di 
mentire su un suo (di B.) processo. So che l'ha anche confessato apertis 
verbis. A me basta; non per mandare in galera B. (per quello ci vuole 
una condanna, mentre arriverà la prescrizione), ma per sapere che è un 
corruttore (bis, peraltro).


 prosciolto per avvenuta prescrizione
 
La prescrizione cancella la pena, non la condanna. E nemmeno la multa 
salata che il corrotto sta pagando.


 A me basta;
 
A me no.

 lui...
 
Ovvio che no, ma secondo  tatoo neppure Craxi. E' stata la sinistra.

Sergio Martelli ha scritto:

certe smaliziate del codice pochi le sanno....lì è una lotta do potere.

cicap ha scritto:

In parlamento per bocca dei radicali in un faccia a faccia Occhetto- 
Berlusconi saltò fuori la storiella che le leggi di spesa per il 90% 
erano state approvate con il voto del PCI.

Dallas???
 
  Quindi che berlusca fosse l'amiciccio di craxi TU non lo sapevi nel 1994??
 
  Ah be'... che dire... voto consapevole ehhhh
 
 

Sergio Pomante ha scritto:

ah Pomà...cogli l'ironia.....le televisioni sono il disastro del nostro 
debito pubblico???

 certe smaliziate del codice pochi le sanno....lě č una lotta do potere.
 
Non stai rispondendo. Il codice civile e quello penale sono pieni di 
cavilli,
a cui gli avvocati si attaccano. Il giudice Carnevale ha invalidato dei 
processi
ad assassini mafiosi per un timbro mancante. Non dico che li abbiano messi
lě tutti per ordine del nano, ma č indubbio il suo sforzo in tal genere 
quando
si tratta dei suoi processi. Visto che dice di essere innocente come mai 
i suoi
lacchč fanno di tutto perchč i suoi processi non giungano a sentenza?
 

Sergio Martelli ha scritto:

Forse perchč sospetta di essere davanti ad un plotone di esecuzione???
 
Parte della magistratura ha tralignato dopo tangentopoli ???


Si vede che sei uno humiano estremista.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas ą changer les choses suivant notre désir, mais peu ą 


 Parte della magistratura ha tralignato dopo tangentopoli ???
 
Puň essere, ma che la maggior parte dei processi che hanno visto 
imputato quel
cialtrone siano finiti in prescrizione e non con l'assoluzione non ti fa 
pensare nulla?
 

 
 
 
altrochè, ma a domanda secca coplevole-innocente-prescritto che si 
risponde??? , quindi metti la coda fra le gambe e subisci pure il 
rimbrotto e non insistere troppo perchè rischi pure una denuncia per 
diffamazione.

 Si vede che sei uno humiano estremista.
!!!!!!  E tu sei un grande :-)
 
In effetti (non ci crederai) la filosofia di Hume e' stata l' unica
ad aver fatto davvero presa su di me, tra tutte le altre che ho
approcciato.
 

 invidio :-) ) ,
 
:-)
Mi stai prendendo per il....!
 
brif
 
p.s.: tattoo! Dedicati ad altro. Lascia stare il prescritto di Arcore
E' una battaglia persa la tua! E' un criminale! :-) Pacifico.

 E' una battaglia persa la tua! E' un criminale! :-) Pacifico.
 
Ma il mio č un passatempo ,tra un pň esco faccio il mio giretto in 
qualche posto ,magari ad alessandria per un'aperitivo e poi torno.Il 
tutto tra strada e bar tre ore.

 diffamazione.
 
Quello che molti non capiscono, o non vogliono capire, è che prescrizione
non è sinonimo di assoluzione. L'imputato non è innocente, è solo non
punibile per decorrenza dei tempi. In Paesi normali, e quindi non il nostro,
un politico non metterebbe neanche la testa fuori con un decimo del
curriculum giudiziario di quel nano di merda, si dimettono e spariscono
dalla vita politica per aver truffato poche centinaia di euro. Quel 
cialtrone,
che ne ha fatte più di Carlo in Francia, è ancora lì a sbraitare contro i
giudici comunisti, e purtroppo alcuni milioni di imbecilli lo stanno ancora
ad ascoltare.
 

 erano state approvate con il voto del PCI.
 
Quindi è stato il PCI, o le ha approvate assieme agli altir? Sappi che 
nel secondo caso, staresti ritrattando tue precedenti farneticazioni.

debito pubblico???
 
  Ma che cazzo mi frega del debito pubblico!
 
  Siamo nel 1994... e tu voti per l'amico di Craxi... questi sono i fatti!
 
  Tu devi fare i conti con la tua coscienza... e trovare una motivazione
"valida" per aver votato per l'amiciccio di Craxi... 
 
  Allora, ci riesci??
 
 

 Giudicate voi,io mi astengo.
 
Dal poco chje ne so, pare che il tribunale di milano abbia impedito
ogni forma di difesa, niente testimoni della difesa, niente di un
cazzo.
E questo non mi pare esattamente un processo normale.
 
Salvini

 "Berlusconi colpevole oltre ogni dubbio"
 
Già: è del tutto evidente che è colpevole.
 
Purtroppo, grazie a tecniche dilatorie e a qualche legge ad personam,
la farà franca anche questa volta grazie alla prescrizione: solita
storia...
 
P.

 li sfrutta: Colpa sua ??
 
Alcuni li ha fatti proprio lui, e col preciso intento di sfuggire alla
giustizia.
 
P.

 li sfrutta: Colpa sua ??
 
In parte si: fatti da lui.
Altri, come una riforma seria, NON fatta da lui. Appositamente? (a 
pensar male...)


Ed ecco che tatu' comincia a rispondere a cazzo per non ammettere la 
realta'.
Craxi era uno dei responsabili del debito pubblico si o no?
Berlusconi era o no il "figlioccio" di craxi?
Dallas non c'entra nulla, se non per il tuo tentativo di parlare d'altro.

 più a votare
 
Errare è umano (e pare tu non abbia perseverato...), comunque, ci sono
diverse leggi e leggine fatte apposta da B, tramite gli avvocati che
ha fatto eleggere in Parlamento, proprio per evitare i processi.
 
Ciò detto, la Giustizia, in Italia, ha sicuramente grossi problemi di
suo con i tempi dei processi, e credo sia anche giusto, per certi
versi, che un processo non possa protrarsi all'infinito, anche se, nel
caso Mills, per quelle che sono le mie informazioni in merito, la
colpevolezza del nano è pressoché certa.
 
P.


Tu leggi ilrotolo e le parole di ghedini, a quanto pare. E ovviamente ci 
credi.
Altrimenti non schizzeresti come una molla quando ti si percula perche' 
credevi veramente che la crisi l'avessimo gia' passata, prima e meglio 
degli altri.