Newsgroup: it.politica
Titolo: Indagini riaperte!

Hanno riaperto le indagini in relazione a molti apparenti suicidi e omicidi
restati insoluti.
Perché non riaprire casi che hanno cambiato la storia del nostro paese, come
ad esempio i suicidi di Raoul Gardini, Gabriele Cagliari, del povero Michele
Landi etccc....?
Tanto per citare solo qualche episodio molto determinante nel selezionare la
classe politica italiana!

 ha scritto nel messaggio
news:nTJid.128389$b5.63...@news3.tin.it...

....Raul Gardini....il nuovo capitalismo, insieme a Berlusconi.
Il "vecchio"....quello degli Agnelli, Benetton, Cuccia eccetera....che
invece non voleva dividere la torta delle privatizzazioni con nessuno.
Parliamone.......


Tutto č di tutti e niente per il popolo 


    ... potresti per cortesia articolare meglio questo intervento?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:195Z206Z6Z106Y1...@usenet.libero.it...

...molto volentieri......ho approfittato dell'argomento dei suicidi
collegata a Tangentopoli per arrivare molto velocemente a una diagnosi
(mia...di parte) sullo scontro di fondo che stava dietro a Tangentopoli.
O c'è sempre qualcosa dietro a tutto fuorchè a Tangentopoli ?
Mi sembra quantomeno illogico....non trovi?


   ... dietro a Tangentopoli c'era si un disegno, eccome; non sono d'accordo
sul fatto che il nuovo capitalismo abbia la volontà di spartire alcunché di
torte con qualcuno.



....forse potremmo comunque essere daccordo che dietro Tangentopoli c'è
stata, in realtà, una lotta tra due diverse forme di
capitalismo.....entrambe, comunque, succhiatrici di "sangue" dallo Stato
Certo che se chiediamo a Madame Verdurin (il direttore dell'Unità, che in
questo momento non ricordo come si chiama) che è sempre stato un leccaculo
degli Agnelli come tutt'ora di Montezemolo....non credo ci starebbe a
sentire volentieri.



L'idea di Tangentopoli (che se vogliamo fare i pignoli è anche il mio 
dentista che magari è legata ad essa) non è la causa ma la scusante a cui 
adossare tutte le colpe.
Dietro a Tangentopoli c'è uno scenario molto ma molto tetro, questo è il mio 
parere.
L'opinione pubblica si è fatta infinocchiare molto bene, tra 30 e 
quarant'anni le scartofie verranno riaperte e si scoprirà che cosa doveva 
servire a nascondere Tangentopoli.
Ciò che noi giudichiamo un benefattore... Agnelli... ha costruito le armi 
per mussolini... forse hanno dato alle fiamme i documenti scottanti... e 
questo a livello nazionale... poi se andiamo a livello locale mmmm.... non 
ne parliamo...
Da una ricerca in un piccolo circondario ne ho dedotto che molte persone 
sono in un posto di lavoro perchè... variazione illecita di concorsi? 
Attestati professionali fasulli?
Credo che sia stata troppo grossa la presa in giro alla classe più debole e 
priva di agganci (conoscienze per intenderci), il sistema così fondato su 
frodi atti illeciti alla fine è crollato perchè non poteva più nascondere i 
panni sporchi e non riusciva più ad addormentare l'opinione pubblica con 
ideologie e altre cose del genere (grazie anche all'avvento della tecnica e 
dell'informazione). Hanno così ideato Tangentopoli rendendola più che altro 
una notizia da cronaca nera o da notizia "VIP", ovviamente doveva esserci un 
gruppo politico a cui adossare la colpa la DC. Poi è crollato anche il PCI e 
altri forti gruppi come in un domino.
A mio parere è accaduto lo stesso di quello che è accaduto ad altre forme 
governative, non si può adoperare lo stesso mezzo per molto tempo per 
addormentare il popolo.
Del resto, un gruppo, che sia politico che sia economico e che sia sociale 
non può soppravvivere in eterno se non si adegua a cambiamenti, visto che la 
vita in se stessa e l'evoluzione del mondo è dinamica e mai statica (così è 
da 5 miliardi di anni).
Non so chi di voi a mai lavorato dentro una coopertativa sociale con scopi 
sociali, molte (in poche si salvano) iniziano ottimamente bene, poi lo scopo 
sociale si trasforma in frodi e altro ancora.
Questi potrebbero essere tasselli non collegati tra loro, ma da mettere in 
ordine, sono punti di vista ma quello che per ora è chiaro: Non sappiamo 
ancora che cosa nascondeva Tangentopoli.
Un parere molto personale: Che cosa sapeva CRAXI? E perchè si sono accaniti 
verso di lui? 


... insomma solamente capro espiatorio non direi ...


 ha scritto nel messaggio
news:2v1dvjF...@uni-berlin.de...

mi intrometto nella discussione a due.......................certo che dietro
tangentopoli vi era uno scontro politico, ma sarebbe da ingenui pensare che
prima e dopo lo scontro non esisteva, o NO?!
l'errore di alcunimagistrati è stato quello di pensare di poter arrivare a
colpire i massimi livelli, innescando un rinnovamento della politica, e
l'altro errore più grave dipensare che il PCI, poi PDS e DS, fosse al di
fuori della "grande spartizione".
la differenza del PCI risiedeva nel fatto che i soldi li prendeva dalle
esportazioni nei paesi socialisti e che gli aiuti delle coop erano tenuti
segreti.
in fondo gli imprenditori che esportavano i costi maggiori li facevano
pagare all'USSR che volentieri contribuiva.
il cambiamento radicale, per così dire, dei comunisti è avvenuto quando
passò la linea migliorista che sosteneva la necessità di non restare fuori
dagli affariperché così sarebbero mancate le risorse per il partito.
altricompagni sostenevano invece la tesi che non si doveva rinunciare alla
"diversità", cioè, alla concezione legalitaria che divideva la politica
dagli affari.
la famosa intervista di berlinguer rilasciata nel 1981 a scalfari, parlava
esclusivamente di questo, ossia della degenerazione dei partiti e segnò la
sua definitiva condanna a morte.
ora, ragioniamo per un attimo; il fatto di prendere finanziamenti dalle
aziende se questi non pesassero sui costi della collettività ma fossero
donazioni private degli imprenditori, non sarebbe unoscandalo e nemmeno un
reato, perché denunciati sui bilanci; ma anche volendo assolvere le tangenti
e legalizzarle così come propose ad un certo punto bettino craxi, non
possiamo trascurare il fatto che nelmondo dell'imprenditoria esistono
mascherati da capitali legali, immensi e inesauribili capitali illegali, che
fanno capo alle varie mafie; mafie che non fanno affari con politici che non
si fanno coinvolgere nei loro traffici, - io boss mafioso ti faccio
diventare ricco e finanzio anche il tuo partito, ma tu ti devi compromettere
con me in qualche modo, prestanome che fanno parte di società le più varie
etcc... altrimenti io non ti do un cazzo di niente - che sarebbe il minimo
dato che i mafiosi che regolano gli affari, - mafiosi non sono solo i
killer - frequentano le borse internazionali, gli studi dei più grandi
avvocati e commercialisti e i parlamenti nazionali, il G8, il WTO, la Banca
Mondiale, il FMI etcc.....
ecco che la scelta di farsi finanziare senza riferimenti alla legalità,
porta senza dubbio alcuno, sulla strada della criminalità organizzata che
poi, ovviamente e direi anche naturalmente, difende il suo investimendo
togliendo di mezzo ogni ostacolo che si frappone sulla strada dei loro
protetti politici...............penso di essere stato abbastanza
chiaro...............o NO?!


Credo di si, visto che un mio compaesano ha fatto la stessa identica fine...
Mentre n'altro zoticone parlamentare sempre compaesano è libero di andare e 
fare...
Hanno sfruttato l'ideologia paesana...
Tu pensa l'opinione pubblica paesana l'ha condannato, mentre era solo agli 
arresti domiciliari, come testimone e sottolineo testimone, per evitare di 
sporcare le prove. Un'esempio di una piccola Democrazia incontrollata.
TANGENTOPOLI - BOCCA DELLA VERITA' - PILATO - BARABBA
Weee!!! Dante Alighieri ci serve na mano, scrivi la "Divina Tangentopoli"
chissà comunque che cosa avrebbe scritto... 

 ha scritto nel messaggio
news:iZMid.129560$b5.63...@news3.tin.it...

...io, su questa "diversità" avrei qualcosa da dire.....a naso mi sa' molto
da fanatici religiosi......diversità....ovviamente in meglio.....siamo i
migliori che ci votino o no.....non ci votano, prendiamo il potere con la
forza...................decisamente i "diversi" mi fanno pure un po' schifo!


 ha scritto nel messaggio
news:2v1lgiF...@uni-berlin.de...

ma dai, io pensavo che volessi discutere seriamente..........i diversi che
intendi tu sono quelli che fanno schifo a buttiglione, io parlavo di diversi
rispetto ai governanti dell'epoca, socialisti e comunisti che si erano
abbandonati alla più bieca corruzione.
che poi a voler essere precisi e giusti, di diversi ce n'erano anche nella
dc e nel psi, ma non andavano mai ad occupare posizioni di rilievo; a parte
le eccezioni, come pertini e de martino; pensa che pertini craxi non lo
voleva e ha fatto di tutto per non votarlo come presidente e per piegare de
martino, ma non ci sono riusciti, addirittura gli rapirono il
figlio.............gli affari sono affari e la politica è interesse di
tutti, anche di chi non si da agli affari.
in fondo è semplice, basta non lasciare la politica agli affaristi, detto
così si capisce meglio cosa significava la "diversità" secondo
berlinguer....................

....c'ha i maroni che io debba difendere i comunisti dall'accusa di
corruzzione.
Ma č cosě!
Resta il fatto che il problema di cosa č stato il comunismo in italia ha piů
a che fare con il "fattore K"....te lo ricordi Ronkey....scriveva sul
Corriere.........cioč con il blocco che ha causato, a torto o a ragione, del
sistema democratico......questo ha permesso la corruzione, ma il PCI non ne
aveva bisogno, aveva tanti di quei volontari da far paura........gl'altri,
per stare al passo dovevano essere pagati........troppo semplice ?

 ha scritto nel messaggio
news:2v1qraF...@uni-berlin.de...

io sono uno di quelli che ha combattuto il fattore K dal di dentro cercando
di far emergre il volto umano del comunismo, ma questi discorsi sono troppo
seri per l'ora di cena.......................

 ha scritto nel messaggio
news:onPid.271694$35.12...@news4.tin.it...

...beh' almeno con te si puň parlare....!!!...buon appetito....