Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco la vera casta

I mal-destri sbraitano sempre contro i privilegi della "casta". Sono 
sempre gli "altri" a farne parte. Sono sempre gli "altri" che non 
vogliono perdere i propri vantaggi.
Ma cosa succede quando viene proposto di sciogliere uno degli strumenti 
più cari ai membri di queste caste: gli ordini professionali?
Ecco cosa succede:
Manovra, malumori nel Pdl: "Stop alla norma sugli ordini professionali" 
(dal TGCOM)
Da ventidue senatori del Pdl lettera sugli ordini professionali: "No 
alla liberalizzazione" (AdnKronos)
-- 
Gattobianco



Beh si, e' vero.
Pero' se quei 22 senatori hanno protestato, significa che gli altri
150 (o giu' di li e sempre di destra) a togliere i privilegi degli
ordini
professionali C' HANNO PROVATO E CI STANNO PROVANDO.
Allora la tua critica e' giusta.
Ma perche' non dire anche l' altra faccia della medaglia, che e'
quello che ho fatto ora io ?

 professionali C' HANNO PROVATO E CI STANNO PROVANDO.
Con che risultato?

 Con che risultato?
Non e' questo il punto.

 Non e' questo il punto.
No, certo. Basta che propongano, secondo te. Se poi non si fa nulla 
allora non conta.
Che servo che sei!

radicale 004 ha spiegato il 13/07/2011 :

Hanno protestato raticamente tutti gli avvocati del pdl.
Gli altri probabilmente non erano toccati dalla suddetta proposta 
perciò se ne sono fregati
-- 
Gattobianco

perci� se ne sono fregati
Intanto alla fine della giornata hanno raccattato un'ottantina di
firme, altro che 22.
Poi, tutti i firmatari erano del PdL.
Infine, il caporione era Paniz.
Aspetto trepidante che radicale ci spieghi che si, vabbe', pero' la
colpa e' di quelle M*E*R*D*E della sinistra, in una maniera o
nell'altra.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


Non ho detto che non conta. Ho detto che non e' quello il punto
di cui si parlava qui.
   Cretino.


Qual'e' il punto lo dicidi tu?
Perche' a me sembra che il punto fosse proprio quello, invece.
Anche se capisco che in questo caso tu faccia fatica a dare la colpa ai 
comunistacci dell'opposizione e quindi debba tentare una difesa 
ridicola, oltre che servile.

 Qual'e' il punto lo dicidi tu?
Certo, visto che stai rispondendo ad un mio post.
Ad una mia considerazione.
Feccia.


E allora chiediamo a chi ha aperto il 3D di cosa si deve parlare.
Mi sa che non sei piu' un secchio: sei solo merda che contiene merda.

 E allora chiediamo a chi ha aperto il 3D di cosa si deve parlare.
Io gli ho dato ragione.
Non ti ricordi, DELINQUENTE ?

 nell'altra.
Io aspetto altrettanto "trepidantemente" che tu mi dica se Il PD ha
tentato di appoggiare l' iniziativa delle destre con la stessa FORZA
con cui contrastava la riforma della scuola (compreso salire sui
tetti) .
Prego ...


Si, a modo tuo: mettendoci un pero' che ha lo scopo di ribaltare il 
tutto. Sei patetico, stupidotto.

 tutto.
Ma comunque gl' ho dato ragione.
E quello che tu chiami "ribaltare" e'  "vedere le cose come stanno",
lercio e soprattutto OTTUSO fazioso.

 (Ma Berlusconi non era il dittatore inconstrastato ?)
e come lo fanno?
La casta degli avvocati PDL blocca la liberalizzazione degli ordini
-- 
EU®


wrote:

Per esempio con l'  aiuto da parte del PD, che invece se ne guarda
bene dal darlo, LERCIO FAZIOSO.

Sembra che radicale 004 abbia detto :


Che cosa??????? Il PD sostiene la protesta degli avvocati del PDL? 
Prima di offendere gli altri, fai un profondo respiro... connetti il 
cervello.... e guarda la foto dei tuoi genitori per avere un 
suggerimento su come si risponde educatamente.
-- 
EU®



Vedo un solo modo per aiutare il PdL nel caso specifico: investire in
un par di scatole di Lapua .338, piantarle in un po' di AWS Super,
dare i fucili in mano a dei buoni tiratori e aprire le danze.


 Che cosa??????? Il PD sostiene la protesta degli avvocati del PDL?
Vaffanculo, minorato mentale.

 Vedo
Ma fammi il piacere.
E' grazie ad idioti come voi che la politica e' inerte.
Questa e' la verita'.
"Vedi" questo, se ti riesce : e ti si aprira' un mondo.

 Vaffanculo, minorato mentale.
radicale... tu sei un cretino.... non puoi scrivere idiozie ed 
offendere gli altri. Tu hai bisogno di un controllo psichiatrico.
-- 
EU®


wrote:

No, tu sei un minorato mentale, perche' capisci sempre
l' esatto contrario di cio' che ti si dice.  Idiota.
Non e' POSSIBILE che imbecilli come te discutano di politica.
E' una cosa assurda, inconcepibile, fuori dalla realta'.
Come chiedere ad una scimmia di mettersi a parlare di
algebra astratta.
Questo almeno l' hai capito, brutto deficiente ?

 E' una cosa assurda, inconcepibile, fuori dalla realta'.
radicale... tu stai scherzando vero?
"Ho troppa stima dell'intelligenza degli italiani per pensare che ci 
siano in giro cosï¿œ tanti coglioni che possano votare facendo il proprio 
disinteresse"
Cazzo ï¿œ in italiano..... secondo te a chi si riferiva?
-- 
EUï¿œ

 E' grazie ad idioti come voi che la politica e' inerte.
O quasi del tutto inerte : per le cose che davvero implicano
taluni importanti passi avanti.
Siete degli stolti che seguite una bandiera senza pensare.
E se la mente e' debole, si e' condannati alla schiavitu'.
Ecco la TRISTE verita'.

radicale 004 ci ha detto :




Radicale... tu sei il più fanatico dei berlusconiani qui....
-- 
EU®

Ma 
Fottiti con la marmitta del doblo', vitellino.
Non ti resta altro.




Macche'.
radicale anela solo ai suoi dieci minuti di notorieta', ogni giorno. E
li ottiene insultando e venendo -di riflesso- insultato.
That's all, folks.


 Giovanni
non ho mai visto un cretino così arrogante come radicale... tu pensi 
che abbia problemi di qualche tipo?
-- 
EU®

 Giovanni
va beh.... ma secondo me ha problemi gravi allora.
-- 
EU®

 lercio e soprattutto OTTUSO fazioso.
Ahn, gia': tu sei il tuttologo che tutto sa. Soprattutto di merda.


Non importa: loro han proposto. Poi non han fatto nulla. Ma per il 
demente radicazzo basta che propongano. La sostanza non conta, per un 
servo come lui.


Merda umana, perche' non hanno fatto votare l'emendamento? Scomemtti che 
il PD votava a favore?


Toh, non sai come ribaltare la realta', questa volta?

 Questa e' la verita'.
Mentre uno attivo e concreto come te e' il bene del paese, scommetto.
Uno che si accontenta dei "tentativi di riforma"...
Ma sparati, sutpidario.

 Non e' questo il punto.
ROTFL!

 corporazioni.
Ah sì?
Dunque ... Direttamente dal sito del Senato.
XVI legislatura.
PDL: 131 senatori.
Visto che Giovanni ha parlato di 80 firme tutte del PDL perchè non
provi a spiegare il tuo concetto di "maggior parte dei componenti".
Coglione!

Non e' questo il punto.
  Cioe'... SE un'intera classe politica ti prende per il culo... FACENDO FINTA
di voler fare la tal-cosa... e poi alla fine arriva sempre lo stronzo di turno
che vota contro (rigorosamente della presunta opposizione...) PER TE VA BENE??
  Non credi che sotto sotto, magari, te lo stanno a mette nel culetto?!
  Sei solo fesso o anche idiota??