Newsgroup: it.politica
Titolo: Pagheremo noi per lui, il puttaniere

Pagheremo noi per lui
In seguito alla sentenza della Corte di Giustizia europea, il nostro Paese
rischia a breve di dover pagare una multa salatissima se le leggi italiane
in materia televisiva non si adegueranno alle norme comunitarie. Riporto
sull'argomento una mia intervista rilasciata all'Unita'.
L'Unità: Per i fedelissimi di Silvio oggi è lui, Antonio Di Pietro, l’Uomo
nero. Anzi, «un uomo che fa orrore», come ha detto Sandro Bondi l’altra sera
a Ballarò. Il leader dell’Italia dei Valori non pare preoccuparsene troppo,
anzi. Lì, negli studi di Rai3, non ha usato giri di parole: lui Mediaset la
vuole «smembrare».
Dica ministro: era un minaccia da campagna elettorale, o è davvero
realistico uno scenario in cui Rete4 toglie il disturbo a favore di Europa7?
Antonio Di Pietro: «Che bisogna togliere una rete a Mediaset sanando
un’illegalità lo hanno sancito la Corte di Giustizia europea e anche la
Corte costituzionale italiana. Ed il fatto che quest’illegalità non sia
stata ancora sanata è una cosa che fa vergogna al nostro Paese, perché sta
lì a dimostrare che le istituzioni italiane non sono in grado di far
rispettare la legge. Che bisogna agire al più presto lo impone anche il
fatto che vi sarà una sanzione durissima nei confronti dell’Italia se non ci
adeguiamo, e per pagarla ci vorrebbe una finanziaria all’anno».
L'Unità: E cosa risponde a quelli che dicono che così si mettono a rischio
delle aziende con tanti posti di lavoro?
Antonio Di Pietro: «L’argomentazione del personale che ci lavora non ha
senso: sarebbe come dire che può violare la legge ogni azienda che non paga
le tasse, o che non rispetta la sicurezza, o che non paga i contratti, solo
perché ha i suoi dipendenti. E poi nessun vuole chiudere quell’azienda. Si
vuole solo che una delle sue reti vada sul satellite perché la frequenza è
stata vinta da qualcun altro. Ricordiamoci che la rete che c’è oggi
trasmette rubando il diritto di trasmettere ad un’altra».
L'Unità: Lei dice che «soffierà sul collo» di Berlusconi anche sul conflitto
d’interessi. Ma lei ritiene anche che il centrosinistra sia stato troppo
‘timido’ al riguardo…
Antonio Di Pietro: «Il centrosinistra non è stato timido, è stato latitante.
Ed è una colpa: rimuovere il problema mentre sei maggioranza costituisce un
vulnus che va riparato. Noi dell’IdV adempiremo lealmente al programma, ed
il programma prevede il rispetto della legalità. Non intendiamo fare sconti…
Il fatto è che Berlusconi ha governato essendo concessionario di servizi
pubblici: non si mai se decide per lui o per noi: anzi, le leggi ad personam
dimostrano che decide solo per se stesso».
L'Unità: Il Cavaliere dice che lei è un “pensionato” come Veltroni…
Antonio Di Pietro: «Macchè, vado verso i 60 anni e dal Parlamento pensione
non ne ricevo, devo lavorare ancora molto».
L'Unità: C’è chi potrebbe affermare che l’alleanza con il Pd sia strumentale
alle elezioni…
Antonio Di Pietro: «No, è un patto di ferro, per quanto mi riguarda. L’IdV
ha le sue ragioni di vita nella credibilità delle sue azioni. La riforma
delle telecomunicazioni e il conflitto d’interessi debbono essere affrontate
necessariamente perché lo dicono la normativa, la giustizia italiana e
l’Europa. Affrontando di petto questi temi rilanciamo al credibilità del
programma e all’azione di Veltroni presidente del consiglio, dimostrando
determinazione e coerenza».
L'Unità: Nel momento in cui viene resa esecutiva la sentenza europea cosa
cambierebbe nello scenario italiano? Qualcosa che assomiglia un po’ a una
rivoluzione…
Antonio Di Pietro: «L’affermazione della legalità non è mai rivoluzione, ma
restaurazione della legalità rispetto a una illegalità preesistente e
recidiva. Ormai veniamo derisi e irrisi dalla comunità internazionale perché
non siamo in grado di far rispettare la legge. Era già inaccettabile finchè
c’era Berlusconi, ma era anche una naturale conseguenza del conflitto
d’interessi. Però dico anche un’altra cosa: se, stando al governo noi,
avessimo provveduto nei primi cento giorni, abrogando le leggi vergogna ed
il conflitto interessi e approvando la riforma radio-tv tante cose sarebbero
andate in modo diverso. Ora basta tergiversare finiramo cornuti e razziati.
Cornuti perché la mancanza di pluralità colpisce tutti noi, mazziati perché
dovremo pure pagare una multa salatissima».
L'Unità: G8 di Genova. Veltroni ha usato parole molto dure. Lei oggi
voterebbe ancora contro l’istituzione di una commissione d’inchiesta?
Antonio Di Pietro: «Votammo contro quella proposta di commissione perché si
voleva giudicare solo il comportamento illecito della polizia e non chi si
era reso protagonista di atti violenti contro la polizia. Grazie alle
investigazioni dell’autorità giudiziaria oggi abbiamo un quadro più chiaro:
ci sono due gravissimi atti criminali. Il primo è quello di facinorosi e
violenti inseriti in una civile manifestazione di protesta. Gente che è
arrivata con mazze e bombe incendiarie, che ha devastato mezza città e
aggredito gli agenti. Poi c’è un fatto successivo, che non è più legittima
difesa, ma un vero atto di ritorsione e di violenza da parte di alcune forze
dell’ordine: questo è ancora più gravo perché i responsabili portano le
stellette e rappresentano lo Stato. Preciso che in uno e l’altro i casi i
fatti si sanno non grazie a una commissione d’inchiesta, ma grazie alla
magistratura. Quello di una commissione è un compito di valutazione politica
di fatti accertati: altrimenti, responsabilizzando solo una parte o l’altra,
si distorce la verità».
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Postato da Antonio Di Pietro
Cumpą Antonie, vedemo che l'Unitą, uno dei mandanti di Tancentopoli, per i 
quali hai decapitato (e non solo a colpi di sentenze) la DC e il PSI, ti 
riserva uno spazio particolaro...

"Erinni" <eri...@furia.isp> ha scritto nel messaggio 
news:47e44cf0$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sei ciociaro? o molisano?