Newsgroup: it.politica
Titolo: «Furbi senza la lira»

«Furbi senza la lira»
L'economista Pizzuti spiega i rincari
P. A.
Insomma ci sono o non ci sono responsabilità anche politiche nella crescita
dell'inflazione? E quali sono davvero le differenze di fondo tra quello che
succede da noi e quello che sta succedendo nel resto dell'Europa? C'è una
spiegazione economica razionale all'aumento continuo dei prezzi, che è anche
più pesante di quello che ci dicono le statistiche? Lo abbiamo chiesto a
Roberto Pizzuti, docente di politica economica all'Università La Sapienza di
Roma.
Pizzuti, da che dipende questa nuova crescita dell'inflazione?
Prima di tutto si nota il perpetuarsi di quella deprecabile attitudine degli
operatori economici italiani che aumentano i prezzi per aumentare i profitti
e comprimere i salari. Una volta lo sbocco di questi comportamenti era la
svalutazione che ora, con l'euro non è più possibile. Bisogna fare i conti
con l'euro, ma ci sono le singole mentalità dei singoli produttori che
cercano di cavarsela con le furbizie. Questo produrrà però una ulteriore
diminuzione della competitività italiana. Il 2,8% di per sè, come valore,
non è preoccupante. Quello che diventa invece addirittura inquietante è che
l'inflazione si coniuga con la stagnazione.
Qualcuno ha cominciato a parlare di recessione, mentre anche negli altri
paesi europei ci sono segnali negativi. I due fattori non si coniugano però
come da noi, non succede in Germania e non succede in Francia. In Italia
inflazione e stagnazione come miscela esplosiva?
Sì, si tratta di un dato inquietante anche perché non si spiega, almeno
all'apparenza. In una situazione economica come quella attuale di
stagnazione i prezzi dovrebbero scendere e non aumentare. Invece
l'inflazione cresce. E' quindi necessaria un'azione di controllo da parte
del governo, che però mi pare non stia facendo nulla su questo fronte. Non
c'è un controllo dei prezzi, non c'è stato un controllo del change over come
negli altri paesi europei e non ci sono neppure interventi «educativi» sui
prezzi e sulle crescite più anomale.
A questo punto non è più solo questione di controllo sul change over. Da che
dipende l'anomalia italiana dell'ultimo periodo se non c'è più la possibile
leva della svalutazione per vendere all'estero?
Le cattive abitudini permangono anche senza lo sbocco della svalutazione e
anzi rendono la situazione ancora più preoccupante. Senza quello sbocco, i
produttori tenteranno di incidere solo sulla leva interna dei salari e
produrranno danni sulla bilancia commerciale. Sarà l'Istat che spiegherà le
dinamiche interne dell'inflazione per aiutarci a capire quali sono i settori
produttivi e commerciali dove l'inflazione corre più veloce. Ci possono per
esempio essere delle ragioni specifiche nei settori agricoli. Ma quello che
è certo è che permangono mentalità opportunistiche e che esiste una carenza
evidente di politica economica.
A proposito di politiche e di scelte economiche: le privatizzazioni e la
liberalizzazione non avrebbero dovuto abbassare i prezzi?
Le privatizzazioni italiane, come d'altra parte quelle in Gran Bretagna, si
sono risolte in monopoli privati. Dalla proprietà dello stato si è passati
alla proprietà monopolistica privata. Un epilogo che è tutto il contrario di
quello che si era pensato per favorire la concorrenzialità. Ma è
l'esperienza mondiale delle privatizzazioni che a questo punto dimostra una
sorta di regola generale: le privatizzazioni conducono agli oligopoli. C'è
qualcosa di strutturale che non va in tutto questo. E lo si vede bene
soprattutto nei settori che avrebbero dovuto beneficiare maggiormente delle
liberalizzazioni. Nei settori telefonici ed elettrici queste tendenze sono
ormai evidenti. Si riproducono monopoli, oligopoli, situazioni di controllo
del mercato che incidono sulla concorrenzialità e quindi sulla
determinazione dei prezzi. Si possono studiare in proposito anche le
esperienze degli Usa e quelle inglesi. Non basta dunque invocare le
liberalizzazioni. Cerchiamo di vedere quali effetti producono.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


uh... e pensare che qualcuno da la colpa ai cinesi

 liberalizzazioni. Cerchiamo di vedere quali effetti producono.
Qui aggiungo solo un'osservazione a proposito di un altro economista
(magari é lo stesso visto che non ho sentito il nome)!
Al Tg3 s é detto dei dazi di Tremonti e sono andati a pescare un economista
contrario che alla domanda: "cosa ne pensa della proposta dei dazi per
difenderci
dall'economia cinese ?", ha risposto" I dazi sono un errore perché la cina é
un'opportunità per le nostre imprese basta che l'Italia punti su ricerca,
innovazione,
ed accordi commerciali" (parole non testuali) cioé basta che faccia oggi
quello
che doveva fare 10-15 anni fà e che nessuno ha mai fatto?
Chi glielo dice che ormai i cinesi fanno lo stesso? Si ricorda che là
c'é un miliardo di possibili clienti ma che pochissimi hanno i soldi per
prodotti
europei?
L'unica cosa corretta é che é stato detto (dalla giornalista) che
effettivamente la Cina
ci vende più di quanto ci compra ([chissà magari legge questo ng [e poi
sarebbe
interessante una proporzione di  lavoro scaturito da questo scambio])!
Ciao!