Newsgroup: it.politica
Titolo: Report in crisi nera di ascolti

 
Non è bastata lo sgooooooooooooooooooooooppppppppppppppppppppppp sulla 
Lega a Mosca ( fiore all'occhiello del programma ), gli ascolti 
continuano a calare e quando calano gli ascolti i motivi sono da 
ricondurre alla sua credibilità finita sotto i tacchi, tanto che si 
prospetta la chiusura del programma. Chapeau per il conduttore convinto 
che fare inchieste d'assalto di diventare una star della TV. Da fascia 
di prima serata il programma è finito nel pomeridiano , giusto per 
rientrare dalle spese sostenute....
------------------------------------------------------------------------------
Si annuncia una riunione della Vigilanza Rai molto tesa questa sera, 
quando verranno auditi in commissione sia il presidente Marcello Foa che 
l'ad Fabrizio Salini, sottoposti al fuoco di fila sia della maggioranza 
che dell'opposizione. Risuonerà l'eco della conferenza stampa di Conte, 
in cui il premier ha attaccato Salvini e Meloni, ma  si affronterà anche 
la polemica di Italia Viva e Pd sul Tg1 e il Tg3 troppo schiacciati sul 
ministro degli Esteri Luigi Di Maio. Si parlerà inoltre del caso Report: 
nell'ultima puntata del programma di Rai3 il conduttore Sigfrido Ranucci 
ha pronunciato in diretta un monologo di accuse contro i Paesi europei 
contrari agli eurobond (Olanda, Austria e Germania) e ha invitato gli 
ascoltatori a boicottare le aziende olandesi, in particolare Booking.
 
Ma il problema centrale per la tv pubblica resta sempre quello degli 
ascolti, soprattutto nella fascia serale, il cosiddetto "primetime" 
dalle 21 alle 23. Lo studio Barometro su dati Auditel prende in esame 
come sono cambiati gli ascolti durante il lockdown, con gli italiani 
costretti in casa. Ebbene dai dati si evince che dei cinque milioni di 
persone in più che tutte le sere si aggiungono davanti alla tv rispetto 
alla quota pre-lockdown, la Rai ne intercetta una quota più bassa di 
Mediaset. Nel complesso, se gli ascolti aumentano per tutte le reti come 
numeri, come è ovvio che sia, la Rai ne prende meno degli altri. Segno 
di una risposta forse poco adeguata, in termini di programmazione, alla 
eccezionalità del periodo che il Paese sta vivendo.
 
Nel periodo dal 16 marzo al 19 aprile, lo studio Barometro evidenzia che 
nella fascia di prima serata dei 5.698.306 ascoltatori in più rispetto 
allo stesso periodo dello scorso anno6 milioni di persone in più 
rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, ma le tre reti 
generaliste del servizio pubblico sono riuscite a catturarne in 
proporzione la metà del Biscione le tre reti Rai ne guadagnano in 
proporzione 1.148.851 mentre le reti Mediaset riescono a intercettarne 
1.704.853. Un po' meglio vanno le cose se si paragonano i dati riferiti 
a un'intera giornata di ascolti. In questo caso è la Rai che intercetta 
più ascoltatori rispetto alle reti del Biscione. Dei 4.076.539 
telespettatori in più, 996.433 vanno alla Rai e 686.471 a Mediaset.
 
Il calo, specialmente in prima serata, conferma il trend già emerso in 
una precedente analisi di Barometro, riferita al periodo compreso tra il 
16 marzo e il 1° aprile: dei 6 milioni di persone in più davanti alla tv 
tra le 21 e le 23, le tre reti generaliste del servizio pubblico sono 
riuscite a catturarne in proporzione la metà del Biscione.
 
Il caso Report
Come accennato, il monologo di Ranucci durante il programma Report 
contro l'Olanda, l'Austria e gli altri Paesi contrari ai coronabond, ha 
scatenato sui social una bufera di critiche: "In Europa ci sono paesi 
come Germania, Olanda, Austria che vorrebbero continuare a ficcare il 
naso nei bilanci degli altri Paesi anche di fronte a una tragedia. 
Vorranno continuare ad incassare dallo spread? Ecco, se ci consentite la 
metafora, gli serviamo vivi ma in terapia intensiva. Se così sarà però, 
ricordiamocene", ha detto Ranucci. In particolare il conduttore del 
programma di Rai3 ha puntato il dito contro l'Olanda, definendolo "uno 
dei più grandi paradisi fiscali nella pancia dell'Europa", a cui è 
"consentito di vivere cannibalizzando fiscalmente gli altri Paesi. In 
Olanda ci sono alcune nostre partecipate che hanno posizionato lì le 
loro sedi, riportiamole qua. E poi, quando riapriranno  ricordiamoci di 
non prenotare i nostri alberghi attraverso l'olandese Booking: prendono 
una percentuale del 20% sulle spalle dei nostri albergatori e 
soprattutto sulle spalle della nostra grande bellezza. Sottraggono 
risorse portandole nei paradisi fiscali, sottraendo risorse al welfare. 
Ecco, ricordiamocene e facciamogliela pagare cara la nostra bellezza", è 
stato il suo consiglio. Ma gli utenti dei social non l'hanno presa bene, 
fra cui il giornalista Marco Castelnuovo, alias @chedisagio, che ha 
sollevato il caso: "Sulla TV pubblica? In prima serata? Senza 
contraddittorio? Ma cos'è questo schifo, @reportrai3?". Anche Giuliano 
Ferrara, ha commentato con una battuta: "Ma da quando Tomaso Montanari 
conduce Report?". In tanti bollano la tirata come "qualunquismo 
cialtrone", "fregnacce degne di un video no-vax", lamentandosi 
dell'assenza di contraddittorio.
 
https://www.repubblica.it/politica/2020/04/21/news/rai_vigilanza_ascolti_lockdown-254596100/?ref=RHPPLF-BH-I254604753-C8-P5-S1.4-T1
 


Condivido in pieno quello che dice Ranucci, l'Olanda è un paese che 
bara da punto di vista fiscale, ed è giusto boicottarla.
Quanto a Report, tutti i politici, nessuno escluso, vorrebbe che 
nemmeno esistesse, per salvarsi le chiappe dalle sue inchieste.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 esistesse, per salvarsi le chiappe dalle sue inchieste.
 
Nn riesco a ricordare di inchieste Report sul PD e associati.
Sara' un caso che va in onda su RAI3?


La più clamorosa che scatenò l'ira del partito è stata per l'inchiesta 
sul giornale "L'Unità", giornale del PD, appunto.


 giornale "L'Unità", giornale del PD, appunto.
 
Minchia, quanti eoni fa?

 bara da punto di vista fiscale, ed è giusto boicottarla.
 
ROTFL, quando uno fa meglio di altri "bara".
 
Invece di "boicottare" l'Olanda, si dovrebbe avere l'umilta' di imparare da chi fa meglio.

Shylock a écrit

gIUSTO, DOBBIAMO DIVENTARE UN PARADISO FISCALE ANCHE NOI PER
LE MULTINAZIONALI.
 
ma va a cagare!


continuate cosi' allora :D
 

adDestraTo scriveva il 22/04/2020 :

le zecche amano essere servi e schiavi!!

 chi fa meglio.
 
Dipende da che cosa si parla.
Se tu non sei ricco, ma vedi un delinquente che diventa ricco, dovresti 
"imparare da chi fa meglio".
Io non sono d'accordo, poi fai tu, arrampicati pure.



Visto?
Alla fine sei d'accordo con me.


 Se tu non sei ricco, ma vedi un delinquente che diventa ricco
 
Non stiamo parlando di delinquenti.

 da chi fa meglio.
 
Ops, vedo solo adesso il tuo post. 
In materia fiscale, hai ragione e ho scritto una cosa abbastanza simile in
un altro thread.
 
Il lato divertente è che se non ci fosse l'isteria collettiva di dover
identificare sempre un nemico inventato al momento (da dare in pasto ai
telespettatori o agli haters dei social network) il sistema olandese
dovrebbe piacere innanzitutto a un certo elettorato berlusco-leghista,
che in Italia rappresenta un blocco massiccio di voti. Prendi un comizio
qualsiasi del nano di qualche anno fa, le proposte non erano poi tanto
diverse, nella sostanza. Ed era il politico più votato d'Italia. Adesso
invece ci sono persone che parlando in modo serissimo, ti dicono che al
governo manderebbero contemporaneamente Salvini, Fusaro e Rizzo :-)))))

 che in Italia rappresenta un blocco massiccio di voti. 
 
Non credo. Il sistema olandese e' chiaro, non oppressivo per le aziende, flessibile nell'agevolare chi ha a che fare con lo stato, offre vantaggi contrattuali a chi porta business nel paese (i.e., firmi un contratto col governo dove prendi certi impegni, non a carta bianca), ma e'molto rigido con chi cerca di fare il furbo.
 
Condoni, ricorsi decennali, gabolette, spedienti e cattiva fede ecc. sono viste molto male.


E' un altro mondo, già sono diversi Treviso e Trapani, figurati l'Aia e 
Roma!
 


Il discorso non è che l'Olanda non è oppressiva con le aziende, è che  
alcuni Paesi ci perdono, e l'Olanda ci guadagna, visto che i gruppi 
multinazionali, compresi quelli italiani, localizzano furbamente ivi la 
sede legale e/o fiscale.
Ma il reddito prodotto è in Italia, non in Olanda, è come una specie di 
furto fiscale. ;-)


 sede legale e/o fiscale.
 
mi sembra giusto: chi gestisce meglio le proprie finanze deve prosperare, chi spreca e fa cazzate, rovinarsi.
 
a volte c'e' giustizia a questo mondo.

 a volte c'e' giustizia a questo mondo.
 
Infatti, vincono ladri e mafie.


allora dove sta il problema? che si abbassino le tasse per le imprese anche in Italia.

 come la tua teoria che bisogna rubare come fa l'Olanda
 
se ruba, denunciali.
 
prima pero' assicurati che sia vero: la calunnia e' un reato molto grave.


Tu stai parlando d'altro.
Io parlo di furto fiscale olandese nei confronti di altri Paesi, e tu 
parli di abbassamento di tasse. L'Olanda non ha abbassato le tasse, ha 
fatto in modo che aziende che producono all'estero paghino le tasse da 
loro. Con uno "sconto", e ci mancherebbe! :-)


Va beh, mo' stiamo a parlare di diritto penale. :-)


e io sto dicendo che sei un caunniatore.
 
il "furto" e' l'appropriazione di roba altrui, in questo caso non c'e' nessuna appropriazione di roba altrui.
 
se ti va di fare concorrenza all'Olanda e convincere le imprese olandesi a trasferirsi in Italia, sei libero di farlo.
 
Il problema e' che allo stato italiano le tasse non bastano mai.


beh, si', se parli di "furto" parli di diritto penale.
 
altrimenti, stai solo cercando di usare parole ad effetto distorcendone il significato.
 
IMHO, un motive in piu' per trasferirsi in Olanda, dove questo genere di trucchetti dialettici sono considerati disonesti.

 Il problema e' che allo stato italiano le tasse non bastano mai.
 
Il problema delle tasse dello stato italiano è un altro argomento.


Al contrario: visto che la tassazione, specie se fatta per fare cazzate e comprare consenso elettorale, come in Italia, e' espropriazione di denaro altrui, si puo' piuttosto dire che l'Olanda ruba meno dell'Italia.
 
Non e' un caso che migliaia di lavoratori italiani, me incluso, hanno preferito trasferirsi in Olanda che rimanere in Italia.

 trucchetti dialettici sono considerati disonesti.
 
Addirittura! lol

 preferito trasferirsi in Olanda che rimanere in Italia.
 
Hai fatto benissimo, stacci! :-)

 Addirittura! lol
 
Beh, si', l'etica del lavoro calvinista mi piace piu' del piagnisteo del poverello cattolico.

 poverello cattolico.
 
Azz, ecco il tipico pregiudizio razzista dell'italiano che piange, 
porello! :-)

 competono, consiglio mio, eh.
 
E perche' non dovrei? E poi per riconoscere una manica di bugiardi rosicanti per il successo altrui non ci vuole un dottorato.

 per il successo altrui non ci vuole un dottorato.
 
Perchè se non sei medico non puoi discettare di medicina, se non sei 
avvocato non puoi discettare di penale. Il tuo dottorato non serve in 
questi casi, infatti svicoli come un'anguilla, ma sembri anche 
parecchio rancoroso, e non vado oltre. :-)

 avvocato non puoi discettare di penale. 
 
OK, allora da' l'esempio e smetti di parlare di politica fiscale olandese, visto che non sei un esperto.