Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco a cosa serve il mantra dell'evasione fiscale

Per quale motivo pensate che il cardinal Bagnasco stia battendo duro
sul mantra dell'evasione fiscale? Ma ovvio, per il solito gioco del
benaltrismo. Sa che la retorica dell'evasione funziona sempre, non
costa nulla dirlo, rende popolari e tanto non si farà mai.
Toccare i nostri patrimoni? No mai, prima c'è l'evasione fiscale da
risolvere (leggasi non toccherete MAI i nostri patrimoni). Come se la
lotta all'evasione potesse essere la sostituta di una tassa ad effetto
immediato.
La lotta all'evasione si deve fare, ma non è la panacea di niente e
non risolve alcun buco di bilancio dello stato, visto che se così
fosse, come dal sottoscritto ampiamente dimostrato, la pressione
fiscale salirebbe a livelli insostenibili.
Questa Chiesa fa vomitare.

 fiscale salirebbe a livelli insostenibili.
A livelli insostenibili per chi le tasse NON le paga vuoi dire.
Chi regolarmente le paga già tutte non dovrebbe scucire un centesimo
in più.
Mi rendo conto che non piaccia ...


L' evasione fiscale in Italia esiste ma NON e' quella sbandierata dei 
lavoratori autonomi. Costoro PAGANO secondo gli studi di settore quindi NON 
EVADONO, anzi spesso pagano piu' del dovuto.
Bisogna rivolgersi alle grandi organizzazioni strutturate per evadere 
MILIARDI come i sindacati, per esempio.
Poi bisognerebbe avviare degli studi di settore per i pubblici dipendenti e 
capire, cosi, come mai a fronte di uno stipendio modesto moltissimi di loro 
conducono una vita agiata.
Perche' non si fa ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:j3g2if$fsq$1...@news.albasani.net...

Questa e' bella, secondo te gli studi di settore sono giusti e quindi non 
c'e' evasione ?
Spiegamela un po ....

>

Concordo comunque che ci vuole un redditometro serio per tutti, dipendenti, 
professionisti e societŕ.


Semplice, lo studio di settore prevede che tu, svolgendo una determinata 
professione, abbia un reddito calcolato dallo stato.
Se dichiari meno ti controllo e, quindi, il 90% si adegua allo studio di 
settore e PAGA le tasse secondo quello studio.
L' evasione esiste ancora perche' chi guadagna di piu' puo' anche dichiarare 
meno pero' ci sono moltissimi contribuenti che , pur guadagnando meno, 
pagano di piu'. 


PERFETTO! Uno dovrebbe pagare secondo i consumi che fa e non secondo la 
presunta ricchezza che avrebbe dovuto possedere secondo i calcoli di 
qualcun'altro.
Ma non serve un redditometro complicato e costoso basta mettere le tasse 
sulle COSE e non sul reddito.
Chi e' ricco acquistera' di piu' e paghera' di piu'.
Semplice e funzionale.
Perche' non si fa? 

 pagano di piu'.
ROTFL!. Mi piacerebbe conoscerli. E incrociargli l'incrociabile ...


A parte l'ultima frase, su cui sono d'accordo, ed il fatto che
Bagnasco preferisca parlare di evasione perché a qualcuno non venga in
mente di mettere mano ad alcuni degli assurdi privilegi di cui gode la
chiesta cattolica in Italia, non credo davvero che risolvere, o almeno
ridurre sostanzialmente, la percentuale di evasione fiscale, non
sarebbe una cosa più che positiva per risolvere almeno in parte i
nostri problemi di bilancio: con un'evasione stimata al 50%, significa
che le entrate fiscali potrebbero teoricamente raddoppiare e, più
concretamente, almeno aumentare di un 50%.
Sul fatto che questo comporterebbe una "pressione fiscale a livelli
insostenibili", non so a chi ti riferisci: non di sicuro a me, e a chi
come me paga fino all'ultimo centesimo: per le persone come me, la
pressione fiscale potrebbe solo scendere, a fronte del fatto che chi
oggi evade sia costretto a pagare le tasse.
E se qualcuno, abituato ad evadere gran parte delle imposte, dovesse
trovarsi male a pagare tutto il dovuto come faccio io e come fanno
tutte le persone oneste, peggio per lui.
P.

Sembra che xyz abbia detto :

Perché così non potresti tassare quella parte di reddito destinata al 
risparmio, tonto.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com


E perche' si dovrebbe tassare? Non sarebbe piu' virtuoso NON tassare chi 
risparmia ? 

Nel suo scritto precedente, xyz ha sostenuto :

Tipo i ricchi?
Mi sai dire cosa risparmia una famiglia con due bimbi ed entrate per 
2500 euro al mese?
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com


Beh, se per quello ci sono anche le famiglie con 1000 euro al mese. Cmq 
secondo me e' sbagliato tassare il risparmio in se' stesso, dovrebbe essere 
incoraggiato affinche il risparmio venga investito in attivita' produttive e 
basta.
Il risparmio e' una virtu' e non un peccato... 

Il 29/08/2011, xyz ha detto :

E mica sto dicendo che è un peccato. Sto dicendo che deve arrivare da 
reddito su cui si sono pagate le tasse, altrimenti chi guadagna dieci 
milioni e spende un milione non paga le tasse su nove milioni di euro, 
e chi ne guadagna 1000 e ne spende 999 non paga le tasse solo su di un 
euro. Non è complicato da capire.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:j3g4h0$jqs$1...@news.albasani.net...

ahahaha cioe' se tu sai di non aver commesso infrazioni , paghi di piu' ???
ahahahah ma dai valla a raccontare a qualcun altro...

 ha scritto nel messaggio 
news:j3g4h0$jqs$1...@news.albasani.net...

Prova a pensare la stessa cosa applicata ai dipendenti: uno che e' un 
tecnico dovrebbe dichiarare 22.000 euro (calcolo di settore).
Se dichiara di meno lo controlliamo, se invece guadagna di piu,. allora gli 
facciamo pagare tasse per 22.000 euro e il resto e' esente...
Sarebbe una cosa equa. Ma il default arriverebbe domani mattina.

 ha scritto nel messaggio 
news:j3g4n3$k2j$1...@news.albasani.net...

Ma tu oensi che gli studi di settore tassino altre il dovuto i 
professionisti ?
Ma ci sei o ci fai ?
E' un calcolo per arginare un fenomeno diffuso che e' l'evasione. E tale 
fenomeno non e' di certo fatto da dipendenti che lavorano 8 ore piu' 
tragitto.
E credimi che alla fine i professionisti non ci rimettono mai.
Ne avrei centinaia di esempi.