Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI, PROCESSO SUBITO

BERLUSCONI, PROCESSO SUBITO
COMPRAVENDITA DI SENATORI: A NAPOLI L’EX PREMIER È INDAGATO PER
CORRUZIONE. I PM VOGLIONO IL GIUDIZIO IMMEDIATO
di Marco Lillo
 
   La Procura di Napoli è pronta a chiedere il processo immediato nei
confronti di Silvio Berlusconi con l’accusa di avere corrotto con tre
milioni di euro Sergio De Gregorio. L’inchiesta per la “compravendita”
del senatore è a una svolta. Tra breve il leader del Pdl potrebbe
finire alla sbarra non solo a Milano ma anche a Napoli per corruzione
e finanziamento illecito in concorso con Valter Lavitola e De
Gregorio.
 
   UN PROCESSO molto imbarazzante politicamente perché potrebbe
avviarsi nel bel mezzo di una nuova campagna elettorale o durante le
trattative per il nuovo governo. I pm di Napoli Vincenzo Piscitelli,
Henry John Woodcock, Francesco Curcio, Alessandro Milita e Fabrizio
Vanorio comunicano la loro intenzione nell’invito a comparire
notificato la settimana scorsa a Silvio Berlusconi con il quale lo
convocano per rendere dichiarazioni nella sua qualità di indagato per
corruzione. Scrivono i magistrati che “ai fini di quanto previsto
dall’articolo 453 del codice di procedura si avverte l’indagato che
potrà essere presentata richiesta di giudizio immediato”. l pm si
sentono molto forti. Il giudizio immediato infatti si può chiedere
“Quando la prova appare evidente”. Ecco la ragione dell’interrogatorio
del Cavaliere fissato per il 5 marzo in prima convocazione, il 7 marzo
o il 9 marzo: l’articolo 453 impone ai pm di sentire l’indagato prima
del giudizio immediato. Berlusconi ha già fatto sapere di non essere
disponibile prima del 15 marzo. Il tempo corre a suo vantaggio anche
perché i fatti risalgono a 5 anni fa e la corruzione si prescrive in
sette anni e mezzo. Esaurito il minuetto delle convocazioni, dopo
l’interrogatorio, i pm potranno chiedere il processo, saltando
l’udienza preliminare.
 
E il giudice dovrà decidere entro cinque giorni. Le ipotesi possibili
sono tre: oltre al rigetto o al rinvio a giudizio c’è il trasferimento
a Roma per competenza. Questa terza ipotesi non dispiacerebbe a
Berlusconi visto che a Roma sonnecchia da tempo un’inchiesta sulla
denuncia di Antonio Di Pietro mentre un’altra inchiesta nata sempre a
Napoli per la compravendita tentata del senatore Randazzo - sempre per
far cadere Prodi - è stata già archiviata.
Stavolta la strada per Roma è in salita: la Cassazione ha già
stabilito che l’indagine sulla compravendita di De Gregorio è
competenza di Napoli.
 
Nell’invito a comparire i pm elencano le prove che a loro parere sono
“evidenti” contro Berlusconi, de Gregorio e Lavitola. Ci sono 5
informative della Digos e della Guardia di Finanza e poi i due
contratti stipulati tra Forza Italia e Movimento Politico Italiani nel
Mondo nel 2007 per la parte dichiarata, per meno di un milione sui tre
milioni complessivi secondo l'accusa, del pagamento a De Gregorio. Poi
il contratto pubblicitario stipulato da Forza Italia che giustificava
i pagamenti per centinaia di migliaia di euro alla International Press
di Lavitola. Il cd relativo alla manifestazione di Reggio Calabria
nella quale Berlusconi agganciò De Gregorio il 30 marzo del 2007 e poi
gli estratti conto di De Gregorio e le tre consulenze dell’ex
funzionario di Banca d’Italia, Piero Sagona.
 
   E ANCORA, le due lettere di Lavitola, estratte dal computer
dell'imprenditore che doveva costruire le carceri a Panama, Mauro
Velocci, e dal pc di Carmelo Pintabona, amico di Lavitola. In quelle
missive mai consegnate, l’editore allora lati-tante chiedeva aiuto al
Cavaliere e rivendicava i suoi servigi, compreso l’acquisto del
senatore De Gregorio. Poi si citano come prove le dichiarazioni dei
testimoni che l’accusa ritiene fondamentali, quasi tutti legati a
Lavitola: la sorella Maria; l'ex collaboratore Mauro Velocci, l’amico-
messaggero Carmelo Pintabona, e poi il commercialista Andrea
Vetromile, la consigliera delle Poste, Claudia Ioannucci. Tra i testi
citati c'è persino l’ex coordinatore del Pdl Sandro Bondi.
 
   Intanto ieri il gup di Napoli Francesco Cananzi ha condannato a 2
anni e 8 mesi Walter Lavitola, per tentata estorsione nei confronti
dell’ex premier Silvio Berlusconi. L'ex editore è stato ritenuto
colpevole per la richiesta di soldi al Cavaliere durante il periodo
della latitanza quando via Skype minacciava di tornare e "rompere il
c..," al Cavaliere se non gli avesse dato 5 milioni di euro come
riconoscimento dei suoi servigi passati. Assolto invece l'imprenditore
italo-argentino che avrebbe dovuto consegnare a Berlusconi la lettera
con le richieste di Lavitola. Una delle rivendicazioni dell’ex editore
riguardava proprio “l'acquisto” del senatore De Gregorio. Il processo
immediato che ieri si è chiuso con la condanna era stato chiesto 5
mesi fa. Un bel segnale di efficenza per la giustizia. Un segnale
sinistro per il Cavaliere.

 competenza di Napoli.
 
Non è così. La decisione non è della Cassazione (in camera di consiglio,
cioè) ma del Procuratore Generale della Cassazione che ha deciso un
contrasto negativo tra i PM di Roma e quelli di Napoli. E lo ha fatto
nella prima fase quando si indagava sul milione di euro del contratto
politico e i soldi erano stati versati tramite bonifici sui conti
correnti di Napoli. In questa indagine, invece, i soldi successivi in
nero sarebbero stati consegnati in "contanti" a Palazzo Madama, quindi a
Roma.
 


Vedremo, di solito la competenza è data dove il crimine è iniziato,
tuttavia la cosa ENORME è l'alto tradimento se la corruzione verrà
dimostrata.
 
e