Newsgroup: it.politica
Titolo: Che fine hanno fatto i tutori dell'ordine pubblico?

Ve lo ricordate quel manifesto che per mesi (prima ancora che iniziasse la
campagna elettorale, uno di quelli giganti, stile grande fratello, col
faccione di Berlusconi che guardava ammiccante) ci ha ricordato che la Casa
delle Libertà si assumeva (testualmente): UN IMPEGNO PRECISO. CITTA' PIU'
SICURE.
Che fine a fatto quell'impegno? Dopo l'assoluta disfatta
dell'ordine pubblico a Genova, dove l'attività di prevenzione è fallita
miseramente e la capacità di controllo sugli stessi uomini impegnati nella
repressione ha dato i risultati che tutti conosciamo, adesso sembra che
l'unico modo per evitare che lo stesso si verifichi in altre sia quello di
non fare più vertici internazionali.
Il che è una evidente dichiarazione
di incompetenza e incapacità di poter gestire l'ordine pubblico in
situazioni appena lontane dalla normalità.
Questo è l'ordine pubblico
che il governo è in grado di far rispettare, dopo averci detto di essere in
grado di farlo più di chiunque altro ?
E se non è in grado di tutelare
la sicurezza di noi cittadini (la nostra incolumità, la nostra proprieta',
le nostre citta') rinunciando a gestire un semplice vertice internazionale,
come possiamo pensare che sia in grado di tutelarci nei casi veramente più
urgenti che comunque potrebbero accadere: una minaccia di attentati
terroristici (il delitto D'Antona è ancora recente), una ripresa della
violenza mafiosa, una recrudescenza di quella comune. Cosa farebbe in
questi casi il governo, eliminerebbe il problema alla radice trasferendo i
cittadini in luoghi più sicuri (magari sulla luna) ?
Come possiamo
sentirci tutelati da un governo che alza le mani di fronte alle tute nere e
fa proprio ciò per cui le tute nere hanno lottato: la rinuncia a gestire i
vertici internazionali.
Sarei curioso di sapere cosa ne pensano Fini e
Gasparri di questo modo sensazionale di gestire l'ordine pubblico.
CHE
VERGOGNA !
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 dell'ordine pubblico a Genova...
Onesta' intellettuale vuole che, affermando quanto sopra, si ricordi sempre
che il piano dell'ordine pubblico del G8 e' stato messo a punto dal Governo
Amato. La "zona rossa", per capirci, non l'ha decisa Berlusconi.
In ogni caso un governo si giudica dopo un tempo congruo, in cui leggi e
provvedimenti siano stati proposti ed approvati. Di sicuro non mi sentivo
come cittadino piu' tutelato col Ministro Bianco, il quale probabilmente e'
stato il peggiore ministro dell'Interno della repubblica, probabilmente
anche secondo molti della sua parte politica.
S.

Amato. La "zona rossa", per capirci, non l'ha
decisa Berlusconi.
La prevenzione, vale a dire, l'intercettazione dei
violenti prima che agissero, e il coordinamento delle azioni repressivo è
sotto la esclusiva responsabilità politica di questo governo. Possibile che
l'unica cosa che al centro destra riesca meglio sia quello di cercare tutti
i motivi per scaricare la responsabilità sui predecessori? per quanto
durerà ancora ?


 Torni a confondere il G8 e la FAO.
veramente è giusto quello che ha detto, il Canada ha proposto di fare il
prox g8 in una baita da 350 posti

 durerà ancora ?
Indubbiamente questa visione della realta' torna molto comoda a chi a questo
governo si oppone. Tuttavia invece di fare affermazioni di questo tipo
bisognerebbe a mio avviso dimostrare perche' il governo precedente, che
tutto ha stabilito in merito al G8, non e' responsabile di nulla rispetto a
quanto accaduto.
S.