Newsgroup: it.politica
Titolo: questo è sinistra

voci di corridoio (i quotidiani, ovviamente) dicono che il cdm oggi
approverà un ulteriore proroga del blocco degli sfratti.
Questo è di sinistra, e questo fa incazzare e rosicare i destri!!!
Buongiorno!!!
(sempre se non cambiano idea esattamente tra 10 minuti...)

 ha scritto nel messaggio 
news:1193127175.7...@i13g2000prf.googlegroups.com...

ROTFL! ecco i sinistri intendono la politica in questo modo... una proroga a 
situazioni di inadempimento contrattuale...
di Destra è invece non prorogare gli sfratti e attivare politiche 
indirizzate ad aumentare gli alloggi popolari per gli incapienti e allo 
stesso tempo creare lavoro

 ha scritto nel messaggio
news:471dade1$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma a loro non interessa il lavoro degli artigiani-lavoratori autonomi.
A loro interessa favorire SOLO il lavoro dipendente-statale, piu' facile da
GESTIRE.
Non hanno ancora capito che i veri PADRONI sono i loro politici.

 ha scritto nel messaggio 
news:1193127175.7...@i13g2000prf.googlegroups.com...
voci di corridoio (i quotidiani, ovviamente) dicono che il cdm oggi
approverà un ulteriore proroga del blocco degli sfratti.
Questo è di sinistra, e questo fa incazzare e rosicare i destri!!!
Buongiorno!!!
La politica delle proroghe è uno degli elementi fondamentali che concorrono 
a mantenere elevatissimi i canoni di locazione!
Il rischio di non essere tutelato dalla legge nel caso di morosità 
dell'inquilino fa si che il proprietario preferisca tenere i locali sfitti 
piuttosto che locarli a persone "dubbie"....quando li affittano lo fanno 
solo a cifre elevate e a persone "accreditate"....e gli altri in mezzo a una 
strada! 


Ah beh... se obbligare i padroni di casa a tollerare in casa propria per 
TANTI ANNI, dei farabutti che non ti pagano l'affitto è roba di sinistra... 
beh sono lieto di non essere di sinistra!
Forse la soluzione sarebbe risolvere il problema casa, ristrutturando gli 
appartamenti di edilizia popolare (e sono tantissimi) inagibili e costruire 
nuove case popolari. Il blocco degli sfratti è solo demagogia!
Significa scaricare sui cittadini l'inefficienza dello stato, far assolvere 
coattivamente a privati un compito che è lo Stato che deve svolgere. 

 ha scritto nel messaggionews:1193127175.7...@i13g2000prf.googlegroups.com...

E questo è VERISSIMO.
Un anno e mezzo fa, per la mia fidanzata ho cercato un appartamento in
Milano città.
Costo medio dai 1000 in su, cmq per 60-80 mq ci vogliono dai 1000 ai
1800 euro MESE.
E non solo, richiesta di garanzie PAZZESCA.
A domanda sul PERCHE' simili richieste, la risposta era: Se lei non
paga più l'affitto, prima di rientrare in possesso dell'appartamento
ci vogliono se va bene 3 anni. Ma proprio se va bene.Va da se che ti
dicevano TUTTI, che ne han pieni i coglioni di extracomunitari che
pagano 3 mesi,poi non pagano più, e nemmeno pagano bollette gas, che
alla fine deve pagare il proprietario dell'immobile, e che queste
situazioni fan schizzare alle stelle i prezzi degli affitti, visto che
i suddetti extraumani,hanno pure la buona abitudine di distruggere le
abitazioni in cui bivaccano.
La scena si è ripetuta non una, non due, ma una decina di volte.
Nell'appartamento dove vive tutt'ora, mi è stato praticato uno sconto
sul prezzo iniziale,solo perchè ho proposto io una fideiussione
bancaria del valore di 24 mensilità. Fatto questo, un appartamento
identico a quello degli altri inquilini, magicamente  pago il 20% in
meno di loro.
Basterebbe che se uno non paga l'affitto DEVE automaticamente levare
le tende, e vedi te come si abbassano gli affitti.
Salvini

abitazioni in cui bivaccano.
Vedrai che tra un pò si arriverà (per gli appartamenti affittati in nero) al 
proprietario che quando l'inquilino non è in casa, incaricherà qualche 
società di sorveglianza privata o qualche energumeno di sbaraccare tutta la 
roba dell'inquilino moroso e fargliela trovare fuori dalla porta.
Si arriverà tra breve a queste situazioni, vedrete. 

 ha scritto nel messaggionews:1193128545....@t8g2000prg.googlegroups.com...

Non so, gli italiani sono un pò troppo pacifici per queste cose...
Tranne qui nelle valli dove si scherza un pò meno.
Scene come quella da te descritta si sono già viste qui, ma nessuna
società privata, semplicemente i legittimi proprietari,rottisi i
coglioni, han buttato fuori a calci i marocco occupanti.GIUSTAMENTE.
Solo che poi la "giustizia" è intervenuta a proteggere i "poveri "
sfasciacase.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:1193127175.7...@i13g2000prf.googlegroups.com...

verissimo.
rapinare, per sè e/o per i propri compari, le proprietà e i frutti del 
lavoro altrui è proprio il fondamento basilare della sinistra. 

 lavoro altrui è proprio il fondamento basilare della sinistra.
ROTFL! 


E' vero, questo è di sinistra. Infatti è un esproprio. Tutto logico:
per la sinistra la proprietà è un furto.
Poi pretendete che ci sia chi compra le case per darle in affitto...
meglio buttarli a puttane, va.
(per la verità, le proroghe le hanno fatte anche quelli di destra:
anche loro tante chiacchiere, ma quando si passa ai fatti...)

 anche loro tante chiacchiere, ma quando si passa ai fatti...)
Ciu si accorge che mandare per strada qualche centinaio
di migliaia di persone e' un costo sociale insostenibile
per qualunque governo.
Bye, bye...

 solo a cifre elevate e a persone "accreditate"....e gli altri in mezzo a una strada!
Questo invece è più logico. Vorrei aggiungere. Che lo si voglia o
meno, le leggi non sono "neutre", essendo azioni provocano reazioni.
Se ci fosse una legge che tassasse i tabaccai il triplo degli altri, i
tabaccai smetterebbero.
Allora, quando si creano - come è stato fatto - categorie particolari
del tipo: anziani, disabili, gente che ha perso il lavoro,
e se il tuo inquilino è uno di questi non puoi sfrattarli, poi si
creano le condizioni perché "quelle" persone non trovino più chi gli
affitta.
Se io avessi una casa da affittare e mi arriva una persona di 70 anni,
secondo voi cosa farei? Certo, potreste giudicarmi una persona
moralmente bassa. E se io avessi i problemi miei per mio conto?
Cioè, guardate che questa è bella. Se io ho un inquilino che perde il
lavoro, me lo devo tenere. Cioè, per il fatto che ha perso il lavoro,
glielo devo pagare io! Praticamente la legge mi impone di "adottare" e
mantenere in parte qualcuno non della mia famiglia! Allora anche se io
proprietario perdo il lavoro, dovrei chiedere di essere aiutato
dall'inquilino. O no?
Chiariamo, il problema non è che la solidarietà sia una brutta cosa.
Ma non può essere imposta. In un paese civile le situazioni disagiate
deve essere posto a carico della collettività, qui da noi invece viene
messo sulle spalle del solo proprietario. Saluti

 ROTFL!
Rotfl un tubo! DI FATTO è questo che avviene. Non è da ora che si
chiede la requisizione delle case sfitte (come se uno le tenesse
sfitte per capriccio invece che per motivi precisi, che prima di tutto
- ma fanno sempre finta di non capire - è il non avere la sicurezza di
poter rientrare in possesso del bene alla fine locazione. Io grazie al
nonno ho ormai una seconda casa, affittata, a canone concordato, con
persone che non dovrebbero darmi problemi. Ma stai sicuro che se
avessi dei soldi miei non ne comprerei una da dare in affitto).
A proposito, l'argomento mi suggerisce un'altro mio pallino. Per
fortuna non mi è mai successo, ma vi pare logico che nel caso di
esproprio per pubblica utilità gli indennizzi - di solito credo sia
così - siano solo una parte del valore del bene? Cioè, io mi sono
fatto magari una casa con i risparmi di una vita, arriva che devono
passare con la ferrovia, espropriano e mi danno una parte del valore.
Ed anzi, se non concordo mi danno ancora meno. A mio parere la
pubblica utilità è sacrosanta: ma già appunto la persona viene
sacrificata dal fatto che gli viene imposta una cosa fuori dalla sua
volontà (magari è la casa dove è nato, dove ha tutti i ricordi di una
vita) e dopo becco deve essere anche bastonato? A mio parere ancora
una volta il singolo non può essere sacrificato, almeno gli deve
essere riconosciuto il risarcimento del valore del bene espropriato.
Se non sbaglio, il problema è notevole soprattutto negli espropri dei
terreni, se non sbaglio vengono pagati a valore agricolo anche se sono
di altro tipo. Tra l'altro, questo può comportare comportamenti non
corretti della P.A.: voglio dire, se  espropriando si fa un danno,
farò in modo di espropriare ai "nemici" e non toccare gli "amici".
Ciao

luca ha scritto:

pesca pesca pescatoooooooore
CRUNCH.
e uno

FrancescoPC ha scritto:

e due

superCIPPO ha scritto:

il contratto resta blindato e canone fisso
e tre

Giosuè Darducci ® ha scritto:

e cinque

Jee ha scritto:

e sei

Astruso ha scritto:

e sette

T-Student ha scritto:

sette pescetti con un post :-D
(ed avevo anche avvertito!!! )

 sette pescetti con un post :-D
Pero' mettimi nella reticella con Darducci: vorrei fare
un po' di baldoria con lui e la sua pecora sadomaso... ;-)
Bye, bey...

e uno
Mi fai sinceramente pena.