Newsgroup: it.politica
Titolo: Storia nella storia:Berlusconi infame bugiardo sempre

 
          Repubblica del 30. 11. 1999 articolo di Claudio Rinaldi
Per i malcapitati cittadini che anche oggi devono subire le sfuriate di
Silvio Berlusconi contro la cosidetta giustizia politica, c’è uno strepitoso
documento da riscoprire e meditare. E’ l’intervista che il cavaliere
rilasciò al “Messaggero” l’8 dicembre 1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto il
primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano cessato
di esistere addirittura da un anno: c’erano già tutte le premesse, dunque,
perché Berlusconi tuonasse contro il complotto politico dei magistrati.
Invece suonò tutt’altra musica. Elevò un autentico inno ad Antonio DiPietro,
che pure – dopo aver inquisito senza pietà i suoi amici democristiani e
socialisti – lo aveva messo sotto inchiesta per corruzione.
Su DiPietro, allora, Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere sulla
scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una buona cosa. La
sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e potrebbe essere utile al
paese. –
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all’intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima fila
nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
Adesso, a cinque anni di distanza, Berlusconi denuncia quegli stessi
magistrati come ‘volenterosi carneficci dello Stato di diritto’ e quella
stessa stagione come ‘una plateale ingiustizia d cui ancora oggi si scontano
le dure conseguenze’ (La Stampa, 29 novembre 1999)
E’ un cambiamento stupefacente.
Che da solo dovrebbe far capire quanto poco le invettive di Berlusconi
abbiano a che fare con una valutazione oggettiva dei fatti, e quanto invece
dipendano dall’aggravarsi della sua posizione giudiziaria. Ma l’uomo,
imperterrito, insiste, sparandone ogni giorno una più grossa.
E la sua denuncia di un complotto delle ‘toghe rosse’ finisce per occupare
uno spazio francamente immeritato, perpetuando nel dibattito politico e
giornalistico una serie di anomali e di equivoci di cui sarebbe ora di
liberarsi.
 1 – La prima conseguenza dell’indegno polverone e che nessuno parla più, nel
merito, delle accuse mpsse a Berlusconi. Eppure sono molto gravi e basate su
elementi corposi. Basta pensare all’ultimo rinvio a giudizio per il caso SME
(1985). Fu il cavaliere, su richiesta di Craxi, a mobilitarsi per impedire
che l’IRI vendesse la SME a Carlo de benedetti, prima istigando un oscuro
commercialista presentare un’offerta di disturbo, poi organizzando egli
stesso una propria cordata con Pietro Barilla e Michele Ferrero (all’epoca i
maggiori utenti pubblicitari della Fininvest); subito dopo che magistratura
romana ebbe stoppato de Benedetti, Barilla versò quasi 2 miliardi all’ avv.
Attilio pacifico, benché costui non fosse il suo legale; da quel conto
uscirono somme ingenti per Cesare Previti, già allora braccio destro di
Berlusconi, e per i giudici Renato Squillante e Filippo Verde.
QUESTI SONO FATTI INCONTROVERTIBILI, che da soli impongono la verifica
dibattimentale. Davanti ad essi le allusioni berlusconiane al prezzo
concordato fra l’Iri e de benedetti, tanto sgangherate quanto prive di
qualsiasi spessore tecnico-finanziario, non sono che squallidi diversivi.
2 – Nessuno, in attesa che il processo stabilisca la fondatezza di queste e
altre devastanti accuse, chiede a Berlusconi di ritirarsi dalla vita
pubblica, come ha appena fatto il ministro francese Strauss-Kahn per uno
scandalo di portata assai minore, è com’è buona regola in ogni democrazia.
Al contrario, l’imputato annuncia di voler tornare quanto prima a Palazzo
Chigi. I giornali amici gli tengono bordone, pubblicando l’elenco dei suoi
futuri ministri. Intanto i suoi alleati, Fini e Casini, inveiscono con più
foga di lui contro i presunti mandanti politici dei magistrati. E molta
gente appare rassegnata all’avvento di un nuovo governo Berlusconi, se è
vero che perfino Confindustria di questi tempi rende pubblica la propria
sintonia con Forza Italia.
3 – Nessuno sottolinea con la dovuta energia la totale inconsistenza della
campagna del polo sulle devizioni della magistratura. Quando Berlusconi dice
che ‘ad agire non sono più dei giudici, ma degli uomini organici alla
sinistra che usano la giustizia a fini di lotta politica’ (26.11.99), quando
ripete che ‘la sinistra risponde ai sondaggi negativi con l’arma e il
tradimento dei processi politici’ (29.11.99), EGLI AFFERMA IL FALSO.
Non soltanto non c’è alcuna prova di interferenze della sinistra nei
processi, ma non esiste neppure il più pallido indizio di un qualche
specifico orientamento politico dei magistrati che hanno giudicato il
cavaliere.
Lui continua ad inveire contro la procura milanese, ma va penosamente fuori
tema: a infliggergli tre condanne in primo grado sono state tre diverse
corti giudicanti, non la Procura; a rinviarlo a giudizio due volte negli
ultimi giorni sono stati due diversi G.U.P. – Luca Labianca il 22.11.99 e
Alessandro Rossato il 26.11.99 – non la Procura. Non uno di questi
magistrati s’è mai segnalato per simpatie o frequentazioni di sinistra. Se
proprio si vuol parlare del pool di Mani Pulite, poi, bisogna avere una
fantasia malata per sostenere che pubblii ministeri come DiPietro o Camillo
Davigo fossero di sinistra. Dati alla mano, insomma, quello di Berlusconi è
un teorema del tutto indimostrabile. Infinitamente più campato in baria di
quelli che egli suole attribuire alle odiate procure.
4 – Quasi nessuno sembra rendersi conto che la comunicazione di Berlusconi,
in tutti i campi, vive essenzialmente di leggende alimentate a scopo
vittimistico.
Se si discute di una nuova legge elettorale, lui precisa che dovrà anche
impedire i brogli: così mette in circolazione l’idea, del tutto infondata,
che i brogli (a suo danno) ci sono. Se si parla di par condicio, lui si
scaglia contro ‘la legge che tappa la bocca all’opposizione’: la definizione
è assurda, dato che il divieto di spot riguarda indistintamente tutti i
partiti e le coalizioni, ma gli dà modo di lamentarsi. Il fantasma ‘del
processo politico contro l’opposizione’, agitato su La Stampa, è un’altra
creazione dello stesso laboratorio.
5 – Nessuno si ribella quanto sarebbe necessario all’uso selvaggio che
Berlusconi fa di concetti peregrini come quello di giustizia a orologeria.
Nel processo SME-toghe sporche, se qualcuno ha operato in modo da
stravolgere i tempi dell’udienza preliminare è stato proprio l’imputato
Previti. E il rinvio a giudizio di venerdì 26 novembre era un evento
largamente atteso, se è vero che nell’articolo di fondo de Il gironale,
giovedì 25 novembre si leggeva ‘Domani dovrebbe arrivare a maturazione
un’altra inchiesta che riguarda Berlusconi’. Che cosa sarebbe cambiato se il
G.U.P. Rossato avesse fatto slittare la sentenza di qualche giorno, come
avrebbe preferito l’ex-presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati
Antonio Martone? Forse Berlusconi si sarebbe detto felice del nuovo
processo? Forse il Polo avrebbe vinto le elezioni supplettive a Bologna?
Suvvia!
6 – Pochi trovano strampalato, in generale, che Berlusconi si atteggi a
perseguitato politico. Egli è l’uomo più ricco d’Italia, e occupa un
favoloso ventisettesimo posto nella graduatoria mondiale dei miliardari.
Possiede tre reti TV, decine di giornali, la più importante casa editrice di
libri. Controlla quello alle elezioni europee di giugno è risultato essere
il più grande partito italiano, e che dispone di grandi mezzi se, per
esempio, progtta di ‘investire diversi miliardi’ (Berlusconi, 25.11.99) in
un evento-spettacolo a sostegno delle rivendicazioni di carabinieri e
poliziotti. Come scrisse Norberto Bobbio, insomma, Berlusconi impersona una
concentrazione di potere economico, culturale e politico, che non ha uguali
in Occidente. Che proprio un personaggio di così strabiliante successo
insista nel fare la vittima, minacciando di denunciare i magistrati che
osano indagare su di lui, è un’offesa al buon senso prima che al buon gusto.
Se queste sono, in sintesi, le incongruenze del dibattito sulle disavventure
giudiziarie di Berlusconi, ci si può credere perché l’uomo creda
pervicacemente di poterle imporre (salvi i provvisori passi indietro, come
quelli imposti domenica 28 dai limpidi richiami del presidente Ciampi ). Una
prima risposta risiede proprio nella straripante forza mediatica del capo di
Forza Italia , che fra l’altro gli consente di attirare nella propria orbita
anche intellettuali che un tempo lo tenevano a distanza. Su queste colonne,
inoltre, Giorgio Bocca ha citato le caratteristiche personali del Cavaliere,
la sua straordinaria esuberanza e vitalità, la sua voglia feroce di
abbattere qualsiasi ostacolo.
Ma, al dunque, spicca un terzo, decisivo fattore: l’eccesso di zelo con i
suoi avversari politici hanno perseguito il dialogo con lui, elevandolo alla
dignità di partner indispensabile per qualsiasi riforma delle istituzioni.
Questa generosa apertura ha fornito a Berlusconi un salvacondotto
politico-morale di inestimabile valore. In virtù del quale, oggi, egli può
cercare di respingere anche le critiche più giuste, più ovvie, più banali
come truculenze fuori misura. Ci vorrà tempo, molto tempo per rimediare a
questo disastro.
---------------
AVETE LETTO????????????????
E avete ascoltato il bugiardo di merda quando ha negato tutto dvaanti a
Rutelli? perfino MENTANA lo ha sputtanato mostrando il filmato di DIPIETRO
che rifiutava l'offerta!
NON VOTATE UN SIMILE INFAME!!!!!!!!!!!!!!!!
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z184Z165Z208Y...@usenet.libero.it...
I Ricavi consolidati del Gruppo Fininvest nell'anno 2004 sono stati pari a 
5.332,9 milioni di Euro contro 4.835,5 milioni di Euro dell'anno 2003, con 
un incremento del 10,3%. Tutte le divisioni hanno sostanzialmente 
contribuito positivamente all'ottenimento di tale risultato; in part i c o l 
a re, il Gruppo Mediaset ha complessivamente incrementato i propri ricavi 
del 12,1%, attestandosi a 3.441,6 milioni di Euro (3.070,0 milioni di Euro 
nel 2003), il Gruppo Mondadori ha evidenziato ricavi pari a 1.706,4 milioni 
di Euro con una crescita del 7,5% rispetto all'esercizio precedente, mentre 
il Gruppo Medusa ha chiuso l'esercizio con ricavi pari a 227,6 milioni di 
Euro, evidenziando, rispetto all'anno precedente, una lieve flessione 
(-2,2%), sostanzialmente riconducibile al venir meno del fatturato 
rappresentato dalla vendita della consolle Xbox, presente nel 2003; i ricavi 
di Pagine Italia, infine, sono stati pari a 48,0 milioni di Euro contro i 
34,9 milioni di Euro del 2003.