Newsgroup: it.politica
Titolo: ernesto tuttologo millantatore

ZaZa wrote:
 
Z > Complimenti, mai vista una cosě grande massa di str...ate!
Z > Essendo ingegnere trovo che la piů scandalosa sia la descrizione che
Z > il presunto genio da dei display LCD e di quelli a LED!!??
 
G wrote:
G > ----- AFFERMAZIONI ESTRATTE DAI MESSAGGI DEL FANTASMA ERNESTO -----
G > ------ (Tutte registrate e verificabili nell'archivio di
Deja.com)------
[...]
E' solo una delle tante caro collega e la lista che hai letto č solo
parziale. Per rimanere nel solo ambito dell'elettronica, c'č poi quella
di avere visitato la Lucas e visto, NEL 1988/90, che la Luca Films
faceva animazioni con una batteria di 64 Commodore in parallelo ....
Strano che nel 1981, all'esposizione della NAVA (National Audiovisual
Association) a Dallas, la Lucas Computers (della Lucas Films), esponesse
e vendesse sofisticati (per l'epoca) sistemi di animazione con i
migliori minicomputers dell'epoca, che con il film recorder arrivavano
anche a un milione di dollari. Forse George Lucas li faceva produrre
solo per la concorrenza ....   Naturalmente c'era una vasta offerta.
Ricordo, tra i tanti, Genigraphics della General Electric e Dicomed.
Prova ad immaginare. Ammesso ma non concesso che usassero batterie di
polli, ah, volevo dire di Commodore 64, i soli tempi di lavorazione,
salvo il resto, per produrre e poi fare il rendering ad alta risoluzione
su pellicola, di filmati di animazione che vanno a 25 fotogrammi al
secondo. Sospetto che quei films d'animazione, del 1988/90, potrebbero
essere ancora in lavorazione.
Questa roba, mescolata con la sua costruzione anni '70 di computers con
display LCD, poi divenuti LCD con LED a sei gambette, con i suoi Yachts
a due alberi, i corsi di aggiornamento ai chirurghi troppo occupati per
aggiornarsi, che lui fa attingendo informazioni su Internet, con le
compravendite di "valanghe" di titoli in borsa, con incursioni nella
genetica, nell'astronomia, nell'economia, nella storia della civiltŕ
occidentale.. che conosce dai Sumeri.. ad oggi, nella fisica di Stephen
Hawking (del quale ho comprato diversi libri che infine mi hanno
terrorizzato ed ho dovuto mollare), č un indegno e ridicolo
pasticciaccio infernale che non riesco ad ignorare ed alla cui vista non
mi riesce di tacere, anche perchč fa morire dalle risate. Se sa di tutto
di piů, che si candidi per il Nobel della tuttologia.
So che a qualcuno, puň dare legittimamente fastidio il volume di
traffico di questi messaggi. Naturalmente mi dispiace ma questa e
l'Internet. C'č inevitabilmente di tutto ed alla prerogativa di un
tuttologo di mettere lingua piů di Pappagone ed esisbirsi saccentemente,
con condimento di millanterie, in dozzine di argomenti che acchiappa qua
e la e non conosce, corrisponde la prerogativa di altri che ci cascano e
gli danno spago e quella di altri, di stancarsi e di metterlo nella
giusta prospettiva e alla berlina.
Infine, tutti hanno la prerogativa di filtrare e non scaricare i
messaggi degli argomenti e delle persone che non interessano e/o si
percepiscono come un fastidio e di leggere solo i messaggi che
interesano o divertono.
Ciao,
g

interesano o divertono.
Appunto. Non capisco. C'e qualcosa che mi sfugge. 
Ernesto sara' un tuttologo ma tu sei il suo biografo, a quanto pare.
A me non date fastidio entrambi e non comprendo questa tua smania di
documentare in modo quasi maniacale le cose che Ernesto dice. 
Se voglio contestare qualcosa delle affermazioni di Ernesto, lo faccio
direttamente con lui ed indipendentemente da quanto detto in altri
POST e su altri NNGG. Le sue idee su ogni tema valgono per quello che
sono e se decido di dialogare su esse, non voglio tenere in ordine di
conto altre cose (giuste, sbagliate, verosimili od inverosimili) dette
in altri contesti. Sulla rete e' meglio rimanere attaccati alle
argomentazioni "ad rem" e non "ad personam", anche perche' le persone
sono puramente virtuali. So che non e' facile ma lasciamo fuori i
personalismi. Parere personale, ovviamente.
Ciao, Francesco

 Ciao, Francesco
Sono abbastanza d'accordo con quanto dici, ma non credo sia corretto
utilizzare un gruppo in cui si dovrebbe parlare di scienza per sfogare
le proprie frustrazioni immedesimandosi in un personaggio inventato,
infarcendo i messaggi di descrizioni che con la scienza non hanno nulla
a che fare.
Per questo motivo ho appena inserito un filtro per eliminare dalle mie
letture queste inutili poste.
Scusate per il messaggio OT, non ne seguiranno altri.
Saluti, ZaZa.

 wrote:
 
G > So che a qualcuno, può dare legittimamente fastidio il volume di
G > traffico di questi messaggi. Naturalmente mi dispiace ma questa e
G > l'Internet. C'è inevitabilmente di tutto ed alla prerogativa di un
G > tuttologo  di   mettere  lingua   più  di  Pappagone  ed  esisbirsi
G > saccentemente,   con  condimento  di  millanterie,  in  dozzine  di
G > argomenti  che acchiappa  qua  e la  e non conosce,  corrisponde la
G > prerogativa  di altri che ci cascano e  gli danno spago e quella di
G > altri,  di stancarsi  e di metterlo nella giusta prospettiva e alla
G > berlina.
G > Infine, tutti hanno la prerogativa di filtrare e non scaricare i
G > messaggi degli argomenti e delle persone che non interessano e/o si
G > percepiscono come un fastidio e di leggere solo i messaggi che
G > interesano o divertono.
 
F > Appunto. Non capisco. C'e qualcosa che mi sfugge.
F > Ernesto sara' un tuttologo ma tu sei il suo biografo, a quanto pare.
Non elevarmi ad un tale livello. Io sono solo un amanuense che fa
qualche abstract delle biografie che si compone e si canta da solo.
F > A me non date fastidio entrambi e non comprendo questa tua smania di
F > documentare in modo quasi maniacale le cose che Ernesto dice.
F > Se  voglio  contestare  qualcosa  delle affermazioni di Ernesto, lo
F > faccio direttamente con lui ed indipendentemente da quanto detto in
F > altri POST e su altri NNGG.    Le sue idee su ogni tema valgono per
F > quello che sono e se decido di dialogare su esse, non voglio tenere
F > in ordine di conto altre cose    (giuste, sbagliate,  verosimili od
F > inverosimili) dette in altri contesti. Sulla rete e' meglio rimanere
F > attaccati  alle  argomentazioni "ad rem" e non "ad personam", anche
F > perche' le persone sono puramente virtuali. So che non e' facile ma
F > lasciamo fuori i personalismi. Parere personale, ovviamente.
 
F > Ciao, Francesco
Avresti ragione se fosse possibile discutere delle cose ma questo dopo
due anni, è risultato impossibile proprio per la virtualità alla quale
accenni e della quale si fa uso in vario modo.
Dubito seriamente che nel mondo reale Ernesto racconterebbe le storie e
farebbe le affermazioni che ostinatamente fa nel virtuale ove, pur di
avere ragione, ha persino alterato l'articolo di un dilettante
astronomo, sostituito Fascia di Kuiper con Nube di Oort e ripostato.
Lo ha rifatto ancora ieri, sempre nella discussione con un astronomo
professionista, alterando i dati di un articolo di Scientific American e
postandolo per sostenere la sua scienza.
Naturalmente l'astronomo ha trovato l'articolo in biblioteca e lo ha
sputtanato.
La smetta di voler insegnare economia agli economisti, ha scontrato con
un ricercatore di Stanford che lo ha fatto a pezzi, astronomia agli
astronomi ed elettronica agli ingegneri, toppando ferocemente ogni volta
e collezionando la maggiore serie di malefigure che ho mai visto in un
decennio di frequentazione di reti.
Ernesto imperversa su tutti i gruppi e si esibisce in dozzine di
scienze, per non parlare di millanterie e favole varie.
Ma che vuoi fare con uno che ha scritto che aggiorna i chirurghi che
sono troppo occupati per aggiornarsi.
La smetta di raccontarci dei suoi Yachts, di congressi di economia a
Victoria's Island ..., di essere "Pioniere dei computers", "Professore
di informatica" e "Progettista di hardware" con LCD che hanno LED's a
sei gambette, di avere visto alla Lucas Film in California che nel
1988/90 facevano le animazioni con una batteria di Commodore 64 in
parallelo. La smetta di millantare conoscenze che non ha e nessuno avrà
nulla da dire.
Qui non si tratta di "personalismi" ma solo delle affermazioni che
vengono fatte.  Le discussioni sono proprio "ad rem" e sugli argomenti
nei quali si esibisce Ernesto e che è sempre lui a scegliere o nei quali
si inserisce mettendo lingua ovunque come Pappagone.
La cosa funziona un po' come nei computers. GIGO, Garbage In Garbage Out
e quando lui mette mondezza esce mondezza.
Oggi ha postato un messaggio di 288 righe con un elenco di pubblicazioni
scientifiche che non finiva mai e che ha consigliato ai frequentatori di
gruppi dove si dovrebbe discutere di politica.
Se il virtuale si usa legittimamente per sfogare frustrazioni e dar
fuori di testa con millanterie e becerate da capogiro, non ci si può poi
sorprendere se è di queste che altrettanto legittimamente si parla.
La smetta di insegnare a me l'elettronica della quale non capisce
assolutamente nulla, la smetta di insegnare astronomia agli astronomi ed
economia  matematica agli economisti, medicina ai chirurghi e che si
diletti con gli argomenti che conosce e lo faccia nel modo appropriato.
L'idea di poter sfruttare la mancanza di contestualità per cercare
informazioni a destra e a manca per poi millantarle come conoscenza, è
fasulla ed è incredibile che non lo abbia ancora capito. Vorrei proprio
che si potesse discutere di persona o su una chat in tempo reale, di
tutte le cose delle quali scrive. Sai che risate. Ma che venga di
persona a raccontarmi davanti ad altri delle sue costruzioni di
computers con led's a sei game, di robots, di batterie di Commodore 64,
dei suoi collegamenti in ipertestuale su Internet e BBS varie, prima
dell'Uscita di MOSAIC, del WWW e dei protocolli SLIP e PPP, e poi
vediamo come va a finire. Ma cosa viene a raccontare a me che mi
occupavo di telemetria di satelliti, trent'anni fa, che costruiva robots
che "telemetrano le pareti", tirando fuori parole orecchiate delle quali
non conosce neppure il significato.
Per concludere non c'è proprio nulla ad personam ma moltissimo ad
fantasmam. Ma chi lo prega di fare lo scienziato giullare su gruppi di
politica e cultura italiana e di fare tutte quelle stralunate
affermazioni che ho postato ?
Se non erro, come me, sei anche tu uno di quelli che il grande fantasma
Ernesto che guadagnava 500.000 a botta, considera come ha scritto: "quei
kkkolleoni senza alcun talento che si sono lasciati schiavizzare sotto
padrone per 8 o più ore al giorno per tutta la vita, minchia! "  ???
Visto che siamo nel virtuale, dopo due anni di sopportazione e di vani
tentativi di discutere seriamente "ad rem", mi sono proprio rotto i
"kkkolleoni" virtuali caro Francesco. Che ci posso fare ?
Ricordo interessanti conversazioni di economia che avemmo molto tempo
fa. Naturalmente ero io che imparavo.
Ciao,
Giovanni

Saluti, ZaZa.
Spero che vorrete ammettere ch io sono vittima degli attacchi OT e non
ne ho responsabilità alcuna.
Io non filtro le persone, ma gli argomenti.
Saluti.
Ernesto


Giusto. E' talmente giusto da sembrare banale.
Ernesto