Newsgroup: it.politica
Titolo: Bonanni pensionato d'oro: guadagna 5.400 euro al mese

Bonanni pensionato d'oro: guadagna 5.400 euro al mese
Sistema retributivo per l'ex sindacalista. Nel 2011 stipendio schizzato 
del 25%.
 
Ci sarebbe una pensione d'oro dietro le dimissioni di Raffaele Bonanni 
dalla guida della Cisl. Il sindacalista, infatti, è arrivato a 
guadagnare 336 mila euro l'anno nell'ultimo anno di contribuzione.
 
EVITATA LA FORNERO. A riportare le cifre è Il Fatto quotidiano che ha 
evidenziato come Bonanni abbia ricevuto un sostanzioso aumento nel 2011, 
anno in cui ha deciso di andare in pensione, potendo così godere del 
sistema retributivo ed evitando la riforma Fornero.
Alcuni numeri, comunque, sono già noti. Ad esempio l'importo della 
pensione dell'ex sindacalista, che dal 2012 percepisce 8.593 euro lordi 
al mese, pari a 5.391,50 euro netti.
 
AUMENTI NEGLI ULTIMI ANNI. Per arrivare a questa cifra, il Fatto ha 
messo in evidenza gli aumenti di stipendio di Bonanni negli ultimi anni 
di attività. Fino al 2006 era segretario confederale e guadagnava 80 
mila euro lordi all'anno. Diventando segretario generale, ha avuto 
diritto a un aumento del 30%. I salti sono piuttosto veloci, e nel 2009 
Bonanni ha guadagnato 255.759 euro (+26% sull'anno precedente), nel 2010 
267.436 (+4%), e nel 2011 c'è un aumento del 25%, a 336.260 euro.
 
Presentando la domanda prima della riforma Fornero, Bonanni si è potuto 
basare sulle ultime cinque retribuzioni per calcolare la pensione. Che è 
più alta di altri 'colleghi', come ad esempio Guglielmo Epifani, che 
guadagna 3.400 euro netti al mese.
 
http://www.lettera43.it/cronaca/bonanni-pensionato-d-oro-guadagna-5400-euro-al-mese_43675145906.htm
 
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Bonanni pensionato d'oro: guadagna 5.400 euro al mese
 
Semplicemente la pensione di un dirigente, perché la chiami d'oro ?
Nessuno gliel'ha regalata avendo versato i contributi
 
-- 
Angelo

 Nessuno gliel'ha regalata avendo versato i contributi
 
Certo.
E' normalissimo avere un aumento stipendiale del 25% in un anno giusto 
per innalzare il calcolo della pensione col metodo retributivo.
 
A chi non succede di passare in 5 anni da 80k lordi l'anno a 336?



Sistema RETRIBUTIVO!!!!
 
Cazzo, guarda la dinamica delle retribuzioni e dimmi che non c'e' nulla di strano.
 
Direi che l'hai fatta fuori dal vasino...
 
L.

 Direi che l'hai fatta fuori dal vasino...
 
Direi che si rosika su tutto e tutti 
-- 
Angelo

Nessuno gliel'ha regalata avendo versato i contributi
 
Ah si? e cosa ha PRODOTTO di UTILE per il paese Bonanni? 
 

 Direi che si rosika su tutto e tutti 
 
Questa difesa d'ufficio non la capisco. Parliamo di Bonanni, mica di Epifani...
 
-- bb

 Ah si? e cosa ha PRODOTTO di UTILE per il paese Bonanni? 
 
Frega un cazzo , fatti suoi importante che io non l'abbia pagato. Poi
dovreste anche informarvi, voi rosiconi fancazzisti, come si calcola la
pensione , quanti anni vengono presi come riferimento... perché mi
sembrate alquanto disinformati voi che fate i froci con il culo degli
altri.
-- 
Angelo

mica di Epifani...
 
Parlami dell'orologio di Renzi :D 
 
P.S. e anche tu vai a veder bene come stanno le cose e come vengono
calcolate le pensioni anche con il retributivo . Poi a me sta caccia
alle streghe, chiunque esse siano non piace.
-- 
Angelo


 
La manovra di Bonannni influenza sia la Quota A che, anche se in misura 
minore, la Quota B e innalza *significativamente* la sua pensione, 
erogata non a fronte di contributi versati ma a fronte di *diritti 
acquisiti* (che e' il modo che il sindacato ha per definire i 
*privilegi* di una generazione rispetto alle altre)...
 
 
FONTE: INPS
http://www.inps.it/portale/default.aspx?itemdir=4806
 
 
<cite>
IL SISTEMA RETRIBUTIVO Si applica alle anzianità contributive maturate 
fino al 31/12/2011 dai lavoratori con almeno 18 anni di contributi al 31 
dicembre 1995.
Secondo tale sistema, la pensione è rapportata alla media delle 
retribuzioni (o redditi per i lavoratori autonomi) degli ultimi anni 
lavorativi.
 
 
Si basa su tre elementi:
 
•l'anzianità contributiva, è data dal totale dei contributi fino ad un 
massimo di 40 anni che il lavoratore può far valere al momento del 
pensionamento e che risultano accreditati sul suo conto assicurativo, 
siano essi obbligatori, volontari, figurativi, riscattati o ricongiunti;
•la retribuzione/reddito pensionabile, è data dalla media delle 
retribuzioni o redditi percepiti negli ultimi anni di attività 
lavorativa, opportunamente rivalutate sulla base degli indici Istat 
fissati ogni anno;
•l'aliquota di rendimento, è pari al 2% annuo della retribuzione/reddito 
percepiti entro il limite (per le pensioni con decorrenza nel 2012 di 
44.161 euro annui) per poi decrescere per fasce di importo superiore. 
Ciò vuol dire che se la retribuzione pensionabile non supera tale 
limite, con 35 anni di anzianità contributiva la pensione è pari al 70% 
della retribuzione, con 40 anni è pari all'80%.
L'importo della pensione con il sistema retributivo si compone di due quote:
 
 
Quota A determinata sulla base dell'anzianità contributiva maturata al 
31 dicembre 1992 e sulla media delle retribuzioni  degli ultimi 5 anni, 
o meglio, delle 260 settimane di contribuzione immediatamente precedenti 
la data di pensionamento per i lavoratori dipendenti, e dei 10 anni (520 
settimane di contribuzione) immediatamente precedenti la data di 
pensionamento per i lavoratori autonomi
 
 
 
Quota B determinata sulla base dell'anzianità contributiva maturata dal 
1° gennaio 1993 alla data di decorrenza della pensione e sulla media 
delle retribuzioni/redditi degli ultimi 10 anni per i lavoratori 
dipendenti e degli ultimi 15 anni per gli autonomi.
 
</cite>


 Direi che si rosika su tutto e tutti 
 
Ma anche no. Si rosika giustamente su chi vede quadruplicare lo stipendio negli ultimi 5 anni prima della pensione, e su tale base vede pagata una pensione per cui non ha pagato tutti i contributi grazie al metodo retributivo.
Per inciso uno che lo stipendio se lo fa pagare da gente che guadagna un ventesimo di quelle cifre e che non ha certo prodotto gran che nel loro interesse.
 
Poi se a te sta bene cosi e' un problema tuo, puoi anche gemere e dimenarti un po'.
 
L.
 

Ma di che parli, Angelo?
Oh, conoscendoti direi che uno che politicamente è vicino a Fioroni dovrebbe starti sul cazzo almeno quanto sta sul cazzo a me, ma pazienza.
 
Quanto al retributivo, pare che Bonanni in quanto sindacalista abbia usufruito di una norma che a noi comuni mortali non si applica.
 
-- bb

 Semplicemente la pensione di un dirigente, perché la chiami d'oro ?
 
Bonanni ha semplicemente sfruttato cio' che la Legge gl' ha consentito 
di sfruttare. 
Quindi, sotto  il  profilo  legale, e' inattaccabile (salvo esca fuori 
qualche nuova info che al momento non conosciamo). 
 
Sotto il profilo morale invece le cose stanno (forse) in modo diverso.
Ci si aspetterebbe difatti un comportamento piu' ... come dire ... piu'
di "esempio" in un momento come questo da parte di un esponente della 
nostra classe dirigente. 
 
Dopodiche' questa caccia alle  streghe  mi  repelle,  su questo son d' 
accordo con te assolutamente. 
 
D' altra  parte  Malefik  e'  un  personaggio di livello  molto infimo da 
questo punto di vista : ricordo la guerra con tutti i mezzi, pettegolezzi
inclusi, contro Renzi  e  tentativi  di  denigrare  PERSONALMENTE chi  lo avversava qui  (Barone Barolo) con  riferimenti  al  suo lavoro personale, 
alla  possibilita'  di  aver  ricevuto favori dal "gruppo Renziano" e via 
dicendo. 
 
Per quanto a me personalmente B.B. non sia particolarmente simpatico, non
l' ho mai visto adottare tecniche analoghe nei confronti di chi lo avversava. Mai.  
 
 
 
 
 
 

 viadicendo.
 
Barone Millanta e' parte integrante -benche' molto periferica - del 
gruppo renziano.
E il suo operato in rete avviene in funzione di cio'.
-- 
"Licenziare e' di sinistra"
(Ignazio Marino)
 

l' ho mai visto adottare tecniche analoghe nei confronti di chi lo avversava. Mai.  
 
  E' ormai chiaro a tutti che stai descrivendo l'operato di un troll.
 
  Tutti, a parte gli idioti... 
 

starti sul cazzo almeno quanto sta sul cazzo a me, ma pazienza.
 
A me stanno sul cazzo tutti i cacciatori di streghe e coloro che pur di
dare addosso al sindacato si attaccano al metodo Boffo, proprio come
stai facendo tu, abbrancandoti con i peggior fascisti di questo NG.
 
P.S Tanto per usare lo stesso tuo metro, non mi dici niente circa
l'orologio di Renzi, quello che costa solo da  15.000 euro in su ?
-- 
Angelo

 E il suo operato in rete avviene in funzione di cio'.
 
E vabe', e  se anche  fosse ? Non sarebbe  ne  il primo ne l' ultimo.
Tra l' altro non mi pare che lo B.B. faccia  qualcosa  per nascondere 
questo fatto e cio' (imho) e' ESSENZIALE.  
 
Quindi questa cosa non la considero una discriminante. Mentre considero
infame  (o  perlomeno non  nobile) gettar discredito su una persona con 
tutti i mezzi  possibili solo  perche' "ti infastidisce" o qualcosa del 
genere. 
 
Il che (spero ne converrai) e' coerente con la mia posizione di base :
non e' nobile utilizzare info esterne a cio' che viene scritto qui per 
distruggere la reputazione di una persona e renderla in tal modo  poco
credibile. 
 
 
 
 

 credibile.
 
Andrebbe tutto benissimo se non fosse che Barone negli anni ha sempre 
stigmatizzato certi comportamenti, speculari a quelli che attua lui 
adesso, quando provenivano dal centrodestra.
L'atteggiamento ostile nei suoi conforonti deriva da questo e la 
reputazione -a,mmesso e non concesso che ne abbia mai avuta una - se 
l'e' distrutta da solo. Ad esempio facendo su questo ng propaganda per 
Renzi (che e' cosa bene diversa dal discutere di politica) dai computer 
dell'Universita', nella quale era pagato per lavorare con soldi dei 
cittadini, con strumenti informatici anch'essi pagati dai cittadini.


 l'orologio di Renzi, quello che costa solo da  15.000 euro in su ?
 
Perché non ne so niente e me ne importa più o meno come della barca di D'Alema o dell'abbigliamento in cachemire di Bertinotti.
 
-- bb

 la tua difesa aprioristica e poco argomentata non mi convince.
 
Me ne farò una ragione e cercherò di sopravvivere
-- 
Angelo

 strumenti informatici anch'essi pagati dai cittadini.
 
Ecco, questo e' un esempio classico. 


Beh, in effetti rompere i coglioni al datore di lavoro perchè ha un orologio da 50k euro è poco furbo, si rischia di giocarsi una ipotetica carriera (da lecchino). Bravo soldatino, il capo ha SEMPRE RAGIONE, RENZI FOREVERRRRRRRRR!!!!
Pacatamente
 
Salvini

 A chi non succede di passare in 5 anni da 80k lordi l'anno a 336?
 
Avrà coperto sì e no l'inflazione dai...........

 Frega un cazzo , fatti suoi importante che io non l'abbia pagato. 
 
Che poi lo paghi adesso va bene invece...


Ma che sottile ironia. 
 
E da quello che accusa me di scrivere posts a contenuto informativo 
zero, poi. 
 
 
 
 

 Ecco, questo e' un esempio classico.
 
Ma anche no, visto che l'indirizzo ip da cui postava i messaggi e' 
qualcosa di interno alla sua attivita' su questo newsgroup.



Dici che l'aumento e' dovuto alla scala mobile?
Azz... non ci avevo pensato :((


 qualcosa di interno alla sua attivita' su questo newsgroup.
 
Questa mi pare la classica arrampicata sugli specchi, se permetti.

On 2014-10-29 12:44:02 +0000, Massimiliano Catanese said:

No, e' la realta'. Se posti con un server che lascia l'IP visibile 
tutti sanno da dove posti. Se lo fai da un posto di lavoro pubblico te 
ne assumi la responsabilita', che per inciso sarebbe anche penale.


altri.
 
Io so solo una cosa, che il 99% dei sindacalisti non produce NULLA ma svolge 
il lavoro di burocrate, quando va bene, e cura soprattutto i SUOI interessi 
visto che vanno TUTTI con laute pensioni ed in giovane eta'..
 
Diciamo che sono LORO che fanno i SOLDI con il portafoglio degli altri...
 
 


Ehhhh vabe', vabe'. Sei molto scaltro :-) 
 
Tramite la nostra "polemica"  stai gettando fango su B.B. ricordando
cio' che a suo tempo scrisse Malefik, anche se (devo ammetterlo) con
un miglior stile. Il tuo, intendo. 
 
 
 
 

 Nessuno gliel'ha regalata avendo versato i contributi
 
Ma tu saresti d'accordo che quando una pensione simile "esaurisce" i 
contributi versati sarebbe il caso di annullarla? Perchè 'sta storia dei 
contributi versati mica viene messa nella giusta luce. Bonanni ha 65 
anni e prenderà 5400 euri al mese fino alla morte, dovesse campare 85 
anni finirà per prendere 1.296.000 euri, calcolo fatto senza considerare 
tutti gli adeguamenti ISTAT. Li ha versati per davvero 1.296.000 euri? 
Ammettiamo che abbia versato quella somma, a partire da 85 anni + 1 mese 
i soldi che riceverà non sono tutti regalati?

 A chi non succede di passare in 5 anni da 80k lordi l'anno a 336?
 
'azz, con 80k euri lordi dovremmo essere a 20-25k di contributi INPS 
versati, corigetemi si sbaglio, per arrivare a 1.200.000 euri, la cifra 
che Bonanni prenderà complessivammente se dovesse vivere fino a 85 anni, 
dovrebbe aver lavorato per 48 anni nell'ipotesi 25k e 60 anni 
nell'ipotesi 20k
 

 i soldi che riceverà non sono tutti regalati?
 
Il problema a' malposto.
Per trasformare un capitale accumulato negli anni in una rendita 
vitalizia si utilizzano apposite tabelle di conversione.
Quella che va per la maggiore in questo momento e' la IPS55, che 
differenzia i coefficienti in funzione del sesso e dell'eta' (i 
coefficienti usati dall'INPS per le pensioni contributive sono piu' 
generosi rispettto alla tabella citata e non distinguono il sesso del 
percipiente).
 
Ad esempio, avendo accumulato un capitale di 1.000,00 euro, un maschio 
di 67 anni avrebbe diritto a una pensione annua lorda di 48,87 euro.
 
Ovviamente in 20 anni si esaurirebbe il capitale, e quindi se uno vive 
di piu' ci guadagnerebbe. In realta' per uno che vive piu' di 20 anni 
dopo i 67 ce n'e' un'altro che schiatta prima rendendo il ragionamento 
statisticamente neutro.


 di 67 anni avrebbe diritto a una pensione annua lorda di 48,87 euro.
 
Per i correttori di bozze leghisti: il coefficiente citato e' valido per 
tasso tecnico zero.


 vitalizia si utilizzano apposite tabelle di conversione
 
Infatti ho detto che il mio era un calcolo a spanne, mi interessava il 
concetto, cioè tanto versi tanto prendi
 

concetto, cioč tanto versi tanto prendi
 
  C'e' un conflitto d'interessi pero'... tra lo stato che ti paga la
pensione e lo stesso stato che fa di tutto per allungare la tua vita
tramite la sanita' pubblica... certo, magari non c'e' alcun conflitto!
 
  ^__^
 
 

 Il che si chiama peculato d'uso.
 
E'  uno scherzo o e' vero? In tutti i lavori che ho fatto, potevo usare il mio laptop di lavoro per uso personale, a patto che:
- non lo facessi per attivita' da cui ricavavo profitto (soldi)
- non ne facessi uso illegale
- non lo usassi per porno et similia
- non avesse impatto sul mio lavoro e risultati
 
Ma finche' lavoravo bene e facevo quel che dovevo fare, a nessuno e' mai fregata una ricca sega se usavo il laptop/computer per leggere il giornale, facebook, o it.politica nelle pause.
 
--
saluti
mm

Allora quando ci inviti alla tua festa di laurea? 
 
  ... mai... mettiti il cuore in pace: NON SIETE INVITATI.
 
  Non solo, se vi fate vedere vi prendo a calci in culo personalmente!
 
 
 

 giornale, facebook, o it.politica nelle pause.
 
Nel pubblico non funziona cosi'. Il PC, il telfono, tutti gli strumenti 
di lavoro che ti vengono forniti posso essere utilizzati solo per 
l'attivita' professionale. Per dirti come funziona, quando ero in 
assessorato avevamo dei problemi grossi di riscaldamento in tutto il 
palazzo (quindi anche negli uffici degli amministrativi), perche' 
tantissimi fancoli non funzionavano. Di conseguenza, il palazzo era 
pieno di stufette elettriche messe nelle varie stanze. Ebbene, sulla 
carta, questo non sarebbe un comportamento lecito.
Nel caso specifico di BB poi, il regolamento interno vietava 
esplicitamente il tipo di uso che ne faceva ui.


 esplicitamente il tipo di uso che ne faceva ui.
 
Nel pubblico ho avuto esperienze solo qua, e sono meno rigorosi. Mi stupisce, ma paese che vai...
 
--
saluti
mm

 E'  uno scherzo o e' vero?
 
Più o meno. La giurisprudenza è piuttosto chiara: per esserci peculato 
l'uso privato dei beni della p.a. deve produrre un danno reale o almeno 
potenziale (che non è necessariamente un danno economico, ma per esempio 
un danno alla funzionalità dell'amministrazione).
 
Questo dimenticando che non sono mai stato ordinariamente né pubblico 
ufficiale né incaricato di pubblico servizio.
 
-- bb
 

 ufficiale né incaricato di pubblico servizio.
 
Il non essere un dipendente o un docente a tempo indeterminato non 
cambia di una virgola la situazione. Chi lavora all'interno di una 
struttura pubblica che svolge un servizio pubblico e' considerato 
incaricato di pubblico servizio.
 
-- 


 risponde...
 
Sì, ma la cosa più importante è che si trattava di una macchina magica che non consuma carburante, gomme, freni...
 
-- bb


Immagino che i PC dell'Uni dove lavoravi siano alimentati dagli 
utilizzatori con una Cyclette e che accedano a interent attraverso 
l'uso del router wireless del dirimpettaio della facolta' che ha 
lasciato la rete aperta....


 lasciato la rete aperta....
 
Certo che no. Ma nessuna delle operazioni da me fatte ha provocato un aggravio di costi, o un impedimento al servizio dell'università. 
E' anche il mio giudizio da esperto informatico.
 
-- bb

 carta, questo non sarebbe un comportamento lecito.
 
Tovarisch François, la vostra legge borghese (dlgs 626/94 art.33, c.7) dice:
 
"1. La temperatura nei locali di lavoro deve essere adeguata all'organismo umano durante il tempo di lavoro, tenuto conto dei metodi di lavoro applicati e degli sforzi fisici imposti ai lavoratori
OMISSIS
5. Quando non è conveniente modificare la temperatura di tutto l'ambiente, si deve provvedere alla difesa dei lavoratori contro le temperature troppo alte o troppo basse mediante misure tecniche localizzate o mezzi personali di protezione.".
l'unico sbaglio che fanno i dipendenti pubblici è non farsi rimborsare sia l'acquisto della stufetta che lo straordinario fatto per andare a comprarla dall'amministrazione, visto che la legge le impone di procurarla (o fare aggiustare l'impianto di riscaldamento).


Nemmeno un passaggio in macchina del costo approssimativo di una decina 
di euro ha provocato un aggravio concreto di costi per il MAE, ne 
tantomeno ne ha compromesso le attivita'.
Eppure Sottile e' stato condananto lo stesso.
 
Ora, scegli tu, o quella contro di lui e' stata una sentenz politica, o 
casi come il tuo rientrano a pieno titolo nella fattispecie.
 
Detto questo, la rilevanza penale non sposta di una virgola la bassezza 
morale di cchi impiega tempo e strumenti pagati dai cittadini per fare 
propaganda politica.


 di euro 
 
No, non hai capito: nel mio caso non è quantificabile neanche in centesimi di euro. Una macchina dell'Università accesa indipendentemente dalla presenza di un utente, e una infrastruttura di rete molto lontana dalla saturazione: in queste condizioni, gli effetti di un collegamento a usenet sono *perfettamente nulli*. 
 
Cosa che, come precisi tu stesso, non si può sostenere per il caso di Sottile -- che peraltro era imputato per 5 o 6 utilizzi indebiti dell'auto di servizio, ma supponiamo pure che sia stato condannato per uno soltanto).
 
-- bb


E' sempre bello vedere uno che non si fa scrupoli a usare tempo e 
risopse pagate dai contribuenti per fare propaganda politica che cerca 
di fare la vergine.
Gli episodi contestati  Sottile in sede panle sono uno o due, altri gli 
sono stati contestati dalla Corte dei conti, ma questo non e' attinente 
all'argomento di cui stiamo parlando, ovvero il peculato d'uso.
Tu hai incautamente tirato in ballo per differenziare il tuo caso da 
quello di Sottile l'usura delle gomme e di freni. Ora, tu affermni che 
gli effetti delle tua connessione sono "perfettamente nulli". Bene, mi 
sapresti indicare l'effetto di 10 o 20 chilometri percorsi rispetto 
all'usura di gomme e freni di un'auto che percorre 30-40.000 chilometri 
all'anno? Grazie.


 all'anno? Grazie.
 
Non farti strane idee François. Non ti ho risposto perché mi importava qualcosa dei tuoi sproloqui, ma perché Marco Minardi avrebbe potuto credere alle bestialità giuridiche sparate da te e Darducci.
 
Ora che sono emersi i punti fondamentali, come i costi non nulli indebitamente sostenuti dal pubblico per via di Sottile, non c'è alcuna necessità di continuare questa conversazione.
 
Naturalmente Marco, se ti interessa l'argomento ti faccio avere anche i riferimenti alla giurisprudenza (nulla che non si trovi googlando, comunque).
 
-- bb

 comunque).
 
Il caso di Sottile conferma che la giurispdurdenza non e' univoca.
Fattene una ragione.


 qualcosa dei tuoi sproloqui
 
"sproloqui" ?  Fino ad un certo punto.
 
Tu  espleti  un  pubblico  servizio e ti metti a usare le risorse che ti 
danno  (per  un  certo  preciso  scopo)  per propagandare Renzi qui. 
 
Se  da  un punto  di  vista strettamente giuridico si puo' discutere per 
secoli, da un punto  di vista morale il tuo non e'  un bel comportamento.
 
Ora per quanto mi riguarda sono molto tollerante : capisco  che  se  hai 
tempi morti non e' del tutto  colpa  tua ma della cattiva organizzazione 
dell' ufficio.
 
E non ci trovo nulla di particolarmente "efferato" se ti metti a dire la
tua qui (e probabilmente altrove) durante questi tempi morti. 
 
Ma (perlomeno) abbi un atteggiamento piu' "friendly", vola "piu' basso"
se qualcuno  trova  da  ridire  su  cio'. Perche' ci potrebbe essere da 
ridire effettivamente. 
 


DiGiamo che umanamente fa schifo al cazzo su, cerchiamo di essere chiari!!!
 
Salvini

 Non ti ho risposto perché mi importava qualcosa dei tuoi sproloqui, ma perché Marco Minardi avrebbe potuto credere alle bestialità giuridiche sparate da te e Darducci.
 
Che hanno ragione al 100% e per dare ragione, io, a Francois...

 danno  
 
Per leggere il giornale online?
Per ascoltare musica su Youtube mentre lavoro?
Per fare una telefonata a casa e dire che torno tardi?
Per staccare un minuto dato che certi lavori intellettuali non riescono se si fanno tutti i giorni per ore ininterrotte?
 
Il lavoratore non e` una macchina, neanche quando e` dipendente pubblico. Il modo in cui gestisco le pause, e l'utilizzo non lavorativo *lecito* delle "risorse che mi danno", come stabilito da numerose sentenze, e` affare mio e di chi mi ha assunto, che ovviamente giudica i risultati, come capita in ogni ambiente di lavoro ben diretto.
 
 
-- bb