Newsgroup: it.politica
Titolo: Ghedini: suggerii a premier parlare a Magistrati

Roma, 09:51
UNIPOL: GHEDINI, SUGGERII A PREMIER PARLARE A MAGISTRATI
"Nei giorni scorsi parlai con lui, mi racconto' quello che sapeva. Ed io,
come suo legale, gli suggerii di rivolgersi ai magistrati". Niccolo'
Ghedini, avvocato di Berlusconi spiega, in un'intervista al Messaggero, che
la decisione di parlare con i giudici su quel che Berlusconi sapeva del caso
Unipol e' antecedente all'annuncio fatto dal premier a Porta a Porta. "Non
penso - ha aggiunto Ghedini - che ci saranno altri incontri e non credo ci
saranno conseguenze. Quello di Berlusconi e' stato un contributo". Inoltre,
precisa Ghedini, "Berlusconi non usa alcuna arma giudiziaria. Ma se uno e' a
conoscenza di fatti rilevanti che riguardano un'indagine in corso come
cittadino che ha un ruolo politico, ha il dovere di riferire queste notizie
alla magistratura".


=============================================================
Certamente č un suo preciso dovere rivelare le porcate dei sinistri
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto

E' singolare come Berlusconi non sappia *niente* delle cose che lo 
riguardano (legge spalmadebiti, condono) e invece sia sempre in possesso 
di "prove" circa fatti in cui lui non ci potrebbe entrare di meno (vedi 
anche il processo a Di Pietro quando lui possedeva "prove agghiaccianti 
e incontrovertibili"). 

 
 Un avvocato deve sempre suggerire le cose giuste al suo cliente.
Cosa c'è di strano?


 alla magistratura".
che sia allora la volta buona che si decide a rispondere alle domande
dei giudici di Palermo nel processo al suo compare per mafia invece di
avvalersi
della facoltà di non rispondere?

                   Pajno, i comunisti, la mafia
 Nel settembre 2000 l'apertura del capitolo sui rapporti tra cooperative
rosse e mafia (con quindici ordini di custodia cautelare, su iniziativa
della Procura della Repubblica di Palermo) ha riservato sin dall'inizio
molte sorprese. Ad esempio, è stato ricordato che nei giorni successivi
all'aprile 1982 e alla uccisione di Pio La Torre, il primo a parlare di una
pista interna al PCI era stato il procuratore capo di Palermo, Vincenzo
Pajno, in una conferenza stampa.
Il giudice Chinnici nei suoi Diari definiva il procuratore capo Pajno <<un
amico dei Salvo>> (cfr. Saverio Lodato, Dieci anni di mafia, Rizzoli, Milano
1990, pp. 140-141; Gianni Cipriani, I mandanti. Il patto strategico tra
massoneria, mafia e poteri politici, Editori Riuniti, Roma 1994, p. 33),
cioè un amico dei massimi rappresentanti della mafia siciliana, addirittura
riconosciuti e condannati ufficialmente come mafiosi, fino al punto che il
senatore Andreotti ha detto e ripetuto contro ogni verosimiglianza di non
averli mai neanche conosciuti. Soltanto l'ipotesi di un normalissimo regalo
avrebbe significato ammettere l'esistenza di un legame, per quanto minimo.
Invece, con Pajno, figurati i regali: addirittura <<l'amicizia>>. Questa
pista fu abbandonata, perché sembrava più un depistaggio che altro. Adesso
si torna a parlare sia di questa vicenda, sia di molte altre, che sono ben
più recenti e scottanti.
Infatti, che il vecchio PCI avesse rapporti consolidati con molti dei grandi
imprenditori siciliani (inclusi quelli noti per la loro disinvoltura) era
una cosa saputa e risaputa anche dai più sprovveduti. Napoleone Colajanni ha
addirittura raccontato con orgoglio di aver preso i soldi <<di persona, per
il partito quando ero segretario della federazione di Palermo>>. Sembra che
non gli sia passato neanche per l'anticamera del cervello che in tal modo in
un certo senso legittimava anche altri che prendevano soldi dalle stesse
persone. Certo, lui li prendeva per il comunismo e per il partito comunista,
ma proprio questo induceva altri (non tutti, ma alcuni certamente sì) a non
farsi scrupoli nell'accettare qualsiasi mezzo per combattere un comunismo
che non era irreprensibile, ma anzi particolarmente pericoloso nella scelta
dei mezzi. Anche dire che i soldi venivano consegnati interamente al partito
non soltanto non è moralmente ineccepibile, ma soprattutto è una
rappresentazione falsa e tendenziosa della realtà: il partito quei soldi in
molti sensi li ritornava indietro, a quei tanti che ancora oggi godono i
frutti di quelle tangenti, attraverso ad esempio lussuose pensioni. Peppino
Impastato e tanti altri hanno veramente lottato contro la mafia; ma quelli
come lui sono finiti come sono finiti, non sono certo finiti a godersi le
pensioni d'oro.
E perché il PCI prendeva tangenti da imprenditori mafiosi o paramafiosi? Per
realizzare i nobili ideali del comunismo internazionale, splendidamente
difesi innanzitutto dall'Unione Sovietica di Breznev e dei gulag? Quei
comportamenti eticamente vergognosi prima che legalmente delinquenziali sono
continuati per molti anni, troppi anni, costituendo, come dire, un filo
rosso nella storia, se non della mafia, certo della spiegazione di come la
mafia sia riuscita ad esistere e a resistere per tanti anni.
La assai opinabile impostazione politica e morale di settori non marginali
della sinistra è stata denunciata tante volte anche da persone di sinistra.
Ma non è mai stato sottolineato abbastanza quanto sia stato devastante
sapere che quelle forze politiche ostentatamente e platealmente in lotta per
la legalità e per l'onestà adottavano metodi che sotto alcuni profili non
differivano molto da quelli adoperati dagli altri. Sono verità che non
sappiamo da adesso; sono verità che ad esempio Leonardo Sciascia aveva
raccontato benissimo.
Ha scritto nell'ottobre 2000 il Tribunale della Libertà, a proposito di due
indagati dalla Procura di Palermo: <<Le cooperative rosse hanno stipulato
accordi con i più alti vertici dell'associazione mafiosa per la gestione
degli appalti pubblici>>. Apriti cielo: la responsabilità penale è personale
...non si può usare il termine cooperative rosse in maniera così
generica...si possono chiamare in causa soltanto singole persone e
imprese...eccetera eccetera. Il guaio è che i nomi e cognomi ci sono, e ci
sono anche i miliardi, ad esempio quei 20, in beni e società, che sono stati
messi sotto sequestro nel febbraio 2001 ad un imprenditore considerato
<<l'anello di congiunzione tra mafia e Ds>>. L'imprenditore è accusato di
concorso in associazione mafiosa. Il Tribunale deve valutare in prima
udienza il 5 aprile se confiscare il suo patrimonio. Chissà quante altre
sorprese ci riserva il futuro...


 Ghedini, avvocato di Berlusconi
cerca di limitare il danno. In realtà il nano l'ha sparata così come gli è 
venuta. E se n'è pentito pure lui, fidatevi. 

Lela wrote:

Era lampante. Quando Bertinotti l'ha invitato ad andare in Procura
si e' morsicato la lingua.
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

Stardust® ha scritto:

Certo che se il berluska dovesse sentire il dovere di andare dalla 
magistratura a raccontare tutte le cose ignobili di cui è a 
conoscenza....  e quando avrebbe il tempo per rompere i coglioni a noi 
italiani!

UNIPOL: GHEDINI, SUGGERII A PREMIER PARLARE A MAGISTRATI
LICENZIATOOO!!!!!!!!!
Come leccaculo vespa, sull'orlo di una crisi di nervi.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.