Newsgroup: it.politica
Titolo: Iperbole sbagliata

 
Filippo Facci a valanga sulla magistratura: "Irriformabile, andrebbe 
fatta esplodere con il tritolo"
 
https://www.liberoquotidiano.it/news/giustizia/28783461/filippo-facci-magistratura-irriformabile-fatta-esplodere-tritolo.html
 
 
L'idea non è nuova, in effetti.
Ci aveva già pensato qualcuno nel '92
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ci aveva già pensato qualcuno nel '92
 
Che la magistratura italiana sia una fogna è innegabile. Inutile nascondersi
sempre dietro allo sparuto manipolo di eroi che, proprio perché facevano il loro
mestiere, ci hanno rimesso la pelle. Non dirlo a nessuno, ma pare che Borsellino
e Falcone fossero addirittura simpatizzanti di destra.

 e Falcone fossero addirittura simpatizzanti di destra.
 
se socialista vuol dire "di destra" allora sì anche Falcone era di 
destra. ma così non è.


 Ci aveva già pensato qualcuno nel '92 
 
Il punto e' che oggi, se si vuol essere onesti, Falcone e Borsellino sarebbero probabilmente d'accordo con Facci.
 
Sono morti credendo che la legge imponesse di combattere le organizzazioni criminali e difendere l'imparzialita' della legge, oggi si scopre che mettersi d'accordo con le mafie e piegare la legge al loro ricatto non costituisce reato.

Shylock a écrit

Uno dei motivi per i quali la magistratura e' nonmodificabile e'
questo:
 
I xe' quasi tuti teroni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
El teron per sua natura non conose il senso del lavoro, capirai
se capise il senso del dovere.
 
Coparli tutti e vietare l'ingresso in magistratura
 a chiunque abiti sotto il 45.mo parallelo.
 
-- 
"Toni gato visto el gato?"
"Si Bepi, el xe in tel forno a cusinarse".

 oggi si scopre che mettersi d'accordo con le mafie e piegare la legge al loro ricatto non costituisce reato.
 
se ti riferisci all'assoluzione in appello di Mori e De Donno, e in 
particolare alla formula "il fatto non sussite (ergo: la trattativa cè 
stata ma questa corte non l'ha ritenuta reato) ti dirò...me la aspettavo 
da che la cassazione ha assolto Mannino.
 
quantomeno c'è una consequenzialità degli eventi.
una certa coerenza che può non piacerci, ma è pur sempre una coerenza.
certo...probabilmente ci sarà ancora la cassazione.
ma il precedente di mannino, come detto, non depone a favore delle tesi 
accusatorie.


 se capise il senso del dovere.
 
infatti Falcone, Borsellino e Scopelliti erano di Brescia mi pare.
giusto?


 ecco il capo della destra piemontese per 30 anni...
 
E questo dimostrerebbe che la magistratura italiana non è una fogna?

 sarebbero probabilmente d'accordo con Facci.
 
E la fogna aveva fatto di tutto per isolare Falcone e Borsellino, non
dimentichiamocelo.

 E questo dimostrerebbe che la magistratura italiana non è una fogna?
 
immagino tu conosca la storia della pagliuzza e della trave


 immagino tu conosca la storia della pagliuzza e della trave
 
Fottesega dell'una e dell'altra. Le fogne si sanano, anche se a Calcutta ce n'è
di peggiori.

 "Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
tante pagliuzze fanno un fienile


 "autoreferenziale ed autoassolutoria" - citoti - per fortuna non esiste. 
 
Ecco, l'ostracismo c'e' stato, dimmi pure quanti hanno dovuto rispondere, spiegare il perche' di certe azioni, quanti hanno pagato per gli errori fatti?
 
Quanti hanno dovuto spiegare al paese, e prendersi il dovuto calcio in qlo, quello che hanno fatto? NESSUNO, ZERO.
 
Carriere tranquille e intoccabili.
 
Non soltanto non possiamo sapere quello che e' successo,  (distruzione delle intercettazioni) ma non lo si sapra' nemmeno la prossima generazione.
 
lo "scontro"? Uno scontro tutto interno, con gerarchie saltate, con carte che a quanto pare finiscono nei cassetti per piu' di un anno, saltando controlli gerarchici, senza finire mai sul tavolo della magistratura giudicante, con telefonate private fra amici, con gente che ha c*cato il c*zzo per decenni che  "il sospetto e' l'anticamera della verita'", "sono atti dovuti", "non esistono innocenti, soltanto colpevoli non trovati", che adesso cercano di spiegare che nel loro caso ci sono ragioni e distinguo?
 
Se fosse capitato a me o a te di finire su quelle carte, col c*zzo che sarebbero finite un anno e mezzo in un cassetto a cercar di capire, di fare i dovuti distinguo, precisazioni, riscontri, ecc.
 
Saremmo stati nella merda per un paio d'anni, fino all'archiviazione, perdendo tempo e denaro. E questo se ci fosse andata di qlo.
 
E chi deve gestire lo "scontro"? Finalmente qualcuno esterno all'organizzazione o altri colleghi?
 
E questi sarebbero esempi di "non autoreferenzialita''"? Mi citi uno scontro fra colleghi, con colleghi amici e colleghi nemici, e che adesso sara' investigato e giudicato da altri colleghi, come un'esempio di "non autoreferenzialita''"? Mi sa che un problema di autoreferenzilita' c'e' pure nel tuo vocabilario eh.
 
In un'organizzazione non autoreferenziale queste sono cose da calcio in culo immediato, non da far gestire all'organizzazione stessa. 
 
Vuoi essere onesto? OK, ti fidi? Ti senti tranquillo ad avere la tua vita nelle loro mani?
 
Io no ed ho il sospetto che il sentimento sia diffuso. Soltanto che l'organizzazione e' tanto "non autoreferenziale" che cercare di capire se la gente abbia ancora fiducia il loro e' l'ultimo dei loro pensieri, e posso pure capirli, visto che tanto se i poveracci come me e te subiscono torti e disservizi possono soltanto sperare o prendersela nel qlo e pure far meglio a stare zitti.