Newsgroup: it.politica
Titolo: posti di lavoro

Com'è che la sinistra insiste a dire che c'è stata una perdita dei posti di 
lavoro quando l'ISTAT dice che non è vero e che sono aumentati? 

 lavoro quando l'ISTAT dice che non è vero e che sono aumentati?
Non mi sembra dica che sono aumentati: sono in diminuzione dal punto di
vista delle ULA, non dei posti.
Per una spiegazione precisa leggi qui
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20060301_00/

 di lavoro quando l'ISTAT dice che non è vero e che sono aumentati?
E' l'ISTAT, che nel fare una prima stima di crescita Zero per il 2005, ha 
anche evidenziato che in termini di unità equivalenti, nel 2005 ne sono 
state perse 100.000; ma è difficile spiegarne il significato a Berluschini! 

 di lavoro quando l'ISTAT dice che non è vero e che sono aumentati?
Anche fosse, e non è, lo dico da un pezzo: se il PIL sta fermo e i posti di 
lavoro aumentano, vuol dire che gli stipendi calano. Non è difficile...
--
Xelloss 

 
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20060301_00/
sě avevo letto ma appunto l'Istat dice che non sono i posti di lavoro e 
essere diminuiti ...ma l'Ula. L'Ula sembra dipenda (se non ho capito male) 
dalle ore lavorative fatte, quindi gli scioperi fatti a oltranza in questi 
anni certo influiscono su questa ULA.
E rimane il fatto che la sinistra dice comunque una balla quando afferma a 
dispetto della smentita dell'Istat che c'č stata perdita di posti di lavoro. 

 di lavoro quando l'ISTAT dice che non è vero e che sono aumentati?
La sinistra dice balle.
Puoi continuare a non essere di sinistra pur non essendo di destra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44082708$0$29719$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sarà che è difficile spiegarlo ai berluschini...ma io non lo sono! guarda se 
vuoi definirmi in qualche modo chiamami anti-prodiano!
ad ogni modo l'articolo stesso dell'istat dice che posti di lavoro e unità 
di lavoro sono due cose differenti... ma la sinistra continua a distorcere 
la notizia.
E se le unità lavorative dipendono dalle ore fatte... beh gli scioperi fatti 
un giorno sì e l'altro pure ripagheranno in qualche modo!
L'articolo pubblicato dall'Istat dice:
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20060301_00/
"In calo le unità di lavoro totali, non i posti di lavoro"
In merito alle notizie apparse su agenzie di stampa e quotidiani on line, l'Istat 
precisa che la diminuzione dell'occupazione riportata nel comunicato stampa 
"Conti economici nazionali- Anni 2001-2005" diffuso oggi, non riguarda i 
posti di lavoro ma le unità di lavoro totali a tempo pieno (ULA), che 
passano da circa 24.294.000 del 2004 a circa 24.192.000 del 2005 (-102.000 
unità).

 Puoi continuare a non essere di sinistra pur non essendo di destra.
Ma sembra che questo sia un concetto possibile per quelli di destra ma non 
altrettanto per quelli di sinistra. 

 di lavoro quando l'ISTAT dice che non č vero e che sono aumentati?
perche' sono dati riferiti ad unita' di lavoro. in sostanza gli occupati
saranno anche aumentati, come fa comodo dire a berlusconi, a sacconi, a
tajani, a cicchitto e compagni (pardon), ma contemporaneamente e della
stessa quantita', sono anche aumentati i nuovi poveri. Si tratta in
sostanza di persone che, pur lavorando, guadagnano lo stretto necessario, e
a volte neppure quello, per vivere o sopravvivere.
Si tratta di persone che spesso, anzi spessimo, rinunciano al matrimonio
perche' l'unione dei due (sperabili) lavori tra marito e moglie non
consente di pagare il mutuo o l'affitto di una casa, le bollette dela gas,
della luce, del telefono, l'ici, le tasse comunali, i bolli dell'auto per
chi ce l'ha, l'assicurazione di un qualche veicolo motorizzato oppure
un'assicurazione personale per scongiurare una vecchiaia che si prospetta
povera, il condominio, la benzina, la spesa. Accanto a tutte queste voci,
per lo piu' necessarie, ne esistono altre che fanno riferimento ai bolli,
alle varie tasse oscure nascoste dietro semplici richieste per partecipare
ad un concorso, ad una richiesta di rimborso, quelle bancarie, quelle
postali.
Si tratta ancora di persone, spesso giovani, che pur lavorando continuano a
vivere con i propri genitori perche' affitti o mutui sono impossibili da
mantenere.
In italia l'unica cosa che e' sicuramente aumentata e' una nuova poverta' di
cui nessuno mai parla perche' numeri e le percentuali, se sapientemente
pubblicizzati, nascondono sempre la verita' che invece effettivamente
esiste e che tutti, quotidianamente sperimentano sulla propria pelle.
per quanto mi riguarda sacconi puo' andare riccamente e spensieratamente
dove dico io.
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'

 lavoro aumentano, vuol dire che gli stipendi calano. Non è difficile...
ok, ma qui nello specifico non si parla del calo di stipendi, o di altre 
problematiche..ma del continuare a dire balle sul calo dei posti di lavoro! 

 ha scritto nel messaggio 
news:44082b0e$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...

Esatto. Perchè la sinistra è chiara e cristallina, la destra ammacca, 
arronza, confonde e dice balle. Al punto da consentire ai suoi stessi 
elettori di sperticarsi per difenderla ed avallarla, ma senza per questo 
doversi esporre chiaramente.
Vedi che tutto 'sto fumo finirà per soffocarti. 

 dispetto della smentita dell'Istat che c'è stata perdita di posti di
lavoro.
Può anche darsi, anche se io la definirei inesattezza.
Un po' come la tua che, nel messaggio di apertura del post, dicevi che
"l'ISTAT dice che non è vero e che sono aumentati".
Ciao


e quanti ce ne saranno se non vi levaste dai coglioni altro
che fare i padroni, ve se manda in fallimento!!! lavorate voi
se non ci date quello che ci spetta!!!


Se quello che hai detto è vero mi dai il link dove l'Istat dichiara che SONO 
AUMENTATI I POSTI DI LAVORO IN ITALIA?? 

 Vedi che tutto 'sto fumo finirà per soffocarti.
Questo discorso lo potrei fare uguale uguale per quelli di sinistra. poi
onostamente non mi interessa sperticarmi (come dici tu) per nessuno! a me
non interessa portare l'acqua al mulino di destra o di sinistra, mi
interessa solo cercare di capire dove stà la "verità" in mezzo alla marea di
balle che vengono diffuse e che la sinistra certamente è intenta ad
alimentare. Io non sposo una fede ne politica ne religiosa...cerco solo di
capire chi sarà più bravo al governo. E Prodi considerando chi è cosa ha 
fatto in passato e come si comporta attualmente (ad esempio negando un 
confronto) non mi piace affatto. Una persona tra l'altro che pur di 
sconfiggere il suo avversario politico si allea con chi non rispetta 
l'Italia, e che anzi la vuole distruggere!

 Ciao
A dire il vero l'avevo letto in un altro articolo che però non riesco più a 
trovare ...quindi forse mi ricordavo male, o non riesco più a trovare quello 
giusto. Magari era un giornale di parte! quindi non faceva testo
ad ogni modo, io non faccio informazione...e sotto elezioni passare 
"inesattezze" o mal interpretazioni lo trovo grave, anche perchè queste 
inesattezze danno vantaggio a chi le diffonde. E poi queste inesattezze 
sembrano contraddire le promesse di Prodi che dice elargirà ben più soldi ai 
neonati ... ma se la nostra economia và così male dove li trova i soldi? 
allarga il debito forse? oppure è tutta una balla e poi non manterrà le 
promesse fatte sotto le elezioni? insomma se dicono che lo Stato ha le 
tasche vuote come Prodi manterrà le sue promesse? 

 ha scritto nel messaggio 
news:du9aoj$8d7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

vi si manda in fallimento? a chi? O__O ma tu vivi in Italia o all'estero? 
perchè se vivi qui vuol dire che ti metti a segare il ramo su cui stai 
seduto! 

 SONO AUMENTATI I POSTI DI LAVORO IN ITALIA??
Non č proprio l'articolo che avevo letto, (che non trovo piů mi spiace) ma 
anche in questo articolo riporta le stessa informazione
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11862619
 

 lavoro!
le retribuzioni sono aumentate, e i nuovi posti di lavoro nel 2005 sono 
stati 225.000 è tutto scritto nel resoconto istat, ma questi ignoranti di 
sinistra continuano a spargere bufale credendo che cosi vinceranno la 
campagna elettorale 

 campagna elettorale
e di grazia, sapientone delle mie braghe, si puo' sapere rispettoa cosa sono
aumentate 'ste retribuzioni?
e in secondo luogo, le bufale raccontate a destra sono invece quelle che
faranno vincere le elezioni?


 aumentate 'ste retribuzioni?
leggiti il documento istat, basta ignoranti si sinistra!!!! 

 l'Italia, e che anzi la vuole distruggere!
Ok, visto che cerchi la verità a dispetto delle balle della sinistra (e 
l'hai detto tu), parlami un poco di Berlusconi. Abbiamo detto che Prodi non 
ti piace, giusto? E di Berlusconi? Cosa ne pensi? 

dispetto della smentita dell'Istat che c'č stata perdita di posti di lavoro. 
Leggi sopra, e vedi un po' tu.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 leggiti il documento istat, basta ignoranti si sinistra!!!!
no no bestiolina che non sei altro. commentaci tu, a parole tue i dati istat
che ho una gran voglia di farmi due grasse e grosse risate



Ah, allora non è stato l'Istat a dichiararlo, ma un sottosegratario del 
ministero del welfare..
Mi chiedo in base a quali dati abbia dichiarato che sono aumentati i posti 
di lavoro in Italia.. Fosse vero credo proprio che avrebbe fornito dati per 
dimostrarlo........

 non ti piace, giusto? E di Berlusconi? Cosa ne pensi?
Non sono d'accordo con il suo governo su diverse cose, tipo la ricerca (ed
in questo includo anche "le staminali"), la gestione della scuola,
l'ambiente (che tra l'altro per me personalmente è particolarmente
importante) ... ma tirando le somme, dovendo fare una scelta tra i due
preferisco Berlusconi a Prodi. Penso che abbia ottenuto cose buone, ad
esempio ultimamente è riuscito ad ottenere gli aiuti dalla comunità europea
per l'emergenza polli . Può non piacermi ma trovo sia efficace, ha avuto un
ruolo con Bush ma anche con Putin,... mentre Prodi ha quasi creato un
incidente diplomantico con lui sul fatto di Beslan... (il suo commento è 
stato vergognoso! Alludendo che in fondo Putin la strage di Beslan se l'è 
voluta. Fosse anche vera una cosa così non la dici, perchè non si infierisce 
su un avversario in un momento tanto grave)
Ma se tu ritieni che io sbagli riguardo a Prodi dimmi lui cosa ha fatto di
buono a tuo parere. E se per te c'è qualcosa di Prodi che è criticabile. O 
lo trovi il candidato ideale su tutta la linea.

 tasche vuote come Prodi manterrà le sue promesse?
Se non erro aveva spiegato come ha intenzione di finanziare le cose che
promette.
Sinceramente non saprei dirti dove andare a cercare l'informazione, ma se
hai un po' di tempo sono sicuro che con Google la rimedi.

 per dimostrarlo........
Ribadisco...avevo letto un altro articolo che non trovo piů, a me sembrava 
fosse una dichiarazione dell'Istat... poi non lo sň per certo.

 anni certo influiscono su questa ULA.
Sì, ma non mi sembra comunque granché come spiegazione. Facendo una
botta di conti, se si considera un'ULA media ragionevole di 8 ore
per 240 giorni, 102.000 ULA sono quasi 200 milioni di ore. Ora, tra
gennaio e ottobre 2005, le ore scioperate sono state, se non
sbaglio, 5,5 milioni. Il che non può portare il dato complessivo
annuale a più di 7. Ma metti pure fossero 10, sarebbe comunque
un'incidenza del 5%. Senza contare che le 102.000 ULA perse sono in
confronto al 2004, dunque l'incidenza delle ore scioperate va
calcolata in base all'aumento di ore scioperate rispetto al 2004. E
nel 2004 le ore scioperate furono 4,8 milioni. Quindi nella
peggiore (o migliore?) delle ipotesi, le ore scioperate hanno
inciso per meno del 3% sulla perdita di ULA. Più probabilmente per
poco più dell'1%. Correggetemi se sbaglio.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

 mestiere, ma cerco di farmi un opinione.
Sai qual è la differenza tra me e te? Che tu credi che gli altri siano scemi 
e io no. Ma a chi pensi di darla a bere con questo discorso falso come una 
banconota da 1 euro?
Vuoi fare la santarella oggettiva quando il tuo unico scopo è quello di 
diffamare e danneggiare la sinistra, cosa che sei liberissima di fare, ma 
senza prendere per il culo la gente, e soprattutto senza fare la verginella 
oltraggiata se la gente se ne accorge. Degli errori che ha fatto la 
sinistra, tornando nel merito, la prima a parlarne, e ad agire di 
conseguenza, sono stata IO. Quindi fai poco la saputella. Poi, 'sta storia 
di contrapporre la persona Prodi alla persona Berlusconi, onestamente, m'ha 
sfrantumato abbastanza i coglioni. Io voto il Csx perchè voglio il ritorno 
alla *democrazia*, alle *regole e al confronto democratico*, il che comporta 
che Prodi sia a capo di una coalizione, ma *non è* la coalizione. Prodi non 
parla *per se stesso*, ma per una parte politica *tutta*, e solo 
*casualmente* se ne trova a capo. C'è lui come ci poteva essere Tizio, Caio 
o Sempronio, ma non cambia niente perchè la linea da seguire è *comune*.
Lo Stato nella persona del Furher è un concetto del cdx, che a sinistra, 
quella dei comunisti terrore miseria e morte, è *assente*: Quindi puoi 
denigrare Prodi quanto ti pare, a me non me ne fotte un cazzo, perchè io non 
ho nessuna Maestà da ledere. E lo voto non per la sua *persona*, ma per 
quello che, momentaneamente, *rappresenta*, come si fa in tutte le 
*DEMOCRAZIE*.