Newsgroup: it.politica
Titolo: anche rivedere gli estimi catastali ?

vuole fare la sinistra, ma che č ? l'unione delle tasse ? 

 vuole fare la sinistra, ma che è ? l'unione delle tasse ?
E' necessario dato che gli estimi catastali sono ridicoli. L'ICI verrà 
contestualmente abbassata cosicché la manovra non risulterà in una crescita 
dei prelievi fiscali.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:G4OVf.51670$A83.1...@twister1.libero.it...

Ci spieghi come un governo abbassa l'ICI (imposta comunale) se 
contemporaneamente
aumenta le rendite catastali? 

 aumenta le rendite catastali?
Ad esempio abbassando le aliquote.
--
Xelloss 


Se aumente le tasse sulle case fa benissimo, perchè i patrimonivanno
tassatissimi!
Va solo eliminata l'ICI sulla prima casa, sulle altre vanno inasprite!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Va solo eliminata l'ICI sulla prima casa, sulle altre vanno inasprite!
Questo è un altro modo.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:waOVf.51369$PR2.8...@twister2.libero.it...

Non sai di cosa parli: le aliquote sono comunali, il governo non le può 
abbassare.

 Va solo eliminata l'ICI sulla prima casa, sulle altre vanno inasprite!
Ti ricordo che l'ICI è regalo dei comunisti quando molti italiani non erano
proprietari di case.
Adesso che lo sono diventati, contrordine compagni, togliamo il balzello
sulla prima casa! Chepagliacci! 

 abbassare.
Veramente è un'obiezione che mi aspettavo, ma questo significa semplicemente 
che anche i comuni devono fare la loro parte.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:jdOVf.51372$PR2.8...@twister2.libero.it...

Peccato che abolire l'ICI sulla prima casa non è scritto nel voluminoso 
programma dell'Unione.
Voi di sinistr aparlate proprio a vanvera senza rendervii conto di quanto 
siete ridicoli. 

 sulla prima casa! Chepagliacci!
Non ho capito. Che cosa vorresti dire?
--
Xelloss 

 programma dell'Unione.
Che palle piero. Non so se c'è scritto nel programma. Nel programma di 
Berlusconi c'era scritto che sarebbero aumentate le imposte indirette? 
Quelle sì che sono uno scandalo.
La pressione fiscale NON aumenterà. Stop.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:tiOVf.51686$A83.1...@twister1.libero.it...

AH AH AH AH
Mi sembri Alice nel paese nelle meraviglie :-)
Allora basta diminuirle già da adesso senza aumentare le rendite castatli.
Siete proprio ridicoli ah ah ah ah 

 Non ho capito. Che cosa vorresti dire?
penso che non l'abbia capito nemmeno lui

 ha scritto nel messaggio 
news:ajOVf.51692$A83.1...@twister1.libero.it...

Che i comunisti sono rimasti gli stessi: considerano la proprietà un furto,
tranne le loro proprietà e le barche a vela miliardarie ah ah ah

 Allora basta diminuirle già da adesso senza aumentare le rendite castatli.
E poi i comuni dove li prendono i soldi?
Semplificando al massimo, un comune ha bisogno di un gettito k. Il valore 
catastale degli immobili è c e l'aliquota è a. E' sufficiente che k = a*c.
Se il valore degli immobili diventa 2*c, allora per avere lo stesso k basta 
un'aliquota a/2.
Aumenta c, diminuisce a.
--
Xelloss 

 tranne le loro proprietà e le barche a vela miliardarie ah ah ah
E' sacrosanto che con l'aumentare delle proprietà aumentino le tasse.
--
Xelloss 

 E poi i comuni dove li prendono i soldi?
E lo chiedi a me? sei tu che stai dicendo di abbassare l'ICI che
è una imposta comunale. Ma sapete di cosa parlate?


Ho detto che voglio abolire l'ICI? Dove? Quando?
Ho solo detto una elementare verità: che da qualche parte i soldi si
devono pur prendere, perchè i servizi costano, costa lo stato sociale (
e noi sinistra vogliamo conservarlo), quindi si deve aumentare le tasse
per alcuni, ridurle per altri, la somma non fa aumento della pressione
fiscale, fa solo aumento delle tasse per le rendite, diminuzione per il
lavoro e le imprese (vedi alla voce cuneo fiscale).


 ha scritto nel messaggio 
news:RpOVf.51704$A83.1...@twister1.libero.it...

Infatti Prodi diminuì l'aliquot apiù alta dell'Irpef di oltre tre
punti facenmdo un bel regalo ai ricchi ah ah ah 

 Ho detto che voglio abolire l'ICI? Dove? Quando?
"Va solo eliminata l'ICI sulla prima casa, sulle altre vanno inasprite!"
Forse hai bisogno di fosforo ah ah ah 

 fiscale, fa solo aumento delle tasse per le rendite
Belle parole. Ma riesci a spiegare il programma nella parte in cui dice che 
si tasserano solo I BOT e CCT di nuova emissione e al di sopra di un certo 
importo?

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
ottimo cosě aumentano ancora di piů gli affitti e sopratutto in nero. ci si 
chiede sempre perchč in italia si fa molto in nero, per forza se uno affitta 
un appartamento e dichiara veramente quanto incassa non gli rimane nessun 
guadagno e allora per forza che č pieno di case sfitte in giro, conviene non 
affittarle. 


Per quanto mi riguarda devono aumentare l'aliquota per tutte le rendite
al 20%, ovviamente lasciando invariato quello per i titoli già emessi
(non si può violare un contratto).
Mi sa che tuttavia vogliano invece escludere da tale aumento i titoli di
stato di valore nominale oltre una certa soglia, cosa tecnicamente
possibile, visto che si potrebbero avere aliquote differenziati per
tagli diversi, anche se non sono daccordo: vanno tassatissimi perchè le
rendite sono immorali!
Personalmente non sono daccordo! Sono dell'idea che si debbano
tartassare le rendite finanziarie



Lo sai che in Italia fa reddito il maggiore tra il 75% del canone di
affitto e la rendita catastale rivalutata del 5%?
E lo sai che sulle case sfitte fa reddito la rendita rivalutata del 5% e
aumentata di un terzo?
Ma io dico prima di aprire la bocca LEGGETE!!!
PS Se io ti tasso il 75% del canone, io ti riconosco un 15% di spese
forfetarie: non è che forse questo 15% comprende l'ICI?
E non è che forse l'ICI non la pagi DI FATTO tu ma l'inquilino???


 tartassare le rendite finanziarie
Ti rendi conto che questa frase non significa nulla? Le rendite finanziarie 
sono già tassate. L'Uniove vuole armonizzare le aliquote sulle  rendite, in 
modo che, alla fine, saranno favoriti banche ed investitori istituzionali, e 
penalizzati i risparmiatori!


 è una imposta comunale. Ma sapete di cosa parlate?
Se non capisci la matematica non è colpa mia.
--
Xelloss 

 finanziarie sono già tassate.
Infatti sono d'accordo. Non si tratta di una questione di immoralità. Si 
tratta del fatto che la tassazione del reddito finanziario non può essere 
così tanto più bassa di quella sul reddito lavorativo.
--
Xelloss 

 aliquota
Mi sembra invece che su queste sia stata proposto l'abbassamento al 20%.
--
Xelloss 


Invece è anche immorale: bisogna rendere non convenienti l'accumulazione
dei risorse finanziari verle le rendite, ma rendere conveniente
investire sul lavoro e sulle imprese.


 
Te lo detto, da una parte si devono pur prendere i soldi! La sinistra
deve detassare il lavoro e l'impresa e tassare di conseguenza rendite e
patrimoni: capisco che il keneysismo non vi piacci, ma non siamo tutti
liberisti!
I risparmiatori se ne fanno un cavolo di nulla se aumenti le tasse sul
lavoro, quello che interessa è rilanciare il lavoro, dare uno sferzata
al nostro sistema economico e produttivo.
E poi in Europa le rendite sono dovunque tassate al 20%.
Tra le tante cose, forse non sai (o forse fai finta di non saperlo) che
le partecipazioni azionarie qualificate fanno reddito al 40% del
dividendo, il resto è esente e nobn sconta nessuna cedolare secca del
12,50%.
Quindi evitiamo di dire le cose a metà!


 Invece è anche immorale
Non è immorale in sé. E' onesto che una persona voglia disporre di un 
patrimonio personale. Se uno attraversa periodi di vacche grasse e può 
accumulare ricchezza, logicamente nel futuro potrebbe attraversare periodi 
di vacche magre e necessitare di denaro.
Nonostante questa precisazione, necessaria, logicamente gli investimenti sul 
lavoro sono ciò che fa realmente bene all'economia ed è inaccettabile un 
tale divario di imposizione fiscale.
Ciò che poi è veramente immorale è la finanziarizzazione dell'economia, per 
cui nelle imprese non si investe più denaro, ma si cerca di mungerle fino a 
sgonfiarle completamente. Questa è una deriva mondiale che potrebbe causare 
una crisi enorme, ma chi rischia di rimetterci prima e di più sono i paesi 
economicamente deboli come il nostro.
--
Xelloss 


Vedi quello che tu dici è la ragione fondamentale del fallimento di
questo governo e di altri se non cambieranno linea politica: bisogna
spostare risorse dai mercati meramente finanziari e quelli più
propriamente economici-produttivi, si deve ritornare al mercato vero!
Montezemolo ha avuto il merito di dirlo per primo, di credere nella
reindustrializzazione del paese e dell'Italia.


 di vacche magre?
Dove l'ho scritto?
--
Xelloss 

 abbassare.
Sbaglio o una parte (il 4/1000) va allo stato? Basta diminuire quella quota.