Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma (domando) ce lo siamo mai chiesti perche' il comunismo e' fallito miseramente ?

Ebbene secondo me la ragione di fondo risiede nella banalissima
constatazione che la stragrande maggioranza delle persone lavora
e si sacrifica solo per se stesso e per chi ha con lui un forte legame
affettivo : figli, genitori, moglie e simili.
 
Le piccole comunita' tribali ante - capitalismo erano tutte fondate
su basi comuniste, con le cautele del caso s' intende e mutatis
mutandis.
 
E funzionavano (e quelle residue funzionano) perfettamente
PERCHE' gli individui che le componevano sono in effetti
legati da forti catene affettive.
 
A questo istinto ancestrale ci si puo' opporre solo offrendo una
FORTISSIMA motivazione alternativa ! FORTISSIMA. E
costante nel tempo.
 
Queste DUE condizioni : forza e costanza della motivazione,
sono difficilissime da mettere in piedi, e prima o poi l' istinto
ancestrale riprendera' il sopravvento, o in una forma o nell'
altra. E a quel punto per mantenere in vita il cadavere si
dovra' necessariamente ricorrere alla PAURA, alla VIOLENZA
e alle MINACCE. L' inizio della fine.
 
Taluni rispondono che il comunismo non e' mai stato realizzato.
 
Ma l' impossibilita' di realizzarlo e' equivalente al suo fallimento.
Se una cosa NON SI PUO' FARE perche' quello che ne risulta
e' un mostro completamente diverso dalle aspettative che senso
ha incaponirsi a volerlo fare a tutti i costi ? Dara' comunque luogo
a mostri, perche' i primi a non avere i necessari legami affettivi
sono spesso proprio i rivoluzionari stessi.
 
Inutile quindi battere e ribattere su questo punto. L' unica e'
un sistema MISTO : ovverossia un sistema che lascia la
liberta' al singolo ma che in "retroguardia" e tramite le imposte
cerca di attenuare le diseguaglianze che il capitalismo crea.
(e gia' questo e' difficile da ottenere : osservatelo).
 
Ma niente. Datosi che ai fanatici ottusi (qualunque) e' notoriamente
molto piu' facile entrargli in culo che in testa, del tutto dimentichi
della realta' delle cose (e delle terribili esperienze del passato)
invocano il comunismo come panacea di tutti i mali.
 
Sono molto simili agli anti - abortisti :
non molleranno MAI. MAI. MAI. MAI.
 
Gente irrazionale. Molto pericolosa. Fortunatamente molto
poca oggi come oggi.
 
La loro pericolosita' consiste in cio' :
essendo fanatici sarebbero capaci di allearsi con qualsiasi
forza pur di raggiungere i loro obiettivi. Adottano la regola :
"il nemico del mio nemico e' mio amico".  E cio' e' pericoloso.
 
Oggi assistiamo a fatti che adombrano le mie fosche previsioni.
Sindacati che appoggiano i tassinari ad esempio : qualsiasi cosa
pur di raggiungere i loro obiettivi.  Ex fascisti ed ex comunisti che
si fanno l' occhiono per impedire le liberalizzazione e la
concorrenza.
E via dicendo.
 
Una bella piaga i fanatici, non c'e' dubbio. Una bomba sempre
a rischio di esplosione.
 
 
 
 
 
 
 
 

poca oggi come oggi.
 
 
 
 
Gli irrazionali siete voi abortisti.
 
 

 Ebbene
 
radicale, che ne dici di parlare della Rivoluzione Francese o del
Giacobbinismo ?
-- 
Angelo

 Giacobbinismo ?
 
Perche' ?

 Perche' ?
 
Li vedevo argomenti più attuali che non parlare del Comunismo :P
-- 
Angelo

 Li vedevo argomenti pi attuali che non parlare del Comunismo :P
 
Ma son cose accadute ancora piu' anticamente !
... Ah. Eri ironico :-))
Ho capito.

a rischio di esplosione.
 
  Ehhh... appunto... pensaci!
 

 wrote:
 
(omissis)
 
Senti, ti faccio una proposta molto pacifica :
dimmi qual' e' la tua posizione, come cioe'  pensi che il mondo
debba essere organizzato. Ok ?
 
Vuoi vedere che se me lo spieghi tranquillamente e senza
tanta teatralita' troveremo diversi punti di accordo ? Prova.
Dai.
 
 

Dai.
 
  1) rimozione del concetto di "valore" di scambio
 
  2) rimozione, quindi, del concetto di merce
 
  3) sostituzione delle merci con "beni di consumo", prodotti solo perche'
servono... e non per trarne profitto.
 
  4) eliminazione, quindi, di ogni scambio commerciale basato sul denaro o sul
baratto.
 
  5) lavoro come servizio sociale
 
  6) lavoro solo e soltanto per produrre beni di consumo.
 
  7) Massima automazione cosi' da eliminare i cosiddetti "lavori umili"...
 
  8) obbligo per ogni individuo di essere SE STESSO, massimizzando la propria
creativita', talenti e qualunque altra cosa si desideri.
 
  9) ecc...ecc...
 
  Serve altro??
 
 

   Serve altro??
 
No. Grazie.  Mi basta e m' avanza.
Ti saluto.
 
 


wrote:

  Il candidato si arrese... ^__^
 
  Capita!
 
 

 Capita !
 
Attenzione alle parole.
"candidato" si chiama chi deve passare un esame.
E qui ci troviamo invece allo stesso livello, nessuno
esamina l' altro.
 
Detto cio' :
Certo, non ho nessuna difficolta' ad ammetterlo.
Mi arrendo.
 
Diciamo che ti trovi su una posizione cosi' diversa
e lontana dalla mia (come vedi non la critico : dico
solo che e' molto ma molto ma molto lontana dalla
mia)  che non reputo possibile continuare il dialogo.
 
Una volta lessi su un libro di logica che spesso
i dialoghi si fanno proprio per mettere a nudo le
idee di base, per poi rendersi conto che sono
troppo diverse. Ma almeno, a quel punto ambedue
i contendenti almeno hanno chiaro il problema.
 
Ciao.
 

i contendenti almeno hanno chiaro il problema.
 
  Esatto, che TU hai torto... ^_______^
 


Il comunismo applicato da Stalin e da MAo non differiva dalle signorie 
medievali: il popolo lavorava per pochi crapuloni. Tuttavia URSS e Cina 
doventarono forti nazioni, prorpio come capitò a Francoa e Spagna, 
Olanda e Inghilterra in diffrenti momenti storici.
 
Qui il comunismo inteso come preparazione al socialismo democratico non 
s'è mai visto sulla Terra. Forse su Marte il prossimo secolo.
 
dr.e.
 
 

Il 22/01/12 12:59, radicale 001 ha scritto:
 
a mio modo di vedere l'unica cosa che è fallita miseramente mostrando 
tutti i suoi limiti è stato il capitalismo anglo/euro/americano, al 
contrario le nazioni emergenti che saranno quelle a dettare le regole 
del gioco in questo inizio di millenio che a te piaccia o no sono propri 
quelle fondate sul socialcomunismo Cina e Brasile dovresti imparare a 
quardare un po piu in la del tuo naso

 >   Serve altro??
 
Un minimo di senso del reale?
 
L.


Il comunismo è fallito semplicemente perchè è una cagata.
Il comunismo è la negazione degli stimoli a progredire a cui è
sensibile l'istinto umano.
E' semplicemente utile ai falliti, agli incapaci, ai negletti, ai
pegiori rifiuti, per non sentirsi abbandonati e per farsi integrare e
mantenere.
Per i normodotati è la peggior disgrazia si possa immaginare.
Tutto qui.
Non serve altro.
 
Salvini

Un minimo di senso del reale?
 
  Massima realta'... non ti ho mica descritto la societa' di domattina... 
 
  Mai detto ne' pensato che il troglodita che risponde al nome di homo sapiens
sapiens sia in grado di vivere in questo modo!
 
  L'evoluzione culturale e' ancora lunga... ooooohhhh, se e' lunga...