Newsgroup: it.politica
Titolo: Indaga su Matteo Salvini, la clamorosa vendetta sul pm.

Chi lo denuncia, crisi politica senza precedenti
 
Il magistrato anti-Salvini adesso rischia: il documento che lo fa 
tremare
Il pm che indaga su Salvini adesso ha le sue grane. Luigi Patronaggio, 
procuratore capo di Agrigento che sostiene di non dover considerare 
"nemici" i migranti, sarà infatti denunciato per "attentato contro i 
diritti politici del cittadino".
 
"Come Segretario del Movimento Nazionale per la Sovranità - ha spiegato 
Gianni Alemanno - ho anche dato mandato al nostro ufficio legale di 
verificare la possibilità di denunciare il pm Luigi Patronaggio ai 
sensi dell'Art. 294 del Codice Penale che sanziona gli 'Attentati 
contro i diritti politici del cittadino'". Perché una simile mossa? 
"Questo articolo - ha spiegato nella nota l'ex sindaco di Roma - 
recita: 'Chiunque con violenza, minaccia o inganno impedisce in tutto o 
in parte l'esercizio di un diritto politico  è punito con la reclusione 
da uno a cinque anni' in applicazione degli articoli 48 e 49 della 
Costituzione".
 
Per approfondire leggi anche: Chi è il magistrato anti-Salvini
 
 Secondo Alemanno "l'avviso di garanzia inviato a Salvini potrebbe 
infatti essere visto come un tentativo di impedire a un Ministro di 
svolgere la sua attività d'indirizzo politico direttamente conseguente 
dal voto espresso dalla maggioranza degli italiani sulla base di ben 
precisi impegni elettorali".
 
Lo scontro tra magistratura e Lega sembra ormai aperto. E forse è solo 
all'inizio. "Nessuno vuole aprire nuove guerre tra PM e politica - ha 
detto l'ex sindaco di Roma -, ma di fronte ad un atto così grave come 
la denuncia di un Ministro in carica per un'azione di carattere 
strettamente politico, ogni strumento deve essere utilizzato per 
difendere il nostro interesse nazionale".
 
E l'interesse nazionale è quello di non subire "l'invasione dei 
clandestini nella completa indifferenza dell'Europa". Per questo "le 
scelte coraggiose e difficili di Salvini", che risultano "connesse con 
questi obiettivi" sono la conseguenza di un "esplicito mandato dato 
dagli elettori nell'esercizio dei propri diritti politici". Dunque 
secondo l'ex sindaco della Capitale non deve essere processato.


ottimo Filippo, ti quoto a beneficio di chi usa aioe e non ti vede.
 
 

 secondo l'ex sindaco della Capitale non deve essere processato.
 
IMHO, SOCCAZZISUA. ACIDI.
 
L'IMMORATLE

 
 
 
 
https://www.facebook.com/1640182352884861/posts/2199484933621264/
 
 
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi 
vinci. [Gandhi]
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 

 ottimo Filippo, ti quoto a beneficio di chi usa aioe e non ti vede.
 
Che momenti, che momenti
 


 
IMHO si dovrebbe prima attendere di vedere a cosa porterà in concreto
la sua indagine... Perché una cosa è indagare, una seconda è redigere
atti conseguenti diversi da una richiesta di archiviazione (de plano
vista la consistenza dei fatti) per totale insussistenza delle accuse.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


https://www.facebook.com/1640182352884861/posts/2199484933621264/
 
 
Osservazioni tecniche molto attente precise:
 
Carlo Taormina
26/08/2018 alle 06:01
 
Sono due gli aspetti racchiusi nella iniziativa della magistratura di
incriminare Salvini per sequestro di persona,arresto illegale e abuso
d'ufficio. Una riguarda i rapporti tra politica e magistratura e un
altro la fondatezza delle contestazioni mosse al ministro dell'
interno. Poiché la configurabilità di una interferenza della
magistratura nella politica,presuppone la illegalità della
contestazione di quei gravi reati,bisogna partire da questo punto. Non
mi soffermo sul l'abuso di ufficio che esisterebbe per aver consumato
sequestro di persona e/o arresto di persona e non mi soffermo sul
presunto arresto illegale perché sarebbe ricompreso nel sequestro di
persona e perché nessuno ha mai disposto arresto di qualcuno,il cuore
del problema è quello della configurabilità del sequestro di cui
all'art. 605 del codice penale. L' articolo dice che si ha sequestro
di persona quando un soggetto abbia intenzionalmente limitato la
libertà della persona principalmente sotto il profilo della libertà di
locomozione o di circolazione. La semplice indicazione che questa sia
la unica condotta capace di far consumare sequestro di persona,
dimostra che per più ragioni sia evidentissima la correttezza del
comportamento di Salvini. Scontato che nessuna limitazione di libertà
hanno subito gli immigrati a bordo della Diciotti,essi sono rimasti
sulla nave legittimamente sulla nave perché spettava all'Italia
stabilire se avessero i requisiti per entrare in Italia e per questa
ragione,come accade in base a tutte le legislazioni del mondi,ben
potevano essere trattenuti e questo non potrà mai configurarsi come
sequestro di persona ma osservanza di precisi doveri previsto dalle
nostre leggi e dalla Costituzione;in secondo luogo, gli immigrati sono
rimasti sulla nave perché doveva essere accertato quali fossero le
quote di assegnazione ai paesi della comunità europea e ciò esclude in
maniera altrettanto certa che il trattenimento era previsto dalla
legge e che esso implicasse la esclusione di qualsiasi intenzionalità
di sequestro. Queste semplici ed elementari considerazioni che anche
uno studente del primo anno di giurisprudenza avrebbe fatto e
farebbe,dimostrano che l'aggressione giudiziaria intenzionalmente e
premeditatamente consumata nei confronti di Salvini,si possa
configurare come una interferenza della magistratura bella politica e
quindi un uso strumentale e politicizzato della giustizia. Del
resto,non è mai stato chiaro perché il procuratore di Agrigento si
dovesse esibire nella ispezione sulla nave Diciotti se non per mero e
inaccettabile esibizionismo;ne' è comprensibile per quale ragione lo
stesso magistrato dovesse consumare la invasione nel Ministro
dell'interno ascoltano,quando era evidente a tutti che gli ordini li
aveva dati Salvini e che solo lui poteva darli. Si è trattato ancora
una volta di un comportamento esibizionistico al massimo livello,ove
di consideri che il tutto è' avvenuto in un momento di grande
visibilità addirittura di livello mondiale di cui il magistrato ha
lapalissianamente profittato. È auspicabile che il ministro della
Giustizia,il procuratore generale presso la corte di cassazione,il
consiglio superiore della magistratura intervengano disciplinarmente
nei confronti del procuratore di Agrigento. MA E'ANCHE IL CASO,PER
OGNI NECESSARIA CHIARIFICAZIONE,CHE IL COMPORTAMENTO DEL PROCURATORE
DI AGRIGENTO SIA VALUTATO DALLA PROCURA COMPETENTE PER CAPIRE SE ABBIA
CONSUMATO LUI,NON SALVINI,UN ABUSO D'UFFICIO


Nel suo scritto precedente, Lex Tutor ha sostenuto :

Ottimamente eccellente, GRAZIE.

 Taormina:
 
ma ROTFLLLL!!!!
 
Taormina il difensore del nazista Priebke, della pazza assassina Franzoni,
degli ufficiali di Ustica e di Andreotti?
l'inventore della pagliacciata TELEKOM SERBia?
 
ma è ancora vivo quel rottame?
e soprattutto: gli date ancora retta voi trogloditi?
 
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere il presidente Carlo
Azeglio Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA
 
 


ma  a parte questo (ma ... che ti frega di questi dettagli ?) 
io trovo che la controffensiva di Alemanno abbia un senso che
vado a spiegare : 
 
se  tu magistrato con voli rocamboleschi interpreti la legge 
per affossare una linea  politica  rompendo  il  culo  ad un 
ministro nell' esercizio delle sue funzioni   ebbene io  con 
altrettanti voli rocamboleschi (identici  ma  simmetrici) ti 
ROMPO IL CULO A MIA VOLTA.  
 
La trovo una mossa splendida
 

Il giorno domenica 26 agosto 2018 19:40:09 UTC+2, Filippo Giustiniani ha scritto:

ottimo
 
mi piace
 
 

La trovo una mossa splendida
 
anch'io
è ora che un razzista xenofobo manifesto come Salvini (uno che nel XXI
secolo a Milano voleva mettere le carrozze della metro riservate ai bianchi)
si assuma la responsabilità delle porcate che ha combinato e che combina.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
 
 

Il giorno mercoledì 29 agosto 2018 12:13:45 UTC+2, bogie ha scritto:
 
(omissis), ma letto tutto. Parola.
 
Ti infiammi  come l' idrogeno esposto ad una scintilla : tu ci butti
il cuore (nonchè cervello, fegato e coratella)  nella politica e nei
politici  perchè  la  tua natura è generosa e combattiva e scommetto 
che queste tue caratteristiche pesano su TUTTO il tuo comportamento,
non solo nei campi dianzi accennati. 
 
Dunque sei esposto a sofferenze INDICIBILI prodotte da inevitabili e
cocenti (e frequenti) delusioni. 
 
Mi dici che io sono un "grillino  di  ferro".  Ovvio  che  lo dici : 
proietti te stesso su di me.  Tu  saresti  un  grillino  di ferro se 
avessi fatto quella scelta. 
 
Ma io (per quanto riguarda la politica. Non per tutto il resto) sono
molto differente da te. Io sono freddo.  Scettico. Sospettoso. E mai
a nessuno di quelli ho donato il cuore. A nessuno. Grillini e non. 
 
Per me  i grillini sono un "fenomeno" moderno con tutta una serie di 
lati positivi e negativi (ben intrecciati tra loro) che ho deciso di
votare nella (flebile. Molto flebile)  speranza  di indurre un certo 
cambiamento nel modo di far politica.
 
Tutto qui, o  poco  altro. Ti  prego  di credermi  anche  perchè che 
interesse avrei nel mentirti ? Sarei matto. 
 
Per  quanto  riguarda  il  resto preferisco  non contro  argomentare
perchè prevedo reazioni eccessive e francamente litigare non serve. 
 
Invece  vorrei  dirti solo una cosa : i PM certo che interpretano la 
Legge.  In che altro modo  infatti  potrebbero  decidere  di mandare 
sotto processo qualcuno ? 
 
Lo fanno  perchè  nei  fatti "leggono"  il  reato. E  questa è senza 
dubbio alcuno una interpretazione. 
 
Poi  bisognerà  vedere (e questo è ovvio e qui ti do ragione)  se la
loro lettura coinciderà o meno con quella dell' organo giudicante. 
 
Attenzione :  è  necessario  (anzi :  è cosa buona e giusta) che sia 
cosi. Per alcune ragioni importanti  e  profonde  che  probabilmente 
conoscerai e che preferisco in ogni caso risparmiarti x non tediarti
e soprattutto perchè vedo che non è il momento ;-) 
 
Purtroppo questo immenso potere dato alla magistratura (ma che ripeto
è necessario) non sempre è ben riposto. E' il prezzo da pagare. 
 
Ti saluto
 

Ti saluto
 
ciao
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010