Newsgroup: it.politica
Titolo: Vorrei dire alla coppia Mauro & Hamaui  di Gianpaolo Pansa

Èuna domanda inevitabile, dopo il successo del G8 all’Aquila. I gufi del 
centrosinistra speravano in un colossale fallimento. Magari con l’aiuto 
di qualche scossa di terremoto. Invece Silvio Berlusconi ha vinto lo 
scontro con chi lo voleva sepolto dal disdoro. Ed è proprio la sua 
vittoria a far emergere qualche problema: per lui e per i media.
©Fabio Bucciarelli/LaPresse 09-07-2009 L'Aquila politica Summit G8 - 
Conferenza stampa SIlvio Berlusconi Nella foto: Silvio Berlusconi ©Fabio 
Bucciarelli/LaPresse 09-07-2009 L'Aquila politica Summit G8 In the 
picture: Silvio Berlusconi
Ho seguito il G8 grazie alle dirette televisive. Invidiando ancora una 
volta l’energia del Cavaliere, la sua grinta, la sua tenacia. Ma l’ho 
visto anche stanco, ingrossato, gonfio. Con il volto segnato dalle 
battaglie di questi mesi. Poiché sono un suo coetaneo, ho pensato che 
pure lui è un signore anziano. Alla fine di settembre, Silvio avrà 
settantatre anni. Gli altri leader erano assai più giovani. O almeno lo 
sembravano.
Quando si varca la linea dei settanta, e si continua a fare una vita 
molto attiva, è fatale chiedersi quanto si potrà durare. Me lo domando 
pure io. Anche per questo, sul “Riformista” ho consigliato al Cavaliere 
di dimettersi da premier. Era l’unico modo per sottrarsi alla grandine 
velenosa che si è attirato. E per riflettere con calma sul proprio 
destino di leader politico.
Sapevo che sarebbe stato un consiglio al vento. Berlusconi non getterà 
nessuna spugna. Al più, così sembra, si prenderà un po’ di quiete, 
addirittura in una residenza vicina all’Aquila. Per essere in forma al 
rientro di settembre. Si sente dire che vorrà rilanciare il lavoro del 
governo. Gli auguro di riuscirci. È il premier e ha l’obbligo di reggere 
il timone della barca italiana. Così ha deciso la maggioranza degli 
elettori. E così deve fare.
Veniamo al problema dei media. Penso che adesso la campagna di stampa 
contro il Cavaliere riprenderà, dopo la tregua imposta da Giorgio 
Napolitano. Repubblica non ha nessuna intenzione di chiuderla. Lo ha 
detto con schiettezza un editoriale del direttore, Ezio Mauro. 
Pubblicato venerdì 10 luglio, spiegava: «Berlusconi è stato un ottimo 
padrone politico di casa. Ma se pensa che i sette Grandi si portino via 
dall’Aquila anche i suoi problemi, s’inganna».
Come tutti gli altri giornali, Repubblica ha il diritto di fare ciò che 
vuole. Si è data la missione di distruggere il Cavaliere. E persisterà 
nel farlo. Nessuno può impedirglielo. Anzi, nessuno deve tentare di 
fermarla. Questo è il cardine numero uno della libertà di stampa, il 
nostro bene più prezioso. A decidere la sorte della contesa, e a 
stabilire chi abbia ragione, può essere soltanto il mercato. Ossia i 
lettori del quotidiano di Mauro. Se la vedano loro, sui meriti o sui 
torti del giornale che prediligono.
A riguardare tutti, e non soltanto i giornalisti, è invece la questione 
della libertà di stampa nel nostro paese. C’è chi sostiene che non 
esista più e che abbiamo imboccato la strada verso la dittatura. Uno di 
quelli che lo gridano tutti i giorni è Antonio Di Pietro. Ha persino 
acquistato una pagina dell’Herald Tribune per spiegare al mondo che in 
Italia la democrazia è in pericolo. Ma Tonino non fa più notizia. Si 
ripete. È prevedibile. È rozzo. Poteva risparmiarli i cinquantamila euro 
pagati all’Herald. Ma questi sono i benefit del finanziamento pubblico 
ai partiti.
A colpirmi, piuttosto, è stato l’ultimo numero dell’Espresso. Con la 
copertina e quattordici pagine tutte dedicate a “Il nemico della 
stampa”, ossia a Berlusconi. L’articolo di apertura era di Umberto Eco. 
E conteneva una novità che riassumo così. Se il Caimano vuole mangiarsi 
le nostre libertà, la colpa non è soltanto sua. È della maggioranza 
degli italiani pronta ad accettare tutto da lui, a cominciare dalla 
mordacchia messa all’informazione.
Ho lavorato all’Espresso per diciassette anni, dal 1991 al 2008. E non 
riesco a essere troppo severo nei confronti di una testata dove ho 
trascorso un lungo tratto della mia vita professionale. Ma mi rende 
malinconico vedere questo settimanale ridursi a un piccolo naviglio al 
seguito della corazzata imperiale di Repubblica. Ripetendo che gli altri 
giornali italiani sono asserviti al Caimano o pronti ad accettarne la 
mordacchia.
È evidente che nelle stanze di Daniela Hamaui, direttore dell’Espresso, 
i giornali non vengono letti. O forse non li ricevono, perché l’editore, 
in vena di risparmi, ha abolito le mazzette dei quotidiani. Per questo 
pensano di essere i soli a tenere alta la bandiera della libertà di 
stampa. E immaginano di vivere in un’Italia irreale. Dove i loro 
concorrenti, più quelli di Repubblica, sono tutti agli ordini del 
Cavaliere mignottaro.
Ma è davvero così? È asservito il Corriere della sera? Sono asserviti La 
Stampa, Il Sole-24 Ore, Il Messaggero, sino al nostro giovane Riformista?
A settembre apparirà un nuovo quotidiano, Il Fatto di Antonio Padellaro: 
secondo il metro di largo Fochetti, sarà anche lui asservito per qualche 
ragione oscura? E le testate di centro-destra, come Il Giornale, Libero 
o Panorama, sono asservite? Oppure raccontano le vicende italiane in 
base a una libera scelta dei loro direttori, proprio come i giornali del 
gruppo Espresso-Repubblica?
Vorrei dire alla coppia Mauro & Hamaui di stare molto attenti nel 
dipingere l’Italia più o meno come la dipinge Di Pietro: un paese prono 
davanti al nuovo Mussolini di Arcore. Le testate che guidano contano ben 
di più degli strilli di un capopopolo di passaggio. Giocare col fuoco è 
pericoloso. Ce la siamo scordata la stagione del terrorismo? Quando 
persino Aldo Moro sembrò un Hitler delle multinazionali. E per questo fu 
rapito e assassinato.

 o Panorama, sono asservite?
SI.