Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul cambio lira-euro (per cesterino ma non solo)

Da notare che con il governo ssilvio I il cambio lira-ecu e' passato da 
1853 (maggio 1994) a 1995 (gennaio 1995)
http://www.dps.tesoro.it/documentazione/qcs/Tassi_Cambio.pdf
Eh, illo si sarebbe stato in grado di far valere la lira!
Saluti
	GC

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:jGGBf.49287$av6....@tornado.fastwebnet.it...

ROTFL, sei fenomenale.
http://www.europarl.eu.int/euro/country/general/i_it.pdf
Il cambio lira-marco dal 1992 al 1995 è passato da 750 a 1260 lire PERCHE'
L'ITALIA IN QUEL TRIENNIO E' USCITA DALLO SME.
E ci è uscita ben prima che Berlusconi andasse al governo proprio perché 
senza svalutazione non ce l'avrebbe fatta.
Il 24 novembre 1996 il Consiglio dei ministri economici e finanziari della
UE accetta la richiesta italiana di rientrare nello SME. Il ritorno è reso
possibile, nel contesto di un'espansione dell'avanzo delle transazioni
correnti con l'estero e di un forte incremento delle riserve ufficiali, dai
progressi conseguiti nel processo di risanamento della finanza pubblica,
dalla riduzione dell'inflazione, dalla stabilizzazione del cambio.
Pensare che tutto questo sia stato ottenuto da Prodi in 6 mesi di governo è
pazzesco.
Magari è più facile (e logico) pensare che Berlusconi, che ha governato nel 
bel mezzo di quel periodo sia stato in parte responsabile per:
Il ritorno è reso
possibile, nel contesto di un'espansione dell'avanzo delle transazioni
correnti con l'estero e di un forte incremento delle riserve ufficiali, dai
progressi conseguiti nel processo di risanamento della finanza pubblica,
dalla riduzione dell'inflazione, dalla stabilizzazione del cambio.
Nel momento del rientro viene fissato il nuovo cambio, a 990 lire per marco,
cambio che resterà poi praticamente costante per tutti gli anni a seguire.
Quindi Prodi in tutto ciò non c'entra una beneamata mazza. La discesa da
1260 a 990 è avvenuta in un sol giorno per ciò che era successo nel 1994 e 
1995.
Leggiti questo, chissà che non ti insegni qualcosa:
La nuova parità centrale è fissata a 1.906,5 lire per ECU, pari a 990,0 per
marco o 295,2 per franco francese. In realtà, l'Italia aveva premuto fino
all'ultimo per rientrare a un tasso più elevato (1000 - 1020 lire per
marco). La Banca d'Italia, nelle settimane precedenti il rientro, era
ripetutamente intervenuta sui mercati monetari con massicce vendite di
valuta italiana. Tali misure hanno irritato alcuni partner - Francia, Belgio
e Germania - che, da parte loro, volevano un rientro a un livello compreso
tra 950 e 980 lire verso il marco.
Qui c'era Prodi che governava ed era il suo governo quello che irritava per
le sue furbate svalutatorie.
Tra l'altro, nota bene, alla fine il cambio è stato fissato a 1936,27 lire, 
quindi Prodi & Co. hanno svalutato la lira di un altro 3.5% in quegli anni.
I numeri, oltre a saperli leggere, bisogna anche saperli interpretare.

 
               Prodi ha truffato gli italiani
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 senza svalutazione non ce l'avrebbe fatta.
Si, certo... ma nel suo misero governo (mandato a casa da bossi) il 
valore della lira e' andato peggiorando. E questo e' un dato di fatto.



 della lira e' andato peggiorando. E questo e' un dato di fatto.
Ma non ti stanchi mai di dire queste cretinate?
Repetita juvant (nel tuo caso non credo, ma tant'č, facciamo un altro 
sforzo).
Il 24 novembre 1996 il Consiglio dei ministri economici e finanziari della
UE accetta la richiesta italiana di rientrare nello SME. Il ritorno č reso
possibile, nel contesto di un'espansione dell'avanzo delle transazioni
correnti con l'estero e di un forte incremento delle riserve ufficiali, dai
progressi conseguiti nel processo di risanamento della finanza pubblica,
dalla riduzione dell'inflazione, dalla stabilizzazione del cambio.
Pensare che tutto questo sia stato ottenuto da Prodi in 6 mesi di governo č
pazzesco.
Magari č piů facile (e logico) pensare che Berlusconi, che ha governato nel
bel mezzo di quel periodo sia stato in parte responsabile per:
Il ritorno č reso




 dalla riduzione dell'inflazione, dalla stabilizzazione del cambio.
Non ho dati sulle transazioni con l'estero, ma per quanto riguarda l a 
finanza pubblica mi sembra che nel periodo di ssilvio (e subito dopo) le 
cose non andassero molto bene, anzi.
Ma tanto, dati o non dati, tu non ammetteresti mai l'incapacita (che 
allora si era percepita, i risultati di questi 5 anni mi sembra parlino 
chiarissimo) di quell'omuncolo.
Saluti
	GC

  [...]
non riesco proprio a capire in che modo quello che hai scritto tu
confuti quello scritto da achille: potresti rispiegarlo in maniera piu'
chiara?



tornado ha scritto:

Non ci riesce: e' uno raffinato, lui.



 le sue furbate svalutatorie.
Chiaro, perché, come tu stesso dici in un altro 3d, è interesse di un paese
in crescita svalutare la propria moneta rispetto agli altri, per aumentare
la competitività delle proprie aziende e le esportazioni.
Quindi il fatto che gli altri si siano irritati depone a favore di prodi,
che ha chiesto il *massimo* per l'Italia.
Ti rispondo solo con questo link.
http://www.radicali.it/view.php?id=49641
La gente non ne capisce un tubo di rapporti di cambio, non si è mai espressa
nè a favore nè a sfavore.
Tutti gli addetti ai lavori, però, in quei giorni si esercitavano nelle lodi
a ciampi e a prodi: «il conseguimento di un rapporto di 990 lire per marco
nella riunione Ecofin del 24 novembre 1996 fu unanimemente considerato un
grande e inatteso successo del governo Prodi e del suo ministro del Tesoro,
Carlo Azeglio Ciampi».
Ad esempio, non vedo tuoi 3d, nè dichiarazioni di berlusconi, risalenti a
quei tempi, che criticano quest'atteggiamento.
Probabilmente berlusconi in quel frangente andava dicendo che grazie alle
sue aderenze avrebbe ottenuto una lira ancor più svalutata...
Che sia pura strumentalizzazione di una immensa cazzata?
Ma allora perché, con l'euro a 1500 lire....
"E' facile immaginare un disastro industriale di grandi proporzioni, con
fallimenti e chiusure, e anche una crisi del turismo europeo in Italia,
scoraggiato dagli alti prezzi; centinaia di migliaia di posti di lavoro in
meno. Ma si tratta di una ipotesi teorica, perché i mercati valutari non
avrebbero ritenuto sostenibile un cambio del genere, e l'avrebbero subito
affossato con ondate speculative."?
E poi perché... "Oltre il 95% delle imprese contattate in un sondaggio
condotto attraverso la Filiale di Milano della Banca d'Italia aveva
giudicato insostenibile, tale da ridurre a zero i margini di profitto all'
esportazione, la «quota 1500» che Silvio Berlusconi ieri ha giudicato, a
posteriori, opportuna."?
Berlusconi è pronto a ridiscutere l'invenzione della ruota pur di non
ammettere il suo immenso fallimento. Mi correggo, il fallimento del suo
governo, non delle sue finanze, sempre crescenti grazie alle leggi ad
personam e alla corruzione.

I numeri, oltre a saperli leggere, bisogna anche saperli interpretare.
Certo! Prodi e Ciampi tentarono la massima svalutazione possibile
perchè dopo, a cambio fissato, non ci sarebbe stato più nulla da fare.
Potendo scegliere avrebbero portato l'euro verso le 2500 lire non
verso le 1500 come ha detto quel cazzone in TV.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.