Newsgroup: it.politica
Titolo: Fatti o misfatti

CORRIERE DELLA SERA domenica 3 agosto pag, 4.
Bossi contro i vescovi: TUTTI FALSI. 
Gli replica Monsignor Maggiolini: stai attendo Umberto al Nord c'e' un
detto (guai a chi tocca i preti).
Non entro nel merito della pesantissima buttata bossiana - qualche
falsario - come in ogni classe o categoria che si rispetti ci potra'
pur essere, ma "tutti falsi" credo e resto del convincimento che dopo
l'ennesimo deragliamento, il Senatur abbia toccato l'apice, da ora non
gli resta che la discesa.
- Origin: A tutto c'e' un limite.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

 sempre li', sempre + forte e radicata. 8-)
Ma ne sei cosě sicuro? A me sembra che la Lega sia
sempre meno forte. Prova a comparare i voti presi
nelle comunali del '93 e nelle politiche del '94
con quelli delle politiche del '96 e delle recenti
comunali. Sempre piů giů...
--
Adgredere o magnos (aderit iam tempus) honores,
cara deum suboles, magnum Iovis incrementum!
Verg., Ecl. IV, 48-49
Roberto Oliva
4, via Scavini - 28100 Novara (NO)
E-mail: 
oli...@starnova.it
 - 
oli...@geocities.com
Home Page:
http://www.geocities.com/Athens/Forum/7931
Tel.: 
+39-321-459006

                         1996 : ~10.1%
Mi sembra strano quel calo dal 1992 al 1994. Forse
alla base non andava bene l'alleanza con
Berlusconi. Resta il fatto che, sul dato puramente
locale del Piemonte, la Lega ha avuto un
incredibile calo (vittoria solo a Cuneo).
Evidentemente, perň, le altre terre padane sono
piů leghiste.


 piů leghiste.
Certo, le circoscrizioni piu' leghiste sono Lombardia 2, Veneto 1 e 2,
Friuli-VG, poi viene Piemonte 2.  Non capisco pero' il tuo ragionamento:
la Lega ha vinto solo a Cuneo perche' si e' presentata da sola e non
alleata, mica necessariamente perche' ha perso voti.
-- 
Alberto
What really makes science grow is new ideas, including false ideas.
K. Popper.

>                         1996 : ~10.1%
 RO> Mi sembra strano quel calo dal 1992 al 1994. Forse
 RO> alla base non andava bene l'alleanza con
 RO> Berlusconi.
Piu' che altro della gente che aveva votato Lega prima ha preferito votare
FI invece di LN...
Se l'allenaza non fosse andata bene il Polo non avrebbe preso quasi tutti
i collegi al nord, Liguria ed Emilia Romagna escluse.
Rick

> voti alla Lega nel 1992 : ~9.8% 1994 : ~8.3% 1996 : ~10.1%
Rudy> Precisazione: la Lega, alle politiche del '96 ha preso il 10,4%
Rudy> (e di questo sono certo) dei voti (corrispondenti a quasi
Rudy> quattro milioni); un risultato secondo solo a quello del boom
Rudy> della Lega che, se anche non ricordo l'anno (mi sembra le
Rudy> politiche del '92), ricordo bene la percentuale: ~13%.  Inoltre,
Scusa controlla perche' a me non risulta, la Lega nel 1992 ha preso
circa il 9.8% per quanto ricordo io e aveva un'ottantina di parlamentari.
Sul 10.1% vs. 10.4% non ricordo precisamente, attenzione comunque che
da quando c'e' il maggioritario ci sono tre percentuali: maggioritario
camera, maggioritario senato e proporzionale camera.
Rudy> [...]


camera, maggioritario senato e proporzionale camera.
Ragazzi siete in errore entrambi
elezioni 92, solo proporzionale, 8,7%, 55 deputati, 35 senatori
elezioni 94, proporzionale, 8,4%
Ciao
Saluti
Stefano from Spain
Support Freedom Campaign For Padania Independence
http://www.geocities.com/CapitolHill/5988/

                       1996 : ~10.1%
Precisazione: la Lega, alle politiche del '96 ha preso il 10,4% (e di
questo sono certo) dei voti (corrispondenti a quasi quattro milioni); un
risultato secondo solo a quello del boom della Lega che, se anche non
ricordo l'anno (mi sembra le politiche del '92), ricordo bene la
percentuale: ~13%.
Inoltre, dopo le miserie della bicamerale e dopo tutti gli insulti, il
disprezzo, le falsita' nei confronti dei veneti (sono il popolo piu'
ignorante, ecc.) da parte di Sgarbi, i mass-merdia mafiosi, ecc., la
Lega sta aumentando notevolmente (soprattutto in Veneto): anche se per
accorgersene non sono necessari i sondaggi, uno di questi, realizzato da
Mannheimer (giugno '97), ha quantificato a circa 4,8 milioni i voti
leghisti.
Ciao!
-- 
    Rudy
    @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
        Every man dies, not every man really lives
    @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@



Sulle politiche del '94 sono d'accordo.
Sulla percentuale del ~13% sono sicuro, pero', come gia' detto, non lo
sono altrettanto per l'anno: e' una percentuale che ricordo bene,
proprio perche' e' stata la piu' alta raggiunta dalla Lega in ambito
nazionale; e' spesso citata dai Tg nazionali quando vogliono fare dei
confronti con le politiche del '96 (strumentalizzando il fatto che la
Lega, pur avendo raggiunto il 10,4%, credo nel maggioritario camera, se
confrontato con il massimo storico leghista si nota comunque un
ribasso).
Insomma, ragazzi, sono sicuro su due percentuali (~13% e 10,4%), per il
resto fate voi. 
E' ovvio che questa mia sicurezza potrebbe benissimo andare a farsi
friggere di fronte a dati ufficiali.
In conclusione, accidenti a me e alla mia mania di buttare via i
giornali vecchi.


 voti.
Alla comunali del 1993 si č presentato sola e non
alleato, eppure ha trionfato. Alle comunali del
1997, con la stessa medesima situazione, ha preso
una brutta botta. Per come la vedo io, il calo c'č
stato, e anche evidente (da aleggere il sindaco a
non arrivare neanche al ballottaggio...)
