Newsgroup: it.politica
Titolo: Le grandi testate

Articolo d'apertura del primo quotidiano cosi' formulato:
Occhiello:
Il rapporto deficit_Pil all'1.9, mai cosi' basso da 40 anni.
Titolo:
"L'ECONOMIA ITALIANA IN CRESCITA E I CONTI PUBBLICI SONO DA RECOR"
 
Che aggiungere : chi puo' mettere in dubbio notizie, dati o
affermazioni di prima pagina del primo quotidiano nazioanle ?
Putacaso pero' che i riscontri nel quotidiano di alcuni siano di
tutt'altra percezione e di gran lunga piu' pessimsitici su tutto il
fronte - guadagni, consumi,  ordini,  prospettive future  e
quant'altro -  come la dovrebbero spiegare o accettare ?  se non
rimettersi al tempo  che verra'.
E nell'ipotesi o finalmente i dati  riscontrati dovesero, concordare
con quelli  riportati dalla grande  stampa  - che per inciso, mi viene
un dubbio, mai dovrebbero sfiorare o debordare in propaganda, pro 
o contro i governi in carica -   convenire che si, essa - carta
stampata intendo - degna ancora e sempre della massina stima..
Ma ove non fosse, che anche sul giornali, grandi o piccoli che siano 
si puo' scrivere cio' che interessa o cio' che piu' puo' garbare.
- Origin: Mai fare cio' di cui ci si potrebbe dover pentire.     
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Leggi la RFD di it.politica.internazionale
su -->> it.news.annunci

negativo.
Si e' fatto poco anzi  nulla perche' tali dati siano o possano
risultare positivi, come di fatto, correttamente esaminati positivi
non sono.  
- Origin: La parole senza le opere sono vaniloquenze.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Articolo d'apertura del primo quotidiano cosi' formulato:
Occhiello:
Il rapporto deficit_Pil all'1.9, mai cosi' basso da 40 anni.
Titolo:
"L'ECONOMIA ITALIANA IN CRESCITA E I CONTI PUBBLICI SONO DA RECOR"
 
Che aggiungere  chi puo' mettere in dubbio notizie, dati o
affermazioni di prima pagina del primo quotidiano nazionale ?
Putacaso pero' che i riscontri nel quotidiano di alcuni siano di
tutt'altra natura e di gran lunga piu' pessimistici su tutto il
fronte - costi, ricavi, consumi, ordini,  prospettive future  -  come
la si dovrebbero spiegare o accettare ?  se non rimettersi al tempo  ,
al tempo che verra'.
E nell'ipotesi o finalmente i dati  riscontrati dovessero, concordare
con quelli  riportati dalla stampa, che per inciso, mi viene
un dubbio - mai dovrebbero sfiorare o debordare in propaganda, pro 
o contro i governi in carica -   convenire che si, essa  degna ancora
e sempre della massina stima..
Ma ove non fosse, che anche sul giornali, grandi o piccoli che siano 
si puo' scrivere quello  che interessa o quello che piu'  garba e
torna comodo.



luf...@tin.it


di bocciature e di avvertimenti.
Idem come sopra, se  Moody's non ha mai preso una cantonata questa
volta e' assicurata. E poiche' diversamente dalle parole lo scritto
rimane, staremoa vedere chi ha a vuto la vista piu'ģ lunga. 
- Origin. Tempo al tempo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
E' uscita la CFV di it.politica.internazionale
Voting from 5 march to 4 april
on -->> it.news.annunci

Finanze ?
P.S.
Quando si decide, per qualsivoglia ragione, di intrapprendere un
dibattito o si accetta l'esposto di controparte  - pur non
condividendolo o anche contestandolo -  o si fa a meno aprire la
discussione.
La capziosita' o meschinita'  di elogiare, sopravalutando, per ad un
tempo  fottere, avra' le reply conseguenti.           
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

tempo  fottere, avra' le reply conseguenti.           
Non ho capito nulla. Comunque, visto che sei in grado di confutare i dati
Istat (e non so chi in questo NG sia in grado di farlo) ti rinnovo l'invito
precedente. Non sto' scherzando...
