Newsgroup: it.politica
Titolo: che radio radicale possa vivere!

Ma i gr rai li ascoltate?
Sono,di fatto intessuti da relazioni fattuali
filtrate,riviste,corrette,riadeguate al regime,dette con cantilenanti
litanie
lagnose,disinformate,disattente,malaccozzate,ripetitive,distratte etc.
Radio radicale,per quanto non faccia della cronaca puntuale,è sempre
attuale etc...il contrario della Rai che per un servizietto da niente
impegna dieci nomi e più debitamente annunciati detti e ridetti.
Inoltre una notazione differenziante: Rai:ogni tre parole cento di
pubblicità;rad.Rad.:mai sentita una parola di pubblicità.
Sic dicatur de TV ancora più angosciante e
noiosa,ripetitiva,prevedibile,risaputa et alia.
Perciò: chi attenta a radio radicale,nonostante le originalità eccessive
di Pannella,attenta alla libertà di informazione e di conoscenza della
verità,in qualche modo ricostruibile,nei limiti del possibile,dalle
eterna trasmissioni di RR. 
E' ovvio che se l'ammosciano,alla fine RR sarà costretta, per
sopravvivere, ad adeguarsi al sistema Rai e allora...addio notizie e
dati reali di cronaca.
Concludo non retoricamente con: 
W Radio Radicale 
con tutti i suoi difetti,con la sua somma imperfezione (i suoi cronisti
balbettano,non sono fini dicitori del niente),con le sue lacune e la sua
simpaticissima capacità di improvvisazione.
Sono qui e vi saluto.
Ivon
--
Automatic posted from 
ammi.mclink.it
 [195.110.128.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Guarda che il punto non è chiudere o no radio radicale, ma togliere il
finanziamento pubblico a Radio radicale. Sono due cose diverse. Radio
radicale potrà comunque continuare a vivere trasmettendo pubblicità.
Il fatto è che io in quanto cittadino NON voglio pagare con le mie tasse una
radio che trasmette notizie faziose e caldeggianti un partito che NON voto.
E' come se pagassi Rete4 per sentire i TG di Fede: assurdo.

 --
Mi unisco alla tua conclusione.
Giovanni

 E' come se pagassi Rete4 per sentire i TG di Fede: assurdo.
Gia', e invece e' legittimo che io paghi la Rai per un servizio che non
ho scelto e che caldeggia il TUO, di partito.
Chissa' perche' i miliardi dati alla Rai non ti bruciano tanto come
quelli dati a RadioRadicale!

 ho scelto e che caldeggia il TUO, di partito
A parte il fatto che puoi in qualunque momento rescindere il contratto con
la Rai e scegliere di non vederla, mi stai parlando come se io vi lavorassi.
Al fine di chetare i tuoi bollenti spiriti, ti rassicuro: non lavoro in Rai.
E mi sembra che il caldeggiare di Radio Radicale sia molto, molto più
sfacciato. E arrogante.

 E' come se pagassi Rete4 per sentire i TG di Fede: assurdo.
Noi non siamo forse costretti a sentire la Annunziata, tanto per fare
anch'io solo un nome ?
Giovanni

E' come se pagassi Rete4 per sentire i TG di Fede: assurdo.
E come mai io pago rai3 per ascoltare la nipotina di berlinguer che recita
la voce del cremlino?
Coerenza, gente, coerenza.

 quelli dati a RadioRadicale!
Mi pare improprio paragonare i pochi miliardi pagati per il servizio di
Radio Radicale, che lo rende ad un costo inferiore alla metà di quanto
ai contribuenti costerebbe se il servizio fosse dato dalla RAI, ai circa
3.000 miliardi che la RAI scuce a noi contribuenti sotto forma di canone
forzoso. Per non parlare degli ulteriori ripiani di bilancio avuti nella
passato dalla RAI che potenzialmente potra fruirne ancora.
Se la RAI fosse un servizio pubblico non dovrebbe trasmettere pubblicità
dalla quale ricava un gettito analogo a quello della Mediaset che con i
soli sodi della pubblicità copre tutti i suoi costi, va in attivo, paga
le tasse e distribuisce dividendi.
Non sono radicale ed avverso quasi tutte le iniziative di quel movimento
o partito che sia. Ciò non toglie che Radio Radicale, ltre ad aver
fornito un impeccabile servizio di Radio Parlamento, é l'unica radio
libera che ha sempre dato la parola a tutti. Questo non si può
certamente dire della RAI, che come il suo predecessore fascista EIAR é
sempre stata al servizio e dominata dal potere di turno.
Tutte le menate che ci stanno raccontando per giustificare il passaggio
alla RAI di quel servizio, sono frottole e teoremi strumentali alla
soppressione della libera voce di Radio Radicale.
Ieri erano i fascisti a fare questa robaccia ed oggi sono i comunisti
con in testa il compagno Violante, loro Presidente della Camera.
L'eventuale affossamento di Radio Radicale sarebbe un colpo di tipo
sovietico sulla strada della sostanziale soppressione della libera
comunicazione. In nome del bene (quale ?) il comunismo ha sempre seguito
questa strada e mi pare ovvio che, cambiato il pelo, abbia mantenuto lo
stesso vizio.
Giovanni

No: puoi benissimo non accendere la tele...

Ah già, dimenticavo: la Berlinguer non è una giornalista, è una politica...
Coerenza, l'hai detto tu, usala...

Non capisco perchč nessuno riesca a vedere il problema di radio radicale in
quanto tale, invece di paventare colpi di coda comunisti, comunisti, rossi,
compagni, Violante e l'armata rossa, aiuto ci privano dei bambini e se li
mangiano.
Aiuto.

 Coerenza, l'hai detto tu, usala...
Non pensavo che avessero avuto la faccia tosta di assumere una parente
di Berlinguer tra tutta la gente che aspira a posti di lavoro.
Pensavo che fosse solo un caso di omonimia ma vedo che ho sbagliato.
Eppure chi parlava di nepotismo erano proprio sempre i comunisti.
Giovanni

Eppure chi parlava di nepotismo erano proprio sempre i comunisti.
Purtroppo il nepotismo esiste da ben prima dei comunisti.
Ah, a proposito. I comunisti in che senso? Quali? In quale epoca e a
proposito di chi? In quale paese? Mi sembra una dichiarazione alquanto
lasciata al caso...

Hammer ha scritto:

Così come era casuale l'ominimia della quale si parlava.
Giovanni

>Cosě come era casuale l'ominimia della quale si parlava.
Cioč hai parlato per caso di un'omonimia e poi hai fatto dichiarazioni
casuali..
Filo logico? Anche quello casuale?

Hammer ha scritto:

Ritenevo che quell'omonimia fosse casuale mentre dal tuo messaggio ho
rilevato il nesso casuale.
Giovanni

No non era un'omonimia casuale. La Berlinguer è un'ottima giornalista, e ne
è dimostrazione anche il fatto che nessun esponente dell'opposizione,
neanche il più invasato, abbia mai sospettato della sua professionalità.

 sfacciato. E arrogante.
Ah, davvero? Sappi che la Rai esercita la censura sulla proposta
politica e sulla stessa esistenza di Pannella. Dopo che la Commissione
Parlamentare competente ha ordinato alla Rai di rimediare al deficit
informativo, le iniziative pannelliane sono scese dallo 0.4 per cento
allo zero tondo.
Dopo aver intervistato il suo Direttore Borghin, RadioRadicale ha
INVITATO la controparte Vincenzo Vita, Sottosegretario alla Poste e
Telecomunicazioni, ad una intervista.
Radio Radicale intervista tutti e riporta la voce di tutti. Per
ammissione di tutti. La Rai no.
Telo ripeto: LA RAI NO.
Eppure, ti indispone che lo Stato finanzi RadioRadicale ma sulla Rai non
fai una grinza.
Perche'?

 wrote:

Ma guarda che qui il problema di radioRadicale lo vediamo esattamente
come e':  la maggioranza vuole chiudere con la forza una voce originale.
Chiamalo comunismo o chiamaolo come vuoi.
Rimane il fatto.

di TUTTI i giornali.
Chiosandoli!

fai una grinza.
Vorrei sapere dove ho mai difeso la Rai, visto che mi tratti come se fossi
un dipendente di questa azienda.
Non ho mai detto che mi sta bene o meno che la RAI faccia questo servizio,
ma ho espresso la mia opinione contraria al fatto che lo faccia Radio
Radicale.

Io non lo chiamo comunismo. Lo chiamo buon senso.

Lascia perdere, tanto non capisce...