Newsgroup: it.politica
Titolo: Si dovrebbe brevettare il plonkaggio al contrario ossia :

oggi io plonko te ed in questo caso io non leggo piu' te.
E va bene. 
 
Ma molto piu' utile sarebbe io n_plonko te e allora *te* a *me*
non mi *leggi* piu' (ma io continuo a leggere te, a  meno  che 
tu a tua volta non mi n_plonki). 
 
Sarebbe molto piu' utile e incisivo, se ci pensate un attimo. 

radica...@gmail.com
:

Ti sfugge il fatto che usenet e' una bacheca.
 
Tu affiggi un messaggio che quindi e' pubblico e se vuoi
puoi leggere quelli che ti pare.
 
 


Non mi sfugge affatto ma : 
e' una "bacheca" non per volonta' divina o per legge "naturale".
Lo e' perche' e' *organizzata* cosi'. 
 
Ripeto che sarebbe un grosso miglioramento poter fare in modo 
che le persone possano inserire messaggi non leggibili da chiunque.
 
E ti diro' di piu' : dovrebbe essere possibile definire chi puo'
leggerti e chi no anche in senso positivo ossia : 
a,b, ... Si, tutti gli altri no. Oppure : tutti coloro che per 
esempio hanno nick di un certo tipo si, gli altri no (o al contrario).
 
E cosi' via secondo filtri comunque complessi.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5669b4af-68aa-4dff...@googlegroups.com...

PLONK!!! 
 
 

 E ti diro' di piu' :
 
Ma anche no, hai gia' scritto stronzate sufficienza.
 
 

 Ma anche no, hai gia' scritto stronzate sufficienza.
 
Anche stronzo, oltre che ottuso. Di bene in meglio.

 ha scritto:

non ho capito chi ti obbliga a leggermi.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 non ho capito chi ti obbliga a leggermi.
 
Non vorresti farmi la cortesia di rileggere il post iniziale 
con un po' piu' di attenzione ? E' facile, davvero. 
 
Grazie.

 ha scritto:

ho riletto.
 
Mi sembra inutile il plonkaggio classico, in quanto nessuno mi obbliga a 
leggere te.
 
E mi sembra non fattibile il plonkaggio inverso, in quanto non posso 
inibire la lettura dei miei post a un anonimo in rete (tipo Google groups)
 
Adesso se sei onesto devi ammettere di aver detto una kazzata.


radica...@gmail.com
 ha scritto:

il plonkaggio è la risorsa dei deboli! quando non hanno altri
argomenti per ribattere......plonkano! cosi pensano di avere
ragione,visto che non leggeranno + quei cattivoni che non
gli danno mai ragione!!!
 

 che le persone possano inserire messaggi non leggibili da chiunque.
 
C'è uno strumento che si chiama blog nel quale tu scrivi e che può essere commentato solo da coloro ai quali consenti l'accesso.
Ti serve quello, non un NG.

 Diverso perche' migliore. 
 
Fammi capire perchè vuoi trasformare un oggetto che fa un mestiere in uno che fa un mestiere diverso, già coperto, peraltro da altri oggetti, sempre di pubblico dominio.
 
Apri una mailing list, apri un blog, filtra chi ti pare e smamma se non ti piace come funziona un NG.

 Adesso se sei onesto devi ammettere di aver detto una kazzata.
 
Ossia ? Quale kazzata ? 
 

 Fammi capire 
 
Non puoi fare a meno di intervenire nei miei 3D ? 
 

 PLONK!!!
 
essere plonkato da DARKNES ï¿œ un colpo di culo :-D
 
-- 


Vero, ma quanto vorrei che mi plonkassero 2 o 3 che dico io ... 

 Non puoi fare a meno di intervenire nei miei 3D ? 
 
E' proprio il tema del subject.
 
No, non puoi evitare che qualcuno scriva ma puoi evitare di
leggere.
 
Tu non vuoi evitare che qualcuno risponda ai tuoi post ma
che qualcuno li critichi.
 
Ed e' qui che non capisci lo spirito di usenet.
 
Cio' che pensi e scrivi non e' importante perche' lo pensi
o scrivi tu ma nel momento in cui lo pubblichi e'
proprieta' di tutti e tutti hanno il diritto di farne cio'
che vogliono. Compreso ignorarlo.
 
Quindi usenet e' un enorme dialogo dove chi parla e chi
ascolta non hanno alcuna importanza e l'attenzione invece
rimane proprio sul dialogo stesso.
 
 

 essere plonkato da DARKNES ďżś un colpo di culo :-D
 
Vero, ma quanto vorrei che mi plonkassero 2 o 3 che dico io ...
 
 
Lo sai  che ti voglio bene.... 
 
 

 Ed e' qui che non capisci lo spirito di usenet.
 
(omissis) 
 
Si  va bene. In  effetti  se  la metti da questo punto di 
vista, ossia se esiste addirittura una filosofia di fondo
che anima usenet ... Va bene. Capisco. 

 Lo sai  che ti voglio bene....
 
Ma certo ! Lo so che scherzavi ! 
 
 

 Non puoi fare a meno di intervenire nei miei 3D ?
 
Apriti il blog o la mailing list riservata ai radicalini...

 che anima usenet ... Va bene. Capisco. 
 
E' la stessa filosofia che consente il nick perche'
appunto, chi parla e' in secondo piano rispetto a cio' che
ha da dire.
 
Se volessi che coloro che leggono associassero il mio nome,
la mia persona a cio' che ho da dire, dovrei aprire un blog
che, ricordiamo, e' uno spazio privato dove mi organizzo
come voglio.
 
Quando si da del dittatore a grillo o a chiunque altro
possessore di un blog di non pubblicare determinati
commenti, ci dimentichiamo che, in quanto possessore di
quello spazio, ha tutto il diritto di fare quello che
vuole. Se non piace non si legge il blog.
 
E usenet non e' nemmeno un posto virtuale dove si ritrovano
amici davanti ad una birra virtuale. Per quello ci sono le
chat, le mailing list ecc.
 
usenet e' il luogo della spersonalizzazione e quindi un
luogo dove per sentirsi a proprio agio e' necessario non
avere un ego troppo pronunciato.
 
 


Confermo : 
francamente non immaginavo che dietro tutto ci fosse una precisa 
filosofia (tra l' altro bella, mi piace).
 
Devo ringraziarti. Il nostro dialogo era partito male ma a questo 
punto ti chiedo scusa e ti ringrazio. Ora capisco di piu' e d' altra
parte ci vengo apposta qui per imparare. 
 
Purtroppo di persone come me (DAVVERO umili, e non per finta ...) ce 
ne sono poche su questo NG ma ... Non si sa mai. Io intanto faccio
quello che posso. 
 
Aiutatemi. 
 
 
 

On Mon, 22 Apr 2013 03:18:26 -0700 (PDT), 
radica...@gmail.com
 
wrote:

Mah, una roba tipo le cerchie di G+, in cui se NON sei dentro non
esisti?
 
Ma allora non sarebbe Usenet, no?
 
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 Ma allora non sarebbe Usenet, no?
 
Infatti, e di cio' mi ha convinto X_05. Leggi tutti gli interventi.
 

 ha scritto nel messaggio
news:5669b4af-68aa-4dff...@googlegroups.com...

incisivo sicuramente. utile manco un po'.
tecnicamente quello che tu proponi si chiama CENSURA: io x impedisco a te y
di leggere qualcosa (che sia scritto da x o z poco importa)
 
il plonkaggio classico invece si chiama libertà di scelta: io x decido di
leggere y ma non z e la mia decisione ha effetti solo su di me
 
 
plonkare è democratico: con il killfile IO (e non altri) ho il diritto di
non leggermi i post di molti cretini, esattamente come ho il diritto di non
leggere un qualsiasi periodico non di mio gradimento in edicola.
 
plonkare è efficiente: perchè devo sprecare tempo (per il download, sebbene
con l'adsl questo non sia quasi più un problema) e spazio per accumulare le
idiozie di un cretino?
 
plonkare è giusto: chi, a mio giudizio, abusa del mezzo usenet per scrivere
cazzate non è degno della mia attenzione.
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."