Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinsitre furi di logica

E'terribile - commenta un siciliano - pensare di vivere in una nazione
civile dove dalle opposizioni,un governo democraticamente eletto, vien
definito "dittatura  della maggioranza" e dove l'impegno, sempre della
opposizioni non e'rivolto alla proposizione di soluzioni alternative e
al contenimento di proposte chiaramente migliorabili, ma al
rovesciamento del Governo, sempre,ripeto eletto democraicamente,
malgrado il parere di Flores D'Arcais che ritine democratica solo una
parte del popolo italiano ,la sua.
Credo invece,c he questi cosiddetti intellettuali dovrebbero
considerare, facendo finta di pensare che il popolo ogni tanto
sente,legge e capisce,che il loro atteggiamento, da molto tempo
ormai,da troppo tempo, piuttosto che al benessere del popolo e'
rivolto alla conquista e al mantenimento del potere,con ogni mezzo.
Che dire ? pare si sia in molti addirittua in numero crescente a cosi'
pensarla e di solito in democrazia, la maggioranza ha sempre avuto
partita vinta.
- Origin: Coloro che contesta la maggioranza tutto possono definirsi
fuorche' democratici  
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
Verissimo.
Ciao, Maoz

 Il popolo purtroppo legge, sente, capisce... è vero mna solo per metà...
Niente di piu' vero, come appunto in questo caso!!!!

 sbagliata tra le posizioni. Senz'altro.
delegare qualcuno al governo del paese non vuol dire delegare anche le facoltà mentali e mandare in vacanza il cervello
per cinque anni .........

 definito "dittatura  della maggioranza"
[cut]
www.governo.it
dal curriculum del Presidente del Consiglio:
<< dal 1996 leader dell'opposizione democratica al governo delle sinistre>>
nota bene le frasi <<opposizione democratica<< (ci 
mancherebbe.ne
 esiste di
un altro tipo in Italia?)
<< al governo delle sinistre>> (governo eletto democraticamente.o no?
Composto anche da forze di centro o solo di sinistra?)
stranamente nella versione in inglese questo senso di opposizione ad un
regime totalitario scompare
che sensibilità istituzionale!
e poi un po' di dichiarazioni (passate) espresse dal tuo Re:
<< Gente che ha fatto una scampagnata per il semplice motivo che gli è stato
offerto il viaggio gratis, la colazione gratis e di visitare i musei la
domenica pomeriggio>>
Questo è il rispetto di un Presidente del Consiglio verso chi manifesta in
modo pacifico e democratico in una piazza?
Oppure:
http://www.lapadania.com/1998/aprile/03/030498p05a1.htm
«Il comportamento del governo e della maggioranza» ha detto «è molto grave.
Le cosse accadute in questi mesi non erano successe neppure nel primo
decennio del governo Mussolini. Solo quando la dittatura si fece più dura si
verificarono simili episodi»
http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2000/02/08/513683
<<Le prossime elezioni non saranno democratiche>>
"Massimo D'Antona è stato vittima di un regolamento di conti interno alla
sinistra"
..per questo non serve un link eh luigino?
http://www.cronologia.it/storia/a40april.htm
qui il regime e' piu' illiberale che mai [sta parlando in Toscana...ndt],
qui gli imprenditori sono da sempre costretti a rivolgersi ogni giorno con
la schiena curva ai dirigenti DS portando sempre l'Unita' in tasca" ed
insiste "attenti, il pericolo e' grosso, se la sinistra continua a
governare, l'intera Italia subira' un processo di toscanizzazione".
"paladini in una terra di regime" (i militanti toscani di FI)
" questi signori della sinistra" dichiara " hanno rimosso il loro passato
negativo ma restano sempre gli stessi: pensano solo al potere ed ad
annientare l'opposizione", poi fra gli applausi ribadisce "la sinistra non
ha mai avuto dirigenti peggiori di questi, se il 16 aprile ci consentiranno
elezioni regolari ci sara' andata davvero bene".
" i seggi siano presidiati, perche' quelli la [la sinistra] fanno imbrogli,
basta pensare a tutte le schede che ci annullarono nel 1996",
"il Polo e' al 57%, la nostra vittoria sara' netta e inequivocabile, temo
solo i brogli cosa in cui la sinistra e' specialista".
Hai detto bene Luigino.<<Origin: Coloro che contesta la maggioranza tutto
possono definirsi
fuorche' democratici >>
buon week end

 L'oligarchia una realtà.
Permettimi di dissentire, perchè se anche la democrazia è un' utopia scendo
ora in piazza con una bandiera rossa da una parte e falce e martello
dall'altra.
L'oligarchia non è una realtà, stanno facendo di tutto perchè lo diventi, ma
c'è l'opposizione, e il cerchio si chiude.
Ciao.

 c'è l'opposizione, e il cerchio si chiude.
Ahahahahahahahahahahahahahahah, ma allora siete solo una manica di poveri
illusi.
Spero individuerai il senso ironico del post, volevo solo farti notare che
un certo tale, ora sparito dalle scene. fece passare il sistema
maggioritario al referendum, fregandoci tutti, voi x primi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 maggioritario al referendum, fregandoci tutti, voi x primi.
Ho detto che il nostro sistema è perfetto? Ma dal riconoscerne i limiti a
dire che la democrazia è un'utopia ce ne passa!
Lo sai che vuol dire oligarchia? E lo sai che vuol dire utopia? E utopia per
utopia preferisco il comunismo, a questo punto.
Fiato sprecato.
Ciao.

 Ciao.
Questione di gusti, io preferirei non essere costretto ad emigrare x motivi
di nausea politica
o x dover scegliere il meno peggio, e considera che sarei un'emigrato di
lusso.
IO cmq volevo solo farti notare che la questione non è attuale, in GB con un
sistema elettorale simile i conservi,sono rimasti al potere x decenni avendo
la minoranza relativa dei voti. Ergo, altro ventennio.


Verissimo.
Concordo.
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ciao.
Non prendetemi per "tignoso", ma se dobbiamo attaccarci al significato del 
termine definiamo "democratico" un sistema sociale amministrato 
politicamente dagli stessi membri di questa società.
Ma questo, almeno per quanto riguarda gli esseri umani, è pura utopia.
All'interno di ogni uomo esistono istinti animali (eros ed aggressività), 
che da sempre sono indispensabili per la sopravvivenza della specie di 
tutti gli animali in natura.
In quest'ottica si giunge quindi alla conclusione che finchè l'uomo sarà 
animale, questi istinti porteranno questo al desiderio di prevaricare e 
sopraffare il prossimo. Un sistema perfettamente democratico è un sistema 
anarchico (quindi utopico).
Tuttavia nonsono pessimista: secondo me ci sono 2 alternative: è possibile 
infatti che la mente logico analitica che caratterizza il pensiero 
occidentale porti ad una macchinizzazione e robotizzazione del pensiero 
umano imprigionato da ciò che rimane della moralità odiera: il senso del 
dovere. E' però altresì possibile che un giorno l'uomo giunga ad un livello 
di civiltà tale che permetterà lui di reprimere questo istinto. Non è la 
prima volta che l'uomo attua questo meccanismo. Oggigiorno l'uomo ha 
sviluppato sistemi di repressione tali da non poter essere neanche 
immaginato da un uomo di 10000 anni fa.
Tutto però ha un prezzo. Le nevrosi tipiche delle società ultraregolamentate 
e che sopprimono istinti "bassi".
E rileggendo tutto quello che ho scritto... è vero... la democrazia non è 
davvero un'utopia. Ma è ben lungi dal poter essere attuata nei nostri tempi 
(e forse nel nostro millennio) e con il nostro sistema politico!

 facoltà mentali e mandare in vacanza il cervello per cinque anni .........
Se questa cosa fossa capita anche dai cittadini "demacraticamente liberi" 
sarebbe una gran cosa.