Newsgroup: it.politica
Titolo: Se la dittatura dello spread non vale per Matteo

 
Il differenziale torna a crescere ma nessuno punta il dito contro Renzi. 
Tutta un'altra storia quella del 2011
 
C'è uno spread per tutte le stagioni. C'era lo spread del 2011, nel pieno di 
una gravissima recessione internazionale quando tutte le colpe vennero 
addossate al solo governo Berlusconi che, cinque anni fa, proprio per questo 
motivo fu costretto a fare un passo indietro e a lasciare il posto 
all'esecutivo dei professori. C'è adesso lo spread del 2016 che, tranne 
ieri, è tornato a lievitare, ma la responsabilità, secondo autorevoli 
commentatori, non è questa volta dell'inquilino di turno a Palazzo Chigi, 
Matteo Renzi. L'ex sindaco di Firenze non c'entrerebbe per nulla.
 
Come abbiamo letto ieri, anche sul Corriere la colpa è degli altri, a 
cominciare magari dal solito Trump. Il tycoon avrebbe infatti compiuto un 
delitto di lesa maestà perché è andato a scippare a Hillary Clinton quello 
Studio Ovale già abbondantemente usato dal marito Bill ai tempi del suo 
soggiorno alla Casa Bianca. Come se non fossero bastate le figuracce che 
tantissimi media hanno fatto sul palcoscenico mondiale sbagliando tutti i 
pronostici sulle presidenziali Usa, oggi ci vengono a dire che la nuova 
febbre, con alti e bassi, che ha colpito il differenziale tra le 
obbligazioni italiane e i bund tedeschi è stata causata dal «bacillo Trump»: 
con quei suoi movimenti scomposti, il nuovo inquilino di Washington finisce 
per contaminare tutti i mercati, compreso quello italiano. Insomma, secondo 
questa pittoresca versione, Renzi non c'entra per nulla, anzi si sta 
impegnando parecchio per fare scendere la temperatura economico-finanziaria.
 
E come se tutto questo non bastasse, anche il premier ha ieri rincarato la 
dose spiegando le montagne russe dello spread in chiave squisitamente 
elettorale: se l'indice in questione schizza verso l'alto dobbiamo dare 
addosso agli untori, cioè a quegli elettori che voteranno «No» al referendum 
costituzionale del 4 dicembre e finiranno per provocare una specie di 
tempesta perfetta con tantissimi punti interrogativi sul futuro del 
Belpaese. Lui, Matteo, sta invece facendo il suo dovere, tanto che gli 
ultimi dati sul Pil vengono presentati, a cominciare da Padoan, come una 
grandissima performance dell'Italia, ma quelli del «No» si sono incaponiti a 
voler mettere tante molotov sul nostro cammino economico. Un modo un po' 
furbetto per cercare di restituire al mittente tutte le critiche sul mancato 
decollo dell'economia puntualmente registrato anche ieri dall'ennesima 
caduta di Piazza Affari che, tanto per cambiare, ha sferrato un nuovo 
uppercut al titolo Montepaschi, come volevasi dimostrare dopo gli ultimi 
sviluppi della vicenda.
 
Sappiamo, invece, come è andata ai tempi del governo Berlusconi, accusato da 
molti ambienti della finanza internazionale di avere abbandonato la nave 
tricolore fin dall'estate del 2011 e di essere, così, affondato assieme a 
tutto il Paese. In quei giorni, sempre sul Corriere, Mario Monti che fin da 
giugno era stato contattato dall'allora presidente della Repubblica 
Napolitano per succedere a Silvio - scrisse un editoriale in cui si 
affermava, tra l'altro, che l'Italia era guidata da «un podestà forestiero». 
In parole povere, secondo il bocconiano, c'era una specie di governo 
sovranazionale che non abitava a Palazzo Chigi, ma aveva sedi sparse tra 
Bruxelles, Francoforte, Berlino, Londra e New York. Forse perché il 
Cavaliere ha sempre avuto buoni rapporti con Putin, il professore in loden 
si dimenticò di aggiungere Mosca.
 
Un vero e proprio complotto internazionale, insomma, e fin qui tutto bene, 
anzi tutto male. Il problema è che la colpa dell'emergenza venne, allora, 
attribuita al solo Berlusconi: sarebbe stato lui il vero burattinaio. A 
distanza di un lustro, molti dovrebbero fare il mea culpa: non solo hanno 
dato retta a quei ragionamenti montiani, ma, con la scusa dello spread, sono 
stati così bravi a piazzare addirittura sullo scranno più alto di Palazzo 
Chigi il Prof che aveva scritto quelle cose. Poi sappiamo tutti come è 
finita: già un mese dopo le sue forzate dimissioni, i fatti cominciarono a 
dare ragione a Berlusconi perché molti si resero finalmente conto che 
l'emergenza non era soltanto italiana bensì mondiale e, soprattutto, 
europea: il governo dei tecnici si era subito imballato e persino certi 
leader della sinistra italiana ammisero che, semmai, le vere responsabilità 
non erano dell'esecutivo del Cavaliere ma di altri, frau Merkel in primis. E 
molti cominciarono anche a dire che, se al governo ci fosse ancora stato 
Silvio, forse la situazione sarebbe stata migliore. Chissà, ma una cosa è 
certa: non avremmo, poi, avuto, tre premier non eletti e Renzi in 
particolare sarebbe restato a casa sua.
 
 

 Tutta un'altra storia quella del 2011
 
Eh sì, per adesso è proprio tutta un'altra storia.
E' la differenza tra una storia che ha il decennale che rende il 2% e una che aveva l'annuale che rendeva il 7%.