Newsgroup: it.politica
Titolo: Problemi a Chernobyl al reattore esploso

https://www.quotidianodelsud.it/nazionale/cronache/scienza/2021/05/09/chernobyl-da-segni-di-risveglio-possibili-delle-reazioni-nucleari-nel-reattore-4/
 
 
Che casino! No all'energia nucleare, fino a quando non sarà disponibile 
la fusione (attesa per il 2050).
Altro che l'energia del futuro! :(

Sembra che Cosentino abbia detto :

https://it.wikipedia.org/wiki/Relitto_di_Cetraro
 
 
lol lol
 
-- 
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, 
discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di 
netiquette.

 
Che per "grazia ricevuta" c'è il cdx a governare la Calabria e non fa 
niente. Dillo ai tuoi amichetti di fare qualcosa di concreto.
A voi piace solo fare polemiche sterili.

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Relitto_di_Cetraro
 
 
A proposito di questi casi (che hanno toccato anche Ilaria Alpi,
come tristemente noto), va rimarcato che *NON* riguardano la
filiera nucleare, perche' SOGIN o le corrispondenti
francesi e britanniche collegate, non utilizzano i servizi
della criminalita' organizzata. Diversamente dall'industrialotto
bresciano oppure del "direttore" di un centro radiologico,
magari privato (ma anche quello pubblico e' da sospettare), che
sono sempre alla ricerca di modi per risparmiare qualche euro.
 
Alla SOGIN invece, non importa quanto cosa lo smaltimento,
cioe', se per farlo a norma, secondo lo stato dell'arte,
occorre spendere di piu', nessun problema. Si presenta il
conto a chi paga e si fa tutto a regola d'arte. Per quale
ragione i dirigenti della SOGIN vorrebbero, in questa totale
mancanza di concorrenza, dovere rischiare la carriera (e
forse anche la vita) per qualche euro in piu' alla SOGIN ?
 
Quindi, chi insiste ad abbinare il destino dei rifiuti
radioattivi italiani con il ciclo del combustibile nucleare,
forse ha qualche agenda inconfessabile (altrimenti la direbbe
chiaramente e lo sapremo anche noi).

 Altro che l'energia del futuro! :(
 
Intanto si continua a morire a causa delle "vostre" scelte
energetiche.


Infatti non saranno mai smaltite neanche negli USA che le lasciaranno li 
dove sono...

On 11/05/21 18:12, Roberto Deboni DMIsr wrote:

Infatti hai postato 3000 righe per non dire niente.

 Infatti hai postato 3000 righe per non dire niente.
 
Il messaggio e' che la notizia origina da fonti antinucleariste
marginale estere (ed infatti la stampa maggiore di tutto il mondo
non ha degnato uno sguardo alle esagerazioni) e che invece e' stata
pompata ad arte dall'intero sistema mediatico nazionale (televisioni
e stampa) come se fosse la notizia del giorno.
 
Il tutto ovviamente, evitando accuratamente di dare la voce anche
a chi potrebbe chiarire l'entita' o anomalia (che non c'e')
del fenomeno, come ormai questo secolo e' il metodo classico
della conventio ad excludendum su argomenti tabu' dei media
nazionale.
 
Nei risultati, non ci vedo nessuna differenza dalla censura
fascista degli anni '30, anche se i metodi non sono violenti,
ma ben piu' efficaci di quelli usati dal fascismo storico.
 
E parimenti non vedo nessuna differenza tra il fanatico che,
credendo ciecamente alla informazione del regime, credeva di
"sapere tutto", con quella di chi oggi, parimenti fidandosi
ciecamente dell'intero sistema mediatico nazionale (se lo
dicono tutti, sara' vero ... e' questa la sua logica ?),
sono convinti di sapere tutto.
 
In comune, i fanatici di allora e i fanatici di oggi hanno
un totale rigetto dell'informazione estera, perche' non e'
neanche per loro pensabile che la realta' sia esattamente
l'opposto di quella dipinta dalle "fidate" fonti informazioni
nazionali. Insomma, se c'e' una disrepanza eclatante, i
mentitori sono tutti gli stranieri, dagli USA alla Cina,
e tutti i paesi in mezzo. Giusto ?
 

 Il messaggio e' che la notizia origina da fonti antinucleariste
 
Qui è già sufficiente capire il tuo orientamento e la faziosità del 
resto del messaggio.

Tutto quanto  riguarda il nucleare per te è bello e giusto.
Di cosa vuoi parlare?

 Di cosa vuoi parlare?
 
Di come ancora una volta lei non argomenta ma insulta
e dileggia. Perche' invece non demolire i miei argomenti ?

Scriveva Roberto Deboni DMIsr Friday, 5/14/2021:

Deboni
 
Dovrebbe andare alla citta morta di Fukushima dai 3 reattori col nucleo 
fuso, oppure nella citta' morta di Cernobyl col reattore sventrato.
Oppure vicino a Echatereninburg dove c'e' un' area off limit per un 
incidente del 1950, oppure nell'area dello stabilimento per la 
lavorazione di plutonio Hanford USA dove per anni hanno sversato nel 
fiume o stoccato cose che decadono in 500 anni.
 
Dovrebbe andare li e spiegare che il nucleare e' sicurissimo.
 
Io son stato a Hiroshima, e' stato un giochetto, una pinzellacchera, la 
citta' e' risorta, 100/166.000 morti.
Invece le tragedie dei territori che per secoli resteranno off limit 
sono agghiaccianti, piante, animali, terra, senza speranza.
 
L'energia nucleare serve a scopi bellici, e' coperta da segreto, e' 
demenziale produrre cose che se lasciate da sole in terra vanno a 2500 
gradi di temperatura e fondono naturalmente emettendo radiazioni tali 
da uccidere ogni essere vivente intorno.
 
https://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o12432
 
Lista degli incidenti nucleari.

 Lista degli incidenti nucleari
 
E dove e' l'incidente del 1950 di Echatereninburg ?
 
Che idiota!
Secondo lei, le altre tecnologie convenzionali per produrre
elettricita' e non, quanti incidenti hanno subito da quando
sono utilizzate ?
 
Ma cosa ancora piu' importante, a parita' di elettricita messa
a disposizione ai consumatori, inclusi quelli piu' idioti, come
lei, secondo le sue fonti, quali sono le tecnologie piu'
letali in termini di morti causati ?
 
 
 

 letali in termini di morti causati ?
 
Deboni, lei e' negazionista ?
 
https://www.wired.it/attualita/ambiente/2019/03/11/fukushima-otto-anni/?refresh_ce=
 


Ampiamente.