Newsgroup: it.politica
Titolo: Quel che penso del nucleare di fissione

Va bene purchè il contribuente non paghi nulla per nessun punto della 
filiera.
Inoltre per avere la licenza di esercizio il costruttore deve pagare
contributi ad un fondo di garanzia per pagare lo smantellamento degli 
impianti a fine vita.

"?" <chi@cosa> ha scritto nel messaggio 
news:49a5a71c$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

sarà dura visto che sono impianti destinati a pubblico servizio... 

"?" <chi@cosa> ha scritto nel messaggio 
news:49a5a71c$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

finchè diciamo che le gare d'appalto per la costruzione siano super 
controllate... 

 sarà dura visto che sono impianti destinati a pubblico servizio...
Se era un affare i privati ci sarebbero buttati a capofitto non credi ?

 ma non dire cagate.
Si parla di quattrini o di ideologia ?

 sarà dura visto che sono impianti destinati a pubblico servizio...
Pure il bar sotto casa offre un servizio al pubblico, ma non per
questo viene pagato con denaro pubblico.
A.

 controllate...
Smantellare una centrale una centrale comporta costi notevoli.
Un impresa potrebbe fallire adhoc al momento mettere mano al portafogli.

 "?" <chi@cosa> ha scritto nel messaggionews:49a5a71c$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

Guarda che in Italia è in via di attuazione, dal 2000, la
liberalizzazione del mercato elettrico.
Quella di Berlusconi è, a mio avviso, un'astuta manovra per rallentare
la fine delle posizioni di monopolio, a svantaggio degli utenti
finali.
Oggi in Italia ci sono una 40ina di richieste per fare nuove centrali
*con fondi privati*: se il capo del governo annuncia che ENEL riceverà
fondi pubblici per fare roba gigantesca, secondo te gli investitori
che faranno?
A.

 ma non dire cagate.
Non mi sembrano cagate ! In particolare il fondo di garanzia per lo 
smantellamento dell'impianto e delle scorie residue.
Il costruttore DEVE garantire in qualche modo che l'impianto sia 
smantellato e messo in sicurezza a fine ciclo.
Se no si comporterebbe come quelli che abbandonano le scorie tossiche da 
lavorazione nei fiumi e la cosa sarebbe ben peggiore! 

? ha scritto:

L'ENEL é un'azienda controllata dallo Stato e la tua obiezione non ha senso.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Ti rispondo con un articolo apparso ieri su "il manifesto": mi pare
appropriato...
L'ATOMO DI PANTALONE
di Guglielmo Ragozzino
L'affare dell'energia è formidabile; un po' complicato, magari. Ieri
Italia e Francia si sono accordate per un programma nucleare che in
ipotesi potrebbe portare alla costruzione di quattro centrali in
Italia nel giro di una decina di anni.
Le centrali non serviranno a risolvere i problemi energetici o
ambientali italiani che sono diversi e maggiori. Grandi spazi di
apprendimento scientifico non ce ne saranno: un altro obiettivo
mancato. I francesi infatti sono titolari da molti anni di una loro
tecnologia che riprodurranno tal quale da noi. Noi, in cambio,
toglieremo dai guai la società francese del nucleare, Areva, che ha
difficoltà a piazzare i suoi reattori. Nessuno al mondo li compra. Ma
queste sono considerazioni meschine, come lo sarebbe contrapporre al
nucleare il risparmio energetico o le rinnovabili. Da una parte vi
sono grandiosi investimenti per imprese potenti che muovono capitali
enormi; dall'altra piccole attività di persone comuni che vorrebbero
scegliere, decidere della propria vita.
I francesi dell'Edf, Electricité de France, controllano in Italia la
vecchia Edison, destinata, nel modello liberista, a svolgere il ruolo
di concorrente di Enel. In nome dell'Europa, Edf ha avuto libertà di
movimento. Ma in nome del grande capitale ha fatto un accordo con
Enel, sottoscritto, ieri dai presidenti, Nicolas e Silvio. Edf ed Enel
non saranno più veri concorrenti, ma soci, a braccetto. Nei dieci o
quindici anni necessari a produrre il primo chilowatt, Edf,
proprietaria delle centrali nucleari francesi, venderà a tutti i
distributori italiani l'energia elettrica in eccesso che le è
tecnicamente impossibile immagazzinare. I vantaggi per l'industria
elettrica italiana saranno nell'importare energia al prezzo di
liquidazione dei francesi e metterla in vendita nella rete italiana al
prezzo maggiorato del sistema italiano. Inoltre i costruttori
nazionali - Marcegaglia a capo della fila - potrebbero ricavarne
qualche commessa.
L'impegno preso dal governo italiano, il primo tifoso di Enel, è
quello di garantire l'ordine pubblico nei dintorni delle erigende
centrali. Il sistema italiano dei reattori atomici è stato fermato
dalla volontà della popolazione, venti e più anni fa. Più tardi, in
questo secolo, un'intera regione, la Basilicata, ha impedito di
scaricare a Scanzano Ionico le scorie di tutte le centrali dismesse.
Così i francesi avranno chiesto - e ottenuto - garanzie e
assicurazioni economiche: simili eccessi non si ripeteranno, avranno
promesso in coro l'Enel e il governo italiano.
La gestione delle scorie è il motivo addotto da Obama per chiudere di
nuovo ogni finanziamento governativo ai programmi di nuove centrali
nucleari in Usa. Qui in Italia rimane un mistero.
Come altri misteri sono i siti per le centrali, i modelli stessi del
nucleare all'italiana, tenuto conto che quello auspicato ancora non
esiste, e soprattutto il nome di quel generoso mecenate che pagherà
per gli studi e le prime esperienze del futuro atomo. Ma - volete
scommettere? - il suo nome è Pantalone.