Newsgroup: it.politica
Titolo: Regime: opera di disinformazione senza precedenti

Il regime mandava in onda la diretta della grandiosa manifestazione di 
TUTTI gli oppositori e, nel contempo, invece di far sentire ai 
telespettatori i diwcorsi degli oratoei, dava la parola a dei 
commentatori in studio che discutevano di ciò che preferivano, per 
sempio disquisendo a ruota libera sulle preaunte divisioni all'interno 
della Lega nord e au altri argomenti che portano acqua AGLI.AVVERSARI 
DELLA LEGA.
Neanche il regime fascista era arrivato a tanto.
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

HAI RAGIONE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
 
 

 commentatori in studio
 
I "discorsi" degli animali sono simpatici, ma noi umani non li 
comprendiamo, somarello vestito a festa.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 Il regime mandava in onda la diretta della grandiosa manifestazione di
 
Ma tu non eri alla manifestazione?

 comprendiamo, somarello vestito a festa.
 
Nota pero' che chiunque sta alla opposizione dichiara
che abbiamo un "regime mediatico", il quale cessa
immediatamente di esistere quando al' opposizione non
ci si trova piu'.
 
Immagino tu sappia quanto mi sono battuto per cercare
di dimostrare che questo benedetto regime e' semplicemente
il doveroso aiuto che i media tendono ad offrire al potere in
carica al momento. Questo accade in TUTTO il mondo.
Ed e' sacrosanto.
 
Anzi, da noi accede meno perche' gran parte dell' informazione
e' in mano alle sinistre.
 
 

 e' in mano alle sinistre.
 
Questo semplicemente NON č vero. Non capisco perché tu debba insistere 
su questa palese assurditą.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas ą changer les choses suivant notre désir, mais peu ą 


 su questa palese assurdit .
 
1)
e sul regime mediatico che mi dici ? Sparito ?
 
2)
Forse dovevo scrivere "una buona parte" dell' informazione.
Forse non dovevo dire "in mano alla sinistra", forse dovevo
dire "gestita da persone con idee di sinistra".
 
... Ma e' vero.
 
 

 dire "gestita da persone con idee di sinistra".
 
Il problema è la *proprietà*, e il "messaggio complessivo" (di 
lifestyle, di valori medi) che questa veicola. Otherwise, famme capi': 
credi davvero che FI esprimesse qualcosa di nuovo, sul piano politico 
(al di là del proprietario)? Un Santoro settimanale "pesa" meno di ore 
di quotidiane trasmissioni pomeridiane (essenziali, nel trasmettere 
"mantra", come il pericolo islamico), in un Paese vecchio come il 
nostro. Quanto poi alla famosa "gente di sinistra", a parte 
L'Espresso/Rep. (che pure sono giornali "generalisti": mica c'hanno la 
linea; e sono pieni di liberali & liberisti) e Rai 3, quali media sono 
"gestiti" dalla sx?
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 


 "gestiti" dalla sx?
 
Tutte e disco TUTTE le trasmissioni di approfondimento sono
gestite da persone schierate a sinistra.  E si vede.
E sono TANTE ORE.
 
Praticamente da un calcolo che postavo qui veniva qualcosa
come 6 ore /al giorno/.
 
Il regime ed il plagio sono assurde baggianate.

 Il regime ed il plagio sono assurde baggianate.
 
Il plagio è una sciocchezza; il regime *di proprietà* no: e dubito che 
il compare di Mangano sarebbe durato tanti anni (a fronte di regolari 
fallimenti), in assenza della sua stampella mediatica. La parola e 
l'immagine sono però strumenti di consenso (e infatti nelle democrazie 
moderne NON esiste qualcosa di simile alla concentrazione di potere 
mediatico/politico berlusconiana, che viola la concorrenza politica); la 
ripetizione/diffusione propria dei mass media moderni li rende ancor più 
potenti. Ricorda la nota frase attribuita a Goebbels.


Il regime ed il plagio sono assurde baggianate.
 
Si, questo e' vero. Come e' assurda baggianata il credere che in
Italia l'informazione sia in mano alla sinistra, e che senza TV Silvio
avrebbe vinto lo stesso.
 
 
Giovanni
 
-- 
Trovo che la televisione sia molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in 
un'altra stanza a leggere un libro.
 
Groucho Marx

Scriveva rokko domenica, 22/01/2012:

Ascoltare le volgarità di Giuda Bossi a Milano è stato come uno sbaffo 
di merda sulla Cappella Sistina. Il cialtrone non si è accorto che di 
colpo è cambiato il clima e nel mondo politico nessuno urla più.
 
Tutto si apettavano i "politici" tranne che arrivasse qualcuno che  
SAPESSE GOVERNARE!!!
E il prod. MONTI spiega bene, spiega in TV, si fa capire.
 
Sono tutti ammutoliti, sussurrano, boofnchiano, i più cretini come 
Gasparri o i pieiduiti come Cicchitto tentanto di dire qualcosa, ma le 
loro parole sono vacue, si perdono nel nulla.
 
ABBIAMO UN GOVERNO: fatto nuovissimo.
 
dr.e.
 
 

 avrebbe vinto lo stesso.
 
Su questo quoto. C' e' un "certo" equilibrio : dunque nessun regime.
Punto.
 

 Sissi' come no.  Contano solo i tg.
 
Soprattutto i tg.

 Senti, non ricominciare a fare il secchio di merda.
 
Secchio di merda a me non me lo dici.
Sparisci.

Ma quando mai.  Robetta da 4 soldi.
 
Anche fosse... anche se TUTTI gli studi fossero dello Sbuzzagrilli e
di Topolino, beh: sarebbero sempre PIU' che le tue sparate. 
 
Non certo perche' le fai tu, ma per il fatto che almeno qualcuno che
presenta dati a MIO vantaggio io lo trovo. Tu ti trinceri dietro il
principio d'autorita' inteso come "Radicale dixit", il che e'
-lasciatelo dire- pochino assai.
 
Trovami tu robetta da sei soldi che viene incontro alle tue teorie,
perche' tu devi provare che le tue affermazioni eccezionali sono
esatte. Mica io: io porto acqua al MIO mulino. 
 
 
Giovanni
 
-- 
La guerra e' pace
La liberta' e' schiavitu'
L'ignoranza e' forza
 
G. Orwell, 1984

 esatte. Mica io: io porto acqua al MIO mulino.
 
Giusto,
infatti io non pretendo affatto che tu mi debba credere.
Ci mancherebbe.
 
D' altra parte, io credo fermamente che quei dati valgano
poco.
1)
perche' ho la presunzione di conoscere le basi delle scienze
sociali.
2)
perche' contraddicono quello che vedo e quello che sento.
3)
perche' "tendo" (ci provo) a ragionare con la testa mia.
 
Ammetterai (spero) che quando posti buoni link sono il
primo a dirlo e a ringraziarti. Da cio' ne dovresti dedurre
che dovrei (forse) saper discernere dati significativi da
dati meno significativi.
 
Io piu' di questo non so che dire.
 
 

 Ma quando mai.  Robetta da 4 soldi.
 
Il triste destino dei dati certificati quando smentiscono le tesi
campate in aria: ridotti a robetta da 4 soldi.

 perche' "tendo" (ci provo) a ragionare con la testa mia.
 
3 robe completamente soggettive a fronte di numeri non soggettivabili.
Ergo anche fossero valide tutte e 3 non cambierebbero di una virgola
la realtà.
 
E visto che conosci le base delle scienze sociali perchè non mi dici
qual è la prima (o se va male la seconda) cosa che fa un regime
propriamente detto quando sale al potere ...


Un momento.
I *dati* sono rigorosamente corretti.
 
Io discuto sulla loro VALIDITA' AI FINI DELLA
DIMOSTRAZIONE che siamo in un regime mediatico.
 
Non so se mi spiego.

 Non so se mi spiego.
 
Quando governo e maggioranza dello stesso segno raccolgono percentuali
bulgare, tali da costringere "l'inesistente" authority in materia a
multare ripetutamente secondo te come si classifica?
Non mi rispondere "un ottimo sistema altrimenti nessuno avrebbe
multato" perchè vengo a prenderti ... :-)

 multato" perchè vengo a prenderti ... :-)
 
No no per carita'. :-)
C' ho tutto il culo piagato e pieno di calli per i calci che
mi sono (talvolta sacrosantemente) preso per OSARE
una cosa del genere.
 


Controlla i media.
Ho superato l' esame ? :-))
 
Il problema e' che io non credo che sia questo il caso.

dati meno significativi.
 
Mi viene buono l'esempio dell'E-Cat (l'accrocchio per la fusione
fredda che hano sviluppato a Bologna).
Li' e' tutto un mulinare di studi da una parte e dall'altra, a
dimostrare che l'accrocchio e' una puttanata madornale, oppure che
produce calore in megaeccesso.
 
Il problema e' che mentre ci sono n persone diverse che riescono a
fare conti e a dimostrare che l'accrocchio NON FUNZIONA, c'e UN SOLO
GRUPPO (quello che -incidentalmente, eh?- fa fisicamente gli
esperimenti) che DICHIARA dati eclatenti, ma NON fa vedere MAI ne'
come li tira fuori, ne' da dove.
 
Insomma: risiamo al classicissimo esempio del tipo sull'autostrada che
vede un casino di macchine contromano che gli sfanalano.
Prima o poi dovrebbe venirgli il dubbio di essere LUI contromano, no?
 
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa


Il regime non lo tocca nessuno: per me non c'e'.
 
Da qui a dire che:
1) i media italiani sono equilibrati;
2) i giornali sono liberi (vale per entrambi gli schieramenti);
3) l'influenza dei TG e' minima;
4) Silvio avrebbe vinto alla grande anche senza alcun medium in mano.
 
Ce ne corre, non trovi?


Dopo dura riflessione, Libero Patano Sè Cessone ha scritto : non leggo 
quei terroni di tedeschi!
 
Scrive la Frankfurter Allgemeine:
 
" I rapporti di forza in Europa sono cambiati.
Finché un clown come Berlusconi governava, Roma non aveva niente da 
dire.
Da quando l'esperto di fama internazionale Mario Monti è al timone, il 
fronte dei critici della linea Merkel sembra forte come mai prima!"
 
 
dr.e.