Newsgroup: it.politica
Titolo: Schiaffo ai partiti

Le carte, a questo punto, stanno tutte lì sul tavolo. Adesso tocca ai 
giocatori, dunque alla politica. Perché la Consulta ha messo nero su 
bianco le sue motivazioni, e senza risparmiare sull’inchiostro: 26 
pagine. Una sentenza che ne richiama altre cento (perfino del Tribunale 
costituzionale tedesco), che insomma cerca d’appoggiarsi ai precedenti, 
pur essendo una decisione senza precedenti. Ma in ultimo la costruzione 
è persuasiva: non c’è più il Porcellum, pace all’anima sua. Non c’è però 
alcun vuoto normativo, giacché residua un sistema elettorale pronto 
all’uso. E tale sistema è finalmente in armonia con la Costituzione, 
benché il Parlamento possa modificarlo anche domani.
 
Quale? Un proporzionale con voto di preferenza. Questa sentenza è 
infatti un coltello con due lame: la prima recide il ramo da cui pendeva 
il premio di maggioranza senza soglia; la seconda intaglia il ramo delle 
liste bloccate, scolpendovi lo spazio per esprimere un voto, almeno uno. 
Sicché gli elettori recuperano la voce, però diventa afona la voce dei 
partiti. D’altronde, fin qui, avevano urlato pure troppo. C’è un 
passaggio, al punto 5 della motivazione, dove questi ultimi vengono 
apostrofati senza troppi giri di parole: «I partiti non possono 
sostituirsi al corpo elettorale», non possono espropriarne il voto 
attraverso lenzuolate di cognomi su cui è vietato apporre una crocetta, 
e infine sono gli elettori - non i partiti - a rivestire «attribuzioni 
costituzionali».
 
Una sonora bocciatura del passato, ma anche una lezione per il futuro. 
Significa che gli elettori vanno rispettati, perché la sovranità 
appartiene al popolo, non alle segreterie politiche. E significa, al 
contempo, che le esigenze della governabilità non devono andare a 
scapito della rappresentatività del Parlamento. Ne tengano conto, gli 
architetti del prossimo sistema. Poi, certo, il filo che collega il 
popolo votante al popolo votato si può annodare in varia guisa. Anche 
con le liste bloccate «corte», tipiche del modello spagnolo, sulle quali 
la Consulta accende il verde del semaforo. O con un maggioritario, che 
tuttavia non forzi oltre misura il principio dell’eguaglianza del voto, 
evocato a più riprese in questa decisione.
 
La correzione, dunque, tocca al Parlamento. E il Parlamento non ha 
affatto perso la sua legittimazione, come si disse a vanvera dopo la 
stroncatura del Porcellum . Anche su questo punto la sentenza usa parole 
chiare: c’è un principio di continuità degli organi costituzionali, 
sicché restano validi gli atti già compiuti, saranno validi quelli 
successivi. A cominciare, per l’appunto, dalla nuova legge elettorale. 
Sempre che il Parlamento sappia scriverla, sempre che non rimanga 
ostaggio dei veti incrociati. Perché allora sì, perderebbe ogni 
legittimazione.
14 gennaio 2014
© RIPRODUZIONE RISERVATA
 
 
Michele Ainis

 giocatori, dunque alla politica.
 
Vero. Però farei un'ovvia distinzione fra il cdx (pdl+ln), che ha creato 
& votato il problema (il Porcellum), e chi vuole risolverlo (tutti gli 
altri). "I partiti" 'sta ceppa di minchia, con licenza parlando.
-- 
Namib
.....
Sherif of Wazan: Great Raisuli, we have lost everything. All is drifting 
on the wind as you said. We have lost everything.
Raisuli: Sherif, is there not one thing in your life that is worth 
losing everything for?
[they both begin to laugh]

 altri). "I partiti" 'sta ceppa di minchia, con licenza parlando.
 
 
Napolitano sarà stato pure un comunista previlegiato che è vissuto per 
quel tempo ma SA quello che sta FACENDO.
 
Se non fosse per l'età ha un'ALTISSIMO senso di reponsabilità ed è più 
Visionario dei tanti giovanotti di belle speranze che fanno la fila per 
ascoltarlo......
 
Nei fatti ha fondato da SOLO la 3° REPUBBLICA....................alla 
faccia dei partiti.......