Newsgroup: it.politica
Titolo: Paolo Guzzanti: “Integralisti e poveracci”

Un altro che una volta era vicino a Berlusconi, poi quando non gli 
garbava più al dittatore di Arcore, è stato messo alla porta.
Paolo Guzzanti: “Integralisti e poveracci”
"Vedono nel premier il nuovo Duce, Fini me lo aveva detto. Ma il 
Fascismo aveva almeno delle idee, un'architettura, una mistica. Questi 
hanno le pezze al culo"
Anche se sta in America non perde una battuta di quello che sta 
accadendo in Italia. Ascolta le radio su internet, legge i giornali su 
Internet, verga comunicati. A lui, Paolo Guzzanti - vicesegretario del 
risorto Partito Liberale – giornalista caustico, l’inventore della 
“puttanocrazia”, la vicenda della casa di Montecarlo pare un polverone 
senza costrutto: “Avete fatto male anche voi del Fatto a cavalcarla, 
questa storia: capisco l’interesse, la curiosità, ma una cosa è chiara: 
Fini se ne deve fregare”.
Senatore Guzzanti, si è appena svegliato e ha già scritto un 
comunicato?
Certo. Ho tenuto a ribadire che Napolitano non deve azzardarsi a 
sciogliere le Camere. Vedo che in modo pacato lo ha fatto già capire, 
ma è il principio fondante della Repubblica parlamentare. Finché c’è 
una maggioranza non si vota.
Lei sa bene che Berlusconi chiede di votare ogni giorno…
Una minaccia inefficace. Un nulla di fatto. Una follia.
Addirittura.
Silvio ha intorno ormai solo quattro stronzi servili che gli danno 
informazioni sbagliate. E che questa volta lo hanno davvero fregato.
Prego?
Massì, gli avevano raccontato che i finiani erano la metà di quello che 
poi si è scoperto. Hanno fatto male i conti, e adesso sono in un tunnel 
senza uscita. Si è formato un gruppo di 33 deputati…
Cambia molto?
Tutto. Lui voleva fare una notte dei lunghi coltelli, un piccolo, 
scientifico massacro: ha finito per azzoppare la sua stessa 
maggioranza. Così, provvidenzialmente, ecco che salta fuori la casa di 
Montecarlo, il cognato della Tulliani…
Una ritorsione?
Né più né meno. I giornali ci sono saltati sopra come se si trattasse 
di un grande caso giornalistico.
E non lo è?
A me non pare. Manca la pistola fumante. E con questo non intendo dire 
un dettaglio, o una ricevuto del mobilio: manca lo sperpero di denaro 
pubblico.
Ci sono anche scandali che riguardano il privato dei politici, lo 
abbiamo visto in questi mesi.
Ma non era Berlusconi che ai tempi di Noemi e della D’Addario ha 
stabilito il principio secondo cui “a casa mia faccio il cazzo che mi 
pare”? Ebbene, adesso ne gode anche Fini!
Ne è sicuro?
Senta, pochi giorni dopo la famosa intervista del “A Fra’ che te 
serve”, Evangelisti dovette dimettersi. Ma lì c’erano i soldi dello 
Stato. Si dimise un ministro per il caso Kappler, ma lì c’era un 
nazista che fuggiva alla giustizia… Ripeto, qui ci sono solo le casse 
di Alleanza Nazionale, è una questione che riguarda, al massimo, quel 
gruppo dirigente e il suo leader.
Quindi Fini deve restare al suo posto.
Ma certo. Non deve farsi intimidire da questa aggressione sciacallesca 
e strumentale.
La appassiona la battaglia finale tra Fini e Berlusconi?
A me Berlusconi ha sempre detto: “Fini è un fascista!”. Ce l’aveva 
sulle palle da dieci anni…
E Fini?
Stava costruendosi una maggioranza parlamentare per andare al 
Quirinale. Ma anche Berlusconi aveva quell’obiettivo, magari lasciando 
un fiduciario come la Gelmini o Alfano a Palazzo Chigi e creando di 
fatto una repubblica presidenziale…
Quindi lo scontro era inevitabile?
Fini ha reagito ad una aggressione. Con una guerra di logoramento che 
aveva un unico limite: quello di non avere un obiettivo politico 
chiaro.
E adesso?
Mi pare che la strategia sia abile, ma l’obiettivo continui a mancare.
In che senso?
Il suo problema è uno solo: evitare le elezioni. E abrogare la 
schifezza del porcellum, cosa che io condivido in pieno…
Siamo passati dalla puttanocrazia al plebiscitarismo immobiliare?
Macché, molto peggio. Siamo in piena velinocrazia!
Nel senso di Striscia la notizia?
No, nel senso più classico, quello dei servizi segreti.
Lei è convinto che ci sia lo zampino degli apparati di intelligence?
Ma è ovvio. Negli uffici degli apparati dello Stato si fanno segreti 
servizi al capo del governo.
In base a cosa lo dice, senatore?
Conosco quel mondo dai tempi della commissione Mitrokhin. Non c’è 
bisogno di scomodare la Cia. Ci sono cognati, parenti, questuanti… Un 
piccolo mondo in cerca di carriera.Tutta gente che capisce una sola 
cosa: al capo del governo serve colpire il suo nemico, e quindi l’aiuto 
degli zelanti viene ricompensato.
Lei pensa che arrivino da lì, gli spunti per le inchieste?
Bella domanda. Lei crede davvero che siano le segnalazioni dei lettori? 
La vera inchiesta da fare è proprio questa: come saltano fuori le 
polpette avvelenate contro Fini.
C’è un salto di qualità rispetto al passato o è la stessa storia di 
sempre?
Sì, c’è. E l’ha introdotto il giornalismo berlusconiano. È un 
giornalismo che si pone esplicitamente l’obiettivo di far fuori un 
nemico, di colpire, di rieducare. Il trattamento Boffo, secondo la 
felice definizione di quel gentiluomo di Stracquadanio…
C’è ironia nella sua voce?
Nessuna. Esisteva l’antiberlusconismo militante. Adesso è nato un 
fondamentalismo islamico berlusconiano, fanatico ed integralista. 
Stracquadanio ne è il prototipo perfetto, persino affascinante, nel suo 
genere, perché come tutti gli integralisti dice sempre il vero.
Addirrittura.
È un kamikaze del berlusconismo. È una cintura imbottita a spasso per 
il parlamento.
Ci va leggero…
Sa cosa mi disse una volta Fini? Tutti i più fascisti dei miei ex 
camerati stanno adesso con Berlusconi, perché riconoscono in lui il 
nuovo Duce.
E lei che cosa ne pensa?
Che ci sia del ducismo in lui non è un mistero, vista anche 
l’inquietante e rinnovata amicizia con Putin visto le vacanze comuni, e 
persino quello che ha scritto il Corriere, senza mai precisare, 
purtroppo, sull’aiuto che i servizi segreti russi avrebbero dato a 
Berlusconi.
La inquieta l’amicizia tra Berlusconi e Putin?
Ormai è l’asse forte della politica estera italiana. Lo dico con somma 
tristezza: siamo nelle mani dei despoti e del Kgb.
Cosa intende per ducismo berlusconiano?
Vede, il fascismo aveva almeno delle idee: una architettura, una 
mistica. Questi integralisti berlusconiani sono dei poveracci con le 
pezze al culo. Zero idee, zero passioni, stanno al fascismo come 
Bracardi al mussolinismo. Macchiette.
Puttanocrazia e velinocrazia, dunque?
Passiamo da una storiaccia all’altra, in un clima pieno di turpitudini 
e di volgarità, in cui il malcostume genera malcostume.
Se conosco Fini tirerà fuori le palle e se ne fregherà.
Da Il Fatto Quotidiano del 14 agosto 2010
-- 
EU®

garbava piů al dittatore di Arcore, č stato messo alla porta.
Guzzanti ha fatto un figura di cacca defendendo quella volgare di sua
figlia Sabina e le sue volgari accuse contro Mara Carfagna, Guzzanti
ha fatto tutto da solo, che poi con la destra di Berlusconi sembrava
come un pesce fuori dall'acqua stava diventando chiaro anche prima di
quella faccenda.

 Guzzanti ha fatto un figura di cacca
Tu ci sei abbonato alle figure di cacca, vero 
stupid wop?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.


Mii, siete ridotti ad attaccarvi ad uno che 4 anni consideravate un 
fabbricante di dossier.
Che pena.


Pensa.. che voi vi siete attaccati a Ciarrapico e a Gaucci...
Paolo Guzzanti è un altro che serviva Berlusconi, poi il nano non lo ha 
più considerato valido come cameriere e lo ha cacciato.
-- 
EU®

piů considerato valido come cameriere e lo ha cacciato.
Non e' come dici tu.

Il 15/08/10 01.23, Eugene Upperwood ha scritto:

Paolo non e' mai stato cacciato dal PDL.

 Non e' come dici tu.
Nooooo... non è così... Berlusconi vuole camerieri, servitori, 
ubbidienti collaboratori, fedeli esecutori, persone capaci solo a dire 
signorsì... non è forse così?
-- 
EU®


Nooooo... se n'è andato lui.. in pratica scaricato dal nano.
-- 
EU®

 Nooooo... se n'è andato lui.. in pratica scaricato dal nano.
Esattamente, se ne e' andato lui.

 wrote:

Guzzanti non e' stato cacciato via da Berlusconi.


scaricato...
-- 
EU®


e' stato scaricato!
-- 
EU®

Il 15/08/10 01.33, Eugene Upperwood ha scritto:

La dimostrazione che non e' stato scaricato sta proprio nel fatto che e' 
stato ricandidato nel 2008, dopo lo scandalo che lo aveva colpito un 
anno prima.
E poi tu hai detto cacciato, quindi e' inutile che cerchi di aggiustare 
il tiro.

 prima.
Scaricato... basta sentire le parole di Guzzanti.
-- 
EU®

Scaricato... basta sentire le parole di Guzzanti.
Guzzanti fece la pipi' fuori dal vaso defendendo sua figlia (la
volgare Sabina) contro Mara Carfagna, dopo quel episodio lo strappo
con Berlusconi l'ha fatto tutto lui.

 con Berlusconi l'ha fatto tutto lui.
Non è un motivo sufficiente per essere scaricato. Sua figlia fa il 
comico... ed ha diritto di fare le battute, siamo ancora in democrazia.
-- 
EU®

Il 15/08/10 01.40, Eugene Upperwood ha scritto:

Io le parole di Guzzanti le conosco molto meglio di quanto tu possa 
immaginare.


Sì.. sei amico anche di Guzzanti.. che fa mente pure lui?
Non si sembra un uomo senza risentimenti nei confronti di Berlusconi. 
Stai cagando al di fuori del vasetto ancora una volta?
-- 
EU®

comico... ed ha diritto di fare le battute, siamo ancora in democrazia.
Sua figlia ha lanciato accuse contro la Carfagna che non hanno fatto
ridere, gia' da questo si vede quanto sei fazioso ad oltranza.

 ridere, gia' da questo si vede quanto sei fazioso ad oltranza.
Ha fatto satira cattiva. In USA sono anche peggio.. e lo dovresti 
sapere.
-- 
EU®


In realta' la questione Carfagna e' piu' complessa: Paolo si offese 
perche' la ministra tiro' in ballo il fatto che quella era sua figlia.
Ma la Carfagna non lo ha fatto per caso e lui lo sa benissimo.


Perche'?

 Perche'?
Se dici di conoscerlo.. dovresti sapere il perché Guzzanti ce lha con 
Berlusconi.
-- 
EU®

sapere.
Lascia stare gli USA che dopo la cazzate che hai postato e' evidente
che tu degli USA non sai niente.

 che tu degli USA non sai niente.
No.. se ti riferisci alle leggi strampalate.. non hai fatto la ricerca? 
Sai.. se hai difficoltà con l'inglese, sono anche in italiano.
Non ricordi la satira feroce contro Clinton, la Lewinsky.. ?
-- 
EU®

 Berlusconi.
E infatti lo so.


Però non lo hai detto.
-- 
EU®

Il 15/08/10 02.06, Eugene Upperwood ha scritto:

Non si mettono in piazza le conversazioni personali.
Ti posso solo dire che lui ha un risentimento profondo nei confronti di 
B., ma ce l'ha sulla base di elementi del tutto infondati.

 ma ce l'ha sulla base di elementi del tutto infondati.
Questo lo sapevo anch'io.. Una parte di ragioen ce l'ha.
-- 
EU®

Il 15/08/10 02.11, Eugene Upperwood ha scritto:

No EU, non ce l'ha.
Fare la vititma perche' ti hanno tolto la scorta (tanto per fare un 
esempio di pubblico dominio), quando ti era stata data a seguito di 
episodi segnalati dal tuo consulente che sono stati entrambi oggetto di 
patteggiamento per calunnia, non ha fondamento.
Lui puo' essere convinto che quei aptteggiamenti siano stati "estorti" e 
secondo me ha ragione. Ma chi assegna le scorte si deve basare sui 
documenti, non sulle convinzioni sue o mie.

 non sulle convinzioni sue o mie.
-- 
EU®


E
Ti sbagli, e' uno dei motivi, peraltro di pubblico dominio.
Un altro e' il rapporto con Putin, ma allora non doveva accettare di 
ricandidarsi nelle liste del PDL


 ricandidarsi nelle liste del PDL
Quello del suo rapporto con Putin è più plausibile, visto quello che 
Berlusconi disse del presidente georgiano.
-- 
EU®

Il 15/08/10 02.20, Eugene Upperwood ha scritto:

Si, ma allora perche' si e' fatto ricandidare?


Con chi si faceva candidare? Con l'opposizioen? Se uno continua a 
credere nel pdl.. mica è solo Berlusconi.. o no?
-- 
EU®

Il 15/08/10 02.30, Eugene Upperwood ha scritto:

Quando B. sali' sul predellino, Paolo si spertico' in elogi pubblici....


Perché credeva nel pdl... ma per te il pdl è solo Berlusconi? Se uno 
poi rimane deluso... da chi credeva capace di creare un moderno cdx.. 
ed invece ci si accorge di essere di fronte ad un dittatore che ha un 
concetto padronale del partito, che deve fare?
-- 
EU®


No EU, credeva in Berlusconi.
Fidati.


Te l'ho detto sopra:
Se uno poi>> rimane deluso... da chi credeva capace di creare un 
moderno cdx..
Berlusconi lo ha deluso.
-- 
EU®

Il 15/08/10 02.41, Eugene Upperwood ha scritto:

Non e' cosi'.


Allora no... non può essere che questo.. e non la questione della 
scorta... su..
-- 
EU®

Il 15/08/10 02.44, Eugene Upperwood ha scritto:

La questione della scorta e' un fatto a cui lui ha dato un significato 
politico, di abbandono da parte di Berlusconi.
Lo ha detto pubblicamente.


Sì.. ma non posso credere e dare peso a cose.. che possono essere 
facilmente sanabili.. ciò che si è rotto è molto più grave, ovvero la 
stima personale per Silvio Berlusconi, venuto meno quell'immagine che 
si era fatto Guzzanti... ovvero di uomo liberale e capace..
-- 
EU®

Il 15/08/10 02.49, Eugene Upperwood ha scritto:

Uno dei punti che l'ha fatta crollare e' stata la revoca della scorta, 
che Guzz ha collegato alle sue critiche a Putin e alla vicinanza che ha 
con B.

Non ricordi la satira feroce contro Clinton, la Lewinsky.. ?
In quel caso c'era l'evidenza che inchiodava Clinton senza un' ombra
di dubbio, non ti va bene una nemmeno per sbaglio.

 di dubbio, non ti va bene una nemmeno per sbaglio.
A buon bisogno... mi sa che tu non vivi in USA... goodnight Spanish 
cow.
-- 
EU®

Ma la Carfagna non lo ha fatto per caso e lui lo sa benissimo.
Essere chiamato il padre di quella cretina mi offenderei anch'io :))
(e' una battuta, su quella faccenda non dubito che tu ne sappia molto
piu' di me)

cow.
Continua a crederci, you british swine.