Newsgroup: it.politica
Titolo: I punti cardine della proposta Pittelli

I punti cardine della proposta Pittelli
di p.l.
 Il disegno di legge Pittelli mira a modificare alcuni importanti passaggi del codice penale e del codice di procedura penale. Vediamone alcuni.
Avviso di garanzia: Sarà obbligatorio notificarlo subito, con l’inizio delle indagini. In questo modo il pubblico ministero, non avrà la possibilità di raccogliere prove nei confronti dell’indagato, senza che questi non lo sappia. Perderà efficacia così la segretezza delle indagini. Una modifica non da poco, se si pensa che oggi la normativa in vigore prevede che l’avviso di garanzia venga notificato appena sia pronto un fascicolo, siano cioè state raccolte delle prove. 
Astensione e ricusazione: Si tratta di 12 articoli in cui aumentano le possibilità per un indagato di chiedere astensione e ricusazione del giudice, cioè la sua sostituzione per motivi di imparzialità e quindi d’incompatibilità a giudicare. In questo modo il disegno di legge Pittelli, otterrebbe lo stesso risultato del “legittimo sospetto” di Cirami, qualora questo non passasse alla Camera. 
Impugnazione: Il ddl Pittelli estende la possibilità di impugnare le decisioni del Tribunale. L’indagato potrebbe addirittura impugnare l’ordinanza con la quale il Tribunale ammette le prove al dibattimento processuale. Se si considera che ogni impugnazione sospende il procedimento per sei mesi, ecco che i tempi della giustizia italiana si allungherebbero ulteriormente, a discapito del principio della ragionevole durata del processo prevista dall\'articolo 111 della Costituzione.
\"Oltre ogni ragionevole dubbio\": Il disegno di legge Pittelli prevede che vengano concesse delle attenuanti e vengano dimezzati i termini di prescrizione del processo per chi abbia compiuto 65 anni. Le prove, infine, con cui il giudice condanna o proscioglie un imputato dovranno essere “fuori da ogni ragionevole dubbio”. Un ostacolo in più da superare per il giudice e un cavillo in più per gli avvocati difensori da poter utilizzare.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:ajahp0$6a4$1...@zap-news.punto...


 processi rimandandoli a mai.
Visto che in pratica quello è lo scopo mi pare invece perfettamente
coerente. L'unico vero dubbio semmai è: che accidenti centra tutto questo
con il programma rivoluzionario e "definitivo" fatto da berlusconiin
campagna elettorale? La cosa grave è l'avvallo per legge all'inconsistenza e
all'inutilità dei programmi elettorali che non diventano più la
discriminante nella scelta di una coalizione.

 il timore di venire perseguiti.
A proposito in particolare del falso in bilancio e della riforma del diritto
delle società: non è vero che queste modifiche sono utili a confindustria e
alle imprese! Una società non vorrebbe falsificare bilanci, non vorrebbe
pagare mazzette per avere gli appalti, vorrebbe tutte queste cose a patto
che anche gli altri seguissero le stesse regole.
E così le multinazionali, che hanno standard di veridicità sui bilanci per
il fatto di doversi adeguare a leggi più rigorose di altri paesi, non
verranno più a investire in Italia dove il mercato è drogato a favore di
altre imprese che questi vincoli non hanno.
Alla lunga quindi questa riforma si ritorcerà contro il mercato italiano e
in ultimo contro le imprese italiane.
Comunque la riforma Pittelli parla di altre cose; parla di tutti i tipi di
reati: omicidi, stragi, estorsioni, sequestri, narcotraffico, associazione
per delinquere...
Le indagini andranno comunicate all'inzio all'indagato; immagino una
richiesta del tipo: mi scusi gentile signore, vorremmo informarla che da
questo momento il suo telefono è sotto controllo! Quindi valuti bene cosa
dice in giro coi suoi amici mafiosi!...
E si potrà eccepire in giudizio di tutto e di più e ogni volta, anche per la
richiesta più assurda, il tribunale sarà obbligato a sospendere il processo!
E altre amenità...
Ma come si fa a difendere una proposta del genere? Mah...
Saluti, Matteo.

Ma come si fa a difendere una proposta del genere? Mah...
Basta avere un popolo che applaude a comando.
Facile.
--
Gigi Marzullo: "E' soddisfatto quando si guarda allo specchio?".
Giovanni Trapattoni: "Non parlo mai dei singoli".
-Gino e Michele

 Sembra che siamo una nazione in attesa di giudizio.
ciao destino,ogni tanto ti si rivede,l'equivoco di questa nazione è
tangentopoli............,i rimasugli li vedi ora

 gente incomincia a disincantarsi...
spiace contraddirti ,il rimasuglio sono le leggi fatte su misura che la
sxa si è fatta dopo con la depenalizzazione di alcune leggine che
riguardavano il finanziamento illecito ai partiti dopo la caduta del
muro,gli altri partiti tutti corrotti ,la sxa invece duri e puri,ti
allego un post che non sarà una verità assoluta ,ma buona parte sì
                   ***************************
«Nel 1989, tredici anni fa, mentre i tutta Europa il comunismo veniva
travolto dalla sua bancarotta e dai movimenti di piazza, il Partito
Comunista Italiano si preoccupava di non venire travolto dall'apertura
degli
archivi di stato dei Paesi ex comunisti. E si affrettava a far votare
dal
Parlamento una legge di amnistia che, abolendo il reato di finanziamento
da
stato estero, precludesse a tutti i tribunali d'Italia di trascinare in
giudizio i suoi dirigenti». Così Marco Taradash e Peppino Calderisi
ricordano sul Foglio una delle pagine più vergognose delle leggi ad
personam. Anzi, ad personas, nel senso che con un sol colpo di spugna,
si
chiudeva il capitolo, in realtà mai del tutto aperto, del finanziamento
dell'Unione sovietica al Pci, anche al Pci della "questione morale" di
Berlinguer. Un capitolo di illegalità, ma anche immorale perché un
partito
italiano, con eletti in Parlamento, prendeva soldi da quello che ra
considerato un nemico dello stato Italiano, un nemico della Repubblica
italiana, un avversario della libertà degli italiani. Via, cancellato,
con
un sol colpo. Senza nemmeno aver mai iniziato ad indagare.
E' la lunga serie di leggi che la sinistra si è costruita su misura.
Quando
era all'opposizione e quando è stata al governo.
Il caso più eclatante è certamente quello della riforma dell'abuso di
ufficio. In un colpo solo venne quasi cancellato il reato per il quale
erano
indagati il presidente del consiglio Romano Prodi e il ministro dei
Trasporti dell'epoca Claudio Burlando. Per la cronaca, il ministro della
Giustizia era Giovanni Maria Flick, avvocato sia di Prodi che di
Burlando. A
favore si espresse anche l'allora presidente della Repubblica, Oscar
Luigi
Scalfaro, accusato anche lui per lo stresso reato. Che fu subito
ripagato,
perché nella stessa legge, per l'abuso di ufficio patrimoniale vennero
dimezzati pene e termini di prescrizione: un caso ad hoc per coloro che
erano stati coinvolti nell'inchiesta sui fondi neri Sisde.
Ma basta fare un salto indietro nella storia. Al 1972, mese di dicembre.
Dopo un vasto movimento d'opinione venne approvata, su proposta del
secondo
governo Andreotti (quello che qualche anno dopo verrà accusato di
mafia), la
legge Valpreda, che concedeva la libertà provvisoria a imputati di reati
gravissimi, a mandato di cattura obbligatorio e con massimali di pena
previsti fino all'ergastolo. Il Pci votò a favore. Per la cronaca
Valpreda
(morto poche settimane fa) era accusato di aver realizzato la strage di
piazza Fontana del 12 dicembre 1969. E sempre per la cronaca, Valpreda
venne
completamente scagionato ma quindici anni dopo il varo di quella legge.
Sono passati trent'anni dalla legge Valpreda. L'elenco è ancora lungo
lungo.
Un lungo elenco di leggi che la sinistra si è approvata o si è fatta
approvare per amici e compagni. Vogliamo continuare?
                   ******************************