Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora sul presunto "Hanno tolto il figlio alla mamma perchè comunista"

Alla manipolazione della realtà ci eravamo ormai abituati: dalla Primavera 
di Praga alla proroga del decreto sull'emergenza immigrazione, il modo in 
cui la stampa di sinistra cuce i fatti addosso alle proprie esigenze è ben 
noto, anche se non proprio innocuo. Ora, però, sta sorgendo una nuova 
figura, che sposta i confini un po' più in là: il negatore della realtà tout 
court. Il fatto non è più «semplicemente» piegato a sostenere una tesi 
oppure celato con maggiore o minore abilità. No, viene abolito. 
Letteralmente, non esiste.
Un esempio. Mercoledì, La Repubblica annuncia in prima pagina lo scandalo di 
un adolescente sottratto alla madre e affidato al padre perché la donna gli 
aveva consentito di iscriversi a Rifondazione comunista. Notizia-bomba, se 
fosse vera. Peccato che il giudice che ha emesso la sentenza smentisca 
subito nel modo più netto possibile: «Nel mio provvedimento non esistono 
riferimenti diretti o indiretti all'appartenenza del ragazzo ad alcun 
partito o circolo. Non ho mai citato il Prc. Non capisco come si possa 
montare un caso simile». Si apprende anche che l'ordinanza fa invece 
riferimento alla vita sregolata del sedicenne, al fatto che a scuola si fa 
vedere pochino, alla sua «frequentazione di luoghi dove è diffuso l'uso di 
sostanze alcoliche e psicotrope». In poche parole, si parla di «carenze 
genitoriali della madre», alla quale viene infatti sottratto anche l'altro 
figlio, undicenne.
Bene, pensiamo qui in redazione, non c'è notizia. Domani leggeremo un 
trafiletto di rettifica sulla Repubblica. Ingenui: il giorno dopo, ieri, in 
edicola è un coro. Il Manifesto, Liberazione, l'Unità e il Riformista si 
uniscono alla Repubblica: «È comunista, lo tolgono alla madre». Negli 
articoli, peggio. «Una sentenza che atterrisce», «Fascismo? Ottusità? 
Servilismo verso il nuovo potere politico?», «Il grottesco è diventato 
realtà». E via così. La smentita, il testo della sentenza che non nomina Prc 
neanche di sfuggita? Bah. In qualche pezzo si registra, en passant, che sì, 
pare che il giudice abbia detto che non è andata proprio così. Ma come un 
inciso senza importanza, per poi riprendere a pontificare come nulla fosse. 
Altri decidono di togliersi anche la foglia di fico: la smentita è 
cancellata, che problema c'è?
Sbalorditivo, soprattutto se si pensa che stiamo parlando di quotidiani 
normalmente piuttosto «sensibili», diciamo così, alle voci dei tribunali. A 
quanto pare, però, le sentenze non si discutono solo quando danno fastidio 
agli altri. E l'attendibilità del magistrato è a geometria variabile: se 
quanto dice non fa comodo, si viene colti da sordità. «Hai sentito 
qualcosa?». «Io? Macché. Sbrigati che dobbiamo scrivere».
el resto, se l'esempio viene dall'alto, dai Maestri... Prendete Furio 
Colombo. Sì, l'ex dipendente di Agnelli diventato ex direttore dell'Unità. 
Siccome gli è andato di traverso che Newsweek, per una volta in 15 anni, 
abbia elogiato Berlusconi, non ha trovato di meglio che scrivere che non era 
vero. O, almeno, che chi aveva redatto l'articolo non esisteva: «L'unico con 
quel nome è un medico bolognese vissuto nel 1500», ha annunciato sicuro e 
trionfante, lasciando intendere ai pochi lettori che gli sono rimasti che 
uno dei due maggiori settimanali politici americani si era reso complice di 
un falso clamoroso. Il Giornale ha rintracciato Jacopo Barigazzi, autore del 
pezzo oggetto dei fulmini di Colombo e presunto pluricentenario, il quale ha 
confermato la propria esistenza in vita, pur denunciando qualche anno in 
meno: 38.
Caso chiuso? Nemmeno per sogno. Ieri Colombo ha rispolverato la furiosa 
stilografica. Titolo dell'editoriale sull'Unità: «Il caso del corrispondente 
fantasma». Svolgimento (tenetevi forte): «Questa impresa (l'articolo di 
Newsweek, ndr) è falsa o perché è falso l'autore, che in rete risulta un 
medico bolognese del Sedicesimo secolo, o perché è falso il testo... Il 
merito di questo giornale è di avere, unico e solo, puntato il dito verso lo 
strano evento... puntato il dito sul fantasma redivivo di Jacopo 
Barigazzi... Per l'Unità un successo di cui vantarsi». E qui uno capisce 
tante cose.
Poi Colombo afferma che l'unica prova che il Giornale ha prodotto che 
Barigazzi sia una persona in carne e ossa è «una prova di esistenza "per 
telefono"». È vero, gli abbiamo telefonato. Ma che voleva l'illustre 
editorialista: il test del Dna? Le impronte digitali? Ci sembrava contrario, 
però forse vale solo per i rom. Per i giornalisti che non scrivono quello 
che vuole lui, impronte obbligatorie. E magari va bene anche l'espulsione.
Ma il vero capolavoro è alla fine, quando Colombo sostiene: per scrivere 
quel pezzo elogiativo su Berlusconi Newsweek è dovuto ricorrere a «una 
persona quasi inesistente». È fantastico: siamo al «quasi gol di Carosio», 
alla poesia pura. La realtà? Ma andiamo...
Massimo de' Manzoni 

ti ricordi quando si inventarono che Berlusconi "ha stracciato il programma 
del PD"?
quella fu proprio clamorosa!
tutte le TV avevano trasmesso il video del pezzetto in questione dal quale 
si capiva benissimo che la cosa era tutta un'altra cosa.
c'era Berlusconi che diceva alla folla "ecco cosa farà la sinistra dopo aver 
vinto le elezioni delle promesse fatte agli elettori" ed ecco che straccia 
un po' di fogli che aveva sul banchetto del comizio.
e gli idioti comunisti subito a dire in tutti i giornali (se cosi si possono 
chiamare i loro fogli di propaganda) che Berlusconi aveva stracciato il 
programma del PD!
che imbecilli! la gente ride di loro a gran voce!
AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH 

 Alla manipolazione della realtà ci eravamo ormai abituati: 
Beh, e' evidente visto che e' l'unica cosa che ti resta...

 AH AH AH AH AH AH
Straquoto. Ma purtroppo per loro, la gente perbene, onesta, non si fa più 
ingannare dai loro minuetti e ce li ha mandati sonoramente a cagare alle 
ultime elezioni!
Ricordiamole!
http://it.youtube.com/watch?v=QW-ylLCS2iw

 ultime elezioni!
Purtroppo tanta gente per bene e onesta si fa abbindolare da altri e non se
ne accorge, ma le scelte sono limitate... (e praticamente identiche)