Newsgroup: it.politica
Titolo: DEFINITIVO SULLE RAZZE, E NON SE NE PARLI PIù

CHE MI SON ROTTO I MARONI.
Dopo la teoria di Popper, la scienza è falsificabile, nemmeno
la scienza è un assoluto. Credo che i “repubblichini” applichino la teoria di
Kuhn, che include la teoria di Popper, all’incontrario. Un paradigma spiega un certo fenomeno, se la realtà o altra teoria più accreditata si rivela fallace, si procede teorizzando un altro paradigma. Orbene la realtà delle razze è un evidenza ai sensi e alla ragione allora che fanno i maestri del progressismo da basso ventre? Introducono un paradigma astratto, manco politico in senso stretto. Come dire: a me i rutti infastidiscono, pertanto li abolisco in quanto non esistenti. Se la realtà non è più veicolo per ragionare autorizzano chiunque a fare altrettanto. Nel mio caso. A me i progressisti stanno sui coglioni, perché idioti. Ipotizzo un dna nel loro cerebro che li condanna a vita a d essere scemi. Li abolisco per legge e non se ne parli più. Stiano attenti a tirare troppo la corda perché si spezza. E che Kuhn mi perdoni.
PUNTO.
 
l'immortale

 l'immortale
 
l'erba cattiva non muore mai
 


Lascia stare Popper che non l'hai capito: ha detto il contrario di quanto hai capito tu. POPPER ha detto che è una teoria è SCIENZA solo se la si può in qualche modo  falsificare.
 
ESEMPIO (ma stai calmo): Dio è uno e trino - non è scienza perchè non c'è alcun modo per falsificare l'asserzione.
 
La velocità della luce è insuperabile perchè la massa del corpo in movimento tende all'infinito: è scienza perchè un giorno si potrebbe trovare il modo di aggirare l'ostacolo e falsificare la teoria.
 
 Era mglio se citavi Kuhn  e la sua ipotesi sul paradigma.
 
e
 

 la scienza è un assoluto.
 
Meglio essere precisi : 
 
non è la Scienza ad essere  falsificabile,  che  non  avrebbe senso.
Alcun senso.
 
Sono le sue teorie ad esserlo. Ossia sono i "prodotti" della scienza
che sono (e devono poter essere !) falsificabili. 
 
Cio IMPLICA pero'  che  tu non puoi buttare una teoria senza  averla
prima falsificata. 
 
Ossia devi dimostrare (e scientificamente) che quella teoria è falsa.
 
In caso contrario devi ritenerla corretta. Oppure sei uno scemo, un
buffoncello cialtrone che si crede superiore e si comporta come tale.
 
Di sicuro non uno scienziato serio. 
 
Veniamo alle razze (umane o animali) : la scienza  nega che esistano
ma si dovrebbe dire meglio che, essendo le stesse un concetto alquanto
sfumato e tutto sommato poco rilevante la Scienza le "snobba". 
 
Aggiungiamo  a  questo  il  fatto che, nel caso del genere umano, gli 
scienziati,  consci dell' uso orribile e sbagliato che nel passato di 
è fatto del concetto di razza umana, ci mettono il carico sopra. 
 
Cè cioe' un  gentlemen  agreement che impone agli scienziati un certo
atteggiamento. 
 
Ma dietro le quinte continuano  a classificare le persone per capirne
i legami, le discendenze, le distanze ecc ecc 
 
E  le razze non sono altro che classificazioni  piu  rozze  delle piu 
moderne (che vengono chiamate con altro nome) 
 
Ma  attenzione : perfino  il concetto di SPECIE non è del tutto netto. 
E posso citare vari esempi che lo hanno messo in crisi. 
 
Qui solo due : 
 
1)
incrocio cavallo - asina e cavalla - asino
 
2)
orso polare e grizzly (questo è molto istruttivo su come reagisce la
scienza, talvolta, quando è imbarazzata) 
 
Ciao

 Dopo la teoria di Popper, la scienza è falsificabile
 
:)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

   la teoria di Kuhn
 
lascia perdere le teorie, non sono cose per te, torna alle tue api che è 
meglio.