Newsgroup: it.politica
Titolo: L'UCOII FUORI LEGGE? UN'IPOTESI DA VALUTARE SERIAMENTE

L'opinione delle libertà
Quotidiano fondato da Cavour nel 1847
diretto da Arturo Diaconale
A. X, n. 173 - 29 luglio 2005
L'INTERVISTA. ALLAM: "L'UCOII FUORI LEGGE? UN'IPOTESI DA VALUTARE 
 SERIAMENTE"
di Dimitri Buffa
Magdi Allam è un egiziano trapiantato in Italia
quando aveva meno di 20 anni. Un giornalista e un
intellettuale che ha avuto una chance all'inizio
degli anni '80 di venire a studiare in un paese
dove esiste quella libertà che non è mai esistita
in Egitto. Di quel bellissimo paese distrutto
dalle folli ideologie pan arabiste di un despota,
per altri versi laico e quasi illuminato come era
Gamal Nasser, Allam ci ha parlato in bellissime
pagine del suo ultimo libro "Vincere la paura".
Quelle stesse ideologie, e altre che sono state
partorite da cattivi maestri dell'Islam, come
Sayyd Qutb, capo politico militare dei fratelli
musulmani giustiziato proprio da Nasser nel 1966,
oggi inquinano il mondo islamico e sono alla radice del terrorismo.
L'Egitto deve la propria arretratezza e una
povertà, che negli anni '50 che Magdi Allam
racconta nel suo ultimo libro sarebbe apparso
difficile immaginare, alla testardaggine con cui
un dittatore megalomane mobilitò un intero popolo
nel falso obiettivo di annientare lo stato d'Israele.
In realtà dopo la guerra dei Sei giorni nel 1967
e dopo la successiva "riperdita" nel 1973 nel
conflitto ribattezzato "di Yom Kippur" (le armate
egiziane, siriane e giordane attaccarono nel
giorno sacro degli ebrei) fu l'Egitto ad
autodistruggersi. E da allora non si è più
risollevato. La radice del male oscuro dei paesi
arabi è tutta lì e il successivo diffondersi del
fanatismo religioso fu una diretta conseguenza di
quegli errori. Al pan arabismo si è sostituito un
ancora più velleitario pan islamismo. Che i
governi autocratici che prima facevano
riferimento al blocco dei paesi del patto di
Varsavia dovettero subire e confinare nelle
moschee. Oggi quell'Islam deformato
dall'ideologia e dal fanatismo ce lo abbiamo in
casa. E questo ce lo dice, a volte un po'
inascoltato dalle istituzioni, Magdi Allam. E fa
spesso l'esempio dell'Ucoii, ovverosia la
filiazione italiana di quegli stessi fratelli
musulmani che così tanto male e dolore hanno
fatto per l'Islam e nei paesi islamici. L'Italia
oggi ospita molti profughi di quella setta ricercati in Siria e in Egitto.
E alcuni di loro sono ai vertici proprio
dell'Ucoii. Per cui a molti è apparsa sospetta e
un po' opportunistica "la fatwa" lanciata qualche
giorno fa proprio da questa organizzazione
settaria che ha invitato i propri adepti a
denunciare chi prepara atti terroristici.
Di tutto ciò L'opinione ha voluto parlarne
proprio con Magdi Allam. Esperto riconosciuto del
mondo islamico. Un giornalista che ha dato tanto
all'Italia in termini di consapevolezza di queste
situazioni. Dopo avere tanto ricevuto quando
giovanissimo venne qui da noi a completare i propri studi.
Lui è il prototipo di quel musulmano moderato che
tutti si ostinano a cercare e nessuno sembra
trovare. E questo perché è diventato un cittadino
modello come ogni laico o religioso che vive in
Italia dovrebbe sforzarsi di essere. Oggi in
molti si ostinano a non guardare in faccia la
realtà in nome del politically correct che mina
anche le nostre istituzioni culturali come le
università, oltre a quelle politiche per ragioni
elettorali. La presenza e la testimonianza del
lavoro di Magdi Allam rappresenta ogni giorno una sfida per questa 
ipocrisia.
- Che pensa della fatwa antiterrorismo dell'Ucoii?
Non va bene, noi siamo in uno stato di diritto in
cui ci deve essere una unica legge, quella dello
stato per l'appunto, e le fatwe non devono
esistere. E nemmeno va bene che siano gli imam a
dire di denunciare Bin Laden. Deve esistere
un'unica fonte per la legge e la sicurezza.
Non devono esistere dei cittadini che prendono
iniziative su quel piano: sia per dire denunciate
i terroristi e sia per quella ancora peggiore di
istituire delle ronde, come hanno fatto a
Cremona, contro presunti terroristi o estremisti
islamici. Non andava bene quando iniziative
simili erano promosse dalla Lega Nord, vanno
ancora meno bene, vanno peggio, quando sono
promosse da sigle che immaginano di parlare a
nome di comunità religiose. I musulmani sono
cittadini italiani o stranieri residenti in
Italia che al pari di tutti quelli che vivono in
questo paese devono attenersi alle stesse leggi e
affidarsi alle stesse istituzioni.
Dico no dunque alla giustizia fai da te e no
all'incitamento sia del terrorismo sia della
delazione. Noi dobbiamo affermare una cultura
della legalità. Non una cultura dei ghetti
comunitari con leggi proprie e propri referenti.
- Nel merito l'Ucoii è credibile quando chiede ai
suoi adepti di denunciare i sospetti terroristi?
E' giusto che lo stato inviti tutti i cittadini,
musulmani e non, a fare il proprio dovere denunciando criminali e 
terroristi.
Però non deve essere l'Ucoii a dirlo perché non
potrà mai essere un interlocutore sul piano della
sicurezza o della legislazione.
Detto ciò l'Ucoii non è in alcun modo credibile
perché è un'organizzazione che legittima il
terrorismo suicida che massacra gli israeliani o
quello che massacra gli americani e gli
occidentali in Iraq e ha giustificato la strage
di militari italiani a Nassyria con un comunicato
che io ho riportato pressochè integrale nel mio
libro "Vincere la paura". In esso tra l'altro
hanno affermato che gli italiani in Iraq non ci
devono stare e che se ne devono immediatamente
tornare a casa. Questa è stata la loro presa di posizione.
- Se due più due fa quattro questa Ucoii potrebbe
anche essere messa fuori legge?
Io credo che un'iniziativa del genere debba
essere attentamente vagliata dalle competenti
autorità italiane. Certo non deve essere più
tollerata la presenza sul suolo italiano di
uomini e di movimenti che sono l'emanazione di
movimenti integralisti islamici internazionali
che sono dei veicoli per affermare degli
interessi internazionali. Parlo dei Fratelli
musulmani e degli wahabiti. Non è più il tempo dei sofismi e delle 
ambiguità.
- Cioè?
Va promosso un islam italiano in cui le moschee
siano esclusivamente luoghi di culto. Né più e né
meno. Nelle moschee non si deve fare più
politica, nelle moschee non si deve fare più
ideologia, nelle moschee non si deve più
indottrinare, nelle mosche non si deve più
arruolare la gente. Perché questo è il primo
passo perché siano riscattati alla legalità i
luoghi di culto islamici .E ciò va fatto
nell'interesse di tutti gli italiani, islamici e non.
- Quindi l'iniziativa di Pisanu di promuovere una
consulta islamica potrebbe apparire prematura?
Diciamo che ha un senso se attiva un processo di
affermazione di una rappresentanza musulmana che
rifletta in modo congruo la realtà sul terreno.
- Cioè?
Cioè una realtà in cui il 95% dei musulmani non
frequenta le moschee, così come deve riflettere
l'orientamento dello stato a un'integrazione effettiva dei musulmani.
- Vale a dire?
Significa due cose: devono rispettare in modo
assoluto le leggi dello stato, devono condividere
i valori fondanti della società italiana e in
particolare la sacralità della vita di tutti. Non
è più ammissibile che ci sia ancora qualcuno che
si presta a denunciare il terrorismo quando
colpisce Londra o Sharm el Shaik, ma lo esalta
quando colpisce Gerusalemme o Baghdad. Con questo
doppio binario etico nella valutazione del
terrorismo non si va da nessuna parte e quindi
non deve essere tollerato. Ancora peggio non è
ammissibile che ci sia qualcuno in Italia che sia
esplicitamente a favore del terrorismo suicida.

 Scusa se ti interrompo...sei il vucumprà, per caso?
Sei di un razzismo che rasenta l'infinito.Si vede subito.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alias
Mettiti gli occhiali, allora.
Dicevano durante la seconda guerra: "Dai dell'italiano al tuo nemico, è la 
peggiore offesa che puoi fargli". 

Andrea Vanacore ha scritto:


 Il termine vù cumprà e dispregiativo a prescindere,come tutti gli altri
che usi solitamente da terrone a negro.Se vuoi che il personaggio del
compagno regga vigila su ciò che scrivi,altrimenti divieni la caricatura
di ciò che professi di essere.


 di ciò che professi di essere.
Ah rieccoti, e tu sei il giocattolino educato-fascio-filosofico di prima,
non ti avevo visto. Sei di un'intelligenza smisurata, quasi come
Veneziani....vieni vieni che facciamo la lotta. Solagna mi aveva stufato, mi
piacciono i pezzi da novanta...gradi.
Anzi dopo, ora devo andare a portare il cane a fare la pupu
P.S. Pero' vigila sull'accento della terza persona singolare del verbo
essere altrimenti non va bene.

max ha scritto:


  Io scrivo dove voglio,ciò che voglio,come voglio e con chi ne ho
voglia.Non gioco con bimbi perduti tra pseudo soddisfazioni virtuali
rivalsa di tristi realtà di vita.Tra l'altro è reato anche se il minore è
consenziente.
Alias 


 di ciò che professi di essere.
Sì, lo ammetto. Uso i termini dispregiativi più odiosi per un leghista.
Lo faccio apposta, e reitero perchè questo individuo sappia che
c'è chi sa essere più pazzo di lui.
Io lo trovo un ottimo sistema "terapeutico".
Che ci si sia chi è più o meno d'accordo, mi può fregare
nella stessa misura in cui frega a chi avalla le malefatte dell'attuale 
governo e le magnifica
con una non lieve coda di paglia.
Per non parlare del fatto che essere definiti portatori di "terrore, miseria 
e morte",
da qual pulpito poi, merita la pena di lanciare tutte le "attenzioni" del 
caso a chi sputa tale veleno.

Andrea Vanacore ha scritto:



 Era un consiglio,io non giudico mai.Fossi in te eviterei.


 Alias
Cazzo.....mi hai tolto le parole di bocca..... 

 Era un consiglio,io non giudico mai.Fossi in te eviterei.
Grazie per il consiglio.
Lo farei senz'altro, credimi, se non lo ritenessi maledettamente necessario. 

 Cazzo.....mi hai tolto le parole di bocca.....
 Capisco,una celia per sdrammatizzare,altrimenti l'altro post esplicativo 
me lo fai scadere di livello


Andrea Vanacore ha scritto:



Io dico che un compagno deve essere duro e puro.Basta con i forse di
Inutilberto.O č si,oppure č no.


 Inutilberto.O è si,oppure è no.
Non mi reputi abbastanza "duro"?
E' ovvio che sulla purezza non posso testimoniare, non mi aspetto certo che 
su un ng si possa credere a quanto uno affermi su di sè.....
......(e qui ci sono parecchi milionari in porsche, con 6 lauree e membri 
onorari del MENSA)....... 


  se lo vuoi proprio duro cercami
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 onorari del MENSA)......
Il fatto č che quei compagni non esistono piů....quelli che puzzavano,non
pagavano il bus e rivoltavano le scuole.Poi magari qualcuno ha passato il
fosso e la stragrande maggioranza si č integrata per forza di cose,ma
allora ci credevano.Il comunismo č duro,integralista, ciň di piů lontano
dall'essere di sinistra di oggi.Aperto,tollerante,democratico,che accetta
tutto o quasi.


         'O peggio surdo è chillo ca nun vo' sèntere



Ma nessuno sta negando che tu possa scrivere dove vuoi, cio' che vuoi, come
vuoi, con chi vuoi. Io ti ho fatto una proposta goliardica ed è stata
rifiutata, me ne faro' una ragione. E non sono nemmeno un bimbo che cerca
pseudo soddisfazioni virtuali di tristi realtà di vita e lo vedrai
facilmente se ti fai una veloce ripassata dei miei post, sono ben pochi. Il
fatto dell'accento, prendilo come un consiglio. Ti lascio alle tue consuete
discussioni di grande serietà....

max ha scritto:


 E'questo che è fuori luogo: "e tu sei il giocattolino
educato-fascio-filosofico di prima"et seguenti.Può dar adito a pensare
alla solita sequela di termini usati, abusati,inutili. 


 tutto o quasi.
Anche i fascisti non sono piů gli stessi, con le dovute eccezioni.
I termini, secondo me, sono ormai delle etichette di comodo.
La differenza sta in nuovi ideali, certo.
Sono d'accordo (forse non con te) sul fatto che "quel" fascismo e "quel" 
comunismo non esistano piů,
ma non sono certo io quello che fa comparire gli spettri.
Quello che fa berlusconi non č nient'altro che mettere sul piatto della 
bilancia un ectoplasma, a suo favore,
per far pendere il piatto. Non c'č speranza.
Tu mi critichi e mi giudichi ma, secondo te, gente come
 clas, pugnetta, gianfranco mese, zanna nera, ecc. sono migliori?
PS
Si stava meglio quando si stava peggio:
un ltrito uogo comune?

Andrea Vanacore ha scritto:




  Infatti non c'č piů nessuno neanche di qua...ma non entro in merito al
meglio o peggio rispetto ai tempi,che non saranno piů quelli,ma non c'č
piů passione se non qualche residuo ma virtuale(vedi Vanacore/Clas).Le
scuole,ad esempio,tutti uguali,tutti omologati,tutti beoti:scarpette e
telefonino e tira a campŕ.Gli chiedi,chi č bertinotti oppure il presidente
del consiglio?Risposta:a me della politica non me ne frega un cazzo!Perň
voti,eh idiota.Ti dirň era meglio quando "ce menavamo",invece di scrivere
di volerlo fare.


 ha scritto nel messaggio
news:dcg929$v2i$1...@news.newsland.it...

Capisco. Di termine usato, abusato, inutile, forse, c'è solo "giocattolino",
ma non mi veniva in mente alcun sinonimo. L'altro è un neologismo alla
Verlaine, con la presenza di due traits d'union che non rende certamente
opaca la struttura e il senso.

 di volerlo fare.
Infatti sto disperatamente cercando uno, per menarlo....;o))))
Non ci sono manco più i cacasotto di una volta. 

max ha scritto:


Il mio essere aborrisce tali terminologie purtroppo mi fanno
immediatamente scemare ogni interesse,tra l'altro il termine,è non è cosa
da poco,presuppone da parte dell'interlocutore una valutazione ad
personam.Altro concetto questo,che mi conduce verso alte vette di
repulsione,dato che non riconosco a nessuno il diritto al giudizio su ciò
che scrivo,penso,dico.Sarà un difetto,ma tant'è.


Andrea Vanacore ha scritto:



  Esci,ed agisci.Qualcuno lo trovi....


 ha scritto nel messaggio
news:dcga9a$19s$1...@news.newsland.it...

Capisco. Infatti le ho detto e le ripeto, interloquisca pure con persone
interessanti come è uso fare su questo NG, avendo in questo momento dato una
rapida occhiata. Ci sono, presumo, persone che non giudicano quello che lei
scrive e che la condurranno verso pianure di comprensione e non verso alte
vette di repulsione. Io, a differenza sua, quotidianamente, nella vita reale
e non virtuale, ho a che fare con persone che mi giudicano. Ora la lascio.
Do svidanija.

max ha scritto:


  Non è la persona che mi crea ripugnanza ma l'arrogarsi diritti non di
competenza.E poi,se permette,le elaargisco un consiglio in merito al
giudizio che dice patire:si nega sempre,fino al terzo grado può succedere
di tutto.


Belle queste parole di Magdi Allam! C'è ogni giorno di più un
concorrere di voci contro l'islam radicale e terrorista. Finalmente!
Spero proprio che vengano tenute in considerazione dalle nostre
autorità. Ne va della pace e del progresso civile della ns società.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

  Esci,ed agisci.Qualcuno lo trovi....
Ennò.....è ipocrita uscire con l'intenzione.
Ci deve essere un precedente.
Volevo fare un pò di bisboccia con clas, visto che gli prudevano le mani....
...mi offrivo generosamente come sparring partner........
ma un improvviso attacco di colite spastica recidivante e cronicizzata gli 
ha fatto dare forfait.....

 Cazzo.....mi hai tolto le parole di bocca.....
Non credo di essere un bambino perduto tra pseudo soddisfazioni virtuali, ma
il soggetto, visti i suoi precedenti post, si prestava. Ma ognuno ha le sue
opinioni.

 opinioni.
Hai fatto bene.
C'ha provato, gli č annata buca.