Newsgroup: it.politica
Titolo: Re:  Paghino i ladri

Paghino i ladri
Ma quelli non li vogliono scovare, infatti sull’evasione fiscale stanno
facendo ancora una volta a moina, ma andiamo con ordine perché naturalmente
ogni volta che uno critica la manovra si sente dire dal Tremonti di turno,
dal Berlusconi di turno: siamo obbligati, ci obbliga l’Europa, non ci sono
soldi, dobbiamo farlo, altrimenti facciamo la fine della Grecia, l’ha
detto Gianni Letta.
L’avessimo detto noi ad Annozero saremmo passati per dei disfattisti
nemici della patria, l’ha detto Gianni Letta, il che significa che forse
abbiamo già un piede nella Grecia se ha detto: evitare il rischio Grecia -
perché questi le cose te le dicono sempre un pezzo per volta - è vero che
siamo obbligati a fare la manovra, ma nessuno ci obbliga a prendere i soldi
dove Tremonti e Berlusconi li vanno a prendere. Le leggi servono a questo,
la politica serve a questo: a decidere come destinare i soldi pubblici e
dove andarli a prendere per pagare i servizi pubblici; le scelte politiche
sono poi queste, sono economiche in gran parte, sono morali ma sono
economiche, dove vai a prendere i soldi per far funzionare lo Stato? A chi
li vai a prendere? Con quali sistemi? Con quale equità? Questo naturalmente
cambia, loro hanno deciso di prenderli dove sappiamo, nelle solite tasche
dei soliti noti, vediamo se si poteva fare altrimenti. Faccio soltanto
alcuni esempi perché non sono mica un economista: mi sono un po’
documentato, ho chiesto in giro e ho scoperto che i soldi si possono
prendere in vari posti, si sarebbero potuti prendere in altri posti rispetto
alle tasche dove invece li vogliono andare a prendere.
Per esempio nel programma di governo, anzi nelle promesse fatte da
Berlusconi in televisione alla vigilia delle elezioni dell’aprile 2008 due
anni fa - sono più importanti le promesse fatte in televisione perché i
programmi dei partiti non li conosce nessuno, non li legge nessuno, quello
che viene detto in televisione influenza il voto, 70% degli italiani vanno a
votare influenzati esclusivamente da quello che hanno visto in televisione -
Berlusconi andò in televisione e disse: aboliremo le province. Nessuno gli
disse: non siamo d’accordo. Vinse le elezioni, le province sono rimaste
esattamente le 110 che avevamo prima. Si dirà: eh ma le province hanno
delle competenze sulla scuola, sulle strade, poi qualcun altro dovrà
spendere i soldi per la scuola e per le strade. Certo, è ovvio,
bisognerebbe spostare quelle competenze o sui comuni o sulle regioni se non
ci fossero le province, ma le province non ci devono essere perché è dal
1970, quando furono istituite le regioni, che le province devono essere
cancellate, perché? Perché è ampiamente sufficiente per un decentramento
moderno avere la circoscrizione, il comune, dove c’è l’area
metropolitana e la Regione, abbiamo province di 50 mila abitanti, province
che hanno una popolazione inferiore a quella di un quartiere di una grande
città e fanno provincia, credo l’Ogliastra per esempio in Sardegna.
Cosa fa questo governo per le province? Ne abolisce la bellezza di 9:
Biella, Fermo, Isernia, Crotone, Vibo Valentia, Rieti e Matera, sai che
risparmio? Perché non le aboliscono tutte visto che avevano detto che le
abolivano tutte? Si oppone la Lega che governa molte province del nord e non
vuole mollare le poltrone e i posti di governo e sottogoverno. Come ha
scritto Michele Serra, Bossi si comporta ormai come un politico irpino o
ceppalonico, ha detto se aboliscono la Provincia di Bergamo facciamo la
rivoluzione! La rivoluzione delle cadreghe, delle poltrone, posti, prebende,
quello che lui stesso rimproverava a Roma ladrona quando la Lega era ancora
una cosa seria o semiseria.
Perché aboliscono solo 9 province? Perché hanno stabilito una serie di
esclusioni che le escludono quasi tutte, per esempio non si possono toccare
le province delle regioni a Statuto speciale, non si possono neanche toccare
le province che confinano con stati esteri e poi hanno stabilito che
comunque non si aboliscono le province con più di 220 mila abitanti. Noi
abbiamo dei comuni che superano il milione di abitanti e lasciamo in piedi
delle province che hanno 220 mila abitanti o poco più!
Quante sono le province? In tutto 110, erano 69 quando fu unificato il Regno
d’Italia, 150 anni fa, dopo la Prima Guerra Mondiale entrarono il Trentino
Alto Adige e la Venezia Giulia, quindi aumentarono un po’, il fascismo ne
creò altre 17 e alla nascita della Repubblica italiana nel 1946 erano 91,
dopodiché tra il 1968 e il 1974 quando dovevano abolirle ne inseriscono
altre 3: Pordenone, Isernia, Oristano e poi nel 1992 ci fu proprio mentre si
fingeva di scandalizzarsi per i costi elevati della politica, erano l’anno
di Tangentopoli, un’altra infornata di 8/9 province: Verbano Cusi Ossola,
Biella, Lecco, Lodi, Rimini, Prato, Crotone, Vibo Valentia e poi nel 2004
altra infornata, Governo Berlusconi con la Lega dentro: Monza e Brianza,
Fermo, Barletta, Andria e Trani e poi dobbiamo aggiungere le 4 che la
Sardegna, essendo a statuto speciale, si è autofabbricata negli ultimi
anni.
Quanto costano le province? 13,5 miliardi di Euro sono i costi netti, puri,
quelli che riguardano le spese per il personale e quelli che riguardano le
spese per gli edifici che sono sedi di province e di uffici provinciali, i
dipendenti e i collaboratori e i consulenti degli enti provinciali e delle
società partecipate o miste, sono circa 70 mila. Il che significa che le
province costano circa 17 miliardi, in quei 17 miliardi ce ne sono 13,5 che
sarebbero immediatamente eliminabili abolendo l’ente Provincia e passando
le sue competenze al Comune o all’area metropolitana o alla Regione e
ricollocando questi dipendenti risparmiando sulle consulenze etc.
Poi ci sono naturalmente 3 o 4 miliardi che sono quelli che ogni anno
spendono le province per mettere a posto le scuole e le strade, e quelli non
sarebbero ovviamente eliminati perché comunque le scuole e le strade
bisogna continuare a metterle a posto, ma risparmieremmo se venissero
abolite le province, 13,5 miliardi di Euro. E sarebbe un risparmio
strutturale, non una tantum, perché? Perché ogni anno non spenderemmo 13,5
miliardi. Con 13,5 miliardi è fatta più della metà della manovra e in
più avrebbe il vantaggio di avere un risparmio strutturale, avremmo ogni
anno 13,5 miliardi, quest’anno dovremmo risparmiarli, in anni di benessere
o di normalità avremmo 13,5 miliardi in più da spendere per fare delle
cose utili, anziché pagare dipendenti di un ente che è inutile, senza
offesa per chi ci lavora. Chi ci lavora può andare a lavorare
tranquillamente nel resto della pubblica amministrazione e poi ovviamente a
esaurimento.
Le Province non le aboliscono, le resistenze maggiori vengono dalla Lega e
così ci siamo fumati 13,5 miliardi all’anno. Si fa molto parlare, è
chiaro che stiamo parlando di risparmi minimi anche se le spese sono
scandalose dei costi degli stipendi dei parlamentari, degli
Europarlamentari, delle auto blu, abbiamo almeno, ma non si sa esattamente
se il calcolo sia sufficiente, 624 mila auto blu, stiamo parlando di cifre
semplicemente incredibili. Pare che il Ministro Brunetta soltanto per sé
stesso e il suo staff ne abbia 9, compresa una per la segretaria: vi pare
che una segretaria debba avere o possa avere un’auto blu?
Ci sono paesi che hanno il quadruplo della popolazione come gli Stati Uniti
che ne hanno 1/10 di auto blu. In Germania la Merkel va a lavorare a piedi,
in Inghilterra il Premier Brown appena caduto, andava a lavorare in
metropolitana, Cameron va in bici. 624 mila auto blu, è chiaro che la
riduzione del numero dei parlamentari, delle auto blu etc. non inciderebbe
su cifre di miliardi come quelle di cui stiamo parlando, sarebbe però un
bel segnale di sacrifici visto che Berlusconi ha detto: siamo tutti sulla
stessa barca. Forse si riferiva al suo yacht o a quello che ha appena
inaugurato suo figlio Piersilvio.
I partiti ogni anno si beccano centinaia di milioni di Euro contro la legge,
perché contro la legge? Perché noi abbiamo votato, se non erro nel 1993
con una maggioranza clamorosa, 90% l’abolizione del finanziario pubblico
dei partiti. Loro se lo sono ridato, ne abbiamo già parlato, cambiandogli
il nome e chiamandolo “rimborso elettorale” e poi sul rimborso fanno la
cresta perché più della metà dei soldi che chiamano rimborsi elettorali,
restano inutilizzati per le spese elettorali, perché le spese elettorali
sono la metà dei soldi che i partiti si fanno rimborsare. E il resto dei
soldi come li usano? Non si sa, c’è un’inchiesta, ma anche questa
l’avevamo detta e scritta molto prima, che riguarda per esempio il fatto
che Mastella si sarebbe comprato delle case con i soldi del Campanile, cioè
il giornale dell’Udeur. L’Udeur praticamente non c’è più, in
Parlamento non è più rappresentata ma il Campanile c’è ancora e gran
parte lo paghiamo noi e parte di quei soldi che Mastella avrebbe usato per
comprare delle case a Roma, sarebbero arrivati direttamente dai fondi del
campanile. Questa è l’inchiesta che c’è a Napoli e l’ipotesi
accusatoria, ma l’aveva già scritto L’Espresso e se ne stava occupando
De Magistris pochi giorni prima che gli levassero l’inchiesta e che poi
levassero lui direttamente da Catanzaro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Paghino i ladri
E si confischino i tre milioni di case non registrate al catasto (e su
cui non si sono quindi pagate le imposte di registro e il resto), come
si fa con i beni della mafia. Cosi' finalmente avremo abbastanza case
popolari (la Francia ne ha tre milioni e mezzo):
Paolo