Newsgroup: it.politica
Titolo: LUCIA ANNUNZIATA:   Minzolingua non fa il giornalista ma il militante

LUCIA ANNUNZIATA: Minzolini non fa il giornalista ma il militante
  La legge sulla par condicio non ha curato un’anomalia ma è diventata uno
strumento in mano a un governo spregiudicato
  di Sandra Amurri
     Lucia Annunziata conduttrice di In mezz’ora, la domenica su Rai-Tre, si
trova negli Stati Uniti in ferie forzate. La sola ad aver scelto di non
andare in onda per solidarietà ai colleghi imbavagliati. L’abbiamo
raggiunta al telefono per conoscere l’opinione di una giornalista oggi
editorialista de La Stampa che è stata presidente della Rai e direttore del
Tg3, sul caso Minzolini. Ne è emerso un ragionamento prezioso per
comprendere come nulla accada per caso.
   Lucia cominciamo dalla par condicio legge voluta dal centrosinistra nei
primi anni Novanta. Una premessa alla norma berlusconiana per imbavagliare
l’informazione?
   E’ una legge che nasce da una buona intenzione bacata, però, da un
sentimento di paura in vista del pericolo Berlusconi, è stato come mettere
un corsetto agli spazi televisivi. Qualunque legge sull’informazione
rischia di cadere nella logica che le leggi fanno le pentole e il diavolo i
coperchi, perché quando tu tenti di limitare i giornalisti finisci per
costruire dei paletti artificiali. Il solo modo per rafforzare
l’informazione è dare fiducia ai giornalisti in quanto loro per
definizione professionale sono i garanti della libertà e dell’equilibrio.
Questo per dire che la legge sulla par condicio non ha curato l’anomalia
ed è diventata paradossalmente uno strumento in mano a un governo che
l’ha usata spregiudicatamente.
   Mentre il vero nodo da sciogliere era il conflitto d’interessi di
Berlusconi...
   Certamente senza una legge sul conflitto d’interessi qualunque altra
appare come mettere i sacchetti a valle quando la diga si è rotta. Credo
che il conflitto d’interessi sia stato tollerato dalla sinistra perché
era dentro il sistema dei media anche prima di Berlusconi e anche al di là
di Berlusconi. In Italia la carta stampata è per il 30%, proprietà di
gruppi che hanno interessi industriali che vanno al di là di quelli
editoriali. Situazione sempre esistita che è una distorsione esclusivamente
italiana. Berlusconi ha fatto nell’editoria ciò che ha fatto in politica:
ha preso le distorsioni esistenti e le ha fatte fiorire a livello atomico.
Il conflitto d’interessi è stato sottovalutato dalla sinistra perché non
è sembrato grave in quanto è sempre stato così. La sinistra non è
riuscita a fare una legge sul conflitto di interessi perché avrebbe toccato
in qualche modo il Dna del sistema imprenditoriale di cui era parte.
Berlusconi è figlio del sistema imprenditoriale italiano non è né la
negazione né l’inventore: lui lo ha fatto esplodere. Ma il tradizionale
conflitto di interessi era comunque fondato su regole non scritte di cui non
si abusava.
   Come dire: era fondato su un
   gentlemen’s agreement e Berlusconi non è un gentlemen che ha distrutto
anche la Rai. Concordi?
   Risposta semplice: sì. Risposta complessa: c’è stato un momento in cui
la Rai poteva essere salvata dal premier quando si voleva creare la distanza
tra Rai e Parlamento che è il suo editore attraverso una Fondazione che
fungesse da buffer zone, una zona cuscinetto come quella che c’è nel sud
del Libano. Il Parlamento nominava i vertici della Fondazione che gestiva la
Rai. Poteva essere una cosa seria fallita perché la politica, compreso il
centrosinistra, vuole avere il diretto controllo della Rai tant’è che si
approvò la legge Gasparri che affida alla commissione di Vigilanza la
nomina del presidente che fino ad allora veniva nominato dalle Autorità
garanti: presidenti di Camera e Senato. Io mi sono dimessa proprio sulla
legge Gasparri una delle poche che Ciampi rimandò indietro senza firmare.
   Presidente Rai sfinita dalle telefonate di Berlusconi?
   No, a me non telefonava lui. Chiamavano direttamente i consiglieri e il
direttore generale Cattaneo e non lo dico ora a babbo morto, lo dissi allora
alla stampa estera. Ad esempio una volta Berlusconi andò a un programma
sportivo a parlare di politica, io telefonai in diretta e dissi:
‘Presidente la smetta questo non è il suo ruolo sta inquinando la
libertà dell’azienda’.
   Come fa Minzolini! (Ride Lucia Annunziata)
   Guarda, tutti i direttori Rai vengono nominati dalla politica. Non ci sono
scelte professionali, la professionalità è messa in conto ma la scelta è
di natura politica. Io sono stata nominata direttore del Tg3 dal governo
Prodi. Ma fino a un certo punto il livello era accettabile, esisteva una
soglia di dignità collettiva. Vespa fu cacciato dal Tg1 perché disse che
il suo partito di riferimento era la Dc. Oggi invece l’essere militante di
un’area politica è diventata addirittura rivendicazione orgogliosa.
Minzolini ha fatto, fa, una cosa in più: si sente parte militante della
linea politica del premier che l’ha nominato. Non credo che sbagli a fare
i suoi editoriali ma sbaglia ad abbracciare la stessa causa di chi l’ha
nominato. Ripeto la Rai è proprietà della politica, i direttori sono di
parte politica per definizione, la differenza è tra chi come Minzolini
l’abbraccia e ne fa una missione e chi invece tenta di mediare tra le
proprie opinioni e l’interesse generale. Questo è il salto imposto da
Berlusconi che non solo ti nomina ma poi vuole che tu diventi un suo
soldatino.
   Esattamente come dimostrano le telefonate intercettate dalla
   Procura di Bari.
   Sai qual è la frase che maggiormente mi ha fatto sobbalzare e che descrive
il salto? Quella in cui Berlusconi dice a un membro dell’Agcom, Innocenzi:
‘Non ti stai guadagnando lo stipendio’. Lo tratta come un suo
dipendente. È vero, i direttori vengono chiamati da tutti però nessuno ha
mai detto ‘non ti stai guadagnando lo stipendio’, cioè ti devi
schierare perché io ti pago. Lo stipendio segna il passaggio tra
l’influenza e la proprietà.
   C’è anche da dire che il Berlusconi di oggi è più aggressivo
soprattutto su temi come la giustizia che vive – comprensibilmente –
come fatto personale. Santoro non a caso è diventato il nemico da
abbattere.
   È così. Santoro è il totem dello scontro. Annozero è tutto quello che
lui non vuole. Santoro, come giustamente dici tu, fa una televisione
ispirata ai temi che gli stanno a cuore come giustizia e media. E poi lui è
il più bravo. Non a caso è in assoluto quello che fa gli ascolti più alti
in Rai. Santoro da un fatto fa un racconto. Dà una narrazione, costruisce
una cattedrale nel deserto. La sua è una televisione narrativa complessa
che parte da un dettaglio e costruisce un palazzo rendendo visibile il
potere. Fa un’ottima televisione e a Berlusconi questo fa male perché lo
apprezza e sa anche che è influente dunque efficace.
   Non a caso non è stato risparmiato neppure dal centrosinistra.
   Ovviamente: è ingombrante e pericoloso per qualunque potere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  di Sandra Amurri
Santoro è un grandissimo giornalista, equidistante dalle opposte fazioni 
politiche, onesto intellettualmente, pacato, non interrompe mai  chi non la 
pensa come lui, molto vario negli argomenti (si occupa di Berlusconi non più 
di due / tre volte all' anno), è stato un grandissimo parlamentare europeo 
che ha  MOLTO  migliorato l' immagine dell' Italia, ha occupato la poltrona 
nel parlamento europeo non per lo stipendio, ma per portare il suo 
autorevole contributo all' Italia.
Insomma un uomo di grandissima caratura.
Non riesco ad immaginare cosa sarebbe dell' Italia priva di cotal uomo.
kappa (commosso) 

 LUCIA ANNUNZIATA: Minzolini non fa il giornalista ma il militante
Invece Santoro e Floris non sono faziosi eh? vi sputerei in faccia.