Newsgroup: it.politica
Titolo: Caporetto!

Non so se avete letto pag. 5 del Corsera di oggi………
Raffarin, primo ministro francese dichiara che “prima la crescita e poi
i conti”, e che “il problema del vincolo del 3% di deficit per la
Francia sarà in agenda dal 2006, quando le entrate legate alla rinnovata
crescita lo consentiranno”. (cioè dice che senza crescita non se ne
parla neanche nel 2006…)
Poi abbiamo Tietmeyer, ex governatore della Bundesbank, inventore dei
Sacri Parametri, feroce custode dell’inflessibilità finanziaria,
ricordato anche perché, richiesto se giudicava possibile l’ingresso
dell’Italia nell’Euro rispose: “Gli italiani?! Bravissimi a giocare a
pallone”.
Tietmayer dichiara: “Vincoli non rispettati per un anno? Possibile,
puntando allo sviluppo!”
E, come “sviluppiamo”? Il feroce Tietmeyer dice che “continuiamo ad
avere bisogno di investimenti pubblici”.
A parte che sia Francia che Germania sono fuori dai parametri di
Maastricth da ben tre anni, è sintomatico il fatto che ambedue gli
esponenti politici ammettano/invochino la necessità di investimenti
pubblici, da ottenersi con la leva del deficit, per la “crescita” e lo
“sviluppo”.
Ma come, non dovevano, grazie al rigore finanziario e ai tagli alle
spese pubbliche, arrivare una caterva di milioni di miliardi dagli
investitori planetari?
E questi piani, come dice l’Ernesto, non erano stati elaborati da quei
geni della finanza, cattedratici, grandi banchieri (e anche semplici
strozzini, ma di un certo livello) che ne abbiamo tanti nelle Sacre
Stanze (dove a chiunque sia eletto è vietato l’ingresso) che il mondo ce
li invidia?
Mo dico io, a parte Mussolini che fece lo sviluppo senza il deficit (ma
quello era maestro elementare, gli sarà riuscito per caso), era
necessario tutta ‘sta trombonata per arrivare nuovamente a quello che
Craxi e Andreotti facevano già benissimo?
E poi, non sarà per caso una scopiazzatura del tanto deprecato “Patto
con gli italiani” di Berlusconi e le famose “Grandi Opere”?
E c’era bisogno di organizzare tutta la pagliacciata ai danni
dell’Austria che aveva il leader “populista” e il ministro degli esteri
che si chiamava “Benita”?
Insomma come mai le sofisticatissime teorie monetarie dei sommi
sacerdoti non funzionano?
Gli do un aiuto storico-biologico, quindi non dite che ce l’ho con loro.
Tutti abbiamo due palle, la destra e la sinistra. In economia la palla
sinistra rappresenta “l’attività” pubblica, la destra “l’attività”
privata.
Se tu per motivi ideologici ti tagli la palla sinistra non è che poi
scopi meglio e vai in affondi più poderosi. Già Menenio Agrippa, nel 450
avanti Cristo, sentenziò che senza una palla tutto il corpo avvizzisce e
muore. Non era una novità! Anche l’impero sovietico fece una brutta fine
per essersi privato di una palla, stavolta la destra.
Ditelo a Tietmeyer, a Raffarin, a Solbes, a Prodi, a Duisemberg, fate
una raccomandata, una e-mail……
Due “attività” sono meglio di una. Avvisateli!
Grifo

 Due “attività” sono meglio di una. Avvisateli!
Ciu' is megl' che uan!!! ;)


Interessante come riassumi le teorie economiche. Interessante e anche chiaro
e preciso. :-)))
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Due "attività" sono meglio di una. Avvisateli!
Ma allora perchè Giulio "Turbo" Tremonti ci vuole tagliare la palla
sinistra?
Bisognerebbe che avvisassi anche lui.  ;-))
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 108 aderenti, finora)
"La più grande corruzione nella storia della Repubblica"
(Sentenza Imi-Sir/Lodo Mondadori [11 anni a Previti])