Newsgroup: it.politica
Titolo: L'amore dei sinistri per la scienza (seconda parte)

>produzione/ricerca)
Invece le embrionali sono gratis....
ED IO SAREI L'IGNORANTE E MI AMMANTO DELLA
PAROLA SCIENZA PER COPRIRE LA MIA IGNORANZA,
IN QUANTO DELLA PAROLA SCIENZA NON CONOSCO
NEANCHE IL SIGNIFICATO?
COMUNISTI: Arroganti, ignoranti come capre, non sanno un cazzo
e pretendono di avere la verità in tasca, idioti da centro sociale

Una prima osservazione di metodo:
criticare UNO e dedurre che l'universo mondo sia uguale a quell'UNO è da
sciocchi.
Una seconda osservazione: il sapere non è nè di destra nè di sinistra. E'
sbagliato chiamare DESTRA la retrograda chiesa cattolica, i piduisti, i
mafiosi, i fascistoidi ecccetera.
Una terza osservazione: in Italia , data la particolare situazione politica
e la presa del potere da parte di criminali (pensate che la triade
PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI hanno già totalizzato condanne per 30 anni di
carcere!) tutte le persone intelligenti e perbene devono per forza essere
"di sinistra".
Last but not least, prima di parlare di scienza leggere qualche libro.
Ecco una listarella:
LIBRI PER COMINCIARE
Sono libri che tutti possono leggere e aiutano a capire il nostro mondo di
oggi in cui i cittadini sempre più spesso saran chiamati a votare su
questioni scientifiche: cerchiamo di sapere di che si tratta.
----------------------------------------------------------------
MIND TIME - Benjamin Libet - Cortina Editore
"Il cervello è pronto per un'azione volontaria circa mezzo secondo prima che
la persona diventi consapevole in modo cosciente della sua intenzione" .
Questa scoperta sconvolgente nella neurofisiologia mette in discussione il
libero arbitrio e dà al cervello nel suo complesso il compito di mantenreci
in vita e l'illusione di essere coscientemente padroni delle nostre azioni.
Da leggere assolutamente!
L'ILLUSIONE DI DIO - Richard Dawkins - Mondadori Editore
Il grande biologo inglese analizza il perchè i memi delle religioni abbiano
superato la selezione naturale e come si siano diffusi e i guai che hannor
ecato e ancora recano all'umanità.
IL VANGELO SECONDO LA SCIENZA - Piergiorgio Odifreddi - Einaudi Editore
Il nostro più noto matematico e professore di logica analizza l'iilogicità
dei Vangeli.
IL CANONE OCCIDENTALE - Harold Bloom - Bompiani Editore
Il noto teorico e critico letterario anglosassone fa una "classifica" dei
maggiori autori occidentali considerati tutti potenziali plagiari intenti a
superarsi cavalcando i seoli.
ARISTOTELE, EINSTEIN E GLI ALTRI - Ernst Peter Fischer - Cortina Editore
Biografie di gradevolissima lettura dei grandi del pensiero, colti anche
nella loro vita quotidiana e inquadrati con grande precisione negli
avvenimenti del loro tempo.
AL SUO BARBIERE EINSTEIN LA RACCONTAVA COSI' - Robert Wolke - Feltrinelli
Editore
Einstein non c'entra. E' un manualetto da spiaggia per divertirsi con i
perchè dei più "ovvi" fenomeni quotidiani che quasi nessuno conosce.
Libro facile facile. Introduttivo per chi ha fatto solo studi "umanistici".
SHERLOCK HOLMES E I MISTERI DELLA SCIENZA - Colin Bruce - Raffaello Cortina
Editore
Tentativo di accoppiare il romanzo col saggio scientifico. Può essere un
ponte per chi nulla sa di scienza e non vuole affaticare il cervello. Tipica
lettura da ombrellone, ma non inutile.
PAURA DELLA FISICA - Lawrence Krauss - Raffaello Cortina Ed.
(sono incerto nel dare un giudizio su questo libro: è divertente e si legge
senza problemi, però lo trovo un po' veloce, suprficiale proprio nel senso
di un volo di superficie. Forse va bene per chi si accosta per la prima
volta alle problematiche della fisica. Spesso è divertente.)
IL TEOREMA DEL PAPPAGALLO - Denis Guedj - Longanesi Ed.
(sono stato incerto se inserire questo romanzo nella bibliografia del
tuttologo, poi ho deciso di mettercelo. E' un romanzo giallo che tenta però,
nello svolgere l'intreccio, di raccontare la storia delle grandi scoperte
matematiche. Ma sì, è gustoso e può avvicinare al divertimento della
matematica anche chi se ne tiene ben lontano per pregiudizio...)
CHE COS'E' IL TEMPO? CHE COS'E? LO SPAZIO? - Carlo Rovelli - DiRenzo Editore
Un librino snello e semplice in cui Roveklkli illustra la teoria sua e di
Lee Smolin circa la struttura dello spazio tempo e la quantizzazione della
gravità. Di facile lettura, a cavallo tra l'autobiografia e i nuovi concetti
sull'Universo.
IL MONDO DENTRO IL MONDO - John Barrow - Adelphi
(Barrow insegna astronomia nell'Università del Sussex. In questo libro
discute sull'esistenza o mano delle cosidette "leggi di natura". C'è
anche una bella rinfrescata della storia del pensiero in proposito,
dai Cinesi a Darwin. Lettura scorrevole)
TEORIE DEL TUTTO - John D.Barrow - Adelphi
(Barrow continua il discorso del libro precedente e percorre il
panorama della fisica moderna: particelle, forze, costanti di natura,
simmetrie,ecc. alla ricerca di una spiegazione ultima di tutto
l'esistente. Presenta qualche lieve difficoltà qua e là,
superabilissime.)
OUT OF CONTROL -Kevin Kelly - Apogeo
(Eccezionale veramente! Kevin Kelly è un divulgatore. E' un libro
sssolutamente indispensabile per comprendere dove sta andando la complessità
e l'evoluzione artificiale, con esempi di programmi generati dai computer,
funzionano ma sono per noi di una logica così aggrovigliata da essere
incomprensibili. C'è anche un capitolo dedicato all'economia, alla struttura
delle aziende in rete e ai rendimenti crescenti. Libro affascinante.)
IMPOSSIBILITA' - John Barrow - Rizzoli
Barrow esamina i limiti della certezza e la filosofica possibilità di
futuri diversi a seconda se Natura e capacità umane siano entrambe o
limitate o illimitate. Esamina la possibilità per le civiltà di
manipolare l'universo, mostra come il limite di Goedel non sia di
freno al progresso delle scienze. Si legge bene, con qualche paragrafo
più ostico, ma non troppo.
INTRODUZIONE ALLA CHIMICA DEGLI ALIMENTI J.B.S. Braverman
(serve per avere un'idea un meno generica di che cosa siano i
carboidrati, le proteine, i carotenoidi, le vitamine, gli enzimi, ecc.
Occorre almeno sapere un po' di chimica di base e poi si segue con
facilità.)
LA DIETETICA DEL CERVELLO -Jean-Marie Bourre - Sperling & Kupfer
(di facile lettura, tratta le stesse cose del precedente, ma senza
chimica e con riferimento agli effetti sul sistema neuronale.)
L'UOMO GRAMMATICALE -Jeremy Campbell - Ed. Comunità
(un altro libro scritto da un giornalista che fa la storia
dell'informatica. Dentro ci trovate Shannon, Kant, Chomsky, Boltzman,
Gould, ecc.)
DALLA NASCITA DEL LINGUAGGIO ALLA BABELE DELLE LINGUE -Robin Dunbar -
Longanesi
(Dunbar è uno psicologo che ha studiato l'evoluzione del linguaggio,
dallo spulciamento nelle scimmie fino ad oggi. Sostiene che nessun
uomo può "tenere a mente" rapporti di relazione con più di 150
persone. Infatti le massime unità militari che possono essere
comandate da un solo uomo, senza gerarchia, non superano mai questo
numero, idem nelle aziende. Interessante e di facilissima lettura).
MENTE E NATURA - Gregory Bateson – Adelphi
 (indispensabile lettura per introdursi nelle tesi di Bateson, motivazioni
auree per i futuri
tuttologi, quando dice" Molti adulti non sono in grado di fornire ai
loro figli una spiegazione soddisfacente di concetti come entropia,
sacramento, sintassi, numero, quantità, struttura, disegno, relazione
lineare, nome, classe, pertinenza, energia, ridondanza, forza,
probabilità, parti, tutto, informazione, tautologia, omologia, massa,
messa, spiegazione, metafore, topologia, ecc. Che cosa sono le
farfalle? Che cosa sono le stelle di mare? Che cosa sono la bellezza e
la bruttezza?"
UNA SACRA UNITA' - Gregory Bateson - Adelphi
(indispensabile lettura: l'antropologo si fa filosofo, linguista,
psichiatra, nel tentativo di
dare una risposta unitaria alla dualità corpo-mente)
DOVE GLI ANGELI ESITANO - Gregory Bateson - Adelphi
summa postuma del Bateson-pensiero. Un po’ noioso)
L'IO DELLA MENTE -Douglas Hofstadter & Daniel C.Dennett, con pezzi di
Dawkins, di Miedaner, di Zuboff, di Lem, di Borges, di Searle e altri)
Adelphi
(Strano libro in cui si mescolano saggi e racconti, tesi tutti ad
approfondire che cos'è la mente -c'è anche la cancellazione delle idee
di Freud-.
SULLA MATERIA DELLA MENTE - Gerarld Edelman - Adelphi
(Edelman è un neurobiologo, premio Nobel, e sostiene che attraverso la
neurobiologia arriveremo a capire come funziona il cervello umano,
fino alla coscienza e all'autocoscienza. C'è anche una divertente
critica agli infiniti "ismi" della filosofia. Edelman sta lavorando
alla costruzione di un robor percettivo, NOMAD (Neurally Organized
Multiply Adaptive Device) che supera il famoso Darwin III. Con questo
libro si acquisiscono le idee di base dei fini della ricerca
neurobiologica.)
COME L'IO CONTROLLA IL SUO CERVELLO - John Eccles - Rizzoli
(Eccles, Nobel per la neurofisiologia, è l'opposto di Edelman, che io
personalmente preferisco, ma un tuttologo deve sempre sentire i
diversi punti di vista. Eccles ipotizza gli psiconi che sarebbero
connessi ai dendroni nell'interazione mente-cervello e postula
l'intervento della mente nella caduta della funzione d'onda
probabilista della MQ, immaginando una funzione "mentale"
sull'esocitosi. Lettura agevole, difficile restarne convinti...
LA SCIENZA E L'ANIMA - Francis Crick - Rizzoli
(Crick non ha bisogno di presentazioni, è uno dei due che scopersero la
doppia elica del DNA. Qui esamina la percezione, particolarmente quella
visiva. Assai interessante la parte sulle reti neurali. Da
leggere.)
IL GRANDE, IL PICCOLO E LA MENTE UMANA - Roger Penrose – Cortina Editore
(Penrose insegna matematica, è un collaboratore di Hawking, è un
filosofo. Qui si avventura in terreno non suo: la mente umana, e
ipotizza che i microtubuli composti da tubulina possano essere alla
base di una fisica quantistica "correlata" (ancora da definire) che
spiegherebbe la "trascendenza" della mente umana, che secondo lui
nasce da processi non computabili. Da leggere, non convincente.)
IL CERVELLO MODULARE - Richard Restak - Longanesi
(Credere che il cervello fosse una specie di centrale comando unica è
stato comune fino a pochi decenni fa e molti lo pensano anche oggi.
Questo neurobiologo spiega come la maggior parte dei "moduli"
cerebrali lavorino in modo per noi del tutto inconsapevole. Il
neurobiologo ci porta a toccare con mano quello che succede nei
cervelli delle persone che hanno subito lesioni: fenomeni assai
strani. Interessante, di facile lettura.)
PROMISCUITA' - Tim Birkhead - Garzanti Editore
Lettura facile ma interessante. Un excursus sulla sessualità del mondo
animale e umano e sui vantaggi della promiscuità.
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di facile
lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e necessario a
chi vuole capire anche i meccanismi più fini di quanto si sa oggi nella
genetica di base.
IL GENE EGOISTA - Richard dawkins - Mondadori
(Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto un
successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante tuttologo deve
sapere sulla genetica. Lettura assolutamente obbligatoria).
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui Dawkins
chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo.
Facile da leggere.
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni
(Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a
quello precedente.)
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore
(Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso
biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene.)
IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori
(Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del
cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria ,
della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il
cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a
capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività
(maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura
obbligatoria.)
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma
dettagliato come funzionano le basi, come ssi esprimono i geni, come si
montino le proteine assemblando aminoaciddi, come dagli errori casuali di un
nucleotide si possono avere effetti diversissimi, da niente alla morte, la
mappatura del genoma ecc.- assolutamente indispensabile per capire a che
punto sia le genetica oggi)
IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore
Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per tentare
un'analisi sull'identità: che cosa fa di ognu di noi, noi.
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
Dulbecco , Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le
finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni.
Facilissima lettura
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
L'aggiornamento del precedente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco
spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento della
lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera.
CHI SIAMO -Luca e Franceco Cavalli-Sforza - Mondadori
(un libro famoso che illustra lo svulippo dell'Uomo attraverso i
millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo
la pista del DNA. Nel linguaggio comune c'è confusione tra razza e
specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che
hanno origine comune e conservano quindi una certa somiglianza
genetica ma subito si affretta ad affermare che non esiste purezza
genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie".
L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà
il pool genico di un gruppo umano può avere certe caratteristiche
diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia
l'espressione fenotipica di UNO STESSO gene) può dare origine a
diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici. Comunque da
leggere.)
LE SETTE FIGLIE DI EVA - Bryan Sykes - Mondadori Editore
Continuando gli studi di Cavalli Sforza si possono ipotizzare sette diverse
radici femminili degli europei risalendo le generazioni con le analisi del
DNA mitocondriale.
Libro poco impegnativo, di facile lettura.
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
(Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione
umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si leegge
d'un fiato.)
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori
(Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha inegnato a "parlare a Washoe e ad ltri
scimpanzè. Il libro
è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della
comunicazione tra uomini e scimpanzè, la nascita di sentimenti
fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la
capacità di astrazione di questi primati, che dimostrano come il
passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente)
NELLE PIEGHE DEL TEMPO - George Smooth - Mondadori
(Smooth è uno dei fisici che ha partecipato al esperimento COBE
ottenendo una buona conferma dell'ipotesi del Big Bang. Quando hanno
comunicato i dati, i fisici hanno applaudito, tanto era esatta la
sovrapposizione dei 60 e passa punti rilevati con quelli della curva
teorica di emissione di corpo nero. Si legge come un romanzo.)
LA FISICA DELL'IMMORTALITA' - Frank Tipler - Mondadori
Fantastico! Tipler è uno dei più grandi fisici viventi. Questo è un libro
eccezionale, si divide in due parti, di cui la prima è leggibile ai comuni
mortali, mentre la seconda... beh, forse dopo 88 miliardi
anni... - Lettura indispensabile!)
PRIMA DELL'INIZIO - Martin Rees - Cortina Editore
(Un libro facile che informa sulle correnti ipotesi cosmologiche,
dall'inflazione ai multiversi, scritto da un astronomo.)
L'UNIVERSO DI STEPHEN HAWKING - David Flinkin - DeA
(Un bel librone illustrato per chi non ne sa niente e vuole farsi
un'idea)
L'UNIVERSO E LA TAZZA DA TE' - K.C.Cole
Una giornalista spiega in modo facile facile alcuni temi della
matematica. Lettura piacevole, da spiaggia.)
LA QUARTA DIMENSIONE - Rudy Rucker - Adelphi
(Rucker è un matematico che ha vinto un premio come scrittore di
fantascienza! Una scrittura assolutamente godibile negli spazi uni,
di, tri, quadridimensionali. Con giochini e quiz di cui c'è la
soluzione in fondo al libro. Divertente)
TURBARE L'UNIVERSO -Freeman Dyson - Boringhieri
(Un libro un po' datato, ma aiuta a ricordare i vecchi temi della
guerra atomica e fa la storia della corsa allo spazio, fino al 1978)
LA FINE DELLA SCIENZA -John Horgan - Adelphi
(Horgan è stato un redattore del Scientic America, quini un
giornalista, e intervista i più grandi scienziati viventi, ponendo
loro una domanda: siamo alla fine della Scienza? Non c'è più nulla di
davvero basilare da scoprire che possa sconvolgere le attuali
concezioni dell'universo e della Fisica? Le risposte sono diverse e ci
aiutano a conoscere pensiero e carattere dei "geni" viventi.
IL LIBRO DELLE STELLE - Peter Lancaster Brown - Mursia
(Un manualetto sulle stelle. Ce ne sono tanti altri, equivalnti, per
sapere dare un'occhiata al cielo stellato senza dire troppe
castroneria...)
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi
(Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo
è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica
dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita.
Credo che sia una lettura unica. Per certi frequentatori di questo NG
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il
blastoporo sia diventato la bocca. Poichè immagino che mai leggerebbero
tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato:
Un'inversione fatale.)
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore
che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero
lentissimamente poiché solo un miliardi di anni fa circa la vita ha scoperto
la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui.
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la
pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi
marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e
secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali.
COMPLESSITA' - Morris Mitchell Waldrop - Instar.libri
(Anche questo è un libro basilare. Si legge come un romanzo ed è la storia
dell'Istituto di Santa Fè.
Un vecchio monastero riattato a posto di incontro per le più grandi menti
del pianeta. Un tentativo di tuttologia ad altissimo livello, l'incontro di
economisti con fisici, di psicologi con biologi molecolari, ecc. Tutto teso
allo studio della complessità della vita per passare dal necessario
riduzionismo ad una visione olistica delle cose.
Interessante l’analisi al margine del caos: troppo ordine uguale rigidità e
non-vita, caos uguale a impossibilità di sistemi
organizzati e quindi morte. La vita ha bisogno di alcune regole e di un po'
di libertà caotica.)
MILIARDI E MILIARDI - di Carl Sagan - Baldini & Castoldi
(L'ultimo libro del grande astrofisico. Una specie di summa degli
interrogativi e delle possibili risposte riguardo una grande rosa di
argomenti. E' una gioia leggere sempre più spesso libri che spaziano
ben fuori dalla disciplina in cui l'autore è specialista, nel
tentativo di creare una rete di significati.)
I CINQUE DI CAMBRIDGE - John L. Casti - Raffaello Cortina Ed.
(una via di mezzo fra romanzo e saggio. L'Autore immagina una cena con un
confronto fra Turing, Wittgenstein, Snow,Haldane e Schroedinger sul tema :
le macchine potranno mai pensare? Qualche spunto è davvero interessante,
lettura distensiva)
QUANDO LE COSE INIZIANO A PENSARE - Neil Gershenfeld - Ed. Garzanti
(non è lettura impegnativa. E' uno sguardo sull'oggi con l'attenzione però
sul domani e s quello che potranno ddiventare i computer. L'autore
privilegia l'informatica diffusa. probabilmente andrà così...)
IDENTIKIT DEL CERVELLO - Luciano Mecacci - Laterza Editori
(leggendo libri sull'organizzazione cerebrale si tende poi a dimenticare che
ogni cervello è diverso dall'altro. Qui l'Autore attira la nostra attenzione
su alcuni "partc8iolari" cervelli. Interessante, di nessuna difficoltà di
lettura)
IL SE' SINAPTICO - Joseph LeDoux - Raffaello Cortina Editore
Lettura impegnativa ma essenziale se si vuol capire lo stato dell'arte nella
conoscenza del cervello umano.
Un bel po' di strada è stata fatta dai tempi di Freud ed ora alcune reti
neurali cominciano ad affiorare nella loro concreta empiricità e aumentano
lo stupore sulla complessità di questo chilo di gelatina che abbiamo del
cranio.
ZERO -Robert Kaplan - Rizzoli Editore
(Bel libro: l'affascinante storia del pensiero umano alla scoperta dello
zero, dapprima come mancanza, poi come ordinatore universale. Piacevole
lettura, denso di notizie storiche spsso inattese.)
TEMPO - Clifford A. Pickover - Raffaello Cortina Ed.
( Bel libro: guida per viaggiatori temporali! "recitato" da strani
personaggi nel tentativo di alleggerire le problematiche. Ci riesce ma a
volte richiede un minimo di preparazione per essere gustato.)
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed.
(Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la
divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul
come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello
infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da
Christian DeDuve "Polvere Vitale")
BRAINSTORMS - Daniel C. Dennet - Adelphi Ed.
(E' una raccolta di saggi, staccati, nel tentativo di delineare una
filosofia della mente. Devo sospendere il giudizio perchè lo sto leggendo
adesso e la lettura non è delle più lisce...)
L'ERRORE DI CARTESIO - Antonio R. Damasio - Adelphi Editore
(Libro importante. L'Autore prende in esame alcuni casi di cervelli
danneggiati per inccidenti e poi passa a tentare una spiegazione
neurochimica dei sentimenti. Lettura di un certo impegno ma di grande
soddisfazione)
INTELLIGENZA ARTIFICIALE - Stuart j.Russel e peter Norvig - UTET
(manualone assolutamente riservato a chi davvero si interessa della IA. con
le problematiche relative alle "basi di conoscenza", alle "interferenze di
primo ordine", "agenti intelligenti", "strutture delle reti neurali" ecc. e
devo fargli una critica e nel formalismo della struttura dei cosidetti
programmi generici per computer, a mio avviso sarebbe stato meglio uare un
vero e proprio linguaggio di programmazione, magari elementare come il
Visual Basic. Comunque un librone gigantesco solo per appassionati e
smanettoni)
L'UOMO NEURONALE - Jean Pierre Changeux - Feltrinelli Editore
(Libro impegnativo che però fa capire bene come sia sstrutturato il cervello
e come non ci siano differenze clamorose tra il nostro cervello e quello eli
altri mammiferi. Esamina i moduli verticali, i vari tipi di neuroni e i due
tipi di sinapsi. Spiega nel dettaglio il funzionamento elettrobiochimico
della "cosa" più complessa che noi conosciamo in questo mondo.Si addentra
anche nella gentica e nella paleontologia.)
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson
(Strabello!!!! E' un libro fantastico da leggere più volte.Scritto da uno
scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo
subito.)
UBIQUITA' - Mark Buchanan - Mondadori Editore
Illustra il teorema detto dell'ubiquità che dimostra come non sia vero
interpretare certi fenomeni con la classica curva a campana (quella di
Gauss) poiché in moltissimi casi, dai terremoti, ai trend della moda o delle
Borse, vale un altro tipo di statistica detta "dello stato critico" ai
confini fra ordine e caos.
---------------- da qui la lettura si fa più seria-----------------------
LA NUOVA FISICA - Paul Davies - Bollati Boringhieri
(Librone da consultazione perpetua. Raccolta di scritti dei migliori
scienziati,
dalla MQ alle Stringhe - richiede un bel po' di preparazione ma dà il
vero stato dell'arte... )
INTRODUZIONE ALLA FISICA ATOMICA -Samuel Tolansky - Boringhieri
(L'autore dice che basta ricordarsi della fisica classica imparata al
liceo... sì, forse è vero, ma bisogna proprio ricordarsela bene.
Lettura impegnativa, da studioso.)
INTRODUZIONE ALLA RELATIVITA' RISTRETTA - Robert Resnick - Ambrosiana
(testo scolastico, impegnativo se si è dimenticata la matematica dello
Scientifico, altrimenti no.)
I QUANTI E LA VITA - Niels Bohr - Boringhieri
(raccolta di saggi del grande Bohr dal 1931 al 1963 - interessanti dal
punto di vista storico-scientifico. Bohr è stato il vero fondatore di
quella che si chiama la Scuola di Copenhagen, che ha dato la svolta
probabilistica alla fisica.)
MECCANICA QUANTISTICA - autori vari - ed. CUEN
(Manualetto divulgativo della filosofia della fisica quantistica.
Facile lettura, poche paginette.)
ALICE NEL PAESE DEI QUANTI - Robert Gilmore - Cortina
(geniale libretto che racconta le particelle come una favola, con
tanto di personaggi (anche se sono sempre lo stesso personaggio...
conosciuto un elettrone si son conosciuti tutti... Divertentissimo.)
OLTRE I PARADOSSI DELLA FISICA MODERNA - Pompilio Nutricati - Dedalo
(Un filosofo alle prese coi problemi epistemologici della fisica
moderna e dei suoi "paradossi. Facile e interessante lettura.)
TRENT'ANNI CHE SCONVOLSERO LA FISICA - Geroge Gamow - Zanichelli
(Gamow, fisico famoso e divulgatore, racconta la storia di come si è
affermata la teoria dei quanti col contributo di Bohr, Pauli, De
Broglie, Heinsenberg, Dirac, Fermi, Yukawa. Il libretto, 200 pagine,
termina con un "centone", ossia una riscrittura del Faust di Goethe
fatta dai fisici d'assalto di Copenhagen.)
IL GIARDINO DELLE PARTICELLE -Gordon Kane - Longanesi
(bel libro, da consultare di continuo, scritto da un fisico ma di facile e
interessante, senza formule (solo qualche diagramma di Feynman sul finale),
spiega e racconta la fisica delle particelle, fino ai bosoni di Higgs e alla
sperata teoria del tutto.)
QED - Richard Feynman - Adelphi
(Libretto unico! Feynman è stato il più grande fisico dela seconda metà del
Novecento.
Questo libro spiega l'inspiegabile. Riesce a far capire, con schemi e
freccette, la stranezza della quantodinamica. Non è facilissimo, ma
non contiene nulla di insuperabile e la scrittura di Feynman è
divertita e ironica.)
IL QUARK E IL GIAGUARO -Murray Gell-Mann - Bollati Boringhieri
"Murray Gell-Mann ha 5 cervelli diversi, ognuno più intelligente del tuo"
dice il
retrocopertina. Quindi bisogna leggere quello che scrive. E' un bel
libro, ma non entusiasmante, forse l'ha scritto con uno dei cervelli
in anno sabbatico...)
L'UNIVERSO ELEGANTE - Brian Greene - Einaudi Editore
Lettura fondamentale per chi è interessato al grande problema della Fisica:
per le grandi masse vale la relatività generale ma per le particelle vale la
meccanica quantistica. le due teorie non sono compatibili l'una con l'altra.
Da qui la teoria delle stringhe. Affascinante, basilare, bellissimo! Non
facilissimo, specie nella seconda parte. Alcuni fisici lo criticano per
l'eccessiva "semplificazione"...
--------------------------------------------------------------------
Ovviamente ci sono molti altri libri interessanti su questi e altri
argomenti scientifici: tutti i volumi del divulgatore Paul Davies, per
esempio che consiglio con calore.
Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Pegasus ha scritto:

Ecco il post con qualche speranza devastato da una conclusione imbecille 
, razzista e qualunquista. Questo qui non sa distinguere l'uno dalla 
categoria.


Così dovrebbe essere nell'utopistico mondo perfetto, dove la 
magistratura è intonsa, non corrotta, non fa uso politico del proprio 
potere, i processi sono equi e rapidi, l'essere indagati non comporta 
automaticamente il marchio infamante e preventivo di condannato, esiste 
la certezza della pena, esiste la presunzione di innocenza.
Tanto più la realtà si discosta da questo modello ideale, tanto più il 
marchio nero infamante di condannato si ingrigisce.

 wrote:
[...]
Continuo a sostenere che quel diploma dell'ITIS ti ha fatto male.
Informati in giro per una cura.
Saluti,
A.

 e pretendono di avere la veritą in tasca, idioti da centro sociale
dal manuale del : riuscire a fare una figura di mmerda a prescindere dal
contenuto.


Nel suo scritto precedente, Pegasus ha sostenuto :
di essere un povero pezzente: ci ha convinto.

esempio che consiglio con calore.
"I belong to the group of scientists who do not subscibe to a 
conventional religion but nevertheless deny that the Universe is a 
purposeless accident. Through my scientific work I have come to
believe more and more strongly that the physical universe is put
together with an ingenuity so astonishing that I cannot accept it
merely as a brute fact.  There must, it seems to me, be a deeper level
of explanation. Whether one wishes to call that deeper level " God" is
a matter of taste and definition.  Furthermore, I have come to the
point of view that mind--i.e., conscious awareness of the world-- is
not a meaningless and incidental quirk of nature, but an absolutely 
fundamental facet of reality.  That is not to say that we are the 
purpose for which the universe exists.  Far from it.  I do, however, 
believe that we human beings are built into the scheme of things in a 
very basic way." 
		-The Mind of God- By Paul Davies.
Luciano
ps...ora vediamo se l'inglese l'hai imparto abbastanza da capire
questo estratto del suo libro, particolarmente fai attenzione alle
prime 3 righe.

 ha scritto:

lucia' , ma sai che ancora non ho capito che causa stai perorando?!
non sono nemmeno sicuro che tu sia un credente!!
ad ogni modo, se ci si esprimesse come Davies... che come sai è 1 di una
lunga lista di scienziati che la pensa cosi, io da ateo avrei poco da
ridire, anche perche per spiegarci la casualita dell'esistenza di questo
universo si ricorre a spiegazioni che cmq vanno a pescare sul possibile (es.
multiverso o peggio antropocentrismo) che scienza non mi pare.
ps. hai letto le ultime 3 righe? tu con l'inglese dovresti esser ferrato :D


 e pretendono di avere la verità in tasca, idioti da centro sociale
Evito di infierire, ma a suo tempo, parlando di questo argomento,
confondevi staminali multipotenti con staminali totipotenti. Parlammo
anche dei diversi metodi di produzione delle stesse, e di come tu dai per
fatto certo quello che in realta' e' ancora un metodo in corso di
definizione, ed in cui le percentuali di successo non son ancor
accettabili.
Ora hai ritirato fuori n volte il medesimo discorso, ignorando
completamente le precedenti discussioni. Di seguirti in questo maleducato
copia incolla, personalmente non ne ho proprio voglia, se ti diverte tanto
auguri.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prime 3 righe.
Purtroppo per te leggi l'inglese ma non capisci il senso di quello che
leggi.
Anche Dawkins dice la stessa cosa di Davies, anche Einstein la diceva, anche
Spinoza: è lo stupore dello scienziato davanti all'Universo.
Questo non ha nulla a che vedere con i cretini che credono a un "dio" che li
guarda, che li giudica, che ascolta le loro preghiere, che li castigherà o
li premierà a seconda di quel che fanno e perfino di quel che pensano!
Capito BOCCALONE????
Tu sei un "credente" e non un "pensante". Ti sconvolge il fatto che ci sia
una teoria del Big Bang ma che ci siano anche alcuni indizi che forse è
sbagliata. Non capisci proprio il senso della scalata dell'intelligenza
umana verso una verità che forse non raggiungerà mai per intero.
Tu sei per le "verità" belle e scodellate, magari scritte su un librone
vecchio di tremila anni e scritto da persone che ignoravano quasi tutto del
mondo.
Quindi lascia perdere le citazioni di Davies, ma leggi i suoi libri se vuoi
capire qualcosa a partire dall'evoluzione in cui l'ambiente "premia" le
mutazioni causali più adatte alla sopravvivenza.... ;-))
Tapinello!


 accettabili.
Falso. Palesemente falso.
E non ho mai confuso cellule staminali totipotenti con cellule
staminali multipotenti. Avevo affermato che le cellule staminali
multipotenti in teoria avrebbero anche potuto essere una
soluzione più rapida delle totipotenti, posto che siamo già
ad un livello più avanzato di specializzazione, e non dobbiamo
indurle ad eseguire tutto il percorso.
Ma non c'entra proprio niente con il discorso fatto con questo
tizio, che crede che staminali siano pallette intercambiabili
("vanno bene per tutti....")
Se vuoi infierire con qualcuno, perchè non vai ad infierire con
lui ?
Poi, maleducazione.... c'è uno che mi insulta pesantemente più
volte, dicendo delle coglionate da fantascienza (la mia tesi è
semplicemente che la TSNA è migliore terapeuticamente perchè
non esiste il problema del rigetto, lo dice Veronesi, lo dice
Dulbecco, lo dicono molti ed è anche logico....), e lui
risponde sparando che le cellule staminali embrionali sono
gratis ed intercambiabili (vanno bene per tutti no?) ed io
secondo te Marco me la devo tenere ?

Tapinello!
Ciao fesso :)
Luciano

ps. hai letto le ultime 3 righe? tu con l'inglese dovresti esser ferrato :D
Certo che le ho lette, secondo Paul Davies noi non siamo _la_ ragione
dell'esistenza dell'Universo ma siamo parte in un modo molto
fondamentale dello schema delle cose, ora se ha ragione Davies, se e'
come dice lui che l'Universo NON E' un -purposeless accident-  e'
proprio quello schema delle cose che mette in difficolta' la tua
casualita' :)
Luciano

 casualita' :)
la casualita non puo' esser messa in difficoltà (ha sempre ragione, un po
come dio) ma ti dico anche che se davies, anzi no, se il papa avesse ragione
io potrei esser solo contento, capirai bene il perche.
pero, mi risulta piu semplice, lineare, pensare che l'universo si sia
autogenerato, meglio, sia sempre esistito e che si sia evoluto sino a
diventare cio che è per la sua intrinseca natura, la natura della materia,
anziche immaginare un essere divino che abbia architettato tutto.
insomma (discorsetto da bar ON) dio coincide con infinito, nulla, fino ad
oggi ci ha lasciato intendere che esista qualcosa che abbia una sola
proprieta "infinita"
si pensasse a dio invece come un super essere, capace di costruire mondi, o
progettare universi, ma circoscritto... beh allora forse la casualita
sarebbe FORSE un po meno plausibile.
cya



Un superessere richiede un supermondo e una superevoluzione.
€


 ...risparmiami le tue seghe mentali, please,
Con piacere. A segare uno stronzone ci si sporca.
€


A segare uno stronzone ci si sporca.
Io non l'ho mai fatto, ma a quanto pare tu sai di cosa stai parlando,
tell me about it :)
Luciano

depicolzuane ha scritto:
discorso troppo difficile...
facciamo sto corso per bene che voglio imparare.
depi, come è nato l'universo per te?
famme capi'.
(giuro che non daro' risposte polemiche, anzi se 
vuoi sto proprio zitta al massimo domande per 
capire meglio e non polemiche, ma voglio capi')
-lo ho chieste anche al parroco che insegnava 
religione alle medie ma non m'ha mai spiegato per 
bene-

bene-
Magari il parroco aveva perso le chiavi e conoscendoti non voleva
annoiarti con il racconto della Bibbia :)
Luciano

 Luciano
cioè, non lo sai?
(il parroco era pagato, ti ricordo, visto che era 
un insegnante)

 Un superessere richiede un supermondo e una superevoluzione.
richiederebbe troppe cose, ma almeno potrebbe esistere nel mondo delle
possibilita.


 possibilita.
Che si crei dal nulla un superessere tipi quello che le gente pensa quando
pensa a dio è enormemente MENO PROBABILE di una dei trilioni di trilioni di
oscillazioni del vuoto con vita più lunga del solito che dà tempo alla
materia di complicarsi fino a noi (dà tempo è espressione antropica).-
;-))
ernesto


 materia di complicarsi fino a noi (dà tempo è espressione antropica).-
beh dal nulla non direi...
ma prendi in piccolo, data di star trek...
quell'automa potrebbe un giorno esser costruito, sarebbe gia un bel esempio
di "superevoluzione" non trovi?


 noi diciamo la nostra, poi vedano loro.
Einstein non credeva il dio nel senso che danno i credenti a una simile
espressione e si arrabbiò un sacco di volte quando i "credenti" portavano
come esempio della sua fede alcune espresisoni retoriche del tipo "dio non
gioca a dadi con l'universo" eccetera.
Einstein ammetteva la possibilità di un dio alla Spinoza, ossia
l'ammirazione religiosa davanti alle meraviglie del nostro universo. Niente
dio da pregare, nienete dio che ci guarda e ci giudica e altri infantilismi.
€


 Luciano
PapaRazzi ha appena detto che la Bibbia è una lettera che dio ha mandato
agli uomini: porco d'un dio! C'è scritto che gli Ebrei dovevano sterminare
anche le donne e i bambini delle tribù che legittimamente abitavano la
"Terra Promessa " (promessa da Lui agli Ebrei nomadi) e si incazza quando
non lo fanno! Concede agli Ebrei di risparmiare le VERGINI per farsele. Ma i
bambini , le donne , i vecchi TUTTI STERMINATI!!!
Quel porco d'un dio ci ha scritto una lettera in cui dice che bisogna
lapidare chi fa legna di sabato! Lapidare le adultere, gli omosessuali...
insomma aveva la pietra facile.... meno male che poi è arrivato il suo
figlio sessantottino che ha detto che eranio tutte stronzate quelle dette
nella lettera dal padre, perchè SOLO CHI E' SENZA PECCATO SCAGLI LA PRIMA
PIETRA... e con una lettera come la Bibbia erano tutti assassini.
E quel porco dio quando decide di sterminare gli abitanti di Sodoma e
Gomorra salva l'unica famiglia di un "giusto": LOT.
Questo LOT che aveva detto ai sodomiti di non toccare i suoi ospiti (due
angioletti carini carini) ma DI FARE QUELLO CHE VOLEVANO CON LE SUE DUE
FIGLIE VERGINI!!!! Lot da galera immediata.
Questa era la considerazione di quel porco dio per le donne! E poi la moglie
di LOT si volta e il porco dio la fa diventare di sale, così il "giusto" LOT
si ingroppa le due figlie vergini...
Se questa di LOT era l'unica famiglia "giusta" di Sodoma.... ahahahahah!!!!
Non c'è bestemmia nelle mie righe perchè il PORCO DIO è stato inventato così
PORCO da antichi sacerdoti Ebrei che volevano affermare il loro potere sulla
povera gente, come oggi.
