Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PD, il PdL e tutti gli altri (escluso forse Grillo e Radicali) stanno AI MEZZI. E ve lo dimostro.

Letteralmente AI MEZZI, non c'e' dubbio. E nel senso preciso 
che sara' chiaro leggendo tutto il seguito.  
 
Si possono fare innumerevoli esempi (e sotto ne faro') ma c'e' 
n'e' uno veramente eclatante e particolarmente schifoso, e si 
riferisce alla legge che, beffando il referendum popolare che 
aboliva il finanziamento pubblico ai partiti, ha trasformato la 
normativa in rimborso delle spese, come sapete benissimo. 
 
Effettivamente la legge fu approvata dalle destre, al tempo in 
cui disponevano della famigerata "maggioranza bulgara", col voto
contrario delle opposizioni, PD incluso. Vero, verissimo.
 
Le quali in questo modo (ossia votando contro) hanno ottenuto 
due obiettivi : salvare la faccia e intascare i quattrini, e alla
grande. 
 
Osservate l' ipocrisia e la scaltrezza di quella gente : per 
molto meno e per mille volte hanno invaso le piazze, si sono 
arrampicati sui tetti, hanno gridato al golpe. 
 
Ma quando il golpe c'e' stato davvero (come definireste aggirare
un chiaro risultato di un referendum popolare con una leggina 
furbetta ?) non s'e' sentita VOLARE UNA MOSCA. SILENZIO ASSOLUTO. 
 
Della serie : oh ragazzi, i soldi ci servono qui non si puo' 
giocare troppo allo "strilla strilla", ce li dovessero levare 
davvero ... 
 
Capito mi hai ? ;-) 
 
Questo e altri mille esempi fanno capire BENE con che razza di
gente abbiamo a che fare. Viva la faccia delle destre, che 
almeno hanno il coraggio di RUBARE METTENDOCI LA FACCIA. 
 
Oddio, magra consolazione per la verita'. 
 
Insomma questo e altri mille esempi (vogliamo parlare della 
legge elettorale che se la sono tenuta tutti ben stretta ? 
Vogliamo parlare della assenza, almeno fino a pochi anni fa,
di un chiaro progetto di risoluzione dei conflitti di interessi
con il PD che anzi in Parlamento assicurava a Berlusconi che 
Mediaset non gliela avrebbe toccata nessuno ? Devo continuare
con altri esempi ?) dimostrano una cosa chiara e precisa : 
 
il sistema salvaguarda se stesso, salvo poi "fingere" di scannarsi
sul provvedimento di turno che tenta di diminuire la spesa 
pubblica o altro. 
 
E dico FINGERE, si. FINGERE. E ve lo dimostro pure : 
NON UNO dei provvedimenti messi in campo dall' ultimo governo
Berlusconi per ridurre la spesa pubblica coi famosi "tagli
lineari" e' stato revocato dal Governo Monti. NON UNO. Anzi,
Monti c' ha messo sopra il carico da 13 semmai. 
 
E Monti e' stato appoggiato anche e sopratutto dal PD. 
Ma allora come ? Tu prima signor Bersani t' arrampichi sui 
tetti per il provvedimento X, e poi quando appoggi Monti te
ne stai zitto e buono e ti tieni i tagli lineari ? Allora 
prima FINGEVI e per ovvi motivi : a te interessava SOLO ED 
ESCLUSIVAMENTE toglierti di mezzo le destre e metterti tu 
la poltrona sotto il culo, per poi fare piu' o meno le stesse
cose con qualche opportuna variazione per salvare la faccia. 
 
Ovviamente la spiegazione ufficiale a cio' e' : Ma no, noi 
l' abbiamo fatto per senso di responsabilita' perche' c'e'
la crisi. 
 
Si : sto cazzo.
 
E secondo voi in un contesto del genere noi qui dovremmo 
tifare per la merda invece che per il piscio arrivando a 
scannarci e insultarci e minacciarci e chi piu' ne ha piu'
ne metta ? 
 
No, grazie. Ve lo lascio volentieri a voi. 
 
Saluti. 
 

 grande. 
 
Che cazzaro che sei ... ma vaffanfulo foglione
 
P.S. sei in nomination per il Guinness dei vaffanfulo 2013
-- 
Angelo

 Che cazzaro che sei ... ma vaffanfulo foglione
 
... Sei ricco di argomentazioni, vedo. Entri nel merito, vedo.
 
Ora : 
io ci vado pure affanfulo e anche affanculo, nessun problema.
 
Ma quello che ho detto e' la pura e semplice verita', la quale 
(come spesso accade) da fastidio a sentirsela rinfacciare e si 
ottengono reazioni come la tua.
 

 ottengono reazioni come la tua.
 
Tu hai solamente un " piccolo difetto ", confondi le tue elucubrazioni
per verità . Il PD ha votato contro ? STOP,  il resto sono tue
congetture e non verità . Non sai dove attaccarti per gettare merda.
Penso tu sia il figlio illegittimo di Sallusti o un suo fan
-- 
Angelo

 Penso tu sia il figlio illegittimo di Sallusti o un suo fan
 
Non sono affatto elucubrazioni mentali, ma semplicissimi ragionamenti
ben argomentati e basati sul buon senso. Ai quali non sai opporre 
nulla, in effetti. Ma "va bene" cosi' (si fa per dire) , vuol dire che 
ho ragione. 
 
Senti : a me francamente spiace farti cadere un mito, quello del tuo
PD. Capisco che per uno che magari ci crede deve essere dura. 
 
Ma ti dico : continua pure a crederci, ma fallo "cum grano salis" 
ossia non ti accecare gli occhi e non turarti le orecchie perche' 
se vuoi aiutare DAVVERO la tua fazione devi prima capire gli errori
che fa e poi cambiarla. Far finta di nulla non la aiuta, credimi. 
 
E soprattutto non aiuta il popolo inteso nella sua interezza : solo
se le sinistre si puliscono potremo avere una destra pulita. 
 
Damme retta Angeli', e non te la prendere con me : non sono io che
ho creato questo stato di cose. Io mi limito a farvelo osservare.
 
 
 

 contrario delle opposizioni, PD incluso.
 
Fonte?
 
-- bb
 

 -- bb
 

 :D
 
Che io sappia la disciplina dei rimborsi elettorali è stata la stessa 
dal 1993 fino allo scorso anno, quando è stata modificata. Nel 1993 
Berlusconi non era ancora in parlamento quindi non può averla approvata 
di certo.
 
Ciò che è cambiato dal 1993 al 2012 è il valore dei rimborsi, più volte 
incrementato. Mi stupirei un po' se ciò fosse avvenuto col voto 
contrario del PD o dei DS: per questo chiedo la fonte.
 
-- bb
 

 gente abbiamo a che fare. 
 
Si, con un imbecille che ancora crede in silvio il salvatore e che
continua a dare la colpa all'opposizione di quel che fa la maggioranza (se
al governo c'e' il grande silvio, ovviamente).
 
Vedo che rimani il solito, ridicolo secchio di merda, eh secchio?
 

 nulla, in effetti. 
 
Come no? Ti ha chiesto: chi ha votato a favore e chi contro?
Aggiungiamoci un dettaglio (per niente insignificante): CHI ha tolto il rimborso
per gli anni mancanti nel caso di fine legislatura anticipata? E chi l'ha
reintrodotto?
Te lo dico io: sotto il governo Prodi han quel furto, tornato berlusconi l'ha
rimesso.
Ti è più chiaro adesso quanto sei sulla strada sbagliata?
 
 

 contrario del PD o dei DS: per questo chiedo la fonte.
 
Hai ragione. Mi cospargo il capo di cenere e ti chiedo scusa.
Ho fatto l' errore di fidarmi di alcune affermazioni di Mazzabassa, figuriamoci ... Non accadra' piu'. 
 
Ma non e' esattamente nemmeno come dici tu (sempre che abbia capito
bene quello che hai scritto). 
 
La situazione e' complessa e ancora se possibile PEGGIORE dello
scenario da me dipinto a grandi linee. Infatti la "associazione al
furto" e' reiterata e sistematica nel tempo, come risulta da qui : 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Finanziamento_pubblico_ai_partiti
 
 
In effetti come puoi vedere il problema e' antico e risale al 
lontano 1974. Poi c'e' stata la reazione al referendum del 93
e la legge truffa seguita subito dopo nel '94. 
 
Questa epopea si conclude con la beffa finale, quella citata 
da quel brutto soggetto di cui ti dicevo all' inizio di questo
post : la legge n. 51 del 23 febbraio 2006. 
 
 
 
 
 

 post : la legge n. 51 del 23 febbraio 2006. 
 
Proprio quella che ti smerda, visto che la norma approvata nel 1999 prevedeva
l'interruzione del finanziamento nel caso di fine anticipata della legislatura?
Intendi quella?
Adesso arrampicati, che voglio ridere delle tue performance acrobatiche, secchio.
 

 Proprio quella 
 
Lascia stare, non e' roba per te. Limitati ad insultarmi e basta,
ti conviene.

 Proprio quella che ti smerda,
 
Il nostro Circellium Radicalus ama fare questo
-- 
Angelo

 ti conviene.
 
Ma come... ma non sei tu che chiedi risposte nel merito?
Te l'ho data, ora smontala se ci riesci. O almeno evita di fare la figura del
cretino.
 

 Il nostro Circellium Radicalus ama fare questo
 
E poi scappare, ovviamente.
 

 E poi scappare, ovviamente.
 
E si, lui prende merda, la  appallottola e poi la mangia :D
 
-- 
Angelo

 cretino.
 
L'ha già fatto notare Minardi oggi: quando uno insulta piange il morto e 
si lamenta che non riceve risposte nel merito, mentre quando qualche 
anima pia (giustamente succede sempre più raramente perchè si è capito 
il suo giochino) risponde nel merito allora solleva una cortina fumogena 
e scappa via. Che viscido VIGLIACCO, vero?
 
-- 
Longion: "A parte che non sai di cosa stai parlando Figlio, Padre e Spirito
  Santo sono nella Trinita' la stessa persona"

 e scappa via. Che viscido VIGLIACCO, vero?
 
Mica è una novità: lo fa da quando è comparso su IP...
 

 Il nostro Circellium Radicalus ama fare questo
Si certo.
 
Invece di dire scempiaggini e oltretutto con l' aggravante 
di fare da reggiscroto a quel povero confuso mentale di Mei 
leggi questo :
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Finanziamento_pubblico_ai_partiti
 
 
La situazione, come vedi, e' anche PEGGIORE di come l' ho 
dipinta io perche' il furto in associazione a delinquere 
si perpetua da decenni e col concorso di tutti. In barba al
referendum. 
 
Prodi cerco' di LIMITARE i danni, non oltre che questo. 
Ma Prodi era Prodi, la sinistra (che intanto tramava ai suoi
danni non so se ti ricordi) era la sinistra. E la destra poi 
non ti dico : ancora peggio.
 
Non permettere di farti buttare fumo negli occhi dai maldestri
tentativi di questi sbuciafratte che scrivono qui : leggi con 
attenzione il link e pensaci da solo, con la testa tua.
 
Saluti.
 

 leggi questo :
 
Non mi interessa , io contesto solamente, si fa per dire, il tuo
cerchiobottismo, il tuo metodo di sparare merda cercando, banalmente e
senza successo,  di farla passare per cioccolata.
-- 
Angelo

 di fare da reggiscroto a quel povero confuso mentale di Mei 
 
Povero radicazzo: ogni volta che passo da queste parti ti faccio fare la solita
figuremmerda e tu ci rimani sempre tanto male.
Te la ricordi l'arrampicata che hai fatto per dimostrre che silviuccio tuo non
aveva aumentato la spesa pubblica? Meravigliosa!
Sei partito daI governI berlusconi, per poi ripiegare sull'ultimo governo
berlusconi e manco li sei riuscito a cavartela. Ancora oggi mi scappa una
lacrimuccia, quando ci penso, alla tristezza che m'hai fatto quella volta.
 
Cordialmente.
 

 senza successo,  di farla passare per cioccolata.
 
Come fai a dire che sparo merda se non leggi le fonti da dove traggo 
i miei ragionamenti e inoltre ti rifiuti di leggere anche questi ultimi ? 
Che modo e' questo ? Semplicemente ti sta sui coglioni il mio modo
(dico : modo) di pensare ed esporre. Va bene, no problem. Ma non dire
che sparo merda se non hai elementi per farlo. 
 

 Te l'ho data, ora smontala se ci riesci. 
 
Che palle.
 
Ecco fatto : 
 
Ecco dunque uscire dal cilindro la legge n. 157 del 3 giugno 1999, Nuove norme in materia di rimborso delle spese elettorali e abrogazione delle disposizioni concernenti la contribuzione volontaria ai movimenti e partiti politici che reintroduce un finanziamento pubblico completo per i partiti. Il rimborso elettorale previsto non ha infatti attinenza diretta con le spese effettivamente sostenute per le campagne elettorali.
 
Fonte originale sempre wikipedia, qui reinterpetato : 
http://www.finanzaelambrusco.it/politica/696-lindecenza-dei-rimborsi-elettorali-ai-partiti.html
 
 
Contento ? 
 

 Ecco dunque uscire dal cilindro la legge n. 157 del 3 giugno 1999, 
 
Quella che secondo te doveva darti ragione nella parte rivista nel 2006?
Sei patetico, secchio.
Dai, dimmi come la parte modificata nel 2006 ti darebbe ragione, visto che su
quella hai puntato il dito.
 

 quella hai puntato il dito.
 
Appunto. Leggi.

 post : la legge n. 51 del 23 febbraio 2006.
 
Ossia la conversione in legge del decreto milleproroghe di quell'anno, 
di cui le norme relative ai rimborsi elettorali costituiscono solo una 
piccola parte.
 
Una lettura degli emendamenti depositati e delle dichiarazioni di voto 
mostra che, fatta eccezione per un cenno un po' generico nelle parole 
del margheritino Mantini, l'abrogazione dell'interruzione del 
finanziamento pubblico in caso di scioglimento anticipato delle camere 
non preoccupava molto il centrosinistra.
 
-- bb


http://legxiv.camera.it/_dati/leg14/lavori/schedela/trovaschedacamera_wai.asp?PDL=6323
 
 
-- bb
 

 Salti da una legge all' altra come un picchio cocainizzato.
 
No, scusa ritardale, ma guarda che sei TU che hai tirato fuori quella del 2006,
quella parte che ti ha dato ragione, secondo te.
Ma sai almeno quel che scrivi?
Stammi bene e curati, eh. Ah, ogni tanto svuotati, che hai la testa piena.
 

 No, grazie. Ve lo lascio volentieri a voi. 
 
Nel senso che ti togli definitivamente dai coglioni tu e le tue puttanate a gettone? Non ci credo che quest'anno voglia iniziare così bene...

 Ma quello che ho detto e' la pura e semplice verita'
 
E' la TUA pure e semplice verità a gettone fatta di 1000 parole senza aver detto un cazzo di niente, salvo il fatto che il primo governo di csx ha fatto la minchiata di non risolvere il conflitto di interessi.

 non preoccupava molto il centrosinistra.
 
In che senso non lo preoccupava ? Hanno o no votato contro quelle 
norme che abrogavano l' interruzione ? 
 

 se le sinistre si puliscono potremo avere una destra pulita. 
 
Ma STRAROTFL! 20 anni di fancazzismo e piegamento del sistema istituzionale ai voleri di uno sono colpa degli altri che non si puliscono.
Ora non ho dubbi: sei il più grande TINO DI MERDA che ha calcato queste pagine.

 Ecco fatto : 
 
Cretino ti (si) cita una roba del 2006 e tu la smonti con una del '99?
Ma quanto sei idiota oltre che TINO DI MERDA?
 
A proposito... Da quando wikipedia è diventata fonte istituzionale nonchè esaustiva? Da quando si annunciano nuove ere glaciali per caso? :-DDDDDDDDD

 danni non so se ti ricordi) era la sinistra. 
 
Dev'essere per questo che Prodi è passato al cdx dopo... Prima ovviamente era uno di dx imbucato per sbaglio...

 norme che abrogavano l' interruzione ?
 
Ma no figurati: i voti contrari sono stati quelli del PDL che ha votato in dissenso con il governo che hanno espresso; fortuna che ci ha pensato la sx a salvare Silvio...

 norme che abrogavano l' interruzione ?
 
Hanno votato contro la legge, ma non ci sono state votazioni specifiche 
relative all'articolo 39-quaterdecies contenente norme sui rimborsi 
elettorali.
 
-- bb
 

 Il 02/01/2013 20.55, 
radica...@gmail.com
 ha scritto: > In che senso non lo preoccupava ? Hanno o no votato contro quelle > norme che abrogavano l' interruzione ? Hanno votato contro la legge, ma non ci sono state votazioni specifiche relative all'articolo 39-quaterdecies contenente norme sui rimborsi elettorali.
 
Questa si chiama *informazione*. Grazie B.B.
 
A proposito : tanti auguri sinceri di buon anno.