Newsgroup: it.politica
Titolo: i concetti di renzi sono ferrei....

..... sul parametro deficit-pil :
 
ieri dalla Merkel:
"l’Italia non chiede di sforare i limiti di Maastricht, ma intende
rispettare tutti i limiti"
 
oggi in parlamento:
"E' oggettivamente un parametro anacronistico"
 
descrizione di anacronismo:
L'anacronismo (dal greco ἀνά "contro, all'indietro" e χρὁνος "tempo") è
una situazione in cui appaiono oggetti o personaggi che, per ragioni
storiche e cronologiche, non sarebbero potuti comparire. Un anacronismo
è dunque un fatto o un oggetto apparentemente avulso dal proprio
contesto temporale.
 
in 24 cambia diametralmente idea; questo a Toto e a SB gli fa na
sega.......prepariamoci a vederne delle belle!
 

 "E' oggettivamente un parametro anacronistico"
 
Non ho nessuna intenzione di difendere renzi (che non mi piace molto), 
ma le due cose non sono in antitesi.
E' come dire "pago la multa per eccesso di velocita' che ho preso, ma il 
limite a 25 km/h andava bene prima dell'invenzione del motore a scoppio 
e oggi e' anacronistico".
 
Ma si sa: per i grillini non importa il contenuto, l'importante e' far 
cagnara.

 cagnara.
 
tua legittima considerazione..........
 

 per garantire la sicurezza di chi viaggia e di chi e lungo la strada.
 
Non ho capito se sei tonto o se lo fai.
 
Vuoi un altro esempio? Bene: se l'azienda per cui lavori non ti cambia 
il tuo Pentium, tu continui ad usare quello (non hai alternative), ma 
immagino ti lamenterai perche' e' "anacronistico".
 
Ora, se sei completamente tonto mi rispodnerai "ma io non uso un 
pentium" o "non sono un dipendente" o qualche altra stronzata del genere.
Vai, dimostra a che livello puo' arrivare la tua tontaggine

 "E' oggettivamente un parametro anacronistico"
 
 
"massivan"
 
Prima sanare il debito, poi fare i ganzi. 
 
 

 Vai, dimostra a che livello puo' arrivare la tua tontaggine
 
se fossi al tuo livello culturale e con il tuo QI ,molto
probabilmente ti direi quello che hai scritto (dal resto non
puoi pretendere una sinfonia da un culo che scoreggia.....)
ma invece ti dico che una persona normale, nell'esempio che
hai fatto sopra, fa presente al suo interlocutore
(merkel) la situazione ,dicendo quello che pensa realmente
e chiede che si possa risolvere la questione; poi quando va
a casa e ne parla in famiglia RIPETE LE STESSE COSE!
compreso hai...............
 

 a merenda.....
 
Se non ci arrivi il problema non e' certo mio.
Ma ammetto il mio errore: risponderti credendo (ancora una volta) che ci 
fosse tracce di vita nel tuo cranio.
 
Buona serata.

Kia kaha ha scritto:

vedo che come al solito ,quando non sai cosa ribattere, dai del
cretino al tuo interlocutore, che solo quello che dici tu è ragionevole,
e poi dicendo quatto fesserie ,scappi, credendo di fare bella
figura!
buona notte e salutami l'unico neurone che ti è rimasto attivo!
 

 cretino al tuo interlocutore,
 
"se sei cosi scemo"
Questo l'ha scritto tuo nonno, immagino.
 
Vedi di andare a cagare, va.

 Vedi di andare a cagare, va.
 
quando mi scappa ci vado;comunque grazie per il tuo interessamento
alle mie funzioni fisiologiche e corporali di base.
 
ps-un ultima domanda: ma sei sempre stato cosi ? oppure prima eri
peggio?


Che poi non è assolutamente detto che alla Merkel non l'abbia detto.
E Renzi mi pare coerente su questo punto, perchè non ha mai fatto 
mistero che l'Europa debba cambiare, e quel 3% è da includere.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Prima sanare il debito, poi fare i ganzi.
 
Ma è già ganzo sanare il debito.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 peggio?
 
E' sempre stato così, ed hai la mia più ampia solidarietà. :D
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 in 24 cambia diametralmente idea;
 
No. 
Per essere credibili, per avere autorevolezza quando si chiede
di  cambiare  le  regole e' necessario rispettarle per primi e
possibilmente PIU' degli  altri.  
 
Perche' altrimenti l' ombra  della convenienza personale ossia
della non - oggettivita' di giudizio  rischia di incombere sul 
richiedente.    
 
Se io dico che ad esempio una multa e' ingiusta per le ragioni 
A,B,C ... eccetera ma sono multato nasce il legittimo sospetto
che quelle ragioni sono  solo  scuse artatamente costruite per 
sfuggire alla sanzione.
 
Invece se tu non sei multato o PAGHI la multa elimini il sospetto
e la tua credibilita' ed autorevolezza cresce. 
 
Banalita', non trovi ? 
 

 Banalita', non trovi ?
 
Povero sklar... mica e' facile prendere una "sberla" (metaforica) pure 
dal secchio...

 ha scritto:
 
Non per difendere Renzi, che non mi appartiene, ma il definire un parametro 
anacronistico e dire che lo si rispetterà comunque perchè le regole son 
quelle perchè sarebbero "opinioni diametralmente opposte"?
 

 dal secchio...
 
Non sei in grado di giudicare.

 Non per difendere Renzi, che non mi appartiene,
 
Sinceramente : 
 
e vorrei vedere che Renzi "appartenga" (in qualunque senso possa essere
interpretata questa frase) ad uno come te. Lui, o la sua difesa. 
 
Stolti  come te o KiaKaka o Malefik e' normalissimo che non  riescano a 
capire uno  come Renzi. Mi  sarei  stupito  del contrario, francamente. 
 
Saluti.
 

 Non sei in grado di giudicare.
 
Povero disonesto secchio di merda, anche oggi giornatina serena, vedo.
Povero secchiello...