Newsgroup: it.politica
Titolo: Invece di stare dietro a questi 4 troll del cazzo...

..perchè non parliamo di cose serie?
Il conflitto di interessi. Non vi sembra una grossa presa per il culo
per dire "visto che l'abbiamo fatta?".
I punti che secondo me ne fanno una legge inutile:
Primo Il blind trust.
E' una cazzata va bene per Bloomberg le cui reti proiettano asettici
listini di borsa, ma il fondo cieco non serve per chi possiede TV
generaliste. I vari Rossella e Fede sanno benissimo chi è il padrone e
continueranno a cantare la stessa musica con la possibilità per Silvio
di sbraitare su COMUNISTI che fanno leggi ad hoc per impedirgli di fare
politica.
Secondo Il provvedimento riguarda solo cariche governative.
Ergo Silvio può continuare ad usare i suoi media come manganelli
quando è all'opposizione.
Terzo La nuova commissione che deve vigilare
Viene nominata dal parlamento. E avremo così un'altro bell'ufficio di
collocamento per politici trombati come del resto sono già tutte le
autority
Qualcuno vuole aggiungere o vede il cielo meno grigio di quanto lo vedo
io?

ponzetti wrote:

Non vedo altre possibilita' che l'esproprio, o l'oscuramento delle
reti Mediaset. Te la senti di sostenerle? Io no.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 


Mumble. Perchè esprorpio? Basterebbe andare in televisione e dire che
se vuole fare politica deve vendere. Insomma deve scegliere. Questo si
potrebbe fare no? Mica si dice che è incompatibile a vita. Se vende
può fare politica anche fino a 100 anni. No?

Io percepisco i sinistri come falliti, violenti, criminali, indolenti per il
lavoro e pericolosi, ingiustamente favoriti dall'assistenza sociale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Stardust® ha scritto:

Guarda che "ufficialmente" Berlusconi (Silvio) non ha piu' nulla
a che fare con Mediaset, gia' adesso.




Mi sa che tu riponi un po troppa fiducia sul presunto "buonsenso" 
della maggioranza del popolo.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


Ok. Ma allora perchè dargli un occasione per chiagnere (e soprettutto
fottere)?

 
Bella sign as usual! :D

La politica della sinistra consiste nell'ignorare i fatti.


 possibilità di piangere a reti unificate?
Purtroppo, penso che il vulnus si potrà eliminare solo con la 
scomparsa (per cause naturali o di mercato) di uno dei due fattori.
O del tipetto o di merdaset.
Francamente non riesco proprio ad immaginare il fuoco incrociato a cui 
potrebbe venire sottoposto il governo, nel caso promulgasse una vera 
legge sul conflitto d'interessi.
Inoltre, anche se il tipetto venisse messo fuori per legge, avrebbe 
comunque una quantità di servi alla sua mercè che potrebbero curare i 
suoi interessi anche in terza persona (come faceva Craxi)
Sarò pessimista, ma non vedo nulla di buono all'orizzonte.
Ci tocca di riporre speranza in madre Morte.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro


 quando è all'opposizione.
Che vuoi farci, se non facessero diversamente e il conflitto 
d'interesse riguardasse tutti i parlmentari, come farebbero i nostri 
politici ad arricchirsi con informazioni riservate tipo quelle avute 
da Fassino  e altri esponenti del csx sulla fusione S.Paolo Intesa?


Credo anche io. Ma poi ci sarebbe PierSilvio e poi PaoloPierSilvio ecc.
Forse sarebbe meglio batterlo con le sue armi quelle dell'informazione.
Ma vedo poco interessare a delottizzare la Rai dal centro-sinistra.

 come manganelli quando è all'opposizione.
Potrebbe farlo anche se non fosse in parlamento.
Il problema non è che qualcuno possa usare l'informazione come 
manganello (anzi: la libertà di informazione esige che, nei limiti 
imposti a chi esercita servizio pubblico, se vuole debba poterlo fare) 
ma il duopolio RAI/Mediaset, e in definitiva il monopolio mediaset 
nella TV commerciale.
E' dunque una questione di concentrazioni editoriali più che di 
conflitto di interessi.
Dev'essere vietato a un solo individuo di controllare oltre una certa 
quota di mercato.
La legge "Gasparri" diluisce le quote di mercato e il numero massimo 
di reti in modo da congelare lo status quo e anzi spostare la 
situazione ancora più a vantaggio di Mediaset. E' una legge che va 
COMPLETAMENTE abrogata. 



Concordo.
Su PierSilvio invece no, ha il carisma di una mozzarella scaduta.
Naaa...tutt'altra pasta, quello.


 conflitto di interessi.
Direi che questo sia il nesso del problema.
Anzi, piu che le mere "concentrazioni editoriali" sarebbe necessario 
considerare le "concentrazioni economiche" quindi, pubblicitarie.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Si ricordi Betulla
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/07_Luglio/07/sismi.sh
tml

 piu' nulla a che fare con Mediaset, gia' adesso.
Sě, ma c'č una sentenza su rete4 che DEVE essere finalmente rispettata.

 rispettata.
Ma che non ha nulla a che vedere con la legge sul conflitto 
d'interessi. 

 conflitto d'interessi.
Ah, no? E perchč allora non viene applicata?
La facciamo rispettare noi abolendo il bottone del 4 sul telecomando? 

 telecomando?
Vedi tu, io so solo che non e' compito della legge sul conflitto di 
interessi intervenire sul caso specifico. 


1) La pseudo-sinistra già controlla tutta l'informazione, per cui è, in 
effetti, una legge inutile.
PNF 

 conflitto di interessi intervenire sul caso specifico.
Chissà che diresti se fossi il proprietario di Europa 7
e fossi discriminato, da legale vincitore di concessione, dal  D.D.L. 
Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1....


Deciditi.
O è stronzo bonaiuti o sei stronzo tu.
Io un'idea salomonica ce l'avrei.... 

quando è all'opposizione.
Ho l'impressione che nè la sinistra nè i suoi elettori abbiano ancora
capito l'importanza tattico strategica delle frequenze Mediaset.
Nemmeno dopo tutto ciò che è accaduto.
Qui stiamo parlando di una Tv-spazzatura-tette-culi, cioè una azienda
privata come ce ne sono centinaia al mondo, che si è fisicamente
impadronita delle istituzioni di un intero Stato.
Fisicamente.
E questo grazie a un fatto anomalo, assurdo e senza precedenti:
un'azienda privata, Mediaset, ha assurto il rango privilegiato e
inedito di "azienda pubblico/privata": nel senso che i profitti e i
vantaggi sono del privato (in particolare uno), mentre a garantire
monopoli, privilegi e leggi ad hoc ci pensa il pubblico, soprattutto
quando è gestito per via politica dallo stesso proprietario di
Mediaset.
Mi sembra banale ripetere per l'ennesima volta che in Italia ci
troviamo di fronte a una vera e propria aberrazione democratica. Un
partito ha privilegi vastissimi rispetto a tutti gli altri, è - come
dire - "dopato". Il fatto mirabolante è che è proprio lo STATO a
garantire a un soggetto politico il monopolio privato delle
concessioni, le quali sono limitate ed esclusive.
Lo stesso Stato oggi si arrende: una corporazione mediatica, Mediaset,
è talmente introdotta nello Stato che questo diventa impotente. Come
in un romanzo cyberpunk.
Che dire, ponzetti? Che si tengano Berlusconi.

a che fare con Mediaset, gia' adesso.
Sì ma dobbiamo prenderci per il culo ancora per molto?

 Di fare una legge inutile per dargli la possibilità di piangere a reti unificate?
Serve coraggio.

Ah, no? E perchè allora non viene applicata?
Perché fu emesso un un decreto apposito (il famoso "decreto salvaRete
4", do you remember?) dal governo guidato da un tal Silvio Berlusconi.
Come vedi il conflitto di interessi non esiste e non è mai esistito;-)


Bisogna ricapitolare:
Berlusconi ha pagato Craxi per avere il permesso di trasmettere su scala
nazionale usando così le frequenze locali che sono diventate nazionali
GRATIS per berlusconi (ha pagato 100 miiardi di lire di tengente a Craxi per
un valore di frequenze stimabile a 100.000 miliardi di lire).
QUINDI bisognerebbe mettere finalmente all'asta tutte le frequenze
consentendo a ogni ditta di comprarne UNA SOLTANO che ha già dentro CIQNUE
canali di digitale terrestre.
Così anche Mediaset potrebbe continuare a trasmettere CANALE 5 in analogico
e Italia1 e Rete 4 in digitale terrestre su scala nazionale (ovviamente il
satellite è libero atutti).
Anche RAI dvrebbe avere una sola rete analogica nazionale con le sue 5
frequenze digitali.
Si potrebbero avere così nove diversi operatori TV. Ognuno dei quali
potrebbe collegarsi con reti europee per formare un più grande network
(senza truffe alla Telecinco... o a LaCinq...)
aloha
ernesto



Avrei iniziato a far lavorare l'altra mia rete, ti ricordo che  questo 
signore, a parole, di tv ne ha due, evidentemente ha qualche altro 
problema, piu' serio della frequenza di Rete4 che gli impedisce di 
farlo.
Ma resta il fatto che questa e' materia per una legge specifica sul 
sistema radio tv, non la legge sul conflitto di interessi. 

Deus Ex Machina wrote:

La presa per il culo è ipotizzare che si possa EFFETTIVAMENTE,
allo stato attuale, togliere Mediaset dal controllo di Berlusconi (o
viceversa, fa lo stesso).


 da Fassino  e altri esponenti del csx sulla fusione S.Paolo Intesa?
Fonte? Spero non "mio cuggino" perchè questa notizia è veramente
succosa per me! :D

 Che dire, ponzetti? Che si tengano Berlusconi.
ed il qualunquismo dilaga...

 succosa per me! :D
No, niente cuggini, negli articoli di giornali che parlavano della 
fusione c'erano le dichiarazioni di Chiamparino che dice di essere 
stato informato a cose fatte e di aver informato personalmente 
Fassino.
A cose fatte significa prima che fosse resa pubblica (altrimenti 
Fassino l'avrebbe saputo dai media), il che si presta a lucrosi 
guadagni in borsa.
Curioso anche che di questa fusione sia stato informato il sindaco di 
Torino sen del Sanpaolo ma non quello di Milano sede di Intesa-BCI. 

 frequenza di Rete4 che gli impedisce di farlo.
Ah, sě? E dove?
Ti ricordo che 7 plus non ha avuto la concessione.
http://www.girodivite.it/Dario-Fo-sulla-questione-rete4.html

 
http://www.girodivite.it/Dario-Fo-sulla-questione-rete4.html
Appunto, a maggior ragione non aveva e non ha bisogno di spedire R4 
sul satellite per lavorare. 

 spedire R4 sul satellite per lavorare.
Quindi le sentenze vanno annullate per "assenza di bisogno oggettivo".
Giusto.


MOTADELLA IL PICCOLO CESARE DELLA MUTUA


 ha scritto nel messaggio 
news:HPAJg.89440$_J1.7...@twister2.libero.it...

No, ma che Europa7 e' vittima del mancato rispetto di quella sentenza 
e' lo stesso una colossale frottola. 

 quella sentenza e' lo stesso una colossale frottola.
Vittima magari no, ma parte lesa andrebbe mejo?
Ricorda, fratello: tutti potremmo essere parti lese un giorno, oltre che 
averne nelle zone basse....

François ha scritto:

è inutile avere una frequenza se dopo non la si usa.Questo ha stabilito 
l'ultima sentenza: europa7 pur avendo diritto a trasmettere non aveva nè 
le strutture nè il personale e ne danaro quindi la frequenza per diritto 
è passata a rete4.

 è passata a rete4.
Ahò..s'è svejato n'antro cazzarolo!

Andrea Vanacore ha scritto:

  Il corpo del povero cadrebbe subito in pezzi, se non fosse legato ben 
stretto dal filo dei sogni ...

 fosse legato ben stretto dal filo dei sogni ...
Allora nun te svejà. Nun te conviene.
Aspetta almeno antri 5 anni che finiscono er riconteggio....

Andrea Vanacore ha scritto:

  Ti capisco, d'altronde senza Berlusconi devi esorcizzare il sottile 
senso di inquietudine
  derivante dalla inconscia percezione dell'inutilità della tua vita.


No, visto che non ha *voluto* le altre frequenze esistenti.


 della tua vita.
Dici che quell'appagante senso de goduria, che sale su su da lo scroto e te 
scalda er core, quanno senti rumore de ganasce, se chiama così, adesso?

Andrea Vanacore ha scritto:

W il PCI

 W il PCI
http://snipurl.com/p0cv

 
http://snipurl.com/p0cv
2.4mg per un abandiera sono troppi.


http://snipurl.com/oz9p


questo non va

 questo non va
Bugiardo.
Va che 'n piacere.


ti ripeto che non va


E NCNPFDM.