Newsgroup: it.politica
Titolo: Eugeniooooo!!!

Ma e' vero?
Londra, brasiliano ucciso il 22 luglio: «Scotland Yard ha mentito»
di red
Stando alle rivelazioni dell'emittente privata inglese Itv trapelate 
dagli ambienti investigativi, viene ribaltata la versione dei fatti 
fornita da Scotland Yard sull'uccisione del cittadino brasiliano Charles 
de Menezes. Il 22 luglio scorso l'uomo fu raggiunto e freddato con otto 
colpi di pistola da agenti in borghese perchè sospettato di essere 
collegato agli attentati terroristici del 7 luglio. Secondo la nuova 
ricostruzione l'elettricista brasiliano era vestito con un giubotto di 
jeans (e non un cappotto, come si nota nella foto), non fuggì dagli 
agenti ma era tranquillamente seduto nel treno della metro di Stockwell.
la foto la vedi sul sito de L'Unita'

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

DUnque: da quello che ho capito io, gli agenti hanno sbagliato uomo.
Hanno visto il de Menezes uscire da una casa vicina a quella di uno 
dei presunti attentatori, l'hanno seguito e poi freddato secco sul 
treno.
Vale la pena di chiedersi il perche, non l'abbiano arrestato ma 
ammazzato sul posto, questi "agenti in borghese".
In second'ordine, come ha fatto notare 3573 bytes, la foto è curiosa 
poiche il sistema di telecamere sarebbe dovuto essere "fuori uso"...
Mah...
Bye
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 ha scritto nel messaggio 
news:3mgr3eF...@individual.net...

Tranquillo che in Italia non c'è al governo l'ulivo e quindi certe cose non 
possono accadere.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 quindi certe cose non  possono accadere.
Veramente sono accadute, e proprio a inizio legislatura.

 ha scritto nel messaggio 
news:3mh0usF...@individual.net...

Se è per questo Giuliani non è l'unico delinquente caduto in azione, ne sono 
morti di rapinatori e malfattori in genere in questi ultimi anni, meglio 
loro che chi li ha fatti fuori.


 di red
Probabilmente e' vero, si' - qui non si parla d'altro.
ITV non dice da chi ha avuto le informazioni, e per ora non ci sono molti
dettagli, ma SE dicono la verita' e non stanno estrapolando da
informazioni parziali, qualcuno dovra' finire in galera e un sacco di
gente dovra' cercarsi un altro lavoro.
poi non ho capito cosa intendi con "e' vero". Io li' non c'ero, e' vero
che ITV sostiene di aver avuto queste informazioni, e' vero che Scotland
Yard non ha commentato, e' vero che la famiglia sostiene che e' andata
cosi'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poiche il sistema di telecamere sarebbe dovuto essere "fuori uso"...
Veramente "fuori uso" era solo la telecamera a circuito chiuso
sull'autobus esploso il 7 luglio.


 sull'autobus esploso il 7 luglio.
Ti ho riportato la notizia data da 3573 bytes (l'ho specificato)
Non so dove lui l'abbia reperita.


 Non so dove lui l'abbia reperita.
Ma quando ne ha parlato? Ho cercato il messaggio ma non sono riuscito a
trovarlo.
Comunque, scusa, almeno qui hanno parlato subito dopo il fatto dei video
che erano all'esame della polizia, non e' una novita'. Non sono stati resi
pubblici perche' era in corso un'inchiesta, ma questo e' un altro discorso
- infatti ITV e' venuta in possesso di quei fotogrammi in maniera
tecnicamente illecita.


 trovarlo.
l'ho trovato.



volevo solo conferme. Gia' altre volte ci hai raccontato come i nostri 
media trasmettono le informazioni in maniera distorta o volutamente 
insidiosa
tutto qui :-) 

 Se è per questo Giuliani non è l'unico delinquente
La differenza sostanziale tra le due situazioni è che da
noi ci sono le levate di scudi dei camerati a difendere
un semplice assassino ed esperti balistici ad inventare
traiettorie di proiettili deviate da microsingolarità,
sassi volanti e ossi di formica (uno comunque talmente
indifendibile da essere allontanato dall'arma poco tempo
dopo).
Da loro c'è un primo ministro che per certe cose almento
chiede scusa.
Dopotutto hai ragione tu. Coi cialtroni che abbiamo al
governo qui certe cose non  possono accadere.

 loro che chi li ha fatti fuori.
Fammi capire, secondo te se uno delinque, qualunque sia il suo reato, a
sparargli si fa bene?
E se si', posso fare il cittadino stufo dell'illegalita' e spararti in
culo la prima volta che parcheggi la macchina in divieto di sosta?
-- 
43rd Law of Computing:
        Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation -- Core dumped

 chiede scusa.
Veramente c'e' stato un caso analogo nel 1999 e due poliziotti sono in
galera.
Il tizio era irlandese, era notte, e una telefonata aveva avvertito la
polizia che c'era un tizio "dall'accento irlandese" che andava in giro
con un fucile a canne mozze fra le mani.
All'epoca andava di moda l'IRA e quindi i poliziotti spararono senza
neanche intimare l'alt. Il tizio era un padre di famiglia che era
passato da un amico a ritirare la gamba di un tavolo che s'era fatto
aggiustare.
Furono incriminati per omicidio e negligenza criminale e arrestati, se
non ricordo malissimo, il tiratore scelto che premette il grilletto e
l'ufficiale che diede l'ordine di sparare


 l'alt.
Ah, non è che avevano sparato in alto per
spaventarlo col proiettile deviato da un UFO
di passaggio? Che strano?

 di passaggio? Che strano?
Guarda che non e' che stavo cercando di giustificarli o altro, se ho
lasciato capire questo dal messaggio mi spiace. La galera per me se la
meritavano tutta - anche ammesso che non ci fosse malafede, quel tipo di
negligenza e' criminale almeno quanto un omicidio volontario. Come e'
del resto in questo caso - con l'aggiunta che spero che venga
incriminato anche chi ha mentito ai giornali per un mese.
Non ho capito il sarcasmo, sinceramente.
-- 
What did Mickey Mouse get for Christmas?
A George Bush watch.

 Non ho capito il sarcasmo, sinceramente.
Non avevo fatto caso al messaggio precedente in risposta a Tir. Suppongo
che il sarcasmo non fosse rivolto a me :)
-- 
Rogue State (n.): country that owns and has used weapons of mass
destruction, supports or has supported terrorist movements and the
violent upheaval of foreign governments, ignores UN resolutions and
has not sent men to the moon during the 20th Century

 Non ho capito il sarcasmo, sinceramente.
Non era per te. Volevo solo sottolineare come in paesi
civili non ci siano problemi a condannare un rappresentante
delle forze dell'ordine quando sbaglia mentre in Italia,
pur di non condannare - anche solo per omicidio
pretereintenzionale o abuso di legittima difesa -
un carabiniere che ha sparato in testa a un ragazzo,
ci sono degli "esperti" balistici talmente beceri e
puttani da arrivare ad inventare traiettorie di
proiettili deviate da sassi volanti e giudici disposti
a credere a certe perizie senza processare per
direttissima quei periti per oltraggio.

 ha scritto nel messaggio 
news:3mhguqF...@individual.net...

Cosa avrebbero fatto i poliziotti inglesi in una situazione del genere?
http://www.sherwood.it/piazzalimonda/materiali/03/frameset.htm
E cosa avrebbe fatto Mastroviti se si fosse trovato lui all'interno della 
camionetta?


 Suppongo che il sarcasmo non fosse rivolto a me :)
Esatto! :o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:3mh981F...@individual.net...

Posso tirarti un estintore sulla faccia? Dai fai il bravo non ti faccio 
male, peserà al massimo 10-15 kg, sei pronto ? Mi raccomando non reagire che 
puoi farmi male.


 camionetta?
Oh, avrebbe sparato, certamente. Che e' uno dei motivi per cui Eugenio
Mastroviti e' (per fortuna di tutti) uno stronzo qualsiasi e non un
rappresentante delle forze dell'ordine
-- 



Generalmente i laureati non vanno a fare i concorsi per entrare nelle forze 
dell'ordine, quindi non puoi pretendere che vi siano dei superuomini in 
divisa, è gente semplice che nella maggior parte delle volte svolge 
onestamente il suo lavoro, un lavoro che in certe occasioni non ti pone 
alternative , o io o lui.


 lui.
Ah, quindi non è vero che ha sparato in alto e che
il proiettile è stato deviato da un sasso come ha
sostenuto la difesa (perchè sai, se ha avuto il
tempo di mirare alla testa avrebbe avuto senz'altro
quello di sparare prima in alto, come avrebbe dovuto
fare, e poi magari alle gambe). Vuoi dire che ha
proprio sparato per uccidere uno che lo minacciava,
da fuori di una camionetta, con un estintore?
Se è così non mi meraviglia che l'Arma lo abbia poi
cacciato... 

 lavoro, un lavoro che in certe occasioni non ti pone alternative , o io o lui.
Il bello che gli scontri del G8 sono avvenuti a luglio o agosto del 2001...
Berlusconi aveva vinto le elezioni nel maggio 2001
Adesso chi glielo dice al fine startega Matrsroviti che i cattivi dirigenti
polizzioti italiani erano quelli voluti dai D'Alema?

 alternative , o io o lui.
E questo, di grazia, cosa c'entra?
Ho detto una cosa ben precisa: io mi sarei cagato sotto e avrei sparato
alla prima cosa che mi passava davanti. Io non sono adatto a fare il
poliziotto, ANCHE per questo motivo. Il tizio che stava la' dentro s'e'
cagato sotto e ha sparato, e per lo stesso motivo non era adatto a fare il
poliziotto. Magari lui non sara' neanche tanto colpevole (anche se poi,
uno dovrebbe rendersene pure conto con un minimo di anticipo), ma
sicuramente lo e' chi lo ha selezionato, addestrato (o non addestrato,
come mi sembra sia il caso), messo su quella Land Rover in una situazione
delicata come quella di una specie di sommossa popolare, imputtanato la
situazione fino a far restare isolata quella Land Rover, imputtanato
vieppiu' la situazione non mandando altre unita' ad estricare la
camionetta da una posizione insostenibile (e forze, proprio li' di fianco,
ce n'erano).
Genova e' stata un fallimento TOTALE di comando, controllo e
comunicazione, un'autentica vergogna nazionale, anche senza tener conto
delle torture di Bolzaneto.
Dispero che tu te ne renda conto, ovviamente: quelli come te non hanno ben
chiaro il concetto di "forze dell'ordine", e li considerano come una
specie di sicari a pagamento con cui "noi" (tu e i tuoi padroni) teniamo a
bada "loro" (altri cittadini a cui non riconosci diritti per via che hanno
posizioni diverse dalle tue). Per te un'operazione delle forze dell'ordine
non e' volta a mantenere o a imporre la pace e l'ordine (ordine inteso in
senso non-fascista: ossia semplicemente una condizione in cui nessuno usa
la forza o la minaccia della forza per prevaricare o danneggiare altri),
e' una battaglia, in cui ogni perdita inflitta a "loro" e' una vittoria.
Il bello e' che proprio grazie a questa concezione delle forze dell'ordine
come sicari a pagamento - concezione che poi cercate, ovviamente, di
imporre a quelle stesse forze, i cittadini italiani vedono tutto
l'apparato della giustizia e della legalita' a meta' fra una beffa e
un'imposizione odiosa, ogni volta che il "fronte" di questa guerra
immaginaria si sposta vicino a loro. E cosi' la giustizia non e'
"giustizia", sono fascisti di merda che picchiano i manifestanti innocenti
e ALLO STESSO TEMPO sono porci comunisti che non hanno niente di meglio da
fare che dar fastidio ad un onesto imprenditore; e nella maggior parte dei
casi queste percezioni sono talmente in buona fede, e talmente radicate,
che tutto l'apparato, dai giudici ai poliziotti, vi si adatta, perche'
anche loro sono figli di questa societa'; con i risultati che sono sotto
gli occhi di tutti.
Dimmi un po', credevi che fosse un caso, il fatto che l'Italia e' il Paese
europeo in cui vi e' il maggior disprezzo e la maggior sfiducia verso
tutto l'apparato della giustizia e le forze dell'ordine?


 polizzioti italiani erano quelli voluti dai D'Alema?
Avresti dovuto essere piu' veloce a cancellarlo, questo.
Dispero di riuscire a spiegare a uno come te un concetto cosi' complesso,
ma cosa ti fa pensare che io ritenga la sinistra italiana particolarmente
adatta a gestire non dico l'Italia, ma pure il Lido Samantha a Fregene?
Poi si potrebbe aggiungere che i dirigenti, forse, erano quelli di
D'Alema, ma gli *ordini* erano quelli di Fini - ma il discorso si fa
troppo complesso per la tua malafede


 male.
I comunisti al G8 di Genova hanno cercato l'incidente con la Polizia perchè 
credevano
di dare la spallata al neoeletto governo Berlusconi.
L aprov aè dta da quelle intercettazioni ambientali trasmessse dal Masotti su 
Raidue.

 ha scritto nel messaggio 
news:3mj3haF...@individual.net...

Che sono ste seghe mentali? Se la magistratura ha accertato che il 
carabiniere ha sparato verso l'alto ed il proiettile è stato deviato da un 
sasso, visto che è penetrato dall'alto e non dalla parte frontale del 
cranio, per quale motivo non dare credito alla versione ufficiale? In ogni 
caso sarebbe stato suo dovere difendere il mezzo militare ed i suoi compagni 
con ogni mezzo, se gli avesse sparato volontariamente sarebbe comunque stato 
assolto. Se poi vuoi una prova di ciò , organizza un gruppetto e dai 
l'assalto a qualche pattuglia di carabinieri o polizia, vediamo poi cosa 
accade.
Per avere Giuliani ( un delinquente) ancora vivo , le elezioni del 2001 
avrebbe dovuto vincerle la sinistra, così a Genova non avremmo avuto 
migliaia di trinariciuti rabbiosi e con bruciori al culo per la sconfitta 
elettorale.


 troppo complesso per la tua malafede
Divertente sceneggiatura.
Proponila  all'Enedemol, chissà che non ti prendonao per un reality show. 

 ha scritto nel messaggio 
news:de1mhm$nmf$1...@news.newsland.it...

Non sparare palle Eugenio, in Italia la sfiducia è solo verso la 
magistratura ( secondo me a ragione) , i carabinieri sono amatissimi , dalla 
gente perbene ovviamente, riguardo poi lo sparare sui manifestanti e la 
paura di Placanica, forse non hai colto nelle immagini fotografiche e 
televisive un dettaglio, i pacifici manifestanti con caschi e passamontagna 
armati di spranghe, mazze ed estintori li stavano letteralmente massacrando, 
non erano i manifestanti che si difendevano dai carabinieri ma il contrario, 
un gruppo di delinquenti che massacrava 4 carabinieri bloccati in una 
camionetta, quel che è successo è solo colpa dell'ideologia dell'odio 
professata dalla sinistra italiana, il G8 per loro era l'occasione per 
vendicarsi della sconfitta elettorale.


 non erano i manifestanti che si difendevano dai carabinieri ma il contrario, 
Guarda che se non avevi capito una sega di quello che ho scritto, potevi,
piu' semplicemente, dirlo apertamente.
Comunque grazie per avermi dato ragione in toto.


 comunque stato assolto
Puttanate. La legittima difesa č chiaramente
delimitata da articoli di legge e non č prevista
per difendere le cose, ma solo le persone, e delle
persone dentro una camionetta non sono a rischio di
vita se qualcuno lancia contro la camionetta un
estintore.
Di fatto gli ha sparato volontariamente, č stato
trovato un escamotage fantascientifico come sempre
si fa in Italia quando ad essere sotto inchiesta č
un tutore delle forze dell'ordine, e poi - col solito
operare omertoso e mafioso che si usa in questi casi -
č stato silenziosamente allontanato dall'Arma quando
le acque si sono calmate, perchč uno cosě mette a
rischio non solo la vita di chi sta davanti alla
canna della sua pistola ma anche i suoi colleghi
che stanno dietro.

 al massimo 10-15 kg, sei pronto
Reagisco e ti sparo su una rotula. Può andar bene?


Forse a forza di parlare in inglese hai dimenticato come ci si spiega in 
italiano, tu hai scritto:
"Fammi capire, secondo te se uno delinque, qualunque sia il suo reato, a
sparargli si fa bene?
E se si', posso fare il cittadino stufo dell'illegalita' e spararti in
culo la prima volta che parcheggi la macchina in divieto di sosta?"
Sei veramente confuso Eugenio , fatti una bella vacanza alle eolie che sono 
sicuramente meglio di Blackpool, così ti rilassi e ritrovi la lucidità 
perduta.


Come si vede che non hai fatto il militare, troppo giovane o riformato per 
problemi psicofisici?
Ti informo che i militari di leva a guardia delle polveriere erano obbligati 
a sparare nel caso in cui qualcuno cercasse di oltrepassare le recinzioni, 
se poi lo beccavi c'era pure la licenza premio, ripeto organizza un 
gruppetto e provate ad assaltare un mezzo dei CC che poi vediamo che 
succede.
Lo dico sempre che l'ignoranza è la madre di tutti i trinariciuti. 

 i trinariciuti.
Quando dicono che i forzitalioti sono tutti idioti mi
sforzo di pensare che non sia possibile: poi arriva
gente come te, e mi dimostra quanto sbaglio.

 gente come te, e mi dimostra quanto sbaglio.
Allora, riformato per problemi psicofisici, per raccomandazione oppure sei 
ancora troppo giovane? 

 perduta.
Caro tir, per il giorno che dovessi accettare un consiglio da un subumano
come te, non dico su dove andare in vacanza, ma anche su come grattarmi il
culo, ho gia' dato a mia moglie istruzioni di farmi ricoverare in una
clinica psichiatrica di sua fiducia



E' incredibile il numero di cazzate che riuscite a fare stare in poche
righe.
Poveri ignoranti, Voi meritate manganellate ad ogni battito di ciglia, ma
non vi potrà mai accadere, perché a voi prenderlo nel culo piace. Non vi
capiterà mai di scendere in piazza perché qualcuno vi sta negando dei
diritti perché a voi va bene qualsiasi cosa oppure siete solo dei vigliacchi
e vi lamentate solo tra le mura domestiche. E' così che si cambia il mondo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'esercito italiano si
Um, aspetta: stai dicendo che in Italia e' permesso sparare a chi,
disarmato o in possesso di sole armi improprie, dovesse tenere un
comportamento agressivo nei confronti di uomini e mezzi dell'Arma dei
Carabinieri?
E' questo che stai dicendo?
Non te ne uscire con le minchiate di quand'eri burba e facevi la guardia
al vaso di gerani del colonnello, che non c'entra una minchia: dimmi se e'
lecito, in Italia, sparare per uccidere contro chi, dotato solo di armi di
fortuna/improprie, tenga un comportamento aggressivo dei confronti di
uomini e mezzi dell'Arma. La domanda e' precisa, mi aspetto una risposta
precisa, se t'e' rimasto un minimo di onesta' intellettuale.


 clinica psichiatrica di sua fiducia
Confermo , hai proprio bisogno di una bella vacanza, i ritmi della city con 
tutti quei pistoleri in giro non li reggi. 

 tutti quei pistoleri in giro non li reggi.
Citavo qualche giorno fa una perla di saggezza: a lottare nel fango con un
maiale, ci si riempie di fango, non si risolve niente, e il maiale si
diverte.


 precisa, se t'e' rimasto un minimo di onesta' intellettuale.
Se per comportamento aggressivo intendi l'assalto ad uomini e cose delle 
forze dell'ordine SI.
Dal codice militare di pace.


 Omesso impedimento di reati militari.
Non ci credo. NESSUNO puo' essere cosi' imbecille - prova ulteriore che la
feccia come te, oltre al resto, e' sempre grossolanamente in malafede.


 diverte.
Mi fa piacere che tu ti diverta, non deve essere bello vivere con la 
minaccia giornaliera di essere ucciso per il solo fatto di essere 
abbronzati. 

 abbronzati.
Eh gia'. Mica come in Italia, dove non c'e' manco bisogno di spendere i
soldi per la lampada. Sai che risparmio.


 per raccomandazione oppure sei ancora troppo giovane?
Congedato da un pezzo. E tu dimmi: sei così ritardato
dalla nascita o è stato un trauma?

 Omesso impedimento di reati militari.
e gia hai pezzato: lanciare un estintore contro un militare e' un reato
comune, non un reato militare (gia che hai trovato il codice militare
di pace, leggiti l'art 37 per sapere cos'e' un reato militare)...
dopo la collezione di cagate che hai detto se scappi dalla discussione
fai una figura migliore.

 ad uomini e cose delle forze dell'ordine SI.
Hey idiota: lo sai a chi e quando si applica il codice
militare in tempo di pace?
Lo sai che funzioni svolge un carabiniere inviato ad
una manifestazione?
Lo sai da che tipo di tribunale è stato giudicato quel
fulminato?
Ma come puoi essere così stupido?
Tir, nasconditi per 15 giorni e torna sotto un nuovo
nick, dammi retta... 

 resto, e' sempre grossolanamente in malafede.
E' quello che spero anch'io.
Almeno che sia in malafede.
Non č possibile che sia cosě stupido.

 feccia come te, oltre al resto, e' sempre grossolanamente in malafede.
A Mastroviti spiegami allora come mai non č stato manco processato 
Placanica.
Il gup Elena D'Aloiso ha accolto la richiesta di archiviazione riguardo 
l'omicidio di Carlo Giuliani avvenuto durante gli incidenti del G8 il 20 
luglio 2001. Il magistrato ha motivato l'archiviazione del procedimento nei 
confronti del carabiniere Mario Placanica in 48 pagine che sono state 
depositate oggi pomeriggio
Per il Gip Elena Daloiso, Placanica ha agito per legittima difesa ''piena'', 
e facendo uso legittimo dell' arma di ordinanza. ''Il suo comportamento - 
spiega infatti nell' ordinanza - appare scriminato da una situazione di 
legittima difesa, atteso che la intenzionalita' nella produzione dell' 
evento voluto o anche solo previsto, e' stata certamente determinata dalla 
necessita' di difesa di diritti ingiustamente offesi, posta in essere nel 
rispetto dei limiti della proporzione sia con riferimento al valore dei beni 
posti in essere che ai mezzi a disposizione per la loro tutela''. Sull' uso 
legittimo o meno della pistola di ordinanza, il gip ritiene che la condotta 
di Placanica e' ''scriminata ai sensi dell' art. 53 C.P., tanto piu' che l' 
uso dell' arma, assolutamente indispensabile, e' stato graduato in modo da 
risultare il meno offensivo possibile, atteso che i colpi sono stati 
certamente diretti verso l' alto e solo per un' imprevedibile modifica della 
traiettoria (l' impatto nel calcinaccio in volo, ndr), uno di essi e' andato 
a colpire Carlo Giuliani''. Il giudice in maniera ancora piu' incisiva 
sostiene che '' Mario Placanica aveva a disposizione un solo mezzo per 
fronteggiare la violenza posta in essere nei suoi confronti e l' aggressione 
alla integrita' fisica, se non addirittura alla vita, propria e dei 
compagni: l' arma''. Quanto alla responsabilita' di Filippo Cavataio, l' 
autista del Defender, rimasto bloccato in piazza Alimonda, ''una sua 
responsabilita' - scrive il Gip - a qualunque titolo nella morte di Carlo 
Giuliani non appare in alcun modo ipotizzabile''. ''Le consulenze medico 
legali - spiega - hanno infatti escluso che le lesioni rilevate sul corpo di 
Carlo Giuliani nella parte che e' stata arrotata dal 'defender' abbiano 
avuto alcuna rilevanza causale nel determinarne la morte, trattandosi di 
lievi lesioni''. 

 Placanica.
tir, a questo punto facci fare quattro risate: descrivici come funziona
l'amministrazione della giustizia in italia...

 Placanica.
ROTFLMAO
E c'e' bisogno di chiederlo? Perche' ha commesso un omicidio in Italia
sotto il governo del tuo padrone e agli ordini del tuo padrone.
Che poi - c'e' da dire che persino Mussolini, agli assassini di Matteotti,
fece la mossa di metterli in galera, sia pure facendoli uscire subito
dalla porta di dietro. Eh, altro stile.


 ha scritto nel messaggio 
news:1124374285.7...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Se tu fossi intelligente capiresti che il reato militare( violazione 
consegna) lo avrebbe commesso Placanica, non giuliani, che ci azzecca il 
reato commesso da giuliani? 

 uno di essi e' andato a colpire Carlo Giuliani
La tesi accusatoria nei confronti di Oswald era piů
credibile.
Ora spiega piuttosto dove si parla di codice militare
in tempo di pace nella richiesta di archiviazione che
hai citato...

 ha scritto nel messaggio 
news:3mjjpvF...@individual.net...

Imbecille, , non è stato giudicato con legge militare perchè non ha commesso 
alcun reato di tipo militare, lo avrebbe commesso se non avesse difeso con 
tutti i mezzi a disposizione i beni e gli uomini dell'esercito. 

 reato commesso da giuliani?
1) se giuliani non ha commesso reati, non c'e' legittima difesa.
2) come ti hanno gia' detto almeno altre 3 persone, i reati militari
sono un'altra cosa.
bisogno di un'altra spalmatina di merda in faccia?

 ha scritto nel messaggio 
news:3mjkm8F...@individual.net...

Hei cazzone hai dimeticato questo
"Il giudice in maniera ancora piu' incisiva
sostiene che '' Mario Placanica aveva a disposizione un solo mezzo per
fronteggiare la violenza posta in essere nei suoi confronti e l' aggressione
alla integrita' fisica, se non addirittura alla vita, propria e dei
compagni: l' arma''.
Quindi se pure gli avesse sparato volontariamente non sarebbe stato 
imputabile, ora tu ed i tuoi compagnucci andatevi a fare una ricca zuppa di 
perete di pappagallo.

 tutti i mezzi a disposizione i beni e gli uomini dell'esercito.
ammettiamo che si fosse nelle condizioni previste per l'applicazione
del codice penale militare: dove sarebbe il reato "contro la fedeltà o
la difesa militare, o di rivolta o di ammutinamento"?

 dalla porta di dietro. Eh, altro stile.
Ecco venire fuori il trinariciuto che c'è in te, non hai resistito ed alla 
fine sei scaduto nell'ideologico.
Straultramegarotfl. 

 Imbecille, , non è stato giudicato con legge militare
Mi citi un solo caso in cui un carabiniere non in missione
militare o in una esercitazione militare che sia stato
giudicato con la legge militare? Tir, ma ci sei o ci fai? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1124376175.9...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Tir ha scritto:


----------------------------
Permettere la distruzione del mezzo e il ferimento dei commilitoni senza 
reagire avrebbe prefigurato il reato militare di omessa consegna, tipo il 
militare di guardia che per paura o altri motivi abbandona il posto di 
guardia consentendo il furto o il danneggiamento di beni dell'esercito.O 
tipo l'autista affidatario del mezzo militare o di un arma che se la fa 
fottere senza opporsi.
E' chiaro il concetto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:3mjlbtF...@individual.net...

Se tu non lo sapessi ti informo che in Italia ci sono ancora le carceri 
militari, tipo quella di Peschiera, secondo te chi ci tengono dentro, 
biancaneve e i 7 nani? 

 E' chiaro il concetto?
a me? si, abbastanza, grazie.

 Hei cazzone hai dimeticato questo
No, imbecille, non ho dimenticato nulla, visto che
l'uso "graduato dell'arma" (prima intimi l'alt, poi
spari in alto, poi eventualmente al sospetto, se non
si ferma) è evinto dalla perizia fantascientifica
di cui sopra.
Tu piuttosto spiega dove si parla di codice militare


 le carceri militari
Ma va? E, di grazia, che c'entra?
Forse non sono stato chiaro.
Spezzo la domanda in periodi più semplici così che anche
un idiota come te possa capirli:
  Mi citi un solo caso
  in cui un carabiniere
  non in missione militare o in una esercitazione militare
  sia stato giudicato con la legge militare?
Dici che così ce la fai? 

 biancaneve e i 7 nani?
no, i rei secondo il codice penale militare, quello da te citato a
sproposito.

 Straultramegarotfl.
invece da te le condizioni in cui si applica il codice penale militare
proprio non escono...

 ha scritto nel messaggio 
news:3mjlu2F...@individual.net...

Io sono intelligente, ce la faccio, però ora tu devi scomparire per almeno 
un mesetto dal NG o in alternativa fare pubblica ammenda con un post ad ok.
SSSSSSSSSSDDDDDEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNG
http://www.militari.org/giurisprudenza/sentenze.htm
 

 Io sono intelligente, ce la faccio
Benissimo.
Allora mi citi un solo caso in cui un carabiniere non in
