Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma... Santoro, l'altra sera...

Scusate ma non guardo Santoro.
Per caso, l'altra sera, ha di nuovo esaminato l'interessantissimo 
argomento della prostata di Berlusconi?
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione.

 argomento della prostata di Berlusconi?
Santoro no, ma Feltri s�. Con un suo articolo in cui descriveva 
dettagliatamente il motivo per cui a Berlusconi non tira.
Comunque non ci crediamo che non hai visto Santoro, l'hai visto e hai 
rosicato abbestia si capisce lontano un miglio :-) 

 argomento della prostata di Berlusconi?
Sì.
Ma Conchita dice che è Berlusconi a tirarla in ballo e Berlusconi a
dettare l'agenda dei giornali, ammorbandoci tutti con queste storie di
basso letto. Berlusconi dirige:
- La Repubblica
- L'unità
- Il Manifesto-
- Il Corriere della sera
- Il Riformista
- L'Avvenire, ecc, ecc

 argomento della prostata di Berlusconi?
Il centro di gravitï¿œ di quell'uomo ï¿œ solamente Berlusconi.
Anche se si toccassero tematiche completamente diverse si ricadrebbe 
inesorabilmente verso il centro di gravitï¿œ.
-- 
Il nostro destino
Con le vostre leggi buoniste vi conquisteremo.
Cone le nostre keggi e la nostra religione vi domineremo.
(cit.)

 - L'Avvenire, ecc, ecc
Azz.


 Scusate ma non guardo Santoro.
...ma ci rodi appresso... 

 Il centro di gravit� di quell'uomo � solamente Berlusconi.
Solite scuse, ragazzi. Berlusconi vuole porsi come il centro di gravit� 
della vita politica, economica, culturale e civile dell'Italia, e in gran 
parte ci � riuscito. Non cambiate l'ordine dei fattori please. Se oggi siamo 
costretti tutti a occuparci di Berlusconi non � per "ossessione personale" 
nei suoi confronti, ma perch� oggettivamente egli spunta ovunque come il 
prezzemolo. Ha fatto del gigantismo della propria presenza un tratto 
essenziale di questo periodo storico italiano. I vostri rimproveri ("vi 
occupate troppo di Berlusconi") sono insensati. E' Berlusconi che vuole 
occuparsi di troppe cose, assommando in s� una serie di conflitti 
d'interesse.

 assommando in sï¿œ una serie di conflitti d'interesse.
Beh qui non obbietto, proprio proprio utile a lui qualcosa c'ï¿œ.
Peccato che non abbiate avuto modo nel precedente governo di metterci 
mano al conflitto d'interesse.
Troppo impegnati ad altre cose.


 riesce ad esserci.
Ecco, queste frasi illustrano bene una concezione malata di democrazia. 
Confondete lo stare al governo con "avere il potere", e pensate che sia 
compito del capo dell'esecutivo fagocitare le competenze di altri.
La democrazia � tale proprio in virt� del fatto che i poteri sono separati. 
La presidenza del consiglio � un mandato a scadenza, un lavoro temporaneo 
commissionato dagli elettori, e non un'incoronazione, una tirannia che 
permette all'eletto di fare qualsiasi cosa e di strabordare dalle proprie 
competenze.
Il problema � che la destra vuole sempre o regimi autoritari oppure 
"democrazie limitate", � un virus che avete nella testa e c'� poco da 
fare... vi hanno convinto, contro ogni prova storica, che dove c'� un Capo 
che comanda arrivano ricchezza e benessere. Basta guardarsi intorno per 
vedere che non � cos�. 

 d'interesse.
LOL.
Il problema appare rovesciato come in uno specchio.
Berlusconi è obiettivamente un gigante di fronte a delle nullità che
si comportano (esattamente come ) comari invidiose.

 rosicato abbestia si capisce lontano un miglio :-)
Perï¿œ non si capisce perchï¿œ sbavate per vedere San Toro mentre vi 
rifiutate di guardare Porta a Porta.
Per pesare ci vuole un piatto di pesata e tanti altri pesi per 
equilibrare il peso dell'oggetto da pesare.
Poi siete certamente d'accordo che la veritï¿œ sta sempre al centro.


 di guardare Porta a Porta.
Porta a Porta personalmente l'ho guardato. Solita sfilata di balle, sondaggi 
gonfiati, e mancanza pressoch� totale di contraddittorio. Almeno ieri sera 
c'erano Bocchino e Belpietro, non dico che fosse una trasmissione 
equilibrata ma � sempre meglio del "monologo di Stato" offerto da Vespa... 

 Il problema appare rovesciato come in uno specchio.
Neanche per sogno: Berlusconi detiene un potere economico enorme e lo 
assomma a quello politico. Il problema non � "rovesciato", il problema � 
quello e lo si pu� constatare ogni giorno. Questo al di l� di qualsiasi 
giudizio si possa dare dell'opposizione.

 Se sei al comando comandi altrimenti cosa sei a comandare cosa?
ROTFL!
Scommetto che voti Berlusconi e hai tendenze fasciste
comandare
v. tr.
1 dare ordini, imporre con autorit� la propria volont�, le proprie decisioni a qualcuno; esercitare 
un comando, un potere su qualcuno o qualcosa
governare
v. tr. [io gov�rno ecc.]
1 avere la direzione politica e amministrativa di uno stato; reggere le sorti di un popolo (anche 
assol.): governare un paese, una nazione; governare bene, male, dispoticamente, democraticamente

 comanda arrivano ricchezza e benessere.
Qualcuno ne sarï¿œ anche convinto ma non farne una generalizzazione.


 ma ï¿œ sempre meglio del "monologo di Stato" offerto da Vespa...
Apprezzo la tua sinceritï¿œ di pensiero


si comportano (esattamente come ) comari invidiose.
Sapresti spiegare come mai gli italiani, due volte su due, hanno preferito Prodi a il tuo "gigante"? 

Estro ha detto questo sabato :

Scusa per l'uso della parola "comandante".
Non ï¿œ che mi piace ma interpretala nel modo opportuno.



Non ho votato lui e adoro la legalitï¿œ, l'ordine, la pulizia, il 
rispetto, l'educazione,
Disprezzo la furberia, i disonesti, la criminalitï¿œ anche se micro, 
l'ingerenza di chi vuole imporre il suo stile di vita.


 giudizio si possa dare dell'opposizione.
Il suo potere è ( tutti i giorni ) alla mercè del giudizio dei
cittadini. Che per ben due volte infatti lo ha fatto perdere.
Dovete rendervi conti di una cosa: questo è il tempo dei personaggi
carismatici che mettono in gioco sè stessi come del resto fa anche
Obama. E il suo carisma che gli dà il potere che è riuscito ad avere,
non il contrario.
E questo è sicuramente impari, ma è il reale svolgimento della reatà
nuda e cruda.

 l'educazione,
Non sono valori n� di destra n� di sinistra. Che possano essere realizzati 
da un aggregato di marci evasori fiscali, amici di mafiosi, riciclatori di 
denaro sporco e corruttori di giudici come quelli attualmente al governo, 
comunque, ci credo poco. 

 dare dell'opposizione.
Il giudizio che si puï¿œ dare ï¿œ che l'attuale opposizione non fa 
opposizione ma ostruzione.


 comunque, ci credo poco.
Ma restano valori assoluti di civiltï¿œ ai quali mi attengo 
scrupolosamente


 Obama.
Berlusconi non ha solo carisma, ha anche (e soprattutto) un potere economico 
e mediatico impressionante. Se Obama controllasse il 70% del mercato 
pubblicitario americano, non sarebbe mai divenuto un Presidente degli USA. 
Gli Americani hanno pi� presente di noi che in democrazia ci devono essere i 
famosi "checks and balances", e hanno un'istintiva repulsione per le derive 
autoritarie e le concentrazioni eccessive di potere (politico, mediatico, 
economico che sia).
In Italia invece esiste una mentalit� diversa, pi� "piramidale", che tifa 
perch� in un individuo si concentri una quantit� di poteri assolutamente 
intollerabile in democrazia e pensa che questo possa apportare benefici alla 
nazione. E' l'illusione dell'autoritarismo, che non porta mai a nulla di 
buono.

 Ma restano valori assoluti di civilt� ai quali mi attengo scrupolosamente
Anch'io, infatti sono sicuro che riusciremmo pur su sponde politiche diverse 
a trattarci civilmente. 

 imporre il suo stile di vita.
Ah, ok!
Non puoi quindi aver votato Berlusconi.
Ma almeno hai capito la differenza che passa tra governare e comandare?

 a trattarci civilmente.
Non ho assolutamente dubbi in questo


 Ma almeno hai capito la differenza che passa tra governare e comandare?
In qualche post sopra o sotto rivolto a Vento, gli ho riferito di 
interpetare la parola "comandante" nel modo opportuno perchï¿œ anche a me 
non piace quella parola.


 economico che sia).
Perï¿œ poi gli americani mettono alla presidenza USA un attore (Ronald 
Regan) o un vincitore di guerra (David Eisenhower) che non mi risulta 
siano stati degli eccelsi.
Lasciamo invece stare di commentare circa certi governatori o sindaci 
di grandi cittï¿œ.


 "comandante" nel modo opportuno perch� anche a me non piace quella parola.
Infatti non c'� nessun politico che deve comandare o che � stato eletto
per farlo. Sono li perch� devo semplicmente *governare* per nome e per
nostro conto. 

 nostro conto.
E che noi dobbiamo lasciare democraticamente lavorare, per nostro 
conto, senza ostruzione e senza sputtanarlo ai continenti del pianeta.


 sputtanarlo ai continenti del pianeta.
Se ti riferisci al fatto delle troie che Silvio si � portato a palazzo Grazioli,
o a villa Certosa, non siamo certo stati "noi" a sputtanarlo, ma � stato lui
stesso a farlo, credendo probabilmente che i *servi* che lo circondano
sarebbero sempre stati disposti a reggergli la coda e far finta di niente.
Evidentmente a tutto c'� un limite, anche se Silvio ha creduto di non
averlo superato:
        Sogno una destra decente
�L'intervento sulle veline era una provocazione intellettuale. Non ho pensato di andare a toccare 
qualcosa di molto privato del presidente del Consiglio. Che abbia questo malvezzo lo si sussurra 
anche tra gli uomini del premier, per� poi quando si pone il problema, silenzio: nessuno osa parlare 
perch� mi dicono che sia un argomento tab�, l� dentro. Comunque, non volevo fare gossip ma aprire un 
dibattito serio su come avviene il reclutamento in politica: ora vanno di moda le veline e i servi�.
http://www.corriere.it/politica/09_maggio_21/sonia_meli_6ea74df0-45f9-11de-8c01-00144f02aabc.shtml

 vanno di moda le veline e i servi
Ne sono pienamente consapevole e non apprezzo questo tipo di 
reclutamento.
Infatti non ho mai apprezzato il reclutamento di Gianni Rivera, la 
Carlucci, la mamma di Giuliani, Colaninno, il sopravvissuto della 
Thyssen, Cicciolina e chi piï¿œ ne ha piï¿œ ne metta.
Tutta gente che di politica non ï¿œ cresciuta ma che in politica ï¿œ stata 
chiamata senza averne i titoli.


 titoli.
Non sono ne veline ne servi, che � il problema pi� grande che ha poi generato anche il baillame di 
troie a casa di Silvio.
Per cui, ritornando in tema, Silvio si � sputtanato da solo portando puttane fin dentro i palazzi 
della politica (palazzo Grazioli e villa Certosa sono Residenze di Governo e assoggetatte al segreto 
di Stato!!!).
Di conseguenza attacarlo e criticarlo perch�, per soddisfare le sue voglie, sputtana l'Italia e 
riempie il parlamento o la politica di sgualdrine disposte a succhiarglielo, � un problema che col 
gossip non ha *NIENTE* a che vedere, come ha spiegato *CHIARISSIMAMENTE* Sofia Ventura *PRIMA* dello 
scandalo Noemi e delle troie di villa Certosa/palazzo Grazioli. 

 rosicato abbestia si capisce lontano un miglio :-)
Ebbe' si eh ...
:-)

 Sapresti spiegare come mai gli italiani, due volte su due, hanno preferito Prodi a il tuo "gigante"?
Sì.

 ma dai... non ci credo :-D
Muoio dalla voglia di dirlo:-)

 "gigante"?
S�.
---
Fallo, allora.