Newsgroup: it.politica
Titolo: Aforismi contro il razzismo

L'unica razza che conosco č quella umana.
Il razzismo č una brutta malattia.
(Albert Einstein)
Abbiamo imparato a volare come gli uccelli, a nuotare come i pesci, ma non
abbiamo imparato l'arte di vivere come fratelli.
(Martin Luther King)
Le parole sono pericolose. Certe vengono usate per ferire e umiliare, per 
alimentare la diffidenza e persino l'odio. Di altre viene distorto 
profondamente il significato per sostenere intenzioni di gerarchia e di 
discriminazione. Altre ancora sono belle e allegre. Bisogna rinunciare alle 
idee preconcette, a certi modi di dire e proverbi che vanno nel senso della 
generalizzazione e per conseguenza del razzismo. t
(T.B. Jelloun)
Il razzismo č l'espressione del cervello umano ridotta ai minimi termini.
(R:Menchů)
((ecie: al


Belle parole.
Dunque, alla Sapienza, era giusto non discriminare, e consentire il 
dibattito sulle Foibe, senza fare gli struzzi...
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4397d851...@supereva.it...

In nessun luogo, soprattutto se luogo di istruzione e cultura dovrebbero 
esserci esponenti e propagatori della malttia chiamata razzismo

Anna Nappi ci ha detto :

Ma le Foibe sono state un po' una forma di razzismo. Mi sembrava giusto 
parlarne, e lo si è impedito. Non bisogna mai avere paura del proprio 
razzismo, col dialogo e la discussione si potrebbe correggere: la 
scuola dovrebbe servire anche a quello.
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4397d851...@supereva.it...

Vi siete riempiti troppo la bocca con le foibe (senza saperne nulla, 
oltretutto). Nessuno ha impedito nessun dibattito sulle foibe, sei in 
malafede 


wrote:

Glielo vai a dire a Vati-Kan? Grazie.


wrote:

Per saperne qualcosa di piu' vi propongo il libro di Franceso Piazza
=L'altra Sponda Adriatica=
Trieste, Istria, Fiume, Dalmazia 1918-1998. Storia di una tragedia
annunciata.

 (R:Menchù)
"Siamo scimmie armate e piene di soldi."
Tom Waits

 
Le ideologie sono malattie molto più dannose....
L'uomo inventò l'ideologia a sua immagine e somiglianza :)



Chi e' 'sta scimmia?

 Glielo vai a dire a Vati-Kan?
Ma non c'è bisogno che tu me lo dica, gliel'ho già detto
 Grazie.
Ecco, così va n meglio :-)
Buona serata... 

Buona serata... 
Anche a te.

 L'uomo inventň l'ideologia a sua immagine e somiglianza :)
:-)
Ci sarebbe tutto un discorso da fare, ma non čpolitico, quindi sarei OT.

 esserci esponenti e propagatori della malttia chiamata razzismo
una sinistra simile fa tenerezza. Ricorda i tempi belli del '68 quando 
chiunque non fosse comunista era automaticamente fascista, razzista, 
classista e qulunque cosa finisse in "ista" che venisse in mente.
Ovviamente chi era comunista era automaticamente "democratico" e, tale 
titolo non poteva essere usato da nessuno che non ne avesse ricevuto 
l'autorizzazione dai collettivi rossi e dalla stampa di regime.
Fascisti erano soprattutto gli americani, e democratici erano, ovviamente, 
la russia di lenin, stalin e breznev, democratico era mao tse tung ( o ze 
dong, come si dice oggi), ho-chi-min, kin il sung e pol pot.
Uccidere poi fu considerato un non reato se la vittima era un "fascista". 
Tesi sposata dalla magistratura, tant'e' che bruciare vivi due figli di 
"fascista" (fratelli mattei) e' stato considerato dalla magistartura 
italiana un omicidio colposo (e quindi prescritto). Se fosse stato bruciato 
il padre, che era un netturbino "fascista", neanche avrebbero fatto il 
processo.
E questi giovani "democratici e antifascisti" non facevano altro che 
ricordare a tutti, minacciosamente, che il mondo "andava a sinistra" e che 
presto i vili borghesi avrebbero assaggiato il piombo della rivoluzione 
vittoriosa, perche' "cosi' dice la storia".
Ma la storia diceva ben altre cose, ed ai nostri poveri "giovani 
democratici", orfani di lenin, di stalin, di mao, di polpot, e con un fidel 
un po' rincoglionito e che sta cosi' cosi', non e' rimasto altro che giocare 
all'antifascista, per riconsolarsi un po'.
E poi si domandano perche' hanno avuto la debacle che hanno avuto alle 
elezioni...
Marius. 

 Brava, che Dio ti benedica.
Chi o cosa intendi per Dio?
Vabbè...fa niente saremmo OT.
:-)


 (R:Menchů)
"Siamo scimmie armate e piene di soldi."
Questo č uno slogan per i razzisti ( senza offesa per le scimmie si intende)
Buona sera... 

 Questo è uno slogan per i razzisti ( senza offesa per le scimmie si intende)
Trovi? Io per nulla. L'idea che nulla ci differenzi dagli animali, e
che anzi siamo pericolosi in quanto armati e arricchiti (cioé il mezzo
e l'origine della vera nostra follia quotidiana) a me pacifica molto.
Come qualcuno disse: "..it's a sad and beautiful world!"
http://www.youtube.com/watch?v=ZP2tqJTSfgU
neurino

 
e le ideologie sono le malattie delle idee :)
Ovvero quando la realtà è complessa l'uomo si inventa un'ideologia per 
semplificarla ( e ovviamente è sempre sbagliata )

 intende)
Trovi? Io per nulla. L'idea che nulla ci differenzi dagli animali,
Solo le idee ci differenziano dagli animali che hanno giustamente la loro 
natura, noi siamo esseri umani, non solo istinti che comunque sono anche 
umani, ma anche *ragione* e senso di Umanità nella sua totalità.
La natura umana si distingue da quella animale per la *ragione*
Chi resta ancorato all'animalità, al branco, al territorio 
ecc..semplicenmente non è evoluto naturalmente  in Umanità, non è realizzato 
come uomo.
L'evoluzzione è il procedere naturale delle specie, chi blocca questo 
processo naturale è un pericolo, molto pericoloso per il genere umano.
E qui chiudo con l'OT.

 semplificarla ( e ovviamente è sempre sbagliata )
 Discutriamone pure...
Guarda mi trovi d'accordo, ma dovresri spiegarmi la differenza, secondo te, 
tra idea e ideologia

 L'evoluzione è il procedere naturale delle specie, chi blocca questo 


 
Le idee per me sono ipotesi che ci facciamo per comprendere la realtà, 
l'ideologia è il pensare che queste ipotesi di lavoro siano verità 
assolute. Per questo è male...

 ha scritto nel messaggio 
news:g1k4kj$vl1$1...@aioe.org...


 malafede
Davvero?
Come mai?
http://www.unimagazine.it/index.php/nazionale/prima_pagina/attualita/5126_sapienza_nessuna_conferenza_sulle_foibe
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4af7d85f...@supereva.it...

Sai la differenza tra dibattito e propaganda neonazista? 

 contesto ha una valenza positiva e la si porta a valore universale.
E  magari la si vuole * imporre* come verità assoluta su tutti e tutto, 
anche dichiarando che quella ideologia è volere di un ente altro e separato 
dagli uomini ( o Dio) o che è l'assoluto bene per l'uomo o più ridottanmente 
per un etnia da far prevalere su tutti e tutto
Guarda non è semplice spiegarti in un post, la storia delle ideologie, 
quindi inizio..se vuoi continuo se no, mi fermo.
Possiamo denifìnire ideologie le religioni, per esempio...ma anche tante 
altri movimenti, filosofie, ecc...che hanno fatto la *storia* dell'Umanità
Ma vogliamo analizzare, senza pregiudizi, quante possono essere ritenute 
ideologie e quale può essere stata la prima?
Se si studia la storia dell'uomo, almeno fin dove ci arrivano testimonianze 
in quanto uomo, si apprende che aveva un modo di vivere in comunità, l'uomo 
viveva di caccia non v'erano ne classi, ne divisioni... ma l'uomo  inevoluto 
in conoscenza, non sapeva niente e viveva più o meno come un animale, aveva 
però potenzialmente ingegno rispetto alle specie animali, sia per 
difendersi, sia per progredire e a differenza delle altre specie animali non 
viveva in branchi ma era sociale...con l'era agricola che segue quella della 
caccia ( probabilmente per una sopraggiunta era glaciale, la cacciaggione si 
era spostata lì dove c'era ancora vegetazione, ci fu l'esigenza di cibarsi 
di coltivare la Terra ecc...
Comunque, proprio con era agricola l'uomo portò la *prima* ideologia, perchè 
in quell'era  si inventava il potere di pochi su molti, si stabilivano 
classi, domini, poteri, schiavitù, privilegi, disciminazioni ecc...e si 
imponeva con l'astuzia e la forza un modo di essere, o una ideologia  ancora 
dominanti proprio perchè ha radici originarie.
 Vuoi che prosegua?
 

 - Mostra testo tra virgolette -
processo alle intenzioni o la solità superiorità morale della
sinistra, che deve stabilire chi puo parlare e chi no?

 - Mostra testo tra virgolette -
Facile riempirsi la bocca di democrazia e nello stesso tempo arrogarsi
il diritto di stabilire cosa sia democrazia e cosa no.

sinistra, che deve stabilire chi puo parlare e chi no?
Qualcuno farebbe mai tenere un dibattito con tema "La ferocia delle forze 
dell'ordine negli anni '70" alla Sapienza da Curcio o Franceschini? 

 
Interessante: sul potere dei pochi sui molti non parlerei di ideologia, 
ma di istinto del branco e necessità di gerarchia.
Intendo: ogni branco funziona nel modo descritto perché deve funzionare 
in quella maniera. Se vedi i branchi di lupi o le comunità di scimmie vi 
è sempre un animale dominante... Ciò non vuol dire che sia male, scusa 
tu daresti il comando di un esercito ad un bambino?
Prego prosegui...
( ti rispondo con comodo per impegni nella vita reale )

 Prego prosegui...
Ok!
La prima ideologia che si impone sull'umanità, è quella che giustamente 
anche tu ritieni da bestie, con le divisioni in capobranchi e branchi 
sottomessi...ma mentre le bestie capobranchi hanno privilegi di tipo 
istintuale e di forza fisica indivis duale degli stessi capobrachi che 
affrontano i rivali personalmente, le bestie capobranchi dell'ideologia di 
separazione tra gli uomini, usano i servi per mantenere l'invenzione del 
potere.
Si inventa la guerra per mantenere i privilegi dei capobranchi e ad anare a 
massacrarsi per i capobranchji sono i servi ( spesso i primordiali e ingenui 
cacciatori, ormai plagiati dall'ideologia dominante) Sorgono così ogni sorta 
di tirannide, faraoni, re, imperatori, dittatori, ecc...
Insomma ormai l'uomo ha perso la sua naturale via evolutiva ( resta ancorato 
all'animalità che non è la sua progressiva natura) ed è ingabbiato nel 
sistema creato da quell'ideologia fino ad un epoca ben specifica in cui si 
inizia a parlare di democrazia ( popolo, uguaglianza in dignità e 
diritto)...e per portarla ci sono volute le rivoluzioni.
Praticamente, la storia dell'uomo è che  l'ideologia del dominio di pochi su 
molti si opponeva alla natura e all'evoluzione dell'uomo mantenendo stabile 
l'ideologia da bestie, e alcuni uomini che erano evolutivamente più avanti 
perchè non condizionati dal sistema ( rivoluzionari) si sono ribellati a 
questa oppressione ideologica con le rivoluzioni anche culturali (o 
ideologiche portando ideologie opposte a quella che si è opposta in primis 
alla natura dell'uomo libero e in evoluzione in quanto tale) un susseguirsi 
di scontri cruenti e storicamente dimostrati tra un vecchio sistema 
innaturale e distruttivo per l'uomo ( quello che ha potere ancora oggi) e 
l'uomo evoluto ( o progressista)  è ancora oggi in atto, trionferà l'uomo o 
la bestia distruggerà l'uomo? Alla storia l'ardua sentenza...

 dell'ordine negli anni '70" alla Sapienza da Curcio o Franceschini?
Se non erro qualche dibattito  lo hanno tenuto nelle varie università,
magari si parlasse del regime di polizia degli anni 70.

 
Il sistema progressista fa i conti, come al solito, senza l'uomo e 
quindi sarà destinato a soccombere, o internamente all'occidente o per 
distruzione dell'occidente stesso...
Si può lievemente migliorare l'uomo, non stravolgerlo.
E' questo che la sinistra sbaglia: non vuole piccoli cambiamenti, lo 
vuole stravolgere.
E' per questo che la sinistra stessa è in crisi: demografica e 
culturale: essendo formata da uomini sta distruggendo se stessa 
chiedendo ai propri adepti comportamenti innaturali.
Non piccoli cambiamenti, ma stravolgimenti della loro stessa natura...

 L'uomo è un animale
Comodo non camminare...ma molto molto distruttivo e i risultati si vedono in
modo sempre più accellerato e caotico
Scusa se taglio, ma ho già elencato in sintesi la storia delle ideologie, tu
hai detto la tua in conferma della mia e... a domani!
.


Con quella scusa si vuole tappare la bocca alla gente, soprattutto 
perchè l'argomento foibe da molto fastidio alla sinistra 
antidemocratica e fascista di suo.
Io so solo che le aule universitarie pubbliche della Sapienza, sono di 
proprietà di chi non vuole fare parlare gli altri. E quella non è 
democrazia.
-- 
Saluti.
Strike

 Conosci la storia di forza nuova?
Scusate si mi intrometto... ma qui il punto di Strike credo fosse 
diverso, e la storia di forza nuova non c'entra... i "razzisti" per 
eccellenza non dovrebbero "sentenziare" ma i ragazzi dei collettivi non 
dovrebbero protestare per un convegno sulle foibe. Cara Anna, secondo me 
le vittime del comunismo hanno la stessa dignità di quelle del fascismo.

Sembra che Mario abbia detto :

Esattamente.
-- 
Saluti.
Strike