Newsgroup: it.politica
Titolo: Islam,minaccia mondiale

Tutte le religioni possono essere strumentalizzate da estremisti esaltati
che ne deformano totalmente i contenuti per soddisfare alle proprie mete
usando la religione per nascondere fini politici, lucrosi, espansionistici o
lucrosi. Ma quella islamica si presta più di ogni altra a violenza e
soppressione perchè non necessita di subire deformazioni alle sue
predicazioni. Basta attuarla alla lettera visto che essa predica la
sottomissione assoluta della donna all'uomo e l'imposizione del credo ai non
credenti più restii, ma anche ai propri che non sono ritenuti
sufficientemente assidui, con la violenza. E' una religione che contiene
tutti gli ingredienti necessari alla regressione sociale visto che è fondata
sul razzismo sessuale, l'irrispettosità nelle idee altrui, la sottomissione,
la violenza giustificata al fine, e giustifica la morte come punizione
religiosa.
La sola discriminazione della donna la renderebbe totalmente incompatibile
con le libertà sociali che si ritiene di aver conquistato (o che si vuole
finire di conquistare) in europa. Anche legalmente crea enormi problemi per
il solo fatto che le donne che non possono mostrarsi in volto non si
concedono neppure (se non trasgredendo alle regole religiose ma rischiando
di essere perseguite a morte) per gli indispensabili documenti. Questo però,
comporta paradossalmente anche un altro esempio di come si voglia usuffruire
della nostra comunità senza rispettarne le regole.
Gli islamici moderati sono tali solo perchè osservano i risvolti più
religiosi e trascurano le predicazioni più assurde e crudeli, insomma si
nascondono le clausole più scomode. Ma nonostante ciò praticano la
sottomissione della donna continuando a ritenerla un essere inferiore, quasi
un semplice strumento umano. Questa mentalità emerge ad ogni presenza di
attività violente, gli islamici extra-comunitari dediti ad attività
criminali non ci pensano due volte a praticare violenze carnali, come ciò
avviene anche durante le note stragi islamiche territoriali.
Chi si vuole sottrarre a queste logiche deve farlo nel più assoluto
anonimato anche fra chi è già un emigrato stabile in europa e teoricamente
dovrebbe essere fuori dal controllo estremista. In realtà fra gli stessi
extra-comunitari vi sono molti semi-estremesti che fungono un po da spie di
controllo e che sono pronti a segnalare o direttamente punire chi vada al di
là di un semplice insediamento a fini di sfruttamento della società ospite.
Chi pur essendolo si ritiene contrario ai sitemi islamici ed è disposto a
tutto per evaderli costituisce una piccolissima percentuale delle masse
extra-comunitarie, gli altri sono tutti pronti a rispondere ad eventuali
richiami, ma soprattutto a coalizzarsi contro la società ospite non appena
tenti di regolarne i comportamenti.
La germania ha già sperimentato quello che l'America conosce da tempo,
ovvero che le masse extra-comuniarie tendono, o perchè non lo vogliono o
perche si obbligano reciprocamente a non farlo, a non integrarsi nelle
comunità ospiti creando delle loro isole personali da cui sono pronti a
esplodere rivolte ogni qual volta si vedano colpite da tentativi repressivi
per le loro trasgressioni alle regole sociali locali. In pratica essi
rinnegano le regole sociali locali pretendendo di continuare ad attuare le
loro e protteggono le loro trasgressioni nascondendosi dietro a razzismi o
fantasiose persecuzioni che, paradossalmente, gli estremisti-buonisti della
società ospitante offrono loro. Succede così che se un criminale locale,
colto in flagrante durante un crimine, rimane vittima di un conflitto a
fuoco, tutto è normale. Ma se il criminale è un extra-comunitario diventa
motivo di rivolta sommando il danno sociale della singola azione a quello
più enorme dei disordini.
Il mondo islamico è in fermento e una nazione dopo l'altra le inequità e
violenze sociali di questi sistemi religiosi mettono a ferro e fuoco la
propria comunità. Conseguono così le emigrazioni in massa come quelle curde,
irakene, iraniane, ecc.. A nulla valgono i tentativi politici europei di
offrirsi ai governi per aiutarli a porre ordine e l'unica alternativa dei
popoli oppressi rimane quella dell'emigrazione.
Un'alternativa che rischia però di trasferire, per i motivi suddetti, le
loro diatribe anche in europa mettendo così a rischio la stabilità sociale
mondiale distruggendo paradossalmente l'unica speranza per loro che è
rappresentata dalla potenza europea che potrebbe agire, anche se
estremamente per via militare, a porre ordine.
La migrazione extra-comunitaria rimane insomma un assurdo sistema di
spegnere il fuoco spargendolo anzichè circondarlo per tentare di spegnerlo
sistematicamente e definitivamente.
Se è vero che parte delle masse extra-comunitarie che fuggono da queste
realtà sono gente che a queste realtà si ribella è anche vero che ciò vuol
dire permettere che nelle nazioni da cui fuggono rimangano totalmente in
mano alle belve che sopprimono chi non ha avuto la possibilità di scappare.
Ma vuole anche dire permettere loro che si approprino del territorio
proliferando belve da seminare in tutto il mondo e, quindi, raggiungendo,
prima o poi anche chi è scappato.
Questo vuol dire che se le risorse che si utilizzano per provvisorie e
spesso dispersive ed ineque solidarietà sociali si utilizzassero per
risolvere sistematicamente i problemi di questi popoli nella loro nazione si
otterrebbero risultati più efficaci e strutturali.
Fra i vari errori della politica italiana una sola considerazione ha la sua
giusta logica, il problema extra-comunitario non è un problema solo italiano
ma europeo. Ma io aggiungerei mondiale e pertanto tutti dovrebbero attivarsi
affinchè non sia sufficiente per le clasi politiche dei paesi violenti
rifiutare gli interventi internazionali trincerandosi dietro la scusa dela
non ingerenza politica nazionale. Se una comunità causa anche solo
indirettamente un danno o minaccia alle comunità limitrofe è loro diritto
intervenire anche se la comunità danneggiante si oppone.
Marco R. Krw

intervenire anche se la comunità danneggiante si oppone.
"Con la caduta del Muro di Berlino, e' finito un paradosso:
la guerra fratricida dei popoli del Nord. Il crollo del comunismo
li ha riuniti davanti alla sfida lanciata dai popoli del terzo mondo.
Come l'impero Romano ha affrontato i Germani, gli Unni e i Parti,
il nostro mondo (il Nord), depositario dei valori del diritto e della
scienza, deve far fronte ai nuovi barbari (i popoli del Sud), caotici
e incontrollabili. I Romani avevano creato una linea formata da tanti
punti fortificati (il limes) per delimitare i confini del loro Impero.
Per secoli l'Impero Romano ha lottato contro popoli che avevano
una cultura completamente diversa dalla sua e che assediavano le
sue frontiere. In questa lotta l'Impero trovava la propria coesione
e perfino la ragione di esistere: era barbaro tutto cio' che si trovava
all'esterno del limes.
Oggi tutto si ripete: il Nord unito, dopo il crollo del comunismo all'Est,
deve affrontare il Sud, i cui valori sono completamente diversi.
I popoli del sud sono chiamati "nuovi barbari": il riferimento e' preciso.
Puo' sembrare un paradosso unire sotto lo stesso nome popoli cosi'
diversi tra di loro, ma anche nell'epoca romana i barbari erano popoli
di grande diversita'. Le analogie tra l'Impero Romano ed il Nord da una
parte ed i barbari e il Sud dall'altra sono notevoli: Roma voleva garantire
la pace e l'armonia; i barbari pensavano solo alla guerra. Roma era una
Repubblica; i barbari obbedivano a dei tiranni. L'Impero era unito dalla
sua cultura, principalmente greca, e dalla sua lingua; i barbari erano
estremamente divisi e non si capivano tra di loro. L'Impero era razionale
e la sua religione contribuiva al mantenimento dell'ordine; i barbari
erano travolti dal fanatismo. L'Impero rispettava i diritti; i barbari solo
la forza brutale. Non c'e' bisogno di sottolineare che tutto questo
corrisponde, punto per punto, all'opposizione Nord-Sud che e' sempre
piu' evidente nel mondo contemporaneo. Davanti ai nuovi barbari, i popoli
civili del Nord devono agire come gli antichi Romani, ergendo un muro di
difesa"
L'autore di quello che hai letto si chiama Jean-Christophe Rufin.
Rufin e' un ex medico che si e' specializzato in problemi
riguardanti la cooperazione internazionale. Ha diretto l'organizzazione
"Medicins Sans Frontieres" in varie missioni umanitarie
in Sudan, Etiopia, Tailandia, Nicaragua e Polonia.
Ha studiato per anni la relazione tra Nord e Sud. Dal 1986 al
1988 ha diretto l'ufficio per i diritti umani al Dipartimento di Stato.
E' possibile affrontare oggi un discorso del genere ?
Ciao
Diego

propria comunità.
[snip]
E' notevole che la crescita recente dell'Islam e' successo dopo il
fallimento di communismo statale nell'Europa orientale e il percepito
discredito del socialismo come l'ideologia per i poveri e gli
oppressi. Mi pare che l'Islam fondamentalisto stia prendendo vantaggio
di questo vuoto. Movimenti islamici come Hamas o Hizbollah sono
movimenti popolari, della gente ordinaria, sebbene sia vero che spesso
sono sostenuti da altri poteri come Iran o Siria.
(Dovrei dire che io sono un ateistico militante, e che odio tutte le
religioni istituzionali, in particolare il Cattolicesimo e l'Islam.)
Saluti da Hull
Fred Riley
PS: Tante scuse per gli errori.

 PS: Tante scuse per gli errori.
  La caduta dell'Impero sovietico che ha comunque sempre represso l'Islam, ha
indubbiamente lasciato un vuoto. Non credo che ai tempi dell'URSS l'Irak
avrebbe tentato l'invasione del Kuwait.
Le religioni sono sempre state strumento di regno, persino nella tua
democratica Inghilterra che é la più antica democrazia d'Europa. Beati Voi.
Ne sappiamo qualcosa noi italiani che dopo secoli di Stato Pontificio siamo
passati al clerico-fascismo ed ora al catto-comunismo.
Complimenti per il tuo eccellente italiano e saluti da Roma alla bella Hull.
Giovanni

 wrote:
Esiste nel calderone Islam una minoranza condannata e purtroppo
perseguita per il suo rifiuto alla guerra santa ed è il Sufismo.
All'entrata del tempio,a konia, del loro profeta,il Mevlana,ho visto
una targa che mi ha commosso.Diceva più o meno così:
"benvenuto, credente di qualsiasi religione,questo tempio sarà il tuo"
Sai come religione che spinge al regresso non si capisce come l'Arabia
sia stata per secoli la culla del sapere nell'antichità,abbia
sviluppato astronomia,matematica etcetc
vorrei chiarimenti  a proposito da persone sicuramente più espeerte di
me .
Saluti neurino

<snip>
approvo pienamente entrambi i post.
complimenti

avrebbe tentato l'invasione del Kuwait.
pero' ha iniziato la guerra contro l' Iran, e stava preparando un' arma atomica,
nell' 81.