Newsgroup: it.politica
Titolo: Fukushima sta per deflagrare?

Adesso che "le gole profonde" americane e giapponesi cominciano a vuotare il 
sacco (sembra quasi che comincino a preparare la gente), confesso che 
comincio un po a farmela sotto.
di Mike Whitney
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3714


luogocomune.net
ROTFL
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)


Cazzate, longion ci assicura che sono solo montature giornalistiche.
Se lo dice longion, ci puo' credere!
	Saluti


Ah, beh, se lo dice 
luogocomune.net
 allora è sicuramente così...
Quanto alla domanda in topic, la risposta è piuttosto semplice, ed è "no".
Raffaele

sabato 02 aprile 2011 13:20 Raffaele Castagno ebbe a dire:

ma non va neppure troppo bene.
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega non 
la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

Quanto alla domanda in topic, la risposta č piuttosto semplice, ed č "no".
  A causa di stronzi come te... verrebbe quasi voglia di augurarsi il contrario!
  Cosi' da sbattervi in faccia tutta la vostra idiozia.

 Raffaele
Una domanda sorge spontanea: 
luogocomune.net
 saranno
sicuramente dei cazzari, ma Raffaele Castagno quali
elementi conosce per essere cosi' sicuro?
Forse Raffaele Castagno e' stato dentro il reattore,
o come stanno effettivamente le cose li' dentro glielo
ha detto un uccellino?
E comunque, anche se non "deflagra" (bisognerebbe prima di
tutto capire cosa si intende per deflagrare in questo caso)
secondo Raffaele Castagno e' il caso di mettersi a ballare
per la contentezza con le notizie che arrivano da Fukushima?
	Saluti

  Cosi' da sbattervi in faccia tutta la vostra idiozia.
-----------------------
Infatti vedo solo news dal mondo, poi tradotte.
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/
Certo, uno può dire che pubblicano solo le campane che più fanno loro 
comodo...
Ma intanto hai le notizie da più fonti, poi la gente le valuterà come crede. 



Luogocomune? No, grazie: bevo solo roba buona.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

Ma intanto hai le notizie da più fonti, poi la gente le valuterà come crede. 
  ... a me quelli che credono o non credono in funzione del media che da loro la
notizia stanno talmente sul culo... MA COSI' tanto che non esiste in nessuna
lingua una espressione tale da poter descrivere il mio stato d'animo.
 

 arrivano da Fukushima?
No. Secondo il castagno-pensiero, le condizioni uniche ed irripetibili 
(sempre tali finche' non si ripetono) dell'incidente giapponese su una 
centrale di una generazione N-1 rispetto alle grandiose e sicurissime, ma 
soprattutto collaudatissime (ROTFL) centrali di generazione N che 
l'onestissimo governo del fare, in combut... ehm, in accordo con quei 
galantuomini di confindustria, vuol realizzarci in casa, sono la prova 
provata che il nucleare resiste a tutto.
Anche ad una misera e banale mancanza di corrente.
Naturalmente si era detto lo stesso anche delle centrali di generazione 
N-1 quando si confrontavano con quelle di generazione N-2.
Secondo il luminare di cui tu ti permetti di sciacquarti la bocca, anche 
le scorie radioattive sono un bene prezioso, e tu dovresti adoperarti 
presso il tuo sindaco per avere un deposito in giardino. Non sei contento 
che sono allo studio sistemi per tirarne fuori, forse nel 2350, la 
residua energia corrispondente al 96% del totale?
Ricorda, leucemie e tumori sono un'invenzione della lobby ambientalista.
-- 
"Precisazione dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
24 Marzo 2011
Il resoconto fornito da alcune agenzie di stampa in merito alla cena
di ieri sera del Presidente Berlusconi con il gruppo dei Responsabili
è ricco di fantasie e imprecisioni. In particolare, il Presidente non
ha cantato alcuna canzone."

 per la contentezza con le notizie che arrivano da Fukushima?
Ho mai detto una cosa del genere? Non mi risulta, ma ti prego, ho poca memoria, se ho detto una boiata simile da qualche parte ti spiacerebbe ciportarmi dove, quando e con quali parole?
Poi, ad essere pignoli "deflagrare" è una cosa strettamente legata alle splosioni chimiche, ed è quanto avvenuto all'inizio, quando sono saltati i tetti degli edifici.
Esplosioni nei reattori quelli invece sono ben altra cosa, ed allo stato attuale non sono imminenti, nè tantomeno probabili. 
Del resto, sono dei BWR, non dei fottuti RBMK.
Raffaele

 che attendibile... 
Beh, se consideri attendibile luogocomune mi raccomando, non perderti la pravda, ti piacerà.
Raffaele

 Del resto, sono dei BWR, non dei fottuti RBMK.
non credo che la cosa possa consolare piu' di tanto


 Mi attendo ai dati, e lascio da parte le cazzate, per esempio.
..........^
ROTFL



Casta', fai meno il furbo, perche' e' una parte che non
ti si addice per niente!!!!
	Saluti

> cosa, ed allo stato attuale non sono imminenti, nè tantomeno probabili.
tra deflagare ed esplodere è solo una questione di velocità della reazione:
esplosione = veloce
deflagazione = lenta
differenza nello specifico = nessuna

 Saluti
ci sono tanti interessi nel nucleare che non esistono assolutamente segreti
i francesi č dal primo giorno che stanno sputtanando la tecnologia 
"giapponese" di fukushima per vendere i propri reattori
i giapponesi non mancheranno di sputtanare pere ritorsione quella francese
e cosě via

 non credo che la cosa possa consolare piu' di tanto
Si, consola parecchio: fossero stati degli RBMK a quest'ora avremmo avuto veramente 4 Chernobyl.
Ma del resto, i Giapponesi non sono dei fottuti sovietici.
Raffaele

 Raffaele
senti professore, ti costa molto imparare a quotare?
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 ti si addice per niente!!!!
Sennò cosa fai?
Raffaele

Il 03/04/11 0.09, Raffaele Castagno ha scritto:

mi convinco sempre di più che sei un idiota.


100000 - MOLECOLE BIOLOGICHE - FRAZIONI DI SECONDO
~30000 - SISTEMA NERVOSO CENTRALE - <10 ORE
~15000 - CARDIORESPIRATORIO - >9 >49 ORE
da 10000 a 1000-1500 - GASTROINTESTINALE - 3-5 GIORNI
~1000-1500 - EMOPOIETICO - 1-4 SETTIMANE
Le dosi sono in cGy (centiGray), quindi 1000cGy=10Gy=10Sv
con questa accortezza:
Dose equivalente = (dose assorbita) x (fattore di peso della radiazione);
Nel caso di raggi X, gamma o beta, 1 Gy di dose assorbita equivale ad 1 
Sv di dose equivalente.
Quindi i nostri 4Sv prima calcolati equivalgono nello specifico a 400cGy
Io non mi sentirei tranquillo. Ma tu corri a prenderti le tue 
responsabilita', vai a dargli una mano.



http://it.wikipedia.org/wiki/Radioprotezione#Dose_efficace
---snip---
Mi sembra molto piu' efficace e diretta la chart di Randall Munroe
(xkcd):
http://www.xkcd.com/radiation/
Randall NON e' un antinuclearista, infatti la chart fa vedere come
siamo SEMPRE esposti a radiazioni (impressionante vedere ad esempio
quanto "vale" un volo NY-LA).
Ma se i 4Sv sono veri, e' robaccia: si tratta infatti dell'ULTIMO
valore dell'enorme chart, quello in basso a destra...



Io lo dico per te: se ti diverte fare la figura
dell'idiota davanti a tutto il mondo non saro'
certo io ad impedirtelo, anzi ridero' di gusto
insieme a tutti gli altri.
	Saluti