Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Satyricon: cui prodest?

"Caso Satyricon": cui prodest?   16/03/01 (forward)
Resta da vedere "Raggio verde", si deve mettere nel conto il rischio che
qualche comico minore (Cossiga parla di "guitti") cavalchi a fini
pubblicitari, inalberando la bandiera del vittimismo, le parole d'ordine
della sinistra (o di una buona parte di essa) sulla "satira vessata", sul
"giornalismo scomodo".
Che la Rai abbia portato un colpo duro e calcolato all'andamento di una
campagna elettorale fin qui condotta in modo rovinoso da una coalizione
divisa, rissosa e impresentabile, non ci sono dubbi. E ci sono pochi dubbi
sul fatto che "maestri della disinformazione e della provocazione", guru
americani o gente che una volta si definiva "da anticamera di Questura"
abbiano avuto qualche parte nella vicenda.
Se ci fosse qualche dubbio, le pronte e sollecite reazioni di alcuni
esponenti del "partito Rai" varrebbero a dissolverlo. Si vedano in proposito
le reazioni pronte dell'ex- sindacalista Giulietti, dirigente Ds per le
comunicazioni, la mobilitazione dell'on. Falomi , seguite da quelle di
personaggi come Mussi; si vedano le posizioni appena più sfumate di
Veltroni, le furberie di Rutelli ( "Vadano a spiegarsi" alla Rai", "Si dia
spazio a Berlusconi" ).
All'ala oltranzista dei Ds si sono affiancati i partiti e i club
neo-comunisti (vedi i giornali "Il Manifesto" e "Liberazione" ). Fra i
grandi giornali, e quelli che una volta si definivano "d'opinione",  "La
Repubblica" (il giornale di Travaglio) alimenta in qualche modo la polemica,
anche se  D'Avanzo, nel fondo,  riconosce che si parla di accuse vecchie,
che la magistratura ha archiviato. "La Stampa", con Fabrizio Rondolino,
cerca di  mettere sullo stesso piano le proteste della sinistra per
Berlusconi che illustra,  con l'aiuto di una lavagna,  le grandi opere alla
Tv con quelle del centro-destra per le accuse di Luttazzi & soci. Un fondo
critico verso la Cdl, quello di Rondolino, che contrasta con quanto lo
stesso ex luogotenente di D'Alema sostiene in una intervista al "Giornale" .
Siamo, fin qui, alla "zoccolo duro" comunista o post-comunista. Se si va a
ben guardare, alla campagna anti-Berlusconi si sono associati quei diessini
che più hanno da perdere dalla sconfitta elettorale. Hanno trattato l'
argomento di malavoglia e temendo "di fare del Cavaliere un martire", D'
Alema e alcuni centristi. Severo, con l'operazione-Satyricon, è "L'Avvenire"
che in altre occasioni ha lamentato la volgarità della trasmissione e lo
spirito anti-religioso di una filippica di Pannella ospitata dal Luttazzi.
Sull'invito di Rutelli alla Cdl di "andare a spiegarsi" alla Rai, "Avvenire"
sostiene che è troppo comodo affidarsi ai comici, se Rutelli lo crede
opportuno si assuma la responsabilità delle cose gravi che si sono
affermate.
Anche se è presto per fare un bilancio , quel che si può dire oggi è che c'è
stata una frattura fra l'eco dell'operazione-Satyricon nella sinistra e
quella nei ceti più moderati e informati. La sinistra è di fronte alla
prospettiva concreta di mobilitare il proprio retroterra politico e
culturale più arretrato, il che può assicurarle un certo ricompattamento del
famoso "zoccolo duro" insufficiente, però, a rovesciare la situazione
largamente sfavorevole, col rischio di ridurre ancora di più l'area di
attrazione dei "centrini".

 qualche comico minore
Meglio comici minori che politici minorati.
POP QUIZ: a chi mi riferisco?

 "Caso Satyricon": cui prodest? 16/03/01 (forward)
Fonte?
Andrea
salo...@mediacomm.it