Newsgroup: it.politica
Titolo: 26 italiani vittime del terrorismo

Luciano Tadiotto 16 maggio 2003 Marocco
19 martiri di Nassirya
Matteo Vanzan 16 maggio 2004
Antonio Amato 29 maggio 2004 Arabia Saudita
Fabrizio Quattrocchi 15 aprile 2004
Enzo Baldoni 25 agosto 2004 
Le sorelle Rinaudo 7 ottobre 2004
vittime del terrorismo
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Ti correggo, i 19 di Nassirya sono morti in missione di guerra. Terrorismo
ha un significato molto diverso, guarda nel vocabolario. (su Quattrocchi ci
sarebbe anche da discutere...).

 sarebbe anche da discutere...).
Su Quattrocchi?
Si può (si deve IMHO!) condannare quello che è andato a fare in Iraq (andare
armati in un paese in guerra), ma visto che era stato catturato è un atto di
terrorismo eccome, è un atto disumano quello che gli è stato fatto!!!
Proprio come il caso delle vittime del carcere di Abu Ghraib, ad esempio!
Si sarebbe potuto discutere se fosse morto in uno scontro a fuoco! Non da
prigioniero!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:ckdbjs$eio$1...@news-intl.excite.it...
Si credeva d'esserci arrivati vicini, ma ormai č evidente che quel
discorsetto della "guerra a zero morti (occidentali)" ha bisogno di qualche
piccola revisione.
Gli italioti hanno tenuto bordone a tutte le ultime aggressioni americane;
il fatto che fino all'altro ieri gli yankee abbiano spaccato tutto e vinto
sempre non significa che le cose andranno cosě in eterno, e se a rimetterci
le penne sono stati solo in ventisei puoi anche ringraziare il cielo.

 prigioniero!!!!!
Su questo non mi pronuncio: certamente andare armati in un paese in guerra,
comporta molti rischi e non so come si configuri dal punto di vista del
diritto
internazionale e della Convenzione di Ginevra, ma mi sembrano comunque
aspetti secoindari, di fronte alla morte di un essere umano...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 aspetti secoindari, di fronte alla morte di un essere umano...
Aspetti secondari probabilmente, ma comunque degni di discussione e non
"censurabili" solo per l'avvenuta morte (come qualcuno ha cercato di fare
anche nel mondo politico, per convenienza forse o per scarsa vogli di
riflessione e poco amore di dialogo ecc ecc).
I morti sono tutti uguali?
Forse! Quando la storia diventa molto, molto lontana tanto da poter essere
argomento delle domande dei quiz di Scotti e Amadeus senza che nessuno abbia
piů il volta-stomaco all'applauso a risposta esatta...
(Anno 3080: "In quale anno due aerei si scagliarono contro "WTC" a New York
per un attacco terroristico che le fece crollare?" A:2001 B:2011 C:1998
D:2400 "Direi...2001!"..."Giusto!" APPLAUSO)
Con la storia contemporanea invece credo che si debba essere piů "onesti" e
cercare almeno nell'immediato di analizzarle queste morti e queste guerre
(dovrebbero essere sinonimi!), non so a che fine!
E' solo che comunque mi pare profondamente ingiusto mettere sullo stesso
piano senza neppure una distinzione Baldoni e Quattrocchi.

 vittime del terrorismo
diamo un peso alle parole ... 19 soldati di una forza occupante
vittime di guerriglieri in territorio di guerra non sono vittime di
terrorismo ne' tantomeno martiri.
sono vittime di guerra e questo non toglie loro in nessun modo
dignita' ... la guerra e' una brutta cosa e giocare con le parole non
aiuta nessuno
cielito lindo