Newsgroup: it.politica
Titolo: In Danimarca

In Danimarca
Sono colpito e commosso che nel paese, l'Italia, dove viene licenziato un
comico al giorno, dove scompare la trasmissione di Sabina Guzzanti, dove
vengono allontanati comici come Daniele Luttazzi, Dario Fo, Beppe Grillo e
chi più ne ha più ne metta, dove non esiste un giornale di satira,
finalmente mass media e opinion maker insorgono come un sol uomo a difesa
del diritto di satira in Danimarca. (vauro)

 del diritto di satira in Danimarca. (vauro)
In seconda istanza è un problema ,anch'esso grave però, di satira qui
si tratta in primis di non imporre una legge religiosa sunnita  cioè
non si disegnare il coprpo umano e specialmente quello del Profeta ad
un continente laico. Nonostante molti tentativi (incluso Sansonetti di
Liberazione) di dire che in fondo è un problema di vignette razziste.
Molti musulmani sunniti di queste vignette non sanno nemmeno il
contenuto specifico, contestano il fatto che si possa disegnare il
profeta

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Ss%Ef.76770$eD5.1...@twister2.libero.it...

le due situazioni sono paragonabili? assolutamente no, e Vauro ha perso
un'ottima occasione per starsene zitto.
il problema italiano è di occupazione dello spazio pubblico mediatico, non
ci sono minacce di morte, guerra santa e fanatici integralisti di mezzo.
Ma Vauro forse si rende conto che se continua a fare satira su Gesù e sul
Papa non rischia nulla, al massimo qualche denuncia, mentre a fare satira su
Allah si rischia la pelle.

 un continente laico.
Scendi nell'edicola sotto casa. Potrai trovare in libera vendita
giornali, danesi e non, con illustrazioni di accoppiamenti tra
"corpi umani" di uomini, donne ed animali. Non mi risulta che
a Giakarta siano mai scesi in piazza per questo motivo.
Se invece pubblichiamo vignette espressamnte destinate a fare incazzare i
musulmani, i musulmani si incazzano. Lapalissiano.
Oltretutto, mi pare che la loro protesta si sia espressa in modi
molto piu' civili di quanto mi sarei aspettato.
-- 
Stardust®
«Forza Italia è un partito leninista, dove comanda solo
il capo e non si è mai sentita una voce in dissenso».
[Vittorio Feltri]

 molto piu' civili di quanto mi sarei aspettato.
??? del tipo richiamare l'ambasciatore del paese in cui il giornale è stato
pubblicato (questo i governi)? occupare ambasciate con mitra(questo i
fanatici)? minacciare i giornalisti di morte (questo i soliti anonimi)?
Stardust, secondo me hai uno strano concetto di civiltà ---

 integralisti di mezzo.
Quindi Grillo, Luttazzi, la Guzzanti e tutti gli altri dovrebbero scrivere 
su giornali danesi, perchè nella TV italiana non si può perchè "occupano 
spazio pubblico mediatico"?
Questo sì che è liberismo! 

 Stardust, secondo me hai uno strano concetto di civiltà ---
Probabile...  :-)


"Asder" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio
news:ds23km$d5q$1...@area.cu.mi.it...

fai tu, volevo solo dire che è un problema diverso ...

> fai tu, volevo solo dire che è un problema diverso ...
E dov'è la diversità?
Luttazzi & co. fa satira che fa arrabbiare il governo.
La Danimarca fa satira che fa arrabbiare i musulmani.
Gli italiani devono smettere.
Ai danesi solidarietà.
Il "problema diverso" di cui parli sono i risultati finali. 

 molto piu' civili di quanto mi sarei aspettato.
Mi sfugge cosa ti saresti aspettato? un attacco kamikaze forse? Tra
l'altro,nei forum, molte persone di sx stanno esprimendo fortissime
perplessità sulle reazioni del modno islamico


 legge che depenalizza la simpatica usanza).
Cioè se uno dà dello stronzo ad un altro perchè che ne so l'ha
urtato camminando, visto che  non è un reato penale , non posso
esprimere il mio disappunto per la reazione esagerata!!!!!!!!!!???!!!!

Zaius wrote:

Certo che puoi. Ma, giusto o sbagliato che sia, per un musulmano
quelle vignette sono una terribile bestemmia, nemmeno lontanamente
paragonabile ad un pestone su un piede. Se, culturalmente (come ci piace
tanto ribadire quando ci fa comodo), ci dividono 2000 anni di distanza, non
possiamo pretendere di annullarli di colpo, a comando.


 possiamo pretendere di annullarli di colpo, a comando.
Cosa nasconde questo "ci dividono 2000 anni di distanza"? Stai forse
dicendo ciò che disse a suo tempo l'Innominabile Cavaliere.......
Ps.è chiaro che esistono tutte i due gli aspetti la violazione del
tabù e il problema della satira. ma noto, correggimi se sbaglio, che
le piazze sciite siano meno arrabbiate

 le piazze sciite siano meno arrabbiate
Non lo so. Se sono "meno arrabbiate" tanto meglio, ma non cambia
il succo del discorso.
-- 
Stardust®
«Forza Italia č un partito leninista, dove comanda solo
il capo e non si č mai sentita una voce in dissenso».
[Vittorio Feltri]

 il succo del discorso.
Azzardo , forse che c'è una componente relativa al tabù di non
rappresentare il Profeta, che gli sciiti non hanno, in tutta queta
vicenda? Forse perchè sotto passa un precetto religioso? Ti ricordo
,anche qui, che la vicenda vignette nasce in Danimarca perchè NON SI
TROVAVANO ILLUSTRATORI PER UN LIBRO PER BAMBINI SULLA VITA DI MAOMETTO

 TROVAVANO ILLUSTRATORI PER UN LIBRO PER BAMBINI SULLA VITA DI MAOMETTO
Non credo che la gente che e' scesa in piazza a protestare abbia
visto quelle vignette. Protestano per... sentito dire.
-- 
Stardust®
«Forza Italia è un partito leninista, dove comanda solo
il capo e non si è mai sentita una voce in dissenso».
[Vittorio Feltri]

 Il "problema diverso" di cui parli sono i risultati finali.
ribadisco che si tratta di due problemi dal punto di vista concettuale
fondamentalmente diversi, se non lo capisci non so che farci.

 visto quelle vignette. Protestano per... sentito dire.
Quello che ho detto io prima protestano perchè è stata rappresentata
l'immagine del Profeta & perchè l'immagine è negativa (non se ti
innteressi di satira, ma queste vignette sono all'acqua di rose, in
America è uscito ben altro ,senza Maometto eh)

 l'immagine del Profeta & perchè l'immagine è negativa
O perche' cosi' gli e' stato riferito.


 ... non c'è problema
Non è interpretazione, sono fatti. Sono spariti dalla TV comici e 
giornalisti di sinistra che il nostro premier non apprezzava.
O saresti uno dei pochi di destra che pensa sia stato un errore allontanare 
certi personaggi dalla TV? 

Luttazzi fa arrabbiare il governo 
Quindi è cosa buona e giusta censurarlo.
In tutti gli altri casi, quando non viebne toccato il regime italiano,
i postfascisti si riscorprono amanti della libertà e della satira.
Sei un vero liberale, complimenti.

 O perche' cosi' gli e' stato riferito.
e tu sei contento che noi per salvaguardare tutte le fedi (nessuna
esclusa eh!) stupriamo quello che abbiamo raggiunto in secoli di lotte
Ciao

 esclusa eh!) stupriamo quello che abbiamo raggiunto in secoli di lotte
In secoli di lotte abbiamo raggiunto la bella idea di cannoneggiare
le barche dei naufraghi che si avvicinano alle nostre coste, salvo
poi correre a fare il Presepe in tutte le scuole per difendere le
nostre "tradissioni" cristiane.
No, grazie. Voglio tornare all'anno 1000.


 Sei un vero liberale, complimenti.
e tu uno che non sa leggere, oppure legge e non capisce.

 scrivo --- poi dimmi se ho detto questo
Quindi tu odi la censura, ma voteresti di nuovo un governo che l'ha 
praticata?? 

 No, grazie. Voglio tornare all'anno 1000.
Tranquillo a piccoli passi
Ciao

"Asder" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio
news:ds2i85$2i8$1...@area.cu.mi.it...

se lo vuoi sapere io voterò la rosa nel pugno, ma non cpaisco questo tuo
continuo tentativo di spostare il tema della discussione.

 tuo continuo tentativo di spostare il tema della discussione.
Spostare da dove a dove?