Newsgroup: it.politica
Titolo: Come difendersi dalle leggende urbane anti-vaccini

https://www.alfabeta2.it/2016/07/24/vaccini-conti-dati/
 
 
Vaccini, fare i conti con i dati
 
Pubblicato il 24 luglio 2016 · in AlfaDomenica
 
È ormai un bollettino di guerra pressoché quotidiano, quello della 
campagna «dal basso» contro i vaccini: pochi giorni fa l’Ordine dei 
medici è giunto a minacciare la radiazione, per coloro che si astengano 
dal praticarli; mentre una prolungata deregulation normativa a livello 
nazionale non fa che aumentare la confusione. L’astensione dai vaccini è 
un fenomeno che dalla dimensione della leggenda metropolitana, per 
gradi, minaccia ormai di scivolare nella psicosi di massa (con punte di 
astensione, da parte delle famiglie, che in alcune regioni d’Italia 
toccano anche il 20%): una psicosi nella quale gioca un ruolo importante 
il citizen journalism fai-da-te incoraggiato dall’abuso dei social (fa 
una bella scoperta il ministro Lorenzin, quando dichiara che «non si 
possono mettere sullo stesso piano i risultati a cui è giunta in decenni 
di studi la comunità scientifica con il parere del primo blogger che 
passa»). L’assai documentato saggio-pamphlet dello storico della scienza 
Andrea Grignolio, Chi ha paura dei vaccini?, non solo fa risoluta 
chiarezza sul campo da un punto di vista specificamente medico, ma più 
in generale offre elementi di riflessione sui cortocircuiti che sempre 
più spesso si attivano fra «dati» scientifici e, diciamo, «realtà 
percepita» dal concerto sociale. Un cortocircuito nel quale si capisce 
come sia l’informazione a giocare un ruolo decisivo: cosicché non 
sorprende la presenza, nel volume, della prefazione di un giornalista 
importante come Riccardo Iacona. Che per la cortesia dell’editore siamo 
in grado di presentare qui.
 
Riccardo Iacona
 
Questo libro di Andrea Grignolio è una preziosa e competente opera di 
divulgazione scientifica per chi voglia saperne di più sulla storia dei 
vaccini e delle vaccinazioni e di quanto abbiano migliorato lo stato di 
salute della gente nel mondo intero, e nel contempo voglia capire 
qualcosa di più sulla natura delle ragioni di chi si oppone alle 
vaccinazioni di massa. Ragioni che nel libro vengono affrontate una per 
una, nella loro dimensione storica e messe in relazione con i risultati 
di 50 anni di ricerche scientifiche e questo su tutti gli interrogativi 
che oggi circolano nei siti e negli scritti dei movimenti 
antivaccinisti. A cominciare dalle supposte relazioni di causa ed 
effetto tra le vaccinazioni e l’insorgere di autismo e di altre malattie 
neurologiche, fino alla favola dell’indebolimento del sistema 
immunitario, cui sarebbero soggetti i bambini vaccinati rispetto a 
quelli che non si vaccinano. Così come troverete nel libro affrontata di 
petto, e senza alcuna sottovalutazione, la domanda forse più importante: 
come è possibile, cioè, che siano proprio le classi sociali più alte e 
più acculturate, che vivono nelle società più ricche, quelle che 
decidono di non far vaccinare i propri figli, anche nel nostro Paese, 
con punte statistiche di non completamento dei cicli di vaccinazione che 
hanno messo in allarme l’Organizzazione Mondiale della Sanità? Il 
rischio è che non si raggiunga l’«immunità di gregge», quella che si 
verifica quando la vaccinazione di una parte significativa di una 
popolazione permette di offrire una protezione e una tutela a tutti, 
anche a chi non può vaccinarsi per motivi medico sanitari, interrompendo 
di fatto la catena delle infezioni. Per rispondere a questa cruciale 
domanda, Grignolio mette in campo strumenti interpretativi molto 
interessanti e sofisticati, che si rifanno alle più importanti ricerche 
sui meccanismi neurocognitivi, in relazione alle ragioni 
evoluzionistiche della nostra capacità di valutare cause, effetti e rischi.
 
Non voglio anticipare nulla delle argomentazioni e soprattutto delle 
storie che animano i capitoli di questo libro, per non togliervi il 
piacere di una lettura che ha una dimensione narrativa da grande 
racconto. Il libro infatti avrebbe potuto limitarsi a presentare le 
centinaia di pubblicazioni scientifiche che smontano senza ombra di 
dubbio e «pezzo per pezzo» tutte le falsità e i pregiudizi che animano 
il pensiero antivaccinista, e già questo sarebbe stato ed è di per se un 
racconto affascinante . Ma Grignolio è stato capace di farci vivere 
dietro quelle ricerche la storia della ricerca scientifica alle prese 
con i dubbi, le prove, gli «aspri dati», le ipotesi e le «verità» che 
via via sono state nel tempo acquisite. C’è nel libro il dispiegamento 
del «metodo scientifico» nella storia degli ultimi 200 anni e quanto gli 
scienziati siano riusciti a svelare del meccanismo biologico più 
potente, più complesso e affascinante che abbiamo a disposizione, il 
sistema immunitario con tutte le difese che mette in campo. E, 
contemporaneamente, tutto questo è stato calato in una dimensione 
storica che ci racconta come si sia costruita la moderna politica 
sanitaria, in grado di raccogliere il meglio della produzione 
scientifica e trasformarla in concreta risposta e miglioramento delle 
condizioni di salute e di vita della popolazione del mondo intero. Da 
questo punto di vista, la vicenda delle vaccinazioni di massa è 
veramente paradigmatica, sia per la dimensione mondiale della 
prevenzione, in grado per la prima volta di bloccare per tutti infezioni 
e malattie che fino al secolo scorso hanno fatto decine di milioni di 
morti, che per il rapporto tra costi ed efficacia.
 
Ma nell’opera di Grignolio c’è qualcosa di più, ed è questo in più che 
ci riguarda da vicino, anche se non siamo scienziati o medici. Ci 
riguarda, cioè, come cittadini. Nel mio caso, con una parte di 
responsabilità aggiuntiva, cioè come giornalista. Sto parlando del 
rapporto tra scienza, politica e informazione. Dovrei dire del mancato o 
insufficiente rapporto. Soprattutto nel nostro Paese. Quanto valga poco 
per le classi dirigenti italiane il «pensiero scientifico» lo dimostrano 
tanti episodi in cui la Politica ha fatto fatica a fare i conti con gli 
«aspri dati» della ricerca, e questo per non assumersi rischi con il 
proprio elettorato. Esempi ce ne sono tanti nel libro e Grignolio li 
racconta molto bene. L’ultimo esempio veramente incredibile è stata la 
gestione del caso Stamina, dove siamo stati a un passo dall’aver fatto 
pagare al sistema sanitario nazionale una «cura» che si è rivelata una 
vera e propria truffa, e questo nonostante per tempo le commissioni di 
scienziati avessero avvertito dell’inconsistenza totale del metodo 
Stamina. Ma a ben vedere la resistenza a fare i conti con gli «aspri 
dati» da parte della Politica, fino al punto di voler cancellare la 
realtà dei fatti, travalica di gran lunga i confini delle scelte medico 
sanitarie ed è diventato un modo di essere e di comunicare con 
l’opinione pubblica.
 
E io lo so bene, perché nel mio lavoro faccio sempre una fatica enorme a 
rimettere al centro dei nostri racconti quello che veramente succede, 
che si tratti dei dati della disoccupazione, piuttosto che dei 
fondamentali dell’economia o delle comparazioni con quello che succede 
al di là dei nostri confini. Si assiste cioè a una comunicazione 
politica dove aumenta il peso della propaganda a scapito di un rapporto 
franco e motivato con l’opinione pubblica, in una sorta di campagna 
elettorale permanente, dove l’esercizio della valutazione, in termini di 
costi, benefici e risultati delle politiche messe in atto viene vissuto 
con fastidio dalle classi dirigenti di questo Paese. Per me è molto 
chiaro che questa è una malattia del gioco democratico e le ultime 
pagine di Andrea Grignolio, quando ricordano che proprio nella verifica 
continua e fatta da più soggetti indipendenti dei risultati di una 
ricerca consiste la profonda natura democratica del metodo scientifico, 
sono per me di grande fascino e aprono nuove prospettive anche al nostro 
lavoro di giornalisti. In fondo scienziati e giornalisti hanno un campo 
narrativo che li accomuna, la ricerca della verità o per meglio dire di 
una verità alle condizioni storiche date.
 
Andrea Grignolio
 
Chi ha paura dei vaccini?
 
prefazione di Riccardo Iacona, postfazione di Gilberto Corbellini
 
Codice, 2016, XIII-188 pp., € 14
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 scienza Andrea Grignolio, Chi ha paura dei vaccini?
 
 
 
"massivan"
 
E' un argomento pieno di censure e despistaggi, esempio:
Come e' arrivato l'AIDS negli USA? Nel vaccino anti-polio.
 
La confessione
https://youtu.be/tFY5dRD4aWA?t=56
 
 
 

 Come e' arrivato l'AIDS negli USA? Nel vaccino anti-polio.
 
Peccato non ci sia un vaccino anti-pollo.
