Newsgroup: it.politica
Titolo: Democrazia Italiana non sovietica

Al Presidente della Repubblica, apparso ieri furioso con Maurizio Bianconi, 
per le critiche contenute nell' intervista al "Giornale" del 15 agosto, 
vorrei far notare che, così come da tempo è venuta meno l' infallibilità del 
verbo del Papa, anche con le esternazioni quirinalizie è lecito, 
rispettosamente, dissentire.
Lo hanno fatto il vice di Fabrizio Cicchitto, alla Camera, lo ha fatto, 
opportunamente, su Libero, Franco Bechis, nel suo articolo di Ferragosto, e 
lo hanno fatto numerosi lettori, scrivendo ai giornali, ai blog , ai siti e 
nei punti di ritrovo e nei ristoranti, dopo la non convincente intervista, 
rilasciata - dopo un colloquio, a Stromboli, con lo statista della 
Garbatella, Uolter Veltroni - dal Capo dello Stato al quotidiano, 
ferocemente anti-premier, "l'Unità". In quella sortita, poi confermata in 
una conversazione con Marzio Breda, quirinalista del Corriere, il Presidente 
faceva chiaramente intendere la sua contrarietà alle elezioni anticipate e 
la sua propensione alla formazione di una maggioranza alternativa a quella 
uscita dalle urne, nel 2008, formata dall' opposizione odierna, con l' 
ausilio di alcuni parlamentari ex PDL, passati con Fini e sedotti dalla 
allettante promessa di poltrone.
Come, con toni duri ma non offensivi, ha sostenuto Bianconi, in quel caso, 
il Primo cittadino del nostro Paese dimostrerebbe di preferire i ribaltoni 
al popolo. Si renderebbe, cioè, responsabile di un atto legittimo, sul piano 
formale, ma lesivo della sovranità popolare. E questa è la democrazia, 
senatore Napolitano: quella italiana, non quella del regime sovietico, a cui 
Lei e il suo partito obbediste, tacendo, per più di un quarantennio!
Quanto all'irritazione del gentiluomo partenopeo per le dichiarazioni di 
Bianconi, occorre far notare che, in passato - come ha ricordato stamane 
Stella sul " Corriere della sera - anche altri Presidenti furono attaccati 
dai partiti e da esponenti politici, senza che l' inquilino "pro tempore" 
del Quirinale reagisse in modo polemico e irritato, come ha fatto, ieri, il 
Capo dello Stato.
Nel 1978, il PCI, cioè il partito di cui Giorgio Napolitano era un 
autorevole, anche se non molto coraggioso, esponente, spalleggiato dai 
giornali del gruppo editoriale di Carlo De Benedetti e di Carlo Caracciolo, 
condussero una violenta, martellante, diffamatoria campagna contro l'allora 
Presidente della Repubblica, il dc e illustre penalista partenopeo, Giovanni 
Leone, sollecitandone e ottenendone le dimissioni, salvo poi, ipocritamente, 
riabilitarlo "post mortem".
Nei primi anni 90, il bersaglio degli attacchi di ampi settori della 
sinistra, in primis il PDS di Occhetto e il "partito dei giudici", di 
Violante, La Repubblica, di Eugenio Scalfari e L' Espresso di Livio Zanetti 
fu Francesco Cossiga: durissimo documento parlamentare di richiesta di stato 
di accusa per il Presidente, mentre Giorgio sollecitò le dimissioni. Facendo 
il confronto tra i rilievi critici di Bianconi e di altri esponenti della 
maggioranza sulle recenti, discutibili prese di posizione di Napolitano e 
gli attacchi dei dirigenti progressisti dell' epoca, tutti si renderanno 
conto dell' enorme differenza.
Stavolta, nessuno ha chiesto l'impeachment o la perizia psichiatrica per 
Napolitano, come avvenne ai tempi delle picconate dello statista di Sassari.
No, nessuna operazione di "macelleria istituzionale" e nessuna "sfida del 
Caimano al Colle", di cui straparlano, stamane, La Repubblica e il giornale 
di Travaglio. I giornali, larghi settori dell'opinione pubblica e quella 
che, soltanto 2 anni fa, si è dimostrata la maggioranza degli elettori hanno 
sollecitato, e continueranno a farlo, con forza, nelle prossime settimane, 
che il Capo dello Stato si dimostri l' imparziale garante della 
Costituzione, l'interprete, corretto, e non di parte, della volontà 
popolare. E - last but not least - che i suoi interventi non vengano, mai, 
considerati e intesi dagli italiani come acritiche difese di personalità e 
di rappresentanti delle istituzioni, che la libera stampa ha il diritto di 
criticare, denunciandone i comportamenti non trasparenti, come prevede l' 
articolo 21 della Carta costituzionale.


Altra epica copincollata di Crispy che non si sforza neppure di dire che 
l'articolo è di Pietro Mancini e non suo ;)
Vorrei solo capire come, secondo Mancini, sia possibile che ci sia "la 
formazione di una maggioranza alternativa a quella uscita dalle urne".
La maggioranza è in Parlamento, ed il Parlamento non può essere nominato 
a capocchia dal Capo dello Stato ma rimane quello fino a nuove elezioni. 
Noi, eleggendo i parlamentari, abbiamo dato loro il potere di decidere 
per noi e, tra questi poteri, c'è quello di dar fiducia ad un governo. 
Se questi parlamentari danno fiducia ad un governo con Topolino premier 
tale governo è legittimo perché loro rimangono espressione dei nostri 
voti. Al limite saremo liberi di non votarli più alla prossima tornata 
ma per ora ce li teniamo fino alle elezioni.