Newsgroup: it.politica
Titolo: Meglio Rodotà

Aldilà di considerazioni di campo, Prodi rappresenta una classe
politica al tramonto.
Vale la stessa considerazione per Marini e D'Alema.
 
Meglio Rodotà. Che peraltro sarebbe votato da partiti che
rappresentano la maggioranza del popolo italiano.
Lasciando le destre isolate.
 
Nessun accordo di governo è poi possibile tra Pdl e PD/Sel. Li divide
programmi completamente differenti, sia economici che sociali. Li
divide inoltre il leader delle destre, incapace e fallimentare nei
suoi anni di governo, frequentatore assiduo di aule di tribunali per
pesanti crimini e isolato a livello internazionale.
 
brif
 

 Marini e D'Alema.
 
 
"massivan"
 
Purtroppo � molto peggio di cos�, Prodi rappresenta il
malaffare internzionale con relativa franchigia sulla legge.
 
--------------------------------------------------------------
 
Imposimato, per chi non lo conoscesse, � stato giudice istruttore di
alcuni dei pi� importanti processi italiani, prima di essere eletto in
Parlamento per tre legislature consecutive (1987, 1992 e 1994) come
indipendente di sinistra. Un insospettabile, insomma.
Buona lettura.
 
�Il 25 novembre 1996, al termine di un'inchiesta serrata che si basa
anche su una perizia contabile di ben 13mila pagine svolta dal prof.
Renato Castaldo, la Procura di Roma chiede il rinvio a giudizio per il
reato di abuso d'ufficio dell'ex presidente dell'Iri Romano Prodi -
nel frattempo diventato Presidente del Consiglio - e di altri cinque
componenti del consiglio di amministrazione dell'ente: Mario Draghi,
Paolo Ferro Luzzi, Giuseppe Glisenti, Antonio Patroni Griffi e Roberto
Poli. Richiesta di rinvio a giudizio anche per Carlo Saverio
Lamiranda, in quanto legale rappresentante della Fisvi.
Le accuse del pm Geremia sono molto circostanziate: Prodi e gli altri
membri del Consiglio di Amministrazione dell'Iri avevano
intenzionalmente avvantaggiato la Fisvi di Lamiranda. Prodi, in
particolare, fin dal 1990 aveva rivestito la carica di advisory
director della Unilever Nv (Rotterdam) e della Unilever Pic (Londra),
gruppo che secondo le indagini aveva gestito la trattativa attraverso
la Fisvi. Stando all'accusa, Prodi aveva consentito alla Fisvi di
acquistare la Cirio-Bertolli-De Rica (da qui in poi CDB, ndr) senza
che la stessa avesse i mezzi per realizzare l'operazione. Lo scopo era
quello di far avere alla Unilever il ramo olio (Bertolli) dell'azienda
per 253 miliardi.
Cos� facendo Prodi aveva permesso che venisse a conclusione
un'operazione molto complicata: la Unilever, di cui lo stesso era
advisory director, poteva accaparrarsi il ramo olio, settore
strategico del gruppo, senza sopportare gli obblighi di natura
finanziaria derivanti dalla stipula del contratto di acquisto
direttamente dall'Iri. Lo stesso Prodi, in questo modo, evitava il
conflitto di interessi. Inoltre l'Iri aveva venduto la CBD violando le
direttive del Cipe che prescrivevano il conseguimento del miglior
prezzo.
Ma non � finita. L'Iri, cos� facendo, aveva ripetutamente consentito
la modifica delle condizioni dello schema di contratto in modo del
tutto favorevole all'acquirente senza alcun vantaggio, anzi con danno,
per l'Iri. La cessione delle azioni della CBD era inoltre avvenuta
sulla base della valutazione di una societ�, la Parifin, che non aveva
valutato la reale consistenza patrimoniale della Fisvi e la sua
capacit� di reddito, fidandosi soltanto dei dati di bilancio.
Come se non bastasse, Prodi e i suoi amministratori in seno all'Iri,
anzich� valutare la possibilit� di vendere separatamente i comparti
alimentari della CBD, li cedevano tutti alla Fisvi. E questo anche se
la Fisvi non solo non aveva indicato i mezzi finanziari per far fronte
al pagamento del pacchetto azionario, ma era riuscita ad ottenere
perfino una modifica delle condizioni contrattuali. Il lavoro
investigativo della dott.ssa Geremia non si svolge con serenit�.
L'inchiesta Iri-CBD � appena cominciata e quella del consulente
Castaldo � in corso, ed ecco che il Pubblico Ministero comincia a
subire una serie di atti intimidatori: insulti telefonici, telefonate
silenziose, avvertimenti, minacce.
Siamo nell'ottobre-novembre 1996. E' la prima volta che in un processo
per corruzione arrivano intimidazioni cos� pesanti. Geremia non si
scoraggia e va avanti. Nessuno fino a quel momento sa di quelle
minacce che raggiungono la giovane inquirente anche a casa, nella sua
abitazione romana, dove vive con l'anziana madre.
E' in quello stesso periodo che la Geremia dissotterra un altro
cadavere giudiziario: il processo sull'Alta velocit� con dentro
l'affare Nomisma, che - secondo i pm di La Spezia e di Perugia - era
stato insabbiato nella capitale da Giorgio Castellucci.
Le minacce e gli insulti si intensificano. L'origine � ignota, ma il
movente sembra celarsi in quell'inchiesta scottante sulla vendita
della CBD. La Geremia comincia a preoccuparsi. A distanza di anni, ad
Imposimato ha confidato: "La cosa strana � che il numero del mio
telefono di casa era riservato e solo poche persone lo conoscevano.
Come abbiano fatto a trovarlo per me resta un mistero". La Geremia
decide allora di denunciare la tortura psicologica cui � sottoposta,
ormai a ritmi incessanti, al commissariato di polizia presso la
Procura di Roma, a piazzale Clodio. Lo fa il 7 novembre 1996, 18
giorni prima di chiudere l'inchiesta Iri-CBD. Informa anche
dell'accaduto il procuratore capo di Roma, Michele Coiro che quel
processo tanto delicato le aveva affidato.
Nel frattempo una tempesta si sta addensando proprio sulla testa di
Coiro. Il CSM lo accusa di avere rapporti di frequentazione con il
capo dei Gip Renato Squillante, arrestato per corruzione. [...] Sta di
fatto che pochi giorni dopo aver raccolto lo sfogo della Geremia,
Coiro � costretto a lasciare la Procura di Roma per assumere la guida
della direzione generale degli uffici di detenzione e pena del
ministero della Giustizia, refugium peccatorum dei magistrati in
disgrazia. [...] "Michele Coiro era un magistrato di valore e un grande
amico - ha spiegato la Geremia ad Imposimato - la sua morte � stata un
duro colpo per me. Mi ha sempre lasciato piena libert� nell'inchiesta
sulla Cirio. Non glielo hanno perdonato. Lo hanno costretto a lasciare
la procura di Roma sette mesi prima di andare in pensione".
Nonostante i segnali si facciano sempre pi� evidenti, Geremia continua
nella sua indagine che di giorno in giorno si arricchisce di nuovi
tasselli. La sua percezione � ormai quella di avere toccato interessi
forti, di quel governo invisibile che agisce con tutti i mezzi pur di
raggiungere i suoi obiettivi.
Il 25 novembre 1996 un uragano si abbatte sul Palazzo di Giustizia di
Roma. Come abbiamo visto Geremia chiede il rinvio a giudizio di Prodi
& company per l'affare Cirio. Anche il procuratore aggiunto Giuseppe
Volpari, che con le funzioni di reggente sostituisce Coiro, appone la
sua firma in calce al provvedimento.
All'udienza preliminare del 15 gennaio 1997 il Gip Eduardo Landi
decide di non decidere e rinvia la richiesta della Geremia all'udienza
del 28 febbraio. E intanto la Geremia continua a ricevere minacce. Una
sera, rincasando, nella cassetta della posta trova una busta
contenente una sua fotografia, ritagliata da un giornale, e un
coltellino. Questa volta il segnale � ancora pi� serio.
Inequivocabile. I misteriosi personaggi che la perseguitano sembrano
decisi a tutto. Informa dell'accaduto il responsabile della Procura di
Roma. Denuncia l'episodio al commissariato Vescovio. L'Italia sta per
entrare in Europa. Man mano che l'inchiesta Iri-Cirio si avvia al suo
luogo naturale, il processo, i pericoli per lei aumentano.
Il giudice Eduardo Landi, nell'udienza preliminare del 28 febbraio,
decide che la perizia Castaldo non � sufficiente. Affida quindi ad un
collegio di cinque esperti tutta una serie di quesiti legati alle
accuse formulate dalla Geremia. A Milano, in casi del genere, non sono
mai state disposte perizie. Tra l'altro Landi chiede ai periti una
valutazione sul prezzo del gruppo agroalimentare Cirio-Bertolli-De
Rica. Strano, perch� la Geremia non ha mai fatto questione di prezzo,
sollevando invece la questione del vantaggio per la Fisvi ai danni
dell'Iri.
L'indagine tecnica � molto accurata e si risolve in una perizia di 612
pagine. Il 22 dicembre 1997 il Gip Landi conclude l'udienza
preliminare, assolvendo gli imputati con formula piena: il fatto non
sussiste. E qui comincia un'altra singolarit�. La sentenza Landi
sarebbe dovuta essere depositata entro il 23 gennaio 1998. Cos� per�
non �. Geremia l'attende per poter proporre l'impugnazione alla Corte
d'Appello. La sua � un'attesa vana. La sentenza giunge sul suo tavolo
nel pomeriggio del 9 febbraio: due giorni prima Giuseppina Geremia era
stata trasferita alla Procura Generale di Cagliari. Nessuno proporr�
impugnazione contro la sentenza di assoluzione di Prodi & company.
Nella sentenza di 47 pagine il giudice Landi si sofferma a lungo sul
capo di imputazione, il reato di abuso in atti d'ufficio, la cui
formulazione � stata sostituita dal parlamento con una legge del 16
luglio 1997, una legge nuova, intervenuta proprio mentre l'udienza
preliminare che vede sul banco degli imputati Romano Prodi � ancora in
corso.
Landi osserva correttamente che la nuova ipotesi di abuso - voluta
fortemente dall'allora capo dello stato Oscar Luigi Scalfaro e varata
con il pieno appoggio dell'allora Ministro della Giustizia Giovanni
Maria Flick, grande amico (inutile ricordarlo) dello stesso Prodi - �
"pi� favorevole all'imputato". E questo non solo "avuto riguardo al
pi� mite trattamento sanzionatorio - pena da sei mesi a due anni in
luogo della precedente da due a cinque anni - bens� per la
trasformazione del delitto da reato di pura condotta o di pericolo,
sorretto dal dolo specifico, in reato di evento, in cui il vantaggio
patrimoniale o il danno ingiusto devono essere cagionati
intenzionalmente". Leggendo la sentenza di Landi si ha la sensazione
che questa modifica della legge, votata da maggioranza e opposizione,
abbia avuto un peso determinante nell'assoluzione di Prodi. Landi non
si chiede - e non ne aveva l'obbligo - se Prodi e soci sarebbero stati
condannati secondo la vecchia legge. Molti imputati di tangentopoli,
giudicati tempestivamente, in base alla vecchia legge per fatti anche
meno gravi di quelli attribuiti al prof. Prodi sono stati duramente
condannati a pene severe e sono finiti in galera. Qualcuno � arrivato
persino a suicidarsi, prima ancora del processo. Ne siamo lieti per
Prodi, assolto con formula piena. Ma sarebbe interessante conoscere
per intero la verit� storica di questa vicenda che continua a rimanere
oscura ed inquietante�.
 
 

 
 
"brif"  ha scritto nel messaggio 
news:d53459c2-e03b-4ddf...@j14g2000vbk.googlegroups.com...
 
Aldilà di considerazioni di campo, Prodi rappresenta una classe
politica al tramonto.
 
---------------------------------------------------------------------------------
meglio Rodotà?Rodotà fa parte di quella classe do politici che non ci hanno 
mai messo la faccia ma che usavano il potere dietro le quinte...


 --------------------------------------------------------------
cut
 
Il malaffare internazionale nel mondo è rappresentato unicamente dal
cavaliere.
E' una vergogna internazionale. Un criminale.
 
Prodi è un politico apprezzato a livello internazionale. Tutto il
resto, massivan, - absit iniuria verbis - sono puttanate.
 
La politica oggi "si fa" in Europa - a Bruxelles, negli USA. Le
direttive europee sono vincolanti per gli stati membri.
Il Presidente - ad esempio - potrebbe essere un Draghi, apprezzato a
livello internazionale.
Il cavaliere sarebbe out, non perchè è di destra - si fa per dire - ma
perchè è un incapace e un impresentabile. Lo dice l'Europa, oltre ai
"comunisti".
 
brif
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 E' una vergogna internazionale. Un criminale.
 
 
"massivan"
 
Il malaffare mondiale ha una sede importante
che � Londra, burlesconi � solo un narcos
che sa comprare la sua impunit�, vedi:
 
--------------------------------------------------
 
1993, l'anno dei Boiardi & dei Complotti sul "Britannia", il panfilo di Sua
Maest� la regina Elisabetta d'Inghilterra
C'erano tutti, da Prodi a Draghi e, guarda caso, dopo la merenda sul
Britannia, le privatizzazioni vennero effettuate a ritmi serratissimi
di Mauro Bottarelli
 
Dieci anni fa Prodi & C. cominciarono la svendita. Passarono in mani
straniere Buitoni, Invernizzi, Locatelli, Galbani, Negroni, Ferrarelle,
Peroni, Moretti, Fini Perufine, Mira Lanza e molte altre aziende. Il 7
gennaio 2003 non era un giorno normale, ricorreva l'anniversario di quello
che in molti - ma non moltissimi, in fondo l'Italia � fatta cos� -
ricorderanno come l'anno dei complotti, ovvero il 1993.
 
Gi�, esattamente 10 anni fa si diede il via alla svendita delle grandi
aziende pubbliche ai gruppi stranieri, si tennero incontri tra i "Boiardi"
di Stato e i magnati dell'alta finanza a bordo di un panfilo di Sua Maest�
Britannica. Riguardo quell'annus horribilis della sovranit� nazionale ed
economica italiana, i giornalisti Fabio Andriola e Massimo Arcidiacono hanno
scritto un libro, "L'anno dei complotti" pubblicato da Baldini & Castoldi.
Accaddero tante cose, in quei 365 giorni in fondo cos� anonimi, e
paradossalmente la riunione sul Britannia rappresent� nulla pi� che una
ciliegina sulla torta. Ne parleremo, ma ora � interessante fare un breve
excursus per conoscre i presupposti che resero possibile e determinante
quella riunione del 2 giugno 1992 sul panfilo di Sua Maest� la regina
Elisabetta d'Inghilterra.
Nel 1992 accaddero alcuni fatti: la crisi della Prima Repubblica e il
successivo ciclone Tangentopoli (Kohl lo pag� in ritardo, esattamente dopo
il niet all'operazione in Kosovo nel 1999), le privatizzazioni, l'attacco
alla lira da parte del pescecane dell'alta finanza - ora riciclatosi come
icona no-global - George Soros. Nel settembre '92, soprattutto, l'agenzia di
rating Moody's, la stessa che ha declassato la Fiat poche settimane fa, si
accan� particolarmente contro l'Italia: un suo declassamento dei Bot
italiani diede infatti il via a una spaventosa speculazione sulla nostra
moneta che ci port� fuori dallo Sme. Ecco cosa disse l'allora presidente del
Consiglio, Bettino Craxi, al riguardo: "Esiste un intreccio di forze e
circostanze diverse". Parl� di "quantit� di capitali speculativi provenienti
sia da operatori finanziari che da gruppi economici", di "potenti interessi
che pare si siano mossi allo scopo di spezzare le maglie dello Sme", di
"avversari dell'Unione Europea". Craxi lo disse allora, ma oggi non pu�
ripeterlo. Craxi non c'� pi�. Ci sono in compenso altri personaggi che
entrano e che escono come caselle perfettamente inserite di un domino. C'�
ad esempio Reginald Bartholomew, figlio naturale del caso del 1993 che nel
mese di giugno diventer� ambasciatore americano a Roma. Un anno dopo, siamo
nel giugno 1994, con la scorpacciata del Britannia bella e consumata, ecco
cosa dir� Bartholomew: "Continueremo a sottolineare ai nostri interlocutori
italiani la necessit� di essere trasparenti nelle privatizzazioni, di
proseguire in modo spedito e di rimuovere qualsiasi barriera per gli
investimenti esteri".
Et voil�, il caso Italia � chiuso.
Bartholomew era amico di Leoluca Orlando, sindaco di Palermo: quest'ultimo
si rec� spesso negli Usa in nome della lotta alla mafia. Strano caso, come
tutto � strano ci� che nacque e accadde nel 1993, cinque anni dopo
Bartholmew diventer� presidente di Merryl Linch Italia. Il quadro �
completo, nitido, cristallino. Successe di tutto in quell'anno, capace di
trasformare in maniera indolore (fu un tracollo, un disastro senza
precedenti ma non si videro carrarmati nelle strade n� deportazioni)
l'Italia in una sorta di repubblica centrafricana. Punta di diamante
dell'intera operazione di svendita fu, quindi, il caso Britannia, riunione
che si mostr� perfettamente congruente a quello che accade prima e dopo.
Guarda caso, a differenza di Craxi, importanti protagonisti di quella
operazione sono ancora in auge al giorno d'oggi. L'allora presidente del
Consiglio Giuliano Amato, per esempio.
L'allora ministro del Tesoro, gi� governatore di Bankitalia e futuro
presidente del Consiglio e presidente della Repubblica, Carlo Azeglio
Ciampi. Il presidente dell'Iri, futuro presidente del Consiglio e presidente
della commissione Ue, Romano Prodi.
Stando a quanto dichiarato dal giornalista Fabio Andriola, "in quel periodo
vi fu una specie di colpo di stato interno alla massoneria italiana, con il
Gran Maestro Di Bernardo preoccupato per l'offensiva scatenata dagli
incappucciati del Grande Oriente d'Italia capitanati da Armando Corona. La
magistratura si spacc� in due tronconi ben distinti ideologicamente.
Ricominciarono ad esplodere bombe che solo anime belle possono credere
piazzate per eliminare quel fuffarolo di Maurizio Costanzo.
Esplode con tutta la sua virulenza Tangentopoli; e, dulcis in fundo, finisce
in prima pagina quel singolare scandalo, con connotati pecorecci, che ebbe
come protagonista Lady Golpe, al secolo Donatella Di Rosa (vero che
l'avevate dimenticata?), che per� and� a mettere nei guai, guarda caso, il
comandante di uno dei pochissimi reparti operativi dell'esercito, il
generale Monticone".
Accuse precise, come preciso fu per l'ennesima volta il comportamento del
direttore generale del Tesoro, Mario Draghi.
Il quale, infatti, scese dal Britannia per evitare di partecipare a quella
che sembrava diventare una svendita delle grandi aziende pubbliche italiane
alle multinazionali americane e britanniche. S�, in seguito fu lo stesso
Draghi ad ammettere il suo imbarazzo. Guarda caso dopo la merenda sul
Britannia le privatizzazioni vennero effettuate a ritmi serratissimi.
Parlando solo del settore agroalimentare, ad esempio, un settore
tradizionalmente importante per la nostra economia, furono numerose le ditte
che vennero acquistate dagli stranieri: Locatelli, Invernizzi, Buitoni,
Galbani, Negroni, Ferrarelle, Peroni, Moretti, Fini, Perugina, Mira Lanza e
tante altre. Il meeting venne organizzato da un ben preciso gruppo di potere
londinesi: sul Britannia si trasfer� infatti in quell'occasione un pezzo
della City di Londra. Nulla di strano n� di pittoresco, quindi: tanto pi�
che storicamente la Gran Bretagna ha sempre cercato di ostacolare il
rafforzamento di qualsiasi Paese europeo. All'epoca i governanti italiani,
specie quelli di sinistra, hanno cercato di accreditarsi nel mondo che conta
recandosi in pellegrinaggio alla City di Londra come a Wall Street.
Assicurando ovviamente la loro disponibilit� per non disturbare troppo il
manovratore. Il terminale dei politici italiani che dovevano garantirsi sul
fronte internazionale � stato, fino a pochissimo tempo fa, proprio la City
di Londra: D'Alema docet, Rutelli pure. In effetti, i britannici
d'Oltremanica e quelli svezzati d'Oltreoceano non potevano che essere
soddisfatti del comportamento tenuto dai loro amici italiani: l'operazione
Britannia, infatti, garant� ai soli anglo-americani di accaparrarsi quasi il
50% (precisamente il 48%: 34 agli americani e 14 ai britannici) delle
aziende italiane finite in mano straniera.
Questo � stato il 1993, anno in cui l'Italia e la sua classe politica
persero l'ultimo brandello di dignit�.