Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente qualcuno chiede di intervenire contro Mediaset

Una bella cura dimagrante, dopo l'abbuffate di questi anni di
rastrellamenti governativi di pubblicità e di favori.
Basterebbe che restituisse il maltolto.
Vidimarte

 ha scritto
Una bella cura dimagrante, dopo l'abbuffate di questi anni di
rastrellamenti governativi di pubblicità e di favori.
Basterebbe che restituisse il maltolto.
Se è vero che la Mediaset ha scalzato molti avversari grazie ad amici politici (Craxi, per 
es.), contravvenendo alle regole della concorrenza (chiunque vince una gara d'appalto, se 
è bel legato ai selezionatori), è anche vero che è stata anche più abile sul mercato di 
altri. E' anche vero che se si vuole ripristinare una situazione di concorrenza vera, non 
lo si deve fare spezzettando la mediaset, ma creando incentivi veri per i nuovi 
concorrenti, disincentivi per le concentrazioni di quote di mercato, slegando mercati 
diversi che solo a scopo di convenienze politiche sono stati considerati come legati fra 
loro. Sto parlando dell'artificioso legame tra pubblicità e TV, e del SIC, creato ad arte 
per far apparire come meno monopolista chi controlla una fetta così grossa di mercato.
Basta dire per legge che un mercato non è tale, ma è più grande perchè contiene tutto il 
possibile collegabile ad esso, per non far apparire più monopolista nessuno. L'Eridania 
non monopolizza il mercato dello zucchero con l'85% delle quote di mercato italiano, 
perchè rispetto al mercato dei granelli di qualsiasi cosa, (sabbia, sale, malta, 
sassolini, terra, ecc), occupa solo una piccola quota. Basta riferirsi a una categoria 
sovraordinata più grande, per far sparire qualsiasi monopolio.
E' chiaro che chi trae vantaggi da questa situazione mediatica tenderà a trovare mille 
giustificazioni per mantenere così com'è la situazione o per aumentarne i vantaggi, o per 
gridare allo scandalo se si tocca qualcosa, e chi ne soffre cercherà di ribaltare 
l'anomalia.
Ormai è anche vero che è troppo tardi. Chi pure vuole far qualcosa ha paura di dirlo fino 
in fondo, gli interessi della mediaset sono troppo ramificati in ogni settore 
dell'economia e della società per non far autocensurare qualcuno dall'esprimersi contro di 
essa. Addirittura gli stessi politici che dovessero pronunciarsi contro, rischierebbero il 
linciaggio mediatico, ed allora, pur di apparire "riformatori moderati", molti promettono 
riforme non punitive, censurando quello che vorrebbero dietro una facciata di 
giustizialismo mascherato. Anni e anni di punizioni e gogne mediatiche hanno lasciato il 
segno.La solita falsità invece alberga dietro molti falsi buonisti riformatori di 
sinistra. 

Una bella cura dimagrante, dopo l'abbuffate di questi anni di
rastrellamenti governativi di pubblicità e di favori.
Basterebbe che restituisse il maltolto.
l'unico maltoto è il canone della rai

 ha scritto nel messaggio 
news:444d1609$0$29110$5fc...@news.tiscali.it...

Grrrrrrrrrrr, odioso canone 

 Grrrrrrrrrrr, odioso canone
Negli USA il canone per la TV pubblica non c'è. Infatti non riveste nessuna funzione 
centrale come da noi, ne funzione compensativa efficace delle spinte diseducative che 
provengono da ognidove. Non ha funzione neppure informativa con giornalismo di inchiesta 
come da noi, ma questo accade non perchè le inchieste non le faccia, ma perchè non se le 
guarda nessuno; e ciò equivale a non farle.
La verità non è ciò che accade, ma ciò che si che sia accaduto, anche se non è vero o è 
distorto.
La TV pubblica, senza canone ha il 2% di share, in pratica ha lo stesso che ha il 
satellitare da noi. Non ha alcuna funzione come agente di cambiamento, nè di 
compensazione. Il che significa dare un potere ancora maggiore al già attuale 
semimonopolista qua. Chi trae vantaggi politico ideologici da una situazione del genere è 
chiaro che anche se a piccoli passi, cercherà di aumentare questo potere.
E infatti non è un caso che proprio da Mediaset provengono proposte "per nulla 
interessate" per fare fuori il suo concorrente con una piccola leggina ad hoc. Il primo 
passo è stata la proposta di eliminazione del canone per gli ultra 65enni, che già 
rappresentano cattivi consumatori. Quindi li possiamo eliminare per primi, come sta 
avvenendo nel calcolo dell'Auditel. 

 Grrrrrrrrrrr, odioso canone
Negli USA il canone per la TV pubblica non c'è. Infatti non riveste nessuna funzione 
centrale come da noi, ne funzione compensativa efficace delle spinte diseducative che 
provengono da ognidove. Non ha funzione neppure informativa con giornalismio di inchiesta 
come da noi, ma questo accade non perchè le incheste non le faccia, ma perchè non se le 
guarda nessuno; e ciò equivale a non farle.
La verità non è ciò che accade, ma ciò che si che sia accaduto, anche se non è vero o è 
distorto.
La TV pubblica, senza canone ha il 2% di share, in pratica ha lo stesso che ha il 
satellitare da noi. Non ha alcuna funzione come agente di cambiamento, nè di 
compensazione. Il che significa dare un potere ancora maggiore al già attuale 
semimonopolista qua. Chi trae vantaggi poltico ideologici da una situazione del genere è 


Bone parole e cativi fati, ingana savi e mati.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/