Newsgroup: it.politica
Titolo: Economia del fascismo

Ciao, volevo farvi una domanda semplice che mi serve per una ricerca di
storia.
Il fascismo non appoggia l'economia comunista ne quella liberale, giusto? E
su quale economia si appoggia?
In poche parole il liberismo dice che puoi cercare di guadagnare nella
maniera più libera possibile.
Il comunismo dice che tutto il lavoro che fai lo dai allo stato e poi lo
stato ti dà la parte che ti spetta di diritto.
Il fascismo... com'è il fascismo?
Vi prego, considerate che sono giovane, quindi se potete siate il più chiari
possibile, grazie.

 Il fascismo... com'è il fascismo?
il fascismo pone al centro di tutto lo stato come il comunismo, ma consente
anche libertà di iniziativa economica pur all'interno di una
serie di regole statali tese a limitare la concorrenza
più semplice di così non riesco
ciao

Quindi è come un liberismo solo che invece di fare come vuoi fai come vuole
lo stato?
Grazie!


 più semplice di così non riesco
In più c'è l' "autosufficienza" dello Stato, cioè si tende ad eliminare
l'importazione delle merci e a produrre autonomamente tutto ciò che è
diretto al consumo.

 lo stato?
puoi anche paragonarlo con una monarchia, infatti la cerchia di notabili
che attornia il dittatore tende ad assumere i privilegi della casta
nobile il tutto condido da tendenze autartiche come esaltazione del
patriottismo, tutto sommato è abbastanza simile alla russia di stalin
con l'aggiunta della proprietà privata, mi viene in mente i piani
quinquennali sovietici e la campagna del grano musssoliniana

 possibile, grazie.
 Su certi argomenti le esemplificazioni non sono poi così facili, perchè
finiscono con
il banalizzare differenze che invece sono importanti.
Purtroppo dal modo stesso in cui imposti il problema  si appalesa , ahime
forse per la tua giovane età, che manchi di una corretta impostazione sugli
argomenti in discussione,
per la quale sarebbe  invece fondamentale un continuo riferimento tra
modelli teorici  e realizzazione  storica
degli stessi, che è  sempre frutto di compromessi. In ogni caso per
migliorare la tua preparazione ti consiglio di approfondire bene i fenomeni
storici dell'illuminismo, della rivoluzione francese e americana, della
rivoluzione industriale della formazione degli stati nazionali...della
laicizzazione del potere.....etc...etc...
Al centro del problema da te sollevato in realtà non c'è il modo di
guadagnare liberamente o di trarre profitto, ma il diritto di proprietà
privata, la circolazione dei beni e la funzione sociale e politica della
proprietà. Poi è vero che questo si traduce anche nel modo in cui potrai
guadagnare etc.....
Il liberismo classico  ha come punto di partenza una concezione della
proprietà privata quale
diritto soggettivo molto forte (è una delle eredità della rivoluzione
francese) e si fonda, potremmo dire, sulla
sublimazione del mercato e dell'iniziativa economica privata: lo stato  non
agisce mai direttamente come attore  sul mercato, ma si limita alla
creazione delle regole (poche)
fondamentali. Tutto quanto non incide sull'interesse statuale superiore, non
è competenza dello stato.
All'opposto si può dire  il comunismo nega del tutto o fortemente il diritto
soggettivo alla
proprietà privata dei mezzi di produzione.....quindi l'iniziativa economica
non può che essere statale o comunque collettiva. Non c'è concorrenza, ma
collaborazione tra i soggetti economici etc... cioè l'obiettivo non è il
profitto ma il benessere generale(non pensare all'URSS come modello di
riferimento perchè tecnicamente aldilà delle dichiarazioni ideologiche non
era affatto comunismo come realizzazione economica, ma bensì capitalismo di
stato)
 A metà strada (perdonatemi la semplificazione) troviamo tutte quelle
dottrine economico-politiche (che in misura più o meno rilevante sono ancora
applicate attualmente) che ritengono non sufficiente il riconoscimento
dell'uguaglianza formale del liberalismo, che per essere equo presupporrebbe
che tutti i soggetti economici fossero sullo stesso piano reale di forza. Si
fondano sull'idea più o meno sviluppata che lo stato deve intervenire a
ridurre le distorsione di equità che produce il mercato. Ciò avviene
attraverso diversi strumenti: per es. con la predisposizione di norme di
tutela ad hoc di soggetti considerati particolarmente deboli di fronte ad
altri (es. Statuto dei lavoratori, norme di tutela del consumatore
sull'acquisto dei prodotti etc.....), o anche attraverso  meccanismi di
agevolazione fiscale dei soggetti più deboli (es. progressività dell'IRPEF)
o ancora attraverso la gestione pubblica diretta o indiretta di importanti
servizi pubblici essenziali (es. scuola, sanità, trasporti pubblici etc...)
etc....
Veniamo al fascismo. Mi verrebbe da dire che fu la realizzazione delle
lezioni male apprese di un maestro elementare (Mussolini), che mescolò
socialismo e nazionalismo in salsa clientelare italica. Ma così non
capiresti.
Lo stato prefascista era uno stato liberale, che andò in crisi per le
difficoltà post guerra e per l'emersione delle masse popolari, che a causa
del mutamento industriale dell'economia e quindi dell'inurbamento,
iniziavano a prendere coscienza di classe e quindi a farsi portatrici di
proprie istanze politiche etc.....
Senza scendere nei dettagli (per non scatenare troppe reazioni), il fascismo
ebbe quali elementi caratterizzanti  da una parte un forte nazionalismo
quale reazione allo scarso riconoscimento dell'Italia al tavolo dei
vincitori della I° guerra mondiale, dall'altra l'autarchia come riflesso
economico conseguente e quale reazione
all'isolamento politico internazionale.
Sul piano economico interno tutto ciò si traduceva nel corporativismo.
Il corporativismo fu l'aspetto economico del fascismo. Fu il tentativo di
superare il conflitto sociale di classe (che era stato forte negli anni
precedenti) tra i
detentori dei mezzi di produzione (capitalisti) e le masse di lavoratori
(proletariato) attraverso una imposizione dall'alto, che nei fatti però non
faceva altro che negare le libertà sindacali nel nome dell'interesse
superiore della "Nazione", vista quale entità superiore e immanente. Si
cercava di creare uno spirito di corpo e di collaborazione di tutto il
popolo superando i localismi e gli interessi individuali (profilo
ideologico) in vista di una sorta di rinascita (solo favoleggiata alle
masse) dell'impero romano.
In realtà era il clientelismo che la faceva da padrone, ma non mi dilungo.
Nel fascismo rimane l'idea della proprietà individuale, ma si sviluppa anche
l'idea che questa possa essere sacrificata se necessario.
E' comunque con il fascismo che nasce l'IRI e molti enti pubblici economici
etc... (dirigismo).....