Newsgroup: it.politica
Titolo: Quei komunisti dell'OCSE...

...L'economia nella zona Ocse č cresciuta anche a novembre. Lo segnala
il superindicatore dell'organizzazione internazionale. I paesi
industrializzati hanno registrato una crescita dello 0,8% (indice
123,1 punti) rispetto al mese di ottobre.
L'Italia č l'unico dei paesi del G7, insieme al Giappone, ad aver
registrato un calo. Secondo l'Ocse, l'Italia č scesa dello 0,8%
(indice 107,1 punti). Anche la variaizione su 6 mesi č in calo per il
secondo mese consecutivo. A novembre 2,8% contro il 4,7% di ottobre.
----
Per fortuna che almeno l'inflazione cresce... se no si parlerebbe di
Declino Totale... :-(
Denkiu, Presidente operaglio!
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 secondo mese consecutivo. A novembre 2,8% contro il 4,7% di ottobre.
Una domanda su questo spezzone di articolo di che riporti : in questa ultima
frase che trascrivi, "A novembre 2,8% contro il 4,7% di ottobre."
Vuol dire che a novembre la crescita dell'economia era del +2,8% e a
novembre del +4,7% ?
Clas


Non ti vergognare della fonte.....
http://www.repubblica.it/online/lf_primo_piano/031205ocse/ocse/ocse.html
Clas

 wrote in message
ozxLb.80284$_P.30...@news4.tin.it...

Anzi no , c'č qualcosa che o quadra.....
Clas


Come al solito parli di cose che non conosci, solo per fare propaganda.
La variazione percentuale è riferita all'indice Ocse, non alla crescita
economica


Se vuoi la trovi anche sul sito dell'ansa
http://www.ansa.it/rubriche/economia/2004-01-09_600592.html
evidentemente, non avendo argomenti, ti appiglio alle cazzate (come al
solito)

 wrote in message
g_xLb.238340$vO5.9...@twister1.libero.it...

Cioè la variazione percentuale di crescita economica riferita all'indice
OCSE è stato del +2,8% a novembre e del +4,7% ad ottobre ?
Clas

 123,1 punti) rispetto al mese di ottobre.
Ecco i dati dell'Italia dell'indicatore, presi da quel rapporto
                      2002
2003
           Oct    Nov      Dec          Jan    Fev     Mar    Apr     May
Jun     Jul      Aug       Sep     Oct
Italie  104.4 103.8 103.1      103.3 103.5 103.8  103.6  104.1   104.2
104.6  105.2  106.8   106.5
Siamo dunque migliorati passando dal 104,4 al 106,5 %.
Clas

 wrote in message
SmyLb.80784$_P.30...@news4.tin.it...

Mi dispiace non si incolonna
Riporto allora solo il dato iniziale di ott.2002 : 104,4 %
e quello finale ott. 2003 106,5. %
Insomma notizie parziali che non danno la vista del relae andamento
dell'indice, che č in aumento.
Clas

 wrote in message
8i8tvvsthipahbqml...@4ax.com...
Quei komunisti dell'OCSE...
I comunisti non stanno all'OCSE.
E nemmeno qui.
Qui c'è solo l'esigenza ,da una parte dei media di dare notizie *ad effetto*
Dall'altra la subordinazione di alcuni media alla sinistra sfascista.
Prorpio in questo caso si vede quello che sostengo che i dati OCSE sono
esatti ( il nostro indice passa da 104,4 a 106,5 ) ma vengono riportati solo
parzialmente ed interpretati ad uso e consumo delle esigenze di cui sopra.
Cio' ha generato in te una falsa informazione o disinformazione.
Lo stesso sistema di disinformazione è usato qui :
Date un'occhiata a questo
http://home.earthlink.net/%7Elavozdeaztlan/zionistbrutality.htm
e poi a questo
http://www.israele.net/risposta.html
Clas
si ringrazia (C) 2004 by Paolo Attivissimo (
www.attivissimo.info
).

 secondo mese consecutivo. A novembre 2,8% contro il 4,7% di ottobre.
-- 
*-*-*-*
Membro del luigino Fans Club n° 110
*-*-*-*

 wrote in message
Xns946B9973...@195.31.190.132...

Assolutamente si.
Leggo una frase di un giornalista che riporta una parte di un rapporto, lo
stesso rapporto da cui ho preso i dati annuali ( ma che i normali di lettori
di Rep. non possono leggere nella loro interezza. ) che fanno chiaramente
vedere l'aumento del nostro indice di crescita economica.
Ma tu l'aumento dal 104,4 al 106,6 in un anno lo vedi ?
Lo vedi l'aumento ?
E' semplice matematica.
Clas

OCSE č stato del +2,8% a novembre e del +4,7% ad ottobre ?
l'articolo č chiarissimo:
"Anche la variaizione su 6 mesi č in calo per il
secondo mese consecutivo. A novembre 2,8% contro il 4,7% di ottobre."
cioč...a novembre era del -2'8% e ad ottobre era del -4'7%
--
"Dio č Morto" Nietzsche
"Nietzsche č morto" Dio

 
http://www.repubblica.it/online/lf_primo_piano/031205ocse/ocse/ocse.html
E tu dei dati, fesso!

 cioč...a novembre era del -2'8% e ad ottobre era del -4'7%
Sbagliato!
Non solo quel segno č un piu' +, ma le cifre sono inesatte.
Ad ottobre ad esempio era + 4.1% ( e non  4,7 ).
 Leggi bene l'articolo che comunque č scritto proprio per ingannare i polli
o da un incompetente
 "Secondo l'Ocse, l'Italia č scesa dello 0,8%"
ovvero
 una diminuzione dello 0,8 DELL'AUMENTO dell'indice.
Infatti ecco l'andamento dell'indice italiano negli ultimi 6 mesi ( dati
OCSE )
giugno +0.3
luglio      +1.2
agosto       +2.2
settembre    +5.0
ottobre       +4.1
novembre   +3.3 ( IN CUI SI E' REGISTRATO, RISPETTO AD OTTOBRE, LA
DIMINUZIONE dello 0,8 %DELL'AUMENTO DI CUI PARLA L'ARTICOLO )
Hai capito ?
Clas

 wrote in message
btmhl4$8t9g7$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

 Leggi bene l'articolo che comunque è scritto proprio per ingannare i polli
o da un incompetente e che riporta addirittura dati sbagliati ( non è il 4,7
ma il 4,1, l'incremento registrato ad ottobre )
"Secondo l'Ocse, l'Italia è scesa dello 0,8%" a novembre rispetto ad ottobre
ovvero
 una diminuzione dello 0,8 DELL'AUMENTO dell'indice.
Infatti ecco l'andamento dell'indice italiano negli ultimi 6 mesi ( dati
OCSE )
giugno +0.3
luglio      +1.2
agosto       +2.2
settembre    +5.0
ottobre       +4.1
novembre   +3.3 ( IN CUI SI E' REGISTRATO, RISPETTO AD OTTOBRE, LA
DIMINUZIONE dello 0,8 %DELL'AUMENTO DI CUI PARLA L'ARTICOLO )
Hai capito ?
Per quanto riguarda l'indice vero  e proprio, non in termini percentuali di
differenza tra un mese e l'altro, ma riferito ad un ano, questo è passato da
104,4 di ott. 2003 a 106,5 di ott. 2003. ( dati OCSE )
Clas

 DIMINUZIONE dello 0,8 %DELL'AUMENTO DI CUI PARLA L'ARTICOLO )
ROTFL !!!!!!


  Leggi bene l'articolo.....
Bravo...LEGGI BENE!!!
L'economia della zona Ocse ha continuato a crescere
a ottobre, ma non in Italia. (anzi PUNTO).
Tutto il resto, comprtese le tue solite e clas(siche)
arrampicate sugli specchi, sono aria fritta! (anzi punto escalmativo)
P.S.
Allora sta' crisi c'e' si o no?!
La vedo solo io e altri faziosi di sinistra
o anche l'ISTAT, Chester, François, e tutte le
persone obiettive?!

 INCREMENTO dell'indice.
Questo è esatto : ad ottobre l'indice italiano era AUMENTATO del  +4,1 %
A novembre quell'indice è AUMENTATO del 3,3% .
Ovvero come i media  convincono i babbei che un decremento di un AUMENTO
mensile sia  un decremento in termini assoluti.
Clas

 mensile sia  un decremento in termini assoluti.
E' un decremento in termini relativi, ma essendo l'Italia l'unico
Paese ad avere avuto un decremento dell'aumento (Giappone escluso)
è come se fosse un decremento assoluto, coglione.
-- 
Gehrig
"Al pentagono hanno troppi dinosauri. Avrebbero bisogno di gente giovane
nuova, intelligente e piena di immaginazione come me"
- Guelfo - 08/01/2003 -

 Allora sta' crisi c'e' si o no?!
E come fai a dirlo ?
In base ai dati di novembre raffrontati con quelli di ottobre ?
Ma allora lei č uno scienziato dell'economia creativa !
Non sarebbe meglio leggere i dati nella loro completezza ?
Che so' che quell'indice č passato in un'anno dal 104,4% al 106,5% ti
suggerisce nulla ?
O i dati del pil degli ultimi 4 anni di ticono qualcosa ?
Prodotto interno Lordo Italiano in miliardi di dollari a prezzi correnti
 ( fonte OCSE)
1999 : ---------------1180,4
2000 : ---------1074,8
2001 : ----------1091,8
2002 : -------------------1184,3
Deduci, deduci.......
Clas


Che sei un cretino? nel 1999 l'Italia ha avuto un crescita più grande del
2000 e del 2001?
Eccoti i valori dal 1996 al 2001.
1996 1.1
1997 2.0
1998 1.8
1999 1.6
2000 2.9
2001 1.8
Impara prima quello che posti e poi cerca di darne una spiegazione...
--
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dell'indice, che è in aumento.
solito fazioso.
anche rispetto al 1950 l'indice è salito ma ciò non significa che ORA
l'economia va bene. 
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 Paese ad avere avuto un decremento dell'aumento (Giappone escluso)
La frase è ingannevole : o è l'unico o non lo è, virgolettare il Giappone
non lo esclude dal calcolo.....
Cmq stiamo parlando di un solo mese.
E' il termine di paragone utilizzato dal giornalista per poter scrivere un
articolo *attraente*.
Si strumentalizzza un dato statisticamente poco significativo per VENDERE la
notizia.
Ovviamente i dati minimi che contano per capire l'andamento sono quelli
almeno annuali.
Questi termini ci dicono che in un anno quell'indice ( che è sceso dello 0,8
percento ad ottobre ) e' aumentato dal 104,4 al 106,5 ( o addirittura 107,1
secondo il giornalista dell'Ansa ).
Ma , è questo è pacifico, una notizia cattiva, sensazionalistica è piu'
vendibile di una semplicemente buona.
Clas

 l'economia va bene.
Guarda che quella notizia che acriticamente leggi dice :
ad ottobre l'indice è cresciuto del  +4,1%
a novembre l'indice è cresciuto del +3,3%
Quindi scrive il giornalista " c'è stata una diminuzione dello 0,8%".
E' vero c'è stata effettivamente.
Solo che l'indice è comunque aumentato del 3,3% a novembre.
Insomma da quella notizia non si puo' parlare male del risultato NEMMENO del
mese di novembre.
E in un anno , quell'indice è passato da 104,4 di ott. a 106,5.
Quindi ( almeno da un anno a questa parte ), l'indice di crescita economica
è in crescita.
Vabbè, ma mi pare di parlare con i ragazzini che fanno finta di non
capire.......
Clas

 Deduci, deduci.......
Sei un povero fesso.

 mese di novembre.
Sempre e solo secondo la tua modestissima opinione che
per altro pochi o nessuno condivide. La realta' di quell'articolo
e' che l'economia della zona Ocse ha continuato a crescere
a ottobre, ma non in Italia, quindi se ne puo', anzi se ne deve
parlar male, glorioso ed intrepido mistificatore da quattro soldi!

 fatene una ragione ma vatti a nascondere.
Ma il fatto che Chester abbia ammesso quello che tu affermi che abbia
ammesso che prova ?
Assolutamente nulla.
Anche il fatto che Eugenio Mastroviti abbia ammesso che non c'è crisi cosa
prova ?
"E' VERO che quando torno in Italia, a Bari, vedo sempre piu'
auto sportive nuove fiammanti. E' vero che da Harrods sento parlare
solo italiano. Ed e' probabilmente vero che la frase straniera che gli
indigeni di Malindi conoscono meglio e' "dove stare mignottoni?".
Cosa prova ? Assoltamente nulla.
Solo i dati provano qualcosa.
Non i dati a mozziconi che ci vengono forniti di volta in volta da quel
giornale o trasmissione.
Proprio ieri sera a Primo Piano su RAI3 ( ospite il Ministro di AN, mi pare
si chiami D'Urso ) la giornalista sfascista lancia lo sfascista servizio
costruito ad arte in cui si esaltava la notizia dei 19.000 posti in meno
nell'industria AD OTTOBRE scorso.
Insomma... il mitico Ministro ha risposto " Embe' ? In tutto l'anno i posti
sono aumentati di 189.000 unità "
La giornalista balbettava.....Bersani ( DS) svicolava........
Che figura di merda che hanno fatto........
Questo senza considerare il fatto che il servizio diceva che si erano persi
19.000 posti di lavoro nella Grande industria ma non considerava e non
parlavadi  quanti se ne erano guadagnati nella piccola e media....
I singoli giudizi vanno presi per quelli che sono...*opinioni*
Solo i dati provano qualcosa.
I dati in questo caso provano che i neo assunti sono stati 189.000 in piu'
rispetto al 2001.
Clas

 2000 e del 2001?
sinceramente non si capisce.
Non potresti essere piu' chiaro ?
Clas

 per altro pochi o nessuno condivide.
Ma è ovvio.
Guarda che io so benissimo di essere in minoranza.
E' ovvio che la grande massa si limita ad avere la stessa opinione.
Si chiama l'OPINIONE GENERALE ( leggerai domani un mio post proprio su
l'OPINIOE GENERALE, non dimenticare di leggerlo )....
Un esempio di opinione generale ? :  quella che va per la maggiore oggi è
:*C'è la crisi*
Ma il fatto che un'opinione sia generale non vuol dire che essa sia vera.
C'è stato un lungo periodo in cui era OPINIONE GENERALE che la terra fosse
al centro e tutti gli altri pianeti le girassero intorno.
Era vera quell'opinione ?
No, era sbagliata.
Eppure era l'OPINIONE GENERALE e i pochi che la mettevano in dubbio
 Copernico e Galileo ) passarono brutti guai, furono contrastati
asprissimamente, proprio perchè non erano d'accordo con L'OPINIONE GENERALE.
Avevano ragione quei pochi due ?
Si, la avevano.
La moltitudine aveva creduto beotamente per tantissimi anni ad una cazzata
madornale !
Clas

 Proprio ieri sera a Primo Piano ...(megasnip)
bla bla bla bla bla......gia' letto e riletto ( perche' non provi
a contingentare le copie dei tuoi argomenti?)
..andamento decisamente positivo nel mercato del
lavoro italiano, che da alcuni anni si č messo in movimento,
talvolta a passo spedito, sulla spinta delle riforme avviate
dal pacchetto Treu nel 1997.
Ci sono, tuttavia, alcuni recenti segnali premonitori
di una possibile inversione di tendenza in questo
fenomeno di aumento dei posti di lavoro senza
una sottostante crescita produttiva.
27 giugno 2003
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=257989&chId=14&artType=Articolo&back=0

 madornale !
Un po' come i berluscoglioni che l'hanno votato per il "miracolo"

 prova ?
Nulla. Invece questa frase prova, una volta di piu', la tua malafede.
Perche' non puoi essere veramente cosi' cretino, e quindi DEVI esserti
reso conto che io stavo dicendo l'esatto opposto, e hai tagliato la
mia frase dal contesto per far credere che dicessi l'esatto contrario.
Eugenio
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

 io e *solo* qualche altro parlano di crisi.
Veramente, caro mistificatore,  ho detto esattamente il contrario : ho detto
che io e pochi altri sostengono che non c'è crisi
Al contrario, voi siete in maggioranza.
Clas

 mia frase dal contesto per far credere che dicessi l'esatto contrario.
Eugenio, fai una cosa, incolla qui sotto il testo completo del tuo post.
Cosi' vediamo cosa hai detto.
Clas

 Lo ha affermato l'ISTAT, non e' un opinione.
Posta qui sotto i dati dell'Istat che dimostrano che c'è crisi.
Non un articolo di giornale o un'agenzia stampa.
Ne' un dato che si riferisce ad un mese.
Dati significativi
Ripeto :
Posta qui sotto i dati dell'Istat che dimostrano che c'è crisi.
Clas

 Cosi' vediamo cosa hai detto.
Ovviamente non lo faro'. Non intendo lasciarmi trascinare da te in
un'altra discussione sul nulla. Il mio post si puo' facilmente ritrovare
su Google (senza tagli ad opera di propagandisti d'accatto) e chiunque si
puo' fare un'idea di quello che stavo dicendo.
Mi spiace Clas, ma alla luce della tua evidente malafede, preferisco,
d'ora in poi, evitare di discutere con te. Se interverro' in qualche
thread per risponderti, sara' solo per far notare qualche altra delle tue
menzogne e distorsioni.
Eugenio
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

Eugenio
Mi spiace dovertelo sinceramente consigliare, tu sei un utente
intelligente stimato e di lungo corso, ma mi conosci e sai che dico
sempre quello che penso: 
*****don't feed the troll*******
Ciao,
DEM

 Clas
Clas, scusa ma deve aver ragione lui.
Non e' quasi mai successo che qualcuno di sinistra scrivesse cose sensate
sul ng, quindi e' assiomatico : non puo' aver detto quello che sostieni tu !
:-))))))))))))))))))))
Mac  :-)

 menzogne e distorsioni.
Non farai altro che il tuo dovere di soldatino della disinformazione dunque.
Peccato.
Clas

 Posta qui sotto i dati dell'Istat che dimostrano che c'è crisi.
Primo trimestre 2002 pil= -0,1%
Secondo trimestre 202 pil = -0,1%
www.istat.it

 Clas
Clas, scusa, ma come fai a rimanere cosě calmo in mezzo agli insulti
immotivati?
Io sono tendenzialmente molto critico nei confronti del Berlusca, ma
non riesco proprio a identificarmi nelle critiche a te rivolte,
perlopiů sorde e preconcette.
Complimenti.