Newsgroup: it.politica
Titolo: Giudici sovversivi? Eccone uno

Dizionario Garzanti della lingua italiana: «Sovversivo è colui che mira a 
sovvertire un ordinamento politico e sociale, essendo animato da un 
disordinato intento di ribellione più che da chiare idee rivoluzionarie». E 
che dire di un magistrato che dichiara pubblicamente di non sentirsi 
obbligato ad applicare una legge dello Stato, qualora la ritenga ingiusta? 
Il caso porta il nome di Adriano Sansa, ex sindaco di Genova (in una 
variopinta coalizione di sinistra) e ora presidente del tribunale dei minori 
del capoluogo ligure. In un commento sulla Stampa il magistrato ha 
confessato i turbamenti interiori prodotti dall'emendamento «blocca 
processi» appena varato. E il quesito amletico, per Sansa, assume i 
connotati di una scelta veramente drammatica: «Darò istruzioni di sospendere 
i processi, piegando la testa all'abuso», oppure no? Ma non è difficile 
capire quale sia la risposta giusta per il magistrato, che chiude l'intervento 
con un inquietante «non so se potrò obbedire». É questa l'inevitabile 
conclusione di un ragionamento che parte da un assunto a dir poco 
partigiano: «Una sorta di padrone tiene il posto del primo ministro - scrive 
Sansa -, piega il Parlamento al proprio volere e si libera della giustizia. 
Nel complesso ci si trova di fronte a una lesione ripetuta e grave delle 
regole fondamentali della Repubblica».
E così il magistrato non può che far suo il triplo «resistere» dell'ex 
procuratore di Milano Saverio Borrelli e senza giri di parole sostenere che 
i magistrati «non possono obbedire a leggi fatte per elevare al rango di 
padrone dei concittadini un solo cittadino e la sua corte di servitori». 
Parole gravissime per un magistrato, che però non suscitano la minima 
reazione nell'Anm.
Va ricordato che Sansa non è nuovo a uscite del genere. In una intervista 
nel 2004 definì l'allora esecutivo di centrodestra uno «squallido, pessimo 
governo», ovvero «brutta gente». Quel giudizio gli procurò un procedimento 
disciplinare da parte del Guardasigilli con l'accusa di aver compromesso il 
prestigio dell'ordine giudiziario. Accusa che poi il Csm valutò irrilevante: 
«legittimo esercizio del diritto di critica politica».
Difficile dire se anche questa volta Sansa abbia esercitato un mero «diritto 
di critica politica», esprimendo una valutazione così pesante sull'opportunità 
di applicare o no una legge promossa da una maggioranza parlamentare 
considerata «antidemocratica» e quindi, evidentemente, illegittima. Ma il 
suo non è certo un caso isolato tra i magistrati, per quanto ancora più 
esplicito, rispetto a una costante azione politica tesa a respingere leggi 
sgradite, attaccandosi a cavilli o dubbi di incostituzionalità. Per citare 
ancora Borrelli, fu sempre lui nel 2001 a dire pubblicamente che il 
tribunale di Milano avrebbe cercato di neutralizzare sul piano 
interpretativo i «guasti» legati alle nuove norme internazionali sulle 
rogatorie. Tanto che il ministro della giustizia Castelli minacciò l'invio 
degli ispettori a Milano per verificare se ci fossero magistrati che non 
applicavano la legge. Una stagione di tensioni cominciata con Mani pulite, e 
che vide nel 1994 proprio il pool milanese protagonista di un fatto inedito. 
Quando i quattro magistrati, con Di Pietro come portavoce ufficiale, 
andarono davanti alle telecamere per prendere pubblicamente posizione contro 
il decreto Biondi sulla riduzione dei termini della carcerazione preventiva. 
Un'operazione che ebbe il risultato voluto più tardi ma con un'altra legge, 
il cosiddetto decreto Pecorella, contestato dai magistrati fino alla 
bocciatura da parte della Consulta. Ancora più recentemente, sulla stessa 
scia, il procuratore aggiunto di Milano Armando Spataro ha sparato contro la 
riforma della giustizia dichiarando serenamente che anche se fosse diventata 
legge, per lui sarebbe cambiato poco: «Sono proprio curioso di vedere che 
sanzioni vorranno infliggermi».
-- 
http://snipurl.com/2aqpa
SCEGLI LA LIBERTA' DALLE IDEOLOGIE STRAGISTE, VOTA CONTRO IL COMUNISMO, 
clicca sul link e vai a leggere la petizione, poi se sei d'accordo, 
VOTALA!!! Grazie.
http://firmiamo.it/noalcomunismo
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux
(Cit.filippo)
 Poi che hanno sbagliato pure quelli del nord è un'altra cosa....comunque
 hanno tolto la monnezza dai propri compaesani
 quindi tra di loro si "amano"

 suscitano la minima reazione nell'Anm.
ma fatti fottere (chi ha scritto sta lagna)  e guarda alla luna invece
cha al dito
--