Newsgroup: it.politica
Titolo: Onore al merito

Al brucciante commento alla lettera aperta con destinazione W.George
Bush, sotto riporta, una stizzita interlocutrice - per inciso
italo-argentina - sbotta: preso atto che sembri in buoni rapporti 
con il Presidente americano, chiedigli di farci sapere quale sara' 
il prossimo Paese su cui intende esercitare il suo democratico potere.
Gli rispondo che l'intervento in Iraq, e' diretta conseguente alle
efferatezze dell'11 settembre, ma che nel dopo Iraq, presagivo non
fosse cosi' facile, che sulla bocca di George Bush - in questa - come
nella probabile riconfermata prossima legislatura, si possa sentire la
parola guerra o uso della forza, a meno che, non ci si trovi
malauguratamente difronte ad un II* 11 settembre. 
Conclusione sono di memoria lunga ricordero' questa premessa.
Mi gioco la camicia, ad una condizione, che ove sia, di mezzo ci vada 
la gonna. Affare fatto.     
Caro George,
prima che la piu' grande operazione di pulizia sia conclusa - non mi 
va definirla strumentalmente con la nomenclatura di guerra  - contro
la tirannide e la barbarie, quale deve considerarsi la campagna di
liberazione del popolo iracheno da parte delle forze alleate,
consentimi da sincero estimatore, l'invio di queste brevi
considerazioni. 
Il tuo Paese ha avuto un ruolo preponderante, nella controversa
vicenda irachena, dove altri, alleati - come il mio - in molti si sono
quasi vergognati, non tanto di esservi riconoscenti o solidali, ma
persino amici ed alleati. 
Complimenti e grazie quindi a nome di tutte le libere coscienze 
del globo, che non potranno non riconoscerti coraggio, stazza morale
e politica del vero condottiero, anzi dell'autentico uomo di stato;
che ha saputo affrontare in solitudine - talvolta messo in discussione
dagli stessi piu' stretti collaboratori - ed intrepidamente resistere
alle delusioni, amarezze ed inevitabili tentazioni di piantare baracca
e burattini per buttare tutto alla malora. 
Il mondo, l'umanita', la storia, non potranno non riconoscere la
lungimiranza di questa umanitaria, generosa operazione, nel mentre
nella coscienza delle libere societa' sta forse maturando la
consapevolezza dell'esistenza di altre forme, altre procedure,  altre
strade - che non siano l'uso della forza - per derimere le contese
fra popoli e nazioni.
Con viva cordialita'.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 efferatezze dell'11 settembre
Ecco, gli hai risposto in modo sbagliato. Cioé, logicamente non c'è
connessione: essendo il terrorismo non uno stato, non una persona, non un
popolo, ma un'idea, un concetto, solo un fesso può pensare che si possa
fermarlo facendo la guerra contro uno stato, un popolo o una persona. Una
persona che usa il cervello e che cerca di non farsi trascinare dalla
propaganda cristianoide di un ex-alcolizzato cocainomane (Bush) potrebbe
arrivare a pensare che una guerra contro uno stato arabo (per di più, una
guerra che nasce da iniziativa unilaterale) il terrorismo non può che
rafforzarlo.
Che poi, per saziare l'animalesca sete di vendetta dell'opinione pubblica
(che, guarda caso, coincide con il bisogno di pozzi di petrolio
dell'efficiente amministrazione americana e con la necessità di risollevare
l'economia), scaturita dagli orribili fatti dell'11 settembre, si sia
sentita la necessità di fare guerra all'amico/nemico Saddam (un po' come Bin
Laden: a volte sono amici ed eroi, altre nemici schifosi. Volubili, questi
americani.), beh, questo è un altro discorso. C'era da bombardare un po' per
far tornare qualche sorriso.
Gianluca
--
"Voi volete la democrazia, povere anime?
  Ma non capite che è solo una questione aritmetica:
  più ne esportiamo, meno ne rimane qua."
  (Corrado Guzzanti)

 fermarlo facendo la guerra contro uno stato, un popolo o una persona. 
Posto che Saddam era un dittatore che ha gasato donne e bambini...
non c'entra nulla con bin laden ! L' iraq era uno stato tutto sommato 
laico, era promosso il culto di saddam non quello dell' islam.
Molto piu' vicini a bin laden sono i curdi, alleati di bush