Newsgroup: it.politica
Titolo: Storica figuraccia di rafrasnaffra, bellissima nella sua purezza

 I giudici della Suprema Corte smontano l´inchiesta: errori e lacune gravi
è inutile che tentate di screditare tutta la magistratura
per l'errore di alcuni. tanto delinquenti rimanete.
e poi ti informo che non è il magistrato che dispone
l'arresto, ma il gip.
hai capito coglione ignorante?
EVIDENTEMENTE rafrasnaffra NON SA CHE IL GIP (GIUDICE INDAGINI
PRELIMINARI) E' UN MAGISTRATO.
E POI NOTARE L'ARROGANTE PROTERVIA CON CUI ACCUSA GLI ALTRI DI
IGNORANZA, UNA FIGURA BELLISSIMA.
TUTTI IN CORO DICIAMO:
"GRAZIE RAFRASNAFFRA!!!!!!!!!"



coglione delinquente ignorante cialtrone: il gip quando fa
il gip è un giudice, cosa diversa dal pubblico ministero.
abbiamo tante volte parlato di separazione delle carriere,
solo che tu ti facevi le seghe cono ottone erminio pensando
alla vittoria dell'italia nella seconda guerra mondiale.
pezzo di coglione.
vai ad indossare la tua maglietta di ordinanza
http://snipurl.com/2o3he
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 il gip è un giudice, cosa diversa dal pubblico ministero.
Rispondi, capra ignorante.
Il gip e' un magistrato?
[Si']
[No]


Message-ID: <1vecqxxg...@news.rafrasnaffra.rafrasnaffra.invalid>
X-Face:  h6q3*`oH'Ft[dHU3s"{p-QC~6oKn8Y>q]4!)V=,
9g9wd#KXA}=5%;-2Ja>nhMsR]Z=]m9(H md.c444cEIy
Lines: 19
Date: Sat, 21 Jun 2008 22:43:06 +0200
NNTP-Posting-Host: 1.120.204.57
č inutile che tentate di screditare tutta la magistratura
per l'errore di alcuni. tanto delinquenti rimanete.
e poi ti informo che non č il magistrato che dispone
l'arresto, ma il gip.
hai capito coglione ignorante?
EVIDENTEMENTE rafrasnaffra NON SA CHE IL GIP (GIUDICE INDAGINI
PRELIMINARI) E' UN MAGISTRATO.
rafrasnaffa pensava fosse una marca di fuoristrada 4x4. 

 ha scritto nel messaggio 
news:91cfc2e8-7dd0-4fe3...@j1g2000prb.googlegroups.com...



č inutile che tentate di screditare tutta la magistratura
per l'errore di alcuni. tanto delinquenti rimanete.
e poi ti informo che non č il magistrato che dispone
l'arresto, ma il gip.
hai capito coglione ignorante?
EVIDENTEMENTE rafrasnaffra NON SA CHE IL GIP (GIUDICE INDAGINI
PRELIMINARI) E' UN MAGISTRATO.
E POI NOTARE L'ARROGANTE PROTERVIA CON CUI ACCUSA GLI ALTRI DI
IGNORANZA, UNA FIGURA BELLISSIMA.
TUTTI IN CORO DICIAMO:
"GRAZIE RAFRASNAFFRA!!!!!!!!!"
Non vale ..te la prendi con i cerebrolesi 

il gip è un giudice, cosa diversa dal pubblico ministero.
Gia', ma sono sntrambi *magistrati*.
Tu invece sei un idiota.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

il gip è un giudice, cosa diversa dal pubblico ministero.
Ma col cazzo, sempre di magistrati si tratta.

 Gia', ma sono sntrambi *magistrati*.
Ma no no no ...
Il GIP appartiene alla ... Ehm ...
Adesso ricordo : ai vigili del fuoco !
e' un funzionario (il piu' alto in grado)
e quindi inamovibile.
G = guardiano
I = inamovibile
P = Per gli incendi (...)

 il gip è un giudice, cosa diversa dal pubblico ministero.
Senti, ma non ti rendi conto che dire "mi sono sbagliato" e chiedere
scusa ti farebbe fare la figura di una persona con un minimo di
dignita' piuttosto che questo puerile tentativo di sviare il
discorso????
Tu non avevi detto che il gip e' cosa diversa dal pubblico ministero,
tu avevi detto che il gip NON E' UN MAGISTRATO e avevi insultato chi
ne sa piu' di te dando del coglione ignorante.
TU ALLORA COSA SEI?????

   
Zitto militare.. che avresti augurato la morte della Sgrena.. e non
mostri neanche un sentimento di pietà per la vedova Calipari.
-- 
EU®

mostri neanche un sentimento di pietą per la vedova Calipari.
Uh, e' arrivato il soccorso rosso. Tipico degli ex Democrazia
Proletaria...


   
Beh.. non hai sentito quel galantuomo di rapisarda esprimersi qualche
giorno fa sul caso Calipari. Tu parli.. che appena vedi qualcuno che
scrive a Darducci, intervieni come un cane da guardia.. ?
-- 
EU®

 mostri neanche un sentimento di pietà per la vedova Calipari.
Certo che lo mostro dicendo che la vita di Calipari non doveva essere
messa in gioco per liberare un'irresponsabile idiota. Comunque il GIP
rimane un magistrato, puoi cambiare discorso, ma rafrasnaffra ha fatto
(e insiste!) proprio la figura del COGLIONE!


wrote:

Ma almeno tu lo sai che il GIP e' un magistrato o sei ignorante al
pari di rafrasnaffra?

   
Nooooo... neanche una parola al senso del dovere di quella persona? Tu
come militare, fossi stato comandato a farlo, avresti disubbidito
all'ordine? Idiota sarai tu, e non lei.. che  ha il coraggio che tu non
hai, visto che avrai passato la tua esperienza militare nel calduccio
della caserma.
-- 
EU®

 ha
scritto:

Tutti sono magistrati ma hanno funzioni diverse dove sta il problema?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Guido Rapisarda ha scritto:

Non me ne frega nulla....
Comunque:
Il GIP è il giudice nella parte iniziale di un processo penale (indagini
preliminari), successivamente la figura del GIP si trasforma in GUP
decide sulla richiesta del pubblico ministero sul rinvio a giudizio
dell'imputato o sull'applicazione della pena a richiesta dell'imputato e
sulla richiesta del rito abbreviato, nel cui caso emette sentenza
ricorribile solo in Cassazione.
Il PM (pubblico ministero) è l'autorità giudiziaria che dirige le
indagini preliminari e dispone direttamente della polizia giudizia.
-- 
EU®

 Non me ne frega nulla....
Se se ... Bella ricerchina su internet.
MA VAFFANCULO UPPERU' !
;-)

radic...@gmail.com
 ha scritto:

Se fossi un tuttologo.. il che non è possibile... sarei forse l'uomo più
potente del mondo, ma nella vita bisogna pur ricercare e documentarsi su
ciò che non si sa.
-- 
EU®

Se fossi un tuttologo.. il che non è possibile... sarei >forse l'uomo più potente del mondo, ma nella vita bisogna >pur ricercare e documentarsi su ciò che non si sa.
Bella risposta upperu' ... Un punto per te.
Hai fatto la tua porca bella figura. (davvero)

 [No]


 Tu invece sei un idiota.
tu un coglione.
indossa la maglietta di ordinanza va
http://snipurl.com/2o3he
guarda come ti sta bene


 rapitori quando fu minacciata di morte?
Lo disse lei, non io!
La stronza disse che faceva finta di avere paura nel video, mentre non
ne aveva assolutamente e stava benissimo, il tutto per fare sborsare
ai contribuenti italiani soldi che andarono a finire ai terroristi.
Poi la cosa' fini' anche peggio con la morte di Calipari,  allora
ANDAVA LASCIATA LA' tra i suoi amichetti.

 > [No]
A RaffaSniffa ... Ma quanti anni hai ?
Dillo a zio radicale su.
14, 15 ?
Spero non di piu' ...

   
Non dire falsità...non raccatar stupidaggini. Per favore.
-- 
EU®



Quindi anche tu confermi che rafrasnaffra ha detto una cazzata e che
il GIP e' un magistrato.
Bene!!!!!!!!!

tu un coglione.
bello specchietto.


 TU ALLORA COSA SEI?????
coglione fetecchia allucinato di merda: lo hai quotato pure
tu cosa ho scritto:
"ti informo che non è il magistrato che dispone
l'arresto, ma il gip."
rileggitelo coglione avanzo di pattumiera e di galera e
indossa la maglietta di ordinanza del popolo delle ladrerie:
http://snipurl.com/2o3he
guarda quanto ti sta bene



Senti.. ... esistono i ruoli nella magistratura.. ed è chiaro che è un
magistrato.
-- 
EU®

l'arresto, ma il gip."
Appunto, in italiano significa che per te il Gip non e' un magistrato.


rafrasnaffra ha scritto:

Insomma... hai a che fare con persone, che come al solito, travisando e
non ricordando ciò che giustamente hai detto, fanno il solito loro,
ovvero danno di testa in modo meschino.
-- 
EU®



Quindi il Gip non e' un magistrato?


 Se qui siamo a queste cose... è chiaro ciò che voleva intendere...
-- 
EU®

 bello specchietto.
hai fatto una figura di merda andando dietro a quel
rincoglionito di rapisarda che non capisce un cazzo di quel
che quota
andate ad indossare la vostra maglietta di ordinanza
http://snipurl.com/2o3he


On Tue, 24 Jun 2008 19:03:07 +0200, rafrasnaffra
<rafras...@deliiiiiiirioooooo.katamail.com.delirio> wrote:

Rileggiti ancora, mentecatto:
"e poi ti informo che non è il magistrato che dispone
l'arresto, ma il gip."


 Appunto, in italiano significa che per te il Gip non e' un magistrato.
in italiano semplicemente significa che è il gip che dispone
l'arresto, mentre quelle fetecchie come voi se la prendono
con i pubblici ministeri, come per esempio avveniva con il
pool di mani pulite.
indossa la maglietta di ordinanza, testa di minchia
http://snipurl.com/2o3he




Puo' darsi, pero' ha scritto un'altra cosa.


pool di mani pulite.
Si, ma Pm e Gip sono entrambi magistrati.
Se poi tu volevi scrivere "e poi ti informo che non è il pubblico
ministero che dispone l'arresto, ma il gip." ma non ci sei riuscito
perche' ti fai di ammoniaca per via rettale e' un tuo problema, che non
riguarda chi ti legge.


   
Qui.. suvvia ci mettiamo a fare osservazioni sulla semantica... quando è
chiaro ciò che voleva dire?
-- 
EU®

l'arresto, ma il gip."
Ma siccome il gip e' un magistrato, hai detto la
seguente cosa demenziale :
1.
"ti informo che non e' il magistrato che dispone
l'arresto, ma il magistrato"
2.
Oppure devi ammettere che credevi che il gip non fosse
un magistrato.
Nel caso 1 sei matto, nel secondo ignorante.
Scegli RaffaSniffa (de coca).
... Che soggettone che sei RaffaSniffa mio ...



Non era chiaro per rafrasnaffra che dava del coglione a chi lo sapeva.

 rileggitelo coglione avanzo di pattumiera e di galera e
Appunto, dire "non e' il magistrato, ma il GIP" significa che per te
il GIP non e' un magistrato.
IL TIPICO IGNORANTE SINISTRO CHE DA LEZIONI (SBAGLIATE) AGLI ALTRI.

 Quindi il Gip non e' un magistrato?
e il pm non è un magistrato?
vai in galera coglione del popolo delle ladrerie?


Guido Rapisarda ha scritto:

Senti.. se voi vi attaccate a questo quando sapete benissimo ciò che
voleva dire. Non è un giurista e né un esperto operatore di giustizia e
né tanto meno uno studente di giurisprudenza.. suvvia .. se vi attaccate
a ciò.
-- 
EU®



quello che significa quel che scrivo non lo sa certo un
delinquente del popolo delle ladrerie come te




uè: passa in ufficio per la parcella (-:
ovviamente noi la fattura la facciamo, mica come quei
delinquenti del popolo delle ladrerie


l'arresto, ma il gip."
Ci sono 2 casi possibili :
Il gip e' un magistrato, dunque ha detto la
seguente cosa demenziale :
1.
"ti informo che non e' il magistrato che dispone
l'arresto, ma il magistrato"
2.
Oppure devi ammettere che credeva che il gip non fosse
un magistrato.
Nel caso 1 e' matto, nel secondo ignorante.

né tanto meno uno studente di giurisprudenza.. suvvia .. >se vi attaccate a ciò.
Almeno io lo faccio per scherzare, senza cattiveria.
Certo che l' individuo in questione e' un soggetto
che (come dire ?) non e' che si fa amare per la sua
gentilezza. Normale che poi ... Qualcuno reagisce.



Leggi tu stesso, propagandista da strapazzo....
«I miei rapitori? Mai considerati nemici»
Sgrena parla dal suo letto d'ospedale: «Dicevano di lottare per la
liberazione irachena, non erano sgozzatori».
I rapitori cosa le avevano detto?
«Mi avevano chiesto di drammatizzare. Era un momento difficile, perché
ero in una fase di grande incavolatura. Ero rabbiosa, litigavo. Non
capivo i loro motivi».
Quali erano le sue sensazioni nei loro confronti?
«Non mi sono mai sentita una loro nemica. Non era facile, la mia era
una posizione di sottomissione. Ma ho cercato di capirli, attraverso
le frasi che scambiavamo».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/03_Marzo/07/sgrena.shtml

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/03_Marzo/07/sgrena.shtml
-- 
EU®

 >
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/03_Marzo/07/sgrena.s.
..
E' un'intervista che lei ha rilasciata al corriere e mai smentita,
certo sono parole difficili da credere, difficile credere che una
persona possa essere cosi' stronza, eppure e' cosi', nero su bianco
sul Corriere della Sera.
AVEVO RAGIONE IO, L'AVEVA DETTO E TU FAI LA SOLITA FIGURA DA COGLIONE!

Eugene Upperwood ci ha detto :

Intervista a Giuliana Sgrena, a un anno dal suo rapimento
A un anno dal suo sequestro in Iraq e dai proiettili del “fuoco amico” 
che costarono la vita al suo liberatore Nicola Calipari, l’inviata de 
‘il manifesto’ usa il suo ultimo libro per affrontare i mille misteri 
che ancora separano la drammatica esperienza dalla verità
Protagonista suo malgrado, sia come vittima di un sequestro, sia come 
bersaglio del “fuoco amico” dei marines americani dopo la liberazione, 
Giuliana Sgrena solo ora si rende pienamente conto di essere ancora in 
vita per pura fatalità.
Come inviata de “il manifesto”, ha seguito l’evolversi di sanguinosi 
conflitti, in particolare in Algeria, Somalia, Palestina, Afghanistan 
dedicando particolare attenzione all’islamismo e al suo effetto sulla 
condizione delle donne. Negli ultimi due anni ha raccontato la guerra e 
l’occupazione in Iraq, cercando di di indagare la realtà che sta dietro 
lo scontro armato, la vita quotidiana delle principali vittime delle 
guerre moderne: donne e bambini. Poi, esattamente un anno fa, quattro 
settimane di incubo vissute nelle mani dei mujaheddin iracheni, la 
gioia della liberazione brutalmente interrotta dall’attacco delle 
truppe americane, che ha causato la morte dell’agente dei Servizi 
italiani Nicola Calipari, quando ormai la salvezza sembrava a portata 
di mano.
Più che affrontare i mille misteri e il tragico vissuto di una vicenda 
che ha tenuto tutti con il fiato sospeso, la 57enne giornalista ha 
scritto il libro “Fuoco amico” – che lei stessa presenterà mercoledì 
prossimo all’interno dei Caffè Letterari presso Villa Giulia a Verbania 
- che getta una luce inquietante sugli orrori di un conflitto che ormai 
sembra senza fine. “Ma non è solo un libro sulla mia vicenda – precisa 
subito Giuliana Sgrena, con la stessa voce dolce, quasi infantile, che 
già conoscevamo dai drammatici filmati dei suoi sequestratori -. 
Infatti non ha nulla di cronologico, se non l’occasione per calarsi 
nella realtà irachena. Mi premeva soprattutto parlare di Falluja che 
era la mia ossessione, prima come simbolo della resistenza, come 
laboratorio della stessa con le degenerazioni seguite, quando ormai 
isolata diventò punto di rifugio anche di gruppi terroristici, fino 
alla distruzione della città con armi come le bombe al fosforo che, 
probabilmente, sono state usate anche in altre occasioni”.
Tutte cose che il grande pubblico ha scoperto solo poche settimane fa, 
ma che la giornalista aveva già appurato sul “campo”, da vero reporter, 
“E non come giornalista embedded, al seguito delle forze armate, 
scortati e autorizzati a riferire solo cose precotte. O peggio ancora 
seguendo il conflitto dalla camera di un albergo – premette -. È solo 
per questo che ho detto che non sarei tornata in Iraq, almeno finchè la 
situazione resta questa. La mia intenzione è continuare a fare quello 
che ho fatto, come ho sempre fatto, il giornalista che vive e parla in 
mezzo alla gente, e in questo momento in Iraq è impossibile, non solo 
perchè pericoloso, ma fare altro tipo di giornalismo è inutile”.
L’esperienza irachena è rimasta come un marchio indelebile sul corpo 
minuto della Sgrena, e non solo per le ferite riportate dalle raffiche 
del posto di blocco americano. “La spalla mi provoca ancora dolore e 
non guarirà mai; del resto è rimasta deturpata perché un proiettile mi 
ha portato via parte del muscolo deltoide – racconta, dopo aver subito 
un intervento alla spalla e due al polmone -. Le schegge, invece me le 
tengo. Ho provato a farmene togliere una, ma è troppo devastante. Ma la 
ferità più pesante è la sensazione terribile di sentirsi morire una 
persona addosso, è come se morisse una parte di te”.
Il ricordo più insopportabile torna sempre a quel tragico momento, a 
quando Nicola Calipari perse la vita facendole scudo col suo corpo. Per 
Sgrena non è importante stabilire se l’agente dei Servizi fece un gesto 
professionale e istintivo o un atto eroico di sacrificio, quando la 
scaraventò sul fondo della Toyota che li trasportava, “So solo che mi 
ha salvato la vita e perso la sua, e basta vedere i fori dei proiettili 
sullo schienale dell’auto per capire che sono esattamente dove ero 
seduta”. Anche i proiettili, origine e traiettorie, sono ormai 
un’ossessione per l’inviata de ‘il manifesto’, anche se la perizia del 
tribunale di Roma ha smentito ampiamente le versioni ufficiali della 
sparatoria fornite dalle autorità Usa. “Una perizia che i miei periti e 
quelli della vedova Calipari non hanno accettato, perche il numero 
delle armi che hanno sparato non corrisponde – rivela Sgrena -. 
Riconosco, però, che la magistratura italiana ha fatto un bel lavoro 
con l’iscrizione al registro degli indagati del marines Mario Lozano 
per omicidio volontario, anche se non conosce l’indirizzo a cui 
recapitarla. È comunque una cosa positiva, perché se la cosa avesse un 
seguito servirebbe a togliere l’impunità agli americani. Intendiamoci, 
non mi interessa un Lozano come capro espiatorio; lui era solo parte di 
un meccanismo che prevede di sparare su tutto quello che si muove. 
Quello che mi interessa, ed è la parte che conclude il mio libro, è 
scoprire la verità”.
Giuliana si rende pefettamente conto dell’impresa improba, e di come su 
tutti gli episodi che coinvolgono militarmente gli Usa, conoscere 
obiettivamente i fatti sia condizione più unica che rara, “ma anche 
senza farmi illusioni sono fermamente intenzionata a non perdere questo 
obiettivo – ripete determinata -. Se non ci riuscirò in Italia andrò 
negli Stati Uniti, farò di tutto per non far cadere la cosa, anche 
perché sono convinta che ‘loro’ sanno tutto, anche se dicono che non 
hanno registrazioni dal satellite perchè il cielo sopra Baghdad, in 
quel momento, era nuvolo… Ma figurati se un satellite viene impallato 
dalle nuvole irachene”. Per un’ironia della sorte, tra l’altro, la 
giornalista ricorda che proprio in questi giorni è spuntato un filmato, 
fornito dagli Usa, che riprende con nitidezza assoluta lo scontro a 
fuoco di Mogadiscio, in Somalia, dove perse la vita l’operatore Rai 
Marcello Palmisano e che vide protagonista la giornalista Carmen 
Lasorella, “Che per anni è stata accusata di aver abbandonato il 
collega – si indigna -. È un fatto accaduto 15 anni fa, eppure sapevano 
già tutto con i satelliti e la tecnologia d’allora, e non riguardava 
direttamente gli americani. Sanno tutto, ne sono convinta”. Un’altra 
domanda che continua a ripetersi è “Perché io?”. Oltre ai colpi dei 
marines Sgrena cerca una ragione a quelli “sparati” contro di lei dai 
suoi rapitori. “Io, impegnata contro la guerra e l’occupazione 
dell’Iraq, sono stata rapita da chi sosteneva di combattere per la 
liberazione del proprio paese – insiste -. Per di più, sono stata 
rapita mentre cercavo testimonianze sugli effetti delle bombe che hanno 
distrutto Falluja, cercavo di dar voce a chi non può averla attraverso 
i giornalisti embedded. Perché proprio me? È la domanda che mi ha 
tormentata durante la prigionia e che fortunatamente è finita quando mi 
sono rassegnata all’idea della casualità. Il buffo è che più io mi 
affannavo a convincerli che, come ostaggio, non contavo nulla loro mi 
ribattevano che ero importante perché in televisione avevano visto le 
manifestazioni di solidarietà, perché avevano sentito Berlusconi 
chiedere per me l’intervento di tutti i Paesi arabi, addirittura 
dell’Arabia Saudita. Se non conti nulla perché si danno tanto da fare?, 
mi chiedevano”.
Fortunatamente non ci sono solo aneddoti tragici di quell’interminabile 
odissea irachena. Resta anche il ricordo di una collana, un “dono” dei 
suoi sequestratori, che Giuliana aveva al collo al momento della 
sparatoria e sparita al suo arrivo all’ospedale militare americano. Con 
tutto il mondo che le cadeva addosso, ferita e spaventata, la 
giornalista era riuscita in quei momenti confusi e concitati a 
lamentarne la sparizione. “Era una questione di principio e poi ero 
incazzata con gli americani – risponde lasciandosi sfuggire un sorriso 
-. Alla fine la collana l’ho ritrovata anche se è diventata un piccolo 
giallo. Quando sono andata via dall’ospedale dovevo firmare che riavevo 
le mie cose, ma io non firmavo e chiedevo ‘dov’è la mia collana?’, 
nessuno la trovava ed io insistevo di cercarla. Mi seccava che 
rimanesse nelle loro mani anche se, probabilmente, serviva loro per 
fotografarla, cercare impronte, capire dove era stata acquistata e 
indagini varie. Anche una volta a casa il mio compagno Pierre ha 
rivoltato il sacco nero della spazzatura che conteneva tutte le mie 
cose restituite, ma della collana nessuna traccia. Poi, durante 
l’inchiesta, quando ho incontrato un generale americano che voleva 
interrogarmi, un agente di cui non posso fare il nome mi ha chiesto se 
avevo guardato nelle scarpe… Non so come, ma quando sono tornata a casa 
l’ho ritrovata proprio lì, in una scarpa”.
Purtroppo le sensazioni negative tornano a prevalere, come quella sorta 
di “antipatia” che la maggior parte dei media sembrano riservarle. 
“Un’antipatia che è scattata in tutti i casi del genere, ma che non mi 
riserva la gente comune, anche quella non della mia parte politica, che 
durante i miei incontri è molto affettuosa e interessata alla mia 
vicenda – minimizza -. Gli altri è come se mi rimproverassero, dopo 
un’esperienza del genere, di non essere cambiata. Ma io sono stata 
sempre me stessa, ho ringraziato anche il governo per quello che ha 
fatto per me, ma dopo il governo resta sulle sue posizioni e io sulle 
mie. Finchè sei vittima c’è solidarietà, popolarità forse eccessiva, 
nel momento in cui ti salvi scatta una sorta di cannibalismo. Si deve 
infierire su una persona”. La giornalista non nasconde di essersi 
sentita sotto accusa: per essersi fatta sequestrare e salvare, e 
Calipari per averla salvata. “A un certo punto il migliore agente 
segreto italiano è stato accusato di superficialità – aggiunge -. Come 
è strano che nessun giornale importante abbia fatto una recensione del 
mio libro. Forse pensano che, con questa tragedia, mi sono arricchita, 
ma il mio stipendio, sia che lavori in redazione a Rom, sia a Baghdad 
era ed è di 1’400 euro al mese. Non lo faccio certo per i soldi! Ho 
fatto il mio lavoro e, se permettete, difendo il modo di fare il mio 
lavoro e non giornalisti da albergo come molti altri”.
Ezio Rocchi Balbi
Redattore
il Caffè
Settimanale della domenica
Tel. 
+41-91-756 24 67
Fax 
+41-91-756 24 39
via Luini 19
6600 Locarno (ch)
-- 
EU®

Guido Rapisarda scriveva il 24/06/2008 :

No.. hai torto..... e ti lasci trasportare da emozioni di parte. Leggi 
le sue parole... vedo che continui ad avere la tipica ottusità del 
militare.
-- 
EU®