Newsgroup: it.politica
Titolo: Si inizia sempre con uno spinello leggero leggero

e poi dopo tempo con la testa annebbiata si finisce a sparare cazzate 
sequispedali in parlamento. Uno del M5S esperto in pedagogia , grande 
lavoratore indefesso con la passione per la cannabis da una vita accusa 
la Presidente Casellati......
 
Chi vuole incantarci sulla marijuana
 
Il presidente del Senato Elisabetta Casellati ha dichiarato 
inammissibile l'emendamento alla manovra finanziaria che dava il via 
libera alla vendita della cannabis light, altrimenti detta «spinello 
leggero».
 
La droga di Stato è quindi rinviata a data da destinarsi (speriamo mai) 
e questo ha suscitato l'ira dei suoi sponsor, il primo dei quali è il 
grillino Giuseppe Brescia, presidente della Commissione Affari 
costituzionali della Camera, che è arrivato a chiedere le dimissioni 
della Casellati.
 
Brescia, che alla faccia del cognome è barese purosangue, fino ad oggi 
aveva lasciato qualche traccia della sua esistenza in quanto convinto 
sostenitore delle Ong sbarca immigrati, del movimento dei gretini, della 
legge sullo Ius Soli e per il suo odio nei confronti dell'informazione 
(propose, anche in quel caso senza successo, l'abolizione del 
finanziamento pubblico all'editoria).
 
Ma, a parte lo «spinelli&immigrati sì, giornali no», chi è questo 
signore? Nel suo curriculum si legge che è laureato in pedagogia, il che 
dovrebbe fare presumere una certa competenza in questioni educative. 
Solo che le sue esperienze lasciano perplessi. Avrebbe lavorato - si 
legge - sei mesi in Polonia, otto in Australia (da dove sarebbe scappato 
«perché disgustato dal consumismo») e «pochi mesi in Italia» prima di 
approdare in Parlamento. Il conto è presto fatto: Brescia, oggi giunto a 
37 anni, ha lavorato in vita, bene che vada, non più di un anno e mezzo, 
week end e feste comandate comprese (per di più non si capisce a fare 
che cosa e con chi).
 
A occhio, quindi, non parliamo di un accademico né di uno scienziato. 
Non sappiamo neppure da dove gli arrivi questa passione per la cannabis, 
su che studi fondi le sue teorie. A me - senza alcun riferimento a 
persone esistenti - viene in mente la battuta di un comico americano, 
Lenny Bruce: «La marijuana sarà legale grazie ai molti studenti di legge 
e di sociologia che fumano erba e che un giorno diventeranno deputati e 
la legalizzeranno in modo da proteggere se stessi».
 
Se Brescia non si offende, io più che la marijuana continuerei a 
coltivare il dubbio sulla non pericolosità di questa simpatica 
fogliolina, leggera o pesante che sia. Fior di educatori con esperienza 
superiore ai 18 mesi tra Polonia, Australia e Bari la pensano come noi. 
E come la Casellati, che non sarà esperta di medicina, ma neppure tanto 
ingenua da cadere in questa spudorata trappola grillo-piddina.

Il 18/12/2019 13:56, tattoo ha scritto:
 
Tattoo, fai niente per combattere l'osteoporosi dell'anziano ormai rinco?
 
Ecco qua dei preziosi suggerimenti:
https://www.siommms.it/losteoporosi-maschile/
 

 Presidente Casellati......
 
 
SALVINI FA IL MORALISTA SULLA CANNABIS LEGALE MA STRINGE LA MANO ALLO 
SPACCIATORE
Dicembre 16th, 2019 admin
 
“STATO SPACCIATORE DI DROGA”?: UN MINISTRO CHE RAPPRESENTA LO STATO NON 
STRINGE LA MANO A UN CONDANNATO  PER SPACCIO
 
Oggi Salvini ha fatto il moralista, si è vestito del suo abitino da buon 
cristiano (da ex ministro e da papà, potremmo dire) e ha ringraziato la 
presidente del Senato Casellati per aver giudicato inammissibile 
l’emendamento per la cannabis legale.
L’Italia con questo tema ha un problema serio, dovuto in parte a una 
profonda ignoranza sul tema (è stato abbondantemente dimostrato che la 
cannabis legale non ha conseguenze non dà dipendenza - come al contrario 
fanno le sigarette, gestite dal monopolio di Stato - o l’alcool, e che nei 
paesi dove è legale il consumo è largamente diminuito), sia per una mai 
cessata confusione di confini tra lo Stato e quella criminalità 
organizzata che con la legalizzazione della cannabis andrebbe a perdere 
una vastissima fetta di mercato.
Chiunque è in grado di capire che i motivi per cui in Italia è tabù 
addirittura parlare di legalizzazione della cannabis pochissimo hanno a 
che fare con il timore reverenziale della vecchia, moralista e bigotta 
classe politica nei confronti del consumo di marijuana e più invece 
afferiscono a un mondo oscuro fatto di commistioni, spaccio e denaro 
sporco che chissà in quali tasche va a finire.
Vedere Matteo Salvini fare una tirata contro la droga (che fa il bis con 
quel ‘la droga fa male’ come commento alla condanna dei carabinieri che 
hanno ucciso Stefano Cucchi), quando quella stretta di mano - da lui mai 
ritrattata - con Luca Lucci, capoultrà del Milan fresco di patteggiamento 
per 18 mesi proprio per - indovinate - proprio spaccio di droga, fa 
veramente pietà.
 
-- 
 
 
 
 
 
"Credo che vivere voglia dire essere partigiani.
 Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano.
L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita.
 Perciò odio gli indifferenti"  ( Antonio Gramsci)
https://vimeo.com/341290884
 


LEGA RIDICOLA: SALVINI AL SENATO FA UNA SCENEGGIATA SULLA CANNABIS LEGALE 
MENTRE IN VENETO ZAIA EMANA UNA LEGGE PER LA SUA COLTIVAZIONE
Dicembre 16th, 2019 admin
 
LA CANNABIS LEGALE NON E’ UNA DROGA PERCHE’ LA PERCENTUALE DI THC NON 
SUPERA LO 0,5% E QUINDI NON HA PROPRIETA’ PSICOTROPE
 
Matteo Salvini oggi in Aula al Senato ha ringraziato la presidente Maria 
Elisabetta Alberti Casellati per aver bloccato l’emendamento sulla 
cannabis legale presentato da Matteo Mantero e altri senatori della 
maggioranza e approvato la settimana scorsa in Commissione Bilancio a 
Palazzo Madama.
Salvini ha detto che i suoi ringraziamenti sono «a nome di tutte le 
comunità di recupero dalle dipendenze» perché la presidente del Senato ha 
evitato «la vergogna dello stato spacciatore di droga» aggiungendo che «se 
alcuni colleghi mettessero per l’agricoltura vera la passione che ci 
mettono per le canne l’Italia sarebbe un paese più sano» (non si sa quanto 
intenzionale sia stata la citazione speculare al pezzo dei Pitura Freska).
C’è un problema, anzi più d’uno.
Il primo è che la canapa oggetto dell’emendamento approvato nei giorni 
scorsi non è una droga. Avendo una percentuale di THC (il 
tetraidrocannabinolo) inferiore allo 0,5% la Cannabis “light” non ha 
proprietà psicotrope e quindi non è una sostanza stupefacente.
Quando era al Viminale però Salvini ha scatenato un’inutile e costosa 
guerra alla canapa legale sfruttando un vuoto normativo contenuto nella 
legge 242 del 2016 che paradossalmente consente la produzione e la 
coltivazione della canapa ma non specifica quasi nulla sulla sua 
commercializzazione.
Oltre a questo la Lega al Governo ha dato forte impulso ad una campagna a 
base di perquisizioni nelle scuole che ha portato allo stupefacente 
sequestro di qualche chilogrammo di erba a fronte di centinaia di 
operazioni condotte da oltre duemila agenti.
Eppure per la Lega quell’emendamento bloccato dalla Casellati avrebbe 
addirittura «di fatto liberalizzato la cannabis» spingendo gli adolescenti 
a «fumare la droga di Stato». Che è una balla: perché nessuno fumerebbe 
mai la canapa legale per una ragione molto semplice: non ha un effetto 
“drogante”, non è una droga.
Anche i prodotti additati come più “pericolosi” come quelli a base di 
cannabidiolo (una sostanza che non ha effetto psicoattivo) non vengono 
estratti unicamente dalle tanto temute infiorescenze ma da tutta la 
pianta.
Se si volesse liberalizzare la cannabis, intesa come droga, si sarebbe 
invece intervenuti ad alzare la soglia di THC “legale” che invece è stato 
fissato allo 0,5%.
Pillon forse ignora che in realtà la “droga di Stato” esiste già: è la 
cannabis ad uso medico (terapeutico) coltivata dall’Istituto Farmaceutico 
Militare che proprio durante il governo gialloverde ha annunciato che 
avrebbe aumentato la produzione passando da 150 a 300 chilogrammi nel 
2020.
Come abbiamo spiegato l’emendamento di Mantero serviva solo a colmare quel 
vuoto normativo evidenziato dalla Cassazione nella sentenza delle sezioni 
riunite.
Il paradosso è che attualmente è già legale coltivare e produrre la 
Cannabis Sativa L. (la elle sta per Linneo) ma non è consentita la 
commercializzazione delle infiorescenze (che non possono contenere in ogni 
caso più dello 0,6% di THC) pur essendone permessa la produzione.
Un vuoto normativo grazie al quale nei mesi scorsi sono stati emanati 
numerosi provvedimenti di sequestro nei confronti dei negozi che vendono 
la cannabis light
Lo Stato spacciatore dicevamo.
Eppure l’8 agosto del 2019 la Regione Veneto promulgava la legge regionale 
a sostegno e promozione della coltivazione e della filiera agroindustriale 
ed agroalimentare della canapa (Canapa sativa L.).
Ai più attenti non sfuggirà che il Veneto è governato dalla Lega. Forse il 
Veneto è una Regione spacciatrice? No, perché la Cannabis per cui è lecita 
la coltivazione non è una droga (come abbiamo già detto).
La Regione Veneto in base alla già citata legge 242/2016 ha quindi 
autorizzato la coltivazione della pianta, e non solo, prevede di erogare 
contributi a chi svolge «attività di ricerca relativa alla utilizzazione 
della canapa in tutti gli ambiti possibili, in particolare nel campo 
alimentare, cosmetico e della bioedilizia» e «attività di informazione 
finalizzata alla diffusione della conoscenza delle proprietà della canapa 
e dei suoi diversi utilizzi nei settori agroalimentare e industriale».
Insomma pure una Regione fortemente leghista ritiene che quella della 
canapa sia agricoltura vera, al contrario di quello che pensa Salvini.
Il punto è che senza l’emendamento bloccato oggi c’è il rischio che chi 
coltiva la suddetta pianta possa venire sanzionato perché appunto la 
Cannabis legale contiene quello 0,5% di THC che nelle tabelle del testo 
unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze 
psicotrope non viene menzionato.
Di fatto un giudice veneto potrebbe decidere che una pianta con lo 0,3% di 
THC possa essere considerata sostanza stupefacente e quindi sequestrare il 
campo o il raccolto. Un paradosso?
Più che altro il frutto della completa ignoranza (e magari una buona dose 
di malafede) di Salvini sulla materia.
Del resto nella sua relazione al Consiglio Regionale il consigliere 
Nazzareno Gerolimetto (lista Zaia Presidente) spiegava che «le varietà 
ammessa alla coltivazione, senza autorizzazione, sono quelle iscritte nel 
Catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole non 
rientranti nell’ambito di applicazione del T.U. delle leggi in materia 
degli stupefacenti» (la relazione venne approvata anche da Lega e Fratelli 
d’Italia).
Secondo Simone Benini e Carlo De Girolamo, rispettivamente candidato 
presidente alle elezioni regionali in Emilia-Romagna e parlamentare del 
Movimento 5 stelle «l’ignoranza e la malafede della destra danneggiano 
1.000 imprese agricole emiliano-romagnole».
I due esponenti del M5S spiegano che in Emilia-Romagna vengono coltivati a 
norma di legge 1.200 ettari di terreno e che «la scelta politica di non 
ammettere nella manovra l’emendamento che colmava quel vuoto normativo che 
oggi blocca e costringe gli agricoltori di questo settore alla totale 
precarietà e’ semplicemente inaccettabile».
 
(da “NextQuotidiano”)


 Presidente Casellati......
 
 
 
TUTTE LE BALLE CHE VI STANNO RACCONTANDO PER NON APPROVARE LA CANNABIS 
LIGHT
Dicembre 16th, 2019 admin
 
LE CAZZATE SOVRANISTE PER SPAVENTARE GLI ITALIANI, ECCO UNA PANORAMICA DEL 
PARERE DEGLI ESPERTI
 
Dopo quasi tre anni di vuoto normativo la politica trova il coraggio di 
normare la cannabis light che dà lavoro a un indotto pari almeno a quello 
dell’ex Ilva, e quindi 10/12mila persone, garantendo con una legge un 
intero settore che sarà sempre più strategico a livello internazionale.
I cittadini e i piccoli imprenditori coinvolti tirano finalmente un 
sospiro di sollievo dopo 2 anni e mezzo di battaglie, sequestri, 
dissequestri, condanne, assoluzioni e pregiudizi ideologici lanciati nella 
mischia come wrestler professionisti in una mega rissa.
Bene, tutti contenti? Assolutamente no. Perché si è alzato un coro di 
proteste che nel resto del mondo farebbero sorridere, e che invece da noi 
vengono rilanciate dalla stampa, in particolare quella cattolica, 
mescolando bugie, fake news e invenzioni vere e proprie per spaventare i 
cittadini.
Un coro di voci che hanno avuto l’effetto sperato, visto che l’emendamento 
è appena stato dichiarato inammissibile dalla presidente Caselati, 
buttando di nuovo tutto il settore nel panico.
“Garantire la salute”
Maurizio Gasparri ad esempio, dopo aver definito il provvedimento 
nientemeno che come “un attentato alla Costituzione”, dice che “I grillini 
oltre a devastare l’economia vogliono devastare anche la salute”. Ora, a 
parte che il testo è stato firmato da M5S, PD e LEU, dire che si vuole 
devastare l’economia può suonare al massimo come una battuta, visto he è 
un provvedimento che metterebbe in sicurezza gli affari di migliaia di 
aziende per un mercato stimato in decine di milioni di euro.
Sul discorso della salute delle persone invece vale il contrario di quello 
che dice Gasparri, perché è proprio per garantire la salute delle persone 
bisogna normare un fenomeno, obbligando i produttori ad effettuare 
determinati controlli per fare in modo he il prodotto sia salubre.
Soglie di THC e dipendenza
Secondo Anna Maria Bernini, di Forza Italia, l’emendamento: “Decide 
surrettiziamente la soglia oltre la quale la cannabis è droga”. Ed è 
un’altra bugia: è almeno dal 1989, come hanno sottolineato diversi 
esperti, che si è verificata una iniziale convergenza fra studi 
tossicologici e giurisprudenza che ha portato ad individuare la 
percentuale di THC dello 0,5% come limite oltre il quale si concretizza 
l’effetto drogante.
Poi dice che l’approvazione avviene “in spregio alle evidenze scientifiche 
e alle sentenze della Cassazione”. Tutt’altro: era stata proprio la Corte 
di Cassazione a chiedere alla politica di intervenire per normare il 
fenomeno, cosa che, anche se in ritardo, è stata fatta.
La tripletta della senatrice si conclude con la spiegazione che la 
cannabis light dà: “Altissimo rischio di dipendenza”.
E qui facciamo rispondere direttamente al dottor Lorenzo Calvi, medico 
chirurgo, professore universitario e specialista in anestesia, 
rianimazione, terapia del dolore ed esperto in terapie con la cannabis.
“L’unica dipendenza che potrebbe dare sarebbe quella dalla nicotina 
qualora fosse mischiata con il tabacco. La cannabis light, ricca di CBD e 
con un contenuto così basso di THC non può dare dipendenza e in Svizzera, 
dove il fenomeno si è sviluppato ben prima che qui e il limite di THC è 
dell’1%, hanno messo nero su bianco nel loro regolamento che non può 
farlo”.
Secondo la dottoressa Viola Brugnatelli, neuroscienziata, docente presso 
l’Università di Padova e fondatrice di Cannabiscienza, piattaforma online 
che fa corsi sulla cannabis per medici e professionisti della salute, “è 
un’affermazione falsa. Per la cannabis si può parlare di tolleranza, ma 
non di dipendenza, come provato da tantissima letteratura scientifica. Nel 
1992 venne fatto lo studio scientifico più grosso sul THC sintetico, il 
Nabiximol. Hanno scritto che non c’era rischio di dipendenza. Se non c’è 
rischio di dipendenza con il THC sintetico, che è il principio attivo che 
dovrebbe dare il problema, figuriamoci se può esserci con cannabis ricca 
di altri composti, come il CBD, che viene invece studiato per trattare le 
dipendenze”.
Secondo Paola Binetti, senatrice dell’Unione di Centro, il provvedimento 
avrebbe addirittura “liberalizzato la cannabis”, cosa assolutamente falsa.
E’ un provvedimento che permette la commercializzazione di cannabis a 
basso contenuto di THC, che ne contiene dalle 10 alle 50 volte in meno di 
quella ad uso ricreativo
Lo spauracchio “droga”
Per Giorgia Meloni, “la droga non è mai una cosa leggera e innocua”. Anche 
qui risponde il dottor Calvi: “Allora nemmeno il tè o il caffè sono 
innocui, se intendiamo la droga come una sostanza con un principio attivo. 
Sono 12mila anni che l’uomo usa le piante e con un uso sapiente non ci 
sono mai stati problemi. E’ una propaganda politica che va avanti da 80 
anni, e dire oggi che la cannabis light sia una droga può essere vero solo 
perché contiene una minima quantità di sostanza stupefacente, ma è 
innocua, ci vogliono ben altre percentuali per fare effetto. Fino a che 
resta sotto lo 0,5% ti può rilassare un po’, ma probabilmente meno della 
valeriana o del luppolo. E’ una demonizzazione antiscientifica che lascia 
il tempo che trova”.
Rincara la dose la dottoressa Brugnatelli, sottolineando che “le droghe le 
utilizziamo tutti i giorni, ciò che conta è il dosaggio. Lo stesso pepe 
che utilizziamo è una droga, ma non ne prendiamo 5 chilogrammi al giorno. 
Anche l’acqua se assunta in quantitativi esagerati può fare male: la 
parola farmaco deriva dal greco e significa veleno, dipende tutto dal 
dosaggio; la parola droga, ancora oggi in inglese significa farmaco e sta 
ad indicare tutto ciò che teniamo in casa nel mobiletto dei medicinali”.
Poi c’è l’intervento di Giovanni Serpelloni, che era il responsabile del 
Dipartimento delle politiche antidroga ai tempi di Giovanardi, quando 
venne diffusa la bufala che la cannabis creerebbe i buchi nel cervello. 
“Dal punto di vista scientifico la percentuale dello 0,5% vuol dire che in 
un grammo di vegetale possono esserci fino a 5 milligrammi di THC”, spiega 
sottolineando che: “Ebbene questa quantità di THC è quello che viene 
definitivo in termini tossicologi ‘dose minima drogante’ quindi assumendo 
tale quantità di sostanza si hanno effetti psicoattivi su coordinamento, 
guida dei veicoli e percezione della realtà. In una scatoletta di 8 grammi 
di vegetale, una di quella in commercio nei nuovi negozi, vi sono fino a 
40 milligrammi Thc. Faccio presente che uno spinello medio ne contiene 25 
milligrammi”.
Risponde ancora il dottor Calvi: “Il problema degli effetti del THC, posto 
in questa maniera è un falso problema perché innanzitutto varia nel 
singolo e dipende da diversi fattori, ma soprattutto è dimostrato 
scientificamente che il CBD, di cui la cannabis light è ricca, ne 
contrasta gli effetti, quindi non posso avere un effetto psicotropo con la 
cannabis light, non ci sono storie. E’ un discorso assurdo”.
“Non possiamo nascondere il disappunto nel vedere utilizzata la manovra di 
bilancio, che dovrebbe prevedere unicamente interventi volti alla gestione 
economica e finanziaria del Paese, per legiferare su un ambito 
strettamente sociale e sanitario” è la presa di posizione della comunità 
di San Patrignano e di altri politici, alla quale facciamo rispondere 
dall’avvocato Giacomo Bulleri, esperto di settore, “Al di là del dato 
tecnico di un emendamento – che comunque è assolutamente compatibile con 
le esigenze produttive, industriali e quindi finanziarie tipiche di una 
legge di bilancio – questo “coro di no” cita la scienza veramente a 
sproposito dimostrando di ignorare completamente una enorme mole di dati e 
studi scientifici che hanno portato da tempo l’OMS a chiedere la 
riclassificazione della pianta di canapa che, prima di tutto, è una pianta 
industriale e non una droga, peraltro per espressa previsione comunitaria. 
Mi auguro che si tratti del canto del cigno di un pensiero superato, non 
veritiero ed ormai quasi stucchevole”
Infine sottolineiamo che, in quasi 3 anni in cui la cannabis light è stata 
disponibile sul territorio nazionale, non si è verificato nemmeno un 
incidente che abbia riguardato la salute pubblica.
Non solo, perché di recente l’OMS, che ha chiesto che la cannabis venga 
riclassificata nelle tabelle internazionali riconoscendone le proprietà 
mediche, si è anche espressa sui prodotti che contengono CBD e THC sotto 
allo 0,2%, spiegando che non vanno inseriti in nessuna tabella.
E chiudiamo con un’annotazione tecnica: in Svizzera, dove la cannabis 
light è regolata come sostituto del tabacco, il limite di THC è il doppio 
di quello stabilito dal provvedimento italiano, e cioè all’1%.
 
(da Fanpage)


 e poi 
 
Bene, quindi chi beve mezzo bicchiere di vino diventera' un alcolista.
 
Il mondo secondo tattoo.
 
--
saluti
cm

 e poi dopo tempo con la testa annebbiata si finisce a sparare cazzate 
 
Orcaputtana... E quanto crack sniffi?

  Perciò odio 
 
Ma cosa odi VERME. Tu al massimo sei capace ad ingiuriare le persone 
estranee ed i familiari altrui stando nascosto dietro al monitor. 
INFAME. Vieni a ripetermi a voce le tue offese. LARVA.
 
-- 
affumication

On Thursday, December 19, 2019 at 1:56:09 AM UTC+13, alice wrote:
 
La fonte, boia can: ilRotolo.
(dai che anche oggi hai guadagnato i tuoi 10 euro di stipendio)


Permettimi di correggerti: lui non ha idee. Lui e' uno strillone straccione come lo erano i bambini nell'800 agli angoli delle strade.

?ISO-8859-15?Q ha pensato forte :

Dai vigliacchetto, raduna i tuoi camerati per l'assalto finale ai civili 
inermi,
come per Matteotti, così come quando guidavate i nazifascisti
 a compiere le stragi di vecchi, donne e bambini  nell'appennino
tosco-emiliano ed un po' d'appertutto nel nord italia.
Forza fascistello assetato di sangue, petto in fuori e bava alla bocca,
alla testa dei tuoi disperati camerati degni di te!
Sparati con una gazzosa, almeno fai una morte frizzante,
scemo di guerra iin tempo di pace.
Però, volendo, puoi anche impiccarti, nessuno sentirà la tua mancanza.



Tu hai iniziato direttamente con quelle pesanti pare lol
 
 
 
 

 sequispedali in parlamento. 
 
Capitone fuma? Spara 150 cazzate al giorno. Serra ha scritto un articolo "sapiente" confrontando il Capitone a KANT... risuta che KANT era 150 volte più intelligente di Salvini, ma dimentica che  150 x 0 = 0.
 
e