Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: CERN, il papa è davvero grandissimo

 abitano!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il big bang e fandonie simili..
ROTFL...chiamate uno psichiatra! 

 per quattro sfigati come loro
Il fatto che tu non capisca un cazzo oltre le quattro paginette di
catechismo che hai imparato a memoria, non significa una minchia per
il resto dell'universo. E' bene che tu lo sappia.
Bye, bye...

FF68 ha scritto:

sfondato il culetto a ripetizione da 100 preti ???   HI HI HI HI

 ROTFL...chiamate uno psichiatra!
Bisogna chiamrlo per chi spende trilioni per "la particella di Dio",
se non è ideologia questa...


 
come ci si sente dopo averlo preso nel culo da una santità
mai sentita la canzone di Venditti "santità del cupolone" ?  bella vero ?


Hai per caso confuso la pastura giornalistica per minus habens
del tuo calibro, con l'abstract di una pubblicazione scientifica?
Bye, bye...

 se non è ideologia questa...
"la particella di Dio" è il nome che qualcosa ha impropriamente appioppato 
al bosone. I fisici, che sono quasi tutti atei, ti diranno semplicemente 
"stiamo verificando se esistono i bosoni". Di trovare "dio" non gliene frega 
una mazza di niente, è un'entità non contemplata dai modelli teorici. In 
pratica te la stai prendendo con i religiosi che giocano come al solito di 
rimessa, cercando di far credere che l'esperimento è "empio" e s'inventano 
che gli scienziati stanno "sfidando Dio" o altre cagate del genere. 

 il resto dell'universo. E' bene che tu lo sappia.
Rispondi cosa ha prodotto il Cern? Cosa ha prodotto 
tutta la mafia che ruota attorno alle alte energie?


 Bye, bye...
http://arxiv.org/pdf/0808.1415v1.pdf


 
http://arxiv.org/pdf/0808.1415v1.pdf
Ciccio, mi indichi pagina e rigo dove si parla di "particella di Dio"?
Non ho nessuna voglia di leggermi il papello per scoprire
che pure i contrari all'esperimento non sono tanto fessi
da confondere Dio con la scienza.
Bye, bye...

 sono i video rap per quattro sfigati come loro
Ma anche no. L'esperimento in se è un aspetto ma non l'unico. La
ricerca delle attrezzature e delle tecnologie che lo consentono entrano
nel patrimonio dell'umanità.
P.e. i magneti che sono stati sviluppati e la tecnologia coinvolta ce
li potremmo ritrovare tra qualche anno come risparmio, in efficienza,
di apparecchiature elettriche come motori e aggeggi simili.
E così è accaduto per moltissimi materiali che per noi sono di uso
corrente.
Senza la fisica, anche teorica, non penso che saremmo circondati dalle
stesse cose che vediamo adesso. Poi si può essere contrari a qualsiasi
forma di sviluppo ma questa è un'altra storia.

 Rispondi cosa ha prodotto il Cern?
Buona parte di quello che usi per scrivere minchiate o farti
seghe sul web.
Bye, bye...

 
http://arxiv.org/pdf/0808.1415v1.pdf
M'immagino che tu l'abbia letto e che, di conseguenza, tu sappia
indicare la parte in cui si fa riferimento ad aspetti religiosi.
Non penso che avrai queste difficoltà vero ?
Intanto, da quel paper, sottolineo questo :
"The mBH is described as a heat bath and any back reaction of the
emitted particles on the mBH is neglected. mBHs are then expected to
decay, via the emission of “Hawking radiation”, -->
*** on extremely small timescales after their production, thus cannot
grow and pose no danger***.

il big bang e fandonie simili..
---snip---
Critica rispettabilissima, per carita'.
Nel merito, pero', fa un po' incazzare sentire i cattolici lamentarsi
del costo di un esperimento scientifico, quando poi si dilapidano
miliardi per la megacattedrale di Sanpio [1].
Cazzo, eppure la storiella della trave e della pagliuzza e' scritta
nel Vangelo! 
[1]: 
http://www.donzauker.it/wp-content/uploads/san-pio.mp3
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 grazie alla radiazione di Hawking di cui non è certa l'esistenza..
Cioè, fammi capire, tu posti un paper in un post adiacente e poi te ne
esci così.

 come ci si sente dopo averlo preso nel culo da una santità
dovresti chiederlo a qualche povero bambino e/o al suo segretario.
-- 
"[...] per via degli atei occorrono le prove, a salvaguardia di
coloro sui quali l'ateismo potrebbe influire. Se ci sono atei, cio'
prova semplicemente che le prove dell'esistenza di Dio non valgono
niente." (Felix Le Dantec)

 forma di sviluppo ma questa è un'altra storia.
se fosse per FF68 vivremmo ancora come vivono nei villaggi afgani.
i talebani sono solo di fede musulmana?
il fondamentalismo di qualsiasi religione è una bruttissima bestia 


Evviva l'ignoranza!!!!!!!!!!!!!
        Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack


coglione da 90
queste storielle che ti  racconta la suora dell'asilo
puoi andarle a raccontare ai tuoi compagni di merende
screditare la scienza con simili idiozie da seminario
rivela solo la stupidità di chi le afferma
ma d'altra parte, che aspettarsi da un catto-idiota che
scrive ciò che legge sulle dispense della parrocchia ?
 

 Bye, bye...
Si parlava dei rischi , torna a giocare con la playstation


 
Dio mio, certi destri sono da neuropsichiatra. Devono avere subito violenze 
da piccolini questi qui...

 del tuo calibro, con l'abstract di una pubblicazione scientifica?
ROTFL, grande T!
Figurati se un destrotto sa cos'è un "paper" o un "abstract"...al massimo, 
sentendo questi termini, penseranno sia un rotolo di carta igienica 
astratto.

 decay, via the emission of “Hawking radiation”, -->
di cui non è certa l'esistenza...
ovvero
"se non evaporassero, questo vorrebbe dire che la meccanica quantistica è
errata e ciò è altamente improbabile" 



Ah... Ma se non hai idea di cosa cazzo scrivi, e' inutile che
speri in una risposta sensata.
Giusto per evitarti la fatica
<cite>
Bisogna chiamrlo per chi spende trilioni per "la particella di Dio",
se non è ideologia questa...
</cite>
Bye, bye...

> Fermo restano che il dio inventato dalla farsa cattolica è INESISTENTE,
lei è indemoniato e quindi  un bell'esorcismo non guasta :-))
*******************
Nel nome del Padre, + e del Figlio, + e dello Spirito Santo + Amen
Indiciamo a tutte le anime dei Fedeli la congiunta esecuzione
  Dell'ESORCISMO DI LEONE XIII
CONTRO SATANA E GLI ANGELI RIBELLI
  nella versione classica latina
Al segno +  si fa il segno di croce senza parole
In nómine Patris et Fílii et Spíritus Sancti. Amen.
Ad S. Michaëlem Archangelum precatio
Prínceps gloriosíssime coléstis milítiæ, sancte Michaël Archángele,
defénde nos in prolio advérsus príncipes et postestátes advérsus mundi
rectóres tenebrárum harum, contra spirituália nequitiæ, in coléstibus.
Veni in auxílium hóminum: quos Deus ad imáginem similitúdinis suæ
fecit, et a tyránnide diáboli emit prétio magno.
Te custódem et patrónum sancta venerátur Ecclésia; tibi trádidit
Dóminus ánimas redemptórum in supérna felicitáte locándas.
Deprecáre Deum pacis, ut cónterat sátanam sub pédibus nostris, ne ultra
váleat captivos tenére hómines, et Ecclésiæ nocére.
Offer nostras preces in conspéctu Altíssimi, ut cito anticipent nos
misericórdiæ Dómini, et apprehéndas dracónem, serpéntem antíquum, qui
est diábolus et sátanas, et ligátum mittas in abyssum, ut non sedúcat
ámplius gentes.
Exorcísmus
In nómine Iesu Christi Dei et Dómini nostri, intercedénte immaculata
Vírgine Dei Genitríce Maria, beáto Michaële Archángelo, beátis
Apóstolis Petro et Paulo et ómnibus Sanctis, et sacra ministérii nostri
auctoritáte confisi, ad infestatiónes diabólicæ fraudis repelléndas
secúri aggrédimur.
Psalmus 67 (si reciti in piedi)
Exsúrgat Deus, et dissipéntur inimici eius, et fúgiant qui odérunt eum,
a fácie eius.
Sícut déficit fumus, defíciant: sícut fluit cera a fácie ignis, sic
péreant peccatóres a fácie Dei.
V - Ecce Crucem Dómini, fúgite, partes advérsæ;
R - Vicit Leo de tribu Juda, radix David.
V - Fiat misericórdia tua, Dómine, super nos.
R - Quemádmodum sperávimus in Te.
Exorcizamus te, omnis immúnde spíritus, omnis satánica potéstas, omnis
incúrsio infernális adversárii, omnis légio, omnis congregátio et secta
diabólica, in nómine et virtúte Dómini nostri Iesu  +  Christi,
eradicáre et effugáre a Dei Ecclésia, ab animábus ad imáginem Dei
cónditis ac pretióso divini Agni sánguine redémptis  +.
Non ultra áudeas, sérpens callidíssime, decípere humánum genus, Dei
Ecclésiam pérsequi, ac Dei eléctos excútere et cribráre sicut tríticum.
+  Imperat tibi Deus Altíssimus +,
     cui in magna tua supérbia te símilem habéri adhuc præsúmis; qui
omnes hómines vult salvos fieri, et ad agnitiónem veritátis
     venire.
Imperat tibi Deus Pater  +;
Imperat tibi Deus Fílius  +;
Imperat tibi Deus Spíritus Sanctus  +.
Imperat tibi Christus, ætérnum Dei Verbum caro factum +,
     qui pro salúte géneris nostri tua invídia pérditi, humiliávit
semetípsum factus obédiens usque ad mortem;
     qui Ecclésiam suam ædificávit supra firmam petram et portas ínferi
advérsus eam numquam esse prævalitúras edíxit, cum
     ea ipse permansúrus ómnibus diébus usque ad comsummatiónem sæculi.
Imperat tibi sacraméntum Crucis  +, omniúmque christiánæ fídei
Mysteriórum virtus  +.
Imperat tibi excélsa Dei Génitrix Virgo Maria  +,
      quæ superbíssimum caput tuum a primo instánti immaculátæ suæ
Conceptiónis in sua humilitáte contrivit.
Imperat tibi fides sanctórum Apostolórum Petri et Pauli ceterorúmque
Apostolórum  +.
Imperat tibi Mártyrum sanguis, ac pia Sanctórum et Sanctárum ómnium
intercéssio  +.
Ergo, draco maledícte et omnis légio diabólica, adjurámus te per Deum +
vivum, per Deum + verum, per Deum + sanctum, per Deum, qui sic diléxit
mundum, ut Fílium suum unigénitum dáret, ut omnis, qui credit in eum,
non péreat, sed hábeat vitam ætérnam; cessa decípere humánas creatúras,
eisque ætérnæ perditiónis venénum propináre: désine Ecclésiæ nocére et
eius libertáti láqueos inícere.
Vade, sátana, invéntor et magíster omnis falláciæ, hostis humánæ
salútis.
Da locum Christo, in quo nihil invenísti de opéribus tuis: da locum
Ecclésiæ unæ, sanctæ, cathólicæ et Apostólicæ, quam Christus ipse
acquisívit sánguine suo.
Humiliáre sub poténti manu Dei; contremisce et éffuge, invocáto a nobis
sancto et terríbili Nómine Iesu, quem ínferi trémunt, cui Virtútes
colórum et Potestátes et Dominatiónes subiéctæ sunt; quem Chérubim et
Séraphim indeféssis vócibus láudant, dicéntes:
Sanctus, Sanctus, Sanctus Dóminus Deus Sabaoth.
V - Dómine, exáudi oratiónem meam.
R - Et clámor meus ad te véniat.
Orémus
Deus coli, Deus terræ, Deus Angelórum, Deus Archangelórum, Deus
Patriarchárum, Deus Prophetárum, Deus Apostolórum, Deus Mártyrum, Deus
Confessórum, Deus Vírginum, Deus qui potestátem habes donáre vitam post
mortem, réquiem post labórem: quia non est Deus præter Te, nec esse
postest nisi Tu, creátor ómnium visibílium et invisibílium, cuius regni
non érit finis: humíliter maiestáti glóriæ tuæ supplicámus, ut ab ómni
infernálium spirítuum potestáte, láqueo, deceptióne et nequítia nos
poténter liberáre, et incólumes custodíre dignáris.
Per Christum Dóminum nostrum. Amen.
Ab insídiis diáboli, líbera nos, Dómine.
V - Ut Ecclésiam tuam secúra tibi fácias libertáte servire,
R - Te rogámus, áudi nos.
V - Ut inimícos sanctæ Ecclésiæ humiliáre dignéris,
R - Te rogámus, áudi nos.

 di cui non è certa l'esistenza...
Infatti... Gli scienziati hanno dubbi e cercano prove per levarseli.
Sono i religiosi (e Blondet) che hanno certezze ed evitano le prove
per non perderle.
Bye, bye...

 buchi neri non c'entra una mazza.
L'esperimento _non_ ha ancora avuto luogo. Quello di ieri è solo un
test preliminare, e nessuna collisione ha ancora avuto luogo.
Non nutro comunque alcun timore riguardo buchi neri, "materia strana"
et similia.
Raffaele

...
Riguardo al CERN e a ricerche simili, qualcuno ti ha gia' risposto
ricordandoti il web e altra tecnologia "di trascinamento" legata a
questi esperimenti.
Visto pero' che l'invettiva sembra essere diretta verso la fisica
teorica in generale, vorrei permettermi di citare un esempio forse
meno noto, eppure molto piu' clamoroso.
La meccanica quantistica e la fisica delle particelle, infatti, fanno
sempre notizia, perche' ci si puo' speculare sopra con nomi
pittoreschi quali "particella di Dio" o con concetti quali
l'indeterminazione con la quale si puo' giocare e filosofeggiare senza
saperne tanto del lato "tecnico".
Cosi' non e' per la relativita' generale, che, a differenza di quella
ristretta, e' molto meno pittoresca e meno ricca di... effetti di alto
impatto sull'immaginazione, e paga lo scotto di una matematica assai
piu' complessa. E' insomma l'esempio della teoria pura... Cosa passa
ai non addetti ai lavori? Spazio deformato dalle masse e dai campi
gravitazionali, raggi luminosi che si incurvano...
Bene.
Oso allora prenderla a (contro)esempio di quanto sopra.
Oggi ci si bea dell'uso di navigatori, di sistemi di posizionamento
satellitare, di connessi antifurti, di braccialetti per il
monitoraggio di sorvegliati o di animali migranti...
Alcuni satelliti lassu' lanciano un po' di radiazione a questi
ricevitori che noi portiamo, ne ricevono la risposta, e valutano la
posizione misurando, con questo giochetto, le distanze da piu'
satelliti.
Sarebbe in caso di rendere noto che l'enorme precisione con cui si
determinano le posizioni non sarebbe possibile senza le correzioni
suggerite dalla relativita' generale, rese necessarie dalla
deformazione dello spazio a causa della massa terrestre.
Visto che mi trovo, aggiungerei un'altra osservazione.
La domanda "cosa ha prodotto...?" e' legittima, giustificata, in
qualche caso doverosa. Ma a volte si eccede, tendendo a considerarla
l'unica o quasi meritevole di essere posta, o come minimo quella la
cui risposta discrimina la legittimita' o meno di dedicare sforzi ad
un certo progetto o a una certa attivita'.
Quello che voglio dire e' che se si eccede in questo senso si rischia
di trascurare del tutto l'importanza della conoscenza fine a se'
stessa.
Restando in campo scientifico si potrebbe dibattere, ad esempio, se
questa croce non debba essere gettata addosso a tanti studi della
fisica teorica, o dell'astronomia.
Ma perche' limitarsi a questi campi, e a discussioni complicate?
Ci si potrebbe chiedere, percorrendo questa pericolosa strada: cosa ha
prodotto la poesia? E l'arte? E la filosofia? E lo sport e lo
spettacolo che pure assorbono risorse ingenti? I prezzi della verdura
aumentano: chiudiamo i musei nelle citta' italiane per risparmiare? In
fondo non producono niente...
Immagino che chi si ponesse queste domande sarebbe preso per pazzo...
Poesia, arte, filosofia, ma perfino lo sport, producono cultura,
producono progresso per le menti, per le coscienze, per i popoli. E se
confrontiamo la societa' di oggi, pur con i suoi innumerevoli
problemi, con quella di uno o due secoli fa, e queste con quelle
ancora precedenti, a me non sembra che questo tipo di progresso sia
stato meno importante di quello meramente tecnico.
E se cosi e', quale e' la differenza con la vituperata fisica teorica?
Credo che sia solo il fatto che e' compresa da molti meno individui
rispetto alla poesia o allo sport!
Beh, non e' colpa sua. Anzi, invece di gettarle la croce addosso,
forse si potrebbe provare a ridurre questo gap parlandone un po' piu'
diffusamente, ma senza spettacolarizzazioni insulse e fuorvianti. E
magari senza articoli giornalistici deliranti come quello citato nel
post di apertura.
In fondo, e non me ne voglia nessuno, mi sento di poter dire che in
effetti chi getta croci e' spesso portato ad aver paura di cio' che
non conosce bene. Forse evitando di seminare croci si contribuisce a
smorzare anche la paura dell'ignoto, e auspicabilmente a invogliarne
l'esplorazione.
Saluti
Woodridge

 di cui non č certa l'esistenza...
E quindi ? Con il tema religioso il nesso quale sarebbe ?

 Si parlava dei rischi , torna a giocare con la playstation
A quelli hai risposto tu linkando il paper. In pratica hai aperto e
chiuso l'argomento in un solo post.
Ermetico. 

 igienica astratto.
Già son sicuramente tutti di sinistra quelli che si occupano di
ricerca. Per definizione.

 et similia.
Ma infatti, ci sarebbe piuttosto da temere per la salute mentale di
Fifí68.
Non vedi come sta delirando?

 il fondamentalismo di qualsiasi religione è una bruttissima bestia
Parole 'sante'. Non vedo di buon occhio neppure nessuna delle ideologie
politiche. Basta guardare il mondo animale per comprendere che
ideologie e religioni  sono artifici peculiarmente umani.

 ricerca. Per definizione.
No, ma tendenzialmente è proprio così. La destra non ha come valore la 
cultura, e sfido a dimostrarmi il contrario.

 la cultura, e sfido a dimostrarmi il contrario.
Ci mancherebbe, le uniche sfide le raccolgo sul tatami. 

 il big bang e fandonie simili..
Forse, se evitando di informarti leggendo l'Intrepido e il Monello, 
eviteresti di scrivere certe idiozie.
andrea 

 la più grossa tangente della storia
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!
E' la prima applicazione dei superconduttori ad alta temperatura, essi 
saranno l'innovazione tecnologica principale del XXI secolo. Ma è roba che 
difficilmente puoi capire limitato come sei
http://superconductors.org/Uses.htm
Se non ci capisci una mazza ti faccio un solo esempio. Potessimo noi avere 
un cavo superconduttore potremmo usare risorse energetiche oggi impossibili 
da sfruttare, sarebbe possibile trasportare energia per migliaia di km., si 
potrebbe coprire il Sahara di pannelli fotovoltaici per illuminare le case 
di Oslo, e questa è solo una delle infinite applicazioni
 

 per quattro sfigati come loro
Il fatto che tu non capisca un cazzo oltre le quattro paginette di
catechismo che hai imparato a memoria, non significa una minchia per
il resto dell'universo. E' bene che tu lo sappia
___________________________________________
Quoto

 C'è stato persino un ricorso alla corte europea
E infatti è stato cassato quando hanno scoperto che il patrocinante aveva 
frequentato la tua stessa università


Bene. Questo è un esempio di cultura di sinistra, vero ragazzi ?


Sapere cosa e' un superconduttore e' cultura di sinistra?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sapere cosa e' un superconduttore e' cultura di sinistra?
Peccato che Bianchini non ha la più pallida idea
di come funziona.
Perchè sennò non avrebbe mai scritto una puttanata
di quelle dimensioni....
Però IN COMPENSO (quello che mi fa incazzare di
voi di sinistra...) sente il bisogno di mettere in mezzo la
sua superiorità intellettuale sinistroide:
"Se non ci capisci una mazza ti faccio un solo esempio"
Lui ovviamente "ci capisce" (essendo di sinistra) e quindi
parla di usare i superconduttori come conduttori di
energia per alimentare città a grandi distanze....
commovente...


Se si trova un superconduttore a temperatura ambiente l'uso principale
sarebbe proprio il trasporto di energia che oltretutto potrebbe essere vatto
con un ddp minore di quelle usate attualmente.


 con un ddp minore di quelle usate attualmente.
Ma sicuuuuuuuuuroooooooooooo...
Con DDP INFERIORI....
E vaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii....
W il carnevale....
Come faremmo noi di destra senza voi di sinistra che gli
acculturate.... ma come faremmo....


Non lo so: io progetto impianti di trasporto elettricita', tu che fai?


 l'intelligenza, prospera la scienza.
La prima teoria sul big bang fu formulata da Georges Lemaitre, un
prelato cattolico,
che applico' per la prima volta  la teoria generale della relativita'
alla cosmologia.
I suoi calcoli mostrarono che l'universo e' in espansione, cosa che
neanche Einstein
capi' in tempo. Einstein era per un universo statico.
Il lavoro del prete cattolico Lemairte ha cambiato il corso della
scienza.
Contemporaneamente ai suoi calcoli Hubble misuro' l'espansione
dell'universo.
Einstein dapprima dismisse i risultati di Lemaitre dicendo che non
tutte le teorie matematiche
portano ad una descrisione plausibile della realta' in seguito,dopo
aver visto i dati di Hubble,
aiuto' il prete cattolico ad avere piu' visibilita' nel modo
scientifico.
La chiesa cattolica ha altre attivita' scientifiche come ad esempio
l'ossservatorio vaticano
in arizona .


dimmi cosa intendo con ddp?
qual'e e' la condubicilita' del rame in ohm per cm^2
dimmi come si avvia un motore elettrico asincrono di 15 KW sotto carico
perche si eleva la tensione nel trasporto a lunga distanza


 Con DDP INFERIORI....
Beh, quando si progetta una linea di carico, per il dimensionamento dei
cavi, occorre considerare di non avere una caduta di potenziale
superiore ai 2v, almeno in impianti civili e industriali, per trasporti
in alta tensione non conosco i parametri.

On Sep 11, 7:19 pm, 
u...@u.cat
 (uomocattico) wrote:
[cut]
Inutile fare domande, sta cercando una pietra sotto la
quale nascondersi.
Bye, bye...

 perche si eleva la tensione nel trasporto a lunga distanza
Stai mettendo in dubbio che esista un ramo dello scibile ignoto a
SuperPegasus?
A.

Scusatemi ragazzi... adesso io non voglio
prendere a pedate T-Student. Ma....
a) Nei superconduttori si applica l'equazione
di London e non la legge di Ohm. Proprio
per il fatto che si tratta di un superconduttore,
la legge di Ohm in forma microscopica non
è più applicabile.
Spiego meglio: il concetto che j = sigma * E
implica che in un conduttore ohmico, per
avere densità di corrente j serve un campo
elettrico E. Quindi, per trasportare carica
serve energia.
Nei superconduttori non è così: siccome il
materiale è superconduttivo, la resistenza è
esattamente nulla, e quindi è possibile avere
trasferimento di carica senza che vi sia un
campo elettrico di drift applicato (dV=0)
b) PERO' (quello che T-Student, Bianchini e
gli altri ignoranti di sinistra non sanno).
La seconda equazione di London prevede che
a valori moderati di intensità di corrente, l'effetto
superconduttivo scompare immediatamente (è
il campo magnetico generato che provoca la
transizione di fase).
Alcuni materiali superconduttori (detti molli) hanno
un processo di transizione meno brusco (prima la
parte centrale perde la superconduttività, e poi
la parte periferica), ma comunque non potremo
MAI usare superconduttori per spostare le correnti
che servono ad una grande città.
c) I migliori superconduttori sono i peggiori conduttori.
Niobio e Piombo a temperature  un pò sopra lo zero
assoluto. Ed infatti, l'LHC usa questo tipo di semiconduttori
per creare il campo magnetico di deflessione, mica la
perovskite o i composti dell'ittrio.
E' vero che la perovskite, e leghe di ittrio/ossido di rame hanno
manifestato comportamento superconduttivo a temperature
insolitamente elevate. Ma comunque, sono cattivi superconduttori
perchè la loro superconduttività scompare con valori di
intensità di corrente molto bassi. Scordatevi di usarli per
effetto Meissner industriale o per alimentare una città.
d) Non ho capito a cosa servirebbe tutto sto marchingegno diabolico
(il materiale superconduttore avrebbe comunque un costo elevatissimo,
ed inoltre andrebbe raffreddato lungo tutta la tratta tra Oslo e
la Libia), quando a quel punto io posso usare semplicemente l'argento,
usando dei trasformatori ad altissima tensione per ridurre le
perdite per effetto ohmico.
Ora scusatemi: vado a nascondermi......


Ehm... la conducibilità del rame si misura in (ohm*cm)^-1.
E comunque non c'entra un cazzo con i superconduttori.
Grazie per il contributo.

>quale nascondersi.
T-Idiota, ora si usa la legge di Ohm in forma
microscopica nei superconduttori ?

 perdite per effetto ohmico.
Certo, c'è tanto di quell'argento a buon mercato in giro :-)
Ah sì, basta elevare le tensioni, chissà come mai nessuno c'ha
pensato!
SuperPegasus ha stupito il Mondo ancora una volta!
A.

Potessimo noi avere un cavo superconduttore...
Solo per la precisione.
Purtroppo questa bella previsione non si avverera'. E sottolineo che
sento fortissimo il "purtroppo", dato che la cosa mi tocca in un
(quasi) interesse personale. La ricerca sulla superconduttivita' e' in
fase calante.
Non vuol dire che la superconduttivita' sia inutile:
cavi e nastri superconduttori gia' ci sono, i magneti superconduttori
sono di uso comune e saranno protagonisti, si spera, del progetto
multinazionale che dovrebbe condurre alla prima centrale a fusione
nucleare, tra 15 anni...; i sensori squid, basati su superconduttori
ad alta temperatura critica, sono applicati in medicina e in
rivelazioni strutturali (a proposito: ma sei sicuro che i magneti al
CERN siano fatti con superconduttori ad alta temperatura critica? Puo'
essere, ma ne sarei stupito, sarei portato a pensare che sono
superconduttori convenzionali).
Pero' ha mantenuto solo una parte delle promesse che sembrava fare con
la scoperta dei superconduttori ad alta Tc, e inevitabilmente i fondi
cominciano a scarseggiare (in fondo e' anche giusto).
Saluti
Woodridge

>pensato!
La perovskite, o l'ossido di ittrio/rame/niobio si vendono
al supermercato invece... Tu pensa che io un cuggino che
la vende come rivestimento per i pavimenti....
e poi di sicuro produrla per sintesi è la cosa più
economica che ci sia... L'Ittrio si trova ovunque...
Il niobio poi non ne parliamo....

No. Sono superconduttori convenzionali,
infatti lavorano a 4 K.
Sennò come fanno a generare i campi magnetici
necessari ? Credo sia niobio o piombo....

 perdite per effetto ohmico.
Devi considerare però altri vantaggi come l'effetto Meissner che
potrebbe risolvere sia problemi di inquinamento elettromagnetico che
(aimè) problemi di incompatibilità elettromagnetica. Quest'ultimo è un
fenomeno purtroppo parecchio rognoso dove impianti elettrici in sistemi
aereonavali, fanno a cazzotti con l'elettronica di bordo.
A volte finisci per girare con uno schermo in braccio per tutta la
plancia finchè lui non si sente felice :-)
Comunque ci sono altri vantaggi che goglando un po'...

 plancia finchè lui non si sente felice :-)
Per fare quello che dici tu bisognerebbe mettere
mettere il superconduttore intorno all'impianto
da schermare. Le linee di forza verrebbero sbattute
fuori dal superconduttore (ma anche all'interno,
dove c'è l'impianto ? Ho dei dubbi...).
Solo che questo avverrebbe solo alla temperatura
critica....

 >
Secondo me il papa dovrebbe pensare alla sua religione e non agli
esperimenti degli uomini.

 occhio sono molto più numerosi.
il suo segretario particolare , quel 50 enne giovanile tedesco , ad esempio 
non mi pare al di sopra di ogni sospetto ....eh..eheheheh   ! 

Maurizio Bonfanti ha scritto:


Ma si da il caso che è la religione moltissimi uomini di questa
microscopica terra, anche se non sono contrario agli esperimenti.
Ciao


 l'esplorazione.
la denominazione ''particella di dio''  con annessi e connessi è stata
coniata da quella schiera di sedicenti scienziati che, se davvero
venisse scoperta l'origine della materia, vedrebbe cadere in un sol fiato
tutte le credulonerie e le superstizioni che finora erano servite
a supportare la loro miserrima vita di pecore non autosufficienti
L'accusa di volersi sostituire a dio che fa il bigotto FF68, è quella che
fanno tutti i bigotti quale ordine di scuderia , in realtà essi
non capiscono, o non vogliono capire, che al vero scienziato interessa
l'esperimento in se stesso e di dio non gliene frega proprio nulla
questa scoperta per la religione è pericolosissima
 

 microscopica nei superconduttori ?
Fesso, non devi rispondere a me: non sono io che ti ho chiesto perche'
si preferisce trasportare la potenza con la tensione invece che con la
corrente. Hai problemi ad appiccicare il post nel punto giusto?
Bye, bye...

" dio non si trova con gli esperimenti"
E come lo sanno?
Hanno mai tentato, loro, di provare scientificamente l'esistenza di
dio?
No, hanno solo spacciata per vera una favoletta.

 microscopica terra, anche se non sono contrario agli esperimenti.
l'equivoco nasce proprio da questo:
-1) la ragione non viene dall'essere maggioranza in quanto tale
     (per esempio per gran parte della storia dell'umanità, la
     maggioranza verosimilmente sosteneva che la terra fosse piatta
     e il centro dell'universo)
-2) la religione cattolica è una tra le tante, ha al massimo il
     diritto di persuasione nei confronti di chi è un suo (povero
     tapino) fedele, non certo quello di fare pressioni sui politici
     perché questi trasformino in leggi la sua ristretta visione del
     mondo in modo che poi tutti, fedeli o no, siano obbligati a
     seguirla
in uno stato laico e di diritto la religione dovrebbe essere solo una 
questione privata, non pubblica come pretende apertamente il fautore del 
ritorno al medioevo attualmente in carica, abominevole pretesa su cui 
concordano perfino i politici di centrosinistra di questo democrazia morta e 
sepolta
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 Michele Falzone ha scritto:



Concordo, ma devi convenire che il Papa "nella sua funzione" deve potere
avere almeno lo stesso diritti di parlare di un Peppe Grillo qualsiasi.



Ehm, a nascondermi ci vado io, dimostrazione che sapere poco di qualcosa e'
peggio che saperne niente.
Essendo elettrotecnico ho considerato il superconduttore alla stregua di una
fune di rame che avrei trovato un giorno sul mercato.
Continuero' a costruire gli impianti in alluminio con anima in acciaio ed
evitero' di avventurarmi in terreni sconosciuti.
Con un certo imbarazzo
Saluti


...
<Cosi' non e' per la relativita' generale, che, a differenza di quella
<ristretta, e' molto meno pittoresca e meno ricca di... effetti di alto
<impatto sull'immaginazione, e paga lo scotto di una matematica assai
<piu' complessa. E' insomma l'esempio della teoria pura... Cosa passa
<ai non addetti ai lavori? Spazio deformato dalle masse e dai campi
<gravitazionali, raggi luminosi che si incurvano...
<Bene.
Tu trovi la matematica della RG "più complessa" di quella della meccanica 
quantistica? Io poi non trovo che il concetto di probabilità ontologica, che 
sta dietro agli assiomi della MQ, sia "filosofeggiare". Credo poi che la 
geometria sia in 4-d , quindi è lo spazio-tempo che ha una geometria non 
euclidea.

euclidea.
  E quindi??!
  ... che qualita' fisiche DOBBIAMO dare a questo spazio-tempo?!
   CIAO!

sta dietro agli assiomi della MQ, sia "filosofeggiare".
"Filosofeggiare" e' quello che fanno molti a sproposito, sui NG e
altrove. Puntavo il dito sugli aspetti e sulle conseguenze della
meccanica quantistica che colpiscono l'immaginazione dei profani,
portando a volta a delle interpretazioni che sfiorano l'esoterismo (e
va ancora bene, perche' accade di peggio quando ci si lancia in
analisi "tecniche" senza averne i mezzi).
Grazie per avermi offerto la possibilita' di specificare.
Saluti
Woodridge

 avere almeno lo stesso diritti di parlare di un Peppe Grillo qualsiasi.
certamente, però il grillo è solo parlante e al massimo si prende qualche 
martellata dai politici che al contrario pendono dalle labbra dell'autocrate 
del vaticano


 del vaticano
Ma perchè rappresenta milioni di italiani i politici hanno paura di
contraddirlo, e in questa veste ha il diritto di parlare.


 > > avere almeno lo stesso diritti di parlare di un Peppe Grillo
qualsiasi.
Concordo ed essere deriso, sputtanato, non enuto in alcun conto come Grillo!
Perň, vedi, il papa č l'ultimo di una lunga serie di marpioni che hanno
truffato i poveri per 2000 anni accumulando il piů grande tesoro della
Terra: sempre dicendo di essere i seguaci di quel povero Cristo che ordinava
di dare tutto ai poveri.
E' una setta che ha ucciso un sacco di gente, torturato, fatto guerre e
genocidi. E' un po' piů pericolosa di Beppe Grillo.
e



Non so, non sono un fisico. Io ho notato un fatto: oltre alla delicata 
questione epistemologica della "geometrizzazione", la RG/RS introduce il 
concetto operazionale, dal quale si deduce una definizione di spazio e tempo 
come di concetti assoggettabili a misura (da parte, rispettivamente, di un 
regolo e un orologio). Tale definizione è autosufficiente, nel senso che la 
teoria da per scontato l'esistenza di tali enti, senza specificarne le 
qualità (il cruccio di Einstein, del resto). Per indagare il mondo fisico, 
riteniamo plausibile che ciò che chiamiamo regolo (quindi corpo rigido) e 
orologio rispondano alla loro definizione di "enti" preposti a tale misure. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fb0178b8-6adc-4261...@2g2000hsn.googlegroups.com...
"Jack" asked:
<"Filosofeggiare" e' quello che fanno molti a sproposito, sui NG e
<altrove. Puntavo il dito sugli aspetti e sulle conseguenze della
<meccanica quantistica che colpiscono l'immaginazione dei profani,
<portando a volta a delle interpretazioni che sfiorano l'esoterismo (e
<va ancora bene, perche' accade di peggio quando ci si lancia in
<analisi "tecniche" senza averne i mezzi).
<Grazie per avermi offerto la possibilita' di specificare.
Scriveva di recente un noto fisico che interviene sui ng. dedicati alla 
materia:
"Dunque, Bell se la prende con la tesi che la misura in m.q.
richiederebbe un osservatore _cosciente_ (Wigner, Wheeler).
E dice: cosciente quanto? Andra' bene un mammifero? Oppure occorre una
scimmia? Magari un primate? Oppure un ominide?
Bastera' un Homo abilis? Un neanderthal? Un Homo sapiens?
O ci vuole uno che sappia leggere e scrivere?
O magari uno con una laurea in fisica?
Oppure e' addirittura necessario un PhD in fisica teorica?"
Bè, considerato che il riferimento è a Wigner e Wheeler, mi sembra che la 
colpa non sia solo dei filosofi da bar :-)

 contraddirlo, e in questa veste ha il diritto di parlare.
non mi risulta sia stato eletto da milioni di italiani, ma da una ristretta oligarchia di varie nazionalità, precedentemente nominata dai suoi predecessori
francamente trovo difficile trovare un esempio che descriva meglio il termine di autocrazia
poi potremmo anche discutere sul fatto che grazie al lavaggio sistematico del cervello operato fin dalla più tenera età gran parte della popolazione di questo infausto paese possa credere o meno alle sue argomentazioni
in ogni caso "rappresenta" mi sembra improprio visto che non sono i milioni di italiani a ispirare le sue azioni e le sue parole, ma al contrario è lui a voler condizionare la vita degli italiani


 contraddirlo, e in questa veste ha il diritto di parlare.
Cioe' uno a diritto di parlare solo se ha milioni di coglioni al
seguito?
...Tanto andrà a finire all'inferno pure lui, attorniato da due
diavolacci froci e attivissimi :-)
adesso querelatemi per vilipendio
fuzzy


wrote:


Meglio buttarti nel cesso e tirare lo sciaquone, certamente dove
finirai ti troverai in buona compagnia.

 fuzzy
Scusa, ma sono uno di quei coglioni credenti


 finirai ti troverai in buona compagnia.- Nascondi testo citato
Il Papa secondo me è l'anticristo. Lo ha detto Lutero, Zwingli, Hus,
non posso essere che d'accordo.
fuzzy

 Scusa, ma sono uno di quei coglioni credenti
Falzone, tu sei un coglione tout court.
