Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho una confessione da farvi. Ho rubato.

 
Sì mi sono appropriato di un testo e l'ho postato qui la settimana
scorsa, facendovi credere che era mio. Lo ricorderete, diceva:
 
"Sono traumatizzatato dalla legalizzazione dell'aborto
perché la considero, come molti, una legalizzazione dell'omicidio. 
 
Nei sogni, e nel comportamento quotidiano - cosa comune a tutti gli
uomini - io vivo la mia vita prenatale, la mia felice immersione nelle
acque materne: so che là io ero esistente."
 
Avrei dovuto mettere le virgolette, dall'inzio alla fine e poi sotto
scrivere...
 
Ma un momento, prima di dirvi il cognome, vi dico che potevate anche
arrivarci da soli, difficile che un "al meglio normodotato" come me
potesse scrivere delle parole così ispirate... Io, quando le ho lette,
sono rimasto colpito, e mi sono detto: ha ragione, cazzo. 
 
Dunque poteva essere solo un poeta... Ora sento già i pensieri di
alcuni di voi: e chi sarà? Manzoni. Leopardi. Il solito cattolico,
sessuofobo, bigotto. Sbagliato. 
 
Però in parte avete indovinato: proprio così, "cattolico, sessuofobo,
bigotto" lo definì Moravia, dopo che lui ebbe pubblicato proprio il
pezzo che vi ho riportato, ferocemente antiabortista, sul Corriere
della Sera nel gennaio del 1975. Faceva parte dei famosi scritti
corsari, ed era l'anno della sua morte.
 
L'avrete capito, l'autore è Pasolini, "considerato uno dei maggiori
artisti e intellettuali italiani del XX secolo" (Wiki).
 
Agli insulti mossi da Moravia, suo grande amico e mentore, e con lui
da tutta la sinistra italiana,  Pasolini rispose con un altro articolo
dal titolo: 
 
"Non avere paura di avere un cuore."
 
S.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 "Non avere paura di avere un cuore."
 
E la 194 lģ resta, nonostante tutte le nenie, passate, presenti e future.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas ą changer les choses suivant notre désir, mais peu ą 
peu notre désir change (M. Proust)

 E la 194 l resta, nonostante tutte le nenie, passate, presenti e future.
 
Si,
pero' che botta ragazzi ...

 "Non avere paura di avere un cuore."
 
Argh ... :-(
Grande Pasolini. Mi sono commosso ancora.
 
 
 
 

 pero' che botta ragazzi ...
 
Ma pensi che qualcuno abbia letto quello che ha scritto "Sinclair"? :) 
E' come "Padano Libero": c'ha un'ossessione fissa; lo si sfotte un po' e 
si passa oltre...


 E la 194 lě resta, nonostante tutte le nenie, passate, presenti e future.
 
Ecco. E poi non č che uno grande non possa dire o scrivere stronzate, eh.


Lo stesso Pasolini che aveva un debole per i ragazzi minorenni? (fosse
stato un prete sarebbe stato definito un pedofilo)
 
----
Capitalismo forever!!!


Eh ... Ma l' ha pagata cara poveraccio.

 "Non avere paura di avere un cuore."
 
guarda che nessuno mette in dubbio che si possa essere contro la pratica 
dell'aborto. Anch'io sono contrario all'atto estremo ma qui si discute 
della legge, la 194. Vogliamo il ritorno al vuoto legislativo e alla 
mancanza di tutela medica e supporto psicologico? Vogliamo tornare al 
periodo della selvaggia pratica dell'aborto clandestino? Vogliamo 
tornare al periodo in cui una donna doveva pagare una "mammona" per 
liberarsi del feto, in assenza di assistenza medico sanitaria?
 
Nel periodo antecedente la 194 si abortiva, clandestinamente se non si 
avevano i mezzi, legalmente in UK per le donne italiane benestanti, che 
nascondendo il "peccato", andavano all'estero per poi ritornare a fare 
magari le "cattoliche" in patria, una volta liberatesi del bambino.
 
Tutto questo a cosa serviva?
 
-- 
Toby Burns

Il 23/01/2012 19:26, radicale 001 ha scritto:

sì.... ma questo dimostra la libertà di coscienza... ma il vuoto 
legislativo basterebbe ad eliminare l'aborto?
-- 
Toby Burns


 
Sì, grande prova di coraggio e di onestà intellettuale.. 
 
S. 
 
 
 

 stato zitto. ;-))
 
... Si, ma si e' permesso : Non scherza' co' l' aborto Sincle'.
Non e' roba da prendere alla leggera.
 
Come ti dissi a suo tempo, e' un problema troppo gigantesco
per il nostro (il mio di sicuro) limitato intelletto.
 
Il massimo che si puo' dire e' che renderlo reato non
ne riduce il numero e pero' ne aumenta il rischio : cosi'
invece di una creatura ne ammazziamo due.

 S.
 
mi dispiace ma avevo seguito solo l'altro 3rd. quello dello zucchero
nelle bibite.

 nelle bibite.
 
Che se il caffe' e' buono, zuccherarlo e' un po' un crimine.

invece di una creatura ne ammazziamo due.
 
Non c'e' solo reato o non reato. Ho proposto piů volte di inziare a
risolvere i problemi economici che spingono le donne ad abortire.
Lasciando invariata la legge 194. 
Ma nč tu nč Toby mi avete risposto.
 
S. 

E la 194 lì resta, nonostante tutte le nenie, passate, presenti e future.
 
Con l'obiezione dei ginecologi circa al 90% non starei così
tranquillo...
 
S.

 S.
 
chi ti ha detto che i ginecologi usufruiscono dell'obiezione al 90%? 
Questo dimostra ancora una volta che la 194 č necessaria, perché si 
consente un diritto, che altrimenti non vi sarebbe in assenza della legge.
-- 
Toby Burns

 Ma nè tu nè Toby mi avete risposto.
 
Allora... la Chiesa, i comitati per la vita, s'impegnino a favore di una 
sessualità responsabile, per esempio promuovendo l'uso di 
contraccettivi, impegnandosi per l'educazione sessuale nelle scuole. Si 
potrebbe in questo caso diminuire i casi di gravidanze indesiderate. Ci 
si potrebbe impegnare di più per il sostegno delle madri single, etc. 
Invece di condannare acriticamente la 194 o condannare la donna, come 
hai fatto tu... Non credi?
 
 
-- 
Toby Burns

 Ecco. E poi non è che uno grande non possa dire o scrivere stronzate, eh.
 
Anzi...
 
Peraltro, credo che sia da distinguere il piano "umano" da quello
"sociale": umanamente posso anche pensare che l'aborto sia comunque
una tragedia ed una cosa da evitare (in effetti, questo è, in estrema
sintesi, ciò che effettivamente penso), ma dal punto di vista
"sociale" (o "pratico", se volgiamo), la realtà è che l'aborto è
sempre esistito, e che vietarlo per legge non lo elimina: rende solo
la cosa più pericolosa e potenzialmente più tragica, con rischi
assurdi per le donne, specie quelle meno abbienti, che si trovano
costrette ad affrontare questa cosa.
 
Il concetto vale in generale per molte altre cose (con tutte le debite
differenze, naturalmente: prostituzione, alcool, droga, ecc. ecc.) che
si possono anche vietare per legge, ma senza che ciò consenta di
eliminarle dalla società e, anzi, creando con la proibizione danni
maggiori a livello sociale di quelli che si vorrebbero eliminare.
 
Personalmente sono "contrario" all'aborto (almeno quanto sono
"contrario" all'alcolismo o alla tossicodipendenza), ma mi batterò
sempre affinché la legge consenta di abortire in strutture
specializzate ed attrezzate, senza timore di conseguenze legali, così
come credo che il proibizionismo in fatto di droghe sia un problema e
non la soluzione del problema.
 
P.

 Che se il caffe' e' buono, zuccherarlo e' un po' un crimine.
 
Boh non so. Quelli del caffè Terzi di Bologna consigliano mezza bustina 
di zucchero tranne che sul Kopi Luwak che va bevuto così com'è.
Io comunque lo prendo sempre amaro.
 
-- bb

 Che se il caffe' e' buono
 
Adesso non venirmi a dire che in Crucchia avete anche il caffč buono. 
Tanto non ci credo.
 
-- bb

 Io comunque lo prendo sempre amaro.
 
Sono stato qualche settimana fa a Bologna. Conosco poco la citta',
spero di saperti descrivere il bar dove l'ho bevuto. Dalla Feltrinelli
di piazza Ravegnana, scendendo da via Rizzoli, una traversa sulla
destra. Un baretto piccolissimo, sulla sinistra. Il caffe' era davvero
buono. Confermi?
 
Caffe' amaro über alles.
 
Che poi ci sono i vantaggi da quando non bevo piu' Coca, Fanta e
caffe' zuccherato. Mi lavo i denti una volta alla settimana, tengo
lontano pure il diabete e non ingrasso i dentisti, che fanno cartello
e aiuto il governo Monti.
 
Cosa volere di piu' dalla vita?

 Tanto non ci credo.
 
Pivello.
 
Ti dice niente la sigla HAG? Handels-Aktien-Gesellschaft.
 
Il primo carico di caffe' che poi, chimicamente, fu decaffeinato,
sbarco' a Brema a meta' del 17° secolo (se non erro, 1648).
 
Qui vedi le foto delle vecchie strutture della HAG nella zona a nord
dei docks
http://www.industrie-kultur.de/index.php?name=News&file=article&sid=256
 
 
Il nord della Crucchia ha una grande tradizione di torrefazione :)

 Sì mi sono appropriato di un testo e l'ho postato qui la settimana
 
 
Chissà perché Pasolini viene sempre "tirato per la gaicchetta" da
personaggi piuttosto squallidi, che con il messaggio e la filosofia di
vita di Pasolini non hanno nulla a che fare...
 
Pasolini è stato un grande artista ed intellettuale, assai poco
valorizzato dal nostro Paese, ma anche un uomo di profonde
contraddizioni, le cui opinioni, su certi temi erano a dir poco
discutibili (e credo che lui in molti casi volesse proprio questo:
provocare per stimolare la discussione).
 
Credo, comunque, che non si sarebbe mai accompagnato ai fanatici "pro
life" che si battono per vietare l'aborto, specie se bacchettoni e
conservatori ckerico-fascisti della peggior specie.
 
P.
 

 Mi lavo i denti una volta alla settimana
 
Ma che schifo! Non č che vuoi anche tu emulare le gesta di Salvini??

 Ma che schifo! Non che vuoi anche tu emulare le gesta di Salvini??
 
Lo faccio per tenere lontano i testimoni di Geova :)
 
P.S.
Stavo scherzando ...

 vita di Pasolini non hanno nulla a che fare...
 
Quoto tutto in pieno. Al di là del giochetto di Sinclair che può anche 
starci, Pasolini era un'artista (ancor prima che un'intellettuale) con 
una sensibilità fuori dal comune; già citare i morti per portare acqua 
al proprio mulino è molto scorretto dal punto di vista intellettuale, ma 
con Pasolini il giochetto è addirittura un insulto, sia alla sua memoria 
che alla altrui intelligenza.
Come ogni volta che succede qualche scontro in piazza (Genova in primis) 
tutti i benpensanti a gridare allo scandalo: "Pasolini stava coi 
poliziotti". Non si può nemmeno rispondere a tale idiozia.
 
Lasciate stare Pasolini, godiamoci le sue opere e le sue parole.

 Stavo scherzando ...
 
L'avevo sospettato!... Ma visto che Piccoli Salvini Crescono, credevo ti 
fossi buttato anche tu nel genere letterario... Che io peraltro 
apprezzo! L'hai letto "Radicale nei boschi"?


Ho una confessione da farvi. ho zuccherato :)
 

 buono. Confermi?
 
E' proprio lui. Ti hanno consigliato bene :-)
 
-- bb

 Il nord della Crucchia ha una grande tradizione di torrefazione :)
 
Però sulla preparazione della bevanda continuo ad avere grossi
dubbi :P
 
-- bb


Tra parentesi abito molto vicino, quindi mi è anche comodo andarci
ogni tanto. Peccato che abbiano facciano un orario molto ridotto,
addirittura chiuso la domenica!
 
-- bb

 dubbi :P
 
Qui niente da obiettare. Cedo il passo.

 apprezzo! L'hai letto "Radicale nei boschi"?
 
Non l'ho letto. Mi perdo qualcosa? Guarda che io leggo le fiabe solo
se c'e' qualche bambino che soffre, stile Grimm.

 se c'e' qualche bambino che soffre, stile Grimm.
 
No! Queste sono sul comico demenziale. Hai in mente l'uomo virile dallo 
sguardo fiero che si sega le mani nude con seghe circolari e motoseghe a 
ogni piè sospinto?

 E' proprio lui. Ti hanno consigliato bene :-)
 
Mi ci hanno accompagnato di persona, figurati se lo trovavo da solo.


Che pero' ogni tanto vaneggiava.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 po' un crimine.
 
quoto.
 
e imho non è neanche difficile smettere con lo zucchero (che se si conta una
media di 3-4 caffè/giorno comincia a cubare in termini di apporto calorico).
 
la prima volta ti sembra imbevibile.
la seconda volta è okay.
dalla terza non puoi più tornare indietro.
 
ovviamente a patto che valga la premessa e cioè che sia un buon caffè.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 


Se li paghi non obiettano, ci puoi giurare, o comunque sono
molti, ma molti di meno.


 Lasciate stare Pasolini, godiamoci le sue opere e le sue parole.
 
In generale, chi lo cita, non sa molto delle opere e del pensiero di
Pasolini: tempo addietro persino CL tentò di "arruolarlo" tra le sue
fila, pensa te...
 
Chissà perché è così gettonato soprattutto da gente che lui, vivo,
avrebbe sicuramente disprezzato?
 
Peccato, piuttosto, che un grande artista ed intellettuale come
Pasolini sia sostanzialmente dimenticato: credo che la sua opera
avrebbe ancora moltissimo da dire.
 
P.

 pero' che botta ragazzi ...
 
Ma di che...
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 Ma nè tu nè Toby mi avete risposto.
 
Giusto.
 
La soluzione migliore che mi viene in mente e' che
SE ( =  nei casi in cui) la donna vuole abortire perche'
non ha la forza economica per allevare il figlio, ebbene
gli si puo' proporre di lasciarlo allo Stato che provvedera'
poi per l' adozione.
 
 
 

 ha scritto:

Quello che dici tu è già possibile oggi. La madre partorisce,
disconosce il bambino e il figlio  va in adozione. 
 
Quello che dico io è diverso. La madre vorrebbe tenere il figlio ma
versa in gravi condizioni economiche.
Allora si potrebbe dare un sostegno finanziario alla madre, da parte
dello stato, regioni, per farle tenere il figlio.
Sei d'accordo?
 
 
S.
 
 

 ha scritto:

Vicino casa mia c'e' un centro di recupero tossicodipendenti, e li
vedo passare spesso. Sono magrissimi, girano con una bottiglia
dell'acqua, vestiti dignitosamente, si vede che qualcuno pensa a loro,
ma hanno lo sguardo spento, sembrano vecchi, la pelle raggrinzita.
Credo siano eroinomani. E' molto difficile che possano
disintossicarsi.
 
Se la droga fosse libera ce ne sarebbero almeno dieci volte tanto...
 
S.

 Sei d'accordo?
 
Si.
 

 scorsa,
 
meno male che ce l'hai detto, avevo perso il sonno :P
 
-- 
Angelo

consente un diritto, che altrimenti non vi sarebbe in assenza della legge.
 
 
Bello "fare i froci con il culo degli altri". Perchč non ci vai tu,
come volontario, ad assistere, a dare il tuo contributo pratico agli
aborti che si praticano negli ospedali? Lo capisci che questi
professionisti non ce la fanno piů. Leggiti le storie, le
testimonianze... Prima di fare strombazzare la solita retorica. 
 
S. 
 
 
 
 


 
Guarda il sito che ho segnalato a Toby. Ti sembra attendibile?
 
Però potresti aver ragione, magari sono molti di meno. Ma allora
perchè dovrebbero diffondere dati falsi?
 
S.
 
 
 
 
 

 testimonianze... Prima di fare strombazzare la solita retorica.
 
Bene.... vuoi ritornare agli aborti clandestini nei luridi garage o 
negli scantinati... oppure nelle cliniche dietro lauto pagamento per un 
aborto illegale? Sai... leggiti le storie passate.
-- 
Toby Burns

conservatori ckerico-fascisti della peggior specie.
 
Pasolini era antiabortista, lo ha detto e scritto in maniera
inequivocabile più volte. 
Molti democristiani e cattolici, consideravano invece l'aborto come il
male minore e fecero passare la legge. 
 
Morale: l'aborto non è una questione di destra o di sinistra, ma una
questione dell'uomo, solo con la propria coscienza.
 
S.
 
 
 
 

 ha scritto:

Bravo, hai citato un altro caso di damnatio memoriae.



 
Vogliamo fare un esempio pratico...
 
S.

 ha scritto:

Non credo.
E diversi esempi storici provano il contrario: pensa,ad esempio, al
proibizionismo negli USA: la gente trincava tanto quanto se non di
più, solo che beveva porcherie immonde, e spesso schiattava per
avvelenamento, e la criminalità organizzata faceva un pacco di soldi.
Quando l'alcool è tornato legale, non è che tutti i cittadini
statunitensi sono diventati alcolizzati, ma, certo, molta meno gente
moriva per avvelenamento da metanolo, e la malavita ha perso di colpo
una notevole fonte di proventi.
 
Lasciando da parte i luoghi comuni e le puttanate che scrivi sui
tossicomani, la realtà è che anche se l'eroina si trovasse al
supermercato, moltissima gente non si sognerebbe di assumere una
sostanza dannosa per il proprio fisico e i cui effetti non sono
sicuramente giudicati piacevoli da tutte le persone: tu, ad esempio,
inizieresti a farti le pere solo perché lo puoi fare? Se volessi
davvero, lo potresti fare anche ora: è facilissimo e relativamente
economico procurarsi dell'eroina...
 
Io, comunque, non sostengo che l'eroina si dovrebbe vendere al
supermercato o dal tabaccaio, ma è assolutamente certo che l'attuale
sistema proibizionistico, che non sa far altro che mandare in galera i
tossicodipendenti, non porta ad alcun vantaggio: consente solo alla
mafia di fare un pacco di soldi, e non produce alcuna riduzione dei
consumi.
Nei paesi un po' più civili dell'Italia, sia adottano strategie più
intelligenti, con ottimi risultati: noi sappiamo solo riempire le
carceri e le tasche dei trafficanti.
 
P.

 solo con la propria coscienza.
 
esatto.
č giusto quindi che in materia di aborto la legge consenta a ciascuno di
compiere la sua scelta  secondo coscienza.


Io comunque lo prendo sempre amaro.
 
Se poi e' Illy non e' nemmeno caffe.


Essere contro l'aborto e' una cosa, ma citare uno che "aiutava" dei
poveri ragazzini in cambio di favori sessuali mi sembra un po' troppo.
 
----
Capitalismo forever!!!

 questione dell'uomo, solo con la propria coscienza.
 
Questo è persino banale, anzi, ti dirò di più: non è né di destra, né
di sinistra, ma una questione *DELLA DONNA* sola con la propria
coscienza ed il proprio corpo, e sinceramente credo che *nessun uomo*
dovrebbe mettere bocca nella questione.
 
Ciò detto, se tu non fossi un perfetto cretino, avresti capito che un
conto è essere contro l'aborto, ovvero ritenere che l'aborto sia una
cosa negativa e da evitare, un conto è essere contrari ad una legge
che consenta ad una donna che lo desideri di abortire liberamente e
con le migliore cure possibili, ma temo tu sia decisamente troppo
fesso per capire la differenza (altrimenti avresti capito qualcosa
anche del pensiero di Pasolini...).
 
P.


Mi spiego meglio: ce ne sono molti che se non lo paghi
sono obiettori, se tiri fuori i soldi non obiettano piu'.
Ti sembra chiaro adesso?



L'hai fatto tu.


 disintossicarsi.
 
Dipende, quelli coi quali lavoro io da 20 anni non hanno affatto lo 
sguardo spento, mi sa che quelli che dici tu si stanno facendo ancora. 
Succede nei programmi non residenziali, dove il rischio di farsi durante 
il trattamento è alto.
Quella dell'acqua poi non la conosco.
Marco
 


E' una follia, come dimostra la situazione inglese


 Se la droga fosse libera ce ne sarebbero almeno dieci volte tanto...
 
Tua opinione senza nessun fondamento e con numerosi esempi che vanno in 
senso totalmente opposto.


 testimonianze... Prima di fare strombazzare la solita retorica.
 
Chi cazzo se ne frega, non gliel'ha mica ordinato il dottore di fare il 
ginecologo.


 questione dell'uomo, solo con la propria coscienza.
 
No coglione, è una questione soprattutto della donna.


 Ti riferisci alla mascotte del NG, o e' una documentazione?
 
Nel thread OT: altri nove punti che figata...

 Marco
 
serve per non prendere il diabete ...

 ha
scritto:

Tu sei d'accordo con la legalizzazione delle droghe pesanti?
 
S. 

 come dimostra la situazione inglese
Che dimostra la situazione inglese ?


 
Non saprei, bisognerebbe sapere cosa questo può significare.
Di fatto il metadone è già e da molto legalizzato, ad esempio, come l'è 
stata la morfina una trentina di anni fa.
Non credo che legalizzazione significhi molto detto così. Legale l'uso? 
e a quali condizioni? sotto quale controllo? servirebbe a contrastare la 
tossicodipendenza o ad arginarla o a combattere lo spaccio?

Ti sembra chiaro adesso?
 
Ancora no. Partiamo dal principio che gli aborti possono essere
praticati solo in ambito ospedaliero. I medici dunque sono sempre
pagati, non sono certo volontari che lavorano gratis. 
 
E quanto sono pagati? Credo come tutti gli altri medici, in base alla
qualifica e al tempo che passano in ospedale.
 
Quindi, cosa vorresti dire che un medico che esegue un aborto dovrebbe
essere pagato di più di quello che fa chessò una appendicite, o incide
un ascesso? E perchè?
 
S.
 
 
 
 
 
 


Ci sono tantissime teenagers che restano incinta solo per avere il 
sussidio statale.



Ma sei demente o cosa?
Moltissimi obiettano in ambito pubblico, ma poi quando lavorano 
privatamente non obiettano più. Ipocrisia mclassica del vostro cattolicume
 
Oltre al fatto che molti obiettano solo per togliersi la rogna o 
un'incombenza in più.



 
Bravo, hai evidenziato le contraddizioni nel ragionamento.
 
Forse l'aborto_E'_una questione di destra e sinistra. 
 
E forse NON puň essere solo una questione di coscienza visto che 
produce la conseguenza della morte del nascituro.
 
Si', forse ho detto piů di una cazzata.
 
S.
 

fesso 
 
In mancanza di argomenti vedo che vuoi vincere come Michele Apicella?
 
http://www.youtube.com/watch?v=e1WaTUcmukU
 
 
Ve bene hai vinto, la volgarità trionfa sempre.
 
S.
 
 


E vabe', quante saranno mai ?
Sempre meglio che ammazzarli, comunque.
 
E poi quelli son diversi da noi. Non credo proprio
che qui una cosa del genere si diffonderebbe un
granche'.
 

 Ancora no.
 
L'avevo capito che eri un po' tardo di mente, ma non ti sembra di esagerare?


 Si', forse ho detto piů di una cazzata.
 
:-)
bon, basta saperlo.



 
Anche rubare, truffare qualcuno, picchiare un figlio sono questioni
prima di tutto morali, nell'ambito del cosidetto foro interno il
soggetto decide se mettere in atto quella condotta o no. 
Poi magari si convince che rubare per lui č giusto perchč fin da
piccolo non ha mai avuto nulla dalla vita. E lo fa. Si giustifica ed č
perfettamente in pace con la sua coscienza.
 
Questo perň non vuol dire che il derubato debba pensarla nello stesso
modo. Ha subito un danno e chiede alla societŕ che quel comportamento
sia impedito e punito. E cosě lo Stato fa una legge che punisce furto.
 
Ripeto, mi sono sbagliato. Si puň ipotizzare che una azione non sia
reato solo se non danneggia nessuno. Ma nel nostro caso c'e' un essere
umano che viene soppresso e questo non puň non avere delle
conseguenze. 
 
S.

 conseguenze.
 
ti piacerebbe arrestarle tutte eh?
quelle peccatrici che abortiscono starebbero bene al fresco eh piccolo
torquemada di sta minchia?


ti piacerebbe arrestarle tutte eh?
 
No, vorrei solo che si applicasse la legge 194 e che l'aborto, proprio
perchè comporta la perdita di una vita umana, fosse consentito, ripeto
come dice la 194, solo in caso di_SERIO_pericolo per la salute fisica
e psichica della donna. Oggi invece basta la
sua_INSINDACABILE_volontà. 
 
 
Però hai posto un problema importante. E' chiaro che non si può punire
l'aborto con la reclusione. Sarebbe antistorico e dai più sarebbe
considerato eccessivo (oltre ad alimentare il solito vittimismo e la
retorica femminista-abortista). Però un segnale va dato. Io opterei
per una multa tra i 300 e i 3000 euro, a secondo della condizione
della donna, da estendersi anche al padre che abbia espresso il
proprio consenso ad un aborto illegale (nei casi di cui sopra). A cui
aggiungerei anche la sospensione della patente di guida e il ritiro
del passaporto in caso di recidiva. Quindi niente di particolarmente
gravoso, ma un preciso segnale che la società non deve tollerare che
la vita di un essere umano possa essere soppressa senza un valido
motivo. 
 
S.
 

 gravoso,
 
no, figurati.
una casalinga o una disoccupata o una studentessa 3000 euro li trovano
schioccando le dita.



Cambia news reader. Ti ha cancellato "a secondo della condizione della
donna"
 
 
S.
 
 
 

 conseguenze.
 
Il problema è tutto qui, parti da premesse sbagliate.
L'aborto no nsopprime nessun essere umano, impedisce un processo che 
eventualmente porterà con la nascita ad un essere umano.
Ma finchè è nel corpo della madre non puo' essere considerato un essere 
umano


 motivo.
 
ROTFL
A proposito di validi motivi per sopprimere una persona, direi che 
questo paragrafo potrebbe valere diversi punti nella speciale classifica
