Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli errori di Berlusconi

Secondo me il Polo avrebbe stravinto queste regionali, grazie al drammatico
bilancio del governo di sinistra (lavoro, delinquenza ecc.) e all'orribile
spettacolo offerto da Veltroni e soci (compagni), se Berlusconi se ne fosse
stato in disparte (magari al mare ai Caraibi): invece, con queste stronzate
della Nave, il cappellino in testa, il maglione, le barzellette... ha fatto
di tutto per convincere gli elettori del polo "normali" a vergognarsi di
farlo!
Secondo me ha dilapidato almeno un buon 5 / 7 % di voti di persone di
centrodestra, che voteranno o Lega o (peggio per Berlusconi) Bonino.

Secondo il mio personale , e modesto, parere quello che dici non è vero.
Nonostante abbia navigato l'italia con una nave extralusso, a mio avviso,
"il Presidente" ha condotto in questo modo una campagna pubblicitaria molto
valida,grazie anche a quei fessi di comunisti che gli hanno dato contro dal
primo momento facendogli pubblicità gratuita.
E poi vedendo chi c'era a bordo durante i comizi mi è sembrata rivolta a
tutti.
ciao Alessandro

Spero vivamente che abbia ragione tu, visto che non ne posso più di questi
governi oppressivi e dannosi per il paese.
Ciao.


 Cesare Simonetti
Sono d'accordo: il mio era solo un "appello" affinchè Berlusconi tenesse
sempre presente che per il Polo vota anche gente abbastanza intelligente
(non io, non vorrei sembrare presuntuoso), che non apprezza molto alcune
dimostrazioni un po' troppo teatrali, anche se imparagonabili al cabaret di
Veltroni e compagni (Bassolino ecc.)

centrodestra, che voteranno o Lega o (peggio per Berlusconi) Bonino.
Putroppo non hai tutti i torti : tireni pero' presente che i media
hanno ingigantito gli errori, distorto la verita' e mentito e taciuto
sugli aspetti positivi, che indubbiamente ci sono stati.
Pero' chi vota Lega vota per il Polo, mentre chi vota per la Bonino
vota per D'Alema.
Il Polo  (con la Lega ) nonostante tutto puo' fare ottime cose :
questa sinistra no.
Non solo e' cotta, ma se vince si trasformera' in un regime ben
peggiore di quello attuale : oggi c'e' un regimetto che e' solo
opprimente, grigio e inefficente.
Se vincono loro - per non perdere alle politiche - stringeranno la





centrodestra, che voteranno o Lega o (peggio per Berlusconi) Bonino.
l'errore piu grave, IMHO, è basare la campagna elettorale su "evitate
il regime" e finirla su "ci saranno brogli specialmente nel lazio"
forse perche avevano detto che chi vinceva nel lazio vinceva nel 2001
e perche i sondaggi non favoriscono quell'incapace di storace?
--
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Nei vuoti d'aria della realtà
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza più passare dalla cassa
Liberi tutti..."
'Liberi tutti' Subsonica

 con Bossi innanzitutto.
Ti sbagli di grosso, mi spiace: tutti sono d'accordo (leghisti e polo) che
messi insieme nuovamente si arriverà ad un trionfo elettorale perché
l'unione tra chi difende il lavoro e chi difende la libertà dei singoli
porta sicuramente ad un plebiscito, contro i tiranni dell'economia come
D'Alema, Veltroni, Cossutta e compagni che ci stanno governando con i tuoi
voti.




il regime" e finirla su "ci saranno brogli specialmente nel lazio"
Il regime c'č e nessuno l'ha voluto. Almeno adesso vediamo di togliercelo.
Nessuno ha detto che ci saranno i brogli. Il sospetto ci sarą solo nel caso
avvenga ciņ che č avvenuto alle scorse elezioni regionali, cioč dati troppo
diversi (almeno 6/7 punti percentuali) tra sondaggi e spoglio elettorale
vero e proprio e 1,7 milioni di schede annullate.


ma scherziamo? un sondaggio non farà mai fede, ma vi rendete conto di cosa
dite? si mette in dubbio un risultato elettorale basandosi su sondaggi fatti
chissà poi da chi.. i sondaggi distorti sono una forma di pubblicità,
seppure squallida, infatti è purtroppo diffusa la mania di saltare sul carro
del vincitore (o di chi è previsto vincitore). Volete gli osservatori
dell'ONU? per piacere, l'Italia è una Democrazia, abbiamo faticato tanto per
conquistarla, smettiamola di renderci ridicoli parlando di brogli assurdi.
Saluti

Si andassero a studiare la statistica. Io l'ho dovuto fare per esigenze di
studio e di lavoro. Se avessero la benchč minima cognizione delle idiozie
che vanno farneticando farebbero figure meno penose!
Bogart

vero e proprio e 1,7 milioni di schede annullate.
intanto dimostra che quelle schede erano tutte del polo


che vanno farneticando farebbero figure meno penose!
io studio ingegneria informatica... tu rileggiti quello che ho scritto. 1,7
milioni di schede annullate (guarda caso proprio lo scarto che c'č stato tra
sondaggi e risultati) non sono poche. Ricordiamo anche quanti seggi erano
coperti da un rappresentante di lista di destra (quasi nessuno) contro una
quasi totale copertura della sinistra.

intanto dimostra che quelle schede erano tutte del polo
Ti ho già detto che nessuno accusa nessuno e nessuno dice che ci saranno
brogli. Il sospetto c'è stato le scorse Regionali con 1,7  milioni di schede
annullate, ma era solo un SOSPETTO, dato che quelle schede corrispondevano
allo scarto tra sondaggi (più di uno) e i risultati effettivi.

>io studio ingegneria informatica... 
nel programma di ing informatica NON è prevista la statistica...
--
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"...voglio l’acqua che riposa / che ti specchia / ferma / questi /
 muri / assurdi / d’acqua / giù a franare/ e ‘sto rumore /
 rivoglio l’acqua che sapevi tu / rivoglio il mare /
 silenzio / luce / e pesci volanti sopra a volare"
Alessandro Baricco 'Novecento'

allo scarto tra sondaggi (più di uno) e i risultati effettivi.
nei sondaggi posso dire che voto berlusconi per prendere in giro
berlusconi e chi mi fa il sondaggio....
al voto si vota veramente...la non ci sono scherzi


 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

 intanto dimostra che quelle schede erano tutte del polo
Tutti sono liberi di sospettare, o no? I dati che ha citato sono veri
come quelli che avevo citato io e come il fatto che molti seggi sono
sotto "controllo" delle sinistre, percio' il sospetto rimane per molte
ragioni che ti sono gia' state spiegate.


 milioni di schede annullate (guarda caso proprio lo scarto che c'è stato


 --
Sinistra e doppio pesismo: Berlusconi sostiene che POTREBBERO esserci stati
dei brogli, in base ai sondaggi, ed è un idiota, o un criminale. In Perù i
rossi GIURANO che ci sono stati brogli, in base ai sondaggi, danno vita ad
una sorta di guerra civile e........ magari hanno ragione, vero?
VICE SEGRETERIA MFL

 --
Possibile? L'ho dato persino io ai miei tempi a Scienze Politiche, ed era
addirittura un esame obbligatorio!
VICE SEGRETERIA MFL



a tor vergata non è prevista...
e cmq la statistica non è molto usata per materie applicate come
l'ing...
la statistica è utile soprattutto per l'economia....ma con l'ing
centra poco o niente..



non sapevo che toledo fosse di sinistra e ad essere sincero ero molto
preoccupato per la situazione che si sta defilando. Il fatto che
Toledo abbia convocato Fujimori avvisandolo di aver parlato con i
generali dell'esercito non è molto rassicurante....
pero Fujimori sono due mandati che sta la e non combina niente: mi
sorprenderebbe che venisse rieletto....


Veramente a parlare di brogli sono soprattutto gli osservatori americani e
non mi pare che si riferiscano ai sondaggi, ma ad intimidazioni, minacce, al
fatto che a loro sia stato impedito di accedere ai seggi da sbarramenti di
polizia ed esercito, pestaggi.
Ma anche gli osservatori americani sono comunisti, vero mio illuminato
professore?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Bogart

E con l'epidemiologia... ci lavoro! Ne conosco pregi e difetti, da un
ventennio (purtroppo per me, sic! non è una scienza molto sexy).
:-)))
Bogart

 quasi totale copertura della sinistra.
Infatti anche a chiunque abbia cervello verrebbero dei dubbi piu' che
plausibili, ma no... alla sinistra no. Come OSATE (dicono) solo
menzionare la parola "brogli"? Chissa' come mai se la prendono tanto se
diciamo solo cavolate :-)


 io scrivo sulla scheda "FATE TUTTI SCHIFO" era un voto di Berlusconi?
è  l'unico che fa schifo...di conseguenza
--
ciao
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it


domando non è che pilo e soci hanno costruito ( a pagamento) sondaggi per
avvalorare e dare il dx a questa tesi?????
i sondaggi sono inaffidabili e servono solo per coprire il vuoto immediato
di risultati... non è che fanno lobby contro il voto elettronico????


--
E come fa?
La magistratura ha ricontrollato tutte le schede annullate e ne ha
riammesse una piccola percentuale: solo che alla fine del controllo
Badaloni s'è trovato con un vantaggio accresciuto di circa MILLE VOTI.
Quindi i numeri dicono che se qualcuno fece brogli dev'essere stato
qualche scrutatore del Polo...
Ovviamente, non c'è nessun broglio che possa avre qualche peso sulle
notre liberissime elezioni. A falsarle bastano e avanzano le tre TV di
uno dei candidati!
E.

Povero pollo!
Da quanto ho capito la cosa dei brogli vi agita parecchio.
É ovvio che non ci sono 1.7 miliondi di persone che non sanno votare in
poche regioni e la cosa, forse a torto, non è stata vista di buon occhio.

Badaloni s'è trovato con un vantaggio accresciuto di circa MILLE VOTI.
Guarda caso la magistratura, organo NON POCO DI SINISTRA, da ragione alla
sinistra e torto ai rappresentanti di lista!

 Tutti sono liberi di sospettare, o no?
Come no? Siete specialisti in CULTURA DEL SOSPETTO. Comunque avete già
pronte le scuse per la prossima sonora batosta. Mancano solo 48 ore, poi
vedremo chi ride.
Bogart

Ernesto, lascia perdere. Questi sono ancora meglio di quelli che fanno il
free-climbing.
Questi praticano un nuovo sport estremo: L'ARRAMPICATA SUGLI SPECCHI.
Bogart
Origin: NANOPELATO, no limits!!!!

ragioni che ti sono gia' state spiegate.
come ci sono quelli controllati delle destre....
oggi qualcuno ha postato dei dati molto significativi:
nell'occasione degli scontri michelini-badaloni furono contestate
alcune schede..
bene...quelle schede riesaminate dal giudice fecero guadagnare a
badaloni altri 1000 voti di margine...
piu chiaro di cosi
--
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Lo vuoi un palloncino?"
Pennywise il clown


Ma c'è stata una controprova! nel Lazio la magistratura controllò una
per una tutte le schede annullate e ne riammise, su 120 mila, alcune
migliaia, solo che rifacendo le somme Badaloni s trovò con mille voti
in più di vantaggio su Michelini!
Quindi se qualcuno aveva fatto brogli (ma la magistratura lo escluse)
sarebbero stati quelli del polo a farli!!!
Il fatto è che Berlusconi spara le sue calunnie a raffica dalle sue TV
e poi non dice parola sui controlli che lo smerdano.
Ernesto

 badaloni altri 1000 voti di margine...
Non farebbe altro che dimostrare che un controllo in piu' fa' sempre
bene. L'idea degli osservatori (magari non proprio ONU) non e' poi
malvagia secondo me.


malvagia secondo me.
dimostra che gli annullamenti non sono affatto di parte...anzi....
la statistica dice che chi ci rimette di piu dall'annullamento dei
voti č che cmq vince...anche dopo l'annullamento dei voti..
anche la matematica va contro berluscones...quello che non perde
mai...


 voti è che cmq vince...anche dopo l'annullamento dei voti..
Ma per favore! La "statistica" :-) Tu non vorresti un controllo maggiore
nelle sezioni?


diciamo solo cavolate :-)
I dubbi sono sempre legittimi, solo che dopo i dubbi vengono i
controlli e la magistratura controllò le schede delle regionali del
Lazio, là dove visne Badaloni per pochi voti.... e alla fine, avendo
riammesso alcune schede giudicate valide Badaloni risultò avere PIU'
voti e non meno. Quindi i brogli li aveva, semmai, fatto il Polo!!!!
Invece sostenere che si sono perse le elezioni per i brogli significa
due cose: essere gaglioffi e fottersene del Paese seminando pericolosi
veleni e sfiducie, dire che i propri scrutatori di partito sono un
braco di spaventosi imbecilli!
E.