Newsgroup: it.politica
Titolo: ancora una vola (stavolta negli USA) i sondaggi hanno fallito

Speriamo la piantino di spenderci soldi sopra. Ma ne dubito molto.
Duri di comprendonio : malattia incurabile.
 
Vedete ... i sondaggi e le  statistiche di questo  tipo funzionano
solo quando il sistema (generalmente  parlando)  tende  ad  essere 
*stabile* , dunque prevedibile. 
 
ossia in parole povere  funzionano quando non cè  bisogno di  loro. 
 
Ma quando cè bisogno di loro perchè si va incontro a una  modifica
strutturale non funzionano. 
 
Dunque : non funzionano mai. 
 
Salvo  per  chi li fa, dal  momento che acchiappano soldi a gogo'. 
Per loro funzionano sempre. 
 
Stessa identica cosa (mutatis mutandis) per le società di rating.
 
Ciao
 
 
 
 

 Stessa identica cosa (mutatis mutandis) per le società di rating.
 
Ma ROTFL!

 ha scritto:

Li hanno usati per propaganda. Come fa la sinistra in Italia.
-- 
Referendum Costituzionale 2016! Io voto NO. E tu?


lo fanno tutti


Massimiliano Catanese 09:02, mercoledì 9 novembre 2016:

Quelli veri sono segreti.
 
Meglio guardare ai bokmakers delle scommesse.
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Speriamo la piantino di spenderci soldi sopra.
 
Vedrai che non ci rimettono. Fanno audience. E pubblicita'.

 Per loro funzionano sempre. 
 
Evidentemente chi li paga ci trova cmq un'utilita', magari avendo chiari i limiti dello strumento. 
 
L

 chiari i limiti dello strumento. 
 
Perchè  presupponi  sempre  lungimiranza  ed intelligenza da parte di 
costoro ? Della serie : se fanno qualcosa ALLORA SOTTO SOTTO hanno la
loro convenienza. 
 
Non è affatto detto
 
 
 
 


se addio
 


Hai ragione !
Ma  è  il  *chi non ci rimette* e *chi ci rimette* il problema
 
La società tutta mantiene un apparato di gente che fa sondaggi
inutili. Un grosso, nutrito apparato che fa il paio con quegli
altri buffoni (+ o - ignari di esserlo) delle società di rating.
 
L' Istat che butta soldi "misurando" ridicolmente il grado di 
ottimismo : senta, ma lei è piu' o meno ottimista  di  1 mese 
fa ? Mah ... guardi :  oggi la vedo un po' meglio. Magari xke
sè fatto una bella scopata con qualche troia la sera passata. 
 
Ma l' inflazione la misura bene ? Ma nemmeno per idea. Pero' 
misura la produttivita dell' Italia. Altra cazzata.   
 
La politica  è  ridotta a spettacolo da questi e dai media che 
a costoro sono (in varie forme) collegati.
 
Poi non ci lamentiamo se gli Islamici ci vorrebbero ammazzare
:-) 
 

 Non è affatto detto
 
Certo, puo' essere che paghino per farsi dare dei numeri a caso. Oppure la verita' e' che i sondaggi ci prendono in 9 casi su 10 ma se ne parla solo quando toppano.
 
L.
 
 

 Speriamo la piantino di spenderci soldi sopra.
 
Non tutti. Il Los Angeles Times (che pure ha fatto endorsement per la Clinton, quindi non si può definire un giornale filotrumpiano) ci ha azzeccato, con un metodo particolare che non usa quasi nessuno, ma che evidentemente funziona. E c'era anche un altro oscuro sondaggista, che devo recuperare su twitter, che aveva preso in pieno Michigan e Pennsylvania, che nessuno dava in pericolo per la Clinton. Anche questo diceva (prima del voto) di aver usato un metodo nuovo che mirava a cercare gli elettori "silenti" di Trump (la versione yankee di quelli che votavano Berlusconi da noi ma non lo dicevano nei sondaggi).

 Guarda che la Clinton ha preso circa lo stesso numero di voti di Trump,
 
su wiki (ma cercherò fonti migliori) al momento ne ha presi di più, il che vuol dire che gli strateghi del partito non hanno capito una mazza su come e dove fare campagna elettorale, perchè se prendi più voti, e poi perdi di brutto (successe anche a Gore, ma almeno lui perse per un solo stato in cui la differenza fu irrisoria, le vittorie di Trump negli swing states sono nette), vuol dire che sono distribuiti malissimo.

 Oppure la verita' e' che i sondaggi ci prendono in 9 casi su 10 ma se ne parla solo quando toppano.
 
Chissà come ti sarà venuto in mente... ;-)

 solo quando toppano.
 
9 casi su 10 dove ? Solo se il sistema è stabile. Forse non ci capiamo.

lo fanno tutti
 
Si, certo, la sinistra li fa per far sapere che vince sicuramente e la
destra li fa per far sapere che vuole perdere... LOL
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 destra li fa per far sapere che vuole perdere... LOL
 
No no, si riferiva al fatto che per anni Berlusconi ha raccontato PALLE
sbandierando sondaggi inventati di sana pianta, nei quali il suo partito
aveva sempre percentuali stratosferiche, il CSX era almeno 20 punti sotto,
e gli ex alleati erano praticamente morti, tipo la Lega che secondo lui
dopo la rottura del 1994 era precipitata al 2% anche se poi in realta'
e' rimasta al 10% per un paio d'anni. 
 
Ma la propaganda la fanno solo a sinistra, cerrrrto...

 9 casi su 10 dove ? 
 
Ovunque.


ossia, come si dice dalle mie parti : 
 
ce vonno fa crede che Gesu' Cristo è morto de freddo.