Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Risparmio privato

 /Tremonti mi sta sul cazzo
Non solo a te.
-- 
http://rifondazionebuccinasco.files.wordpress.com/2009/06/evoluzione.jpg

 il bilancio dello Stato e' forte perche' le famiglie risparmiano.
Evidentemente pensa di fare un bell'esproprio.

 Evidentemente pensa di fare un bell'esproprio.
Tipico di tutte le rivoluzioni liberali ovviamente.
In compenso oggi ho letto questo virgolettato, del nostro eroe.
<<Rispondendo a una domanda sullo sblocco delle addizionali locali, il
ministro spiega: "Non sono un obbligo, ma una facoltà __e la scelta
dipenderà dai cittadini__. __Il cittadino potrà dire all'ente locale:
non mettere le addizionali, non abusare con le imposte, perché puoi
dare servizi migliori a costi minori__">>
Da pisciarsi addosso.

 il bilancio dello Stato e' forte perche' le famiglie risparmiano.
E' vero.
Dove sta il problema ?

 Dove sta il problema ?
Che è una minchiata colossale, ecco dov'è il problema.
Perchè il bilancio delle famiglie è una cosa e quello dello Stato è
un'altra.
Sempre che non mi sia sfuggita una qualche rivoluzione d'ottobre ...

 un'altra.
Calma e sangue freddo.
1)
Certo, son due cose diverse. Ok.
2)
Pero' (per esempio) il bilancio della Fiat e' una cosa diversa
dal bilancio di un supermercato di Torino. Giusto ?
3)
Pero' se la Fiat di Torino chiude i battenti, il bilancio di
quel supermercato probabilmente ne risentira'. E di brutto.
Quindi sono cose diverse, si, ma interrelate tra loro.
4)
Lo stesso accade tra bilancio pubblico e risparmio privato.
Il risparmio privato non e' che una voce del bilancio delle
famiglie.
5)
C'e una forte interrelazione tra bilancio dello Stato e bilancio
delle famiglie.
Non so se son riuscito a dare una idea. Grosso modo.


nel fatto che i miei risparmi sono miei, non dello stato.
Non fare confusione con il pensiero di voi berlusoniani per cui lo stato 
e' suo e quindi anche i vostri risparmi sono a sua disposizione.

 famiglie.
Beh, certo: il risparmio privato e' delle famiglie. Su questo non c'e' 
dubbio.
Infatti si parlava del ministro che vuole "appropriarsi" dei risparmi 
delle famiglie.

 il bilancio dello Stato e' forte perche' le famiglie risparmiano. 
Le famiglie risparmiano?
A me sembra che le famiglie stiano attingendo ai fondi risparmiati.
Non si riesce ad arrivare alla fine del mese o a far fronte a continue 
tasse e balzelli, come può la famiglia italiana risparmiare?
Sono finiti i bei tempi.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 libert libert ."   Gioacchino Rossini da Guglielmo Tell
traduzione: tassare i risparmi piuttosto che i patrimoni

 nel fatto che i miei risparmi sono miei, non dello stato.
Ok, si. Ma attenzione pero' :
1)
sono *tuoi*,  si ,  ma fino ad "un certo punto".
Il nostro ordinamento giuridico *contempera* l' inviolabilita'
della proprieta' privata con le esigenze del bene pubblico.
Mi sono spiegato ?
Osserva poi :
2)
Molto debito pubblico e' detenuto, in effetti, da privati.
E per l' esattezza nella forma di titoli pubblici (BOT, CCT ecc)
E' dunque un *fatto osservabile* che la "separazione" tra debito
pubblico e risparmio privato e' una grossolana presa per i fondelli.
Perche' in realta'' si ... Come dire ... "intrecciano"
inestricabilmente
l' uno con l' altro.
Metti insieme il punto 1) e 2) e rifletti bene : t' accorgerai che
Tremonti non e' un idota.  Perlomeno, in questo caso.

 delle famiglie.
"appropriarsi" ? Ma no ... Ma ...  Ma vi siete impazziti ?
Scusa :
Il legame tra affidabilita' del Bilancio Pubblico e rispermio privato
e' diverso !
Ma nun me va de scrive tanto a che servirebbe ?
Credete npo quello che ve pare.
Ciao.

 Tremonti non e' un idota.  Perlomeno, in questo caso.
Tremonti E' un idiota perche' i risparmi privati sono dei privati. Se 
domani tutti quelli che hanno risparmi espatriano, lo stato non puo' 
mica andare in giro per il mondo a prendersi i soldi che non sono suoi.

 "appropriarsi" ? Ma no ... Ma ...  Ma vi siete impazziti ?
E allora con che faccia (da culo) tremonti si vuole "appropriare" dei 
risparmi degli italiani?

 delle famiglie.
Se l'ordine dei fattori ha un senso sì.
Ora però mi devi spiegare come il bilancio delle famiglie influenza
quello dello Stato eh ...
O, per avvicinarci ancora di più all'obiettivo, come il risparmio
privato impatti sul debito pubblico ...

 Tremonti non e' un idota.  Perlomeno, in questo caso.
Certo che non é lui a essere idiota. Sono idioti quelli che lo
votano sperando in una politica liberale.

 pubblico e risparmio privato e' una grossolana presa per i fondelli.
Quindi, in buona sostanza, visto che io detengo titoli di Stato lo
Stato può riprenderseli senza darmi il controvalore in denaro a prezzi
di mercato?
Perchè se non è così quanto sopra è, come l'affermazione origine, una
sonora minchiata.


Dove sta non lo so, dove avrebbe potuto essere (oltre quelli che abbiamo,
fortunatamente le famiglie, in buona parte, non lo ascoltarono):
Tremonti nel 2003: "DOVREMMO FARE DEI MUTUI SULLA CASA CON I SUB-PRIME,
SUL MODELLO USA".


Non solo. Sempre tremonti voleva spingere gli italiani ad ipotecare la 
casa per spingere i consumi.

Il modo piu' semplice e' una patrimoniale.
---snip---
Letto fin qua.
Comunista!!!
:-)
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 wrote in message 
news:ihovs1$vn4$6...@news.eternal-september.org...

-- 
E che tutti capiscano la differenza tra un UOMO e un "comunista"
( post comunisti, cattocomunisti e IDV compresi)
"Comunista" , non è una fede politica :
è una patologia mentale : l' IMBECILLITA'
condita con tanta ma tanta IPOCRISIA 

 E che tutti capiscano la differenza
Ehi mentecatto, ... che ci fai tu in questo thread? 
Vattene IDIOTA, e lascia stare il mio nickname!
-- 
E che tutti capiscano la differenza tra un UOVO e un "leghista"
( post leghisti, stercoleghisti e PdL compresi)
"Leghista" , non č una fede politica :
č una patologia mentale : l' IMBECILLITA'



Questo urlare contro i comunisti per poi proporre
una politica statalista e dirigista (senza avere i soldi
tra l'altro) mi confonde :P
Forse il berlusconismo nasce dalla considerazione
che comunque si é schiavi, ma con silvio tutte le proprie
frustrazioni e seghe mentali hanno dignitá politica.
Non so.
"Il viaggio continua, a Voyager!"


****************************************************************
questa cakkina fake � il simbolo perfetto del lerciume morale totale dei
sinistronzi
****************************************************************
LAZZARO, quello vero.

 LAZZARO, quello sclero.
Basta, ora rintraccio il tuo nosocomio e ti denuncio subito.
E che tutti capiscano la differenza tra un UOVO e un "leghista"
( post leghisti, stercoleghisti e PdL compresi)
"Leghista" , non � una fede politica :
� una patologia mentale : l' IMBECILLITA'


 sonora minchiata.
Scusa, ma perche' devi negare cio' che e' evidente ?
Per poter dire che Tremonti e' uno stronzo ?
Tutto qui ? E' questo il problema ?
"Tremonti e' uno STRONZO". Contento ?
Ma non si potrebbe dire che e' uno stronzo indipendentemente
da questo fatto specifico, in cui ha ragione ?
Cioe' non ... Vi capisco. Sinceramente.

 risparmi degli italiani?
Ma non e' vero che Tremonti vuole LOL-appropiarsi dei risparmi.
E' una colossale baggianata.
Che poi abbia la faccia da culo, quello si, ma che c' entra ?
Mah. Chi vi capisce e' bravo a voaltri.

 E' una colossale baggianata.
E allora che gl'importa dei risparmi degli italiani?
Cosa c'entra il risparmio privato con i debiti dello stato, se i 
risparmi privati non si toccano?

 o una parte andra' in cosumi.
Scusa ma questa cosa detta cosi' non ha senso.
C'e' un risparmio che sta *la*, fermo, storico, che i ROTFL -
economisti
apposta per non far capire un cazzo a nessuno chiamano valore di
"stock", e c'e' poi un flusso di reddito che anno per anno,
dividendosi tra
*nuovi* consumi e *nuovo* risparmio va a rimpinguare il "bidone" di
risparmi
che stavano gia' la. Lo stock insomma.
Mi spiego ?
Ora, l' Italia e' il paese d' Europa (pare, "dicheno") che ha il
"bidone"
di risparmio piu' grosso e piu' pieno di tutti.
Ok ?
Semplificando al massimo :
Allora che succede ? Succede che da noi e' molto piu' facile
piazzare titoli di stato, perche' c'e' appunto 'sto bidone che
cerca impeghi. PER CUI la probabilita' di defau ... Ma vaffanculo
invece te lo dico alla Romana (mo se non dici "default" sei out,
capito ? Ma andassero affanculo)
Succede che lo Stato potra'  VENDERE titoli del
debito (per rimpiazzare quello che viene a scedenza) molto
piu' facilmente degli altri paesi d' Europa (che pero' hanno
meno debito a scadenza da piazzare, a seconda di che
stato e' pero' !) e QUINDI da noi e' molto piu' difficile che
lo Stato dica : Oddio oddio devo rimborsa' i titoli a scadenza
ma non trovo gente che mi da i quattrini ! (che poi sarebbe
questo il lol- default, pensa te ...)
Mi sono spiegato ?


> risparmi privati non si toccano?
Riprendiamo dalla questione centrale: su questa non hai piu' niente da dire?

 Scusa, ma perche' devi negare cio' che e' evidente ?
Al momento di evidente c'è che parli per assiomi, mentre il diritto è
un insieme di articoli-paragrafi ecc. ecc. ecc.

 E' una colossale baggianata.
Mi fa molto piacere.
E allora cazzo cita a fare il risparmio/debito privato?

 Mi sono spiegato ?
Sì, perfettamente. :-))

 solo dagli italiani) devono offrire rendimenti più alti?
Tu sai a memoria (o velocemente recuperabili) i dati di questi
risparmio/pro capite per gli italiani? E soprattutto come si calcola.
Io mi occupo di quelli tedeschi, magari confrontiamo.

 Cioè lo stock di risparmio è immutabile nel tempo?
Ma se ho appena detto che gli stock vengono ali
Ma perche' ti rispondo ?
Vai vai coglione.


Addio core ...


Ma se non ho fatto ALTRO che parlare di quello ?
Io ci rinuncio.
Oh ! Sara' colpa mia che non mi so spiegare. Boh.

 il bilancio dello Stato e' forte perche' le famiglie risparmiano.
mi puzza di tassa patrimoniale...ho scoperto l'acqua calda forse..


buona fuga