Newsgroup: it.politica
Titolo: Negli Stati Uniti vi è meno libertà di quanta ve ne fosse nell'ex Unione Sovietica

Negli Stati Uniti vi и meno libertа di quanta ve ne fosse nell'ex Unione
Sovietica-prima parte
Il capitalismo realmente esistente
L'Europa unita, i criteri di Maastricht e l'euro
Oggi siamo ad una svolta cruciale della storia contemporanea, siamo arrivati
alla guerra infinita, alla fase finale di una serie infinita di guerre piщ o
meno limitate, che - molto probabilmente - ci porterа alla soluzione
definitiva dei problemi e dei conflitti della societа moderna. E' il tipo di
soluzione ciт su cui ancora vi и qualche incertezza. Infatti, tutta la
storia universale и incentrata su un unico grande conflitto, e cioи la
guerra dei ricchi contro i poveri, con alterne vicende che hanno visto la
predominanza degli uni o degli altri (piщ dei primi a dire il vero) o di
tregua. Tutto il resto sono
menzogne e propaganda. Dunque, dalla situazione nella quale oggi ci
troviamo, si dovrebbe uscire con una soluzione vantaggiosa per gli uni o per
gli altri. Non solo, ma sembra che adesso si debba anche considerare il caso
di un possibile olocausto nucleare.
L'ultima grande menzogna della propaganda и quella della cosiddetta "guerra
al terrorismo" provocata dagli attentati dell'11 settembre 2001. Questa и
una guerra di conquista, una guerra fatta scoppiare per obiettivi di
carattere strategico ed economico in Asia centrale, collegata a quelle
dell'ultimo decennio, e preparata da
almeno quattro anni. Se noi guardiamo alla storia, se abbiamo un minimo di
senso storico, ci accorgiamo che tutte le guerre sono sempre state guerre di
conquista motivate da considerazioni economiche, cioи controllo delle
risorse, di territori e cosм via. E questa non fa eccezione. Ne sarebbe
prova sufficiente la formulazione nel 1997 da parte del Congresso USA del
Silk Road Strategy Act, essenzialmente sulla
creazione di una sfera di influenza americana - un corridoio strategico -
dal Mediterraneo all'Asia centrale passando per il bacino del Caspio, la
base per l'espansionismo USA in un'area di grande importanza
economico-strategica.
Vi sono tuttavia anche altre ragioni, ma sempre complementari alla
motivazione fondamentale. La prima и di carattere economico contingente.
Quando i titoli delle
societа high-tech sono crollati e la recessione economica и divenuta
evidente, ed il governo USA ha risposto spostando risorse dal settore civile
al complesso militar-industriale, un processo giа accelerato dopo le
elezioni presidenziali del 2000. Enormi risorse dunque verranno trasferite
nelle casse dei contraenti della difesa, che a
loro volta sono strettamente legati alle societа petrolifere, che a loro
volta sono connesse al settore dei mass media e dello spettacolo e cosм via:
il denaro dei contribuenti andrа alle corporations in misura ancora
maggiore, persino dopo i generosi tagli fiscali concessi in precedenza
dall'amministrazione Bush al grande capitale. G.W. Bush il 6 settembre 2001:
"Ho detto ripetutamente che l'unica
periodo durante il quale si puт usare il denaro della sicurezza sociale и in
tempo di guerra, in periodi di recessione e di gravi emergenze, e ne sono
convinto". Nel sistema capitalista, quando il grande capitale ha problemi ed
i mercati non funzionano piщ, vi и una sovracapacitа produttiva che crea una
recessione profonda e
prolungata, uno dei modi tradizionali per uscirne и quello di liquidare una
gran parte del capitale ed il miglior modo per liquidarlo molto velocemente
и la guerra. Dunque, il modo per risolvere il problema del saggio di
profitto in discesa in un'economia di mercato и l'uso di meccanismi non di
mercato. E dopo una guerra viene sempre la ricostruzione, almeno cosм и
stato finora.
Un altra ragione и di carattere politico strategico. Anche l'impero
americano - come и accaduto per tutti gli altri imperi - sta cominciando a
disgregarsi. Ovunque, ma soprattutto nel terzo mondo, l'America, una volta
ammirata, viene ora solamente temuta. Ciт и parte di un'evoluzione storica
che ad un certo momento diventa
inevitabile. L'impero di conseguenza diventa ancora piщ pericoloso.
Le cause del declino sono sostanzialmente due:
il prossimo picco massimo nella produzione di petrolio (alcuni esperti
dicono sia
imminente), e la rapida crescita di un movimento globale anticapitalista, in
grado di poter sfruttare l'inevitabile crisi che deriverа dalla scarsitа di
energia.
Da qui deriva l'accelerazione dell'ultimo anno: con le elezioni-truffa del
2000 e la nomina di Bush a presidente, negli USA si и verificato un vero e
proprio colpo di stato. La falsa democrazia americana ha gettato la
maschera, non ha piщ bisogno di votazioni, anche se truccate e limitate a
pochi, e di qui l'emanazione del
Patriot Act, l'entrata in funzione della FEMA, dell'Homeland Security
Office, dello Shadow Government, l'istituzione dei tribunali militari, i
campi di concentramento giа pronti, la tortura, ecc. Insomma un regime
fascista delle corporations, ma senza gli stupidi simboli dei regimi di un
tempo: ora ci sono i mass media che pensano
alla propaganda ed al lavaggio del cervello, che aprono le porte della
percezione e suscitano le emozioni giuste al momento giusto per servire gli
scopi della classe dominante.
E' stato constatato da piщ parti che ora negli Stati Uniti vi и meno libertа
di quanta ve ne fosse nell'ex Unione Sovietica. E gli altri paesi
anglosassoni si stanno uniformando velocemente. Vi sono segnali che l'Europa
stessa - come istituzione sovranazionale - si stia movendo in questa
direzione.
Come si и arrivati a questa situazione per quel che riguarda l'Italia? A
questo punto и necessario fare un accenno alla recente storia del nostro
Paese e del mondo occidentale.
Il capitalismo non и un "sistema di sviluppo". E' necessario distinguere la
realtа che produce il capitalismo, cioи l'espansione del capitale, dal
concetto di "sviluppo". Il primo, studiato come realtа sociale, deve essere
inquadrato sia a livello astratto che
nella realtа storica concreta.  Il concetto di sviluppo и invece un concetto
ideologico per natura, che permette di giudicare i risultati sulla base di
criteri definiti a priori. Non si dovrebbe quindi confondere la realtа
(l'espansione capitalista) con il desiderio (lo
sviluppo in un senso definito). La logica dell'espansione del capitale non
suppone di per se alcun risultato qualificabile in termini di sviluppo. La
logica di questa espansione и guidata dalla ricerca del profitto da parte
delle imprese, cioи di chi le
controlla. In certe condizioni questa logica puт comportare l'espansione
dell'occupazione, in altre la sua riduzione, come pure l'accettazione o la
diminuzione delle disuguaglianze nella ripartizione del reddito.
Non si deve neppure fare confusione tra il concetto di economia di mercato e
quello di capitalismo. Quest'ultimo и definito precisamente dai limiti che
il monopolio della proprietа privata (di alcuni ad esclusione di altri)
comporta alla concorrenza, cioи al concetto di mercato.
Non solo: il "capitalismo reale" non funziona come un sistema concorrenziale
tra i beneficiari del monopolio della proprietа - concorrenza tra di loro e
contro gli altri. Il suo funzionamento esige l'intervento di un'autoritа
collettiva rappresentante il
capitale nel suo insieme: lo Stato non и dunque separabile dal capitalismo.
Dunque, le politiche del capitale, e dello Stato in quanto suo
rappresentante, hanno loro logiche di funzionamento particolari nelle varie
fasi. Sono queste logiche che spiegano come
l'espansione del capitale comporti in alcuni dei suoi momenti, il
progressivo aumento dell'occupazione, mentre in altri la sua diminuzione.
Queste logiche non sono espressione di astratte "leggi di mercato", ma sono
dettate dall'esigenza di garantire, in certe condizioni storiche, la
redditivitа del capitale.
Dopo la II guerra mondiale, nonostante pressioni in tal senso, non и stato
possibile per il capitale tornare al sistema economico in vigore prima della
guerra: i popoli d'Europa, e degli Stati Uniti pure, non ne volevano sapere
e non l'avrebbero accettato facilmente. Nacque cosм il "fordismo", un
paradigma economico accettato da tutte
le componenti politiche del sistema - dalla destra all'estrema sinistra -
secondo il quale a determinati aumenti della produttivitа dovevano
corrispondere uguali incrementi nelle retribuzioni. Da questo paradigma
nacque il "Welfare State" - lo stato sociale -  e
conseguentemente la democrazia in Europa.
E' assolutamente importante sottolineare che tale sistema и stato sostenuto
non tanto dalle istituzioni internazionali (Banca Mondiale, FMI ecc.),
quanto dagli Stati, i sistemi politici delle potenze occidentali. I
capitalisti hanno dovuto accettare tutto questo: la
spinta principale all'epoca fu data dal "pericolo comunista"; i blocchi
egemonici in Occidente avevano il compito di rispondere a questa sfida e lo
hanno fatto. Il nostro sviluppo - nel vero senso della parola - e la
democrazia quindi, che и direttamente derivante
dalla giustizia sociale, li dobbiamo soprattutto alla presenza di una
sinistra e di un sindacato fortissimi.
Nel terzo mondo, nel frattempo, i movimenti di liberazione nazionale
lottavano per l'indipendenza e lo sviluppo economico dei loro paesi
contro ciт che restava dei vecchi imperi coloniali e contro gli
americani che li sostenevano e li rimpiazzarono. Nell'Europa dell'est
si sviluppт un altro modello economico, il sovietismo, cioи una forma
di capitalismo burocratico che in un certo qual modo dava perт delle
garanzie sociali.
In questo quadro vanno interpretati gli interventi USA, il paese
capitalista egemone in Occidente, nei paesi del Terzo Mondo,
direttamente o a mezzo terzi, e negli stessi paesi della loro area di
influenza, cioи i vari colpi di stato, strategie della tensione,
terrorismo, sabotaggio economico ecc. in America Latina ed in Europa,
Italia per prima. Tutto per impedire che qualche paese potesse dare
agli altri l'esempio di un sistema non capitalista che funzionasse,
che una vera sinistra andasse al governo e facesse piщ gli interessi
della collettivitа che degli industriali e dei finanzieri, oltre che
naturalmente per gli interessi del capitalisti americani. Questa и
stata anche la causa dell'inizio del conflitto in Afghanistan nel
1979.
Ma il Welfare State, che produsse la scuola pubblica di qualitа, la
sanitа garantita per tutti, la pensione per gli anziani, non poteva
durare. Lo scopo del capitalismo non и quello di procurare posti di
lavoro dignitosi a salari decenti, ma di ottenere il massimo profitto
nel piщ breve tempo possibile. Fine della storia. Con l'inizio della
caduta del saggio di profitto - dopo un periodo di sviluppo sostenuto
del mondo occidentale -, la crisi petrolifera dei primi anni '70, la
finanziarizzazione  e la necessitа di deregolamentazione
dell'economia derivanti dalla mondializzazione del capitale, e
l'esigenza di ridurre i costi (del lavoro) il modello keynesiano-
fordista del Welfare State divenne insostenibile per il sistema
capitalista.
-continua-

 ha scritto nel messaggio
news:ZLqN8.24773$TS.7...@news1.tin.it...
La fonte?

La fonte?
lista gaia.Una mailing list

> La fonte?
Sorgente acqua Fabia.
Oppure fonte Boario, fa il fegato centenario.
Sei nuovo dei ng?
La haine
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lista gaia.Una mailing list
Va beh, ma qualcuno l'avrà scritto l'articolo no? Mi faresti un grandissimo
piacere se potessi risalire alla fonte vera e propria. M'interessa molto.