Newsgroup: it.politica
Titolo: La Rosa nel.....

...Culo a Luxuria e compagni 

 ...Culo a Luxuria e compagni
Luxuria è decisamente più intelligente di te!!!
-- 
Ciao... Uno dei tanti... sempre più inca**ati!!!

 Luxuria è decisamente più intelligente di te!!!
No, i froci vanno contro natura.
CHIARO?
Cactus

Il giorno 10/04/2006 alle ore 21.51.27, mentre stavo giocando con il 
mio buon vecchio VIC 20...
Cactus ha scritto...

Sei un ignorante, luxuria non è un frocio ma un transgender...
sai che cos'è la 'disforia di genere'?
Se non lo sai sei un ignorante!!! lol


 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

No, non direi.
Poiche i geni omosex sono ISCRITTI nel codice genetico, quindi, nella 
natura.
CHIARO?
:-)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 natura.
Uomo + donna = nascita, procreazione.
Il resto è ipocrisia, finzione.
CHIARO?
Cactus

 sai che cos'è la 'disforia di genere'?
Non potrà mai mettersi con un altro fottutissimo trans
e adottare un povero e innocente bimbo.
MAI.
Cactus

Il /10 apr 2006/, *Cactus* ha scritto:

Chiarissimo, salvo il fatto (come ti ho gia fatto osservare ma vedo 
che sei un pochino duro di comprendonio) che i GENI OMOSEX SONO 
ISCRITTI NEL CODICE GENETICO, quindi, NATURALI.
E non ci sono cazzi, a meno che tu non voglia, tutto da solo, 
riscrivere le leggi dell'ingegneria genetica.
Ora, somaro patentato VAI, che non ho tempo da farti da insegnante di 
sostegno.
CHIARO ?!


 riscrivere le leggi dell'ingegneria genetica.
La natura è la procreazione, non le ingroppate tra frocioni.
E tu continui a trottare... ovviamente! :-)
CHIARO?
Cactus

Il /10 apr 2006/, *Cactus* ha scritto:

No no, tu continui a trottare negando la NATURALITA' dei geni omosex.
Quindi, ripeto, perfettamente NATURALI.
CHIARO?


 E non ci sono cazzi
Beh, qualche cazzo c'è di sicuro, prova a chiedere a Luxuria.

 ISCRITTI NEL CODICE GENETICO, quindi, NATURALI.


 
L'hai voluto scrivere 2 volte per rendere noto a tutti quanto sei 
idiota ?
Non preoccuparti, lo sapevamo gia.
Grazie per la conferma, comunque.
:-D


 No no, tu continui a trottare negando la NATURALITA' dei geni omosex.
Che non si incitino i bimbi a queste porcherie!
Che mai nessuno venga adottato da deviati, ma soltanto da coppie naturali.
E stai trottando.... vedo che non capisci. E mi fai pure ridere! :-)
CHIARO?
Cactus

 Che non si inc
[...]
yahhwmmm...sei noioso e non rispondi sul punto.
Ora, vai.
:-)


 :-)
Che non si incitino i bimbi a queste porcherie!
Cactus

 

Sei un cretino, per di piu molto ignorante.
Crepa.


 Crepa.
Che non si incitino i bimbi a queste porcherie!
Falle da solo, nella tua merdosa intimità.
CHIARO?
Cactus

 
Chiarissimo.
:-////


 Le farà poi tuo padre, magari pure con te.
Stai farneticando, a te piacciono quelle cose.
Non alla gente normale.
E lo sai benissimo che sono cose contro natura.
Sei ridicolo, e io continuo a sfotterti!
Vai!
Cactus

 Sei ridicolo, e io continuo a sfotterti!
Tu he ???
^___^


 Tu he ???
Eh Eh Eh.
Abbocchi sempre, come quei frocioni che frequenti.
Vengo dalla Norvegia e mi nutro delle vostre risposte.
CHIARO?
Cactus

 Vengo dalla Norvegia
Ed allora tornaci.
:-/


 Ed allora tornaci.
No, non hai capito ancora.
TU sei duro di capoccia, oltre che sfondato dietro.
Metaforicamente vengo da là per stoffere i fessi come te.
CHIARO?
Cactus

 Metaforicamente vengo da là per stoffere i fessi come te.
A giudicare dall'italiano che usi, non solo "metaforicamente", direi.
:-//////


 A giudicare dall'italiano che usi, non solo "metaforicamente", direi.
Romano de roma.
Anfatti... c'hai preso, ce sei annato vicino.
Cactus

 Poiche i geni omosex sono ISCRITTI nel codice genetico, 
Davvero? Dove l'hai letto?

 
He ?
(cit.)


 Davvero? Dove l'hai letto?
Me l'ha detto il Grande Puffo.
Mavaffanculo, và...


 Mavaffanculo, và...
Bravo, e adesso sei capace anche di dare una risposta sensata?
L'ipotesi genetica per l'omosessualità é una delle ipotesi, neanche la 
più accreditata.
Poi magari mi spiegherai pure per qquale motivo il fatto che sia o meno 
"secondo natura" sia tanto importante per te. Il 99% di quello che gli 
esseri umani fanno é contro natura, da prendere antibiotici ad andare al 
dentista. Scendere sul piano di chi vorrebbe vietare l'omosessualità o i 
preservativi perché sarebbero "contro natura" e soprattutto farlo 
dicendo una cazzata non mi sembra un atteggiamento intelligente.
Adesso non deludermi, la risposta qui sopra mi fa prevedere un altro 
messaggio arguto e intelligente, magari consigliami di andare a scoparmi 
mia madre, mi sembra che con uno come te il dibattito politico possa 
ascendere anche a queste vette.

 
Se frequentassi questa giungla un po più spesso, capiresti che la 
pazienza ha dei limiti ed a volte si apostrofano nuovi interlocutori 
prendendoli per troll o morpher.
Il GecKo
P.s.
Cmq, il dicorso sarebbe lungo e pesante.
Comprende la pricologia, certamente, ma cos'è la psicologia se non un 
insieme di reazioni chimiche dell'apparato neurale predisposte a 
rispondere in un determinato modo ?
Certo, si puo modificare tutto questo, ma l'indole in condizioni 
estreme (come nell'ambito sessuale) esclude ed elimina la razionalità 
della eventuale correzione (se cosi vogliamo chiamarla).


 della eventuale correzione (se cosi vogliamo chiamarla).
Ti ripeto che le preferenze e scelte sessuali possono essere e sono in 
buona parte determinate culturalmente, e questo é propriamente il motivo 
per cui si ritiene che parlare di un gene dell'omosessaulità sia 
improprio o inesatto.
Libertarian

 
E mi ripeti male perche, come ti ho gia dimostrato, non è cosi.
Ed in ogni caso non si tratta di *un gene* ma piuttosto da una 
complessità di geni che determinano un *certo* tipo di comportamento.
Il GecKo


 
  Un tizio mi ha detto che sua moglie tiene il cazzo nel pugno
 sembrava contento
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 complessità di geni che determinano un *certo* tipo di comportamento.
Il tuo  discorso é autoreferenziale. Non mi sembra sia il caso di 
insistere ulteriormente. Sarò disposto a prestare fede a quello che dici 
quando mi citerai un lavoro peer-reviewed che dimostri che 
l'omosessualità é causata da fattori genetici. Esistono studi che 
ipotizzano che alcuni geni possano influenzare la scelta in alcuni 
individui, il che é diverso, come sapresti se avessi qualche conoscenza 
della materia, ma questo é per ora il massimo a cui ci si é spinti.
Noto che tu lo dai per dimostrato, tanto é vero che, coime dici, 
accuseresti chi provasse il contrario di dire cazzate senza possibilità 
di appello. Ti chiedo, semplicemente, di portarmi la dimostrazione, non 
attraverso ragionamenti circolari, come l'affermazione che la sessualità 
é istintiva in quanto determinata geneticamente, e che può solo essere 
determinata geneticamente in quanto istintiva, ma attraverso la 
citazione di studi di genetica. A giudicare dalla sicurezza con cui 
dispensi giudizi, direi che non avrai la minima difficoltà a farlo.
Libertarian

 
Infatti.
Sono uomo che ragiona e determina fortemente le proprie idee.
Non se le fa determinare.
