Newsgroup: it.politica
Titolo: Se non fanno una legge elettorale a ballottaggio sui PARTITI non ne usciamo

E 15. Ma magari fra 15.000 anni c' arriveranno 'sti cojoni.
 
Quella uninominale a doppio turno e' un terno al lotto. 
Oltre a non garantire stabilita' perche' al secondo turno
10 a 1 avreste solo le  seg. 3 possibilita' : 
 
uomo di Grillo contro uomo PD    
uomo PdL contro uomo PD
uomo Grillo contro uomo PdL. 
 
E cosa impedisce che in un terzo delle circoscrizioni
vinca un uomo di grillo, nell' altro terzo uno del Pdl
e nell' ultimo terzo uno del Pd per cui ci ritroveremmo
pari pari COME OGGI ? E succederebbe probabilmente proprio
questo. 
 
E tra l' altro c'e' un genio qui (tra i tanti) che mi
spiega per quale stracazzo di ragione io che voto un
tizio nel Lazio non dovrei mettere becco su un "toto'
riina" che si presenta in Calabria ? 
 
Bella legge del cazzo (e infatti la proponeva il PD, 
come ti sbagli ... Beh pero' oh ! Ce l' hanno i 
FraAaAaAncesi, mica cazzi).
 
Invece bisogna fare in modo che tutti votino tutti, 
con preferenze su liste scelte dai partiti (che pero'
l' ha scelte con le primarie, se vuole). 
 
E se nessuna delle liste prende la maggioranza assoluta 
a prima botta, si prendono le prime due e si ballottano.
 
UNO SOLO vince. Gli altri a calci in culo alla opposizione. 
 
Semplice, chiaro, lineare FRESCO, ARIOSO ! Ma tanto che
ve lo dico affa' ?  SDENG, SDENG, SDENG ... Crapa dura.
 
E oggi avremmo avuto un bel governo stabile. 


magari, il M5Stelle fa il pieno

 magari, il M5Stelle fa il pieno
 
Alle prossime elezioni lo far� di calci in culo... forse anche prima :P
-- 
Angelo

 magari, il M5Stelle fa il pieno
 
Questo non lo so. Il futuro lo sa solo il PadreEterno.
 
Ma molto probabilmente se l' avessero fatta prima adesso avremmo 
avuto il PD a Camera e Senato. E con voti VERI, dati dalla gente. 
E non con seggi calcolati e artificiali. 
 
O Grillo. E sempre con voti veri. Insomma una situazione CHIARA, 
LINEARE. 
 
... Imbecilli.  


E che ne ï¿œ stata della legge elettorale che avevi progettato con la mia 
consulenza?
Non ti ricordi che come l'avevi pensata tu ogni lista doveva contenere 
tanti nomi quanti sono i componenti della Camera?
 
Non ti piace piï¿œ la legge elettorale tipo Prima Repubblica con liste da 
30 elementi a livello locale con Seggi che scattano a livello Nazionale 
in modo tale da tutelare le istanze locali, tutelare le Minoranze con 
il diritto di Tribuna e premio di Maggioranza a chi vince il 
Ballottaggio per garantire la Governabilitï¿œ?
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
ï¿œ aumentato di 25 volte"
 
 

 vince il Ballottaggio per garantire la Governabilità ?
 
Mi piace eccome, ma vagliela a spiegare a questi minorati. Meglio 
proporre qualcosa di immediato, semplice. 
 
E magari (in un secondo tempo) abolire il Senato e ridurre i deputati
a 100. Ed ecco che le liste si ridurrebbero a 100. Con o senza sotto
liste. 
 

 liste. 
 
Perï¿œ cosï¿œ saltano le tutele a livello di rappresentativitï¿œ locale, non 
solo ti "complicheresti la vita", ma perderesti parte della ricchezza 
democratica.


 E oggi avremmo avuto un bel governo stabile.
 
Anche un Porcellum^2 andrebbe bene per avere un governo stabile. Se poi va bene a tutti che chi vince col 30% e per giunta con lo 0.4% di margine sul secondo governi da solo pigliandosi tutte le cariche possibili allora si faccia.
Chissà come mai però par di capire che in fondo 'sta cosa così bene non vada...

 ... Imbecilli.
 
Stai parlando con gli omini del tuo cervello dopo quest'ultima perla vero?

 ma ci vanno i voti? 
 
Sissi' c' hai ragione te. Ciao.
 
P.S.
Mi leggi Capistra' ? 
Ecco vedi Capistra' ? Che ti dicevo ? Non capiscono un tubo.
Lo vedi O NO ? 

 liste.
 
Ah ok... 100 nomi. Rapido e indolore, specie in cabina.
Se volevi portare acqua al mulino delle liste bloccate decise dalle segreterie ci sei riuscito perfettamente. Calderoli ringrazia.

 Non capiscono un tubo.
 
Se scrivi come una CAPRA sekkiosa delle robe senza senso la colpa non è di chi legge, minus.

 principio fondamentale della Democrazia, 
 
(omissis)
 
Riflettiamo insieme : 
 
Poniamo  che col ballottaggio si arrivi al 60% dei voti al vincente. 
Poniamo che la Legge stabilisca che il massimo dei seggi ottenibili
sia il 60%. Ossia 60 seggi. Questo per evitare pericolosi plebisciti. 
Va bene ?  
 
Allora i rimanenti 40 seggi verrebbero ripartiti proporzionalmente 
ai voti *iniziali* (ossia prima del ballottaggio) sui perdenti.
 
Per cui sparirebbero solo quelli che hanno meno di 1 seggio. 
Ossia quelli tali che x*40 < 1 , dove x e' la percentuale di
voti presi al primo turno, da cui x < 1/0,40 ossia minore del 
2,5% paro paro, salvo errori ed omissioni :-) 
 
Ci potremmo stare, visto che oggi lo sbarramento e' superiore
al 2,5%, e per la precisione e' del 4% per i partiti non 
coalizzati (che e' l' ipotesi sottostante a tutta la teoria).
 
Ma ti sembra troppo alto ? Ok ! Allora portiamo i deputati a 
200 e ecco che arriva a < 1,25, perche' in quel caso i seggi
da ripartire passano da 40 a 80. E supero solo di 1/4 di 
punto lo sbarramento proposto da te. 
 
Non ti piace nemmen cosi ? Con un po' di cervello si puo' 
fare ancora di meglio : il diritto di tribuna e'  legato
al concetto di *presenza* e di voto.  
 
E allora concediamo ai partiti che hanno 1 solo seggio di 
presenziare alle riunioni in numero maggior di 1 (da definire)
ma col voto uguale a 1. (un voto "collettivo")
Mentre ad es. per le materie di modifica costituzionale si 
potrebbe pensare di dargli i voti pieni. 
 
Insomma : piu' di 1 e con voto limitato e regolamentato.
 
Puo' andare ? 
 

 le circoscrizioni e si sistema tutto.
 
?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
 
Ma rotfl ... Tu secondo me devi essere interdetto per manifesta
idiozia. 
 

Nel suo scritto precedente, 
radica...@gmail.com
 ha sostenuto :
 
[cut]
 
Solo se ti va:
 
Con 200 seggi dedicati alle minoranze quan'ï¿œ la percentuale minima per 
ottenere 1 solo seggio?


 ottenere 1 solo seggio?
 
x*200 < 1 da cui ... Uh ... x < 1/200 ... Esce 0,5, ossia mezzo punto.
 
 
 

 x*200 < 1 da cui ... Uh ... x < 1/200 ... Esce 0,5, ossia mezzo punto.
 
OK, allora mi accontento di 221 Parlamentari, 120 alla Maggioranza 100 
alle Minoranze con sbarramento all'1% (giusto?) e uno alla Valle 
d'Aosta, gli Italiani all'estero se vogliono votare tornassero in 
Italia.


 Italia.
 
Oddio non ti seguo ...
 
Non ho capito come : ossia come escono quei 120 ? Con il ballottaggio ? 
E a che serve lo sbarramento ? Col sistema mio viene automaticamente
nel momento in cui riproporzioni bla bla bla (vedi sopra). 
 
 

 nel momento in cui riproporzioni bla bla bla (vedi sopra). 
 
Sï¿œ, infatti era solo per capire fino a che punto arriva il diritto di 
tribuna.


 perché?
 
Tu dici : al *massimo* 120 seggi su 220 ? Anche se al primo turno 
un certo partito dovesse prendere il 90% dei voti ? 
 
Mi pare veramente (ma veramente) una OTTIMA idea, un grosso passo 
avanti rispetto alla mia idea originale. 
 
Perche' la chiarezza, la ariosita' e la governabilita' della mia idea
rimangono assicurate, ma al contempo si tutelano molto meglio le minoranze 
e si elimina il rischio di pericolosi plebisciti. 
 
Sono contento. Dovremmo cercare di far notare da chi conta questa nostra
idea. Che ne dici ? C'e' un qualche modo ? 
 
 
 
 

 Sono contento.
 
Meno male, fai una Buona Pasqua che ci aspettano tempi duri con il tuo
Comico
-- 
Angelo

 idea. Che ne dici ? C'e' un qualche modo ? 
 
Bho?
Come si chiama il sito che ha usato quella tipa che ha raccolto le 
firme per far dare la fiducia al Governo Bersani? Change?


 idiozia.
 
Tu invece che oramai non capisci manco quanto ti si piglia bellamente per il culo a fronte di certe stronzate che scrivi no... Potresti fare il presidente della repubblica...

 le firme per far dare la fiducia al Governo Bersani? Change? 
 
E che ne so ? Mi pari piu' sveglio di me per questo genere di cose
per cui ti faccio una proposta (seria) : 
 
- tu informati come fare per portare all' attenzione di chi di
  dovere questa nostra idea. 
 
- pero' poi ci dobbiamo lavorare sopra seriamente, stendere un 
  testo, pensare a tutti gli addentellati e/o conseguenze, fare
  diverse simulazioni numeriche (x quelle ci penso io, tranquillo)
  ecc ecc senno' ci facciamo la figura degli ingenui.
 
Se sei interessato dovremmo incontrarci. E senti : non si sa mai.
Ci dovessimo riuscire con questa cosa ?!? Alle volte ... Sai com' 
e'. 
 
Ci stai ? Magari per ora potremmo conversare su email privata. 
Dimmi tu. 
 
Ciao.
 
 
 
 
-- "l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli è stata data la garanzia piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte questo, la questione qui è un'altra, voi ci avete accusato di regime nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset è aumentato di 25 volte"
 

 fare il presidente della repubblica...
 
:-)
 
Tu *credi* di prendermi per il culo. Ma  sono io che  prendo per 
il culo te. Tutte le volte che voglio e in forme e modalita' che 
nemmeno sei in grado di intuire.
 
Ciao.

 nemmeno sei in grado di intuire.
 
Ma certo. L'ho notato tutte le volte che hai inventato statistiche, cianciato di voti mai avvenuti, differenziato in maniera fondamentale il valore del contante da quello del denaro elettronico.
E ci sei riuscito benissimo: oggi ho chiuso i conti bancari e a fronte di un CC con una cifra sopra mi han dato banconote per meno della metà... E io che non ci credevo... Fortuna che l'impiegata allo sportello mi ha suggerito di fare un bonifico ad una banca rivale per poter conservare tutto...

    
Mi dispiace ma non ho proprio tempo, infatti sto su Internet solo 
Sabato e Domenica e quando sono in ferie, in infortunio o in malattia 
come oggi ad esempio, solo che poi il direttore si incazza e mi 
sospende le ferie.
Mha?
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli ï¿œ stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui ï¿œ un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 


 Ti posso assicurare che quando intendo farlo lo faccio sul serio! :-)
 
Ahem ... 
 
Ti saluto.