Newsgroup: it.politica
Titolo: Il mercato dei cambi secondo Chester

 la tua teoria che certe variazioni di cambio portano terrore e morte.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHH!!!!!!!!!!!
--
Xelloss 

 > la tua teoria che certe variazioni di cambio portano terrore e morte.
Bellissima questa parte qua.
Da vero forzidiota.
Infatti tutti sanno che la "discesa"č avvenuta nell'arco di molti mesi, cosě
com'č riportato in questo articolo.
http://www.dps.tesoro.it/documentazione/qcs/Tassi_Cambio.pdf

 com'è riportato in questo articolo.
Sì ma articolo a parte, come si fa a credere che un giorno il cambio è a 
1260, il giorno dopo viene fissato il nuovo cambio a 990 e i mercati danno 
retta a un valore così artificiale? Tu avresti scambiato 1000 marchi per 990 
mila lire, se il giorno prima il cambio stava a 1260? Piuttosto uno se li 
tiene, o li scambia con qualche altra moneta...
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:3NRBf.51682$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa, ma mi sembri un cretino.
Che sia avvenuto in un giorno o in qualche mese non fa alcuna differenza, 
visto che non è che le aziende si rinnovino e ristrutturino completamente in 
pochi mesi.
Quindi quello che ho detto semplicemente sbugiarda tutto quello che hai 
detto tu, che comunque non aveva alcun senso, dato che è veramente assurdo 
pensare che Berlusconi, che ha governato pochi mesi, possa essere 
responsabile di una crisi monetaria iniziata due anni prima dell'inizio del 
governo e finita poco dopo la fine del governo, al limite può essere 
co-responsabile della gestione che ha permesso il rientro.
Tra l'altro, i motivi veri di quelle impennate li puoi leggere qui, se ti 
interessa capire qualcosa e non solo abbaiare contro Berlusconi:
Dopo oltre cinque anni di sostanziale stabilità, nel 1992 una serie di 
fattori avversi concorsero a determinare una crisi valutaria di eccezionale 
gravità. All'inizio di giugno, l'esito negativo del referendum nazionale in 
Danimarca sulla ratifica del Trattato di Maastricht sollevò seri dubbi sui 
tempi di realizzazione dell'unione monetaria. Aggravarono la situazione le 
difficoltà di molti paesi a mantenersi all'interno dei parametri fissati per 
l'inflazione e il disavanzo pubblico, gli orientamenti difformi delle 
politiche monetarie in Germania e negli Stati Uniti, e la prospettiva del 
referendum francese sulla ratifica del trattato, fissato per il 20 
settembre. Le condizioni dell'Italia erano in quel momento particolarmente 
sfavorevoli, in presenza di una crisi politica in corso e di una carenza di 
incisività della politica di bilancio, resa più evidente dai vincoli posti 
dai criteri di convergenza fissati a Maastricht. Alla metà del 1992 le 
pressioni violentissime dei mercati iniziarono a scuotere lo SME. La lira fu 
tra le valute più colpite dalla speculazione, che si accanì anche sulle 
monete ancora nella banda larga, la sterlina, la peseta e l'escudo. Tra l'inizio 
di giugno e l'11 di settembre la lira si deprezzò dell'1,6 per cento, 
collocandosi al limite inferiore della banda di oscillazione, malgrado l'azione 
avviata dal nuovo governo Amato, dopo le elezioni di aprile, per la 
riduzione del fabbisogno del settore statale nell'anno in corso. L'anticipazione 
a metà settembre, tramite decreto legge, dei contenuti della manovra di 
bilancio non sortì gli effetti sperati.
La Banca d'Italia difese il cambio della lira con tutte le riserve in valuta 
a disposizione, cedendole per assorbire le lire offerte sui mercati. Il 13 
settembre le autorità italiane e tedesche proponevano congiuntamente un 
riallineamento delle parità centrali nello SME. Come risultato la lira si 
svalutava del 3,5 per cento. Nell'imminenza del referendum francese sull'adesione 
della Francia all'euro, dall'esito incerto, nei giorni successivi le 
pressioni speculative si diffondevano all'interno del Sistema. 
Impossibilitato a difendere la sterlina, il governo inglese sospendeva a 
tempo indeterminato la partecipazione agli Accordi di cambio. Il 17 
settembre la peseta veniva svalutata del 5 per cento mentre l'Italia si 
vedeva costretta ad astenersi temporaneamente dagli interventi obbligatori. 
Le tensioni speculative si orientarono poi verso il franco francese, 
malgrado il risultato favorevole della consultazione referendaria in 
settembre, costringendo la Banca di Francia e la Bundesbank a interventi di 
ammontare ingente e alla diffusione dell'annuncio di un accordo 
franco-tedesco per la difesa delle parità. Il riacuirsi delle tensioni nello 
SME dalla seconda metà di novembre determinava un nuovo indebolimento della 
lira che, a metà febbraio 1993, risultava deprezzata nei confronti del marco 
di circa il 18 per cento rispetto ai livelli precedenti il riallineamento di 
settembre.
La crisi del 1992 interrompeva un quinquennio di stabilità nello SME, ma 
avviava finalmente la correzione degli squilibri macroeconomici in Italia. 
La strategia di riduzione del deficit pubblico adottata dal governo Amato 
aprì la strada a nuove misure, introdotte dai governi successivi, per 
incidere sulle principali voci di spesa del bilancio pubblico: le 
retribuzioni statali, le pensioni e la sanità. Il 3 luglio del 1993 fu 
siglato un accordo tra il governo Ciampi e le parti sociali ove la politica 
dei redditi veniva riconosciuta come strumento fondamentale, oltre che per 
la difesa del potere di acquisto delle retribuzioni, per il contenimento 
dell'inflazione e il risanamento della finanza pubblica.
In risposta alla crescente integrazione dei mercati finanziari e recependo 
le direttive comunitarie volte a disegnare il mercato unico europeo dei 
servizi finanziari, si modificò l'assetto del sistema bancario italiano, 
sino a quel momento caratterizzato da un'ampia segmentazione territoriale ed 
operativa e da una rilevante presenza pubblica nelle banche. Si accentuò il 
processo di concentrazione e privatizzazione, con notevoli benefici per la 
concorrenza tra le banche e tra queste e gli altri intermediari. Si registrò 
nei tre anni successivi una riduzione apprezzabile del disavanzo del settore 
statale in rapporto al PIL, mentre rallentava l'inflazione al consumo, che 
nel gennaio 1995 si collocò sotto il 4 per cento. Nel febbraio 1995 l'onda 
della crisi finanziaria del Messico colpiva duramente la lira, determinando 
una svalutazione di poco inferiore a quella del 1992. Nel maggio 1995, di 
fronte al rischio di un riaccendersi dell'inflazione, il governatore della 
Banca d'Italia, Antonio Fazio, ribadiva la ferma intenzione di tenere la 
dinamica dei prezzi sotto controllo e, a tal fine, fissava un obiettivo 
esplicito di riduzione della dinamica dei prezzi al consumo per quell'anno e 
il seguente. L'inflazione tornò così a scendere, per raggiungere livelli mai 
sperimentati nei trent'anni precedenti (l'1,7 per cento nella media del 
1997). Questo risultato, insieme al sostanziale rispetto degli altri criteri 
di convergenza stabiliti dal Trattato di Maastricht, consentiva l'ammissione 
dell'Italia alla moneta unica, insieme ad altri dieci paesi.

 Scusa, ma mi sembri un cretino.
"La discesa da 1260 a 990 è avvenuta in un sol giorno e questo contraddice 
un'altra volta
la tua teoria che certe variazioni di cambio portano terrore e morte." 
(Chester)
"Che sia avvenuto in un giorno o in qualche mese non fa alcuna differenza" 
(Chester)
Nei tuoi messaggi, poiché era impossibile accettare la scarsa fiducia che i 
mercati valutari riponevano nel governo Berlusconi, hai cominciato ad 
arrampicarti sugli specchi dicendo che il crollo della lira era dovuto 
all'uscita dallo SME (quando semmai era vero il contrario, o credi che la 
lira fosse uscita dallo SME per farsi una passeggiata?) e aggiungendo che 
infatti, con il rientro nello SME, la lira si era apprezzata di quasi 300 
lire sul marco in un sol giorno!
L'hai detto tu, non io!
In capo a pochi messaggi giungi a contraddizione e poi quello che sembra un 
cretino sono io...
--
Xelloss

 pochi mesi.
Quali aziende? Quelle che possono decidere il prezzo di vendita 
autonomamente? (sto ancora aspettando di sapere come)
Saluti
	GC

 sembra un cretino sono io...
Per non sembrare cretini basterebbe ammettere che Berlusconi tenta
di spacciare per verita' una BALLA indifendibile. Il cambio a 1500 non
lo avrebbe "ottenuto" nemmeno il Padreterno in persona. Vedere gente
pronta ad immolarsi, pur di non contraddire il Capo, piu' che indignarmi
mi commuove.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 
Il cambio lira euro è una truffa continuata
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mi commuove.
Più che altro è bello vedere come i cretini veri non siano nemmeno in grado 
di capire ciò che gli viene detto. 

Massimo ha scritto:

Evidentemente i cretini falsi non sanno proprio spiegarsi.



Massimo wrote:

Vedi, se tu sostieni che se Berlsconi avesse governato ininterrottamente
dal '45 ad oggi, saremmo la nazione piu' ricca e benestante del mondo, e'
una tua opinione, sballata ma lecita e discutibile, come tutte le opinioni.
Se invece ti incaponisci a difendere l'indifendibile passi da cretino.
Due piu' 2 + 2 non fara' mai 5, nemmeno se lo dice Berlusconi.
I cambio lira/euro era provvisoriamente 1940, fissato definitivamente
a 1936,27. Prendere o lasciare, o dentro o fuori. Non solo l'Italia, ma
nessuna nazione tra quelle aderenti ha mai "contrattato" o "venduto" o
"svenduto" alcunche'. Sostenere il contrario, come ha ripetutamente
fatto berlusconi, e' una BALLA, non esistono altre definizioni, non esiste
spazio di discussione. Se proprio non riesci fisicamente a dargli torto,
sarebbe preferibile tacere.
