Newsgroup: it.politica
Titolo: Online i patrimoni degli onorevoli,ma solo uno su quattro li rivela

Online i patrimoni degli onorevoli
ma solo uno su quattro li rivela
 
come al solito vi sono parlamentari meschini e miserabili che si 
vergognano di dire quanto guadagnano!
 
Solo 224 su 945 tra deputati e senatori hanno concesso la liberatoria 
sulla privacy. Record di adesioni dal Pd: 139. Il Pdl si ferma a 42. I 
leghisti sono soltanto 4
 
I più restii a dire quanto guadagnano sono I LEGHISTI, SOLO 4 ADESIONI!
 
Seguono a ruota tra i meschini quelli DEL PDL, SOLO 42 ADESIONI!
 
Quelli del PD, no per fare propaganda, sono più onesti a dire quanto 
guadagno con 139 adesioni!
-- 
Toby Burns


Direi "meno disonesti".
Perché sono comunque circa il 40% dei parlamentari PD (camera+senato).
In questo caso non vale il confronto a chi é "ladro e piu' ladro".
;-(((

 ;-(((
 
Ma nota che solo 4 parlamentari leghisti hanno accettato! Non sono loro 
che "gridano a Roma ladrona"?
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 
Questo è il tipico post che mi rende fiero di non aver mai votato per
sinistra e comunisti.
Per i comunisti il patrimonio, cioè la proprietà privata, è una colpa
sociale.
Per i comunisti il patrimonio non è, come in tutte le democrazie
occidentali, il risultato di un reddito (il tapino Toby, ex tapino EU
lo chiama "guadagno", scordandosi pure quello che avrebbe dovuto
imparare alle elementari circa la differenza tra ricavo e guadagno),
bensì esso stesso reddito e quindi da tassare e tartassare.
Per i comunisti il patrimonio è un delitto civile, perché è per loro
implicito che o è stato ottenuto attraverso condotte illegali oppure -
ancora peggio (per loro) - perché è stato ottenuto rubando ai
salariati buona parte del valore del loro lavoro.
Ed essendo un delitto civile va posto alla berlina del pubblico: tutti
devono vedere che uno ha una casa, o due case, o una barca, o sette
cani, perché così si può sollevare l'invidia del proletariato, in
vista della lotta di classe e della rivoluzione.
Niente è cambiato da Marx ad oggi: i comunisti possono chiamarsi
democratici, progressisti, riformisti, laburisti, piddini o
margheritini, ma sempre, al loro nucleo, rimangono quello che sono
sempre stati.
 
Detto questo, prima che l'inane Toby scriva di risposta la solita
domanda pseudo-retorica che non c'entra niente con l'argomento
iniziale seguita dal solito smile da ebete informatico, ai quali io
non risponderò con la consueta indifferenza che tipicamente il fu EU
merita,
 
e premesso che ogni giornalista nonché privato cittadino potrebbe
recarsi presso Camera e Senato e visionare i dati che semplicemente
con la negazione della liberatoria non vengono messi online ma sono
pur sempre accessibili per ogni parlamentare,
 
personalmente penso che sarebbe sacrosanto pubblicare online due
semplici dati per ogni parlamentare: reddito imponibile (in cui
ricadono anche le rendite, per chi come il limitato Toby non lo
dovesse a prima vista apprezzare) e tasse pagate.
Ma questo ovviamente per la sinistra non sarebbe sufficiente.

 sociale.
 
Stiamo parlando di parlamentari, persone elette che dovono governare le 
nostre vite. Io voglio persone oneste che non abbiano nulla da 
nascondere. Tu, ovviamente, adoratore di delinquenti, no!
 

 lo chiama "guadagno", scordandosi pure quello che avrebbe dovuto
 
taglio il resto... perché lo ritengo un intervento fuori luogo, 
propagandistico e rosicatorio.
 
Caro il mio difensore della casta, dei ricchi... etc... leggi qui:
 
lo ha scritto Nicola Porro de Il Giornale.
 
I parlamentari non accettano il taglio degli stipendi.
 
Altro che sacrifici per tutti: ogni volta che si parla di tagli spunta 
un cavillo.
 
IL COMMENTO Pensano solo a salvare i loro soldi di Nicola Porro
 
http://www.ilgiornale.it/interni/in_parlamento_stipendi_14mila_euroe_pd_sereni_faccio_spesa_coop/indennita-stipendi-tagli-polemica-casta-parlamento/11-12-2011/articolo-id=561748-page=0-comments=1
 
 
 
-- 
Toby Burns


 
lo sai... simili personaggi come People of Freedom... urlavano su quanto 
guadagnassero i magistrati.... perché per loro sono "il nemico".... cosa 
vuoi pretendere da un fanatico come lui?
 
-- 
Toby Burns

 che "gridano a Roma ladrona"?
 
Ecchissenefrega dei "patani".
In pratica, senti nostalgia per quelli PIU' delinquenti dei tuoi
preferiti ???
Ti senti SOLO e hai bisogno di COMPLICI per ... fare confronti ???
Non solo "ladro piu' ladro" ma anche "scemo piu' scemo".

 Non solo "ladro piu' ladro" ma anche "scemo piu' scemo".
 
Va beh.... un altro che anti pd.... che parla per partito preso.
-- 
Toby Burns

 vista della lotta di classe e della rivoluzione.
 
Comodo, eh? quindi dobbiamo dare per scontato che chiunque abbia un 
consistente patrimonio l'abbia meritato e costruito senza togliere nulla 
a nessuno, e per riservatezza e per non esporlo agli occhi invadenti di 
chi ha meno dev'esser celato.
Bene.
Della serie freghiamocene di chi crepa, ma diamo rispetto a chi ingrassa.


Sei TU il tifoso che vuole "distinguere" fra i ladri, in relazione a
QUANTO rubano.
Per la legge Italiana la QUANTITA' non é ancora un'attenuante (non é
"modica" come la droga).
Ne tantomenno indice di ... assoluzione.
Entrambi sono DISONESTI e NON piu' o meno onesti.
Proprietà' di linguaggio PLS.
Ti è chiaro????
 
Ma ... scusa ... "pd" minuscolo é forse un "lapsus freudiano" ???
Sai ... in questo caso, mi sembra proprio azzeccato !

 Per la legge Italiana la QUANTITA' non é ancora un'attenuante (non é
 
ho solo detto che 139 del pd hanno accettato di mettere online i loro 
patrimoni, più onesti nel dichiararlo.... non ho detto che gli altri che 
non lo hanno fatto sono ladri, lo hai detto tu!
 
Capisci la differenza?
 
-- 
Toby Burns

 patrimoni, più onesti nel dichiararlo....
 
Ribadisco quanto gia' espresso:
TU NON vuoi capire la differenza fra "onesti" e "meno disonesti".
Per quanto riguarda i "ladri" ribadisco che il parlamento ne ha un
nutrito campionario (bi-partisan).
Naturalmente compreso il "pd" sia come artefice, che come ...
complice.
http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
 

 TU NON vuoi capire la differenza fra "onesti" e "meno disonesti".
 
zio bibbì... non c'entra nulla con il post!!! Qui non si parla che di 
onestà intellettuale, non di onestà per la legge.
 
-- 
Toby Burns


Quindi, per te, i parlamentari che  NON hanno "rivelato" il loro
patrimonio, come vengono considerati?
Piu' o meno onesti intellettualmente?
Piu' o meno disonesti intellettualmente?
Sai, visto che la maggioranza (chi piu' chi meno) NON ha rivelato, la
conclusione poi diventa ovvia.
Ti stai incartando.

 Ti stai incartando.
 
No.... stai esagerando. Ti rendi conto?
-- 
Toby Burns


 
Non hai risposto e da buon politicastro, rivolti la tavola cambiando
la domanda.
Ripeto: come li consideri?

 Ripeto: come li consideri?
 
Non erano obbligati a farlo, chi l'ha fatto lo ha fatto per senso di 
responsabilità nei confronti del paese, oppure perché si sente in colpa 
nei confronti di chi, cittadino normale, deve fare sacrifici?. Non lo 
so! Non faccio il processo all'intenzione, ho postato solo dati e fatto 
un commento sui deputati e senatori.
 
Non ti sta bene? Ciccia.
-- 
Toby Burns


Non hai ancora risposto alla domanda "come consideri chi NON ha
rilevato".
Ecco la vera anima del pd-L (meno elle).
Tale e quale ai suoi compagni di merende (complici).
Come i "ladri di Pisa".

 rilevato".
 
Te l'ho detto non faccio il processo alle intenzioni...
 
-- 
Toby Burns