Newsgroup: it.politica
Titolo: MINISTRI, PRESIDENTI E GUARDIE DEL CORPO

MINISTRI, PRESIDENTI E GUARDIE DEL CORPO
Il titolo non deve trarre in inganno: le ultime iniziative del
Ministro dell'Interno non c'entrano nulla; e' solo una questione
linguistica, per sdrammatizzare una volta tanto il discorso politico.
Tutte le volte che una donna accede ad una importante carica
istituzionale si pone subito, come fosse la prima volta, il problema
di come ci si debba riferire alla sua persona; cosi' in Parlamento si
e' sentito rivolgersi alla "Ministra" Rosy Bindi, alla "Presidentessa"
Irene Pivetti (ma invece la Jotti e' sempre stata chiamata
Presidente), e cosi' via. Anche i giornalisti non sono da meno.
I "problemi" sono sostanzialmente due:
- se vada declinato il titolo (ad esempio passare da ministro a
ministra, da presidente a presidentessa, da segretario a segretaria)
- se una volta rinunciato (per fortuna) a declinare il titolo, si
debba poi cambiare l'articolo e la declinazione degli aggettivi (ad
esempio la ministro oppure il ministro, la presidente oppure il
presidente)
Messo in questi termini il problema e' di difficile soluzione, perche'
si scontrano questioni di abitudine, questioni fonetiche, ed anche
questioni sociali legate all'uguaglianza fra i sessi.
In effetti la parola "ministra" fa accapponare la pelle;
"presidentessa" un po' meno, ma e' comunque un termine senza senso,
derivando da un partecipio presente (chi direbbe "dipendentessa" ?);
invece da dottore si ricava dottoressa, mentre da lettore si ricava
lettrice; non e' quindi facile dare una regola generale.
Io credo pero' che si tratti di un falso problema, che sarebbe
integralmente superato se ci si decidesse a distinguere
definitivamente il genere del titolo (ministro, presidente, avvocato,
vigile) da quello della persona titolata; sarebbe anche un buon passo
sulla via dell'uguaglianza dei sessi, e risolverebbe anche il problema
(che diventa sempre piu' attuale) di cosa fare con le persone dal
sesso incerto.
Un ministro e' un ministro, maschile nel nome, nell'articolo e negli
aggettivi, indipendentemente dal fatto che la funzione sia svolta da
un uomo o da una donna, esattamente come una guardia del corpo e'
femminile nel nome, nell'articolo e negli aggettivi, anche se di
regola la funzione e' svolta da un uomo; lo stesso vale per una guida,
una sentinella, una mezz'ala, ecc. 
Qualche guida alpina, o guardia giurata (o altri per loro) si e' mai
posto il problema del titolo femminile con un nome maschile ? non mi
risulta; e allora perche' farsi tanti problemi per "il ministro Rosy
Bindi", "il presidente Irene Pivetti"; "il commissario Emma Bonino" ?
Un piccolo problema resta ad esempio per titoli come "segretario" che
hanno un corrispondente femminile immediato (segretaria) senza
problemi ne' linguistici ne' fonetici; il fatto e' che in pratica nel
linguaggio consolidato col termine "segretario" si intende una carica
molto elevata (segretario dell'ONU, segretario di un partito), mentre
col termine "segretaria" si intende in genere una carica molto
subordinata, per quanto importante (ma se e' veramente importante la
si chiama "segretaria particolare").
La logica vorrebbe che si svincolassero completamente i due termini,
che si riferiscono a funzioni ben diverse, accettando che esistano
"segretari" dei due sessi e "segretarie" dei due sessi; ma il mondo
femminile difficilmente accetterebbe di ufficializzare il fatto che il
termine maschile sia riservato alla funzione piu' elevata e quello
femminile alla funzione piu' bassa.
Credo che il discorso sarebbe accettato piu' facilmente se ci si
rendesse conto che si tratta di un caso particolare di graduatoria
decisamente spostata in favore del termine maschile, compensato da
altri casi in cui la graduatoria puo' essere opposta. 
Tuttavia mi rendo conto che se Susanna Agnelli venisse nominata
segretario dell'ONU, sarebbe anche disposta a farsi chiamare
"segretaria" (pur preferendo sicuramente il terminie maschile), mentre
se un uomo svolge le funzioni di segretario di un piccolo ufficio
difficilmente accetterebbe di farsi chiamare "la segretaria Giovanni"
(ma se facesse il metronotte non avrebbe alcun problema a farsi
chiamare "la guardia Giovanni").
In definitiva il discorso e' sempre aperto, e per fortuna l'Italiano
e' una lingua viva, soggetta a continua evoluzione (altrimenti
parleremme ancora latino); io ho fornito solo una indicazione, che mi
sembra la piu' logica, la piu' semplice, e sopra tutto la piu'
rispettosa delle "pari opportunita'"
NOTA FINALE: Gli inglesi hanno da tempo risolto il problema,
rinunciando in pratica ad ogni distinzione fra maschile e femminile; i
tedeschi si spingono addirittura a qualificare come "neutri"
sostantivi come donna (Weib), ragazza (Madchen), signorina (Fraulein);
(ma l'amore - Liebe - e' femminile).
FERRUCCIO LEVI

rispettosa delle "pari opportunita'"
Simpatica appropriata disamina di un problema linguistico non certo di
vitalissima importanza, ma pur sempre di carattere ed interesse
generali per niente trascurabili.
- Origin: Dibattito e' democrazia.    
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Caro Ferruccio,
Scusami, ma ti pare il caso, con tutti i problemi che abbiamo in Italia, 
di perdere il tempo con queste sciocchezze? Naturalmente non ho letto 
tutto il tuo " articolo " ho solo pero' notato, che hai detto tutta una 
serie di inesattezze alla fine. Come fai a dire che gli inglesi hanno 
abolito il genere. Ho vissuto diversi anni in Inghilterra. Una bestialita' 
simsle, scusami, non la avevo mai sentita. Cosa significherebbe secondo te 
Weib in tedesco ? Donna ? Vai a cercare sul vocabolario. Vedrai che il 
significato e' femmina. Molto  diverso, molto doiverso se ci pensi un 
secondo.
Grazie per l' attenzione