Newsgroup: it.politica
Titolo: La balla dei 400 milioni

Già su La7 abbiamo evidenziato un aspetto (marginale): tutti parlano di un 
costo di 400 milioni di euro. Una cifra folle, ma completamente inventata. 
E' una balla.
Precisazione: questo chiaramente non cambia niente, perchè anche 1 solo euro 
di spesa "inutile" non è accettabile. Ma è interessante capire come è nata 
questa balla. Il numero dei 400 milioni è stato "lanciato" dai 
fenomeni-economisti del sito LaVoce.info, e tutti - tranne qualche rara 
eccezione - l'hanno preso per buono
.
Oggi un articolo di Franco Bechis fa un po' di luce su questi 400 milioni. E 
spiega come questi formidabili economisti hanno calcolato quella cifra. 
Esempio: pensate che hanno calcolato tra i costi la mezzora che ogni 
italiano perderebbe per andare a votare (e tutto sulla base di dati Istat) 
per 3,15 euro a testa. Soldi che, chiaramente, non sono a carico dello 
Stato. Ma c'è anche il costo per l'affidamento dei figli (!?), ma solo per 
chi non ha i nonni (?!). Leggete l'articolo, è tutto spiegato bene. Che 
bravi questi ecoministi, ma un po' troppo accademici.
Referendum, con Bossi costa di più, ma non 400 milioni
(...) Devo chiedere scusa ai lettori di Italia Oggi perchè ieri anche io, 
fidandomi di tutte le dichiarazioni coincidenti, ho riportato nel mio 
articolo sul terremoto quella stima dei 400 milioni, che certamente 
sarebbero potuti essere degni di migliore causa. Sono poi andato a 
controllare e capito da cosa nasceva: da uno studio del febbraio scorso 
degli economisti della Voce.info. L'ho letto, mi sono preso tutte le 
relazioni tecniche sulle spese elettorali delle ultime politiche e delle 
consultazioni referendarie, e mi sono convinto una volta in più che degli 
economisti bisogna sempre e prima di tutto diffidare. In quei 400 milioni 
calcolati da loro ci sono circa 200 milioni di euro di quelli che vengono 
chiamati "costi indiretti". Che sono? Semplice: 127 milioni di euro sarebbe 
il costo della passeggiata che ogni elettore dovrà fare per recarsi ai seggi 
due volte invece di una. Come viene calcolato? Gli economisti sostengono che 
andare al seggio due volte significa sprecare mezz'ora in media di più per 
ogni italiano. Il tempo è denaro, e quella mezz'ora vale 3,15 euro, cioè la 
metà del salario medio orario di un italiano calcolato dall'Istat (6,3 
euro). Moltiplicata quella somma per tutti gli italiani che hanno votato 
alle ultime politiche si giunge proprio ai 127 milioni. Ora è chiaro a tutti 
come questa sia puro esercizio della fantasia: il tempo sarà denaro, ma non 
lo spendono le casse dello Stato. Poi alle europee di solito vota molto meno 
che alle politiche, e quindi perfino il calcolo di fantasia è fatto un po' a 
spanne. Quella mezz'ora in più per altro potrebbe essere un fastidio, una 
noia (ma non è un obbligo votare) per qualcuno, ma un costo- fosse anche 
privato- proprio no. Domenica scorsa c'erano elezioni? No? E avete messo in 
tasca 3,15 euro di più dell'ultima domenica in cui siete andati a votare? E' 
evidente come quei 127 milioni non siano un costo in più per nessuno e non 
siano un risparmio in caso di accorpamento per alcuno. Ma non è l'unica 
perla degli economisti. Perché altri 37 milioni di euro di costi indiretti 
deriverebbero dai costi sostenuti dalle famiglie. Come? Perché con i seggi 
occupati molte scuole sarebbero chiuse il lunedì, sostengono gli economisti. 
E allora? Allora "sono più di tre milioni le famiglie che hanno almeno un 
figlio nelle scuole pubbliche elementari o medie. Di queste il 33 per cento 
non ha nonni a casa ed entrambi i genitori sono occupati, e quindi con ogni 
probabilità dovranno fare ricorso a un aiuto esterno per la cura dei figli, 
Il costo medio di una prestazione di 4 ore nei servizi alla famiglia secondo 
i dati Istat è di 35 euro lordi; dunque i costi sostenuti dalle famiglie 
nell'affidamento dei figli in un giorno di chiusura delle scuole possono 
essere stimati in circa 37 milioni di euro". Che bravi questi economisti! 
Naturalmente anche qui non si tratterebbe di costo pubblico, ma privato. Ma 
permettete una domanda: quante scuole fanno lezione il 22 di giugno? A 
nessuno è venuto in mente che ogni anno a quella data l'anno scolastico è 
già terminato? E che quindi i figli sono casa? Invece, accorpando al 7 
giugno il referendum gli scrutatori dovranno lavorare sicuramente oltre al 
lunedì anche il martedì. E il 9 giugno probabilmente quei 37 milioni 
diventerebbero un costo indiretto in più. Che grazie a Bossi si 
risparmierebbero. Altri 37 milioni di euro vengono calcolati sulla mancata 
produttività di presidenti di seggio e scrutatori che avendo quell'impegno 
sono esentati dal lavoro. Anche questa cifra, del tutto virtuale, non è 
vera. Perché accorpando loro lavorerebbero più giorni consecutivi. Bossi 
costa di più, è vero. In tutto circa 100 milioni di euro. Ma tutti ci siamo 
bevuti i 400 calcolati da fantasiosi economisti...
-- 
Ciò che è bene per la sinistra è male per l'Italia. Ciò che è male per la 
sinistra è bene per l'Italia.

di a Franco Bechis che forse l'economia non e' il suo forte
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

@ The Punisher in preda ad un raptus ha scritto

100 ml di euro per mero e squallidissimo tornaconto di bottega...
alla faccia dei bambini e degli anziani senza casa...
se non è sciacallaggio questo, dimmelo tu cos'è

 se non è sciacallaggio questo, dimmelo tu cos'è
e' bello comunque vederli affannarsi nei conteggi, al trotto.