Newsgroup: it.politica
Titolo: la storia d'italia

E' ORA CHE LA STORIA DEGLI ULTIMI CINQUANT'ANNI VENGA SCRITTA DAGLI STORICI
NON DAI COMUNISTI A LORO USO E CONSUMO.FOIBE, TRIANGOLO ROSSO,UCCISIONE DI
PARTIGIANI NON ALLINIATI AL PCI,UCCISIONE DI COMUNISTI ITALIANI IN UNIONE
SOVIETICA ,IN QUALI LIBRI DI STORIA SONO RIPORTATI QUESTI AVVENIMENTI?E'
ARCINOTO CHE I PARTIGIANI ROSSI VOLEVANO INSTAURARE IN ITALIA UN REGIME
COMUNISTA DI TIPO SOVIETICO,PER FORTUNA NON CI SONO RIUSCITI PER FORTUNA
ANCHE PER LORO ALTRIMENTI AVREBBERO FATTO LA STESSA FINE DI QUEI PERSONAGGI
POLITICI CHE IN UNGHERIA ,CECOSLOVACCHIA, ROMANIA ,ECC ECC .LI HANNO MANDATI
AL POTERE .BRAVO IL PRESIDENTE DEL LAZIO!!!
GUIDO

 NON DAI COMUNISTI A LORO USO E CONSUMO
E` noto invece che gli storici non hanno mai scritto libri di storia ma
fanno come mestiere i presidenti di regine!
"Datte na carmata" e pensa prima di scrivere!


Non posso che darle ragione, la storia non è un bene ad uso e consumo dei
vincitori, le grandezze e le miserie di tutti debbono essere oggetto di
studio.
Saluti
Veniero.

 > E' ORA CHE LA STORIA DEGLI ULTIMI CINQUANT'ANNI VENGA SCRITTA DAGLI
STORICI


GUIDO
Non per nulla lo indico come politico emergente, nella speranza che
qualche o motli ricooscimenti come prevedo non gli facciano come
troppe volte e' successo per altri in passato,montare la testa.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 > "Datte na carmata" e pensa prima di scrivere!
Tutti i libri di storia sono scritti da storici di professione non dai
comunisti.
Se c'e` una vasta maggioranza di storici che ha una visione "di
sinistra" della storia degli ultimi 50 anni i casi sono tre:
1) e` probabile che l'interpretazione sia quella piu` giusta e
convincente
2) quelli di destra non sanno scrivere cose credibili
3) entrambe le cose
Io sono per terzo caso

2) quelli di destra non sanno scrivere cose credibili
Certo, certo e se uno di rispondesse che uno di destra, molti di desta
o la maggioranza degli italiani pensa le stesse identiche cose degli
storiografi di sinistra come si potrebbe mettere o meglio  spiegare ?
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 piedi ed in piu' da storci faziozi.        
E anche se fosse? I libri di storia a chi i faresti scrivere a Storace?

2) quelli di destra non sanno scrivere cose credibili
Oppure molti professori di italiano sono di sx e preferiscono
adottare i testi in cui si sorvola sui crimini dei regimi
pseudo-comunisti o li si accenna appena, giustificandoli poi.
Oppure la demagoria popolare vuole far si che i libri degli
storici che dicono che il fascismo non è stato solo un male per
l'Italia vadano incontro ad un sicuro fallimento nelle vendite.
Io sono per entrambe queste ipotesi.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

AL POTERE .BRAVO IL PRESIDENTE DEL LAZIO!!!
Sono sostanzialmente d'accordo, ma per favore non scrivere in
maiuscolo.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 di essere interpretati ma di essere descritti.
Bravo!
Descrivi cosa e` successo un migliaio di anni fa!
Ma hai idea di come si fa ricerca storiografica?
Documenti originali, testimonianze scritte o orali, filmati, ricerche
merceologiche o chimico-fisiche non sono sufficienti a descrivere con
sicurezza che cosa e` successo, pensate a descrivere quello che pensava
la gente e come si comportava.
Solo un tipo come Storace, che ha fatto carriera come picchiatore, puo`
pensare a commissioni di valutazione oggettiva della verita` storica.

maiuscolo.
Mi unisco nella concordanza.
- Origin: L'unione fa la forza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E anche se fosse? I libri di storia a chi i faresti scrivere a Storace?
Un commissione e' composta da storici di tutte le estrazioni quindi
non fa capo ne ai Storace ne' ai Veltroni.
- Origin: Qui si sa quello che si fa e si fa quello che si sa. Ogni
con scondizola la coda ogni paesan vuol dir la sua.         
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

fascismo e nazismo che del pseudo-comunismo.
Mi trovi del tutto concordante mentre trovo pertinente rifarmi ad un
articolo di prima pagina del Corriere a firma di Giuliano Zincone
cosi' formulato:
Occhiello:
La sinistra e le Foibe
Titolo:
MEZZO SECOLO E ARRIVO' UN'AUTOCRITICA
Di cui riporto qualche iniziale capoverso:
Nessuno lo ricorda piu', ma anche tanti italiani hanno subito la
"pulizia etnica", senza suascitare troppe proteste. Anzi, i pochi che
difendevano i diritti dei profughi istriani, fiumani e dalmati
venivano bollati come fascisti,dalla sinistra di ieri.
"Fascisti" erano i deportati, i derubati, gli innocenti assassinati
nelle foibe: questa era la parola d'ordine ripetura senza pieta' dai
comunisti italiani, affezionati (per qualche anno) a Tito, despota
jugoslavo illuminato e geniale,autore di sistematiche persecuzioni
contro minoranze italiane, alla fine della Seconda guerra mondiale.
Il minestrone della Tv, sempre troppo salato o troppo sciapo, ci
somministra notizie secondo le quali, a turno, tutto ci riguarda  o
niente ci riguarda. .......
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che alle nuove generazioni
piuttosto di far leggere certi libri di storia,preferire far loro
leggere pinocchio, o cappuccetto rosso.
-Origin: Il troppo ha sempre provocato l'opposto del desiderato.      
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

la gente e come si comportava.
Ci sono alcune cose che sono talmente documentate che non c'è
bisogno di tante indagini ed interpretazioni. La gente veniva
deportata nei campi di concentramento, costretta a lavorare
duramente, sottoposta ad esperimenti vari ed uccisa.
Qualcuno nega questa cosa? Qualcuno nega che Stalin abbia ucciso
milioni di russi? Perché allora del primo se ne parla sempre
tantissimo mentre il secondo lo si accenna appena, se non
addirittura si salta del tutto il capitolo?
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 addirittura si salta del tutto il capitolo?
Ci sono storici che danno interpretazione diverse ai due fenomeni.
Quanto allo spazio dedicato in un manuale dipende dalla sensibilita`,
interesse e interpretazione dell'autore.
Stragi nella storia se ne sono avute tantissime, tutte ugualmente
importanti per chi le ha subite, ma dal punto di vista storico non tutti
morti sono di uguale importanza.

morti sono di uguale importanza.
E' vero, ma credo che quella parte di storia che riguarda la
Russia sia importante e che non debba essere trascurata. Certo
il problema non sta nei libri, ma nei programmi ministeriali.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 il problema non sta nei libri, ma nei programmi ministeriali.
Concordo, a patto che il ministero, oltre che i programmi, non scriva
anche il contenuto dei testi!