Newsgroup: it.politica
Titolo: scandalo ............. microspie e RAI...

Ho assistito a due giorni di demenzialita' spinte e adesso devo sfogarmi
se no mi viene un travaso di bile....
Allora, riassumiamo:
1) una ditta di sicurezza incaricata dei soliti controlli scopre
   una microspia nell'ufficio romano di Berlusconi.
2) conferenza stampa di Berlusconi per denduciare il fatto.
3) solidarieta' da parte di tutti i partiti politici con Berlusconi.
4) Ancora oggi non e' stata presentata una formale denuncia alla
   magistratura.
Allora, premesso che:
- e' gravissimo che un cittadino venga spiato senza autorizzazione della
  magistratura;
- e' ancora piu' grave che il capo dell'opposizione venga spiato
  (e questo e' comunque illegale perche' nessuna richiesta e' stata
   presentata in parlamento);
- Berlusconi ha tutta la mia simpatia e solidarieta' in questo caso
  a meno che non ricorra l'ultima ipotesi che faro' in seguito);
vorrei richiamare l'attenzione su due cose che a me sembrano  strane e/o 
scandalose:
1) atteggiamento stampa/RAI/MEDIASET.
c'e' stata una censura automatica sulle varie ipotesi in merito
all'accaduto.
vale a dire che di fronte alle ipotesi possibili:
a) spionaggio estero;
b) spionaggio industriale;
c) spionaggio ordinato dalla magistratura illegalmente;
d) spionaggio dei servizi segreti su ordine del Governo;
e1) spionaggio dei servizi segreti su iniziativa degli stessi;
e2) spionaggio da parte di settori dei servizi
f) spionaggio su commissione di un partito politico o esponenti di un
partito;
g) spionaggio di una ditta privata;
h) spionaggio di un giornalista;
i) montatura a scopo propagandistico;
(mi sembra di avere coperto tutto lo spettro possibile ma altre ipotesi
sono benvenute)
tutti  i media si sono concentrati solo su:
c), d), e),f) (questa solo con l'accezione di partiti appartenenti non
allo
schieramento di Governo).
Ora io giudico scandaloso che NESSUNO abbia preso in considerazione
l'ipotesi
a), ossia spionaggio dall'estero.
Ma porca miseria, e' cosi' che si fa' il mestiere di giornalista??????
La seconda cosa strana e' che si sia data tutta questa pubblicita' prima
di presentare una denuncia alla magistratura.
Scusatemi, ma la cosa mi sembra poco chiara nel caso che si voglia
veramente scoprire chi ha messo quella microspia....
Ancora oggi non era stata presentata la denuncia alla magistratura!!!!
Ammetterete che e' un modo un po' strano di procedere.
Detto questo volevo fornire una mia valutazioen su ognuna delle ipotesi
fatte sopra.
Pregherei chi continua questo thread comunque di dare una valutazione da
1 a 10
(10=massima probabilita')
su ognuna delle ipotesi fatte sopra, in modo che alla fine magari faccio
una
tabellina riassuntiva e la pubblico.
a) (7) Non e' improbabile che una nazione straniera voglia sapere cosa
si dicono
       i leader dell'opposizione; aggiungo che non escluderei nessuna
nazione
       dalla lista dei sospetti, perche' fa comodo avere informazioni
sulla
       politica interna della 5-6 nazione industrializzata della Terra,
magari
       per venderle o barattarle tra servizi segreti;
b) (1) Estremamente improbabile; 
c) (4) Non mi sembra probabile, visto che sarebbe una acquisizione
illegale
       di dati, che quindi non potrebbero essere usati in nessun
processo
       e che esporrebbero chi li esibisse ad una denuncia penale; 
       tuttavia non e' impossibile perche' a volte e'  utile avere
informazioni
       anche se non possono essere presentate pubblicamente;
d) (2) Non credo che il Governo possa essere cosi' stupido da impegnarsi
       in una azione del genere, che poi porterebbe poco vantaggio
perche'
       quello che poi i vari leader della opposizione fanno di solito si
       puo' desumere da tutta la loro attivita'.
       Eppoi sarebbe una azione illegale, e non credo che nel Governo ci
sia
       (nei ministeri chiave) chi autorizzerebbe una cosa del genere.
e1)(6) Non impossibile... i servizi godono di una certa autonomia
istituzionale
       (il che non cancella l'illegalita' di questa azione) per cui
potrebbero
       sentirsi "autorizzati" a spiare il capo dell'opposizione per
poter
       poi comunque presentare informative "accurate" se richiesti dal
governo
       o dalla magistratura.
e2)(8) Probabile. Ci sono settori dei servizi segreti che hanno una
lunga
       tradizione in fatto di schedatureillegali di uomini politici e 
       sindacalisti in Italia. Dal SIFAR al SID e' stato tutto un
fiorire
       di dossier illegali.
f) (5) Non impossibile, non escludendo alcun partito (a parte Forza
Italia).
       Infatti credo che tutti possano ravvedere l'interesse sia di un
singolo
       partito di governo che di un partito di opposizione nel sapere
       cosa dice il leader del partito di opposizione nei suoi incontri
       con gli altri leader politici.
       Includo anche gli altri partiti del Polo perche' magari e' utile
       sapere cosa dice Berlusconi durante i suoi incontri a due con gli
altri
       leader del Polo....
g) (6) Possibile. Un ottimo modo per procurarsi informazioni da
rivendere al
       miglior offerente.
h) (8) Probabile. Sarebbe una fonte di scoop meravigliosa.... 
       Vista la semplicita' del congegno tutto sommato potrebbe essere
stato non
       difficile procurarselo ed installarlo.
i) (5) Insomma, potrebbe essere anche tutto un trucco per presentarsi
come 
       una vittima e far ricadere le colpe sul Governo o sulla
magistratura.
       Spero proprio di no, tuttavia la cosa non si puo' escludere.
       Magari Berlusconi non ne sa nulla ed e' la trovata di qualcuno
della
       sua squadra. Certo la semplicita' della microspia, la pubblicita'
       data PRIMA della denuncia alla magistratura mi hanno un po'
insospettito.
       Il battage sui media poi e' stato disgustoso. E congiunto con le
       odierne polemiche sulla magistratura mi lascia ancora piu'
perplesso.
       Io non mi sarei comportato cosi' se avessi veramente voluto
sapere chi
       la aveva messa. Anzi la avrei lasciata al suo posto per
disseminare
       informazioni false e/o fare indagini. Adesso sara' impossibile
risalire
       a chi l'ha messa.
Comunque rimane il vergognoso comportamento di tutti i giornalisti,
specialmente quelli radiotelevisivi e dei direttori.
Se penso che poi quelli della RAI li pago col mio canone mi irrito 
ancora di piu'. Devo dire che la voglia di licenziarne un bel po' e'
fortissima...
Saluti a tutti.
Leonello

i) montatura a scopo propagandistico;
3. Avrei dato tre punti in piu' in un altro periodo. Pero', sarebbe
inutile farlo...
1) ...in un momento in cui non si possono ipotizzare elezioni a breve
termine, e quindi e' inutile conquistare consenso elettorale
2) ...senza accusare piu' o meno chiaramente gli avversari politici.
Berlusconi, invece, ha chiamato D'Alema subito dopo il rinvenimento, e
non ha per nulla formulato delle ipotesi in tal senso
Aggiungo qualcosa sul comportamento della RAI.
E' davvero umiliante vedere che Rai3 cerchi di insinuare bassamente in
chi ascolta l'ipotesi di una montatura (se si facesse APERTAMENTE
sarebbe meno volgare). Le tecniche sono state diverse...
1) "...e si fanno diverse ipotesi su questa microspia, su chi l'ha
messa, SU CHI NON L'HA MESSA" (testuali parole...)
2) Prima intervista ad un tecnico che dice: "Questo tipo di microspie
puo' avere un'autonomia di max 48 ore" (testuali parole...)
quando anch'io so che e' possibile adottare un sistema che la
'accenda' solo in presenza di voce...
Solo il giorno successivo, si intervista il tecnico che ha effettuato
la bonifica, che da' un'interpretazione diversa (2 mesi di
funzionamento)
Buona idea il 'sondaggio', complimenti a Leonello.
         ________________________
    ____|                        |______________________________
   |    |   /| /        /|       |                             /
   |    |  / |/icola   /-|lessi  |  
0025...@mbox.infcom.it
   /
   |    |________________________|    
ale...@diepa.unipa.it
   \
   |_______)        /    (_____________________________________\
      (____________/  
 

i) montatura a scopo propagandistico;
7.
Tutta la vicenda (la "ditta privata" che l'avrebbe trovata, il ritardo
nell'informare dell'accaduto, il non aver informato le autorita'
competenti se non 5 giorni dopo VANIFICANDO QUALSIASI INDAGINE,etc...)
fanno dubitare che si volesse realmente sapere CHI SIA STATO.
E' chiaro che adesso sara' molto piu' facile architettare montature
per accusare chi si voglia!!! :-(
(e infatti gia' cominciano a "trapelare" voci *anonime* che
accuserebbero politici!).
	Bye
		Massimo
--Io dico decolliamo... e NUCLEARIZZIAMO!--
			[Ripley- ALIENS]