Newsgroup: it.politica
Titolo: Puo farlo?

Un presidente di un municipio puo' decidere di mettere al bando una marca
particolare di bevanda?
http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/cronaca/municoca/municoca/municoca.html
A me sa un po' di abuso di potere questo provvedimento.
E mi puzza anche di violazione della concorrenza.
Poi posso essere contro la ditta eccetera eccetera, ma proprio se a favore
della causa potrei vedere male un arbitrio fatto in suo nome.
-- 
No drugs no future.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Mi auguro non diventà come la USA dove ci sono i guerre politici sui 
marché e bevandi permesso nei ediffici publicci, scuole, università etc.
Pensa di proteste di studente che voule la possibilitta di comprare 
Pepsi on campus e non solo Coca-Cola!
Questo dallo 'Land of the Free'
Cmq, secondo me non é il ruolo dello sindaco di fare giudice e giuria, 
anché se amette che la legge dei individuale paesi nel mondo diventa 
sempre piu debole al confronto del commercio globalizzato.
Evidentamente non é giusto che una azienda che opera in maniera locale 
dovrebbe compettere con una azienda che abbia la possibilita di produrre 
(anché solo in parte) sotto condizione che sarebbe illegale localmente, 
ma la legge cosa poi fare in termine **realistico** per il prodottore 
locale?
Al massimo si poi sensibilizzare la gente allo questione, e magari 
questo é il vero scopo del Sindaco, ormai in Italia se non si fa 'il 
caso' non ti sente nessuno, e deve amettere (pur non acettando la 
tecnica del Sindaco), che prima di questo episodio non avevo notato il 
caso per diritti umano.

particolare di bevanda?
Io l'avevo interpretato come il divieto di vendere Coca Cola nelle
macchinette a gettoni della Circoscrizione. Non credo infatti che una
Circoscrizione abbia tutto questo potere da poter addirittura vietare
certi prodotti.
Resta il fatto che è una gran minchiata.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 particolare di bevanda?
Si, se è uno accecato dalla sciocca fede comunista-no global.......
" il presidente del Municipio, Massimiliano Smeriglio (Rifondazione
comunista) ha deciso di mettere al bando i prodotti della compagnia."
Clas

 E mi puzza anche di violazione della concorrenza.
A me pare solo un'enorme cazzata.

 macchinette a gettoni della Circoscrizione.
Si, e puo' farlo?
Cioe', tu puoi dire alla ditta che ha in appalto le macchinette che certi
prodotti di certe marche ben precise non li puo' piu' mettere in vendita?
E dopo che e' stata vinta una gara od un appalto con certe regole e non
altre?
Quindi se io ho il cognato agente monomandatario della Pepsi posso imporre
che non si venda Coca Cola nelle macchinette?


Lela ha scritto:



E' il SOLO della gente indifferente che mi spaventa.
Dicevano lo stesso della marcia su Roma, sono SOLO un branco di buffoni ed
e' SOLO una pagliacciata.


 e' SOLO una pagliacciata.
Staremmo parlando di Coca Cola, il *solo* non mi pare riduttivo...

 Si, se è uno accecato dalla sciocca fede comunista-no global.......
No, occorre anche l'inerzia della gente che magari si proclama cosi'
antifascista da tollerare il fascismo, perche' e' antifascista solo
perche' e' fascista dentro.
E' la cultura dell'allegra illegalita'
Poi la label della fede e' un dettaglio, e' il pensare di usare la tua
fede anche in buona fede per giustificare i tuoi abusi che non mi piace.
Anzi, spesso su questa cosa c'e' molta convivenza tra i due poli per
metterlo nel culo al cittadino, tu mi lasci fare i miei porci comodi in
Emilia o nel Lazio ed io ti permetto di fare lo stesso a Lecco...
(gonfalone provinciale con lo stemma del sole della Padania firmato da
Scalfaro, cambio del nome della Piazza della Stazione che da' piu' di 100
anni si chiama cosi' per chiamarla Piazza della Lega Lombarda perche' noi
tuteliamo le tradizioni lombarde ma metti in crisi chi viene da fuori
citta' abituato alla tradizione e le mappe non sono aggiornate ed e' un
costo inutile per tutti che con quei soldi puoi pagare pensioni e sanita')


Lela ha scritto:



Coca Cola significa persone che ci lavorano e che possono finire sul
lastrico, se tutti cominciano a fare una camapagna boicottaggio perche' i
presidenti POSSONO DISCREZIONALMENTE senza seguire alcun criterio
scegliere cosa permettere e cosa no, apriamo la porta all'arbitrio ed
all'abuso oltre che alla corruzzione.
Boicottare legalmente Coca Cola alla luce del sole e col plauso dei
cittadini, aiutare in maniera forse iniqua Alitalia, fare embargo a stati
ed inique sanzioni non sono poi cose tanto diverse e di gravita' tanto
diversa.
E' il principio che passa e le sue possibili conseguenze, non la portata
di  adesso di queste conseguenze che conta, una valanga comincia sempre da
una palla di neve.


 E mi puzza anche di violazione della concorrenza.
Nel caso specifico non mi sembra una gran pensata, ma anche parlare di
violazione della concorrenza e abuso di potere nei riguardi della
povera Coca Cola fa sorridere: fino agli anni 80 rifiutava di
distribuire le sue bevande agli esercizi che vendevano Pepsi, se non
lo sai; informati sulla campagna sporca che hanno fatto contro
One-O-One e sulle cause intentate (e vinte) dalla concorrenza per
abuso di posizione dominante: e' successo anche di recente ;-)
-- 
Jolly

 abuso di posizione dominante: e' successo anche di recente ;-)
Ma questo e' un dettaglio: il fatto che una persona od una azienda abbia
fatto dei torti a qualcuno non giustifica affatto e non permette ad altri
di fare lo stesso nei suoi confronti.
Senno' passa il principio di Robin Hood, posso violare la legge perche' lo
faccio contro chi la legge la viola, o passa il principio della faida:
sono dei mafiosi e fanno bene ad uccidersi tra loro per il controllo del
territorio perche' uccidono mafiosi e non persone per bene.
E passa il principio che un minuto di silenzio non si puo' dare ad una
persona giudicata indegna, quando le morti in fondo sono tutte uguali.
Uno scandalo che fosse scoppiato lo scandalo, a pensarci bene.
Torna il caro e vecchio medioevo, posso violentare la figlia di un cafone
perche' tanto e' solo la figlia di un cafone o di un brigante.
Invece il rispetto va dato a tutti per evitare queste pericolose
discriminazioni e l'arbitrio.


 lastrico, se tutti cominciano a fare una camapagna boicottaggio
Ma MAGARI bastasse tanto poco per boicottare un marchio! Dai, sii
realista...

Lela ha scritto:



Realista fu Badoglio davanti alla marcia su Roma.
E' il principio che passa che non mi va bene, che e' lo stesso di quello
di vietare la vendita ed il commercio a persone ebree previsto a suo tempo
dalle leggi razziali.
E guarda che la causa che giustifica sto abuso e' un dettaglio.
Possono essere le malefatte della cocacola come al tempo del nazismo erano
quelle presunte degli ebrei, ma non e' che se gli ebrei avessero veramente
speculato sulla guerra e la miseria (e probabilmente qualcuno lo fece) i
nazisti avrebbero avuto piu' ragione a spaccare vetrine nella notte dei
cristalli.
Anzi, durante la notte dei cristalli la polizia ufficialmente non diede
man forte ai nazisti.
Questo provvedimento e' peggio, e' paragonabile alle leggi razziali ma
contro un'azienda. Tu da singolo puoi boicottare ed avere pregiudizi e
farti giustizia da solo oltre i giudici, ma lo stato no!


 Realista fu Badoglio davanti alla marcia su Roma.
Uff, mi stai annoiando.
Avanti, ora rispondi: "noioso fu Matteotti nel discorso alla Camera..."

 Avanti, ora rispondi: "noioso fu Matteotti nel discorso alla Camera..."
Esatto, ma questo non giustifica i suoi assassini!


 discriminazioni e l'arbitrio.
Ecco, appunto: a tutti. Non dimenticarlo. Perche' il tiranno puo'
violentare la figlia del cafone e io non posso cercare di
impedirglielo perche' senno' violo le regole? ;-)
-- 
Jolly

 impedirglielo perche' senno' violo le regole? ;-)
Ora il tiranno non puo' violentare alla luce del sole la figlia del cafone
solo perche' e' figlia del cafone, non puo' neppure contestare il
comportamento di un down se questo e' down perche' va contro a mille
polemiche, deve abbozzare (vedi polemica su espulsione del raccattapalle
down perche' sospettato di marciarci e fare melina a favore della propria
squadra sfruttando il suo handicap).
Se lo fa, lo fa di nascosto e con la forza.
L'idea del tiranno invece e' indurre te a violare alla luce del sole la
legge per bloccare il tiranno, in maniera da tornare all'epoca medioevale
senza leggi.
Il piano e' chiaro e fa largo uso dei sognatori di sinistra che guardano
la luna (la causa della coca cola cattiva) anziche' il cazzo nel culo (la
violazione di un principio di legalita' che ha occorso milioni di morti e
secoli di lotte per essere affermato, perche' tanto la violazione e'
piccola)
E' la stessa idea di Urbani di raccomandare pubblicamente di non applicare
una legge che ha fatto approvare in Parlamento, come se fosse lui il
proprietario della legge e come se il Parlamento fosse solo una stalla.
Ovviamente chi era contrario alla legge fascista di Urbani a dirgli bravo,
ma l'idea e' attaccare il parlamento, mica affermare il decreto :-)


 ma l'idea e' attaccare il parlamento, mica affermare il decreto :-)
Questo rientra nell'idea di fare e far fare strame delle regole (per
me rientra direttamente in un programma di destabilizzazione), e siamo
d'accordo.
L'altro caso mi sembra un po' diverso: in caso esista effettivamente
una violazione comprovata da parte di Coca Cola (poniamo, come nel
caso del boicottaggio delle imprese che usano lavoro minorile in
Asia), e bada che non so se esiste, la penseresti nello stesso modo? E
poi, a parte la lettura "ideologica", quella tal amministrazione in
fondo ha semplicemente scelto di rifornirsi da qualcun altro. Se gli
altri offrissero prezzi migliori, si tratterebbe ancora di violazione
della libera concorrenza o di semplice *applicazione* della
concorrenza stessa? Dove sta scritto che il comune di pincopallino
deve per forza avere la cocacola nelle macchinette distributrici?
Per quel che vedo in giro, nelle aziende e' normalissimo rifornirsi da
appaltatori che usano marche diverse. Mica tutti hanno Illy caffe': e'
vero che e' piu' buono ma costa un casino e un ufficio acquisti avra'
pur il diritto di stipulare un contratto piu' vantaggioso con un
distributore meno importante...
-- 
Jolly