Newsgroup: it.politica
Titolo: Terrorismo islamico 1993

New York
Febbraio 1993
Un'autobomba nel garage del World Trade Center uccide 6 persone e ne
ferisce oltre 1000.
Parcheggio gratuito
http://www.rotten.com/library/history/wtc/freeparking.jpg



Allora, far esplodere un aereo cubano con civili abbordo è un atto di
terrorismo o no?

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106

.. Secondo il tedesco "Die Welt", si era a conoscenza di piani basati 
sull'utilizzo di aerei civili dirottati e fatti schiantare su edifici 
sin dal 1995, in relazione all'arresto di tre presunti esponenti di 
Al-Qaeda nelle filippine. Pare che però le autorità non avessero preso 
troppo sul serio un piano del genere, denominato Project Bojinka. 
Comunque, queste informazioni saltarono nuovamente fuori a New York 
nel 1997, durante il processo al pakistano Ramsi Youssef, il 
pianificatore dell'attacco al World Trade Center nel 1993. [Nel quale 
pare fosse coinvolta persino l'FBI, che avrebbe fornito il 
detonatore.] 
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif


E bombardare una fabbrica di medicinali in Sudan come lo chiamiamo? Ah, 
no: erano in divisa, pertanto non si tratta di terrorismo. :-(
Saluti
	GC

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:j00ae1h9uinbmks90...@4ax.com...

No.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:xY6Fe.6341$fm.7...@news4.tin.it...

Antiamericanismo terrorista anni 60:
http://giotto.ibs.it/vjack/z91/8010927038491.jpg
Clas: tranquilli, tarocca sicuro!
SDENG! 

 Clas
MERDAMERDAMERDAMERDA
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDA
MERDAMERDAMERDAMERDAMER
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDA
DAMERDAMERDAMERDA
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDA
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDA
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDAME
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDA
RDAMERDA
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAM
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDA
ERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDA
MERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDAMERDA
Se non si fosse capito, sei una merda.
Clas: la merda con la merda intorno. 

  "Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:42e50...@x-privat.org...
  > E bombardare una fabbrica di medicinali in Sudan come lo chiamiamo? Ah,
  > no: erano in divisa, pertanto non si tratta di terrorismo. :-(
  > Saluti
  > GC
  Fabbria di medicinali?
  Apparteneva a BinLaden e costruivano armi chimiche e battereologiche.


..ma si! PARE...certo...FORSE...
Che pagliaccetto che sei... 

Guelfo wrote:

Idiota (scusa, ma te le cerchi) l'"errore" e' stato ammesso dallo stesso 
Clinton!
E adesso torna a rovistare nei bagagli!

 ha scritto nel messaggio 
news:42e5...@212.67.96.135...

BAUHAHAHAHAHAHAAAAAAAHHHHHH!
Tutte se le ammoccano!
Scommetto che sei rimasto a Prodi che si becca le tangenti di telecom 
serbia....

  "Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:42e50981$2...@x-privat.org...

  Dove e quando?
  Non dire fesserie e se vuoi ti posso riportare un intervista di Clark.

 
In effetti, non pare.
E'.
Informati.
:*



Non ho mai visto questo film.
E' brutto? 

   Non dire fesserie e se vuoi ti posso riportare un intervista di Clark.
No, scusa... prima mi fai vedere qualche cosa che dimostri quanto da te 
affermato riguardo alla fabbricazione di armi chimiche e batterEologiche 
(forse intendevi dire meterEologiche)?
Non cosette tipo le foto dei cantieri in Iraq mostrate da Powell, 
ovviamente: foto del genere te le posso far avere anch'io.
Dai, che adesso parti anche alla ricerca delle WMD in Sudan, povero 
sgrufolo.
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio 
news:988Fe.36766$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Ma no, i buoni vincono sempre. 

  "Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:42e50e6d$1...@x-privat.org...
  > Guelfo wrote:
  >
  > >   "Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
  > > news:42e50981$2...@x-privat.org...
  > >   > Guelfo wrote:
  > >   >
  > >   > >   "Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
  > >   > > news:42e50...@x-privat.org...
  > >   > >
  > >   > >   > E bombardare una fabbrica di medicinali in Sudan come lo
  > > chiamiamo? Ah,
  > >   > >   > no: erano in divisa, pertanto non si tratta di terrorismo.
:-(
  > >   > >   > Saluti
  > >   > >   > GC
  > >   > >
  > >   > >   Fabbria di medicinali?
  > >   > >   Apparteneva a BinLaden e costruivano armi chimiche e
  > > battereologiche.
  > >   >
  > >   > Idiota (scusa, ma te le cerchi) l'"errore" e' stato ammesso dallo
stesso
  > >   > Clinton!
  > >   > E adesso torna a rovistare nei bagagli!
  > >
  > >   Dove e quando?
  > >   Non dire fesserie e se vuoi ti posso riportare un intervista di
Clark.
  >
  > No,
  Quindi riconosci di aver detto una fesseria.
  Bene saperlo.
  > scusa... prima mi fai vedere qualche cosa che dimostri quanto da te
  > affermato riguardo alla fabbricazione di armi chimiche e batterEologiche
  > (forse intendevi dire meterEologiche)?
  > Non cosette tipo le foto dei cantieri in Iraq mostrate da Powell,
  > ovviamente: foto del genere te le posso far avere anch'io.
  Ci sono i resoconti di Clark.
  Ti bastano?
  > Dai, che adesso parti anche alla ricerca delle WMD in Sudan, povero
  > sgrufolo.
  Non hanno avuto modo di fabbricarle dal momento che gli USA gliele hanno
distrutte.



grazie per la risposta
Tu quale definizioe di terrorismo usi?
Per me per esempio va bene questa
“the calculated use of unlawful violence or threat of unlawful
violence to inculcate fear; intended to coerce or to intimidate
governments or societies in the pursuit of goals that are generally
political, religious, or ideological."

   Ti bastano?
A me no. Anche perche', ammetto, non li ho mai letti: hai qualche sunto?
Dopo che mi avrai dato qualcosa, magari vedremo con calma anche chi e' 
Clark (oltre ad un paio di scarpe), perche' a me le parole di una 
persona (soprattutto se "interessata") generalmente non bastano. A te, 
invece, bastavano le prove di Powell, da quanto ricordo.
Saluti
	GC

On Tue, 26 Jul 2005 09:22:11 +0200, Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Prior to the reports of the chemical plant in Sudan, it was not clear
from where he would obtain the weapons.
   Satellite photography of Shif a revealed a plant like many others
in the world, capable of compounding a variety of chemicals both
innocent and military. In 1991 and 1992,1 had worked with Arms Contro!
Director Ron Lehman to write an international chemical ban with an
inspection procedure that could verify compliance. In the process of
that negotiation I had literally crawled through chemical plants and
learned a lot from chemical engineers. In the international
negotiation that followed in 1992, the nations participating had
agreed that many chemical plants were capable of making nerve agent
one day and paint, fertilizer, or medicine the next. The Chemical
Weapons Convention Treaty, therefore, provided for international
inspection of "innocent" chemical plants to insure they had not
recently been used to make weapons material. The Treaty provided that
the international inspectors could take soil samples from inside and
outside the plants in order to do trace analysis. Sudan had refused to
sign the Treaty.
   There were also two other facilities near Shifa. One was a
high-walled, heavily secured set of buildings that human sources said
was a weapons-related facility. The other was an artillery shell
Storage site. It was very plausible that chemical weapons precursor
compounds were created at Shifa occasionally, and moved to the nearby
develop-ment site for mixing into lethal agents and insertion into
artillery shells, which were then moved to the Storage dump down the
road.
   CIA sought to determine whether the Shifa plant might be spend-ing
some of its time making lethal gas for weapons. To do so, CIA sent an
agent to Khartoum to collect trace material that would have floated
away from the plants in the air or in liquid runoff. It was a risky
mis-sion to drive up to the plant and scoop up soil samples, but it
was suc-cessfully conducted. The samples were then taken to an
independent, nongovernmental analysis laboratory with a
well-established reputa-tion for reliability. Their tests revealed a
chemical substance known as EMPTA.
EMPTA is a compound that had been used as a prime ingredient in Iraqi
nerve gas. It had no other known use, nor had any other nation
employed EMPTA to our knowledge for any purpose.
Richard A. Clarke (born 1951) provided national security advice to
four U.S. presidents: Ronald Reagan, George H.W. Bush, Bill Clinton
and George W. Bush, consulting on issues of intelligence and
terrorism, from 1973 to 2003. Clarke's specialties are cyber security,
counterterrorism and homeland security. He was the counter-terrorism
adviser on the U.S. National Security Council when the September 11
attacks occurred.
He resigned in January of 2003 to work on his book, Against All
Enemies, which came out in early 2004. He testified before the
National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States on
March 24, 2004.
n March 2004, Clarke's published, Against All Enemies: Inside
America's War on Terror--What Really Happened (ISBN 0743260244). The
book was critical of past and present presidential administrations for
the way they handled the war on terror both before and after September
11, but focused much of its criticism on Bush for failing to take
sufficient action to protect the country in the elevated-threat period
before the September 11, 2001 attacks and for the 2003 invasion of
Iraq, which Clarke feels greatly hampered the war on terror, and was a
distraction from the real terrorists.
Many of the events described in the book were also described by Clarke
in his almost 20 hours of testimony under oath before the National
Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (also known as
the 9-11 Commission), a portion in its public hearings.
Clarke's testimony and tenor were vigorously attacked by conservatives
and the Bush Administration. Some families of the victims of September
11 attacks were very supportive of him, while others felt he was
self-aggrandizing and that his criticisms were misplaced. Some 36
family members critical of Clarke signed a letter written by Jim Boyle
that stated, "few of the voices of September 11th have been critical
of President Bush's campaign advertisements that, in a respectful way,
recall the incredible challenges we all faced. These few voices do not
speak for us."