Newsgroup: it.politica
Titolo: QUalcuno tipo @ndre@ o francois mi può spiegare...

che cosa vi da tanto fastidio di Castelli, con le informazioni che ho
non vedo ombre. Mi aiutate.. non riesco a capire l'acredine. Grazie!
Intanto un articoletto...
Controriforma delle schiene dritte
di Gian Carlo Caselli
      Parlare dei fatti propri, in pubblico, non è mai troppo
elegante. Ma se i fatti propri (magari in una percezione soggettiva di
poca modestia...) hanno anche ricadute di carattere generale, allora
val la pena di discuterne. Tanto più se al danno si uniscono le beffe.
Contro di me - per impedirmi di partecipare al concorso per la nomina
del nuovo Procuratore nazionale antimafia - si è scatenato un
"bombardamento". Senza risparmio di colpi.
   Un sovvertimento dopo l'altro delle regole del gioco a partita
cominciata (con contorno di insulti gratuiti e volgari). Un "volume
di fuoco" mai visto prima nella storia della Repubblica. Capita
spesso allora, che amici sinceri - per "consolarmi" -
ironizzino su di me (ecco le beffe), chiedendomi se e quanto sia
stretta... l'aureola di vittima del regime. E non c'è verso. Uno
prova a ribattere protestando che il regime non esiste, che è fantasia
di irriducibili nemici del politicamente corretto, tanto che la parola
stessa a qualcuno dà l'orticaria: ma loro niente; continuano a
sfottere. E arrivano a chiedere se quell'aureola fa venire il mal di
testa. Rispondo che semmai ci sarebbe da sentirsi non troppo bene per
la salute del nostro Paese, perché la mia - al di là dell'apparenza
- non è una questione personale. Va ben oltre. E qui,
invariabilmente, c'è chi osserva che "se ce l'hanno con te, un
motivo ci dovrà pur essere".   Ora, io non credo che siano le mie
cravatte  o i miei capelli (anche se di questi tempi non si sa mai...).
Temo possa trattarsi del metodo di lavoro che io e tanti altri colleghi
- raccogliendo, dopo le stragi del 1992, la scomoda eredità di
Falcone e Borsellino - abbiamo costantemente applicato nel contrasto
investigativo-giudiziario della mafia. Cercando di applicare la legge
in maniera davvero uguale per tutti. Perseguendo non soltanto Riina e
soci, ma anche imputati cosiddetti eccellenti. Contribuendo a fari
infliggere ai mafiosi interni all'organizzazione centinaia di
ergastoli e un'infinità di anni di reclusione. Sequestrando, dal
'93 al '99, beni mafiosi per un valore complessivo di cinque
miliardi di euro, l'equivalente di una piccola finanziaria.
   Invariabilmente, a questo punto, qualche amico - per provocarmi-
cita Ferrara o Jannuzzi, inesauribili teorici del fallimento della
stagione palermitana del dopo-stragi. Si dà il caso, però, che
parlare di fallimento equivalga a sterminare la verità. Basterebbe
leggere le sentenze (ma è un lusso che certi commentatori non
conoscono)  per constatare che anche sul versante dei "colletti
bianchi" ci sono state numerose significative condanne o
dichiarazioni di prescrizione di reati commessi (alcune definitivamente
confermate in Cassazione) , e che le assoluzioni sono sempre state per
insufficienza di prove. Il che significa che in tutte - ma proprio
tutte - le motivazioni delle sentenze, quale che sia il loro
dispositivo, è univocamente dimostrata la sussistenza di fatti
gravissimi a carico degli inquisiti (politici, amministratori,
imprenditori). Fatti non inventati, ma realmente accaduti. Fatti che
era obbligatorio indagare e portare a giudizio. Perchè sono ancora
convinto (ma è questa testardaggine la causa di tanti guai...) che la
legge debba essere uguale per tutti. Fatti che avrebbero dovuto
innescare concreti percorsi di "bonifica"  sul piano
politico-morale, prosciugando una buona volta l'acqua in cui il
pescecane mafioso nuota da qualcosa come circa 150 anni, grazie appunto
alle collusioni, coperture, complicità, intrecci d'interessi e
scambi di favori che sono lo specifico della mafia e ne spiegano la
potenza e l'impunità.
   Dunque, a ciascuno il suo. C'è chi, al salto qualitativo
nell'azione di accertamento dei legami e delle collusioni con "Cosa
nostra", ha preferito una strategia rinunciataria, articolata sulla
celebrazione di un vero e proprio processo ai magistrati palermitani
del  dopo stragi, "colpevoli" di non essere stati "furbi".
Furbi come quelli che i rapporti fra mafia e politica li vanno
strillando in teoria, ma poi - nelle prassi giudiziarie - li negano
o vi danno un basso profilo. Per contro, c'è chi preferisce le
indagini a 360°, sempre con lo stesso rigore, senza sconti. Magari con
qualche inquietudine, perché è sempre più difficile eludere alcuni
interrogativi di fondo: quanto sono compatibili la verità e certa
politica? autoassolvendosi in perpetuo (o addirittura pretendendo di
esser sottratta al controllo di legalità) certa politica non tende ad
annebbiare il confine fra lecito e illecito, fra morale ed
immorale?nascono di qui le aggressioni ai magistrati che non si
decidono a piegare la schiena? Fino a che punto - queste aggressioni
- agevolano il riproporsi delle fortificazioni del malaffare che le
inchieste avevano cominciato a sbrecciare?
   E la vicenda della procura nazionale antimafia  - io penso - non
è altro che un capitolo della campagna devastante scatenata contro di
me ed i miei colleghi di Palermo. A rischio di apparire non solo
immodesto, ma persino arrogante, penso che le mie vicissitudini vadano
lette come un segmento del tentativo di
"sterilizzare"l'indipendenza della magistratura che caratterizza
la controriforma dell'ordinamento giudiziario. Chiunque abbia occhi
per vedere sa che vero obiettivo della controriforma non è la
giustizia ma i giudici: quelli colpevoli di aver fatto il proprio
dovere no solo verso gli "stracci", verso i deboli e gli
emarginati, ma anche verso le deviazioni del potere. Sono questi i
giudici che vuol controllare un potere politico che per se stesso è
refrattario ai controlli. Coerentemente, il nuovo ordinamento traccia
un percorso ad ostacoli per chi voglia accertare la verità a 360°,
senza soggezioni diverse dalla legge: svuotamento dei poteri del CSM
con conseguente indebolimento della sua funzione di tutela
dell'indipendenza della magistratura; reclutamento e progressione in
carriera congegnati in modo da favorire chi è "omogeneo";
esercizio dell'azione penale riservato ai soli Procuratori della
Repubblica, padroni assoluti della giustizia; previsione di un
controllo politico indiretto, ma incisivo, del Governo sull'attività
giudiziaria; inaugurazione di una "superstrada" che inesorabilmente
porterà alla separazione delle carriere, e quindi a forme di
dipendenza del PM dall'esecutivo: tutto converge - nella
controriforma - perché lo stigma del "nuovo" magistrato sia il
conformismo, nemico giurato della rigorosa ricerca della verità quando
"scomoda"Alla procura di Palermo che ho diretto dopo le stragi del
'92 si rimprovera (come a tanti altri magistrati colpevoli di aver
svolto correttamente le loro funzioni pur dovendo incrociare interessi
fortemente protetti) proprio di non aver praticato quel conformismo che
ora si vorrebbe imporre per legge. Ci rimproverano di non aver saputo
stare al mondo, di non aver capito che non si può essere "troppo"
indipendenti. E l'emendamento del senatore aennino Bobbio(da costui
pubblicamente rivendicato come espediente per impedirmi di concorrere
alla carica di procuratore nazionale antimafia)funziona come la
classica ciliegina sulla torta: è il completamento di un percorso ben
congegnato, per passare dalla teoria ( la controriforma
dell'ordinamento giudiziario) alla pratica. Sperimentando
innanzitutto su di me (a causa, ripeto, del ruolo svolto - insieme a
tanti altri - alla procura di Palermo) le linee guida della riforma.
Chi tocca i fili... Un ammonimento che dovrebbe valere per tutti i
magistrati, perché sappiano come regolarsi, se amano il "quieto
vivere".
   Gli amici che hanno resistito fino a questo punto della mia
filippica di solito si vendicano commentando che allora le norme
"contra personam" scagliatemi fra le gambe potrebbero
sostanzialmente interpretarsi come una prima applicazione della
controriforma dell'ordinamento giudiziario "in corpore vili"...,
alludendo ovviamente a me. Fingo di non sentire, e ribadisco che la mia
vicenda va ben oltre il caso personale. Prima dell'emendamento Bobbio
c'era stato nientemeno che un decreto legge, di proroga del
procuratore nazionale antimafia in carica fino al suo 72° compleanno.
Sia il decreto che l'emendamento erano finalizzati ad influire
pesantemente sul regolare svolgimento dei concorsi banditi dal CSM. Le
gravi anomalie che hanno segnato tali concorsi rischiano di viziare in
radice la serenità stessa del giudizio di merito. Le singole persone
(e le legittime preferenze per questo o quel candidato) passano in
secondo piano. La vera posta in gioco, dunque, sono le regole
stabilite, che non si dovrebbero sovvertire per inseguire interessi
particolari. Altrimenti tutti, a partire dai sedicenti garantisti,
dovrebbero inorridire e ribellarsi. Anche perché quando si consente un
qualche strappo alle regole, non è possibile sapere dove ci si
fermerà. E l'orticaria può diventare infezione.
Ciao P.

....ti rispondo io se ti va'.
Caselli e Violante sono alla base di Tangentopoli, che come ha spiegato bene 
Giovanni Pellegrino nel suo "La guerra civile"....appunto.......
PS...ed BUR...8,50 eurini spesi benissimo !!!  :) 

Si certo.. una cagata immane che non cita neanche mezza fonte.

 ha scritto nel messaggio 
news:1124370170.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
che cosa vi da tanto fastidio di Castelli, con le informazioni che ho
non vedo ombre. Mi aiutate.. non riesco a capire l'acredine. Grazie!
Intanto un articoletto...
E' abbastanza semplice, e' uno dei magistrati fautori della giustizia 
spettacolo fatta di insinuazioni, indiscrezioni sulla stampa, e' forse il 
piu' accanito sotenitore dell'uso a oltranza e spregiudicato dei pentiti, 
tutelati e coccolati da lui anche quando hanno mentito come nessun'altro ha 
fatto. E' un magistrato troppo platealmente schierato politicamente e troppo 
legato ad un altro discutibilissimo personaggio: Violante, l'uomo che quando 
presiedeva la commissione antimafia si faceva passare le telefonate anonime 
(ROTFL). E' un omo che ama troppo l'esposizione mediatica, le interviste e 
il dispensare "sentenze" su tutto quello che riguarda la politica e 
l'articolo che hai postato ne e' la conferma.
Detto questo, non mi sembra che si voglia sostituirlo con Squillante o 
Consolo ma con un suo collega degno del massimo rispetto 


Guarda che non l'ha mica scritto l'ultimo praticante di Libero o della 
Padania. 

Guarda, Castelli con Violante non c'entra un belino. E tantomeno con un
personaggio della bassezza di Violante che ha partecipato alla riforma
chiamata "del guisto processo".
Pentiti coccolati? Portami una prova di ciò che dici.
Per quanto riguarda l'articolo non credi che abbia il diritto di
difendersi?
E' andato a Palermo alla soglia della pensione rischiando la vita e
lasciando la famiglia su richiesta di Borsellino, che gli scrisse poco
prima di morire dicendogli "non è ancora tempo di andare in pensione".
Non ti far ingannare dai Ferrara e dagli Iannuzzi (quest'ultimo
diffamatore conclamato)
Per quanto riguarda i giudizi sulla politica, ti sembra fose che
Falcone e Borsellino non ne davano?
Vigna collega di massimo rispetto? Quello che non voleva firmare il
ricorso in appello per il rpocesso Andreotti? (forse era quello in
cassazione)
Colui che ha aniticipato defacto la controriforma giudiziaria
verticizzando la procura di Palermo? Colui che ha distrutto ciò che
era rimasto del pool antimafia di Caponetto?
Colui che ha sequestrato l'unico pentito che c'e' stato dalla riforma
del "Giusto Processo" per incarcerare 4 pastori che raccoglievano il
pizzo nella zona delle Madonie quando questi era uno dei bracci destri
di Bernanrdo Provenzano?
E preferisesti questo a colui che insieme a Imposimato ha inventato il
concetto di Pool  combattendo contro le BR e che ha salvato la vita a
tanti magistrati?
Spiegami perchè no riesco a capire.... Ah un 'ultima cosa, penserai
mica che Andreotti o Dell'Utri sono stati riconosciuti colpevoli per
per i pentiti???? Almeno di non considerare Confalonieri, Cartotto,
Costanzo, Letta  e compagnia bella dei pentiti...

E che me ne fraga a me scusa? Il mio giudizio su quel libro non cambia.
Interviste su interviste a teste di cazzo da 90 come Boato che parlano
parlano accusano accusano senza fornire uno straccio di prova....
Solo cazzate che vanno ad arrichire la schiera che alimenta l'idea che
Tangentopoli fu un gope giudiziario. Ovvero IHMO? Una colossale cazzata.

Volevo aggiungere una cosa. In Italia i politici sono cosa sporca. Ma
non confondiamoci con il "fare politica" di cui si riempono tanto la
bocca i Berluscones... La politica è una cosa nobile, anche se questo
non vale per gli straccioni che ci governano (e sia chiaro intendo
anche quelli dell'altra parte)  IHMO.

 ha scritto nel messaggio 
news:1124378542.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Guarda, Castelli con Violante non c'entra un belino. E tantomeno con un
personaggio della bassezza di Violante che ha partecipato alla riforma
chiamata "del guisto processo".
Uno scandalo il giusto processo, vuoi mettere con i bei tempi del processo a 
Tortora?
Detto questo, l'amicizia tra i due e' un dato di fatto.
Pentiti coccolati? Portami una prova di ciò che dici.
I pentiti sentenziati non crddibili e che mai sono stati incriminati per 
calunnia, cosa che il povero Falcone invece faceva ti dicono nulla?
Per quanto riguarda l'articolo non credi che abbia il diritto di
difendersi?
Gia', i magistrati posos sempre tutto.
E' andato a Palermo alla soglia della pensione rischiando la vita e
lasciando la famiglia su richiesta di Borsellino, che gli scrisse poco
prima di morire dicendogli "non è ancora tempo di andare in pensione".
Non ti far ingannare dai Ferrara e dagli Iannuzzi (quest'ultimo
diffamatore conclamato)
Perosne di una levatura morale infita rispetto a quella di gente come 
Caselli.
Come dici, sono due merde? Appunto.
Per quanto riguarda i giudizi sulla politica, ti sembra fose che
Falcone e Borsellino non ne davano?
Magari avevano un altro stile, ma signori si nasce.
Vigna collega di massimo rispetto? Quello che non voleva firmare il
ricorso in appello per il rpocesso Andreotti? (forse era quello in
cassazione)
A parte che parlavo di Grasso, il non volersi inchinare ai voleri della 
procura palermitana ocs'era, lesa maesta'?
Colui che ha aniticipato defacto la controriforma giudiziaria
verticizzando la procura di Palermo? Colui che ha distrutto ciò che
era rimasto del pool antimafia di Caponetto?
Ah, certo, era meglio un bel centro di potere ocn magistrati che a vita 
corteggiano i pentiti per inseguire i teoremi.
Colui che ha sequestrato l'unico pentito che c'e' stato dalla riforma
del "Giusto Processo" per incarcerare 4 pastori che raccoglievano il
pizzo nella zona delle Madonie quando questi era uno dei bracci destri
di Bernanrdo Provenzano?
E preferisesti questo a colui che insieme a Imposimato ha inventato il
concetto di Pool  combattendo contro le BR e che ha salvato la vita a
tanti magistrati?
E chi sarebbe questo eroe, Caselli?
ma non farmi ridere, la verita' e' che sei un giacobino giustizialista da 
due soldi abbi almeno l'onesta' di ammetterlo.
Spiegami perchè no riesco a capire.... Ah un 'ultima cosa, penserai
mica che Andreotti o Dell'Utri sono stati riconosciuti colpevoli per
per i pentiti???? Almeno di non considerare Confalonieri, Cartotto,
Costanzo, Letta  e compagnia bella dei pentiti...
Dell'Utri e' stato considerato mafioso per tutta una serie dit racce che si 
e' lasciato dietro alle spalle perche' e' un imbecille. Quanto ad Andreotti 
si, il suo processo si basa sui pentiti e ti dico una cosa che ti 
rattristera' parecchio, se leggi le motivazioni della Cassazione nel 
confermare la prescrizione scoprirai che c'e' un pezzo in cui viene 
giustificata dicendo una cosa tipo (vado a memoria non e' testuale): anche 
se non si puo' dimostrare che una cosa e' accaduta questo non significa 
automaticamente che non sia accaduta. Trai tu le conclusioni?

 ha scritto nel messaggio 
news:1124378821.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Dev'essere sommerso di querele se e' come dici tu... 

 automaticamente che non sia accaduta. Trai tu le conclusioni?
Io l'ho letta la sentenza e a me sinceramente fa incazzare di più il
passo in cui dice che gi si apllicano le attenuanti generiche per il
suo (supposto) impegno profuso nella lotta alla mafia del 1980.
E comunque il passo centrale della sentenza (quello che lo riconosce
colpevole)
è chiarissimo. E dice che Andreotti è colpevole fino al 1980 e su
questo non ci sono dubbi. I dubbi sono dal 1980 in poi dopo la litigata
con Bontate.

No non è così.
Nel libri di Pellegrino, Boato ad esempio dice che quando stavano
lavorando al giusto processo, i magistrati di Milano, senza fare nomi,
gli faxavano un giorno si e anche l'altro
per chiedergli disperatamente di non fare quella riforma.
Secondo te, avesse Boato ricevuto uno di questi fax non lo avrebbe reso
pubblico? Invece nulla, parole parole, accuse generiche (quelle che
piaciono tanto ai Berluscones come Solania, tipo i comunsti hanno
tramato 50 anni contro la democrazia, senza fare un nome) e neanche uno
straccio di prova.

 automaticamente che non sia accaduta. Trai tu le conclusioni?
Io l'ho letta la sentenza e a me sinceramente fa incazzare di più il
passo in cui dice che gi si apllicano le attenuanti generiche per il
suo (supposto) impegno profuso nella lotta alla mafia del 1980.
E comunque il passo centrale della sentenza (quello che lo riconosce
colpevole)
è chiarissimo. E dice che Andreotti è colpevole fino al 1980 e su
questo non ci sono dubbi. I dubbi sono dal 1980 in poi dopo la litigata
con Bontate.
Hai un link dove scaricarla per intero?

 ha scritto nel messaggio 
news:1124380726.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Accuse generiche che pero' non hanno portato a nesusna querela mi pare, 
esattamente come il libro di cirino pomicino "strettamente riservato" che ha 
raccolto solo 2 querele su qualche decina di personaggi completamente 
sputtanati.
Chissa' come mai... 

 Hai un link dove scaricarla per intero?
http://www.magistraturademocratica.it/md.php/20/download/assoluzione_andreotti.pdf

 Guardacaso Grasso infatti non è mai attaccato dai politici.
e correggo anche questa.