Newsgroup: it.politica
Titolo: MAGNACCIA di governo

Magnaccia di governo
Poco fa mi sono espresso senza mezzi termini di fronte alla stampa sulle
intercettazioni tra Berlusconi e Saccà, definendo questa classe politica più
simile a dei magnaccia intenti a piazzare veline a destra e manca, a spese
del contribuente, piuttosto che occuparsi dei loro problemi.
Penso anche che il presidente del Consiglio farebbe molti meno sforzi, e
rischierebbe molto meno, visti i recenti sviluppi, se facesse queste dubbie
intermediazioni con le proprie televisioni, piuttosto che con quelle
pubbliche.
Il problema è sempre lo stesso, utilizzare ruoli pubblici per gestire affari
privati. Lo dimostra il fatto che per vincere le elezioni Berlusconi e Bossi
hanno utilizzato l’allarme sociale, amplificandolo a dismisura,
sull’immigrazione clandestina. Ecco che in tutta fretta l’immigrazione
clandestina diviene reato.
L’Europa condanna, il Governo ignora.
Dopo tutto la strada verso la dittatura dolce è già segnata.
Il Governo ha ignorato l’Europa sul prestito ponte Alitalia, l’ha ignorata
sulla sentenza contro l’occupazione abusiva delle frequenze da parte di Rete
4, nulla impedisce di farlo anche per l’immigrazione clandestina.
Dopo l’ illusione mediatica offerta agli elettori su tutti i TG e giornali
arriva subito la contropartita personale di Berlusconi.
Pochi giorni dopo infatti, mentre la Lega gonfia il petto per aver mantenuto
la promessa elettorale, al Governo è costretta a voltare le spalle agli
stessi elettori. La blocca processi infatti oltre a bloccare il reato di
corruzione giudiziaria, che metterebbe al sicuro Berlusconi per un anno da
certi, e a lui sfavorevoli, sviluppi del processo Mills, blocca anche il
reato sull’immigrazione clandestina. Ma di questo “dettaglio” ai sudditi
cittadini non è dato sapere, e cala il consueto silenziatore mediatico, di
giornali e televisioni “libere”.
Tutto sommato la blocca processi serve sia a destra che a sinistra, forse a
non volerla siamo solo noi dell’Italia dei Valori poiché siamo
all’opposizione. L’unica opposizione.
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'opposizione.
ROTFL!!!
IDV= 3 soci: Antonio Di Pietro, Susanna Mazzoleni (moglie di Di Pietro) e 
Silvana Mura (amica di famiglia dei Di Pietro).
Tutti indagati per falso in bilancio e appropiazione indebita.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 



Cazzo quanto sei un lecca culo di merda.
Leggi qui deficiente
Nessuno mi può giudicare
Il curriculum giudiziario completo del Cavaliere. Da un'inchiesta per
riciclaggio del 1983 a oggi. Tutte le indagini, tutti i processi,
tutte le sentenze 
 
Traffico di droga 
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un
traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di
Berlusconi. Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto
Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti
dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il
predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e
opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...».
L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu
archiviata. 
Falsa testimonianza sulla P2 
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva
nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver
giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione
alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per
diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi
aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia
iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo".
Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa
testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene
dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia
del 1989. 
Tangenti alla Guardia di finanza 
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della
Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro
delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In
primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le
tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte
concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre
tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con
formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre
2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti,
Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate),
ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur
richiamando l'insufficienza di prove. 
Tangenti a Craxi (All Iberian 1) 
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜
grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia),
passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è
condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del
processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma. 
Falso in bilancio (All Iberian 2) 
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa
consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off
shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa,
ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in
Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha
aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo
il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti
politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi
attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della
Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per
almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato
a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge
sul falso in bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti
sanabili con una contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di
prescrizione del reato (erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono
diventati 4). CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel febbraio
2003 ha chiuso l'inchiesta: negando l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e
i suoi coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale,
Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma
decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo per il
processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura ricorre in
Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima volta
il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per
Berlusconi. 
Caso Lentini 
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento
in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del
Torino calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il
dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il
reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in
bilancio. 
Medusa cinematografica 
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni
d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a
bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi
per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa,
confermata in Cassazione. 
Terreni di Macherio 
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e
falso in bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di
Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e
dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la
prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi
reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si
applica l'amnistia. 
Lodo Mondadori 
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere
una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la
proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare
Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula
dubitativa. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel
giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di
corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti
giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato dunque è
prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti
generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino
sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora,
Attilio Pacifico e Vittorio Metta. 
Toghe sporche-Sme 
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni
per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti
e Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con
condanne per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha
respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia,
per legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge
nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con
urgenza nel giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi
a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del
Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte costituzionale perché
incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo
principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di
corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a
Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo
all'insufficienza di prove. 
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest 
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del
Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per
ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto
prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto
l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare. 
Tangenti fiscali sulle pay-tv 
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e
funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l’Iva dal 19 al 4
per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura
di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza
preliminare. 
Stragi del 1992-1993 
Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui
«mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e
Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini
preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri
possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse
con archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta).
Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti e i
decreti d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli
ambienti Fininvest.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso
esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel
1998 l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi
concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri
con uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte
sentenze. Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per
concorso esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre
pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle
mani della mafia fin dal 1974.
Telecinco in Spagna 
Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in
Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per
100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola, per avere
detenuto occultamente il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi
antimonopolio. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice
istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice
Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo
processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë sospeso.
Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
Palermo: la mafia sempre al fianco di B. 
A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e prescrive, ma
riafferma che la corruzione dei giudici romani, con soldi usciti dai
conti di Berlusconi, c'è stata. A Palermo la sentenza Dell'Utri
certifica che accanto a Berlusconi c'è sempre stata, fin dal 1974, la
presenza di un imbarazzante partner: Cosa nostra. Ora, finiti i
processi, il Paese si interroghi: può essere governato (e per giunta
male) da un uomo che ha permesso la corruzione di giudici e, come
imprenditore e come politico, ha convissuto per trent'anni con la
mafia? 
Milano, 10 dicembre 2004. Sentenza del processo Sme, stralcio con
unico imputato Silvio Berlusconi. È già miracoloso, innanzitutto, che
si sia arrivati a una sentenza, dopo un processo lunghissimo che gli
imputati e i loro avvocati-parlamentari hanno tentato di frenare e
bloccare in ogni modo. Prima tentando di depistare le indagini. Poi
disertando le udienze e allungando il calendario del dibattimento.
Infine confezionando leggi su misura: quella sul legittimo sospetto,
per spostare il processo altrove e arrivare alla prescrizione
(tentativo bloccato dalla Cassazione); quella sull'improcessabilità
delle cinque più alte cariche dello Stato (lodo Maccanico-Schivani,
bocciato dalla Corte costituzionale). 
La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco che cosa dice.
1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite dai conti di
Berlusconi e arrivate al giudice Squillante, attraverso i conti
diPreviti:
la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il reato è "corruzione
semplice" (negli anni in cui è stato commesso, una distrazione del
legislatore, poi corretta, non ha previsto il reato di "corruzione in
atti giudiziari" per chi paga i giudici. Così la pena è più blanda e
soprattutto la prescrizione scatta in soli 7 anni e mezzo (e non in
15). Così, riconoscendo all'imputato Berlusconi le attenuanti
generiche, scatta la prescrizione.
2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da Barilla:
assoluzione, ma con riferimento al secondo comma dell'articolo 530,
dunque per insufficienza di prove. E con la formula "per non aver
commesso il fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle motivazioni)
che il fatto però è stato commesso (dunque la corruzione c'è stata).
3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania Ariosto (al circolo
Canottieri Lazio, nel garage...):
assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma anche qui con la
formula "per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (ma lo
sapremo solo dalle motivazioni) che il fatto è però stato commesso ( e
dunque anche in questo caso la corruzione c'è stata).
4. Per il pagamento al giudice Verde per la sentenza Sme:
assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è l'unico caso sui
quattro); però anche qui si richiama il secondo comma dell'articolo
530, dunque l'insufficienza di prove (mentre nel processo principale
Verde e Previti erano stati assolti, per questi pagamenti, con formula
piena).
Palermo, 11 dicembre 2004. Sentenza al processo in cui Marcello
Dell'Utri era imputato di concorso esterno in associazione mafiosa:
condanna a 9 anni. Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio
destro (o sinistro) di Berlusconi è stato ed è uomo a disposizione di
Cosa nostra. Fin dal 1974, quando fu chiamato a Milano da Berlusconi
per risolvere ("privatamente") il problema delle minacce d'estorsione
e di rapimento che Berlusconi aveva ricevuto. Allora Dell'Utri si
portò dietro, a Milano, un mafioso, Vittorio Mangano, che divenne la
"garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.
Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della mafia. Fino agli
anni Novanta, in cui nasce Forza Italia, vista da Cosa nostra, dopo la
stagione delle stragi e la dissoluzione della Dc, come il nuovo
referente politico delle famiglie siciliane.
La condanna è personale e riguarda Marcello Dell'Utri (con il suo
coimputato Tanino Cinà, condannato a 7 anni). Ma chiama pesantemente
in causa Silvio Berlusconi: questo sarebbe stato messo da Dell'Utri
nelle mani della mafia, fin dal 1974; e Forza Italia sarebbe stata
spinta da Cosa nostra e salutata come una soluzione dai boss in
difficoltà dopo l'esaurirsi della strategia stragista.
Che cosa succederebbe, a questo punto, in un Paese normale? Chiuso il
capitolo giudiziario, che cosa risponderebbe una politica sana e una
società civile sveglia?
,