Newsgroup: it.politica
Titolo: Come competere coi liberisti

dal momento che il sistema libersita selvaggio ottiene rissultati economici
e finanziari superiori a qualsiasi altro sistema, come competere adotando
sistemi di governo meno selvaggi è un problema che abbiamo di fronte.
Il problema non si risolve se continua ad essere diffusa una cultura che
pone al centro di tutto il denaro, l'arricchimento comunque e a qualsiasi
costo, il risultato del singolo su quello del gruppo, della squadra, del
partito, della coalizione etcc........il problema si risolve recuperando la
diffusione di una cultura diversa che mette al centro dell'universo i
successi della collettività e non quelli del il singolo, o sarebbe ottimale
un sistema che mette al centro i successi del singolo in funzione di quelli
della squadra, del gruppo, della categoria sociale, del partito, della
coalizione, della collettività, disarticolando le lobby che sono trasversali
alle categorie sociali, alle squadre, ai partiti, alle coalizioni, alle
nazioni, alle alleanze.
Una rivalutazione degli ideali fondamentali del liberalismo e del
socialismo: libertà che finisce dove comincia la tua, merito del singolo in
funzione della collettività etcc.....significa che viene valutato in modo
positivo ciò che migliora la qualità della vita, non necessariamente la
ricchezza per acquistare beni di lusso, bellissime donne, andare ai Caraibi
a Natale quando esistono modi migliori per socializzare anche in casa e con
gli amici che nel sistema liberista non esistono perchè i rapporti sono solo
di scambio......................,

 scambio......................, 
Pura utopia? 
Lanciamola come una grande speranza per gli anni a venire...
Io nel mio piccolo sto cercando di fare qualcosa: quest'anno non ho 
comprato beni di lusso, non ho donne bellissime, non sono andato ai 
Caraibi. E cerco di socializzare con il mio gatto, anche se quest'ultimo 
non sembra mostrare molto interesse: dovrò far leva sulle sue razioni di 
cibo. 
Dannata lotta di classe. 
Miao.
-- 
BandAlex

 ha scritto nel messaggio
news:Xns95CB624EE57CBa...@195.31.190.132...

a parte questo gatto che va benissimo............. ci sono anche modi
semplici e poco costosi per socializzare vicino casa facendo qualsiasi cosa,
le stesse cose che si fanno ai caraibi o in locali costosissimi di ogni
genere, basta non farsi prendere da falsi pregiudizi, tabù e culture
pseudo-religiose che servono solo a facilitare comportamenti ipocriti e
l'ovvio spostamento di consensi verso una società liberista.......il nucleo
centrale della rivoluzione è la diffusione della cultura, di una cultura che
valorizza le cose concrete, pratiche, piacevoli, ma anche utili alla
collettività e perciò da viversi in un ambiente umano, a dimensione umana,
competitivo nel modo giusto, ossia con un'etica, una morale e delle regole
che non vanno confuse con i pregiudizi e i moralismi del
liberismo...............non è utopico tutto ciò ma semplicissimo da mettere
in pratica, se ci fosse la volontà di una classe dirigente che percepisce
queste sensibilità...........o se la classe dirigente fosse spinta da un
forte movimento di base..........di massa.

 forte movimento di base..........di massa. 
La tendenza genetica delle classi dirigenti (o anche delle classi 
dominanti) è quella di aumentare il proprio potere e controllo. E' quello 
che sta accadendo oggi con questo governo di centro-merda. 
-- 
BandAlex

 competitivo nel modo giusto, ossia con un'etica....
....sei sicuro che non stai parlando anche tu dell'Emilia Romagna ??  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:jquzd.569670$35.24...@news4.tin.it...

Caro John, tu confondi i piani e le cose, sommi cose che stanno su Marte con 
quelle su Giove e non arrivi da nessuna parte.
Inomma, per parlare con un linguaggio che sono sicuro che tu capisci bene, 
ci sono i coglioni comunisti ed i coglioni liberisti, il problema non è che 
siano comunisti o liberisti, ma che sono coglioni.
Non c'è scritto da nessuna parte che chi segue la filosofia che tu chiami 
liberista debba puntare solo all'arricchimento personale a prescindere da 
qualunque considerazione di moralità, correttezza ed integrità e che poi 
debba spendere tutto ciò che guadagna in puttane di lusso e viaggi inutili 
ai Caraibi.
La dottrina liberista contrapposta a quella comunista in termini molto 
terra-terra prevede semplicemente che ciò che si fa porti ad un aumento 
della ricchezza reale, cioè che abbia un risultato reale, che ci sia un 
valore aggiunto reale, e che questo valore aggiunto reale possa essere 
goduto da coloro (singolo per singolo) che l'hanno prodotto ciascuno in 
proporzione a quanto ha rischiato, lavorato e contribuito alla sua 
produzione, laddove la dottrina comunista prevede invece che il risultato 
reale e pratico di ciò che si fa sia messo in secondo piano rispetto 
all'ottenimento di una supposta e del tutto illusoria eguaglianza di ciò che 
viene distribuito ai *produttori*, indipendentemente dal loro contributo 
reale.
La dottrina liberista quindi è semplicemente la trasposizione in forma 
dottrinale della realtà delle cose, se io produco più di ciò che consumo, 
vivo e mi arricchisco, se produco meno e peggio, mi impoverisco e muoio 
(esattamente ciò che è successo in tutti i paesi comunisti).
Un'altra enorme differenza tra le due dottrine è costituita dal fatto che il 
liberismo (parliamo qui di ideale) è in grado di pesare in modo diverso e 
molto articolato il contributo di ciascuno e quindi di premiarlo di 
conseguenza con una scala di valori anche molto estesa. Mentre il comunismo 
(anche qui in senso ideale) non è in grado di pesare nulla, addirittura 
arriva a premiare di più il lavoro manuale, bovino, meccanico, di quello 
intellettuale, creativo, pensante. Ma in ogni caso mai riconoscerebbe ad un 
creatore e ad un imprenditore il diritto a *guadagnare* molto di più di un 
esecutore e parlando di esecutori non farebbe alcuna differenziazione tra i 
diversi livelli di esecuzione.
Quindi il problema non è quello di combattere il liberismo, ma di combattere 
la coglionaggine.
Ma la coglionaggine non si combatte contrapponendo al liberismo una teoria 
filosofica assurda e suicida, ma lavorando appunto sulla diffusione della 
Cultura, con la "C" maiuscola, che non è l'aver letto centinaia di testi 
spesso ormai obsoleti, ma il capire con la massima precisione possibile ed 
in ogni istante qual è la cosa più corretta, armonica, sensata, giusta da 
fare in una prospettiva di servizio verso se stessi (prima di tutto, ma non 
nel senso banale di accontentare qualunque propria debolezza o vanità o 
capriccio) e poi anche verso gli altri, in modo che la propria crescita 
favorisca e non intralci la crescita degli altri.
Questa è solo un rapidissimo accenno per indicare la direzione, certo si 
potrebbe scrivere un trattato sull'argomento, ma il mio intento era solo 
quello di sottolineare come le cose che tu desideri si possono avverare, 
facendo crescere la gente e la mentalità della gente, solo in un'ottica 
*liberista*, certamente non in un ambito in cui il singolo deve agire prima 
di tutto in funzione del bene astruso della comunità. 

 :-)
probabile, di quell'emilia romagna di destra che vota compatta
sinistra
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose'

 asiatico convertito con l'uso della forza al liberismo
Come ho detto, non si tratta di co....lore, ma di co...glionaggine e non ha 
nulla a che vedere col liberismo, ma col suo esatto contrario. 

 sovvenzioni (e quindi di pagare il relativo pizzo)
a cazzaroooo!
che te li sei scordati i miliardi all-iberian a Craxi?
che te le sei scordate le mazzette alla GdF?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 che te le sei scordate le mazzette alla GdF?
Questo è un pizzo spesso pagato ad uno speciale tipo di mafia, anche qui non 
si tratta di pagare per ottenere dei vantaggi, ma pagare per non essere 
danneggiati.
Prima che tu esca fuori con le tue sparate sull'evasione fiscale, sappi che 
su 2,5 miliardi euro di *imposte inevase* scoperte dalla GdF, alla fine lo 
Stato può effettivamente mettere le mani su qualcosa come 30 milioni di 
euro.
Al primo vaglio, quello dell'amministrazione finanziaria, i 2,5 miliardi 
diventano subito circa 1, dandoti quindi un'idea di quanto siano in media 
gonfiate ed assurde le rilevazioni della GdF.
Alla fine dell'iter processuale si arriva a pagare delle cifre irrisorie che 
però hanno chiesto anni di processi, avvocati, commercialisti, attività 
bloccate o più o meno seriamente danneggiate, GdF per mesi in casa a 
rovistare tutto, spesso senza freno alcuno.
Allora non è poi così strano che un imprenditore preferisca pagare chi è 
disposto a farsi pagare pur di evitare un simile disastro.
Comunque anche questo è un caso che c'entra in modo decisamente marginale 
con quello di cui stavo parlando e che al limite c'entra col malcostume 
italiano della eccessiva burocrazia, della mancanza di chiarezza su leggi e 
poteri e che permette a certi corpi dello stato di agire in modo certamente 
mafioso.
Anche questo ha ben poco a che fare col liberismo.
Comunque, come al solito, è anche una questione di gradi, di unità di 
misura, non si possono paragonare i comportamenti (e le relative conseguenze 
sulla struttura industriale ed economica del paese) di una Fiat o di un De 
Benedetti con quelli di un Berlusconi, è come paragonare la strage di Beslan 
ad un incidente in cui resta schiacciato un gatto... 

 Quello che intendevo dire,
ahahahahahah!
devo dire però che sei un cazzaro divertente.
"quello che intendevo dire..."
poverino!
anche tu sei stato frainteso.
