Newsgroup: it.politica
Titolo: Dietro al caso Brancher c'è la guerra tra i colonnelli di Bossi. Ma non solo

Il "caso" Brancher apre un nuovo fronte di tensioni: dentro il Pdl, tra Pdl 
e Lega. Ma dice anche molto su cosa sta accadendo nell'apparente "moloch" 
leghista dove da diversi mesi è in atto un conflitto tra i "colonnelli" per 
la successione al Senatur. Per il Cav. invece, è una grana in più che 
rischia di avere effetti negativi sull'immagine del governo e sul cammino 
delle riforme costituzionali, a cominciare dal legittimo impedimento finito 
nel mirino del Colle per il caso specifico e che ora potrebbe finire anche 
in quello della Consulta.
Una evidente invasione di campo quella di Napolitano, ma il punto è che 
d'ora in avanti traghettare la norma (ha carattere temporaneo) nella 
costituzionalizzazione del Lodo Alfano per la maggioranza rappresenterà 
un'impresa, non certo una passeggiata. Con le opposizioni già pronte alla 
sfiducia nei confronti di Brancher e determinate al muro contro muro, con 
l'Udc che dopo aver spinto per estendere lo scudo anche ai ministri, oggi fa 
intendere che così non va più bene.
Ieri il neo-ministro al Decentramento ha confermato che non lo userà nel 
processo sulla scalata di Bpi ad Antonveneta che lo vede tra gli imputati e 
ha stigmatizzato l'onda lunga delle polemiche, confermando che di dimissioni 
non si parla. Evidentemente, la moral suasion del Cav. dal Canada, ha 
evitato ulteriori danni, eppure sul piano politico la vicenda rischia di 
complicare il quadro.
Nel Pdl, infatti, i finiani con Bocchino si intestano la "vittoria" dopo 
l'ennesimo pressing mediatico (non negli organi di partito che invocano ogni 
due per tre) sul premier cercando strumentalmente di accreditarsi come la 
"parte" sana del partito, ma è nella Lega che i nodi stanno venendo al 
pettine.
Da un pò di tempo a questa parte "la Lega non è più la Lega" ammette a mezza 
voce una camicia verde della prima ora, che vuole restare nell'anonimato. 
Del resto, la consegna è ferrea e il codice interno non ammette defezioni, 
da sempre: bocche rigorosamente cucite per tutelare l'aura di compattezza e 
concordia attorno al partito del Po.
Tuttavia, i malumori che da tempo covano sotto la cenere, oggi cominciano ad 
emergere anche tra gli integralisti più coriacei. E la nomina di Brancher a 
ministro è solo l'ultimo segnale in ordine temporale. Tanto è vero che prima 
il Carroccio ha tentato di farla passare come una iniziativa estemporanea 
del Cav., non concordata con l'alleato di ferro, salvo poi costatare che al 
giuramento di Brancher al Quirinale c'erano in qualità di "padrini" (come 
ironicamente si sono autodefiniti)  Calderoli e Tremonti.
Poi, dopo lo scivolone "dell'amico Aldo" sul legittimo impedimento ha di 
fatto mollato quell'ufficiale di collegamento tra il Senatur e il Cav. col 
quale il rapporto è sempre stato saldissimo. Lo stesso Calderoli lo ha 
bollato parlando di mossa poco furba e rispendendo la patata bollente nel 
campo del Pdl.
Ma cosa c'è dietro? Tutto ruota attorno al federalismo, dossier sul quale la 
Lega ha puntato tutto senza considerare che la contingenza del momento 
(crisi internazionale) e i ritardi di Tremonti sui costi reali dela riforma 
ne avrebbero quantomeno rallentato il cammino.
A questo si aggiunge la guerra interna di posizionamento che tra i 
colonnelli leghisti si è aperta da alcuni mesi per la successione al leader. 
E sarebbe stato proprio il livello di fibrillazione nel Carroccio, il 
campanello di allarme che avrebbe spinto Berlusconi a nominare un suo 
fedelissimo nella cabina di regia del federalismo, ufficialmente per 
collaborare con Bossi e Calderoli, di fatto per monitorare le mosse 
dell'alleato.
Le tensioni oltre-Po cominciano ad emergere in maniera evidente alla vigilia 
delle elezioni regionali, quando il Senatur decide di candidare il figlio 
Renzo a Brescia stringendo un accordo con i Camparini, famiglia di peso 
(politico) nel territorio. E' a quel punto che tra i vertici inizia a 
serpeggiare un certo malumore.
Il secondo segnale sta nella competizione aperta tra i colonnelli: Maroni, 
Calderoli, Giorgetti e Castelli (quest'ultimo più defilato) e l'ala veneta 
guidata da Zaia e Tosi.Ma anche tra questi ultimi la competizione si apre 
nel momento in cui Zaia viene preferito al rampante sindaco di Verona per la 
poltrona di Galan.
Il terzo segnale sta nell'intervista al Corsera che Maroni rilascia subito 
dopo la vittoria elettorale, nella quale lancia un messaggio che ai suoi è 
sembrato sospetto: il titolare del Viminale dice che ora è il momento di 
fare le riforme, intendendo tutte le riforme non solo quella federale. La 
mossa viene letta come un modo per intestarsi la leadership della Lega.
La contromossa è immediata: Calderoli sale al Colle con in tasca la "sua" 
riforma istituzionale, da un lato per stoppare le ambizioni di Maroni e 
riaccreditarsi come il vero ministro delle riforme, dall'altro per portare 
acqua al mulino del Senatur. L'iniziativa fa infuriare Fini convinto che 
dietro vi sia lo zampino del Cav. Ennesimo abbaglio. Gli zampini, invece, 
erano tutti leghisti.
In questa condizione di maretta si va avanti fino alla manovra economica, 
nuovo elemento di tensione dentro il Carroccio. Perché a guastare la festa 
ci si mette pure Formigoni che del decreto Tremonti non contesta l'obiettivo 
prioritario, ma sul piano politico dalla Lombardia si mette alla testa degli 
enti virtuosi che non vogliono essere penalizzati, togliendo così la ribalta 
alla Lega ma al tempo stesso mettendola in crisi, dal momento che Bossi e 
Calderoli avevano rassicurato governatori e popolo del Nord che la manovra 
andava bene così.
In più, Tremonti non contrasta apertamente la protesta formigoniana e questo 
fa infuriare il Carroccio che col ministro del Tesoro aveva stretto un patto 
di non belligeranza in cambio del via libera ai decreti attuativi del 
federalismo. In realtà, il motivo del ritardo tremontiano nel calcolo dei 
costi federalisti sta nel rischio che in un momento come questo si possa 
creare incertezza nei mercati per il fatto che nella fase di transizione, 
insieme ai benefici del decentramento, alle venti regioni andrà anche il 
trasferimento di parte del debito pubblico.
Ora, è il ragionamento nei ranghi della maggioranza, se vi sono regioni 
virtuose e a posto coi conti e quindi affidabili agli occhi dei mercati, ve 
ne sono altre con parametri non proprio eccelsi che dovranno far fronte 
all'impegno. Starebbe in questa valutazione il nodo che spazientisce la Lega 
e in particolare Calderoli che col capo aveva rassicurato l'elettorato. Un 
problema serissimo per il Senatur che non può permettersi di stare per la 
terza volta al governo e non riuscire a portare a casa il federalismo.
C'è un altro aspetto che racconta la guerra di posizionamento tra i 
colonnelli leghisti. Se Calderoli cerca di chiudere con Tremonti sulla 
manovra e Maroni si candida a vero successore,  c'è il terzo "incomodo" 
Giorgetti (da molti definito l'ombra di Bossi) che conduce la "sua" partita 
a un passo dal Senatur. In molti nel centrodestra hanno letto - forse con 
eccessiva malizia - nell'iter a singhiozzo del codice per le autonomie (la 
riforma del testo unico degli enti locali) considerato una "creatura" di 
Calderoli, una mossa per stoppare le fughe in avanti del ministro della 
Semplificazione.
Licenziato dalla prima commissione, il codice arriva in Aula ma la 
commissione Bilancio presieduta dallo stesso Giorgetti pone alcuni paletti 
anche in considerazione dei vincoli imposti da Tremonti. Fatto sta che 
l'esame del testo viene sospeso per una settimana (riprenderà da martedì) e 
sostituito con quello sulle fondazioni e gli enti lirici.
In tutta questa Babele, Berlusconi ha capito che fidarsi è bene e non 
fidarsi è meglio. Ecco perché decide di mettere un suo uomo dentro il 
dossier del federalismo e sceglie Brancher già sottosegretario di Bossi alle 
riforme. Un modo per avere un voto in più dalla sua in Consiglio dei 
ministri, ma anche per controllare da "dentro" le mosse della Lega e al 
tempo stesso per evitare che i ritardi sull'attuazione del federalismo 
possano avere contraccolpi nella maggioranza.
Un fatto è certo: il Cav. non ha alcuna intenzione di diventare ostaggio da 
un lato di Fini (che assomiglia sempre più a un alleato piuttosto che al 
cofondatore) e dall'altro di Bossi e di essere privato dell'arma, almeno 
minacciata, delle elezioni anticipate. Il Senatur ha capito il gioco del 
premier - dicono dalla maggioranza - tanto è vero che ieri ha mandato un 
doppio messaggio: un attacco a freddo a Fini e un invito indiretto a 
Berlusconi. Come a dire: non faccio la sponda con il presidente della Camera 
ma tu non puoi pensare attraverso la nomina di Brancher di manovrare dentro 
al mio partito.
Insomma, in questo quadro interno alla maggioranza e coi rapporti nuovamente 
tesi col Colle , riprendere le fila del discorso e rimettere le cose in 
ordine per il premier è un compito alquanto complesso.
L'unica via per liberarsi dalla manovra a tenaglia, è cambiare tavolo di 
gioco. E la mossa del Cav. che in molti nel Pdl danno per imminente o almeno 
auspicano, potrebbe ancora una volta ribaltare la situazione. Spezzando la 
tenaglia e  riprendendo in mano il timone.

Go!! The Punisher ha scritto:

Ognuno tiene il suo teorema...e trovo vergognoso che in tempi di magra 
come quelli attuali si stia giocando una partita politica per il 
potere,oltretutto con un individuo molto chiacchierato come Brancher.


Scusa ma uno senza procedimenti in corso (magari con un'udienza fissata 
giusto la settimana successiva la nomina) proprio non c'era? Per dirla 
con Ghedini, ma va lààààà


Invece dietro di te c'è solo il cazzo dcel nano, coglionazzo.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus