Newsgroup: it.politica
Titolo: Per tutti quelli che hanno criticato la Mussolini e Castelli

Mentre tutti in Italia staranno già commentando la serata di Matrix con 
Berlusconi e Diliberto, io mi sono vista il Porta a Porta con la Mussolini 
e, avendone letto critiche scandalizzate, vorrei puntualizzare alcune cose.
Prima di tutto sui PACS.
Per cercare di spiegare bene in cosa i PACS all'italiana o alla francese non 
vanno bene vorrei spiegare come funziona qui in Canada.
Tre tipi di unione.
1-Matrimonio tradizionale, civile o religioso.
2-Unione di fatto. Non dà tutte le garanzie del matrimonio.É considerata 
automaticamente unione di fatto la convivenza di almeno 1 anno.
3 Matrimonio degli omosessuali.
I punti 1 e 2 sono DIFFERENTI. La gente ha la scelta e vuole la scelta per 
evitare gli impegni del matrimonio. Poi é libera di disporre della propria 
eredità come le pare.
Gli omosessuali hanno voluto il matrimonio anche se avevano già l'unione di 
fatto e potevano ereditare se l'altra persona faceva testamento in loro 
favore.
Le coppie omosessuali possono avere bambini con inseminazione eterogena e 
possono adottare.
Le coppie omosessuali divorziano come tutte le altre.
In cosa la posizione di destra espressa da Castelli e dalla Mussolini é 
coerente con una visione di società meno edonistica ed individualista.
1-i PACS danno le stesse garanzie alle unioni di fatto ed al matrimonio.
La gente che, dopo un matrimonio fallito, vuole convivere senza togliere 
diritti economici alla precedente famiglia, non avrà più la scelta.
Nelle dispute il coniuge di fatto reclamerà diritti equiparabili a quelli di 
un coniuge sposato.
In sostanza, nei casi di dispute, mentre nel caso del matrimonio esisteva 
l'intervento della legge col divorzio e la tutela dei figli, coi pacs, quale 
istituto regolerà la separazione e il divorzio? Il Divorzio di fatto?
Il matrimonio tradizionale é un contratto stipulato a norma di legge con il 
fine di fondare una famiglia e di sostegno reciproco.
Il PACS sarebbe la stessa identica cosa. Ma allora? A che serve alle coppie 
che vogliono stabilire una relazione duratura nel tempo?
Dunque svuoterebbe di significato il matrimonio. Dunque minaccia l'istituto 
matrimoniale.
Per i gay che onestamente non sono interessati a fondare una famiglia con le 
adozioni o le inseminazioni artificiali, non é necessario che lo Stato 
faccia una legge apposta, perché esistono già varie forme di contratto che 
possono essere utilizzate per tutelarsi.
Resta solo la questione della pensione di reversibilità. É la sola 
differenza...
Il punto in cui la Luxuria era chiaramente in malafede come Di Pietro, é che 
molte coppie gay oggi hanno tutte le intenzioni di adottare bambini o di 
ricorrere all'inseminazione artificiale.I Pacs sono solo il primo passo e si 
vede già chiaramente nei paesi che hanno concesso il riconoscimento alle 
coppie omosessuali.
Ora, liberissimi di chiedere quello che pare loro, ma altrettanto liberi di 
opporsi coloro che non vedono bene questa prospettiva e che si preoccupano 
per il futuro di questi bambini. E di opporsi con forza e passione.
É chiarissimo che l'Unione se ne frega completamente del futuro, anche 
quando si é parlato di immigrazione, almeno a sentire i discorsi populisti 
dei due, Di Pietro e Lussuria.
In Canada , paese di immigrazione e di accoglienza, le leggi 
sull'Immigrazione sono cento volte più severe della Bossi-Fini.
Detto tutto questo, vorrei ricordare a quelli che hanno dato della 
pescivendola alla Mussolini e del camionista a Castelli, che Alessandra 
Mussolini é laureata in medicina, é deputato ed é madre di tre figli e 
Castelli é un ottimo Ministro oltre che un ingegnere. Cosa possiamo dire del 
curriculum dei due avversari?
Dunque, anche se per altri motivi non ho mai votato per la Mussolini, in 
questo caso sono assolutamente solidale con lei.
Invece trovo l'intervento del personaggio Luxuria molto misero...pensare che 
una volta si diceva: "Raglio d'asino non sale al cielo". Bertinotti  ha 
messo l'asino in lista. 

Ma piamtala, se moltissimi politici del centrodestra sono dei PACS a
cominciare da Casini e Berlusconi, inoltre ci sono più culatoni lì
che ovunque, solo che si nascondono.
rinty




Questione di opinione: Luxuria ha lo svantaggio sociale della sua
condizione, a me sè sembrato misurato e abbastanza informato. 
Ha subito fino alla fine le ironie dell'imbecille Castelli ("devo
chiamarla signore o signora?)e le smorfie stronze della Mussolini che
si vuole occupare di sociale e di politica e non sa che cosa
significhi la parola "transgender", quando in Canada ci sono
addirittura dei corsi di laurea su quei problemi.
e.