Newsgroup: it.politica
Titolo: Seconda parte del Sofista ( la Nonna)

Con una negazione ( non) Platone si illude di andare oltre l'ingiunzione del 
padre tremendo ( Parmenide) ed eccolo cadere nell'inganno...Platone ad un 
certo punto diventa lo stesso Sofista da lui tanto odiato.
Il Sofista.
Straniero:
Non ti pare che se si mettono a confronto, in opposizione reciproca, l'idea
stessa dell'essere e una delle parti del diverso, questa non è avr , se è
lecito dirlo, meno essere di quella?  ( ok...)
 Non solo, ma questa parte del diverso
non potr significare il contrario, bensì soltanto una cosa diversa da
quella, cioè l'essere.
Teeteto:
Certissimamente!
Straniero:
E se pare così , come la chiameremo?
Teeteto:
Ma chiaro che si tratta del non-essere, di ciò che cercavamo attraverso la
nostra indagine sul sofista.
(Ecco qui che Platone inizia a voler andare fuori dall'ingiunzione 
parmenidea e cade nell'inganno del non essere, preso com'è dal primeggiare 
su Parmenide, non fa altri che ingannarsi proprio come un sofista..quel non 
essere una cosa, ma essere comunque una cosa, non è certo uscire dall'Essere 
e quindi dall'ingiunzione parmenidea, ma un restarci dentro poichè un oltre 
l'Essere non c'è, non esiste...)
Straniero:
Se così fosse, non da meno di nessun'altra cosa, quanto l'essere. A questo
punto si dovrebbe affermare che il non-essere ha una sua stabile natura; di
conseguenza, come, per esempio al bello stato da di essere bello, al
grande
di essere grande ecc...parallelamente al non bello stato dato di essere
non bello...allo stesso modo, al non_ essere stato dato di  essere, ed
infatti, non-essere, tanto da costituire un genere determinato nel novero
dei
molti altri che sono. O rimane ancora, caro Teeteto un qualche motivo di
diffidenza?
Teeteto:
Assolutamente nessuno.
Straniero:
Ti rendi conto di quanto ci siamo allontanati da Parmenide, andando oltre i
limiti della sua ingiunzione?
Teeteto:
E perchè ?
Straniero:
Egli pose un vincolo all'indagine, ma noi siamo andati oltre cercando
argomenti contro l'ingiunzione parmenidea e abbiamo dimostrato che il non
essere è . Siamo anche a far emergere il genere stesso del non-essere,
dimostrando
infatti che la natura di ciò che è non essere ed distribuita nella
partecipazione a tutti i generi tra i quali si danno reciproci rapporti,
abbiamo affermato con tutta convinzione che ogni singola parte del diverso,
contrapposta all'essere, ed è il non essere.
Teeteto:
Ben detto straniero, Lo abbiamo affermato proprio nel modo decisamente più
vero!
Straniero:
E ora per favore, nessuno venga a dirci, che noi dopo aver tirato fuori il
non-essere come contrario assoluto dell'Essere, osiamo contraddirci
affermando che queste non essere è.
*******************************************
Al dibattito sul sofismo dello stesso Platone ( che certamente fu ottimo 
pensatore e scrisse cose per così dire *divine* :-) come il Mito della 
Caverna...intervenne tempo fa, un certo Marco per dar ragione al controsenso 
platonico che divideva l'Essere dalle sue parti pur di far credere e credere 
lui stesso, di aver "pensato" oltre quella ingiunzione parmenidea che è non 
solo logica ma intuitiva fino a cogliere l'infinità dell'Essere che sebbene 
immutabile in quanto senza limiti e sebbene immaginabile con me *sfera ben 
rotonda*, non aveva altro oltre e quindi qualsiasi cosa ragionata e che si 
può dire senza contraddizione è restare ad indagare NELL'Essere e non 
oltre...mia nonna, filosofa  assai saggia gli rispose...
C'è che Lei, Esimio Signor Marco, sta parlando delle parti diverse
dell'Essere, che tutte ( e in realazione) sono in quanto sono, non in quanto 
non sono.
 Il non-essere quindi, riferito a qualsiasi cosa esistente ( vale a dire,
qualsiasi cosa che è ) semplicemente un contraddittorio quella negazione 
*non*, intromesso tanto per far credere che si sia trovato qualcosa oltre 
l'Essere... *il che impossibile* diceva Parmenide, oltre l'Essere c'
solo la sua negazione, vale a dire: niente! Nulla! E il nulla non esiste.
 Questi controsensi, sono illusioni, tanto più se riferiti alle idee che si
può fare un sofista che con un giro di parole non fa che contraddire se 
stesso...dialetticamente parlando, OLTRE ciò che esiste ed è vero, nulla può 
esserci. Così quel Tutto è Uno resta ancor oggi, come allora, un ingiunzione 
oltre cui si ha solo la negazione di tutto e si sfocia nella inconcludente e 
irraginevole alienazione del sofismo che pur di negare o pur di apparire non 
coglie l'esistenza dell'Essrere in quanto tale
Piacere di conoscerLa, sono la nonna di Stella. Fui già il mio momento in
quest'Essere e lasciai qualcosa dei miei effetti in essa  che è il suo
momento, questi ( effetti) sono come io fui quando conobbi il Parmenide così
come effetti lascierà ogni stella
                                                     Cordialmente.

Pardon!
Sbagliato NG

 Grazie tante del copincolla.
  Rosica di meno...;-)



E tu rompi meno i colgioni con i tuoi post OT.
-- 
"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."
(Pirke)

 E tu rompi meno i colgioni con i tuoi post OT.
Ragazzotto, ho chiesto scusa per l'OT, a cosa ti appendi nascosto? Vuoi 
ricominciare? Parti svantaggiato...e io non sono una vigliacca che 
approfitterei di un decerebrato come te
 Rosica e al massimo consolati con maximus et tuoi simili
 Il resto mancia...:-)
