Newsgroup: it.politica
Titolo: Battisti & Fioravanti

Premetto che non ho intenzione di difendere Battisti, che dovrebbe 
semplicemente andare in galera (se non altro perché, etica a parte - 
tanto, in tempi di Trump e Duterte, è una roba che non interessa, 
giustamente, a nessuno -, la "linea politica" dei PAC sembrava un quadro 
di Chagall anche allora). Tuttavia (che non è un "ma"), il fascista 
Giusva Fioravanti, che però (va detto) si è fatto 18 anni di galera, era 
stato condannato a 8 ergastoli, 134 anni e 8 mesi di reclusione per i 
seguenti reati: "furto e rapina, violazione di domicilio, sequestro di 
persona, detenzione illegale di armi, detenzione di stupefacenti, 
ricettazione, violenza privata, falso, associazione per delinquere, 
lesioni personali, tentata evasione, banda armata, danneggiamento, 
tentato omicidio, incendio, sostituzione di persona, strage, calunnia, 
attentato per finalità terroristiche e di eversione" 
(
https://it.wikipedia.org/wiki/Valerio_Fioravanti#L.27arresto_e_le_condanne
).
 
Già, "strage", perché Fioravanti fu condannato anche per la strage di 
Bologna, e per altri omicidi (in totale: "93 persone - 85 nella strage 
di Bologna [...] più altri 8, di cui 4 come esecutore materiale"). 
Tuttavia, questo tizio,  "[d]opo 18 anni di continuata detenzione, nel 
luglio del 1999, fruisce del regime di semilibertà per il lavoro 
esterno, presso l'associazione Nessuno tocchi Caino, con obbligo di 
rientro serale in cella". Ora, al netto dei dubbi sulla reale 
responsabilità di Fioravanti nella strage di Bologna (la cui condanna è 
comunque definitiva, come quella, altrettanto dubbi di Sofri: amen: è la 
verità giudiziaria), dubbi che hanno attraversato anche la sinistra, mi 
domando perché mai le tante prefiche che vanno ululando per le 4 (anzi, 
2 + due "morali") vittime di Battisti (vittime da cosca, più che da 
rivoluzionari: me li ricordo come "giustizieri della notte" "de 
sinistra"), non si siano mai strappate i capelli per la libertà 
sostanziale (dal 1999!) di Fioravanti, responsabile (dubbio? ok, dubbio 
e passato in giudicato) di ***93*** omicidi. Me lo domado, ma la 
risposta la conosco già.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 di Chagall anche allora). Tuttavia (che non è un "maSr"), il fascista 

Ti poni queste domanda solo perchè sei un cretino sferico.
Il primo ha scontato ciò che gli è stato inflitto,   il secondo è latitante ben appoggiato e ci ride in faccia da decenni.
Puoi andare, diversamente pensante.
 
L'IMMORTALE

 il secondo è latitante 
 
E speriamo che lo ingabbino.



COGLIONE, è USCITO PRESTO PERCHè L'AUTORITà HA COSì DECISO, COGLIONE.
L'ALTRO STRONZO INVECE SI è FATTO DI NEBBIA E CI PRENDE PER IL KULO.
UNDERSTAND COGLIONE?
 
L'IMMORTALE

 > L'ALTRO STRONZO INVECE 
...*speriamo che lo ingabbino", come ho già detto, ritardato. Ma forse 
sei anche sordo, ritardato.



SEI IRRIMEDIABILMENTE OTTUSO, CRETINO LETTERATO.
 
L'IMMORTALE

 IRRIMEDIABILMENTE 
Dispiace. Anzi, no, ritardato.



BEH, SE BATTI FORTE I PIEDINI E TI PISCI ADDOSSO, VEDRAI CHE RIESCI AD AVER RAGIONE, SU CORAGGIO.
 
l'immortale

 COGLIONE, è USCITO PRESTO PERCHè L'AUTORITà HA COSì DECISO,
 
L'autorità? Ipocrita da due pesi e una misura.
Mezz'ora fa blateravi di cancellare la Convenzione di Ginevra 
e le disposizioni di leggi sui richiedenti asilo (o boicottarle)
perché si tratta di "clandestini" in "invasione".
 
Adesso per Fioravanti lecchi il culo all'autorità.
 
Vergognati.
 
brif
 
 

 CRETINO LETTERATO.
 
Guarda che essere ignorante come te non è un peccato.
Insomma non devi schiattare di rabbia anche su Namib.
Non ti basta la Boldrini?
 
brif

 BEH
Colpa mia, che discuto con un idiota.



La summa della mentalità fascista "eterna" è la maschera di Alberto 
Sordi: rodomonti con i deboli e leccapiedi con i forti.



Ah, parli anche da solo.
Vabbè... non ti crucciare, hai problemi più grandi, inizia da quelli.
 
L'IMMORTALE


Hei >toby, dove ho scritto che sono d'accordo con l'autorità?
Ho semplicemente scritto che uno si è sottoposto a ciò che è stato deciso,  (non ho neppure fatto cenno a un mio parere sulla pena inflitta e scontata da sto tanghero) e l'altro figlio di troia no  e ci prende pure per il culo, e visto che il tuo compare nazired chiedeva ndo sta la differenza, gli ho fatto notare che stava esattamente lì.
Ti piace passare da ritardato o semplicemente sei caritatevole con il cretino sferico letterato?
 
L'IMMORTALE


In una parola: vigliacchi.
 
brif


sIETE UNA BELLA COPPIA DI COGLIONI, NON C'è CHE DIRE.
 
L'IMMORTALE

 verit� giudiziaria), dubbi che hanno attraversato anche la sinistra, mi
 
Dubbi?
 
Dubbi che a questo punto sarebbero quasi certezze.
 

 Ho semplicemente scritto che uno si è sottoposto a ciò che è stato deciso
 
con la garanzia di farsi la bellezza di ben due mesi di carcere per ogni omicidio, chi non lo farebbe?