Newsgroup: it.politica
Titolo: perchè ovuli e inseminazioni?

tutto sto casino per far si che il marito non si senta un cornuto
tutto qui!
la soluzione sarebbe più semplice...... 

 la soluzione sarebbe più semplice......
poligamia.

nessuno ha scritto:

due maschi per ogni femmina?

"capsula" <___@___.___> ha scritto nel messaggio 
news:axhge.1106$795....@twister1.libero.it...

solo per l'occasione (inseminazione)
ma potrebbe essere anche per l'uomo la stessa cosa
se la moglie è sterile
perchè rinunciare?
e incasinarsi con i medici ,burocrati, e inquisitori? 

marina ha scritto:

approvato:
per eliminare il rischio della donna sterile un maschio può sposare due 
o più donne
per eliminare il rischio dell'uomo sterile una donna può sposare due o 
più uomini.
essendo paritaria e concomitante la cosa, le nuove coppie sposate 
saranno costituite da un minimo di due mogli e due mariti fino ad un 
numero massimo, compresa la futura prole, che possa stare comodamente su 
un autobus da 50 posti.
ci sarebbe da considerare, per completezza, il caso in cui una parte (o 
gli uomini e/o le donne) in questa orgia di vita sessuale di colpo 
inricchionisca rifiutando la prestazione eterologa.
in questo caso, essendo un caso estremi di misericordia cristina, 
provvederanno direttamente: i giorni dispari il sig. giovanardi, i 
giorni pari il sig. buttiglione, coadiuvato alla bisogna da una 
pornoattrice o da professionista ambulante.

"capsula" <___@___.___> ha scritto nel messaggio 
news:b4ige.1139$795....@twister1.libero.it...

ma perchè bisogna sposarsi sempre? 



Sei la moglie di Clas. Si spiegano tante cose.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

"capsula" <___@___.___> skrev i en meddelelse
news:axhge.1106$795....@twister1.libero.it...

semmai due o piú femmine per ogni maschio ;-)))

 -- 
:-)))
buona! 

 ma perchè bisogna sposarsi sempre? 
bisogna, bisogna, a meno di destrutturalizzare l'organizzazione civile 
dell'occidente. ci sono dei diritti e dei doveri verso i pargoli, il 
coniuge più sacrificato dal progetto matrimoniale, ecc.
fare dei riconoscimenti altrettanto validi e garantisti (convivenza 
registrata, riconoscimento dei figli, ecc.. è in fondo come sposarsi.
poi, chi non vuole queste garanzie (sempre restando i doveri verso il 
minore, tra cui anche il diritto ad un padre ed una madre) può anche 
sperminare a destra e sinistra come vuole.
in realtà tu proponevi il donatore live senza obbligo di matrimonio che 
in fondo è sempre esistito: si dice che "molto sangue di stalliere sia 
finito nelle vene dei re e che molto sangue di re sia finito nelle vene 
di stallieri"
più complicato, invece la tua soluzione "furba" per la sterilità 
femminile che in fondo è la sostanza della legge.

 che in fondo è la sostanza della legge.
lasciando perdere il discorso dei doveri
che era sottointeso
ma giustamente hai scritto (stallieri e reali)
alla fine hanno risolto i loro problemi senza ricorrere
alla fecondazione odierna
tutta la complicazione sta nel non accettare concretamente
un coito con un'altro partner per fecondare
è considerato tradimento o corna
per questo spesso la cosa è segreta chissà per quante donne...... 

 Segnalata all'abuse per ripetute violazioni della netiquette. 

 per questo spesso la cosa è segreta chissà per quante donne...... 
ricordo un bel film in bianco nero (credo tedesco o dell'est) tutto 
incentrato sulla storia di una trattativa tra una coppia e un sedicente 
"stallone". nel mentre, nella piazza del paese compare un artista che 
reastaura un monumento. la moglie si innamora del tipo e si fa 
fecondare. la storia continua con lei che vuol far credere al marito che 
le cose siano andate come voluto da lui e accetta il randevu con lo 
stallone al quale consegna i soldi senza combinarci nulla.
una storia tenera, non ricordo il titolo. l'ultima volta l'avrò visto 
vent'anni fa.

"capsula" <___@___.___> ha scritto nel messaggio 
news:wcpge.92168$IN.15...@twister2.libero.it...

:-) casi della vita...