Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Montenegro è un paese canaglia!

Una premessa
Alla dissoluzione del URSS Gorbačëv stipulò 
accordi, non scritti, con l'occidente per 
non allargare l'UE e i Paesi Nato all'est 
europeo, a paesi dell'ex Patto di Varsavia. 
L'occidente e gli USA hanno disatteso questo 
impegno. Negli anni '90 è stato possibile 
con una Russia inesistente.
Le Basi Nato si sono moltiplicate a ridosso 
dei confini della Federazione e in Medio 
Oriente. Comunque in quegli anni, Putin ancora 
non era al potere, la dirigenza russa chiarì 
molte volte che l'ulteriore l'allargamento 
Nato all'Ucraina e alla Georgia sarebbe stato 
considerato atto ostile. 
Il messaggio arrivò. E oggi questi due paesi 
non sono paesi Nato! 
 
Tutto ciò premesso, oggi gli USA indirettamente 
controllano il Kosovo. Non mi dilungo, basta 
informarsi!
Il Montenegro sarebbe un ulteriore tassello 
di invadenza USA e di controllo di territori 
tramite la Nato, che evidentemente è un organismo 
ostile alla Federazione Russa. 
 
Ma c'è di più. 
Il Montenegro è un vero paese canaglia, che 
andrebbe bandito dal consesso dei paesi 
con cui invece mantenere rapporti. 
Si può leggere una corretta analisi di questo Paese qui: 
http://catania.meridionews.it/articolo/9092/montenegro-il-tesoro-corrotto-dei-balcani-droga-e-criminalita-ma-ci-si-lascia-il-cuore/
 
 
La stessa Polizia Europea avverte che 
il riciclaggio di denaro sporco è  una 
delle maggiori entrate del paese. 
I soldi della droga arrivano qui, gonfiano 
l’economia entrandoci. Creano lavoro, 
maturano capitale. Il tutto con il tacito 
o proattivo consenso di almeno parte 
dei pubblici ufficiali. 
 
La Commissione Europea ha denunciato 
una mancanza di una strategia nazionale 
contro il crimine finanziario. 
La supervisione delle banche è praticamente 
assente, le transazioni finanziarie 
sospette sono all’ordine del giorno. 
 
Ma è la rotta balcanica della droga 
che rende questo paese appetibile 
dalle organizzazioni criminali 
internazionali. E' il triangolo Kosovo, 
Albania, Montenegro! 
Tutta la droga del medio Oriente e 
della Turchia passa da Kosovo (e le 
responsabilità USA sono state più volte 
denunciate) e Montenegro. 
 
Conosco "abbastanza" i Balcani! 
 
Questo è il paese che "viene invitato 
a far parte della Nato"! 
 
Ma sappiamo che gli USA, nell'ambito del loro 
tentativo di controllo geo/politico mondiale 
direttamente o tramite Nato, non si pongono  
mai problemi etici!
Loro "tentano" e "qualcuno" li "manda in 
bianco"! Ucraina docet! :-)
 
brif

 europeo, a paesi dell'ex Patto di Varsavia.
 
"Non scritti", appunto. Non sono vincolanti manco quelli scritti (per dire, le norme di DI sull'integrità territoriale degli Stati), figuriàmoci quelli non scritti & ignoti.


Salve, amico Namib!
Un po' striminzito :-) il tuo commento al mio post!
Hai comunque altri spunti per scatenarti! :-)
 
Ho ricordato l'accordo di Bush Senior, 
unicamente quale promemoria.
 
Bush senior, con lungimiranza e consapevolezza 
che il mondo stava cambiando, garantì a Gorbačëv che 
l’Occidente e la Nato si impegnavano a non allargare 
a est le frontiere, a eccezione delle repubbliche 
baltiche. Per Bush era importante mantenere 
l’equilibrio in Europa, il comunismo era caduto e non 
c’era alcun motivo per destabilizzare la Russia. 
Un impegno che non è stato mantenuto! Grazie 
all’iniziale - anni '90 - debolezza di Mosca, 
la Nato e l’Unione europea hanno spostato 
sempre più a est i confini, inglobando Polonia, 
Ungheria, Repubblica Ceca e Slovacchia, Romania, 
Bulgaria e, ora si parla di l’Ucraina. 
Sono arrivati alla frontiera russa.
 
In una intervista di tempo fa, Gorbačëv ha 
dichiarato: “Lo spirito di quegli accordi 
è stato rotto perché concordammo che le 
infrastrutture Nato non si sarebbero 
estese nella Germania dell’Est.
Poi hanno cominciato ad accettare 
nuovi Paesi nella Nato, violando lo spirito 
di quegli accordi”.  Gorbačëv ha spiegato 
che l’idea principale era la graduale 
trasformazione della Nato e del Patto 
di Varsavia da alleanze militari 
in organizzazioni politiche. 
Ma così non è stato. “Ci impegnammo 
a non perseguire la superiorità militare 
sull’altro. E’ quanto succede ora? No”.
 
brif

 sull'altro. E' quanto succede ora? No".
 
mettiti il cuore in pace.
 
fin quando in russia non capirete cosa sia il mondo moderno, la nato e altri "nemici della russia", si espanderanno.
 
in fondo, anche tu, da buon ipocrita, ti fai pagare in dollari.

 fin quando in russia non capirete cosa sia il mondo moderno, la nato e altri "nemici della russia", si espanderanno.
 
La tua idea è interessante!
Esponila a Mosca! 
 
brif

 Esponila a Mosca! 
 
comincia a succhiarmela.
 

 sull'altro. E' quanto succede ora? No".
 
No, in effetti:
 
http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS
 
 
Military expenditure (% of GNP)
 
Russia
 
2011 3.7
2012 4.0
2013 4.2
2014 4.5
 
USA
 
2011 4.6
2012 4.2
2013 3.8
2014 3.5

 Military expenditure (% of GNP)
 
c'e' da dire che quel 3.5% degli USA equivale, in termini assoluti, al 25% del PIL russo.
 
in pratica, significa che gli USA e i suoi alleati, se trovassero una ragione per farlo, la Russia se la potrebbero comprare (come fecero ai tempi di Gorbaciov btw).
 
i semplici numeri mettono a tacere qualsiasi discorso su geopolitica delle grandi potenze (la russia chiaramente non lo e') e rendono scontato l'esito di un eventuale confronto.
 
meglio farebbero brif ed i connazionali suoi a coltivare il proprio orto, che le 2mila calorie giornaliere non sono garantite dalle loro parti.

La Crimea, invece...
 
-- bb

 c'e' da dire che quel 3.5% degli USA equivale, in termini assoluti, al 25% del PIL russo.
 
non disturbare l'alienato Gabib con la realtà, impazzirebbe.


finalmente ammetti che la russia e' un paese sottosviluppato che gioca a fare la (caricatura di) superpotenza.
 


Certo certo
 
Hitler e Napoleone non sai chi sono vero?
Le capre non vanno a scuola.
 
Shalom

 i semplici numeri mettono a tacere qualsiasi discorso su geopolitica delle grandi potenze (la russia chiaramente non lo e')
 
Militarmente, lo è, ed ambisce a sopperire con la potenza militare il suo scarso peso economico.


non nella tua.
 
nella mia si parla anche di Mukden e Tannenberg, per esempio.


insomma.
 
a occhio il budget militare russo equivale a quanto spende il pentagono per garantire le sole cure dentistiche ai propri soldati.
 
possono credere di essere militarmente forti quando hanno di fronte ucraina o georgia.
 
gia' la turchia li mette in difficolta' e sostanzialmente definisce, pugilisticamente, la categoria di peso a cui appartengono.

Il giorno venerdì 4 dicembre 2015 12:49:39 UTC+1, brif ha scritto:

Questa è la ragione del perchè dico gli USA rischiano di scatenare una guerra atomica. La Russia non potrà MAI accettare tale insolenza e gli USA lo sanno bene, stanno provocando!


Forse ti è sfuggito che si parla del periodo che va 
dalla dissoluzione dell'URSS ai primi anni di Presidenza Putin.
E' negli anni '90, primi anni 2000, che l'Occidente e gli USA 
hanno disatteso gli accordi presi circa allargamento UE e Nato.
Anni in cui la Russia, sprofondata in una crisi sociale, economica 
e finanziaria devastante, ha dovuto subire la prepotenza USA!
 
Quindi ti segnalo che la tua ricerca e i tuoi numeri sono relativi 
a circa 10 anni dopo la problematica degli accordi non rispettati.
 
:-) Mi spiace, amico mio!! Devi stare un po' più attento!
Converrai con me che nel periodo 2011/2014 che tu consideri, 
il contesto geo/politico mondiale era "leggermente" :-) 
cambiato rispetto agli anni '90, primi anni 2000!
Anni del non rispetto degli accordi presi con l'ultimo Segretario 
del PCUS! 
 
Poka!
brif
 
p.s.: a proposito: rispondere nel merito del post? Nisba, eh! :-)

 Militarmente, lo è, ed ambisce a sopperire con la potenza militare il suo scarso peso economico.
 
Aspetto sempre una risposta a questo post...
 
Il PIL della Russia!!!
....come quello dell'Italia :-) 
La crisi economica della Federazione è un dato di fatto. 
Se ne conoscono i motivi. 
Già nel 1998 il crollo del rublo e successiva crisi devastarono 
l'economia. 
Che poi cmq si è ripresa alla grande. 
Ma che che valenza ha il confronto **attuale** del  PIL di Stati 
completamente differenti per storia, sviluppo, condizioni 
geo/politiche e sociali? 
Che senso ha parlare oggi in una economia globalizzata e derivante 
da accordi e associazioni di Stati parlare di PIL di un'unico Stato? 
Qual è oggi la sfida economica globale? 
 
La sfida oggi non è a fronte "di chi ha il PIL più alto"  e nemmeno 
considerando l'Heartland - l'Eurasia del grande Spazio della ex Russia 
zarista fino al Caucaso e al Caspio - ma deriva anche e soprattutto 
dagli accordi e dai legami del New Great Game successivi alla 
dissoluzione del Urss e che riguardano - oltre gli Usa - Mosca, Iran, 
Islamabad, Delhi e Pekino, ma anche Berlino, Seul, Tokio e Londra. 
 
Dove si gioca insomma il futuro geo/politico ed economico del mondo? 
 
Si gioca nel TTIP, nel TIP, nell'Unione Euro/Asiatica, nel Brics, 
nello SCO... 
Il TTP con con il TTIP rappresenta la tagliola USA per Russia 
e purtroppo con il TTIP - per l'Europa e per l'Italia! 
Ma dall'altra parte ci si muove con il BRICS, l'Unione Euro-Asiatica 
- causa prima dell'intervento USA contro Janoukovich - e il patto 
di Shangaj, lo SCO! 
E poi contano - e come ! - i patti bilaterali, quali quelli  sino/russi e 
russo/turchi. Quest'ultimi di  grande rilevanza nel settore dell'energia. 
(NB: Adesso a rischio per le divergenze Russo/Turche)
Non è mia intenzione entrare nel merito delle rispettive potenze 
economiche che derivano da questi patti, alcuni ancora in fieri, 
ma vorrei significare  (e vengo poi sui temi cari a Namib di agenda 
economica/produttiva che detta il futuro)  che non è il singolo PIL attuale 
di Stato da cui si valuta "l'agenda economica" e lo sviluppo, ma da quanto 
deriva da questi patti e accordi, anche a fronte del futuro PIL e 
dallo sviluppo commerciale e d'investimenti. 
 
Ciò vale per gli Usa, come per  Russia e come per tutte le altre grandi 
potenze mondiali. 
 
E in questa partita Mosca sta giocando bene, molto bene! 
 
brif

potenze mondiali. 
 
ahahhaahah
 
cala cala che gia' i turchi vi fanno paura eh.

 -- bb
 
...è favolosa! Un clima temperato, mare e flora rigogliosa.
E poi la storia! Sebastopoli, Livadia, il Palazzo Imperiale, 
le figlie dello Zar Nicola in vacanza... :-)
 
brif

 cambiato rispetto agli anni '90, primi anni 2000!
 
Resta il fatto che gli USA impegnano meno PIL (in una situazione economica migliore, e proprio mentre intendono "conquistare il mondo", come hai scritto, incredibilmente, qualche tempo fa) e la Russia di più (in una situazione economica peggiore). Forse ti sfugge il fatto che gli USA si stanno *ritirando* dal ruolo di world cop, e che, specialmente a dx, Obama è visto come un traditore del manifest destiny (vedi ad es. Bret Stephens, "America in Retreat. The New Isolationism and the Global Coming Disorder", Sentinel New York 2014). Trovo dunque grottesco che a sx gli si faccia l'accusa opposta, paragonandolo a Bush II ed appioppandogli tutto e il contrario di tutto (la creazione dell'ISIS e l'intervento contro l'ISIS, ora al fianco di due altri Stati NATO, oltre la Francia). Nelle tesi che esprimi non c'è coerenza né logica né ideologica: i confusi "grandi spazi" del tuo confuso "antioccidentalismo" (perché, esiste un solo Occidente?) sono GIA' spazi planetari, PER L'ECONOMIA -- *con o senza TTIP*, che non è una trappola imperialistica, ma una complicata opportunità negoziale. Arrivi tardi.

 ...è favolosa! Un clima temperato, mare e flora rigogliosa.
 
ed elettricita´ per due o tre ore al giorno!

 Resta il fatto che gli USA impegnano meno PIL 
 
Resta il fatto che hai preso un abbaglio. 
Scrivevo di anni '90 e primi anni 2000 
e tu sei andato a pescare dati del 2011-2014.
Ammettere di aver elaborato un post sbagliato 
ti farebbe onore! Si sbaglia, succede! :-)
 
Adesso con un abile giro di valtzer ti giustifichi :-) 
scrivendo "Resta il fatto..."! Resta il fatto 
che non rispondi al post iniziale sul Montenegro.
Finché un imbecille rosica sulle "calorie giornaliere" 
in Russia, passi! 
Ma tu? No! Non dovresti! :-)
 
Molto poco corretto anche estrarre - in questo 
thread, poi, sul Montenegro - "due parole" 
da qualche mio vecchio post (gli Usa 
vogliono "conquistare" il mondo"? Non credo 
proprio di aver utilizzato questo verbo) sulla 
politica espansionistica USA ***attuale*** 
(Ucraina golpe, Soros, quattrini, CIA, docent!
Un solo esempio, eh!)
e della loro volontà di imporre 
la ***loro civiltà*** al mondo.
E tu vorresti che io ti rispondessi qui?
 
Tu peraltro definisci "confusi" i miei 
(che miei non sono) grandi spazi, ignorando 
o facendo finta d'ignorare che 
tale tesi non è ***mia**, né di matrice nazista, 
né fascista. 
E comunque tu non hai mai risposto, se non 
con qualche ironica battuta!
 
Ancora. 
Mai ho paragonato Bush ad Obama. Altra tua pesante
scorrettezza di farmi dire cose che non scrivo e 
non penso.
Ho scritto che gli obiettivi USA sono sempre 
sostanzialmente gli stessi, sono cambiati gli strumenti 
per raggiungere gli obiettivi: meno "scarponi militari" 
e più "Cia, quattrini e e governi fantoccio"!
 
Il mio presunto "confuso antioccidentalismo", a fronte 
del tuoappoggio al TTIP (opportunità negoziale? Che significa?) 
richiederebbe a mio avviso, un tua maggiore approfondimento 
sul TTIP.
Per quel poco che si sa.
Il Web ti può aiutare! :-)
 
Resta senza risposta il mio post d'apertura!
 
brif
 
p.s.: arrivo tardi? Ma il maltolto crimeano non doveva 
dar luogo a "sangue e disastri" per l'occidente tutto! :-)
Forse non sono io che arrivo tardi! Ma qualcuno che non 
riesce proprio a partire :-) per carenza di visione 
geo/politica e sociale mondiale ***attuale***! :-)

 accordi, non scritti, 
 
Gli Stati han difficoltà a rispettare i trattati scritti  solennemente firmati e protocollati, figurarsi le chiacchiere.
 
Gorbaciov il 4 dicembre del 1989 era a Messina dove ebbi l'onore di incontrarlo: per me era l'eroe che non aveva ceduto alla tentazione di "muoia Sansone con tutti i Filistei" e tirato le atomiche. Ammettendo di avere perso e di non farcela più, destinò l'URSS alla disgregazione.
 
Anni dopo PRODI il GRANDE ammise nella UE ben dieci Stati ex sovietici, o che erano stati nella sfera sovietica, con una mossa geniale e preveggente.
 
Purtroppo rimasero fuori i balcani dove scoppiò un'orrenda guerra civile (tra 10 anni avremo un problema simile in Kazakistan) e Francia e Germania dissero no alla Turchia spingendola così verso l'islamizzazione.
 
Il destino della UE è di allargarsi a tutto il Mediterraneo quando il terrorismo islamico arà sconfitto ( solo il benessere dei popoli lo può battere)
e il Montenegro farà parte della corona. Un piccolo Stato di grande gente, là i Savoia andarono a pescare la nostra REGINA.
 
e
 
 

... e il Montenegro farà parte della corona. Un piccolo Stato di grande gente, 
 
"grande gente"? Ernè tu non conosci una cippa dei Balcani 
(e della Russia) e di quei popoli. Anche se sei passato 
per Bar e anche se dovevi fare in epoca preistorica 
un film con "gli amici di Leningrado" :-)sul terremoto 
di Messina!! :-)
 
 
brif

 brif
 Non dico mica di conoscere bene quei popoli! I miei amici russi-italiani sono stati tutti russi bianchi scappati ai tempi di Lenin e di Stalin! Molti grandi artisti (non faccio i nomi se no dici che mi vanto...)ma ho abitato al Coppedè per qualche anno e nello stesso palazzo vivevano grandissimi russi. Io stesso condividevo un appartmaento col nipote di un grande a cui proprio in questi giorni hanno dedicato una nave chiamandola col suo nome.
 
Io non conosco bene nemmeno il popolo italiano, infatti mi sono affaticato 20 anni fa a lanciare ululati (contento?) per avvertirlo di non votare uno della P2, un falsario di bilanci e corruttore.
Invece a una parte del popolo italiano il rattuso sembra piacere proprio per questi suoi "difetti".
 
E a te piace Putin, no?
 
e
 

 E a te piace Putin, no?
 
Mi è indifferente! Analizzo la sua politica. Tutto qui!
 
brif