Newsgroup: it.politica
Titolo: Contraddizioni

In campana elettorale - commenta un lettore - la sinistra ci aveva
redarguiti , che se avesse vinto il centrodestra sarebbe cessata la
pace sociale. E' purtroppo quanto sta verificandosi. Non si era  mai
vista una concentrazione di scioperi, agitazioni e manifestazioni
anche violente che si stanno verficando da qualche tempo, precisamente
dopo la vittoria del Polo  del 13 maggio.
Il governo sembra impotente e timoroso persino a far rispettare la
legge. Di frone a scioperi selvaggi come quello degli addetti alle
pulizie dei treni con il blocco dei binari, nemmeno la magistratura e'
intervenuta e nessuna denuncia e' venuta dai Prefetti. L'interruzione
di pubblico servizio non e' piu' un reato, e la magistratura non e'
piu' obbligata a intervenire. Mi chiedo come mai. Avrei una
spiegazione a riguardo , che pero' e' piu' che altro una speranza che
parte da una presupposto. Molti centri di potere nei gangli vitali
della nazione , Rai, Enel, Imps, ect., sono stati occupati da
persoanggi contigui alla sinistra. Sino a che dura il loro mandato
ogni tentativo di cambiamento e di riforma incontrera' fortisismi
ostacoli. Allor bisogna attendere il cambio della guardia.
Solo allora potra' partire e attuarsi il programma votto dalla
maggioranza degli italiani. Forse e' la consapevolezza dicio',che
spinge l'opposizione a tentarle tutte pur di rovesciare il governo,
prima che sia troppo tardi.
Che dire ? Di rovesciare il governo in carica credo debbano  mettersi
il cuore in pace, temo piuttosto una certa sprevvedutezza
autolesionismo, amore del cheto vivere, ect., dalla maggioranza in
carica  - basti guardare sintomatologia in atto per la nomina del Cda
Rai - che una maggioranza rispettosa del mandato ricevuto avrebbe sin
da subito mettere in sintonia con  l'azione e l'iniziative   della
maggioranza in carica.
- Origin: Izzare l'opinione pubblica contro l'azione del governo
legittimamente eletto e' comportamento anticostituzionale.    
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

      
A si?
Poche volte ho letto stronzate di questo spessore.
Origin: il paradiso puň attendere, il manicomio no. 
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 pulizie dei treni con il blocco dei binari
Lo sai almeno perchè scioperavano? O è in sciopero anche il tuo raziocinio?
Stefano

 Poche volte ho letto stronzate di questo spessore.
Vatti a leggere il post sulla rivalutazione del ventennio e vedrai che ne
puoi leggere eccome, soprattutto concentrate in 3 kb di messaggio!
:-)
Sei un neofita della Luigino Philosophy?

legittimamente eletto e' comportamento anticostituzionale.
deh, ma che
costituzione leggi? quella dei tuoi sogni?
se vuoi affermare le tue idee
fallo pure.
ma non raccontare balle e invenzioni.
non riscrivere la
Costituzione a tuo uso e consumo.
temo che tu la Costituzione, nonostante
la citi ad ogni piè sospinto, non l'abbia mai neppure sfogliata, non letta.
Adesso esprimere dissenso è contro la legge?
viene da ridere...
leggitela
la costituzione, prima di sparare belinate storiche!
Art. 21.
Tutti
hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola,
lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere
soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro
soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti,
per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di
violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei
responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia
possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro
della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia
giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore,
fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle
ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di
ogni effetto. 
La legge può stabilire, con norme di carattere generale,
che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono
vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre
manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti
adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

deh, ma che costituzione leggi? quella dei tuoi sogni?
Ho espresso quello che qualsivoglia ordinamento
democratico-giuridico-istituzionale-costituzionale  prevede,  ossia
che i poteri istituzionali, siano finalizzate all'ottemperanza dei
programmi presentati alla cittadinanza dalla maggioranza  che ha vinto
le elezione e quindi ricevuto il mandato di governare e non contro di
essi.   
- Origin: Prima pensaci dopo insistici.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
No, di solito non lo leggo.
Però se il messaggio è breve a volte mi viene la curiosità.
Poi per un po' di giorni non lo faccio più...
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 essi.   
Le democrazie prevedono la liberta' di opinione. Anche il migliore
governo puo' sbagliare (in buona fede, per carita'!) e se non c'e'
liberta' di dirlo in qualunque momento puo' essere molto pericoloso per
il paese.
Se qualcuno avesse detto a Mussolini che entrare in guerra era
sconsigliabile, Mussolini sarebbe morto nel suo letto a 80 anni e
l'Italia non sarebbe stata ridotta ad un cumulo di rovine. Ma siccome
Mussolini aveva sempre ragione, nessuno ha detto niente ed e' stato il
tracollo per lui e per noi.
Contrariamente a quello che pensi, la liberta' di opinione esiste in
tutti i minuti di tutti i giorni e non solo il giorno delle elezioni.
Per cui chiunque vuole dire che il governo fa schifo lo puo' liberamente
dire in qualunque minuto. Nel paese piu' democratico del mondo, gli USA,
diffidare del governo e' uno stile di vita e parlarne male un esercizio
quotidiano di democrazia.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

Se qualcuno avesse detto a Mussolini 
Ah!!! modestissimo nonche' mediocrissimo  interlocutore quando non sai
come cavertela  vai a tirar fuori Mussolini per il quale non ho mai
simpatizzato, benche' piuttosto del migliore compagno ad oltranza il
camerata Mussolini     
- Origin: Chi vuole entrare ovunque senza spare di quello che parla
finisce per fare figure di ..... .
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ah!!! modestissimo nonche' mediocrissimo interlocutore
Per quanto modesto e mediocre possa essere sarà
sempre anni luce avanti a te. Di interlocutori
più scarsi di te in effetti è dura trovarne,
povero pistolino ...

essi.
Non cambiare le
carte in tavola. tu hai detto che aizzare l'opinione pubblica contro il
governo è anticostituzionale.
Siccome questo nella Costituzione non c'è
scritto, hai detto una colossale bugia.
ANzi, se leggi bene la
Costituzione (così eviterai di citarla a sproposito) scoprirai che invece è
tutelato il dissenso è la diversità di opinioni.


altro:
Ricambiato e visto che non abbiamo mai su nulla concordato qui trovo
realista stoppo l'argomentato.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri..  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 concordato qui trovo realista stoppo l'argomentato.
Bravo luigino...
Continua tranquillo a "stoppare" e a non rispondere...
Il tuo atteggiamento nei confronti della realtà è
quello di chi soffia a pieni polmoni su una bandiera
pensando di convincere il mondo che c'è vento (e nel
tuo caso non si tratta di una bandiera qualsiasi: è
il vessillo di leader degli scemi del villaggio).
Eh sì, pistolino, lo dico sempre: se tu non ci fossi
bisognerebbe inventarti!!!

bisognerebbe inventarti!!!
Idem come sopra e pure compensato.
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
conomist"  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, l'imperversante  Doc. Sereg.1, l'opportunista che sta
imperversando nei newsgroup  per nulla dire, il capo dell'Ulivo
Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio
Mauro, dopo l'indegno intervento all'apertura dell'anno giudiziario,
Francesco Saverio Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il
cattocomunista Perferdinando Casini, in discordanza, antitesi,
antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo per avere buona
attendibilita' di trovarsi in sintonia con la maggioranza degli
italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio - "sine qua non" -
per promuovere quel grande, storico, epocale, copernicano cambiamento
di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
 la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
ottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
rogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Orgin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
he la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
iversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

La modestia e' una virtu' quindi "modestissimo" non e' un insulto.  
Obiezione alcuna, ad ognuno la sua opinione.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

scritto, hai detto una colossale bugia.
Riconfermo chi ricopre una carica "istituzionale" e per ragioni sue
-che qui non sto a discutere -  non si sente di collaborare per la
migliore attuazione del programma presentato  dalla  maggioranza
vincente, in campagna elettorale,  ha il dovere morale, posto non
sia dimissionato, di dimettersi.
- Origin:La sovranita' del mandato non ammette interferenze.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Idem come sopra e pure compensato.
Come al solito hai confermato tutto quello
che ho scritto. Sei piů prevedibile e scemo
di tutti.
Bravo pistolino, continua cosě, tieni bello
alto il tuo stendardo di scemo del villaggio.

alto il tuo stendardo di scemo del villaggio.
Ah!!!!!!!! eccoti prontamente  compensato, con l'auspicio che Iddio
raddoppi l'auguarato. 


 Eppur ne sono pure particolarmente soddisfatto
Infatti non ti smentisci: alzi il tuo stendardo
di scemo del villaggio e lo fai garrire nel vento.
Bravo pistolino, continua cosě...

Bravo pistolino, continua cosě...
Se cosi' fosse sareste meno trafelati a correre dietro e  contestar un
dir da niente.


sia
dimissionato, di dimettersi.
il dovere morale è una cosa, quanto
stabilito dalla Costituzione un'altro.
se uno infrange i canoni morali ne
risponde alla propria etica, se uno infrange la Costitusione commette un
reato.
siccome tu parli di anticostituzionalità, o citi gli articoli della
Costituzione che confermano quanto da te sostenuto, oppure è evidente che
ti arrampichi suglu specchi per mascherare una falsità.


ti arrampichi suglu specchi per mascherare una falsità.
Nessuna arrampicatura la Costituzione non e' fine a se stessa bensi'
finalizzata alla migliore governabilita' del Paese, qualunque
ostazione, distrazione, devianza a tale obiettivo va contro lo spirito
della Costituzione.
- Origin: Chi ha orecchie da intendere intenda. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dietro e  contestar un dir da niente.
Macchč... Mostrare alle persone i loro limiti perchč
possano superarli č bene. Ne sono cosě convinto che
non demordo neppure con uno come te che mai perde
l'occasione per confermarsi un campioncino sui generis...
Ogni volta alzi piů in alto il tuo stendardo di scemo


della Costituzione.
ma non dire
belinate!
la Costituzione non è stata redatta per dare migliore
governabilità al paese, ma sancisce i principi fondamentali su cui è
organizzata la vita della repubblica


costituzione che confuta quanto da te affermato.
Riconfermo quanto sopra essendo nella potesta della maggioranza eletta
di assumere tutti i provvedimenti utili e necessari per la migliore
realizzazione  del programma presentato in campagna elettorale   
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Riconfermo quanto sopra
Quali sono gli articoli della Costituzione che
sanciscono ciò che "riconfermi" ?

"ak47" <ak...@local.armory> wrote:

Di converso,  quali sarebbero quelli che negano cio' che io  prospetto
e che la maggioranza eletta dalla sovranita' del popolo ha non solo il
diritto bensi' il dovere di realizzare ? Va quindi chiarito una volta
per tutte che gli italiani hanno optato per un priciso programma di
governo e non per un uomo grande o piccolo, capelluto o calvo,
illuminato o normale  di nome Silvio Berlusconi, il quale se sara'
coerente con quanto prospetto - a riguardo mi gioco non la camicia
bensi' faccia e reputazione -  a capo di questa legislatuta,
risultera' di gran lunga  il piu' realizzatico e quindi apprezzato
uomo politico della storia contemporanea  del nostro Paese. 
- Origin: Temte quando tutti diranno bene di voi.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it





Il campione
mondiale di arrampicata sugli specchi Ferrari compie la sua impresa più
mirabolante.
Afferma una cosa sostenendo che ciò che dice è previsto dalla
Costituzione.
Gli viene risposto che ciò che dice è falso, e in caso
contrario citi i passi della Costituzione che eventualmente gli darebbero
ragione.
lui risponde che tocca a noi dimostrare che quello che lui dice
non è previsto nella Costituzione
come al solito cambi le carte in
tavola:
l'origine della discussione era una tua falsa affermazione:
"-
Origin: Izzare l'opinione pubblica contro l'azione del governo
legittimamente eletto e' comportamento anticostituzionale. "
allora. ti
sfido per l'ennesima volta a dimostrare fonti alla mano che opporsi
all'azione del governo vada contro la COstituzione.
io. dati alla mano,
ti dimostro che quello che tu dici è una palese belinata.
il governo è
in carica perchè (art.92): Il Presidente della Repubblica nomina il
Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.
Art. 94. 
Il Governo deve avere la fiducia delle due Camere.
Ciascuna
Camera accorda o revoca la fiducia mediante mozione motivata e votata per
appello nominale.
Entro dieci giorni dalla sua formazione il Governo si
presenta alle Camere per ottenerne la fiducia.
Il voto contrario di una o
d'entrambe le Camere su una proposta del Governo non importa obbligo di
dimissioni.
La mozione di sfiducia deve essere firmata da almeno un decimo
dei componenti della Camera e non può essere messa in discussione prima di
tre giorni dalla sua presentazione.
Art. 70.
La funzione legislativa è
esercitata collettivamente dalle due Camere.
Art. 71.
L'iniziativa
delle leggi appartiene al Governo, a ciascun membro delle Camere ed agli
organi ed enti ai quali sia conferita da legge costituzionale.
Il popolo
esercita l'iniziativa delle leggi, mediante la proposta, da parte di almeno
cinquantamila elettori, di un progetto redatto in articoli.
Art. 72.
Ogni disegno di legge, presentato ad una Camera è, secondo le norme del suo
regolamento, esaminato da una commissione e poi dalla Camera stessa, che
l'approva articolo per articolo e con votazione finale.
Art. 73. 
Le
leggi sono promulgate dal Presidente della Repubblica entro un mese
dall'approvazione.
Se le Camere, ciascuna a maggioranza assoluta dei
propri componenti, ne dichiarano l'urgenza, la legge è promulgata nel
termine da essa stabilito.
Le leggi sono pubblicate subito dopo la
promulgazione ed entrano in vigore il quindicesimo giorno successivo alla
loro pubblicazione, salvo che le leggi stesse stabiliscano un termine
diverso.
Art. 74.
Il Presidente della Repubblica, prima di promulgare
la legge, può con messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova
deliberazione.
Se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve
essere promulgata.
Art. 75. 
È indetto referendum popolare per
deliberare l'abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto
avente valore di legge, quando lo richiedono cinquecentomila elettori o
cinque Consigli regionali.
Non è ammesso il referendum per le leggi
tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione a
ratificare trattati internazionali.
Hanno diritto di partecipare al
referendum tutti i cittadini chiamati ad eleggere la Camera dei deputati.
La proposta soggetta a referendum è approvata se ha partecipato alla
votazione la maggioranza degli aventi diritto, e se è raggiunta la
maggioranza dei voti validamente espressi.
La legge determina le modalità
di attuazione del referendum. 
Art. 76.
L'esercizio della funzione
legislativa non può essere delegato al Governo se non con determinazione di
principî e criteri direttivi e soltanto per tempo limitato e per oggetti
definiti.
Art. 77.
Il Governo non può, senza delegazione delle
Camere, emanare decreti che abbiano valore di legge ordinaria.
Quando, in
casi straordinari di necessità e d'urgenza, il Governo adotta, sotto la sua
responsabilità, provvedimenti provvisori con forza di legge, deve il giorno
stesso presentarli per la conversione alle Camere che, anche se sciolte,
sono appositamente convocate e si riuniscono entro cinque giorni.
I
decreti perdono efficacia sin dall'inizio, se non sono convertiti in legge
entro sessanta giorni dalla loro pubblicazione. Le Camere possono tuttavia
regolare con legge i rapporti giuridici sorti sulla base dei decreti non
convertiti.
Art. 17.
I cittadini hanno diritto di riunirsi
pacificamente e senz'armi.
Per le riunioni, anche in luogo aperto al
pubblico, non è richiesto preavviso.
Delle riunioni in luogo pubblico deve
essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per
comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.
Art. 18.
I
cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione,
per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.
Sono proibite
le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente,
scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare.
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non può
essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Art. 40.
Il diritto di
sciopero si esercita nell'ambito delle leggi che lo regolano.
tutto
questo cosa significa? 
che il governo ha il diritto/dovere di governare è
legiferare, però devo portare ogni suo provvedimento all'esame delle
Camere.
dopo di chè il Presidente della Repubblica deve controfirmare le
leggi del Parlamento.
Esiste una Corte Costituzionale chiamata a vagliare
che leggi e provvedimenti rispettino quanto detto dalla Costituzione.
E in
ogni caso i cittadini possono utilizzare lo strumento del referendum
abrogativo.
cittadini, associazioni, partiti, sindacati,
parlamentari...hanno il diritto di esprimere dissenso verso le proposte e
gli orientamenti governativi, sia organizzando manifestazioni di piazza,
raduni, comizi, sia esprimendo tali opinioni divergenti attraverso i media,
sia in parlamento attraverso proposte di legge.
segnati bene l.art 70:
La funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere
Significa che la Costituzione non prevede che quello che era il programma
di governo deve essere realizzato pari pari, ma bensì che le Camera
legiferano.
Ed in ogni caso: era previsto nel programma di governo
l'abolizione delle rogatorie, del falso in bilancio, il condono per gli
abusi edilizi, l'abolizione dell'art18?


Paese.
Ah!!!! non pensavo di essere stato cosi' esauriente e  preciso, per
cui mi sono  dovuto gicoforza riproporre.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

cui
mi sono  dovuto gicoforza riproporre.
ti riproponi perchè non hai
argomenti,  a parte la tua retorica e la tua demagogia.
 
 il governo
ha il diritto/dovere di governare è legiferare, però devoeportare ogni suo
provvedimento all'esame delle Camere.
dopo di chè il Presidente della
Repubblica deve controfirmare le leggi del Parlamento.
Esiste una Corte
Costituzionale chiamata a vagliare che leggi e provvedimenti rispettino
quanto detto dalla Costituzione.
E in ogni caso i cittadini possono
utilizzare lo strumento del referendum abrogativo.
cittadini,
associazioni, partiti, sindacati, parlamentari...hanno il diritto di
esprimere dissenso verso le proposte e gli orientamenti governativi, sia
organizzando manifestazioni di piazza, raduni, comizi, sia esprimendo tali
opinioni divergenti attraverso i media, sia in parlamento attraverso
proposte di legge.
segnati bene l'art 70:
La funzione legislativa è
esercitata collettivamente dalle due Camere
Significa che la Costituzione
non prevede che quello che era il programma di governo deve essere
realizzato pari pari, ma bensì che le Camera legiferano.
Ed in ogni
caso: era previsto nel programma di governo l'abolizione delle rogatorie,
del falso in bilancio, il condono per gli abusi edilizi, l'abolizione
dell'art18?
e per finire: scagliarsi contro chi contesta e dissente è
voglia di regime, altro che liberismo1


>> anticostituzionale.
Le costituzioni democratiche nascono per garantire
quei diritti che tu bolli come anticostituzionali:
le libertà di espressione, di parola, di stampa e
di pensiero.
Dunque dov'è che si nega ciò che prospetti, mi chiedi?
Beh, in generale in *TUTTA* la Costituzione ma in
particolare negli articoli 2 e 21:
"La Repubblica riconosce e garantisce i diritti
inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle
formazioni sociali ove si svolge la sua personalità
e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di
solidarietà politica, economica e sociale"
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il
proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni
altro mezzo di diffusione"
Nessun altro articolo limita questi diritti.
In particolare l'articolo 2 garantisce i diritti
umani fondamentali enunciati nella Dichiarazione
Universale dei Diritti Umani (articoli 18, 19 e 20).
Allora: quali sono gli articoli della Costituzione


>>> anticostituzionale.
Nelle vesti dell'istituzione lo sosterro' -  non adesso perche ' al
governo ci sta il centodestra, ma ci foaaw pure controparte.
Osteggiare, opporsi, izzare contro l'opinione pubblica al programma ed
alla 'azione della maggioranza - nelle vesti dell'istituzione - e'
gravissima scorrettezza al limite della legalita anzi da denuncia
penale .    
- Origin: L'uomo dell'istituzione - anche se in cuor suo la pensasse
diversamente -   ha il dovere di ottemperare al meglio il  programma
presentato dalla maggioranza in campagna elettorale.
-Origare. L'evidenza si finisce per pedere stima a faccia.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

risposta.
Rispondo con quello che trovo essere  piu' consono all'argomento che
si sta dibattendo.
- Origin: Quando hanno perso i galantuomeni lo riconoscono gettando la
spugna  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

L'unica cosa che osta è la tua ignoranza.
Ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato. Nel merito
piuttosto ch'essere o far parte della vituperante congrega degli
odiosi, invidiosi,  astiosi,  rancorosi, facinorosi sinistrosi, non
avrei problema alcuno a rinunciare da qui a sempre alla mia
partecipazione al ng e quindi allo stesso dibattito  politico.
Logico quindi non  sia interessato ne' poco ne' tanto - per l'intero
corso di questa legislatura - ad alcun confronto o dibattito con
indecenti, offensivi, maleducati  par vostro . Sono stato
sufficientemente  chiaro ? Ove non fosse fatti vivo vedro' di
aggiungervi qualcos'latro.  
- Origin: Meglio soli che male accompagnati. 


-Origare.
L'evidenza si finisce per pedere stima a faccia.
di quale evidenza stai
parlando?
ti ricordo per l'ennesima volta, visto che ti diverti a
mischiare le carte, che il thread è partito da un tuo lamento sugli
scioperi che si concludeva con la frase che aizzare l'opinione pubblica
contro il governo era anticostituzionale.
quindi, per l'ennesima volta
continui a girare attorno al discorso senza essere in grado di rispondere
nel merito e con precisione.


 si sta dibattendo.
No, giggiolo, rispondi con quello che sai: niente!
Ciao ignorante razzista
    GC
P.S.: il numero delle tue figure di merda hanno raggiunto il numero degli
avvisi di garanzia a Citaristi o sei ancora sotto?
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

    GC
Non mi lamento, ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi
l'augurato. 
Didascalia disintossicante: 


costituzione:
Da liberi cittadini o dai banchi dell'opposizione senza dubbio ma
nelle visti istituzioni, opporsi o solo  qualche forme i misura
sotacolare la migliore attuzione del programma di governo coporta
l'immedita destituzione o quanto meno il declassamento dall'incarico.
 
- Origin: Chi serve l'istiuzione la stessa non puo' osteggiare      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>penale .
Sicuramente da destituzione o quantomeno da declassamento della
propria carica istituzionale.
- Origin Prima pensaci dopo insistici.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto la solita
cazzata: 
continui a ripondere a caso:
tu hai detto che aizzare contro
il governo č anticostituzionale.
che c'entra l'istituzione?
vedi che non
sai neppure quello che scrivi?


BRUTTA TESTA DI CAZZO, LA VUOI FINIRE DI RIEMPIRE LA RETE CON IL SOLITO
POST?
NON LO SAI CHE COSI' APPESANTISCI LA RETE, E GLI UTENTI SONO
COSTRETTI A CAUSA DEI TUOI POST RIPETUTI ALL'INFINITO A RIMANERE CONNESSI
PER LUNGHI MINUTI PER SCARICARE IL NG?


 al limite della legalita anzi da denuncia penale .
Puoi dirmi quali articoli del codice penale sarebbero
violati? Puoi farlo Luigino?
Non mi sembrano domande difficili. Quale parte della
parola "articoli" non ti è chiara?

il governo è anticostituzionale.
Nelle vesti dell'istituzione  e nelle  pubbliche strutture - scuole,
uffici giudiziari, finaziari, di raprpesentnza - senza ombra di
dubbio, opporsi alla migliore attuazione del programma  presentato in
campagna elettorale dalla maggioranza eletta possa o meno considerarsi
comportamento anticostituzionale lo e' sicuramente da destituzione o
quantomeno da declassamento nelle proprie funzioni istituzionali.
- Origin:La struttura pubblica e' per  istituzione al servizio dalla
migliore attuazione e quindi promozione e   realizzazione del
programma  presentato dalla maggiornaza eletta.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

risposto. Quando ti ho chiesto
Riconfermo: opporsi, ostare o semplicemene  ritardare intralciando  il
programma di governo  presentato in campagna  elettorale dalla
maggioranza vicente, comporta "ipso fatto" la destituzione o
quantomeno il declassamento nella proprie funzioni in sono
all'istituzione.   
- Origin: Chi e' al servizio dell'istituzione manca gravemente di
lealta'  ai propri doveri  professionali e deontologici  ad essa
opporvisi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

POST?
Ricambiata con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.


opporvisi.
Riconfermi cosa?
per l'ennesima volta non
rispondi, invece.
Il post era partito dalla tua affermazione che aizzare
l'opinione pubblica contro l'azione del governo era incostituzionale.
Ti è
stato dimostrata la falsità delle tue argomentazioni. 
hai tirato in ballo
le cariche istituzionali(?).
ti è stato chiesto a quale cariche
istituzionali ti riferisci, e non hai dato risposta.
e comunque ti faccio
notare che nel caso ti riferissi ai presidenti delle Camere, nè la
Costituzione nè tantomeno i regolamenti di Camera e Senato prevedono tale
possibilità.
se ti riferisci al Presidente della Repubblica, ancora meno,
in quanto non è sottomesso ai voleri del Parlamento, anzi è la figura di
garanzia del rispetto della Costituzione. tanto è vero che risponde solo ad
essa.
ancora una volta SPSA (Solo Propaganda Senza Argomenti)


 rispondi, invece.
Non lo fara' MAI. Ora vedi te se vuoi continuare in perpetuo o se rinunci a
replicare lasciando quindi morire il 3d.
Purtroppo, nel secondo caso, daresti alla mente malata del giggiolo la
convinzione di aver avuto ragione.
A te la decisione... tieni conto che e' una perona malata.
Ciao
    GC


Riconfermi cosa?
Non ho nulla  da ricordare di chi ho indicato in tempi non sospetti da
leggersi a ritroso.
- Origin: Dibattere con chi si e perduta fiducia e stima sono fiato e
tempo sprecati   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

    GC
Ricambiato per stima, fiducia e considerazione,con l'auspicio che
Iddio raddoppi l'augurato. Per via di star bene poi, se tutti fossero
come il sottoscritto molti medici dovrebbero cambier professione.


 come il sottoscritto molti medici dovrebbero cambier professione.
Puo' essere.
Certamente ci sarebbe bisogno di una quantita' enorme di psichiatri.
Ciao ignorante razzista


 Riconfermo
La risposta è chiarissima.
Ciò che tu dici non è scritto da nessuna parte
ma a te piacerebbe tanto che fosse così ...
Invece di insistere con le tue solite otto falsità,
sette inesattezze, sei errori, cinque cazzate, quattro
contraddizioni ogni tre parole che scrivi sapendo
il significato solo di due e conoscendo l'ortografia
della sola congiunzione "e"...
... Non faresti prima a dire una volta per sempre
che sei a favore di una dittatura ?

    GC
Interessato ai posti di lavoro, sempre di occupazione trattasi.
-Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ma a te piacerebbe tanto che fosse così ...
Non occorre avendo indicato delle ipotesi di lavoro, che coloro che
hanno presentato un preciso programma di governo - ricevendone in 
cambio dalla sovrania del  popolo il mandato di  attuarlo - non lo
facesse ,  mancherebbe ad un suo preciso obbligo e dovere.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarti il diritto a diffamar un diverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Non occorre
Come al solito: hai toccato il fondo, ti sei messo
a scavare, ma hai trovato della roccia ed hai tentato
di sfondarla a testate. La cosa buffa è che ti sei
rotto la testa tanto tempo fa ma non te ne sei
nemmeno accorto ...

gli articoli della Costituzione che sarebbero violati.
Anticostituzionali lo possono essere addiritura delle leggi
parlamentari immaginarsi se non lo possono essere comportamenti 
o indirizzi di  singoli uomini istituzionali. 
- Origin: Negare l'evidenza si finisce per perdere stima e faccia
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 stima e faccia
Grazie per averci confermato che sei solito negare
l'evidenza, ma era noto a tutti che tu lo facessi
anche senza bisogno di dirlo. Quanto al perdere le
qualità di cui parli non ti preoccupare. Non puoi
perdere quello che non hai mai avuto.

valutare se quello che dici ha un senso.
Mi ripeto per l'ennesima ed ultima volta ostare, ostacolare,  
o semplicemente opporsi  "nelle vesti dell'istitutuzione" alla
migliore attuazione del programma presentato in campagna 
elettorale dalla maggioranza vincente e' anticostituzionale o 
comunque sufficiente, per destituire o declassare in tronco - dai
rispettivi  incarichi - gli implicati ed ai loro compiti e doveri
istituzionali mancanti.. 
Sul proseguo conosciute preconcettualita' altro aggiungo.
- Origin: La peggiore delle frodi e' ingannare se stessi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 mancherebbe ad un suo preciso obbligo e dovere.
ti risponderei nuovamente che dire che qualcosa è
anticostituzionale senza citare gli articoli della
Costituzione che sarebbero violati è credibile come
dire che la propria mamma è vergine (non in senso
zodiacale).
A questo punto inventati qualcosa di nuovo o *TACI*
perchè se mi rispondi con la tua tiritera o se torni
a ripetere la tua cazzata, firmi la tua dichiarazione
di imbecillità.

avere senso solo se la si dimostra. 
E' tutto chiaro, anzi chiarissimo, senza altro aggiungere.
- Origin: Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 E' tutto chiaro, anzi chiarissimo, senza altro aggiungere.
Ok. La firma l'hai messa. Adesso è ufficiale: sei un
imbecille, pistolino. A noi il sospetto era venuto,
comunque grazie per avercelo confermato.

"ak47" <ak...@local.armory> wrote:

Nessun preblema, il miglior complimento  da chi disistimo.



Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo


 Interessato ai posti di lavoro, sempre di occupazione trattasi.
Come il milione di posti creato dal tuo padroncino?


    GC
Ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Su questo mi gioco non la camicia, bensi' reputazione e faccia
La faccia te la sei gia' giocata da un pezzo e l'hai persa piu' volte,
collezionando figure di cacca a destra e a manca.


 Nessun preblema, il miglior complimento da chi disistimo.
E perchè mai disistimi te stesso? Guarda che la firma
l'hai messa tu... Io ti ho dato tutte le possibilità
di dimostrare il contrario, ma tu hai voluto dichiararti
imbecille ad ogni costo. Non sapevo che ci tenessi
tanto.
Ciao pistolino imbecillotto, stammi bene.

    GC
- Origin: Come si e' si giudica.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ciao pistolino imbecillotto, stammi bene.
Ricambaito con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
conomist"  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lAobby di Micromega, il suo direttore


 Chi si contenta gode dice il saggio
Nel tuo caso difficilmente potresti far diversamente,
in effetti.


Ciao pistolino imbecillotto, stammi bene.
Ricamabiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.


 diversamente sono un po' schivo di me stesso
Lo sai pistolino? Ora che hai fatto la tua
ennesima figura del cazzo, che ti sei fatto
prendere per il culo da tutti e che ti sei
LETTERALMENTE dato dell'imbecille DA SOLO
meriti proprio di fare un po' di moto...
... stammi bene!

 lamentare
Figurati noi! Uno scemo del villaggio come te è
da guinness dei primati.

"Luigino Ferrari"  wrote:


Come si e', si giudica dice il saggio.
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
conomist"  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lAobby di Micromega, il suo direttore


 Didascalia disintossicante:
e poi un gnegnè ...
Che povero ometto patetico che sei...
Stammi bene cretinetti (et bon voyage)

 dopo anni di partecipazione un ng
Sei diventato cosi? Oddio, meglio che smetta subito... non voglio correre
il rischio.
Anche se credo che una base gia' degradata ci dovesse essere in partenza.
Ah! Il vino... ora capisco: NG e vino: peggio di droga ed alcool.
Ciao ubriacone ngfrequentatore


    GC
Certo certo, non sai anzi non  sapete che offendere  e parlar di  
vino e goti, sbronzi e droghe,  fica e casso, cessi  e cacca. 
E voila' proseguite la toppata non si fara' attendere.
 Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
conomistA  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,


Sconcertantissimamente:
 
La Cassazione condanna un consigliere comunale di Napoli  ceh aveva
rivelato telefoant "hard" del sindaco.
Vietato fare la spia sui colleghi:
"La  Costiuzione tutela la riservatezza, condotte sospette vanno
denunciate ai pm".
Che dire ? se non vergognatevi magistrti tutti,  a Palermo si sono
elargiti o  buttati migliai di milioni a favore dei cosiddetti
"pentiti" o delatori, mentre se decide di farlo spontaneamente con
senso civico il  comune cittadino trovate corretto, realista, onesto,
legale, costituziuonale, condannarlo.
Povero Stato, povera mendace  giustizia di questo sfortunato tempo -
di quanto non va in questo Paese, e Dio solo sa quanto esso sia -
nessuno gli potra' insidiare il  posto d'onore.
- Origin : Medice cura te ipsum. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sconcertantissimamente:
 
La Cassazione condanna un consigliere comunale di Napoli  ceh aveva
rivelato telefoant "hard" del sindaco.
Vietato fare la spia sui colleghi:
"La  Costituzione tutela la riservatezza, condotte sospette vanno
