Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho visto l’opposizione

Ho visto l’opposizione
Improvvisamente una voce risoluta ha detto in pieno schermo acceso della tv
ciò che, per verità storica e testimonianza necessaria deve essere detto di
Silvio Berlusconi, ma non è mai stato detto, se non da pochi emarginati.
Parole nette e scandite dalla voce drammatica di uno speaker, voce di uomo,
tono da dichiarazione di chi ha raggiunto un punto finale di non tolleranza.
Ha elencato nell’ordine:
- La naturale inclinazione all’inganno di Silvio Berlusconi;
- La pratica palesemente illegale della concorrenza sleale,
- Il vantaggio indebito dell’uso del potere di governo come forma di
interferenza illecita negli affari;
- La rottura calcolata e deliberata di ogni impegno e promessa;
- L’aumento delle tasse e tariffe dei concorrenti al fine di favorire i
propri affari e di danneggiare in modo arbitrario i concorrenti e rivali;
- L’uso dello strumento odioso dell’aumento delle tasse (per essere chiari:
Il raddoppio di una particolare tassa) al fine di raggiungere, con strumento
pubblico (la imposizione fiscale) un vistoso vantaggio privato.
Mi rendo conto che, per ragioni di enfasi, gli argomenti sono ripetuti. Ma
l’enfasi non è mia, anche se vi partecipo volentieri, sorpreso e coinvolto
da tanta tenace chiarezza nei confronti di una clamorosa ingiustizia
perpetrata dal governo di Berlusconi, ovviamente su istruzioni precise di
Berlusconi, per colpire pesantemente, attraverso una tassa ad hoc (diciamo
“una tassa ad personam”) il concorrente tv Rupert Murdoch.
L’enfasi, dunque, è dei dirigenti dell’azienda di Murdoch (SKY) in Italia.
In ciò che Berlusconi ha fatto a Murdoch c’è la quotidiana prepotente,
odiosa determinazione di Berlusconi di recare un danno grave e specifico a
qualcosa o a qualcuno che è estraneo o si sottrae al suo potere (adorazione
inclusa).
Meglio se l’odiosa determinazione di Berlusconi-governo porta un vantaggio
marcato e palese agli affari di Berlusconi-famiglia. Direte: Ma succede da
quindici anni (anche se con pause di interruzione per occasionale sconfitta
elettorale).
Sì, ma a chi osava tenergli testa veniva ingiunto (se possibile, imposto) il
silenzio (da sinistra) con il celebre argomento secondo cui
“L’antiberlusconismo” è assolutamente sconsigliabile. Deve far posto a un
dialogo che, onestamente, Berlusconi respinge sempre con sdegno.
ORA CHE SIAMO IN PRESENZA DI “ANTIBERLUSCONISMO MANAGERIALE”, NETTO, CHIARO,
AGGRESSIVO, DRAMMATICO QUANTO LO È IL BERLUSCONISMO DI GOVERNO, SARÀ
INTERESSANTE VERIFICARE IL COMPORTAMENTO DELLA PARTE POLITICA CHE AVREBBE
SEMPRE DOVUTO DIRE NO SENZA PACATI RIPENSAMENTI.
NESSUNA PACATEZZA NEL MESSAGGIO A MUSO DURO DI MURDOCH. E’ UN GIORNO STORICO
PER L’ITALIA CHE INDUCE A DIRE:
“SIAMO TUTTI SKY-TV”. PUR DI SENTIR DIRE CIO’ CHE E’ STATO TACIUTO E CHE SI
CHIAMA “CONFLITTO D’INTERESSI”.
Furio Colombo
--------------------------------------
A Murdoch non interessa ch Berlusconi sia ANCHE un falsario, un corruttore
di magistrati, un calunniatore, uno spergiuro, l'erede di Gelli.
Questi FATTI dovrebbero essere detti in TV dall'opposiizone parlamentare. MA
TACE DA ANNI.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/










No, io non sono sky!


 No, io non sono sky!
Io sě.

 Io sì.
E allora puoi rispondere ad una domanda. Ieri sono stato assente, ma SKY  
gli spot li trasmette ancora?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/


Lavori a Sky?
Sai, avresti un opinione diversa.


 Sai, avresti un opinione diversa.
No, ho sky però. E pagherò più tasse grazie al NANO DI MERDA.


Chi non ha soldi non abbia vizi!


 Chi non ha soldi non abbia vizi!
Avere una tv di qualità e che informa CORRETTAMENTE è essenziale.
E se proprio parliamo di vizi: perchè usi il televisore? Perchè paghi il 
canone RAI?

 Improvvisamente una voce risoluta ha detto in pieno schermo acceso della tv
Certo. certo......
a volte furietto sente le voci anche a schermo spento, figuriamoci.....