Newsgroup: it.politica
Titolo: Adesso, anche chi prima non credeva a Veronica LARIO...

Si sta ricredendo :-)
Veronica Lario:
"Ho cercato di aiutare mio marito, ho implorato coloro che gli stanno 
accanto di fare
altrettanto, come si farebbe con una persona che non sta bene".
"Non posso continuare a stare con uno che va con le minorenni"
Domanda " ma questa ragazza che lo chiama "papi" e che qualcuno aveva
insinuato potesse essere la figlia naturale del Cavaliere..."
E lei risponde
"Magari fosse sua figlia!"
Il miglior presidente del consiglio della storia della Repubblica :-) 
ROOOOOTFL
Sě... del bunga bunga :-D


Ricorda che J.F. Kennedy si scopava le attrici dentro gli armadi a muro 
della Casa Bianca e durava 15 sec. -:)
Bye
Gio' 

 della Casa Bianca e durava 15 sec. -:)
Cazzo, ma stai parlando di J.F Kennedy  ... (e nel suo fulgore degli anni) , 
mica di uno psicopatico che crede di essere come Napoleone ;-) e si fa 
lifting, trapianti di crine e botulino per sembrare un eterno giovinotto di 
oltre 74 anni suonati:-)
Il paragone non regge... nemmeno di striscio :-) 

 Il paragone non regge... nemmeno di striscio :-)
Capisco il classismo, capisco anche il razzismo, ma cavolo una scopata è 
sempre una scopata....o no.
Adesso capisco, ci sono scopate di dx e scopate di sx, c'è pure stato un 
Presidente del S.... che si portava i ragazzini a palazzo, lo sapevano tutti 
e la stampa non ha mai detto nulla....sic
Bye
Gio' 

 della Casa Bianca e durava 15 sec. -:)
e tu quando ne sei uscito?
dall'armadio, dico.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 e la stampa non ha mai detto nulla....sic
potevi denunciare anche tu come ha fatto ruby.
sono odiosi i reati sessuali su minori.
chissà in che stato è la tua psiche adesso.



wrote:

Bill Clinton se lo faceva succhiare nell'Ufficio Ovale della Casa
Bianca.

 Bianca.
Certo, e poi è stato messo sotto inchiesta
Capisci?  Sotto inchiesta
Nel '98 la Lewinsky, fu chiamata a testimoniare contro Clinton.
Alla fine di quello stesso anno, la Camera dei Rappresentanti sfiduciò 
Clinton per aver mentito in presenza del Grand Jury,  e per aver ostruito il 
percorso della giustizia!
Proprio come avviene in Italia col tuo caro padroncino di arcore.
Ma per favore.... 

 "Magari fosse sua figlia!"
Non penso ne sarebbe stata contenta. Avrebbe dovuto chiedere un
assegno mensile inferiore ai 2 milioni e mezzo di euro.
Per una donna già straricca di suo - e non per meriti personali -
sarebbe stata una sventura condividere con un'altra figlia questa
bella fortuna a buon prezzo.
Veronica, che si fa pagare come un'imperatrice, non è migliore delle
altre. Potrebbe strappare questi soldi e regalarli in beneficenza, ma
la sua storia personale, dimostra che non lo farà.

Per una donna già straricca di suo - e non per meriti personali -
Invece, silvio è straricco di suo ;-)
Non certo per merito di certi amici socialisti al governo negli anni 80 o di 
certi "prestiti" di *certe* banche nei primi anni 70 quando si apprestava a 
edificare interi quartieri a Milano ;-)

 della Casa Bianca e durava 15 sec. -:)
già ma lui non le pagava e non le faceva eleggere
per meriti di letto. 

 per meriti di letto.
Infatti... mi chiedo quali *meriti* possa aver avuto una carfagna o una 
gelmini o la sua "igienista dentale" Minetti :-) .... per essere portati a 
ruolo di MINISTRI e onorevoli di questa repubblica. 

 edificare interi quartieri a Milano ;-)
Non saprei.
Ma se è come dici tu, una donna vicina a lui per trent'anni, ci fa una
figura ancora più umiliante.
Peggio di una puttana che si espone in primissima persona.
Una contadina onesta, anche se povera, avrebbe più dignità. E io ne
conosco di donne divise dal marito che non vogliono avere nulla da
persone che disprezzano profondamente.
E' facile sputare dentro il piatto che ti ha portato carrellate di
milioni di euro.
Troppo facile.

figura ancora più umiliante.
Ne conosco di donne che nonostante tradimenti e soprusi dei mariti hanno 
continuato a "far finta di nulla" per anni...
salvo poi ravvedersi, quando i tradimenti hanno assunto "valore" estremo e 
dequalificante come l'andar a troie e a minorenni nelle vesti di presidente 
del consiglio :-)
Fossimo negli USA ( nei "comunistissimi" Stati Uniti d'america) sarebbe già 
motivo di dimissioni :-)
Ma c'è un oceano intero a dividerci dalle consuetudini colà vigenti :-)

 della Casa Bianca e durava 15 sec. -:)
E quindi?!
Questo giustifica un vecchio porco di 74
anni che paga una minorenne e usa il proprio
ruolo di Presidente del Consiglio per salvarla
dai guai?! 

 Ma c'è un oceano intero a dividerci dalle consuetudini colà vigenti :-)
Non discuto le reazioni ad un tradimento.
Discuto le richieste finanziarie. Ripeto è un vendersi peggiore di
quelle che stanno a fare il bunga bunga, che non hanno condiviso una
famiglia.
Per quanto riguarda le implicazioni politiche: poche ciance: di
Berlusconi sappiamo tutto, degli altri nulla, di nulla di nulla. E io
non credo alla purezza  inviolabile di nessuno che sia nessuno

 una scopata è sempre una scopata....o no.
No, ovviamente.
arrestato ieri mattina con l'accusa di atti sessuali
con una minorenne di 16 anni
http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=543844&idsezione=9&idsito=1&idtipo=290
Sesso al bar con minorenni, arrestato sessantenne
quattro ragazzine del posto, tutte tra i 16 e i 17 anni,
che in base all'accusa da un anno a questa parte
avrebbero avuto rapporti sessuali con l'uomo
http://www.rivieraoggi.it/2009/11/27/83132/sesso-al-bar-con-minorenni-arrestato-sessantenne/
 

non credo alla purezza  inviolabile di nessuno che sia nessuno
Si può essere daccordo, ma non gli ho ordinato io , nè tantomeno uno dei 
suoi numerosi medici personali, a entrare in politica.
E se una volta deciso, e per caso.. dovessi diventare un personaggio 
pubblico .. te ne devi assumere tutte le conseguenze.. senza gridare ogni dì 
"al lupo comunista".
Per evitare , o tentare di evitare, che su di te "emerga" qualcosa di 
*personale* ;-)

 poche ciance: di Berlusconi sappiamo tutto
Sapevi anche che il suo amico avvocato Previti,
ex Ministro della Repubblica, era un delinquente
incallito?! 

 *personale* ;-)
Questa è una sua responsabilità. La nostra certezza è , al contrario,
che i centri di potere scelgono le notizie da buttarci in pasto.

 voglio niente da te. [..]
Certo, *SE* pensi che siano "i miei" soldi, hai ragione a metterla nei
tuoi termini. Potrebbe d'altronde esser lecito pensare che quei soldi
siano in parte anche tuoi...O no? Se ammettiamo questa possibilità, il
problema da nero-bianco (i tuoi termini) diventa uno - molto più
presente in Natura - di misura. Quanto è mio? Quanto è tuo? Quanto tii
spetta? Sono tutti discorsi legittimi se si pensa - come per esempio a
me vien naturale pensare - che in una Famiglia anche chi non
direttamente produce flusso di cassa ha diritto ad usufruirne.
Punti di vista, I suppose.
M
p.s anche per problemi complessi esistono soluzioni semplici. Perlopiù
sbagliate.

che i centri di potere scelgono le notizie da buttarci in pasto.
Se per mesi e mesi ci han sfracassato le meningi con un monolocale a 
Montecarlo, mentre per le ville ad Antigua il totale NULLA
...  quasi quasi  dovrei dar retta a te che hai la granitica certezza 
dell'esistenza delle cd. "sovrastrutture".
Che ci danno in pasto solo le notizie gradite al premier ;-) in questo caso 
!
Certo che poi.. se hai decine e decine di mezzi mediatici importtanti e 
direttori del calibro di Sallusti e feltri al diretto servizio..... puoi 
anche tu gestirti le notizie che ti danno in pasto come meglio ritieni 
opportuno!
O no? :-)


Infatti.
Non mi pare che Veronica Lario svolgesse alcuna mansione manageriale,
nè alcuna di facciata o di supporto al ruolo pubblico. Non era certo
una Michelle Obama, o più modestamente e indegnamente una Carla Bruni.
Inoltre è una donna assurdamente ricca di suo. Totalmente indipendente
dal bisogno.
Non ci sta in alcun modo che pretenda due milioni e mezzo di euro -
EVIDENTEMENTE NON SUOI -, senza rimetterci la faccia.
Ma è un discorso pieno di contrasti in quanto non consumista e allo
stesso tempo femminile, e spartano. Non pretendo di essere compresa.


Non mi sono spiegato. Il fatto stesso di essere la protettrice del
focolare domestico ti mette allo stesso livello di chi porta il grano
in casa. Almeno, da me è così. Non c'è bisogno di essere manager o
altro. Accudire i figli basta e avanza, per citarne una.
M

 O no? :-)
Ho i miei dubbi. La destra  è come una riserva indiana nella cultura
mediatica che per puro conformismo  non produce nessun giornalista di
destra degno di questo nome. A parte due o tre nomi.


Certamente non per appropriarti di metà dei soldi del primo patrimonio
del paese.
Non fare a tutti i costi finta di non capire che stiamo parlando di un
livello che va al di là della sopravvivenza e dei risparmi di una
vita.
E proprio per questo, chi butta alle ortiche la dignità del padre dei
suoi figli poi non può pretendere di mangiare dentro una mangiatoia
che disprezza pubblicamente.

destra degno di questo nome. A parte due o tre nomi.
Veneziani, uno tra questi? :-) Messi maluccio! :-) 

 dai, che non ci credi neppure tu :-)
Per me, e anche per la  stessa procura che nega i suoi stessi
pronunciamenti  ( 
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-19833.htm
),
è tutto vero e provato.
Non ho alcuna simpatia per Fini, mai avuta. Questa di Montecarlo è una
truffa, tanto più imbarazzante quanto più piccola, tanto più sporca
quanto più nascosta ai media, perchè se Fin fosse risultato indagato
avrebbe dovuto dimettersi, così come predicato da lui per gli altri.

Questa di Montecarlo è una truffa
Né truffa, né frode, né inganno di sorta. La vendita dell'appartamento 
monegasco di Boulevard Princesse Charlotte alla società  Printemps, il caso 
politico-giudiziario dell'estate che ha messo Fini sulla graticola, per i 
magistrati della procura di Roma si è svolta in modo del tutto regolare e 
può essere definitivamente archiviata.
http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2010/10/26/casa_montecarlo_ex_an_gianfranco_fini_chiesta_archiviazione.html

 
http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2010/10/26/casa_montecarlo_ex_an_gian.
..
copio dal Dago: scusa il maiuscolo:
OGGI LE COMICHE -
PER LA PROCURA DI ROMA LA CASA DI MONTECARLO NEL 2008 VALEVA 819MILA
€
MA SOLO “IN ASTRATTO”, SENZA TENER CONTO DELLE CONDIZIONI CONCRETE DEL
BENE E PRIMA DI 90MILA €  DI LAVORI (E PER VALUTARE “IN CONCRETO” LA
DOVEVANO VENDERE?) -
QUATTRO PAGINE E VENTI PUNTI PER SPIEGARE L’ARCHIVIAZIONE GENTILMENTE
CONCESSA A GIAN-ELISABETTO E A PONTONE -
MA IL VERO "DONO" DELLA PROCURA è STATO QUELLO DI NON FAR TRAPELARE
ALLA STAMPA CHE NON SOLO PONTONE, MA ANCHE FINI ERA INDAGATO, FATTO
CHE LO AVREBBE COSTRETTO A DIMETTERSI DALLA CARICA DI PRESIDENTE DELLA
CAMERA...

 altro. Accudire i figli basta e avanza, per citarne una.
Mi correggo. La signora chiede 3 milioni e mezzo di euro al mese.

 copio dal Dago: scusa il maiuscolo:
-snip
Invece di copiare qua e là, opinione tue no, eh?
Troppo complicato?
Saluti,
Donatella

destra degno di questo nome. A parte due o tre nomi.
Sorry, Angelis: rileggiti.
La destra cosa dovrebbe produrre, di grazia? Giornalisti di SINISTRA?
La destra oggi (e quello che la destra e' oggi in Italia NON E'
destra: si puo' tranquillamente chiamare "merda") produce liquami.
Perche' un bidone di merda lo puoi rimestare anche sei mesi: merda ne
ricavi. E Feltri quellom e' bravoa  tirar fuori. Merda.
Purtroppo la "colpa" di questa situazione NON e' della sinistra: e' la
"destra" italiana che ha abdicato alla cultura in tempi non sospetti,
preferendo abbeverarsi alla tetta del soldo liquido (vado bene, come
mimo di Angelis che sproloquia? :-)) piuttosto che studiare almeno un
po' di italiano.
Se il tuo giornalista di riferimento, oggi come oggi, e' Veneziani
allora, beh: auguroni.
Per stemperare i toni, un gran pezzo (non sto parlando di Ruby: e'
MUSICA. Toscana):
http://www.youtube.com/watch?v=C5OG4wdxl-E
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 che disprezza pubblicamente.
Non mangia dentro la parte di mangiatoia che disprezza pubblicamente.
Vuole avere la parte che - evidentemente - ritiene di aver contribuito
a creare. A me non pare tanto strano/assurdo.
M

CAMERA...
Ma tu pensa ;-)
E' proprio vero allora che esiste una *sovrastruttura* anche nel mondo della 
politica (ancor che in quello dell'informazione )
, una sovrastruttura che ci fa considerare "dimissionabile Fini" per un 
monolocale a Montecarlo e invece ci fa eleggere silvio per un'intero lotto 
di ville ad Antigua e per interi quartieri residenziali a Milano2 ;-)
passando rispettivamente per società off-shore e banche palermitane in cui 
riciclavano i denari le cosche palermitane e dirette dal padre buonanima di 
silviuccio nostro bello :-)

 a creare. A me non pare tanto strano/assurdo.
Ovviamente il tuo mi sembra un discorso privo di un certo senso
comune.
Non parliamo di una famiglia normale, ma del primo patrimonio del
paese.
Non parliamo di beni e risorse, ma di un appannaggio continuato ed
esoso di 3 mln e mezzo di euro al mese.
Ma dal mio punto di vista, e da quello di molte altre donne, anche nel
caso di matrimoni normali, divise le nude proprietà, se ti odio e ti
disprezzo non voglio essere mantenuta dai tuoi soldi, soprattutto se
ho una mia vita e una mia indipendenza.
In questo caso con un patrimonio immobiliare di 47 mln di euro una
certa indipendenza c'è.
Ragione di più per non perdere la faccia.


Va be'. Buona sera.

 ha scritto nel messaggionews:f7255607-8bd2-4501...@e14g2000yqe.googlegroups.com...

E' Fini stesso a chiedere le dimissioni per gli indagati, sorry.
In ogni caso questa notizia non è trapelata.

In ogni caso questa notizia non č trapelata.
E con questo cosa vorresti asserire?
Il solito complotto delle toghe rosse politicizzate, le stesse che
*perseguitano* il pedofilo del consiglio, BEN prima del suo ingresso in
 politica ;-) vista la *necessitą* di dotare il LODO Alfano anche della 
retroattivitą??

Va be'. Buona sera.
Cristo, ti sei persa la canzone. Peccato: era un bel pezzo (davvero!)
Buonanotte.


 Ragione di più per non perdere la faccia.
La perde per quelle persone che la pensano come te. E' inevitabile che
esistano opinioni diverse e talvolta divergenti. Non si può
accontentare tutti ed una buona massima consiste nel coltivare la
*propria* integrità, non quella che gli altri pensano che sia.
M

 M
Troppo facile. Ma i conti sono testardi.
Veronica non ha contribuito affatto alle fortune di B - come di tutta
evidenza- ma ha scientemente brigato per metterle a disposizione dei
suoi figli e propri.
Un'operaia, con 1000 euro al mese, avrebbe avuto la schiena più dritta
e una dignità molto più rispettabile. Lei, da donna intelligente e
straricca, una paperona non per meriti propri, non mostra alcuna
dignità: solo briga personale, interesse sfondato e senza motivazioni
reali, e disprezzo di quella persona con cui pure ha fatto tre figli.
Del resto se tu guadagnassi 2000 euro e tua moglie 1500, sfrondate le
questioni patrimoniali, le daresti vita natural durante ,500 euro di
appannaggio?
Se sì, sei bravissimo.

 ma cosa ne sai? congetture...
E' gelosa.
-- 
EU®

 poi avere atteggiamenti come li ha avuti Veronica.
Berlusconi, chi meglio di lui lo conosce se non la moglie...e se dice 
cosï¿œ.. evidentemente qualcosa di vero c'ï¿œ.
-- 
EUï¿œ

 Se sì, sei bravissimo.
Io non so se sono bravissimo, ma LA META' di quello che abbiamo - e
che solo io guadagno attivamente - è di mia moglie. Per me è un'
ovvietà. Se dovessimo rompere, ci saranno dei discorsi umani...e dei
discorsi legali. That would be it.
M

 discorsi legali. That would be it.
Ecco. Puntando al senso pratico. Se tu dovessi rompere, avresti una
donna non indipendente economicamente, con cui giustamente hai
condiviso - lei consenziente- la tua carriera e i tuoi introiti.
Ti toccherebbe quindi darle 1000 e più euro dei tuoi 2000 € e
lasciarle casa, magari pagando il mutuo.
Per fortuna non sei Berlusconi... lui deve alla sua *indigente* metà
quarantatrè milioni di euro l'anno:-)

 quarantatre milioni di euro l'anno:-)
Essendo malato e fuori di testa puo' sempre rifugiarsi nella "malattia
mentale": un marito pazzo paga gli alimenti?
Viene messo sotto tutela della moglie e dei figli.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si ma Angelis,
se io guadagno 2000 e do 1000 a mia moglie (perché ritengo di essere
arrivato a guadagnare 2000 grazie anche a lei), anzi alla mia ex-
moglie, sarai d'accordo che se guadagno 20000 dovrò dare - seguendo la
stessa logica - 10000 a mia moglie, no?
Il principio che io seguo è che - nel momento in cui fondi una
Famiglia - hai smesso di essere due (o tre, quattro...) persone
separate. Sei una persona sola con "poteri" e capacità - normalmente -
superiori alla somma delle parti. E, ovviamente, con una serie di
problemi che da solo/a non avresti avuto. Altrimenti, che senso
avrebbe unirsi?
Per il periodo in cui si sta insieme, si va avanti più spediti che le
singole parti da sole: lo stato raggiunto attraverso questa unione
determina - nel caso di rottura - il procedere successivo.
M

 M
La novità è il fatto che io sono iper d'accordo con te, in termini
generici.
Ne faccio però una questione di classe sociale, se non s'era capito
ancora


Sì, e sono gelosa anche di Fazio e Saviano, per motivazioni analoghe:
tu non puoi vendermi la cultura e soprattutto venderti a colui che
stai nel frattempo criticando ed additando: non risulti credibile.
Lo saresti se parli da un pulpito di moralità dimostrando la moralità
nella maniera più eclatante: nella sobrietà degli ingaggi, non
proponendoti come calciatore nell'arena sul mercato.
Ragazzi, additare l'atrui indegnità è faccenda delicata.

 ancora
Si si, si era capito è posso in certa misura empatizzare (esiste
questo termine?) con quel che dici. Dopotutto sono abbastanza
spartanuccio anch'io :-)
Però inserendo le classi sociali si percorre un terreno scabroso,
perché non c'è assolutamente alcun termine di paragone tra la tua/mia
situazione e la loro. Non puoi usare il tuo metro per giudicare il
loro stato. Altrimenti, ti vanno in palla tutti gli strumenti di
misura e leggi sempre "infinito" da tutte le parti :-)
Per questo motivo io applico un principio che in Fisica si chiama
"linearità" e - sostanzialmente - consiste nell' applicare una lente
di ingrandimento o un microscopio che riporta - mutatis mutandis - le
*proporzioni*. Così posso applicare una similitudine tra mondi
completamente diversi.
Saltando di palo in frasca: ti sembra possibile che un calciatore
prenda miliardi? A me no. Ammenoché non applichi il mio principio e
consideri che per un miliardo che prende lui, qualcun' altro ne ha
presi due. Esattamente come dai 2000 euro che guadagno io, frutto - in
media - 3-4000 al mio datore di lavoro.
M

 generici.
Per� siccome parliamo del suo idolo, ovvero il 
PRESIDENTEDELCONSIGLIOSILVIOBERLUSCONI, allora le conclusioni devono 
essere forzatamente differenti.
Fa nulla se questo cozza clamorosamente contro la logica pi� elementare.


No è che applica un modello nonlineare :-D
Un po' come le aliquote scaglionate.
M
p.s. ma perché da Giggle mi fa leggere tutto senza accenti? E' una
rottura di scatole..

 rottura di scatole..
Non tutti le codifiche di caratteri contemplano le accentate (come 
saprai in inglese non esistono). Avranno dei problemi con i set di 
caratteri (bug loro).

 caratteri (bug loro).
Si ma ogni tanto si, ogni tanto no...

 grandezze cui si applica.
Solitamente funziona cosě.
Alcuni principi perň, uscendo dal caso B. dove Grazia da Messina ha 
ovviamente torto, sono saltati quando si sono scontrati con grandezze 
impensabili (le leggi di Newton ad esempio).
O in economia, l'entrata della Cina nel mondo globalizzato. Il principio 
per cui la situazione si dovrebbe piů o meno assestare tra Cina e 
occidente, non č detto che accada, o comunque non come č accaduto tra 
dimensioni piů limitate (USA, europa, Giappone)

 dimensioni pi limitate (USA, europa, Giappone)
Porca pupazza è difficile leggerti senza le accentate!
Comunque claro que si. Ogni ingegnerucolo da strapazzo come me sa che
i modelli lineari hanno le loro braFe limitazioni :-)
Solo che oggi mi sentivo irresistibilmente attratto dalle similitudini
euclidee ;-D
M

 S ... del bunga bunga :-D

 non credo alla purezza  inviolabile di nessuno che sia nessuno
Nemmeno alla mia????????????!!! :-)
Salvini



 media - 3-4000 al mio datore di lavoro.
Vedi che teorizzare ti butta fuori dalla realtà? Se per primi, i
tifosi, cominciassero a protestare per certi ingaggi scandalosi perchè
senza copertura, è ovvio che il calcio non starebbe in mutande.
Neanche in mutatis mutandis.


E dopo questo, possiamo chiuderla qui.
M

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
SALVINI ALIAS BUKINO COME FAI A PARLARE SE
SEI UNA MERDA, PARLI COL CULO?..................... 

 ha scritto nel messaggio 
news:2d7114c4-6416-4aa3...@j25g2000yqa.googlegroups.com...

LO SCEMO BERGAMASCO CHE SI RIPETE.................. 

 ha scritto nel messaggio 
news:034e3129-82b4-41d4...@j25g2000yqa.googlegroups.com...

IL "PORNONNO" CHE VERGOGNA PER I NIPOTI.............