Newsgroup: it.politica
Titolo: Aboliamo la carica di Governatore della Banca d'Italia.

 
 Secondo voi e' giusto avere un governatore della banca d'Italia nominato a
vita, indipendente dal parlamento, e indipendente dalla volonta' popolare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


sě

 volonta' popolare?
No, bisogna dare l'interim a berlusconi.
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]


Motivare grazie.


 Motivare grazie.
Si anche per me.
Motivo?
Meglio uno nominato lontao dal teatrino della politica e dalla
dabbenaggine della gente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vita, indipendente dal parlamento, e indipendente dalla volonta' popolare?
Aboliamo tutto stamattina, facciamo:
1 deputato: Bondi
1 senatore: Schifani
1 giudice: Previti
E tutto il resto a Berlusconi.


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.714 / Virus Database: 470 - Release Date: 02/07/2004

 dabbenaggine della gente.
Ma lo capisci che e' nominato a vita come se fosse un papa?
In qualsiasi paese normale dopo gli scandali Cirio e Parmalat il governatore
della Banca d'Italia si sarebbe dimesso.
Fazio invece no.


vita, indipendente dal parlamento, e indipendente dalla volonta' popolare?
Sì, non ha senso affidare la Banca d'Italia alla volontà popolare.
Meno politicanti ci sono alla gestione di organismi non politici e
meglio è.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 vita, indipendente dal parlamento, e indipendente dalla volonta' popolare?
Ma si, assoggettiamo anche il governatore al controllo dei vertici
Mediaset.
-- 
"Mediaset non farà alcun ricorso al condono fiscale" (S. Berlusconi
30-12-2002). Cinque mesi dopo 'L'espresso' scopre che Mediaset ha
regolarmente fatto ricorso al condono, risparmiando circa 120 milioni di
euro di imposte. Un anno dopo accade di nuovo. 


 Motivare grazie.
e' indipendente dal capo del governo e' puo' tranquillamente osteggiarlo se
non fa la politica economica cara ai partiti che lo hanno eletto ....

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 sfruttarne i benefici effetti sulla propria popolarità...
cioe' il voto del popolo sovrano viene boicottato impedendo a chi e' eletto
di governare ....

 di governare ....
Il discorso è che le manovre economiche non dovrebbero essere dettate da
"populismo"...


e indipendente dalla volonta' popolare?
si

 e indipendente dalla volonta' popolare?
Una fortuna

 di governare ....
no, si cerca di impedirgli di vendersi il paese per comprarsi i voti,
quello che sta cercando di fare ora il berlusca.

 e indipendente dalla volonta' popolare?
la volontà popolare ha forse qualche influenza su tutte
le altre cariche di controllo?
la risposta è no, e non deve averla neanche sul governatore,
almeno finchè gli elettori non capiscano della materia
a livello professionale.
Faresti eleggere col voto popolare il primario di un ospedale?


Guarda che la Banca d'Italia non aveva poteri di intervento in Cirio e
in Parmalat. Oltretutto solo con una nomina a vita si può garantire
l'effettiva indipendenza dell'istituzione, altrimenti sarebbe come il
cda RAI, cambio maggioranza, cambio posti. Non è il caso di avere cose
simili alla Banca d'Italia. Tant'è vero che Fazio è stato critico con
entrambi i governi, magari a torto in entrambi i casi, non lo so, ma
comunque è una figura suer-partes. 
A me non piace la persona, ma l'istituzione non va modificata
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm


Non c'è niente di più vuoto dell'espressione "popolo sovrano"


 Non c'è niente di più vuoto dell'espressione "popolo sovrano"
Si c'e'... popolo telecomandato sovrano...
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:BZuHc.18847$tP4.7...@news4.tin.it...



 Ministeri...(e i giudici?)
basterebbe fargli conoscere le percentuali di condannati
a morte egli USA risultati innocenti, per fargli capire
quanto il "popolo sovrano" sia capace di eleggere
i migliori in ruoli altamente tecnici.

 vita, indipendente dal parlamento, e indipendente dalla volonta' popolare?
A una domanda intelligente hai (purtroppo) ricevuto molte risposte stupide!
Naturlamente abolire la carica di governatore della BdI è anch'essa
un'idiozia. Ma il problema della nomina a vita è molto più serio.
A mio parere non vi dovrebbero essere nomine a vita in uno stato
democratico... Chi può contare di mantenere la propria poltrona vita natural
durante indipendetemente dalle proprie azioni certamente non sarà spronato a
dare il meglio di sé. Anzi, si potrebbe insinuare un certo senso di
onnipotenza (tanto non può succedergli nulla) che potrebbe indurre la
persona in questione ad abbusare del proprio potere per interessi politici o
personali. Non dico che questo sia il caso di Fazio, ma è cmq un problema
con cui bisogna confrontarsi.
Purtroppo pare non sia possibile instaurare un confronto serio su questo
argomento, viste le risposte che hai ricevuto.
Ormai impera l'antiberlusconismo, per cui tutto quello che va in culo a
berlusconi (Fazio e Berlusconi sono in aperto contrasto) va bene... tutto il
resto non interessa.




 tutto il resto non interessa.
Ragionamento perfettamente double-face. Ormai impera il berlusconismo,
per cui tutto cio' che entra in contrasto, se pur lieve, con lo
strapotere berlusconiano va spianato (che e' il motivo che ha spinto il
povero
Guelfo a sparare la sua genialata quotidiana sul NG)


 Chi è che non vuole confrontarsi o avviare un discorso serio?
Infatti ho scritto MOLTE risposte stupide non TUTTE!
...non ho risposto sugli altri due punti perché sono d'accordo con te.

 A me non piace la persona, ma l'istituzione non va modificata
Fazio deve andarsene e; un incompetente.


 Guelfo a sparare la sua genialata quotidiana sul NG)
Purtroppo hai ragione...
questo contrasto tra decerebrati berlusconiani e antiberluscaniani mi fa
vomitare.
Da un lato ci sono quelli che non appena Berlusconi fa una scorregina
gridano che ha cercato di asfissiare l'opposizione, e dall'altra ci sono
quelli che rispondono "COMUNISTI!"

 sono quelli che rispondono "COMUNISTI!"
Esattamente :-(
Non si puo' criticare un governo di destra perche' fa una politica
di destra.


 di destra.
Criticare è una cosa... insultare un'altra...
Onestamente, nel suo complesso, credo che questo governo non stia facendo un
brutto lavoro... almeno non peggiore di quelli che lo hanno preceduto.
Poi ognuno è libero di pensarla come voule... ed è libero di esprimersi nel
modo che gli sembra più adeguato.
Però, mi piacerebbe vedere persone che sappiano discutere pacatamente dei
pro e dei contro della politica italiana, del governo, dell'opposizione.
Invece vedo solo degli scalmanati che si insultano a vicenda, fanno un tifo
da stadio per il proprio partito, per il proprio leader...
Più che politica sembra una partita di calcio... dove ci sono milanisti e
juventini... dove nessuno si chiede se la propria squadra del cuore giochi
bene o male, ma tutti, spranga alla mano, cercano di fare il più male
possibile alla tifoseria opposta.

 brutto lavoro... almeno non peggiore di quelli che lo hanno preceduto.
E poi ci vieni a fare il predicozzo su cosa è discutere e cosa non lo è? Ma
non ti chiederei neanche che ore sono.

cvd

 cvd
No caro, a insultarti non avevo nessuna remora, ma ho preferito discutere.

 possibile alla tifoseria opposta.
Spranga? Non ci devi mica parlare delle tue aspirazioni, non è obbligatorio.
A. Nava

 fare il più male possibile alla tifoseria opposta.
Tu l'hai detto. Questa trasformazione dell'elettorato in "tifoseria"
e' stata una delle piu' geniali intuizioni di berlusconi. La compagine
di governo che diventa "squadra",  gli "azzurri", i simboli ed il
nome stesso del partito mediati (anzi, copiati paro paro) dalla
tifoseria calcistica...


> No caro, a insultarti non avevo nessuna remora, ma ho preferito discutere.
Non so quale contributo volessi dare in questo modo...
Evidentemente non hai letto quello che ho scritto... ti sei fermata al mio
giudizio positivo sull'operato del governo... dopodiché è scattato il "tifo
da stadio" e tutto il resto è finito in secondissimo piano.
Capisco che a te questo governo non piaccia (e infatti non mi sognerei di
criticarti per questo) ma permetti che ci siano delle persone che non la
pensano come te.
è inutile accusare di autoritarismo Berlusconi (come è stato fatto) quando
si riegisce sempre in maniera brusca alle opinioni degli altri.
Discutere, come ho già dettto, non è insultare... non è nemmeno aggredire.
Per discutere bisogna prima di tutto ascoltare (o, in questo caso, leggere).
Impara a rispettare le altre persone e le loro opinioni.(e non dire subito
che non accetti lezioni da nessuno)
Il mondo non è fatto in bianco e nero... giusto e sbagliato... non esistono
i berlusconi, fini, bossi cattivi e i rutelli, fassino, bertinotti buoni (o
il contrario).
Purtroppo la politica italiana si è ridotta a una lotta tra berlusconiani e
antiberlusconiani, come tra milanisti e juventini. Ma la politica non è
fatta solo di due squadre, non è fatta solo di due opinioni. Si posso
condividere anche le opinioni degli altri qualche volta... non è che abbiano
sempre solo torto a priori.
Tutte le parole sono inutili quando prevalgono le ideologie, le dottrine, i
pregiudizi. So che non convicerò mai nessun antiberlusconiano che berlusconi
abbia fatto qualcosa i buono, come non convicerò mai nessun berlusconiano
che b. abbia sbagliato.
Spero, nonostate non io sia del tutto insoddisfatto del suo operato, che
berlusconi si ritiri dalla politica attiva al più. Chissà che questo non
serva a sbloccare le cieche posizioni distruttive, a rompere le barricate...
e ad instaurate un dialogo costruttivo?
chissà se sono riuscito questa volta a mantenere la tua attenzione fino alla
fine di questo messaggio?

resto non interessa.
 L'apprezzamento di Fazio. L'ultimo riferimento di Berlusconi riguarda
Antonio Fazio. E sono parole di stima: "Esprimo l'apprezzamento del
governo al governatore della Banca d'Italia e la disponibilità ad
operare con tutti e con spirito costruttivo per trovare le soluzioni
più appropriate"
(8 luglio 2004)
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/politica/lugliocdl1/soldipiu/soldipiu.html
Come parli tu succede il contrario. Sarai sfigato
Cristiano

 tifoseria calcistica...
Certo Berlusconi ha la responsabilità maggiore di questa "trasformazione"...
ma anche alla sinistra non è dispiaciuta. Soprattuto i partiti con le
posizioni più estremistiche hanno profittato della situazione e l'hanno
anche aggevolata.

Fazio deve andarsene e; un incompetente.
Fazio potrebbe suicidarsi a sentirsi dare dell'incompetente da te. Un
giudizio cosi' negativo da una personalita' di cotanto spessore....che
incubo poveretto. Non farglielo sapere che no lo stimi eh.
Cmq la carica e' giusta a vita. Al limite si potrebbe pensare a un
tipo di impeachment votato con i 3/4 di camera e senato.
Cristiano


 ha scritto nel messaggio
news:2n5te05hgc34ss8dt...@4ax.com...

parole, parole, parole... parole, parole, parole... parole, soltanto
parole... parole d'amor....

 profittato della situazione e l'hanno anche aggevolata.
Non vedo come.
Certo che oggi come oggi, parlare di politica in Italia
significa parlare di berlusconi. Ma anche parlare di economia,
di sanita', e di parecchi altri argomenti. Non ci si puo' lamentare
del fatto che berlusconi venga tirato in ballo ad ogni pie' sospinto,
quando egli stesso ha compenetrato ogni aspetto della vita italiana.
Quanto ai suoi elettori-tifosi, le uniche critiche che ho visto
riguardavano la Legge Urbani. Su tutto il resto "concordanza
assoluta" e totale, come direbbe Luigino Ferrari.



Ahi ahi, ora chi viene indagato è un criminale? Fosse così, mezzo
governo, 3/4 del parlamento e il 100% di Forza Italia...


 e ad instaurate un dialogo costruttivo?
c'è indubbiamente molto di vero in quello che scrivi, ma ti sei chiesto
chi sia il principale responsabile di questo deterioramento,
mi riferisco a berlusconi non in quanto persona più o meno discutibile,
ma al suo modo di fare politica, nel ridurre le cose ad amici e nemici.
Chi ha demonizzato tutti gli avversari da quando è entrato in politica?
Chi ha urlato al complotto comunista contro chiunque lo criticava o
faceva il proprio lavoro come i giudici?
Chi ha rifiutato, di fatto, ogni dialogo?
qui non parliamo del suo operato, che possiamo giudicare secondo
le nostre idee, ma della sua ideologia, del suo modo di fare politica,
che non prevede nel suo vocabolario la parola confronto o dialogo
e che capisce e concepisce solo la forza.
Berlusconi è un violento nell'animo, se ne avesse le possibilità
non sarebbe molto diverso da Pinochet e se ti sembro eccessivo
è soltanto che per descrivere un fenomeno eccessivo non si
possono usare degli eufemismi, quello che meraviglia è che
così poca gente culturalmente di destra o centro destra se ne
accorga.

 assoluta" e totale, come direbbe Luigino Ferrari.
Be' nell'altra curva la situazione non è diversa.

 accorga.
Così come pochi di csx possano credere che i propri "eroi" siano ugualmente
disonesti.

 Faresti eleggere col voto popolare il primario di un ospedale?
Se lasciavi fare a bossi abbastanza a lungo, ci si sarebbe arrivati. Ma
per fortuna bossi non è più in condizione di nuocere.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it