Newsgroup: it.politica
Titolo: I trucchi del governo Prodi

Guardate un po' i beceri trucchi del governo Prodi, siamo tornati ai
tempi di Andreotti e Pomicino:
  [[[]]]  101 TELEVIDEO Ma 22 Ott 22:35:20
   CdM: REITERATI 16 DECRETI IN SCADENZA
   Il Consiglio dei ministri ha reiterato
   16 decreti legge in scadenza, tra cui
   quello che proroga le attuali conces-
   sioni televisive fino al gennaio '97 e
   quello sul risanamento e sul riordino
   della Rai.
   Il governo ha inoltre varato il decreto
   sul costo base di produzione per metro
   quadro dei nuovi immobili.
   Nei prossimi giorni verra'pubblicata la
   sentenza della Corte Costituzionale che
   vieta la reiterazione dei decreti.
Senza commenti,
			Alberto


E' comprensibile che si corra ai ripari finche' si puo'. Non mi sento di 
condannare Prodi per questo: altri motivi bastano e avanzano: aver 
giurato e spergiurato, durante la campagna elettorale che non avrebbe 
aumentato le tasse e poi... aver fatto una finanziaria virtuale, i cui 
contenuti sono come una pagine in costruzione su un sito web. Queste sono 
cose molto piu' gravi ed imperdonabili.
Ciao Franco (Lussemburgo) 

 Ciao Franco (Lussemburgo) 
Questa della finanziaria virtuale me la segno :-))
Tra l'altro e' proprio quello che sta succedendo.
Giovanni.

                         Alberto
Beh, l'alternativa era di farli scadere tutti..
Anche quelli reiterati dai 3 governi passati e non ancora convertiti.
Vista la frequenza delle elezioni e' stato inevitabile che un certo
numero
di decreti si sia accumulato.
E sono stati reiterati solo una piccola parte di 60 decreti (mi sembra)
che erano in scadenza.
Molti sono stati trasformati in disegni di legge o accorpati.
Non credo che questo governo abbia emesso molti NUOVI Decreti Legge.
Se qualcuno ha le statistiche e le puo' postare mi fa un favore.
Io sono molto favorevole alla sentenza della Corte Costituzionale,
finalmente si smettera' con l'andazzo degli anni 80 e 90 per cui
il Governo usa e abusa del Decreto per ottenere effetti certi immediati
senza passare per il Parlamento. Oggi che bene o male abbiamo
maggioranza
ed opposizione e' giusto che i provvedimenti della maggioranza assumano
la forma di Disegni di Legge, magari con corsia preferenziale, ma che
comunque siano approvati dal Parlamento prima di entrare in vigore.
E' un ulteriore passo in avanti verso la normalita'.
Questi dovrebbero essere gli ultimi strascichi.
Ciao
Leonello

Tra l'altro e' proprio quello che sta succedendo.
Naturalmente mi devi i diritti d'autore 8-)))
Ciao Franco (Lussemburgo).

 la forma di Disegni di Legge, magari con corsia preferenziale,[snip]
Non e' solo giusto: e' scritto nella costituzione (la parte buona) che il
Governo ha l'INIZIATIVA delle leggi. Tuttavia l'andazzo del governare per
decreti dura da quando e' stata inventata la democrazia parlamentare,
purtroppo. Il fatto e' che ci sarebbe talmente tanto da fare che il
Parlamento rimane intasato su delle (chiedo venia) stronzate, perche' la
volonta' di delegificare, sburocratizzare e cosi' via non c'e', dal
momento che se si cominciasse a 'smantellare' la marmellata passerebbe
sempre meno da Roma.
Ad ogni modo vedrete che troveranno il sistema per ovviare anche a questo
inconveniente (fatta la legge, trovato l'inganno).
Un saluto dall'Irlanda

Giovanni.
E su questa finanziaria virtuale Fazio (che il termine fazioso derivi dal suo 
cognome?) ha abbassato il tasso di sconto dello 0,75%!
Più che le idee contano le amicizie...
Claudio

Giovanni.
E su questa finanziaria virtuale Fazio (che il termine fazioso derivi dal =
suo 
cognome?) ha abbassato il tasso di sconto dello 0,75%!
Pi=F9 che le idee contano le amicizie...
Claudio
********************************************
* CLAUDIO PECCI                            *
* P.za Rosselli 8 - 60044 Fabriano (AN)    *
* tel. 0732/627237 - 0360/598153           *
* 
c.p...@fastnet.it
                       *
********************************************

 Claudio
Bah.... A parte che Fazio e Dini proprio non si possono vedere, 
Fazio ha detto piu' volte che la discesa dei tassi e' legata alla
discesa dell'inflazione.
E aveva detto che la soglia del 3.0% era il prossimo punto per il
ribasso dei tassi.
Ricordo che il valore precedente era il 4%, per cui per un punto di 
inflazione ha fatto una riduzione di uno 0.75% di tasso di sconto, che
mi 
sembra ancora prudente.
Non credo che la Banca d'Italia sia mai stata ammanicata col potere
politico
(neanche durante il fascismo) come e' in altri paesi (vedi Francia).
E' solo che l'inflazione e' scesa, e quindi la Banca d'Italia ha agito
conseguentemente, infischiandosene delle considerazioni politiche.
Altrimenti i tassi di interesse sarebbero dovuti scendere prima, cosi'
la finanziaria sarebbe stata piu' leggera, no?
Ciao
Leonello


Di la verità...credi veramente che il potere politico e quello
economico siano così "a compartimenti stagni"?
Che non ci siano accordi perlomeno "di omogeneità comportamentale"?
Io non sono critico nei confronti dell'azione in se. Coordinando
le risorse in passato si sarebbero fatti meno danni all'economia.
Ciò che non riesco a digerire è l'assoluta faccia di tolla con la
quale si fa credere agli Italiani ad esempio che le attuali spinte
deflattive siano determinate dall'azione di governo, e non da un
ristagno delle risorse, dalla voglia di non spendere, dall'incapacità
di molti, me compreso, di investire e fare. Ma per chi? Per quelli li?
Demetrio

Naturalmente mi devi i diritti d'autore 8-)))
E' anche una finanziaria ad orologeria. Ogni giorno una minaccia di
tassa su questo o su quello che poi il giorno dopo viene smentita e
sostituita da un'altra. A turno le varie categorie  vanno  in
agitazione: i farmacisti minacciano di dare i medicinali a pagamento,
i commercianti l'ostruzionismo fiscale, gli artigiani sono sul piede
di guerra, i Cobas fanno sciopero, i sindacati fanno finta di
mobilitarsi.
E intanto Prodi fa l'arrogante coi giornalisti (con quelli
"antipatici" ormai non si degna piu' di parlare; parla solo coi
servetti) e continua imperterrito a far finta che vada tutto bene e di
avere in pugno la situazione, certo, finche' D'Alema non gli dara' una
pedata nel sedere e lo rimandera' in Nomisma.
Comunque anche gli altri fanno la loro parte: il PDS che attacca i
magistrati e i carabinieri, Di Pietro che attacca il Parlamento, la
Rai in pieno marasma, Berlinguer che continua a sparare cazzate, la
Bindi che raddoppia o triplica i prezzi degli esami, naturalmente
senza toccare lo "stato sociale",  Bertinotti che fa finta di opporsi
alla finanziaria e da luogo a gustosi teatrini con Prodi (sembrano i
fratelli De Rege).
Credo sia uno dei peggiori governi degli ultimi 50 anni.
Saluti 
Marco
------------------------------------------
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/
------------------------------------------

 Marco
Be', mi sa che ti sei scordato un po' troppo facilmente gli altri
governi allora. Basti pensare ai vari ministri della P.I. o
dell'universita', poi se ne riparla. Intanto dimmi: potresti elencarmi
le fantomatiche "cazzate" di Berlinguer? Parlami male dei ministri
finanziari o di di pietro, ma l'unico ministro della P.I. con delle idee
(salvo poi dover tornare indietro perche' gli altri, troppo deboli
culturalmente, non vogliono fare nulla) e pronto alla discussione.
                           Ciao 
David

 Demetrio
Guarda che io non credo che il ristagno dell'inflazione sia dovuto alla 
azione di questo Governo.
Semmai e' dovuto agli effetti a lungo termine dell'accordo raggiunto
sotto il governo Amato per la limitazione degli stipendi.
Se le famiglie hanno meno soldi da spendere, i prezzi difficilmente
aumentano.
Piu' che altro questo Governo, continuando con l'azione di contenimento
delle aspettative (che segue la linea Amato-Ciampi-Berlusconi-Dini) sta
facendo
quello che ci si aspetta, e cioe' non generare pericolose illusioni che
le cose possano tornare ad essere allegre come prima.
Potrebbe fare di piu' operando tagli piu' pesanti alle spese, ma questo
si 
tradurrebbe in una ulteriore caduta del potere di acquisto delle
famiglie,
con conseguente pericolo di recessione. 
Mi piacerebbe che i critici dell'azione del Governo riflettessero su
questo
aspetto. Quando si vogliono i tagli a tutti i costi bisogna pure mettere
in conto che i tagli significano minore spesa e quindi minori stipendi 
in genere non solo nel settore pubblico, ma anche nel privato che vive
delle
commesse del pubblico, e quindi minori soldi da spendere in consumi.
Credo che la preoccupazione principale adesso sia quella di ravvivare i 
consumi senza aumentare l'inflazione.
Ma e' solo una mia opinione che mi piacerebbe vedere discussa.
Ciao
Leonello