Newsgroup: it.politica
Titolo: Le Broglie di Mezzo! (Alternative a Deaglio)

A proposito dei Broglie Follini disse che la verità sta in mezzo. Poi
esserci un candido referimento al suo nuovo partito......ma altronde
Follini é un politico esperto un po di parte. A Follini non piace la
vittoria di Prodi, ma fa altretanto piacere un imbarazzo al nano.
Aggiungo che io (che tuttavia sono ignorante di molti dettagli) vedo un
piccolo bucco nella teorema Deaglio. Benché acetto che si sono molti
cose strano quello notte, e la uniforme distribuzione di schede bianche
verso FI suggerische che qualcosa era fatto in quel senso, la teorema
si contrasta con i controlli incrocciato della cassazione. Essi non
conta le schede bianche **ma** siccome le contano i totali allora le
bianché non possano esserci spostato verso un partito nello
trasferimento.
Allora mi sono cercato altri soluzione, eccola uno che ritengo piu
probabile della teroma di Deaglio:
1) Si sa da affermazione di politici che almeno nella prima repubblica
era abbastanza normale che i representante di lista si tenta di
convertire bianche in schede validi.
2) Siccome questa pratica era diffuse fra tutti partiti allora i
risultati media erano presoché invariato e quindi veniva considerato
normale pratica di gestione elezione (se dobbiamo credere a Cesa lo DC
aveva perfino incluso la tecnica in un viedo di adestramento per i
rapresentanti di liste).
3) Non ci sono motivi per pensare che la tecnica non ha continuato
nella seconda rupplica. I partiti sono cambiati ma i personaggi sono
uguale. Perché un representante di lista travasato dallo PSI allo FI,
o dallo PCI allo DS deve smettere la pratica sempre fatto? I dati
riportato dello servizio di Deaglio si nota che la quantità di schede
bianché é stato pressoché constante nella storia, allora se la
pratica c'era una volta c'era ancora, se no si avrei visto un crollo.
4) Allora mettiamo che stai cercando di avere un vantaggio sullo tuo
avversario, inutile guardare a modficare bianche in valido perché lo
sta gia facendo, ed anché tuo avversari. MA, che ne dite se lo facesse
in modo piu efficace? Nella sistema maggoritario sarebbe sufficiente
che si trova i maghi delle bianche piu esperti e li piazze nelle segge
piu grossi delle circoscrizione dove il voto é piu critico. Ne seggi
piu piccoli o dove la circoscrizione non é critico non serve neanché
di averle perché intanto farano poco o nessun effetto.
5) Mettiamolo che FI hanno seguito questo stratagemo, ci sarebbe un
piccolo imbarazzo nei numeri  dallo viminale perché solo in certi
importantissimi seggi ci sarebbe un grosso buco nelle numeri delle
bianche.
6) Le stesse cose vale anché per il software usato nei seggi
elettronici, dove il software era fornito dallo figlio di Pisanu. Non
so se cé evidenza di irregolarità qui, é solo un annotazione.
7) Durante la notte del'elezione il Viminale se ne rende conto. Si
ritardono il conteggio e si fa un spalmazione dei dati sui bianché.
Credo che era fatto in modo ad hoc e non pre programmato perché se uno
avevo riflettuto e fatto una programma apposto allora potrei avere
spalmati i dati in un maniere piu credibile.
8) L'unione si fanno i conti da soli, e li hanno capito tutto. Ma che
fa? In fondo i avversari sono stato dei truccatore piu abile, ma un
esposisione dei fatti si mette anché loro in una brutta luce. A loro i
rischi sono minore, a mettere in campo giocatore sporchi contro una
squadra altretanto sporco é un conto, ma truccare li arbitri é un
altro. Dalla altra parte Pisanu si rende conto che lui rischia di
diventare il grande diavollo scappatorio per tutti. Si arriva ad un
punto dove tutti sanno cosa successo, allora si trattano. L'Unione si
fa sapere che se la CdL vince grazie alla loro supremeza nei truffi
allora se ne vanno alle agenzie perché le consequenze per loro in tal
scenario sarebbe minore di non la falsa perdità. Insomma, se la parte
giusta vince saremmo tutto zitto e buonanotte.
8) La trattativa sta bene con Pisanu, si toglie il rischio di esserci
il persone piu esposto, il Craxi della situazione, ma si sa che sarebbe
impossibile a convincere il nano. Lui sicuramente trovera il modo di
uscire pulito, anché se necessità il "licenzamento" dallo partito di
persone che, lo fara sapere, hanno operato per conto loro a sua
inconoscienza. Tuttavia ha gia fatto con Manager della Finivest,
perché non con i dirigente e ministri dello partito?
9) Pisanu cerca di rimediare la situazione secondo l'accordi con
l'unione, il quale si placificano un po. Ma allo stesso tempo si trova
un nano incazzato davanti, che non riesche proprio a capire dové la
problema, anché perché lui non é al corrente della problema (molto
possibile, invece, che Gianni Letta lo sapeva, anzi, potrebbe esserci
proprio lui a fare l'accordo con l'unione e a dire agli altri che era
inutile a ragionare con Silvio).
10) Molto interessante il fatto che nei urli che il nano si verso
adosso a Pisanu si fa specifiche riferimenti agli soldi speso per i
representante di lista.
11) La notte prosegue con l'esperto di elezione dello Unione piazzato
proprio in mezzo della sala stampa dello Viminale. Era mandato li
proprio come un avisso dallo unione che lo fareste sul serio (raconta
tutti alle agenzie). Era stato fermato con una telefonata (accordo
raggiunto?), ma sia rimasto li proprio a fianco dei cronisti a
controllare ogni numero, prontissimo a entrare in giocco forse le
accordi non venisso rispettato alla lettura.
12) Nel dopo elezione tutti stanno un po zitto sullo questione dei
Broglie. Nel ipotissi non si sa quando, o se, il nano ha mai sapputo i
dettagli del accordo. Fa un interessante scenario. Mi piacerebbe a
rileggere tutta la cronaca dei dichierazione in quel periodo, ma
purtroppo non ho un abbonamento agli archivi dei giornale.
Beh, é tutto li. Per me sta meglio con i fatti presentato da Deaglio
di non il suo teorema. Voi cosa ne dite? (e non mi dite "allora
ricontiamo tutti" perché lo sa benisimmo che me per i colore che
dicono cosi sta solo cercando di evitare la verità, il riconteggio
sarebbe la via piu facile a smascherrare quello ipotizzato).
E se forse vero? Secondo me qualché dimissione di funzionarie sono
essenziale se vogliamo tenere un po di dignità. Ma per quanto riguarda
come si fa a migliorare il modo in cui si conta i voti....non lo so! Di
certo la soluzione non é l'elettronica perché non si fida nessuno.
Una possibilità é che le urne vengano sigillato in seggio é portato
a centri di conteggi piu grande dove sono aperto e le schede tolto e
esposto davanti dei telecamere con la diretta su canale televisi
locale. Non é perfetto ma almeno tutti possano provare vigilare e cosi
ci sara un po piu confidenza nei meccanismi.

piccolo bucco nella teorema Deaglio.
Credo che il teorema deglio abbia un grosso buco alla base.
La proclamazione non avviene sui dati trasmessi al Viminale, ma attraverso 
la verifica da parte dlele Corti D'Appello dei verbali cartacei. Anche 
ipotizzando che il fantomatico S/W segreto avesse fatto bene il proprio 
lavoro, dopo poco si sarebbe scoperto l'arcano.
Dunque, se brogli dovevano essere, allora sono avenuti nelle sezioni. Ma da 
queste elezioni gli scrutatori e i presidenti non sono piu' sorteggiati ( 
sorteggio taroccabile) ma vengono nominati direttamente dalle commissioni 
elettorali, le quali sono espressione diretta dei comuni. Possibile tante 
persone coinvolte a favore di FI, con il grosso dei comuni in mano a giunte 
di csx ?
Un'ultima osservazione. La faccenda del figlio di Pisanu e' il solito 
vergognoso caso si nepotismo, ma non puo' aver in alcun modo influenzato il 
risultato perche' lo spoglio e la trasmisssne elettronica avvenivano solo in 
parallelo a quella manuale ed era prive di valore legale.
Concludo con un auspicio, overo che la magistratura non ci impieghi i soliti 
15-20 a giungere alla conclusione delle indagini.
ciao
plutone 

 ha scritto
Fantomatico.
Io penso un'altra cosa.
Dopo le elezioni, tanti hanno parlato di brogli, e sono stati messi a 
tacere.
Ora parla Deaglio, dice bufale, e tutti i giornali e le televisioni ne 
parlano.
E' evidente che ha avuto un mandato da parte di qualcuno,,
di qualcuno che subito dopo le elezioni non controllava i mezzi di 
comunicazione,
ed ora invece ne e' il padrone.
A che scopo il signor "qualcuno=Prodi" suscita questo can-can?
Non gli importa che cio' che Deglio dice sia giusto, gli basta suscitare 
casino, cosi' dopo lui puo' intervenire e fare qualcosa, magari non tanto 
contro chi ha perso, quanto per togliersi da qualche impiccio, quale ad 
esempio i senatori "radicali" eletti al senato ma "sospesi...", ed altri 
impicci.
Nei prossimi giorni Prodi dira' la sua,
e noi capiremo perche' ha mandato avanti il Fido Deaglio a dire stronzate.