Newsgroup: it.politica
Titolo: Cari sindaci pacifisti, esponete la bandiera dell’Onu

EDITORIALE
“Cari sindaci pacifisti, esponete la bandiera dell’Onu”
Al posto di Berlusconi avremmo evitato di litigare col movimento
pacifista e con le sue bandiere, per le ragioni che abbiamo già
spiegato. Chi sfilerà domani in piazza è un cittadino italiano al pari
di chi non lo farà, e il governo non dovrebbe perder tempo a
provocarlo.
Ma visto che la lite sulle bandiere è stata accesa, bisogna dire la
verità: il governo ha ragione, e sindaci come Veltroni e Domenici
hanno torto. Si capisce che in Italia le leggi non contano (se ne
fanno tante proprio perché non contino, o si possano poi condonare),
ma la numero 22 del 5 febbraio ’98 è stata approvata durante il
governo dell’Ulivo e per un’ottima ragione: impedire ai leghisti di
esporre il loro vessillo sui comuni conquistati. La ratio della norma
è chiara: le istituzioni, comprese le autorità locali, rappresentano
la totalità della comunità. Non la maggioranza, la totalità. Dunque i
loro simboli non possono essere di parte, nemmeno se rappresentano il
99,9% della popolazione. E’ questa l’essenza della laicità dello
stato, che non si difende solo contro le ingerenze religiose, ma anche
contro le partigianerie politiche. Chi si batte - a nostro parere a
ragione - contro l’esposizione del crocefisso nelle aule scolastiche,
dovrebbe capire perfettamente perché non vi si può esporre neanche la
bandiera della pace. Il fatto che il crocefisso e la bandiera della
pace siano simboli definiti «universali» (e il crocefisso lo è anche
di più) non modifica in nulla la situazione. In un’organizzazione
statuale l’unica cosa davvero universale è la cittadinanza, regolata
dalla legge fondamentale e dalle leggi ordinarie.
Un piccolo esempio di questa concezione laica dello stato: il
Washington Post, che pure si è dichiarato a favore della guerra, ha
criticato l’amministrazione Bush perché ha speso 23mila dollari presi
dalle tasche dei contribuenti per pagare l’acquisto di 11.500
spillette a stelle e strisce, da regalare ai visitatori della Casa
Bianca. Perfino il patriottismo è un fatto privato. Dunque non può
essere finanziato con fondi pubblici.
Ai sindaci che ci tengono a fare sapere che sono per la pace (gli
stessi che riempirono le nostre strade provinciali di cartelli in cui
dichiaravano i loro comuni «denuclearizzati»), proponiamo un
compromesso: espongano la bandiera dell’Onu. Essa rappresenta i
governi che ne fanno parte, quello italiano compreso, e dunque è per
quanto ci riguarda universale.
La zietta si è guardata bene da metterla fuori... L'ha messa nel suo
ufficio. Però - non temete - , ovviamente, ha aderito alla
manifestazione di sabato con tutta la giunta.
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium


 Bene. Bravo. Mi associo. Stavolta hai fatto centro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sottoscrivo, ma nessun accordo, nnessuna bandiera!
La legge e' legge!
Eppoi anche l'ONU e' di parte!
E' vero che noi ne facciamo parte,,,,
Eppoi io sono favorevole al riarmo dell'IRAQ!
Che i sindaci facciano i sindaci e protestino come privati cittadini o come
sezioni di partito.
Anche Veltroni! Che schifo, non credevo fosse cosi' coglione!!!!
Ciao.
Uahlim!

 dalla legge fondamentale e dalle leggi ordinarie.
...c'è anche la lingua ufficiale obbligatoria negli uffici ed i valori espressi
dalle leggi, fra le quali quella fondamentale dello Stato: la Costituzione,
che ripudia la guerra come strumento di soluzione delle controversie
internazionali, quindi afferma come valore supremo e inalienabile la pace,
da raggiungere con tutti i mezzi possibili meno la guerra, soprattutto
se in terra altrui...se le parole hanno un senso...
quindi i simboli di pace e della  pace non sono di parte, ma rappresentano un valore
costituzionalmente esplicito, tutelato e propugnato dalla più alta espressione
delle Istituzioni e delle leggi italiane.
Lassalle

 delle Istituzioni e delle leggi italiane.
Non c'entra un cazzo! A parte il principio della laicita' ed il pericoloso
criterio poco oggettivo di universalita' o meno di un'idea,
il primo valore e' il principio del rispetto della legalita': vuoi
infrangere la legge?
Sta bene ma ne paghi le conseguenze!
Mi sembra cosi' lapalissianamente ovvio!
O no?
Ciao da Uahlim a Lasalle che vuole infrangere la legge ma pretende di essere
piu' uguale degli altri, come Berlusconi, mi sembra un Berlusconi in
piccolo, uno stronzetto insomma!

 politica, allora va riscritta tutta la Costituzione italiana...
Il discorso e' che la pace e' un valore universale SEMPRE.
Non solo oggi. Chi ha fatto quella legge poteva metterci un
eccezione per i simboli pacifici (che pure anche ALLORA
erano universali, o no?), ma non l'ha fatto.
Una cosa che dovrebbe essere universale e' il rispetto della
legge e in una democrazia se una legge non e' condivisa si
possono fare i passi necessari per abrogarla.
Tanto, vista l'universalita' del concetto di PACE non c'e'
alcun bisogno che sia sventolata sugli uffici comunali, no?
                                        Andrea Z.

alcun bisogno che sia sventolata sugli uffici comunali, no?
Senza contare il fatto che la Pace e' uno dei valori sanciti dalla
nostra costituzione e quindi esponendo il tricolore si espongono i
valori che esso rappresenta tra cui, appunto, la pace.

 col movimento pacifista e con le sue bandiere...
Una curiosita': quando il Polo "espugno`" il Comune di Bologna con
Guazzaloca, appena si seppero i risultati delle Comunali un nugolo di
attivisti invase letteralmente il Palazzo comunale petroniano con diverse
bandiere di Forza Italia, parte di esso ne guadagno' il terrazzo superiore e
da lassu' sventolo' tali bandiere a lungo. Qualcuno sa se quei figuri poi
siano stati identificati, imputati, condannati..?
Andrea
salo...@mediacomm.it