Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora guai per "l'inconsapevole" Scajola

Claudio Scajola, quello che dette del "rompicoglioni che voleva il rinnovo
del contratto di consulenza" a Marco Biagi appena ucciso (frase che lo
costrinse a dimettersi una prima volta). Lo stesso che si è trovato la casa
pagata a sua insaputa, un modo come un altro per far finta di essere un
imbecille piuttosto che ammettere di essere un ladro. Accusa che lo portò
a dimettersi per la seconda volta ma da cui, dopo breve purgatorio, si era
già frettolosamente autoscagionato per riproporsi per l'ennesima volta ai
posti di comando (lo chiamano il Mastella del nord). E adesso altra tegola
sulla testa del povero "sciaboletta", visto che il pc di Anemone 
trabocca di
documenti che riguardano lui, ma anche Bertoladro e la figlia di Lunardi
(buono, anche quello...). Pare che il solerte Anemone, in cambio di lucrosi
appalti, coccolasse chi aveva le mani in pasta, provvedendo a pagare per
loro di tutto, dalle case alle bollette, conti della lavanderia, terra 
per i vasi
e persino un frullatore. Il tutto, naturalmente, senza che sciaboletta e 
gli
altri ne sapessero niente. E' gente che vive così, in modo inconsapevole.
Non per niente Scajola è alla guida della fondazione "Cristoforo Colombo",
quello che veleggiando verso le Indie scoprì l'America a sua insaputa.

 quello che veleggiando verso le Indie scoprì l'America a sua insaputa.
Scajola e' risultato del tutto estraneo alle vicende
riguardanti la casa in Roma, per le quali ebbe il
coraggio di dimettersi.
Questo ti guardi bene dal scriverlo.
Dunque (ne segue che, se ne deduce che) :
"gente" (si fa per dire) come te dovrebbe essere affogata nei
primi mesi di vita, senza alcuna pieta'.
Siete INFINITAMENTE peggiori (e quindi piu' pericolosi)
di Berlusconi et similia, il che la dice lunga, visto il soggetto.
Per voi faccio una eccezione : divento nazista.

 Questo ti guardi bene dal scriverlo.
Sekkio leggi invece di dire stronzate solo per farti pigliare
per culo.
"Lo stesso che si è trovato la casa pagata a sua insaputa,
un modo come un altro per far finta di essere un imbecille
piuttosto che ammettere di essere un ladro. ACCUSA CHE LO
PORTÒ  A DIMETTERSI PER LA SECONDA VOLTA"
Bye, bye...

 PORTÒ  A DIMETTERSI PER LA SECONDA VOLTA"
Accusa e' una cosa, colpevolezza e' un' altra.

PORTÒ  A DIMETTERSI PER LA SECONDA VOLTA"
ROTFL!
Rompi il cazzo se uno indagato si dimette.
Lui NON è stato mai neppure indagato NULLA DI NULLA ZERO assoluto.
Per le accuse che vai cianciando NULLA è stato fatto.
Ora vedremo con queste.
Ad OGGI Scajola è INNOCENTE.


wrote:
[cut sun una manica di stronzate]
Rispondo ad un coglione, tanto l'uno vale l'altro. Sekkio
nella risposta si lamentava che riguardo alle "vicende
riguardanti la casa in Roma, per le quali ebbe il coraggio
di dimettersi. Questo ti guardi bene dal scriverlo."
Io gli ho evidenziato la parte in cui l'OP ha scritto
proprio quello che sekkio accusava di aver taciuto: a
Scajola non ho pensato nemmeno per un istante.
Hai perso un'occasione ed hai fatto la solita figura da
cretino.
Buona giornata.
Bye, bye...

 coraggio di dimettersi.
Pero' la casa se l'e' tenuta.
E non e' ancora chiaro se sia un delinquente (quindi sapeva com'e' stata 
pagata la casa) o un imbecille (che non sa nemmeno quello che succede in 
casa sua). A te la scelta.

 Rompi il cazzo se uno indagato si dimette.
Beh, uno tanto imbecille da non sapere manco da dove arriva xcasa sua 
puo' fare il ministro? Si, lo so: per voi destruzzi anche un idiota va 
bene. Esattamente come il re del paese dei ciechi.

Rispondo
CRETINO Scajola è INNOCENTE l'unico fatto vero è QUESTO.


Pero' e' anche un idiota, visto che non sa cosa succede in casa sua.


Certo, come Dell'Utri, condannato "solo" in secondo grado a sette anni
di carcere per concorso esterno in associazione mafiosa. Bazzecole.

 di carcere per concorso esterno in associazione mafiosa. Bazzecole.
Ti risulta che Scajola sia stato anche soltanto indagato per la vicenda 
Anemone?
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

 Anemone?
Non pensi che in un paese normale quei comportamenti per un pubblico
amministratore dovrebbero costituire reato, come d'altra parte infatti
accade nei paesi civili.
Non pensi che un governo onesto, notato il buco legislativo, avrebbe
dovuto chiuderlo.
Ed infine non pensi che, pur in assenza di procedimenti penali, un
pubblico amministratore non possa tenere quei comportamenti e che ove
lo faccia e ove non costituisca reato, sia cmq politicamente
sufficente a temrinare una carriera.
Oppure vogliamo credere ad anemone babbo natale?
L.


Tutto quello che vuoi, ma non si puo' paragonare la situazione di una 
persona nemmeno indagata a quella di un condannato in primo grado e in 
appello.


 elettorale,
perche', e' candidato da qualche parte, scajola? Ha fatto campagna 
elettorale?

Il 26/05/11 13.29, Mei ha scritto:

E' un politico del Pdl.
Pensi che i titoloni sui giornali e le balle di Bonini sulle istruzioni 
date da Perugia ai colleghi di Roma non influiscano sugli indecisi?


 appello.
Dipende su che piano. Se facciamo un puro discorso legale siamo
d'accordo, ma un Ministro della Repubblica forse va osservato con
occhio un po' piu' attento, no?
L.

 occhio un po' piu' attento, no?
Il trherad verte sui guai legali di Scajola. Che, ad oggi, non e' stato 
nemmeno indagato.


 date da Perugia ai colleghi di Roma non influiscano sugli indecisi?
L'opinione dei venusiani, poi.....


C'e' chi e' rimasto fermo all'eta' di 5 anni.

Il 26/05/11 14.16, Mei ha scritto:

I venusiani non votano, gli italiani si.


 nemmeno indagato.
Legali ce l'hai aggiunto tu? Non mi pare che l'OP parlasse della pura
e semplice sfera legale.
Cmq tagliamo corto: Scajola e' un uomo adatto ad amministrare la cosa
pubblica o no, alla luce dei fatti descritti e su alcuni dei quali -
come la famosa casa e l'ancor piu' famoca cazzata "a sua insaputa" -
non vi sono dubbi sostanziali?
Il resto e' fuffa, solo quando cominceremo a separare gli onesti dai
disonesti potremo avere qualche speranza.
L.

 CRETINO Scajola è INNOCENTE l'unico fatto vero è QUESTO.
Quale parte di "pigliavo per culo un cretino, me ne fotto
di Scajola" non hai capito?
Se vuoi un giudizio su Scajola, e' presto detto: se non e'
un delinquente, e' un cretino. In entrambi i casi non puo'
fare il ministro.
Bye, bye...


E' stato accertato, lo dice Repubblica oggi, che gli assegni furono 
conseganti alle signore da un tirapiedi di Anemone.
Ad oggi non e' dimostrato che Scajola ne fosse a conoscenza.
Puo' essere che lo fosse, come puo' essersi trattato di un'operazione di 
"Lobbyng" estremamente spregiudicata, finalizzata a fare bella figura 
con il ministro.
Quindi, dubbisostanziali ci sono e come.


Il 26/05/11 14.23, T-Student ha scritto:

E perche' no?
Se De Magistris puo' fare il Sindaco a Napoli, Scajola puo' benissimo 
fare il ministro (che in ogni caso non fa piu', quindi....)


 Se De Magistris puo' fare il Sindaco a Napoli,
Aspetta almeno che lo eleggano, prima di sclerare. I ministri
invece si nominano.
Bye, bye...

 invece si nominano.
La sostanza non cambia.


 riesame non se ne e' accorto.
A me risulta che Genchi non abbia condanne per nessun reato (tranne
le condanne basate sulle panzane del nano che gli hanno comminato
i suoi tirapiedi de Il Rotolo). Ergo De Magistris non dovrebbe avere
niente da giustificare riguardo a Genchi. Trovane un'altra.
Bye, bye...


SVICOLESCION!
Io a Scajola non farei amministrare manco un condominio, a prescindere
dal fatto che abbia o meno commesso un reato: tu gli faresti fare il
ministro?
Non è difficile: basta un sì o un no: pensi di riuscirci?
P.

 wrote:
E vero anche che qualcuno, a sua insaputa , gli ha pagato la casa di
Roma. Hai ragione regalare una casa non é reato. Farsela regalare da chi
prende appalti dal Ministero del quale sei Ministro, se non colllegato
ad appalti specifici, non é reato.
Mi sta bene, ma questo non significa che solo tu e  Scajola siate gli "
intelligenti della situazione " e gli altri scemi
-- 
Angelo

 niente da giustificare riguardo a Genchi. Trovane un'altra.
Sono entrambi sotto processo a Roma.


 Sono entrambi sotto processo a Roma.
<cite wikipedia>
Il 13 aprile 2011 il Gup del Tribunale di Roma, accogliendo la
richiesta del pubblico ministero, assolve con formula piena
Genchi dall'accusa di aver eseguito numerosi accessi abusivi
al sistema informatico SIATEL, l'anagrafe dei tributi locali
dell'agenzia delle Entrate, "perché il fatto non sussiste"."
</cite>
Ha altri procedimenti?
Bye, bye...


Si, insieme a De Magistris.
http://www.ilgiornale.it/interni/toh_salvarsi_processo_de_magistris_si_rifugia_europa/25-03-2011/articolo-id=513478-page=0-comments=1


 con il ministro.
Evidentemente no, perche' se fai lobbying lo devi far sapere che sei
tu a metterci i soldi.
E poi quando le operazioni di lobbying diventano corruzione secondo
te? Quando sono tutte in nero e inon registrate potrebbe essere un
indizio?
Non sara' l'ora di finirla di fingere che in Italia ci sia un lobbismo
all'americana?
Noto che sull'onesta' hai proprio lasciato perdere. Il resto, come
gia' detto e' fuffa.
L.

 Questo ti guardi bene dal scriverlo.
Ma questo COSA?!?!?!?!?

 gia' detto e' fuffa.
Non ho lasciato perdere, e' che non condivido le tue conclusioni.


 La corruzione presuppone una consapevolezza.
L'idiozia, invece, presuppone inconsapevolezza.
Ma ribadiamo la domanda: io a Scajola non farei amministrare manco un
condominio, a prescindere
dal fatto che abbia o meno commesso un reato: tu gli faresti fare il
ministro?
Davvero non è difficile: basta un sì o un no: forse anche tu puoi
riuscirci...
Forse.
P.

 E DM si difende dalle accuse mosse con lo stesso metodo di Scajola.
Nel senso che scajola non sa chi ha pagato per lui e anemone non sa per 
chi ha pagato?
Uno ministro, l'altro vince appalti milionari.
Che bel paese, il tuo, dove ai vertici di tutto stanno dei cretini 
galattici.

 parlamantarei
No: riconducibili a parlamentari.
Proprio la stessa cosa del farsi pagare la casa da uno che si prende
gli appalti pubblici, eh? Identico.

 pagata da Anemone?
Che, se non erro, doveva vendere e dare i soldi in beneficenza (almeno 
quelli pagati a sua insaputa).
Ma evidentemente sta aspettando il campo da golf a lampedusa, per 
cambiar casa.

 Anemone?
Ma chi se ne frega se è penalmente rilevante, farsi pagare la casa da
uno che si prende gli appalti pubblici è già sufficiente per azzerare
la tua onorabilità come politico a prscindere dall'esistenza di reati.

 nemmeno indagato.
No, il thread verte sull'uomo Scajola, sulla sua mirabolante carriera
e sulle ultime informazioni che si sono aggiunte al riguardo.

 con il ministro.
Ma come faceva a fare bella figura se il ministro in questione non ne
sapeva nulla e pensava di aver fatto un buon affare?

Il 26/05/11 16.03, LordBeotian ha scritto:

Perche' gli ha trovato una bella casa, in centro, a un ottimo prezzo.


Il 26/05/11 15.46, Mei ha scritto:

DM e' De Magistris.



Sorry.
Credevo si riferisse a Diego Anemone (velocemente, ho capito male).

 gli appalti pubblici, eh? Identico.
Proprio la stessa cosa, visto che si basa su "io non lo sapevo"



E Babbo Natale come sta? Tutto bene?
P.

Il 26/05/11 16.38, Ampelio ha scritto:

Distribuire favori a 360 gradi per fare bella figura era il modus 
operandi di Anemone.


 Proprio la stessa cosa, visto che si basa su "io non lo sapevo"
Non sapere chi ti ha comprato la casa è "proprio la stessa cosa"
rispetto a non sapere qualsiasi altra cosa?!?!?

 rispetto a non sapere qualsiasi altra cosa?!?!?
Non sapere cosa succede nell'ambito di un procedimento penale che stai 
istruendo e' sintomo di intelligenza?


 operandi di Anemone.
Accettare favori non dovrebbe pero' essere il modus operandi dei
politici. Ergo, dimissioni.

Il 26/05/11 17.29, neurino ha scritto:

E dopo il paese chi lo amministra?
(spero che sia chiaro il senso di questa mia domanda)


 istruendo e' sintomo di intelligenza?
Non sapere TUTTI I DETTAGLI di quello che succede per colpa di una
fiducia malriposta nei collaboratori (è la sua tesi) è certamente non
equiparabile a non sapere chi ha pagato la tua casa.

 (spero che sia chiaro il senso di questa mia domanda)
Perche' adesso lo sta amministrando qualcuno?

 equiparabile a non sapere chi ha pagato la tua casa.-
specie laddove il contratto (come sempre nel caso di acquisto di
immobili) contenga p.e. chiara indicazione del prezzo, modalità e
tempi di pagamento ed entrata in possesso (in genere a pagamento
integrale del prezzo) e tu lo firmi.

 Non ho lasciato perdere, e' che non condivido le tue conclusioni.
Ovviamente
L.

 operandi di Anemone.
Accettarli e' il modus operandi degli amministratori corrotti e
corruttibili.
Gli onesti le case se le vanno a cercare per conto loro, il mutuo lo
prendono in banca con le loro garanzie (si, questa e per Di Pietro) e
cosi via.
Nei paesi seri, dove non ariva l'etica, arrivano leggi che impediscono
di accettare piu' di una bottiglia di vino e cmq obbligano a
dichiararlo. Nelle repubbliche delle banane non c'e' alcuna legge e un
ministro puo' fingere di cadere dal pero, o dal banano.
Ma che questa fosse una repubblica delle banane si sapeva, resta solo
da capire che e' contento cosi....
L.

 Sento stridor di unghie ;-)
No, e' semplice leccaculismo :-D
Non c'e' niente da fare: o cretino o delinquente. Ma a quanto pare i 
certini vanno benissimo, per i destruzzi.