Newsgroup: it.politica
Titolo: DISASTRO BERLUSCONI!!! ECCO LA REALTA'!!!

http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/detail.jsp?idCategory=4821&idContent=1311765&m2s=nullhttp://www.kataweb.it/tab/cronaca
Quanto ci è costato Silvio Berlusconi
Il premier dice di aver onorato il Contratto con gli italiani. E di aver
fatto miracoli. Ma le fonti e gli indici più autorevoli lo smentiscono. Ecco
la fotografia del flop del governo di centro-destra
di Stefano Livadiotti
GRAFICI ANIMATI
L'Italia prima e dopo Berlusconi
Dal Pil all'occupazione
L'Italia ha fatto un salto enorme..., ha scolpito giovedì 9 febbraio nel
salotto televisivo di 'Matrix'. "Abbiamo mantenuto tutte le promesse, ma la
gente non se n'è accorta", aveva garantito tutto serio due giorni prima dai
microfoni di 'Radio anch'io'. "I giornali tacciono su quel che questo
governo ha realizzato", s'era lagnato all'inizio dell'anno in una comparsata
a 'Otto e mezzo'.
È il Silvio Berlusconi di sempre. Quello che nella primavera del 2001 s'era
presentato festoso alle assise di Parma della Confindustria di Antonio
D'Amato, sottolineando la perfetta coincidenza del suo programma di governo
con le richieste degli imprenditori. Lo stesso che l'8 maggio sempre del
2001, officiante Bruno Vespa, seduto davanti a una scrivania di ciliegio,
aveva letto in diretta tv il 'Contratto con gli italiani', dove si era
solennemente impegnato a ridurre tasse e reati, aumentare pensioni e posti
di lavoro e far decollare le grandi opere pubbliche.
Sono passati cinque anni. Berlusconi ha continuato ad approfittare di ogni
palco e qualunque gazzetta per spargere ottimismo a piene mani. Malcelando
la propria irritazione davanti ai moniti del Quirinale come dell'Europa o
della Corte dei Conti. Nel frattempo sono caduti 12 dei suoi ministri (il
primo fu il titolare del Commercio con l'Estero Renato Ruggiero e Gianni
Agnelli parlò di "paese dei fichi d'India"). È stato rispedito al paesello
natìo di Alvito l'ex governatore della Banca d'Italia Antonio Fazio, che gli
aveva offerto una sponda parlando di miracolo economico a portata di mano.
Giulio Tremonti, "il nostro genio", il superministro dell'Economia che nel
2001 si era presentato agli italiani con un 'Documento di programmazione
economica e finanziaria' da pieno boom, è tornato al suo posto dopo essere
stato licenziato con l'accusa (pubblico ministero Gianfranco Fini) di aver
truccato i conti.
Indeciso a tutto, strattonato da una maggioranza variopinta e rissosa,
Berlusconi ha tirato a campare. Rinvia oggi e rimanda domani, le sue
promesse hanno cominciato a perdere credibilità. "I parametri della
competitività del nostro sistema industriale sono i più negativi dal
dopoguerra a oggi", ha scandito il 17 dicembre del 2005 il presidente della
Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo. E quando, il 19 dicembre gennaio
scorso, il premier s'è ripresentato negli studi tv di Vespa, tentando di
leggere il solito elenco delle cose fatte, Diego Della Valle è sbottato:
"Non abbiamo bisogno di qualcuno che gira con dei foglietti e pensa che gli
italiani siano tutti analfabeti".
Lui è preoccupato, se è vero che nei giorni scorsi ha chiamato il presidente
emerito della Repubblica, Francesco Cossiga, per chiedergli consiglio sulla
strategia elettorale (sentendosi rispondere: "La Casa delle libertà potrebbe
anche vincere: servirebbe un grande attentato internazionale di cui lei
rimanesse vittima..."). Così, s'è intestardito ancora di più sulla sua
strada ("Tutti, nessuno escluso, dicono che le cose vanno bene", ha
proclamato di nuovo il 20 febbraio). Anche perché non ha scelta. Il
'Contratto con gli italiani' si concludeva con una clausola: se non fosse
riuscito a mantenere almeno quattro promesse su cinque, nel 2006 Berlusconi
avrebbe rinunciato a ricandidarsi alla guida del paese. Nella maratona
mediatica delle scorse settimane s'è dunque presentato vestendo di volta in
volta i panni di Napoleone e Gesù Cristo. Nessuno s'è preso la briga di
contestare le sue sparate. Eppure, dargli del Pinocchio non sarebbe stato
difficile. Gli indicatori socio-economici elaborati in questi anni dai più
autorevoli centri di ricerca nazionali e internazionali dipingono un quadro
ben diverso. 'L'espresso' ne ha utilizzati 34 (vedi tabella in basso),
ottenuti consultando 23 fonti diverse, per ricavare le fotografie del paese
prima e dopo la cura Berlusconi. Il confronto è devastante. Ecco, cifra per
cifra, come si è arrivati al declino.
Crescita zero Nel 2001 il prodotto interno lordo italiano viaggiava al passo
dell'1,7 per cento. Esattamente al pari dell'Europa a 15. E al di sopra
della media del mondo, inchiodato all'1,4 per cento. I numeri del Consensus
Forecast (che si basa su dati di istituti come Jp Morgan e Goldman Sachs,
Confindustria e Prometeia, Eni e Morgan Stanley) dicono che il 2005 s'è
chiuso a quota 0,2 per cento. In pratica, a crescita zero.
La politica fiscale del governo, un mix di tagli a livello nazionale e
aumenti di prelievo su base locale, accompagnato da una raffica di condoni,
ha avuto un effetto perverso. La somma delle imposte dirette e di quelle
indirette è passata dai 359 miliardi del 2001 ai 399 del 2005, con un
aumento (dal 49,13 per cento al 51 tondo) dell'incidenza delle seconde, a
tutto vantaggio dei redditi più alti. E solo l'incremento dell'evasione,
come documentano i dati del centro-studi Nens, ha portato a una riduzione
della pressione fiscale (mezzo punto, secondo l'Istat, tra il 2001 e il
2004). Pressione che è invece tornata a crescere sul mondo delle imprese: il
'Tax misery index' calcolato da 'Forbes' era sceso dai 153,9 punti del 2002
a 144 nel 2004. Lo scorso anno è risalito a 146. Sul fronte opposto, nello
stesso tempo è decollata la spesa pubblica. Così, l'avanzo primario è
praticamente scomparso, crollando dal 3,4 allo 0,6 per cento.
Il deficit pubblico, che era pari al 3,2 per cento nel 2001, è salito a
quota 4,3. E il rapporto tra debito pubblico e Pil, che dal 2001 era in
costante discesa, è ripartito a razzo: quest'anno arriverà al 108,5 per
cento, due punti in più rispetto al 2004. Nel luglio di due anni fa
l'agenzia di rating Standard&Poor's ha declassato il nostro debito,
portandolo da 'AA' a 'AA-'. Lo scorso 8 febbraio gli uomini di S&P hanno
fatto sapere che se i conti non verranno rimessi in carreggiata al più
presto, potrebbe arrivare una nuova revisione al ribasso. Sarebbe una
mazzata formidabile sulla spesa per gli interessi, il cui tasso medio s'è
ridotto di soli 1,2 punti tra il 2001 e il 2004 (tra il 1996 e il 2000 era
calato di 3,7 punti).
Promesse da marinaio L'aumento della spesa pubblica che ha mandato in tilt i
conti dello Stato non è certo servito a far fronte alle priorità per il
rilancio dell'Azienda Italia. I pochi dati aggiornati disponibili sul fronte
Ricerca & Sviluppo sono da mettersi le mani nei capelli. Gli investimenti
della pubblica amministrazione nel 2001 crescevano del 5,8 per cento. Nel
2005 il loro incremento s'è fermato all'1,6 per cento. Sempre nel 2001 si
erano registrati (dati del ministero) 182 interventi per la creazione di
nuove aziende high tech, con uno stanziamento pari a 266 milioni di euro.
Nel 2005 le iniziative sono precipitate a 31, per un valore di 14 milioni.
Su scuola e università, poi, è meglio stendere un velo pietoso. Con buona
pace dei proclami del premier sulle 'tre i' (Internet, inglese, impresa), il
Censis rileva che la percentuale di italiani in grado di sostenere una
conversazione in una lingua diversa da quella di casa s'è ridotta dal 46 per
cento del 2001 al 36 del 2005. Dieci punti in meno in cinque anni. E perfino
il tormentone sulle infrastrutture s'è rivelato solo un maldestro bluff.
Secondo i ricercatori del Cresme, ad aprile scorso era stato ultimato appena
lo 0,01 per cento delle grandi opere strategiche indicate nella cosiddetta
legge obiettivo del 2002 (dal ponte sullo Stretto di Messina alla
Salerno-Reggio Calabria, passando per il Mose di Venezia). Vuol dire che
Berlusconi & C. hanno mantenuto molto meno dell'1 per diecimila di quanto
avevano promesso. Che si trattasse di parole in libertà, del resto, i primi
a saperlo erano proprio gli uomini del governo. Lo dimostrano i dati del
rapporto dell'associazione tra i costruttori, secondo i quali gli
stanziamenti nel bilancio dello Stato per nuove infrastrutture sono
diminuiti dai 22.500 milioni del 2001 ai 18.188 del 2005.
Competitività bye bye In questo quadro, l'Italia ha continuato a perdere
terreno nei confronti del resto del mondo. Nella classifica sulla
competitività dell'International institute for management development nel
2001 occupava il trentaduesimo posto su 49 paesi. Nel 2005 è finita al
cinquantatreesimo (su 60), alle spalle di Brasile, Filippine, Turchia e
Colombia. Uno scivolone causato dai pessimi voti ottenuti, in particolare,
su due capitoli: la capacità del governo di creare competitività
(cinquattottesimo posto) e la sua politica fiscale (sessantesimo e ultimo
posto). Il giudizio sull'evoluzione negativa conosciuta dal paese negli
ultimi anni è pienamente confermato dalla graduatoria del World economic
forum: ventiquattresima su 75 nel 2001, l'Italia è scivolata oggi al
quarantasettesimo posto su 117, dietro a Corea, Qatar, Cile e Thailandia.
Tutti i principali indicatori testimoniano la perdita di competitività
italiana. La produzione industriale ha fatto registrare una vera e propria
débâcle. Se nel 2001 era diminuita dello 0,6 per cento, lo scorso anno ha
lasciato sul campo 1,8 punti, record negativo dal 1993. L'export è
letteralmente tracollato. La quota sul mercato mondiale dell'Italia, che
all'arrivo di Berlusconi stazionava a quota 4 per cento, s'è assottigliata
fino al 2,9 per cento. Con il risultato che la bilancia commerciale s'è
ribaltata: nel 2001 vantava un attivo di 9.233 milioni; ora è in rosso per
10.368 (peggior risultato dagli anni Ottanta).
Che l'Italia oggi sia considerata un paese dal quale è molto meglio girare
alla larga lo dicono con chiarezza anche i dati sugli investimenti esteri
diretti: nel 2001 erano arrivati, secondo i tecnici di via Nazionale, a
17.787 milioni di euro; nel 2004 non sono andati oltre i 13.542. Fa meno
23,9 per cento. L'osservatorio sulle acquisizioni di aziende della Kpmg
conferma la tendenza: nel primo anno della legislatura gli stranieri avevano
messo mano al portafoglio per entrare nel capitale di 111 aziende italiane.
Lo scorso anno si sono fermati a 95. E che l'Italia non convenga più lo
pensano anche i turisti: nel 2001 erano sbarcati 35 milioni e 767 mila
stranieri; nel 2005, secondo le prime stime dell'United Nations World
Tourism, sono stati 34 milioni e 429 mila.
Far West Italia Del resto, anche la situazione dell'ordine pubblico, che
soprattutto al Sud condiziona pesantamente ogni attività economica, con
buona pace di Berlusconi presenta un bilancio drammatico. L'Istat dice che
tra il 2001 e il 2004 il totale dei delitti denunciati è passato da 2
milioni 163 mila e 826 a 2 milioni 415 mila e 023. Secondo i calcoli di Luca
Ricolfi, che ha elaborato dati dell'Istituto di statistica e del Viminale,
nel primo triennio di questo governo il totale dei delitti ha conosciuto
un'impennata del 17,5 per cento ('Tempo scaduto', il Mulino).
Il piatto piange Sostiene Berlusconi che il suo governo ha fatto il miracolo
di creare un milione di nuovi posti di lavoro. Il premier dimentica di
aggiungere che oltre la metà del risultato è dovuto alla regolarizzazione di
immigrati già da tempo presenti in Italia. E comunque i dati ufficiali di
Eurostat dicono che quella sull'occupazione è un'altra delle battaglie perse
dal suo governo: all'inizio della legislatura cresceva del 2 per cento
l'anno; nel 2004 solo dello 0,9. E un andamento altrettanto mesto si rileva
nel Sud: più 2,3 nel 2001 e meno 0,3 nel 2004 (Nicola Rossi, 'Mediterraneo
del Nord', Editori Laterza). Quello che cresce, semmai, è il lavoro
irregolare: dal 26 per cento del totale nel 2001 al 27,9 nel 2005, almeno
secondo il Censis.
Così, il portafoglio degli italiani è sempre più asciutto. Nel Sud il tasso
di diffusione della povertà relativa tra le famiglie è cresciuto, arrivando
al 25 per cento tondo nel 2004 (dopo essere diminuito dal 24,3 del 2001 al
21,6 del 2003). Ma il trend investe l'intero paese. Secondo l'ultima
indagine sul risparmio di Bnl e Centro Einaudi, la quota di italiani
convinti di poter contare su un reddito "più che sufficiente" è diminuita
dal 15,8 per cento (2001) al 13,8 (2005). E la percentuale degli italiani
che non hanno risparmiato nel corso dell'anno è salita dal 38 per cento del
2002 al 51,4 dello scorso anno. Dove invece c'è stato il boom è nei prestiti
bancari alle famiglie: da 251.964 milioni di euro (2001) a 384.867 (2005).
Se le famiglie se la passano male, le aziende peggio. Uno studio targato
Euler Hermes, la società del gruppo Allianz che è leader mondiale
nell'assicurazione sui crediti, rivela che nel 2001 in Italia i fallimenti
erano diminuiti dell'8 per cento. Dopo cinque anni di cura Berlusconi, nel
2005 hanno fatto un balzo in avanti del 6 per cento. Data la situazione, gli
indici di fiducia non potevano che scendere in picchiata. Quello delle
imprese da 89,3 a 87,5. Quello delle famiglie addirittura da 122,7 a 104,2.
Il declino Con ben dieci new entry, nel 2001 l'Italia era stata la
protagonista assoluta della classifica dei miliardari in dollari di
'Forbes'. "Lo stato della loro economia è vibrante", aveva detto nella
conferenza stampa di presentazione la responsabile editoriale della ricerca,
Luisa Kroll, per spiegare la performance che aveva portato 17 italiani in
lista. Cinque anni dopo la nostra rappresentanza s'è ridotta a dieci
mega-miliardari (capitanati, guarda un po', proprio da Berlusconi, passato
dal ventinovesimo posto con 10,3 miliardi di dollari al al venticinquesimo
con 12 miliardi). E s'è assottigliata pure la pattuglia delle aziende
italiane che trovano spazio nella classifica Top-500 del 'Financial Times':
15 nel 2001 e 12 lo scorso anno.
Incapace di competere, l'Italia s'è arroccata. L''Index of economic freedom'
elaborato ogni anno dal centro-studi ultra-conservatore di Washington
Heritage Foundation in collaborazione con il 'Wall Street Journal', e basato
su 50 variabili, dice che siamo un paese sempre più ingessato. Nel 2001
eravamo al trentacinquesimo posto nella classifica guidata da Hong Kong. Nel
2005 siamo scesi al quarantaduesimo, a pari merito con Trinidad e Tobago.
Surclassati dal Botswana. E tallonati da Madagascar e Mongolia.
Stessa musica se si guarda all'indice di globalizzazione elaborato dalla
società di consulenza A.T. Kearney in collaborazione con 'Foreign Policy' e
che misura l'integrazione economica, politica e tecnologica in 62 paesi
(insieme fanno l'85 per cento della popolazione e il 96 per cento del Pil
mondiale). Nel 2001 l'Italia era al tredicesimo posto, un gradino al di
sotto degli Stati Uniti. In cinque anni è sprofondata al ventisettesimo,
mentre gli Usa scalavano otto posizioni. Un paese chiuso alla
globalizzazione, avevano ammonito cinque anni fa gli autori della ricerca,
diventa terreno fertile per la corruzione. E infatti, tra l'inizio e la fine
di questa legislatura, l'Italia ha visto peggiorare la propria posizione
anche nella classifica basata sul 'Transparency international corruption
perception index' e redatta dall'Università tedesca di Passau su incarico di
Transparency (un'organizzazione non governativa sostenuta dall'Onu). Nel
2001 eravamo ventinovesimi nella graduatoria guidata dalla Finlandia. Cinque
anni di berlusconismo dopo, siamo affondati al quarantesimo posto. Superati
dalla Malesia.
"I dati che conosco inducono all'ottimismo", ha giurato lui il 20 febbraio.
E vai a sapere dove li ha presi.
E l'Istat gonfia il Pil
di Antonio Marini
Un dato sull'inflazione più basso di quello reale. Il Pil che tra qualche
giorno si gonfierà come un pallone. Ma a che gioco sta giocando l'Istat?
Sgomita per una maglia della squadra delle Libertà? È Marigia Maulucci,
segretaria confederale e responsabile economica della Cgil, a mettere in
guardia: "Attenzione, tra qualche giorno verrà diffuso il dato rivisto del
Prodotto interno lordo del 2005 e risulterà una crescita strepitosa. Ma si
tratta solo di una revisione contabile, fatta giusto in tempo per la
campagna elettorale del governo, che ci dirà che siamo diventati
improvvisamente tutti più ricchi".
In effetti per il primo marzo è in calendario la diffusione del dato sulla
produzione nazionale costruito grazie a innovazioni importanti. Come quella
di calcolare anche una parte degli interessi attivi di banche e intermediari
finanziari (tolto il costo per l'acquisto del denaro) che prima venivano
esclusi. Una revisione a livello comunitario che porterà un innalzamento
'artificiale' del Pil.
Per l'Ires, l'ufficio studi della Cgil, il 2005 si è chiuso con una crescita
zero mentre l'inflazione registrata non rispecchia affatto la realtà. Ma
l'Istat va avanti a testa bassa e scarica sulle spalle della politica e
delle parti sociali la responsabilità sul corretto uso dei dati. Il
presidente dell'istituto, Luigi Biggeri, non fa sconti: "Purtroppo la nostra
legislazione è tale per cui si utilizza lo stesso indice per differenti
obiettivi e questo porta confusione". "I sistemi di calcolo adottati però",
ribatte Maolucci, "soprattutto sugli aumenti dei prezzi, hanno creato una
frattura troppo forte tra inflazione registrata e inflazione percepita". Per
il sindacato ci vogliono metodi moderni e nuovi dati. E l'Istat di Biggeri
sembra proprio intenzionata ad accontentarlo. Tra la fine dell'anno e il
2007 il tavolo di lavoro istituito dall'Istat, in cui è presente anche il
sindacato, presenterà al nuovo Parlamento un pacchetto di indicatori. Il più
importante dei quali è l'Ipca, indice dei prezzi al consumo armonizzato che
diventerà l'unico indicatore per il calcolo dell'inflazione. Indice che,
sostiene Biggeri, non dovrà essere utilizzato da solo come riferimento per
gli aumenti contrattuali. L'Istat, tanto per misurare la portata del
cambiamento, ha rilevato nel 2005 un'inflazione dell'1,9 per cento. Con il
'moderno' Ipca l'aumento dei prezzi risulta invece essere stato pari al 2,2.
"A Milano o a Caltanissetta uno stipendio di mille euro pesa diversamente.
Per questo, oltre a una classificazione per tipologia di beni molto più
dettagliata, verranno anche realizzati indici di prezzi al consumo a livello
territoriale", anticipa Biggeri. E a fine 2006, in collaborazione con
Unioncamere, l'istituto di statistica ci dirà anche la differenza del potere
d'acquisto nelle diverse città e zone d'Italia.
Poi arriverà l'indice immobiliare ufficiale, che misurerà la variazione dei
prezzi del mattone. L'Italia da quest'anno è stata coinvolta da Eurostat
nella seconda fase della costituzione dell'indice sul costo d'acquisto delle
abitazioni. Obiettivo: nel corso del 2007 presentare un indice sperimentale
per l'eurozona.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.espressonline.it/eol/
Caspita, una delle famose ed obiettive manipolazioni dell'Espresso di 
Mister De Benedetti, l'amico di Prodi....
Attendibilissimo....
24 feb.1996
La Procura di Roma accusa per abuso di ufficio Prodi per la cessione
avvenuta nel '93, quando il candidato alla presidenza del Consiglio
perl'Ulivo era presidente dell'Iri, di alcune società del gruppo Cirio
alla F.i.Svi.
4 sett 1996
Carlo De Benedetti ( proprietario di Repubblica e faccendiere di Prodi )
è costretto a dimettersi da presidente dell'Olivetti. Nei primi sei mesi
dell'anno è stato raggiunto il passivo record di 440miliardi.
--------------
18 sett 1996
Caso Olivetti, è indagato anche De Benedetti
-------------
25 nov 1996
La Procura di Roma chiede il rinvio a giudizio di Prodi e di tutto il
cda dell'Iri per il reato di conflitto d'interessi relativo alla vendita
della Cirio-Bertolli-De Rica alla Fisvi (1993), la quale girò poi la
Bertolli alla Unilever, di cui Prodi era stato consulente.

                   Non ho fatto a tempo di pubblicare il lungo testo già sa la
risposta...COMPLIMENTI!!! Un vero pappagallo di regime


"Sergio" <            Non ho fatto a tempo di pubblicare il lungo testo e 
gią ampiamente smerdato!!! 

 
          Che bella coppia!!!!!
Chissà se penseranno la stessa cosa la massa di italiani ridotti al
lumicino, il 9 aprile!




 risposta...COMPLIMENTI!!! Un vero pappagallo di regime
Veramente di Regime è l'Espresso di De Benedetti, una delle due lobby 
dell'informazione insieme ad Rcs.
Chi vuoi che creda a cio' che dice, dato che è un mezzo di propaganda ?
Nessuno con un minimo di senso critico.
Clas