Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Sindacato danneggia i lavoratori.

Pur di darsi alla politica il Sindacato è disposto a danneggiare i
lavoratori.
Opponendosi alle deroghe all'art. 18 il Sindacato
NON vuole che :
1) I lavoratori al nero vengano regolarizzati, godendo cosi' delle tutele
assicurative, pensionistiche e sindacali.
NON vuole che :
2) I contratti a tempo determinato vengano trasformati in tempo
indeterminato
NON vuole che :
3) I disoccupati vengano assunti da aziende con meno di 15 dipendenti.
Bravi !
I  lavoratori al nero, i contrattisti a termine ed i disoccupati
ringraziano.....
Ben

 ha scritto nel messaggio
news:ud0n8.62736$1S3.1...@twister1.libero.it...

Ma lo sei o lo fai? Leggiti lo Statuto e poi ritorna a postare quando ne
saprai un po' di più.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:Je0n8.62743$1S3.1...@twister1.libero.it...

I fascist, per antonomasia, non si informano mai.

 ringraziano..... 
si ringraziano chi scende in piazza senza poter essere ricattati e lotta
per estendere anche a loro i diritti che gli "imprenditori" vogliono
negare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 I fascist, per antonomasia, non si informano mai.
vero,e per antonomasia,rompono sempre i coglioni con le loro idee
repressive.
Ciao

Il Sindacato chiede solo di poter sedersi ad un tavolo davanti ad un
interlocutore che non dica "tanto ho già deciso da solo e farò come dico
io". (Tu accetteresti di farti prendere x i fondelli così?). Riguardo le
tue argomentazioni posso dirti che l'unico vantaggio REALE x i
lavoratori sarebbero le tutele assicurative (INAIL) dal momento che
quelle sindacali non portrebbero rivendicarle (con la spada di Damocle
del licenziamento in tronco) e la pensione da lavoro tra 20 anni sarà
peggio di quella sociale. Riguardo la tipologia del contratto non farto
ingannare dal mero gioco di parole: un contratto a tempo determinato si
può rinnovare quando si vuole (ma rimane anche una carta in mano anche
al lavoratore:se vale e serve può rivandicare qualcosa in +, magari
sapendo che può trovare lavoro + pagato da altra parte) ed un
contrattista a tempo indeterminato lo si può licenziare quando si vuole
(tanto poi le mensilità pagate, 12,24 chi lo sa, sono detraibili...) Ma
sei poi tanto sicuro cher la proposta del Governo sia proprio una manna
dal cielo x la piccola imprenditoria? A me risultano notevoli
perplessità in quegli ambienti riguardo la reale efficacia di un
provvedimento giudicato troppo accomodante x il lavoratore
(figuriamoci!)

 3) I disoccupati vengano assunti da aziende con meno di 15 dipendenti.
E soprattutto, l'impressione è che non voglia, in nessun modo, che le
riforme sul lavoro siano messe in atto da questo governo.
Ho il forte sospetto, che non potro' mai confermare, che se le stesse
proposte fossero state avanzate da un governo di sinistra, avrebbero persino
applaudito.
Sono molto ma molto deluso dal comportamento dei sindacati riguardo
all'Art.18. Hanno mentito agli italiani e hanno scatenato una insulsa guerra
di religione.
I lavoratori italiani sono davvero ma davvero soli.
--
Riccardo Palazzani

 io". (Tu accetteresti di farti prendere x i fondelli così?).
L'unico sindacato, e sottolineo l'unico, che non ha mai accettato di sedersi
ad un tavolo
al contrario degli altri sindacati è proprio la cgil.
"Tanto ho già deciso da solo" è Cofferati ad averlo espresso più volte ai
dirigenti
di altri sindacati.
Pezzotta proprio oggi ha dichiarato:
"Questa è una brutta giornata per il sindacato", perché a Roma manifesta
"solo una parte"
del movimento sindacale, che ha scelto di andare da sola. (da 
repubblica.it
)
L'unica cosa che interessa a Cofferati è la sua carriera politica.
Ciao

 I lavoratori italiani sono davvero ma davvero soli.
non concordo, ma faccio osservare che fare politica e governare vuole anche
dire saper gestire il consenso. Se tu stesso affermi che la sinistra al
governo avrebbe raccolto applausi con le medesime proposte della dx, stai
dicendo che governerebbe meglio.
Marco

quando ne saprai un po' di più.
mi sembra il caso di fare una considerazione a riguardo. è da tanto
che si parla di questo articolo 18 e io solo una volta ho sentito un
accenno a cosa contiene e al tipo di modifiche proposte dal governo.
è mai possibile che i telegiornali facciano questa NON informazione??
la colpa la do in egual misura a rai e mediaset perché seguo
telegiornali di diversi canali e non ho mai sentito chiarezza riguardo
all'argomento.
detto questo la manovra di oggi di Cofferati mi sembra solo propaganda
nei suoi confronti. questo signore ha voluto lo scontro a tutti i
costi per quale motivo?
solo perché al governo c'è una coalizione di centro-destra e i
comunisti devono far polemica  e cercare di demonizzarla per
riacquistare credito. se non ricordo male anche il precedente governo
aveva proposto delle modifiche riguardo l'articolo 18 eppure non ho
sentito tanto scalpore al tempo.
in piazza oggi un milione di persone, ma quante di queste lavorano in
aziende nelle quali sarà introdotta la sperimentazione?
perché si tratta appunto di una sperimentazione, si fa sempre in tempo
a cambiare e riguarda solo determinate aziende. non si sta facendo una
rivoluzione!
in conclusione vorrei riportare una citazione, non ricordo di chi è ma
ha un certo effetto: "in Italia è più facile liberarsi della propria
moglie che di un dipendente".
se mi metto nei panni di un imprenditore voglio una legge che mi
permetta di liberarmi degli scansafatiche (e diciamoci la verità, ce
ne sono tantissimi), se ragiono come un dipendente voglio essere
tutelato da licenziamenti ingiusti, magari dettati da motivi
personali.
ci vuole un punto di contatto e non è facile. io non sono un
imprenditore ma di fronte a certi fannulloni che convervano il posto
perché non possono essere cacciati (togliendolo magari a gente più
meritevole) sento il bisogno di una legge che li tolga dai piedi!

a Cofferati è la sua carriera politica.
Anche quella, anche quella, comunque ha preso le lodi anche di Boselli, che
non
credo possa essere considerato un estremista.
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:3DBA.7465%marco...@tin.it...


No dico solo che i sindacati NON sono indipendenti.
E che NON hanno come interesse primario la tutela del lavoratore.
E' ormai un dato di fatto.
Chi difende i lavoratori?
--
Riccardo Palazzani


Cioè praticamente quello che dice l'art.18
ll
LL

 è incredibilmente dalla parte di Cofferati.
io sono uno di quelli... degli iscritti CISL voglio dire. personalmente la
mia posizione sul 18 e' piu' vicina  a quella di Biagi che non a quella di
Cofferati, ma in questo momento dopo gli attacchi di Berlusconi tutta la mia
simpatia va al "cinese".
Marco

 Chi difende i lavoratori?
guarda che i sindacati non sono mica la magistratura. Non hanno alcun
obbligo ad essere indipendenti.
Marco

 saprai un po' di più.
Scusa se mi intrometto ma, la domanda sorge spontanea:
Tu lo Statuto dei lavoratori lo hai mai letto?
Saluti.


Direi di sě visto che ho preso trenta ad un esame (diritto del lavoro) il
quale verteva quasi esclusivamente su questo articolo.

 > ringraziano.....
Rigraziano soprattutto molti capitani d'industrria vicini alla Margherita/DS
che grazie a questo
meccanismo hanno il 70% del personale  a tempo determinato dismettibile
in 30 giorni.
Saluti.


[CUT]
Quando anche tu verrai licenziato ne riparleremo.
(Non rosicare troppo, lasciatene un po' per le Amministrative)
Ciao, ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:B8C2943B.74F1%marco...@tin.it...

Tu ti faresti tutelare da qualcuno le cui scelte dipendono da altri e non
dalle tue esigenze?
Un sindacato DEVE avere come unico e centrale interesse la difesa degli
interessi di una categoria e DEVE rendere conto SOLO a coloro che si propone
di tutelare.
Altrimenti, scusami, è un partito.
--
Riccardo Palazzani

 (tanto poi le mensilità pagate, 12,24 chi lo sa, sono detraibili...)
Quindi meglio rimanere in nero o con una forma contrattuale
che NON prevede almeno il fatto che il lavoratore percepisca
l'indennità?
Ma da che mondo venite? Da Marte?
Saluti.

 No dico solo che i sindacati NON sono indipendenti.
i sindacati sono un'associazione che rappresenta il pensiero dei lavoratori
allo stesso iscritti e che fa politica nell'ambito del lavoro...
non mi risulta che la base abbia ad esempio contestato le scelte di
coferrati...
ll

 di sinistra, avrebbero persino applaudito.
Non e' storia recente, ma piuttosto una condanna diffusa un po' in tutta
l'Europa occidentale: le politiche di destra le puo' fare solo un Governo
di sinistra e vice versa. Tranne poche eccezioni (Thatcher) le quali
fatalmente confermano la regola.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
ho capito, sei il famoso basista
;-)))
Marco

 Altrimenti, scusami, è un partito.
altrimenti e' appunto un sindacato.
marco

 ha scritto nel messaggio
news:B8C2A313.7548%marco...@tin.it...

Bella idea che hai del sindacato.
Insomma non serve a un tubo, tanto se va al governo il partito da cui
dipende, e questo partito decide di levarmi anche le mutande, loro non
muoveranno un dito.
Mmmm
Mi sa di truffa...
--
Riccardo Palazzani

 3) I disoccupati vengano assunti da aziende con meno di 15 dipendenti.
Sarebbe stato allora opportuno (come ha detto molto intelligentemente
Bertinotti, di cui peraltro non sono sostenitore) estendere anche a quelle
aziende la tutela dell'articolo 18. Non ci sarebbe stata piú la soglia dei
15 dipendenti, no?
Ti ricordo che il licenziamento senza giusta causa implica, tra gli altri, i
licenziamenti per:
- Idee politiche
- Adesione a sindacati
- Maternità: Si assenta PER UN ANNO??? E tu la licenzi!
- Matrimonio: un celibe ha meno impegni
- Malattie croniche: diamogliela una spinta a questi depressi a farla
finita!
- Invalidità: Caduto dal mio ponteggio? Ops, mi spiace, ma sei licenziato! E
vai a trovare un altro che ti assuma, adesso!
- Mancanza di lecchinismo: come ti permetti, non sono il miglior capo del
mondo? Licenziato!
Il licenziamento è inoltre utilizzabile, specie nel sud dove il lavoro è
difficile a trovarsi, per ricatti di ogni genere:
- proposte indecenti
- delazione tra i dipendenti
- straordinari "volontari"
- copertura di illegalità dell'azienda e di altri, omertà
Se ne possono trovare a iosa di motivi per sostenere l'obbligo di reintegro
a seguito di licenziamento non dovuto a giusta causa: solo i disonesti hanno
interesse a vedere abolito, poco a poco, l'articolo 18, e di questi ce n'è
ampia rappresentanza nel governo.
-Federico

 fatalmente confermano la regola.
mi ricordo una vecchia strip di Feiffer su questo argomento. Ed e' anche
logico. 
marco

Gabriele, io sono nato vivo in questa terra. Se avesti avuto un secondo
di pazienza in + e continuato a leggere il mio msg, invece che
precipitarti a rispondermi, avresti capito.

 quale verteva quasi esclusivamente su questo articolo.
Permettimi di avere i miei dubbi.
Saluti.

 permetta di liberarmi degli scansafatiche
E che c'entra l'articolo 18 ?? La "legge" che te lo permette c'e' gia', si
chiama Contratto di lavoro.

 sbando
Le bugie te le racconta il Cofferati.
Puoi sempre leggerti il teso del Disegno di legge 848/2001
http://www.minlavoro.it/norme/disL_15112001_848.htm
Saluti.

 mondo? Licenziato!
Che dire??????
Si si.... hai ragione, hai proprio ragione.
Bravo, anzi bravissimo.
Sei un genio!!!!

 Che dire??????
...che non avete argomenti per rispondere? Mi sa proprio di sí.
-Federico