Newsgroup: it.politica
Titolo: Uòlter Cilatroni all'attacco di Di Pietro

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_3201493.html?ref=hpsbdx
Siamo due opposizioni diverse. La nostra e' una opposizione riformista che 
guarda al futuro. Certi toni di una vecchia opposizione sono quelli che 
preferisce Berlusconi. Quando si da' del magnaccia al presidente del 
Consiglio, anche se a fronte di cose che Berlusconi dice del tutto 
inaccettabili, gli si fa un favore. Questo e' il tipo di opposizione che 
Berlusconi preferisce. Noi cerchiamo di fare l'opposizione che lui 
preferisce di meno".
Traduzione per i non avvezzi al linguaggio politico:
 Ma l'anima de li mejio mortacci tua, stavo quasi a fa n'accordo sottobanco 
cor mio grande amico berluscazzo, e tu me fai zompa tutto solo pecchè er 
giovane lidèr vuole mettè er bavaglio alla stampa, blocca' la giustizia e 
farsi gli stracazzi sua co' rete 4. Ma n'vedi d'annartene a fancu.o.
L'opposizione se fa come dico io: senza opporsi e co' le forchette pronte. 
In autunno se proprio ce tieni tanto a ste' cazzo di manifestazioni se 
potemo vedè e pià er thè assieme nel nostro loft, oppura sulla barca da 15 
mln di euri der proletario Massimo.
Li mortacci tua e der  trattore! 



rotfl
non credo alla storia dell'accordo sottobanco.
è una questione di carattere.
walter è un tipo buonista, non ne ha proprio voglia di fare
un'opposizione roboante ed aggressiva come è invece nella
natura di di pietro, che da buon magistrato ha certe cose
nel dna.
certo dovrebbero trovare un accordo e non allontanarsi
troppo, anche se tutto sommato vanno nella stessa strada,
anche perchè tonino sta guadagnando voti.
il mio sarà suo a vita per esempio, ma questo vale anche per
molti altri.
tuttavia voglio che tutto si faccia col pd o con la
coalizione che ci sarà in futuro
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

preferisce di meno".
Ovvero quella che gli ha fatto stravincere le elezioni? :(
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

 Ovvero quella che gli ha fatto stravincere le elezioni? :(
Berlusconi ha vinto le elezioni perché il socialismo č morto e il 
liberalismo in Italia non č mai esistito. Il PD č troppo equivoco: 
socialista, ma anche cattolico, ma anche liberale. Sono culture che si 
guardano da sempre con sospetto, e tra cui č difficile trovare un punto 
d'equilibrio, benché come sappiamo l'Ulivo abbia costituito una 
mediazione assolutamente ragionevole per piů di dieci anni, complici i 
gravi problemi del nostro paese.
La destra, nei fatti, non č meno contraddittoria del PD: ma a differenza 
del PD non č figlia di alcuna ideologia, e trova un elemento di sintesi 
nell'arbitrio di Berlusconi, compreso il Berlusconi che ambisce a 
governare solamente per curare i propri interessi anche illeciti.
Il socialista guarda con diffidenza il cattolico e il liberale, e 
analogamente gli altri due. Ma sia i socialisti, sia i cattolici, sia i 
liberali sentono meno diffidenza verso l'uomo che a corrente alternata 
rappresenta conservatorismo e iperliberismo, clericalismo e 
dissacrazione, statalismo e privatismo. E dato che queste contraddizioni 
sono palesi, alla fine ci sta pure di lasciarsi prendere per i fondelli 
senza incazzarsi troppo; mentre gli elettori del PD stanno sempre 
attenti a sparare sui politici della propria parte al minimo passo falso.
E' cosě dura accettare che gli italiani abbiano votato Berlusconi 
perché, indipendentemente dalla ricetta alternativa proposta, 
preferiscono comunque Berlusconi? Sě, probabilmente č difficile, implica 
anche avere una pessima opinione degli italiani. Perň č cosě, e io me ne 
sono fatto una ragione.
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)