Newsgroup: it.politica
Titolo: Le minacce di Lerch Ghedini: c'è qualcuno esperto di giurisprudenza?

�Stiamo gi� provvedendo a depositare in Spagna una denuncia nei confronti de 
El Pais. Sono fotografie che provengono da reato, visto che sono state 
sequestrate qui in Italia proprio perch� si ritiene che siano frutto di un 
comportamento anti-giuridico e quindi di un illecito penale; perci� � 
evidente che non possono essere acquistate da nessuna parte del mondo. Chi 
le acquista in qualsiasi parte del mondo commette un reato, cosa che 
dovrebbe essere ben nota anche ai giornalisti di El Pais. Abbiamo incaricato 
questa mattina il professor Oliva di Madrid di presentare denuncia, vedr� 
lui qual � la competenza territoriale�.
Ma l'esponente Pdl avvisa anche che verr� intrapresa �un'azione in sede 
civile per chiunque ri-pubblichi in Italia le fotografie acquistate� apparse 
sul quotidiano spagnolo.
-----------------
In pratica che succede? Se nel mio blog copio ed incollo quel pattume 
pornettaro (come ho gi� fatto), vengo querelata dalla comitiva dei papponi 
mafiopiduisti, ma se propongo semplicemente il link alle foto di El Pais non 
accade nulla?
Qualche anima pia pu� spiegarmi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:g8sWl.17951$9f6....@twister1.libero.it...

Prova a postare un link ad un sito pedopornografico.
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2a504a$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il link � ad El Pais, non al sito del Pdl. 


Beh cara Gisella, se tu acquisti un bene consapevolmente un bene proveniente 
da reato questa si chiama ricettazione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g8sWl.17951$9f6....@twister1.libero.it...

Nella mia ignoranza: il reato non � stato accertato, c'� solo una denuncia 
al fotografo. In pi� bisogna vedere quando El Pais ha acquistato le foto, ma 
in ogni caso, se le ha acquistate dopo, � il fotografo che � perseguibile 
perch� ha venduto foto poste sotto sequestro. La pubblicazione potrebbe 
ledere la privacy, ma il concetto diventa relativo quando si tratta di 
personaggi noti. Il tuo blog non � testata giornalistica, quindi puoi 
pubblicare quello che ti pare. Se in qualche modo ci� che pubblichi � 
contrario alla legge, ne risponde il tuo provider che ti sega l'account. Se 
qualcuno ne sa di pi� mi corregga. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4gsWl.17426$1s6...@twister2.libero.it...

La tua domanda era se linkare ad un sito che commette un illecito significa 
commettre l'illecito. La risposta � s�! Se poi vuoi fare la spiritosa non mi 
sottraggo!


 proveniente da reato questa si chiama ricettazione.
�Sono foto innocenti�
che problema c'� ?

 Il link � ad El Pais, non al sito del Pdl.
Mbuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
-- 
Bye 

ti pare.
E' l'esatto contrario. In quanto non testata giornalist� non usufruisce 
delle garanzie previste dalla laegge e dalla costituzione per la stampa.


 ha scritto nel messaggio 
news:g8sWl.17951$9f6....@twister1.libero.it...

ti tocca pagare in natura....due settimane a villa certosa con le poppe al 
vento e a disposizione dei suoi amici
Comunque il link al sito del quotidiano spagnolo lo puoi mettere...per ora 
l'italia � ancora un paese pseudo civile e il quotidiano spagnolo mica � un 
sito di pedofili
Chairo che l'annunci di ghedini � per uso interno..in spagna non hanno 
nessuna possibilit� di avere ragione in quella causa 

> Prova a postare un link ad un sito pedopornografico.
forse
villacertosa.it
:-)) 

 �Stiamo gi� provvedendo
puttanate per il suo elettorato, proclami senza seguito ed efficacia, 
l'importante � che dentro le mura di casa ci sia il sospetto che sia un 
illecito.
P. 

 >
 > E' l'esatto contrario. In quanto non testata giornalist� non usufruisce
 > delle garanzie previste dalla laegge e dalla costituzione per la stampa.
ha ragione Stronzeo Smerdanga...qui c'� un esempio di denuncia...
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/b74a924473151645/1fa3839200744f20?lnk=gst&q=fransu%C3%A0#1fa3839200744f20

 delle garanzie previste dalla laegge e dalla costituzione per la stampa.
Fonte? 

 nessuna possibilitï¿œ di avere ragione in quella causa 
mavalaaaaa... mavalaaaaa... mavalaaaaa... mavalaaaaa...
mavalaaaaa... mavalaaaaa...
mavalaaaaa... mavalaaaaa...
mavalaaaaa... mavalaaaaa...
mavalaaaaa... mavalaaaaa...

 
mavalaaaaa... mavalaaaaa... mavalaaaaa... mavalaaaaa...


 Qualche anima pia può spiegarmi?
Credo non ti succeda niente, checce ne dicano gli avvocatucoli qua sotto.
Primo c'e' solo una denuncia. 
Poi siccome il sito di ELPais non è un sito nascosto ma ben visibile a 
tutti, se non fosse linkabile lo avrebbero chiuso.
Terzo, se fosse vero, Google sarebbe denunciabile, il che è ridicolo. 

 > il che è ridicolo.
niente è ridicolo per uno così....
http://www.youtube.com/watch?v=w80n8vudGq0
fra l'altro se l'è ripetuto in testa per 8 ore di volo...

> Qualche anima pia pu� spiegarmi?
No perche' chi denuncia deve essere il danneggiato cioe' ELPAIS, proprietario dei diritti su quelle foto 
acquistate.
Ciao

 Il link � ad El Pais, non al sito del Pdl.
ROOOTFL!

 Qualche anima pia pu� spiegarmi? 
Il problema � che questo governo sta minacciando i cittadini.
La risposta da dare �: pubblicare in MASSA le foto e poi, se osano alzare un 
dito, SCATTA LA RIVOLUZIONE.

 amici
Minchia Gis�...non credo, faresti troppa ombra! ;o))))

 > > alle foto di El Pais non accade nulla?
Semplice terrorismo fascista.
Ricordi mastellone e compagna bella?



che provenga da reato è la tesi di Berlusconi e Ghedini. Non c'è nessuna 
sentenza in merito, solo un sequestro preventivo delle foto in attesa di 
avviare l'inchiesta. Che è stata data in mano alla procura di Tempio 
Pausania dai colleghi di Roma ai quali si era rivolto Ghedini. E la 
procura di Tempio Pausania ha chiesto l'archiviazione per un'analoga 
vicenda che vedeva coinvolto sempre lo stesso fotografo, quando 2 anni fa 
vendette le foto scattate nel giardino di Villa Certosa con Berlusconi 
che passeggiava con le sue predilette e le accarezzava.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2a...@newsgate.x-privat.org...

Purtroppo s�. :-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2a53e4$0$699$5fc...@news.tiscali.it...

Oscurata! ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:h0djan$aqn$1...@news.eternal-september.org...

Acquisto? Tutto aggratis, Darduzzolo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h0djhr$9pr$3...@news.eternal-september.org...

Appunto! ;-) 

 che passeggiava con le sue predilette e le accarezzava.
Grazie millissime, Baku! 


Mi conforta il pensiero che pugnetta � ancora in libera circolazione e non 
gli � stato segato nulla. :-D
Se mi fanno un qualcosa del genere, posso sempre appellarmi al suo 
incredibile caso. ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2a52fc$0$47546$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio tantissimo! :-)
Per il primo punto, vedr� cosa si pu� fare...:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2a5781$1...@newsgate.x-privat.org...

:-DDD 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2a53ee$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

Many thanks, Poppi! ;-) 

 Terzo, se fosse vero, Google sarebbe denunciabile, il che � ridicolo.
Grandissimo Cicap! Assie! 

 sottraggo!
TRANQUILLA: le foto di EL PAIS sono perfettamente pubblicabili. Il sequestro
vale solo per l'Italia. Il governo spagnolo ha persino elogiato EL PAIS per
lo scoop.
GHEDINI non � un avvocato ma un AVVODEUTATO ch edifende un lercio criminale
nei processi e quando non ce la fa corre in Parlamento a cambiare le leggi:
lui s� che � una figura illegale.
E poi, a detta del nano rattuso, sono "scatti innocenti".
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 proveniente da reato questa si chiama ricettazione.
Ricettazione e' se acquisti qualcosa di rubato. Che poi siano foto 
illecite, un tribunale deve ancora stabilirlo.
Il provvedimento di sequestro e' valido solo in Italia. Ci mancherebbe 
che qualunque divieto emesso in qualunque paese avesse valenza 
universale. Gia' mi immagino la sommatoria dei divieti vigenti in tutti i 
paesi islamici sommati ai divieti vigenti in corea del nord, cina e 
chissa' cos'altro, applicabili universalmente.
Piantiamole di dire cazzate solo per il gusto di dire cazzate

 Acquisto? Tutto aggratis, Darduzzolo.
Che dolce quando mi chiami Darduzzolo :-) 


In pi� El Pais ha acquistato le foto PRIMA del sequestro.
carlo


 Qualche anima pia può spiegarmi?
Ma se tutto il mondo le pubblicasse, questi fascistelli querelerebbero
tutto il mondo?
Io credo che la situazione stia scappando di mano: pubblicatele il più
possibile!

 possibile!
SONO SACTTI INNOCENTI!
Pubblicate tutto! E le 5 foto sono solo un antipasto, c'� bene altro che fa
tremare lo sprocaccione nano rattuso che aveva peomesso le sue ville ai
terremotati d'Abruzzo e invece le riempie di puttane portate con voli di
Stato a spese nostre!
e



Dici ?
Pero' che tonti sti spagnoli , non si consultano neanche con il loro staff 
di legali, ben gli sta'...
-- 
Bye 

 Qualche anima pia pu� spiegarmi?
Non ti monatre la testa. Al massimo viene cagata da un vecchio
sporcaccione come Ernesto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:udtWl.37258$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

Abbi pazienza... altrimenti usenet che ci sta a fare ?
-- 
Bye 

 Qualche anima pia puï¿œ spiegarmi? 
Si', piu' o meno e' proprio cosi'.
Ci sono i precedenti di siti che esponevano immagini di dipinti protette da 
copyright e che le hanno sostituite con link a siti esteri. La SIAE non ha piu' 
avuto nulla da obbiettare.
Ovviamente qua siamo sul penale e non sul civile, ma con un link postresti 
essere accusata al piu' di favoreggiamento. Dubito. Potresti sempre difenderti 
dicendo che hai segnalato un reato :-)
--
TRu-TS


Ciao, Gisa.
Io non ho salvato le immagini per poi fare l'upload sul mio blog: ho 
semplicemente inserito l'URL dell'immagine presente sul server di El Pais. 
Le linko e basta, insomma, ma sono visibili sul mio blog.
Comunqe, visti gli ultimi sviluppi (Zappadu e societ� colombiana) anche se 
le uplodassi (schifo di neologismo, lo so) sul tuo blog non rischieresti 
nulla, dato che le immagini sono legittimamente in mano ad El Pais.
Omaggi vari. :-) 

 Qualche anima pia può spiegarmi? 
Non rischi assolutamente nulla, se fai un direct link.
Vai tranquilla.
-- 
BArrYZ

 Il link è ad El Pais, non al sito del Pdl. 
ROTFL!
-- 
BArrYZ


http://www.penale.it/page.asp?mode=1&IDPag=762
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

> Fonte?
penale

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2a77af$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

Basta parlare di Topolanek, per�. 

 
http://www.penale.it/page.asp?mode=1&IDPag=762
Grazie, non conoscevo. 

 wrote:
http://www.addamsfamily.com/addams/lurch7.jpg
sono l'avvocato di Lurch, potrei farle causa per l'accostamento
irriguardoso con ghedini...
Luigi

 Acquisto? Tutto aggratis, Darduzzolo.
E' lo stesso, Gisa.
http://it.wikipedia.org/wiki/Ricettazione_(diritto)
 

 Ecco, e ora continua pure a trastullarti il prepuzio. RAUS!!
Tu sparisci e non ti intromettere tra me e questa dolce fanciulla. 

 Ora torna pure alle tue pecore sarde. RAUS avvocatucolo!!
Minchia che sbroccata. 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ricettazione_(diritto)
ti � sfuggito un particolare: "al fine di procurare a s� o ad altri un 
profitto".
prova a spiegare dove sarebbe il profitto... ^_^
e comunque sia, NON � lo stesso. saper usare google non fa di te un 
giurista, mi dispiace. io invece ci lavoro, e so che Ghedini ha detto una 
troiata gigantesca (e lui lo sa bene, dato che non � certo ignorante della 
materia) 

 Benvenuto su Usenet.
Benvenuto in Italia. 

 Povero pecoraro scrauso!
Noto con piacere che ogni volta che scrivo qualcosa vai in cridi di 
rodimento.
E questo mi fa piacere, cretino. 


http://www.penale.it/page.asp?mode=1&IDPag=762
Anche questa � interessante, parla di peculato della PA.
28 maggio 2008
Corte di Cassazione, Sezione VI Penale, Sentenza 15 aprile 2008 (dep.
21 maggio 2008), n. 20326
Abuso di Internet nella P.A.: il reato di peculato tutela sia il
patrimonio che il buon andamento dell'Amministrazione, ma occorre la
sussistenza di un danno patrimoniale riconducibile al consumo di
energia elettrica e/o di connessione telematica. Ne consegue la
necessit� di un accertamento in tal senso non potendosi dare per
scontate tariffe "flat".
Lo spiego per i tongheri berluscoglioni: ACCERTAMENTI, AVVISO DI
GARANZIA, SOSPENSIONE, ARRESTI DOMICILIARI.

 ha scritto nel messaggio 
news:059n25t7sqo5st7ls...@4ax.com...

Se ti riferisci a me, la linea ADSL � la mia. pagata con i miei soldini. 
Quindi la tua tattica "mi ha fatto male, e chiamo i soccorsi" non funziona. 
Anzi potrebbe essere un boomerang. Vuoi che ti posti qualche sentenza sugli 
insulti nei NG o nei forum, qualche sentenza sulla diffamazione a mezzo 
forum, qualche sentenza sulla calunnia?
