Newsgroup: it.politica
Titolo: Il ricorso di Silvio Berlusconi accettato dalla Corte di Strasburgo

Accettato come "non infondato" il ricorso di Silvio Berlusconi contro la 
sua condanna (politica) per frode fiscale nel 2013.
 
Tempi duri per i giudici (sic) dai calzini viola.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Quindi uno che ha gia fatto un frode contro l'Italiani per almeno €500 millioni di Euro (ma pagato danno per solo €125) adesso pretende che la sentenza va anullato perché il giudice ha parlato con la stampa dopo la sentenza ma primo dello motivazione?
 
Tanto di capello a Berlusconi, ma mi trova incredibile che l'Italini sono contento ad esserci preso per il fondello cosi.
 
In Italia la giustizia é inversamente proporzionale a quello che se disposto a pagare. Se siete contenti cosi...
 
 

Roger ha scritto:

qui si tratta di chiarezza...o conosci il sistema italiano e come ha 
funzionato negli ultimi 30 anni oppure le cose come le descrivi sono 
distorte lasciando fuori sott'accusa l'attore principale : la 
magistratura italiana che ogni anno per i sioi errori il paese paga fior 
fiore di penali.
Berlusconi sarà colpevole per i suoi conflitti di interessi, ma è 
normale per un cittadino imbastirgli 80 processi con tutti i suoi costi ???
 
Dopo quello che è uscito dala Palamara quali di questi processi siano 
stati veri e quali quelli finti
 
  SE Palamara dice che chi faceva oppsizione al governo Berlusconi era 
la magistratura.
 
Come pensi abbia fatto opposizione???
 


Il fatto è che quella "frode" NON C'E' MAI STATA.
La posizione di Berlusca fu estrapolata dal processo originale per 
poterlo condannare liberamente.
TUTTI quelli che hanno preso parte a quell'operazione sono STATI 
ASSOLTI, compreso quello che ha materialmente firmato l'assegno.
I guidici politicizati hanno imbrogliato e c'è già stata la confessione 
in tal senso di un giudice del collegio giudicante.

 D
 
Per un cittadino normale no. Ma per un cittadino che si considera di esserci sopra la legge, compra le sentenze, compra le testimoni e usa il proprio media per fare campagne contro qualunche che lo chiama in causa 80 poi esserci anché poco.
 

Dopo dura riflessione, Roger ha scritto :

coglione, un delinquente del genere quante condanne ha?
 
-- 
[CFWS]

 Il fatto è che quella "frode" NON C'E' MAI STATA. 
 
E lo continua a crederlo e difenderlo!
 
Farlo pure, non essendo Italiano non ho voce in capitolo, ma rimango sempre stupito per il modo in cui un populo con una storia cosa lungo e magnifico poi esserci ridotto cosi!

 sua condanna (politica) per frode fiscale nel 2013.
 
 
"massivan"
 
Vedi cosa c'e' di politico in tutti questi passaggi bancari...
 
 
Sentenza Mediatrade
 
https://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2013/08/sentenza-berlusconi.pdf
 
 
 
 


Quelli che contano sono i FATTI, non le tue sciocche parolette.


 in tal senso di un giudice del collegio giudicante.
 
il giudice in questione, prima di "confessare", aveva firmato con gli 
altri magistrati del collegio la sentenza di condanna definitiva.
delle sue farneticazioni successive, importa il giusto, cioè meno di 
niente. cmq ora sta facendo i vermi
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
