Newsgroup: it.politica
Titolo: Rispettate le promesse? hanno la faccia come il culo

Silvio Berlusconi, nel caso di una vittoria elettorale della Casa delle
Libertà, si impegna, in qualità di Presidente del Consiglio, a realizzare
nei cinque anni di governo i seguenti obiettivi:
1. Abbattimento della pressione fiscale
· con l'esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di lire annui;
· con la riduzione al 23 per cento dell'aliquota per i redditi fino a 200
milioni
· con la riduzione al 33 per cento dell'aliquota per i redditi sopra i 200
milioni

 ha scritto nel messaggio
news:RBFkd.27274$Ni.9...@twister1.libero.it...

In effetti è vero, ci hanno preso per il culo. Mica come fece Prodi, che ci
aveva promesso nuove tasse e la promessa l'ha mantenuta.......

aveva promesso nuove tasse e la promessa l'ha mantenuta.......
Te sei intelligente...perchè ti abbassi a questo? Prodi non ha detto
"non mi ricandido se alzo le tasse". Berlusconi invece ha solennemente
promesso da Vespa che se non avesse mantenuto tutti i punti (tranne
uno) del suo contratto con gli italiani non si sarebbe ricandidato.
Ecco...uno dei punti non lo manterrà sicuramente.
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

 ha scritto nel messaggio
news:bFFkd.27280$Ni.9...@twister1.libero.it...

ed infatti il governo del centro-sinistra andò a casa, con l'onestò
intellettuale di non cianciare fragorosi successi.
prodi fece poco e male, ma questo governo ha fatto assai peggio.
demolendo la finanza pubblica senza riuscire a mantenere alcuna promessa.


Quindi, a tutt'oggi, potrà ricandidarsi, visto che non manterrà un punto.
Poi saranno gli elettori a giudicare se ha fatto bene o male, rivotandolo
oppure no. Se non manterrà due o più punti e si ricandiderà comunque, sarà
screditato totalmente e la sinistra su questo potrà andare a nozze in
campagna elettorale.
Prodi invece effettivamente non disse che "non si ricandidava se......".
Ovvero non prese alcun impegno col proprio elettorato; tant'è che si
ricandiderà comunque.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:KQFkd.27821$Es2.6...@twister2.libero.it...


 Ciao
Guarda, come ho già dettto, quello che mi perplime, sia a livello di ng
che per quanto ho letto fino a poco fa sui giornali, è che da parte di
gente di csx, sia qui, sia in giro, critiche all'operato di Prodi, e del
governo di csx post prodi, ce ne son state, anche piuttosto nette. Lo
stesso in campagna elettorale.
Da parte opposta invece, non vedo nessuna voce critica, pare che qualunque
cosa faccia il governo va bene. Oggi dichiara che abbasserà le tasse
subito? Bene, guarda che governo, ha a cuore i cittadini, rispetta le
promesse, vuole aiutare i poveri, rlancia l'economia. Il giorno dopo
dichiara che non può farlo, e lo farà l'anno prossimo (promesso)? Bene,
guarda che governo, è previdente, non è avventato, rilancia l'economia,
etc.
nessuno che abbia chiesto "ma cazzo, allora quando ieri dicevi che le
avresti calate di sicuro, su che dati ti basavi?"
Nessuno che a suo tempo abbia detto "ma cazzo, con tutti i casini da
risolvere che ci sono, perdiamo MESI con la cirami, con il rimpasto
interno, con menate di cui ai cittadini non frega nulla?"
Ripeto, non è che pretenda chissà che, solo qualche espressione di critica
su alcuni punti.
Qua sul NG le fanno in tre, del cdx. Sui giornali, ho iniziato a vedere
qualche articolo su ALCUNI giornali, tipo RdC, solo negli ultimissimi
tempi.
Per me non è normale, scusa.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:A7Gkd.3151$n%2.3...@tornado.fastwebnet.it...


 inconfutabili che i punti 2, 4 e 5 sono stati rispettati. Lo farà?
Mi consenta, ma qui si sta parlando del "contratto con gli italiani"
come se si trattasse di un vero atto pubblico, e non di una semplice
trovata pubblicitaria, come fu in effetti. Mi si consenta di far notare
che Bruno Vespa non risulta iscritto a nessun Collegio Notarile.
Cribbio!
:-)
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

 opere: sinceramente non lo so se è avvenuto, non ho i dati.
Direi proprio di no. Vedro' se riesco a darteli io i dati.
Ah, c'e' pero' da fare una precisazione: dal conteggio direi che si dovrebbero
escludere i cantieri gia' praticamente avviati dalla precedente legislatura. O
no?
Saluti
    GC

 nei cinque anni di governo i seguenti obiettivi:
IMHO sta seriamente considerando l'ipotesi di un restyling mollando
Apicella e affidandosi a Bacharach:
Promises, promises
I'm all through with promises, promises now
I don't know how I got the nerve to walk out
If I shout, remember I feel free
Now I can look at myself and be proud
I'm laughing out loud
Oh, promises, promises
This is where those promises, promises end
I don't pretend that what was wrong can be right
Every night I sleep now, no more lies
Things that I promised myself fell apart
But I found my heart
Oh, promises, their kind of promises, can just destroy a life
Oh, promises, those kind of promises, take all the joy from life
Oh, promises, promises, my kind of promises
Can lead to joy and hope and love
Yes, love!!
Trallallero trallalla'
-- 
Jolly

 etc.
faccio notare un'altra cosa:
quando pareva che avrebbe ridotto l'irpef e non l'irap, tutto un applaudire
sul governo che riduceva le tasse per favorire la propensione alla spesa, e
non faceva sgravi agli imprenditori che si sono arricchiti con l'euro, a cui
anzi vanno rivisti gli studi di settore (quelli che sino all'altro ieri
erano i poveri imprenditori tartassati).
Poi fa l'esatto contrario, e tutti pronti ad applaudire la sagacia del
governo che aiuta il nostro sistema produttivo rilanciando la produttività
(ma sino a ieri negvano che ci fosse alcuna necessità di rilanciare la
competitività).

 Ciao
Veramente Prodi promise che a tutto i costi l'italia avrebbo agganciato il
treno europeo.
Promessa mantenuta.
Poi possiamo discutere sui modi,ma è un dato di fatto che l'obiettivo
primario di quel governo fu centrato.
Sarebbe interessante capire come il cdx avrebbe centrato quell'obiettivo
senza sacrifici.
E' facile fare demagogia e promettere tutto ed il contrario di tutto.
peccato che poi ci sia il mondo reale, ci siano numeri, ci siano da fare i
conti.
A me piacerebbe girare stare in giro per il mondo 200 giorni all'anno.
Purtroppo non posso farlo

 senza sacrifici.
Così come sarebbe interessante capire che cosa avrebbe fatto il csx in
questi anni di congiuntura economica negativa per mantenere i conti in
ordine. Forse la solita politica di "lacrime e sangue", pur di mantenere i
livelli di spreco della spesa pubblica?


livelli di spreco della spesa pubblica?
che tu sappia la spesa pubblica e' diminuita adesso? dicci...
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 livelli di spreco della spesa pubblica?
Intanto vedo che non rispondi alla mia domanda. Assai significativo.
Poi ti faccio notare un paio di cose: la congiuntura negativa è finita nel
2003. Guarda i dati di crescita dell'economia mondiale l'anno passato, e
confrontali con quelli dell'italia. é palese che l'italia cresce meno di
quella di quattro anni fa anche in proporzione alla crescita mondiale.
Riguardo alla spesa pubblica, anche a settembre abbiamo toccato il record
storico, e siamo sempre più a rischio 3%. Nonostante manovra bis.
E non mi pare che questo governo si sia distino nell'attaccare i livelli di
spreco di denaro pubblico, anzi.


No, dimmi tu: han tagliato o non han tagliato??


Allora, ripeto quanto detto anche ad altri: decidetevi. Questo governo sta
tagliando i finanziamenti o sta spendendo troppo? Perchč le due cose non
sono compatibili.......

diminuzione delle uscite.
i talgi alle spese, raggiunto il fondo, non possono scender
eulteriormente.
A meno che non cominci a tagliare i servizi essenziali- Sanita' scuola
etc



Si, ma i tagli van fatti. Non solo aumentar le entrate.


Tipica risposta di chi non ha argomenti, complimenti.

 sono compatibili.......
Il taglio dei finanziamenti agli enti locali è un dato di fatto.
Perchè oltre che gli enti locali, il debito tiene conto del settore
pubblico, della previdenza delle municipalizzate.
I ripetuti record storici del debito pubblico sono un dato di fatto.
Così come il crollo dell'avanza primario e l'aumento del deficit/pil. Non a
caso si è dovuta fare una manvora bis, ed ora si devono racimolare 24
miliardi per il 2005.
Tagli e troppe spese non sono per niente in contraddizione.
Banalmente, si è speso di meno per gli enti locali, si è speso di più per lo
stato.
Se tu tagli per dieci gli enti locali ma poi spendi 20 in più per lo stato
cmq ti trovi con dieci in meno. Resta poi da vedere la qualità di quei tagli
e di quelle spese. E non è quindi in contraddizione che i tagli incidano
anche sulle tasche del cittadino, mentre le spese siano favori a gruppi
sociali ristretti.
Banale esempio: questo governo non ha dato fondi per il raddoppio della
pontremolese, con grave danno per l'economia dell'asse tirrenica.padana.
Allo stesso tempo, nella solita zona, la marina militare costrusice a pieno
ritmo case e appartamenti per i militari, riammorderna stabilimenti balneari
a loro esclusvio uso. Molto banale, ma non costruendo nuovi edifici, non
riammordernado stabilimenti balneari ma anzi vendendoli a privati si sarebbe
ottenuto di: ridurre le uscite, aumentare le entrare, avere un attività
produttiva in grado di dare lavoro e tasse e in tutto questo trovare le
risorse per completare la pontremolese, senza la quale è in grave difficoltà
il terzo porto mercantile d'italia e quinto nel mediterraneo, con danno per
i teminalisti, gli spedizionieri, gli autotrasportatori, le imprese di
import-export.

Che Berlusconi abbia la faccia cone il culo lo si è visto bene
fisicamente in due occasioni: dopo il lifting di Natale, mentre le
famiglie dei soldati che aveva mandato al massacro di Nassirya in
cambio di una grattatina sulla pelata fatta da Bush guardavano quelle
sedie tragicamente vuote, VUOTE PER SEMPRE, padri, madri, figli
piangevano e piangeranno PER SEMPRE, il maiale si facev il lifting
alla faccia da culo.
ubito i vide distinta la riga delle chiappe disegnarsi dalla pelata al
mento e la bocca asumere l tipica forma dello sfintere anale.
La seconda volta fu quando si dovette mettere la bandana per
nascondere la ferita provocata dalla circoncisione: essendo una testa
di cazzo plateale ha voluto dimostrare il suo appoggio esclusivo a
Sharon, abbandonando la politica di equidistanza che per fino il
supercondannato per collusione mafiosa, ANDREOTTI, aveva sempre
mantenuto viva.
€

giornale senza nulla da fare
Restando la porta dell'Ufficio Protocollo/Urp dell'Agenzia del
Territorio ostinatamente chiusa nonostante i miei ripetuti "toc toc",
mentre attraverso di essa si udivano distintamente le note di un
programma musicale radiofonico, intervallate dal gracchiare dello
speaker, 
mi é riuscito di avere audience -in orario di ricevimento al pubblico-
solo dopo avere intenzionalmente domandato del Responsabile 
di procedimento.
"Ma come può succedere??" ho domandato ad un tizio che si 
reca spesso in quegli uffici. Risposta: "Evadono pile e pile di
fascicoli che i fiscalisti gli lasciano sul tavolo ogni giorno...
Altrimenti, come potrebbero questi, secondo te, sbrigare negli 
uffici pubblici i cumuli delle pratiche che hanno per le mani??"
Già. Come potrebbero? 
Non potrebbero.
Ecco svelato il mistero della "inefficienza" di certi impiegati - 
un mistero di Pulcinella, a quanto pare - e che non si spiegano 
solo quelli che non sanno come funziona la macchina pubblica... 
Io, per esempio, non lo sapevo. 
Proviamo ad immaginare una fila di 10 fiscalisti, ognuno con 
decine di pratiche da sbrigare in decine di uffici, in attesa 
del proprio turno nelle ore di ricevimento al pubblico... 
Quanto durerebbe il Sistema prima di crollare?