Newsgroup: it.politica
Titolo: A me già uno che vede Morandi mi preoccupa, ma...

Lo show di RaiUno seguito da 6 milioni e 232mila telespettatori
"C'è posta per te" è stato visto da oltre 7 milioni di persone
Il sorpasso della De Filippi
Morandi battuto negli ascolti
Ieri sera ospite di "Uno di noi" il ministro Gasparri
Nello studio di Canale 5 la coppia Greggio-Iacchetti
ROMA - Gianni Morandi se la prende con filosofia. "Complimenti alla
concorrenza, nella mia carriera ho vinto ma ho anche perso molte volte e le
sfide mi appassionano. Ci rivediamo sabato prossimo". E in effetti c'è poco
altro da dire, perché i numeri parlano chiaro. Ottocentomila telespettori in
meno. 3 punti di share di svantaggio. E' così che il sabato sera Rai, la
corazzata Morandi che nelle intenzioni degli strateghi di viale Mazzini
doveva sbaragliare la concorrenza, è finita sotto.
Rispetto a sabato scorso il programma C'è posta per te ha guadagnato,
passando da 6 milioni e 261mila telespettatori a poco più di 7 milioni
(30.63% di share); mentre Uno di noi è andato sotto la precedente puntata,
da 6 milioni 957mila a 6 milioni 232mila (29.27% di share). Ecco spiegato il
sorpasso. Almeno nei numeri.
Per quanto riguarda i contenuti si direbbe che lo zapping di ieri sera abbia
premiato gli attori di Beautiful (ospiti di Maria De Filippi), piuttosto che
il monologo con annessa canzone di De Gregori che Gianni Morandi ha dedicato
alla crisi Fiat. E ancora, si direbbe che gli italiani abbiano preferito la
coppia di "Striscia" Greggio-Iacchetti che duettava nello studio di Canale 5
invece delle esternazioni tra pubblico e privato del ministro delle
Comunicazioni Maurizio Gasparri, guest-star della prima serata di RaiUno.
E come se non bastasse, la perdita del primato degli ascolti, su Viale
Mazzini, già iniziano a piovere le critiche, anche ironiche, per la
partecipazione del ministro alla trasmissione. "Gasparri - dice Paolo
Gentiloni della Margherita - è riuscito a far perdere il primato di ascolti
a Gianni Morandi, per la prima volta superato dal programma di Canale 5".
Dati alla mano, sempre secondo Gentiloni, Uno di noi avrebbe perso nei
minuti in cui parlava Gasparri "circa 700mila telespettatori".
Dopo il flop di Max e Tux, il programma comico che ha sostituito Il fatto di
Biagi, il sorpasso di Maria De Filippi sarà ora l'ennesima patata bollente
per i vertici del servizio pubblico. Anche perché la prima serata del
sabato, come il Festival di Sanremo, è per tradizione tra i capisaldi
dell'immagine (e della raccolta pubblicitaria) della Rai.
L'ultima volta che accadde, fu un terremoto. Enrico Montesano, cinque anni
fa, andò sotto di 2 punti percentuali a fronte dello show di Corrado in
programmazione su Canale 5. Due settimane dopo Montesano lasciò la
conduzione e al suo posto arrivò Giancarlo Magalli.
(14 ottobre 2002) 

 conduzione e al suo posto arrivň Giancarlo Magalli.
A sto punto io vi chiedo una cosa, probabilmente sono OT, ma tant'č...
Ma 'sti personaggi della Tv (Magalli, Bongiorno, Maria De Filippi e potrei
continuare all'infinito) com'č possibile che mi stiano tutti cosě sulle
palle? E' naturale che li veda cosě finti, ipocriti, antipatici, banali,
vuoti, privi di ironia, poco intelligenti?
Ditemi: sono anormale io?
Eppure sono un ragazzo normale, non ho subito traumi da bambino, sono sempre
stato studioso, magari un po' pestifero, ma insomma sono sempre stato un
bambino normale, un ragazzo normale.
Sono anormale io? Cioč, io non sono un grande intellettuale. Non mi sento
particolarmente raffinato. Ho una cultura media, soprattutto tecnica. Eppure
vedendo le cifre della Tv e di quei programmi orripilanti, bisogna tirare
delle conclusioni. Scegliamo quella giusta
1) Sono una persona del tutto anormale, quasi pazza, per questo non riesco
ad apprezzare cose che, in quanto seguite da milioni di persone, sono di
certo ottime.
2) Sono normale ma facente parte di una elite intellettuale di primissimo
livello (?) che a differenza delle grandi masse ha gusti raffinatissimi (?)
3) Sono normale, e sono i milioni e milioni di italiani a essere anormali a
vedere questa robaccia *oggettivamente* orrenda.
Vi prego, ditemi che č la 3. E' la piů cupa, ma io sono un individualista
:-)
Deus Ex Machina

 :-)
Assolutamente la 3a, senza uno STRACCIO di dubbio.
Uno che passa la serata a casa vedendo maria de filippi che consegna la
posta spaccando i coglioni a mezza italia secondo te č normale?

 posta spaccando i coglioni a mezza italia secondo te è normale?
Anch'io voto per la 3, anche se la 2 mi alletta! :-)
Però con questa attenuante: ci sono 2 categorie di fruitori di questo tipo
di programmi.
La prima è egregiamente rappresentata da una mia zia (mi sputtano pure la
famiglia! :-)): " Vieni, vieni a vedere Claudio Lippi come si è conciato, ah
ah ah che risate!" Oppure: "Aspetta che mi sono scritta quelli che devo
votare del Grande Fratello, ho già votato da casa, dall'ufficio, perchè se
no mi riconoscono e il voto non vale, e ora voto anche da qui!"
La seconda, secondo me la maggioranza, che sfaccenda, pulisce, parla,
lava,cucina, stira, sta su usenet, dorme sul divano, con la tv accesa sulla
De Filippi o chi per essa.:-)

 vedere questa robaccia *oggettivamente* orrenda.
E' incredibile come uno a 31 anni possa avere visto due "sinistre"
completamente diverse, se non opposte. Manco i bastioni di thannauser....
ma chi sono sti replicanti? Tze...
Da adolescente, ho visto la migliore sinistra che io ricordi.
Abbastanza seminalfabeta, provincialotta e un po' all'antica,
si facevano i turni per costruire gli stand delle festicciole dell'unita'.
Ricordo che io chiudevo i tortellini.
Mica come adesso che sono "europei, liberal, coltiiii", no quelli erano un
po' "naif". Persone di cui D'Alema si vergognerebbe.
Cosa si diceva, noi analfabeti di provincia che l'inglese manco si
sapeva cos'era?
Si dicevano cose come
"siamo tutti uguali", "tutti hanno gli stessi diritti", "dobbiamo essere
meglio degli altri",
"nessuno deve vergognarsi di quel che e'", "dobbiamo portare il progresso
nelle teste di tutti":
molto naif e anche abbastanza semidialettale a volte.
Vuoi mettere adesso che "cianno il programma?" Mica noccioline, hanno il
programma,
non so se mi spiego.
Sulle prime due frasi c'e' poco da fare: se sono vere, allora le donne non
si infibulano e non le si
fanno schiave. Period, perche' se siamo tutti uguali e tutti hanno gli
stessi diritti, allora c'e' poco da fare, le donne sono "tutti".
"Dobbiamo essere meglio degli altri" riassume qualcosa come 500 conferenze
di D'Alema ad Harvard, dal titolo "impegno politico oggi". E' quella cosa
che aveva costruito in
emilia uno del welfare piu' umani d'europa. MA vuoi mettere Harvard?
E' figo, Harvard.
"NEssuno deve vergognarsi di quel che e'" voleva dire circa 3 biblioteche di
libri su diritti degli omosessuali, delle donne, voleva dire che se non hai
il vestitino
firmato non fa niente, se fai un lavoro umile e non sei un'imprenditore non
fa niente...
queste robe qui di chi non ha una barca.
"Dobbiamo portare il progresso nelle teste di tutti" voleva dire che certe
culture anche dove ci sono vanno spazzate via. Le culture che "
vanno contro il progresso", quelle retrograde.
Tipo che so "la donna sia sottomessa al marito come il marito lo e' ad
allah".
Poi e' arrivata la peggiore delle sinistre: scrivono 300 libri per ognuna di
quelle frasi, al solo scopo di svuotarle di significato.
Allora "siamo tutti uguali", ma quanto uguali", si chiede l'intellettuale
dei miei coglioni.
Allora "abbiamo tutti gli stessi diritti" , ma cosa sono i diritti, chiede
il fighetto che fa le conferenze ad harvard.
Allora "dobbiamo essere meglio degli altri", pero' "vogliamo una nazione
normale", dice il premier carta igienica.
Nessuno deve vergognarsi di quello che e', pero purtroppo c'e' la
costituzione e dobbiamo tenerci il gay pride, dice l'altro 10 piani di
morbidezza.
Dobbiamo portare il progresso nelle teste di tutti, si diceva , e per questo
prodi finanzia le scuole ai preti.
Minchia, il progresso che i gesuiti porteranno nelle teste...
Fantastico , uno a 31 anni puo' raccontare "ho visto cose che nessun
comunista puo' immaginare,
ho visto un prete mortadellico al governo per due anni con i voti dei
comunisti, ho visto un fighetto
stile la britney spears della sinistra per altri due, e poi visto che non
funzionavano ci hanno messo
mister "partiggiani d'italia" Amato, che purtroppo c'e' la costituzione.
Non e' una semplice vittoria delle destre, e' qualcosa come la sinistra che
sale sul marciapiede
e dice "50 euro davanti, dietro invece e' aggratise!"
Adesso arrivi tu, e mi dici che tu ciai il gusto e che sei tanto mattanto
superiore culturalmente alla media.
Beh, la migliore sinistra che io abbia mai visto parlava dialetto.
Libera di fare conferenze ad Harvard....
A proposito, quand'e' che Fassino e D'Alema si baciano sul palco
come le tatu?
Mi-Ti-Co!
Doh!
Ciucciatevi il calzino,
Lev

 ma chi sono sti replicanti? Tze...
*CUT*
Scusa, ora che hai elencato gli svantaggi dell'istruzione (non voglio
parlare di cultura), per favore mi elenchi i vantaggi dell'ignoranza?

 superiore culturalmente alla media.
Non ho detto questo. Anzi, cercavo di sostenere il contrario.
Ho semplicemente detto questo: la Tv attuale fa dei programmi che mi fanno
cagare; i personaggi della Tv (quasi tutti) mi fanno ribrezzo.
Quindi, rifletti con me.
Considerazioni
- milioni di persone si guardano la De Filippi
- presumibilmente la apprezzeranno, perché ha il massimo di share
- se milioni di persone aprrezzano un programma, dovrebbe - dico dovrebbe -
essere bello
- dopo 4 minuti di Maria De Filippi, dopo aver accusato gravi sintomi
all'apparato digerente/intestinale, ero un misto di incredulità, stupore e
timore. Quella roba è merda. Merda pura.
Questo è ciò che penso. Se ciò significa che io sia snob e sapientino, sarà
così, che vuoi che ti dica.
Saluti,
Deus Ex Machina

 parlare di cultura), per favore mi elenchi i vantaggi dell'ignoranza?
"Ignoranza,", ragazza mia, e "istruzione", non sono concetti a se stanti.
Se quella che ostenti tu e' "istruzione", allora qualsiasi ignoranza e'
meglio
da tutti i punti di vista.
Questo non significa "l'ignoranza e' meglio dell'istruzione", ma
"l'ignoranza e'
preferibile alla TUA istruzione".
Ovviamente, io posso mettermi di fronte allo specchio e dichiarare di
essere il Ras Degan della bassa.
Cosi' come me la posso menare dicendo di essere intelligente e colto.
Posso addirittura costruirmi una pletora di persone che , tutti in coro,
non fanno altro che gridare come noi siamo tutti belli e buoni e coltissimi
e intelligentissimi.
Sta di fatto, e lo ripeto, che le migliori persone di sinistra che io abbia
mai incontrato non avevano la pretesa di essere antropologicamente
superiori,
ma semplicemente il desiderio di essere migliori possibile, con i miseri
mezzi a disposizione.
In tutta onesta', credo che il problema della sinistra attuale sia lo
scadente materiale
umano di cui e' composta. Quello di cui ti sto raccontando, erano forse
personaggi
un po' semianalfabeti, sicuramente non spiccano ad Harvard, ma puoi stare
tranquilla
che come persone, come esseri umani, valgono 300 volte un "intellettuale".
Ovviamente, avendo io voltato le spalle per la nausea, (insieme a molti di
loro)
non ho l'intelligenza o la capacita' critica per capire.
E' risaputo: chi non la pensa come voi o non sa o non capisce.
Beh, penso che quelli che non sanno e non capiscono abbiano a loro
tempo costituito una sinistra l cui confronto voi siete solo dei
vermiciattoli
paraculi con tanta voglia di darsi delle arie.
Lev

Ciucciatevi il calzino,
Sei ubriaco.
O hai la coda di paglia.
O non hai capito un cazzo.
Facci un'altro pistolotto su queste tre opzioni, adesso.
E cicciami le mutande :-)
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
            ©2002 - 
macm...@macmafia.org

paraculi con tanta voglia di darsi delle arie.
Scusa per il post di cui sopra.
Non hai OGGETTIVAMENTE capito un cazzo.
Che in sè non è affatto un vizio, se avessi almeno il buongusto di
chiedere chiarimenti o di appiccicare qualche IMHO in mezzo a queste
stronzate.
Le solite mutande da ciucciare.


 dovrebbe - essere bello
E' qui che ti sbagli. In commercio non esiste il "bello" e il "brutto".
E' bello cio' che si vende (in questo caso in termini di audience),
ed e' "brutto" cio' che non si vende. Punto e basta.
--
Stardust®

 - presumibilmente la apprezzeranno, perché ha il massimo di share
Challenge your assumptions, please , direbbero ad Harvard.
Auditel non e' un sistema che misura quanta gente veda le trasmissioni.
Auditel e' un'escamotage per definire i prezzi della reclame pubblicitaria.
Non ha alcun valore scientifico e non ti dice quanta gente guardi cosa.
A chi ne sa qualcosa di statistica questo e' evidente: il campione
rappresentativo
e' tale per cui l'errore sarebbe mostruoso.
Semplicemente, e capita spesso, ed e' capitato spessissimo,
non avendo una misura certa, si stabilisce convenzionalmente che una
rilvazione
faccia testo.
All'epoca si tentava di stabilire un prezzo "di concorrenza leale" per la
pubblicita',
perche' la nascente finivest stava devastando il mercato offrendo spazi
pubblicitari
a bassissimo costo rispetto agli altri.
Cosi', si misero d'accordo su un'indice, che pero' SI SA non essere
scientifico.
Siccome pero' NON ci sono metodi migliori per sapere quanta gente guardi tv
via etere e quali tv guardi, (a differenza con quelle via cavo moderne) si
e' usata
questa stima forfettaria.
L'auditel NON ti dice quanta gente stia ascoltando il tale programma, non e'
in
grado di farlo come campione statistico.
La grand emenzogna consiste nel far credere che auditel sia la percentuale
di italiani
che guardano la TV e di cosa stiano guardando.
Mi dispiace, ma probabilmente i programmi che dici se li stanno vedendo in 4
gatti,
e idem per moltissima televisione.
Se cosi' non fosse, verso le 8.30 per le strade a milano non troveresti
nessuno.
O hanno tutti la Tv in automobile?
MEta' guarda rai, meta' finivest, e meta' e' per le strade in
macchina......il resto
e' al ristorante.
Rotfl.
Lev

> Non hai OGGETTIVAMENTE capito un cazzo.
Figliolo, la filosofia occidentale sta lavorando da 9000 anni
a capire cosa sia "oggettivo" e cosa non lo sia.
PEr non parlare del concetto di "capire", su cui gli studiosi
di filosofia della conoscenza si scannano ancora.
Della tua frase, e di tutta la sua certezza, rimane  "un cazzo".
Lev

 :-)
E' la terza che hai detto. Ma riguardo al fatto che tu
possa essere uno dei pochi, non ci credere e non
demorderer, non per niente....
Da questi dati oggettivamente risulta che il 57.5%
degli italiani votanti per il senato non avrebbero
voluto la Casa delle libertà al governo
SENATO Riepilogo Nazionale
                                          N° votanti      Percentuale
CASA DELLE LIBERTA'     14.381.007      42.5 %
L'ULIVO                               13.084.657      38.7 %
RIF.COM
.                               1.705.733        5.0 %
LISTA DI PIETRO                  1.138.553        3.4 %
DEMOCRAZIA EUROPEA    1.065.164        3.2 %
FIAMMA TRICOLORE             339.911        1.0 %
CAMERA Riepilogo Nazionale proporzionale
Da questi dati risulta che il 51.4% degli italiani votanti alla
camera non avrebbero voluto la Casa delle libertà al governo
                                             N° votanti      Percentuale
DEMOCRATICI SINISTRA   6.147.624  16,6 %
LA MARGHERITA                 5.386.950    14,5 %
IL GIRASOLE                            804.488      2,2 %
COMUNISTI ITALIANI            619.912      1,7 %
RIF.COM
.                               1.868.113       5,0 %
LISTA DI PIETRO                  1.443.271       3,9 %
DEMOCRAZIA EUROPEA       887.037      2,4 %
FORZA ITALIA                    10.923.146     29,5 %
ALLEANZA NAZIONALE     4.459.397    12,0 %
CCD-CDU                               1.193.643      3,2 %
LEGA NORD                           1.461.854      3,9 %



Almeno qualcosa da afferrare ce l'hai.
E utilizzare le stesse categoria dell'estetica per giudicare un
programma della de filippi non pensare che ti dia diritto ad altro.
Padre.


vedere questa robaccia *oggettivamente* orrenda.
Direi la 1). 
------------------------------
Truman

 preferibile alla TUA istruzione".
Mon Dieu!
Cosa ne sai tu della MIA istruzione?
Sei tu che sei venuto ad OSTENTARE la tua ignoranza, io non ostento un bel
niente, io mi esprimo come mi SO esprimere. Punto. Ma ultimamente vedo da
certi post che aver studiato fino alla quinta elementare è un vanto. Chiedo
venia a nome di tutti quelli che cercano di scrivere in italiano corretto ed
hanno avuto la vana presunzione di continuare gli studi oltre la scuola
dell'obbligo. Potevano diventare dei dirigenti analfabeti ed hanno preferito
essere degli impiegati colti. Che imbecilli, gente che non sa stare al
mondo!
Adieu.

 mondo!
Fastidiosissimi, soprattutto se sono sporchi terroni.
Ha ragione bossi, altroché.
Parassiti....

 mondo!
Credo che sia sempre piu' diffuso un certo analfabetismo di secondo ordine.
Io ho semplicemente affermato che la migliore sinistra che io abbia mai
visto
sia stata una sinistra di persone con la quinta elementare.
Ho cercato anche di ricordare in che cosa credessero, e come lo
esprimessero.
Cosa che e' passata in secondo ordine.
Continua pure a discutere del sesso degli angeli, i turchi alle porte non
sono poi
un problema grave, right?
Lev

 un problema grave, right?
Scherzi?
Sono IL problema.
E di quelli in casa? Non dobbiamo dire niente?
Meglio un morto dietro la porta che un marchigiano diatro la porta?
Vox populi vox dei?

 Meglio un morto dietro la porta che un marchigiano diatro la porta?
ahem...
la foga
meglio un morto in casa che un marchigiano dietro la porta.
Detto da un marchigiano ha un non so chè di inquietante...
:-)

 Cosa che e' passata in secondo ordine.
Uč, sesso degli angeli, tu hai schifato l'attuale sinistra confrontandola
con *una parte* della sinistra dei tempi andati, perchč anche allora c'era,
eccome se c'era! la sinistra colta con le sue seghe mentali, senza
considerare il contesto storico nč altri fattori che sicuramente hanno
influito e che tu hai ignorato.
Ora, se io mi considero *superiore* perchč la De Filippi mi sta sul cazzo, e
l'hai detto tu non io, questo non ti autorizza a giudicare, a generalizzare,
e a sentenziare cazzate.
Se vogliamo parlare parliamo, se vogliamo attaccare etichette e rimpiangere
la pasta fatta in casa andiamo al supermercato.

 eccome se c'era! la sinistra colta
MA voi non siete la sinistra colta.
Voi coltivate l'illusione di esserlo.
Tempo fa parlavo di un matematico del quale dovetti a suo tempo
farmi due palle del 32 all'universita'.
O meglio , si stava parlando di politica, e un tale "di sinistra" mi tira
fuori
Russell.  Lo fece con un'aria tale che veniva da pensare che lui mangiasse
pane e russell.
Al che, visto che e' la mia materia, mi misi a discutere di contenuti
e contestai dicendo che Russell non aveva mai scritto le cose che diceva
lui.
Andando un po' a fondo, vidi che alla fine dei conti lui aveva letto su
qualche
rivista il nome di Russell e un riassunto breve di tutta la sua opera. 4
righe per
descrivere Russell.
Pero' il suo atteggiamento era quello di uno che Russell se lo mangiava a
colazione.
Ovviamente, finche' non incontra qualcuno il cui titolo di studio sia
inerente,
lui potra' prendere questo atteggiamento di "come diceva il mio collega
Russell"
e essuno se ne accorgera'.
Col tempo, mi sono reso conto che la "cultura" dell'uomo di sinistra medio
consiste
nella conoscenza approssimativa dei nomi e dei campi di studio, piu' o meno,
di un certo numero di intellettuali.
Siccome l' 80% delle volte l'uomo di sinistra ha di fronte una persona che
ha meno
cultura di lui, questo modo di frikkeggiare gli permette di darsi un sacco
di arie.
PEr cui l'atteggiamento e' quello di citare un sacco di nomi, infilarli
nelle discussioni,
tanto alla fine quanti si sono letti tutto di quel filosofo?
Alla fine dei conti, dagli anni 80 ad oggi la situazione dell'elettore
di sinistra non puo' essere cambiata piu' di tanto. Se si trattava di operai
dal
profilo culturale medi-basso allora, lo e' anche oggi.
Solo che a furia di leggere l'operaio di quel periodo si e' onvinto di
conoscere
un sacco di filosofi e adesso se la tira.
Tempo fa un tizio mi disse che non sapevo cosa fosse un'analogia.
Credo sia ancora li' che cerca di imparare la definizione esatta di
analogia.
Sarebbe carino, quando si vanta una "cultura", mettere in campo i titoli di
studio
e i riconoscimenti accademici.
Oppure, fare come faceva la sinistra di una volta, parlare come si mangia e
avere
la grande dignita' di chi non conosce Popper , ma sa dirti che discriminare
i gay e' sbagliato
"perche' siamo tutti uguali".
Non sopporto piu' gente che straparla di Mc Luhan, Popper, Russell, e poi
quando vai a vedere
i titoli, sono "capotornitore", "responsabile alesaggio".....
Quella era la migliore sinistra che io abbia mai visto: quando uno era
ignorante,
diceva "io non ho studiato, ma penso che". E non citava Popper, diceva quel
che pensava.
Perche' tra parlare di filosofi e parlare di filosofia c'e' differenza,
eccome.
lev

 i titoli, sono "capotornitore", "responsabile alesaggio".....
Beh, insomma, serve altro?
La cultura (rotfl!) si misura con i titoli di studio ma però (sisi, ma però)
i titoli di studio non servono a niente se poi sono accompagnati
dall'analfabetismo di secondo ordine, ma però (sisi, sempre ma però) un
capotornitore non può avere le stesse conoscenze del nostro amico su russel
perchè è un capotornitore, ma però (chiaro, sempre ma però) se parla come
mangia e ammette la sua subalternità alla cultura superiore di chi pane e
russel lo magna (sisi, lo magna) davvero e a patto che dica che tutti i
ricchioni sono ugguali a noi può andare.
Benedetto da tutti.
Un bel vaffanculo di andata, di ritorno e di primo (anzi di prono) e secondo
ordine.
p.s. esempio di analogia: la tua concezione di sinistra e quella di storace.

 farmi due palle del 32 all'universita'.
*CUT*
Per il resto il tuo discorso non fa una piega, ma non è assolutamente
applicabile alla sinistra in quanto tale. E' riferibile a numerose persone
indipendentemente dal loro schieramento politico.

 applicabile alla sinistra in quanto tale.
Ah no?
Basta parlare con uno di voi qualsiasi per dieci minuti.
Non appena si contesta quello ch dite, si e' fortunatissimi se non ve ne
uscite
con 3 o 4 citazioni di persone delle quali avete letto qualche articolo su
repubblica.
Quanche thread piu' in basso, un tizio mi ha tirato fuori Popper.
Sarei curioso , se non conoscessi gia' la risposta, di sapere cosa sa
di popper quel tizio. Con ogni probabilita', le 4 righe che ha letto su
Repubblica.
Addirittura un tizio mi e' saltato fuori con "oggettivamente".... come se
avesse
la piu' pallida idea di 9000 anni di filosofia nei quali si e' solo cercato
di capire
cosa fosse oggettivo e cosa non lo fosse. E ancora non ci si e' riusciti,
btw.
Si, perche' poi anche se non lo scirvono su repubblica, quella di popper
non e' stata certo l'ultima parola.
Ditelo alla redazione, senno' rischiate di farci una figura.
Lev

 Adieu.
Hai visto che a "limare ferro" c'e' solo da guadagnarci?!
P.S.
Non e' vero.

Basta parlare con uno di voi qualsiasi per dieci minuti.
Un po' saccentelli vero? Anche un po' presupponenti e strafottenti non
trovi? Cosa ne dici di tornare sulla terra e pensare che forse pure tu
esageri e non poco?
Il discorso sui media che hai fatto lascia intendere che anche se sei
informato ragioni veramente male... 
Tu, caro il mio bel saccentone, dai agli uomini una cosa che loro non
hanno (ogni tanto, quando ti fa comodo invece non ce l'hanno) la
capacita' di pensiero che guardacaso esiste per votare berluscazzo ma
non esiste negli elettori di sinistra... Non c'e' dubbio... tu sei un
liberale...
-- 
try: troll = "Brain"
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 liberale...
Anche se fossi un liberale, (cosa che non e'), non sarei sul baco degli
imputati.
E' divertente come il reato di opinione, "essere liberali", voglia essere
reintrodotto
proprio da chi a suo tempo lott' per abolirlo....
Scarsa memoria storica, eh?
C'e' stato un tempo nel quale "non c'd' dubbio tu sei un comunista"
era proprio come il "non c'e' dubbio tu sei un liberale" che hai
pronunciato.
Non erano tempi belli, che mi risulti.
Ah, si, ma i soprusi non sono un male in se', sono un male solo
se li fanno a voi...
Lev

se li fanno a voi...
:)
Devono essere fieri di te i tuoi genitori, un figlio cosi' diligente e
sapiente... E soprattutto LIBERALE (ROTFL)


 btw.
??? Cioè per usare un avverbio bisogna studiare 9000 anni di filosofia?
Rispondi che per te la cosa non è oggettiva, lascia stare la filosofia,
esiste anche un significato comune degli aggettivi.

 nulla...
Beh, sai com'é.. o studi russel e sintassi generativa per insegnarli poi a
quagli analfabeti dei capitornitori o ti affacci fuori dalla finestra per
vedere cosa succede.
Considera che l'amico non ha tv nè radio, in casa.

 esiste anche un significato comune degli aggettivi.
Ah, ecco.
Dopo aver elogiato l'approfondimento, siamo gia' ai significati comuni.....
 allora cosa hai da dire verso "la quinta elementare", se poi ti rifai ai
"significati comuni"?
Lev

 Non ho MAI neanche INSINUATO che tu fossi liberale
Irrilevante, la questione posta e' differente.
ti consiglio l'alfabeto. Saper leggere e' importante.
Lev

 Lev
ati dai coglioni

 "significati comuni"?
Ma non è che conosci l'analfabetismo di secondo ordine perchè sei
direttamente coinvolto?

 Rotfl.
Ehm... vedi.. i dirigenti della sinistra hanno snobbato l'impero mediatico
berlusconiano per anni, ragionando come te. Ecco i risultati: censurano
Blob. Censurano Santoro. Censurano tutto.
In Bielorussia il premier ha il controllo sul mezzo televisivo, ha vinto le
elezioni con percentuali plescibitarie. Gli stessi americani hanno parlato
"di esito elettorale inattendibile in qaunto il premier disponde del 95%
delle risorse radiotelevisive".
Ah, ma è ovvio: anche gli americani non hanno capito un cazzo.
Hai capito tutto tu... ovvio, visto che non possiedi la Tv, la Tv non conta
nulla.
E la gente non guarda la Tv... no, macché, scendono a milioni per le strade,
milioni di persone che si riversano nei ristoranti...
Lev, sorry, ma IMHO non capisci una fava. Personalissima opinione.
Se questa è la sinistra old-style delle Feste dell'Unità, datemi il
riformismo centrista.
Deus Ex Machina

ti consiglio l'alfabeto. Saper leggere e' importante.
? 
Indubbiamente saper leggere e' importante...
Mi ricordi una favola di fedro riguardo alle rane che chiesero un re
(se vuoi ti racconto anche la vita di Fedro e le opere che ha scritto
e il loro significato e il perche' e il per come e come mori' e quant
altro tu voglia, sai non sei il solo su questo pianeta che ha
studiato, anche se credi di esserlo ovviamente)
Unto anche tu?


    troll.plonk()
Ottimo suggerimento.
Applicato.
Lev

 direttamente coinvolto?
Ah, ecco.
Dimmi un po', pensi che sia una strategia "pagante" ripiegare sull'attacco
alla persona
quando non hai altri metodi?
Voglio dire, pagante in senso politico.
Io ho detto, e lo riaffermo, che la migliore sinistra che io abbia visto
(che aveva peraltro piu' consenso di quanto ne abbia il DS "bile-spocchioso"
di oggi)
era una sinistra che usava quelli che tu chiami "significati comuni del
termine".
TU sei uscita dicendo che no, la parte migliore e' quella "che ccia la
cultura", hai parlato
con aria dispregiativa di "quinta elementare", poi poi arrivare a
determinare che alla fine dei
conti non hai tutte queste ragioni per sentirti superiore a LORO.
Se tu avessi parlato con queste persone , ti avrebbero raccontato di quel
periodo
dell'italia nel quale i ricchi parlavano di questi "con la quinta
elementare" esattamente come
fai tu. E che queste persone erano di sinistra perche' e' stato l'unico
movimento che
ha permesso loro di avere dignita' anche se "hanno la quinta elementare".
Ah, si, ti diranno che adesso l'hanno abbandonato perche' quelli come te,
che usano "quinta elementare" come elemento dispregiativo, li hanno
nuovamente
privati di tale dignita'.
L'unico altro partito che riconosce dignita' alla "quinta elementare" ,
oggi, e' l' AN
di starace.
Che sia per questo che vince coi voti delle stesse aree che prima votavano
PCI?
Dimmi un po', come ti senti quando ti sputo addosso perche' non conosci
EBFN? Te lo dico io: come si sentono loro quando dispgregiativamente parli
di "quinta elementare".
Giusto per rinfrescarti la memoria, cito le TUE perle:
--------------------------
Ma ultimamente vedo da
certi post che aver studiato fino alla quinta elementare è un vanto.
--------------------------
perchè anche allora c'era,
eccome se c'era! la sinistra colta con le sue seghe mentali
--------------------------
Ma non è che conosci l'analfabetismo di secondo ordine perchè sei
direttamente coinvolto?
--------------------------
Adesso dimmi una cosa: uno che e' realmente analfabeta, e' spinto
a votare per te che manifesti questa grande determinazione al rispetto,
o per Storace, che li definisce la parte "piu' sana e modesta della
societa'" ?
No, perche' se si perde ci sono anche dei motivi...
Lev

 milioni di persone che si riversano nei ristoranti...
Gli unici ad interessarsi al potere della Tv sono quelli sui quali la TV ha
potere.
Lev

 a votare per te che manifesti questa grande determinazione al rispetto,
L'unica parte politica che manifesta una grande determinazione al rispetto
(nel senso di rispetto), attualmente è la sinistra. Solo che chi ha la
quinta elementare non sa distinguere il rispetto dalla presa per culo. (non
rispondere a questa frase, non mi conosci, non sai come e perchè l'ho
scritta, non hai colto il senso di ciò che volevo dire, nè lo spirito con
cui l'ho detta, quindi lascia perdere).

 (nel senso di rispetto), attualmente č la sinistra.
A volte mi ciedo se vi vediate.
Puoi controllare anche su questo NG.
I concetti che esprimete sono:
1)Il popolo e' fesso ed ignorante, per questo vota berlusconi.
2)Chi non e' di sinistra e' un coglione tale che basta uno spot in TV per
farlo votare FI.
3)La gente e' stroppo stupida per capire quello che sta succedendo.
La domanda e': pensi anche che la gente sia cosi' stupida da votarti
dopo che l'hai insultata?
Userai "pezzo di merda analfabeta, non capisci un cazzo di niente,
votami!" come sloagan elettorale?
Lev

 votami!" come sloagan elettorale?
Tu non te ne sei accorto, ma hai appena citato lo slogan elettorale di
Berlusconi. :-)

 cui l'ho detta, quindi lascia perdere).
:D
Traduzione:
ma non l'hai capito che io sono qui per perdere tempo?
non ho tempo per i discorsi seri, non obbligarmi a risponderti con frasi
vuote, dai.
Il Genovese
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Berlusconi. :-)
Lui lo ha detto in maniera diversa.
Lui ha detto "la merda concima , la merda e' bella, evviva la merda, la
merda
a' la cosa che manda avanti tutto, dovrebbero ringraziarci, la merda al
potere,
merde di tutto il mondo votatemi"
E' questione di talento, credimi.
Chi cella' e chi non cella'.
Lev

 Chi cella' e chi non cella'.
No, e' questione di elettori pirla. Chi cella' e chi non cella'.
E a quanto pare, Berlusconi cella'. E gli italiani continueranno ad avere
il governo che si meritano... (in maggioranza, almeno relativa)
Eugenio
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.

 vuote, dai.
Benvenuto! Dicevi? Che ti manca? Che vuoi sapere? Chiedi e ti sarà dato.

 pesona di sx.
Perfetto.
Indi per cui, uno dei punti di partenza del thread, riguardante la minoranza
poensante, dovrebbe venire meno, giusto?
Allora, questo thread e' inutile, tu la pensi come Lev, su questo.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 potere.
ROTFL!!!!!!!!!!
Scusa ma devo invitarti, sinceramente, a una severa ma indispensabile
autocritica.
Raro trovare qualcuno che non ha capito veramente un accidenti della società
in cui vive e che lo evidenzia perfettamente senza vergognarsi.
Probabilmente perché non la conosce affatto; non so se per eremitismo, per
snobismo o perché sta sulle palle a tutti.
Deus Ex Machina

 le feste dell' Unità.
non ci sono alternative...e quindi penso che non si possa affermare che
questa tv piace: la si subisce e basta....striscia è un volgare programma
demenziale (mi fanno specie i due conduttori che ,finalmente, si sono
rivelati per quello che sono: due puttani disposti a tutto pur di portare a
casa la pagnotta) che per rimanere a galla è in costante contatto con il
ministero degli interni al fine di propinarci pseudo-scoop su vicende in
dirittura d'arrivo giudiziarie (vedi la tucker,wanna marchi,etc...)
proponendosi come unico programma-verità: se questa è la nuova tv e se
questo fa audience è tutto dire.
--
silverluc

 essere bello
ci sono alternative??
il fatto che tra una pluralità di scemenze una vinca non vuol dire che
questa sia la migliore scemenza.
pensa se la defilippi fosse battuta da un programma un filino intelligente:
tutta merdaset sarebbe al fallimento....per evitare ciò è opportuno che ci
sia un allineamento verso la spazzatura di tutti.
è ciò che si sta facendo: non bisogna disturbare il manovratore (il ns
pagliaccio nazionale BLUE CLOWN).
--
silverluc

 ed e' "brutto" cio' che non si vende. Punto e basta.
sarebbe così a fronte di una pluralità di offerta/scelta: ma non è
così...quindi ti cibi di tv come mangi tutti i giorni (la tv è un bene
primario di questa società) e se per scarsità di cibo si dovesse mangiare
merda non vuol dire che la merda sia il miglior cibo....
--
silverluc