Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma perchè non sta mai zitto???

Poi dite che uno non lo sopporta...
Apertura di Repubblica:
[Pisanu lancia l'allarme:
"Sale rischio terrorismo"
Il ministro dell'Interno: "I pacchi bomba, collegabili all'area
anarco-insurrezionalista, segnalano un aumento del pericolo". D'accordo
anche Enzo Bianco.
BERLUSCONI: "DA DOMANI I POLIZIOTTI DI QUARTIERE"]
(Il maiuscolo è per sottolineare a cosa mi riferisco, non per urlare).

 wrote:
CUT
Perchč č piů forte di lui?

 Perchè è più forte di lui?
Può essere, andrà a pile come Vito. :-)
(Oh, ma tu stai in Francia, Scafroglia non lo vedi...)



No, sto in Toscana, mi hanno portato qui da piccolo....

 No, sto in Toscana, mi hanno portato qui da piccolo....
Sei un immigrato!:-)
Però a cena a Parigi ci andiamo lo stesso. :-))))

Perň a cena a Parigi ci andiamo lo stesso. :-))))
Certamente...

Poi dite che uno non lo sopporta...
Tra l'altro non lo sopportano molto neppure i suoi...

 BERLUSCONI: "DA DOMANI I POLIZIOTTI DI QUARTIERE"]
Ed il problema in cosa consiste?
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 Ed il problema in cosa consiste?
I piccoli spacciatori hanno paura.
Rischia di aumentare il prezzo del fumo, cosi'.
Lev

 Ed il problema in cosa consiste?
Il problema consiste nei tre puntini che hai messo tra parentesi quadre.
Si parlava del pericolo terrorismo, e lui non ha saputo dire di meglio che:
"da domani ci sarà il poliziotto di quartiere". Solito fumo negli occhi e
atteggiamento da "aveteunproblemavelorisolvoIOanzil'hogiàrisolto".
Sono stata chiara?

 Sono stata chiara?
Molto.
Solo che sbagli.
Perche' davvero non si vede cosa ci sia di mutualmente esclusivo nel
sostenere che ci sia un pericolo terrorismo (per il quale il poliziotto di
quartiere puo' fare forse qualcosina, ma non di piu' - certo che il
controllo del territorio aiuta) e nel frattempo lanciare una valida
iniziativa, di cui si parla da almeno un decennio in italia, che riscuote
successo in altri paesi, cosi' da poter eventualmente controllare, se non il
terrorismo, perlomeno la microcriminalita' di quartiere ed i taglieggiatori
professionisti.


 professionisti.
Senti, Spawn, io capisco le buone intenzioni, ma c'era proprio bisogno di
pagare due persone a quartiere che hanno l'unica (presunta) funzione di
deterrente, e che praticamente, in caso di pericolo, chiamano con la radio
le forze di polizia *vere*?

 le forze di polizia *vere*?
Scusatemi se mi intrometto,vorrei solo ricordare che queste due persone a
quartiere erano già in organico alla Polizia,secondo quanto affermato dal
ministro Pisanu(e nella maggior parte dei casi erano adibite allo
svolgimento di mansioni burocratiche...o forse sarebbe stato meglio
lasciarli negli uffici?)
Saluti
Mauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le forze di polizia *vere*?
Preso atto di quanto di informa Mauro, che taglia la testa al toro, la
risposta sarebbe: se funziona, si', ne vale la pena. Ossia, se la piccola
delinquenza, il piccolo racket, diminuiscono, e' cosa fatta bene.
Magari, diceva giustamente Lev, la delinquenza si spostera' laddove i
poliziotti di quartiere non ci sono.
Questo e' da valutare, negli effetti.
