Newsgroup: it.politica
Titolo: Si al nuclerare

Auspico che l'esecutivo in carica blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari, e promuva programmi energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano limitarci quelle che al presente resta la nostra
indispensabile fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita' delle nostre imprese e quindi, per l'occupazione.
Attualmente  l'alternativa piu realisa ed accessibile resta 
quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che va considerato: 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- in una parola piu' rassicurante.
Anche perche', se influenzati dai fatti Chernobil la maggioranza degli
italiani, nel referendum di una ventina d'anni fa dissero no al
nuclerare, oggi, in un supposto nuovo referendum sono certo che la
stragrande maggioranza darebbe il proprio assenso.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel
messaggio
news:a5k7p2dl76iakaltc...@4ax.com...

contento tu, aspetta e spera
a proposito, ma dei costi che sai dirmi ?

Luigino Ferrari ha detto, nel lontano 28/12/2006, che:

Non parliamo più del nucleare... era da fare anni fa! Ma hai idea di quanti anni hai bisogno per 
andare
in produzione?
-- 
http://img209.imageshack.us/my.php?image=augurial7.jpg
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 wrote:

Sui costi mi limiti a dirti che i francesi con 59 centrali nuclerari 
funzionanti - con le quali ci vendonio milioni di kilowattoria - hanno
presentato domanda all'Ue per costruirne altre 4 di nuove. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Che le tecnologie moderne meno di 5 anni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari ha detto, nel lontano 29/12/2006, che:

Se li aggiungi ai 5 anni per costruire la centrale ce ne vogliono 10!


 wrote:

Per i siti gia' scelti in passato,  ne basterebbero anche meno di 5 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel
messaggio
news:d3d9p2t1fge5fjgb5...@4ax.com...

luigě, tu sul nucleare hai poche idee e molto
confuse, ti consiglio delle letture.
Saluti


wrote:

IL petrolio si sta esaurendo rapidamente. Se alla metà del 1800 con
l'energia contenuta in un barile ne estraevi 28, adesso con un barile
ne estrai due. Abbiamo superato la metà delle riserve di petrolio, con
la differenza che la prima metà veniva fuori quasi da sola, la seconda
metà è in buona parte mista a sabbia e roccia.
Se non costruiamo in fretta almeno una ventina di centrali nucleari,
fra qualche annno, al posto delle lampadine, dovremo accendere delle
candele. Per non parlare dell'agricoltura, dove i trattori non li
tirano le mucche, ma vanno a gasolio.


Che vuoi "FINPEN" per corroborare la propria cultura e conoscenza  
ci vogliono anni , decenni ,una vita per esprimere la propria opinione
consentita in una conferenza di libera partecipazione, basta saper
pigiare i tasti di una tastiera, sottinteso che chi non e' interessato
a leggere ne puo' fare a meno.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

tirano le mucche, ma vanno a gasolio.
Purtroppo!!!! e' quello che fatalisticamente penso, solo gli eventi ci
costringeranno a dover fare quello che la masochisticamente la ragione
per tanto tempo negato.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>
news:a5k7p2dl76iakaltc...@4ax.com
.

appunto invece di pigiare i tasti come hai fatto
prima rispondi alla mia domanda:
sui costi del nucleare cosa sai dirmi ??
E non dirmi che in francia costriuscono centrali
nucleari per chè potrei risponderti che in altri
paesi non lo fanno !

 tirano le mucche, ma vanno a gasolio.
intanto ti ricordo che la gran parte del petrolio
viene bruciato per l'autotrazione, forse ci
dovremmo riflettere un po' su questo non credi ?
Poi ti chiedo, se lo sai, ma lo saprai sicuramente
perchè vedo che sei un sostenitore del nucleare,
sai darmi delle indicazioni sui costi del kwh
proveniente dal nucleare ?


Certo!! finendo come da per pagare l'energia piu' cara d'Ue e con
trovarsi quanto prima con mezza produzione fuori mercato.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


E dai con questi costi mentre ignori che noi senza il nucleare siamo
fra quelli nell'Ue, che pagano l'energia elettrica piu' cara.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ti vorrei anche ricordare che con Enrico Fermi noi italiani siamo gli
inventori della produzione energetica nucleare. Negli anni '50 e '60
eravamo all'avanguardia, poi gli americani ci hanno sabotato le nostre
attività di ricerca e dai primi posti siamo finiti agli ultimi.


cerca i dati, e poi non dimenticare che il costo
dell'energia subisce le stesse leggi di altri
prodotti, se c'è il monopolio i prezzi non
scendono


ti ho risposto sopra


<
http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/06
/21/quanto-costa-kilowattora-energia/>
non è esatto parlare di costi al kwh in quel modo,
devi includerci i costi totali ovvero i costi di
costruzione della centrale, l'approvvigionamento
del materiale radioattivo opportunamente trattato
(ovvero arricchito perchè così come si trova in
natura non va bene), i costi di produzione, quelli
di trattamento delle scorie, il loro smaltimento,
la demolizione della centrale stessa dopo 25 anni
di vita media e lo smaltimento dei materiali
stessi.




ora, senza polemica, calcolando che siamo in italia, a 3 km da casa tua, 
va bene?
(preferisco una centrale in svizzera che una discarica in italia, scusa 
ma è cosi)
- e non è che se esplodesse quella in svizzera a noi non ci farebbe nulla-
pensaci va.