Newsgroup: it.politica
Titolo: E chi se ne frega!

«Si chiama Leone, è nato ieri all'ospedale Sant'Anna di Torino ed è il 
figlio di John Elkann - erede di casa Agnelli - e Lavinia Borromeo. Il 
bambino sta bene, pesa 3,250 kg e il papà ha già assicurato che sarà di 
certo "juventino". Nelle felicitazioni generali rivolte alla famiglia 
Agnelli per il lieto evento, l'agenzia di stampa Ansa - ore 19,37 - ieri ha 
precisamente raccontato come "John Elkann ha assistito amorevolmente la 
moglie Lavinia durante le ultime fasi del parto: secondo quanto si è appreso 
qualche ora più tardi, "Jacki" ha tenuto a lungo la mano della partoriente, 
condividendo con lei le emozioni e le fatiche del momento più delicato"». 


Chissà che gli hanno fatto inalare, per riprendersi...
....povero bimbo, già condannato juventino...
..seguirà di sicuro le "piste" del padre... 

 ..seguirà di sicuro le "piste" del padre...
Speriamo non quelle + compromettenti dello zio...;-) 

 condividendo con lei le emozioni e le fatiche del momento più delicato"».
mi sono commosso.
Ora scrivo anch'io un bigliettino di felicitazioni a Gion Elchian.


Il padre dei due "manager" è quello che intervistava in ginocchio
Montanelli?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



E per fortuna fà Elkan di cognome...
Leone Agnelli sarebbe un nome da QUARK NATURA 

 cioè ladro?
Per lo meno (giustamente) punito. Non come altri "poveri diavoli" che 
rubano altrettanto ma restano impuniti. :-(


Telekom Serbia?


 Telekom Serbia?
Tu devi essere malato, molto malato.

 Montanelli?
Si.

 ha scritto:
per la verità ho sempre sospettato che sei un idiota non a caso Andrea
Vanacore ti segue sempre a ruota con la sua cattiveria pronto cassa
--
Per la serie " Se vi manca il dono della chiarezza, cortesemente attenzione,
non aprite il fianco al nemico della cultura ed industrializzazione
occidentale, il quale profitta
di qualsivoglia linea per far fuori il meglio della nostra creatività "
comprende 
http://www.youtube.com/watch?v=cFOdsl1v8IA
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
 

http://snipurl.com/uay8
Pussa via, brutta bestiaccia!

Marito non fa sesso con la moglie: condannato
Sentenza della suprema Corte nei confronti di un uomo di Trapani:
"Responsabile del crac matrimoniale e di aver leso la dignità della
consorte"
Il marito che rifiuta di fare sesso per anni con la moglie per la corte di
Cassazione è colpevole due volte: non solo del crac matrimoniale ma anche
per avere leso la "dignità della consorte in quanto "donna" e come "moglie".
La suprema corte, richiamando i coniugi ai loro doveri coniugali, prende
spunto dal caso analizzato per stabilire che i mariti che rifiutano di fare
l'amore con la moglie, in caso di separazione, si devono fare carico anche
dei danni morali arrecati alle consorti con il loro 'rifiuto'.
Per essersi rifiutato "per ben sette anni di intrattenere normali rapporti
affettivi e sessuali con la moglie", Francesco G., un uomo di Trapani, si è
visto rendere definitivo l'addebito della separazione dalla moglie Piera N.
Non solo, per la Prima sezione civile (sentenza 6276/05), l'uomo, avendo
negato l'amore, ha arrecato "gravissima offesa alla dignità alla personalità
del partner", causando una "situazione che oggettivamente provoca senso di
frustrazione e disagio, spesso causa di irreversibili danni dell'equilibrio
psicofisico".
Invano il marito, cui il Tribunale di Trapani (nel maggio 2000) e la Corte
d'appello di Palermo (nel novembre 2001) avevano attribuito la colpa della
separazione, si è difeso in Cassazione, sostenendo di avere interrotto i
rapporti con la moglie perchè aveva preso le difese del fratello quando
questi lo aveva ingiustamente accusato di essersi appropriato di somme
appartenenti alla cooperativa edilizia da cui era stato realizzato
l'appartamento coniugale e della quale era diventato presidente".
La suprema Corte, allinenandosi "pienamente" al verdetto dei giudici di
merito che avevano sottolineato come anche il comportamento tenuto dalla
moglie "non era certo confrorme ai doveri di solidarietà verso il marito",
non ha potuto fare a meno di evidenziare la "gravità del comportamento del
marito che rifiutandosi di fare sesso ha causato alla consorte "lesione alla
dignità di donna e di moglie".
Perchè come scrive il consigliere Sergio Del Core, non si può dubitare che
il rifiuto, protrattosi per ben sette anni, di intrattenere rapporti
affettivi e sessuali con il coniuge costituisca gravissima offesa alla
dignità alla personalità del partner e situazione che oggettivamente provoca
senso di frustrazione e disagio, spesso causa di irreversibili danni sul
piano dell'equilibrio psicofisico".
Un rifiuto, quello della "prestazione sessuale" che, "ove volontariamente
posto in essere non può che costituire addebitamento della separazione" in
quanto rende "impossibile all'altro il soddisfacimento delle proprie
esigenze di vita dal punto di vista affettivo e l'esplicarsi della comunione
di vita nel suo profondo significato". Francesco G., il cui ricorso è stato
dichiarato "inammissibile" dovrà sborsare anche 3.100 euro per avere portato
la moglie in giudizio.
Mi torna in mente una scena di un film di Paolo Villaggio, alias Fantozzi
che si sveglia la mattina e all'impatto con la vista della moglie si pone
ogni giorno la domanda Cosa mai l'avesse spinto quel giorno a sposarla.. e
quindi mi sorge il dubbio: a noi uomini chi ci rimborsa dell'eventuale
scatafascio della moglie?
