Newsgroup: it.politica
Titolo: Ahahah, il "diritto di replica" ai "pro-life"?!?

Ma cosa vanno cianciando questi talebani?
Il diritto di replica si può dare quando uno è stato attaccato e vuole 
appunto, replicare.
Chi è che avrebbe attaccato i "pro-life"? Qualcuno per caso, da Fazio, ha 
detto che TUTTI devono fare un testamento biologico in cui chiedono di 
essere lasciati morire in caso di stato vegetativo permanente? Qualcuno ha 
per caso affermato che coloro che vogliono continuare a vegetare non possono 
farlo? Qualcuno per caso ha detto che chi vuole respirare finché è possibile 
con ogni mezzo tecnico "sbaglia", o è "nel torto"?
E' semplicemente una questione di libere scelte individuali. Non capisco 
perché queste stracazzo di associazioni talebane debbano rompere le scatole 
a chi decide che per la SUA vita rimanere attaccato alle macchine ad 
oltranza NON va bene. Perché questi pezzi di merda si sentono padroni della 
vita ALTRUI e si sentono ATTACCATI se gli altri dichiarano che sono padroni 
della PROPRIA vita? Boh. Può essere solo un mostruoso complesso talebano di 
dominazione sugli altri a far fare un ragionamento così.
 

 dominazione sugli altri a far fare un ragionamento cos .
Di cosa hai paura: che ti si costringa ad agire come tu non vuoi?
Cosa ti fa paura nell'ascoltare un' altra terribile esperienza
terminale, ma di segno opposto?
Un fenomeno di costume come è stato fatto diventare " Vieni via con
me" desta molte coscienze, e moltissime sono di segno opposto a quello
che è staticamente presente nel programma,  con una monotonia di idee
davvero imbarazzante.
Per cui una sinistra mediatica ha creato il caso di un programma
Totem.
E' giusto che i fruitori finali e chi paga si appropri della risonanza
mediatica senza precedenti sviluppando anche la propria idea e visione
della vita con la massa del pubblico.
Poi ciascuno decida per proprio conto. Ma è veramente censorio fornire
una sola visione possibile ( raccontata con toni da cuoricino), guarda
caso una visione di morte.
Tanto per cambiare.


wrote:

E' una questione di soldi, piu' quei poveri disgraziati rimangono
attaccati ad una macchina e piu' soldi fanno gli avvoltoi, IMO, la
Chiesa che io ne sappia non e' favorevole a tenere in vita una persona
con mezzi extra-ordinari, il punto delicato e' stabilire quali sono
quei mezzi.
PS...pro-life e' un termine associato con la gravidanza che significa
far nascere quell'essere umano che la donna porta in grembo,
pro-choice in effetti significa distruggere quella vita invece di
farla nascere, per essere precisi.

 Poi ciascuno decida per proprio conto.
Falso. La legge depositata da Calabrò e appoggiata da tutto il centrodestra, 
tranne alcune mosche bianche laiche, prevede che NON si possa decidere per 
proprio conto. Roba da imbracciare i fucili. 

 quei mezzi.
Nutristi come un'oca da pate' con un sondino infilato
nello stomaco e' usare mezzi extra-ordinari? Per la
chiesa ed i pagliacci al Governo, pare di no.
Bye, bye...

 chiesa ed i pagliacci al Governo, pare di no.
Ci sono due gravi punti in ballo:
1) La libertà di rifiutare cure mediche, che è garantita dalla Costituzione 
(e quindi qui bisogna usare il trucchetto infame di dire che un sondino 
nello stomaco "non è una cura medica". è "solo acqua e cibo"...ma vaff...)
2) L'idea, ancora più grave, che alcuni individui hanno relativamente alla 
potestà sulla vita altrui. Un'idea violenta e totalitaria. Siccome si 
autoinvestono come persone che parlano "a nome di Dio" (LOL), pretendono di 
IMPORRE a tutti la propria volontà basata su dogmi (in questo caso l'astruso 
dogma è che "è Dio a decidere quando togliere la vita, non lo può scegliere 
l'uomo").
 

 proprio conto. Roba da imbracciare i fucili.
Vediamo come andrà a finire.
Ma già l'imbracciare il fucile indica che non hai alcuna serenità di
giudizio: e questo è un segno pessimo.

 giudizio: e questo è un segno pessimo.
Il mio giudizio è estremamente sereno: se finiamo in una teocrazia, dove la 
legge vorrebbe impormi di seguire precetti che fanno parte di una religione, 
è necessaria la sollevazione democratica perché non sarebbe più una 
democrazia. La democrazia si basa sulla tutela dei diritti, non 
sull'imposizione di dogmi religiosi.
Quanto al discorso del punto di vista, io sono disponibilissimo non solo ad 
ascoltarlo, ma anche a dire che le persone che assistono i malati fanno un 
gesto nobile e ammirevole. Se quella persona ha espresso il desiderio di 
essere tenuta in vita il più a lungo possibile consenta la tecnica, ha tutto 
il diritto di farlo e chi lo aiuta in questa volontà ha tutto il mio 
rispetto. Il punto in cui mi PARTE LA VENA, per dirla alla Cruciani, è 
quando queste persone pretendono di imporre per via legislativa questo 
comportamento anche a chi non la vede come loro. Questo è assolutamente 
intollerabile. Come io non mi sogno di dire che chi è in stato vegetativo 
non deve più ricevere cure e deve essere lasciato morire contro la sua 
volontà (il che sarebbe bestiale e disumano), loro non possono sognarsi di 
dire, e di stabilire in via legislativa, che io DEVO rimanere attaccato ad 
un sondino contro la mia volontà.
E' una questione di semplice rispetto reciproco per visioni della vita 
diverse. Quello che non sopporto è quando le persone vogliono imporre agli 
altri la LORO visione della vita come "Verità". 

appunto, replicare.
Il diritto di replica si deve dare quando qualcuno vuole cambiare una
legge che incide in modo rilevante sui diritti inviolabili della
persona. Non darlo significa avere la coda di paglia e non credere
nella democrazia.  

 altri la LORO visione della vita come "Verit ".
No, tu hai detto che non vuoi neanche ascoltarle, perchè non avrebbero
diritto di riempire grandi spazi mediatici colmi di altre visioni.
Be' per me chi ama la vita ha sempre il massimo della mia attenzione e
ascolterò con attenzione IL FRUTTO della loro terribile esperienza.
Grazie a dio non sò la sola a pensarla così.

 l'uomo").
DIO non c'entra nulla.
Il tuo ateismo da comunistaccio toscano dovrebbe trovare altra
destinazione.
Si stabilisce il principio di una vita - l'unica conosciuta- come
preziosa, sempre.
Un elemento fondamentale di cultura della vita.

 No, tu hai detto che non vuoi neanche ascoltarle
No, ho detto che hanno tanti altri spazi (basta pensare a quanto sono state 
in TV durante il caso Englaro) e che non hanno alcun diritto di "replica" 
visto che non sono stati in alcun modo attaccati. Nessuno infatti ha 
affermato: "Voi non avete il diritto di pretendere cure e assistenza". 
Proprio nessuno. E' stato semplicemente affermato da alcuni: "Io voglio 
avere il diritto di NON ricevere cure allorch� ritengo che queste siano 
inutili e servano solo a prolungare indefinitamente uno stadio vegetativo". 

 destinazione.
Hai sbagliato definizione. Non tutti coloro che disapprovano i rigurgiti 
fondamentalisti della chiesa cattolica sono "atei".
 

 persona.
Immagino tu stia parlando del ddl Calabrò che istituisce il sondino coatto 
di stato, e quindi viola il diritto inviolabile di scegliere se avvalersi o 
no di prestazioni sanitarie.
 


Naturalmente Vento non ci ha capito un cazzo.
Il fatto che l'etica della maggioranza dei cittadini COINCIDA con alcuni 
dogmi religiosi non significa che la difesa della vita sia un fatto SOLO 
religioso.
Coincidono, tra gli altri, anche "non rubare", "non uccidere", rispetta il 
prossimo", ecc.
Inoltre la Costituzione repubblicana, tutt'altro che clericale, dice che lo 
Stato tutela la salute.
Quindi è ovvio che, in mancanza di indicazioni diverse, si impongano cure 
destinate a tutelare la vita.
Ed inoltre considerare l'alimentazione una cura è una forzatura degli 
individui "pro morte".
AntiKomunista 

Grazie a dio non sò la sola a pensarla così.
Allora mettetevi insieme e proponete una trasmissione alternativa.
Se poi la gente si dovesse annoiare per le vostre prediche trite e ritrite
la colpa non sarà cero quella di Fazio e Saviano.

Bye, bye...
Campare attaccati ad un peace-maker credo che sia peggio che vivere 
attaccati ad un sondino... ammazziamo tutti i portatori di peace-maker?
Questi T-Scemenz sono sempre più scemenz!!
AntiKomunista 

 individui "pro morte".
Non è vero. Se pratichi senza essere un medico l'installazione di un sondino 
per alimentazione vieni processato il giorno stesso per esercizio abusivo 
della professione medica. Spacciare per "alimentazione" questa pratica è 
ridicolo. E comunque, ogni individuo ha anche la COMPLETA libertà di 
rifiutare cibo ed acqua, non solo farmaci.
E' incredibile che non vi rendiate conto di queste elementari banalità. 

 attaccati ad un sondino... ammazziamo tutti i portatori di peace-maker?
Ecco un'altra idiozia.
Chi � che ha detto che bisogna ammazzarli?
Per caso Beppino Englaro ha detto che come sua figlia, anche tutti gli altri 
malati in stato vegetativo permanente NON DEVONO PIU' ricevere cure?
Perch� ribaltate la frittata in modo tanto sfacciato? 

 AntiKomunista
Professione: facente figure di merda per conto terzi.
Bye, bye...

 Campare attaccati ad un peace-maker credo 
casomai... pacemaker :D
-- 
EU®

Tanto per cambiare.
  La visione di UNA SCELTA... non ti sta bene?? cazzi tuoi.
 

farla nascere, per essere precisi.
  ... si chiama LIBERTA'... sempre e comunque, liberta'... 

Un elemento fondamentale di cultura della vita.
  ... e come si concilia tutto cio' con gli affari dell'opus dei??
  Ce lo spieghi ehhh... GRAZIA CAPONE, me lo spieghi???
  Chiedi al tuo confessore...

 nella democrazia.  
I gruppi pro-life hanno già tutto il diritto di replica che vogliono.
Basta chiamare l'ANSA e rilasciare una dichiarazione. La loro pretesa
è che gli sia dedicato uno spazio a tal scopo precisamente nella
trasmissione di Fazio. Ma la trasmissione di Fazio non è una testata
giornalistica e Fazio, nella sua trasmissione, è libero di ospitare o
di respingere chi cazzo gli pare. Pensarla diversamente significa


 AntiKomunista 
tsk.
non li fanno piï¿œ i fascisti di una volta.
se si prospettasse a un vero camerata l'idea di obbligarlo a "vegetare" 
(non VIVERE) in coma per una decina d'anni attaccato alle macchine e 
pisciando in un sacchetto, quello prima spara a te e poi si spara lui.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


Cazzi tuoi e dei fascisti (che sono figli degeneri della stessa mamma 
socialista).
AntiKomunisti 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 (che sono figli degeneri della stessa mamma  socialista).
TU DI CHI SEI FIGLIO? DELLA STESSA MAMMA
CHE A PARTORITO BOSSI? CERTO CHE LA MAIALA
PADANA HA CREATO UN BEL MOSTRO, CON TROTA A CARICO 

 pratica medica!!!!!
strano. pensavo che a un biberon per un neonato, a differenza del 
sondino nasogastrico per un paziente in coma irreversibile, potesse 
pensarci una baby sitter/badante/sorellina maggiore.
non è che magari hai fatto un paragone sballato?


 non è che magari hai fatto un paragone sballato?
Non tanto sballato, anche i neonati sono inetti e vanno nutriti 
forzosamente.
AntiKomunista 

 AntiKomunista
... che meno male che non ha avuto lui come baby sitter.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:d0aca478-768b-49e1...@i41g2000vbn.googlegroups.com...

Tirami il più lungo, T-Scemenz.
AntiKomunista 

 AntiKomunista
Con manie da cane da riporto.
Bye, bye...