Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco i siti dove sorgerà il nucleare

Fra i nomi che puntualmente ritornano, ci sono quelli giï¿œ scelti per i 
precedenti impianti poi chiusi dopo il referendum del 1987. Di recente 
i Verdi, in base a informazioni del movimento ecologista francese, 
hanno confermato: Montalto di Castro (Viterbo), Borgo Sabotino 
(Latina), Trino Vercellese (Vercelli), Caorso (Piacenza), Oristano, 
Palma di Montechiaro (Agrigento), Monfalcone (Gorizia) e Chioggia 
(Venezia). Mentre l'ex centrale del Garigliano (tra Latina e Caserta) 
ospiterï¿œ il deposito nazionale per le scorie radioattive.
-- 
Saluti
Strike

 Fra i nomi che puntualmente ritornano...
Sono gia' stati approvati questi siti?

 Sono gia' stati approvati questi siti?
Voci, solo voci...
-- 
Saluti
Strike

 Voci, solo voci...
Appunto. E dimmi un po', visto che mi sembri informato. Chi ha' la
potesta' legislativa in merito alla produzione di energia?

neurino ha detto questo giovedï¿œ :

Non saprei...non ne capisco nulla...
Presumo che deciderï¿œ un ministero del governo.
Ho vinto quacche cosa?
-- 
Saluti
Strike

 Ho vinto quacche cosa?
Hai vinto una doccia gelata.
Secondo l'articolo 117, comma 2, paragrafo (s), la potesta'
legislativa riguardo alla "produzione, trasporto e distribuzione
dell'energia" e' concorrente tra Regioni e Stato.
Quindi, presto o tardi, la Conferenza Unificata delle Regioni dovra'
essere interpellata. Cosa che nessuno ci ha informato accadra'. Anche
perche' non potrebbe accadere senza l'assenso della regione
interessata, che si costruisca una centrale nucleare sul suo
territorio.
Prendiamo il caso di Trino Vercellese, che secondo le tue voci (e
quelle del Governo), accogliera' una nuova centrale nucleare di
zecca.
Esiste un decreto legge ministeriale. Tutto da leggere.
http://extranet.regione.piemonte.it/ambiente/simin/dwd/impianti/trino_via.pdf
Ti facilito il compito di lettura con due passaggi salienti:
pagina 4
"DECRETA giudizio FAVOREVOLE di compatibilita' ambientale
relerativamente al progetto della societa' SOGIN inerente il progetto
per la disattivazione accelerata ed rilascio incondizionato del sito
dell'impianto nucleare di Trino Vercellese"
pagine 5
"Cautelativamente, in riferimento alla dinamica del fiume Po nel caso
di piena, non potranno essere utilizzate aree dell'Edificio Turbine
poste a quota 128,6 mt s.l.m. come aree stoccaggio per rifiuti
radioattivi condizionati".
Sigla decreto: Dec/VIA 1733/2008
Data della firma: 9 GENNAIO 2009
Firmatari:
Ministero dell'Ambiente: Stefania Prestigiacomo.
Ministero dei Beni Culturali: Sandro Bondi.

 deposito nazionale per le scorie radioattive.
Che cosa??? ma siete pazzi ognuno si tiene le sue scorie vogliono metterle 
tutte a 20 km da casa mia ma andate affanculo!! Ma non si possono seppellire 
in qualche isolotto sperduto che cazzo ci vuole??? 


Non lo dovevi dire.. adesso hai scoperto le carte al pdl che voleva 
tenerlo nascosto fino alï¿œ dopo elezioni! ;-)
-- 
EUï¿œ


cut
Credo che lo stoccaggio sia un problema a parte rispetto alla 
costruzione della centrale nucleare.
Ad ogni modo, premesso che anche le Regioni non possano legiferare 
autonomamente circa il rifiuto di accogliere le centrali nucleari, 
visto che proprio nel succitato art 117 si legge che ï¿œ di esclusiva 
competenza dello Stato la tutela dell'ambiente, della sicurezza interna 
e della concorrenza; laddove esista un preminente interesse nazionale a 
garantire l'approvigionamento energetico, a combattere il cambiamento 
climatico riducendo le emissioni di gas serra secondo gli impegni presi 
in ambito europeo, e direi anche in ambito extraeuropeo, lo Stato e il 
Governo hanno il diritto di decidere sull'ubicazione delle centrali 
nucleari, anche in concorso con le Regioni, stabilendo incentivi 
finanziari e benefici a compensazione per i cittadini.
E direi anche, che non bisogna largheggiare troppo dilazionando il 
tempo delle decisioni concordate, proprio per dare certezza dei tempi 
di esecuzione, senza subordinarli troppo all'alternarsi dei rispettivi 
governi regionali, e per dare certezza ai privati circa l'impegno dei 
loro investimenti.
-- 
Saluti
Strike

 nascosto fino alï¿œ dopo elezioni! ;-)
Dici che perderanno voti per questo? :D
Non credo ci saranno problemi, visto che come ha giï¿œ previsto neurino, 
le decisioni verranno certamente concordate con le Regioni; anche se mi 
pare di avere letto da qualche parte, se avrï¿œ tempo lo posto, che 
potrebbe esserci l'imposizione del governo per motivi di interesse 
nazionale e strategici, qualora non si addivenisse ad un accordo. :-)
-- 
Saluti
Strike

 tempo delle decisioni concordate...
Le decisioni NON sono ancora concordate (e uno), bello il wishful
thinking, ma sono solo slogano quelli che ripeti. Di fatto Trino (e mi
piacerebbe leggere la situazione degli altri siti) é stato affidato
per il suo completo recupero dal tuo governo.

 per il suo completo recupero dal tuo governo.
Il recupero ï¿œ una cosa, la costruzione ï¿œ un'altra. Non sono ingegnere, 
ma dubito che si possa costruire una nuova centrale al posto della 
vecchia. ;-)
-- 
Saluti
Strike

 Il recupero è una cosa, la costruzione è un'altra.
Appunto. Non costruiranno niente, anche se pagherete le centrali come
se fossero costruite davvero :-)

 se fossero costruite davvero :-)
????
-- 
Saluti
Strike

 ????
Gli italiani pagheranno centinaia di milioni di euro in consulenze e
progetti, ma non vedranno mai una centrale nucleare funzionante nel
loro territorio.
Ti è più chiaro il concetto espresso così?

 le decisioni verranno certamente concordate con le Regioni
Chi ti dà questa certezza?

 qualora non si addivenisse ad un accordo. :-)
Ma come???? Da una parte si vorrebbe il federalismo... dando spago alla 
lega e poi si cerca di far passare la costruzione di centrali come 
interesse nazionale o strategico?
-- 
EUï¿œ

 Ti ï¿œ piï¿œ chiaro il concetto espresso cosï¿œ?
Ah beh, adesso sï¿œ!
-- 
Saluti
Strike

 Chi ti dï¿œ questa certezza?
Il fatto che al Governo non convenga affatto creare problemi di ordine 
pubblico. ;-)
-- 
Saluti
Strike

 nazionale o strategico?
Appunto, il federalismo ha le sue eccezioni quando si tratta di 
questioni di interesse nazionale o strategico.
-- 
Saluti
Strike

Strike ha scritto:

ROTFL
qualcuno ancora ci crede?
-- 
"credo che le istituzioni bancarie siano piï¿œ pericolose per le nostre 
libertï¿œ di quanto non lo siano gli eserciti permanenti. Se il popolo 
americano permetterï¿œ mai alle banche private di controllare l'emissione 
del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le 
banche e le compagnie che nasceranno intorno alle banche priveranno il 
popolo dei suoi beni finchï¿œ i loro figli si ritroveranno senza nemmeno 
una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato"
Thomas Jefferson