Newsgroup: it.politica
Titolo: Libri di storia 4: Montanelli

«Una commissione sostituirebbe bugie a bugie. Comunque non se ne farà nulla»
MONTANELLI: AUTORI FAZIOSI, PERO' IL RIMEDIO E' SBAGLIATO
Dario Fertilio, "Corriere della Sera" del 12 Novembre
MILANO - Se questa è guerra, Indro Montanelli non ci sta. Renitente
alla leva, non si schiera né con Storace, né con i suoi avversari. Il
motivo? Concorda sul punto di partenza: molti libri di testo adottati nelle
scuole sono faziosi; rifiuta però la proposta di una commissione: rischia di
essere un rimedio peggiore del male.
- Ma è proprio vero che i testi di storia nelle nostre scuole sono
strumenti di indottrinamento politico?
«E come! Certo che sono faziosi. Non per ordine di qualcuno, però. Sono
parziali semplicemente perché scritti con i piedi, perché in Italia
abbondiamo di storici ma difettiamo di scrittori. Se vogliamo raccontare il
nostro passato, noi non elenchiamo i fatti, come avviene in altre tradizioni
accademiche, non raccontiamo nulla e diamo tutto per scontato. Che
differenza, per fare un esempio, rispetto a una lezione di Carr, a
Cambridge, dove si racconta la storia come un romanzo! Noi italiani
scontiamo il peccato originale, l'avvelenamento filosofico dell'idealismo
hegeliano, traghettato in Italia da Croce e Gentile (sia pure non allo
stesso modo). Da noi non contano i fatti, ma le idee che abbiamo dei
fatti. E così abbiamo allevato generazioni di dilettanti, gente che magari
ha l'idea di che cos'è un tornio, senza averne mai maneggiato uno in vita
sua. Non è difficile capire, date le premesse, perché ci toccano questi
pessimi manuali di storia scolastica».
- Come giudica allora l'idea di Storace? E' giusto far passare i manuali
al vaglio di una commssione?
«Storace è partito con il piede giusto, denunciando l'avvelenamento
ideologico della storia. Del resto, di questa faziosità se ne conoscono le
cause. Fino ad oggi non si vincevano i concorsi e non si riusciva a far
adottare i propri testi nelle scuole se prima non si faceva atto di
adesione, anzi di sottomissione alle idee dominanti».
- Naturalmente di sinistra...
«Ma le idee dominanti possono riguardare anche i grandi avvenimenti
nazionali. E' chiaro che la nostra storia importante è quella di Venezia
o di Roma, o di Firenze; il Risorgimento non è gran che, e per di più
è finito in mano ai preti e ai comunisti, che erano d'accordo nel
distruggere quel poco che c'era».
- Storace allora è partito con il piede giusto.
«Sì, per proporre subito dopo un rimedio impossibile e sbagliato. Infatti: a
chi la affidiamo la revisione dei manuali? Non ci sono storici immuni dalla
malattia della parzialità, i pochi sfuggiti a quella dominante soffrono
della sindrome ideologica di minoranza. Per cui, se si facesse, la
commissione ci porterebbe a una malattia peggiore».
- Che fare allora?
«Gli insegnanti dovrebbero emendarsi dai vizi d'origine: incapacità
di scrivere, condizionamenti della mafia di sinistra».
- Non c'è il rischio che questa battaglia politica stenda una cortina
ideologica sul vero problema: i libri di testo faziosi?
«Proprio questo è il punto. La proposta di Storace fallirà, nessuno più la
tirerà fuori dal cassetto (forse è meglio così) e non cambierà niente. In
Italia non bisogna cambiar mai nulla, perché ogni volta si fa peggio».
- Per la verità, Storace ha inserito il nome di Montanelli nella commissione
dei saggi: insieme con Furio Colombo, Giano Accame e Roberto Vivarelli...
«...dando prova di faziosità uguale e contraria. L'Italia, dopo
cinquant'anni in cui ci hanno ripetuto che veniva dalla Resistenza,
adesso diventa quella di Salò. Mentre l'Italia vera era quella
della guerra civile».
- Sente in giro spirito di rivincita?
«Premesso che Storace non lo conosco di persona, non si possono
sostituire bugie con altre bugie».
- Non si dovrebbe affidare il dibattito sulla storia alla lettura critica
dei giornali in classe, anziché chiedere ai manuali una improbabile
neutralità sui fatti contemporanei?
«No, no, i giornalisti non sono meno partigiani degli storici! E poi, non
coinvolgiamo i giovani nelle nostre risse».
- Sarebbe meglio una libera scuola in libero mercato, magari con un buono
scuola a disposizione delle famiglie? La libertà di scelta non potrebbe
essere una difesa contro la faziosità dei libri di testo?
«Forse, ma mi sembra più che altro un bello slogan».
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

abbondiamo di storici ma difettiamo di scrittori. 
Siamo sempre in attesa che Montanelli aggiorni la sua " Italia della
Guerra Civile " con la morte deo 7 fratelli Govoni, notoriamente morti
di raffreddore.
Chissa' come se ne e' dimenticato : ha parlato dei 7 fratelli Cervi,
ma quei Govoni proprio non li ricorda..
Cesare Simonetti

 MONTANELLI: AUTORI FAZIOSI, PERO' IL RIMEDIO E' SBAGLIATO
ancora una volta condivido in pieno le valutazioni di Montanelli
Enrico

 accademiche, non raccontiamo nulla e diamo tutto per scontato.
Mi pare che alle volte Montanelli esageri con il suo gusto per la
polemica. Affermare che un libro è "fazioso" perchè scritto con criteri
storiografici criticabili mi pare un po' una forzatura.
Mi sarei aspettato piuttosto una riflessione più approfondita su un
organo istituzionale che dimostra di voler pianificare il futuro della
storiografia in Italia.
Lo so bene che non ha possibilità di passare una linea del genere, la
cosa grave è di per sè che sia stata proposta.
Indica mancanza di cultura storica, e politica, e anche istituzionale.
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->