Newsgroup: it.politica
Titolo: Una forza di sinistra fuori e contro il Pd

Una forza di sinistra fuori e contro il Pd
Pubblicato il 25 lug 2013
 
di Alfonso Gianni – il manifesto - 
L’azione dal basso non basta, troppi cantieri mai aperti, serve
un’assunzione di responsabilità. E da Messina, con l’elezione del nuovo
sindaco, arriva un segnale
Può succedere persino che un dibattito finora insabbiato nelle speculazioni
sulle quotidiane interviste di Matteo Renzi o le facete proposte di
congressi paralleli e convergenti fra grandi e piccole forze di una
coalizione che dopo avere perso di fatto le elezioni si trova divisa fra
governo e opposizione – pessimo oltre l’immaginabile il primo quanto
inadeguata la seconda, se non altro per mancanza di insediamento sociale,
si pensi solo all’astensionismo – riceva improvvisamente una scossa da
nuovi fatti e argomenti. Quando succede non bisogna perdere l’occasione per
tentare di rivivificare una sinistra d’alternativa che pare anch’essa “in
sonno”.
Mi riferisco ad esempio all’esito di un’elezione paradigmatica, quella di
Messina, su cui così poco si è ragionato. Ed è un peccato perché non si
tratta di una tarda propaggine dei successi elettorali, alcuni già un po’
ingialliti, di Milano, di Genova, di Cagliari o di Napoli, ma di un
risultato nuovo e originale, costruito completamente al di fuori del quadro
politico dato e fondato sulla capacità di aggregazione dei movimenti, delle
loro nuove pratiche di democrazia diretta, o, meglio, deliberativa e delle
intelligenze politiche presenti al loro interno.
Sull’altro lato, quello del dibattito vero è proprio, si collocano con
evidenza la discussione promossa da un supplemento all’ultimo numero di
Micromega e due articoli pubblicati su questo giornale (Marco Revelli e
Giorgio Airaudo in coppia con Giulio Marcon). Tutti questi hanno un tratto
comune che va valorizzato: l’obiettivo della costruzione di una nuova
soggettività politica della sinistra in connessione con lo sviluppo della
sinistra diffusa nella società.
Se il tentativo di Micromega si era risolto con un mezzo insuccesso,
secondo la severa autoanalisi dello stesso Paolo Flores d’Arcais, non era
però trascorso invano, visto che nella sostanza soprattutto l’articolo di
Revelli ne riprende i temi. In particolare quello della insufficienza di
una azione dal “basso” e della necessità di un ente “catalizzatore”, ovvero
«di qualcuno – un gruppo di donne e di uomini – che dall”alto’ dia un
segnale con pochi semplici denominatori comuni», dalla difesa intransigente
della Costituzione, al primato del lavoro, passando per la difesa dei beni
comuni, per imporre all’Europa un cambio radicale della sua politica
economica e al nostro paese una bonifica politica e morale.
Un compito tanto più urgente se si registra che anche Casaleggio, il guru
di Grillo, prevede rivolte per autunno (c’è solo da stupirsi che non ci
siano state finora) e queste rischiano di consumarsi in esplosioni isolate
se non incrociano almeno un abbozzo di forza alternativa dotata di un
programma e di una ferma determinazione di radicale cambiamento.
Una discussione di questo genere non può venire isolata in un resort, ma
tanto meno lasciata all’equivoco delle primarie o delle tante promesse di
cantieri della sinistra che mai si aprono e tantomeno si chiudono con un
qualcosa di fatto. C’è bisogno di un’assunzione di responsabilità di quel
quadro pensante, diffuso e privo di contorni partitici, ma pure esistente e
resistente, intrecciato con esperienze di movimento, di ricerca
intellettuale, di militanza sindacale, di costruzione di nuovo senso di
sinistra nella società.
Non saprei dire quale è il numero delle questioni da porre per dare
concretezza ad una simile discussione. Probabilmente più delle quattro cui
fanno riferimento Airaudo e Marcon. Ciò che conta è il punto di partenza e
la linea di direzione verso un possibile approdo, pur da verificare e
rettificare quanto si vuole strada facendo.
La premessa non può non essere che la constatazione della morte
dell’attuale centrosinistra. L’operazione è cominciata con il governo
Monti, contando già su solide premesse; è stata ispirata, sostanziata e
guidata dalle scelte della nuova governance europea; è approdata a
«quell’odore marcio del compromesso» di cui ha scritto Barbara Spinelli,
che è tale proprio perché a lungo covato. Solo il non esito, questo
difficilmente prevedibile, delle ultime elezioni politiche ha fatto sì che
Sel, contrariamente alla retorica governista sviluppata negli ultimi tempi,
si trovasse all’opposizione e il Pdl per intero al governo.
Ma la Grosse Koalition non è un’invenzione dell’ultima ora. Parafrasando
Giulio Bollati – quando parlava del fascismo, che è cosa diversissima, per
dire che non era improvviso né imprevedibile – «il fenomeno può essere
condensato in una formula: nulla è (nelle larghe intese) quod prius non
fuerit nella società, nella cultura, nella politica italiana, tranne che
(le larghe intese) stesse» da almeno 25 anni a questa parte. Infatti questa
forma di governo a-democratica, prima ancora che tecnocratica, è la più
congrua al capitalismo finanziario nel quadro europeo.
Il Pd è diventato il pivot di questa politica. Non ha senso proporsi di
modificarlo all’interno (oltretutto tutti lavorano per Renzi) né attenderne
la possibile implosione. Il “campo del cambiamento” va organizzato fuori e
contro. La caduta del governo Letta è il primo compito di un’opposizione di
sinistra che si rispetti e non può essere messo in ombra da calcoli
congressuali. Se entro l’anno si giungesse a una grande manifestazione
nazionale contro il governo, capace di raccogliere tutte le forze che ad
esso si oppongono, questo sarebbe l’unico modo per cambiare tutte le agende
politiche.
Coerentemente lo sbocco europeo deve essere ricercato nel campo della
sinistra di alternativa su scala continentale. Serve una campagna di massa,
capace di unire i temi della concreta sofferenza sociale con le cause che
la provocano e che stanno nelle politiche di austerità di Bruxelles, ma a
questa non si potrà poi dare una rappresentanza politica scelta nell’ambito
di quel socialismo europeo che, a partire dalla Germania, si attrezza a
essere garante di quelle politiche.
Le possibilità vanno raccolte da subito senza timidezza o pretese di
primogenitura, ma avendo il coraggio di produrre scelte di campo nette e
riconoscibili.

Il 26/07/2013 10:02, outis ha scritto:
 
 > Una forza di sinistra fuori e contro il Pd
 >
 >
 
Fuori no, ma contro il PD ci sarebbe spazio solo per
una forza immatura, infantile politicamente e velleitaria,
che con la sinistra ha ben poco a che fare,
o che ben poco sa o ha imparato dalla storia e dell'esperienza.
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---