Newsgroup: it.politica
Titolo: Pmi, primi ricorsi al Tar: “Dpcm vìola costituzione, lockdown discriminatorio”

Roma, 5 mag – E’ iniziata davvero la fase 2? Ma soprattutto: cos’è 
davvero la fase 2? A giudicare dalle reazioni dei commercianti che non 
hanno potuto riaprire e delle partite Iva ancora senza lavoro, il 4 
maggio ha segnato soltanto un prolungamento del lockdown. Come se non 
bastasse, l’assenza di aiuti concreti da parte del governo per 
sostenerli, rischia pure di aggravare una situazione già difficile per 
milioni di cittadini fermi al palo. Anche per questo alcuni ristoratori, 
baristi, piccoli e medi imprenditori, estetisti e parrucchieri hanno 
deciso di ricorrere al Tar contro il Dpcm dello scorso 26 aprile.
 
 
Può sembrare una carta della disperazione, e in parte lo è se pensiamo 
al tracollo economico che comprensibilmente temono questi lavoratori, ma 
al contempo è un modo per non stare a guardare, pressare l’esecutivo 
giallofucsia e ottenere eventuali risarcimenti. La via legale dunque è 
quella scelta da chi ha optato per presentare un ricorso d’urgenza ex 
art. 700 al Tar del Lazio. A sostenere il ricorso, come lui stesso ha 
raccontato all’Adnkronos, è il presidente dell’associazione 
“Imprenditore non sei solo”, Paolo Ruggeri che ha attivato un pool di 
avvocati a disposizione per le imprese che intendono ricorrere.
 
Cosa chiedono le Pmi al governo?
 
Queste Pmi chiedono innanzi tutto di sospendere le misure che prorogano 
la chiusura indiscriminata delle loro attività nella fase 2. E su quali 
basi? A loro avviso si tratta di un’evidente violazione del principio 
costituzionale di ‘non discriminazione’ ed eccesso di delega dai poteri 
conferitigli per il mancato rispetto dei limiti di adeguatezza e 
proporzionalità previsti. Ma quello che è stato presentato oggi non è 
altro che il primo di altri 6 ricorsi in via di perfezionamento (e che 
giungeranno a giorni). Alcune imprese, proprio a causa del lockdown, 
stanno vivendo una crisi a dir poco disperata e non intendono certo 
lasciar correre senza reagire.
 
Ruggeri descrive così i problemi che stanno affrontando: “I soldi del 
Tfr dei lavoratori che anno attutito per i primi tempi l’impatto del 
lockdown sono finiti da tempo ma tardano ancora quelli destinati alla 
Cig, al bonus da 600 euro e quelli dei prestiti garantiti mentre si 
accumulano i ratei di affitti non pagati e il saldo delle forniture 
ordinate a suo tempo. Senza contare gli investimenti attivati magari da 
poco come quel parrucchiere dal fatturato medio alto con 5 saloni, al 
momento tutti chiusi, e un sesto aperto da 2 mesi. Con ricavi bloccati e 
i costi fissi da sostenere, dunque, alcuni danni saranno irreparabili. 
In questa situazione, ancora 4 settimane di chiusura sono un tempo 
infinito”.
 
“Dpcm vìola principio costituzionale”
 
Lo stesso Ruggeri fa notare poi la natura incostituzionale del Dpcm, 
evidenziata tra l’altro anche da vari insigni giuristi: “Il Governo non 
solo ha disciplinato un ambito coperto da riserva di legge con un atto 
di natura amministrativa, quale è appunto il Dcpm. Ma ha anche violato 
il principio costituzionale di ‘non discriminazione’. Non ha tenuto 
conto, infatti, della situazione delle singole regioni. E ha 
disciplinato allo stesso modo la chiusura di locali ed esercizi 
commerciali sia in quelle con un numero trascurabile di contagi, sia in 
quelle in cui la diffusione del virus è ancora alta. Penalizzando 
ulteriormente il Sud. E discriminando categorie che, invece, potrebbero 
ripartire nell’osservanza delle distanze e delle altre misure di sicurezza”.
 
Eugenio Palazzini
 
https://www.ilprimatonazionale.it/economia/pmi-tar-dpcm-viola-costituzione-lockdown-discriminatorio-155432/
 

 Roma, 5 mag – E’ iniziata davvero la fase 2? 
 
A questa domanda fiulosoficsa la rsposta è AI POSTERI L'ARDUA SENTENZA
https://www.ernestogastaldi.com
 
 
PS: Il DCPM è costituzionalissomo, parola del PdR!