Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo 58 anni

Dopo 58 anni.
la Storia incomincia a raccontare
 il vero!
di: Alberto B. Mariantoni
Cinquantotto anni fa, tra l'Aprile ed il Maggio 1945, volgeva al suo termine
la fase europea del Secondo conflitto mondiale.
L'Italia e la Germania - e qualche mese dopo, il Giappone - sopraffatti
militarmente da una coalizione di ben 51 Stati (i cosiddetti Paesi Alleati)
e devastati dal soverchiante impiego di mezzi e di risorse materiali messi
in campo dall'incontenibile macchina bellica statunitense, risultavano
sconfitti.
Nonostante la disfatta militare e la capillare epurazione politica messa in
atto in Europa dai vincitori, le idee che il Fascismo mussoliniano ed il
Nazional-Socialismo hitleriano erano stati capaci di infondere nel cuore
delle rispettive popolazioni, continuavano però ad essere e ad esistere in
segreto, rappresentando così, in fieri, la più seria minaccia per le vecchie
e stantie ideologie dell'Ottocento riportate in auge, con la forza delle
armi, dagli eserciti Alleati e dalla restaurazione democratica.
Non dimentichiamo, infatti, che le idee rivendicate da Roma e da Berlino,
tra gli anni '20 e '40, avevano già facilmente sottolineato i limiti del
comunismo e della liberal-democrazia, smascherato il ruolo dell'URSS e
rimesso drasticamente in discussione la dominazione del mondo da parte delle
principali potenze demo-plutocratiche e reazionarie dell'Occidente. Una
battaglia che, il 10 giugno 1940, Mussolini definirà come " la lotta dei
popoli poveri e numerosi di braccia contro gli affamatori che detengono
ferocemente il monopolio di tutte le ricchezze di tutto l'oro della  Terra "
.
Non dimentichiamo, inoltre, che le idee espresse e divulgate in quell'epoca
dai regimi dell'Asse, avevano suscitato l'entusiasmo ed acceso le nobili
speranze della migliore gioventù europea e mediterranea (ed in molti casi
mondiale) e conquistato alla loro causa, senza colpo ferire, la quasi
totalità dei Paesi del vecchio Continente.
Non dimentichiamo, in fine, che per contrastare l'irresistibile ascesa di
quelle idee, proteggere i loro biechi interessi economici ed imporre, contro
ogni logica, la restaurazione dei vecchi regimi, le forze Alleate dovettero
scatenare la Seconda guerra mondiale che provocherà, come sappiamo,
all'incirca 52 milioni di morti.
La favola dell'Hitler guerrafondaio che avrebbe voluto la guerra ad ogni
costo, può essere facilmente "smontata" dall'evidenza dei fatti...
"Si le citoyen était renseigné - scriveva in quell'epoca il pacifista ed
antifascista francese George Demartial nel suo La Légende des Démocraties
pacifiques, Paris, P.U.F., 1939 - il saurait que le premier acte d'Hitler,
en arrivant au pouvoir, fut de déclarer " l'Allemagne toute prête à détruire
ce qu'on lui avait laissé d'armes si les nations voisines procédaient aussi
radicalement à la même suppression " (discours du 17 mai 1933), qu'il
proposa ensuite, non moins vainement, une limitation des armements, la
renonciation à l'artillerie lourde, aux tanks, aux bombardements aériens et
aux gaz, qu'il renouvela la proposition de soumettre à un référendum des
peuples allemand et français un projet d'entente pacifique, et qu'on lui
répondit que ce serait contraire aux prérogatives du Parlement français,
qu'il proposa enfin à la France de fixer l'armée des deux Etats à 300.000
hommes, mais que par la fameuse note du 17 avril 1934, le Gouvernement de M.
Doumergue (français) refusa cet arrangement, qui aurait évité la reprise
vertigineuse de la course aux armements et vraisemblablement modifié
l'histoire de ce temps"[1].
Se questa opinione insospettabile non dovesse bastare, teniamo conto di due
soli elementi: quello riguardante l'invasione della Polonia da parte delle
forze del Reich e quello dell'effettivo inizio dell'offensiva tedesca contro
la Francia e la Gran Bretagna.
L'invasione della Polonia
Senza rifare la storia del principio enunciato al Congresso Americano l'8
Gennaio del 1918 e presentato - nel contesto dei famosi «14 Punti» - alla
Conferenza di Pace di Parigi/Versailles (1919), dall'allora 28° Presidente
degli Stati Uniti d'America Thomas Woodrow Wilson (1856-1924), relativo al
diritto dei popoli di disporre liberamente della loro indipendenza e della
loro autodeterminazione, diciamo che oggi come ieri, quel sacrosanto
principio - nonostante la sua successiva riaffermazione e riconferma
pubblica, sia all'interno della «Carta Atlantica» dell'Agosto del 1941, sia
nella «Carta delle Nazioni Unite» del 26 Giugno 1945 (art. I, 2; art. 55,
cap. IX) , sia nell'art. 2 della Dichiarazione dell'Assemblea Generale dell'
ONU No.1514 del 1960, sia nella «Risoluzione 2625» (XXV) del 1970, sia nell'
articolo VIII dell' «Atto di Helsinki» (Dichiarazione sui Principi che
reggono le relazioni fra gli Stati partecipanti, relativa all'Atto finale
della Conferenza sulla Sicurezza e Cooperazione in Europa) del 1975, sia
nella «Carta di Parigi per una nuova Europa» del 1990, ecc. - continua
invariabilmente ad essere valido solo per certi popoli e non per altri, come
i Germanici (Tedeschi ed Austriaci) o i Palestinesi, senza parlare dei
Curdi, degli Armeni, dei Crimei, dei Tibetani, dei Maori, dei Kanak, dei
Ceceni, dei Corsi, dei Bretoni, degli Asaziani, dei Serbo-Bosniaci, dei
Croato-Bosniaci, degli Italiani della Dalmazia, dei Turchi di Cipro, dei
Baschi (francesi e spagnoli), dei Panamensi, dei Serbi, degli Iracheni, ecc.
Senza rifare la storia del referendum organizzato nel 1938 nella città
libera di Danzica dalla SDN, con il controllo neutrale di osservatori
Svizzeri, che confermerà, alla stragrande maggioranza, la volontà dei suoi
abitanti di riunirsi con la madre patria tedesca, diciamo che il "valore"
della democrazia, per i cosiddetti democratici, è soltanto un valore
relativo: quando vincono loro, tutto va bene, quando vincono gli "altri"
(vedi: il Fronte Islamico della Salvezza, in Algeria, nel 1989; il Front
National di Le Pen in Francia nel 1984, nel 1995 e nel 2002; la vittoria del
Polo della libertà, in Italia, nelle elezioni del 27 Marzo 1994; il Partito
Nazional-Liberale di Haider qualche anno dopo, in Austria) quei risultati
non contano!
Senza rifare la storia a proposito dell'obbligo imposto alla Germania dagli
Alleati (Versailles 1919) di cedere la Posnania, la Silesia ed una parte
della Prussia Orientale alla Polonia. Senza rifare la storia del rifiuto
polacco di ritirarsi dalla città di Danzica (Tedesca al 98% e che aveva
liberamente votato la sua riunificazione con la madre patria) o di concedere
un qualunque corridoio di accesso a quella città per riunirla fisicamente
alla Germania contro adeguata compensazione territoriale o finanziaria
(rifiuto che può essere così sintetizzato: dopo avere accettato il principio
proposto da Berlino, i responsabili di Varsavia, incoraggiati da quelli di
Parigi e di Londra, opporranno il loro veto e decreteranno la mobilitazione
generale in Polonia).
In fine, senza rifare la storia del Patto Germano-Sovietico dell'Agosto
1939, né dell'invasione congiunta della Polonia da parte delle truppe
tedesche (1 settembre 1939) e sovietiche (17 Settembre 1939), né della
spartizione della Polonia tra queste due potenze - ed ammesso e non concesso
che quell'invasione non fosse giustificata - i cosiddetti storici
dell'antifascismo militante, oltre alla loro favola a proposito dell'"Hitler
guerrafondaio", dovrebbero pure spiegarci la ragione per cui, la Francia e
la Gran Bretagna, per difendere e proteggere ufficialmente il diritto all'
indipendenza della "povera Polonia invasa", ritennero opportuno, nello
stesso mese di Settembre 1939, dichiarare la guerra esclusivamente alla
Germania, evitando di dichiararla all'URSS (l'altro Paese artefice della
stessa occupazione) e, cosa più grave, dimenticando... l'altra metà della
Polonia invasa ed annessa dai Sovietici nella stessa occasione. Un
territorio rimasto annesso ed integrato all'URSS anche dopo la fine della
Seconda guerra mondiale e tuttora facente parte integrante della C.S.I.,
nonostante il crollo del regime sovietico nel 1991!
L'altro punto da analizzare
Il secondo elemento di riflessione è quello relativo all'altra favola
antifascista riguardante la volontà di Hitler di scatenare la guerra ad ogni
costo, per imporre il suo dominio sul mondo e la schiavitù per tutti gli
altri popoli della Terra.
Anche in questo caso, i soliti storici, quasi sempre "leggermente amnesici"
quando si tratta di portare le prove delle loro gratuite affermazioni,
dovrebbero pure spiegarci per quale ragione, la "potentissima Germania" che
già dal 1938 voleva scatenare la guerra (sic!), dovette attendere ben otto
mesi (tra il 1 Settembre del 1939 ed il Maggio del 1940), prima di potere
lanciare le sue truppe contro la Francia e la Gran Bretagna, in Europa!
Se non fossero in malafede, i soliti storiciastri e pennivendoli di regime,
avrebbero senz'altro "scoperto" che la Germania, dopo la dichiarazione di
guerra da parte delle Francia e della Gran Bretagna, per potere contrastare
quei due Imperi multinazionali e scatenare la sua controffensiva, era stata
costretta a riconvertire in tutta fretta la totalità della sua industria
nazionale.
La Germania, infatti, se nel 1939 fosse stata così forte militarmente come
lo sarà invece nel Maggio del 1940, non solo avrebbe guadagnato otto mesi di
preparazione militare rispetto ai suoi nemici, ma sarebbe stata addirittura
in condizione di vincere la guerra!
Il razzismo & affini
E il razzismo... direte voi, ed i crimini contro l'umanità che vengono
solitamente imputati al Fascismo ed al Nazional-Socialismo, non sono degli
argomenti sufficienti per giustificare la quasi sessantennale persecuzione
di queste due ideologie da parte antifascista?
Anche il questo caso, possiamo facilmente dimostrare che certe menzogne sono
come "le coperte corte": quelle coperte, cioè, che quando riescono a coprire
le spalle, lasciano scoperti i piedi, mentre quando riescono a coprire i
piedi, lasciano inevitabilmente scoperte le spalle!
Prendiamo l'accusa di razzismo e, perché no, di colonialismo.
Inutile, in questa sede, parlare del "razzismo fascista". Quando i Fascisti
cantavano "Faccetta nera", proteggevano e sovvenzionavano in Italia i princi
pali leaders nazionalisti arabi ed emettevano quotidianamente da Radio
Bari[2] per sostenere le giuste lotte di quei patrioti contro il
colonialismo francese ed inglese nel Vicino Oriente, le "vergini immacolate
concezioni" della democratica Francia e della democratica Gran Bretagna
occupavano, razziavano e sfruttavano, nello stesso periodo, la quasi
totalità dei paesi del mondo, tenendo in segregazione e servaggio forzato
più di un miliardo di esseri umani, rei soltanto di essere nati in quei
luoghi o di avere avuto la sfortuna di vivere all'interno di quei territori!
Per capire il significato ed il senso di queste mie ultime affermazioni,
diamo una rapida occhiata alla situazione coloniale della Francia (che con
una popolazione autoctona di 38 milioni di abitanti, possedeva un impero
coloniale di all'incirca 15 milioni di chilometri quadrati!) e della Gran
Bretagna (che con una popolazione autoctona di 47 milioni di abitanti
possedeva un impero di all'incirca 55 milioni di chilometri quadrati!) alla
vigilia della Seconda guerra mondiale.
Le colonie francesi
L'espansione coloniale francese, giunta al suo apice nel 1931, può così
riassumersi: Algeria (conquistata ed annessa tra il 1830 ed il 1870), Costa
d'Avorio (1842), Gabon, Congo, Ubangui (1845-1900), Tahiti e la Polinesia
((1842-1887), Indocina (Cocincine, Cambogia, Annam, Tonkino e Laos tra il
1859 ed il 1893), Gibbuti (1862), Africa occidentale sub sahariana: Senegal,
Niger, Guinea, Dahomey, ecc. (1880-1899), Tunisia (1881), Madagascar (1885),
Marocco (1912) e, con l'autorizzazione della Società delle Nazioni (l'O.N.U.
dell'epoca...), Siria, Libano, Camerun, Togo (1919).
Questo, naturalmente, senza parlare dei possedimenti francesi nell'oceano
Pacifico (le isole di Clipperton, quelle di Wallis-et-Futuna e quelle della
Nuova Caledonia), nell'Oceano Indiano (le isole Crozet, quella della
Réunion, le isole Comores, Kerguelem, la Nuova Amsterdam et Saint Paul),
nell'oceano Atlantico (Saint-Pierre et Miquelon, la Guagalupe, la
Martinique, la Guyana francese) o in India (Mahé, Karikal, Pondichéry,
Yanaon, Chandernagor) o in Cina (Kuang-Céù).
Le colonie britanniche
A sua volta, l'espansione coloniale Inglese negli anni '30, può così essere
riassunta: Colonia del Capo in Sud Africa (1806-1815), Isole Maurice (1810),
Singapore (1819), Gold Coast in Africa Occidentale (1821-1874), Australia
(1825-1840), Nuova Zelanda (1840), Hong Kong (1842), India (1858), Nigeria
(1861-1902), il "dominion" del Canada (1867), Malesia ed Isole Figi (1874),
Egitto (1882), Somalia, Kenya, Uganda, Rodesia, ecc. in Africa Occidentale
(1884-1902), Transvaal e Orange in Sud Africa (1899-1902) e, con
l'autorizzazione della SDN, Palestina, Transgiordania, Iraq, Tanganika e
Namibia. Questo, senza contare i possedimenti britannici nell'Oceano
Pacifico (le isole Pitcairn, le isole Cook, le isole Phoenix e Tokelau, le
isole Jarvis, Palmyra e Christmas, le isole Gilbert, Ellice, Nauru, Salomon,
la Nuova Guinea, l'isola di Norfolk, l'arcipelago del Borneo), nell'Oceano
Indiano (le isole Andaman, le Nicobar, Ceylon, le isole Laguedives, le
Maldive, le Chagos, le Seychelles, Zanzibar, Socotra), nell'oceano Atlantico
(Sant'Elena, Tristan da Cunha, South Georgia, Ascension, le isole Falkland,
la Guyana britannica, Trinité et Tobago, Grenade-Barbade, Dominique,
Antigua, Barbuda, la Giamaica, le Bermude, le Bahamas, l'Honduras
britannico). Senza parlare, naturalmente, dell'Irlanda, della Birmania, di
Gibilterra, di Malta, di Cipro, della Gambia, della Sierra Leone, del Sudan,
del Bechuannaland, del Barein, dello Yemen del Sud, del Kuwait, degli
Emirati arabi, del Pakistan, di una parte dell'Afganistan, di Weihauwei e di
tutti quei territori su cui, senza possederli, la corona d'Inghilterra
esercitava delle forti influenze politiche e militari, come l'Iran, l'Arabia
Saudita, l'Argentina, ecc.
Queste "vergini immacolate concezioni", nel 1936, dall'alto del loro
"altruismo anticoloniale", ebbero addirittura la faccia tosta di accusare
l'Italia fascista di colonialismo (in quanto quest'ultima, per delle ragioni
che non staremo qui ad enumerare o a spiegare, aveva, in quel periodo,
occupato ed annesso l'Etiopia) e di far votare contro di essa delle pesanti
sanzioni economiche nel quadro della Società delle Nazioni di Ginevra.
Sanzioni che - non dimentichiamolo - costrinsero l'Italia di Mussolini a
rivedere radicalmente la sua politica nei confronti di Berlino e ad
accettare, negli anni successivi, l'alleanza con il III Reich.
La "decolonizzazione"
Il loro "liberalismo", la loro "democrazia" ed il loro "rispetto" della
libertà, dell'indipendenza, dell'autodeterminazione dei popoli e dei diritti
umani, lo abbiamo visto e potuto costatare dopo la fine della Seconda guerra
mondiale.
La quasi totalità delle colonie francesi e britanniche, per potere
riconquistare la loro indipendenza ed accedere alla loro emancipazione
politica e civile, furono costrette, tra il 1953 ed il 1965-68, ad
intraprendere delle lunghe e sanguinose guerre di liberazione nazionale, con
l'inevitabile "corollario" di distruzioni, devastazioni e, come al solito,
qualche milione di morti...
Parliamo di oggi
Oggi che di colonie non si parla più e che il "colonialismo" (salvo per
Israele!) è stato ufficialmente bandito dal vocabolario dei Paesi del mondo,
la Francia e la Gran Bretagna continuano impunemente ad imporre la loro
tutela economica alla quasi totalità dei loro antichi possedimenti
coloniali, nonché ad occupare dei territori che fino a prova del contrario,
geograficamente e storicamente, francesi e britannici non lo sono mai stati.
Nel caso della Francia: la Guadalupe, la Martinique, la Guyana Francese., la
Réunion, la Nuova Caledonia, la Polinesia Fr., Wallis-et-Futuna, le Terre
australi e antartiche Fr. (Kerguelen), la Mayotte, Saint-Pierre-et-Miquelon,
Saint-Paul. Una serie di possedimenti che vengono ufficialmente e
pudicamente definiti "Territoires d'Outre Mer".
Nel caso dell'Inghilterra: l'Irlanda del Nord; le isole di Jersey,
Guernesey, Aurigny e Sercq sulla costa francese; l'isola di Anguilla; l'arci
pelago delle Bermude nel Golfo del Messico; le isole Falkland sulla costa
argentina; le isole Cayman; Gibilterra in territorio spagnolo; Hong Kong in
Cina (che è stata restituita soltanto nel 1997); nonché l'isola di Man,
l'isola di Montserrat, le isole Chagos, le isole Pitcairn, le isole di
Sant'Elena, Tristan De Cunha e Ascension, le isole Sandwich, le isole Turks
e Caicos, le isole Vergini (come Tortola, Anegada, Virgin Gorda), ecc.
L'amico Americano
Non parliamo dei "democratici" Stati Uniti d'America che non hanno mai -
dicono loro! - posseduto colonie nel corso della loro storia e che razzisti,
"poverini", non lo sono mai stati!
In chiaro, questo vuole dire: tutela politica, economica e militare
sull'Isola di Cuba dal 1898 al 1958; annessione di Guam, delle Filippine e
di Porto Rico (1901); controllo economico e tutela militare su Santo Domingo
(1905); intervento militare nel Messico (1914), tutela politica ed economica
sull'isola di Haiti (dal 1915 ad oggi), su Panama (dal 1914 al 1999); sul
Nicaragua (dal 1912 ad oggi), il tentativo di riconquista di Cuba nel 1961;
l'intervento militare a Grenada nel 1953, i raid aerei contro la Libia nel
1986, la rioccupazione militare di Panama nel 1989, i bombardamenti a
tappeto sull'Iraq nel 1991 e dal 1992 al 2002, e di quelli " intelligenti "
sul Sudan, la Serbia, il Kossovo, l'Afganistan, l'Iraq (2003), ecc.
Non parliamo della "Conquista" del West (il Kentucky, l'Indiana, l'Illinois,
il Tennessee, il Mississippi, il Wisconsin, il Minnesota, il Dakota,
l'Arkansas, l'Oklahoma, il Kansas, il Nebraska, il Colorado, l'Arizona, lo
Wyoming, il Montana, l'Idaho, l'Utah, il Nevada), tutti territori sottratti
con l'inganno, la forza e la brutalità delle armi agli Indiani d'America ed
annessi dagli Stati Uniti.
Non parliamo della altre "annessioni" territoriali: "l'acquisto" della
Louisiana ai Francesi nel 1803 e della Florida agli Spagnoli nel 1819; "la
cessione" dell'Oregon da parte dell'Inghilterra; il furto del Texas (1845),
del Nuovo Messico e della California (1848) al Messico.
Vediamo adesso le loro "colonie" attuali.
Nel 1997, infatti, i territori extra americani che gli USA continuano ad
occupare e sottomettere direttamente, sono: Guam, le Marianne del Nord, le
isole Marshall, la Micronesia, Palau, Porto Rico, le isole Samoa Orientali e
le isole Vergini americane (Saint-Thomas, Sainte-Croix e Saint-John), nonché
l'isola di Diego Garcia (nell'Oceano Indiano), le isole Hawaii, il canale di
Panama (quest'ultimo, solo amministrativamente e ufficialmente restituito,
anche se le numerose basi militari statunitensi all'interno di questo paese
continuano ad assicurare il suo stretto controllo strategico!).
Questo, senza contare le migliaia di basi militari e logistiche statunitensi
disseminate nel mondo (solo in Italia, 107 basi!) ed i Paesi su cui gli USA
esercitano una precisa influenza politica, economica e militare, come
l'Egitto, l'Arabia Saudita, il Kuwait, la Corea del Sud, Taiwan, l'Italia,
la Germania, la Grecia, la Spagna, la Turchia, il Marocco, la Tunisia, la
Giordania, diversi paesi dell'Africa Centrale, ecc.
Per avere un'idea più precisa della presenza imperialista statunitense in
Europa, nel bacino mediterraneo e nel Vicino Oriente (ed escludendo a
priori, per ragioni di spazio, le all'incirca 54 pagine A4 che enumerano,
con corpo 12, le sole basi dell'US-Air-Force nel mondo), diamo una rapida
occhiata a questo "succinto" ed istruttivo elenco:
Basi Aeree USA in Europa
Tra le più importanti: in Gran Bretagna: nome della base: Alcombury
(località: Huntingdon; provincia o regione: Cambridgeshire); Molesworth
(Huntingdon, Cambridgeshire); Upwood (Ramsey, Cambridgeshire); Fairford
(Fairford, Gloucestershire); Feltwell (Thetford, Norfolk); Lakenheath
(Lakenheath, Suffolk); Mildenhall (Mildenhall, Suffolk); Croughton
(Croughton). In Germania: Brasschaat (Mannheim-Sandhofen,
Baden-Wuerttemberg); Heidelberg o Patton Barracks (Heidelberg,
Baden-Wuerttemberg); Stuttgart (Stuttgart-Echterdingen, Baden-Wuerttemberg);
Giebelstadt (Giebelstadt-Wuerzburg, Bayern); Grafenwoehr (Grafenwoehr,
Bayern); Hohenfels-CMTC (Hohenfels-Regensburg, Bayern); Katterbach Barracks
(Ansbach, Bayern); Storck Barracks (Illesheim, Bayern); Schweinfurt-Conn
Barracks (Schweinfurt, Bayern); Armstrong Army Heliport (Buedingen, Hessen);
Hanau-Fliegerhorst Kaserne (Hanau, Hessen); Wiesbaden (Wiesbaden-Erbenheim,
Hessen); Rhein-Main (Frankfurt/Main, Hessen); Geilenkirchen (Teveren,
Nordrhein-Westfalen); Ramstein (Ramstein, Rheinland-Pfalz); Sembach
(Kaiserslautern, Rheinland-Pfalz); Spangdahlem (Spangdahlem,
Rheinland-Pfalz); Einsiedlerhof (Kaiserslautern, Rheinland-Pfalz). In
Islanda: NAS Keflavik (Reykjanes). In Norvegia: Sola Sea (Sola Sea);
Stavanger (Stavanger). In Danimarca: Thule (Thule, Groenlandia). In Olanda:
Soesterberg (Soesterberg). In Belgio:  Brasschaat (Brasschaat). In Francia:
Istres (Marsiglia). In Ungheria: Taszar (Pecs). In Spagna: NAS Rota (Rota);
Moron (Sevilla); San Vito (San Vito). In Portogallo: Lajes Field (Terceira
Island, Azores). In Bosnia Herzegovina: Camp Comanche. In Macedonia: Camp
Able Sentry (Skopje); Camp Monteith-Army (Gnjilane); Camp Bondsteel-Army
(Urosevac). In Grecia: Souda Bay (Chania, Creta). A Cipro: Akrotiri
(Akrotiri). Questo, senza prendere in conto le facilità di attraversamento
dello spazio aereo, di atterraggio, di rifornimento e di supporto logistico
accordate - de iure o de facto - agli aerei ed agli elicotteri militari
statunitensi, dalla Svizzera, dal Lussemburgo, dall'Irlanda, dall'Austria,
dalla Slovacchia, dalla Repubblica Ceca, dalla Slovenia, dalla Croazia,
dalla Romania, dalla Bulgaria, dalla Georgia, ecc.
Basi dell'Esercito USA in Europa
In Germania: Divisioni: 1st Armored Division, Weisbaden; 1st Infantry
Division, Wurzburg; 2nd Brigade, 1st Armored Division, Buamholder; 7th Army
Reserve Command (ARCOM), Schwetzingen; Corpi d'Armata: V Corps, Heidelberg;
Comandi: U.S. Army Europe (USAREUR); Combat Maneuver Training Center;
Landstuhl Regional Medical Center. In Bosnia: Camp McGovern, Camp Dobol. Nel
Kossovo: Camp Bondsteel.
Basi  "Echélon" in Europa
Gestite e coordinate dal Comando generale statunitense della NSA (National
Security Agency) di Fort Meade (nel Maryland), organizzate in cooperazione
con i servizi segreti britannici GCHQ (Government Communications Head
Quarters), canadesi CSE (Communications Security Establishment), australiani
DSD (Defence Signals Directorate) e neo-zelandesi GCSB (Government
Communications Security Bureau), e spesso mimetizzate sotto le mentite
spoglie di banali imprese di telecomunicazioni private, le Basi d'ascolto,
di spionaggio elettronico e d'elaborazione dati del programma americano
«Echélon» (che già dispone - oltre alle usuali "stazioni" di spionaggio che
sono integrate nella normale rete diplomatica e consolare statunitense nel
mondo - di una ventina di satelliti spia della National Reconaissance
Office - del tipo Keyhole, Mercury, Sigint, Parsae, Comint, Orion/Vortex,
Mentor, Trompet, ecc. - e di una trentina di Boeing RC-135 che giorno e
notte - da centinaia di chilometri, nel cielo - sono in grado di
intercettare, registrare e controllare - e, se necessario, "piratare". -
qualsiasi comunicazione radio, telefonica, fax, cellulare ed internet, e
persino fotografare e decifrare - con una risoluzione di meno di 10 cm.,
come nel caso dei satelliti «Advanced KH-11» e «KH-12» - l'indirizzo di una
cartolina postale che state innocentemente spedendo ad un vostro caro amico
o ordinario conoscente.) coprono praticamente l'intero pianeta, con all'
incirca 4'000 "antenne" disseminate nei diversi paesi (molte volte
completamente all'oscuro di tutto.) del mondo. In Europa, le principali Basi
del programma «Echélon» - che agiscono sotto l'egida dei Comandi regionali
USA di Morenstow e di Menmith Hill, in Gran Bretagna, e di Bad Aibling, in
Germania (Baviera) - sono installate nelle seguenti località: da Nord a Sud:
in Islanda: Keflavik; in Lituania: Vilnius; in Estonia: Tallinn; in Lettonia
(Latvia): Ventspils; in Finlandia: Santahamina; in Svezia: Karlskrona, Muskö
e Lovön; in Norvegia: Borhaug, Jessheim, Fauske/Vetan, Randaberg, Kirkenes,
Skage/Namdalen, Vardo e Vadso;  in Gran Bretagna: Belfast (Irlanda du Nord),
Brora e Hawklaw (Scozia), Chicksands, Culm Head, Cheltenham, Digby, Menwith
Hill, Irton Moor, Molesworth, Morwenstow, Londra (Palmer Street); in
Danimarca: Aflandshage, Almindingen, Dueodde-Bornholm, Gedser, Hjorring,
Logumkloster; in Olanda: Amsterdam e Viksjofellet; in Germania: Frankfurt,
Bad Aibling, Ahrweiler, Hof, Achern, Bad Münstereifel, Darmstadt,
Braunschweig, Husum, Monschau, Mainz, Rheinhausen, Stockdorf, Pullach,
Vogelweh; in Francia: Parigi (GIX: Global Internet Exchange), Strassburgo e
Grenoble; in Austria: Neulengbach e Konigswarte; in Svizzera: Merishausen e
Rüthi; in Croazia: isola di Brac ed aeroporto di Zagreb-Lucko; in
Bosnia-Erzegovina: Tuzla; in Spagna: Playa de Pals, Pico de las Nieves
(Grande Canaria), Manzanares e Rota; in Portogallo: Terceira Island (isole
Azores); a Gibilterra (Gibraltar) in Albania: Tirana, Durazzo (Durrës) e
Shkodër; in Grecia: Iráklion (Creta); nell'isola di Cipro: Ayios Nikolaos;
Le 107 Basi Usa (Air-Force, Navy, Army, NSA) in Italia
Tra le basi USA più conosciute e meno conosciute, da Nord a Sud della
Penisola: Cima Gallina (BZ): Stazione telecomunicazioni e radar dell'USAF.
Aviano (Pordenone, Friuli): la 16ma Forza Aerea ed il 31° Gruppo da caccia
dell'Aviazione U.S.A., nonché uno squadrone di F-18 dei Marines. Monte
Paganella (TN): Stazione telecomunicazioni USAF. Rivolto (UD): Base USAF.
Maniago (UD): Poligono di tiro dell'US-Air-Force (USAF). S. Bernardo (UD):
Deposito munizioni dell'US-Army. Roveredo (PN): Deposito armi USA. Istrana
(TV): Base US-Air-Force (USAF). Ciano (TV): Centro telecomunicazioni e radar
USA. Ghedi (BS): Base dell'US-Air-Force (USAF). Montichiari (BS): Base aerea
(USAF). Remondò (nel Pavese): Base US-Army. Vicenza: Comando SETAF, Sud
Europe Task Force; Quinta Forza aerea tattica (USAF); Deposito di testate
nucleari. Camp Ederle (provincia di Vicenza): Q.G. NATO; Comando SETAF dell'
US-Army; un Btg. di obici ed Gruppo tattico di paracadutisti USA. Tormeno
(San Giovanni a Monte, Vicenza): depositi di armi e munizioni. Longare
(Vicenza): importante deposito d'armamenti. Verona: Air Operations Center
(USAF). e Base NATO delle Forze di Terra del Sud Europa; Centro di
telecomunicazioni (USAF). Affi (VR): Centro telecomunicazioni USA.
Lunghezzano (VR): Centro radar USA. Erbezzo (VR): Antenna radar NSA.
Conselve (PD): Base radar USA. Monte Venda (PD): Antenna telecomunicazioni e
radar USA. Trieste: Base navale USA. Venezia: Base navale USA. San Anna di
Alfaedo (VE): Base radar USA. Lame di Concordia (VE): Base di
telecomunicazioni e radar USA. San Gottardo, Boscomantivo (VE): Centro
telecomunicazioni USA. Ceggia (VE): Centro radar USA. Cameri (NO): Base
aerea USA con copertura NATO. Candela-Masazza (Vercelli): Base d'
addestramento dell'US-Air-Force e dell'US-Army, con copertura NATO. Monte S.
Damiano (PC): Base dell'USAF con copertura NATO. Finale Ligure (SV):
Stazione di telecomunicazioni dell'US-Army. Monte Cimone (MO): Stazione
telecomunicazioni USA con copertura NATO. Parma: Deposito dell'USAF con
copertura NATO. Bologna: Stazione di telecomunicazioni del Dipartimento di
Stato Americano. Rimini: Gruppo logistico USA per l'attivazione di bombe
nucleari. Rimini-Miramare: Centro telecomunicazioni USA. Potenza Picena
(MC): Centro radar USA con copertura NATO. Livorno: Base navale USA. La
Spezia: Centro antisommergibili di Saclant. San Bartolomeo (SP): Centro
ricerche per la guerra guerra sottomarina. Camp Darby (tra Livorno e Pisa):
8° Gruppo di supporto USA e Base dell'US Army per l'appoggio alle Forze
statunitensi al Sud del Po, nel Mediterraneo e nell'Africa del Nord. Coltano
(PI): importante base USA/NSA per le telecomunicazioni; Deposito munizioni
US-Army; Base NSA. Pisa (aeroporto militare): Base saltuaria dell'USAF.
Monte Giogo (MS): Centro di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Poggio
Ballone (GR) - tra Follonica, Castiglione della Pescaia e Tirli: Centro
radar USA con copertura NATO. Talamone (GR): Base saltuaria dell'US-Navy. La
Maddalena-Santo Stefano (Sassari): Base atomica USA, Base di sommergibili,
Squadra navale di supporto alla portaerei americana «Simon Lake». Monte
Limbara (tra Oschiri e Tempio, Sassari, in Sardegna): Base missilistica USA.
Sinis di Cabras (SS).: Centro elaborazioni dati (NSA). Isola di Tavolara
(SS): Stazione radiotelegrafica di supporto ai sommergibili della US Navy.
Torre Grande di Oristano: Base radar NSA. Monte Arci (OR): Stazione di
telecomunicazioni USA con copertura NATO. Capo Frasca (OR): eliporto ed
impianto radar USA. Santulussurgiu (OR): Stazione telecomunicazioni USAF con
copertura Nato. Perdas de Fogu (NU): base missilistica sperimentale. Capo
Teulada (CA): da Capo Teulada (CA) a Capo Frasca (OR): all'incirca 100 km di
costa, 7.200 ettari di terreno e più di 70.000 ettari di zone Off Limits:
poligono di tiro per esercitazioni aeree ed aeronavali della Sesta flotta
americana e della Nato. Decimomannu (CA): aeroporto Usa con copertura Nato.
Aeroporto di Elmas: Base aerea dell'US-Air-Force. Salto di Quirra (CA):
poligoni missilistici. Capo San Loremo (CA): zona di addestramento per la
Sesta flotta USA. Monte Urpino (CA): Depositi munizioni USA e NATO.
Cagliari: Base navale USA. Roma-Campino (aeroporto militare): Base saltuaria
USAF. Rocca di Papa (Roma): Stazione telecomunicazioni USA con copertura
NATO. Monte Romano (VT): Poligono saltuario di tiro dell'US-Army. Gaeta
(LT):  Base permanente della Sesta Flotta USA e della Squadra navale di
scorta alla portaerei «La Salle». Casale delle Palme (LT): Scuola
telecomuncicazioni NATO su controllo USA. Napoli: Comando del Security Force
del corpo dei Marines; Base di sommergibili USA; Comando delle Forze Aeree
USA per il Mediterraneo. Napoli-Capodichino: Base aerea dell'US-Air-Force.
Monte Camaldoli (NA): Stazione di telecomunicazioni USA. Ischia (NA):
Antenna di telecomunicazioni USA con copertura Nato. Nisida: Base US-Army.
Bagnoli: Centro controllo telecomunicazioni Usa per il Mediterraneo. Agnano
(nelle vicinanze del famoso ippodromo): Base dell'US-Army. Cirigliano.(NA):
Comando delle Forze Navali USA in Europa. Licola (NA): Antenna di
telecomunicazioni USA. Lago Patria (CE): Stazione telecomunicazioni USA.
Giugliano (vicinanze del lago Patria, Caserta): Comando STATCOM. Grazzanise
(CE): Base saltuaria USAF. Mondragone (CE): Centro di Comando USA e NATO
sotterraneo antiatomico. Montevergine (AV): Stazione di comunicazioni USA.
Pietraficcata (MT): Centro telecomunicazioni USA/NATO. Gioia del Colle (BA):
Base aerea USA di supporto tecnico. Punta della Contessa (BR): Poligono di
tiro USA/NATO. San Vito dei Normanni (BR): Base del 499° Expeditionary
Squadron; Base dei Servizi Segreti: Electronics Security Group (NSA). Monte
Iacotenente (FG): Base del complesso radar Nadge. Brindisi: Base navale USA.
Otranto: Stazione radar USA. Taranto: Base navale USA; Deposito USA  NATO.
Martina Franca (TA): Base radar USA. Crotone: Stazione di telecomunicazioni
e radar USA/NATO. Monte Mancuso (CZ): Stazione di telecomunicazioni USA.
Sellia Marina (CZ): Centro telecomunicazioni USA con copertura NATO.
Sigonella (CT): importante Base aeronavale USA (oltre ad unità della
US-Navy, ospita diversi squadroni tattici dell'US-Air-Force: elicotteri del
tipo HC-4, caccia Tomcat F14 e A6 Intruder, nonché alcuni gruppi di F-16 e
F-111 equipaggiati con bombe nucleari del tipo B-43, da più di 100 kilotoni
l'una!). Motta S. Anastasia (CT): Stazione di telecomunicazioni USA.
Caltagirone (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Vizzini (CT): Diversi
depositi USA. Isola delle Femmine (PA): Deposito munizioni USA/NATO. Punta
Raisi (Aeroporto): Base saltuaria dell'USAF. Marina di Marza (RG): Stazione
di telecomunicazioni USA. Monte Lauro (SR): Stazione di telecomunicazioni
USA. Sorico: Antenna NSA. Augusta (SR): Base della VI Flotta USA e Deposito
munizioni. Centuripe (EN): Stazione di telecomunicazioni USA. Niscemi
(Sicilia): Base del NavComTelSta (stazione di comunicazione US-Navy).
Trapani: Base USAF con copertura NATO. Pantelleria: Centro telecomunicazioni
US-Navy e Base aerea e radar NATO. Lampedusa: Base della Guardia costiera
USA; Centro d'ascolto e di comunicazioni NSA.
Basi Navali USA nel  Mediterraneo
Oltre quelle italiane che abbiamo già visto: in Francia: Marsiglia e Tolone.
In Spagna: Alicante, Barcellona, Benidorm, Cartagena, Malaga, Palma de
Maiorca e Rota. In Grecia: Atene-Pireo, Corfù, Rodi e Suda-Bay. In Egitto:
Alessandria. In Israele: Haifa. In Turchia: Istambul, Izmir, Mersin e
Iskenderun. Senza tener conto, naturalmente, delle facilità d'ormeggio e di
rifornimento permanenti o saltuarie concesse all'US-Navy dal Marocco,
Tunisia, Gibilterra, Malta e Cipro.
Basi Aeree USA nel Vicino Oriente
Da Nord a Sud di questo scacchiere (tra le più importanti): in Turchia:
Incirlick-Adana (39simo Air Expeditionary Wing), Izmir, Corlu, Konya,
Diyarbakir, Batman e Mus; nel Kirghizistan: Manas, Ganci (regione di
Bishkek); nell'Uzbekistan: Karshi; nel Tagikistan: Tagikistan; in
Afghanistan; Mazar-e-Sharif, Kandahar, Khost (Paktia), Bagram (Charikar,
Parvan); nel Pakistan: Dalbandin, Jacobabad; nel Kuwait: Ahmed al-Jaber, Ali
Al Salem, Camp Doha,; in Arabia Saudita: Prince Sultan  (alla periferia di
Riad), King Abdul Aziz (Dhahran), Eskan Village, King Fahd (Taif), King
Khaled (Khamis Mushayt), Al-Kharj; negli Emirati Arabi Uniti: Al
Dhafra/Sharjah (763esimo Squadrone dell'Expeditionary Air Refueling); nel
Qatar: Al Udeid, Al-Sayliyah; nell'Oman: Thumrait (305esimo squadrone
dell'Air Expeditionary Force), Masirah , Seeb; nel Bahrein: Sheik Isa
(Sitrah); a Gibuti (Corno d'Africa): Baracche Le Monier; nell'isola di Diego
Garcia (Oceano Indiano): Diego Garcia Air Force.
Basi Navali USA nel V.O.
In Egitto: Hurgada (Mar Rosso); a Gibuti: Le Monier; nell'isola di Diego
Garcia: US Naval base and support facilities; nel Bahrein: Juffar (Golfo
arabo-persico):Quartier generale della V Flotta americana.
Basi dell'Esercito USA nel V.O.
Nell'Uzbekistan: Karshi (10a Divisione di montagna USA) in Afghanistan:
Mazar-e-Sharif, Pul-i-Kandahar, Kandahar; nel Pakistan: Pasni, Jacobabad e
Khowst; in Giordania: Muafaq Salti; nel Kuwait: Camp Doha/Ad-Dawhah
(Quartier Generale della Terza Armata U.S.A), Ali al-Salem.
Basi  «Echélon» nel V.O.
In Turchia: Istanbul, Izmir, Adana, Agri, Antalya, Diyarbakir, Edirne; in
Israele: Herzliyya (Q.G. dell'Unità 8200), Mitzpah Ramon, Monte Hermon,
Golan Heights Monte Meiron; nel Pakistan: Parachinar; nel Kuwait:
Kuwait-City e l'isola di Faylaka; in Arabia Saudita: Araz, Khafji; negli
Emirati Arabi Uniti: Az-Zarqa, Dalma, Ras al-Khaimah e sull'isola di Sir Abu
Nuayr; nell'Oman: Abut, Khasab, isole di Goat e di Masirah, penisola di
Musandam; nello Yemen: isola di Socotra (in costruzione).
Visto che stiamo parlando degli Stati Uniti d'America, chi è a conoscenza,
ad esempio, che questo Paese, durante tutto il XVIII° secolo ha
semplicemente industrializzato l'istituzione della schiavitù importando al
minor prezzo possibile milioni e milioni di Negri dall'Africa (il cosiddetto
"legno di ebano"...)? Chi è al corrente che questi ultimi venivano sbarcati
nei porti Americani di Charleston, Savannah, Wilmington, Providence, ecc.,
dove venivano "liberisticamente" commercializzati all'asta dai Puritani
americani della Nuova Inghilterra (Boston, Salem, New London, ecc.) e, per
la maggior parte, rivenduti, con immensi guadagni, ai piantatori di cotone
ed all'aristocrazia "Bourbons" degli Stati del Sud?
Nel 1860, il numero complessivo di quegli schiavi ammontava a circa 4
milioni. Questo, naturalmente, senza tenere conto dei circa 2,5 milioni di
morti, di stenti o di maltrattamenti, durante il loro trasferimento o
durante la loro prigionia!
Gli stessi Puritani di cui sopra, dopo avere saturato il mercato del "legno
di ebano" ed essersi arricchiti sulle spalle degli Stati Americani del Sud,
propugneranno la liberazione degli Negri (anche perché, si erano accorti che
mantenere uno schiavo costava molto di più che sfruttare un semplice
salariato!) e dopo una guerra sanguinosissima (la guerra di Secessione del
1861-1865) contro gli Stati Confederati, aboliranno ufficialmente la
schiavitù nel 1865.
Diciamo ufficialmente, poiché, la discriminazione razziale contro i Negri
sarà abolita, a livello Federale, soltanto nel 1962; mentre nello Stato del
Mississippi, la segregazione scolastica durerà fino a tutto il 1964!
Non dimentichiamo, infatti, che persino durante la Seconda guerra mondiale,
mentre la propaganda statunitense parlava del "razzismo" nazista e lo
additava al pubblico ludibrio, nell'esercito degli Stati Uniti, i soldati
negri americani, non solo non avevano il diritto di accedere alla scuola
ufficiali o sottufficiali, ma erano inquadrati e combattevano all'interno di
unità speciali, separate dalle altre, che erano comandate da ufficiali
bianchi.
Non parliamo delle condizioni pietose e scandalose nelle quali, ancora oggi,
la maggior parte dei Negri d'America (all'incirca 25 milioni) vivono,
essendo per lo più "confinati" all'interno di veri e propri ghetti, tristi e
miserabili, al margine della società reale e geograficamente situati quasi
sempre alla periferia o nelle zone economicamente più povere e disagiate
delle diverse città di questo Paese.
Le recenti rivolte di Negri ad Atlanta, Denver, La Vegas, Los Angeles, San
Francisco, New York, ecc., largamente represse nel sangue dalla Polizia e
dalla Guardia Nazionale americane, testimoniano - se ancora fosse necessario
dimostrarlo - dell'ignobile condizione nella quale, nel Terzo millennio,
sono ancora  costrette a vivere quelle popolazioni.
Per restare nel tema, potremmo parlare della spregevole e turpe situazione
sociale tuttora riservata agli Ispanici autoctoni del Sud degli Stati Uniti
o agli immigrati Messicani o Latino-Americani. Ma limitiamoci, in questo
contesto, a parlare dei soli Pellerossa, i famosi Indiani d'America...
C'erano una volta gli Indiani...
Per misurare, infatti, il valore intrinseco che gli Stati Uniti
attribuiscono ai Diritti dell'Uomo, sarebbe bene poter sapere - una volta
per tutte - che fine hanno fatto, in America, tra il 1774 ed i nostri
giorni, i Sioux, i Navaco, gli Cheyenne, gli Apache, i Comanci, gli Arapau,
i Crow, gli Irochesi, i Moicani, gli Cherokee, i Creek, i Fox, gli
Yanktonesi, i Sacs, i Monominoo, i Mic-Mac, i Winnobagoo, i Patawatomi, i
Delawaico.
Oppure, dove sono andati a finire, nel frattempo, i Shoshone, gli Ogibwa,
gli Erié, i Pawnee, gli Shawnee, i Tuscarora, i Powhatan, i Penobscot, i
Gros-Ventres, gli Algonquini, i Missuri, gli Illinois, i Pamlico, i Catawba,
gli Yuchis, i Timicua, i Calusa.
O ancora, come sono "svaniti nel nulla" i Seminole, i Mescarelos, i Nasi
Forati, gli Chinook, gli Alabama, i Caddo, gli Osage, i Kansa, gli Iowa, i
Kiowa, gli Atakapas, i Santee.
A questa macabra e singolare enumerazione di Indiani "dileguati" o
"scomparsi", potremmo ugualmente aggiungere i Whichita, i Lipan, gli
Chiricaua, gli Oto, i Kickapoo, i Miami, i Shatot, i Mobil, i Biloxi, i
Chitimaca, i Rogue-River, gli Athabascan, i Piedi Neri (Blackfoot).
Potremmo, inoltre, parlare dei Pueblo, dei Gigarilla, dei Tonoan, dei
Bannocks, degli Yankton, degli Omaha, dei Tonkawa, dei Caracaua, dei Pima,
dei Papago, degli Uapau, dei Paiute.
Potremmo, in fine, interessarci alla "discendenza" o allo "sviluppo
demografico" che hanno avuto, da allora, gli Hopis,  gli Uti,  i Serrano,  i
Makah,  i Pocahonta,  i Flathead,  gli Ogibua,  i Teton,  i Pomo,  i
Tillamook,  i Shumash,  gli Yokutis e  gli Zuni. Senza dimenticare i Walla
Walla, i Bannook, i Mogiave, gli Yuma, i Maricopa, i Costano,, gli Yurok, i
Tillamook, gli Arikara, i Dakota, i Winnebago, i Pennacook, gli Ondaga, gli
Oneida, i Calusa, i Karankawa, i Piankash, gli Oglala, i Kalapuya, gli
Ottawa, ecc.
Dei 5 o 6 milioni di Indiani che vivevano nell'attuale territorio degli
Stati Uniti d'America prima della cosiddetta Conquista del West, all'alba
del XX° secolo, non ne erano rimasti che 250.000!
Quei Pellerossa, tra il XVIII° ed il XIX° secolo, sono stati
sistematicamente braccati, scacciati e sradicati dai loro territori,
vigliaccamente provocati ed umiliati nel loro amor proprio, privati di ogni
tipo di risorse, affamati, repressi, sterminati.
Non parliamo dei superstiti...
I circa 100.000 Indiani sopravvissuti ai massacri ed appartenenti alle
diverse tribù originarie, sono stati accantonati in quelle che ancora oggi
gli Americani continuano pudicamente a definire le "Riserve Indiane".
In realtà, dei veri e propri zoo umani per "animali rari", situati per la
maggior parte nel territorio dell'Oklahoma. Musei viventi della vergogna,
ciclicamente popolati dagli ultimi discendenti delle fiere e coraggiose
tribù indiane di un tempo.  Individui, per la maggior parte, divenuti
mezzi-clown e mezzi-degenerati fisici, avviliti e diminuiti nell'anima dalla
droga e dall'alcol. Tutta gente che, salvo rare eccezioni, tenta di
sopravvivere, giocando il ruolo, ad ore, del "selvaggio Pellerossa" degli
scenari cinematografici di Hollywood, con in testa ridicole piume di
plastica ed addosso volgari costumi da "circo". Questo per far divertire e
distrarre i soliti bambini viziati ed obesi delle principali megalopoli
industriali del Paese o gli scialbi e vacillanti pensionati delle inquinate
e sovraffollate città americane.
Tutto questo, per dire che i cosiddetti custodi della democrazia e dei
diritti dell'uomo, prima di parlare di "razzismo" fascista dovrebbero prima
di tutto guardarsi nello specchio della loro Storia e fare un sereno ed
onesto esame di coscienza. Esame di coscienza (se ancora ne hanno...) che
dovrebbe ugualmente includere - oltre ai criminali e gratuiti bombardamenti
atomici di Hiroshima (140 mila  morti) e di Nagasaki (70 mila morti) - i
"campi di concentramento" (in particolare, quelli di: Opelika, Pinal
County/Gila River, Aliceville, Yuma County/Colorado River,  Florence,
Crossville, Jerome-Chicot/Drew Counties, Rohwer/Descha County, Manzanar/Inyo
County, Trinidad, Granada/Prowers County, Fort Carson/Canon City, Avon Park,
Minidoka/Jerome Counties, Chanute AFB/Rantoul, Concordia, Livingston,
Houlton/Northern Maine, Scottsbluff, Northern Vermont/Lake Francis, Fort
Bragg, McAlester, Fort Sill/Lawton, Mexia/East of Waco, Millard
County/Central Utah, Indiantown/Harrisburg, Brigham City, Wendover,
Beckley/Alderson/Lewisburg, Heart Mountain/Park County, ecc.) organizzati
sul loro territorio nel corso del Secondo conflitto mondiale (ed anche al di
là...), per la quasi totalità dei cittadini Americani di origine Giapponese,
Tedesca ed Italiana (tra i 3 ed i 4 milioni di persone di ogni età, pensiero
e condizione) che furono arbitrariamente arrestati, deportati manu militari
nelle zone più desolate ed impervie del paese e rinchiusi dietro ai fili
spinati "democratici" (con morie generalizzate avvicinanti il 25-30% degli
internati!) dal 1941 a tutto il 1949-50 (ed in certi casi fino al 1951-52),
per il solo "crimine" di avere un'origine etnica e culturale diversa da
quella anglo-sassone!
Il razzismo nazista
Le candide "vestali del mondo libero" dovrebbero fare un identico esame di
coscienza prima di parlare del cosiddetto razzismo nazista.
Quando mai, il Nazional-Socialismo tedesco (quello vero e non quello
impersonificato dagli attori israeliti di Hollywood o dai cosiddetti Skineds
della domenica...), con tutti i suoi pregi e tutti i suoi innumerevoli
difetti, si è mai sognato di essere anti-turco, anti-arabo, anti-vietnamita
o semplicemente anti-straniero?
Basta sfogliare un qualunque libro di storia seria, per apprendere che
durante il Secondo conflitto mondiale, il Gran Muftì musulmano di
Gerusalemme, Haji Amin Al-Husseini, parlava da Radio-Berlino per incitare
alla rivolta i popoli Arabi sottomessi e colonizzati dalla democratica
Francia e dalla democratica Inghilterra; che il generale Rachid Ali
al-Khilani, nel 1941, aveva preso il potere in Iraq reclamandosi delle
ideologie dell'Asse; che lo Shah Reza d'Iran aveva delle simpatie naziste e
per quella ragione era stato detronizzato, costretto ad abdicare e deportato
in Sud Africa dagli Inglesi nel 1942 (dove fu fatto morire di stenti, in
prigionia, a Johannesburg, nel 1944); che il Polacco Dr. Szymkowicz, Mufti
dell'Ostland, e Mohamed El-Gazani, poeta e capo fila dei Musulmani
antisovietici dell'URSS, avevano aderito al Nazional-Socialismo; che il
Turco Alparsan Türkes (capo dei "Ulkücüler" e delle "Formazioni Turaniane")
era un alleato del III Reich; che gli Indiani Ali Ginnah (futuro fondatore
del Pakistan nel 1949), i fratelli Subhas e Sarat Shandra Bose, il Dr. M.K.
Mukherjee, Nambiar Habibur Rahman e diversi leaders del Sud-Est Asiatico si
erano politicamente schierati dalla parte dell'Asse Roma-Berlino-Tokio.
Basta informarsi adeguatamente per scoprire che la maggior parte dei
Movimenti nazionalisti arabi dell'epoca - come il "Mouvement des Jeunesses
Destouriennes" di Férid Bourguiba; il "Parti National Arabe" di  Benouna; il
"Parti National des Réformes" di Abdel Khaled Torrès; il "Comité d'action
révolutionnaire nord-africain" di Yassine Abderrahmane;  le "Chemises
Bleues" di Mustapha El-Ouakil; "Jeune Egypte" di Ahmed Hussein; le "Chemises
d'Acier" di Michel Aflak e Salah El-Din El-Bitar; "Misr-el-Fatat", le
"Chemises Vertes" egiziane; la "Haras el-Arab", la Guardia Araba siriana; il
Gruppo "Nadi-el-Arabi" del Dr. Saïd Abd el-Fattah Iman; il "Club el-Mutunah"
di Saïd Thabit e Amine El-Rueihei; il "Club El-Futuah" di Abdul Ghafur
El-Bedri; il "Comité d'Action Marocain" di El-Uazzani; il "Consiglio di
difesa della Palestina Araba" di Nabi El-Azma e Adil Arslan; il "Cercle
Franco-Musulman" di Mohamed Luaïeb; la "Lega d'Azione Nazionalista" di Abu
El-Huda El-Yafi; la "Fraction Istiqlal" di Ahmed Balafrej, Brahim El-Uazzani
e Mohamed Lïazidi; il Movimento degli "Ufficiali Liberi" del Generale
egiziano Aziz El-Misri; ecc. - sostenevano apertamente la politica di
hitleriana di quel periodo.
E' sufficiente, in fine, recarsi in Medioriente, per apprendere che negli
anni '30, Antoun Saadé e Fakhri El-Barudi, fondatori del Partito Popolare
Socialista Siriano o Pierre Gemayel fondatore delle Falangi Libanesi
(Kataeb), si erano ispirati all'ideologia nazista e fascista di quell'epoca;
che il Druzo Chekib Arslan (Presidente del "Comitato Sirio-Palestinese" e
fondatore del Movimento panarabo), l'Algerino Ben Badis, il Tunisino Habib
Bourguiba e diversi fondatori del FLN algerino degli anni '50, nonché Gamal
Abdel Nasser, Anuar El-Sadat, Abdel Munim Abdul-Rauf (dirigenti del
movimento degli "Ufficiali Liberi" egiziani) e lo stesso N'Kruma (futuro
Présidente del Gana) avevano espresso simpatie per quell'ideologia e
ricevuto congrui appoggi finanziari e militari da parte del regime di
Hitler.
Non dimentichiamo che tra gli ispiratori del Movimento Nazionalista Arabo di
quell'epoca, c'erano uomini come Hassan Salamè (Palestinese filo-nazista), i
fratelli Mohammed e Ahmed el-Salman (nazionalisti iracheni filo-fascisti e
rispettivamente, nel 1936, capitano e generale d'aviazione), Musftafà
el-Ouakil e Ahmed Hussein (egiziani ed ex responsabili delle "camice verdi"
filo-fasciste del loro paese). Ed ugualmente, Abderrahmane Yassine
(nazionalista algerino filo-nazista), Takki El-Din El-Hilali (siriano filo
nazista, uno degli speakers ufficiali in lingua araba di radio Stuttgart e
di radio Berlino), Brahim Tobal, Rachid Driss, Hassine Triki ed il Dr. Ben
Slimane (nazionalisti tunisini favorevoli all'Asse), Younès el-Bahri e Ali
El-Okab (iracheni filo nazisti, speakers a radio Berlino) Belkacem Radjeff e
Momahed Igherbouchène (Berberi o Kabili filo nazisti, speakers a radio
Paris-Mondial),  Mansour Daoud (Principe egiziano ed ex volontario nelle
Waffen-SS), Béchir Madhébi (Tunisino ed ex responsabile dei servizi di
propaganda dell'Asse nel suo paese), El-Salam Benouna, El-Naciri, Brahim
el-Ouazzani (nazionalisti marocchini filo nazisti) e Mohammed El-Maadi
(Maghrebino ed ex Comandante della prima Brigata volontaria Araba nei ranghi
della Wehrmacht, in Francia), ecc.
Questo, naturalmente, senza contare le centinaia di migliaia di volontari
Bosniaci (due Divisioni musulmane Waffen-SS, la 13^ Gebirg-Division
"Handschar" e la 23^ Gebirgs-Division "Kama"), Croati (cinque Divisioni
Nazionali "Hravatsko Domobranstvo", la "Crna Legija", la Milizia Ustascia,
nonché due Divisioni e numerose Legioni volontarie sul fronte dell'Est),
Albanesi (Waffen-Gebirgs-Division der SS "Skanderberg" guidata da Mostepha
Bey Frashery), Cosacchi (la Ostlegion, la XIV^ Kosaken-Kavallerie-Korps der
SS Don-Kosaken, la 19^ Waffenverbände der SS " Kuban-Kosaken ", la 20^
Waffenverbände der SS " Terek-Kosaken ", la 21^ Waffenverbände der SS "
Sibir-Kosaken "), Arabi (quarantottomila volontari integrati nella
Wehrmacht, senza contare quelli della "Phalange Africaine", della
"Deutsch-arabische Lehrabteilung", della "Brigade El-Maadi", della
"Französische Freiwilligen Legion" e delle diverse milizie armate costituite
tra il 1942 ed il 1944 dal "Rassemblement National Populaire" di Marcel
Déat, dal "Parti  Popoulaire Français" di Jacques Doriot, dal "Mouvement
Franciste" di Bucard e dal "Mouvement Social Révolutionnaire" di Eugène
Delonche) e Russi, più di un milione di uomini inquadrati nella "Russkaja
Osbodie Telnaja Armia", l'Esercito di liberazione nazionale russo, agli
ordini del Generale Andreï Vlassov.
Non parliamo delle Divisioni e delle centinaia di Brigate e Reggimenti
composti da volontari Bulgari, Serbi (integrati nella Divisione SS "Prinz
Eugen"), Turchi, Ukraini (l'Esercito di liberazione Ucraino), Bielorussi,
Turkestani (la Legione Turkestana), Tartari (la Legione della Volga
dell'Obersturmfürer Olzcha), Caucasici (la Legione Caucasica di Ali Khan),
Azeri (la Legione SS guidata dal generale Mikhail Dudanginsky), Armeni (la
Legione Armena), Georgiani (la Legione Georgiana), Tibetani (un Battaglione
di volontari figurerà tra i difensori di Berlino nel 1945) ed Indiani/Indù
(la 17^ Indische Legion der Waffen-SS ed i quattromila volontari del 950°
Panzergrenadierregiment e della 18^ Unità della SS
Freiwilligen-Panzergrenadierdivision "Horst Wessel", senza contare i 3'000
volontari della Legione Azad Hind - "India Libera" - in uniforme della
Wehrmacht ed i 50.000 volontari dell'Indian National Army di Subhas Shandra
Bose, integrati nell'esercito nipponico, sul fronte della Birmania).
Non parliamo degli Spagnoli della "Division Azul", dei Francesi e dei Belgi
inquadrati nella "Légion Volontaires Français" e nelle Divisioni Waffen-SS
"Charlemagne" e "Jeanne d'Arc"; dei Valloni della 28^
SS-Freiwilligen-Panzer-Grenadier-Division "Wallonien"; dei Bretoni della
"Bretonische Waffenverband der SS"; degli Olandesi e dei Fiamminghi della
Freiwilligen-Legion "Niederlande", della Freiwilligen-Legion "Flandern",
delle Divisioni Waffen-SS "Westland", "Nederland" e "Langemarck"; dei
Finlandesi, Danesi e Norvegesi della 11^
SS-Freiwilligen-Panzer-Grenadier-Division "Nordland" e della Divisione
Waffen-SS "Wiking", della 3^ Brigata SS, del Rgt. "Norge",  della 15^
SS-Freiwilligen-Legion "Norwegen" e del Freikorps Danmark; dei Galiziani
della 14^ Waffen-Grenadier-Division der SS; dei Lettoni della 15^
Waffen-Grenadier-Division der SS, della "SS-Legion" e della 19^
Waffen-Grenadier-Division der SS; degli Estoni della 20^
Waffen-Grenadier-Division der SS;  degli Ungheresi della 22^
SS-Freiwilligen-Kavallerie-Division "Maria Theresa", della 25^
Waffen-Grenadier-Division der SS "Hunyadi"  e della 26^
Waffen-Grenadier-Division der SS "Hungaria";  degli Italiani della "29
Divisione SS" e degli altri innumerevoli stranieri integrati nelle Divisioni
Waffen-SS "Horst Wessel", "Reichsführer-SS", "Hohenstaufen", "Frundsberg",
Hitlerjugend", "Götz von Berlinchingen", "Das Reich", "Florian Geyer",
"Wiking", "Totenkopf",  "Jagdverband", "30 Januar", "Prinz Eugen"  e
"Leibstandarte"[3].
Ricordiamo altresì i volontari Irlandesi, Britannici, Americani, Portoghesi,
Greci, Polacchi, Svizzeri, Ceceni, Slovacchi, Rumeni, Sloveni, Lituani e
tutti coloro che accorsero ad arruolarsi volontari sotto le bandiere del III
Reich, indossando, per l'occasione, l'uniforme SS o quella della Wehrmacht,
della Luftwaffe o della Kriegsmarine e che si batterono con valore su tutti
i fronti di guerra, fianco a fianco con i loro camerati tedeschi, fino alla
caduta di Berlino ed alla capitolazione di questo Paese, nel maggio del
1945.
Questo multinazionalismo ideologico e pratico del Nazional-Socialismo non
sarà affatto smentito nel dopoguerra.
Non dimentichiamo, infatti, che tra i fondatori del FLN algerino c'erano:
Mohammedi Said (alias Si Nacer, ex Waffen-SS musulmano, volontario in Russia
nei ranghi dell'esercito tedesco e, nel 1960, comandante della Willaya 3 e
membro dello Stato Maggiore dell'A.L.N.); il Dr. Djillali Ben Thami (ex
membro del Partito Popolare francese di Jacques Doriot ed in quel tempo
responsabile del "Croissant rouge" algerino a Ginevra) e Ahmed Mahsas (ex
volontario nella Wehrmacht ed all'epoca braccio destro di Ben Bella); che
tra i suoi responsabili c'erano Mohammed-Séghir Nekkache (ex agente
dell'Abwer, il servizio segreto tedesco e durante la guerra d'Algeria,
responsabile dei servizi sanitari del FLN) e Kaïd Ahmed (alias "Comandante
Slimane", ex milite della "Legion Volontaires Français" in Russia a fianco
delle forze dell'Asse ed in seguito, più volte Ministro algerino); e che tra
i suoi fiancheggiatori e sostenitori c'erano numerosi fascisti e
nazionalsocialisti europei come François Genoud e Jean-Maurice Bauverd
(svizzeri ed ex collaboratori del Grand Muftì di Gerusalemme), il Dr.
Schacht, il Gen. Wolff, il Gen. Otto Ernst Remer, il Gen. Rainer Kriebel, il
col. Otto Skorzeny, il cap. Hans Rechenberg, il Dr. Walter Rauff, il col.
Hans Sommer, il cap. Ernst Wilhelm Springer, il comandante Wilhelm Beissner,
l'Avv. Fritz Peter Krüger, Léon Degrelle (ex capo del REX belga ed ex
generale della Waffen-SS), Jean-Robert Debbaudt (ex rexista belga e
combattente della Waffen-SS), Antonio Llardent (ex falangista catalano) e
tanti, tanti altri camerati che per elencarli ci vorrebbe davvero un intero
libro.
L'antisemitismo
Contrariamente all'idea preconcetta e diffusa che attribuisce al
nazional-socialismo "l'invenzione" dell'antisemitismo o l'inizio della
persecuzione contro gli Ebrei, è dimostrato che il neologismo
"Antisemitismus" è apparso in Germania nel 1880 ad opera dello scrittore,
israelita tedesco, Wilhelm Marr nel libro "Der Sieg des Judentums über das
Germanentum" e che il fenomeno dell'ostilità nei confronti dei Giudei, degli
Israeliti o degli adepti del Giudaesimo, è vecchia quanto il mondo...
La costanza di questa ostilità ce la testimoniano, sia l'antichità pagana
(Erotodo, "Hist. IV, 186"; Strabone, in "Storie sulla Cirenaica"; Cicerone
"Pro Flacco, 28, 66"; Tacito, "Hist. V, 4,5-2"; Flavio Giuseppe, in "Guerra
ebraica VII, 11", "Contro Appio II, VI" e "Prolegomeni XIV, 7, 2"; Filone
"In Flaccus"; Procopio nel "De Bello Vandalico"; Giovenale in "Satira XIV,
96, 104"; Persio in "Satira V"; Ovidio in "Arte di Amare I, 75, 76";
Svetonio in "Claudius 25"; ma ugualmente Posidonio, Democrito, Plutarco,
Petronio, Appollonio, Quintiliano, Filostrato, Valerio Massimo, Marcellino,
Celso, Giovenale, ecc.) che l'Antico Testamento ("Genesi, XXIII, 13-20",
"Esilio I, 9-10", "Esilio VIII, 22"; nonché le persecuzioni lanciate contro
gli Ebrei dai Faraoni Ahmes I e Thutmes III tra il 1503 ed il 1449 a.C.).
Ce la testimoniano, altresì, il libro di Ester (Est. III, 8 e III, 5), la
distruzione del regno di Israele da parte degli Assiri nel 722 a.C; la
distruzione del regno di Samaria da parte di Sennascerib, di quello della
Giudea da parte di Nabuccodonosor e la deportazione degli Ebrei a Babilonia
nel 586 a.C.; nonché i pogrom antiebraici in Persia al tempo di Serse I o
quelli di Elefantina, in Egitto, nel 410 a.C.
La persistenza di questo fenomeno è ugualmente attestata sia dalle
persecuzioni lanciate contro i Giudei dal seleucida Antiocos IV Epifano nel
168 a.c. che dalla seconda e terza distruzione del Tempio di Gerusalemme da
parte dei Romani nel 70 e nel 135 d.C.
Lo stesso dicasi dell'Antichità Cristiana che già nei Vangeli - nonostante
il recente e mediatico "pentimento" dell'attuale papa Giovanni Paolo II° -
li considera deicidi (Atti, 2, 23; 3, 14-15; 5, 30; 10, 39; Paolo, prima
Lettera ai Thessalonici, 2, 15; Giovanni, 5, 18; 19, 6-7; 19, 15; Matteo 27,
25), razza di vipere (Matteo, 23, 31-38), uccisori di profeti (Matteo, 23,
34; 23, 37; Luca 11, 47; 11, 51; 13, 34), progenie del demonio (Giovanni, 8,
44) e servi di Satana (Apocalisse 2, 9; 3, 9).
I Concili di Elvira (306 d.C.), di Antiochia (341 d.C.) e di Laodicea (350
d.C.) fisseranno le prime regole dell' "Apartheid" ebraica. E quelle prese
di posizione giustificheranno l'incendio ed il saccheggio dell'insieme delle
Sinagoghe della Mesopotamia (388) voluti dall'allora vescovo di Callicinum.
In contraddizione con l'Editto di Milano (tolleranza religiosa), conferma
François de la Fontette (Histoire de l'Antisemitisme, PUF, 1991), " un texte
de 315 punit de mort quiconque adhérera à la secte impie des Juifs "[4].
Non parliamo delle prese di posizione anti-giudaiche di Tertulliano
(Nationes I, 3" e "De Feiuniis, 16"), di Osio Hibericus, di papa Silvestro,
del vescovo di Costantinopoli Paolo, di Eusebio di Cesarea, di Epifanio, di
Diodoro di Tarso, di Cosma Indicopleuste, di Teodoro di Mopsuestia, di
Prudenzio, di Isidoro di Siviglia, di Anastasio il Sinaita, di Venanzio
Fortunato, di San Cipriano, San Giovanni Crisostomo; senza contare quelle di
Gregorio di Nissa, di Sant Ireneo, di Origene, dell'Arcivescovo Cirillo, di
San Ilario (vescovo di Poitier), di San Ambrogio, di San Agostino, ecc...
Non parliamo del Codice di Teodosio del 438 d.C. nel quale il proselitismo
della religione Giudaica è proibito e i diritti civili degli Ebrei
drasticamente limitati.
La maggior parte delle Sinagoghe, tra cui quelle di Antiochia, Edessa,
Tipasa, Dertona, Alessandria, Cagliari, Palermo, Terracina, Ravenna ed Atene
saranno incendiate, tra il 440 ed il 510 d.C..
Il Terzo Concilio di Toledo del 580 d.C. irrigidirà ancora di più la
legislazione religiosa contro gli Ebrei e nel 638 il re Visigoto Scintila
(636-639) ordinerà addirittura l'espulsione dalla Spagna di tutti gli
Israeliti che avevano rifiutato di farsi battezzare.
Altre disposizioni vessatorie e capillari persecuzioni antiebraiche saranno
decretate dall'VIII° (650 d.C.) e dal XII° Concilio (680) di Toledo, dai re
Visigoti Receswind (649-672 d.C.), Erwig (680-687) ed Egica (687-702), fino
a giungere, nel 694, all'interdizione pura e semplice del Giudaismo ed alla
condanna alla schiavitù perpetua per tutti gli Ebrei.
A partire dall'anno 1000, viene ufficialmente istituito lo schiaffeggiamento
degli Ebrei davanti alle cattedrali in occasione del Venerdì Santo ed
incoraggiato l'ostilità del Clero cattolico nei loro confronti che si
tradurrà in una vera e propria marginalizzazione politica, economica e
sociale di tutte le comunità israelite europee. Ed in una serie di massacri:
quello degli Israeliti della valle del Reno (1096), della città di Blois
(1171), di Parigi (1180), di Erfurt (1199), di Fulda e di Wolfsheim (1235),
di Valeras (1247), ecc.
Prendendo spunto da un provvedimento analogo già in uso dall'807 nell'Impero
Abasside, il IV° Concilio del Laterano del 1215 - oltre ad una serie di
leggi anti-ebraiche - istituirà la famosa "rotella", un disco di stoffa
gialla che doveva essere cucita sugli abiti degli Ebrei per evitare la loro
promiscuità con i Cristiani e permettere la loro immediata identificazione.
Non parliamo dei massacri di Israeliti perpetuati, in Europa ed in
Palestina, durante le otto Crociate che furono lanciate dalla Chiesa contro
i musulmani tra il 1096 ed il 1291. Non parliamo dell'arresto e delle
condanne all'esilio dell'insieme degli Ebrei residenti in Inghilterra da
parte del re Eduardo I° nel 1290. Non parliamo del " Judaei sunt servi " di
San Tommaso d'Aquino. Non parliamo delle ordinanze relative al sequestro ed
alla distruzione pubblica del Talmud e della letteratura ebraica decretate
da papa Gregorio IX° e ribadite da Innocenzo IV° (1244), Onorio IV° (1286),
Giovanni XXII° (1320) e Benedetto XIII° (1415). Non parliamo del periodo
della rivoluzione hussita e delle persecuzioni antiebraiche avvenute in quel
periodo in Germania e nella Boemia, né della segregazione fisica degli Ebrei
(non tolerandis judaeis) imposta dal Concilio di Wroczlaw nel 1267, né
dell'espulsione di circa 100.000 Israeliti dalla Francia di Filippo il Bello
nel 1306, né del massacro della comunità israelita della città bavarese di
Deggendorf nel 1337, né dei pogrom antiebraici di Zurigo del 1349, né dello
sterminio di migliaia di Ebrei all'interno di 70 città spagnole nel 1391.
Questo, naturalmente, senza contare che, nella medesima Spagna dei re
cattolici, tra il  1239 ed il 1480, gli Ebrei saranno letteralmente
rinchiusi all'interno delle "Juderias", quartieri speciali contornati da
alte mura e da fossati ed aventi una sola uscita, controllata dalle guardie
del Re e dai Gesuiti. E questa loro condizione, durerà fino alla loro
espulsione definitiva dalla Spagna il 31 luglio del 1492.
In Francia, la segregazione degli Ebrei diventerà obbligatoria a partire dal
1294.
Identici provvedimenti saranno istituiti a Venezia tra il 1251 ed il 1633,
come la "giudecca" nell'isola di Spinalunga, il "geto nuovo" (per gli Ebrei
di origine tedesca), il "geto vecchio" (per gli Ebrei del Mediterraneo) e il
"geto nuovissimo", per gli Ebrei di origine Iberica.
Questa maniera di isolare gli Israeliti e di separarli fisicamente dai
Cristiani prendeva spunto dalle "mellah" (quartieri ebraici separati)
istituite dagli arabo-musulmani durante il periodo Ommeyade.
Ormai divenuto pratica corrente, il "Ghetto" sarà definitivamente
ufficializzato dal Papa Paolo IV il 14 Luglio del 1555 con la Bolla "Cum
nisim absurdum".
La loro istituzionalizzazione si generalizzerà un po' dappertutto
nell'Europa cristiana: a Roma, a Bologna, a Ferrara, a Mantova, a Padova,
ecc. Ma ugualmente a Praga, Dresda, Francoforte, Varsavia e la maggior parte
delle città del continente. Senza dimenticare il vicino Oriente: Fez, Rabat,
Mogador, Marrachesh, Tetuan, Tripoli, il Cairo, Costantinopoli, Salonicco,
ecc.
All'inizio del XVI° secolo, gli Ebrei saranno letteralmente scacciati a
furore di popolo dalla Boemia, da Francoforte, da Colonia, da Worms, da
Vienna, dalla Moravia, nonché perseguiti e massacrati in Franconia, a Praga
e nell'intera Polonia, in Spagna ed in Portogallo.
La persistenza dell'odio contro gli Ebrei, non sarà affatto rimessa in
discussione dalla Riforma...
Lutero, nel 1542, in due scritti intitolati "Gegen die Juden un ihre Lügen"
e "Schem Hamphoras", si scaglierà contro gli Ebrei e le loro menzogne, li
taccerà di essere "figli del diavolo" e inviterà i Principi tedeschi a
"distruggere le case degli Ebrei e rialloggiarli nelle stalle".
La Contro Riforma, da parte sua, non sarà da meno: per contrastare l'opera
dei Protestanti (che si riferivano all'Antico Testamento) rimetterà in auge
il concetto di "popolo deicida che ha crocifisso il Signore" e rilancerà più
spietate di prima le persecuzioni contro gli Israeliti.
Nel 1600, in Persia, si assiste a dei veri e propri pogrom contro le
comunità israelite residenti in questo Paese.
Tra il 1648 ed il 1658 le truppe russe e le truppe svedesi metteranno a
sacco la Polonia, distruggendo all'incirca 750 comunità israelite e
sterminando all'incirca 100.000 Ebrei.
Nel 1662, il duca di Mayenza confinerà gli Ebrei all'interno di orribili
quartieri chiamati "Schweinemister" (lo schifo dei porcili).
All'interno dell'Impero degli Zar (di religione Cristiano-Ortodossa), la
presenza degli Ebrei resterà severamente vietata tra il 1698 ed il 1772.
Nonostante queste restrizioni, negli anni successivi, gli Ebrei riusciranno
ugualmente ad infiltrarsi in Russia ed a fondare una delle più importanti
comunità israelite d'Europa.
Anche qui, però, le persecuzioni contro di loro, non tarderanno ad iniziare.
A partire dal 1881, infatti, gli Ebrei russi saranno rinchiusi all'interno
di "zone di residenza" controllate. Contro di loro, saranno istituite 650
leggi speciali per limitarne la libertà d'azione e di movimento e si
assisterà ai primi "pogrom" (massacri, in russo) antiebraici organizzati
dalle popolazioni autoctone ed incoraggiati dal regime dello Zar.
Tra il 1889 ed il 1911, migliaia e migliaia di Ebrei saranno trucidati,
perseguitati, deportati, i loro beni confiscati e le loro comunità religiose
disperse o ridotte al silenzio.
Le persecuzioni e le vessazioni saranno così violente che più di due milioni
di Ebrei lasceranno la Russia tra il 1900 ed il 1915.
A partire dal 1782, persino nell'allora tollerante Impero Austro-Ungarico,
si prenderanno delle drastiche misure per contenere l'influenza ebraica che
negli ultimi anni si era sviluppata all'interno delle principali città
austriache.
L'istituzione dei Ghetti, le persecuzioni e le vessazioni contro gli Ebrei,
come in ogni altra parte del Continente europeo, saranno aboliti dalla
Rivoluzione Francese (1789) e questa tendenza resterà in vigore fino alla
caduta di Napoleone I, nel 1815.
Dopo il Congresso di Vienna, i primi a ristabilire i "Ghetti" e le
discriminazioni contro gli Ebrei, saranno gli Stati della Chiesa nel 1827,
seguiti da li a poco dalla quasi totalità degli altri regimi europei.
I diversi Paesi europei, però, negli anni successivi, aboliranno di nuovo
quelle restrizioni e proclameranno a poco a poco,  tra il 1848 ed il 1879,
la piena emancipazione amministrativa e civile degli Ebrei.
Negli Stati Pontifici, invece, la segregazione nei loro confronti resterà in
atto fino al 1870, l'epoca dell'Unità d'Italia.
L'emancipazione degli Ebrei decretata nel XIX secolo dai diversi governi
europei, aveva risolto il problema della questione ebraica?
In proposito, basta leggere Voltaire, Marx, Renan, H.S. Chamberlain, Gustave
Le Bon, l'Abbate Chabauty, Drumont, Simone Weil e centinaia di altri autori
sicuramente non nazisti o protonazisti, per comprendere che la "questione
ebraica" é lontano da essere risolta.
Lo abbiamo visto, dopo la Seconda guerra mondiale... e la fondazione dello
Stato d'Israele!
Persecuzioni e "pogrom" antiebraici nella Polonia comunista, tra il 1948 ed
il 1953; processi, massacri e deportazioni nell'URSS di Stalin, di Krusciov,
di Bresniev, tra il 1947 ed il 1978.
Massacri in Marocco (Ougda e Gerada) nel 1948; persecuzioni in Libia dopo il
1949; esodo massiccio di Ebrei verso Israele dallo Yemen (45.000 Israeliti)
nel 1950, dall'Iraq (130.000) nel Luglio del 1951, ma ugualmente, tra il
1948 al 1972, esodo dalla Libia (35.000), dal Marocco (260.000), dalla
Tunisia (56.000), dall'Egitto (29.525), dalla Siria (4.500), dal Libano
(6.000), ecc., per un totale di circa 900.000 persone.
Non parliamo degli attentati antiebraici negli anni '70, in Francia, in
Olanda, in Italia, in Inghilterra, negli Stati Uniti.
Non parliamo di quelli più recenti in Argentina (nel 1994 e nel 1995) ed in
Palestina, nel 1995, 1998,1999, 2000, 2002, 2003.
Nella Storia di qualunque popolo del mondo che possiede o ha posseduto una
minoranza ebraica, presto o tardi, si sono avute delle manifestazioni di
ostilità anti-israelite. Perché?
A causa della "follia" di tutti i popoli con cui gli Ebrei sono entrati in
contatto; oppure a causa di una certa, sicura, obiettiva, corresponsabilità
ebraica come pretende l'Israelita Bernad Lazare nel suo " L'antisemitismo,
storia e cause "[5]?
Difficile rispondere.
Michael Wolffsohn (uno scrittore ebreo nato in Israele e residente
attualmente in Germania), citato da Hans-Dietrich Sander ("Nation Europa" N.
8/9, 1989), abbozza indirettamente un principio di risposta, dicendo che
"l'avvenire d'Israele non sarà possibile che se gli Ebrei diverranno un
popolo normale ed abbandoneranno il loro sentimento di elezione e la loro
coscienza missionaria".
Per quanto ci riguarda, ci permettiamo di estendere idealmente gli stessi
propositi di Wolffsohn a tutti gli Ebrei del mondo, senza commento.
L'antisemitismo nazista
L'antisemitismo nazista - condannabile a priori, in quanto generalizza ed
amalgama un soggettivo ed arbitrario criterio di identificazione biologico
ed antropologico ad un semplice sentimento di primario rigetto ideologico e
politico nei confronti degli Israeliti - altro non era, alla sua origine,
che una risposta politica ad un fenomeno che, a sua volta, era percepito dai
nazional-socialisti di quell'epoca come strettamente politico: il fenomeno
ebraico nella Germania del primo dopoguerra (1918-1919).
Bisognerebbe scrivere un  vero e proprio libro di storia per spiegare i
motivi che hanno suscitato quella situazione di rigetto e le persecuzioni
che quella situazione ha favorito. Bisognerebbe rileggere le pagine della
Storia concernenti la sconfitta Tedesca nel Primo conflitto mondiale (1918)
a 18 chilometri da Parigi (sulla Marna!). Bisognerebbe rileggere il Trattato
di Versailles del 1919 e le inique ed ingiustificate rappresaglie inflitte
alla Germania dopo la Prima guerra mondiale. Bisognerebbe rituffarsi
psicologicamente nel contesto storico di quell'epoca per analizzare la
Repubblica di Weimar, la guerra civile ed i motivi di fondo che produssero
allora il fenomeno nazional-socialista e la persecuzione contro gli Ebrei.
Bisognerebbe, in fine, per spassionalizzare il dibattito su quel periodo
storico, che un autore di opere teatrali - come ha affermato un giorno
Georges Luckas - potesse mettere in scena una commedia, nella quale l'eroe
positivo possa essere un SS ed il personaggio negativo un Ebreo.
Quel giorno, forse, si potrà analizzare obiettivamente quel periodo storico
e rendere giustizia al nazional-socialismo del 1933-1945 ed alla verità
storica che quel periodo abbraccia.
Il dramma degli Ebrei
E l'Olocausto... qualcuno potrebbe ribattere, i 6 milioni di Ebrei
sterminati dai nazisti durante la guerra, come giustificarli?
A questo proposito - senza dovere ricordare che il totale in questione
riposa unicamente sulle testimonianze[6] per "sentito dire." fornite al
Processo di Norimberga da un certo Dr. Höttl ed un certo Sig. Wisliceny -
potremmo dire che il primo a contestare drasticamente la cifra di 6 milioni
di Ebrei, non è stato affatto un fascista o un nazional-socialista, ma un
socialista, antifascista, ex partigiano ed ex internato francese dei campi
di concentramento di Buchenwald e di Dora-Mittelbau, Paul Rassinier, che
sull'argomento ha scritto diversi libri: "Le passage de la ligne" (1948),
"Le Mensonge d'Ulysse" (1950), "Ulysse trahi par les siens" (1961), "Le
Drame des Juifs Européens" (1964), "L'Opération Vicaire" (1965) e "Le
véritable procès Eichmann" (1983).
Potremmo parlare delle opere storiche di Ernst Nolte, Andreas Hillgruber,
Michael Stürmer, Joachim Fest ed altri reputati studiosi tedeschi.
Potremmo citare le dichiarazioni del 24 Aprile 2001, a Teheran, dell'
ayatollah Ali Khamenei (la massima autorità religiosa dell'Iran) che
infrangendo per la prima volta, dal 1945, il muro di complicità e di omertà
internazionale, ha confermato : "Ci sono documenti che dimostrano come i
numeri dell'Olocausto siano stati ingigantiti per sollecitare la solidarietà
internazionale, porre le basi per l'occupazione della Palestina e
giustificare le atrocità dei sionisti"[7].
Per quanto concerne invece le "Camere a gas", potremmo citare le opere di
numerosi ricercatori "revisionisti", come i francesi Martin Broszat[8],
Robert Faurisson[9], Henri Rocque[10], Vincent Reynouard[11], Carlos
Whitlock Porter[12], Pierre Marais[13], Jean-Marie Boisdefeu[14], André
Chelain[15], Eric Delcroix[16], Bernard Notin, Serge Thion[17], Roger
Garaudy[18], Gilbert Dubreuil[19]; i britannici David Irving e Richard
Harwood[20];; gli americani Arthur Robert Butz[21], Mark Weber[22], Theodore
O'Keefe, Thomas Marcelus, Walter Sanning, David Cole (israelita americano);
lo svizzero Jürgen Graf[23], gli italiani Carlo Mattogno[24] e Cesare
Saletta[25], lo svedese (Testimonio di Geova) Ditlib Federer, i tedeschi
Thies Christophersen[26], Germar Rudolf[27], Rudolf Graf Czernin[28],
Wilhelm Stäglich[29], Udo Walendy[30]; l'arabo-palestinese e docente di
storia all'Università islamica di Gaza (Palestina), Issam Sissalem; i
giapponesi Aiji Kimura[31] e Masanori Nishioka[32] senza dimenticare Ahmed
Rami, Edoardo Longo, Russ Granata, Gaston-Armand Amaudruz, Paul Fromm, Marc
Dufour, nonché l'Institute for Historical Review della California
(
www.ihr.org
) e la « AAARGH » (Association des Anciens Amateurs de Récite de
Guerre et d'Holocauste : 
http://aaargh.vho.org/
), negli Stati Uniti.
Sempre per restare nell'argomento, potremmo precisare che nessuno dei
principali protagonisti "Alleati" della II Guerra Mondiale - Winston Leonard
Spencer Churchill (1874-1965): ex Primo Ministro britannico (1940-1945);
Dwight David Eisenhower (1890-1969): ex comandante in capo delle Forze
Armate Alleate in Europa, ed ex 34° Presidente degli Stati Uniti ; Harold
George Alexander (1891-1960): ex Mareciallo Britannico, comandante delle
forze alleate nel Mediterraneo (1944-45), ex governatore del Canada (1945-
51), ex  Ministro della Difesa Britannico (1952-54); Charles de Gaulle
(1890-1970): capo della "Francia Libera" (1940-45) ed ex Presidente della
Repubblica Francese (1958-1969) - nei loro libri di "Memorie", fa
riferimento alle cosiddette "Camere a Gas" omicide tedesche.
Potremmo altresì citare le sorprendenti ed oneste dichiarazioni dello
storico anti-nazista ed anti-revisionista Jacques Baynac sul "Nouveau
Quotidien" di Losanna (del 2 Settembre 1996, pag. 16 e del 3 Settembre 1996,
pag. 14)[33] o il documentario intitolato "Contre l'oubli", realizzato dalla
storica ebrea francese Annette Wieviorka e del cineasta William Karel
(Israeliano residente in Francia), che denuncia alcune delle invenzioni e
delle manipolazioni fotografiche e cinematografiche fabbricate ad hoc dagli
uffici propaganda degli eserciti Britannico, Americano e Sovietico alla
liberazione dei campi di concetramento tedeschi, per dimostrare, con fatti
alla mano, che ci sono buoni motivi per credere che le cosiddette "camere a
gas omicide" non sono mai esistite. E che è ormai dimostrato che i cadaveri
"pelle e ossa" che ci vengono instancabilmente mostrati da più di
cinquant'anni, non sono altro che delle vittime (ebrei e tedeschi) di una
vasta epidemia di tifo exanthematico, di colera e di dissenteria scoppiate
nel 1945 all'interno di numerosi campi di prigionia, come quello di
Bergen-Belsen, vicino ad Hannover. Campo e presunte atrocità naziste... che
furono messe tecnicamente e teatralmente "in scena" dai servizi
cinematografici del Ministero dell'Informazione britannica, sotto l'allora
responsabilità dell'Israelita Sydney Lewis Bernstein e del suo "aiutante" e
correligionario Alfred Hitchcock! Senza contare le "immagini" filmate dai
cineasti di Hollywood al soldo dell'esercito americano che diventeranno, il
29 novembre 1945, un'inoppugnabile ed indiscutibile (sic!) prova a carico
dei gerarchi nazional-socialisti nel corso del Processo di Norimberga...
Potremmo aggiungere che i 6 milioni di Ebrei vittime del nazismo in realtà -
come giustamente afferma lo storico Cecoslovacco, resistente ed anti-nazista
Ferdinand Otto Miksche nel suo libro "Das Ende der Geschichte" - "potrebbero
oscillare tra un milione o un milione e mezzo, poiché Hitler e Himmler non
avrebbero potuto in nessuna maniera "acchiapparne" di più" (...weil gar
nicht mehr für Hitler und Himmler "greifbar" waren).
Per dare qualche prova tangibile a proposito delle nostre affermazioni,
potremmo ricordare che nel 1990, le autorità responsabili del museo di Stato
di Auschwitz ed il suo direttore, il prof. Francisek Piper - con
l'approvazione formale dello storico israeliano Schomuel Kraklowski,
direttore dell'istituto di ricerche di Gerusalemme sulla Shoa - hanno
ritenuto opportuno ritirare definitivamente dal monumento ufficiale alla
memoria delle vittime, le lapidi portanti l'iscrizione in diverse lingue ed
indicanti che il totale dei morti era di 4 milioni
(
http://www.skrewdriver.net/sfhoax.html
).
Attualmente, secondo le stime del Prof. Piper, si dovrebbe piuttosto parlare
di circa un milione o di un milione e mezzo o, come afferma l'Istituto
israeliano "Yad Vashem", di un milione e seicento mila vittime. Cifre a sua
volta fermamente contestate dal revisionista Gemar Rudolf[34] che -
fondandosi sui lavori di un esperto in statistica - parla di " qualche
centinaio di migliaia di Ebrei che sarebbero morti in quel campo ". Ed
ugualmente inficiate dallo statistico ebreo Raul Hilberg che nelle sue
ricerche è giunto alla conclusione che ci furono tutto al più  896.892 morti
o uccisi. Questo, naturalmente, senza parlare dell'ebreo dr. Listoiewski
che, nel 1952, ebbe il coraggio di scrivere sulla rivista "Theo Beoom", di
aver cercato per due anni e mezzo, come giurista e statistico, di stabilire
il numero degli Ebrei morti o dispersi durante l'era hitleriana (1933-1945)
e che era giunto alla conclusione che questo numero avrebbe potuto oscillare
al massimo tra i 350.000 e i 500.000. E riepilogando, Listojewski aveva
affermato che "se noi Ebrei parliamo di sei milioni, diciamo un'infame
menzogna!" (Studien fuer Zeitfragen, n. 3/4, 14-4-1960).
Per finirla una volta per tutte con la favola dei "6 milioni", potremmo
ugualmente parlare delle ultime cifre avanzate dal "Centro Mondiale di
Storia Contemporanea e Documentazione Ebraica di Parigi" che sostiene
attualmente che, a conti fatti, si dovrebbe piuttosto parlare di un totale
di 1.485.292 morti Ebrei (uccisi o deceduti di morte naturale) durante tutto
l'arco della Seconda guerra mondiale (1939-1945).
Per rimettere in discussione le cosiddette conclusioni del Processo di
Norimberga a proposito dello sterminio degli Ebrei da parte dei nazisti,
potremmo fare valere che nessuno dei Giudici di quel processo volle prendere
in conto le 312'022 dichiarazioni giurate autenticate che erano state
presentate dalla difesa, mentre invece le 8 o 9 dichiarazioni giurate
fornite dall'accusa furono automaticamente ritenute come prove irrefutabili
a carico degli imputati.
Per confutare le cosiddette confessioni di alcuni responsabili nazisti a
proposito di quello sterminio, potremmo evocare il fatto  che "gli
inquisitori americani che svolgevano le "finte indagini" al fine di scoprire
la verità, si travestivano da sacerdote per ascoltare gli accusati nella
confessione e impartire loro l'assoluzione; conficcavano loro fiammiferi
accesi sotto le unghie, spezzavano loro denti e mascelle, li segregavano per
lungo tempo in celle buie e li mantenevano con razioni da fame". Potremmo
ugualmente fare rilevare che quelle cosiddette "confessioni" "presentate
come prove a carico, furono estorte a uomini che avevano vissuto per 3, 4 o
5 mesi segregati e al buio...; che "gli inquisitori coprivano la testa degli
imputati con sacchi neri, e quindi li colpivano al volto con sbarre di
ottone, li calpestavano, li percuotevano con manganelli...; che "a 139
Tedeschi sottoposti a processo, meno che a due, i testicoli erano stati a
tal punto percossi, che non poterono più guarire"; che "gli inquirenti
"americani" responsabili di tali atrocità furono: il tenente Burton F. Ellis
(capo del Comitato per i Criminali di Guerra) e il suo assistente, capitano
Raphael Shumaker, il tenente Robert E. Byrne, sottotenenti William R. Perl,
Morris Ellowitz, Harry Thon e Kirschbaum, mentre il consulente legale della
corte era il colonnello A.H. Rosenfeld (il lettore capirà subito, dai loro
nomi, che la maggioranza di quei cosiddetti inquirenti era, per usare le
parole del giudice Wernersturm, "prevenuta per motivi razziali": erano,
cioè, degli Israeliti, e pertanto mai avrebbero dovuto condurre una simile
indagine).
Sempre per inficiare la tesi dei "6 milioni di Ebrei uccisi" dal regime di
Hitler, potremmo sostenere che il sistema penitenziario tedesco di
quell'epoca, in piena guerra e con più di 8 milioni di suoi cittadini al
fronte, non aveva nessun interesse (vista la manodopera gratuita che quei
prigionieri potevano fornire al Reich) di privarsi di una parte o della
totalità della sua potenziale forza produttiva.
In fine, per tentare di fare riflettere gli arroganti propagandisti e gli
insolenti beneficiari (diretti o indiretti) della "Shoah-business", potremmo
fare nostre le tesi del libro dell'israelita americano Norman Finkelstein
("l'Industria dell'Olocausto")[35], oppure sbattere loro in faccia la
celebre frase del Presidente americano Abraham Lincoln (1809-1865): "You can
fool some of the people all the time and all the people some of the time,
but you cannot fool all the people all the time".[36]
Tutto ciò, però, non cambierebbe nulla all'assurdo dogmatismo ideologico ed
al "black-out storico-politico" che da più di cinquant'otto anni continua a
gravare su questo argomento. Anzi, diciamo che il farlo affermativamente, ci
potrebbe addirittura provocare qualche increscioso ed antipatico "guaio"
inquisitorio e processuale!
Come sapete, infatti, nelle nostre società moderne ed evolute, in nome della
libertà d'opinione e d'espressione (art. 19 della Dichiarazione Universale
dei Diritti dell'Uomo), si può rimettere in discussione qualsiasi cosa e
qualsiasi fatto, qualunque concetto e qualunque punto di vista (storico,
letterario, scientifico, economico, politico, sociale, religioso, ecc.); si
può negare Dio, la Creazione, rimettere in discussione le Gâthâ di
Zarathustra, la Bibbia, il Corano, il Bagavad-Gîta o i Vangeli, si può
ridicolizzare il Cristo (come nel film "Gesù Cristo Superstar"...) o il
profeta Muhammad (come nei "Versetti Satanici" di Salman Rushdie), si può
negare la famiglia, lo Stato, la morale, ma non si può assolutamente
storicizzare seriamente o rimettere in qualche modo in discussione il dogma
supremo ed indiscutibile dell'Olocausto!
Il tabù non si tocca
Come afferma il filosofo svizzero Eric Werner nel suo libro "De
l'extermination", a proposito del meccanismo del "capro espiatorio" spiegato
dal sociologo René Girard "personne ne doit mettre en doute le bien-fondé de
cette croyance (n.d.r.: la credenza fondatrice di una società) ni l'autorité
des mythes sacrés sur lesquels la société s'articule, et cela sous peine des
sanctions les plus sevères"[37].
E' quello che è avvenuto in Germania con la Ventunesima modifica del Codice
penale del 13 giugno 1985, con leggi equivalenti in Austria (1992) ed in
Svizzera (l'articolo 261/bis del Codice Penale, del 1 Gennaio 1995); oppure
con la legge Fabius-Gayssot in Francia (1990) dove qualunque contestazione o
rimessa in discussione (o qualunque dubbio a proposito della legittimità...)
della giurisprudenza di Norimberga sui crimini contro l'umanità è duramente
sanzionata e repressa dalle leggi dello Stato; o ancora, in Belgio (1995),
in Spagna (1995), in Polonia (1999).
Questo "mito fondatore" - come sappiamo - è nato ed ha preso corpo a partire
dal processo di Norimberga (1945-1946) e grazie ad alcuni articoli dello
statuto di quel tribunale internazionale.
Agli articoli 19 e 21, al di la di ogni buon senso o di qualunque logica
giuridica, si legge che "il Tribunale non sarà legato alle regole tecniche
relative all'amministrazione delle prove..." e che "il Tribunale non esigerà
che sia prodotta la prova di fatti di notorietà pubblica ma li riterrà come
acquisiti" (sic!)
Altri articoli precisavano che qualunque rapporto redatto dalle Commissioni
Alleate per l'indagine sui crimini di guerra tedeschi doveva avere valore di
"prova autentica, irrefutabile ed indiscutibile".
Non per niente, i Sovietici, in quel simulacro di processo, pur sapendo di
essere colpevoli dell'eccidio di Katyn (ufficialmente riconosciuto dal
presidente russo Eltsin nel 1992), furono in grado, allora, di produrre il
"loro  rapporto" su quel massacro e metterlo facilmente sul conto degli
imputati nazisti!
Come ebbe il coraggio di affermare il giudice olandese B.V.A. Rölling,
membro del Tribunale militare internazionale di Tokyo, citato da Maurice
Bardèche nel suo libro "Nuremberg ou la terre promise" del 1948, "les procès
contre les vaincus sont un moyen de transmuer la répulsion qu'on éprouve
pour la guerre elle-même en une répulsion pour la manière dont l'ennemi a
fait la guerre"[38].
Non parliamo degli altri pesanti commenti che, dal 1946 ad oggi, sono stati
espressi a proposito di quel processo. Tra questi, citiamo:
·        Chicago Tribune (il giorno successivo alla sentenza di Norimberga):
"La triste verità è che nessuno dei vincitori è innocente dei crimini che
sono stati attribuiti agli sconfitti";
·        Learned Hand, alto magistrato del distretto di New York: "Ho sempre
considerato i processi di Norimberga un passo indietro nel diritto
internazionale e un precedente che avrà conseguenze disastrose in futuro";
·        William Langer, senatore USA ed ex governatore Sud Dakota: "Quel
tribunale internazionale di Norimberga fu un aborto";
·        Alfonso di Borbone: "I processi di Norimberga calpestarono ogni
norma di diritto";
·        Ulysses S. Grant, generale americano: "A Norimberga ci siamo
piegati al desiderio di vendetta e abbiamo creato un precedente che
consentirà ai vincitori di guerre future di vendicarsi sugli sconfitti";
·        Uno Fagernas, comandante in capo delle forze armate finlandesi: "E'
deplorevole che dei vincitori introducano una legge retroattiva per
condannare gli sconfitti";
·        Hugh Champion de Crespigny, comandante del XXI gruppo della RAF
britannica (1943-1944): "Il tribunale di Norimberga non può essere
considerato un tribunale in quanto nato da considerazioni politiche. In quei
processi la giustizia venne accantonata e si offese la tradizione
giudiziaria britannica e americana";
·        Orvil A. Anderson, vice comandante della VIII forza aerea americana
(1944-1946): "I processi di Norimberga contro ufficiali di una nazione
sconfitta che avevano ubbidito a degli ordini offendono la giustizia";
·        Lord Chatfield, comandante della flotta britannica dell'Atlantico,
primo Lord dell'ammiragliato e membro del governo Churcill durante la
Seconda guerra mondiale: "Non è giusto processare ufficiali che avevano
agito in esecuzione di ordini ricevuti";
·        Michael Francis Doyle, giudice del tribunale internazionale
dell'Aia: "I processi di Norimberga consentirono ai vincitori di punire gli
sconfitti per avere fatto il loro dovere di soldati. Pur non avendo
particolare simpatia per questi imputati, riconosco che avevano il dovere di
ubbidire agli ordini";
·        John Fitzgerard Kennedy, 35° Presidente degli Stati Uniti d'America
(1961-1963), nel libro "Profiles in courage" (Ed. Harper & Row - New York,
1956): "La costituzione degli USA, che non consente l'introduzione di leggi
retroattive, non è una raccolta di parole soggette a libera interpretazione:
è il fondamento della nostra giustizia. E' cosa disgustosa che a Norimberga
si sia venuto meno ai nostri principi costituzionali per punire un
avversario sconfitto. Queste conclusioni sono condivise, ritengo, da molti
americani di oggi. E furono condivise, sia pure riservatamente, da molti
americani del 1946. Un processo tenuto dai vincitori a carico dei vinti non
può essere imparziale perché in esso prevale il bisogno di vendetta. E dove
c'è vendetta non c'è giustizia. Nei processi di Norimberga noi accettammo la
mentalità sovietica che antepone la politica alla giustizia, mentalità che
nulla ha in comune con la tradizione anglosassone. Gettammo discredito
sull'idea di giustizia, macchiando la nostra costituzione e ci allontanammo
da una tradizione che aveva attirato sulla nostra nazione il rispetto di
tutto il mondo".
Con questo, non vogliamo dire che durante la Seconda guerra mondiale gli
Israeliti e gli altri prigionieri siano stati ben trattati all'interno dei
" campi di concentramento " tedeschi. Diciamo che sono stati trattati alla
stessa stregua dei Boeri prigionieri degli Inglesi (inventori nel 1899-1902
del primo campo di concentramento della Storia!) in Sud Africa.
Diciamo che erano più o meno costretti a vivere nelle stesse condizioni di
segregazione e di maltrattamento che ebbero a sopportare i circa 2 milioni
di civili Giapponesi nati in America o residenti negli Stati Uniti o gli all
'incirca 1,6 milioni di cittadini Americani di origine tedesca e/o italiana,
arrestati all'inizio delle ostilità, internati dal 1941 al 1950-52 in
diversi "campi di concentramento" per ordine del Congresso degli Stati Uniti
d'America e del Governo di Washington.
Pensiamo, per restare nel tema, al "gentile trattamento" che i Sovietici ed
i Britannici riservarono, nello stesso periodo, ai prigionieri di guerra
Italiani in Russia, in Africa o in India.
Pensiamo al "civile trattamento" riservato agli 800.000 prigionieri di
guerra Tedeschi fatti letteralmente morire di fame e di stenti dagli
Americani nei loro " campi di concentramento " in Europa tra l'Aprile del
1945 e il Gennaio del 1946 (a questo proposito, vedere il libro di James
Bacque, "Morts pour raisons diverses", ed. Sand, Parigi, 1990)[39]. Oppure
alle atrocità anti-tedesche commesse dagli ebrei subito dopo la fine della
Seconda guerra mondiale (vedere, in proposito, il libro dell'israelita
americano: John Sack, "Occhio per occhio" - sottotitolo. "Polonia 1945: la
storia della vendetta ebraica contro i nazisti" -, Baldini & Castoldi,
Milano, 1995).
Pensiamo agli Algerini o agli Indocinesi prigionieri dei Francesi tra il
1952 ed il 1961 o ai prigionieri Francesi o Americani in mano Viet-Min o
Viet-Cong, oppure quelli fatti prigionieri dai Khmer Rossi, in Cambogia.
E che dire, poi, dei Palestinesi prigionieri degli Israeliani dal 1948 ad
oggi? Che dire dei Serbi prigionieri dei musulmani Bosniaci o dei Croati?
Che dire dei Croati o dei Bosniaci prigionieri dei Serbi? Che dire degli Utu
in mano ai Tutzi o dei Tutzi in mano agli Utu o dei Curdi in mano ai Turchi,
dei Ceceni in mano ai Russi, degli Afgani, degli Iracheni nelle mani degli
Americani e così via?
Siamo tutti criminali?
Ma spingiamo il nostro ragionamento e la nostra provocazione fino
all'estremo. Ammettiamo per pura ipotesi che tutti i crimini attribuiti ai
nazional-socialisti tedeschi siano veri.
Per quale ragione, dunque, nel mondo di oggi, un giovane nato dopo la
Seconda guerra mondiale e non avente nessuna responsabilità diretta nei
confronti degli eventuali crimini commessi dal III Reich, non potrebbe
ispirarsi all'Ideologia Nazional-Socialista e/o dichiararsi adepto di quella
Weltanschauung?
Di due cose, una: o tutti gli uomini (qualunque sia il loro "credo"
personale) sono criminali per definizione o tutti i nostri contemporanei
sono rispettabili.
Se un Israeliano di oggi, infatti, non è colpevole dei crimini e dei
massacri perpetrati nella "Terra promessa" dagli antichi Ebrei della storia,
né dei massacri antiarabi commessi nel 1948 e nel 1967 in Palestina
dall'Haganah, dalla Palmach, dal Lochamei Herut Israel (gruppo "Stern") e
dall'Irgun Zwei Leumi (l'Irgun), né delle stragi di Deir Yassin o di Sabra e
Shatila; né dello stillicidio antipalestinese; né degli "Oradou-sur-Glane" e
dei "Marzabotto" che, ancora oggi, l'Esercito israeliano continua a
realizzare nei villaggi Palestinesi e del Sud del Libano... Se un fedele
dell'attuale Chiesa Cattolica non è responsabile dei crimini commessi nei
secoli contro gli Israeliti, di quelli commessi dall'Inquisizione contro gli
stessi Cristiani e/o il resto delle popolazioni europee, né di quelli
compiuti durante la Crociata contro gli Albigesi nel XIII secolo o di quelli
intercristiani del XVI secolo... Se un Protestante dei nostri giorni non è
responsabile delle persecuzioni e delle stragi messe ad esecuzione durante
la guerra dei trent'anni... Se un Britannico di oggi o un "fan" dell'attuale
democrazia anglo-sassone non è responsabile dei crimini o dei massacri
indiscriminati perpetrati dalle truppe e/o dai colonizzatori di Sua Maestà
contro gli Irlandesi, gli Scozzesi, i Boeri, gli Indiani dell'India, i
Pellerossa d'America del Nord, i Cinesi, gli Afgani, gli Iraniani, gli
Iracheni, gli Africani, né dello sterminio della quasi totalità degli
Aborigeni Australiani e Neo-Zelandesi, né del bombardamento al fosforo sulla
città libera di Dresda nel 1945 (250.000 morti) e, j'en passe... Oppure, se
un Americano del nostro tempo o un filo-statunitense non è responsabile
dello sterminio e della liquidazione fisica di 85 Nazioni Indiane
dell'America del Nord, né dei bombardamenti atomici su Hiroscima e Nagasaki
(sganciate qualche giorno dopo l'inizio del processo di Norimberga!), né
dell'impiego di armi batteriologiche e chimiche durante la guerra di Corea
(1950-1953), né dello stermino di almeno due o tre milioni di Vietnamiti nel
Sud Est asiatico, né delle 55 mila tonnellate di diossina (Agent Orange)
versate sulla penisola indocinese, né dell'invasione o delle stragi di
Grenada (1983) o di Panama (1989), né dei bombardamenti a tappeto sull'Iraq
nel 1991 (250'000 morti) e nel 2003 (?), né di quelli sul Sudan nel 1998, né
di quelli sulla Serbia e sul Kossovo nel 1999, sull'Afghanistan nel 2002...
In fine, se un Iberico attuale o ammiratore della monarchia spagnola non è
responsabile degli indicibili massacri e dei crimini perpetrati dai
Conquistadores e dai loro discendenti in America Latina ai danni degli
Indios, tra il 1492 ed il secolo scorso (all'incirca 7 millioni di morti!);
se un Francese di oggi o un "admirateur" della democrazia parlamentare
d'oltr'Alpe non è responsabile dei crimini e dei massacri perpetrati dai
rivoluzionari del 1789, dei crimini e dei massacri commessi in Vandea dal
Gen. Westermann, dei massacri e dei crimini avvenuti sotto Napoleone o sotto
il Secondo Impero, né di quelli avvenuti durante la Comune di Parigi o la
Seconda, Terza o Quarta Repubblica, né del milione e mezzo di Algerini
"fatti sparire" o semplicemente "eliminati" tra il 1954 ed il 1962; se un
Russo di oggi o un qualunque Comunista del nostro tempo non è responsabile
di quello che è avvenuto dal 1917 al 1991 in URSS e nei diversi paesi
dell'ex blocco sovietico (vedere: capitolo a parte sul comunismo); se un
Turco o un partigiano della politica di Ankara non è responsabile del
genocidio Armeno (1 milione di morti) o Kurdo, più di mezzo milione...
(potremmo continuare all'infinito, ma preferiamo fermarci qui!); allora, per
quale ragione recondita un ammiratore di Hitler o di Mussolini non potrebbe,
nella nostra epoca, avere diritto di città e definirsi liberamente
nazional-socialista o fascista?
Oppure, i Fascisti ed i Nazional-Socialisti sono solo degli esseri
"speciali", portatori inconsci di una singolare aberrazione cromosomica o
affetti da esclusive disfunzioni biologiche ed antropologiche o da peculiari
e riservate tare genetiche che li renderebbero criminali in potenza o
colpevoli per definizione, in qualunque tempo, situazione e circostanza... E
questo, indipendentemente dal contesto storico, dalla loro volontà e dalla
loro effettiva attitudine morale, civile, politica e pratica?
Se non è così, la smettano, allora, i cosiddetti antifascisti in servizio
permanente effettivo, di "menare il can per l'aia" parlando di crimini e di
responsabilità fasciste o nazional-socialiste nel corso della Seconda guerra
mondiale! La smettano di atteggiarsi ad "innocenti" e "candide" vestali dei
cosiddetti principi e valori della democrazia, del  diritto e della
morale... Ed abbiano, in fine, il coraggio umano e civile di spiegare al
mondo il vero perché della loro quasi senssantennale persecuzione nei
confronti del Fascismo e del Nazional-Socialismo!
Contro gli uni e contro gli altri
La verità, infatti, sui motivi dell'accanimento terapeutico che dal 1945 ad
oggi continua ad essere perpetrato contro queste due prassi politiche è
semplicemente da ricercarsi nella loro intrinseca e rispettiva capacità
ideologica e politica a mettere in scacco, contemporaneamente, il
capitalismo ed il comunismo: le "due facce della stessa medaglia" e della
stessa aberrazione! Due visioni ideologiche e politiche ufficialmente
separate e distinte ed apparentemente antagoniste, ma che in realtà
perseguono le stesse identiche finalità pratiche: il materialismo e
l'economicismo.
Il Fascismo ed il Nazional-Socialismo, già dagli anni '20/'30, avevano
dimostrato e messo in risalto le convergenze obiettive di interessi e gli
indissolubili legami che fanno di queste due ideologie i classici "ladri di
Pisa" della situazione. Quel genere di ladri, cioè, che di giorno fanno
pubblicamente finta di bisticciarsi o di litigare, mentre la  notte... in
gran segreto, vanno solitamente e solidariamente a " rubare" assieme!
Le menzogne sulla loro pretesa incompatibilità ed inimicizia, le abbiamo
potute constatare dopo la caduta del Muro di Berlino (9 novembre 1989) e la
fine dell'URSS (1991).
Le amnesie dell'Occidente capitalista
Dove è andato a finire, infatti, il famoso "Arcipelago Goulak", raccontato
e/o descritto nei minimi dettagli da Victor Kravchenko, Alessandro
Solgenitsyn, Vladimir Boukovski, Alexandre Zinoviev, Andrei Sakharov, ecc.?
Dove sono andati a finire - tra i numerosi altri, non ancora a tutt'oggi
individuati o identificati - i campi di sterminio e di eliminazione fisica e
sistematica degli oppositori del regime sovietico che esistevano sulle isole
Solovki (nella regione del mar Bianco); oppure, in Siberia; o ancora, sulle
isole Nazino; ossia, ai bordi del deserto del Kazakhstan?
Tutto svanito, come per incanto!
Non parliamo dei 13 milioni di vittime della guerra civile scatenata nell'ex
Impero Russo dai bolscevichi; delle centinaia di migliaia di operai e di
contadini russi fucilati dai rossi tra il 1918 ed il 1922; delle decine di
migliaia di contadini e braccianti sterminati con gas letali di guerra nella
regione di Tambov, nel 1920; dei 50'000 prigionieri dell'esercito «bianco»
abbattuti come bestie, dopo che si erano arresi, in Crimea, nel 1920; della
deportazione e della liquidazione dei Cosacchi del Don nel 1920; dei due
milioni di deportati e delle all'incirca sei milioni di persone fatte
letteralmente morire di fame tra il 1922 ed il 1924; dei quattro milioni di
Ucraini sterminati tra il 1932 ed il 1933; dei 690'000 ufficiali e
sottufficiali dell'Armata Rossa sommariamente giustiziati tra il 1937 ed il
1938; dei 15'000 trotskisti fatti fucilare nel 1937, dopo all'incirca 10
anni di detenzione nei campi di concentramento sovietici.
Lo stesso dicasi dei milioni e milioni di contadini (koulaks o
"accaparratori") e di "borghesi" deportati e sterminati dal sistema
comunista sovietico tra il 1930 ed il 1931, nonché delle infinite schiere di
comunisti bolscevichi (tra i quali, leaders politici di spicco o di rilievo
come Trotski, Zinoviev, Kamenev, Boukharin, Rykov, Tomski, Piatakov,,
Muralov, Tirov, Anokhin, Tukachevsky, ecc.; senza parlare degli operai e dei
marinai di Kronstad ex-eroi della rivoluzione selvaggiamente massacrati nel
1921; oppure, dell'intera "vecchia guardia" del partito e dei quadri
dirigenti dell'Armata Rossa), per un totale di all'incirca 55 milioni di
persone, barbaramente trucidate dal regime di Stalin tra il 1926 ed il 1940,
come in parte già rivelato da Krusciov, in occasione del XX° Congresso del
PCUS, nel 1956 ed attualmente confermato dagli storici russi ed occidentali.
Lo stesso Krusciov che, tra il 1937 ed il 1938, in Ucraina, agli ordini del
medesimo Stalin, aveva personalmente ordinato e diretto gli arresti e
scrupolosamente vegliato alla rapida e sommaria esecuzione di all'incirca
100'000 cittadini e di 197 membri del  Comitato centrale del PCCC di quella
regione.
Non parliamo della deportazione e della decimazione di all'incirca 1 milione
e 800 mila Polacchi[40] (1939), nonché di migliaia e migliaia di Baltici, di
Moldavi, di Bessarabici tra il 1939 ed il 1941 o il 1944 ed il 1945; della
fucilazione di più di 13'000 soldati sovietici da parte del NKDV ("servizi
speciali" dell'Armata rossa) nelle retrovie di Stalingrado, tra il 1941 ed
il 1942; della deportazione e del massacro sistematico dei Tedeschi del
Volga (1941), dei Tartari della Crimea (1943), degli Ingusci (1944) e dei
Ceceni (1944).
Non parliamo dei crimini comunisti perpetrati in Spagna contro le Chiese, i
preti, i monaci e le suore spagnoli, ma anche contro gli anarchici, i
socialisti, i sindacalisti e gli altri anti-fascisti europei durante la
Guerra civile, nel 1937-1939; né dell'eccidio di Katyn[41], all'incirca
25.700 ufficiali e soldati polacchi trucidati dal NKVD sovietico nel
1940[42], con il classico colpo alla nuca, mentre per più di cinquant'anni -
come abbiamo visto - gli stessi Comunisti hanno contribuito a far attribuire
lo stesso crimine al III Reich.
Non parliamo delle prime operazioni di "pulizia etnica" e dell'annessione
degli Stati baltici, della Carelia, della Bessarabia e della Bucovina del
Nord tra il 1939 ed il 1940, né delle deportazioni e delle fucilazioni in
massa dei prigionieri "politici" di quei Paesi.
Il "conto" è abbastanza lungo da elencare...
Affinché non ci siano dubbi, citiamo a caso qualche esempio tra i più noti
ed eclatanti: le stragi, i massacri gratuiti ed i sommari regolamenti di
conti operati in Italia ed in Francia dai rispettivi partiti comunisti dopo
il 1945 (all'incirca 50/70 mila morti); l'espulsione di circa 15 milioni di
tedeschi e l'eliminazione fisica di almeno 2,7 milioni di loro, in Prussia
occidentale ed orientale, Poznania, Pomerania, Slesia, Boemia e negli altri
territori tedeschi situati all'Est della linea Oder-Neisse, da parte dei
comunisti polacchi, cecoslovacchi e sovietici, tra il 1945 ed il 1950; i
65.000 prigionieri anticomunisti "dispersi" o massacrati nei campi di
concentramento della Repubblica Democratica Tedesca tra il 1950 ed il 1953;
i 135.000 civili tedeschi (Volkdeutsche del Banat), i 280.000 soldati
dell'esercito croato (prigionieri degli Inglesi in Austria nel 1945 e
criminalmente rispediti in Iugoslavia dopo la guerra) ed i 15'000 civili
(per la maggior parte, vecchi, donne e bambini, le cui fosse comuni sono
state scoperte nel 1999, in Slovenia) sterminati tra il 1945 ed il 1948 dai
partigiani di Tito, nonché le Foibe dell'Istria e della Dalmazia organizzate
in Iugoslavia, tra il 1944 ed il 1946, contro la comunità civile italiana
(all'incirca 10.000 morti) e slava anti-comunista (45.000 morti); i
rapimenti e le deportazioni in massa di bambini ellenici verso l'URSS, il
terrorismo indiscriminato e la politica della "terra bruciata" messi in atto
in Grecia dal comunista Marcos e dai partigiani filo-sovietici dell'ELEAS,
nel 1946; le stragi di oppositori e le "purificazioni etniche" anti-turche
ordinate in Bulgaria dal comunista Dimitrov e dallo stalinista Valko
Cervenkov, tra il 1946 ed il 1954; la feroce epurazione politica e
l'eliminazione sistematica di ogni opposizione, perpetrate in Albania da
Enver Hoxha e Mehmet Shehu, tra il 1945 ed il 1949.
Ancora qualche crimine...
Non dimentichiamo, inoltre, nel 1947, l'eliminazione fisica dei membri del
Partito agrario ungherese (in quell'epoca, la maggioranza relativa del
paese), da parte dei miliziani del filo-sovietico Rakosi; gli eccidi ed i
massacri commessi in Romania dal tristemente celebre Generale Roman, al
soldo di Mosca e del regime comunista di Gheorghiu Dej, tra il 1947 ed il
1953; nonché le inumane vessazioni, le abominevoli torture e le sistematiche
esecuzioni di prigionieri politici, regolarmente praticate all'interno della
funerea e lugubre prigione rumena di Pitesti, tra il 1949 ed il 1952.
Non dimentichiamo il blocco sovietico di Berlino, tra il 1948 ed il 1949 o
il "colpo di Praga" comunista contro il Presidente Benès nel febbraio del
1948,. Questo, senza parlare della successiva e feroce repressione
anti-nazionale e dei processi sommari orchestrati contro Slansky ed i
"nazionalisti slovacchi" dallo stalinista Gottwald, tra il 1952 ed il 1954.
Potremmo aggiungere, per la cronaca, la disperata rivolta dei Berlinesi nel
1953 e la dura repressione inflitta loro dal regime di Walter Ulbricht e di
Otto Grotewohl; il sollevamento operaio di Poznan, in Polonia,
selvaggiamente represso dallo stalinista Gomulka, nel 1956; l'insurrezione
ungherese dell'ottobre-novembre 1956, sanguinosamente soffocata e repressa
dai carri armati sovietici, coadiuvati dai miliziani comunisti di Kadar (con
l'approvazione del Partito Comunista Italiano!); l'edificazione del Muro di
Berlino nel 1961 e la successiva politica del terrore messa in atto nella
Germania orientale dalla Stasi (polizia politica segreta est-tedesca) e dal
regime comunista di Pankov; l'intervento militare sovietico e della maggior
parte dei Paesi del Patto di Varsavia contro la "Primavera di Praga", in
Cecoslovacchia, nonché la feroce "normalizzazione" imposta a quel Paese dal
filo-sovietico Husak a partire dal 20-21 agosto 1968; la rivolta e la
repressione degli operai polacchi dei porti del Baltico, all'epoca del
dittatore filo-sovietico Gomulka, nel 1970.
Citiamo en passant, il fenomeno del boom del terrorismo Brigatista in Italia
e del terrorismo RAF nella Germania Federale, largamente finanziati,
organizzati e sostenuti dai Paesi dell'Est, a partire dal 1976; il colpo di
Stato, l'instaurazione dello "stato di guerra" e la politica di
annientamento ordinata contro i membri di Solidarnosc dal Generale comunista
Wojciech Jaruzelski (contrariamente a Pinochet, quest'ultimo, non solo non è
stato perseguitato, né inquisito per i suoi crimini e la sua dittatura ma, è
stato addirittura qualche anno fa ricevuto in gran pompa ed insignito del
dottorato honoris causa  dall'Università di Bologna!), in Polonia, a partire
dal 13 dicembre del 1981 fino al 1988; oppure, i reiterati inquinamenti
messi in atto dall'ex-Urss e dai Paesi ex-comunisti, attraverso il
mantenimento o la criminale proliferazione di centrali atomiche del tipo di
quella esplosa a Cernobil nel 1986 o l'affondamento volontario di più di 8
reattori nucleari in disuso, nelle acque dei mari del Nord.
Questo, però, non è tutto.
Ancora qualche massacro...
Altri crimini orrendi potrebbero essere elencati. Ad esempio, i milioni di
Cinesi sterminati dal regime di Mao tra il 1945 ed il 1949; i successivi 65
milioni di cittadini internati, deportati, "fatti scomparirei" o fatti
letteralmente morire di fame durante "l'epico" svolgimento della "gloriosa"
Rivoluzione culturale cinese tra il 1966 ed il 1976; i ripetuti massacri di
Tibetani tra il 1959 ed il 1980 (e ancora attualmente.), nonché le migliaia
di studenti ed intellettuali cinesi eliminati "manu militari" dal regime del
"mite" e "sorridente" Deng Xiaoping nel giugno 1989.
Potremmo ricordare i circa 3 milioni di cambogiani sterminati durante la
"rieducazione" politica voluta ed applicata in questo Paese, tra il 1975 ed
il 1978, dai Khmer rossi di Pol Pot e di Khieu Sampan; i 2 milioni di
coreani del Nord fucilati o fatti scomparire dal terrificante e sanguinario
regime di Kim Il-Sung e il "pugno di ferro" che ancora impera su questo
Paese dal 1945; la sorte riservata agli oppositori del regime del "
simpatico " Fidel Castro a Cuba o del regime di Suphanuvong nel Laos; i
"campi di rieducazione" (1 milione di morti...) o il fenomeno dei "boat
peoples" nel Viet-Nam, tra il 1975 ed i giorni nostri; il colpo di Stato
comunista del 1978 in Afganistan l'occupazione sovietica di questo Paese ed
i 1,5 milioni di Afgani uccisi dal regime di Amin o di Nagibullah e le
migliaia e migliaia di deportati o costretti all'esilio forzato tra il 1979
ed il 1989; senza contare gli attuali massacri di Armeni, di Tagik, di
Crimei, di Ucraini, di Georgiani e di Ceceni perpetrati dagli ex-satrapi
comunisti dell'ex-URSS e che vengono ogni volta regolarmente ignorati dai
così sempre "bene informati" ed "umanitari" organi di stampa occidentali.
Potremmo continuare all'infinito, parlando degli orrori filo-sovietici in
Africa (1,7 milioni di morti...) tra l'Angola di Neto e di Dos Santos, lo
Zimbabwe di Robert Mugabe e Joshua Nkomo, il Mozambico di Samora Machel,
l'Etiopia di Meghistu, la Somalia di Siad Barre, il Congo di Kabila o di
quelli poco dissimili perpetrati dalla guerriglia maoista del "Sendero
Luminoso" nel Perù (150'000 morti...) o dai guerriglieri Sandinisti nel
Nicaragua... (120'000 morti).
Questo, però, non cambierebbe nulla all'immagine di terrore, di desolazione
e di sterminio che il "comunismo & affini" sono riusciti a propagare nel
mondo a partire dall'Ottobre del 1917...  Dal giorno in cui, cioé, il signor
Vladimir Ilianov Illic (detto Nicola Lenin) ed i suoi accoliti rovesciarono
il governo provvisorio della Russia democratica ed istaurarono il potere
totalitario dei Soviet. Un potere sfociato, poi, nel gennaio del 1918, nella
prima Repubblica socialista federativa sovietica della Russia e,
successivamente, nel 1922, nell'ultra conosciuta URSS (Unione delle
Repubbliche Socialiste Sovietiche), durata da allora, fino al suo recente
crollo, nel 1991.
Tutto perdonato
I più di 100/120 milioni di morti[43], gli orrori, le devastazioni, le
vessazioni di ogni sorta, inflitti ai diversi popoli del mondo caduti sotto
la dominazione comunista, sembrano svaniti, oggi, come neve al sole...
Perché?
Come mai, in Occidente, nessuno ne parla più? Come mai, nessuno tra i più
accaniti difensori e propagatori dei diritti dell'uomo, della democrazia
occidentale e dell'ideale del "Mondo libero", ha sentito il bisogno, fino ad
oggi, di presentare una mozione per far processare (oltre a Pinochet...) e,
magari, condannare dall'ONU i responsabili di quei Paesi e di quei regimi
dove il comunismo è crollato o sta ancora imperando? Chi ha proposto, per
esempio, di convocare un nuovo "Tribunale di Norimberga" per - magari -
inventariare, classificare e definire quei crimini e riabilitare le vittime?
Per più di cinquant'anni, i diversi regimi liberal-capitalisti
dell'Occidente ci hanno fatto credere che il comunismo era un nemico da
abbattere ed una pericolosissima piaga che bisognava arginare, respingere ed
estirpare con qualunque mezzo.
Oggi, invece, gli stessi regimi fanno del tutto - dalla Polonia alla
Bulgaria, dai Paesi dell'ex Iugoslavia alla C.S.I., dalla Cina alla Corea
del Nord - per mantenere in carica o per favorire il ritorno al potere degli
antichi tiranni comunisti e/o dei loro efficacissimi e mai smentiti "
sicari " (Putin docet!)
Inutile chiedersi il perché.
Vorrei sbagliarmi, ma credo sia proprio per l'identico motivo per cui, dal
1945 ad oggi, liberal-capitalisti e comunisti continuano insieme,
sistematicamente e con muto e tacito accordo, a calunniare, infangare,
vituperare e perseguitare il Fascismo ed il Nazional-Socialismo.
Senza il Capitalismo, infatti, il Comunismo non avrebbe ragione di esistere
e senza la paura che incute nei vili e nei codardi il Comunismo, il
Capitalismo non potrebbe più, per lungo tempo, continuare a soggiogare e
sfruttare i quattro quinti dell'intera umanità.
Intanto, l'antifascismo continua
Era naturale, quindi, che nel 1945, le potenze vincitrici del Secondo
conflitto mondiale, decidessero di impedire con qualunque mezzo la rinascita
del Fascismo e del Nazional-Socialismo!
Per raggiungere quello scopo, l'antifascismo militante non esiterà a mettere
in pratica una minuziosa e sistematica diffamazione e/o ridicolizzazione del
Fascismo e del Nazional-Socialismo, dei loro sistemi politici e del loro
operato pratico, nonché una capillare persecuzione dei loro adepti
superstiti, senza dimenticare il terrorismo intellettuale, il biasimo
"morale" e le sanzioni giuridiche ed amministrative nei confronti di quanti
si fossero direttamente o indirettamente riconosciuti in quelle idee.
E' quello che praticamente è avvenuto negli ultimi cinquant'otto anni!
Non dimentichiamo, infatti, che in Italia, l'articolo XII delle
"disposizioni transitorie" della Costituzione italiana è sempre in vigore
(alla faccia del transitorio!) e che, ancora oggi, cito a memoria, "è
vietata la ricostituzione del Partito Fascista, sotto qualsiasi forma".
Potremmo addirittura aggiungere che, negli ultimi tempi, le rispettive
legislazioni speciali - create nel 1945 in chiave antifascista dai diversi
Stati europei - sono state addirittura ampliate, generalizzate ed
irrigidite. E che, più di mezzo secolo dopo la fine della Seconda Guerra
mondiale, i processi penali a carico di ex responsabili di quei regimi o di
giovani neofascisti o di giovani neonazisti, continuano come se quel
conflitto fosse finito solo ieri!
Che volete, dopo più di cinquant'otto anni di "antifascismo scientifico" e
la scomparsa o la senilità avanzata degli ultimi superstiti fascisti o
nazional-socialisti di quell'epoca, c'era da aspettarsi che più nessun
"mostro" di quel genere continuasse ad inquinare con le sue idee o a
minacciare con la sua presenza, la ormai "sconculcata" atmosfera politica
delle nostre libertà e delle nostre restaurate istituzioni democratiche.
Invece no: in Europa e nel Mondo, cinquantasei anni dopo la fine del Secondo
conflitto mondiale, i Fascisti ed i Nazional-Socialisti sono sempre
presenti!
I Fascisti veri e gli "altri"
Intendiamoci: non mi riferisco a quelli che una facile demagogia
pennivendola e politichese vorrebbe  enumerare e definire come, i "fascisti
verdi", i "fascisti rossi", i "fascisti ruandesi", i "fascisti somali", i
"fascisti burundesi", i "fascisti serbi", i "fascisti afgani", i "fascisti
iracheni" e chi più ne ha, più ne metta...
Lo stesso dicasi dei cosiddetti "naziskin", degli "ultras delle curve sud",
degli "holligans neri", dei "rockers bruni", degli "xenofobi" o dei
"razzisti" di tutte le risme, dei "clerico-fascisti", dei "demo-fascisti",
dei "post-fascisti", degli "abiuro-fascisti", ecc.
Tutta questa gente, infatti, se "fascista" la volessimo davvero definire,
potrebbe al massimo corrispondere alla classica immagine stereotipica che
l'antifascismo militante, negli ultimi cinquantotto anni, si è sforzato di
produrre e di divulgare sul fascismo, per meglio avvilirlo e meglio
diffamarlo.
Uguale constatazione per coloro che preferiscono definirsi di destra o di
estrema destra, ispirandosi in buona (o cattiva?) fede al Fascismo.
Ancora una volta, trattasi di un genere di "fascisti" che sono facilmente
recuperabili dall'antifascismo. Il XVII° Congresso del M.S.I., in quel di
Fiuggi (1994), mi sembra, ne abbia data una prova più che esauriente!
Gli "scioglitori ufficiali" del M.S.I., infatti, ed i componenti
dell'attuale Alleanza Nazionale, non sono, come si potrebbe credere, dei
traditori o dei transfughi dell'ideologia fascista. Sono semplicemente
quello che sono sempre stati: uomini di destra o, se preferite, dei
"fascisti", come l'antifascismo voleva che fossero!
"Pares cum paribus facillime congregantur", direbbero i Latini.
E' bene quindi che se ne siano andati con i loro simili!
Riveniamo ai Fascisti, questa volta, quelli veri (dei Nazional-Socialisti
parleremo un'altra volta, in un'altra occasione). Quelli, cioè, che,
direttamente o indirettamente, si ispirano al corpus politico, economico e
sociale mussoliniano ed alla visione del mondo che da esso ne deriva.
Il Fascismo dei Fascisti
Quel Fascismo che non vuole né rinnegare, né restaurare, prende ispirazione
dall'intera vita e dalla globale esperienza politica, economica e sociale
del suo fondatore e si riconosce nella totalità della sua opera. Si
inscrive, inoltre, nella continuità ideale dei principi e dei valori della
sua Rivoluzione (1919-1922), del suo Governo (1922-1943) e della sua
Repubblica Sociale Italiana (1943-1945).
Quell'idea, a priori, non è né di destra, né di sinistra, né di centro.
Tanto meno, di estrema destra o di estrema sinistra!
E' un tentativo, sincero ed onesto (anche se non interamente riuscito tra il
1922 ed il 1945), di superamento ideologico e pratico degli "immortali
principi" dell'Ottocento. E' un tentativo di sintesi tra la visione sociale
e nazionale del Paese e tra il passato della politica ed il suo immancabile
avvenire. E quel tentativo, rivendica ancora oggi il sacrosanto diritto di
applicare liberamente - al di la di ogni dogmatismo ideologico o politico -
le soluzioni le più consone alle effettive problematiche della società,
anche se queste ultime possono formalmente apparire - di volta in volta -
come delle soluzioni di destra, di sinistra, di centro, di estrema destra o
di estrema sinistra.
Parafrasando Robert Aron e Arnaud Dandieu (La révolution nécessaire, Ed.
Bernard Grasset, Paris, 1933), potremmo dire che se fosse assolutamente
necessario dover situare e catalogare il Fascismo in termini parlamentari,
allora, quest'ultimo potrebbe senz'altro collocarsi, ad uguale distanza
dall'Estrema Destra e dall'Estrema Sinistra, dietro allo scanno del
Presidente della Camera, con le spalle all'Assemblea e con il volto ed il
cuore verso il Popolo e la Società.
Il Fascismo, o meglio, il Mussolinismo, é una visione dell'Uomo, della
Società, dello Stato e del Mondo, popolare, pragmatica, spregiudicata e
volontarista. "La più audace - come ebbe ad affermare lo stesso Mussolini -
la più originale, la più mediterranea ed europea delle idee". Un'idea che
parla di Identità, di Indipendenza, di Autodeterminazione e di Sovranità
Nazionale. Un'idea che sogna di Spiritualità, di Civiltà e di Rivoluzione.
Una Rivoluzione Nazionale e Sociale. Una Rivoluzione che considera il
Capitale uguale al Lavoro; che vorrebbe un mondo fatto di Capacità, di
Competenze e di Responsabilità; che è per una Giustizia al di sopra delle
parti; che propugna l'Economia Partecipativa e l'inserimento delle Categorie
nella Direzione del Paese; che è per la Solidarietà e per la Gerarchia dei
Valori; che si batte per l'Alternativa Corporativa, per una  Società
Organica e Differenziata, per la Socializzazione delle imprese e per lo
Stato Nazionale del Lavoro.
Quell'idea crede nell'Onore, nella Fedeltà, nell'Onestà, nel Senso del
Dovere e nella Parola data. Venera gli Eroi, esalta gli Artisti, palpita per
i Poeti e s'inchina davanti al Sapere degli Studiosi ed alla Genialità degli
Inventori. Vuole il rispetto della Personalità di ognuno, sostiene la
Famiglia, rispetta la Fede di tutti, riconosce la Proprietà, favorisce ed
incoraggia l'Iniziativa privata (purché non contrasti con l'interesse
generale della società), esige la partecipazione delle Maestranze alla
direzione delle aziende, pretende la ripartizione degli utili nelle imprese,
desidera e richiede, in fine, che la terra vada a chi la lavora ed a chi la
sa coltivare e far fruttare.
Quel tipo di  Fascisti, come dicevamo, cinquantasei anni dopo la fine della
Seconda guerra mondiale - e nonostante tutti i divieti e le persecuzioni che
sono stati loro imposti - è sempre tra di noi.
Contrariamente a quello che si potrebbe credere o presupporre, quei
Fascisti, nella loro stragrande maggioranza, sono dei ragazzi e delle
ragazze, degli uomini e delle donne, degli intellettuali e dei lavoratori
che nel 1945 non erano ancora nati e, tanto meno, erano stati concepiti.
Il fatto che oggi, più di mezzo secolo dopo la fine della Seconda guerra
mondiale, ci sia ancora gente che senta il bisogno esistenziale e morale di
identificarsi in quell'Idea ed abbia il coraggio politico e civile di
dichiararsi Fascista, è la migliore prova che le idee di Mussolini non sono
state affatto sconfitte. Anzi, rispetto a quelle degli "altri", sono già
vittoriose!
Il cammino che le separa dal loro trionfo finale, sembra ancora lungo e
tortuoso... Ma la loro vittoria è sicura ed inevitabile, come l'eterno
ritorno della luce a discapito delle tenebre.
Alberto B. Mariantoni
[1] Libera traduzione: " Se il cittadino fosse informato, saprebbe che il
primo atto di Hitler, arrivando al potere, fu di dichiarare " la Germania
completamente pronta a distruggere tutto ciò che gli era stato lasciato come
armi, se le nazioni vicine avessero proceduto così radicalmente alla stessa
soppressione " (discorso del 17 Maggio 1933), che propose in seguito, non
meno vanamente, una limitazione degli armamenti, la rinuncia all'artiglieria
pesante, ai carri armati, ai bombardamenti aerei ed ai gas, che rinnovò la
proposta di sottomettere ad un referendum dei popoli tedesco e francese un
progetto d'intesa pacifica, e che gli si rispose che sarebbe stato contrario
alle prerogative del Parlamento francese, che propose in fine alla Francia
di fissare l'esercito dei due Stati a 300.000 uomini, ma che attraverso la
famosa nota del 17 Aprile 1934, il Governo del Sig. Doumergue (francese)
rifiutò quell'arrangiamento che avrebbe evitato la ripresa vertiginosa della
corsa agli armamenti e probabilmente modificato la storia del nostro tempo "
.
[2] Creata il 15 Agosto del 1933 ed animata fino al 1943 dai libici Munir
Barchane e Ali Sherif, dai nord africani Manuby Meknassy, Rustun Deruisce,
Munir Lahabidi, Sheikh El-Kassem, Alfred Hazam, Bechir Madhebi, Mohamed Ali
Najar, dal siriano Mohamed Kurd Ali ed altri numerosi giovani nazionalisti
arabi.
[3] Per saperne di più sull'argomento, vedere: Kliemann, La Waffen-SS,
Osnabruk, 1965; Scirmer, Gris verdâtre, Ed. Wiener, Bugdorf, 1961; Tessin,
Unités et troupes de la Wermacht Allemande et de la Waffen-SS durant la
deuxième guerre mondiale ", documents des archives fédérales, archives
militaires, Vol. II° e V°, Frankfurt/main, 1961; nonché il libro dei
fotografi delle Waffen-SS, Wen alle Brüder schweigen (When all our brothers
are silent), Ed. Nation Europa Verlag GmbH, Coburg, 1992.
[4] Libera traduzione: " Un testo del 315 punisce di morte chiunque adererà
alla setta impia degli Ebrei ".
[5] Edito dal Centro Librario Sodalitium, Verrua, Savoia, 2000.
[6] Vedere in proposito : Rudolf Graf Czernin, " Das Ende der Tabus " (la
fine dei tabù), Leopold Stocker Verlag, Graz-Stuttgard, 1987, pag.185.
[7] CNN/Italia: 25 aprile 2001 - Articolo messo in Rete alle 03:44 ora
italiana (01:44 GMT).
[8] Autore di " A Dachau non è stato gassato nessuno " (articolo), Die Zeit,
19 Aprile 1960.
[9] Autore, tra gli altri, di: " Ecrits Révisionnistes " (1974-1998), 4
volumi.
[10] Autore, tra gli altri, di: " Les confessions de Kurt Gerstein "
(Thèse, 1985); " Quand Alain Decaux raconte l'histoire du SS Kurt Gerstein "
,  ed. V. Reynouard, 1998.
[11] Autore, tra gli altri, di: " Les camps de concentration allemands
1941-1944. Mythes propagés et réalités occultées ".
[12] Autore, tra gli altri, di: " Holocauste: Le vide documentaire. Reponse
à Robert Wolf " e di "Non Colpevole a Norimberga", Russ Granata, 1997.
[13] Autore, tra gli altri, di: " En lisant de près des écrivains chantres
de la Shoah ", Ed. La Vieille Taupe, 1986; " Les camions à gaz en questio ",
Ed. Polémiques, 1994.
[14] Autore di: " La controverse sur l'extermination des Juifs par les
Allemands " (vol. I°: " L'examen des preuves ", 1996; vol. II°: " Réalités
de la Solution finale ", 1997).
[15] Autore di: " La thèse de Nantes et l'affaire Roques ", Ed. Polèmique
1989.
[16] Autore, tra gli altri, di: " La Police de la Pensée contre le
Révisionnisme. Du jugement de Nuremberg à la loi Fabius-Gayssot ", diffusion
RHR, 1994.
[17] Autore di: " Vérité Historique ou Vérité Politique? ", Ed. La Vieille
Taupe, 1980.
[18] Autore, tra gli altri, di: " Les mythes fondateurs de la politique
israélienne ", Ed. Samiszdat R. Garaudy, 1996.
[19] Autore di, "Un cas d'insoumission" , Samizdat Pubblications, Madrid,
2002.
[20]  Autore di: "Ne sono morti davvero sei milioni ?".
[21] Autore, tra gli altri, di " The Hoax of the Twentieth Century "  (L'
impostura del Ventesimo Secolo).
[22] Autore, tra gli altri, di: " Bergen-Belsen Camp: The Suppressed Story "
.
[23] Autore, tra gli altri, di: " Holocauste au scanner ".
[24] Autore, tra gli altri, di " Auschwitz: la prima gasazione "; "
Auschwitz: fine di una leggenda "; " La soluzione finale "; " Intervista
sull'olocausto "; " Olocausto: dilettanti allo sbaraglio "; " La
"Zentralbauleitung der Waffen-SS und Polizei Auschwitz" ".
[25] Autore, tra gli altri, di : "Revisionismo e revisionnismi", Ed.
Graphos, Genova,1996.
[26] Autore di: " Le Mensonge d'Auschwitz ".
[27] Autore, tra gli altri, di: " Le Rapport Rudolf ", 1996; " Combien de
Juifs ont effectivement disparu? Etude comparative entre W. Benz et W.N.
Sanning ", 1997.
[28] Autore di : " Das Ende der Tabus " (la fine dei tabù), Leopold Stocker
Verlag, Graz-Stuttgard, 1987.
[29] Autore di: " Le Mythe d'Auschwitz. Etude critique ", Ed. La Vieille
Taupe, Paris, 1986.
[30] Autore di: "Bild Dokumente fur die Geschichtsschreibung?" (Documenti
fotografici per la storiografia)
     Vlotho/Weser1973.
[31] Autore, in particolare, di : "The Auschwitz Debate" (Aushuvittsu no
souten), 1995.
[32] Dottore in fisica ed autore di : " The Greatest Taboo of Postwar World
History: There were no Nazi 'Gas Chambers' ", Giugno 1997.
[33] Dopo anni di lotta anti-revisionista, Baynac ha dovuto riconoscere che
" non esiste nessuna prova storica dell'esistenza delle camere a gas ",
anche se " è penoso da dire come da ascoltare... ".
[34] Op. cit.
[35] Norman G. Finkelstein - "The Holocaust Industry: Reflection on the
Exploitation of the Jewish Suffering" ("L'Industria dell'Olocausto:
Riflessioni sullo sfruttamento della sofferenza ebrea"), Ed. Verso, London,
2000. La tesi principale di Finkelstein è che nel dopoguerra una ristretta
lobby ebraica insediatasi nel Congresso ebraico mondiale e nella Jewish
Claims Conference ha trasformato l'Olocausto in un affare, unicamente per il
proprio tornaconto, per mantenere posizioni di potere e fare i propri
interessi, spesso anche a danno delle vere vittime del genocidio.
Finkelstein vi vede inoltre un complotto israeliano per distogliere,
attraverso la memoria del genocidio, l'attenzione dalla politica di Israele
verso i palestinesi. Sullo stesso argomento, esiste pure un'altra tesi:
quella di Peter Novick, storico dell'Università di Chicago che ha
recentemente presentato il suo libro "L'Olocausto nella vita americana".
Secondo Novick, il genocidio è sempre più al centro dell'identità
ebraico-americana e della cultura americana in generale. Novick, anch'egli
Israelita, ne analizza le ragioni storiche, come quella che in mondo sempre
più secolarizzato gli ebrei hanno trovato nell'Olocausto qualcosa che
sostituiva la religione; mentre
[36] Libera traduzione: " Si può trarre in inganno una parte del popolo
tutto il tempo e tutto il popolo una parte del tempo, ma non si può trarre
in inganno tutto il popolo tutto il tempo ".
[37] Libera traduzione: " Nessuno deve mettere in dubbio la giustezza di
questa credenza, né l'autorità dei miti sacri sui quali la società si
articola, e questo sotto pena di sanzioni le più severe ".
[38] Libera traduzione: " I processi contro i vinti sono un mezzo per
trasmutare la ripulsione che si prova per la guerra in generale, in una
ripulsione verso la maniera nella quale il nemico ha fatto la guerra ".
[39] Pubblicato in Italia dalle Edizioni Murzia, sotto il titolo  "Gli altri
lager. I prigionieri tedeschi nei campi alleati dopo la seconda guerra
mondiale".
[40] Di cui 380 mila bambini fatti morire di fame e di freddo al 90%. Vedere
in proposito: Alexandra Viatteau, Staline assassine la Pologne, 1939-1947,
Le Seuil, Paris, 1999.
[41] Nell'attuale Russia, all'ovest di Smolensk.
[42] Inizialmente detenuti nei campi di concentramento di Kozielsk,
Starobielsk e Ostachkov, e nella prigioni della Bielorussia occidentale e
dell'Ucraina, i 25.700 prigionieri di guerra Polacchi catturati dai
Sovietici furono tutti massacrati, su proposta del responsabile del NKVD,
Laurenti Beria, e dopo decisione scritta di Stalin (5 marzo 1940)
controfirmata dai membri del Politburo, Molotov, Vorochilov, Kalinine,
Mikoyan e Kaganovich.
[43] Per saperne di più, basta leggere: François Furet, " Le passé d'une
illusion ", Ed. Robert Laffont, Paris, 1995; oppure, Stéphane Courtois,
Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek,
Jean-Louis Margolin, " Le livre noir du communisme ", Crimes, terreur,
répression, Ed. Robert Laffont, Paris, 1997.

128 KB...

 Dopo 58 anni, 128 Kb e 1981 righe da scaricare
un VAFFANCULO IDIOTA!  ci sta a pennello.
<plonk>
-- 
Stardust®
E' talmente bugiardo che non si puo' credere
nemmeno al contrario di quello che dice.
(Indro Montanelli)

 <plonk>
Nessuno ti ha obbligato a scaricarli, idiota!!!!!


Cos'è, tra tutte le cazzate che vengono scritte qua, una delle poche cose
concernenti dovevo tagliarla?

 Nessuno ti ha obbligato a scaricarli, idiota!!!!!
Postare così tanta roba in un solo post e senza uno straccio di tag [LONG]
è contro ogni regola di netiquette. E ti assicuro che il 99,99% degli utenti
non leggerà mai un post così lungo.
Era meglio se lo postavi a spezzoni di 10/12 k massimo mettendo cmq il
tag sopracitato.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

In questo delirio nazifascista vorrei che venisse tirato fuori
il polo delle liberta' il quale e' un movimento democratico che
pone alla base del suo esistere le istituzioni democratiche
della nuova Italia finalmente libera da Re e fascisti, venuta
fuori dalla sciagura della seconda guerra mondiale. Sono un
elettore della CDL e non mi riconosco affatto in queste idee
assolutamente fuori dalla realta'.
Bisogna capire che nel confronto tra le dittature e le
democrazie sono uscite vincenti le democrazie, grazie al fatto
che nei paesi democratici c'e' un maggior livello di
partecipazione e condivisione da parte della gente. Di
conseguenza il contributo che essi riescono a dare in societa'
di questo tipo e' di qualita' superiore ed alla lunga
inevitabilmente le democrazie si distinguono per un maggior
grado di sviluppo sociale, civile, economico, in tutti i campi
insomma e le dittature non possono che rimanere indietro. Cio'
e' accaduto ripetutamente nella storia e ancora c'e' qualcuno
che non ha capito questo.
La differenza non e' nel colore rosso o nero, ma nel grado di
democrazia e diritti civili che una societa' riesce a
raggiungere rispetto alle altre. Maggiore e' questo e piu'
all'avanguardia nel mondo sara' la nazione che ne ospita le
istituzioni.
Questo e' un fatto! Lo ha dimostrato la storia, tutte le altre
cose si possono anche dire, ma non riguardano la realta' di
questo mondo in cui viviamo.
Ciao.					

 pone alla base del suo esistere le istituzioni democratiche
Uhm...molto interessante questa presa di distanza assolutamente non
richiesta e non motivata dal contenuto del "delirio" (non l'ho letto
attentamente - qualcuno c'è riuscito? - ma non mi sembra che vengano
citati la CDL, il Polo, il Milan, Edilnord, Mediaset, Il foglio,
Telecinco o gli ultimi dirigenti Rai...).
Cos'è, ti sei accorto che più di un condomino della casa delle libertà
sottoscriverebbe volentieri le affermazioni del nostro simpatico
tagliaboschi?

 ha scritto nel messaggio
news:c326c4bb.03081...@posting.google.com...

ne dubito, purtroppo.


Perche' siete sempre cosi' approssimativi sputasentenze voi di
sinistra? Hai detto di non averlo letto bene, ed e' la verita',
pero' non sparare cazzate per favore. Ecco il punto
che non mi e' piaciuto dove si fa riferimento alla vittoria
della casa delle liberta' del 94.


 della casa delle liberta' del 94.
Il punto non enuncia nessuna simpatia o consanguineitÃ Â  tra
neofascismo e berluscones vari. Si riferisce alla maldisposizione
della sinistra europea (a giudizio del relatore) verso le vittorie
degli "altri", citando tra l'altro l'Algeria.
Non fare il furbetto (ctrl-f ====> polo) e rispondi piuttosto alla
insinuazione che ho posto, se puoi.