Newsgroup: it.politica
Titolo: Terrorismo o petrolio.....

....la guerra quindi è contro il terrorismo, non per il petrolio.
Voi cosa controbattete?


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


....guarda che c'ho poker servito.....

 non per il petrolio.
La commissione governativa USA incaricata di indagare
sugli attacchi dell'11/9 ha detto che non c'erano
collegamenti tra il terrorismo internazionale di Al
Queda e l'Iraq.
http://www.9-11commission.gov/
http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch2.htm
[...]
There is also evidence that around this time Bin Ladin
sent out a number of feelers to the Iraqi regime,
offering some cooperation. None are  reported to have
received a significant response. According to one
report, Saddam Hussein's efforts at this time to rebuild
relations with  the Saudis and other Middle Eastern
regimes led him to stay clear of Bin  Ladin.
In mid-1998, the situation reversed; it was Iraq that
reportedly took the initiative. In March 1998, after
Bin Ladin's public fatwa against  the United States,
two al Qaeda members reportedly went to Iraq to meet
with Iraqi intelligence. In July, an Iraqi delegation
traveled to  Afghanistan to meet first with the Taliban
and then with Bin Ladin.
Sources reported that one, or perhaps both, of these
meetings was  apparently arranged through Bin Ladin's
Egyptian deputy, Zawahiri, who  had ties of his own
to the Iraqis. In 1998, Iraq was under intensifying
U.S. pressure, which culminated in a series of large
air attacks in  December.
Similar meetings between Iraqi officials and Bin
Ladin or his aides may have occurred in 1999 during
a period of some reported strains with the  Taliban.
According to the reporting, Iraqi officials offered
Bin Ladin a  safe haven in Iraq. Bin Ladin declined,
apparently judging that his  circumstances in
Afghanistan remained more favorable than the Iraqi
alternative. The reports describe friendly contacts
and indicate some  common themes in both sides'
hatred of the United States. But to date we  have
seen no evidence that these or the earlier contacts
ever developed  into a collaborative operational
relationship. Nor have we seen evidence  indicating
that Iraq cooperated with al Qaeda in developing or
carrying out any attacks against the United States.
[...]
http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Notes.htm
Capitolo 10, Nota 73
73. DOD memo, Wolfowitz to Rumsfeld, "Preventing More
Events," Sept. 17, 2001. We review contacts between
Iraq and al Qaeda in chapter 2 (la citazione precedente).
We have found no credible evidence to support theories
of Iraqi government involvement in the 1993 WTC bombing.
Wolfowitz added in his memo that he had attempted in
June to get the CIA to explore these theories.
(questa la tenevo per guelfo, ma tant'è)
Raccomando anche la sezione 10:
http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch10.htm
Fa capire chi è Wolfowitz e come "ragiona" quella "gente".

.....non ho dubbi che la commissione la pensasse cosě.......ma ci sarebbero
stati, prima o poi....da qui la guerra preventiva.........., un conto sono i
giudici, un conto i filosofi......se non sanno vedere avanti che cazzo ci
stanno a fare.....della filosofia?:-)

 un conto sono i giudici, un conto i filosofi
Per parafrasare De Andrč/De Gregori:
"I filosofi, che strane creature
ogni volta che parlano č una truffa"

 stati, prima o poi....da qui la guerra preventiva
John Pollerton, sei in arresto per il riporto che ti farai questa sera.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)


....beh, considera che da un punto di vista americano averli "confinati" in
un territorio lontano da casa è già un successo....se tu li mantieni sotto
assedio fanno un po' fatica a combinare danni analoghi all'11 Settembre

 Settembre
Resta da capire chi in Iraq sia sotto assedio.
Chi si puų muovere solo sotto scorta armata
anche in cittā non sono certo i terroristi.
Del resto non mi sembra che le frontiere di
quel paese blocchino qualcuno.
Forse il confinamento lo intendi pių mediatico
che reale, e in questo caso hai abbastanza
ragione.


....il mio preferito resta comunque Emanuele Severino....ha descritto con
anni di anticipo il crollo dell'URSS....perfettamente come si è poi
verificato....e anche lui, guarda caso, persona di sinistra, ritiene
inevitabile questa guerra....


....carina, ma non passiamo da "semplificata" a "sempliciotta"....

 economici....mi pare un po' eccessivo !!
Bush è un burattino. Questo è evidente.
Gli interessi dei neocon e quelli delle grandi
compagnie americane (Halliburton, Carlyle,
industria petrolifera, industrie delle armi, ecc.)
in coincidono per il semplice motivo che - bassa
manovalanza a parte - sono le stesse persone.
Costoro stanno guadagnando milioni di dollari
ogni ora con questa guerra.
Non è di certo nella loro "filosofia" che i neocons
eccellono e del resto non è per filosofia che si
fanno le guerre, nemmeno quelle di "religione".

 manovalanza a parte - sono le stesse persone.
....cioè i neocon e i petrolieri sono le stesse persone?...scusa non
capisco...

 ha scritto nel messaggio
news:2qru6bF...@uni-berlin.de...

....forse tu intendi che alle grandi compagnie non sembra vero poter
approfittare per i loro interessi di tutto cio?...possibilissimo...non nego
che il petrolio sia fondamentale in questa guerra....ma di conseguenza, non
in origine.(...chiaro che la guerra è contemporaneamente finalizzata a non
lasciare queste riserve petrolifere in mano "al nemico"...ma tu potresti
dire che anche questa è una scusa...secondo me mica tanto!)
I neocon sono degli idealisti di sinistra che hanno cambiato sponda, non
filosofia.
Si, gli interessi coincidono, ma non finisce lì il discorso.....

 cambiato sponda, non filosofia.
Non direi proprio. Sono decisamente di estrema destra.
Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush, Lewis Libby,
quelli del "Project for the New American Century"
idealisti di sinistra?

 ....ti rispondo appena ho un'attimo di tempo...grazie

....esimio dottore....mi scuso ma il frutto della mia "omosessualità
latente" non solo mi impedisce di vedere i film che prteferirei ma mi
obbliga anche ad andare a vedere i "cessi" che lei preferisce.....mi scuso
quindi di dover rimandare a questa notte il nostro incontro...

 ha scritto nel messaggio
news:2qs537F...@uni-berlin.de...

...mi risulta che "Project for the New American Century" sia datato
1997......mentre uno dei primi neocon sia, ad esempio Norman Podhoretz,
amico di Kerouak e Allen Ginzberg........anni sessanta.....le origini dei
Neocon sono molto indietro negl'anni..........Cheney se n'è innamorato
perchè combacia con i suoi interessi.?....possibile ...non cambia
niente....è Lui che si è aggregato......vuol sponsorizzare i nostri
progetti....ben venga, si accomodi....."ma la linea del partito non
cambia".....era tutto gia stato calcolato ben prima dell'11
settembre......non si era mai trovato gli sponsor....ora ci sono.