Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vizio Americano...

Ora, bombardano pure le Comete...
Maro' !!!!
;-)))
Bye
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

metti il caso che una cometa entri in colllisione con la terra saranno
gli odiati yankee a salvare tutti noi! pure gli anti-americani come te!
God bless America!

 anti-americani come te! 
Matti caso che a causa del bombardamento della cometa (o altre 
disturbate dalla variazione gravitazionale di quella) entrino in 
collisione con la Terra...gli odiati redneck potranno essere 
finalmente odiati anche da te (forse)
:)))))



Con quello che è costata avranno calcolato pure se la cometa si ferma
all'autogrill...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'autogrill...
Visto come avevano "calcolato" in Irak...qualche dubbio legittimo mi 
sovviene...


 :)))))
Vabbč...beh...qualche calcolo errato
effettivamenteeeeeeeeeeeeeee.....eheh...perň hanno centrano la cometa in
pieno...č piů semplice quello evidentemente...o sono piů intelligenti alla
NASA che alla CIA...


 NASA che alla CIA...
non so, vedi tu: Afghanistan, raid americano: uccisi 17 civili
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/07_Luglio/04/raid.shtml

 ha scritto nel messaggio
news:217Z71Z67Z14Y1...@usenet.libero.it...

Questo č un dubbio piů che lecito...forse una ovvia domanda retorica,
vai....
:-)))
ElleCi


Non sò che dire...purtroppo bisogna considerare che in uno scontro non è
semplice evitare errori...soprattutto se ti scontri con gruppi non definiti


 sovviene...
Pensavano fosse un autogrill, invece era un viaggio sulla SA-RC?
Saluti
	GC

 semplice evitare errori...soprattutto se ti scontri con gruppi non definiti
se non sai nemmeno chi cazzo stai combattendo forse e' il caso di
evitare bombardamenti a tappeto, no?
poi, chi era che parlava di "bombe intelligenti", "operazioni
chirurgiche" ecc.?


Le bombe intelligenti sono definite tali perchč seguono un puntatore laser,
quindi la bomba si dirige e segue solo il puntatore. L'errore č umano al
massimo non della bomba.
Se combatti contro fazioni civili armate che ti sparano addosso non penso
che stai a guardare ma rispondi in base alle varie regole d'ingaggio. Fare
bombardamenti a tappeto non č giusto e non lo nego.


 lo nego. 
Questo lo definirei, cerchiobottismo...


 Questo lo definirei, cerchiobottismo...
In che senso...perchč?


 bombardamenti a tappeto non è giusto e non lo nego.
non sanno piu' che pesci pigliare e allora si sfogano ammazzando chi
gli capita. lo hanno gia' fatto una volta e gli e' gia finito male (mai
sentito parlare di "sentiero di ho chi min?")

 In che senso...perchè?
Rileggiti: una botta la cerchio ed una alla botte...
cer|chio|bot|tì|smo
s.m.
CO nel linguaggio giornalistico, il destreggiarsi politicamente per 
mantenere una posizione intermedia tra schieramenti opposti, cercando 
di non scontentare nessuno [quadro 12]
http://www.demauroparavia.it/21126
:)


 di non scontentare nessuno [quadro 12]
Grazie per avermi postato il significato...ma io intendevo perchè lo
definisci cosi quello che io ho scritto...
intendevo quello...


 intendevo quello...
"Se combatti contro fazioni civili armate che ti sparano addosso non
penso che stai a guardare ma rispondi in base alle varie regole
d'ingaggio. Fare bombardamenti a tappeto non è giusto e non lo nego."
Mi pare abbastanza ovvvio, o no ????
Se questo non è cerchiobottismo, cos'altro è ?


 allora la menano tanto che non faranno vittime collaterali?"
"Effetti" collaterali, non "vittime": "vittime" suona male, ricorda 
troppo delle persone. Meglio "effetti", che uno non collega immediatamente.
Saluti
	GC

 Se questo non è cerchiobottismo, cos'altro è ?
Se intendi perchè condanno si e no...chiamiamolo cosi...la questione resta
che i soldati che sono in battaglia non penso che gliene freghi molto se ne
accoppano uno più o uno meno...
Poi come influiscono queste cose sui mass-media...beh...lo sappiamo...se
vuoi che ti dico se farei un bombardamento a tappeto...dipende...lo condanno
ma purtroppo non nego che possa essere utilizzato...


 accoppano uno più o uno meno...
Bel modo di portare la "democrazia". E poi si lamentano se in giro per 
il mondo c'e' chi e' un tantino incavolato con loro.

 essere utilizzato... 
Capisco: e stare a casa, no vero ?
?____?
Saluti
Il GecKO



Hai ragione...però se tu fossi in una battaglia...e ti sentissi minacciato
cosa faresti?staresti ad aspettare che ti ammazzino?O ti porti avanti?


 cosa faresti?staresti ad aspettare che ti ammazzino?O ti porti avanti?
Tu stai semplicemente spostando il problema, nel senso che i veri 
responsabili non sono i soldati ma chi li comanda.
Puoi giustificare finche' vuoi i primi, ma il vero problema sta nei 
secondi (a partire dai vertici): son loro i veri responsabili di tali 
morti, sia civili che non civili.
Saluti
	GC

 ti porti avanti? 
Io starei a casa (pagandone le conseguenze, se è il caso)
La questione, quindi, non si pone.
E questa *non* è una posizione cerchiobottista.


 responsabili non sono i soldati ma chi li comanda.
Bhe...fino ad un certo punto Achille.
I soldati hanno l'obbigo di trasgredire agli ordini se quest'ultimi 
infrangono le CdG ed i Diritti dell'Uomo.
E senno dobbiamo assolvere pure Priebke.



Certo...su questo non posso darti torto...ma io stavo solo parlando dei
soldati...non dei vertici ora...
Chi ordina un bombardamento è lui il responsabile...e mettendola sotto il
profilo umano non è comunque giusto ne bombardare ne uccidere...ma fino qua
ci arriviamo tutti.
Resta il fatto (a parte chi non si presenterebbe...con le dovute
conseguenze) che chi è al fronte...pur alto grado che sia...è sempre sul
campo di battaglia...e deve decidere in tempi brevi anche
bombardamenti...poi che possa essere deciso su un tavolo in legno pregiato
mesi prima...beh...come ti ho già detto...hai ragione....


 infrangono le CdG ed i Diritti dell'Uomo.
Tranne alcuni schifosissimi casi (vedi torture) credo che non si possa 
affermare che i soldati stiano andando contro le CdG ed i diritti 
dell'uomo (disponibilissimo a cambiare idea se mi dimostri il contrario).
Il vero problema, ripeto, sono i vertici non i soldati, perche' se sei 
in guerra e ti viene ordinato di abbattere uno stabile (che poi scopri 
essere la sede dell'ambasciata cinese :-) ), questo non mi sembra vada 
contro le "regole". Ma chi ordina sa benissimo che cosa sta ordinando.
Saluti
	GC

      GC
HA su questo non ci piove, ma è troppo facile per il singolo scaricare 
le colpe sul vertice.
Il singolo è sempre l'artefice, nonchè il responsabile ultimo, della 
propria azione.
Coprirsi dietro "l'ordine", è pratica irresponsabile oltre che 
patetica, IMHO.


 bombardamenti...
Piu' sali di grado e piu' aumenta la responsabilita'. Anche se sei al 
fronte.
Saluti
	GC

 patetica, IMHO.
Finche' vuoi, ma se il soldato ha responsabilita' 1 (e ce l'ha 
ovviamente), il vertice ha responsabilita' 99.
Saluti
	GC

 troppo delle persone. Meglio "effetti", che uno non collega immediatamente.
hai ragione, "vittime" e' stato un mio lapsus


Si...sentito parlare...Vietnam giusto? Sappiamo cosa succedeva in
Vietnam....


 ovviamente), il vertice ha responsabilita' 99.
Vabbè Achille, dubito che troveremo una posizione mediana su questo.
Però non mi è chiaro come allora giudichi Priebke che, a suo dire, non 
fece altro che eseguire "ordini".
He...


 fece altro che eseguire "ordini".
Sinceramente? Non conosco molto bene la vicenda.
In ogni caso, anche i soldati di Abu Ghraib (probabilmente) eseguivano 
degli ordini, ma la porcheria mi sembrava di una evidenza tale che non 
giustifica in alcun modo chi ha "obbedito".
Saluti
	GC

 Vietnam....
sappiamo chi le ha buscate. ma quello che oggi sta dirigendo tutto
all'epoca si stava imboscando, c'e' da capirlo se sta ripetendo gli
stessi errori...


Beh...visto che tu hai fatto il vietnam e eri nella stessa compagnia mi
fido...altrimenti sono altre parole che vanno a mischiarsi nella
massa...della campagna elettorale


 massa...della campagna elettorale
puoi smentirlo?