Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi incontrava i boss di Cosa Nostra

Lo Stato non si processa - Marco Travaglio
 Buongiorno a tutti, adesso conosciamo le motivazioni della sentenza, il cui
dispositivo era gia’ noto dal 29 giugno, con cui la Corte d’Appello di
Palermo, ha condannato Marcello Dell’Utri a 7 anni di reclusione per
concorso esterno in associazione mafiosa, l’altro imputato Gaetano Cina’
che era stato condannato per partecipazione all’associazione mafiosa e era
il braccio destro di Dell’Utri nei rapporti con Cosa Nostra e’ morto nel
frattempo e quindi per lui il processo si e’ estinto.
Berlusconi incontrava i boss di Cosa Nostra
Le conosciamo, sono state depositate venerdi’, sono 641 pagine, mi pare di
ricordare, se i miei calcoli non sono sbagliati che il nome di Silvio
Berlusconi e’ citato 460 volte, in media quasi una volta ogni pagina.
Ma Berlusconi in questo processo non era imputato, il Procuratore Ingroia
nella requisitoria in primo grado l’aveva definito vittima consapevole
della mafia, la mafia gli faceva estorsioni, minacce per ottenere qualcosa,
Dell’Utri faceva il doppio gioco, stava contemporaneamente con la mafia e
con Berlusconi, quindi da una parte stava con chi gli faceva le minacce e le
estorsioni, dall’altra parte stava con quello che le riceveva e si
interponeva ogni volta a mediare per risolvere i problemi, ovviamente cosa
facendo? Facendo si’ che Berlusconi venisse incontro alle esigenze di Cosa
Nostra. Questo hanno ritenuto i giudici di primo grado, questo hanno
confermato i giudici di appello e questa e’ la cosa piu’ importante, il
caposaldo dell’impianto accusatorio e’ risultato confermato, qual e’
la differenza tra il primo e il secondo grado? Non e’ una differenza da
poco, in primo grado Dell’Utri viene condannato a 9 anni per avere
sostenuto e essere stato sostenuto da Cosa Nostra, il rapporto da do ut des
, di scambio che rafforza Dell’Utri e rafforza contemporaneamente Cosa
Nostra perché in primo grado si era ritenuto che Dell’Utri avesse messo a
disposizione prima i suoi rapporti con il Berlusconi imprenditori, poi i
suoi rapporti con il Berlusconi politico, stringendo addirittura quel patto
politico – mafioso nel 1994, quando lui stesso ideo’ e sollecito’ e
ottenne una fine la discesa in campo di Berlusconi.
In appello la pena e’ stata ridotta da 9 a 7 anni perché i giudici hanno
tolto l’ultimo periodo, il periodo totale e’ dagli inizi degli anni 70
fino al 1996, questo e’ il capo di imputazione anche se i fatti
proseguivano addirittura fino al 2001, nella sentenza d’appello vengono
tolti gli anni che vanno dal 1993 al 1996 e quindi rimane il periodo
dall’inizio degli anni 70 al 1992 compreso, perché? Perché scrivono i
giudici, come vedremo, con l’intermediazione di Dell’Utri, Berlusconi ha
pagato Cosa Nostra fino alla vigilia delle stragi di Capaci e di Via
D’Amelio, ha pagato il pizzo a Cosa Nostra, senza mai denunciare le
minacce e le estorsioni, ma preferendo venire a patti, addirittura
finanziando Cosa Nostra, che peraltro pare, ma questo nella sentenza non
e’ un capitolo che viene affrontato, si sta indagando adesso a Palermo
sulle parole di Massimo Ciancimino, ma soprattutto della madre di Massimo
Ciancimino, vedova dell’ex Sindaco mafioso Vito a proposito degli
investimenti della mafia nelle aziende del Cavaliere negli anni 70/80,
quindi i giudici della Corte d’Appello tagliano la responsabilita’ di
Dell’Utri a tutto il 1992 e non dopo, cosa succede dopo? Ricorderete che
quando usci’ il dispositivo della sentenza che per il dopo assolveva
Dell’Utri si disse: ecco quindi i giudici dicono che dopo Dell’Utri ha
smesso di avere rapporti con la mafia, mentre ne aveva avuti proprio fino al
1992, non avevamo detto subito: e’ impossibile che una sentenza dica una
sciocchezza del genere, non l’hanno detto neanche per Andresti quando
hanno tagliato la sua responsabilita’ alla primavera del 1980, nelle
sentenze cosa si fa? Si decide che sono provati i fatti fino a una certa
data, dopo non e’ che si dice che all’improvviso uno da un giorno
all’altro smette di avere rapporti con la mafia, anche perché lo sanno
tutti che non si puo’ smettere di avere rapporti con la mafia, anche se tu
volessi smettere, la mafia ti chiamera’ sempre a avere rapporti con lei,
quelli sono rapporti che durano per la vita, e’ come il diamante, la mafia
e’ per sempre, quando uno si mette nelle sue mani non puo’ su uscirne,
non e’ un taxi che paghi e scendi dalla macchina.
Infatti i giudici sia per Andreotti, sia per Dell’Utri non dicono che
hanno smesso uno nel 1980 e l’altro nel 1992, dicono semplicemente che per
il periodo successivo gli elementi portati dall’accusa e nel nostro caso
anche dal Tribunale, non sono ritenuti sufficienti per dimostrare che il
reato si sia protratto anche dopo e quindi con l’insufficienza delle prove
o la contraddittorieta’ delle prove ci si ferma al periodo in cui le prove
sono ritenute invece sufficienti, bastanti.
Stiamo parlando quindi di una sentenza che per gli 8/10 e’ di condanna e
per i 2/10 e’ di assoluzione per insufficienza di prove, spesso per il
periodo dopo il 1992 i giudici parlano di insufficiente valenza probatoria
delle risultanze processuali, ci siamo capiti.
Nel periodo in cui Dell’Utri da uomo d’azienda si trasforma in inventore
di Forza Italia e Berlusconi da uomo d’azienda si trasforma in fondazione
di Forza Italia, i giudici ritengono che le prove non siano sufficienti per
affermare la responsabilita’ di Dell’Utri nel reato di concorso esterno
in associazione mafiosa e quindi allontanano per insufficienza probatoria, i
sospetti di mafiosita’ da Dell’Utri e da Berlusconi, proprio nel momento
in cui la Fininvest si fa Stato, si fa partito politico.
Penso che i magistrati della Procura e della Procura generale, visto che
invece avevano sostenuto che le prove sono piu’ che sufficienti anche per
il periodo dopo il 1992 e visto che il Tribunale aveva gia’ dato loro
ragione su questo punto, faranno ricorso in Cassazione per ottenere che
Dell’Utri venga condannato anche per il periodo successivo, ma in ogni
caso oggi stiamo commentando la sentenza di appello, e’ una sentenza, me
la sono letta, e’ una fatica, sono 641 pagine e e’ uscita solo
venerdi’, e’ una sentenza che in certi punti fa veramente sorridere, si
ha veramente l’impressione che i giudici facciano i salti mortali per
staccare gli elementi l’uno dall’altro, polverizzarli, sparpagliarli, in
modo che si perda il disegno di insieme e si possa poi dire che non basta
questo, questo o quell’episodio per dimostrare che Dell’Utri ha
continuato a magiare anche dopo il 1992, quindi penso che ci siano ampi
spazi per un ricorso in Cassazione contro l’assoluzione per insufficienza
di prove post 1992, ma gia’ quello che dice questa sentenza che
inequivocabilmente e’ il punto piu’ basso che si sia raggiunto
nell’accertamento della verita’ nei confronti di Dell’Utri perché
giudici cosi’ benevoli sei suoi confronti, Dell’Utri nella sua carriera
di imputato non ne ha mai incontrati e speriamo non ne incontri mai piu’,
anche i giudici piu’ benevoli che lui abbia mai incontrato, dicono
comunque, non possono non dire comunque delle cose enormi per la loro
rilevanza politica e morale e per le conseguenze che dovrebbero avere sulle
istituzioni in un paese che non abbia perso completamente i punti cardinali
e il senso dell’orientamento, oltre che la decenza, il comune senso del
pudore.
Quando usci’ il dispositivo di questa sentenza, appigliandosi alla caduta
dell’ultimo periodo, ricorderete che grandi statisti come Fabrizio
Cicchitto, Maurizio Gasparri, i capigruppo del Pdl alla Camera e al Senato
esultarono: il teorema e’ stato smontato, l’offensiva su mafia e Forza
Italia e’ stata sconfitta, il Tg1 spaccio’ la condanna a 7 anni per
un’assoluzione, una sconfitta della Procura di Milano, Dell’Utri era un
po’ meno felice ovviamente, infatti disse una cosa che ancora oggi e’ il
migliore commento a questa sentenza, anche dopo ha lettura delle motivazioni
dell’altro giorno e cioe’ disse: vi pare normale che se io ho avuto
rapporti con la mafia, fino al 1992 quando ero un dirigente di Publitalia o
un semplice galoppino e segretario di Berlusconi, quando divento’
veramente importante, quando invento Forza Italia la mafia smette di avere
rapporti con me e io smetto di avere rapporti con la mafia? E’
un’obiezione formidabile dal punto di vista logico, ovviamente, dal punto
di vista storico, dal punto di vista giornalistico, nessuno puo’ credere
che la mafia rinunci a avere rapporti con Dell’Utri e che Dell’Utri
smetta quindi di avere rapporti con la mafia, proprio nel momento in cui
puo’ essere piu’ utile alla mafia perché non e’ piu’ soltanto il
dirigente di uno dei tanti gruppi finanziari e imprenditoriali e edili di
Milano, ma e’ il punto di riferimento del partito che si avvia nel 1993 a
vincere le elezioni e che nel 1994 vince le elezioni e va al governo,
Dell’Utri diceva questo nella speranza di screditare la prima parte della
sentenza per dire: e’ illogico e quindi mi devono assolvere anche per il
periodo precedente, e’ la prova che non ho avuto rapporti con la mafia
neanche prima.
Questo ragionamento se uno legge la sentenza e si rende conto che i rapporti
prima del 1992 sono proprio talmente sicuri che proprio neanche questi
giudici hanno potuto cancellarli, e’ in realta’ per il periodo
successivo che c’e’ da porsi questo interrogativo: com’e’ possibile
che si interrompa il rapporto Dell’Utri – mafia proprio nel 1992, ma
come vi ho detto in questa sentenza non arrivano a dire questo, arrivano a
dire semplicemente che le prove sono insufficienti.
Vedremo che e’ abbastanza dubbio che le prove siano insufficienti,
dopodiché va rispettata la sentenza, nel senso che i giudici hanno ritenuto
che siano insufficienti, vedremo se questa sara’ l’opinione anche della
Cassazione. Cominciamo dall’inizio: nel 1974 Vittorio Mangano, questo e’
l’inizio sicuro di questi rapporti, e’ chiaro che i rapporti sono
pregressi, se Dell’Utri porta a casa di Berlusconi Vittorio Mangano
nell’ottobre 1974, vuole dire che lo conosceva da prima, in ogni caso la
prima data certa e’ il 1994 quando Vittorio Mangano viene assunto come
fattore, come soprastante, come addetto ai cani, ai cavalli, al bestiame e
poi si sa che i cavalli non c’erano, ma dettagli!
Cosa suggella questa assunzione? Questo e’ il primo punto chiave di questa
sentenza, che pur benevola nei confronti di Dell’Utri non puo’ non
ritenere provato l’incontro tra Berlusconi e Dell’Utri che lo propizia e
i casi di Cosa Nostra di quel periodo, Cosa Nostra in quel periodo non aveva
un solo capo, come poi e’ stato con Riina e Provenzano, aveva un vertice
collegiale di cui facevano parte Stefano Bontate e subito sotto Domenico
Teresi (Mimmo) questi due capi mafia incontrano Silvio Berlusconi insieme
all’allora boss della famiglia di Aldo Fonte Francesco Di Carlo che poi ha
collaborato con la giustizia e anche i giudici d’appello lo ritengono
totalmente attendibile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 collaborato con la giustizia e anche i giudici di appello lo ritengono
