Newsgroup: it.politica
Titolo: I referendum e gli italiani

Cio' che i riformatori non sembrano accettare e' che molti italiani, ed io
fra questi, conoscono le proposte referendarie e proprio per questo non le  
firmano.Onore a chi intraprende una battaglia politica non violenta e 
grande rispetto a quie corpi asciugati dadecine di giorni di digiuno, ma 
a volte i militanti panneliani mi ricordano quei bambini che giocando a
calcio appena subiscono un gol se ne vanno dicendo:"la palla e' mia ed
io non gioco piu'".Mi spiego.Ricordo che i Cobas un paio di anni fa hanno
raccolto le firme per il loro referendum senza che mai avere neanche 1 secondo
di attenzione da parte di tutti i media.Eppure al primo colpo hanno raccolto 
le firme necessarie, sintomo secondo il mio modesto parere,che il tema
referendario era un tema sentito fra la popolazione e che il lavoro dei 
e' stato sufficiente.Ora Pannella&C. e' la terza volta che ci provano,
e per la terza volta urlano e sbraitano contro il destino cinico e baro,
in questo caso rappresentato dai media,senza accettare che se gli italiani
non firmano e' perche' non condividono le proposte dei riformatori.e non mi si
venga a dire che gli altri avevano gli apparati, perche' se pannella coagula
attorno al suo progetto politico pochissima gente, la colpa e' solo sua
e non di chi invece riesce a coinvolgere piu' persone.
Per colncludere credo che i riformatori debbano rassegnarsi, e per una volta
almeno capire che il motto "conoscere per deliberare " non e' sinonimo
di "conoscere e quindi dare ragione aPannella:
Gianni Fiammengo

Giovanni Fiammengo:
<<Cio' che i riformatori non sembrano accettare e' che molti italiani, ed io
fra questi, conoscono le proposte referendarie e proprio per questo non le  
firmano.>>
Bravissimo. Pannella ed i suoi ci prendono per imbecilli in balia della TV ed
invece non facciamo che vedere il suo noioso faccione col cartello al collo.
<<Onore a chi intraprende una battaglia politica non violenta e 
grande rispetto a quie corpi asciugati dadecine di giorni di digiuno, ma 
a volte i militanti panneliani mi ricordano quei bambini che giocando a
calcio appena subiscono un gol se ne vanno dicendo:"la palla e' mia ed
io non gioco piu'".Mi spiego.Ricordo che i Cobas un paio di anni fa hanno
raccolto le firme per il loro referendum senza che mai avere neanche 1
secondo
di attenzione da parte di tutti i media.Eppure al primo colpo hanno raccolto 
le firme necessarie, sintomo secondo il mio modesto parere,che il tema
referendario era un tema sentito fra la popolazione e che il lavoro dei 
e' stato sufficiente.Ora Pannella&C. e' la terza volta che ci provano,
e per la terza volta urlano e sbraitano contro il destino cinico e baro,
in questo caso rappresentato dai media,senza accettare che se gli italiani
non firmano e' perche' non condividono le proposte dei riformatori.e non mi
si
venga a dire che gli altri avevano gli apparati, perche' se pannella coagula
attorno al suo progetto politico pochissima gente, la colpa e' solo sua
e non di chi invece riesce a coinvolgere piu' persone.
Per colncludere credo che i riformatori debbano rassegnarsi, e per una volta
almeno capire che il motto "conoscere per deliberare " non e' sinonimo
di "conoscere e quindi dare ragione aPannella:>>
Doppiamente giusto, tantopiu' che l'azione referendaria di Pannella e'
accompagnata da falsita' e calunnie all'indirizzo di organi dello stato e da
proposte indecenti come quelle che riguardano l'assassino condannato Sofri ed
il medico criminale Conciani.
Chi protegge o esalta gli assassini non fa un'azione "non violenta", ma
compie un'azione violenta e diseducatrice.   Di questo si debbono prender
carico Pannella & c. e certi comunicati non debbono essere passati sotto
silenzio senza una decisa reazione uguale e contraria, la quale impedisca la
nascita dell'anarchia e del disordine.  Cio' mentre si deve assolutamente
tentare di raggiungere almeno una cosa: la certezza del diritto e giuste
condanne per i delinquenti come i due sopra nominati.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************

firmano.>>
Mi permetto di spezzare una lancia a favore dei riformatori e di Pannella.
In particolare mi domando chi fra gli italiani e'contro la eliminazione della
quota proporzionale alla Camera ed al Senato, visto soprattutto la netta vittoria del 
maggioritario ai referendum precedenti.
Chi fra gli italiani e' sfavorevole al referendum che prevede l'eliminazione delle
immunita' dei magistrati? 
Mi pare giusto abrogare le quote proporzionali dalle Camere, in modo che alle prossime 
elezioni il maggioritario eliminera' i partitucoli che non raggiungeranno il 4 per cento
(fra cui, spero, anche Bossi & C. ).
Altrettanto giusto e', secondo me, dare sanzioni ai magistrati che troppo suferficialmente
mandano in gattabuia qualcuno per anni senza neanche avere processo o la possibilita'
di inquinare le prove, o mandano avvisi di garanzia senza avere uno straccio di prova.
Credete che gli italiani siano tutti come voi? 
Saluti
Ernesto Di Martino
(
colb...@dialup.italnet.it
) 

Ernesto Di Martino:
<<Mi permetto di spezzare una lancia a favore dei riformatori e di Pannella.
In particolare mi domando chi fra gli italiani e'contro la eliminazione della
quota proporzionale alla Camera ed al Senato, visto soprattutto la netta
vittoria del 
maggioritario ai referendum precedenti.>>
Su questo sono pienamente d'accordo. E' illegale riproporre la proporzionale
dopo un referendum in cui l'80% degli italiani ha votato a favore del
maggioritario.
<<Chi fra gli italiani e' sfavorevole al referendum che prevede
l'eliminazione delle immunita' dei magistrati? >>
Sfavorevolissimo. Sarebbe il caos.  C'e' gia' un organo di controllo per i
magistrati presieduto dal Presidente Della Repubblica e che si chiama
Consiglio Superiore Della Magistratura; mi pare che basti e avanzi.
<<Mi pare giusto abrogare le quote proporzionali dalle Camere, in modo che
alle prossime  elezioni il maggioritario eliminera' i partitucoli che non
raggiungeranno il 4 per cento
(fra cui, spero, anche Bossi & C. ).>>
Per eliminare Bossi & C. dovresti considerare il 7%.  Col 4% Bossi rimane. In
compenso non rimane Pannella, il quale sparisce nelle fauci dell'oligopolista
Berluska.
<<Altrettanto giusto e', secondo me, dare sanzioni ai magistrati che troppo
suferficialmente mandano in gattabuia qualcuno per anni senza neanche avere
processo o la possibilita' di inquinare le prove, o mandano avvisi di
garanzia senza avere uno straccio di prova.>>
Un Avviso Di Garanzia non e' una condanna.  E' un avviso che comunica ad una
persona che la magistratura sta indagando su di lei.  Solo nei casi piu'
gravi, per reati che superino i 4 anni, il magistrato puo' limitare la
liberta' individuale di un cittadino, qualora esista pericolo di fuga o
inquinamento delle prove.   Poi non e' vero che un magistrato non possa
incorrere in sanzioni disciplinari.  Chiedi a Esposito che ha messo dentro
ingiustamente Gamberale della Telecom, se non e' stato punito!
Mi pare che il tuo attacco contro i magistrati sia un po' a corto di
argomenti validi. Se c'e' qualche magistrato che si comporta male, ad es.
quelli di Catanzaro, questo viene punito e non c'e' bisogno di esautorare la
categoria per pochi casi che riguardino magistrati incapaci.
Tom
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


In message, Di Martino Ernesto wrote:
DME> In particolare mi domando chi fra gli italiani e'contro la eliminazione
DME> della quota proporzionale alla Camera ed al Senato, 
Io.
Se il meccanismo rimane questo, io sono contrario.
P. S. Pensa che senza recupero Sgarbi sarebbe un ex-deputato!!!! 
c.mo...@area.it