Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggio AGRON del 20 marzo 2008

Più di 9 punti (44,7 % per il CDX - 35,3 % per il CSX) tra le due
coalizioni.
L'unica altra coalizione in grado di superare l'8 %, e quindi di
essere rappresentata in Senato, è la Sinistra Arcobaleno.
Voto poco mobile per i più giovani (18-24 anni), molto più mobile per
i 25-34enni e per i pensionati (oltre i 65 anni) negli ultimi 14
giorni.

 essere rappresentata in Senato, è la Sinistra Arcobaleno.
il dato dell'8% e' su base regionale


Certo infatti il mio era un ragionamento: se nel sondaggio SA è data
al 7,6 %, vuol dire che in qualche regione può stare sopra l'8 % o
forse anche di più ed in altre più in basso. L'UDC al 6,4 % di media
vuol dire che ha molte meno possibilità di fare più dell'8 % da
qualche parte (forse in Puglia e in Sicilia).


I vostri sono ragionamenti del tutto ipotetici e si basano su sondaggi 
poco credibili, come lo sono quelli telefonici. Fare previsioni su come 
andrà il voto e sopratutto con questa legge elettorale che ci 
ritroviamo, costuisce un rischio. Le ultime elezioni confermarono che 
spostamenti significativi di voto ci furono solo l'ultima settimana e 
addirittura il giorno stesso del voto. Il meccamismo di voto del senato 
potrebbe riprodurre la situazione di stallo del 2006.
-- 
EU

 I vostri sono ragionamenti del tutto ipotetici
Se il campione di 1000 persone su circa 40 milioni di elettori è ben
scelto sia per età che per distribuzione geografica dovrebbe dare una
buona indicazione *tendenziale*, anche se con forbici di +/- 2-3 %.
Andrebbero letti nel tempo e, come ho detto altre volte, insieme
all'andamento dei bacini potenziali. Sono d'accordo a non dare troppo
credito a quei sondaggi in cui il campione si propone volontariamente,
ad esempio sui siti web. Detto questo, dato che i sondaggi sono
disponibili tanto vale discuterci.

People Of Freedom ha scritto:

No.... i sondaggi condotti mediante telefonate non hanno molta 
affidabilità. Ti ricordi gli ultimi exit poll delle elezioni che davano 
il csx ancora in vantaggio di cinque o sei punti? Ebbene.. allora si 
smentirono in molti.
-- 
EU

 furono solo l'ultima settimana e addirittura il giorno stesso del voto.
Veramente euromedia pronosticava il pareggio già tre settimane prima. 

 Ebbene.. allora si smentirono in molti.
Le aziende che fanno sondaggi, ripeto a parità del fatto di aver preso
il campione nel modo corretto, non pubblicano i dati solo così come li
ricevono, ma li mediano anche sulla base di alcuni meccanismi e di
interpretazioni delle serie storiche: questi meccanismi e queste
interpretazioni sono diverse da azienda ad azienda e quindi ecco
spiegate le differenze. Per questo si dovrebbe guardare all'andamento
in diverse settimane di sondaggi fatti dalla stessa azienda (e mi
sembra che anche quelle aziende che davano in vantaggio il CSX di 5
punti avessero rilevato un andamento di crescita del Polo e che però
lo avessero sottostimato sul risultato finale); è chiaro che se ti
aspetti di avvicinarti di più al risultato esatto delle elezioni, o
aumenti il campione (come fa Berlusconi) o cerchi di affidarti alle
aziende che più di altre hanno mostrato di impiegare meccanismi e
compiere interpretazioni che hanno prodotto in passato buoni risultati
(come fa Berlusconi).

People Of Freedom ha scritto:

Tutto questo è solo utilizzato a fini statistici dagli esperti.. e dai 
politici per fare propaganda.
-- 
EU