Newsgroup: it.politica
Titolo: Diaz, la polizia è sotto accusa

Diaz, la polizia è sotto accusa
I pubblici ministeri genovesi hanno chiesto il rinvio a giudizio per i 28
poliziotti, dirigenti, funzionari, capisquadra e agenti, indagati per la
sanguinosa irruzione della polizia nella scuola Diaz, avvenuta nella notte
del 21 luglio del 2001, al termine del G8, il giorno dopo l'uccisione di
Carlo Giuliani. L'accusa è: falso, calunnia e lesioni gravi. I magistrati
parlano di «una eccezionale debacle giudiziaria», che ha avuto origine per
«volontà di riscatto», in sintesi una retata politica sostenuta da indizi
falsi. L'accusa ha depositato anche nuovo materiale probatorio, soprattutto
numerosi filmati provenienti da fonti amatoriali. Tra i personaggi per cui
si chiede il processo ci sono l'ex vice dirigente dell'Ucigos Giovanni
Luperi, l'ex capo dello Sco Francesco Gratteri, Vincenzo Canterini capo del
primo reparto mobile di Roma
GLI IMPUTATI
Per il ruolo di comando(Falso, calunnia, abuso d'ufficio)
1) G. LUPERI, dirigente Ucigos
2) F. GRATTERI, ex direttore Sco, oggi dirigente Ucigos
Per i verbali(falso, calunnia, abuso d'ufficio)
3) G. CALDAROZZI, vicedirettore Sco
4) F. FERRI, ex dirigente mobile La Spezia, oggi vicedirigente Digos Firenze
5) M. DI BERNARDINI, viceq. agg. sq. mob. Roma (Rimasto gravemente ferito in
un'incidente stradale, la sua posizione è stata stralciata).
6) F. CICCIMARRA, commissario sq. mob. Napoli
7) N. DOMINICI, ex dirig. sq. mob. Genova
8) S. MORTOLA, ex dirig. Digos Genova, oggi vicequestore Alessandria
9) C. DI SARRO, ex vicedirig. Digos Genova
10) M. MAZZONI, ispettore Sco
11) R. CERCHI, sq. mob. La Spezia
12) D. DI NOVI, sq. mob. La Spezia
Per i pestaggi (lesioni personali aggravate)
13) V. CANTERINI, ex comandante reparto mobile Roma, promosso questore,
accusato anche di falso e calunnia
14) M. FOURNIER, viceq. agg. rep.mob. Roma
15) F. BASILI, caposquadra rep.mob.
16) C. TUCCI, caposq. rep. mob.
17) C. LUCARONI, caposq. rep. mob.
18) E. ZACCARIA, caposq. rep. mob.
19) A. CENNI, caposq. rep. mob
20) F. LEDOTI, caposq. rep. mob.
21) P. STRANIERI, caposq. rep. mob.
22) V. COMPAGNONE, caposq. rep. mob.
Per la falsa coltellata
23) M. NUCERA, agente scelto rep. mob. Roma
24) M.PANZIERI, ispettore rep. mob.
Per il trasporto delle molotov
25) P. TROIANI, viceq. agg. rep. mob. Roma, oggi Fiamme Oro
26) M. BURGIO, ex agente rep. mob. Genova
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art9.html

PIENA SOLIDARIETA' ALLA POLIZIA....E VA' FAN CULO !!!

 PIENA SOLIDARIETA' ALLA POLIZIA....E VA' FAN CULO !!!
La cosa stupefacente di alcuni sinistroidi o sinistrati, č che reputano
l'intervento della polizia nella scuola Diaz piů sanguinario, atroce e
barbaro di quello dei terroristi nella scuola di Beslan.
Sono dei fenomeni.

Biodegradabile ha scritto:


Paragonabili, la violenza č sempre uguale.
La differenza č che i bambini non avevano nessuna colpa, e i pestati la
colpa di non essere dei servi.
Un'altra differenza č che a Beslan si parla di terroristi, quindi
cirminali, a Genova si tratta di forze dell'ordine, cioč di ISTITUZIONI, e
di gente pagata da noi per rispettare e far rispettare la legge, non per
violarla.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PIENA SOLIDARIETA' ALLA POLIZIA....E VA' FAN CULO !!!
Non è la polizia ad essere sotto accusa, ma dei CRIMINALI che di mestire
fanno i poliziotti.
Non è la stessa cosa.
Quella gentaglia spero non sia affatto rappresentativa della polizia.
Pero' se la polizia vuole avere ancora un minimo di credibilità dovrebbe
congedare immediatamente quelle merde infami.


 Sono dei fenomeni.
Hopla'! Ora fammi un'altra capriola su, da bravo...
Hop... hop... hop.... Hopla'!
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 Diaz, la polizia è sotto accusa
Sempre dal manifesto di oggi.
A. Nava
************************
«Fu una retata con violenze e prove false»
L'atto d'accusa in 255 pagine: la polizia «cercava il riscatto finale», per
questo i funzionari «hanno mentito» e portato le molotov fasulle. Canterini
e i suoi accusati del pestaggio
ALESSANDRO MANTOVANI
Conviene cominciare da chi non sarà mai processato, per un motivo o per
l'altro. La procura di Genova non ha certo pensato di sparare nel mucchio
dei duecento e passa poliziotti (il numero esatto non si è mai saputo) che
intervennero, la sera del 21 luglio 2001, alla scuola Diaz di Genova, o tra
quelli che li avevano mandati. Non è mai stato inquisito il capo della
polizia Gianni De Gennaro, che era a Roma ma in costante contatto con i suoi
uomini e senza dubbio ebbe gravi responsabilità nella svolta repressiva
decisa al termine di due giorni di scontri al G8, che culminò in quella
«perquisizione». Nessuna ipotesi di reato ha mai sfiorato l'ex questore di
Genova Francesco Colucci e l'ex vicecapo della polizia Ansoino Andreassi,
entrambi presenti alla riunione che decise il blitz; né il portavoce della
polizia Roberto Sgalla, che parlava di «ferite pregresse» fuori dal cortile
della scuola. E ancora, sono usciti di scena i picchiatori, quelli del VII
nucleo del reparto mobile (ex celere) di Roma, che entrarono per primi e
fecero gran parte del massacro (61 feriti di cui tre in prognosi riservata),
e quelli di altri reparti, in divisa o in borghese: nessuno dei 93 arrestati
è riuscito ad attribuire specifici episodi di violenza ai singoli agenti,
quasi tutti con il casco in testa e il fazzoletto sul volto. Sarà infine
archiviata la posizione di Lorenzo Murgolo, già vicequestore di Bologna e
oggi al Sismi, perché si è rivelato impossibile inserirlo nella complessa
catena di comando. E altri funzionari si sono salvati dalle accuse di falso
e calunnia perché, pur avendo sottoscritto o redatto i verbali di arresto e
di perquisizione, in realtà non avevano partecipato alle operazioni, e
pertanto non è accertato che sapessero cos'era accaduto. La responsabilità
penale è cosa seria: «Non si è chiesto - hanno scritto i magistrati - il
rinvio a giudizio degli imputati per veder loro applicato una sorta di
contrappasso, ma si è cercato al contrario di distinguere ed analizzare le
responsabilità in un modo che non è stato certamente usato nei confronti
delle vittime della operazione Diaz». Le duecentocinquantacinque pagine
della memoria illustrativa depositata il 23 settembre dai pm Francesco
Cardona Albini e Enrico Zucca offrono, per la prima volta, le motivazioni
analitiche della richiesta di rinvio a giudizio che fa tremare i vertici
della polizia di stato. Le riunioni in questura, l'organizzazione del blitz,
la cronologia del suo svolgimento, il passaggio nelle mani dei funzionari
più alti in grado nel cortile, la storia della falsa coltellata, la
redazione e la sottoscrizione dei verbali, l'estensione della perquisizione
al media center della scuola Pascoli di fronte. A ciascuno degli imputati
sono contestate condotte specifiche. Sul frontespizio della memoria c'è
l'immagine ormai famosa di Lena Zuhlke, bionda tedesca classe `77, che esce
dalla scuola in barella con una maschera di sangue sul volto. Aveva le
costole rotte e infilzate nel polmone.
Di quel pestaggio indiscriminato, e feroce risponderanno (per lesioni gravi
in concorso) l'ex comandante della celere romana Vincenzo Canterini, di
recente incredibilmente avviato alla promozione a questore, il suo vice e i
capisquadra del VII nucleo antisommossa creato (e poi ufficialmente
disciolto) proprio per il G8 genovese del luglio 2001, e chiamato a
intervenire per la prima irruzione nell'edificio di via Cesare Battisti,
dove i no global dormivano o si preparavano per la notte. Ma gli imputati
eccellenti sono altri, i dirigenti e i funzionari presenti alla Diaz; pezzi
da novanta come i due vicedirettori dell'antiterrorismo, Francesco Gratteri
e Gianni Luperi, e investigatori che dirigono squadre mobili e digos in
mezza Italia. Quelli che comandavano sul posto o sono stati individuati tra
i firmatari dei verbali di sequestro e di perquisizione.
Tutti costoro, indagati inizialmente per concorso inizialmente per concorso
in lesioni, hanno evitato quell'imputazione perché all'inizio rimasero
all'esterno, non erano ancora arrivati o comunque non parteciparono alle
prime fasi dell'irruzione. Rispondono di falso ideologico, calunnia e abuso
d'ufficio per le due famose bottiglie molotov portate nella scuola dalla
stessa polizia e altri «oggetti atti a offendere» come le aste degli zaini
chiamati «mazzette ricurve», i coltellini da campeggio e gli attrezzi
trovati in un cantiere, tutto materiale attribuito, indistintamente, ai 93,
arrestati per associazione a delinquere finalizzata alla devastazione al
saccheggio. Al di là dell'«uso brutale della forza su persone inermi» fu
«un'eccezionale `débâcle' giudiziaria», concludono oggi i pm. Gli arresti,
in massima parte, non furono neppure convalidati. E il procedimento contro i
poliziotti, ricorda oggi la procura, cominciò proprio con le denunce dei
giudici, che invece di convalidare gli arresti raccolsero le testimonianze
sui pestaggi.
Come era stato possibile? «Dall'iniziativa dei giudici era già posta
l'ipotesi - scrivono oggi i pm - divenuta sempre più realistica con
l'evolversi dell'inchiesta penale ed attraverso l'acquisizione di
inoppugnabili dati investigativi, che alla base dell'eccezionale débâcle sul
piano giudiziario di un'operazione avvenuta sotto la luce dei riflettori, vi
fosse un'inquietante e tuttavia semplice risposta: `I poliziotti dovevano
aver mentito'. E' una citazione che non fa onore alla polizia italiana,
accostata dai pm a una delle peggiori pagine del dominio britannico in
Irlanda del nord, la strage al pub di Guilford nel `74: vennero condannati
all'ergastolo quattro irlandesi innocenti, che scontarono 15 anni senza che
nessuno dei poliziotti responsabili pagasse mai il prezzo della calunnia.
Jim Sheridan ne ha tratto un film, In nome del padre. E «The officers must
have lied», «i poliziotti dovevano aver mentito», fu «l'amaro e sbigottito
commento del giudice inglese Lord Lane, che restuì la libertà» ai quattro di
Guilford, ricordano i magistrati genovesi citando il libro di David Rose, In
the Name of the Law (Jonathan Cape, London, 1996).
Perché andarono alla Diaz? Non fu una «spedizione punitiva», concludono i
pm. Dopo due giorni di scontri e di cariche indiscriminate, con la morte di
Carlo Giuliani e centinaia di feriti nelle strade di Genova, lo scarso
numero di arrestati (meno di 100) contribuiva a deprimere l'immagine delle
forze dell'ordine. «Per certi aspetti l'intervento è vissuto e presentato
come una sorta di riscatto finale», osservano i pm dopo aver ricostruito
anche le ore successive all'operazione. Tanto per dirne una, firmarono i
verbali in tredici: come per mettersi una medaglia. E uno dei firmatari,
siccome i poliziotti mentono, non è mai stato individuato.
L'obiettivo era «una retata», parola che compare più volte nella memoria
d'accusa. «Le fasi dell'irruzione con il suo esito cruento e della
successiva perquisizione con le sue modalità `particolari' riflettono
singolarmente un'impostazione che non poteva avere altro esito se non
l'indiscriminata retata di prigionieri». La presunta sassaiola contro auto
della polizia che erano passate vicino alla scuola, indicata tra mille
contraddizioni come motivo della perquisizione, nella memoria è declassata a
«occasione pretestuosa per imbastire ciò che ad un certo punto è divenuto
obiettivo ritenuto concretamente praticabile, soprattutto dal punto di vista
dell'opportunità `politica': una perquisizione in massa proprio nei centri
di organizzazione della contestazione al vertice del G8».
«Pur senza voler dar credito - prosegue la memoria - alle voci riferite da
alcuni testimoni sulla circolazione di informazioni circa una consistente
operazione di polizia, quale quella poi effettivamente avvenuta alla Diaz,
non può negarsi come quest'ultima appaia una scelta operativa non del tutto
casuale, bensì quale conseguente sviluppo ed espressione di una direttiva
che ha considerato matura ed opportuna, quella notte, una iniziativa dal
rischio tattico-militare e politico-sociale enorme e che perciò si fatica a
considerare estemporanea, così come ufficialmente descritta».
All'obiettivo-Diaz «si è pervenuti nell'ambito di una direttiva di politica
criminale che si è formata, espressa e consolidata proprio nella fase finale
delle giornate del vertice genovese. L'evolversi di un sostanziale
cambiamento nell'azione delle forze di polizia in una direzione marcatamente
repressiva, a partire dalla giornata di sabato 21 luglio 2001, è un dato
difficilmente smentibile, e non a caso le dichiarazioni del prefetto Ansoino
Andreassi possono considerarsi ampiamente riscontrate. Dalle dichiarazioni
acquisite al livello apicale del dipartimento di ps e dai funzionari di
grado più elevato appare invece una sorta di imbarazzo». Secondo i pm quella
svolta «repressiva», al secondo giorno di scontri, coincise con la decisione
di De Gennaro di spedire a Genova il prefetto Arnaldo La Barbera, allora
capo dell'antiterrorismo (Ucigos) e scomparso nel 2002.
Fu lui, prima della perquisizione, a presiedere le riunioni in questura,
mentre il vicecapo della polizia Andreassi si faceva da parte. E già nel
corso della giornata, in via Maggio, la nuova «direttiva» aveva portato a
una prima «retata» per associazione a delinquere, ipotesi piuttosto rara per
un arresto in flagranza. Non a caso era opera dello Sco, il Servizio
centrale operativo guidato da Gratteri, dirigente molto vicino a De Gennaro.
«Tutte le condotte oggetto di contestazione agli imputati ed altre che non
possono essere loro attribuite, ma parimenti verificate, nel corso della
operazione Diaz, sono espressione della dimostrata convinzione che
`aggiustare' o `migliorare' artificialmente gli elementi di prova nei
confronti di alcuni soggetti sia operazione che non comporti deviazione dal
fine istituzionale, ma anzi sia richiesta dalla necessità di perseguirlo.
Come è stato efficacemente descritto, si tratta di un'idea che origina da
intenzioni del tutto commendevoli e che si traduce nei comportamenti
illegali, ma ritenuti ammissibili, proprio allorquando si constata che le
regole e le procedure produrrebbero il risultato di impunità per i soggetti
che si intendono perseguire, di fatto ritenuti colpevoli». E' la «noble
cause corruption», «il corrompersi per una nobile causa», seconda citazione
di In the name of Law e della drammatica vicenda dei quattro di Guilford.

 dovrebbe congedare immediatamente quelle merde infami.
Non crederai davvero che la responsabilita' di quello che e'
successo Genova sia di questi 28 "signor nessuno", vero?


 Sono dei fenomeni.
Sě sě. Attento che ti stanno scaricando sopra un cumulo di merda.
A. Nava 

 PIENA SOLIDARIETA' ALLA POLIZIA....E VA' FAN CULO !!!
Signor psicologo della facoltà di psicologia, forse è il caso che raccogli 
le cazzate che vai dicendo e togli le tende. Secondo me un soggiorno premio 
a Bolzaneto te lo regalano.
A. Nava 

 successo Genova sia di questi 28 "signor nessuno", vero?
Questi 28 signor nessuno, sono parte degli esecutori materiali di
quell'atto indegno contro la democrazia e contro gli uomini. Non potremo
mai arrivare a colpire le capocce che hanno deciso qull'infamia, ma non
posso non esultare se almeno una piccolissima parte di coloro che hanno
assassinato la libertà faranno la fine che meritano.
E poi una eventuale condanna stabilirà almeno il principio di cosa è
successo VERAMENTE a genova in quei giorni.


 Diaz, la polizia è sotto accusa
Ancora, sempre dal manifesto.
A. Nava
**************
«Processate i poliziotti della Diaz»
Udienza preliminare a Genova, i pm concludono per il rinvio a giudizio di 28 
tra dirigenti e capisquadra per il blitz del 21 luglio 2001. Verdi e Prc: il 
governo li sospenda
A. MAN.
Era prevista l'illustrazione dei filmati utilizzati dalla procura per la 
ricostruzione dei fatti della scuola Diaz, ma a sorpresa, ieri mattina al 
tribunale di Genova, il pm Francesco Cardona Albini ha rinunciato, 
limitandosi a depositare i video. «Si chiede il rinvio a giudizio di tutti 
gli imputati», ha concluso il magistrato davanti al giudice dell'udienza 
preliminare, Daniela Faraggi, completando così l'esposizione del collega 
Enrico Zucca, che si era protratta per quasi cinque ore il 23 settembre. 
Ventotto tra dirigenti, funzionari e capisquadra di polizia sono accusati, a 
vario titolo, di falso, calunnia, abuso d'ufficio e lesioni personali 
aggravate per l'operazione condotta il 21 luglio 2001, al termine del G8. La 
perquisizione si concluse con 61 feriti su 93 attivisti arrestati nella 
scuola in base a prove risultate false e manipolate, come le due bottiglie 
molotov. La parola è passata subito ai difensori. L'avvocato Pier Giovanni 
Junca ha chiesto l'interrogatorio del suo assistito, il vicequestore Carlo 
Di Sarro della Digos di Genova, che guidò fino alla Diaz una delle due 
colonne di poliziotti ma si è sempre dichiarato estraneo a quanto avvenne 
nella scuola. Analoga richiesta è stata ipotizzata dall'avvocato Porciani, 
legale di quattro capisquadra del reparto mobile di Roma. Anche il dirigente 
dell'antiterrorismo Franco Gratteri - ha fatto intendere il suo legale Luigi 
Li Gotti - potrebbe farsi interrogare. Alcuni avvocati hanno chiesto un 
rinvio per meglio esaminare l'articolato atto d'accusa in 255 pagine 
depositato il 23 dai pm. Richiesta respinta.
L'udienza preliminare è entrata nel vivo. Le difese hanno chiesto di 
utilizzare, fin dagli interrogatori in udienza preliminare, i filmati 
dell'accusa. L'avvocato Junca ha parlato di «video-memoria». I pm però, che 
non hanno ancora illustrato quei video e intendono farlo al dibattimento, si 
sono opposti. La giudice ha deciso infine per un «uso limitato» del 
materiale. Un attacco pubblico alla procura, al termine dell'udienza a porte 
chiuse, è arrivato da Alfredo Biondi, ex ministro forzista della giustizia e 
avvocato di Pietro Troiani, il vicequestore accusato di aver portato le due 
famose bottiglie molotov alla Diaz. «I pm in questo modo hanno cercato di 
condizionare la difesa - ha dichiarato - Non so se accettare questa liturgia 
puramente formale, come se la difesa fosse ospite dell'accusa e non parte 
del processo. Con questo criterio penso proprio che non farò interrogare i 
miei assistiti». Il pm Zucca è stato costretto a replicare che «l'eccezione 
sollevata dall'accusa, riguardo l'utilizzo dei filmati da parte delle 
difese, era puramente tecnica. Si tratta comunque - ha minimizzato - di 
normali schermaglie procedurali tra accusa e difesa, non certo di 
condizionamenti o censure».
Si riprenderà il 2 ottobre con l'interrogatorio di Di Sarro, la decisione 
sul rinvio a giudizio potrebbe arrivare in due mesi. Verdi e Prc tornano a 
chiedere la sospensione dal servizio per gli imputati almeno dall'eventuale 
rinvio a giudizio e l'istituzione della commissione parlamentare d'inchiesta 
sul G8. «Il centrosinistra, se vincerà le elezioni, deve impegnarsi 
all'inchiesta parlamentare», dice Paolo Cento. Mentre Gigi Malabarba torna a 
indicare il capo della polizia, Gianni De Gennaro, come «il regista della 
repressione di Genova».
Oggi intanto prosegue il processo ai 25 no global accusati di devastazione e 
saccheggio e altri reati. Sul banco dei testimoni continuano a sfilare i 
giornalisti che seguirono gli scontri del 20 e 21 luglio 2001: al termine 
dell'esame di Marco Preve di Repubblica, che alla scorsa udienza aveva 
parlato soprattutto delle cariche indiscriminate di polizia e carabinieri, 
toccherà a Giacomo Amadori di Panorama.

"Alessandro Nava"

Io mi diverto un sacco.

Biodegradabile ha scritto:


D'altronde un cumulo di merda, per un verme coprofago č il paradiso.


 Fonte?
Basta vedere come in questo ng si criminalizza un evento e se ne giustifica
un altro.
Anche da parte tua. Che fonte ti serve?

 capo dell'antiterrorismo (Ucigos) e scomparso nel 2002.
Su questo punto.
La svolta in direzione "marcatamente repressiva" poteva essere giustificata
col fatto che si stesse mettendo a ferro e fuoco una città in maniera
indisturbata, con conseguenze che avrebbero potuto essere ben più nefaste di
quello che furono.
Direttiva di politica criminale? Ma da parte della polizia, senza dubbio
alcuno.
Se questi sono i p.m. di Genova Berlusconi non ha tutti i torti quando
classifica i magistrati come sappiamo.
Comunque attendiamo la fine del processo.
Le sentenze generalmente sono al termine, se non è cambiato l'uso.

"Biodegradabile" wrote in message:

Ora trova un mio post su Beslem,
oppure levati dalle palle, zecca.


 meritano.
Non ho detto che non esulto, ma il mio timore e' che si finisca per
additare questi 28 "esecutori materiali" (cioe' la bassa manovalanza)
come unici responsabili del disastro, e tutto finisca a tarallucci e
vino.
Sarebbe un po' come ritenere 28 carabinieri responsabili della
nostra alleanza con gli Usa nella guerra all'Iraq


Biodegradabile wrote:

E questa dove l'hai letta?
Saluti
	GC

 quello che furono.
In maniera indisturbata hanno agito i black bloc, pur avendo le FFOO 
informative ben precise di dove e quando questi avrebbero colpito.
Comunque, quando i poliziotti sono arrivati alla Diaz i disordini erano 
gia' finiti, se non erro.
Saluti
	GC

 additare questi 28 "esecutori materiali" (cioe' la bassa manovalanza)
Beh, proprio bassa manovalanza non sono. Certo, per restare in divisa, 
mancano un bel po' di capi (come ha scritto Mantovani, il giornalista non il 
parlamentare). Ma io a vedere in tribunale Fini e Scajola ci ho rinunciato. 
Oramai li invitano alle feste dell'Unitą.
A. Nava 

 vino.
Ti auguro di non dover mai avere bisogno della "bassa manovalanza".
Di non trovarti mai in terribili frangenti dove la tua vita e quelle dei
tuoi cari siano messe a repentaglio, insieme ad i beni che hai prodotto con
il tuo lavoro e sacrificio, da una masnada di beceri figli di bagascia,
ladri e canagliame vario, convenuto dall'Italia(per meglio dire fatto
abilmente convenire) e dal mondo intero per farci vedere come si puņ creare
un mondo nuovo, senza le ingiustizie e le intollerabili violenze del potere.
Magari invocheresti anche tu l'aiuto di questi "manovali" buttati allo
sbaraglio per 900 euro al mese.
Solidarietą piena a tutti voi ragazzi in divisa, difensori del VERO vivere
civile e libero che dovete sopportare anche la bassezza di quest'onta
infame, solo per aver compiuto il vostro dovere.
Disprezzo massimo agli infami politicanti di sinistra, che non si fecero
scrupolo alcuno di mettere a repentaglio le vite di liberi cittadini dando
appoggio logistico a quelle che sapevano essere canaglie belle e buone, pur
di averne un ritorno in termine di consenso, ma soprattutto in chiave
anti-governativa.
E che continuano a farlo, come in questa occasione.
Questi sono i veri nemici dell'Italia.

 Questi sono i veri nemici dell'Italia.
Ma chi č questo qua? Eichmann?
A. Nava 

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
manganellare un membro dei centri sociali, un amico di casarini e agnoletto non
è peccato.
è più grave toccarsi
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 è più grave toccarsi
L'autore di questa battuta? Don Giussani?
A. Nava 

 Ti auguro di non dover mai avere bisogno della "bassa manovalanza".
Cazzo c'entra?
[cut pietoso sul bla...bla...bla...]




Non so dove tu abbia trovato un simile paragone, dato che le differenze
mi sembrano di gran lunga superiori alle similitudini: chiunque l'abbia 
fatto e' chiaramente uno stupido o un superficiale.
Cio' non toglie che quella della Diaz sia una delle pagine piu' buie 
della storia - pur non felice - della polizia in Italia: se a te o a 
quel pirla di "solania" fa piacere negarlo, siete liberissimi, ma penso
che il processo in corso portera' a galla la verita', vista anche l'e=
norme massa di prove in mano alla pubblica accusa...
K.


 PIENA SOLIDARIETA' ALLA POLIZIA....E VA' FAN CULO !!!
Taci, idiota, che dalla tua bocca esce tanfo di morte!


 PIENA SOLIDARIETA' ALLA POLIZIA....E VA' FAN CULO !!!
Ecco qua il seguace del Nuovo Testamento, ve mň...
il tuo problema, solania, č essere nato nel posto e nel momento
sbagliati.
Fossi capitato in cile, qualche decennio fa, quando il potere era
saldamente in mano al buon Pinochet (altro cattolico di ferro, tra
parentesi), avresti avuto la polizia che tanto ammiri, senza che degli
esagitati senza dio pretendessero addirittura che la stessa rispettasse
le leggi.
Eehh, le dittature militari di una volta.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


....ha parlato "Bocca di rosa"....l'ultimo bocchino con ingoio a quante ore
fa' risale??

fa' risale??
fa'........
a proposito di bocchini...va beh non te lo dico visto come te la sei
presa prima
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.


.....mi stai cominciando a diventare simpatico.....mi vado a fare tre righe
di coca poi torno incazzato come prima....

 > č piů grave toccarsi


di coca poi torno incazzato come prima....
3?
ultimamente da ste parti si dice "pizza", non so chi l'abbia tirato
fuori. Pero' se deve farti incazzare a sto punto e' meglio se fumi una
canna. 


 Anche da parte tua. Che fonte ti serve?
Una qualsiasi dove si giustifica l'attentato di Beslan
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby

 Cristiano
....gia fatto...grazie....

 la polizia?


se vi sono dei fenomeni questo sei tu
fenomeni di scarsa intelligenza....

Diaz, la polizia č sotto accusa
E i mandanti???????
Pallidone Nero e i suoi camerati si aggiravano per Genova in quei
giorni, con la bava alla bocca per l'acquolina da potere: erano appena
arrivati al governo, sdoganati da una gang P2ista collusa con Cosa
Nostra.
€

> > PIENA SOLIDARIETA' ALLA POLIZIA....E VA' FAN CULO !!!
Ci  poiena solidarietą ai picchiatori in divisa, vera vergogna della
Polizia, giustamente sotto processoe  speriamo presto dietro le
sbarrre č giusto che dopo vada a fare in culo.
E  i mandanti?
C'era Pallidone Nero e i cameratia sua in giro per Genova in quei
giorni...
€


Vero, la connivenza è più in alto. Giravano Pallidone Nero e camerati
suoi per Genova in quei giorni infausti...
€

 >

...

A poco tempo fa: tua moglie e' fantastica a fare i pompini
con l'ingoio, lo sapevi? (Mi sa di che tu, impotente come 
quasi certamente sei, non lo sai, ma in compenso siamo in 
molti ad apprezzare le sue doti di gola profonda...)
Vattela a pigliare in culo, pirla!
K.


Vedi povero CAudan, le devastazioni sono atti vandalici e sono stati
compiuti da ignoti perchè i poliziotti fumavano coi black bloc ma non
ne hanno arrestato nemmeno uno.
Picchiare e torturare cittadini essendo in divisa da poliziotti della
Repubblica è un reato gravissimo.
Tu tapino non lo sai perchè sei profondamente incivile, ma si tratta
di una delle cose più orribili delle dittature e quando capita in
democrazia è agghiacciante.
mille bancomat devastati non valgono la tortura di un ragazzo per
opera di gente che dovrebbe difendere i cittadini e i nostri valori di
civiltà.
Quindi elogi gandissimi a quei magistrati coraggiosi che hanno
bloccato sul nascere l'azione eversiva di poliziotti fascistizzati.
Lo so che non lo capisci, ma lo dico anche agli altri lettori.
€

fantomatici "fascisti travestiti" 
davanti a "prove così evidenti" immagino che questi no-global saranno
tutti in galera!
Tu hai un problema con la realtà: ti sfugge. Non posso aiutarti. Mi
dispiace.
ciao
Ernesto

 rompere la testa a colpi di estintore
se i 40-50 PS e CC schierati in asetto anti-sommossa a pochi metri dalla
camionetta non fossero rimasti, immobili, a osservare la scena a braccia
conserte.....
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 conserte.....
Se prima il gippone dei caramba non avesse compiuto le solite evoluzioni
cercando di investire un po' di manifestanti, come al solito...
-- 
Più benzina consumate con le vostre auto, più arabi saremo costretti a
sopprimere come danno collaterale per procurarci altro petrolio.
 06/10/2004 12.00.39

 -- 
se l'autista del defender avesse ingranato la retromarcia invece di restare
lì per 120 lunghissimi secondi a farsi circondare....
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA

 conserte.....
Ma certo, e' colpa dei carabinieri in assetto anti-sommossa che non sono
intervenuti, non di chi la sommossa la stava facendo. Io ti sparo e se muori
e' colpa tua, povero scemo, che non ti sei nemmeno schivato.
D'alra parte non si vede cosa ci sia di male nel mettersi un passamontagna
in testa e prendere a bastonate un carabiniere. Basta avere una buona
ragione per manifestare, mi pare. Che poi chi tu stia bastonando ha come
unica colpa di fare il carabiniere e' un dettaglio irrilevante.
Messa cosi', non vedo nemmeno cosa ci sia di male se dei poliziotti fanno
un'irruzione illegale e pestano a sangue gente completamente innocente.
Erano arrabbiati, poverini. E poi quei coglioni che stavano nella scuola non
potevano scappare? E' colpa loro, dico io.
Vanni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 intervenuti,
in parte si, certamente.
mi spieghi per quale cazzo di motivo, vedendo a pochi metri di distanza dei
colleghi in difficoltà non sono intervenuti ma sono rimasti lì a guardare,
impalati come stoccafissi?
scommetto anche che tu sei uno di quelli che si è bevuto la panzana del
defender da 110 Cv "incastrato" contro il cassonetto, vero?


 in testa e prendere a bastonate un carabiniere.
rispondo anche a questo (non vorrei passare per uno che giustifica dei
manifestanti violenti).
se per ogni bastonata presa dai CC o dalla PS allo stadio, questi avessero
sparato ad altezza uomo, ogni domenica ci sarebbero morti a decine.
Giusto per sottolineare la sproporzione fra offesa potenziale (rischio di
contusione o alpiù di ferita lacero-contusa) e difesa effettiva messa in
atto: niente colpo in aria di avvertimento e un cal.9 parabellum (secondo la
versione ufficiale buona per i gonzi) in faccia.
ma forse ti sei bevuto anche la credibilissima versione (sempre ufficiale e
sempre per i gonzi che ci credono) del calcinaccio che avrebbe deviato il
proiettile.
nel qual caso mi sembra inutile discutere.
ecco perchè dico che DOVEVANO intervenire i colleghi a colpi di manganello:
ci saremmo risparmiati un morto.
invece non sono intervenuti.
io mi sto ancora chiedendo perchè.
tu ce l'hai una risposta ?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 tu ce l'hai una risposta ?
Non ero in quella piazza, non so dirti perche' non siano intervenuti.
Per fare un'ipotesi come un'altra, direi che forse poi ci sarebbero stati 50
stronzi con le ossa rotte a terra ed un coro di imbecilli che sui giornali
insulta la polizia violenta e fascista.
O molto piu' banalmente perche' nel casino chi doveva dare l'ordine ha
sbagliato.
O perche' chi doveva dare l'ordine non pensava di essere lui il
responsabile.
O per qualunque altro dei milioni di ragioni possibili per cui gli uomini in
buona fede sbagliano.
Ma qual e' la tua tesi? Che qualcuno abbia pianificato il tutto, a freddo,
per sparare in testa ad un manifestante a caso? Non ti pare molto piu'
tristemente semplice e credibile che qualcuno abbia fatto una cazzata in
buona fede? Ma non lo sai che tutti sbagliano, anche i poliziotti?


Ma non lo sai che tutti sbagliano, anche i poliziotti?
certo.
e tu non lo sai, caro il mio candido vanni, che ci sono anche uomini in
malafede?
hai presente le molotov alla Diaz?

 malafede?
Assolutamente si, e tu ne sei un esempio. Qualunque teoria va bene per
suffragare la tua tesi, ed il resto sono per forza stronzate per gonzi,
senza possibilita' di replica o diritto di esistere.
Vanni
PS
Ovviamente libero di replicare..ma io chiudo qua. Ciao.


 Ovviamente libero di replicare..ma io chiudo qua. Ciao.
anch'io lo farei se avessi i tuoi (pochi) argomenti.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)
P.S.
ti suggerisco del Tavor prima di scrivere un post. ti vedo un pochino
nervoso.

 Quando giustifichi sempre e comunque.
piccola ma necessaria  precisazione:
se c'è uno che sta giustificando (un omicidio) sempre e comunque,
rifiutandosi di vedere stranezze incredibili, quello sei tu, vanni.
a me non passa neanche per la testa di giustificare un comportamento come
quello di Giuliani (sennò quota pure la parte del mio post che tu ritieni lo
faccia).
rivendico (purtroppo in maniera postuma) solo il suo diritto a subire un
regolare processo invece di una pallottola in testa senza avvertimento.


 per me siete degli svitati !
per me hai letto ma fai finta di non capire quanto ho scritto.
