Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma perchè commentate la sentenza di Perugia?

Avete letto i faldoni del processo, avete assistito al dibattimento? 

 Avete letto i faldoni del processo, avete assistito al dibattimento?
Quindi tu sei sostanzialmente d'accordo con la sentenza. 


No sono n� d'accordo, n� a favore, non ho letto nulla sul processo e non ho 
assitito al dibattimento e quindi non ho elementi per avere un parere, se i 
giudici dicono che sono colpevoli io mi fido, sono un ingenuo? 

 wrote in message 
news:4b19a438$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...

Non lo so. Ma ti sarai fatta un'opinione almeno da quello che sai?
Io da quello che so, non avrei condannato ne Amanda ne Sollecito. Guede 
invece lo avrei condannato senza problemi al patibolo. 

Guelfo scriveva il 05/12/2009 :

Sï¿œ...
-- 
EUï¿œ

 invece lo avrei condannato senza problemi al patibolo.
Perchï¿œ ï¿œ nero.. ed ï¿œ sempre da condannare...
-- 
EUï¿œ

 Perch� � nero.. ed � sempre da condannare...
No. Perche il suo dna era d'appertutto. C'e' pure il video di lui assieme ad 
Amanda. E poi e' scappato in Germania. Poi ha confessato di essere stato sul 
luogo del delitto. Chissa perche'. Contro Amanda e Sollecito, solo prove 
indiziarie.  In America una giuria dei dodici avrebbe assolto entrambi. 

 indiziarie.  In America una giuria dei dodici avrebbe assolto entrambi.
Come quello di Amanda Knox...
Il pm ha parlato di "Prove scientifiche inconfutabili e sovrapponibili" 
emerse dalle indagini. Al termine della requisitoria la pubblica accusa 
fara' le sue richieste di condanna alla Corte. La sentenza per i due e' 
attesa per i primi di dicembre.
Ha definito "nulla" la possibilita' di contaminazione del Dna rilevato 
sulla scena dell'omicidio il pm Manuela Comodi nella sua requisitoria 
davanti alla Corte d'assise di Perugia. Riguardo alle critiche delle 
difese il magistrato ha detto che queste "hanno mancato il bersaglio e 
non sono mai andate oltre l'insinuazione".
"In ogni analisi biologica - ha aggiunto - e' insito il rischio di 
deperimento e di contaminazione. La biologa della polizia scientifica 
Patrizia Stefanoni ha pero' messo in atto tutte le procedure previste 
per evitare questi fenomeni e nessuno puo' affermare il contrario. I 
consulenti di parte hanno poi partecipato a sopralluoghi e analisi".
Riguardo al gancetto del reggiseno della vittima sul quale sono state 
trovate tracce del Dna di Raffaele Sollecito e della vittima, il pm ha 
spiegato che il reperto "non si e' mai spostato dalla stanza del 
crimine occupata solo da Meredith". "Sollecito - ha proseguito - non 
viveva in quella casa e non era stato in quella stanza".
-- 
EUï¿œ

 emerse dalle indagini.
Parla dei minuscoli rilevamenti di dna sul reggiseno di Meredith.
http://www.newscientist.com/article/dn18215-knox-murder-trial-evidence-flawed-say-dna-experts.html
Secondo esperti di DNA americani l'evidenza e' talmente microscopica da 
essere irrilevante.
Le prove scientifiche ed inconfutabili quali sarebbero? 


Perch� lui � negro e i due sono bianchi ?  La rua affermazione � insensata.
Cos� come avevano messo in galera il negro Lumumba perch� accusato da una
bianca ?
Nessuno di noi, ch'io sappia, salvo probabilmente ernesto banana ciancialesto,
ha informazioni che consentono di esprimere pareri.
E' agghiaciante che sis stata assassinata quella ragazza ed � questa l'unica
certezza che ho.  C'� una sola singolarit�: perch� l'altro negro ha presp 30
anni e i due bianchi ne hanno presi 26 e 25 ?
Non voglio pensarci pi� perch� mi viene mal di testa ed � sciocco mettersi a
fare processi e dare condanne in questo loco.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Le prove scientifiche ed inconfutabili quali sarebbero?
Sono sufficienti.. tu non sei la persona adatta per conterstarlo.
Attieniti alla sentenza.. e non farti ingannare da Amanda Knox.. che 
non esitï¿œ un attimo ad accusare il povero Lumumba, rovinandolo...
-- 
EUï¿œ

 Avete letto i faldoni del processo, avete assistito al dibattimento?
Mi stupisce come le tante palle in pi� dette dalla troia, tra cui vere e 
proprie calunnie,  abbiano comportato soltanto un anno di differenza 
rispetto alla pena del Sollecito che, se non altro, � stato un pochino pi� 
serio.
Io avrei buttato via la chiave.
Sono per un periodo di  pena doppio rispetto a quella prevista per il reato 
denunciato, in caso di calunnia.

 anni e i due bianchi ne hanno presi 26 e 25 ?
Quoto.
Oserei aggiungere: perch� nero e maschio?

 esit� un attimo ad accusare il povero Lumumba, rovinandolo...
Lei dice che la obbligarono a confessare il nome di Lumumba. 

 anni e i due bianchi ne hanno presi 26 e 25 ?
Perche e' una sentenza assurda.


 Lei dice che la obbligarono a confessare il nome di Lumumba.
non dire idiozie.. lei lo dice.. ;-)
-- 
EUï¿œ

 Contro Amanda e Sollecito, solo prove indiziarie
Certo, a sentire la difesa, ma quando trovi un coltello con sopra il DNA 
della vittima, e questo coltello � compatibile con le ferite...poi 
mettiamoci Amanda che tira in ballo il congolese e aggiungiamo le assurdit� 
delle telefonate di Sollecito ai caramba io mi chiedo che si vuole di pi� 
per condannare quei due. Piuttosto se quei tre avessero confessato fin 
dall'inizio si sarebbero fatti al massimo 8 anni

 Le prove scientifiche ed inconfutabili quali sarebbero?
Senti, io non ti vorrei deludere ma il solo fatto che si trovi sangue umano 
di una persona di sesso femminile su un coltello tenuto a casa di quello che 
ha fatto una telefonata tanto stramba ai caramba, che ci fa anche anche 
rima, non � esattamente un indizio, � una prova 

 wrote in message 
news:4b1a8ac9$0$8865$4faf...@reader5.news.tin.it...

Al massimo questa e' una prova contro Raffaele ma non contro Amanda.

 fatti al massimo 8 anni
E allora perche nessuno ha confessato?
Forse perche in realta ce n'e' soltanto uno che sta mentendo e gl'altri sono 
innocenti?
Tu sul serio credi alla versione di Guede che dice che mentre stava sul 
cesso ha sentito Meredith urlare, e' uscito dal cesso, ha visto (non si 
capisce chi) scappare via, poi e' andato sul corpo rantolante di Meredith, 
ha cercato di appoggiarle un asciugamano sulla ferita (un asciugamano che a 
quanto pare non si e' mai trovato), poi accortosi che era morta se ne e' 
andato in Germania.
Non e' piu probabile che l'abbia uccisa lui da solo e poi abbia cercato di 
svignarsela? 

 E allora perche nessuno ha confessato?
Chiedilo a loro, forse la vergogna, che ne so. IMHO in appello forse la Knox 
confesser� 

 Knox confesser�
http://dailymotion.virgilio.it/video/x6sj4o_la-telefonata-di-sollecito-alla-pol_news
Mi sono risentito la chiamata di Sollecito alla polizia io non la trovo per 
niente sospetta. 

 Avete letto i faldoni del processo, avete assistito al dibattimento? 
Perche' gentucola come lo sgrufolo ha bisogno di avere certezze 
assolute, sempre e comunque.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it