Newsgroup: it.politica
Titolo: L’ETERNO ANTI-POLITICO DIECI ANNI DOPO

Il Berlusconi di oggi non è quello degli esordi
 
L’ETERNO ANTI-POLITICO DIECI ANNI DOPO
di STEFANO FOLLI
Secondo lo psicologo di massa Paul Kowert, «è evidente che Silvio
Berlusconi punta a far leva sulla diffidenza dei cittadini verso la
politica: pur essendo da tempo capo del governo, tiene a conservare
almeno i modi e l’immagine dell ’outsider ». E’ un’analisi che spiega
molto, ma non tutto. Spiega di certo il tratto principale del fenomeno
politico (o anti-politico) costituito da Berlusconi. L’uomo che si è
presentato nel ’94 come estraneo all’ establishment , capace al tempo
stesso di rappresentare una promessa di innovazione para-liberista;
una garanzia per i ceti moderati smarriti nella frana della Prima
Repubblica; un’assicurazione contro vecchi e nuovi poteri (a
cominciare da quello giudiziario). Un’operazione di successo senza
precedenti in Europa e con poche analogie anche negli Stati Uniti,
benché Kowert vi legga qualche somiglianza con il populismo americano.
Dove però, a parte le altre differenze, nessun imprenditore
miliardario ha mai raggiunto la presidenza e il paragone meno
insoddisfacente si ferma al sindaco di New York, Bloomberg. 
Il punto di fondo è che Berlusconi non ha mai dismesso il suo abito di
outsider , la sua voglia di apparire e di parlare come uno al di fuori
del «palazzo». L’uomo chiamato a esprimere a gran voce «quello che la
gente pensa veramente», come chiosa il suo braccio destro Sandro
Bondi. Ne deriva che le frasi in libertà di Villa Certosa sui «giudici
matti» rappresentano l’eterno ritorno del sempre uguale. Uno dei mille
momenti in cui s’incarna il Berlusconi ben descritto dallo psicologo.
Con tutto l’estremismo verbale, ma anche con il cattivo gusto di
queste occasioni: a cominciare dalle sciocchezze su Indro Montanelli
ed Enzo Biagi. 
Il rituale che accompagna e segue queste rappresentazioni è anch’esso
prevedibile, anzi è un po’ stucchevole: le spiritosaggini fuori luogo,
le reazioni, la marcia indietro del giorno dopo, l’omaggio al capo
dello Stato, la «perfetta identità di vedute» a cui pochi credono.
Fino al successivo incidente. 
Il problema è che siamo oggi quasi alla fine del 2003 e non più nel
1994. In dieci anni in Italia è successo quasi tutto. E nessuno, forse
nemmeno Berlusconi, può fare l’ outsider di carriera per un periodo
così lungo. Dieci anni fa l’inventore di Forza Italia premeva sui
confini dell’ establishment e la sua carica anti-politica conteneva la
seduzione di un messaggio innovatore. In qualche modo il gioco si è
ripetuto nel 2001. Ma dopo aver vinto due volte sfruttando la
diffidenza o il fastidio verso la politica e i poteri forti,
Berlusconi è diventato egli stesso est ablishment . Non può illudersi
di non esserlo. Nessuno può disporre di una maggioranza parlamentare
così vasta e poi pretendere di starsene fuori del «palazzo». La
contraddizione è troppo stridente. 
Ciò non impedisce a Berlusconi di calare sul tavolo sempre la stessa
carta, come si è visto. Di fronte alla difficoltà di esercitare l’arte
del governo, la tentazione di ricorrere allo sberleffo mediatico è
irresistibile. Fa tutt’uno con la vocazione che lo attira da sempre
verso il momento elettorale, al di là di qualsiasi mediazione. Di
fatto l’eterno outsider si considera in campagna elettorale
permanente. E quanto più soffre la fatica di governare, tanto più ama
sentirsi in sintonia con il suo idealizzato «Paese reale». 
Ma il rischio per lui, dopo dieci anni di palazzo, è che anche
l’appello carismatico e anti-istituzionale sia una pistola scarica.
Destinato a incidere non sulla maggioranza di italiani, bensì su di
una minoranza radicalizzata. Per cui la minaccia alla democrazia, che
qualcuno intravede, non è tanto nelle parole e nelle gaffes del
premier, quanto nella progressiva degenerazione di un sistema alla
paralisi. 
Corsera
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 contraddizione è troppo stridente.
...la contraddizione era evidente fino dall'inizio, ma ciò non ha impedito
e non impedisce che ben il 46.5% dei cittadini italiani sia ancora pronto
a dargli fiducia. Cosa vuol dire?
Semplice: vuol dire che egli riesce ancora ad arrivare al cervello della casalinga di Voghera,
dell'operaio della Bovisa, del pensionato di Canicattì, del bottegaio sottocasa
con il silenzio e la complicità di tutti quei personaggi e meccanismi deputati alla
difesa della salute democratica di una nazione: media e settori istituzionali capaci di aprire
gli occhi alla popolazione...
Un esempio per tutti: "Nessuno può disporre di una maggioranza parlamentare
così vasta..." dice l'articolista....
...bene, e com'è che se parli con la casalinga di Voghera e compagnia bella (46.5% dell'elettorato),
quella ti dice papale papale che "la sinistra non lascia lavorare" Berlusconi, e non ti crede se
se riferisci che il Polo ha  100 deputati in più, e che con quei deputati può far passare qualsiasi
legge ad un semplice schioccar di dita (vedi Cirami, Lodo Schifani...)?
...Com'è che il 46,5% dell'elettorato non percepisce che Berlusconi ha "questa vasta maggioranza"
che domina tutto il quadro parlamentare e percepisce al suo posto che Berlusconi, "povera vittima"
"farebbe, e come se farebbe, se solo avesse il potere, i numeri parlamentari per farlo" ?
Lassalle

 di cinque telegiornali su sette e poi vedi quello che ti combino :)
Esatto. Quindi che sia Folli ad avvertire la contraddizione di cui sopra non basta,
se poi questa percezione non arriva anche alla platea elettorale...
...e perché arrivi, servirebbe che Folli, così come molti altri, dalle autorevoli posizioni
che occupano (Ciampi non firmi la legge Gasparri, per esempio...) si decidessero
finalmente alla dura battaglia quotidiana necessaria ad avere un sistema mediatico
sottratto alle grinfie del più grande concentratore di poteri della storia repubblicana...
Lassalle


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it