Newsgroup: it.politica
Titolo: Depicol: diffusore di fregnacce

Luciano
LEGGERE senza capire è un tuo tratto:
Jeffrey Schwartz is a noted anthropologist at the University of
Pittsburgh. Moreover,
    In criticizing Darwin, Dr. Schwartz does not dispute his theory
that humans, animals and plants evolved from other species. In fact,
one of his books, "The Red Ape," argues that orangutans, not
chimpanzees, are the closest evolutionary relatives of human beings.
    He does take issue with two key parts of traditional Darwinian
thinking, though -- gradualism and adaptation.
Gradualism holds that new species evolve from their ancestors through
tiny, incremental changes. Adaptation says those changes come in
response to shifting conditions in the environment.
"We have abundant evidence," Darwin wrote in one of his books, "of the
constant occurrence under nature of slight individual differences of
the most diversified kinds; and we are thus led to conclude that
species have generally originated by the natural selection of
extremely slight differences."
Dr. Schwartz said he has two problems with that view.
First, if evolution were gradual, there should be a record of
continuous changes in prehistoric fossils, but there are many gaps
between species in the fossil record.
-----------------------------------------------------------
STRANO per uno studioso: i fossili sono POCHISSIMI rispetto ai
miliardi di esseri vissuti ed è RARISSIMO trovare proprio uno che
segni il passaggio. Tuttavia accade: è stato da poco trovato il
fossile del Tiktaalik, ossia del pesce che cominciò a camminare sulle
pinne per uscire dall'acqua.
----------------------------------------------------------
Darwin said it was simply bad fortune that those intermediate fossils
were missing. Scientific creationists have used the fossil gaps to
argue that God created species separately, as described in the Book of
Genesis.
----------------------------------------------------------
QUESTA E' UNA STRONZATA CHE SI COMMENTA DA SOLA!!!!!
-----------------------------------------------------
But there is another possibility, Dr. Schwartz said. There isn't a
huge number of missing transitional fossils because they were never
there in the first place. Instead, new species emerged suddenly due to
genetic alterations that created sharp differences with their
predecessors.
---------------------------------------------------
Nella teoria NEODARWINIANA si discute infatti solo del MODO in cui le
mutazioni avvengono e del MODO in cui vengono selezionate
dall'ambinete. Ferma la teria di base, è qustione di importante
dettaglio, ma dettaglio!
----------------------------------------------------
Another problem with gradualism, he argued, is that it suggests that
complex structures, such as a vertebrate's eyes or a mammal's mammary
glands, had thousands of slightly different precursors in earlier
creatures. That defies logic, he said. Modern evolutionary thinkers
like Niles Eldredge and the late Stephen Jay Gould dealt with the
fossil gaps by coming up with the theory of "punctuated equilibrium."
Creatures evolved pretty much the way Darwin had described, they said,
but not at a steady pace. Sometimes there would be fallow periods;
sometimes there would be profligate explosions of new species.
-------------
APPUNTO! Quello che dicevo prima e che il povero depicol non capisce
proprio...;-)
---------------------
That concept still embraced the idea of adaptation, though, Dr.
Schwartz said -- that changes in environmental conditions drive
"natural selection" by favoring the survival of species best suited to
those conditions.
He has an alternative view.
Dr. Schwartz contends that new organisms are probably generated by
random changes in developmental genes, and that any new features they
have will remain in existence as long as they don't hurt the
creatures' chances of survival.
"Basically," he said, "if a feature doesn't kill you, you'll continue
to have it."
Rather than the environment causing species to change by favoring one
type of creature over another, he said, it's just as likely that a
creature produced by random evolution can survive in different
environments.
---------------------------------------------------------------
Tutto DARWIN, tranne il dubbio che sia l'ambiente a selezionare le
specie ma piuttosto l'accumularsi di cambiamenti causali. 
Ovviamente sono i cambiamenti causali accumulati che producono il
salto di specie: ma se l'ambiente è avverso a quel cambiamento essono
non si perpetua.
----------------------------------------------------
His favorite example is the mongoose lemur, found on Madagascar and
the Comoros Islands off the coast of Africa. On Madagascar, these
lemurs are active in the day, eat fruits and leaves and travel around
on the ground. In the Comoros, they are active at night, stay in
trees, and feed by hanging upside down from their hind feet to suck
nectar out of flowers.
"This kind of shift is actually quite common," he said. "These lemurs
have the same teeth, the same feet, the same eyes, but if the
environment changes, they change their activity and their diet, not
their anatomy."
--------------------------------------------------------------
OVVIO!! L'asattamento ambientale avviene sempe MA NEI LIMITE DEL
POSSIBILE! Un brucsco cambiamento ambientale porta all'estinzione.
Infatti hanno appena trovato in Antartide il cratele del meteorite di
50 km di diasmeto che 250 milioni di anni causò l'estinzione più
massiccia sulla terra: il 95% delel specie perirono e scomparvero, fu
l'inizio dell'era dei dinosauri che si chiuse 65 milioni di anni fa
con un'altra boytta, meno violenta ma terrificante.
-----------------------------------
Dr. Schwartz thinks there are a couple reasons why he and other
contrarian evolutionary thinkers have not reached the public
consciousness.
For one thing, they don't all agree with each other, so they have
never developed a unified front.
Also, the challenge to evolutionary thinking in recent decades from
advocates of Intelligent Design and creationism have impelled many
scientists to band together in defense of Darwin's ideas, shoving
alternative theories to the background.
--------------------
AHAHAHAHA!!!! depico E IL SUO idiot design SONO SERVITI!!!
Questo pezzullo dimostra TANTE COSE:
- primo che la terora di darwin è l'unica provata
- secondo che si discutono romai solo i DETTAGLI della teorias
- terzo che IDIOT DESIGN e CREAZIONISMO sono fregnacce
- quarto che il povero Luciano depicolzouane cita autori SENZA
  LEGGERLI!!!
---------------------------------------
E ORA LA PAROLA  AGLI SCIENZIATI VERI:
----------------------------------------------------------------------
"...il fatto di aver decifrato le sequenze a livello molecolare ha
stabilito SENZA OMBRA DI DUBBIO  che un'evoluzione biologica si è
davvero verificata. A fronte di prove così lampanti è sorprendente che
esistano ancora gruppi nmerosi che negano tale fatto, sulla base di
testi scriti più di duemila anni fa. Ed è ancora pià straordinario che
in questi gruppici siano persone dotate di buona cultura generale, fra
cui scrittori, insegnanti, filosofi, teologi e addirittura alcuni
ricercatori di un certo spessore scientifico!"
CHRISTIAN DEDUVE, premio NOBEl, da pag. 137 ed. italiana di -COME
EVOLVE LA VITA dalle molecole alla mente simbolica- 
-----------------
ERNESTO
O Roma o Orte: la parodia di una parodia:la marcia su Roma del piduista mafioso Berlusconi

 LEGGERE senza capire č un tuo tratto:
Devi scusarlo. Non conosce l'inglese, copincolla e basta. 

LEGGERE senza capire è un tuo tratto:
Un poco nervosetto eh infame bugiardo misticatore.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Luciano
eheeh!!!! Tu non sei un bugiardo mistificatore, sei proprio ignorante
as a hoe.... ;-) ahahah!!!
-- il tuo Schwarz dice che ci ID e creszionismo sono stronzate--------
Dr. Schwartz thinks there are a couple reasons why he and other
contrarian evolutionary thinkers have not reached the public
consciousness.
For one thing, they don't all agree with each other, so they have
never developed a unified front.
Also, the challenge to evolutionary thinking in recent decades from
advocates of Intelligent Design and creationism have impelled many
scientists to band together in defense of Darwin's ideas, shoving
alternative theories to the background.
tapinello!
E poi chi se ne frega di questo Schwartz!!! Miglisia di scienziati
lavorano giorno e notte sull'evoluzione genetica: medicine, OGM, 
e misurazioni precise della velocità evolutiva riempiono i buchi che
avevano lasciato i fossili!
e


 -- il tuo Schwarz dice che ci ID e creszionismo sono stronzate--------
Non e' il mio Schwartz, ed impara l'inglese (campa cavallo...) somaro.
 
Luciano