Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricordate Corrado Carnevale? A volte tornano... se i complici governano.

Questo essere repellente che fa il magistrato di cassazione , detto
l'ammazzasentenze, perchè cassò centinaia di condanne a mafiosi, fu
intercettato dopo le stragi del 1992.
Diceva al telefono che FALCONE E BORSELLINO erano due idioti con
professionalità vicina allo zero, che avevano facce da culo. Insinuò perfino
che falcone avesse messo la moglie, giudice Morvillo morta col marito a
Capaci, nel tribunale per avere un appoggio per... fregare i mafiosi!
Questo verme di fogna venne condannato in appello e aveva lasciatro la
magistratura perchè colleghi magistrati avevano testimoniato sulle sue
insistenze affimnchè cancellassero i processi con le condanne ai mafiosi!
la Cassazione, misteriosamente, ha annullato quella condanna sostenendo che
non valgono le testimonianze di magistrati che raccontano il segreto delle
aule consigliari, ma molti avevano testimoniato che il porco faceva
pressioni su di loro ANCHE FUORI dalle aule consigliari... NIENTE. ASSOLTO.
PRODI aveva fatto una norma per cui nessun magistrato poteva accedere a
incarichi direzionali superati i 75 anni.
QUESTA NORMA E' STATA CANCELLATA IERI per permettere a questo insultatore
dei giudici martiri di accedere un giorno alla direzione della Cassazione,
ossia diventerebbe IL PRIMO MAGISTRATO D'ITALIA!
La gang delinquenziale che avete votato fa una porcata dopo l'altra
nell'indifferenza del popolo bue.
ma questa di CARNEVALE è davvero OLTRAGGIOSA!
Falcone e Borsellino hanno dato la vita al servizio dell'Italia e questo
laido schifoso panciuto MAIALE li insultò perfino dopo la loro morte!
Ed è OVVIAMENTE protetto da Berlusconi che dirige un partito fondato da un
pregiudicato insieme a quei mafiosi che irridevano a Falcone e Borsellino
prima che il maxiprocesso fosse sottratto a Carnevale.
DOPO, quando la sezione unita di cassazione confermò i loro ergastoli, li
uccisero!
Dicevano "Zì Giulio ci ha detto che le sentenze di condanna prese a natale
non superano... Carnevale!"
AVETE VOTATO QUESTE MERDE! Quand'è che comincerete a VERGOGNARVI?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bevi di meno.

 Bevi di meno.
perché?
quello che ha scritto č tutto vero... vogliono sistemare Carnevale al top
della Cassazione per altri favori da rendere agli amichetti piů o meno di
pelle.
S.

 pelle.
Oh, ma infatti il presidente della Corte di Cassazione
lo nomina Berlusconi no ?
Ed io che credevo lo nominasse il CSM....
[cogl....i]

 wrote:
[cut]
Per piacere, rosica in silenzio.
Bye, bye...

 [cogl....i]
Sempre come al solito: mai che un forzidiota parli dello schifo delle leggi
ad personam, che si indigni per la promozione di un maiale che insulta i
martiri di mafia! Macchè!
QUESTO FA COME CARNEVALE. cerca una virgola per annullare l'effetto del
post... come quel proco faceva per annullare le condanne dei mafiosi.
Il primo magistrato di cassazione viene nominato per ANZIANITA' e ovviamente
CARENVALE sarà il più vecchio, in quanto dopo la condanan di appello se ne
andò in pensione, ed è tornato dopo anni....
Avete sentito un forzidiota indignarsi per il tentativo di Berlusconi &
Tremonti di salvare TANZI, CRAGNOTTI, GERONZI e tutti gli altri maledetti
STRONZI????
Neanche un fiato! E della pagliacciata di Tremonti dimisisonario e di
Berlusconi che come sempre NON SA MAI UN CAZZO? Zitti e pippa.
Che pena questi plagiati, non sono più persone, sono bestie.



No, il Presidente della Corte di Cassazione viene nominato
per votazione dal CSM, tantovero che per tutti i precedenti presidenti
è possibile trovare: nominato con tot voti a favore e tot
voti contrari.
Ad esempio qui:
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/news_collection/awnplus_altrenotizie/visualizza_new.html_2052998904.html
fu respinta una nomina di un magistrato.
Ernesto,  te l'ho già detto diverse volte: tu le tue balle da
propagandista da 4 soldi le puoi raccontare a fessacchiotti
di sinistra disinformati, ma non puoi raccontarle a gente
che sa più di te.....

 che sa più di te.....
Visto che tu sei uno che sa, potresti anche spiegare il ripescaggio
del pensionato Carnevale, aka Mr AmmazzaSentenze, e l'affossamento
di Caselli?
Grazie.
Bye, bye...

>di Caselli?
Prego.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=162227


Qualcosa di non scritto sulla carta igienica, grazie. Questa
puoi allungarla a Tir: ultimamente e' in ristrettezze per aver
comprato un paio di "De Tommaso" e vuole riciclare la carta
da stampante come carta da culo...
Ringrazio nuovamente.
Bye, bye...

>da stampante come carta da culo...
Senti, Paolitto, io la verità te l'ho detta. Poi se tu
vuoi leggere il modo schifoso in cui Repubblica
riporta la storia... fatti tuoi.
Ora, se voi vi bevete un articolo come questo:
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/politica/giustizia-12/lodo-carnevale/lodo-carnevale.html?rss
dove vi vogliono impapocchiare che una legge che
dice che i dipendenti pubblici assolti dalla magistratura
possono essere reintegrati nel servizio, è una legge
ad personam....
... insomma, vuol dire che a voi essere presi per i fondelli
piace da impazzire....

 piace da impazzire....
Hai ragione. A te invece piace il prosciutto?
Bye, bye...

>l'altro, sono cose note.
No, Carnevale è un pensionato che usufruisce di un
articolo di legge che riguarda altre migliaia di persone.
Perchè per pura disgrazia, un magistrato è anche un
impiegato statale.
Quindi il "ripescato dal nano" c'entra quanto i cavoli
a merenda.

 a merenda.
Non credo che sia una buona scelta per te puntare sul cavallo
"Giustizia-che-funziona". La biada della destra é dopata.
Comunque sia, ci sono due considerazioni da fare:
La prima:
se la giornalista Milella avrá sbagliato l'interpretazione, chi avrá
scritto quell'articolo avrá buon gioco a spiegarne la bontá.
La seconda:
un giudice con una faccia di quel genere e una storia come la sua puó
solo ricordare DeAndré.

 solo ricordare DeAndré.
Prima che sbrocchi in una disquisizione su Lombroso, te lo dico in
altre parole:
la questione penale non esaurisce la questione morale. Stiamo parlando
del giudice dei giudici, non del pensionato riparatore di lavatrici.
Ci sono nella storia altri giudici che sono stati espulsi anche per
comportamenti emersi nei procedimenti che non erano consoni alla loro
funzione. E quel voto 11-10-4 dimostra inequivocabilmente che non fu
un reintegro automatico e dovuto.
E adesso puoi anche citarmi che un giudice deve "non solo essere
imparziale, ma anche sembrarlo".
Ah, ma il cavallo su cui hai puntato é dopato.

>imparziale, ma anche sembrarlo".
Poi quando mi vuoi dire quando avrei detto una cosa
così infame, magari ne riparliamo.... ma non è che mi
aspetti onestà intellettuale da te.
Neurì, qui il punto non era che a me Carnevale piaccia
come giudice o che io sono felice che sia reintegrato
(cosa che non è).
Qui il punto è che stanno costruendo tutta una allegra
costruzione (fatta, al solito, di BALLE), sul fatto che
Berlusconi si sta muovendo *in modo che* Carnevale
diventi il Presidente della Cassazione.
E non è vero: sono balle emerite e niente di più.

 E non è vero: sono balle emerite e niente di più.
Suca.

>scritto l'articolo di legge, spiegarne il motivo.
Non è che gli voglia un dottorato di ricerca a smontare la coglioneria
Neurì.
C'è una norma che toglie il limite di anzianità per le cariche giudiziarie.
Questa sarebbe la seconda legge pro-Carnevale.
Per inciso, fino a Mastella era sempre stato così.
Questo, per l'Unità e Repubblica, significa che Carnevale diventerà il
primo giudice d'Italia.
Il problema è che la carica di Presidente della Cassazione non viene
assegnata automaticamente per anzianità.
Carnevale si presenta, il CSM gli vota un altro candidato, e la
questione si chiude lì.
E' talmente semplice che solo dei poveri fessi in pesante malafede
se la possono bere.
Ed è già successo. In tempi recenti. Ad esempio, per Vincenzo
Carbone:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/12_Dicembre/11/cassazione.shtml
Dimmi un pò, fesso in pesante malafede, se la cosa fosse automatica come
impapocchia Repubblica e l'Unità, come mai ci sono state delle votazioni
ed una opposizione ?

 >>scritto l'articolo di legge, spiegarne il motivo.
NON HA SBAGLIATO, of course!
Questa è la SESTA legge ad personam in soli SEI MESI!!!! (Un paio non sono
andate a "buon" fine....)
Governo di merda, che cogliona gli italiani spandendo fumo e mandando il
nano con la trombetta a proclamare grandi vittorie. Invece fotto tutti:
prima legge ad personam: salvataggio di RETE 4 interesse Berlusconi(costerà
una pesante multa europea)
seconda legge ad personam: la blocca processi: bisognava bloccare il
processo Mills e qui la personam da salvare era di nuovo Berlusconi. Un
ricatto mafioso che porterà al "lodo" ALFANO.
terza legge ad personam: ancora Berlusconi - legge Alfano, comico privilegio
medievale e licenza di uccidere
quarta legge: la legge pro Matteoli. E' intervenuto l'avvocato Consolo con
una norma che stabilisce che i ministri o gli ex ministri sotto processo non
possono essere processati senza l'autorizzazione del Parlamento.
quinta la legge ad personas: pro Tanzi, Cragnotti, Geronzi (svenatta dalla
Gabanelli!)
sesta legge ad maialem: quella pro Carnevale.
----------------
ORA chiuqnue abbia ancora la facoltà di pensatre non può che rabbrividire:
questa gang criminale in cinque anni distruggerà anche gli ultimi simboli
della legalità.
ernesto
MEMO: LA HIT PARADE DEGLI AVANZI DI GALERA DELLA GANG al governo
MANGANO ( 2 ergastoli - eroe di FI - deceduto)
DELLUTRI 13 ANNI DI GALERA
PREVITI 11
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
SIRCHIA 3,4
SCAPAGNINI 2,6



E dice anche che i membri del CSM sono obbligati a dargli
il voto ?
Falsario.

 ed una opposizione ?
Perché il CSM é diviso in correnti politiche. Quello che non sembri
recepire é che, una volta creato il badge politico, allora si puó
timbrarlo al tornello del CSM. Le sentenze a suo favore che Carnevale
sventola creano l'alibi per alcuni magistrati. Ma la cosa non sarebbe
dovuta manco tornare in discussione. Il CSM ha le sue responabilitá,
ma nascondersi dietro alla neutralitá delle leggi, mi fa davvero
ridere.

>ridere.
No, vedo che non la capisci.
Carnevale si presenta come candidato, insieme ad altri 3 o 4
candidati (che è quello che si fa di solito...), il Presidente della
Repubblica gli vota no (vabbè, in genere quello si astiene), i
magistrati di MD gli votano contro, quelli di MI pure, e lui
se ne torna a casa.
Sempre ammesso e non concesso che quando l'attuale presidente
lascerà, Carnevale non sia passato a miglior vita.
Quello che è assurdo, è fare passare la balla che "con una norma
scritta su misura, ce la farà" (cit. Repubblica) come se adesso
la designazione a primo giudice della corte di cassazione venisse
determinata da una norma del Parlamento.
E non è così: "ce la farà" se ci saranno dei giudici del CSM che
gli daranno il voto. Ma in quel caso la responsabilità sarà
dei giudici del CSM. Per una volta, Berlusconi o la destra
non c'entra proprio nulla.
Per inciso, lo status attuale è quello che ci siamo tenuti dal
dopoguerra fino a Mastella. E nessuno allora ha gridato allo
scandalo.
Insomma: è tutta una montatura di Repubblica ed Unità, qui
non è questione di essere di destra o di sinistra.

 a merenda.
Tu hai preso il nome di un somaro volante perche' sei sicuro
che gli asini volino?
Pero' su una cosa ha ragione l'ammazzasentenze: "nelle professioni
intellettuali, quale quella di magistrato, quello che conta è il
merito", e difronte ad un PdC che i mafiosi se li teneva in casa,
di meriti l'ammazzasentenze ne ha molti.
Bye, bye...

>che hanno bisogno del lodo AlNano.
Ah sì ?
Perchè lui è l'unico magistrato di Cassazione che ha oltre 75
anni di età ? Mi posti un link di quest'altra cazzata ?
Ma al di là di questo, ancora non ho ancora bene capito per
quale automatismo lui diventerebbe automaticamente
primo presidente grazie a quella norma, posto che prima
deve prendere i voti del CSM (e MD e MI non voteranno
mai un magistrato simile).
Sto automatismo mi sfugge.
Il resto del post è talmente non-sense (ormai non sapete più su
quali specchi arrampicarvi), che non ti rispondo nemmeno.

 primo presidente grazie a quella norma,
Mi citi dove avrei parlato di automatismo? Ho detto che il
nano ha voluto fare un favore ad un certo giudice (Carnevale)
ed uno sgarro ad un altro (Caselli). Questi sono fatti, le tue
sono panzane.
Che venga o meno eletto potra' essere anche una questione
politica, cara la mia verginella, considerato che la sua
___EVENTUALE___ elezione avverrebbe nell'anno II del III
Regno del Nano. Una cosa e' certa: prima l'uomo di merda
che stai difendento NON aveva possibilita' di diventare
Presidente della Cassazione, dopo il lodo Carnevale SI...
Ora puoi andare a levarti le borse sotto gli occhi, usando
i consueti prosciutti.
Bye, bye...

Presidente della Cassazione, dopo il lodo Carnevale SI...
Dopo la legge QUALSIASI MAGISTRATO che abbia
oltre 75 anni di età e che sia in Cassazione può diventare
Presidente. Solo che, PRIMA, deve prendersi i voti dal
CSM.
Il vostro problema è che quella legge è talmente generica
che bisogna proprio essere dei perfetti coglioni, gente
proprio che ha subito il lavaggio del cervello, per bersi
che è una legge specifica per Carnevale.

 che è una legge specifica per Carnevale.
In effetti bisogna essere veramente coglioni per ritenere
che la legge "pensiona Caselli" ed il "lodo AlNano" siano
state fatte l'una per pensionare Caselli e l'altra per parare
il culo al nano: sono cosi' generiche... Ed il guaio e' che
ci sono verginelle che ci credono veramente.
Bye, bye...

Senti qua, Paolitto, una domanda, tanto
per capire.
Adesso Berlusconi eserciterebbe influenze
anche sul CSM ?
(Così mi faccio una vaga idea....)


Non credo possa farti anche una vaga idea, sei troppo confuso.
La nomina a primo presidente di cassazione avviene per ANZIANITA'.
Carnevale oggi è OVVIAMENTE, a causa della sospensione dovut aalla condanna,
il più anziano.
Il oputtaniere ha tolto il limite dei 75 anni e quindi quando nel 2010 il
Primo presidnete di adesso andrà in pensione il mafioso ammazzasentense avrà
80 anni e potrà succedergli.
Tutte le leggi fatte dal puttaniere sono SEMPRE a favore di criminali: AD
MAIALEM.



NO. AVVIENE PER VOTAZIONE.
FALSARIO.
(e già te l'ho detto una volta che è così)

 anche sul CSM ?
Bah... Non so: l'ultima volta che e' andato a fare spesa, si
e' comprato un giudice. Fai tu.
Bye, bye...
P.S. Una cortesia... O lasci quotato una parte del messaggio a
     cui rispondi dove ci sia il mio attuale nick, o ci metti
     dentro T-Student: io i 3D a cui rispondo non li ricordo
     tutti a memoria e li cerco con graficalc. Grazie...

>e' comprato un giudice. Fai tu.
Siete da internare.



In ogni caso ti ringrazio della cortesia: stavolta ne' nome,
ne' nick. Fai progressi.
Bye, bye...


NO. Il CSM può fregarsene altamente dell'anzianità e
vota liberamente. E può tranquillamente votare
un giudice più giovane di lui, perchè lo ritiene
più competente. Cosa che fu fatta più volte
in passato.
Inoltre, qualora "il CSM si dividesse", sarebbero
2/3 di giudici togati contro 1/3 di Parlamentari.
FALSARIO.

 e
LEVATI DALLE PALLE, SQUILIBRATO PAGLIACCIO
DI SINISTRA.


AH AH AH AH AH AH AH AH
MA SPARISCI, MISERABILE BUFFONE....