Newsgroup: it.politica
Titolo: Guerra civile? Sentiamo quello coi ferri ai polsi

Intervista ad un ex inquisito
CARRA: HO SOPPORTATO LE MANETTE PUBBLICHE
E DICO: NON FU GUERRA CIVILE
Felice Saulino, "Corriere della Sera" del 2 Novembre
ROMA - Enzo Carra, deputato della Margherita, non condivide l'attacco
di Berlusconi alla magistratura. Eppure fu duramente colpito da Mani
pulite nel pieno di quella che il premier non esita a definire «una guerra
civile» contro un'intera classe politica. Nel 1993, da portavoce dell'allora
segretario della Dc Arnaldo Forlani, Carra fu chiamato a testimoniare sulla
tangente Enimont alla Democrazia cristiana, accusato per «dichiarazioni
reticenti» dal pubblico ministero Antonio Di Pietro, processato per
direttissima e tradotto in aula con schiavettoni e catene. Un'immagine
drammatica che fece il giro del mondo, ma aprì anche il varco ai primi dubbi
su certi metodi del Pool. «Divenni - ricorda adesso - un'icona di Mani
pulite. Rappresentavo la Dc trascinata con i ferri in Tribunale». Adesso
dice: «Io questo colpo di maglio di Berlusconi ai giudici non lo capisco.
Certo, alcuni hanno usato metodi persecutori, perfino barbari. Ma anche
ammettendo la tesi della "guerra", alla fine il vincitore è stato proprio
l'attuale presidente del Consiglio».
- E poi?
«Poi c'è un falso storico. Berlusconi si appropria di una storia che non
gli appartiene: non faceva parte della classe politica "spazzata via" da
Mani pulite dopo aver governato ininterrottamente l'Italia dal 1948 ai
primi anni '90».
- E non fu un atto della «guerra civile» di cui parla Berlusconi?
«Non so neppure se possiamo definirla così, ad ogni modo, non va
collocata dal 1990 al 1993. Epoca in cui Berlusconi non era
nemmeno sceso in politica».
Carra confessa di non aver «mai creduto al mito del pool di Borrelli che
faceva tutto da solo chiuso nel bunker» al quarto piano del Palazzo di
giustizia di Milano. «Penso che la vera storia sia molto più complessa. Per
illuminarla bisognerebbe aprire archivi italiani, a cominciare da quelli del
Viminale, e stranieri. Ci vorrebbe, sono stato il primo a proporlo, una
commissione di tre saggi. Penso a uno storico cattolico come Gabriele
De Rosa, a un padre della sinistra come Vittorio Foa, a un cultore
del revisionismo storico come Paolo Mieli».
L'uomo che finì, suo malgrado, per simboleggiare il processo alla Dc non è
tenero con i metodi di Mani pulite: «Ti chiedevano una cosa, gli rispondevi
che non ne sapevi nulla, ma loro volevano comunque che tu accusassi
qualcuno. Io mi rifiutai di partecipare a questo gioco al massacro e pagai
a caro prezzo, anche se tutti i condannati per Enimont, da Cusani a
Citaristi, confermarono che non ne sapevo nulla».
- Rancore?
«No. Vissi quel dramma come la prova della mia vita. E se riuscii a
superarla fu perché, anche grazie alla violenza che mi fu riservata, il
clima nel Paese cominciò a migliorare e i garantisti trovarono finalmente
spazio sui media. Perciò adesso non condivido l'attacco del presidente del
Consiglio. Se l'obiettivo è quello di avere una magistratura più vicina a
Forza Italia, dopo averne avuta una troppo vicina alla sinistra non capisco
l'interesse per i cittadini. La magistratura deve essere indipendente. Non è
stato Storace, presidente del Lazio, regione governata dal centrodestra, a
lanciare due giorni fa un nuovo allarme corruzione?».
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


Per la cronaca Carra e' stato condannato in via definitiva ad un anno e
quatto mesi per falsa testimonianza nel processo Enimont.
In questa intervista si atteggia a vittima, forse il Corriere avrebbe dovuto
ricordare la condanna.

di Berlusconi alla magistratura. 
Enzo Carra e' uomo di mondo e non sputa sul piatto ( lauto ) che le
sinistre gli hanno passato e dove lui (lautamente ) mangia 
Un cadreghimno alla Camera e l'onore lucidato a nuovo valgono bene un
po' di manette.
Cesare Simonetti

 Per la cronaca Carra e' stato condannato in via definitiva...
Cosa che avvalora la testimonianza, in un certo senso.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:UuRE7.5288$sq5.2...@news.infostrada.it...

Carra che afferma "di rappresentare la Dc trascinata con i ferri in
tribunale" si atteggia a vittima, ruolo che per la sua vicenda processuale,
non mi sembra gli calzi molto.
Certo nel paese degli smemorati c'e' "gloria" anche per chi ha testimoniato
il falso.
Comunque non ho capito il valore della sua "testimonianza" visti i suoi
precedenti.

 i suoi precedenti.
Per uno che e' stato un simbolo, e lui stesso lo conferma, in questo
particolarissimo momento sarebbe facile tuonare a sua volta alla "guerra
civile". Invece Carra sceglie tutt'altro profilo. Secondo me la stragrande
maggioranza degl'italiani non sa che e' attualmente Deputato, ne'
per quale parte politica.
Andrea
salo...@mediacomm.it