Newsgroup: it.politica
Titolo: I pecoroni residenti all'estero

L'Economist certo non ha a cuore il futuro dell'Italia e il benessere
degli Italiani. Cio' che l'Economist ha piu' a cuore e' di vendere piu'
copie del suo settimanale.
E cosi' e' lo stesso per tutti gli altri giornali e tabloid che si
vendono all'estero, e che gli Italiani residenti comprano e leggono.
A loro non gliene frega un belino se Berlusconi e' sul cammino giusto
per riformare l'Economia, quel che gli interessa e' di trovare la
notizia che fa notizia e spiattellarla a caratteri cubitali per vendere
piu' copie.
Un'estate di tre anni fa, mentre mi trovavo in un Bar di  Milano,
gustandomi un panino nostrano e un grande cappuccino sognato per mesi,
ebbi un'acceso dibattito con un altro emigrato che si trovava li per
caso e che anche lui si stava gustando un bel cappuccino. Il tutto
inizio' attraverso dei commenti ad alta voce sulle notizie riportate
dal giornale trovato nel Bar.
Ne usci' che il mio compatriota era fortemente contro Berlusconi, e che
il motivo era piu' dovuto all'imbarazzo che come emigrato doveva subire
alle notizie che associavano Berlusconi a scandali e processi piuttosto
che ad un suo fermo credo politico.
HD

 che ad un suo fermo credo politico.
e ti pare poco.

 
Non vedono Merdaset e, naturalmente, votano di conseguenza.
Inoltre, non gli fotte un benemerito cazzo delle TV del nano dato che 
Beautiful se lo vedono sulle loro TV.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Beautiful se lo vedono sulle loro TV.
in piu' hanno esempi di democrazie serie

 per riformare l'Economia,(cut)
Magari era sul camino giusto, peccato
che fosse contromano:
Nell'anno 2005 la crescita del PIL[...]è risultata pari allo 0,1 per cento.
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/contitri/20060328_00/testointegrale.pdf

 piu' copie.
Non è una questione "commerciale", ma di propaganda....non gli 
interessano le copie vendute, ma cosa c'è scritto.
La corrispondente storica da Roma di "The Economist",
con il compito di gettare fango su Berlusconi era la compagna Tana De
Zulueta, poi diventata senatrice nell'ala Ds fedele a Walter Veltroni,
il politico di punta di De Benedetti.
Anche The Ecomunist, come il Corriere è media di parte, giornalisti che
scrivono sotto dettatura....
Non sono mezzi di informazione, ma solo di propaganda.....
Il problema è che sono quasi tutti in mano alla sinistra.....
Clas

 
Clas... anche babbo Natale e' rosso, povero te.

 per riformare l'Economia,
Berlusconi ha devastato l'economia, i numeri sono molto chiari:
- prima ridotto e poi annullato il notevole avanzo primario che restava uno
dei pochi dati positivi della nostra economia;
- rapporto debito pubblico/PIL che contro ogni previsione riprende a salire
per la prima volta dopo la famosa finanziaria lacrime e sangue del 1992;
- rapporto deficit/PIL stabilmente e largamente sopra il 3%;
- crescita modestissima e talora zero.
Il tutto mentre gli altri paesi europei non brillano ma comunque performano
molto ma molto meglio di noi in ogni voce.
Puoi dire che Berlusconi ha fascino e carisma, puoi dire che ti fa schifo
Prodi, puoi dire che la sinistra è un'orrenda ed impresentabile accozzaglia.
Va tutto bene.
Ma dire che Berlusconi era sul cammino giusto nel campo dell'economia è 
mostruoso, sarebbe piu' verosimile dire che il Treviso calcio sta volando 
verso il suo primo scudetto.
Ciao
Edoardo

 che ad un suo fermo credo politico.
Imbarazzo più che giustificato. Una volta ci chiamavano spaghetti, 
mafia. Ora ci chiamano "Berlusconi" e ridono.
Ridono perchè per loro è difficilissimo comprendere come possa esistere 
un paese che si fa governare da chi è accusato di corruzione di giudici 
tanto per dirne una. Nei loro paesi, Gran Bretagna e Germania in testa, 
non è pensabile che un rinvio a giudizio non sia immediatamente seguito 
dalle dimissioni dell'imputato.
Ma per qualcuno è davvero difficile da capire.
Ciao
Luca

molto ma molto meglio di noi in ogni voce.
Edoardo,
Cio' che scrivi e' quello che pensi tu veramente o stai riportando le
opinioni che ti hanno imboccato Prodi Rutelli e Fassino?
Fino ad ora hanno usato questi numeri per fare propaganda elettorale,
tuttavia mi chiedo  se avrebbero saputo fare meglio nelle stesse
avverse condizioni economiche.
Purtroppo quello che la gente come te non si e' resa conto, i pecoroni
che hanno votato la sinistra diciamo, e' che gli effetti di un governo
di oggi si vedranno solo tra almeno cinque anni. I benefici del governo
Berlusconi avremmo potuto vederli solo tra cinque anni, certamente non
adesso e forse neanche mai, se verranno annullati dai disastri che
andranno a commettere arroganti che non hanno mai lavorato in vita loro
come Rutelli e D'Alema .
HD

 
hai dipinto esattamente la tua situazione, bravo.
ora parlami un po'
della crescita 0
del conflitto di interessi
della salva previti
di dell' utri
di come ha fatto i soldi silvio
di giovanardi
di castelli
di calderoli
di lunardi
della modifica alla costituzione
...
se vuoi continuo...

 che ad un suo fermo credo politico.
Credo che tu ti sia risposto da solo.
Se vai a notare, quelli che tu chiami "imbarazzi" sono cose che in altri 
paesi la gente reputa molto serie.
Se ti vai a rileggere tutti quei fatti forse capirai meglio che io 
quando vado all'estero preferirei esibire un passaporto bulgaro anziché 
italiano.
Eppure io risiedo in Italia da quando sono nato.
Quello non č un problema solo degli immigrati.
-- 
   Muaddip
"Silent enim leges inter arma"
"Hasta la muerte ... siempre"
http://indezent.splinder.com/



Infatti succederà che i pregi del governo Berlusconi non saranno avvertiti mai dai cittadini perchè
D'Alema farà in modo di cancellare tutte le riforme in fretta e furia e rimpiazzare ogni legge con
una di segno opposto trasformando questo paese in una Bielorussia dell' Ovest.

 come Rutelli e D'Alema .
Con questa non-maggiornaza mi attendo disastri.
Con un'altra maggioranza pero' D'Alema ha già governato e ha fatto - come 
indicatori economici - peggio di Prodi ma molto meglio di Berlusconi.
Ciao
Edoardo 

 una di segno opposto trasformando questo paese in una Bielorussia dell' Ovest.
Ommammaia, come si fara' senza la Cirami, senza la Cirielli, senza
alcuni reati per falso in bilancio, senza "devoluscion"... 

di oggi si vedranno solo tra almeno cinque anni.
no guarda, c'è una teoria macroeconomica che prevede gli effetti
positivi del governo berlusconi 2001-2006 nel 2058.
prima è impossibile.
neurino

 Berlusconi avremmo potuto vederli solo tra cinque anni
Quindi secondo il tuo ragionamento Berlusconi deve andare a casa con un
calcio in culo.
O quando ha parlato, insieme a clas, di meraviglioso progresso del paese
aveva ragione, e allora ha mentito parlando male della sinistra che ha
creato tutto questo progresso.
O aveva torto ed e' un contaballe da competizione, che non e' degno di
fare il consigliere comunale, figurati il presidente del consiglio.