Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Gladio la Sinistra si era sbagliata

Dopo una dozzina d'anni di polemiche montate dalla Sinistra e
un'inchiesta finita in un processo da parte del giudice Casson (
conclamata toga rossa ) , anche i pm hanno rinunciato al processo
d'appello dopo l'assoluzione in primo grado dei gladiatori .
Il caso Gladio ai tempi fece molto scalpore e adessso è finito in una
bolla di sapone . La Sinistra sosteneva che Gladio era un'associazione
sovversiva e che i gladiatori potessero essere stati usati durante gli
anni della cosiddetta strategia della tensione . I giudici avevano
invece ritenuto che Gladio , nata per accordi interni agli stati Nato ,
fosse una legittima formazione di patrioti !
L'ennesimo caso montato dalla Sinistra in 50 anni di storia repubblicana
si è dimostrato un pure e semplice episodio di propaganda e di
discredito degli avversari politici . Per l'ennesima volta la Sinistra è
stata dalla parte del torto . I compagni non potevano tollerare l'idea
che ci fosse della gente che doveva combattere l'invasione di eserciti
di paesi loro amici !
Qunado mai la Sinistra vorrà tagliare le sue radici comuniste ? Quando
riconosceranno di essere stati una minaccia per la democrazia e la
libertà ?
Quando la smetteranno i compagni di stare dalla parte del torto , come
la Storia ha loro convincentemente dimostrato ?
--
Lu Dongbin
Tat tvam asi !

Monica a conferma che sei abituata alle figuraccie che fai assieme al
tuo kompare ernesto, leggi sotto:.


Soltanto quando i camerati come saranno spariti dalla faccia della terra!
"Lu Dongbin" <liuhu...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3C7049B9...@NOSPAMlibero.it...


 di stare dalla parte del torto..?
Permettimi di chiederti cosa, secondo te, dovrebbero fare per
convincerti definitivamente. Ritirarsi tutti? Cucirsi la bocca? Darsi
alla clandestinita' nelle catacombe fino alla sesta o settima
generazione? O magari, suicidarsi?
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Per i DS diventare un giorno come il New Labour di Blair è geneticamente
impossibile ? In effetti , penso proprio che sia così .


 è geneticamente impossibile?
Puoi garantirmi che cio' ti basterebbe, e puoi supporre che basterebbe
a "lorsignori"? Sai com'e', io ricordo sempre quel che scriveva Eugenio
Scalfari il 17 Ottobre 1999. Vo a trascrivere, e buona lettura.
--- --- --- --- --- ---
Ma a chi, negando l'evidenza della storia, rivendica i legami di allora
sperando che in un futuro possano di nuovo rinverdire, quale sanzione
potremo infliggere? Carcere a vita? Carcere a tempo? Interdizione
da cariche elettive? Gogna morale?
Lo ripeto: i fatti sono noti, gli attori dei fatti altrettanto; i
post-comunisti hanno più volte, dall'89 in poi, reciso il vincolo già
spezzato dieci e più anni prima. Che cosa dunque veramente si vuole?
Qualche anno fa presentai con Walter Veltroni un libro scritto da Occhetto
sulle vicende che portarono alla fine del Pci e alla nascita del Pds. Ci fu
un ampio dibattito con il pubblico e con alcuni giornalisti stranieri. Uno
di questi, mi sembra fosse il corrispondente d'un giornale inglese, chiese
se la maggioranza degli italiani fosse ormai convinta che i comunisti non
erano più da considerarsi tali. La risposta dei presentatori del libro
fu negativa. Un altro collega d'un giornale tedesco domandò allora che
cosa dovessero concretamente fare gli ex comunisti per conquistare
la loro legittimità democratica.
Francamente non ricordo che cosa abbia risposto Veltroni; forse che
avevano già fatto tutto il dovuto o giù di lì. Poi toccò a me di parlare
e risposi: "Debbono morire".
Il collega tedesco prese un appunto sul suo taccuino e poi, con il tremendo
candore della stampa nordica, chiese: "Morire in che senso?".
Risposi: "In senso fisico. Vede, il comunismo reale è stato colpevole di
cose orribili; quello italiano è colpevole d'aver chiuso gli occhi e
taciuto. Ora ha aperto gli occhi ed ha ammesso l'omissione. Le
sembra forse che basti?".
"I dirigenti attuali del partito appartengono però ad una
generazione successiva..."
"Ma già adulta all'epoca. Di loro non ci si può fidare".
"Lei vuol dire che dovranno passare la mano alla generazione successiva?".
"I figli possono avere ereditato dai padri un modo di pensare e di fare. Non
basterà. Forse non basteranno neppure i nipoti, forse bisognerà aspettare
la settima generazione" conclusi.
Ci furono molte risate in sala. Guardai Veltroni ma mi accorsi
che non rideva affatto.
Il problema, meno satiricamente, è questo: fino a quando esisterà una
sinistra relativamente forte, comunque si chiami e da chiunque sia guidata,
e un centrosinistra in grado di guidare il paese, la destra politica,
economica e mediatica continuerà a dire ai figli, ai nipoti e ai pronipoti
dei comunisti: non basta, non basta ancora, dovete fare ancora un passo e un
altro ancora e ancora non basta e così via, fino alla settima generazione.
Lo scontro, questo è chiarissimo, non è contro la sinistra comunista di
allora ma contro la sinistra democratica di oggi, provenga o non provenga
affatto dalle sponde del comunismo. Lo scontro non è (non è più) contro
l'immagine di Stalin, di Lenin e neppure contro la filosofia e la dottrina
economica di Marx: roba superata, abiure insufficienti. C'è bisogno
di carne più fresca: ora bisogna che gli ex comunisti rinneghino
il pensiero del liberale Keynes e compiano fino in fondo il parricidio
contro Enrico Berlinguer (...).
--- fine della trascrizione ---
Andrea
salo...@mediacomm.it