Newsgroup: it.politica
Titolo: Ciarrapico e l'ipocrisia della sinistra

Il caso Ciarrapico ha sollevato la maschera della ipocrisia. Si pensava che 
il Paese avesse alcuni problemi da risolvere e che la serietà imponesse un 
confronto serrato ma serio. Si pensava che con i programmi i due maggiori 
partiti in competizione elettorale avessero intenzione di confrontarsi sulle 
priorità e le scelte. Si pensava che fosse arrivato il tempo di convincere 
gli elettori sulla credibilità, sull'esperienza, in alcuni casi sulla reale 
rottura della sinistra con il recente passato, e sulla consistenza degli 
impegni per il prossimo futuro. Invece non è così!
E' bastata la trappola di Repubblica nell'aver sollecitato Ciarrapico, 
imprenditore e candidato indipendente nelle liste della Cdl, ad un 
insignificante giudizio politico su storie morte ed irripetibili, per far 
ritornare la politica nel vuoto della inconcludenza, imbrigliata nella 
presunzione di misurare con il metro del passato le proposte che circolano 
per il futuro.
Con puntuale e consapevole perfidia si è chiesto all'imprenditore romano se 
le sue idee sul fascismo, come idea politica (e non sulle valutazioni delle 
scelte del ventennio), fossero ancora rimaste integre. Si era alla ricerca 
della polemica da creare per tentare di colmare con palate di fango la 
differenza di consenso nel Paese tra i due contendenti politici.
I soliti metodi di coloro che non reggono al confronto sulle cose e 
rovesciano il tavolo, fomentando la rissa. Dopo aver navigato per tutti i 
mari del vizio, costoro si presentano con la faccia scandalizzata in tv. 
Come innocenti verginelle, si mostrano esterrefatti per ciò che accade e 
preoccupati per la tenuta del quadro politico a causa della parte liberale 
del paese. Siamo alla farsa! E' il colmo, dopo aver rasentato il regime con 
Prodi, Di Pietro e la sinistra radicale!
Sembra di rivivere la favola di Fedro in cui la volpe che non arrivava all'uva 
diceva che era acerba. Veltroni incapace di reggere al confronto sulla 
credibilità di un programma liberale per lo sviluppo, la pressione fiscale, 
la sicurezza, i valori, si rifugia nel diversivo dell'ipocrisia per 
sottrarsi al giudizio degli elettori sulla sua incapacità.
"Ma voi vi ricordate che scandalo scoppiò esattamente un anno fa, quando 
quel fascistone di Ciarrapico dimostrò il suo entusiasmo per la nascita del 
Partito democratico, partecipando addirittura a un suo convegno? Vi 
ricordate le reazioni indignate di Veltroni, Fassino, Rutelli, D'Alema e 
Prodi? Io no." ( Riccardo Barenghi, ex direttore del Manifesto, sulla Stampa 
del 12 marzo).
Gli italiani dovrebbero ormai sapere che a sinistra, come accadeva ai tempi 
del Pci, da una parte c'è il bene e dall'altra il male. A dividere gli uni 
dagli altri c'è un simbolico fiume, come il Gange per gli Indù. Se ci si 
immerge nel fiume per raggiungere le rive della sinistra il corpo si 
purifica e prevalgono le ragioni del divenire e della redenzione. Se si fa 
il percorso inverso si è invece venduti e traditori. Di quelli che stanno 
permanentemente dall'altra parte, invece, il meno colpevole è uno sciocco 
fuori dal tempo o, come dice D'Alema, "un reperto archeologico", altri hanno 
malattie altamente infettive, alcuni sono pericolosi criminali e, 
naturalmente tutti,  chi più o chi meno, fascisti.
Una volta si diceva che parlamentarizzare i settori più radicali serviva a 
renderli innocui, ad eliminare l'imprevedibilità delle posizioni 
extraparlamentari. Ma questa, a quanto pare, è una prerogativa solo della 
sinistra. Vale solo se resta una loro imprescindibile scelta: vogliono il 
possesso esclusivo del timbro di legittimità.
Come se la sinistra, che resta purtroppo quella di sempre, e non riesce 
assolutamente a nasconderlo, fosse una sorta di dogana della politica che 
stabilisca le merci importabili.
Persino Gavino Angius, già esponente di rilievo dei DS, non ha potuto fare a 
meno di definire "ipocrita" il PD ed invece "sincero" il Cavaliere.
La sincerità di Berlusconi sull'argomento è stata persino disarmante. La 
verità è sempre ciò che più si addice ai fatti. Averlo dimostrato anche in 
questo caso, al contrario di ciò che si vuol far pensare, è la riprova della 
bontà della fiducia che si deve riporre verso chi si preoccupa di arginare 
sulla destra un consenso che rimarrebbe, quanto meno al Senato, certamente 
extraparlamentare. Un consenso che non verrebbe sottratto al PD ma aggiunto 
al PDL per rendere maggiormente agibile la vittoria. Per governare.
Ciarrapico ha i suoi giornali che tornano utili e attira un consenso che 
andrebbe disperso.
In campagna elettorale si è sempre detto che i voti non si odorano ma si 
pesano: nella competizione del 2006, ventiquattromila voti sono stati fatti 
pesare come tonnellate contro l'opposizione. C'erano anche quelli di Caruso 
e della sinistra alternativa e dei centri sociali, spesso violenta e molto 
più pericolosa di un innocuo nostalgico.
Preoccuparsi dei numeri sufficienti per poter governare il Paese non è un 
esercizio di arroganza ma di consapevolezza delle difficoltà da affrontare. 
E' serietà nel valutare la necessità di dover disporre di una maggioranza 
solida e coesa.
Chi si scandalizza farebbe bene piuttosto a parlare chiaro ai suoi elettori. 
Dovrebbe spiegare che le sue aspettative sono quelle di mirare a rendere 
numericamente limitata la vittoria del PDL. Per chiedere poi le larghe 
intese. E sembrano davvero sprovveduti coloro che invitano a sostenere 
Veltroni, magari tappandosi il naso, per contrastare Berlusconi, e nello 
stesso tempo mantengono il fervore di un contrasto senza esclusione di colpi 
verso il leader della PDL.
Sono consapevoli che  aiuteranno così Veltroni  a ricercare l'intesa con 
Berlusconi?

 Il caso Ciarrapico ha sollevato la maschera della ipocrisia. Si pensava che 
Ma tu sei pugniscer vero? Oppure sei il nuovo cocoglio' del popolo di 
sanvittore?
Ciao ... Dino

 Il caso Ciarrapico ha sollevato la maschera della ipocrisia
le solite frasi 

 del Manifesto, sulla Stampa del 12 marzo).
Lascia perdere, non ne troverai uno con il coraggio di entrare in
merito alle contraddizioni in seno alla compagine di Veltroni.
Non vale neanche la pena soffermarcisi, fuori di qui non hanno alcuna
presa.

 merito alle contraddizioni in seno alla compagine di Veltroni.
Si, ok, ma non e' che ti puoi bere tutte le fregnacce di october fess.
Ciao ... Dino

 Si, ok, ma non e' che ti puoi bere tutte le fregnacce di october fess.
Resisto come posso :-) 

A pugnč....ebbasta! ;o)


Ma possibile che 'sto gerarca da operetta le inventa di tutte per
uscire dal killfile? Ha cambiato piů nick lui di Clas.
Mi tocca cancellarne qualcuno di quelli vecchi dall'elenco mittenti
bloccati per farcelo entrare.....