Newsgroup: it.politica
Titolo: *-BERSANI BASTARDO DI MERDA TI VENGA UN CANCRO A TE E A TUTTA LA TUA  FAMIGLIA

Le Coop alimentari grazie ai loro privilegi evadono centinaia di
milioni di euro all 'anno in tasse non versate, finanziando i
compagnucci del PD, fanno passare la tessera "socio coop" come una
tessera fedeltà raccogli punti, infinocchiando i loro "soci" polli.

 ha scritto nel messaggio 
news:40536633-9c70-45ba...@b1g2000hsg.googlegroups.com...

SUCCHIA 

Ing. ANTONIO LA FOCA ha spiegato il 23/04/2008 :

La verità che tutti sanno.
Sarebbe bene che si regolamentassero le coop che fanno concorrenza 
sleale negli appalti di tutta Italia.
-- 
Saluti.
Strike

 Le Coop alimentari grazie ai loro privilegi
LOL!!!
Mangiato pesante?!
Dormito male?!
Oppure semplice demenza senile?
Gli elementi caratterizzanti della riforma riguardano punti
di grandissima importanza e saranno tali da rivoluzionare
per molti aspetti la vita, l'efficienza e la trasparenza delle
Spa (società per azioni), delle Srl (società a responsabilità
limitata) e delle società cooperative,
                       ^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.forzaitalia.it/speciali/diritto_talamona.htm


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ba787d84c...@supereva.it...

condivido !
di pari passo anche la regolamentazione dei mezzi di informazione! 


leccamerda succhiastronzi dal buco del culo del nao ombrettato come
una baldracca
in menopausa.....
fai il culo al tuo nanetto per i privilegi delle copperative...su
avanti fagli il culo per
sta merdata che dici...merduzza
3 - Falso in bilancio, addio
La controriforma del falso in bilancio riscrive in dieci giorni
l'articolo 2621 del Codice civile. Ed è agevolata anche da un
provvidenziale «infortunio» del capogruppo Ds alla Camera, Luciano
Violante, che chiede addirittura la «procedura d'urgenza» per il
dibattito in aula. Così viene approvata fulmineamente come legge-
delega il 28 settembre 2001. La sinistra verrà ringraziata per la
morbidissima opposizione con un addolcimento del nuovo regime fiscale
previsto per le cooperative. Nel febbraio 2002, a tempo di record, il
governo eserciterà la delega e approverà il decreto delegato attuativo
della riforma, firmato personalmente dal premier Berlusconi, cioè dal
principale beneficiario. Di fatto la Casa delle libertà ha ripescato
il progetto Mirone, rimasto in mezzo al guado nel quinquennio
dell'Ulivo, e l'ha trasformato in una legge che ha per relatori
Giorgio La Malfa (condannato definitivo per Enimont) e Gaetano
Pecorella (l'avvocato del premier). L'altro difensore di Berlusconi,
Ghedini, ha collaborato con preziosi emendamenti. In pratica, i legali
del presidente del Consiglio si trasferiscono in Parlamento e
collaborano attivamente a mandare in fumo i suoi processi.
L'«Economist» parla di «una legge di cui si vergognerebbero persino
gli elettori di una repubblica delle banane».

 > non versate.
Nulla anche in confronto allo psiconano che ci fregò 50 miliardi di euro
tangentando Craxi fottendoci le frequenze Tv che ora usa per rincoglionire i
vari LAFICA del NG.


Sembra che Aristide Persichetti abbia detto :

Più che altro regolare le concentrazioni delle proprietà, ma 
l'informazione deve rimanere libera.
-- 
Saluti.
Strike


Interessante. :D
-- 
Saluti.
Strike

 Strike
ciao
Ernesto


Belo giochino ... Belo!

 loro costituzione per la gran parte decdono.
Magari uno che sa rispondermi!!! Senti, mi spieghi una cosa? Le coop 
hanno un fine molto nobile (mi riferisco alle varie coop che gestiscono 
i supermercati in questo particolare caso) per cui sono sicuramente 
importanti... ma come mai qui nella mia città (del nord ovest) QUALSIASI 
supermercato (in ordine di prezzo, Penny, LD, GS, Carrefour) ha prezzi 
più bassi? La coop sta in un centro commerciale, quindi conta su 
un'utenza "automatica" di migliaia di persone attratte dagli altri 
negozi che, già che son li, fanno pure la spesa... ma nella sua natura 
non dovrebbe consentire di spendere meglio i soldi indipendentemente dal 
vantaggio di trovarsi in un posto con grande afflusso di gente?


La multa di cui parli non ha alcun nesso con la libertà d'informazione 
in Italia, ma è legata a diritti vantati da privati, che mirano al 
risarcimento, ma si guardano bene di aprire la loro tv nelle regioni in 
cui si sta sperimentando il passaggio al digitale, e dove Rai2 e Rete4 
sono oscurate da più di un anno.
-- 
Saluti.
Strike



e tu coglione che non fai una cooperativa per approfittarne.
oltre che delinquente del popolo delle ladrerie sei pure
imbecille
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 più bassi?
La politica dei prezzi fa parte del mamagement, posso dirti che le coop del
grande circuito alimentare si occupano di tante cose oltre al puro commercio
di beni: tengono perfino dei corsi per ragazzini onde educarli al controllo
degli ingredienti che si leggono sulle confezioni dei cibi e altre utili
nozioni per rendere il consumatore più informato.
Infatti sia l'associazione LOWFOOD che la EATITALY si appoggiano alle
cooperative alimentari per le loro battaglie ecologiste e per il cibo sano.
ernesto



FALSO STRIKE FALSO!!
Anche tu ti fai pisciare in bocca da Berlusconi e inghiotti?
LA SENTENZA DELLA UE DICE:
"Il regime italiano di assegnazione delle frequenze per le attivitá di
trasmissione radiotelevisive è contrario al diritto comunitario."
Trovi l'articolo su IL SOLE24ORE
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/frequenze-tv.shtml?uuid=2d065f98-cfe0-11dc-a68d-00000e25108c&DocRulesView=Libero
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La sentenza della Corte Ue
 
Il regime italiano di assegnazione delle frequenze per le attivitá di
trasmissione radiotelevisive è contrario al diritto comunitario. È quanto
stabilisce una sentenza della Corte europea di giustizia che si è
pronunciata in merito al caso della societá di trasmissione radiotelevisive
'Centro Europa 7'. Per la Corte di giustizia Ue il regime italiano «non
rispetta il principio della libera prestazione dei servizi e non segue
criteri di selezione obiettivi, trasparenti, non discriminatori e
proporzionati». Nella sentenza si ricorda che Centro Europa 7 Srl è una
società attiva nel settore delle trasmissioni radiotelevisive e che nel 1999
ha ottenuto dalle autorità italiane un'autorizzazione a trasmettere a
livello nazionale in tecnica analogica, ma non è mai stata in grado di
trasmettere perchè non sono mai state assegnate le radiofrequenze. Di qui la
domanda di Europa7 di accertare il diritto ad ottenere l'assegnazione di
frequenze, nonchè il risarcimento del danno subito. Risultato: venne
respinta dal giudice amministrativo. Il Consiglio di Stato, dinanzi al quale
la causa pende attualmente, ha così chiesto alla Corte di giustizia delle
Comunità europee l'interpretazione delle disposizioni di diritto comunitario
relative ai criteri di assegnazione di radiofrequenze al fine di operare sul
mercato delle trasmissioni radiotelevisive. Il giudice del rinvio
«sottolinea che in Italia il piano nazionale di assegnazione delle frequenze
non è mai stato attuato per ragioni essenzialmente normative, che hanno
consentito agli occupanti di fatto delle frequenze di continuare le loro
trasmissioni, nonostante i diritti dei nuovi titolari di concessioni». Le
leggi succedutesi, che hanno perpetuato un regime transitorio, «hanno avuto
l'effetto di non liberare le frequenze destinate ad essere assegnate ai
titolari di concessioni in tecnica analogica e di impedire ad altri
operatori di partecipare alla sperimentazione della televisione digitale».
La Corte rileva che l'applicazione in successione dei regimi transitori
strutturati dalla normativa nazionale a favore delle reti esistenti «ha
avuto l'effetto di impedire l'accesso al mercato degli operatori privi di
radiofrequenze». Questo effetto restrittivo «è stato consolidato
dall'autorizzazione generale, a favore delle sole reti esistenti, ad operare
sul mercato dei servizi radiotrasmessi». Tali regimi inoltre hanno avuto
l'effetto «di cristallizzare le strutture del mercato nazionale e di
proteggere la posizione degli operatori nazionali già attivi su detto
mercato». Il limite al numero degli operatori sul territorio nazionale,
potrebbe essere giustificato da obiettivi d'interesse generale, ma - come
stabilisce il nuovo quadro normativo comune per i servizi di comunicazione
elettronica - «dovrebbe essere organizzato sulla base di
criteri obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati». La
conclusione delle Corte è che «l'assegnazione in esclusiva e senza limiti di
tempo delle frequenze ad un numero limitato di operatori esistenti, senza
tener conto dei criteri citati, è contraria ai principi del Trattato sulla
libera prestazione dei servizi». Secondo Mediaset, Rete4, che utilizza le
frequenze rivendicate da Europa 7, non corre alcun rischio di finire sul
satellite. Il direttore del Tg4, Emilio Fede, ha defiito questa ipotesi
«solo il sogno di una parte politica».
