Newsgroup: it.politica
Titolo: intervista a Domenico Pacitti: controllo del pensiero in Italia

Ottima intervista (14 domande e risposte) ad un esperto sulla
corruzione in Italia a 
www.justresponse.net
 con link alla versione
italiana a pié pagina. Cosa ne pensate?
Domanda n.7:-
Biagio Catalano: Professor, in what way and to what extent does
religion bear the brunt of the responsibility for the socio-cultural
education of the individual with particular reference to Italy?
Domenico Pacitti: Let me make it clear that I oppose all religions on
the grounds that they are irrational and promulgate false beliefs. Here
we are talking specifically about Roman Catholicism. The examples I
have just cited concern the UK in a very limited sense but they still
contain some of the unmistakable hallmarks of the Italian Roman
Catholic Church: the poisoning of the minds of young children through
the inculcation of nonsense by indoctrination; the placing of arbitrary
constraints on freedom of thought by instilling the self-censorship
principle; the use of the notion of gratuitous physical and
psychological violence to terrorise for given ends; lack of respect for
merit; over-concern with power and hierarchies; acceptance of the
philosophy of recommendations and exchanges of favours; disregard of
truth and justice as the highest principles; lack of respect and even
scorn for women; and hypocrisy.
The situation in Italy is clearly far worse in that these prejudices
have for centuries been part of the normal course of everyday life in a
far wider sense. At best, the Roman Catholic religion encourages
believers to perform some morally positive acts and refrain from
performing other morally negative ones - but invariably for the wrong
reasons. In this very limited sense Roman Catholicism may be considered
positive. On the other hand, notably in Italy, the ethic of forgiveness
has led to the deep corruption of values such as truth and justice. It
has also fostered weakness of the will, providing little incentive to
obey laws.
I think the harm greatly outweighs the good here, so that the Roman
Catholic religion must be held primarily responsible for deep-rooted,
endemic corruption. Meanwhile, with the publication of his Catechism
Herr Ratzinger (§43 ff.), evidently not content with his Church's
abysmal record of corruption, has taken an important step towards the
legitimation of the sort of atrocious human slaughter that is caused by
bombs and other weapons. Also, you will remember that on the eve of the
allied invasion of Iraq the Vatican disapproved of the pacifist
protests in Italy, the chief reason being that the Vatican considered
itself to be the sole self-appointed protagonist on the issue. Nor did
the pacifist protests receive the media coverage they deserved in
Italy, which comes as no surprise. 
Un saluto, 
antonello

     Ho già letto l'intervista in italiano a 
www.alexamenos.com
  .
Contiene critiche pesantissime contro il Paese. In materia di politica
italiana Pacitti è un massimalista, fondamentalista, integralista,
anarchico e
s*****o -- e tutto sputtanato ai 4 venti in lingua inglese!! Una vera
vergogna!!!
     - Riccardo

 italiana a pié pagina. Cosa ne pensate?
Che uno che taglia corto dicendo che tutte le religioni sono false
potrebbe non essere in grado di fare discorsi utili.
Infatti le sue critiche al cattolicesimo, che in pratica sono
giustificate, sono comunque logicamente sterili e inconcludenti,
risolvendosi in: i cattolici fanno cosi' e cosi' il che e' sbagliato.
Dando un senso assoluto alla sua nozione di giusto o sbagliato. Peccato
che un cattolico colla sua nozione di giusto o sbagliato si pulisce,
giustamente, il sederino, perche' se si parte da altri presupposti, come
appunto l'esistenza del Dio cristiano, alcuni atti che sembrano sbagliati
diventano opportuni se non doverosi. Sacrificio di Isacco insegna.
Al posto dello sterile approccio di Pacitti, esaminando invece in cosa e
quanto il cattolicesimo differisce dal cristianesimo dei vangeli, si
otterrebbero risultati piu' interessanti. Esempio sui bambini: a quanti
bambini Cristo ha fatto il catechismo? A che eta' Cristo e' stato
battezzato?
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

Sinceramente a me l'intervista è piaciuta. Coraggiosa e veritiera. Per
quanto riguarda l'approccio sterile bisogna leggere quella 7a risposta
nel contesto di tutta l'intervista:-
http://www.alexamenos.com/index.php?itemid=208&page=1
"Sterile e includente"? Solo nel senso che l'intervistato non vuole
scendere ai soliti compromessi che notoriamente da sempre
caratterizzano la politica e in particolar modo quella nostrana. Vuole
distruggere tutto il marciume, prosciugare la palude e riscostruire da
capo. Forse non ha tutti i torti.....
Quanto alle religioni, ma c'è ancora chi crede di bruciare
nell'inferno o gioire in paradiso? Non solo sono sicuramente false le
credenze religiose, sono anche infantili e, come dice pacitti, non
degne di una "self-respecting person".
O no?
Antonello (ateo)

potrebbe non essere in grado di fare discorsi utili.
Questo è un punto di assoluta verità sul piano delle menzogne
instillate a miliardi di persone, non è così se si ragiona
sull'influenza sociale che hanno avuto, spesso però nel male.
e.

 Antonello (ateo)
Non che non si capisse da quello che dicevi prima. Pero' in un dibattito a
me non frega tanto sapere con chi sto parlando, mi fregano i suoi
argomenti.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. Č facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,


 sull'influenza sociale che hanno avuto, spesso però nel male.
Detta cosi' suona abbastanza dogmatica, non trovi?
Se poi si entra nel merito bisogna cominciare a chiedersi se il
cristianesimo preveda l'indottrinamento stile cattolico, facendo un po'
cadere tutto il discorso. O chiedersi piu' in generale come si faccia a
dire che tutte le religioni, comprese quelle che si contraddicono, possano
essere contemporaneamente false. Speciamente visto che anche l'ateismo e'
una religione :) 


antonello
A me risulta che il Papa abbia condannato più volte la guerra
all'Iraq.
La critica alle religioni mi va bene. Non mi va bene l'attacco
deliberato e continuo alla sola religione cristiana operato da tanti
sinistrati mentali. Lo sappiamo tutti che soprattutto in certi periodi
la Chiesa ha assunto forme totalitarie, sappiamo bene come anche sia
riuscita a controllare la mente degli europei per parecchi secoli, ma
a differenza dell'islam, il cristianesimo ha subito il rinascimento,
l'illuminismo e il risorgimento, tanto per nominare solo i più
importanti momenti di ribellione alla sua pretesa di controllare le
opinioni della gente. Oggi, sono ben pochi i cittadini dei paesi
occidentali succubi di quella religione.
Non solo, ma il cristianesimo educa al rispetto e all'amore del
prossimo, mentre altre religioni educano al disprezzo e all'odio degli
"infedeli". Se una religione può avere un valore educativo e un
effetto sugli atteggiamenti degli uomini, credo che il cristianesimo
sia di gran lunga superiore all'islam. Non a caso, molte associazioni
di volontariato operano non solo in Europa ma anche in tanti paesi del
terzo mondo. Non mi risulta che facciano altrettanto gli islamici,
molti dei quali al contrario si danno da fare per compiere violenze
contro quelli che non la pensano come loro.
Oggi, il cristianesimo è una religione ampiamente relativizzata
(contro la sua volontà). Anche se continua a rompere le balle alla
società civile volendo imporre a tutti i comportamenti che invece
dovrebbe aspettarsi soltanto dai suoi seguaci, non riesce a
controllare poi tanto il comportamento degli italiani, e neppure dei
propri fedeli.
Al contrario, l'islam (a proposito del quale i sinistrati mentali non
fanno altro che parlarne bene e risparmiarne ogni critica) è una
religione ancora primitiva, totalitaria, per nulla relativizzata, la
quale esercita un controllo molto forte nei confronti della larga
maggioranza dei suoi seguaci, "moderati" compresi. Il controllo che
esercita sui suoi fedeli è tale che molti sono pronti a sacrificare la
loro vita pur di uccidere qualche "infedele". Se non è fanatismo
questo!...
E' inutile continuare a confrontare queste religioni perchè sappiamo
bene quanto siano differenti e quali profondamente diverse conseguenze
abbiano a livello sociale. Vorrei richiamare soltanto la gente della
sinistra radicale ad un maggiore realismo e a smettere di ragionare in
modo ideologico.
Non si può accusare il cristianesimo di oscurantismo e tacere
dell'oscurantismo dell'islam perchè allora si fanno attacchi di
carattere politico contro una religione e a favore di un'altra tra
l'altro di gran lunga più conservatrice, antiliberale e reazionaria
della prima.
Io non sono un praticante, sono piuttosto un agnostico e un deista, ma
non mi piace l'attacco senza quartiere al cristianesimo mosso dalla
sinistra radicale filo islamica. Non mi piace la Chiesa, ma mi piace
molto di meno il clero islamico.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C


Come tutte le sentenze concise che tendono a fare la somma di bene e
male, anche quella è criticabile. Però sostanzialmente è giusta.
e

Ovviamente non avete letto l'intervista. Pacitti non dice che tutte le
religioni sono false, ma che "sono irrazionali e promulagano false
credenze", che è un'altra cosa e sembra assolutamente vero.
L'assurda proposizione che l'ateismo sia una religione è dovuta ad una
recente particolarissima decisione di un tribunale USA che riguardava
discriminazioni in carcere contro chi non era credente.
Nè mi sembra giustificata la critica di "carta straccia" sulle
proposte di rettifica avanzate da Pacitti: quando tutto è marcio
bisogna tirarlo giù -e in questo noi e i nostri antenati si sono
dimostrati vigliacchi ed assolutamente incapaci del coraggio necessario
per distruggere tutto quel marciumke e ricostruire da capo.
Qui servono argomentazioni lofiche e non slanci egoistici preconcetti.
Un saluto a tutti,
 - Antonello
