Newsgroup: it.politica
Titolo: LA MODERNITA' DEGLI ANTIGLOBAL di Massimo Fini

Rilanciamo recente editoriale di Massimo Fini (RestodelCarlino LaNazione
IlGiorno La Nazione © 2001 MONRIF NET SpA & POLIGRAFICI EDITORIALE SpA),
relativamente al pensiero critico della globalizzazione.
04 Set 2001
LA MODERNITA' DEGLI ANTIGLOBAL di Massimo Fini
E' abbastanza stupefacente come quasi tutti i  commentatori italiani usino
le vecchie categorie,  politiche e mentali destra/sinistra
capitalismo/anticapitalismo  imperialismo/antimperialismo
americanismo/antiamericanismo per valutare un  fenomeno assolutamente nuovo
come l'antiglobal  che, se si eccettua la lontana rivolta luddista,soffocata
nel sangue, è il primo movimento di  massa che mette in
discussione la modernità senza  per questo minimamente rifarsi al
tradizionalismo  cattolico alla De Maistre o all'esoterismo  irrazionalista
dei Guenon e degli Evola. Così l'ottimo Alberto Ronchey e il pessimo Angelo
Panebianco (uno che continua a fotocopiare Adam  Smith, come se non fossero
passati due secoli da  quando quel genio era attivo) sono accomunati
dall'accusa, rivolta agli antiglobal, di essere
antiamericanisti,antimperialisti, terzomondisti,  sessantotteschi,
generazionali e, insomma,dei  marxisti di ritorno, appena mascherati. Scrive
Ronchey che gli antiglobal «suppongono, come negli  anni '7, che il mondo
sia
supergovernato da  potenti oligarchie» (Corriere della Sera, 3/). Non  si
tratta di questo, semmai del contrario. Il  treno della modernità va ad una
velocità folle e i  macchinisti non ci sono o se ci sono ne hanno  perso il
controllo, gli apprendisti stregoni che  hanno avviato la macchina ne sono a
loro volta  sballottati e travolti. Negli Stati Uniti, il  Paese più
potente, più ricco, più benestante, un  americano su due fa uso abituale di
psicofarmaci,  cioè non vive bene nella propria pelle di  cittadino più
privilegiato del mondo. Il  terzomondismo con l'antiglobal c'entra poco
perché  il problema è innanzitutto delle società  industrializzate. Come
non c'entra  l'antiamericanismo. L'antiglobal nasce negli Stati  Uniti
(Seattle), la presenza degli americani vi è  fortissima e americane sono le
correnti di  pensiero più consapevoli dell'antiglobalizzazione,  dal
"bioregionalismo" di Kirckpatrick Sale, al  comunitarismo di Alasdair
MacIntyre e di  Mangebeira Unger, agli ambientalisti radicali di  Earth
First', ai survivalisti. L'America è presa  di mira solo come punta di
lancia di un modello di  sviluppo che riguarda tutto il mondo
industrializzato, gli Stati Uniti non meno della  Germania e dell'Italia o
del Giappone. Mc Donald's  è solo un simbolo, nessuno ce l'ha con i grandi
imprenditori, che fanno il loro mestiere meglio  degli altri, ci sono invece
fortissimi dubbi sul  meccanismo impazzito che li produce. Ronchey,dopo aver
detto alcune puerilità indegne  di lui, tipo che gli antiglobal
sono in  contraddizione perché usano gli strumenti della  globalizzazione
(è ovvio: finché il sistema è  questo, anche il più radicale degli
antiglobal non  può che vivere nel sistema, nevrotizzarsi nel  sistema,
mangiare le schifezze del sistema e  usare, per protestare, i mezzi del
sistema, a meno  che non si metta a far l'anacoreta togliendosi di  torno
come piacerebbe tanto a tutti i Ronchey e ai  loro padroni) accusa il
movimento di Seattle di  non avanzare proposte. Se è per questo Ronchey e
tutti i Ronchey dovrebbero dirci qual è la loro di  proposta. Perché
continuando a questa velocità,  anzi aumentandola, il treno deraglia e va a
sbattere. Questo è sicuro. Le crescite  esponenziali, su cui si basa
l'intero meccanismo,  esistono solo in matematica, non in natura. Certo che
fare proposte concrete è difficilissimo,  perché il sistema industriale si è
spinto talmente  avanti, ed è talmente integrato e rigido, che  anche un
lieve colpo di freno può provocare quella  catastrofe che si vorrebbe
evitare. Comunque, per  quel che ne so io, sia il bioregionalismo', che il
comunitarismo, che i radicalismi verdi, americani  e scandinavi, propongono
un ritorno, graduale,  ragionato e limitato, a forme di autoproduzione e
di autoconsumo che passano inevitabilmente per la  disurbanizzazione, il
ritorno massiccio della  popolazione alla terra, una ragionevole
autosufficienza e la riduzione drastica, e  selettiva, dell'industria.
Un'impresa tremenda per  la quale, temo, ci vorrebbe molto dirigismo e
ancor più un'intelligenza che l'uomo moderno,  indebolito dagli stessi
processi che ha messo in  atto, non ha o ha perduto.

come l'antiglobal  
Arriva l' idiota con le sue insuperabili lezioni.

 ritorno massiccio della  popolazione alla terra, 
Chiederemo consiglio a Pol Pot......

 ha scritto nel messaggio
news:RXRl7.83446$vC1.1...@news1.tin.it...


fondamentali.
Mah,il fatto è che forse non avremo possibilità di scelta
Se si continua così prima o poi una grossa crisi ci sarà e la tecnologia
oggi disponibile non può funzionare se non in una rete mondiale.Tu sapresti
costruire un computer in un laboratorio artigiano a partire dalle materie
prime ?