Newsgroup: it.politica
Titolo: Per ksanna (Scattone e Ferraro)

 da porgi l' altra guancia.
Non lo so se sono un cattolico da "porgi l'altra guancia", anzi, direi
proprio di no. Perт non sono neanche un pirla che non sa difendere le
proprie idee perchй c'и un pirla che confonde il rispetto della dignitа
umana con il rispetto dei propri interessi. Berlusconi puт fare i propri
cazzi, ma questo non puт dare un alibi a tutti i magistrati giacobini
d'Italia e a tutti i suoi figliocci floresdarcaisiani.
Coerenti, non scemi.
@mat

Burlesquoni è un ossimoro vivente!
Sul tentativo di D'ALema di diventare PSI non mi trovi d' accordo.
Sull' odio verso la DC concordo in pieno.
Fine del post n.1
--
ciao
ksanna
ICQ 41825300

colpa. Comunque affronterò il discorso su un altro post.
Ordunque, sono arrivato alla terza replica! (chissà se tu mi risponderai).
Mi dici che vedi parroci bigotti e non lucratori.
Ma prima di risponderti voglio sapere se sei credente, e quale è il tuo
livello di sopportazioni di critiche alla Chiesa.
Posso già iniziare a dirti che non è vero che i preti non lucrano.
La chiesa, e i parroci di conseguenza, pur avendo un patrimonio
incommensurabile, continuano ad usufruire dell' 8per mille, della
deducibilità delle offerte per il sostentamento, delle offerte in chiesa.
Solo che non vivono proprio come S. Francesco d' Assisi, anzi.
Ci sono tante storie (hai mai sentito parlare del cardinal Giordano?)
quotidiane di piccoli piaceri materiali ed economici che la Chiesa si
concede, ma prima voglio sapere quanto posso parlare senza infastidirti.


Nel senso che sono quelli che si beccano i colpi dagli accusati.
Che colpi si sono beccati?

Fermo. Io parlavo del 27Cost. in genere. Non parlavo del caso S & F.
Per costoro credo che non ci siano stati magistrati giacobini, anzi, la
sentenza di omicidio colposo и la prova che non volevano fare giustizia
sommaria: per i giudici era l' unico punto fermo, ossia che LORO hanno
ucciso Marta; il dolo e il movente erano e sono da dimostrare.
Ma ciт non toglie che questo sia un caso che finirа con un assoluzione o
una condanna TOTALI, mi ci gioco quello che vuoi.


 una condanna TOTALI, mi ci gioco quello che vuoi.
Ma del resto è giusto così, o assoluzione o condanna. Ed è prorio la sentenza
finale che mi puzza. Ma allora si voleva trovare un colpevole a tutti i costi!
Non ci sono le basi per un omicidio colposo, tutta la tesi dell'accusa è stata
costruita sull'omicidio volontario e la sentenza la ribalta in maniera
clamorosa. Mi dispiace, ma se non ci sono le prove per dimostrare la
volontarietà non ci si può inventare l'incidente. Se così fosse, quale sarebbe
la coscienza di questi due disattenti ragazzi che, giocando con una pistola,
hanno per sbaglio ucciso? Cioè, uno uccide per sbaglio qualcuno, e si comporta
normalmente, come se niente fosse. Dai, c'è un po' di superficialità nella
Corte giudicante!
@mat
p.s. E' in corso di allestimento un sito internet
(
comitato...@hotmail.com
) per chi avesse, come me, qualche dubbio sulla
sentenza.


Ci sarà prima o poi una cosa su sui siamo d'accordo (a parte quella faccia da
pirla del Berlu). Non questa volta.
Sono credente, semipraticante, e raggiungo un livello di sopportazione
infinito. Lo stesso che posso sopportare discutendo di qualsiasi argomento
civile. Ma lo so perché ti sei rivolto a me in questo modo, perché c'è ancora
gente che si scandalizza se qualcuno parla male della Chiesa. E' questa la
gente bigotta di cui parlo.
Pensa che tempo fa sul news di politica.cattolici (rigorosamente moderato
tanto da non accettare i miei insulti al Dio Franco Marini) ho intrapreso una
accesa discussione con un paio di tizi che accusavano la Bonino di essere una
criminale, non tanto perché appoggiava l'intervento in Kosovo (questo avrei
potuto tollerarlo), ma perché aveva abortito a difendeva l'aborto e la
liberalizzazione delle droghe.
E il bello è che io sono (anche se ho qualche barlume di dubbio) contrario
all'aborto, ma secondo me è solo un punto di vista diverso quello che separa i
cattolici dai laici. "Non vorrei trovarmi davanti al tribunale della luce con
la coscienza sporca dell'assassino" questo mi è stato risposto.
Ma per fortuna queste persone sono solo una squallida minoranza, te lo
assicuro. Così come sono certo che non conosco preti che sfruttano la loro
posizione per far soldi. Forse ci sono dei farabutti che si fingono preti ma
non si può con questo darne una colpa alla Chiesa. Il Cardinal Giordano?
Purtroppo non ne so niente, per cui non mi va di parlarne. Non lo faccio per
evitare la discussione, è proprio che non ne so veramente nulla a riguardo,
non so nemmeno se c'è stato un processo.
L'otto per mille.
Se vuoi puoi non destinarlo, e nessuno verrà a chiedertene conto. Ma perché
non posso farlo io se mi fido (tutto sommato) dei preti?
Le offerte in Chiesa?
Le dà solo chi vuole...
San Francesco d'Assisi?
Nessuno nasce Santo e pochissimi ci diventano.
Piccoli piaceri?
Conosco un prete che si è comprato il Range Rover perché aveva una piccola
parrochia di montagna, ma te l'assicuro, è un gran prete. Conosco un prete
plurilaureato che va in giro con la 126. Conosco tantissimi altri preti che
sono per me insignificanti e quindi non ho niente da dire su di loro. Ma non
posso dirti che siano dei ladri. Se ne conosci qualcuno sei stato sfigato.
Dopo questo doveroso prologo possiamo parlare di Scuola e finanziamento. Che
non c'entra nulla coi preti, se non per il fatto che la Chiesa è sulla mia
stessa posizione.
Bye, @mat

 Sull' odio verso la DC concordo in pieno.
Calma. Io non odio e non ho mai odiato la DC. O almeno non di più di quanto
odiassi la partitocrazia in genere della prima repubblica. Quando ho detto
vuole rifare la DC, ho provato schifo, perché identifico in quel partito il
simbolo delle maccheronate politiche italiane. Comprese quelle di chi ha
sostenuto quel sistema senza ribellarsi per decenni. Cioè praticamente tutti.
Del resto, non è che si trovasse poi tanto meglio in giro...See you, @mat

Sarebbe forse giusto assolvere i due perchè la legge  prevede che si debba
assolvere una persona anche se c'é solo una possibilità su cento che sia
innocente.
E' sicuramente ingiusto farne degli eroi; perchè ci sono 99 possibilità su
100 che abbiano ucciso una ragazza per divertirsi.
Ciao da Marco.

 100 che abbiano ucciso una ragazza per divertirsi.
Ci sono 99 probabilità su 100 che tu abbia sparato una cazzata ma per quell'1%
voglio concederti di spiegarti meglio. :-)
@mat

1)  Le leggi di tutti i paesi prevedono che l'imputato vada assolto quando
esista anche una sola possibilità che sia innocente.
2)Sei bravo nel fare l'ironia, ma non so spiegarmi meglio; io penso che ci
siano 99 possibilità su cento che i due siano colpevoli, forse sbaglio, ma
mi sembra di essere chiaro.
Ciao
Marco.

Scusa l'ironia.
Ti sei spiegato benissimo su quello che pensi della sentenza, ma non ne
capisco il perché. La mia idea la trovi sommariamente espressa nei post che
precedono questo.
E' per questo che, secondo me, sbagli su 1) e 2).
Bye, @mat
