Newsgroup: it.politica
Titolo: LEGGI RAZZIALI

L'isterismo collettivo che ha colpito vari "postatori" di questo NG assume
connotati veramente disgustosi; si continua con l'insulto (e vorremmo a
questo punto vedere le stesse prese di posizione indignate che vi furono
quando, sbagliando, fu questa stessa vice segreteria MFL a cadere nella
trappola tesa da sozzi provocatori di regime, per costringere all'invettiva,
seppure difensiva), la diffamazione, la provocazione ed il tutto,
naturalmente, senza apportare nulla che assomigli ad idee, fatti,
concretezze.
I trogloditi frequentatori di centri sociali usano l'unico linguaggio che
compete loro, ovvero la volgare invettiva, i prezzolati di regime tentano,
annaspando, di negare FATTI STORICI INCONTROVERTIBILI attaccandosi alle
piccinerie, i sotto culturati spaventati dalle serie ricerche storiche
gridano "menzogne e calunnie", senza potere, poveretti, mai motivare le loro
grida isteriche.
A questo proposito, essendoci personaggi di sì basso intelletto e livello da
tentare di cancellare 20 anni di progresso sociale donati dal fascismo al
popolo italiano con quello che fu l'unico infortunio del regime, ovvero le
leggi razziali (peraltro disattese largamente anche dagli stessi gerarchi
fascisti), vogliamo donare agli immemori ed ai falsari di professione,
alcuni precetti EBRAICI che ben si riassumono sotto il nome di LEGGI
RAZZIALI.
Ancora una volta, a chi non crederà o conoscerà quanto riportato,
consigliamo vivamente di STUDIARE prima di parlare a vanvera.
--------------------------------------------------------------------------
Traiamo dal TALMUD, IL LIBRO SACRO DELLA RELIGIONE EBRAICA, I SEGUENTI
PRECETTI:
Il non ebreo è definito "questo mostro" (Erubin68b).
"Come è ripugnante chi non è circonciso. Perciò solo gli empi sono puniti,
poiché sta scritto: Tutti i non ebrei sono incirconcisi" (Nedarim31b).
"Il proselita (cioè il non ebreo convertito) non è nato da una goccia di
seme puro" (Sanhedrin36b).
"Le non ebree sono impure sono impure sin dalla nascita" (Schabbat16b; Aboda
Zara 36b; Nidda 31b).
"L'ancella non ebrea è una prostituta" (Aboda Zara 36b Raschi).
I non ebrei sono considerati "non uomini" (Jehamot 61a e 61a Tos.),
"bestiame" (Baba mezia 114b), "carne d'asino" (Berakot 25b e 58a; Schabbat
150a; Jehamot 62a e 98a; Nidda 45a).
Del seme dei non ebrei si dice che è "seme di cavallo" (Jehamot 22a Raschi e
Tosafot 98a; Ketubot 3b Tos).
Il matrimonio dei non ebrei viene stimato come "coito delle bestie"
(Sanhedrin 74b Tos).
"Lo spargimento di sangue di un non ebreo è esente da pena  per l'Ebreo"
(Sanhedrin 57a).
Circa l'assassinio del non ebreo si dice chiaramente che "la cosa migliore è
schiacciargli il cervello come ai serpenti" (Soferim 15,10).
----------------------------------------------------------------------------
--
Il talmudista e filosofo religioso ebreo Josef Albo, nel 1440 scrisse
un'opera sulle dottrine fondamentali del giudaismo dal titolo SEFER IKKARIM,
un libro che è tra le opere di filosofia ebraica più lette. In quest'opera,
Albo espone la dottrina talmudica relativa ai non ebrei in modo ancora più
chiaro: "LA DOTTRINA DELLA LEGGE EBRAICA DICE A PROPOSITO DEI NON EBREI: NON
LASCIARE IN VITA NESSUN'ANIMA! ORA, SE UNO DI COSTORO PUÒ ESSERE UCCISO,
TANTO PIU' (SI PUÒ DISTRUGGERE) IL SUO PATRIMONIO. UN NON EBREO MERITA LA
MORTE SENZA PIETÀ" (Seffer ikkarim III,25).
----------------------------------------------------------------------------
---
Questa è solo una piccolissima parte della dottrina talmudica sul non ebreo,
il quale, secondo questo codice religioso, è libera cacciagione che
appartiene solo all'ebreo.
Qualcuno si chiederà: ma per l'ebreo moderno occidentale, la dottrina
talmudica è ancora vincolante?
Alla fine del 1937 è apparso a Firenze uno scritto dal titolo LA VITA DI
ISRAELE, di Elia S. Artom; secondo l'autore, l'unità degli ebrei non è altro
che il frutto di quella disciplina che lega in stretta obbedienza tutti gli
ebrei - compresi gli ebrei europei assimilati - a quelle leggi che furono
plasmate dai maestri del Talmud in sintonia con le leggi mosaiche. In altre
parole, ANCHE L'EBREO OCCIDENTALE MODERNO E' VINCOLATO LA TALMUD.
----------------------------------------------------------------------------
Per chi, duro di comprendonio, necessitasse di esempi più attuali,
riportiamo parte di un articolo apparso su LA STAMPA di TORINO (e ripreso
dai maggiori quotidiani italiani) circa un anno fa.
TEST DEL DNA SUGLI IMMIGRATI. IN ISRAELE, PER ACCERTARE CHE SIANO EBREI.
(....) "Il rabbino Ashar Zuckermann, direttore di "Haashavua", trova
scandaloso che poco dopo la loro immigrazione in Israele, i "gentili"
originari della Russia o della Ucraina siano convertiti all'ebraismo da
rabbini di manica larga. Malgrado abbiano in tasca un "diploma" di ebrei -
prosegue Zuckermann - costoro nel loro intimo restano cristiani.
Nell'azienda agricola di Beney Aysh, dove prima vivevano solo ebrei yemeniti
timorati, i nuovi immigrati russi hanno addirittura aperto una chiesa, Dio
ci scampi e liberi!
I rabbini ortodossi, che non riconoscono nemmeno le conversioni all'ebraismo
dei rabbini riformati o conservativi, vedono con terrore l'invasione dei
"gentili russi", inclini all'ebbrezza e consumatori di carne di porco. Per
fermarli, ogni mezzo è lecito: AD ESEMPIO I TEST GENETICI E L'ESPULSIONE IN
MASSA".      (Aldo Baquis)
----------------------------------------------------------------------------
-
Può bastare a proposito di "leggi razziali"? Caso mai non bastasse,
torneremo abbondantemente sull'argomento "razzismo" analizzando nel
dettaglio altri precetti talmudici.
E se qualcuno volesse obiettare che molti ebrei moderni NON studiano il
Talmud e non si sentono da esso vincolato, ciò fa onore alle loro persone,
non alla dottrina dell'ebraismo, che questi precetti fondati sul più BECERO
RAZZISMO continua a prevedere.
NESSUN APPARTENENTE AL POPOLO EBRAICO PUÒ LAMENTARSI PER IL RAZZISMO ALTRUI
SE PRIMA NON ABBANDONA EGLI STESSO IL SUO BIECO RAZZISMO CON IL QUALE SI
CONTRAPPIìONE  CHIUNQUE NON SIA EBREO.
VICE SEGRETERIA MFL

Si nota cosě abbondantemente quanto siate razzisti....
Non avete pubblicato le leggi razziali, bensě avete risposto
attaccando ancora una volta gli ebrei e risaltando in tal modo la
vostra posizione antisemita.
Qui nessuno stava discutendo delle discriminazioni ebraiche che
possono tranquillamente venire discusse, bensě vi ho chiesto (e avete
eluso la domanda, come al solito) di dire pubblicamente quali siano
state le leggi razziali promulgate dai fascisti nel ventennio, che
hanno portato all'emigrazione di alcune delle maggiori menti del
nostro secolo (uno per tutti: Enrico Fermi), oltreché alla
deportazione di molte altre.
E cercate di non rispondere ancora accusando gli ebrei o gli eccidi di
Stalin (che non era nemmeno Italiano) o dei partigiani, che non fa
altro che gettare acqua al mulino dell'antifascismo.
Volete rivalutare il fascismo? Puň stare bene farlo, ma il processo
richiede necessariamente anche la messa in luce dei suoi aspetti piů
negativi, altrimenti la vostra č solo una squallida propaganda e non
un'analisi storica completa.
Sono in attesa di una risposta esauriente.
Saluti
M.

Mi associo in pieno.
Ciao
Marco C.

 wrote in message
j07j9s0c6kg3lkm64...@4ax.com...


 > negativi, altrimenti la vostra è solo una squallida propaganda e non


 [omissis]
Ehm, la disquisizione è estremazione interessante e sicuramente degna di una
lunga discussione (le conclusioni mi trovano più o meno d'accordo...),
tuttavia è un classico "fuori tema": la domanda era un'altra. Precisamente:
quali sono state le leggi razziali promulgate dal regime fascista?
N.B.: io non sono ebreo e non ho mai condannato in toto il fascismo, anzi...
MaxArt

 wrote in message
87hh0q$o5e$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Caro MaxArt,
rispondiamo volentieri, come sempre, a chi ha il buon gusto di porsi in
maniera civile, mentre NON abbiamo risposto e NON risponderemo più ai
calunniatori, ai mentitori ed ai provocatori da chiunque prezzolati.
Come è noto, nel 1938 vennero promulgate dal regime fascista (e dal Re
Vittorio Emanuele III che le contro firmò) alcune Leggi razziali, le quali
portarono più danni che lustro al regime. In estrema sintesi, possiamo dire
che il contenuto di tali leggi era essenzialmente discriminatorio per i
cittadini ebrei, i quali vennero espulsi dalle forze armate, dalle
industrie, dai commerci, dalle professioni, dagli enti pubblici. Vennero
anche vietati i matrimoni misti, si posero limiti alle proprietà
immobiliari, e vennero limitate la capacità in campo testamentario, in
materia di patria potestà, di adozione, di tutela e di affiliazione.
Possiamo dire che gli ebrei vennero emarginati ed allontanati dalla vita
attiva.
Devo a questo punto giustificarmi? Se vogliamo l'ovvia ammissione che queste
leggi furono un errore, non c'è problema, mi pare di averla già fatta.
Tuttavia, come ho cercato di dimostrare nel mio precedente messaggio sulle
loro leggi razziali, mi piacerebbe che una volta tanto si analizzassero i
fatti con obiettività e da ambo le parti, dato che non ho mai tollerato le
urla secolari degli ebrei contro il razzismo altrui quando, loro stessi,
sono la "razza" che studia ed apprezza i precetti più razzisti mai visti
sulla faccia della terra.
Riguardo alle leggi razziali, bisogna anche dire (cosa che sfugge ai molti
ricordi "miopi" di quel tempo) che furono in larga parte disattese, come
ammesso da molti ebrei onesti del tempo. Diciamo che furono un regalo troppo
zelante all'alleato germanico, per il quale il problema razziale aveva
un'importanza sconosciuta agli italiani. Va anche detto che questo scivolare
italiano sui temi del razzismo fu favorito dall'atteggiamento degli ebrei di
Wall Street, i quali dal 1933 lanciavano strali e dichiarazioni di guerra
dapprima alla sola Germania, e dopo anche all'Italia.
Purtroppo il rimedio fu peggiore del male: per arginare le mire e le brame
di quello che oggi chiamiamo sionismo, allora si colpirono TUTTI gli ebrei,
e soprattutto quelli che poco o nulla c'entravano con l'infame cricca che
aveva base a New York: un po' come se gli americani, per sconfiggere la
mafia, avessero vessato TUTTI gli italiani e non solo i mafiosi.
Da questo poi a trovare dei parallelismi con noi, ce ne corre molto; infatti
rifarsi ad una ideologia non credo che debba necessariamente implicare lo
sposare TUTTI i caratteri della stessa, non credi?
Qualcuno oggi pensa che Bertinotti e Cossutta vogliano sterminare la
borghesia italiana per sostituirla con il proletariato? Qualcuno forse pensa
che con costoro al governo rivedremo in giro le guardie rosse della
rivoluzione?
Eppure, con il tipico doppio pesismo della sinistra (nel quale cadono molti
pseudo democratici ed altrettanti pseudo fascisti), ogni comunista può
dissociarsi, sulla parola, da tutti i mali di quella ideologia, mentre noi
siamo condannati in eterno a sentirci rinfacciare qualsiasi cazzata commessa
da un fascista dal 1919 in poi!
Ho conosciuto gente che avversava il fascismo perchè, all'epoca, ricordava
che il ras del tal paesino dell'Abruzzo aveva dato una manganellata non
meritata ad un amico!!!! Quindi, se un maresciallo dei Carabinieri di una
piccola stazione di campagna dà uno schiaffone ad un paesano, tutta la
cosiddetta democrazia è da buttare?
Siamo seri, e giudichiamo le cose nella loro giusta ottica; posto che non è
mai esistita la forma di governo perfetta, nè mai esisterà, perchè non avere
l'onestà di fare un serio bilancio di tutte le esperienze? Perchè tutti i
mistificatori ricordano solo le leggi razziali del 1938 e cancellano la
legislazione sociale che si ebbe dal 1922 in poi? Perchè non dire che il
fascismo diede al popolo la mutua, le pensioni e molte altre cose che la
democrazia gli ha, man mano, tolto?  Perchè non dire che il fascismo ha
sperimentato la cogestione delle imprese fra operai, tecnici e "padroni", e
che fu proprio il comunismo a non volere continuare quella strada, che li
avrebbe portati alla sparizione, dato che la loro esistenza è legata al
conflitto di classe, e che questo conflitto lo coltivano da sempre,
inventandoselo quando non c'è?
Mettiamo sul piatto della bilancia risultati e colpe del fascismo, poi
facciamo altrettanto con il comunismo, con il nazismo e con la "democrazia";
credi che i risultati sarebbero quelli ai quali credono molti "storici" da
TV dei ragazzi?
Lasciando per un attimo da parte il revisionismo, il quale ha assestato
colpi micidiali alle fole olocaustiche, checché ne dicano certi falsari che
divulgano siti costruiti a bella posta per demonizzare gli studiosi seri,
mediante costruzioni di CIA e Mossad; fingiamo di ammettere che il nazismo
abbia colpa della morte di milioni di ebrei. E il comunismo che ha sulla
coscienza 80/100 milioni di morti, perchè è ancora legittimato non solo ad
esistere, ma addirittura a vessare il prossimo, proponendo dubbie patenti di
democraticità?
Perchè lodare la politica della piena occupazione del Reich dovrebbe essere
un crimine, mentre andare a celebrare in pompa magna la rivoluzione
d'ottobre è tollerato?
Perchè i reduci ancora vivi delle SS non possono ritrovarsi fra loro senza
suscitare ire, mentre ad esempio i criminali assassini di preti e suore
delle"brigate internazionali" della guerra di Spagna possono riunirsi e, con
le lacrime agli occhi, farsi intervistare dalla RAI ricordando i "bei tempi"
nei quali massacravano preti, stupravano suore e bruciavano chiese?
Credi a me, non ci sono peggiori carogne al mondo dei cosiddetti
antifascisti, i quali mentono sapendo di mentire, dato che sono terrorizzati
all'idea che finalmente LA VERITÀ su quel periodo venga a galla.
La terza via, quella che gli imbecilli come Prodi cercano tuttora, è nata
nel 1919 grazie a Mussolini, ed è l'unica idea che abbia saputo coniugare
validamente, con risultati lusinghieri, le GIUSTE istanze socialiste a
favore degli oppressi, con le GIUSTE istanze nazionalistiche della destra
storica.
Chi nega questo e seppellisce la verità sotto cumuli di menzogne è solo un
vile che teme il rinascere di un qualcosa che farebbe tramontare per sempre
le loro visioni del mondo ancorate al mondialismo, al perenne conflitto
sociale fra poveracci ed al dominio mondiale di clintoniana memoria.
L'idea è lì, pronta per essere sfruttata, forte più di prima perchè epurata
dagli errori fatti nel passato, e non verrà certo cancellata dai criminali
voleri delle sinistre, delle pseudo destre mondialiste e dei falsi fascisti
pagati dal regime per calunniarci (certi mentecatti che si firmano "info" e
tanti altri).
E non pensare che possano farci paura le loro accuse sul passato, i loro
falsi campi di sterminio, le loro inesistenti camere a gas; ci hanno
raccontato per 50 anni che i massacri di Katyn li avevano fatti i nazisti,
anche se la verità era nota, ma prima o dopo la verità viene sempre fuori,
nonostante le manovre di CIA e Mossad tendano a ritardarla all'infinito.
E chiudiamo con una battuta: se non ci fossimo stati, ci avrebbero dovuto
inventare! Non ti sei accorto che da 55 anni i peggiori ladri e cialtroni
governano l'Italia e l'Europa nel nome dell'antifascismo e dell'antinazismo?
Litigano, si scannano, si denunciano, ma sono sempre pronti a compattarsi
contro il nuovo Hitler, il nuovo Mussolini e tutto quello che la loro mente
malata gli suggerisce; ed intanto, mentre i popoli europei guardinghi
scrutano l'orizzonte alla ricerca del pericolo nero, bianchi e rossi sfilano
loro i portafogli dalle tasche e la sovranità dai cervelli.
Ma cambierà!
Dott. Carlo Gariglio - Vice Seg. Naz. MFL e Consigliere Comunale.

Ti vorrei ricordare che gli Ebrei non hanno mai costruito quelle diaboliche
strutture di sterminio che erano le camere a gas e i forni per estirpare il
germe "non ebreo"!
Vale

C'è un opuscolo di Avvenimenti di qualche anno fa che riporta tutte le leggi
razziali promulgate all'epoca di Mussolini, magari puoi chiedere alla
redazione.
Vale
M. ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
luDn4.84416$C3.9...@news.infostrada.it...

É comunque un atteggiamento, quello del Talmud, da condannare senza remore.
Anche se gli Ebrei non hanno ucciso nessuno, non credo che si fossero
sprecati per chi non consideravano neanche umani... alla faccia...
Più che altro, mi pare che il Talmud sia un insulto per chi non è ebreo.
MaxArt