Newsgroup: it.politica
Titolo: Povero Giannino...

...ce l'hanno tutti con lui!
http://www.youtube.com/watch?v=1T0Bp1ltFmA
 


A me Giannino ALLA RADIO piace. In TV mi fa schifo, ma alla radio e'
una delle eprsone piu' intelligenti che si possano ascoltare.
Non dico che condivido quello che dice, sempre e comunque, ma dice
spesso cose sensate, e chiama a parlare persone preparate (quando non
c'e' Brunetta, ovviamente).
Premesso questo, stamani l'ho sentito che analizzava il fallimento
totale del governo Berlusconi IV con Vaciago e Boldrin.
Ha chiuso con molta ironia sui messaggi che gli arrivano in tema di
centrali nucleari, e -ridacchiando- ha detto che l'unica cosa che gli
da un po' noia sono i messaggi che gli augurano un cancro, perche'
quello lo ha gia'.
Non vedo cosa ci sia di intelligente ad augurare un cancro alla gente,
quindi Giannino incassa non solo la mia stima, ma anche la mia
solidarieta'.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


Su quello sono assolutamente d'accordo anche io, ma trovo che chi sta 
speculando sulla sua malattia sia proprio lui, visto che geme e frigna in 
ogni pertugio mediatico, dalla tv alla radio, ripetendo fino alla nausea la 
storia del cancro, delle cravatte spernacchiate da Travaglio, ecc.ecc.
L'ho sentito anche io stamattina a radio24 e ho notato solo funamboliche 
arrampicate sugli specchi. 

 sta speculando sulla sua malattia sia proprio lui
Ha il cancro?
-- 
    Giuseppe

 ha scritto nel messaggionews:lk61o6ldr7mu8h875...@4ax.com...

imho A ME NON E' MAI piaciuto, ma da SEMPRE
felice&pago
.


Cosě dice lui. Dopo le critiche corali di tanti. 

 solidarieta'.
Questa è una contrazione mentale della realtà.
Se Giannino spara pubblicamente cavolate ne pagherà lo scotto, come 
chiunque altro al suo posto... punto.
Se qualcuno augura il male, che l'obiettivo sia Giannino o Gigetto, si 
qualifica da solo... punto.
Il Giannino che 
spara-cavolate-ma-siccome-gli-augurano-il-male-allora-gli-do-la-solidarietà...
Esiste solo nella mente.

 
http://www.youtube.com/watch?v=1T0Bp1ltFmA
 
Cazzo, da piangere dal ridere :^D

 solidarieta'.
magari ci specula sopra su certi messaggi
posso pensare che qualcuno abbia accostato il rischio di tumori 
all'esposizione di radiazioni e magari lui ha colto l'occasione per 
ricamarci su e fare l'eroe che non si cura dei peggiori auguri ...
e poi come dice qualcunaltro ... se c'hai un tumore non trovi buona ogni 
occasione per sfoggiarlo... te lo tieni e speri di non lasciarci le 
penne soffrendo come un cane
e' vero che su ste cose non ci si deve scherzare ma nemmeno lui deve 
farlo pero' perche' o piglia per il culo chi sta male davvero o e' un 
coglione



Solo il fatto che s'e' portato in trasmissione Vaciago e Boldrin vale
diecimila volte un Santoro o un Floris.
Il resto e' melina da parte sua per non sottoscrivere tout court
quello che dicevano gli altri due. E non perche' non volesse farlo,
IMVHO, ma perche' essere "contro" fa figo sui media.




è un *lobbista*. 
all'italiana ovviamente, visto che da noi sono illegali. se lo ascolti
da tale prospettiva il significato di ogni suo ragionamento diventa
lampante.
-- 
"Follow the money"

 coglione
ho sentito la trasmissione stamattina, e devo dire che la frecciata amara 
alla fine ci stava tutta. Non era certo fatta con il tono di uno che 
prende per il culo qualcun altro.
Poi insomma, finiva una trasmissione in cui si e' spalato merda sul 
vecchio porco dall'inizio alla fine, senza alcuna inibizione :-)

 lampante.
Mah, sarà che io cerco di essere "tecnico" e comunque sempre
"razionale" nelle discussioni (l'emotività la uso altrove),
personalmente l'intervento di Finardi mi è sembrato all'inizio
ragionevole, poi via via sempre più "emotivo" (anche lui ci ha messo
dentro il problema personale di salute della tiroide, che quanto abbia
a vedere con Chernobyl poi andrebbe dimostrato), per finire alla
offesa pura anche gratuita "assassini" (troppo facile poi dire che non
si riferiva ad Oscar).
Devo dire che mi sarei aspettato una reazione "emotiva" di Giannino
(l'ho sentito a Radio 24 in improperi "da psichiatria" contro le
tasse, per dire), invece la sua è stata una risposta "razionale" e con
argomenti non inconsistenti (quella dei cinesi ed indiani che vogliono
la loro parte di benessere).
Certo che come dice Finardi bisognerebbe smettere di mettere il PIL al
centro di tutto e pensare semmai ad un "PIL del benessere" basato su
altri parametri: la qualità della vita, la "felicità" ed altre varie
cose meno "monetarie", ne parla il premier Cameron in GB, tuttavia qui
si parla di tempi lunghi! e non credo che nemmeno in Italia si abbia
mai voglia di ragionare sui tempi lunghi, né da una parte politica, né
dall'altra. Allora le questioni sollevate da Giannino sono tutto
sommato molto concrete: perché basta che un 10% delle fonti fossili
della nostra energia vadano altrove per provocare per dire black-out
elettrici con interruzione della produzione e tutto il resto. Oppure,
un forte innalzamento del costo dell'energia con problemi per tutti,
produttori e famiglie.
Certo che da questo punto di vista nemmeno le centrali nucleari
risolvono il problema, poiché il loro tempo di entrata in funzione non
permette di avere un loro apporto prima di 15 anni, se va pure bene.
ciao

..ma come si veste ?!?