Newsgroup: it.politica
Titolo: La fine della grande illusione

Per l'Occidente è finita
la grande illusione
di FREDERICK FORSYTH    
--------------------------------------------------------------------------------
Due cose sono accadute martedì. Che siano accadute a New York e a
Washington era probabilmente inevitabile, se non altro per l'effetto
che hanno avuto in quelle due città, diverso da quello che avrebbero
avuto se fossero accadute a Londra, Parigi, Berlino o Roma.
Innanzitutto, si è verificato un momento determinante. Questi momenti
sono rari nel progredire dell'uomo lungo i secoli, e in certe
occasioni non sono stati nemmeno riconosciuti quando si sono
verificati. Un momento determinante è un evento prima del quale le
cose stavano in un certo modo, per il bene o per il male, per il
peggio, ma così stavano le cose. Dopo quel momento niente sarà mai
come prima. Dopo quel momento si inizia, per dirla con Hegel, "un
nuovo modo" (Eine neue Art). Di questi momenti ce ne sono stati due
nell'arco della mia vita, prima di questa settimana.
Poco prima delle 5 del mattino del primo settembre 1939, i carri
armati tedeschi attraversavano la frontiera polacca. La Seconda Guerra
Mondiale era cominciata. Quando finì, il mondo dovette essere
ridisegnato. All'incirca verso la stessa ora di una mattina del giugno
1948, i carri armati russi uscivano dai boschi circostanti e
bloccavano i tre corridoi stabiliti che dalla Germania Occidentale
portavano a Berlino Ovest, violando il Patto tra le Quattro Potenze.
La Guerra Fredda era cominciata. Ci vollero quarantatré anni fino al
crollo finale del Comunismo Sovietico soltanto dieci anni fa. La
seconda cosa accaduta martedì è la fine della auto-illusione. Nel
corso degli anni Trenta, l'alleanza franco-britannica tentò di
auto-illudersi sul fatto che Hitler non fosse in realtà un uomo
pericoloso, non veramente determinato a fare la guerra per conquistare
la supremazia nel continente. Tra il 1945 e il 1948, l'Occidente tentò
d'illudersi sul fatto che l'URSS di Stalin non fosse veramente una
dittatura genocida, ma ancora un amico e alleato dell'Occidente. Negli
ultimi quarant'anni l'Occidente democratico/capitalistico ha tentato
di convincersi che poteva convivere con un certo livello permanente di
terrorismo di grado inferiore, un fastidio brutale e a volte
sanguinoso, tuttavia non intrinsecamente pericoloso.
Questa è l'illusione che ora deve finire, mentre entriamo nella
seconda Guerra Fredda. Il terrorismo, l'imposizione di ubbidienza
verso una ridotta minoranza fanatica per mezzo della paura di massa è
il nuovo nemico globale. In verità lo è già da anni; ma fino a martedì
semplicemente non eravamo disposti ad accettarlo. Saranno un migliaio
gli studi sul terrorismo, ma fondamentalmente il terrorismo è di
quattro tipi. Nazionale (o territoriale): la lotta per unificare una
paese diviso (Irlanda) o per creare un nuovo Stato a partire da
un'enclave (baschi, Tigri Tamil). Limitato a una questione specifica:
gli estremisti di movimenti come il Fronte di Liberazione Animale,
finora limitatisi a tattiche di "disturbo" di bassa portata. Questo è
il motivo per cui non sono colpiti da "sanzioni estreme".
Politico: occasionalmente di destra (la bomba alla ferrovia a Bologna
o gli attacchi neo-nazisti contro gli stranieri) ma nel passato
principalmente di sinistra. La - un tempo temuta - banda
Baader-Meinhof, Rote Armee Fraktion, le Brigate Rosse, Renko Sekkigun
(Giappone), le Cellules Comunistes Combattentes (Belgio), Action
Directe (Francia), ecc. Tutte ora distrutte e per un motivo. Mao
Tse-Tung aveva ragione. La guerriglia deve essere in grado di muoversi
nella società senza essere vista, come un pesce che nuota nel mare.
L'azione determinata della autorità in Germania e in Italia hanno
finalmente spezzato questi estremisti scoprendo chi erano, dove
vivevano, e facendoli poi scomparire dal quadro generale.
Avevano compiuto atti di sabotaggio, degli omicidi, ma non hanno mai
veramente minacciato lo Stato. Più duri sono i terroristi dell'Eta
basco e dell'Ira irlandese. Possono confondersi in ghetti che li
appoggiano e dove ogni mano gli sarà tesa. Ma non commettono suicidi.
Ma più temibili di tutti sono i terroristi che provengono dal
fanatismo religioso. Per loro non c'è logica, non c'è appello, non c'è
concessione che possa bastare. Tutte le grandi religioni predicano più
o meno la stessa cosa: una vita basata sulla pietà, sulla compassione,
sulla generosità, sull'amore per Dio, sull'amore per il vicino,
l'amore per la pace. L'Islam è assolutamente una di queste. Maometto
non ha mai invocato l'assassinio di massa, nemmeno di infedeli. Nelle
più avanzate società mussulmane del passato, gli ebrei, i gentili e i
mussulmani vivevano in pace e in armonia nella tolleranza e nella
giustizia, perché tutte e tre sono "i popoli del Libro".
Ma occasionalmente tutte le grandi religioni generano un culto
distorto, aberrante e mutante piegato all'odio e alla violenza. Il
cristianesimo lo ha certamente fatto, ripetutamente. I giovani ebrei
che hanno assassinato Itzhak Rabin sono saltati fuori da un settore
dell'insegnamento religioso che abbraccia l'ultra-fanatismo. L'Islam
oggi si trova sempre più stretto nella morsa del Fondamentalismo
Islamico. Alcuni autori hanno scritto che il Fondamentalismo Islamico
sorge dall'esistenza d'Israele e dalla miseria dei palestinesi senza
una loro terra. Non è vero.
Per i fondamentalisti islamici l'intera "Umma" (comunità) dell'Islam è
diventata corrotta, è ha smarrito la strada tracciata da Allah. Tutto
l'Islam dev'essere purificato, e gli ebrei e i gentili espulsi.
Scegliendo soltanto i testi che gli si confanno, e persino travisando
questi come faranno sempre i fanatici, gli imam del Fondamentalismo
Islamico hanno prodotto colonne di giovani fanatici pronti a morire
per la loro causa. In Algeria, i terroristi del Fondamentalismo
Islamico massacrano interi villaggi di contadini nella loro lotta
contro il governo di Algeri perché esso è secolare. Non c'è un ebreo e
un cristiano di mezzo. Nella guerra tra Iran e Iraq, decine di
migliaia di ragazzi iraniani si sono gettate sulle mine per liberare
il passaggio ai loro camerati delle Guardie Rivoluzionarie. Hanno
fatto così perché uno strano vecchio fanatico a Teheran gli aveva
detto che così avrebbero raggiunto la gioia eterna in Paradiso. Questi
non erano mussulmani contro ebrei, o arabi contro americani. L'Iraq ha
un governo secolare. In tutto il mondo islamico i governi secolari
tremano di fronte al fuoco dei fondamentalisti islamici che brucia al
suo passaggio le moschee e le scuole. Alcuni tentano di domarlo
dichiarandosi "Repubblica Islamica", introducendo la legge della
sharia, il "burqa" che tutto copre o il "chador" per le donne.
Soltanto quando i fondamentalisti sono soddisfatti, i governanti
possono dormire sonni tranquilli. Perciò i gruppi spuntano e
proliferano: Hamas, Hezbollah, la Jihad Islamica, con alcuni, ma non
tutti, che usano l'esistenza d'Israele e l'appoggio che esso ha dagli
Stati Uniti come catalizzatore; un utile catalizzatore ma non sempre
la motivazione principale. Osama Bin Laden non ha mosso i suoi primi
passi lottando per la causa palestinese. Ricco, istruito, educato in
Occidente, si avvicina agli estremi del Fondamentalismo Islamico da
giovane. Quando va a combattere assieme ai Mujaheddin in Afghanistan
la CIA lo considera un eroe, uno pronto a combattere e a morire nella
lotta contro il comunismo. Errato. Egli combatteva contro l'invasore
infedele. Durante la Guerra del Golfo mezzo milione di americani
sbarca nella sua natia Arabia Saudita. Che fossero invitati da Re Fahd
non era una giustificazione. Erano invasori. Quando poi si sono
fermati, sono diventati occupanti. La casa reale saudita diventa
traditrice, giacché l'Arabia Saudita è il custode dei Luoghi Sacri.
Quello è il momento in cui il suo odio ardente si rivolge all'America
e dieci ani più tardi sfoga quell'odio. Che piaccia o no, l'Occidente
non può placare la situazione né arrivare a compromessi perché le
domande minime del Fondamentalismo Islamico sono decisamente
inaccettabili. Non ci deve essere da parte nostra disprezzo per quella
grande religione che è l'Islam, Non ci devono essere rappresaglie
contro pacifici mussulmani. Ma non abbiamo altra scelta se non quella
di rispondere. Ora i controlli draconiani negli aeroporti diventeranno
forzosamente parte della nostra vita. Sceriffi del cielo su ogni volo,
probabilmente. Ma questo non può essere sufficiente. La prima risposta
può essere abbastanza semplice se tutto il mondo
capitalistico/democratico accetterà il fatto che l'ossessione per i
diritti civili deve andare a sedersi in una fila più indietro, se non
vuole ce ci sia un altro 11 settembre. Tutti i terroristi devono
essere collocati nella stessa categoria. Gli irlandesi americani non
possono continuare nella loro idea che si tratta di una atrocità se
Timothy McVeigh distrugge 280 vite a Oklahoma City, ma che se l'Ira fa
fuori 28 civili a Omagh ci si fa una bevuta in un bar irlandese di
Boston.
Il terrorismo è il nostro nemico collettivo e non possiamo scegliere i
nostri preferiti. Non più. Le linee ora sono state tracciate. In
secondo luogo dobbiamo utilizzare il nostro immenso potere economico
per isolare e rovinare gli stati che li ospitano. Dobbiamo accettare
il fatto che i terroristi non possono vivere in una striscia di sabbia
in mezzo al Mediterraneo o al Mar Rosso. Hanno bisogno di un posto in
cui vivere, in cui mangiare, bere, dormire, tenere le loro conferenze,
pianificare le loro azioni. Hanno bisogno di campi in cui addestrare i
loro volontari, di documenti contraffatti per spostarsi nel mondo, di
armi, Semtex, conti in banca e migliaia di altre cose che soltanto uno
Stato-nazione può fornire per permettere loro di funzionare e di fare
quello che hanno fatto lo scorso martedì. Dobbiamo indurire i nostri
cuori e creare il concetto di Stato-reietto. Uno stato in cui nessun
aereo del mondo esterno atterrerà mai o vi decollerà, in cui nessuna
nave attraccherà portando merce importata, né alcuna salperà portando
merce esportata.
Uno stato che non avrà ambasciate all'estero, né consolati, né
missioni commerciali e ai cui cittadini non sarà mai concesso un
visto. Uno stato cui non saranno concessi prestiti dal Fmi né dalla
Banca Mondiale, né sarà accettata la loro presenza in qualsivoglia
conferenza, finché non chiederà a ogni terrorista da loro ospitato di
lasciare il paese e per sempre. Potremmo fare ciò? Oh sì. Il potere
delle sole nazioni del G7 è vasto. La maggior parte degli
Stati-nazione che ospitano gruppi terroristici, finanziandoli,
rifornendoli, aiutandoli, hanno una classe dirigente che ha creduto
finora di poter comportarsi in questo modo e di continuare a godersi
comunque la buona vita.
I figli a Oxford o a Cambridge, le mogli che fanno shopping a Bond
Street, una nuova Mercedes quando pare e piace, viaggi in tutto il
mondo su jet privati, i migliori hotel, copertura diplomatica. Ogni
cosa nella vita ha un prezzo e alcuni prezzi sono semplicemente troppo
alti da pagare. La maggioranza dei paesi che non sono né porti sicuri
dei gruppi terroristici, né parte dell'Occidente accetterebbe ciò?
Certamente, se fosse chiaro che la loro inadempienza nell'assisterci
significherebbe l'inclusione nel gruppo dei paesi reietti. Nelle
campagne, la volpe non è mai tanto vulnerabile quanto lo è nel momento
in cui è obbligata a lasciare la tana e a tentare di correre
attraverso i campi aperti. È allora che può essere cacciata e uccisa.
E così è anche con i terroristi, siano essi laici o religiosi.
Se l'Occidente ritiene ora che sarà sufficiente la sola difesa,
commetterà un errore e ci saranno ancora e ancora aerei usati come
bombe volanti. Non abbiamo altra scelta se non colpire in risposta. E
i primi obiettivi devono essere le dozzine di Stati che hanno scelto
di ospitare e di essere indulgenti con i movimenti terroristici e che
hanno creduto di fare ciò restando nella comunità delle nazioni.
L'Occidente non ha scelta, se non quella di mettere bene in chiaro che
quella possibilità è finita la mattina di martedì 11 settembre 2001.
(traduzione di Guiomar Parada) copyright 
2001 by Frederick Forsyth
(14 settembre 2001)

 di FREDERICK FORSYTH
Mi dici dove l'hai preso questo articolo che vorrei citarne un pezzo.
Grazie.

 > Per l'Occidente č finita


 -Federico
Grazie!