Newsgroup: it.politica
Titolo: La tolleranza cattolica

Era il mese di marzo del 415, e correva la quaresima:[68] un gruppo di 
cristiani ï¿œdall'animo surriscaldato, guidati da un lettore di nome 
Pietro, si misero d'accordo e si appostarono per sorprendere la donna 
mentre faceva ritorno a casa. Tiratala giï¿œ dal carro, la trascinarono 
fino alla chiesa che prendeva il nome da Cesario; qui, strappatale la 
veste, la uccisero usando dei cocci.[69] Dopo che l'ebbero fatta a 
pezzi membro a membro, trasportati i brandelli del suo corpo nel 
cosiddetto Cinerone, cancellarono ogni traccia bruciandoli. Questo 
procurï¿œ non poco biasimo a Cirillo e alla chiesa di Alessandria. 
Infatti stragi, lotte e azioni simili a queste sono del tutto estranee 
a coloro che meditano le parole di Cristo.[67]
 
Il filosofo pagano Damascio si era recato ad Alessandria intorno al 
485, quando ancora ï¿œvivo e denso di affetto era il ricordo dell'antica 
maestra nella mente e nelle parole degli alessandriniï¿œ.[70] Divenuto 
poi scolarca della scuola di Atene, scrisse, cento anni dopo la morte 
di Ipazia, la sua biografia. In essa sostiene la diretta responsabilitï¿œ 
di Cirillo nell'omicidio, piï¿œ esplicitamente di quanto non faccia 
Socrate Scolastico: accadde che il vescovo, vedendo la gran quantitï¿œ di 
persone che frequentava la casa di Ipazia, ï¿œsi rose a tal punto 
nell'anima che tramï¿œ la sua uccisione, in modo che avvenisse il piï¿œ 
presto possibile, un'uccisione che fu tra tutte la piï¿œ empiaï¿œ.[71] 
Anche Damascio rievoca la brutalitï¿œ dell'omicidio: ï¿œuna massa enorme di 
uomini brutali, veramente malvagi [...] uccise la filosofa [...] e 
mentre ancora respirava appena, le cavarono gli occhiï¿œ.[72]
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ipazia
 
 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ipazia
 
 
 
 
I tuoi amici musulmani fanno di peggio. 
 
 

 I tuoi amici musulmani fanno di peggio.
 
Non ho amici fanatici. Il fanatismo di qualunque tipo mi fa orrore.
Noto invece che ad alcuni cattolici fanatici fa schifo solo quando ï¿œ 
fanatismo non-cattolico.
 
 

 fanatismo non-cattolico.
 
 
 
I musulmani sono tutti fanatici. 
 
 


Il fanatismo cattolico ti tocca ravanarlo cercando nei secoli trascorsi, 
mentre quello musulmano ne � pieno il pianeta ancora oggi. Fare finta che 
non esistano spose bambine, adolescenti frustate, uccise a pietre, per 
banali motivi religiosi, ma per meglio dire, per gravi motivi psicologici 
che vedono certi uomini musulmani terrorizzati dall'idea che una donna possa 
sopraffarli con l'intelligenza, con la forza del loro carattere, con la 
cultura, e perch� no, nel poter scegliere autonomamente l'uomo della loro 
vita.
 
Non capire questo, per sentirsi autorizzato a  fare discorsi ideologici come 
fai tu, ti rende ottuso, prima che incosciente. 
 
 


Bravo, bravo, un abbraccio. 
 
 

 Era il mese di marzo del 415,
 
Direi che basta questo per darti del coglione... 

 
 
"La legge di Dio sta al di sopra di qualsiasi legge umana. Quindi, quando 
una legge umana, vale a dire una legge promulgata da legislatori umani, 
è contraria alla legge di Dio, questa legge umana non ha alcun valore"
 
Josè Cardoso Sobrinho, Arcivescovo di Olinda e Recive, A.D. 2009

 Era il mese di marzo del 415, e correva la quaresima:[68] un gruppo di
 
minchia proprio una notizia fresca fresca, ma ROTFL, sei proprio alla
frutta!!!
 

 il collo nell'A.D. 2012.
 
vivo in un paese islamico da quasi 3 anni, e non mi risulta.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ipazia
 
 
Appunto.
1500 anni fa, e si attirarono il biasimo... etc etc.
ORa c'è internet, la tv, il telefono, le automobili.
E non si attirano nessun biasimo di nessun mullah, e sono rimasti fermi col cervello a 1500 anni fa.
PRaticamente sono al tuo livello, renditi conto.
(comunque hai notato che internet pullula di figli di puttana che tendono a fare un minestrone per direr ecccoooo musulmani non peggio di cristianiii... l'hai notato anche tu soffio di scoreggia?).
Cordialmente
 
Salvini

 Il fanatismo cattolico ti tocca ravanarlo cercando nei secoli trascorsi
 
Ma non dire cazzate, vai a leggerti le cronache della guerra civile 
spagnola...
Fra l'altro affermare che esiste anche un fanatismo cattolico non 
significa in alcun modo "attenuare" o "giustificare" il fanatismo 
islamico, o qualsiasi altro tipo di fanatismo.
Significa semplicemente che i fanatici cattolici non hanno ALCUN 
DIRITTO di impancarsi ad accusatori di altre religioni sotto questo 
aspetto.
 
 

 aspetto.
 
Ma stai zitto, ignorante. Almeno studia davvero prima di scrivere
cazzate.
 

 cazzate.
 
Mi sa che quello che ha studiato solo META' della storia sei tu, oppure 
la ometti in malafede...
 
 

 I musulmani sono tutti fanatici.
 
Hai letto il Corano?
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 banali motivi religiosi,
 
In Marocco? In Tunisia? In Turchia? In Indonesia? Negli EAU? In Egitto? 
Sicuro? Non ï¿œ che stai estendendo l'interpretazione afghana (e in parte 
saudita e pakistana) della sharia a tutto il mondo musulmano?



Ti suggerisco di non perder tempo a discutere con quel poveraccio di 
"ClaPos": č formalmente un ritardato (e, a giudicare dai suoi post, un 
omosessuale self-hater); ha bisogno piů di uno psichiatra che di 
informazioni. Bye.


 di impancarsi ad accusatori di altre religioni sotto questo aspetto.
 
Veramente, fessi a parte, le religioni per lo più cercano di intendersi; 
sono più i loro alfieri aggràtise che fanno caciara.


 che va dal 1789 al 1939) dal V secolo.
 
Peccato però che la chiesa pretenda di essere riconosciuta come entità 
bimillenaria e non si dissoci affatto da ciò che era nel V secolo o 
mille anni più tardi quando bruciava in piazza Giordano Bruno o 
proclamava la pulizia etnica degli ebrei in Spagna.
 
Visto che rivendica la sua continuità come istituzione bimillenaria, 
deve purtroppo rendere conto di quel che ha fatto per 2000 anni.
 
 

 cadaveri?
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 


Direi proprio di no. Chiedere che un'entità bimillenaria si dissoci, 
sulla base delle leggi e della corrente sensibilità morale, da quanto 
accaduto un secolo o addirittura 15 secoli fa, beh, è privo di senso. Ad 
es., la tortura, fin quasi al 1700, era considerata un legittimo 
strumento di indagine giudiziaria. I discendenti dei Borboni o degli 
Hohenzollern dovrebbero chiedere scusa ora per ciò che allora era 
semplicemente una consuetudine socialmente accettata? Che senso ha? Btw, 
questo significa dare per scontato che l'assunto positivista per cui 
l'etica moderna è an sich migliore dell'etica antica (lato sensu). Siamo 
sicuri?


> Era il mese di marzo del 415, e correva la quaresima:[68] un gruppo
 
A sto punto il PD non dovrebbe neanche farsi vedere in giro, visto che
le stragi dei comunisti sono solo di 30-40 anni fa? 
 
Vogliamo parlare dei gulag, dei lagoai, di Pol Pot & c? 
Certo che un ex-comunista che parla di colpe di 1500 anni fa, fa
proprio ridere... A sto punto chiediamo a Borghezio di darci lezioni
sull'antirazzismo e alla Binetti quelle sul matrimonio gay...
 
 

 ha scritto:

Vogliamo parlare degli anni 70 in Cambogia? O degli anni 30 nei gulag
Sovietici? O della Stasi in Germania Est?
 

 ha scritto:
 



 mai rinnegate.
 
Però sei a favore di un partito che ha una continuità con un partito
chiamato PCI, erede di un'ideologia assassina... Troppo comodo...
 
 

Il giorno Tue, 18 Sep 2012 21:47:14 -0700 (PDT)
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

si capiscono molte cose...
 

 Ignorante del cazzo, e pure fazioso
 
 
Senti chi parla di faziosit�!!!!!!!!!!