Newsgroup: it.politica
Titolo: Haider é nazista?

Quoto qui sotto un'intervista del corsera di ieri
(8.10.99) a Francesco Martino su Haider ed il suo
partito, in quanto ne condivido,non tanto
l'assoluzione di Haider, quanto la sottolineatura
del clima da "caccia alle streghe" (per usare il
termine martiniano) che sovente accompagna
l'affermazione di partiti che si collocano al di
fuori degli schieramenti consolidati dando voce ad
attese e preoccupazioni di larghi strati
dell'opinione pubblica che l'establishment tende a
sopire.
Rimanendo sull'esempio dell'attuale campagna sul
FPO, gli estratti del suo programma, presentati
come esempi di xenofobia e neonazismo non
divergono molto da quanto hanno cominciato a dire
molti esponenti di partiti indiscutibilmente
democratici ed anzi sono più moderati della
proposta di Casini di sparare sui battelli dei
clandestini, proposta che non ha valso a Casini
l'accusa di xenofobia, ma solo una generica
disapprovazione. Ho anche notato che il termine
"ueberfremdung" usato da Haider viene tradotto con
'contaminazione', che e' una traduzione distorta
perché questa parola significa in realtà
'inforestieramento', che ha un significato ben
diverso e riguarda essenzialmente il numero di
stranieri presenti in un paese e non l'influenza
che essi hanno sulla cultura del paese ospitante.
--
Ciao Franco (Lucilinburhuc)
ROMA - Professor Martino, con il proposito di
tranquillizzare quanti all'estero lo temono per la
sua xenofobia e certe dichiarazioni disponibili
verso il nazismo, il nazional-liberale austriaco
Jörg Haider ha rivendicato «affinità filosofiche»
con lei. Non riterrà anche lei che i carnefici
delle Ss possano essere definiti semplicemente
«uomini di carattere»? Seduto su un divano di
Montecitorio, Antonio Martino, l'ex ministro degli
Esteri del governo Berlusconi, sorride come a dire
che l'ipotesi di un suo giudizio positivo sul
regime di Hitler non sta in piedi e dice: «La
storia è questa: io ho conosciuto Haider a un
convegno a Washington. Sarà stato un anno fa.
Eravamo seduti accanto a colazione...».
Vale la pena di ascoltarlo, il racconto di quella
colazione. Non per curiosità mondane, quanto per
sapere qualcosa di più su un personaggio, quasi
ignoto nel nostro Paese, che da una villa della
Carinzia potrebbe trasferirsi nel governo di uno
Stato confinante con l'Italia portandosi dietro
alcune ombre non ancora tutte decifrate. Non è una
sconfessione, quella di Martino. Se gli si domanda
quale impressione gli facciano le preoccupazioni
di Israele per il capo del partito che ha
raggiunto il 27,2% nelle elezioni austriache di
domenica, risponde: «È stato detto che una
presenza di Haider nella maggioranza guasterebbe i
rapporti con Israele. Non è vero». Se gli si fa
notare che il timore di un déjà-vu nazista non è
venuto da un qualsiasi isolato cittadino, bensì
dal ministro degli Esteri David Levy, il
professore obietta: «Di tanto in tanto alcuni
esponenti israeliani prendono posizioni molto
forti a uso interno. Sono posizioni forti,
giustificate, verso potenziali rigurgiti
antisemiti. Però credo che la questione
dell'antisemitismo nasca da una battuta polemica
che ad Haider hanno scaricato addosso. Un po' di
caccia alle streghe c'è».
Meglio passare ad altro, tornare alla colazione.
Gr Parlamento ha registrato un'intervista alla
vice di Haider, Susanne Riess-Passer, che indica
in Forza Italia e nella Lega i principali
interlocutori italiani della sua formazione. In
che cosa è consistita la consonanza di vedute tra
il capo dei nazional-liberali e un deputato della
maggiore componente del Polo? «A tavola il signore
austriaco al quale mi sono trovato vicino ha
parlato, in buon inglese, di due argomenti e mi ha
dato l'impressione di avere idee molto chiare.
Primo, come offrire un'alternativa alle politiche
stataliste. La gente, osservava, ne è stanca: la
pressione fiscale è tanta, bisogna adottare un
welfare più efficiente e decentrare le decisioni.
Mi parve convincente».
È comprensibile, Martino. Sono le sue stesse tesi.
«Poi abbiamo parlato di Europa». E anche lei è
noto come un euroscettico. «Preferisco definirmi
eurorealista. Haider diceva che l'Europa si è
appropriata di decisioni che spettano agli Stati
nazionali o alle regioni o che non dovrebbero
spettare alla politica. Era favorevole
all'allargamento dell'Unione a Est. Condividevo
anche questo».
Allora la sintonia c'è. Ride, Martino: «Soltanto
che appena mi sono alzato un altro partecipante al
convegno, un inglese, mi ha detto: "Ma lo sai con
chi eri seduto? Con un razzista, un antisemita"».
E lei? Le sembra poco? «Io quell'impressione non
l'ho avuta. Gli si addebita una difesa della
politica economica di Hitler. In realtà Haider
sostiene che la politica del lavoro dei
socialdemocratici è talmente sbagliata che persino
quella di Hitler era meglio».
Un attimo. Non lo trova, in ogni caso, un
argomento quanto meno scivoloso? «Se io fossi uno
di sinistra, prima di criticare andrei a leggermi
la prefazione di John Maynard Keynes all'edizione
tedesca del suo trattato sull'Economia generale:
in sostanza approvava la politica dei lavori
pubblici di Hitler. Io la trovo statalista, però
se fossi di sinistra mi sarebbe più difficile
criticarla», è il paradosso al quale ricorre il
deputato-economista. Resta il fatto che i
riferimenti al nazismo meritano sempre di essere
maneggiati con cura: se un parlamentare come lei
va a Tribuna politica, sta bene attento a non
pronunciare paragoni storici o metafore che
possono attirarle il sospetto di filonazismo...
«È vero, c'è un problema di senso
dell'opportunità. Uno deve cercare di non essere
frainteso. Non escludo che Haider abbia
pronunciato sul nazismo frasi equivoche. D'altro
canto in Austria c'è la tendenza a criminalizzare
gli avversari. Ricorderà le elezioni del 1994:
quante ne hanno sostenute su di noi».
Lei esclude che l'uso malaccorto di riferimenti al
nazismo, se di questo si tratta, non possa essere
una voce dal sen fuggita? «Lo escluderei. Mentre
può essere in atto la tattica del salame». Di che
cosa? «Del salame. Il salame lo si taglia a fette
e poi c'è quel che resta. Si definisce uno nazista
e così la maggioranza non può essere formata che
dagli altri senza di lui».
Nessun dubbio, niente altre riserve da parte sua?
Vi siete rivisti? «Il nostro colloquio è stato
quello. Se sono vere le cose che leggo su Haider e
l'immigrazione, l'affinità tra noi non c'è, perché
lui ha posizioni xenofobe. Ma virgolettati non ne
ho visti. E quelli che c'erano mi paiono poco
significativi».
Maurizio Caprara,

 disapprovazione.
[...]
In cosa si differenzia il partito di Haider da partiti
tedeschi di estrema destra come i Republikaner oppure
la DVU?
Ciao,
Marco
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Io ho fatto un confronto tra quello che é stato pubblicato
dai giornali allo scopo di dimostrare la xenofobia del FPO
con quanto sostengono i partiti democratici. Ho fatto una
ricerca sul sito del FPO, ma non ho trovato niente
d'interessante. Per fare un paragone con quello che
sostengono i partiti di estrema destra tedeschi dovrei
conoscerne i programmi in maniera meno superficiale di
quanto li conosca.
--
Ciao Franco (Lucilinburhuc)