Newsgroup: it.politica
Titolo: Centrodestra a Bologna: più tasse per più servizi

Il consiglio comunale di Bologna ha ieri approvato un bilancio di previsione,
in cui è stato deciso di raddoppiare l'importo dell'addizionale IRPEF, che
passa dallo 0.2 allo 0.4, cosa che comporterà un introito superiore di 22
miliardi. Questo consentirà al Comune di aumentare i fondi destinati
all'erogazione di servizi ai cittadini in ambito di servizi erogati dal comune,
edilizia pubblica residenziale e sicurezza, facendo fronte ad un aumento delle
spese nel settore servizi del comune (voce consumi specifici +7 milioni di
euro, voce altre spese + 8 milioni di euro), e cercando una politica di
rilancio dell'economia.
Personalmente, l'idea mi piace: un punto debole del programma di centrodestra
era, secondo me, proprio il rischio di dover tagliare servizi e iniziative di
sviluppo dell'economia locale a causa della politica "meno tasse meno spese",
punto forte in campagna elettorale.
Domanda: ma a questo punto qual'è la differenza, tra i due modi di
amministrare? Un discorso simile era, per quanto ricordo, un'impostazione base
delle giunte di sinistra. Questo vuole dire che il centrodestra non riesce a
proporre un sistema amministrativo alternativo convincente e funzionante, o
preferisce non affrontare i rischi e le difficoltà connessi a metterlo in
pratica, sapendo di dover cambiare radicalmente tutto?
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted from  [217.58.52.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Il federalismo fasullo che ha lasciato la centralià della tassazione
ed autorizzato gli Enti locali ad esigere tasse aggiuntive, lo ha
inventato la sinistra.
Parlane con i Kompagni.
g

 g
Come da copione rispondi con risposte di partito, invece che rispondere con
un minimo d'intelligenza ad una domanda intelligente. Da uomo di destra non
posso che chiedermi vieppiù cosa mi accomuni a questo modo di pensare. Per
quanto mi riguarda, questa non è che una questione di buon senso, visto lo
stato difficile del passaggio di competenze tra Stato ed Enti Locali. E'
normale, credo e spero, e questo me ne da' conferma, che dati certi
obiettivi sociali, le soluzioni finanziarie debbano essere le stesse per
problemi come questi.
A

 problemi come questi.
Non ritiene che, soprattutto viste le idee di base, il reperimento dei fondi
sarebbe dovuto avvenire tramite altre misure?
Premetto, per chiarire la mia posizione, che io ho votato centrodestra, alle
ultime elezioni, pur essendo come idee di centrosinistra, in quanto ritenevo il
programma e lepersone di quest'ultimo gravemente insufficiente.
Mentre invece mi sembrava ragionevole il programma della lista civica del
sindaco Guazzaloca appoggiata dal centrodx.
Quello che non ho digerito, parlando di episodi, è stato il lievitare delle
spese di gestione interne, che sono più che raddoppiate, e la scarsa capacità
di gestire le risorse (il caso del museo Morandi, che da punto di riferimento
sta scomparendo, causando gravi danni agli introiti; la mancata attivazione del
vigile elettronico, ormai utilizzato con successo in altre città che
permetterebbe di destinare vigili ad altre occupazioni; il fatto che solo ora,
dopo quasi tre anni, si sia messo mano ad un riassesto dei permessi per
l'accesso in centro, il cui abuso provoca traffico e disservizi..)
A questo punto, si è pensato giustamente di non tagliare le spese pro-servizie
pro-rilancio, attingendo ad imposte successive. Il mio dubbio è: allora non
esiste da parte del centrodestra (almeno nel caso di Bologna, non mi sembra
giusto generalizzare), un'effettiva capacità di mettere in pratica le misure
che egli stesso ha proposto?
Questo denuncia incapacità singole, o sono le idee stesse ad avere problemi di
realizzazione?
Le incapacità singole, ancora, sono casi isolati o segno di impreparazione
generica, ossia il centrodestra non dispone al momento di persone con
un'esperienza ed una capacità politica in grado sostenere un esperienza di
gestione da maggioranza?
Sottolineo, per evitare di sembrare un provocatore, che:
- le mie considerazioni sono limitate, a livello di denuncia, ad un ambito
specifico e locale, quello di Bologna, di cui ho riferito gli episodi
- ho votato centrodestra perchè ritenevo, e ritengo tutt'ora, che le persone
proposte a suo tempo dal centrosinistra, tranne rarissime eccezioni, fossero
SICURAMENTE insufficienti amministratori.


 Parlane con i Kompagni.
Preferirei una risposta ragionata a frasi fatte, che non vogliono dire nulla..
premetto, com faccio anche in altra risposta, che io il centrodestra l'ho
votato alle elezioni comunali.
La domanda era sul modello di gestione proposto a suo tempo dal centrodestra,
che sembra in netto contrasto con le ultime disposizioni, sul perchè di questo
cambiamento sia a livello pratico che di motivazioni.
E su quali implicazioni poteva avere sulla realizzabilità del modello di
gestione in se.
Non sul fatto che potessero o no farlo, sulla provenienza della legge o simili.
saluti




Ma di quali "frasi fatte" parli.
Il vecchio governo di sinistra ha istituito l'imposizione addizionale
degli enti locali ed ha ingessato il sistema e l'imposizione centrale
con una legge costituzionale passata con _quattro voti_.
Il nuovo governo é appena arrivato, in mezzo ad una recessione e ad
una guerra. E tu vieni a parlarmi di modello di gestione prosposto
a suo tempo ....
Il governo ha dichiarato che provvederà ad una nuova riforma
federale _vera_ ma non asprttarti di vederla la settimana prossima
in mezzo all'attuale bufera.  Fino a quando non ci sarà un sistema
di tassazione distinto tra imposte federali e imposte locali, in
luogo dell'attuale sistema di imposte statali + imposte locali,
é inutile fare illazioni di aria fritta.
g

 é inutile fare illazioni di aria fritta.
Vediamo se ci capiamo: non mi frega chi ha proposto la legge o se la legge è
bella, buona e giusta.
A Bologna comanda il centrodestra. Quando ha fatto il programma elettorale, che
ci fosse sta legge lo sapeva.
Se nel programma c'è scritto "ricaveremo i fondi tagliando le spese, ed
eliminando i servizi spreconi e non essenziali, contro il vecchio modello della
sinistra tante tasse per avere tanti servizi"
e adesso mi dichiarano "Aumentiamo le tasse per garantire più servizi", a me
sembra che ci sia qualcosa che non va.
E la domanda era se questo programma era irrealizzabile dall'inizio, o se il
centro destra ha problemi a realizzarlo e perchè.
La legge che tu citi, era del tutto estranea alla domanda.
Spero che adesso sia più chiaro.
Saluti



C'é una sola cosa che non capisci Kompagno e che ripeto per
l'ultima volta.
La falsa riforma federale della sinistra ha inchiodato il sistema di
tassazione centrale, tagliato i trasferimenti agli enti locali ed
autorizzato questi a richiedere _altre tasse_.
In poche parole, é stata mantenuta la tassazione centrale e sono
stati lasciati all'asciutto gli enti locali chew in qualche modo
devono pur sopravvivere. Per farlo, hanno dovuto usare lo strumento
che ha loro fornito il governo di sinistra.
La sciocca provocazione del programma elettorale, goditela con i
Kompagni che a Bologna sono ancora numerosi. Se i Bolognesi
riterranno che questi sono più capaci di produrre servizi senza
avere soldi, alle prossime elezioni rieleggeranno un Sindaco Komunista.
La democrazia é fatta così e non con le chiacchiere inconcludenti.
g

 Spero che adesso sia più chiaro.
per "g" nulla è chiaro, se non gli insulti ad ernesto..
ll

 La democrazia é fatta cosě e non con le chiacchiere inconcludenti.
Come ho scritto e riscritto, io sta giunta l'ho votata. 
Quindi o io sono Kompagno e la giunta č di sinistra e Fini, che č di BO ed č
venuto a parlare in campagna elettorale per sta giunta, č un esponente del
PCUS, oppure dovrai accettare che c'č gente che vota non come un bue sempre da
una parte acriticamente, ma che prima legge il programma, poi vede le persone
proposte, ed in base a quello decide.
Non č una provocazione, non sono affatto critico verso il lavoro di sta giunta,
č una domanda, legittima, a fronte di un fatto.
