Newsgroup: it.politica
Titolo: Un bel quiz per iniziare come si deve l'anno nuovo

Chi cercò di truffare un migliaio di miliardi allo stato italiano?
A) prodi
B) de benedetti ("l'industriale di sinistra")
C) Cappuccetto Rosso
D) la Fata Turchina
_______________________________
Regolamento:
ai concorrenti comunisti viene riconosciuto l'handicap, essi hanno quindi
diritto a 14 risposte (tanto non c'arrivano lo stesso)
Buon divertimento :)))))
GZ


Non vedo la risposta più ovvia, Berlusconi... ricordi la vendita delle
frequenze? Do you remember The Mammì Act?
See yaah
Waku waku, Leftorium

 ha scritto nel messaggio

14 risposte? Vedrai che gli idioti diranno solo Berlusconi.

 D) la Fata Turchina
Berlusconi non c'e' ?

 wrote in message 8fFY7.576$2s1....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a0vbbj$n2u56$1...@ID-117883.news.dfncis.de...

A me sembra idiota l'atteggiamento di chi vota un comprovato corruttore e
poi, per sentirsi meno idiota, va sui newsgroup di poltica a dire "ma anche
cappuccetto rosso ha rubato ! ".
I tempi di Craxi sono passati. Perche' non avete ancora la bonta' di
vergognarvi ?

Blade wrote:

   C'e` la Fata Turchina: e` azzurra, e` il personaggio di una favola, 
fa le magie ed ha un figlio... di legno. IMHO, e` il classico /lapsus/ 
freudiano...
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

Blade wrote:

   Non si fa parte di venti milioni di coglioni senza sentirsi in dovere 
di dimostrarlo il piu` frequentemente possibile.


 ha scritto nel messaggio
news:8fFY7.576$2s1....@news2.tin.it...


 berluska, ovvio
In che modo?



Più che Blade dovrebbero spiegarlo Previti e Squillante... magari in
un processo dove sono imputati... non crede? (Vedo che usa il lei..:)
Waku waku, Leftorium

 avrebbe corrotto i giudici nel caso SME.
   Fu certamente per evitare alla nazione lo scandalo della cessione 
sotto costo di un'azienda florida...


 di dimostrarlo il piu` frequentemente possibile.
Ma i "coglioni" non sono la sede del seme della vita? I testicoli a qualcosa
pure servono. Se volessi offendere Veltroni e Rutelli non li chiamerei mai
'coglioni', un Walter o un Francesco bastano e avanzano!


In che modo?
Per esempio con la legge Mammì... Sa che un privato cittadino non può
essere proprietario di più di 2 emettenti tv? Poi potremmo anche
chiederci perchè quelle stesse frequenze furono vendute dal
concessionario pubblico sottoprezzo? Non crede caro 6°?
Waku waku, Leftorium

 modo molto maturo di  comportarsi.
   Ecco l'informazione fornita da un organo sorprendentemente super partes:
 
http://www.lapadania.com/1998/maggio/10/100598p05a4.htm
 
http://www.lapadania.com/1998/novembre/18/181198p03a2.htm


 'coglioni', un Walter o un Francesco bastano e avanzano!
   Il lessico italiano, sia pure quello volgare, non riconosce tanta 
offesa nei nomi proprii "Walter" e "Francesco" quanto nell'appellativo 
"coglione"; e` un aspetto che non relegherei in un ordine troppo secondario.


 Waku waku, Leftorium

 sotto costo di un'azienda florida...
Riformulo la domanda (sperando che voglia fare una discussione seria):
Perchè, secondo lei, Berlusconi avrebbe corrotto i giudici? Quale era il
"movente", tanto per capirci?


 Waku waku, Leftorium


Caro 6°, non scenda al livello di Gz. Si può essere di destra o votare
CdL per convinzione ma questo non la obbliga a scimmiottare il cretino
di turno. Il tema del post chiede semplicemente chi cercò di truffare
tot miliardi allo Stato italiano ecc. 
Io ho postato il nome di Berlusconi che, in vicende analoghe, è stato
accusato di averlo fatto. (Punto). (Non ho detto nemmeno che è
colpevole)...
Nello stesso post di Gz ci sono poi delle evidente contraddizioni. Si
dice che De Benedetti era vicino alla Sinistra. Se è vero (è magari lo
è) che centra con la questione? All'epoca del "fattaccio" c'era al
governo il pentapartito e persino il più fazioso dei commentatori non
può far a meno di affermare che la vicenda era iscrivibile nelle lotte
di potere tra Dc e PSI, o meglio ancora, tra Craxi e De Mita. Del
resto, forse ricorderà, che dopo quella vicenda De Mita finì male (nel
senso che dovette dimettersi da premier) e Craxi, con l'aiuto di
Andreotti e Forlani tornò alla carica... Nacque così il CAF. Ricorda


 ai concorrenti comunisti
beato chi si riconosce cosě chiaramente con una fazione o l'altra, sono 
anni che ci provo finché ho capito che č meglio rinunciare, tanto in 
cima al sistema multi-level marchetting non ci sono destre o sinistre - 
ma č un po' come babbo natale, perché togliere l'illusione?

Cosa c'entrano Prodi e De Benedetti con la sinistra?
a) Ma hai bevuto?!
b) Nulla
c) De Benedetti chi, quello che ha ammazzato l'Olivetti?
d) Li ho incontrati tutti e due ad un campeggio delle Giovani Marmotte,
quindi sono di sinistra per forza.
Regolamento:
ai sostenitori dell'attuale governo, nonché di quello precedente, viene
riconosciuto l'handicap e quindi il diritto a 66 risposte.

 "coglione";
Sarà forse giunto il momento di aggiornare il lessico? ;o)

 Sarą forse giunto il momento di aggiornare il lessico? ;o)
   Proporro` la questione alla prossima riunione dell'Accademia della 
Crusca.


 Waku waku, Leftorium

 
http://www.lapadania.com/1998/novembre/18/181198p03a2.htm
E proprio dall'articolo si evince l'assoluta estranietà di Berlusconi:
1) L'unico passaggio di denaro è quello proveniente da Barilla (secondo i
suoi legali perfettamente spiegabile, ma questo è un altro discorso)
2) Il giudice Verde( non da solo, comunque) non decise sulla vendita, ma
sulla penale che lo Stato avrebbe dovuto a De Benedetti. Tra l'altro Verde
escluse la IAR, e la sentenza fu confermata dalla Corte d'Appello e dalla
Cassazione. Tutti corrotti?
Sul pre-contratto (e quindi sulla vendita) si occuparono TAR e Tribunale i
cui giuidici non sono chiamati in causa.
In conclusione Berlusconi fece corrompere un giudice (Verde) che doveva
decidere su un fatto privato tra IRI e De Benedetti! Fin ad ora nessuno,
anche il "più acerrissimo assai" dei suoi nemici lo ha mai accusato di
essere uno stupido.


 Berlusconi non c'e' ?
ha detto cercò..
ll


Bravo fessorium, vedo che con il nuovo anno non sei per niente
cambiato, gli scimpanzè rossi, hanno mantenuto sembianze e proposte
vecchie e quindia ltro anno di divertimenti assicurati alle vostre
spalle.

spalle.
Uellà deficientones... come va? Non ti hanno uploadato la nuova build
cerebrale? Prova su 
www.download.com
 alla voce inutility...
Bye
Waku waku, Leftorium

Certo. Ma proprio per questo, che c'entra Berlusconi?
Si ritorna a quello che le ho detto prima... il CAF è stato senza
ombra di dubbio (lecitamente e meno lecitamente...) un benefattore
dell'impero berlusconiano. In questa vicenda, è l'opinione dei
giudici, Berlusconi si è (o si è dovuto) sdebitare.
Waku waku, Leftorium

 Cosa c'entrano Prodi e De Benedetti con la sinistra?
A) c'entrano come baffino e il comunismo
B) c'entrano come la famiglia berlinguer e il comunismo
C) c'entrano come il comunismo e la libertà
D) c'entrano come tomjod e l'intelligenza
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 risposta di riserva: B
Risposta esatta:
A+B.
A fine marzo 1985 prodi comunica a Renato Altissimo che "la SME vale
1.300-1.500 miliardi di lire".
Un mese dopo la vende al suo complice per 333 miliardi.
Dieci anni dopo il truffatore diventerà il prestanome del "partito della
legalità"; DiDietro applaude, il Pool non accenna a scheletri nell'armadio.
Sembrerebbe un romanzo partorito dalla mente bacata di uno scemeggiatore
squilibrato, eh ?
GZ

 William De Foe
uhei fubbone, rispondere: A, B, C o D ?
con 14 possibilità dovresti farcela anche tu...

 essere uno stupido.
Il difernando ("giornalista" per modo di dire...) si guarda bene dal far
sapere al popolino idiota(che tale resterà fino a che si abbevererà alla
fonte di sapienza in cui il difernando orina) una cosa essenziale:
il complice di prodi offrì LA META' di quanto erano disposte a sborsare le
altre 4 cordate interessate ! !
Poi non stupiamoci se leftorium è un imbecille, viste le sue "fonti
obiettive"...
Ciao
GZ

 squilibrato, eh ?
Eh no invece i documenti ci sono. Ma finché li tiriamo fuori io o te 
non gliene frega niente a nessuno, vero?

 Cosa c'entrano Prodi e De Benedetti con la sinistra?
ah ah!!!
scusa chi č stato capo dell'Ulivo e se non sono ancora sbronza da 
capodanno, primo ministro per qualche tempo?! 
salutami le renne va'!!
ti faccio presente che io ho pure votato "a sinistra" (scusa che mi 
scappa una risata) l'ultima volta, per disperazione, perché tanto uno 
vale l'altro, ma che almeno lo si faccia capire che sta differenza non 
c'č anzi, forse hanno ladrato di piů i nuovi sinistri vero?




C'é anche il ciancialesto che ha ripreso alla grande e le risate sulla bile
che versa
copiosa, sono assicurate anche per il 2002.
g

chi 6?
Tom Joad <caniplayw...@ironmaiden.met> wrote in message
a0vhsg$2bs$1...@nreadb.inwind.it...


 Waku waku, Leftorium



Ho letto, ma riparto domattina e resto assente fino al 7 c.m.
Viva ernesto e la sua banda di scimnpanzè (rigorosamente rossi).
Buon anno a te e a tutti gli amici.

 ha scritto nel messaggio
news:sd273ukt84qi2akqm...@4ax.com...

Questi vostri duetti sono veramente lassativi. Non so se devo
ringraziarti....

  comportarsi.
Mah! Io ritengo che la stragrande maggioranza di noi postatori non possa
che essere a conoscenza parziale dei fatti sui quali interloquisce e che si
è fatta delle opinioni attraverso ciò che dicono i media, filtrandolo
attraverso le lenti del nostro proprio percorso culturale. Non si
spigherebbero, altrimenti, le colossali differenze di atteggiamento verso
lo stesso accadimento.
Per me, l'atteggiamento di Previti e Berlusconi è quello [moralmente
riprovevole per chi si candida a dirigere lo stato] di chi punta
sfacciatamente a sottrarsi al giudizio.
Un saluto e Buone Feste
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 78 aderenti, finora)
Previti si è arrabbiato, perchè i giudici interpretano *male* la
"legge Previti".

 su questo possiamo dicutere).
Ammesso pure che Prodi avesse tentato di favorire De Benedetti, pensi che
la giusta risposta alla cosa [come sembrerebbe dalle accuse] fosse quella
di corrompere i giudici?


 ha scritto nel messaggio
news:3C33833B...@efitalia.net...

CACCHIO NO ! ! ! !
se c'è pure quello devo alzare l'handycap, altrimenti è fottuto in partenza
!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ciao
GZ


Feccia comunista, se roba vecchia, il paese ti ha gettato dalla finestra 3
giorni fa...

 chi 6?
Niente, č un fesso comunista, c'era prima di te ma rimane ugualmente un
prodotto di scarto, una brutta copia del Ciancialesto...
Non farci caso, quando lo trovi a terra sul pavimento dei Ng lo devi
schivare come le cacche di cane sul marciapiede, se hai la paletta lo
raccogli e lo butti nell'immonnezza.
Ciao
GZ

 non gliene frega niente a nessuno, vero?
Guarda, una decina d'anni fa persino il Muro di Berlino sembrava
incrollabile.
Fra qualche mese vedremo il duo comico uolter-baffino vantarsi di "aver DA
SEMPRE lottato per sbattere in galera quei bordelli nelle cui aule di
tribunale non v'è mai stata giustizia" !
Comunque, tu diffondi a più non posso, non arrenderti; se non ti batti per
la verità, o non conti nulla tu o non conta nulla la verità.
Sembra stia uscendo il libro di Giordano e De Paolini, sarà un terremoto!
Ciao
GZ

 GZ
Non é questione di alzare l'handycap.
Il cialtrone che mangia "grandi lobster" gioca sul brown ...
g

> Lo so, chiedo troppo.

Non sarai mica riuscito a scovare i fantastiliardi del megalomane
fallito mendace tuttologo millantatore Professò Dottò 'ernesto'
ciancialesto banana ...
Dimmi come hai fatto perché non c'é ancora riuscito nessuno,
compreso il Fisco. Il ciancialesto dev'essere bravissimo a
nascondere i suoi fantastiliardi perché non ha proprio
lasciato traccia.
g

 Dovrò aggiornare l'handycap riservato ai comunisti...
forse hai ragione, non sono mille ma solo 6/700 i miliardi che, a titolo di
risarcimento, la IMI venne condannata dal tribunale di Roma a pagare agli
eredi del Rovelli. Su
tale importo venne calcolata una provvigione del 10% come compenso per i
buoni uffici di Cesarone Previti (....date a Cesare quel che è di Cesare..).
Dai suoi bravi conticini svizzeri e del Liechtenstein poi, la cifra venne
ridistribuita all' avv. Pacifico e, naturalmente, ai giudici che
pronunciarono la sentenza a sfavore dell'IMI.
Noto con piacere che, finalmente, grazie al tuo post, caro gz, si fa un po'
di chiarezza su quali sono i veri nemici di Berlusconi.
I quali nemici non sono i comunisti, come vuol far credere, ma, molto più
semplicemente, i nemici di ogni imprenditore e vista la sovrapposizione di
ruoli, di ogni politico, ovvero i suoi concorrenti:
De Benedetti (imprenditore "storicamente" nemico di Berlusconi e di Craxi)
in primo luogo.
Prodi (politico "nemico" di Berlusconi e, of course, di ampi strati della
ex-DC, come è logico per ogni democristiano onesto).
Ecco, il tuo post è utile perchè dimostra a quale punto, siate
arrivati:nell'angolo.
Ovvero al punto in cui, per difendere Berlusconi, lui e i suoi supporter
sono
costretti ad attaccare il Presidente della Commissione Europea in carica,
anche con la via della diffamazione.
(temo che troviate duro!)
Come mai, Ferrero e Barilla avrebbero accettato in cordata con Berlusconi di
acquistare la SME a un prezzo maggiore ciò che poco prima gli era stato
offerto a condizioni più vantaggiose da Prodi?
Come mai nessun organismo di controllo ha protestato, se la valutazione
fatta per SME, risultava troppo bassa e soprattutto perchè, non lo fece
Berlusconi all'epoca ma lo fa solo adesso a 16 anni di distanza in aula di
Tribunale?
Come mai sotto processo si trova Berlusconi e non Prodi?
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n°0071
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
(M.L. King, credo)


 GZ
Per par conditio propongo un quiz anche agli italoforzutti
a cui pero' do diritto a 24 risposte essendo notoriamente
meno acculturati
Chi E' RIUSCITO a truffare un migliao di miliardi allo stato italiano
A) Berlusconi
B) Previti
C) Squillante
Non siate timorosi. Provate a rispondere e vedrete che
prima o poi indovinerete, avete il 33% di possibilita' di vincere.
- G -

 E proprio dall'articolo si evince l'assoluta estranietà di Berlusconi:
   Non si evince propriamente questo. Berlusconi era indagato per 
"concorso in corruzione", reato poi prescritto. Facendo parte di una 
cordata finanziaria che potenzialmente risultava favorita dalla sentenza 
sotto giudizio, mi sembra abbastanza naturale che si indagasse sulle sue 
responsabilita`.
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

 di corrompere i giudici?
La domanda iniziale era: "Chi cercò di truffare un migliaio di miliardi alla
Stato". Non si faceva riferimento alcuno alla corruzione di giudici. La
domanda si riferiva chiaramente al caso IRI-SME.

 responsabilita`.
Dato per buono quello che dice perchè non si sono indagate le COOP e Ferrero
è stato prosciolto?


 sfacciatamente a sottrarsi al giudizio.
Il punto è proprio questo, Previti e Berlusconi devono far ricorso a tutte
le armi difensive a loro disposizione, proprio perchè ESSENDO DEPUTATI
stanno subendo un trattamento PARTICOLARE.
Per esempio, Barilla è uscito dal processo perchè è morto. Ma le COOP
(quelle bianche) e Ferrero perchè non vi sono mai entrati? Perchè da un
punto di vista politico non interessavano un fico secco a nessuno.
E non voglio ripetere argomenti triti e ritriti a proposito della
disinvoltura proceduale con cui opera il Tribunale.


 ha scritto nel messaggio
news:01HW.B85941F00...@News.CIS.DFN.DE...

Perche' non andate a fare i PM ad Arcore invece che i pupazzetti
sul N/G?
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 incrollabile.
Anche il governo Berlusconi del 94' !!!



Forse proprio perchè può apparire come tale, del resto la procura di
Roma a quel tempo era noto come "il porto delle nebbie"... Chi avrebbe
sospettato mai con quelle "protezioni"???
Waku waku, Leftorium

Anche il governo Berlusconi del 94' !!!
Mai sentito da nessun parte, era una maggioranza sottile.
Sognate, sognate, compagni, che vi aiuta a sopportare
meglio la nevrosi.
______________________________________________________________________________
Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION = 
http://www.binaries.net

Ahahaahaahh! E qui ne abbiamo un folto campionario!
Tu non finisci nel campionario, ma direttamente nella spazzatura.


 è stato prosciolto?
   Le COOP non so cosa c'entrino, Ferrero e` stato prosciolto perche` 
non e` stato ritenuto colpevole. Se, e quando, l'avvocato Previti 
decidera` di far terminare correttamente il processo, leggeremo le 
motivazioni della sentenza e sapremo tutto quello che ci serve.


 vergognarvi ?
Uh... vero... ma ricordalo anche ad Amato da parte mia. Fallo tu visto
che e' stata la sinistra a mettere uno dei tempi del Craxi-passato al
governo. Per poi non dargli piu' fiducia (mmalgrado un suo lavoro da
statista non pessimo, bisogna ammetterlo) e mettere un certo Rutelli
(che spero anche quelli di Sx si siano resi conto che e' meglio
cambiare presunto-leader)
Ciao,
    Enrico B.A.

):

Senti, non so come te lo devo spiegare: io non ho nessun fanatismo né 
pro né contro alcuna fazione politica, perché mi pare sempre più 
evidente che sono facce della stessa medaglia. Cosa cambia tra avere il 
Polo e l'Ulivo al governo? (te lo dico io: solo la facciata) e perché 
le accuse contro Berlusconi (che mi suscita tanta simpatia quanto 
Prodi, ovvero zero) sono state usate solo in campagna elettorale e mai 
seriamente portate avanti se non per scopi ideologici? e perché pare 
sia lui l'unico politico ladro rimasto in italia, anzi in europa già 
che ci siamo? 
Vedi a cosa porta essere a tutti i costi schierati, sia per gli 
elettori che per chi comanda: non si arriva mai alle verità, si 
manipolano da una parte e dall'altra per convenienza. E' semplicemente 
osceno che si prenda di mira solo un Berlusca che tra l'altro ha 
maneggiato principalmente capitali privati (mica per scusare eh, solo 
osservo) mentre si ignorano le ladrerie di chi ha maneggiato capitali 
PUBBLICI! La telecom, l'IRI, la fiat, sono cose che ci toccano ancora 
di più dei fondi di mediaset, ti pare? Chi se ne frega se sta a destra 
o sinistra, sono sempre truffatori.

Ammesso pure che Prodi avesse tentato di favorire De Benedetti, pensi =
che
E ammesso pure che abbia tentato di farlo agratis... ;-))


 ha scritto:

No, no l'handycap lascialo uguali per tutti, non vedo sostanziali differenze
tra il cialtrone  e i sodali. E' una lotta tra titani.

 ha scritto:

E se in vacanza va negli scantinati a 50 dollari al giorno
è perché il "facoltoso" cialtrone panzanaro non vuole dare
nell'occhio.

 Come mai sotto processo si trova Berlusconi e non Prodi?
E aggiungici un come mai (se la situazione è così chiara) questo processo
non s'ha da fare?
Gli imputati principali sono un giudice che s'è fatto comprare e l'avvocato
che l'ha comprato.
Se il fatto che i giudici possano essere corrotti non è il peggior male
della giustizia, quali sono i mali della giustizia?
Ma il problema vero è capire perché quello che in questo processo ha buone
possibilità di risultare innocente non lascia che un avvocato vada incontro
al suo scontato destino. E' ricattato? E quali sono le armi in mano a
Previti, reo confesso almeno di aver sottratto al fisco 21 miliardi, mentre
era ministro?

 non e` stato ritenuto colpevole.
Scusi, ma lei dice che si è indagato Berlusconi perchè faceva parte di una
"cordata finanziaria"!


 Waku waku, Leftorium

Carissimo GIANCARLO ZELANTE, riconosco in questo post il tuo ineguagliabile
stile.


 "cordata finanziaria"!
   Indagare e` una cosa, condannare e` un'altra. Fare parte di una 
cordata potenzialmente favorita da una sentenza presumibimente ottenuta 
favorevole mediante corruzione del giudice e` un ottimo modo per 
catturare l'interesse della magistratura. Infatti tutti e tre i nomi 
noti della cordata sono stati indagati. Poi si e` scoperto che il 
presunto corruttore era l'avvocato di Berlusconi, e non quello di 
Ferrero o di Barilla, e questo ha reso piu` complicata la posizione del 
primo e piu` semplice quella dei secondi. Non ci vedo nulla di 
particolarmente misterioso.
-- 



Risposta: (truffa effettiva e non tentativodi truffare lo Stato)
PREVITI
Caso IMI-SIR  risarcimento di 1000 miliardi alla fam. Rovelli pagata
dall'IMI di proprietà del Tesoro,   quindi pagata dallo Stato con i soldi
delle nostre tasse che sarebbero dovuti servire per finanziare i servizi
ecc.ecc  invece finiti  nelle tasche della SIR
Per la sentenza a suo favore Rovelli versò una tangente di 67 miliardi: 13
ad Acampora, 21 a Previti, e 33 a Pacifico.
Acampora  ha già subito una  condanna in primo grado.
Questi sono fatti e non chiacchiere.

 ha scritto nel messaggio
news:sB0Z7.10250$SE3.3...@twister1.libero.it...

beh, che sia ricattato e ricattabile, questo è lampante come il sole (l'ho
scritto parecchie volte sul NG ma chissà perchè non se ne vuol discutere).
Previti è solo uno della lista dei ricattatori o perlomeno, insieme a
Dell'Utri, uno di quelli "palesi". Più interessante sarebbe conoscere quelli
occulti.
Ma IMHO ce n'è almeno altri 2 meno palesi, ma infinatamente più potenti, 2
senatori a vita che se alzano il telefono o dicono due paroline possono
inguaiare Berlusconi (i cui peggiori nemici, ricordalo, non sono i
comunisti, ma gli ex-DC e la guerra per bande che stanno combattendo da 10
anni a questa parte):il divino Giulio e Francesco il sardo.
Se tutti e due decidessero che Berlusconi ha rotto i coglioni (bada bene,
tutti e due, perchè anche fra loro non corre buon sangue: ecco la fortuna di
Berlusconi!) beh, allora in quel momento, il pregiudicato premier avrebbe i
minuti contati.
stanne certo.


 governo. .....
Ti sai attaccando ad Amato che e' stato forse l'unico a contrastare Bettino Craxi
nelle sue scelte politiche. Pensa invece al rapporto idilliaco tra Craxi e Berlusconi,
oppure evita di dire cose che ti si ritorcerebbero contro.

"Capitan Uncino" <c.uncino@l'isolachenonc'e`.org> ha scritto nel messaggio
news:a1297e$r5t$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Nenche io :o)


"Law & Order" <mau...@noSpamlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Tr3Z7.10906$SE3.3...@twister1.libero.it...

Rovelli versò una tangente agli avvocati?

E che c'entra la procura?
Semplice, in caso di reati "romani" intesi come reati di parlamentari
è la sola competente... Infatti Milano si è mossa sull'allora braccio
finanziario (Berlusconi e Previti) Roma, invece, ha continuato ha
sonnecchiare su quello politico (diciamo, per ipotesi, il CAF).
Waku waku, Leftorium

 Waku waku, Leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:UjhZ7.4021$mc1....@news1.tin.it...

penso intendesse provvigione.
soldi percepiti da avvocati = parcella (se proporzionati al risarcimento
fatto ottenere al cliente, provvigione)
soldi percepiti da magistrati = stipendio (se proporzionati al risarcimento
ottenuto dal ricorrente e non provenienti dal ministero di G&G, tangente,
sin."mazzetta", gerg.Prev*. "bbusta")
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n°0071
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
(M.L. King, credo)
* gergale Previtiano, cfr. S.Ariosto, deposizione processo IMI-SIR: "daje
'na bbusta de sordi" (Previti a Pacifico riferito a Squillante)

 Se corrompo devo avere un motivo, o no?
Se si dimostrasse il passaggio di soldi da Berlusconi ai giudici, la
spiegazione potrebbe darla Berlusconi stesso.
Se invece risultasse che tale passaggio di soldi non c'e` stato
finirebbe tutto.
C'e` un piccolo problema: il processo dovrebbe andare avanti, cosa che
imputati (comprensibilmente), alcuni partiti e il governo (stile
dittatura sud americana) non vogliono; questa e` una vergogna che infama
questa maggioranza.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 nel Governo Craxi?
Le responsabilità sono personali. Ed anche Amato poteva benissimo "non
sapere...".
Un saluto e Buone Feste
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 78 aderenti, finora)
Previti si è arrabbiato, perchè i giudici interpretano *male* la
"legge Previti".

 domanda si riferiva chiaramente al caso IRI-SME.
Facci caso, 'sti cretini delinquenti di comunisti le tirano fuori tutte per
sviare il discorso; si parla di prodi che truffa mille miliardi allo Stato,
e loro ribattono che "Berlusconi era amico di Craxi"!
Si parla delle mercedes del DiDietro e loro rispondono che "Berlusconi era
amico di Craxi"!
Si parla dei giudici che violano la legge in Tribunale, e loro dicono che
"Berlusconi era amico di Craxi"!
Ma chissà dove stavano Enzo Carra, Marone Riccardo, Rollandin Augusto,
Achille Paperetto, Dottor Balanzone e complice De Maledetti, mentre
"Berlusconi faceva l'amico di Craxi" ??
Al prossimo quiz metto bene in vista la prima regola: NON si accettano
partecipanti idiocomunisti.
:)))))
Ciao
GZ

 stanne certo.
ciance in libertà.
sembri un incrocio fra curzi camilleri e vuotelli.

 sapere...".
E lo dice a me! Mi riferivo al "contrastare Bettino Craxi nelle sue scelte
politiche".


 partecipanti idiocomunisti.
Si, ma comunque, "Berlusconi era amico di Craxi"!!!   ;-))
Un saluto


 sue scelte politiche".
In quanto a questo, in effetti, non ricordo particolari prese di distanza,
almeno fino al pieno scoppio di tangentopoli.
Un saluto


> rispondono che "Berlusconi era amico di Craxi"! Si parla dei
Scusato ma un po di corretezza. DiDietro sia presentato in Tribunale é ha 
difesa il suo caso con i fatti.
Con questo atto si ha comportato come deve fare TUTTI, quindi non associare 
il suo nome con tutti le altri (da destra é sinistra) che abbia tentato di 
usare qualsia pretesa legale per fare scoppiare i processi.
BTW, poché anni fa un ministro inglese sia dimesso perché era scoperta che 
ha ricevuto un orologio (valore circa 1000 sterlina, 1500 Euro) da un 
'amico' che ha scappato da inghilterra in seguito di un indagine su 
irregolarità finanzaria. Ci sta parlando di un altro mondo........

 difesa il suo caso con i fatti.
DiDietro ha anche percepito un lauto assegno da una società fallita;
è stato l'unico ad essere pagato (contro il dettato della legge, il suo NON
era un credito privilegiato), e NESSUN magistrato lo ha chiamato a
risponderna.
Questo per dirti quale sia il "clima" in Italia, dove NESSUN tribunale
oserebbe alzare un dito contro quel "signore".
INFORMATI MEGLIO, grazie.
Ciao
GZ

 wrote in news:tNRZ7.3167$
2R2.1...@news1.tin.it
:

Il mio opinione remane inolteratto. Ha in qualunche modo bisogna andare in 
Tribunale. Solo li deve presentare i fatti.....é eventuale ricosi.
Period.

 ha scritto nel messaggio
news:YfvZ7.1131$2R2....@news1.tin.it...

ullallà, leggi Camilleri?
mi stupisci GZ!
