Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente Fini come Berlusconi: DIFFAMATORE!

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI ROMA (dove Peviti non riesce più a mollare
le sue bustone gialle piene di grana):
Il servo di Bossi, certo Gianfranco Fini, lecaculo di un piduista
spergiuro, corruttore di magistrati, già complice di Craxi, ha
raggiunto in malemenze il suo padrone ottenendo il diploma di
DIFFAMATORE.
Gli è costato 108 mila euro da versare alla signora Donatella Dini
vittima della diffamazione, ma si sa che le malemerenze costano.
Come ha detto la vedova di alòmirante !uel povero Fini non conta
nulla, comanda solo berlusconi", però da oggi almeno una delle
malemerenze collezionate dal piduista spergiuro ce l'ha anche lui:
sono entrambi DIFFAMATORI UFFICIALI, anche se Berluskoni lo batte
ancora anche in questo reato per DUE a UNO.
e.

 
(cut)
Ma tu lo sai che Berlusconi (al quale immagino ti riferisca con le 
solite ingiurie tipo piduista etc.) non ha subito ancora, e speriamo mai 
, alcuna condanna, neanche in primo grado, per il reato di corruzione, 
che in Italia vige la presunzione di non colpevolezza fino a condanna 
definitiva e che questo marchio di "corruttore di magistrati" che tu 
affibbi al Presidente del Consiglio ti basterebbe per essere querelato 
per diffamazione aggravata?
A prescindere dall'aver postato un fracco di messaggi insieme, cosa per 
la quale ci sarebbe da segnalarti all'abuse.
-- 
Tessera Forza Italia N° 143XXX
----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---

 la quale ci sarebbe da segnalarti all'abuse.
No dai. Dopo tutto č una persona anziana che non sa piů mneanche dove scrivere
e sfogare i proprioo fallimenti poveraccio.
Se gli togli il NG quello č definitivamente rovinato.

 per diffamazione aggravata?
*****
Ma no, lasciamolo postare.
Lasciamoli inveire.
Lasciamoli diffamare.
Ogni post delirante di Ernesto, ogni calunnia, ogni avviso di garanzia
politico, ogni maxi-processo politico a Andreotti, ecc... sono voti in più
da parte degli Italiani liberi per la coalizione dell'Italia libera.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Hai ragione, il tutto si ritorcerà contro di loro.
E' solo il fatto che comincio ad averne abbastanza del fatto che su 
internet si commettano reati impunemente e nessuno intervenga, guarda 
caso quando la diffamazione aggravata nei confronti del Presidente del 
Consiglio, vale a dire di un'istituzione che rappresenta l'Italia intera 
al di là del cittadino Berlusconi Silvio, nato a Milano il 29 settembre 
1936, è lo sport più praticato, essendo cosa nota, inoltre, che tra chi 
dovrebbe mettere ordine ci sono personaggi che stanno con Agnoletto e 
soci!!!
Possono sempre ringraziare che, contrariamente a quanto ciarlano, 
Berlusconi è un vero democratico, altrimenti da quando si sarebbe messo 
ordine in questo posto ...


 da parte degli Italiani liberi per la coalizione dell'Italia libera.
aaah, ma allora anche voi fate parte della CASA DELLE LIBERTA'
DELINQUENZIALI, quella casa dove si promulgano leggi a favore dei
delinquenti in guanti bianchi, giacca e cravatta e . . . . . assegni in
bocca!
Facciamo un escursus di questi provvedimenti:
2 agosto 2001:  il reato di  falso in bilancio  diventa punibile solo dietro
querela del danneggiato; la pena  è diminuita da 5 a 4 anni e di conseguenza
i termini di prescrizione del reato passano da 15 a 7,5 anni. Tutto questo
vale solo per le società quotate  in  Borsa,  negli altri casi  è prevista
solo una contravvenzione!
5 ottobre 2001:  si approva la legge (367) sulle rogatorie internazionali
che rendono inefficaci le prove processuali acquisite in Svizzera.  Questa
legge ha potuto non essere applicata in quanto gli accordi internazionali
(come la convenzione europea firmata a Strasburgo nel 1959) hanno priorità
su norme interne che li contraddicono.
20 novembre 2001:  diventa legge la sanatoria per il rientro dei capitali
sporchi trasferiti illegalmente all'estero: si pagherà una penale del 2,5%
anziché una imposta del 45% (massima aliquota IRPEF del 2001).   Lo scudo
fiscale è un modo per il Tesoro di fare cassa.   Ma è anche una inedita
forma di riciclaggio di Stato.
agosto 2002: il disegno di legge Pittelli, che prevede la notifica
dell'avviso di garanzia all'inizio delle indagini (salta così la segretezza
dell'indagine!) e vari trucchi ritarda-processo ripresi dalla proposta
Anedda e dal disegno di legge Cirami-Carrara.
maggio 2003: si parla di estendere da 2 a 5 anni il limite di pena che
consente di accedere al patteggiamento.
maggio 2003: un'altra proposta vorrebbe, nel 2° grado di giudizio, dopo la
sentenza d'appello, consentire il ricorso in Cassazione soltanto
all'imputato e non anche alla pubblica accusa. Cioè in caso di riconosciuta
colpevolezza l'imputato potrà ricorrere, in caso di riconosciuta innocenza
la pubblica accusa non potrà ricorrere.  Seguono poi recentissime parole di
Berlusconi che vorrebbe applicare questa brillante idea già dal 1° grado di
giudizio.

 Tessera Forza Italia N° 143XXX
cosě tanti siete?!?!  allora č vero:  siete proprio un bel MUCCHIO di
stronzi!

da parte degli Italiani liberi per la coalizione dell'Italia libera.
cavolo...parli come se questo ng fosse letto da piů di 30 persone.
--
"And the germans killed jews and the jews killed the arabs
 and the arabs killed the hostages and that is the news
 and is it any wonder that the monkey's confused"
Roger Waters - 'Perfect Sense, Part I'

 Hai ragione, il tutto si ritorcerà contro di loro.
E allora perche' rosichi cosi' smodatamente?
-- 
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 
Berlusconi ha pienamente ragione. Le impugnazioni, sempre in un paese 
democratico,
dovrebbero essere a garanzia del cittadino, quindi dell'imputato. Il PM, 
quando dei suoi
colleghi giudici gli danno torto una volta, dovrebbe avere il buon senso 
e il buon gusto di ritirarsi in buon ordine, dato che questo spesso e 
volentieri non avviene, bisognerà sancirlo per legge.
Come vedi, hai detto un mucchio di sciocchezze senza senso. Quanto alla 
"casa delle libertà delinquenziali", nessun Governo come questo si è 
impegnato nella lotta al crimine, quello cosiddetto "comune" che però è 
molto più dannoso ai cittadini dei crimini inesistenti che voi ravvisate 
a carico di Berlusconi.


 ordine in questo posto ...
******
Esatto. Il gov. Berlusconi è un vero governo democratico.
E chiede voti ai democratici.
Dei rossi urlanti non sappiamo cosa fare.
Non accettiamo la rissa. La guerra sì. La rissa no. La guerra è dura,
lunga.
Vinceremo perchè, quando occorre, anche i moderati democratici sanno
essere coccioti. E loro lo sanno. Lo avvertono. E hanno paura. E' per
questo che sbraitano smodatamente. E offendono sistematicamente.
Ma noi dobbiamo avere fiducia che gli Italiani democratici riconosceranno
da quale parte stà la democrazia. E la libertà. E la torreranza. E la
ragionevolezza. 
Ciao.


 Ciao.
bene! a lunedì sera, allora!

 bene! a lunedě sera, allora!
******
Non mi riferisco a elezioni amministrative, ma a quelle politiche.
Ai comuni e alle province ci possono anche andare le sinistre, tanto
grandi danni non ne possono fare.
Diverso č il discorso per il governo.
Un governo deve avere una politica estera chiara, per es., cosa che
sarebbe impossibile con il c-sx.
Il Governo dovrebbe fare riforma per affrontare la sfida globale, per es.,
e il c-sx č paralizzato sul tema riforme da veti incrociati.
GG


 e il c-sx è paralizzato sul tema riforme da veti incrociati.
questa è democrazia e la democrazia si basa sulla dialettica, sulla
mediazione, sul compromesso. Ci sono impegni da rispettare, ci sono gruppi
sociali da non tradire. Certo, voi non lo sapete, da voi è tutto diverso:
Berlusconi decide, Berlusconi comanda, Berlusconi dispone.  In questo modo
si fa subito, è tutto più rapido. Ma voi che ci state a fare?


Aggiungi pure la sostituzione dell'aggettivo "federale" (sostenuto da
Giscard d'Estaing, notorio comunista) con "comunitario" nella stesura della
costituzione europea, ad opera di UK, Spagna e Italia... Credo sia di ieri,
io l'ho sentita stamattina alla radio :((
--
Jolly

Tessera Forza Italia N° 143XXX
Allora tu sei uno delle povere viuttime che ha votato la gang?
Tu ei uno di quelli che trova giusto che il capataz si cambi le leggi
penali per non andare in prigione? Perchè guarda CHE HA FALSIFICATO
BILANCI PER MILIARDI, tanto per dirne una.
Tu queindi sei uno che trova giusto che i suoi avvocati penli siano
anche consigliori e deputati e che dopo le udienze vadano in Parlament
a modificare le leggi in suo favore?
Tu sei uno di quei tapini che crede che in democrzia un cittadino
possa avere TRE RETI TV e candidarsi????
Tu sei no di quelli che non ravvisa niente di strano che il padrone
delle TV avute tramite il ladrone Craxi e la P2 degli assassini,
diventato PdC dica dalla Bulgaria che Santoro e Biagi hanno fatto un
uso criminoso della TV????? E li fccia cacciare dalla RAI?
Allora mi associo alla vignetta di Vauro e ti coinvolgo! 
Secondo te io non posso dire di un politico che il fatto che il suo
mandatario Previti sia stato condannato a 11 anni di galera perchè ha
corrotto magistrati nell'interesse EVIDENTE del suo mandante,
SIGNIFICA che sia UN CORRUTTORE DI MAGISTRATI?????
Il berlusconi già condannato due volte per diffamazione può dire che
Prodi ha preso una tangente basandosi sul NULLA e contraddicendo una
PROPRIA TESTIMONIANZA GIURATA fatta in Tribunale nel 1985??? Oppure
che è la maschera dei comunisti?
Guarda che un politico non è un privato cittadino|! Lui si "candida" e
si sottopone al giudizio del popolo: bene, il mio giudizio basandomi
sui fatti che ti ho detto e su tanti altri, è che Berlusconi Silvio è
un criminale.
E mi associo di nuovo a Vauro nella sua clamorosa vignetta!!!!!
e.
Avete gustato la vignetta di Vauro?

da parte degli Italiani liberi per la coalizione dell'Italia libera.
Povero Gufo, sei altro che grigio! Non mi pre sia quello il colore
delle fogne di Arcoe.
Io posto FATTI. Le mie opinioni raramente, perchč qui non i tratta di
politica ma di alvrsi dalle grinfie di una gang.
Tu sei uno di quei poveretti che credono che i delinquenti veri siano
i magistrati!!!! 
Sai bene perň che di magistrati ne sono stati ammazzati a dozzine e di
piduisti solo uno: il banchiere Calvi perchč si era mangiato i soldi
della mafia.
Su Andreotti poi, sei comico: leggi le sentenbze che lo rigurdano e
ricora che stai parlando di un uomo sui grav una condanna a 24 anni di
galera presi a Perugia (dopo quest sentenza Previti non ha piuů prlato
di spostare i suoi processi a Perugia, hai notato?)
E se leggi IL DIARIO trovi uno scoop: un testimone dice che Andreotti
si rifiutň di alvre Moro e che Pecorelli stava per pubblicarlo.
Attento quindi a difendere certa gente.
Su di me invece puoi dire quello che ti pare, non sono l'argomento dei
post e lo sanno tutti che quando il saggio indica la luna gli stronzi
parlano del dito.
Ciao
Ernesto


 per cui la sanzione penale costituisce l'extrema ratio.
invece il ladro che entra in tabaccheria può essere giustiziato per
direttissima... in fondo anche lui vuole solamente arrecare un danno
economico a carico di privati...
siete ridicoli..
ll

vittima della diffamazione, ma si sa che le malemerenze costano.
Perchè non dici anche che la condanna riguarda Fini  solo in qualità
di editore del Secolo d'Italia e che lui non ha diffamato nessuno?

un criminale.
Io ci andrei piano a dare del criminale, può costare caro....

 di editore del Secolo d'Italia e che lui non ha diffamato nessuno?
ma la linea editoriale del giornale secondo te chi la decide?
ll

 ragionevolezza.
La "torreranza" non penso che stia da nessuna parte. La ragionevolezza,
la democrazia, e la liberta' di sicuro non nella testa di Berlusconi,
soprattutto
quando si trova all'opposizione o quando in prossimita' di elezioni
amministrative sa gia' a priori di perdere ulteriori consensi rispetto alle
ultime del 2002:
----------  Discorsi democratici di Silvio Berlusconi -------------
"Siamo qui per denunciare che questa sinistra sta costruendo un regime
soffocante e illiberale.(p.zza Duomo)"
"Ebbene, cari compagni, noi non vi possiamo riconoscere né la legittimità né
la moralità né la capacità né tanto meno l'autorevolezza necessarie per
governare il Paese"
"Torniamo a casa con la consapevolezza che nessun governo può governare
contro di noi, contro l'Italia che lavora e che produce, l'Italia operosa,
paziente, tollerante e responsabile che tuttavia, se provocata, se
esasperata, potrebbe decidere di non starci più, potrebbe vedersi costretta
a opporre a estremi mali adeguati rimedi."
"Nemmeno nel periodo fascista si usò quel sistema delle leggi delega per cui
con un colpo di maggioranza si toglie un'intera materia dalla possibilità
del Parlamento di discuterla e di votarla, e la si passa al governo, il
quale ne fa ciò che vuole."
"Tutte le energie devono essere spese per contrastare quelli dall'altra
parte. Forza Italia è lotta per la democrazia contro il regime."
"E allora qui, oggi, tutti insieme, da Milano, da questa piazza del Duomo
carica di Storia, noi diciamo "no" a chi vuole realizzare questo progetto di
regime."
"E diciamo ancora no a chi non si è accorto che il comunismo è morto in
tutto il mondo e vuole rifondare in Italia quel regime che dovunque ha
provocato miseria, terrore e morte."
-----------------------------------------------------------------
P.S.
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=MANN
E' vero, ad esempio, che essa mostra un calo di Forza Italia...
Anche la crescita dei Ds rispetto al pessimo risultato dello scorso anno
può essere riferita alle speciali circostanze locali, ma è anche
l'indicatore di una possibile ripresa di consensi.
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?codid=22.0.750522094
Forza Italia ha pagato un prezzo, in termini di rappresentanza,
agli altri partiti della coalizione, ai quali ha fatto più di una
concessione in occasione della definizione di alleanze
candidature e liste.
Eppoi, per continuare :
Tutto questo mentre da un lato la Quercia regge e
ricomincia a crescere accanto alla Margherita che
arranca; e dall'altro Forza Italia, orfana del
carisma propagandistico di Berlusconi, cede quote
elettorali agli alleati, e in particolare aicentristi del Biancofiore.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,135350,00.html

 tutti ....
La testa la usi solo per separare le orecchie? Oppure
anche tu sei uno di quelli che comprano in TV i ragionamenti
gia' fatti eppoi li ripetono come solo i microcefali sanno fare,
senza sapere di cosa parlano?
«Una qualche legalizzazione» e' molto meno della "garanzia di autenticità"
prevista anche *prima* della legge sulle rogatorie, legge che, per quanto
fosse stata "sfornata" male, non e' stata *giustamente* applicata dai
Tribunali italiani come dimostra appunto anche la sentenza della
Corte di Cassazione allegata la post.
P.S.
Rogatorie, Berna blocca la ratifica
La legge approvata dal Parlamento contraddice lo spirito
dell'accordo bilaterale.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,105590,00.html
Nel corso del confronto tra ''tecnici'' infatti i magistrati
svizzeri avrebbero convenuto che non si richiede un
attestato notarile, ma una garanzia di autenticità, come
peraltro già avviene
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,89514,00.html
La Cassazione ha sottolineato che nessun potere di intervento diretto
sul territorio straniero può essere riconosciuto all'autorità giudiziaria
italiana e che la necessità di un'acquisizione probatoria all'estero non
può che essere veicolata attraverso il sistema della rogatoria; in tale
caso, infatti, l'atto eseguito non può che essere imputabile all'Autorità
giudiziaria dello Stato richiesto.
Cassazione 5447/2002

 economico e a carico di privati;
Esattamente come il furto.


 indegne.
Buon segno.  I  trinariciuti se spremessero le meningi,
sempre che abbiano sotto qualcosa da spremere, dovrebbero
capire che piů si agitano piů danno soddisfazione.
Ma per nostra fortuna non ci arrivano. Banana non lo
considero neanche, se non come zimbello,
č solo un  tramite per spernacchiare gli sbandati di sinistra
che popolano il gruppo e che ho filtrato da tempo.
--------------------------------------------------------------------------------

 solite ingiurie tipo piduista
?? piduista e' una ingiuria? Ma se lo ha ammesso lui di essere stato
iscritto alla P2??
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

On Sat, 24 May 2003 07:12:06 GMT, "Luigi" <ll2...@TOGLIlibero.it>
wrote:

Naturalmente secondo te l'editore controlla il contenuto di tutti gli
articoli parola per parola.....

 articoli parola per parola.....
credo di no, perň se la legge lo rende responsabile . . . . .
. . . . . . noi, che cazzo ci possiamo fare?!?!?!

>>la quale ci sarebbe da segnalarti all'abuse.
Segnala a chi vuoi. Spero segnalerai anche VAURO che urla STRONZO a
Berlusconi e si firma anche col codice fiscale.
I politici COME CITTADINI hanno gli stessi diritti di tutti gli altri
ma cme POLITICI devono lasciare le cariche pubbliche se condananti.
Non importa a quale grado.Così si fa dove la decenza democratica è
rispettata.
Non c'è obbligo di legge, ma il popolo dovrebe pretenderlo come
obbligo morale. Poichè siamo governati da gangster che dominano
l'informazione la democrazia se ne sta andando, altro che
diffamazione!
Non dubito affatto che in un processo contro Berluskatz vrrei
condannato: lui ha i soldi, il potere e 118 avvocati per i quali, dice
lui, ha già speso 500 miliardi in parcelle. E poichè le "toghe rosse"
non esistono, perderei.
Molti patrioti vennero fucilati o impiccati, in altri tempi, per aver
detto meno di quanto dico io, anche se era la VERITA'.
Chi disse che Hitler era un macellaio paranoico finì stecchito.
Chi disse he Mussolini era un dittatore megalomane finì al confino o
morì nelle galere.
Chi disse che Stalin era un assassino come Hitler crepò nei gulag.
Questo non toglie che quelle vittime dicessero la verità e tentassero
di scuotere popoli oppressi e plagiati.
Borsellino incautamente disse che Vittorio Mangano, il killer di mafia
convissuto per 2 anni col piduista a Arcore, era anche il terminale
del riciclaggio dei soldi di mfia in Lombardia e proiprio in quegli
anni una pioggia di miliardi anonimi e contanti arrivo sulle 38 hlding
Fininvest intestate a povereli dell'ospizio. Borsellino fu ammazzato
in gran fretta poco dopo.
Come vedi, non è in punta di diritto che ci si può liberare da un
tiranno, neppure da un tirannello come questo.
E.

B.nel '85 testimoniò altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?

 wrote:

Hai ragione. Però diffamare la Dini non ha scusanti "politiche".
e.



Aehm... non per sottilizzare ma, il Codice Penale attualmente in vigore nel
nostro Paese è abbastanza chiaro in merito.
Se poi vogliamo dimenticarcene, liberi di farlo, ma gli articoli della legge
in vigore hanno un valore ben preciso:
Nell'ordinamento italiano, la reputazione e l'onore sono beni giuridici
tutelati dalle norme contenute agli 
art.li
 594, 595 e seguenti del Codice
Penale. L'art. 594 punisce l'ingiuria, con qualunque mezzo commessa (quindi
anche con scritti, disegni, e-mail, telefonate, etc.); l'art. 595 la
diffamazione, anche commessa attribuendo a una persona un fatto vero, ma
oggettivamente diffamatorio. Qual'e' la differenza tra i due reati?
L'ingiuria si realizza quando ci rivolgiamo direttamente alla persona in
questione (dico a tizio: sei un ladro); la diffamazione quando ci rivolgiamo
a terzi, senza che la persona interessata sia presente (dico agli amici di
tizio, in sua assenza: tizio e' un ladro). L'ingiuria o la diffamazione si
attuano anche attribuendo un fatto di per se' vero. La rilevanza penale si
concretizza infatti nell'idoneita' delle espressioni a offendere la
reputazione o l'onore della persona in questione. Dare del "ladro" a un
proprio collega di ufficio e' di per se' un comportamento ingiurioso o
diffamante, anche qualora il collega lo fosse veramente; non rileva ai fini
della concretizzazione del fatto illecito, che l'attribuzione sia vera o
meno



Sì, abbiamo dibattuto a lungo su quegli articoli del CP.
Io credo che abbiano valore assoluto fra privati cittadini, ma nel
caso dei politici no, almeno moralmente no.
Se l'Italia corre il pericolo di essedre sottomessa da un tiranno
sarebbe COMICO che i cittadini non potessero urlre in piazza la loro
verità per via di quei due articoli del CP.
Non trovi?
E in ogni modo, come disse padrfe Dante
LIBERTA' VO CERCANDO CH'E' SI CARA
COME SA CHI PER LEI VITA RIFIUTA
figurarsi una querela...
e.
