Newsgroup: it.politica
Titolo: Repubblica (non volendo) scagiona Berlusconi

Repubblica pubblica un'intercettazione del 26 ottobre 2010 in cui Ruby 

dice un sacco di cose e, tra l'altro, che "non ha fatto sesso con 

Berlusconi". Avendo Ruby compiuto 18 anni il 1° Novembre 2010 è chiaro 

che, a dar retta a Ruby, il reato di prostituzione minorile va a farsi 

friggere!


 ha scritto:


Ruby ha detto più volte di non aver fatto sesso con Berlusca.

Ma la cosa sembra non interessi ai copevolisti.



-- 

Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 

non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 

come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA






non conta per la legge... ma non ti vergogni di quel miserabile, uno che 

a 75 anni... perde la testa per una prostituta di 17 anni!

-- 

Toby Burns


 dice un sacco di cose e, tra l'altro, che "non ha fatto sesso con



Berlusconi è quel miserabile che dimostra di essere... la sua condanna 

l'ha già avuta; il mondo ride di lui e lo disprezza.





-- 

Toby Burns



http://tinyurl.com/cfq8rr7




-- 

http://tinyurl.com/clsfbu5







 ha scritto nel messaggio 

news:R7blr.161541$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


Toby cerca di informarti



http://scienzamarcia.blogspot.it/2011/06/nipote-di-gandhi-confessa-quale-fosse.html






perche' sei di una ignoranza disarmante












E diciamo tutto, allora!

Se fosse solo per questo, allora la Ruby "ha detto piu' volte" che il

Silvio l'avrebbe coperta d'oro, se NON avesse detto la verita,

suggerendole di "fare la pazza".

La Ruby dice che "non ha fatto sesso con SB", ma NON dice che non ha

MAI fatto sesso con SB.

E comunque i fatti sono relativo ad una data ANTECEDENTE il 1°

novembre 2010, quindi con RUBY MINORENNE.

E allooooooraaaaa!


 Berlusconi". 



ROTFL



http://video.repubblica.it/dossier/caso-ruby-bunga-bunga/ruby-con-l-amica-antonella-silvio-e-pazzo-di-me/93208/91602?ref=fbpr





 MAI fatto sesso con SB.



quindi stai affermando che RUBY NON HA MAI DETTO DI AVER FATT OSESS OCON SB.

In manierA CONTORTA, da antiberlusconiano viscerale, ma lo stai affermando, 

vero?



 E allooooooraaaaa!





aspetta la conclusione del processo... poi si fanno valutazioni. Tu non 

conosci né gli atti e né le prove a carico dell'accusa. Io invece 

faccio, come dovresti fare tu, valutazioni sull'uomo... e la sua 

condanna l'ha già avuta.



-- 

Toby Burns


 perche' sei di una ignoranza disarmante



sei ot.... ripassa più tardi...





-- 

Toby Burns






tutto questo vostro difendere un miserabile... a che vi serve?



-- 

Toby Burns


 perche' sei di una ignoranza disarmante



Era solo una gara di Burlesque... 






 rito immediato)?



Ma lo scopo di questa temeraria azione giudiziaria è proprio quello.

Sapevano bene che alla fin fine, dopo i soliti cinque anni circa, tutto 

sarebbe svanito come una bolla di sapone.

ma l'obiettivo di queste campagne di infangamente NON E' GIUDIZIARIO: NON 

SI MIRA ALLA CONDANNA, ma si cerca lo sputtanamanto mediatico perchè i 

media (opportunamente influenzati) si buttano su questi pruriginosi affari 

e li ingigantiscono, rovinando reputazioni, carriere e vite private.



 Sapevano bene che alla fin fine, dopo i soliti cinque anni circa, tutto



difendi uno che si è comportato da miserabile... cosa temete?



-- 

Toby Burns




Capito un q@xxo hai.

Ripeto e segui il labbiale:

" Ruby NON ha MAI detto di NON aver fatto sesso con SB"

Sono 2 negazioni.

Quindi si puo' intendere che "ha fatto sesso" con SB in ALTRE

circostanze.

Ovviamente PRIMA del 1° novembre.

Asino, rimandato a settembre.

Troppo difficile?

Prova con le ripetizioni del CEPU


 Appunto, moralismo.



già.... e questo basta.





-- 

Toby Burns


Il 23/04/2012 13:57, Andrea Vanacore ha scritto:


Bene, dice che non ha fatto sesso. Ergo non c'č reato. E' pazzo di una 

ragazzina (va beh, ragazzina??)? Problemi suoi non della Procura!


 ragazzina (va beh, ragazzina??)? Problemi suoi non della Procura!



Sì... ma lei dichiara: «Silvio mi ha detto che mi dà quello che voglio, 

basta che nasconda tutto»



Che cosa dovrebbe nascondere?

-- 

Toby Burns


 circostanze.



Basta sentire le intercettazioni per capire che Ruby dice di non aver 

mai fatto sesso con Berlusconi. Oddio può essere una fregnaccia, come 

paiono fregnacce molte altre cose che dice nelle intercettazioni. Ma la 

procura ha questo atto, e questo atto scagiona Berlusconi.




 mai fatto sesso con Berlusconi. Oddio può essere una fregnaccia, come



«Silvio mi ha detto che mi dà quello che voglio, basta che nasconda tutto»



che cosa dovrebbe nascondere dunque Ruby? Perché il nano è arrivato ad 

offrire denaro per il suo silenzio?



-- 

Toby Burns


 Repubblica è un pubblico ministero?



Va beh, è inutile...





già è inutile che tu voglia fare il berlusconiano di ferro... aspetta la 

conclusione del processo.

-- 

Toby Burns


Riporto quanto hai scritto 2 post prima:





La Ruby dice che "non ha fatto sesso con SB", ma NON dice che non ha

MAI fatto sesso con SB.



La prima frase è una cosa che RUBY dice. Può essere vera o falsa ma la dice.

La seconda è una cosa che Rubi NON DICE. Se non lo dice non lo dice. Anche tu 

NON DICI molte cose. Anch'io.

Come cazzo fai a desumere qualcosa da una cosa che nessuno dice?



Sono salti logici  da psicopatico.











-- 

Toby Burns


 ha scritto nel messaggio 

news:cHblr.161557$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


stai dando del miserabile anche a Gandhi ....bravo ...tu si' che sai cosa 

succedeva ad Arcore con un 75 con problemi di prostata 






 1° Novembre?



ANTECEDENTE vuole dire "prima di ..."

1 giorno? 1 settimana? 1 mese? 1 anno?

Comunque PRIMA del 1° novenbre.

Azzzz, ma sei di coccio.








-- 

Toby Burns



Che andava a casa sua? Considerato che anche se dice di non aver fatto 

sesso nessuno le crede (e gli crede) mi sembra una preoccupazione più 

che giustificata.

Poi lei dice che le passava 47.000 euro al mese. Non dovrebbe essere 

difficile verificare...




 friggere!



Ho capito, per te Ruby era più vecchia il 26 ottobre 2010 che non il 1°

novembre 2010 :P Se i fatti si riferiscono ad un periodo antecedente al

1 novembre 2010, secondo te Ruby era o no maggiorenne ?

-- 

Angelo






Certo... pagava in assegno o con bonifico Berlusconi aahahhhhhh

-- 

Toby Burns


 No, ma quello che si dice nella telefonata NON scagiona.



ROTFL



Scendere dallo specchio, prego.

-- 

"Ilgarantismo č di destra"

(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)




"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 

news:fUblr.161574$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


-----



Perchè non raccontasse che a causare il terremoto in Giappone è stato 

Berlusconi ahahahahahah 




 Azzzz, ma sei di coccio.



Sarò anche di coccio. L'intercettazione in cui dice di non aver fatto 

sesso è del 26 ottobre!



Chefffai, rispondi al posto di "el gato"?

Sei il suo tutore?

A meno che tu non lo consideri un "minushabens" !?!?!?

Ma lui lo sa?

Ammazzali checcccoppia.


 Certo... pagava in assegno o con bonifico Berlusconi aahahhhhhh



Alla Minetti e alle gemelle De Vivo sì!




 rito immediato)?



Ma lo scopo di questa temeraria azione giudiziaria è proprio quello.

Sapevano bene che alla fin fine, dopo i soliti cinque anni circa, tutto

sarebbe svanito come una bolla di sapone.

ma l'obiettivo di queste campagne di infangamente NON E' GIUDIZIARIO: NON

SI MIRA ALLA CONDANNA, ma si cerca lo sputtanamanto mediatico perchè i

media (opportunamente influenzati) si buttano su questi pruriginosi affari

e li ingigantiscono, rovinando reputazioni, carriere e vite private.



------



E noi paghiamo. 





Spiego, semplicemente il 26 ottobre (quando scoppia lo scandalo) Ruby 

dice di *non aver fatto sesso con Berlusconi*. A meno che non l'abbiano 

fatto tra il 26 ottobre e il 1° novembre...


 Chefffai, rispondi al posto di "el gato"?



Perchè è una chat? El gato ti ha risposto e mi sembra anche molto meglio 

di me!





Sì.... ma perché Ruby dovrebbe nascondere la verità... e farsi passare 

per pazza... ?

-- 

Toby Burns






Sě.... ma loro sono maggiorenni aahhhhh

-- 

Toby Burns



E' la cosiddetta prova logica. Se dice la verità quando dice che gli 

hanno detto di passare per pazza, dice la verità anche quando dice di 

non aver fatto sesso.

Non si può credere solo a quello che fa comodo.








Appunto quindi aspetta la conclusione del processo.

-- 

Toby Burns


 Appunto quindi aspetta la conclusione del processo.



Già, mai io sto solo dicendo che il processo non ci doveva proprio essere.




  vite private.





Coglió se uno decide di fare il presidente del consiglio trasmorma la sua

vita in pubblica.



Adesso che é solo un imprenditore puó andare a puttanelle quando crede,

sono affari della sua vita privata e nessuno gliene chiede conto, a meno

che non commetta reati.









-- 



Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus



Salvatore





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it











Non m'interessa... il processo c'è... e si aspetta la conclusione dello 

stesso.

-- 

Toby Burns


 Toby Burns









ma ti rendi conto di quanto sei incoerente ?








 stesso.



Il Thread diceva questo. Non sei certo obbligato ad intervenire....


 ma ti rendi conto di quanto sei incoerente ?



mi chiamo Berlusconi? ahaahahh





-- 

Toby Burns


 Il Thread diceva questo. Non sei certo obbligato ad intervenire....



Mi spiace.... ma sei troppo berlusconiano, per di più di quelli tosti.

-- 

Toby Burns


 Spiego, 



Sinceramente con tutti guasti che Berlusconi ha creato in 20 anni di

attività politica, il fatto che abbia o meno fatto sesso, sicuramente

non puo' averla scopata viste le condizioni precarie del suo uccello,

con una mignottella di 17 anni, non me ne puo' fregar di meno. le balle

che ha raccontate  sulla vicenda Ruby, olgettina, nipote di Mubarak gare

di burlesque , sono le meno gravi di tutte le fandonie politiche ed

economiche  propinate agli italiani. 



-- 

Angelo


 Ruby, il reato di prostituzione minorile va a farsi friggere!



Repubblica pubblica le notizie e se ne fotte se sono favorevoli o no al 

Pompetta!



Ruby ha detto di tutto e il contrario di tutto. Credo faccia fede la 

testimnianza del poliziotto la notte dell'arresto, quando la 

mignottella gli aveva proposto di far sesso anche con lui se l'avese 

lascaita andare. A lui disse di essere astata a letto "con SIlvio" e  

poi ci sono altre decine di testimonianz nonchè i 46mial euro dati dal 

Pompetta alla ragazzuola.... quando era minorenne.



Ma il Codice Penale è severissimo: non importa se hai fatto sesso con 

una minorenne, per andare in galera è sufficiente che tu abbia portato 

una minorenne in luoghi indecenti mostrandole schifezze pronografiche 

(le "cene eleganti" insomma).



e






"ernesto"  ha scritto nel messaggio news:jn3lk8$t7t$1...@speranza.aioe.org...



Ma il Codice Penale è severissimo: non importa se hai fatto sesso con

una minorenne, per andare in galera è sufficiente che tu abbia portato

una minorenne in luoghi indecenti mostrandole schifezze pronografiche

(le "cene eleganti" insomma).



------



Schifezze pornografiche? Tipo Libido?






 e li ingigantiscono, rovinando reputazioni, carriere e vite private.



stai parlando delle puttanate sparate dalla iena Santadeche' e dallo zio 

Tibia?

Quelli che tuonavano dal rotolo di carta igienica contro Veronica Lario 

dandole della "poco di buono" e della "ingrata"?

Forse la moglie conosce bene il marito!










 ha scritto nel messaggio 

news:Pcclr.161583$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


non sanno rispondere, quindi sviano la discussione su altro.



Ma per quale stracazzo di motivo Mr. B. si sarebbe reso disponibile a 

versare qualunque somma a una marocchina?



La verita' vogliamo e non le favole alle quali qualche imbecille crede.










 per pazza... ?



Let it snow, let it snow, let it snow...



E pure tanto.



-- 

BArrYZ




 per pazza... ?



Let it snow, let it snow, let it snow...



E pure tanto, mi sa.



-- 

BArrYZ










non spetta a te deciderlo



puoi dare un giudizio morale alla vicenda mentre la magistratura accertera' 

i fatti.






 E pure tanto, mi sa.



me too



Ma come nevicaaaaa






The Cayman ha pensato forte :


Colgo l'occasione per annunciare che LIBIDO uscirà in autunno, 

completamente restaurato, in DVD.

Tratatsi di un piccolo grande film, girato nel 1965 con un budget dui 

265 milioni di lire (13 mila euro) che segnò il debutto di mara Maryl e 

di Giancarlo Giannini, nonchè l'inizio della lunga serie di quelli che 

saranno poi " i gialli all'italiana".



LIBIDO un giallo classico ispirato I DIABOLICI di Clouzot. Ebbe un buon 

esito nelle sale, la nazionalità italiana e il visto della censura che 

trovò da dire solo perchè in una scena una delel protagoniste 

commentando un quadro di Rubens disse" Però che culoni dipingevano una 

volta!". Uno dei censori, un culomane alla testa di Clapos ante 

litteram, balsò in piedi col ditino teso" Hadetto culo! Ha detto culo!"

Sembrava molto accitato, lo calmaronbo gli altri membri del comitato di 

censura e dopo discussero per mezz'ora se la parola "culoni" poteva 

passare. Alla fine passò.



Questa era la "pornografia" ammessa negli anni Sessanta dello scorso 

millennio.



Ma il film ebbe grande risonanz a all'estero, venne venduto negli 

States e doppiato in molte lingue.



Ancora oggi sui magazine USA si può vedere la locandina del film: 

pensate, dopo 47 anni dal primo giro di manovella!



Devo dire che si prova soddisfazione.



ernesto






Scriveva Asper Plucerilo lunedì, 23/04/2012:


Quello riguarda la schiavitù, mi pare. Berlusconi è accusato in base al 

600-bis.

Anche se non c'è stato "atto sessuale"  per giurisprudenza costante 

della Cassazione, è configurabile come "atto sessuale", in soldoni, 

anche una "palpazione concupiscente", e il contesto porno orgiastico.



e






 prova



Fermo restando quanto detto sopra, l'evidenza della prova non va intesa 

come   *livello di probabilità della sentenza di condanna* bensì *come 

l’inutilità dell’udienza preliminare per la prevedibile mancanza di 

elementi che possano condurre alla pronuncia di una sentenza di non 

luogo a procedere*. Ma nella prostituzione minorile l'udienza 

preliminare non c'è!


 - Mostra testo citato -



Non è inutile! Ha ragione quanto scrive Toby Burns. Quando avremo il

verdetto finale, ne riparleremo!

brif


 E noi paghiamo.



NO! Tu non paghi.

Chi scrive come te o è affascinato o è cazzone!

Non vedo affascinati, però! :-)



brif




 rito immediato)?



A tuo avviso! A tuo avviso! C'è la prova della non colpevolezza negli

atti.

Il GUP non è stato del ***tuo***avviso.

Certo se tu fossi stato al posto di Ghedini avresti potuto proporre

qualche ulteriore eccezione preliminare e forse non te le avrebbero

bocciate, come tutte quelle di Ghedini :-)



Vedremo cosa deciderà il Tribunale.

Pecchi sempre di presunzione.



brif







Il problema non è il verdetto. Il problema è che non ci doveva essere 

proprio il processo (è una mia idea suffragata dalle intercettazioni 

pubblicate oggi da Repubblica, ma se criticare i PM equivale a 

bestemmiare....)


 bestemmiare....)



Ma per favore... fai meno propaganda.

-- 

Toby Burns


 - Mostra testo citato -



Assolutamente, no! Critica pure il PM.

Lo fai - tra l'altro - con cognizione e capacità.

Un po' presuntuoso, però! :-)



brif


 che i PM, il GIP... siano venendo meno alla legge con dolo?



Ovviamente che sotto sotto lo dice! :-)

Sono o no toghe rosse a Milano?

Monza, invece... :-)



brif






 friggere!



Neanche gli avvocati del tuo padrone, che sono strapagati, perdono tutto 

questo tempo per cercare di dimostrare che il loro cliente e' innocente!!!

Ma non hai proprio un cazzo da fare?



	Saluti



-- 

"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)






Ma non diciamo stronzate, per piacere!!!







un paio di kili erano passati sulla macchina della Minetti (in sua assenza) 

ed era stato il fidanzato o ex della Polanco  + scorta in cantina (scrissero 

i giornali)



mica pizza e fichi












Per il 609 quinquies il miniore deve avere meno di 14 anni.

 e






 Il GUP non è stato del ***tuo***avviso.



Il GIP non il GUP. E non è senza importanza. In quanto nel decidere il 

giudizio immediato il GIP decide senza il contraddittorio tra le parti. 

Ed è evidente che in una miriade di intercettazioni qualcosa può 

sfuggirgli (sfuggirle in questo caso).



Bravo, vedrai che il tuo padrone sapra' come ringraziarti per tutto

quello che stai facendio per lui.



 imperante). Credo che sotto sotto tu sia un po invidioso :)



le tue idee sono quelle di far propaganda pro Berlusconi?





-- 

Toby Burns



Posso in piena coscienza affermare di non aver mai votato Berlusconi. Le 

mie idee riguardano la Giustizia. Molti sembrano aver dimenticato che 

Berlusconi è figlio di un iperattivismo della Magistratura ai tempi di 

Mani Pulite. E molti non sembrano rendersi conto che il tentativo di 

affossare Berlusconi forzando l'interpretazione delle norme preparerà il 

campo (nelle migliore delle ipotesi) ad un nuovo Berlusconi (leggi Unto 

del Signore, o Uomo della Provvidenza, o Grillo che dir si voglia).








Berlusconi è finito, ha 77 anni... è completamente rincoglionito. Ha 

commesso lui abusi, non la magistratura.

-- 

Toby Burns


 e allora perché fai propaganda pro Berlusconi?



Lo so che sei un troll ma mi diverto lo stesso e voglio farti una 

richiesta. Puoi dirmi in che senso faccio propaganda per Berlusconi?





sei un troll tu.... intervieni solo a sua difesa.



-- 

Toby Burns




Invidioso di uno che potrebbe godersi la vita e invece passa il suo

tempo a cercare cavilli per difendere il suo padrone?

Andiamo bene!!!!!!!



 Posso in piena coscienza affermare di non aver mai votato Berlusconi.



Posso affermare in piena coscienza che non ci credo.



 - Mostra testo citato -



Mi è sfuggito GUP al posto di GIP...ne faccio ammenda!

Cmq saprai quali e quante sono state le eccezioni - per varie

motivazioni - di Ghedini. Tutte respinte dal Tribunale.



Non dimentichiamo - come tu hai fatto notare - che il signor B. è

accusato di favoreggiamento della prostituzione minorile e non di

corruzione di minorenne. Sarà il giudice che valuterà se nelle

centinaia di migliaia di euro "regalate" dal signor B. ad una

prostituta minorenne non si ravvisino gli estremi di favoreggiamento

della prostituzione minorile. Mi aspetterei tra l'altro - una volta

condannati Minetti, Mora e Fede - e dimostrata la loro attività di

procacciatori di prostitute (questa volte maggiorenni) a favore di B.

si possa ravvisare un favoreggiamento della prostituzione (non

minorile in questo caso). Olgettina, regali vari alle papigirl,

migliaia di euro in buste contribuivano e favorivano il perdurare

dell'attività di prostituzione di queste ragazze. Se preferisci di

"escort"!



brif




 minorile in questo caso).

Anche in questo caso, legalmente parlando, Berlusconi è (come disse 

infelicemente dal punto di vista mediatico ma tecnicamente ineccepile, 

Ghedini) il "fruitore finale", ossia "il cliente" che non è punibile se 

trattasi di prostitute maggiorenni (semplifichiamo)




Scriveva Io non sono mai stato condannato per truffa martedì, 

24/04/2012:


Oggi la Cassazione ha sentenziato in modo DEFINITIVO E PER SEMPRE che  

Burlasconi e Dellutri sono stati per decenni gli sponsor di Cosa 

nostra: hanno finanziato gli assassini di Falcone e Borsellino e di 

altre centinaia di magistrati, carabinieri, poliziotti, sindacalisti, 

giornalisti!



Sono sporchi del loro sangue!!!!!!!!!!



Dobbiamo cacciarli dal Parlamento







Ernè, le sentenze della Cassazione vanno lette e capite, avendone la 

capacità tecnica. Limitarsi alle anticipazioni giornalistiche non è mai 

buona cosa (basti pensare a quante stronzate hanno fatto dire alla 

cassazione: dal non stupro con i jeans, o al non arresto nelle violenze 

di gruppo ecc. ecc.).

Le motivazioni riempiono oltre 140 pagine e da quel poco che sono 

riuscito a leggerne la situazione non è proprio così limpida come 

l'hanno descritta i giornali (ovviamente oggi è festa, mi riservo domani 

di stamparla e di leggerla con calma).

Innanzitutto, contrariamente a quanto tu affermi, la Cassazione non ha 

sentenziato in modo *definitivo e per sempre* ( trattandosi di una 

sentenza di rinvio) ha solo sentenziato che le motivazioni alla base 

della decisione della corte d'appello relative agli anni fino al 77 non 

sono *illogiche*. Mentre non esistono proprio prove dal 77 in poi (e per 

questo il rinvio). Inoltre la corte, contrariamente a quanto tu affermi, 

ha stabilito proprio il contrario, ossia che la collaborazione di 

Dell'Utri è cessata proprio nel momento in cui la Mafia ha cambiato 

strategia, ossia è passata dal pizzo ad una strategia *politica*.

Se la nuova sentenza della Corte d'appello non riuscirà a colmare il 

vuoto probatorio per gli anni dal 77 in poi si arriverà ad una sentenza 

tipo Andreotti, ossia prescrizione fino al 77 e assoluzione (comma 1 o 

comma 2 530) per gli anni successivi.



> Dobbiamo cacciarli dal Parlamento



e






> Dobbiamo cacciarli dal Parlamento



e






Dopo dura riflessione, Asper Plucerilo ha scritto :


Non mi pare che una volta accertati fatti indiscutibili (un killer ad 

Arcore, Dellutri "mediatore" di mafia, l'incontro con Bontate 

testimoniato da Francesco Dicarlo e poi riscontrato) possa 

esistere"alternativa logica".



Infatti le motivazioni sono state  una mazzata per il Dellutri che ha 

manifestato la sua indifferenza verso la Corte, come fa ogni boss di 

mafia, come fece Vittiorio Mangano, come fa in altro modo e con molti 

più mezzi da almeno vent'anni anche Berlusconi Silvio.



e






 esistere"alternativa logica".



E ancora una volta dimostri di non aver letto al sentenza. Alle parole 

di Di Carlo non c'è riscontro fattuale ma solo logico. Infatti non è 

quello il luogo dell'incontro, non è quello il giorno, ma la Corte 

d'Appelo (e la Corte ha dichiarato non illogico) ha sostenuto che questi 

elementi non bastano ad inficiare la credibile ricostruzione e che 

Bontade e gli altri pur essendo impegnati in procedimenti giudiziari 

avevano un giorno e mezzo a disposizione per andare a Milano.

Ripeto, non c'è alcuna pistola fumante ma solo ricostruzioni logiche 

sulla base delle dichiarazione dei pentiti.






Se lo dicesse una persona normale potrebbe essere anche condivisibile, 

ma detto da uno che crede che il Liftato cercasse tanto affannosamente 

la compagnia di una come Ruby per discutere di filosofia e di storia 

dell'arte pure questo fa un po' ridere.



	Saluti



-- 

"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)