Newsgroup: it.politica
Titolo: Illiberali fino al midollo

A ben vedere una legge che riconoscesse alcuni diritti alle coppie di fatto, 
l' avrebbero dovuta fare nella scorsa legislatura coloro i quali accusano la 
sinistra di conculcare le libertà degli italiani. Ovvero quelli che amano 
definirsi liberali e in quanto tali dovrebbero farsi promotori non solo e 
non tanto del libero mercato e della concorrenza, ma anche delle libertà e 
dei diritti civili degli italiani.
Questo comporta infatti il liberalismo, tale è il suo tratto distintivo.
Per sottolineare meglio questa loro peculiarità, questa loro diversità dalla 
sinistra, i sedicenti liberali si erano spinti fino a battezzare la loro 
coalizione Casa delle Libertà.
Sono stati poi all' altezza dei loro propositi, i paladini delle libertà?
Stendiamo subito un velo pietoso sulla liberalizzazione del mercato. Ma che 
dire delle numerose leggi punitivo-repressive in materia di consumo minimo 
di droghe leggere (Fini-Giovanardi), immigrazione (Bossi-Fini) e mancato 
appoggio, quando non aperta ostilità, al referendum sulla fecondazione 
assistita?
A ciò si aggiunge l' odierna avversità al riconoscimento delle coppie 
conviventi, che pur in altri Paesi europei è stata concepita o approvata da 
governi di destra.
In altre parole le libertà della "Casa" si riducono a una sola: quella del 
leader di fare i propri porci comodi.
Ammetto di non aver ancora ben afferrato, certo per colpa mia, in che modo i 
DiCo danneggerebbero la famiglia, ossia le coppie regolarmente sposate.
A leggere articoli e opinioni della destra, tra i motivi di contrarietà alla 
legge questo del danno alla famiglia è infatti ai primissimi posti. Tutti 
omettono però di dire come si produrrebbe ciò. Secondo me non lo sanno manco 
loro. Tanto che, spesso, son costretti a scrivere vere e proprie falsità, 
dipingendo la legge come un via libera al matrimonio tra omosessuali e alle 
adozioni gay. Niente di più falso. I DiCo non son altro che un ampliamento, 
un allargamento di diritti a uno spicchio, minoritario, di italiani che 
finora ne è privo. Cosa che dovrebbe rallegrare i sedicenti liberali, se 
fossero veramente tali.
A sentir loro non v' è alcun bisogno di una nuova legge, giacché quelle 
esistenti riconoscono i diritti individuali delle persone. E a che gli fa 
notare che qui si tratta di diritti di coppie e non di singoli, rispondono 
che se è cosi basta andare da un notaio e stipulare un bel accordo tra le 
parti. Ma sempre di accordo tra le parti, inter partes, si tratterebbe. In 
qualsiasi momento impugnabile da terzi. Mentre ciò che chiedono le coppie di 
fatto, omosex o meno, è una legge che abbia valore erga omnes, davanti a 
tutti. Ma da quell' orecchio gli inquilini della "Casa" non ci sentono. 
Illiberali fino al midollo.
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=30&func=view&catid=3&id=300509#300509
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04)
 Bonanotteee....
Salvini

Salvini
Dottore di questa minchia, quoti come un cane.

...mo' questi eran comunisti fino a cinque minuti fà e ora ti dan già 
lezioni di liberalismo.
Più veloci della luce... 


e insistono sul voler liberalizzare la droga
e che la liberalizzino porco cane... voglio proprio vedere fin dove si
spingono!

 spingono!
Non liberalizzarla ma depenalizzarla. Sono decenni che vi si dice che
è inutile reprimere sulla droga. Continuate a farlo ed il consumo di
droga aumenta. Come diceva quel tale alla Camera?
-" Errare umanum est, perseverare est sbagliatum!"-

 -" Errare umanum est, perseverare est sbagliatum!"-
Chi era, Schifani?
-- 
Stardust® 


Ovvio. Col suo sorrisetto classico del mentre crede di stare a dire
una cosa fica.

 Non liberalizzarla ma depenalizzarla.
depenalizzarla significa ammetterla.
perchè non depenalizzano le multe per chi supera i 180?
oppure evitano di demolire le case abusive?
magari perchè depenalizzano anche le pene per gli assassini?
secondo la tua logica più si inaspriscono queste pene e più assassini
ci sono in giro.. ..
la verità è che non si usa il pugno di ferro come invece bisognerebbe
fare


 droga aumenta.
Sei anche tu per le liberalizzazioni?
:-O


 fare
basta considerare questo semplicissimo, verificabilissimo dato: il
pugno di ferro non è servito a nulla.
e pure le poszioni ideologiche di chi dice che di alcool si può fare
sia uso che abuso mentre invece per la cannabis esiste solo l'abuso e
si va a finire (inevitabilemnte) nelle droghe pesanti
queste posizioni sono fuori dalla realtà, e intanto si continua a
fumare tonnellate di hascisch e fiumi di cocaina....

 (inevitabilemnte) nelle droghe pesanti
dimostralo

 wrote in message

cretinetti, sto dicendo che è un'idiozia, come potrei volerlo
dimostrare? al limite ti dimostro facilemente il contrario ...

dimostrare? al limite ti dimostro facilemente il contrario ...
sorry, ho capito male io.

 :-O
io sono contro qualsiasi cosa che implichi debolezza.
il mio professore chiamava questa sindrome ( droga, alcool etc etc ) :
falta de carajo o sindrome dal pene piccolo.

falta de carajo o sindrome dal pene piccolo.
professore di anatomia?
:-)

 :-)
no di psicologia

 a me per terra e tu va a insegnare.....
Balla evidente.
Un professore non avrebbe mai detto "fammi pulire a me".
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu]. 


Non te ne sfugge una.. :-)))

Un professore non avrebbe mai detto "fammi pulire a me".
Dipende, magari aveva ragione il bidello a criticarlo, che ne sai?


CUT
Permettimi.. ma penso che tu sia ossessionato dalla droga...
Durante il corso della vita ci sono migliaia di occasioni per venire a 
contatto con la droga..
Sta a noi la cernita di quello che č rischioso e di quello che non lo č. Non 
vedo tutto questo dramma in dei ragazzini che si fanno le canne.
Ci sono cose piů pericoolose... a cominciare dalle sigarette...