Newsgroup: it.politica
Titolo: PRODI E D'ALEMA INDAGATI !!!!!!!

10 febbraio 2006  PRODI E D'ALEMA INDAGATI
Prodi e D'Alema sono stati iscritti sul registro degli indagati in 
relazione al Dossier Mitrokin.
La Procura di Roma, come prevede la legge, ha trasmesso gli atti al 
Tribunale dei Ministri che dovra' decidere in merito.

Clas ha scritto:

Impossibile!
La Procura di Roma, come del resto quelle di tutta Italia, è composta
da magistrati comunisti.
O possiamo cominciare a parlare di toghe azzurre?

 Mitrokin.
Impossibile. La Commissione, presieduta da un
fesso che ha dato credito a millantatori come Zagami,
aveva in mano solo patate bollite, non di certo
elementi tali da richiedere l'apertura di un'inchiesta,
esattamente come il tuo padrone quando parlava di
incontri illegali tra esponenti DS e dirigenti delle
Generali. 

IL DOSSIER MITROKIN è CARTA DA CESSO CPME IL CASO UNIPOL E TELEKOM SERBIA!


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


     Terruncello non dire fesserie



mi risulta invece indagato il vostro padrone per diffamazione ai danni
delle coop.
sistemata questa questione passiamo alle cose serie, parliamo
dell'authority sulle telecomunicazioni.
è di nomina politica?
è composta da fascisti?
emana provvedimenti fascisti?
è da ieri che si attende una vostra risposta in merito.
su.
Giovanni

 > Tribunale dei Ministri che dovra' decidere in merito.
...quanta merda dobbiamo ingoiare da questo culo di nanetto
con l'ombretto che ne erutta in continuazione...
slurp..slurp..slurp..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto:



 SERBIA!
Ma certo, i processi buoni sono solo quelli a Berlusconi.....
Clas

10.02.2006
Mitrokhin, archiviazione chiesta per Prodi e D'Alema
di Maura Gualco
 «Abbiamo archiviato il procedimento, sugli ex presidenti del Consiglio 
Romano Prodi, Massimo D'Alema, Lamberto Dini ed altri ex ministri e 
dirigenti, relativo al dossier Mitrokhin. Ora però spetta al Tribunale dei 
ministri decidere se archiviare o rinviare a giudizio». Franco Ionta, uno 
dei due pubblici ministeri della procura di Roma titolari del fascicolo, 
conferma a l'Unità on line la richiesta di archiviazione. Le scelte e le 
determinazioni assunte in relazione al dossier Mitrokhin non rilevano sotto 
il profilo penale. È la valutazione dei Pm della Procura di Roma Giuseppe De 
Falco e Franco Ionta che hanno chiesto l'archiviazione del procedimento 
sugli ex premier Lamberto Dini, Romano Prodi e Massimo D'Alema, sull'ex 
vicepresidente del consiglio dei ministri Sergio Mattarella, sull'ex 
ministro della Difesa Beniamino Andreatta, sugli ex direttori del Sismi 
Gianfranco Battelli e Sergio Siracusa e altri dirigenti. I magistrati 
avevano iscritto i loro nomi sul registro degli indagati come atto dovuto al 
fine di trasmettere gli atti per competenza al tribunale dei ministri. Il 
fascicolo era scaturito da un esposto che ipotizza, tra gli altri, anche il 
reato di omissione di atti d'ufficio, redatto per conto della commissione 
Mitrokhin dal consigliere di Cassazione Agostino Cordova e consegnato il 20 
dicembre scorso al procuratore capo Giovanni Ferrara dal senatore Paolo 
Guzzanti, presidente dello stesso organismo parlamentare
«Cordova dice"di fronte alla mancata trasmissione del provvedimento 
all'autorità giudiziaria, il potere politico avrebbe dovuto intervenire, 
prendendo gli opportuni provvedimenti nei confronti dei direttori del 
Sismi" - spiega a l'Unità on line una fonte della procura che preferisce 
l'anonimato - Per noi, invece, non è reato perché non c'è l'obbligo da parte 
dei servizi di trasmettere le carte alla procura». E sulle responsabilità 
degli ex primi ministri? «Si tratta di responsabilità politica - dicono in 
procura - Cordova la chiama "interessi privati in atti d'ufficio ma perché 
ci sia questo reato si deve favorire o sfavorire una persona 
patrimonialmente. E non è questa l'ipotesi».
I Pm Ionta e De Falco avevano sostanzialmente due opzioni: o sollecitare il 
tribunale dei ministri a affettuare ulteriori accertamenti o chiedere 
l'archiviazione. La decisione finale è caduta sulla seconda possibilità 
perchè i magistrati, con l'avallo del procuratore Ferrara, hanno ritenuto 
che non sussistano i reati così come configurati nell'esposto secondo cui il 
Sismi, tra il '95 e il '99, e i governi di allora, Dini, Prodi e D'Alema 
sarebbero stati responsabili di una serie di omissioni per non essersi 
attivati in maniera efficace, prendendo i provvedimenti di competenza, una 
volta arrivato il dossier Mitrokhin.
Per quanto riguarda la posizione degli ex direttori del Sismi, Sergio 
Siracusa e Gianfranco Battelli, e degli ex dirigenti della prima divisione, 
Grignolo, Masina e Bonaventura, deceduto, per i magistrati non sussiste 
«l'omessa denuncia di reato da parte del pubblico ufficiale" (articolo 361 
del codice penale). Per i pm, che hanno preso in considerazione l'articolo 9 
della legge 801 del '77 istitutiva dei servizi, non c'era un automatismo 
nell'obbligo di fare rapporto all'autorità giudiziaria in presenza di una 
notizia di reato. Nel caso del dossier Mitrokhin, infatti, il Sismi poteva 
anche non trasmettere gli atti alla procura perchè erano soltanto 
informazioni che non rappresentavano una notizia di reato qualificata.
Quanto allo spionaggio politico o militare (257 del codice penale) i pm 
Ionta e De Falco, non essendo emersi nuovi elementi, si sono richiamati alle 
motivazioni dell'archiviazione del procedimento principale sul dossier 
Mitrokhin e cioè impossibilità di procedere per la risposta negativa, alle 
richieste di rogatoria inoltrate dalla procura, data dalla federazione 
russa, cui si sollecitava la consultazione di documenti importanti ai fini 
dell'inchiesta, e dal governo britannico cui si chiedeva di poter 
interrogare Mitrokhin.
In pieno stile berlusconiano, Paolo Guzzanti sembra non avere grande 
considerazione della decisione della magistratura. «L'articolo 6 della legge 
1/1989 - spiega Guzzanti- prevede che la Procura, omessa ogni indagine, 
trasmetta entro 15 giorni gli atti al Tribunale dei ministri, dandone 
immediata comunicazione ai soggetti interessati. Quindi la procura non può 
decidere nulla e De Falco e Ionta hanno solo dato una loro opinione. Tra 
l'altro - sottolinea - non so nemmeno se
questa opinione sia stata sollecitata dal Tribunale dei ministri oppure se 
sia stata spontanea...».
E nel merito della decisione che dimostra l'estraneità degli ex primi 
ministri rispetto alle accuse formulate da Guzzanti, il senatore forzista, 
glissa. E trasforma l'iscrizione nel registro degli indagati in elemento di 
colpevolezza. «La vera notizia è che Prodi, D'Alema e Dini sono stati 
iscritti nel registro degli indagati - dice - e che la Procura di Roma, come 
prevede la legge, ha trasmesso gli atti al Tribunale dei ministri».
«Non so se il senatore Guzzanti non capisce o finge di non capire per 
nascondere il clamoroso autogol in cui è incorso - dice Marco Minniti, 
responsabile Sicurezza e Difesa dei Democratici di Sinistra - La richiesta 
di archiviazione avanzata dai pubblici ministeri al tribunale dei ministri a 
seguito della denuncia formalizzata nei confronti dei Presidenti del 
Consiglio del centrosinistra costituisce un atto chiaro ed inequivoco sulla 
infondatezza della denuncia e mette una pietra tombale su una commissione 
d'inchiesta parlamentare nata con evidenti finalità di parte e con un 
comportamento del suo Presidente fazioso, palesemente strumentale e in 
definitiva inconcludente. Come per la vicenda Telekom Serbia - conclude 
Minniti - anche sul cosiddetto dossier Mitrokhin temo che al Parlamento si 
sia fatto perdere tempo, denaro e forse anche un pò di credibilità».

 ha scritto nel messaggio 
news:43ecc066$0$5993$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, cretinetti, i processi buoni sono solo quelli fatti
dalla magistratura, non da una commissione parlamentare,
presieduta da un pennivendolo la cui fama di cialtrone
e' inferiore solo alla tua. 

 di Maura Gualco
La notizia č che, pare, nessuno sapesse che erano indagati......
Ora perņ spetta al Tribunale dei ministri decidere se rinviare a
giudizio.....
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:1139587650....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Clas ha scritto:


--------------------
La notizia è che, pare, nessuno sapesse che erano indagati......
Ora però spetta al Tribunale dei ministri decidere se rinviare a
giudizio.....
Clas

 dalla magistratura, non da una commissione parlamentare,
La notizia è che, pare, nessuno sapesse che erano indagati......


 elementi tali da richiedere l'apertura di un'inchiesta,
La notizia č che, pare, nessuno sapesse che erano indagati......
Ora perņ spetta al Tribunale dei ministri decidere se rinviare a
giudizio.....
Clas

 non mi risulta, avreste una fonte camerata?
La notizia č proprio questa ! Pare,  che nessuno sapesse che erano 


 ha scritto nel messaggio 
news:43eccd77$0$12606$4faf...@reader3.news.tin.it...

Stanno per essere prosciolti... perchč il fatto non sussite. Informatevi.... 
prima.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0606-4, 10/02/2006
Controllato il: 10/02/2006 18:48:56
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

ministri decidere se archiviare o rinviare a giudizio». 
Le spie c'erano. Pancione Ferrara è reo confesso: SPIA DELLA CIA.
Il senatore di FI Jannuzzi è reo confesso: SPIA DEL KGB.
Non ci sono indagini su questi cialtroni in quanto i reati sono tutti
in prescrizione.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.