Newsgroup: it.politica
Titolo: Perfetta Letizia  -  di Marco Travaglio

Perfetta Letizia  -  di Marco Travaglio
   Dice il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano,
rispondendo a uno studente: “Qualche tempo fa ha fatto molto clamore
in Gran Bretagna, mentre da noi quel clamore sembrò eccessivo, perché
abbiamo una scala di giudizio un po’ diversa... Era accaduto che
alcuni parlamentari avevano abusato dei loro privilegi e, quando
furono scoperti, seguirono le dimissioni di alcuni di loro e dello
speaker del Parlamento”.
Noi lo ripetiamo da qualche anno, che nelle vere democrazie ci si
dimette al primo sospetto di scorrettezza (nemmeno di reato), mentre
da noi sui sospetti e addirittura sulle imputazioni e sulle condanne
si costruiscono carriere.
Ma il fatto che ora lo dica anche il capo dello Stato è
particolarmente significativo e, pur mantenendo le nostre riserve su
alcune sue scelte, gliene rendiamo merito e grazie. Per una serie di
motivi.
1) In questi anni lo sdegno per un Parlamento e un governo sviliti al
livello di comunità di recupero per devianti è cresciuto nel Paese
grazie ad alcuni libri, a pochi giornalisti e a pochissimi politici
perbene, ma anche alle battaglie di Beppe Grillo, troppo spesso
scambiate per qualunquismo e antipolitica.
2) Non c’è ombra di “giustizialismo” né di “forcaiolismo” nel
pretendere che la classe politica non sia lo specchio del Paese (che
comunque è molto meglio di lei), ma selezioni il meglio che c’è nel
Paese. È invece una doverosa aspirazione delle persone perbene, quella
di essere rappresentate da persone perbene.
3) Non è detto che una persona sia per male solo perché inquisita, e
paradossalmente nemmeno se è condannata. Bisogna vedere per quali
“fatti” è inquisita o è stata condannata. È reato anche il blocco
stradale, il picchettaggio in fabbrica, la critica ritenuta
diffamatoria (per questo, e giustamente, la Costituzione rende
insindacabile il politico per le opinioni espresse, purché
nell’esercizio delle funzioni parlamentari): tutti fatti che non
trasformano in delinquenti chi li ha commessi. E ci sono comportamenti
che purtroppo non sono reati (tipo conflitti d’interessi o
frequentazioni con mafiosi) o non lo sono più (favoritismi,
lottizzazioni, certe fattispecie di evasione fiscale o di falso in
bilancio), che invece rendono chi ne è portatore assolutamente
incompatibile con la vita pubblica.
4) Quando un fatto è accertato, la politica deve prenderne subito atto
e domandarsi se chi l’ha commesso può proseguire la sua carriera, o
deve saltare un giro: senz’aspettare che la magistratura stabilisca se
quel fatto è anche reato. Così si afferma il primato della politica,
non inventando forme sempre più fantasiose e indecenti di impunità per
la casta-cosca.
5) Il caso Moratti-Pisapia cade a proposito: se davvero Pisapia si
fosse salvato per l’amnistia da una condanna per rapina e terrorismo,
visto che si tratta di fatti di trent’anni fa, quando Pisapia era
un’altra persona, non ci sarebbe alcun motivo per non votarlo come
sindaco di Milano (tutt’altra faccenda se si fosse mischiato in fatti
di sangue). Ma sarebbe giusto saperlo e bene avrebbe fatto la Moratti
a rinfacciarglielo e nessuno potrebbe accusarla di “macchina del
fango” o di “metodo Boffo”. Il guaio è che quel fatto è falso, Pisapia
avendo rinunciato (rara avis) all’amnistia per essere assolto nel
merito, cosa che puntualmente avvenne. Quindi quel che ha fatto la
Moratti è una diffamazione bella e buona, oltretutto da parte di una
signora che, lei sì, è stata condannata dalla Corte dei conti per
avere sperperato i soldi dei milanesi in consulenze inutili. Ed è
molto peggio del metodo Boffo, che almeno una notizia vera la
conteneva (il decreto penale di condanna per molestie). 6) Il fatto
che i berluscones abbiano sfidato la verità dei fatti per infangare
l’avversario inventandosi accuse false sul piano penale dovrebbe far
riflettere i leader del Pd e i pompieri al seguito, che da anni
spiegano come sia un autogol rinfacciare a B. i suoi crimini. E, pur
potendolo accusare di fatti gravi e veri senza bisogno di inventare
nulla, parlano d’altro.

 scambiate per qualunquismo e antipolitica.
ROTFL

Povero Clapos rotto!
A lui non basta che la Mo'Ratti sia una bugiarda che vigliaccamente 
spaccia quello che è il maggior merito di PISAPIA per una colpa  
(RIFIUTARE L'AMNISTIA e PRETENDERE LA SENTENZA e' atto nobile, 
assolutamente doveroso per chi occupa cariche pubbliche, ma allora 
Pisapia era un comunissimo cittadino!), ma non gli basta neppure la 
dichiarazione di D'Elia, capo di Prima Linea e (udite,udite!) compagno 
all'epoca di STRACQUADANIO!!!!! che dice che PISAPIA era un pacifista e 
quindi un loro nemico, macchè il plagiato bevitore di percolato anale 
di Berlusconi irride alle dichiareazioni di Pisapia l'unico  cittadino 
che ha rifiutato l'amnistia!!!
Pensate come han ridotto questa povera gente! Votano per un bastardo 
piduista corruttore falsario spergiuro ladro che ha acchiappato 
amnistie, prescrizioni, voti del parlamento dei suoi servi, tutto pur 
di non farsi processare e insultano un CITTADINO ESEMPLARE che assolto 
per insufficienza  di prove RIFIUTA L'AMNISTIA per farsi processare e 
viene ASSOLTO PER NON AVER COMMESSO IL FATTO!
Una grande medaglia per il bravo Pisapia! Onore a lui!
ernesto
PS: STRACQUADANIO, che pontificava a EXIT, era in Prima Linea DUE ANNI 
prima che ci fosse D'Elia!!!!! Mentre PISAPIA non c'e' mai stato. Ecco 
perchè in trasmissione si davan del tu ricambiandosi reciproca stima!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
MAIALE..........................