Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco la grande fuga dal Pd: uno su quattro vota Grillo

 
Dall'analisi dei flussi elettorali emerge che quasi un quarto (24,3%) degli 
elettori di Grillo votavano Pd, un sesto (16,4%) votava Lega nord. Ma la 
fetta maggiore proviene da chi in passato si č astenuto. Giovani, 
disincantati e ipertecnologici: identikit dei seguaci di Beppe 
 
 

 disincantati e ipertecnologici: identikit dei seguaci di Beppe 
 
 
 
Interessante che il movimento non dipenda dagli organi di stampa 
(controolati dai poteri forti come è ormai evidente) per la comunicazione.
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 Interessante 
 
HAi scritto la tua puttanata del mattino....?
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Interessante
 
Ma c'hai capito qualcosa? Sai, ci sono dei numeri e tu di fronte ai 
numeri scappi.
Eh, cunicio?

 Dall'analisi dei flussi elettorali emerge che
 
Lega e PdL sono quasi scomparsi , il resto sono tuoi rodimenti
-- 
Angelo


Rimuove, il bambino, troppo dolore.
 
:-)

Mei ha scritto:

Il coglioncello patano-pugliese non é in grado di capire i numeri, sa
contare fino a due, bossi patri e bossi figghiu.


 Lega e PdL sono quasi scomparsi , il resto sono tuoi rodimenti
 
Che cos'é la "lega"?




rispondi bestiaccia rosicante
 
come mai il PDL e' evaporato insieme al tuo fegato???
 
sei un cazzaroooo
 
 

 come mai il PDL e' evaporato insieme al tuo fegato???
 
 
NON E' VERO IL PDL HA IL 28 PECCIENTO
 
PRESIDENTE SIAMO CON TE / MENOMALE CHE SILVIO C'E'
 
AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH 
AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH 
AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH

"Coltrane"  ha scritto nel messaggio news:jodqub$28t$1...@dont-email.me...

----
 
SEI UN PIRLA, e c'hai la faccia da pirla, e sei vestito da pirla e ti 
comporti da pirla, ma SEI UN PIRLA, con le ragazze sei un pirla, ti sei 
conciato da pirla e tutti dicono pirlaaa!!! SEI UN PIRLA; con le ragazze sei 
un pirla, ti sei conciato da pirla e c'hai le scarpe da pirla, ma sei un 
pirla, ma che vestiti da pirla, e tutti insieme dai, pirla! e tutti dicono 
PIRLAAA!!!! dai..SEI UN PIRLA!!!
 
ahahahahah 
 

 Dall'analisi dei flussi elettorali emerge che quasi un
 > quarto (24,3%) degli elettori di Grillo votavano Pd
 
Che è cosa estremamente diversa da quello che scrivi
nel Subject, non so se te ne sei accorto.
(sì, è una frase eufemistica e retorica, lo so.)
 
Non è che uno su quattro di quelli che prima votavano
PD ora voti grillo: uno su quattro dei votanti di grillo
prima votava PD.
Considerando che attualmente i votanti di Grillo sono
all'incirca meno di un terzo di quelli del PD, si deduce
che neanche uno su dodici dei votanti del PD si sono
messi a grullare... oops, a grillare.
 
Bye, G.

 messi a grullare... oops, a grillare.
 
Guarda che questi si erano bevuti anche la riduzione del 120% di non so 
più cosa.
 
Carlo
 

carlo cf ha scritto:

Per chi si beve la biowashballa, niente di eccezionale :-D.
 
Appropo', la mia valutazione di "meno di un terzo" era
basata sull'occhiometro. Dai dati appena inviati dal Pugnetta
risulterebbe che le liste di Grillo si fermerebbero al, cito,
"4.9 per cento a livello nazionale", mentre da altre parti
ho trovato valutazioni che arrivano alle due cifre, qualcuno
ha idea di dove trovare dei dati un po' meno ca...otici ?
 
Bye, G.

 ha idea di dove trovare dei dati un po' meno ca...otici ?
 
Le sommatorie nelle comunali non hanno senso: anche escludendo i comuni 
dove non si vota col (semi)proporzionale, le realtà sono troppo 
disparate, abbondano le liste civiche e le finte liste civiche "in 
house" e la proliferazione di candidati e liste fa sì che molti voti 
vengano dati "a quello che conosco", indipendentemente o quasi 
dall'appartenenza politica, oppure alla lista XY solo in base a esigenze 
localissime.
 
Se vogliamo vedere una tendenza, prendiamo i comuni oltre i 100.000 
abitanti (i fattori di disturbo dovrebbero incidere in misura 
statisticamente minore), e vediamo se le macrotendenze si ritrovano 
anche nei comuni più piccoli.
 
Quelle individuate sono grossomodo queste:
- cresce l'astensione (essendo calcolata facendo media anche coi comuni 
piccolissimi, il dato è davvero esplosivo);
- i grillini crescono ovunque, in alcuni comuni in misura spettacolare, 
in particolare al nord;
- il PDL svanisce e la lega si restringe (cosa che ha una conseguenza 
politica: ora sanno che DEVONO correre insieme, e la Lega è pure a 
rischio quorum);
- il terzo polo non esiste, né elettoralmente né politicamente (FLI, UDC 
e API si sono presentati quasi ovunque in ordine sparso, salvano la 
faccia col ballottaggio di bandiera a Genova, ma con un candidato ex 
PDL: invece di recuperarne gli elettori ne recuperano i trombati);
- il PD tiene in percentuale (ma in voti assoluti non va affatto bene);
- IDV e SEL non recuperano quello che il PD perde (elettoralmente 
zoppicano, recuperano in termini politici avendo messo un'ipoteca sui 
due sindaci più "pesanti": Genova e Palermo);
- il resto se lo accaparrano le liste civiche.
 
A far la tara delle macrotendenze comunque ci sono gli exploit personali 
di Tosi a Verona e Orlando a Palermo (non ci avrei scommesso un euro), e 
probabilmente anche qualche altro candidato forte localmente che 
trascina il partito.
 
Carlo


 
stai a dargli retta???
E' tempo perso, e' solo un cazzaro.
chissa' se lo pagano ancora, dopo le figure di merda fatte.
Ha la stessa intelligenza di Gasparri, che sia LUI???
 
 
 
 


 
prova a dare uno sguardo qui:
http://cise.luiss.it/cise/2012/05/09/comunali-2012-il-risultato-dei-blocchi/
 
 
 
 

 
http://cise.luiss.it/cise/2012/05/09/comunali-2012-il-risultato-dei-blocchi/
 
 
Molto interessante, soprattutto la conclusione in prospettiva 2013. C'è 
solo da sperare che l'acchiappavoti che potrà fare manbassa a destra non 
sia colorato di nero.
 
Carlo
 

"carlo cf" ha scritto

Già. Più che i singoli dati sono interessanti
le tendenze. Per esempio, più che la salita di
Grillo e la discesa di PD e PDL, si nota che
c'è stato un forte aumento della frantumazione
del voto, con uno spezzettamento molto pronunciato,
e un nettissimo aumento delle liste civiche.
Questo significa, IMVHO, che la fiducia nei
partiti più grossi è scesa al punto da rendere
ormai inutile il concetto di bi- o tri-polarismo.
Legge elettorale o meno, gli italiani sono
convissuti per decenni con i vari pentapartiti,
e questo prima o poi doveva venir fuori.
 
L'altra cosa che si nota ad occhio, e che va
nello stesso senso di sfiducia nel complessivo,
è che il partito che è aumentato di più è stato
quello dell'astensione, che ormai è il primo
partito in assoluto al 36.5%, affiancando il
totale dei voti dell'intero gruppo di CSX.
 
 
Questa è una brutta cosa.
 
 
Un'altro punto: si parla tanto delle tendenze
nel breve termine, vedo nel NG e sui giornali
i soliti titoli ad effetto tipo "IDV sparisce",
"Boom di Grillo" e "La Lega va a fondo",
"PDL nella merda fino al collo" e via dicendo.
Ma rispetto a cosa, non lo si dice mai...
 
Secondo quei dati, rispetto al 2008, il PDL è
sì sceso dal 37.6 all'11.6, ma l'IDV solo dal
5.2 al 4.6, mentre si trascura il fatto che
pure il PD inteso come singolo partito sarebbe
sceso di un 50% abbondante.
 
Bye, G. 
 
 

 disincantati e ipertecnologici: identikit dei seguaci di Beppe
 
Che le persone oneste votino PD è noto. Che molte di esse abbiano anni 
fa votato Lega Nord mai immaginandosi di votare un gruppo di ladri, è 
anche noto.
 
Quando Dalema disse che l'elettorato della lega era una costola  della 
sinistra affermava un'ovvietà messa già in rilievo dalle statische e 
dai flussi di voto.
 
Ai ballottaggi perfino il sindaco TOSI dice di votare a sinistra: così 
faranno miltissimi elettori che al primo turno han votato Grillo.
 
e
 
 

 totale dei voti dell'intero gruppo di CSX.
 
Peggio: il 36.5% si riferisce al totale degli aventi diritto al voto, 
mentre il 37.7% del blocco di CSX si riferisce ai votanti, meno di 2/3 
del totale, quindi vale il 24% degli aventi diritto al voto.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 del totale, quindi vale il 24% degli aventi diritto al voto.
 
Infatti quando si fanno analisi comparate per capire i flussi è sempre
bene comparare i voti assoluti, e non solo le percentuali. 
 
Pigliamo un comune dove la sinistra è andata "benino": Genova.
Doria ha avuto 127.477 voti (il 48.3%), il PD 55.137 (il 23,9%)
l'IDV 13.730 (il 5.94%), SEL 11.606 (il 5.02%), altri 30.000 voti sono
andati a liste civiche varie associate.
 
Confronto con il 2007: la Vincenzi ha avuto il 51.2%; uno dice "vabbè,
Doria ha avuto il 3% in meno, che vuoi che sia!". E invece se si vanno a
vedere i voti "veri", scala 1:1, erano 158.432, 31.000 in più: uno su 5 è
svanito.
 
Il PD del 2012 è meno facile da confrontare con il dato del 2007 (era
l'Ulivo), dato che ques'anno c'era una lista finto civica a sostegno del
candidato, che ha raccolto l'11,6%, sponsorizzata dal PD medesimo.  
 
Carlo
 
-- 


 del totale, quindi vale il 24% degli aventi diritto al voto.
 
Azz.
[ ] Me l'ero tenuta da parte per dopo.
[ ] Volevo proprio vedere se qualcuno ci arrivava.
[ ] Vi stavo facendo un test (cit.)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[X] Porcaccia la miseria mi era scappato :-(
 
Bye, G.