Newsgroup: it.politica
Titolo: GRANDE DIBELLA!!!

E sul sito c'è il video integrale. La CdL impari cos'è l'onestà
intellettuale.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 intellettuale.
Sul sito, PRIMA DELL'INTERVISTA c'è il cartello in sovraimpressione che
appariva su RAI3 *PRIMA DELL'INTERVISTA*
intitolato TORTURE, "MIO MARITO VIDE E RIMASE STRAVOLTO"  ?
L'inganno è dovuto al fatto che, dopo aver montato ad arte parti di
un'intervista che potessero far pensare che la Bruni parlasse di torture e
non invece com'era di scarafaggi nelle celle, I TITOLI DI RAI 3
annunciavano..... TORTURE, "MIO MARITO VIDE E RIMASE STRAVOLTO" .
Non so se capisci.......
Se va in onda una intervista in cui dico, " Non li sopporto proprio, non li
posso vedere, puzzano "
ed il TG3 manda in onda un servizio dal titolo  -
CLAS FA AFFERMAZIONI RAZZISTE: "NON LI POSSO VEDERE , PUZZANO  "
Il virgolettato è giusto ed anche il video e l'audio che RAI3 mandA in onda.
Pero' io parlavo dei piedi.
Hai capito l'inganno dei cialtroni ?
Clas

 intellettuale.
Di Bella e' un cialtrone e la sua cura non ha mai funzionato!
-- 
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore. 
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti 
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu così che fu foggiata la democrazia in Italia.

 annunciavano..... TORTURE, "MIO MARITO VIDE E RIMASE STRAVOLTO" .
ma tu ti sei fermato al titolo od hai ascoltato tutta l'intervista,
la sensazione è che a te basti il titolo.

 wrote in message
8ruoc.180119$hc5.7...@news3.tin.it...

Leggi il mio 3d di domani, dal tiitolo "Continua l'inganno del TG3 -
Intervista completa " cosi' le cose ti saranno piu' chiare .
Clas

 intellettuale.
Nel tentativo di salvarsi il culo e la credibilità ( ormai irrimediabilmente
compromessa ) il TG3 ha messo on line l'intervista completa, per dimostrare
che la stessa non è stata manipolata ( invece lo è stata, grazie al
montaggio e
grazie alla presentazione dei giornalisti prima
della messa in onda ).
L'inganno è doppio ed è dovuto al fatto che, dopo aver montato ad arte parti
di un'intervista che potessero far pensare che la Bruni parlasse di torture
e
non invece com'era di celle umide e sporche, I TITOLI DI RAI 3 in
sovraimpressione annunciavano..... TORTURE, "MIO MARITO VIDE E RIMASE
STRAVOLTO"  e dal fatto che i giornalisti-lettori annunciavano il servizio
parlando di clamorose rivelazioni sulle torture.
Ed i TG3 continua con la menzogna e la perpetra anche dopo esser stato
scoperto....ecco il commento sul loro sito, allegato all'intervista
completa, da poco messa on line :
"L'intervista, che con le sue rivelazioni sulle torture ai prigionieri
iracheni ha fatto scalpore"
Ma la signora non ha fatto nessuna rivelazione sulle torture, ha solo detto
che il marito gli aveva detto che le celle del carcere di Nassirya, gestito
da iracheni, facevano schifo.
Non so è chiaro l'inganno.
Se va in onda una intervista in cui dico, " Non li sopporto proprio, non li
posso vedere, puzzano e poi sudano  "
ed il TG3 manda in onda il filmato, cosi' presentandolo
CLAS FA AFFERMAZIONI RAZZISTE: "NON LI POSSO VEDERE , PUZZANO  ".....
.....il virgolettato è giusto ed anche il video e l'audio che RAI3 manda in
onda, pur se tagliato ad arte per far credere all'ignaro telespettatore che
io sia razzista.
Ma ho effettivamente detto quelle parole, al giornalista che mi intervistava
Pero' io parlavo dei piedi.
E' chiaro l'inganno dei cialtroni ?
E' chiaro perchè la signora parla di trappola dei giornalisti ?
Tra l'altro di un'ora e mezza di registrazione ( che mi sono visto tutta )
in cui la vedova Bruno onorava lungamente la memoria del marito, su RAI3 non
è stato mandato in onda nulla ( che gliene fotte ai giornalisti di RAI3
della memoria del marito della signora Bruno ! Come dice Di Bella, il
direttore del TG3 " abbiamo fatto solo il nostro dovere" ...si, aggiungo,
disinformare per ordine dei tuoi padroni)  , ma hanno estrapolato solo un
paio di minuti
montati ad arte che permettessero ai truffaldini giornalisti di RAI 3
di annunciare una intervista ad una vedova di un carabiniere che parlava di
torture.
Una signora che ahimè, ha chiare difficoltà ad esprimere compiutamente il
proprio pensiero per problemi culturali e che usa parole come pessone
 ( persone), bioligo ( biologo ), pisicologo e che si trova davanti due
giornalsiti che la incalzano e soprattutto la imboccano, che parla non di
torture ma di celle buie ed umide ed una sola volta usa la parola tortura ma
dice "sono torture ai bambini ", ovviamente con questo cercando di farci
capire,
nel suo stentato italiano, come secondo lei la guerra sia un avvenimento
violento e drammatico per i bambini.
Ed è vero, per i bambini la guerra è una tortura.
Clas
''Mio marito non aveva fatto nessuna denuncia, mi ha solo raccontato che lui
insieme agli altri colleghi era incaricato di riavviare al lavoro i
prigionieri e che aveva sentito di celle che facevano schifo rispetto alle
nostre ed era rimasto sbalordito, ma non ho mai detto che i Carabinieri
hanno visto o peggio ancora hanno fatto le torture''.
Pina Bruno ha accettato di parlare con Radio Citta' Futura visibilmente
emozionata solo dopo avere ricevuto assicurazione che l'intervista sarebbe
stata trasmessa in diretta e senza alcun taglio e questo perche', aggiunge
la vedova del maresciallo, ''sono rimasta molto dispiaciuta dei tagli
effettuati da Raitre

intitolato TORTURE, "MIO MARITO VIDE E RIMASE STRAVOLTO"  ?
Il procuratore militare Intelisano indaga sulle relazioni
del colonnello Burgio. E interroga la vedova Bruno
"Ma sul carcere di Nassiriya
i comandi furono informati"
di CARLO BONINI
Pina Bruno la vedova
di Massimiliano
 
ROMA - Nelle camere di sicurezza della galera di Nassiriya, la polizia
irachena ha sistematicamente torturato e abusato dei prigionieri che
in quei fetidi stanzoni venivano scaricati. Non era un segreto per
nessuno. Non in Iraq, perché di quelle violenze erano stati più volte
testimoni i carabinieri italiani del Msu (Multinational specialised
unit). Non a Roma, al Comando Operativo di vertice interforze (Coi)
del ministero della Difesa, dove, dal giugno del 2002, siede il
tenente generale Filiberto Cecchi.
Almeno uno dei comandanti che si sono avvicendati al comando
dell'unità del Msu dell'Arma, il colonnello Carmelo Burgio, di quelle
violenze ripetute informò infatti nel tempo la sua catena gerarchica
che al ministero della Difesa faceva riferimento. A Nassiriya, il
comandante della task force italiana, generale Gian Marco Chiarini (e
prima di lui il generale Bruno Stano). A Bassora, il comandante del
nostro contingente, generale Francesco Paolo Spagnuolo.
Non si tratta né di una parziale ricostruzione, né dei soli ricordi
della vedova del maresciallo Bruno. Ma delle prime circostanze di
fatto che il procuratore militare di Roma, Antonino Intelisano, è in
grado di mettere in fila ventiquattro ore dopo aver aperto un'indagine
"conoscitiva" ("atti di indagine relativi a possibili notizie di
reato", il termine tecnico) sui fatti denunciati dal Tg3. Se non
altro, perché questo raccontano, oggi, le due testimonianze raccolte a
verbale dallo stesso Procuratore militare nella concitata mattinata di
ieri. Quella del colonnello Carmelo Burgio, comandante del Msu fino al
marzo scorso. Quella della signora Pina Bruno.
- Pubblicità -
Il racconto della vedova del maresciallo morto nella strage di
Nassiriya è fatto noto. E la signora, ieri, non ha fatto altro che
riannodare di fronte al procuratore militare quanto riferito al Tg3.
Ha contestualizzato le confidenze di suo marito. Le ha collocate con
precisione nella prigione di Nassiriya. Ha spiegato che non intendeva
accusare i carabinieri di violenze, ma far sapere ciò di cui erano
stati testimoni, dei loro tentativi di sottrarre almeno qualcuno di
quei disgraziati ai tormenti di quell'inferno.
E' toccato quindi al colonnello Carmelo Burgio. Il perno di
quest'affare. Martedì sera, nelle stesse ore in cui i ricordi della
vedova Bruno accendono il Parlamento e fibrillano gli stati maggiori,
l'ufficiale dei carabinieri, rientrato dall'Iraq il 25 marzo scorso e
oggi comandante del reggimento "Tuscania", affida al Corriere della
Sera una lunga intervista. Delle camere di sicurezza di Nassiriya,
dice: "Credo che il povero Massimiliano (il maresciallo Bruno ndr.)
facesse parte di una squadra addetta alla supervisione. Assisteva a
scene disumane... Legnate sugli arrestati, bruciature di ferri da
stiro sui corpi, uomini in fin di vita in spazi angusti infestati da
topi". Sui rapporti fuori controllo con la polizia locale irachena,
aggiunge: "Con loro, il 9 marzo scorso, abbiamo addirittura ingaggiato
un conflitto a fuoco per liberare due persone tenute prigioniere da
giorni e vittime di orribili torture...". Ce n'è abbastanza per il
procuratore Intelisano per chiedere conto a Burgio di quelle
circostanze. Ma, soprattutto, per incardinarle in una domanda chiave.
Se è vero che il maresciallo Bruno affidò ciò che vide alle sole
confidenze con la moglie, cosa ne fece Burgio di quelle informazioni?
Ad Intelisano, l'ufficiale risponde con precisione. Della situazione
delle camere di sicurezza di Nassiriya - spiega - informò per tempo i
suoi superiori gerarchici nel teatro di operazioni. Dunque, il comando
della Task force a Nassiriya (il generale Chiarini), quello del
contingente a Bassora (il generale Spagnuolo). Di più: stilò un primo
rapporto scritto che consegnò alla magistratura irachena e di cui mise
a conoscenza il generale Spagnuolo non appena questo assunse il
comando, l'11 marzo scorso. Ancora: riferì in altro rapporto delle
ragioni della sparatoria del 9 marzo tra carabinieri e polizia locale.
A sostegno di quel che dice, Burgio consegna alla Procura militare
"documentazione" definita "di interesse". In grado di far muovere
l'indagine lungo la catena di comando che annoda Roma a Nassiriya. Di
dare risposta ad una domanda che, oggi, sembra interpellare più la
sfera della responsabilità politica ed etica (chi sapeva?), che non
quella del codice penale militare di guerra cui gli uomini del nostro
contingente sono soggetti. Aver assistito a torture della polizia
locale e non averle impedite non è infatti un reato. 
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/politica/iraqita5/intelisano/intelisano.html
Cristiano