Newsgroup: it.politica
Titolo: Santadechè ma và a cagà!

1) Daniela Santanchè (esticazzi!) ha detto «Il velo non è mai un
simbolo di libertà»
2) L'imam Segrate Abu Shwaima ha commentato: «Io sono un imam e non
permetto a degli ignoranti di parlare di Islam. Voi siete degli
ignoranti di Islam e non avete il diritto di interpretare il Corano.
lei semina odio, è un'infedele» (come dargli torto?)
3) magdi Allam non ha colto l'occasione per evitare di dire la solita
fesseria: «E' un'accusa che in termini coranici si traduce con la
condanna a morte»
4) Abu Shwaima dichiara «La signora Santanchè stia tranquilla per la
sua incolumità personale, non oserei mai emettere una fatwa»
5) la Pollastrini solidarizza con la Santanché, anche se non è dato
di sapere perché non solidarizza con l'imam, molto più insultato
della parlamentare mechata e cafona. Che diavolo ci sia da
solidarizzare non si sa.
6) Da oggi il contribuente italiano spende una fraccata di soldi
perché alla parlamentare più mechata del mondo è stata fornita una
scorta dal ministro Clemente Mastella.

 condanna a morte»
e l'aria da maestrino che ha? piuttosto una domanda (retorica): ma
perchè sembra che l'unico a capirci di islam sia lui e soltanto lui?
non sarebbe meglio per un vero dialogo avere più voci? Eppure sembra
esistere solo la sua opinione.
non è un bel segno.
neurino

 non è un bel segno.
Naturalmente chi non è d'accordo con lui viene bollato come
"fondamentalista" e non gli viene permesso di parlare.
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/

 "fondamentalista" e non gli viene permesso di parlare.
Paolone, pronunciata da te questa frase è un ossimoro....
neurino

 Paolone, pronunciata da te questa frase è un ossimoro....
Spiegami


 Spiegami
Non sei propriamente quello che io definirei l'uomo del dialogo.
Nothing personal, ok? Però non mi piace come imposti le discussioni.
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1161610207.7...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
a questa per salvarle la pelle in un carcere maschile l'avrei messa,
altro che spendere soldi per la scorta!!!!!! 

neurino wrote:

Naturalmente sei libero di pensarla come vuoi, io per primo riconosco
che a volte mi lascio prendere la mano dalla passione, ed ammetto anche
che non credo nel dialogo con fascisti e razzisti.
Cio non toglie che il dialogo sull'immigrazione e il rispetto delle
minoranze in Italia sia reso impossibile da false accuse di
"fondamentalismo" contro chiunque non si mostri acquiescente ai diktat
delle parti piu retrive della societa.


 ha
scritto:

7) però sotto palazzo chigi c'è una fila di aspiranti gorilla:
pare che l'onorevolessa se li scelga palpandoli fra le gambe
(ma solo per vedere se sono cristiani)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

lei semina odio, è un'infedele» (come dargli torto?)
mutatis mutandis, tu accetteresti un simile atteggiamento da parte di Ruini
o un vescovo in un dibattito televisivo? mettiamo che si parli di
contraccezione e che un deputato x dice che non c'è nel vangelo nulla sui
contraccettivi, come giudicheresti un religioso che zittisce l'interlocutore
dicendo che non ha il diritto di parlare di temi religiosi (che poi hanno
una chiara implicazione politico sociale), che è un infedele (!!) seminatore
di odio?
non mi sta certo simpatica la Santanché, ma vedere la tua difesa dell'imam
fa un certo ribrezzo.

 lei semina odio, è un'infedele» (come dargli torto?)
Interessante, quindi secondo te il Burca è un vestito accettabile in Italia.
Ed il velo sulla faccia va permesso ed incoraggiato...
Speriamo non accada mai.
Quanto a te, se ami il velo potresti emigrare in qualche bel paese
Islamico....



ma cosa ti lamenti tu, che metti la cintura di castita a tua moglie
perchè non la metta in mostra 

 
Quel "quindi" ficcatelo nel culo, imbecille.

> Quel "quindi" ficcatelo nel culo, imbecille.
Il QUINDI ci sta benissimo, non si puň essere ipocriti come te.
Se attacchi chi contrasta l'uso del velo sul volto.. sei per il Burka..
indipendentemente da quanto ti sia ostile la Santanchč.
Fine.
PS: per favore, non offendere, questi messaggi sono pubblici.
- - - - - - - -
Guarda i fatti e non le ideologie, le parole e non le persone, nessuno
schieramento ha sempre ragione o sempre torto, per definizione
http://catello.blogspot.com/
- - - - - - - -


 di odio?
Quante volte hai visto un deputato x intavolare un libero ed aperto
dibattito televisivo sui contraccettivi con Ruini o con qualsiasi alto
prelato italiano, Funke? Ovviamente la risposta la so già, diciamo che
voglio ispirarti qualche riflessione, se il tuo cervello non è ancora
stato del tutto pannellizzato.

 Interessante, quindi secondo te il Burca è un vestito accettabile in Italia.
No, secondo lei, e anche secondo me, l'hiqab è accettabile. Tu, che
non conosci la differenza tra un hiqab e un burqa e nonostante ciò ti
permetti il lusso di parlare, sei un coglione.

 Se attacchi chi contrasta l'uso del velo sul volto.. 
La Santanchè no ncontrasta nulla, esprime solo la crassa ignoranza del
suo razzismo.


....................................................................................................
Questo è solo il tuo inifluente parere


 ha scritto:

ahahahahahahah!!!
ma quanto sei ignorante!!! non sai neppure cosa vuol dire razzismo!!!
Sei uno di quei pecoroni pieni di pulci che sfasciano macchine e lanciano
sassaiole perchè sono contro al sistema?? AHAHAHAHAHAHAHA
FESSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Zero argomenti, come al solito.

 sassaiole perchè sono contro al sistema?? AHAHAHAHAHAHAHA
Ma ameno non chiede ai contribuenti di pagargli la scorta, come l'onorevole
pompinara.


Il Corano prescrive il velo SUI capelli e non davanti alla faccia.
Le donne musulmane che vogliono andare in giro vestite come le nostre suore
possono farlo. E' mascherata permessa da sempre!
ernesto




Strano, a sinistra sono pro-musulmani, e per le fatwe. Non è che
auspicate il ritorno al medioevo?
--
Strike!


aò, quest 'n leggono manco Topolino, figurate er Corano!
fm


 Strike!
questo è quello che fa piacere credere a te a ai cavernicoli tuoi
simili, veri esponenti del nuovo medioevo.
quelli che appoggiano le ingerenze della chiesa nella società e le sue
restrizioni imposte dall'alto del potere di voto e non frutto di
dialettica, quelli che vedeno la realtà e non sanno come interpretarla
se non con generalizzazioni e categorie, quelli che sono per le
restrizioni delle libertà individuali a tutti perchè alcuni ne
approfittano.
siete voi quelli che dovreste vivere in un CPT, in una riserva indiana,
che usate concetti come "guerra" "religione" "culture" per difendervi
invece che lottare per un mondo migliore.
ma che visione del mondo pensate di offrire? ma che visione politica
possedete? ma che armi critiche usate per risolvere i problemi pratici
che dobbiamo affrontare?
siete solo dei rigurgiti di un passato che purtroppo sta ritornando.
spero veniate eliminati in fretta dall'evoluzione, dal mescolamento dei
geni che il meticciato inevitabilmente porterà.
neurino

 delle parti piu retrive della societa.
Questo è chiaro. sono d'accordo.
neurino

 fa un certo ribrezzo.
E a me fa senso la tua banalità.

 Islamico....
Quanto a te, mi preoccuperei della terrificante regressione culturale
che, tra le boiate destronze e i deliri del pastore tedesco, sta
annebbiando il tuo già disastrato cervello

obiwan per hobby ha scritto:

E quest'ameba da dove esce?

 
dalle fogne come tutti i fascisti.


wrote:

Va beh, hai spaziato in lungo, e soprattutto in largo.
Ma a te, la reazione dell'Imam ti è piaciuta?
--
Strike

ernesto
Caro Ernesto, mi stupisci, mi stupisci... e non è la prima volta!
Questo è essere comunisti e progressisti allo stesso tempo e non dei
trogloditi scimuniti come ce ne sono tanti qua che guardano ai
fanatici islamici come se vedessero la Madonna.

Logos ha scritto:

E' un troll, non il vero Ernesto, cretinetti!

 ha
scritto:

Io non sono mai stato comunista in vita mia, forse lo diventerò se vedo che
il modno capitalista è fatto di Enron, di parmalat, di mediaset, di Cirio
eccetera.
Non so chi ammiri i fanatici islamici oltre alla curia Vaticana e a
paparatzi a cui piacerebbe tanto tornare ai tempi della santa Inquisizione
dove chi osava dire qualcosa contro i preti finiva dritto su un rogo.
Io però ho letto il Corano: per essere un libro scritto nel 700 dopo Cristo
è una genialata. Usarlo oggi copme codice civile e penale è una stronzata,
ovviamente.
Purtroppo la corrente fanatica ha messo in mente a centionaia di milioni di
persone che quella è la parola diretta di dio, quidni coem si fa a dire che
qua e là affiorano cose oggi inconcepibili?
Purtroppo all'Islam manca ancora l'Illuminismo e la Rivoòluzione Francese.
e.


fanatici islamici come se vedessero la Madonna.
Questo significa essere stronzi siccome il comunismo per definizione
ti toglie via la liberta' (vedi qualsiasi paese sotto quel regime)
altro che progressisti.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Luciano
E' la seconda volta che concordo col depicol: ovviamente il comunismo reale
fu dittatura sanguiaria e nefasta. Fu in pratcia un nazismo senza la
fissazione ebraica e razziale.
Non si puň essere progressisti se si č prigionieri di schemi mentali rigidi
come quelli inculcati da tutte le religioni, forse eccetto il buddhismo che
č piů una filosofia.
Ci sono poi quelli come PUTIN, genocida dei ceceni, o come BUSH che ha
ammazzato mezzo milione di iracheni per... liberarli!!!
Ma questa č altra storia.
e


Luciano
Sto parlando del comunismo di Fassino, non di quello di Pol Pot.