Newsgroup: it.politica
Titolo: Quei buffoni del Polo!!

A certa gente dire che ha una faccia come il culo si rischia di
offendere quest'ultimo. Mi riferisco a Landolfi, il famigerato
Presidente del CdA della Rai. Gad Lerner, che ha sopportato per 3 mesi
l'ambientaccio delle lottizzazioni, non ce l'ha fatta piu' ed ha
assestato un colpo di karate' ai politici ed alla mania di
lottizzazione dell'Ulivo ma soprattutto del Polo, che va farneticando
sulla presunta "azione di moralizzazione" che caratterizzera' (dicono
loro) i Berluscones quando saranno al governo. Lerner e' uno che pensa
con la sua testa e che non sopporta molto i compromessi: le sue
dimissioni sono un atto d'accusa ai partiti. E pensare che il "Secolo
d'Italia" diceva che il direttore del TG1 avrebbe ritirato le sue
dimissioni, che sarebbero state uno scherzo e che tutto sarebbe finito
a "tarallucci e vino". Invece adesso gli Italiani hanno capito a che
razza  di gente si apprestano a consegnare l'Italia e che se c'e' uno
scherzo della natura quello e' proprio il Secolo d'Italia.
 Per il momento ci sentiamo di consigliare una solo cosa a Landolfi: 
V A T T E N E !!!!   
alessandro balducci


Spero , per te, che dopo aver scritto questo post, tu non abbia
guidato l'auto..perche' se ti beccava la stradale erano cazzi...:-))
br1

 lottizzazione dell'Ulivo ma soprattutto del Polo,
Bhe...ricordarti che Lerner non ha lasciato la poltrona indignato per la
lottizzazione ma perchč ha fatto la ca**ata e lo hanno mandato via a pedate
mi sembra il minimo...del resto, se non fosse stato per la pedofilia non
avrebbe lasciato la cadrega (sgabello in milanese) e sarebbe rimasto
volentieri e consenziente in questo luogo di perdizione.
Comunque non credo che per questi suoi travagli e sofferenze avvieranno un
processo di beatificazione...

 lottizzazione dell'Ulivo ma soprattutto del Polo,
Ma guarda!!! E io che credevo Lerner di sinistra!
Ma che scemenze, la storia è che Lerner è figlio di quello stesso clima di
lottizzazioni da cui la RAI non è mai uscita, e lo si vede da come è
schierato il TG1 e soprattutto il TG3.
Landolfi era solo il presidente della commissione di vigilanza, e valeva
come il due di picche per quelli che potevano fare di testa loro.
MaxArt

 Per il momento ci sentiamo di consigliare una solo cosa a Landolfi: 
Se Lerner si č cosě indignato per quanto ha fatto Landolfi
perché non se ne č andato subito e non ha denunciato il fatto
alla magistratura? Mah... forse voleva solo vendicarsi con un
esponente del Polo, visto che č quest'ultimo che ha sollevato le
proteste piů pesanti e che hanno portato alle sue dimissioni. 
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

br1
L'ironia è sempre benvenuta.
Però Landolfi l'ha proprio fatta sporca! E il tacon è stato peggiuore
del buso! "Ho segnalato un caso di un precario"... ahahahah!!! Da
sempre le raccomandazioni potevano essere descritte come "segnalazione
di un disoccupato"! 
Inoltre la tragicomicità del caso era quel suo essere bustarellaro a
cena e moralista a pranzo!!!
Ai tempi ingloriosi della DC trionfante e del craxismo piduista
berlusconiano, usavano i punti esclamativi. poichè spesso non si
poteva negare una lettera di raccomandazione allora c'è era un codice:
se l'esortazione all'assunzione aveva un punto escalamativo valeva 1
se ne aveva 3 valeva come ordine perentorio. Senza punti esclamativi
era da buttare nel cestino.
Lerner non ci ha detto quanti punti esclamativi avesse la segnalazione
del Landolfi!
ernesto


Prima al posto di questo grigio Landolfi c'era il vivace Storace: non
direi che non contasse nulla.
Lerner è una persona molto attenta alla correttezza e alla morale,
severissimo prima di tutto con se stesso.
Ernesto

proteste piů pesanti e che hanno portato alle sue dimissioni. 
dai post mi pare che sfugga il senso del gesto di Lerner: non si č
trattato della denuncia di una emplice pratica di raccomandazione,
figurarsi, immagino che sia diffusisissima (ai tempi di craxi usavano
i punti esclamativi: a seconda di com'erano messi la lettera di
raccomandazione aveva un valore diverso...), il gesto di Lerner voleva
mettere in evidenza come la stessa persona che a cena si comportava in
modo immorale e illegale chiedendo un posto per un amico, il giorno
dopo si ergesse a moralista integerrimo invitandolo a dare le
dimissioni.
Ernesto

Ernesto
.... e all' ernesto sfugge l' aspetto principale della vicenda, che
non fu altro che vigliacchissima ritorsione, contro la destra che
approfittando della situazione, gli fece le scarpe sulla questione
pedofili.
Ernesto, non azzecchi mai niente, in ogni analisi che fai.

severissimo prima di tutto con se stesso.
Eggià... bel esempio di correttezza e moralità che ha dato! Ma
per favore...
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

Ernesto, non azzecchi mai niente, in ogni analisi che fai.
Accetto la tua contestazione poichè le analisi sono personali e quindi
possono essere sbagliate.
A me non pare che il motivo della corale richiesta di dimissioni per
Lerner fosse la faccenda dei pedofili, la strumentalizzazione m'è
parsa evidente. Però sono d'accordo col comportamento di Lerner: anche
se qualcuno al TG gli ha teso una trappola mandando in onda le
famigerate immagini lui aveva il dovere di controllare comuqnue.
Per il Landolfi: la figura di uno che vuole raccomandare un tizio
(pare poi che fosse una tizia!) la sera prima e il giorno dopo fa il
moralista intransigente è squallida. Ma difficilmente Landolfi si
dimetterà: in fondo anche lui è lì perchè raccomandato dai politici
no?
E.


Assolutamente sì. Lerner aveva etto di non mandare in onda quelle
immagini. Qualcuno lo ha fatto lo stesso o per sciatteria o per un
calolo preciso. Lerner ha la colpa di non aver ricontrollato e quini
s'è dimesso.
Nessun cedimento morale quindi. Il cedimento è tutto di chi raccomanda
la gente e poi fa il moralista integeerrimo.
E.

mat...@kataweb.com
 (Eternities) wrote:

la gente e poi fa il moralista integerrimo.
E.

 wrote in message


 Ma difficilmente Landolfi si


V A T T E N E !!!!   
mi associo
--
www.lativvu.com
"...dobbiamo rassicurare. A forza di rassicurare, c'arriva 
una bastonata il giorno delle elezioni. Ho voglia di litigare 
con qualcuno. Ora, prendo un'automobilista e... mi faccio dare 
un sacco di botte."
Nanni Moretti- 'Aprile'

la gente e poi fa il moralista integerrimo.
Non stavo parlando di questo, per cui io se non lo sai ho già
affermato in altri post che ritenevo esagerato il polverone
sollevato e assolutamente non necessarie le dimissioni di
Lerner. Stavo parlando della denuncia pubblica che ha fatto.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

no?
Lerner non è forse stato raccomandato? Da quale pulpito allora
si comporta così?
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

tutti raccomandavano tutti ma NESSUNO faceva la morale.
Ed allora Lerner se ne stia zitto perché il primo ad essere
raccomandato č stato lui!
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 tempo reale.
Ma va là, va là... come se nessuno tranne Landolfi avesse mai raccomandato!
Se si dovesse ragionare così, chi è che potrebbe muovere critiche morali? Il
Papa?
Poi, scusa ma la questione è ridicola... Una persona che da' la possibilità
ai suoi dipendenti di trasmettere immagini di quel tipo diventa patetica
quando dice: "Io non accetto critiche morali da chi mi ha fatto una
raccomandazione"! Ripeto, è ridicolo! Per quello che è capitato, Lerner
dovrebbe star zitto di fronte alle critiche anche di un ladro di polli.
MaxArt

 wrote in message

Vedo che sei molto indignato per quelle immagini che io non ho visto e
quindi non posso giudicare. naturalemnte non ti frega niente che
Lerner avesse ato ordine di non trasmeetterle.
Mi fa piacere che ti preoccupi dei bambini ma credo che pochi guardano
il TG. 
Avanza un poco del tuo sdegno anche per un capo di governo che si fa
una legge a suo uso per fregare 200 miliardi al suo Stato, che decreta
un comico decreto salvaladri per cercare di impedire l'arresto del
fratello, che assume un killer come guardiano della sua tenuta, che
premia il dell'Utri che il killer gli ha mandato, che se lo tiene
nonostante la condanan definitiva alla galera, che trescò con Craxi,
ecc. ecc. ecc.
Un pochino pochino pochino di sdegno... eh?
Ciao
E.

raccomandato è stato lui!
Non confondere il merito con la raccomandazione.
E.

 Ernesto, non azzecchi mai niente, in ogni analisi che fai
Sei tu che non azzecchi: chi vuole "fare le scarpe" le scarpe deve per primo
averle pulite lui e se non le ha pulite il minimo che può aspettarsi è una,
a quel punto legittima ritorsione. O Lerner doveva rimanere a guardare che
gente lercia per davvero lo facesse fuori per una semplice omissione di
comtrollo? Se Landolfi vuole fare la guerra poi la guerra si deve aspettare.

|lottizzazione dell'Ulivo ma soprattutto del Polo,
piu' che un colpo di karate sembrava il lancio di un boomerang.
cmq speriamo che landolfi quereli lerner cosě sapremo come per la
giustizia siano andate le cose
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"abbiamo iniziato tracce di riforme sparse" (G.Amato)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,

Lerner avesse ato ordine di non trasmeetterle.
Chissa se Lerner quell'ordine lo ha dato o no, ma forse l'ha dato
davvero, e poi tu sei talmente introdotto che lo saprai sicuramente,
ma cio' non cambia la sostanza, Lerner e' cmq il responsabile ed in
quanto tale se ne deve far carico. Prima di dimettersi al limite
dovrebbe licenziare colui che non ha eseguito il suo ordine.
O forse ..... aha gia'.. e' vero che in Rai chi sbaglia viene
promesso....mah! le aziende private non fanno cosi', sigh!
ciao!

 Per il momento ci sentiamo di consigliare una solo cosa a Landolfi: 
		^^^^^^^^^^^^^^^
Pluralis majestatis?
CiauZ.
  *MerLiNo*
~ MerLiNoZ_HacK WebMaster ~
-- Site UnDer ConstrUctiOn  --

s'č dimesso.
Ti sembra poco? un direttore che non controlla quello che va in onda?
cosa aveva di meglio da fare?
In Italia alla fine non č mai colpa di nessuno.... invece in questo
caso un po' di gente avrebbe dovuto essere buttata fuori dall'albo dei
giornalisti.


Non confondere il merito con la raccomandazione.
merito politico?
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com


Dipende da quali aziende private: per esempio il sig. Bernasconi si è
incolpato di aver "annerito" 12 miliardi neell'affare Medusa
all'insaputa di Berlusconi: credi che il berlusca gli abbia fatto
causa???? Macchè! Niente!
Del resto Dell'Utri che gli aveva mandato un killer ddi mafia a
Arcore, a sua insaputa disse il berlusca, credi che lo abbia
licenziato??? macchè! L'ha messo a capo di Publitali a e Forza Italia
(+ o - la stessa cosa) e quando il Dell'Utri è stato condananto alla
galera in via definitiva per truffa in bilancio, credi che lo abbia
licenziato???? Ma no!!! E' sempre al suo posto, anzi il berlusca lo
voleva commissario europeo alla giustizia!!!! Un delinquente
condannato all galera anche in cassazione alla giustzia... non ne
parlano mai i sostenitori el Polo, chissà perchè...
er.

giornalisti.
Secondo me Lerner, avesse o no colpe, certamente era responsabile e
quindi ha fatto benissimo ad andarsene.
E.

giustizia siano andate le cose
Sei spesso fuori tempo: Landolfi ha già ammesso "l'inopportunità"
della sua segnalazione di quella precariA ... e ha chiesto scusa.
Io credo cche dovrebbe dimettersi come Lerner: il presidente della
commissione di vigilanza e controllo che raccomanda una non è un
bell'esempio di vigilanza e controllo!!!!
E.

merito politico?
Anche. Ma negare che Lerner sia un bravo giornalista č dari la zappa
sui piedi.
E.

>loro) i Berluscones quando saranno al governo.
ahahahaahhhhh!!!!
L'uomo che ha avuto il pelo sullo stomaco di truffare un'orfana
minorenne per fregarle Arcore in combutta con il protutore che avrebbe
dovuto difenderela (Umberto Previti), l'uomo che ha assunto un killer
di mafia, l'uomo dellas P2, l'uomo che comprava terreni agricoli che
il giorno dopo ddiventavano magicamente edifiucabili, il più grande
corruttore del Paese MORALIZZEREBBE qualcosa???? ahahahahahaahh!!!
E.

minorenne per fregarle Arcore in combutta con il protutore che avrebbe
Hahahahahahaha!!!
kompagno, ha scirtto 50 post, e ti sei dimenticato dell'argomento
del giorno, dipietro-baffetto??? Qual'e la tua posizione, che
coincide solitamente con quella del comitato centrale?
Hai letto il libro di Chiodi? dipietro ha minacciato più volte di
querelarlo, ma non l'ha mai fatto, lui che ha sporto oltre 400 querele.
Su quel libro vi sono cose molto più gravi e dettagliate di quanto
hanno messo nel dossier i carabinieri pagati da berlusconi.  ;-)))
baffetto ha chiesto o no di redigere un dossier contro dipietro???
Calunnie? calunnie su dipietro? calunnie su baffino?
Dai, kompango, ti prego, facce ride un pò.



sui piedi.
Non ho detto che non sia un bravo giornalista, non lo posso
sapere visto che non ho mai seguito il suo tg. Quello che
sospetto č che la sua raccomandazione č avvenuta non tanto per
la sua bravura (anche) ma soprattutto per la sua posizione
politica.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

mat...@kataweb.com
 (Eternities) wrote:

Ovvio che la politica ha giocato un ruolo: ma quando la politica
designa i migliori, ben venga. Lerner ha al suo attivo una lunga
carriera di successi anche televisivi nel campo dell'informazione.
E.


caro kompagno, sarò ben lieto se almeno sorridi.... ;-)
E.

carriera di successi anche televisivi nel campo dell'informazione.
Se una persona è meglio di altre per i suoi meriti professionali
nessuno dice nulla, ma Lerner è stato messo a quel posto perché
di sinistra, e la cosa si può benissimo dimostrare con il modo
"clientelare" con cui questo ha condotto il tg, palesemente a
favore della sx.
Io non dico che non sia un bravo direttore, semplicemente credo
che sia stato favorito per la sua posizione politica e non per i
suoi meriti (anche se ovviamente se ne è tenuto conto, nessuno
raccomanderebbe un incapace per un posto così importante).
Un po' come per Liguori. Qualcuno vuole forse affermare che non
sia un bravo giornalista? Io lo trovo bravissimo, il suo tg mi
piace ed è fatto bene (lasciando perdere la faziosità politica
penso non potrai giudicare diversamente). Anche lui è stato
raccomandato (lo ammette lui stesso), probabilmente per la sua
posizione politica (questo lo aggiungo io). 
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

dicendo che tutti sono ladri.
E' vero... tu dici che il ladro è solo Berlusconi! Se gli altri
rubano stanno solo prendendo in prestito :-)
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 >


E.
Non ha idea!!!???
Ahò, quando ci sono di mezzo i compagni al prolisso
e fluviale panzanaro gli va in blocco il neurone.

> coincide solitamente con quella del comitato centrale?


|Sei spesso fuori tempo: 
avevo scritto 3 gg prima della tua replica e poi so benissimo che
posso essere furoi tempo perche' non posso piu' tenermi aggiornato con
la stessa freequenza di prima


rubano stanno solo prendendo in prestito :-)
Qui non si tratta affatto di "rubare". Qui si tratta di corrompere
tutti e tutto: il berlusca ha cominciato con gli assessori comunali
lombardi, poi giudici, poi politici, poi la gente.
Qui non si tratta di mazzette: qui si tratta di un patto scellerato
piduista stipulato tra Craxi e Berlusconi sul finire degli anni
Ottanta, primi Novanta, mirante al dominio della TV. Craxi pensava di
sfruttralo in prima persona, gli è andata male grazie a Mani Pulite e
il berlusca ne ha preso il posto.
Qui si tratta di democrazia: nessun altro, vincendo le elezioni,
disporrebbe di TUTTE le reti nazionali televisive. Bisogna essere
ciechi e sordi e plagiati per non vedere il pericolo tremendo del
consenso forzato e della dittatura del plagio!
Qui Destra e Sinistra non c'entrano un tubo!
E.

di altri.
Quello che sono o non sono io non ha alcuna rilevanza sugli Italiani.
Quello che č berlusconi, sě.
Inoltre io parlo di un uomo politico che si č sottoposto al giudizio
pubblico del popolo e ho il diritto di richiamare l'attenzione sui
fatti.
Tu puoi negare i fatti, non avere voglia di documentarti, tu sei
libero anche di insultare da anonimo: ti qualifichi da solo.
E.

ernesto wrote:
mat...@kataweb.com
 (Eternities) wrote:
 
On Thu, 12 Oct 2000 13:34:18 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto)
wrote:
...
...
E > Qui si tratta di democrazia: nessun altro, vincendo le elezioni,
E > disporrebbe di TUTTE le reti nazionali televisive. Bisogna essere
E > ciechi e sordi e plagiati per non vedere il pericolo tremendo del
E > consenso forzato e della dittatura del plagio!
E > Qui Destra e Sinistra non c'entrano un tubo!
E > E.
E quando mai le flatulenze del tuo cervello in evaporazione, che diffondi
sulla rete, avrebbero avuto a che fare con destra, sinistra, centro, alto
o basso della politica ?

 wrote:
 
E >>> Di libri e articoli con tanto di rogiti notarili, contratti,
E >>> pagamenti ecc. sulle truffe di berlusconi ne usciti moltissimi e
E >>> mai il berlusca ha dato querela. Ma io non faccio come i polisti
E >>> che scusano un ladro dicendo che tutti sono ladri.
G >> Certo ! Tu sei un gran cialtrone che si diletta a diffondere
G >> libelli diffamatori, aggiungendo altri presunti reati di personale
G >> conoscenza e omicidi vari. Oltre naturalmente a corna e figli
G >> di altri.
 
E > Quello che sono o non sono io non ha alcuna rilevanza sugli Italiani.
E > Quello che è berlusconi, sì.
Tu sei un demente e un cialtrone. I fumi del tuo cervello in evaporazione
che riversi sulla rete, hanno rilevanza per la quantità di risate prodotta
dalle millanterie, bugie e scempiaggini che scrivi.
E > Inoltre io parlo di un uomo politico che si è sottoposto al 
E > giudizio pubblico del popolo e ho il diritto di richiamare 
E > l'attenzione sui fatti.
I "fatti" del tuo cervello fumato, sottopongono solo 'ernesto' ciancialesto
agli sberleffi del popolo delle news e al ludibrio.  
E > Tu puoi negare i fatti, non avere voglia di documentarti, tu sei
E > libero anche di insultare da anonimo: ti qualifichi da solo.
E > E.
Come disse Schopenhauer: "con i matti e con gli imbecilli non si deve
discutere".
Io non nego un bel nulla delle millanterie, bugie, panzane, becerate
e allucinazioni varie con le quali innaffi quotidianamente il
passatempo delle news, rendendolo divertente.
Ti metto solo bene a fuoco per tenerti nella giusta prospettiva
di idiota del villaggio e zimbello della rete.
g

ernesto wrote:
mar...@freedom.net
 wrote:
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
E >>> Non ho idea. A me DiPietro non mi pare uno che calunnia. Almeno non lo
E >>> ha mai fatto: perchè dovrebbe cominciare adesso?
E >>> E.
m >> Non ha idea!!!???
m >> Ahò, quando ci sono di mezzo i compagni al prolisso
m >> e fluviale panzanaro gli va in blocco il neurone.
 
E > Compagno Marduk non ti sbilanciare sui neuroni! Come sempre per
E > giudicare bisogna aspettare i documenti e le prove: quando 
E > DiPietro le tira fuori allora si dirà.
E > A me D'Alema non piace. Ha governato bene ma come politico 
E > si è mosso sbagliando assolutamente tutto.
E > E.
Tra i vari epiteti che affibbia, il Kompagno 'ernesto' ciancialesto
usa anche quello di "Compagno".
La nave affonda e il Kompagno 'ernesto' da tempo ha cominciato a prendere
le distanze dal D'Alema che ha osannato per anni, fino a genuflettersi
davanti all'intelligenza suprema del compagno migliore:
--------------------------------------------------------------------
E > -19/11/97 Dalema si è laureato alla Normale di Pisa dove il 100% 
di noialtri non riusciremmo mai a superare l'esame di ammissione.
--------------------------------------------------------------------  
Difficilmente si può capire come si possa essere un politico che sbaglia
assolutamente tutto ma governa bene.
Ma queso é un prodotto della nota afasia del tuttologo 'ernesto' ciancialesto.
g

ernesto wrote:
mat...@kataweb.com
 (Eternities) wrote:
 
On Thu, 12 Oct 2000 13:34:18 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto)
wrote:
...


 wrote:
 
E >>> Di libri e articoli con tanto di rogiti notarili, contratti,
E >>> pagamenti ecc. sulle truffe di berlusconi ne usciti moltissimi e
E >>> mai il berlusca ha dato querela. Ma io non faccio come i polisti
E >>> che scusano un ladro dicendo che tutti sono ladri.
G >> Certo ! Tu sei un gran cialtrone che si diletta a diffondere
G >> libelli diffamatori, aggiungendo altri presunti reati di personale
G >> conoscenza e omicidi vari. Oltre naturalmente a corna e figli
G >> di altri.
 
E > Quello che sono o non sono io non ha alcuna rilevanza sugli
Italiani.


ernesto wrote:
mar...@freedom.net
 wrote:
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
E >>> Non ho idea. A me DiPietro non mi pare uno che calunnia. Almeno
non lo


Qui Destra e Sinistra non c'entrano un tubo!
Non ho parlato di destra o sinistra ma di Berlusconi e gli
altri.
Comunque so benissimo qual'è il pericolo di un dominio delle
televisioni da parte di una sola persona. Infatti io sostengo
che debba essere fatta una legge sul conflitto di interessi e
contro chi possiede o dirige importanti mezzi di comunicazione.
Inoltre penso che la la legislazione sulla RAI dovrebbe essere
riformata in modo tale da impedire la lottizzazione da parte dei
partiti ed evitare quindi che chi vince le elezioni possa anche
comandare la tv pubblica, che dalla politica dovrebbe essere
indipendente.
Comunque il discorso è un altro... il fatto è che tu, come molti
del resto, ti scagli solo contro Berlusconi ma non ti indigni
per nulla per le malefatte degli altri, che di certo ne hanno
fatto molte (ti ricordi il caso Mitrokin?, ad esempio).
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

alto o basso della politica ?
Nobile signore abituato a misurare il suo ingegno con altissime
quetioni sublimi, perchè non risparmiarsi la fatica polpastrellaree di
considerazioni di interesse privato?
Noi amiamo discutere degli uomini che si CANDIDANO e che dovrebbero
essere candidi, gli altri possono essere quietamente sudici, col
cervello in evaporazione (difficile per via delle membrane "dure" e
della scatola cranica ma non si può sapere tutto...), e anche poveri
stronzi: MA QUI NON INTERESSANO.
e.

fatto molte (ti ricordi il caso Mitrokin?, ad esempio).
Mi rendo conto che può apparire giusta la tua critica. Il fatto è che
quel tipo di colpe non ha più alcuna pericolosità sull'oggi e sul
domani. Che il PCI prendesse i soldi da Mosca era ufficiale da sempre
perchè il PCUS lo ha sempre dichiarato (dava soldi a tutti i PC del
pianeta), che i comunisti italiani abbiano scritto la Costituzione con
gli altri e l'abbiano sempre osservata senza tentativi di golpe è pure
un fatto assodato, quindi non porta pericolosità.
Anche le mazzette prese un po' da tutti sono ua cosa ignobile ma non
minano la democrazia alla base. Il brlusca rappresenta invece il
pericolo di una dittatura del consenso, la più orrida forma di
costrizone delel intelligenze: distorcere la realtà fornendone una
falsa senza possibilità di controinformazione.
Fosse solo per questo, chiunque abbia a ccuore il nostro paese non
dovrebbe votarlo.
E.

dalle millanterie, bugie e scempiaggini che scrivi.
CHE TI FREGA???? Mica devi votare me!
Parla del berlusca e contesta coi fatti, se puoi, fratello!
;-)

 wrote:
....
G >> E quando mai le flatulenze del tuo cervello in evaporazione, che
G >> diffondi sulla rete, avrebbero avuto a che fare con destra, sinistra, 
G >> centro, alto o basso della politica ?
 
E > Nobile signore abituato a misurare il suo ingegno con altissime
E > quetioni sublimi, perchè non risparmiarsi la fatica polpastrellaree 
E > di considerazioni di interesse privato?
Mi pare che sia nuovamente ora di postare l'ernmesteide per rinfrescare
la memoria del cialtrone sulle millanterie, bugie, falsi e cialtronerie
che ha scritto.
E > Noi amiamo discutere degli uomini che si CANDIDANO e che dovrebbero
E > essere candidi, gli altri possono essere quietamente sudici, col
E > cervello in evaporazione (difficile per via delle membrane "dure" e
E > della scatola cranica ma non si può sapere tutto...), e anche poveri
E > stronzi: MA QUI NON INTERESSANO.
E > e.
"Noi" chi ?  Il cialtrone 'ernesto' ciancialesto, mendace tuttologo
millantatore, diffamatore, accusatore di omicidi, idiota del
villaggio virtaule e zimbello della rete ?
g


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
---------------------------------------------------------------------

falsa senza possibilità di controinformazione.
E' solo questo il motivo? La paura che possa controllare anche
la RAI? Allora perché i sinistri non hanno provveduto a fare una
legge in merito? Forse per poter usare questa cosa contro
Berlusconi alle elezioni?
E la corruzione allora va bene comunque? Allora perché Craxi ha
pagato? Perché solo lui? Se la corruzione non è un reato così
grave allora doveva rimanere in Italia e continuare a governare.
Così gli altri, pochi, che hanno pagato per tutti. Perché questa
differenza? Perché non hanno fatto l'amnistia per la corruzione
se questa può essere considerata un male accettabile?
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

"ernesto"
In questo ng,esiste un solo e inimitabile buffone e non potrà mai temere
conocrrenza.






villaggio virtuale e zimbello della rete ?
g




Sei male informato. Hanno pagato in molti, solo che poi la propaganda
del berlusca li ricicla (e anche quella dei Popolari del csx!).
Condivido lo sdegno di DiPietro quando rifiuta di farsi coordinare da
quel Carra per il quale chiese e ottenne due anni di prigione per
corruzione!
Ernesto

che ha scritto.
"Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita č tanto bassa,
che invidiosi son di ogni altra sorte.
Fama di loro il mondo esser non lassa,
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa."

solo essere preso per i fondelli per le cialtronerie che scrivi.
"Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
