Newsgroup: it.politica
Titolo: Gennaro e il suo compiacimento per la morte di un uomo

In privato ho discusso con Gennaro di Craxi e delle sua vita passata a
fregare gli italiani.Abbiamo discusso inoltre dell'opportunita' di giovarsi
della sua morte (come lui stesso ha fatto).
Lui mi ha precisato che comunque non trova compiacimento e non si
augura la  morte  di un semplice ladro di polli...queste le parole di
Gennaro:"Non odio e non mi auguro la morte di chi mi ha rubato la Vespa" ...
(per la cronaca poi Gennaro  si è accorto di aver scritto una corbelleria  e
si è rimangiato le sue stesse parole affermando che in realta' lui non si
augura la morte di nessuno...comunque lasciamo stare)
la domande che vorrei farvi sono queste: è giusto augurarsi la morte di
qualcuno anche se rappresenta il male incarnato?
è giusto augurarsi la morte di una persona, colpevole di fatti immorali,
quando ormai non rappresenta piu' un pericolo?
è giusto accanirsi su di un nemico ormai inerme?

 qualcuno anche se rappresenta il male incarnato?
La tua domanda č una stronzata galattica. Ognuno ha pieno diritto di 
pensare ciņ che vuole, anche augurare la morte a qualcuno o la 
semplice diarrea perenne... O credi ancora negli anatemi?
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel

semplice diarrea perenne... O credi ancora negli anatemi?
Ha anche il diritto di rinfacciarglielo, impiastro.
Un'altra occasione persa per stare zitto. tornatene ai tuoi
spazzoloni.

 č giusto accanirsi su di un nemico ormai inerme?
Dipende dalle colpe e da quanto sia inerme.
FabioS1981

 spazzoloni.
Regalamene qualcuno dei tuoi, visto che a me non li passano per il 
lavoro che faccio.


 lavoro che faccio.
Ma perche' non dici una buona volta che lavoro fai??
Io sono studente e mica mi vergogno a dirlo.
Non sara' che fai un lavoro cosi' vergognoso che....
FabioS1981

FabioS1981
Qualunque lavoro faccia e' piu' dignitoso di quel che scrive.

 Io sono studente e mica mi vergogno a dirlo.
Perchè è una goduria vedere che i 'democratici antirazzisti' pur di 
denigrare qualcuno usino un lavoro come il bidello a mo' di spregio..
Ne hanno di strada questi idioti prima di arrivare a capire cosa sia 
la civiltà e la democrazia... :-D


 č giusto accanirsi su di un nemico ormai inerme?
	Ma, scusa, tu credi forse all'"onnipotenza dei pensieri"?
	Che il solo "augurarsi" la morte di qualcuno, danneggerebbe
	la persona odiata? E come?
	Ciao,   Carlo

 è giusto accanirsi su di un nemico ormai inerme?
        La risposta é soggettiva e dipende dalla cultura, religiosa 
        e non.
        Se quest'ultima dice che non é giusto, hai la risposta.
        Ma umanamente, cisacuno di noi tende a fornire la risposta 
        in base al fine, che può essere quello di preservare il nostro
        prossimo, in cui ci identifichiamo, dal male che potrebbe ancora
        essere fatto.
        Se secondo noi un pericoloso criminale é in libertà, 
        ci auguriamo che possa essere fermato, in ogni modo.
 
        Ma augurarsi la morte di un nemico inerme, secondo me, no.
        Tieni presente che comunque, popoli che si dichiarano 
        cristiani, applicano la pena di morte nei confronti di 
        nemici ormai inermi.
        Ti é mai capitato di sentire l'opinione di persone comuni su
        gravi fatti accaduti?
        Frasi come "lo farei a pezzettini, o altro, sono
        la norma.
        Qual'é la differenza tra un governo che non ascolta queste 
        voci ed un altro che gli da spazio?
        Naturalmente, preferisco il primo.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 è giusto accanirsi su di un nemico ormai inerme?
peccato che queste domande siano miseramente cadute in un paio di insulti
fra due persone.
Secondo me però le prime due domande sono di carattere religioso, può farle
un sacerdote, la politica è il campo del possibile, se vogliamo essere
democratici "il male incarnato" e i "fatti immorali" non possono esistere in
senso così assoluto, tutt'al più li possiamo individuare a fini
propagandistici o strumentali. Ancora una volta mi trovo nello spiacevole
compito di invitare gli astanti a limitarsi al campo del politico, qui si
sfocia nel religioso, e le guerre di religione (seconda mondiale compresa,
senza elencare le altre) sono state il primo male del 900, sotto questo
termine infatti io accomuno fascismo e comunismo di cui in queste pagine si
discute tanto.
Sulla terza, accanirsi su un nemico inerme secondo gli ideali democratici e
liberali è sbagliato, e secondo me lo è. Vorrei capire cosa significa
accanirsi! Io considero la violenza "eccezione che conferma la regola" e
quindi in casi estremi utilizzabile, il nemico inerme però non è certo un
caso estremo di improrogabile intervento. Mi pare infine che l'input sia
partito da una discussione su Craxi. (sbaglio?) nei suoi confronti non c'è
stato accanimento.
arma

 Dipende dalle colpe e da quanto sia inerme.
il che va contro quello che tu fin qui hai asserito. altrimenti spiegami
come possono accordarsi le tre risposte, forse da sofferente è meno
colpevole? o forse ti accorgi che il sofferente è di fronte a qualcosa di
più grande (e giusto?) sia di lui che di te?
sono domande niente di personale, voglio solo capire purtroppo tramite NG è
difficile comunicare il tono.
arma

 lavoro che faccio.
Non dirmi che ti costringono a pulire i cessi con la lingua...  Che
crudeltà, immagino i sindacati paTani come abbiano reagito...

 è giusto accanirsi su di un nemico ormai inerme?
Non è il caso di Craxi: lui rappresentava ormai un simbolo, 'l'esiliato',
vittima di tutte le ingiustizie, che di fronte alle condanne è fuggito,
arrogantemente definendosi perseguitato dai giudici comunisti; a proposito,
Bottino (e neanche il suo pupillo Silvio) ci hanno mai spiegato perché i giudici
comunisti hanno deciso di colpire nel 1992, cioè giusto un anno  dopo la caduta
dell'URSS (che prendano ordini da Pechino? mah..). Comunque Craxi non ha mai
chiesto scusa, per tutte le porcate che ha fatto e fatto fare. Si badi bene: il
crimine più grosso di Craxi è stato non rubare per sè o per il partito o
sfasciare l'economia: è stato distruggere quel poco di senso dello stato che
c'era in Italia, annichilendo il già debole rapporto tra cittadini e
istituzioni, e alimentando un intero sistema di malaffare che ha preso piede
ovunque, e che oggi si fatica a sradicare. Peggio, molti (soprattutto le persone
valide) hanno finito oggi per avere della politica l'idea di una 'cosa sporca',
ma intrinsecamente tale, e non (come io voglio sperare) solo infangata (vedi
Calimero, che non piaceva a nessuno perché era piccolo e nero, ma era solo
sporco). Craxi era una sorta di 'carroccio' moderno, un simbolo di presa per il
culo della giustizia coronato da successo e pure ricavandone plausi; alla sua
morte, preso il carroccio come nelle battaglie medievali, c'è chi ha stappato lo
champagne, e, beninteso, io ho accolto d'istinto la notizia come ottima: forse
perché ho avuto la (amara) conferma che, su questo mondo, la natura ci ha
azzeccato non rendendoci immortali: è morto Gandhi, è morto Berlinguer, morirà
anche Mandela ma almeno siamo certi che pure gli stronzi, prima o poi, ci
lasciano la pelle (vedi Arkan). Basta sedersi sulla riva del fiume.
Laudato si', o mi' Signore
Per sora morte korporale
Alla quale homo vivente
Non potrà mai skappare.
-Federico

la civiltà e la democrazia... :-D
Nessuno vuole denigrare i bidelli. Si cerca solo di prenderti per il
culo. E di farti incazzare.
Confessa, ogni tanto ci riusciamo bene :-)

qualcuno anche se rappresenta il male incarnato?
Non so sei sia giusto o no. Ma posso garantire (per esperienza
personale)  che e' inefficace.
*******************************
Togliere la q per rispondere
Remove q to reply
*******************************

lavoro che faccio.
Certo che i vincoli di bilancio... 
il bonus ai professori lo pagano con gli spazzoloni dei bidelli.

crudeltà, immagino i sindacati paTani come abbiano reagito...
Se l'e' cercata una risposta del genere. Origin (come dice Ferrari):
chi e' causa del suo mal pianga se stesso :-)

è giusto accanirsi su di un nemico ormai inerme?
E' difficile da teorizzare una cosa del genere....
bisogna viverla...
Certo è che, se non la morte, un bel fracco di mazzate a certa gente sarebbe
veramente il caso di dargliela, vedi per esempio quel tizio che ha stuprato
per l'ennesima volta una donna nel bolognese...
Antonio


Stavi pensando a Macaferri per caso?
Luciano

 arma
La numero 2.
FabioS1981

 wrote in message
88oopt$el7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
Perche' questo crosspost?
:-)))
FabioS1981


non capisco una cosa : perché incolpate Craxi come se da "solo" avesse
commesso chissá
cosa. Un uomo da solo al comando é sicuramente un uomo burattino pilotato da
tanta, tanta gente,
fino a che ha fatto comodo. Quando é diventato "ingombrante", una semplice
denuncia e via, gettato
ai mass media affamati di notizie e desiderosi di sangue !!