Newsgroup: it.politica
Titolo: Ah-ah-ah, GRANDISSIMO McCain!!

Cominciano a circolare voci sulla possibilita' che il Vice di McCain
sara' una donna!!!!
L'eccezionale governatrice dell'Alaska, Sarah Palin che ha indici di
popolarita' del 90%.
VAI MAC CHE L'AMERICA E' CON TE!!!!!!!!!!!!!!!

 VAI MAC CHE L'AMERICA E' CON TE!!!!!!!!!!!!!!!
Ma come mai trotti cosi' tanto per le elezioni americane???
Giusto per sapere.

 Ah-ah-ah
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/

 ha scritto nel messaggio 
news:2246409d-7878-4a6c...@25g2000prz.googlegroups.com...

La governatrice dei pinguini?
Ma dai, stai scherzando! 

 sara' una donna!!!!
McCain = vecchia volpe.
Baracco Bama = giovane orango.

 sara' una donna!!!!
Non sapevo avesse problemi alla prostata pure McCain.

lupo9449 ha scritto:

In Alaska anche un pedale di bicicletta puo' avere il 90% di indice di 
popolarita'

 Ma dai, stai scherzando!
Sarebbe una scelta eccellente non solo per le qualita' della persona
che si e' dimostrata una governatrice eccezzionale ed e' amatissima in
Alaska, ma anche perche' Obama parla tanto, ma il coraggio di mettere
una donna non l'ha avuto, malgrado hillary che aveva preso 18 milioni
di voti alle primarie.
VAI MAC, COME BERLUSCONI: POLVERIZZA LA SINISTRA!!!!!!!!!!!!!


Una battuta che non fa ridere e di infima qualita'. Scherzare sui
cancri altrui ti qualifica per il verme che sei.
Vedrete che batoste si prendera' baracca umana!

 ha scritto nel messaggio 
news:2246409d-7878-4a6c...@25g2000prz.googlegroups.com...

Non fece un buon affare la Russia quella volta che decise di vendere 
l'Alaska agli Stati Uniti per pochi milioni dollari. Era il 1867 e l'impero 
zarista non immaginava forse che quella penisola, posta all'estremità 
settentrionale del continente americano, fosse ricca di oro, carbone, rame e 
soprattutto petrolio.
Visitare l'Alaska è un'esperienza davvero affascinante. Questo Paese è ricco 
di lussureggianti foreste, di arida tundra spesso ventosa, di distese di 
ghiaccio di cui non si vede la fine. Non mancano i centri abitati, dove i 
grattacieli più moderni sorgono accanto a vecchie case costruite in legno.
Viaggiare per l'Alaska non è semplice. Esiste una sola autostrada, che 
finisce a Fairbanks, al centro del Paese. Per raggiungere Nome, sullo 
stretto di Bering, o Point Barrow, la città più a nord d'America, occorre 
prendere l'aereo. Lo stesso per arrivare a Juneau, città che si trova a sud, 
ai confini con la British Columbia, ricca di memorie legate ai primi 
cercatori d'oro che raggiungevano queste latitudini ostili per fare fortuna.
Gli abitanti dell'Alaska, un tempo chiamati esquimesi, che nella lingua 
locale significa mangiatori di pesce crudo, ora preferiscono essere chiamati 
ciascuno con il nome del proprio gruppo etnico di appartenenza: Athabaschi, 
Aleuti, Yup'ik.
Il tenore di vita è alto, simile a quello del resto degli Stati Uniti. In 
certi casi sembra addirittura maggiore.
Anche la Chiesa cattolica non manca di risorse, e questo le consente di 
gestire una serie di intense attività pastorali, tra cui il dialogo 
ecumenico.
Alaska: 655.435 abitanti che vivono benissimo. 

> Non sapevo avesse problemi alla prostata pure McCain.
LOL 

 VAI MAC, COME BERLUSCONI: POLVERIZZA LA SINISTRA!!!!!!!!!!!!!
Polverizzare = far loro regali???
Speriamo proprio che il termine polverizzare in america sia diverso da
quello italiano! Altrimenti come minimo consegna gli USA alla Russia di
Putin... vedendo come Berlusconi "polverizza" la sinistra :D :D

 ha scritto:

Che finezza, sempre piu' comunista eh? :D

 VAI MAC CHE L'AMERICA E' CON TE!!!!!!!!!!!!!!!
COGLIONE: questa donna è membro della Rifle National Association ed è 
presidente della Alaska Oil and Gas Conservation Commission.
Insomma, il solito letamaio repubblicano.

 ha scritto nel messaggio

Che bello essere di sinistra e ignoranti....ah, il gusto di potere
sparare cazzate convinti di avere fatto una battuta intelligente...


Appunto, ancora meglio, com McCain si iniziera' a trivellare in Alaska
ed i tuoi amici iraniani e russi potranno andarsi a fare fottere!!!!!

 Baracco Bama = giovane orango.
Quanto ti rode che un negro di 47 anni concorre per
la presidenza americana ed un pirla di 70 sta ancora
attaccato da una pompa di benzina?
Bye, bye...

 ed i tuoi amici iraniani e russi potranno andarsi a fare fottere!!!!!
Tu sei fuori di testa, un pazzo criminale FASCISTA.
Investire ancora sul petrolio, razza di cretino, significa inquinare ancora 
di più il mondo e non investire in tecnologie alternative, pulite e 
potenzialmente illimitate, come il solare.
Insomma, sei proprio un guerrafondaio inquinatore. Il peggio del peggio.

 sparare cazzate convinti di avere fatto una battuta intelligente...
Questo descrive il 95% dei tuoi post: soprattutto il "sinistrati"... purtroppo

 ed i tuoi amici iraniani e russi potranno andarsi a fare fottere!!!!!
Noooo... anche i russi??? E Putin? Si fare consolare da Silvio :D
LOL... oggi sei proprio in vena, Zelig ti fa un baffo :D

 popolarita' del 90%.
Quindi e' apprezzata da 600.000 persone. Ah be', sono sconvolto.
saluti
marco minardi
PS, scherzi a parte e' un ottimo candidato VP ed un buon politico. Attenta
ai problemi dell'ambiente, si e' espressa piu' volte contro i problemi del
climate change (tanto che l'Alaska ha leggi contro l'emissioni dei gas
serra molto forti per il panorama US) e si e' scontrata varie volte con le
grandi compagnie petrolifere; solidi valori etici, per i quali si e'
scontrata varie volte anche con vertici del suo stesso partito che ha
fatto incriminare; si oppone al matrimonio gay ma e' fortemente contro le
discriminazioni, e disposta a garantire benefici a coppie dello stesso
sesso, tanto che nel 2006 ha usato il suo diritto di veto per bloccare una
legge che avrebbe impedito l'accesso a benefici sulla copertura medica per
partner dello stesso sesso per gli impiegati pubblici. Non fosse per le
scelte pro caccia ed il sostegno alla NRA...
Buona scelta, bravo McCain.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La governatrice dei pinguini?
In Alaska non ci sono pinguini.
 !

 ed i tuoi amici iraniani e russi potranno andarsi a fare fottere!!!!!
Ehm, visto che sei informatissimo sulla situazione politica americana
e sui suoi candidati, dovresti sapere che il tuo idolo Sarah Palin si
e' scontrata varie volte con le compagnie petrolifere, con cui invece
intrallazzava il suo predecessore, sempre repubblicano. In particolare
ha deciso di creare un gruppo di consulenti per affrontare problemi
legati a climate change e per la riduzione delle emissioni di gas
serra in Alaska, producendo una delle regolamentazioni piu' dure degli
US. Inoltre ha definito nell'Alaska Gasline Inducement Act una serie
di criteri piuttosto rigidi per la regolamentazione dei gasdotti,
imponendo che SOLO chi rispetta l'AGIA possa operare, cosa che ad oggi
e' permessa ad una sola compagnia.
Quindi mi sa che le tue belle trivelle le puoi tenere in garage.
saluti
marco minardi


No, le trivelle si faranno nel rispetto dell'ambiente che e'
esattamente l'atteggiamento corretto e razionale da mantenere,
Siete solo voi sinistri che pensate che le trivelle debbano essere
fatte alla selvaggia oppure nulla, McCain e Palin trivelleranno senza
danneggiare l'ambiente e cio' vi fa rosicare da morire!!!
Saluti
http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/economia/alitalia-18/alitalia-rottura-airfrance/alitalia-rottura-airfrance.html

 danneggiare l'ambiente e cio' vi fa rosicare da morire!
Guido, ti rifaccio la domanda, va la': sei sicuro che la posizione
della Palin sia di favorire di nuove trivellazioni?
saluti
marco minardi



"Alaska Governor Sarah Palin was recently on the Glenn Beck TV show
that airs on CNN Headline News. Governor Palin pushed ANWR's potential
as an energy resource and our highlighted Alaska's ability to produce
more domestic energy.  Palin also emphasized the point that the U.S.
relies on terrorist regimes to supply much of it's imported oil."
http://www.anwr.org/Headlines/Palin-pushes-ANWR-on-Glenn-Beck-show.php
Una gnocca con la testa :))

 Una gnocca con la testa :))
Ah si, quello sicuro, l'ho pure scritto in altro post. Ammetto che non
la conoscevo fino alla scelta, e' tutta roba letta dopo, e non sapevo
la storia dell'impeachment, ma da quello che ho letto era un candidato
che non potrei votare causa mie idee su aborto, NRA, politiche sulla
fecondazione et similia, ma rispettabile. Mi son piaciute in
particolare le lotte interne con candidati/senatori repubblicani per
motivi etici.
La domanda fatta a Guido e' dovuta proprio al fatto che la cosa che ho
letto in praticamente tutte le "schede" e' che era curiosa la scelta
visto che la McCain e la Palin si son trovati in disaccordo piuttosto
netto, per non dire lite, proprio sulle trivellazioni nella riserva
nazionale dell'Alaska, l'ANWR: McCain era decisamente contro,
decisamente intendo con parole piuttosto nette, la Palin decisamente a
favore, e McCain al momento non ha ancora cambiato decisione (sue
precise parole), anche se "continua a considerare la questione". In
entrambi i casi, i candidati han scelto come vicepresident persone con
cui hanno avuto discussioni. Personalmente, una cosa che approvo.
saluti
marco minardi

 favore,
Ah-ah-ah che triplo salto mortale carpiato, Minardi....!!!
La tua domanda non era sulla posizione di McCain, ma su quella della
Palin che credevi essere contraria.
Dopo che longion ti ha informato cerchi di rimediare, ma anche qui non
hai maggiore fortuna.
McCain e' sempre stato a favore delle trivellazioni (ma fatte bene e
non alla selvaggia!!!)....
http://www.johnmccain.com//Informing/Issues/17671aa4-2fe8-4008-859f-0ef1468e96f4.htm
Expanding Domestic Oil And Natural Gas Exploration And Production
John McCain Will Commit Our Country To Expanding Domestic Oil
Exploration. The current federal moratorium on drilling in the Outer
Continental Shelf stands in the way of energy exploration and
production. John McCain believes it is time for the federal government
to lift these restrictions and to put our own reserves to use. There
is no easier or more direct way to prove to the world that we will no
longer be subject to the whims of others than to expand our production
capabilities. We have trillions of dollars worth of oil and gas
reserves in the U.S. at a time we are exporting hundreds of billions
of dollars a year overseas to buy energy. This is the largest transfer
of wealth in the history of mankind. We should keep more of our
dollars here in the U.S., lessen our foreign dependency, increase our
domestic supplies, and reduce our trade deficit - 41% of which is due
to oil imports. John McCain proposes to cooperate with the states and
the Department of Defense in the decisions to develop these resources.
John McCain Believes In Promoting And Expanding The Use Of Our
Domestic Supplies Of Natural Gas. When people are hurting, and
struggling to afford gasoline, food, and other necessities, common
sense requires that we draw upon America's own vast reserves of oil
and natural gas. Within the United States we have tremendous reserves
of natural gas. The Outer Continental Shelf alone contains 77 trillion
cubic feet of recoverable natural gas. It is time that we capitalize
on these significant resources and build the infrastructure needed to
transport this important component of electricity generation and
transportation fuel around the country.

 non alla selvaggia!!!)....
Mettendo per esempio in google come keywords "McCain ANWR drilling",
tra i primi dieci risultati otteniamo:
New York Times
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/06/19/mccain-reiterates-opposition-to-drilling-in-wildlife-refuge/
"McCain Reiterates Opposition to Drilling in Wildlife Refuge
MINNEAPOLIS — Senator John McCain reiterated his opposition to
drilling for oil in the Arctic National Wildlife Refuge on Thursday, a
day after his statement that he would be willing to “go back and look
at it again” sparked speculation among both opponents and proponents
of drilling that he might change his mind."
“My position has not changed,’’ Mr. McCain said here on his campaign
bus. "
Scientific American
http://www.sciam.com/blog/60-second-science/post.cfm?id=mccains-veep-pick-open-anwr-to-dril-2008-08-29&sc=rss
"McCain, an opponent of opening ANWR, earlier this year said that he
was willing to "go back and look at it again," setting off waves in
the enviro world."
“My position has not changed,’’ McCain told The New York Times.
"People have said to me, ‘I’m going to bring you new information about
ANWR, how environmentally we can make it safe. I’ll be glad to(accept
new information, but my position has not changed.’’
Anchorage Daily News, giornale locale dell'Alaska
http://www.adn.com/news/alaska/newsreader/story/464283.html
"I'm asking him to come up and see ANWR," Republican Gov. Sarah Palin
told me Saturday during the centennial meeting of the National
Governors Association here. As to her discussions so far with McCain,
Palin said, "We agreed to disagree."
Blogs for John McCain, chiaramente dei comunisti mentitori
http://www.blogsforjohnmccain.com/making-case-palin-energy-anwr
"Gov. Palin offers balance to John McCain, who has been very etchy
when it comes to drilling, and he has not committed anything to ANWR,"
http://blogs.dw-world.de/acrossthepond/tim/1.7042.html
"Will McCain Change His Position On ANWR, Now That Palin Is His
Running Mate?"
Si, decisamente traspare come la posizione di McCain sia sempre stata
a favore delle trivellazioni nell'ANWR, di cui invece Palin e' sempre
stata sostenitrice, e di come sian sempre andati d'amore e d'accordo.
Frasi come "We agreed to disagree." dimostrano chiaramente che
stupirsi del fatto che abbia scelto una persona con cui ha discusso
anche in maniera piuttosto secca ("Sarebbe come trivellare il Grand
Canyon, ed io non voglio trivellare il Grand Canyon", una delle
concilianti dichiarazioni di McCain a riguardo) e' un triplo salto
carpiato, un chiaro imbroglio comunista.
Eh si.
Chiaramente comunisti e mistificatori erano anche CNN, The Times, e i
commentatori del NYT che quando e' stata scelta la Palin, nella loro
analisi del candidato, esprimevan i medesimi commenti.
Strano che un esperto di politica americana e della Palin come te non
lo sapesse.
saluti
marco minardi

 bus. "
Che e' quello che ho detto io. Favorevole alle trivellazioni a
condizioni che siano fatte bene e non alla selvaggia, altrimenti no.
Grazie della conferma.

 condizioni che siano fatte bene e non alla selvaggia, altrimenti no.
Ah, quindi stai dicendo che la Palin vuole fare trivellazioni alla
selvaggia, alla cazzo di cane?
saluti
marco minardi


Direi che i fatti dimostrano il contrario. E' stata scelta da McCain
come VP e nel suo primo discorso in pubblico accanto a lui ha detto
che si trivellera' (ma senza rovinare, ovviamente).
Quello che cerco di spiegarti e' che McCain all'inizio era giustamente
cauto, poi e' stato convinto. Se le trivellazioni sono fatte bene ed
in modo rispettoso dell'ambiente non c'e' problema.
Siete voi che dovete fare tutte queste montature, come la storia del
figlio della Palin che in realta' non era suo e adesso, dopo
l'annuncio della gravidanza delle figlia, si e' visto che razza di
fango schizzano i sinistri pur di non avere una donna in posizioni di
potere.

 potere.
Mi complimento, mi son appena lamentato con Letizio che ha pubblicato
un post a riguardo lamentandomi del fatto di fare gossip sulla vita
privata della Palin.
Hai un tempismo invidiabile.
Ah, ovviamente sarai in grado di portarmi tutti i post in cui scrivevo
o riportavo gli affari privati della Palin o altre montature, visto
che tu non parli per diffamare gratuitamente, vero?
saluti
marco minardi

 che tu non parli per diffamare gratuitamente, vero?
Spiacente, non trotto.

 Spiacente, non trotto.
Ok, ti piace diffamare gratuitamente, capisco. Be', ognuno si diverte
come puo'.
saluti
marco minardi

 nemmeno per errore. Riprova, sarai piu' fortunato.
Ahi, ahi, ahi, Minardino sei meso male se sei ridotta a questi tagli
delle cose che ti danno torto marcio.
Quali sarebbero per te le zone *non esplorate* che promettono petrolio
all'America? Sai che l'unica che viene in mente e' proprio l'Alaska?
Quindi e' cosi' evidente il riferimento all'Alaska che non vale
neanche la pena di dirlo esplicitamente.
Un po' come se tu venissi a casa mia e io ti chiedessi se vuoi del
ghiaccio nel tuo bicchiere d'acqua, ma tu volessi convincere la gente
che non e' detto che vado a prenderlo dal frigorifero. Mica l'ho detto
esplicitamente!

 neanche la pena di dirlo esplicitamente.
Certo, certo, evidentissimo, chissa' come son deficienti allora quei
giornali americani, di sinistra e destra, che ritengono ancora il
contrario. Poveretti, loro non hanno Rapisarda che gli spiega come van
le cose.
saluti
marco minardi

 dove 70000 sqm su 90000 sono inesplorate;
Ehmmm, scusa Marco se ti faccio notare che nel passo di McCain non
viene nominata esplicitamente NESSUNA zona. Quindi, se il criterio che
una zona deve essere nominata esplicitamente per essere presa in
considerazione vale per l'ANWR, allora vale anche per le zone off-
shore. Oppure i soliti doppi standard?
Comunque, discutere con te e' divertente perche' mette in luce a che
livelli si puo' arrivare mettendo in cantina il comune buon senso.
McCain dice che vuole esplorare con trivelle il territorio americano.
Sceglie come vicepresidente Sarah Palin, governatrice dell'Alaska, che
fa dell'esplorazione di quell'8% dell'ANWR potenzialmente ricco in
petrolio uno dei suoi punti cardini. La Palin lo dice a Dayton, lo
ripete alla convenzione  repubblicana dove strappa ovazioni ed il
pubblico canta "drill, baby drill". McCain arriva alla fine sul palco,
abbraccia la Palin ed orgogliosamente rivendica la sua scelta
vicepresidenziale.
Ma adesso arriva Minardi a dirmi che nel sito della campagna di McCain
l'esplorazione petrolifera non si riferisce all'Alaska perche' non
detto esplicitamente, ma alle zone off-shore (neanche loro sono
nominate esplicitamente).
Che vuoi che ti dica? E' chiaro che non vedi se strizzi gli occhi.
Ma se tu decidi di volere cavillare e usare doppi standard sono fatti
tuoi e sei liberissimo di farlo. Pero' io mi permetto di dire che se
tu davvero dici queste cose in buona fede, allora dovresti essere
pronto ad accettare la seguente scommessa. Se vincono McCain e la
Palin, scommettiamo che l'esplorazione nell'ANWR diventa una dei punti
chiave della loro amministrazione (Congresso permettendo, ovviamente,
perche' neanche il Presidente USA puo' farlo senza prima cambiare
l'attuale legge)?
Ci stai?

 Ci stai?
Perche'? Quello che io ho detto e' che, AD OGGI, McCain si e' sempre
scagliato contro la trivellazione in ANWR (fatto), che pochi giorni fa
ha ribadito di non aver cambiato posizione (fatto), e che tu non sei
riuscito a portarmi nessuna dichiarazione che dimostri il contrario
(fatto).
Se vuoi scommettere, lo possiam far tranquillamente sul fatto che non
c'e' alcuna dichiarazione o simile che dimostri che McCain ha cambiato
idea, con una svolta a 180 gradi, relativamente alla sua posizione
sull'ANWR. Su questo la scommessa e' ampiamente accettata.
Sul fatto che McCain prima o poi cambi idea, non l'ho mai scritto e ti
sfido a dimostrare il contrario: non ho la minima illusione sulla
coerenza di un politico, ne ho visti troppi rimangiarsi le proprie
idee cambiando direzione a 180 gradi perche' gli conveniva.
Vedo che non hai perso l'abitudine di mettermi in bocca pensieri od
opinioni che non ho mai affermato. Non che mi sorprenda, intendiamoci.
saluti
marco minardi

 Io mi attengo rigidamente a quanto McCain ha detto,
Vedi? E' il solito problema che incontriamo nelle nostre discussioni.
Tu sei di una rigidita' estrema ed interpreti tutto alle lettera. Come
per la Bibbia, manchi l'interpretazione. Ti perdi nel dettaglio e
manchi il quadro generale.
Certamente le parole sono importanti, ma anche le azioni. McCain ha
scelto come VP una persona che sostiene le trivellazioni nell'Alaska,
vero o no?
Adesso tu cavilli, dicendo che non McCain non vuole farle nell'ANWR,
ma offshore. Eppure McCain ha sostenuto di non avere chiusure
irrevocabili. Vero o no? Leggi:
"People have said to me, ‘I’m going to bring you new information about
ANWR, how environmentally we can make it safe. I’ll be glad to(accept
new information, but my position has not changed.’’
Questo passo, che hai citato tu stesso, significa che non ci sono
chiusure irreveocabili, spero tu sia d'accordo.
Quindi io ti rispondo che non sarei cosi' sicuro che quel famoso 8%
dell'ANWR sia off-limits per l'esplorazione.
Ma poi, detto fra noi, che differenza fa? Perche' sarebbero meno
pericolose per l'ambiente quelle off-shore rispetto a quelle in una
zona minima dell'ANWR?
Il quadro generale ti dice che si trivellera'. Che si cercheranno
nuove fonti a livello nazionale per ridurre la dipendenza dall'estero.
Ci sono zone escluse? Secondo me no secondo te si'. Big fucking deal.
Ti propongo una scommessa su cio' che realmente importa cioe' quello
che sara' fatto. Io dico, se McCain vuole aprire l'esplorazione di
quell'8% dell'ANWR, si vedra' dalle sue azioni. Se viene eletto, ti
chiedo: ci stai a scommettere che le sue azioni riveleranno che
cerchera' di farlo? Tu rispondi di no, chissa' perche'.
Il tuo modo di discutere e' clintoniano. Fumi, ma non aspiri, ti fai
fare pompini, ma non hai avuto una relazione sessuale, tutti giochini
di parole.

 di parole.
No, le mie parole son sempre chiarissime e virgolettate, sei tu che
dovresti spiegarmi il salto carpiato che hai fatto tra dire che McCain
"e' SEMPRE STATO a favore delle trivellazioni, ed HA CAMBIATO idea
sull'ANWR" e dire adesso che McCain "CAMBIERA' idea sull'ANWR". Ripeto
Guido, sembri aver qualche problema nella coniugazione dei tempi dei
verbi.
saluti
marco minardi