Newsgroup: it.politica
Titolo: La chiesa stia in campana

o sostituiremo al Dio ebreo uno e trino le divinitï¿œ indeuropee. 
Innalzeremo  pietre runiche. Invece della Pasqua la festa    di
Beltame, invece del Natale la festa di Samhain. Ripudieremo o -
gni elemento non indeuropeo. Occhio perchï¿œ in ambienti leghisti
si ventila questa possibilitï¿œ.
 
Occhio quindi ad accoglienza caritï¿œ cristiana fratellanza ecc...
 

 o sostituiremo al Dio ebreo uno e trino
 
Il tuo analfabetismo ï¿œ decisamente enciclopedico.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 Il tuo analfabetismo è decisamente enciclopedico.
 
Dovrei mettermi a discutere con te del Dio ebreo uno e trino? Non ti 
vedo neppure.
 

 Dovrei mettermi a discutere con te del Dio ebreo uno e trino?
 
O del cubo bidimensionale e del quadrato esagonale, 'gnurï¿œnt?


 O del cubo bidimensionale e del quadrato esagonale, 'gnurànt?
 
Non hai preparazione sufficiente. Quindi evitiamo. 
 

 o sostituiremo al Dio ebreo uno e trino le divinitï¿œ indeuropee. 
 
Noooooooooooooooooooooooooooooooo!
Estiquatsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Non hai preparazione sufficiente.
 
Sono laureato in materia, analfabeta.


 si ventila questa possibilit�.
 
Ma se fino a ieri quelli erano ambienti di cattolici strabigotti...
 
Oh, non crederete di poter proporre un paganesimo finto e antistorico?
 
E comunque, che tipo di paganesimo? Suppongo il culto di Yog-Sothoth,
visto che abitualmente il vostro leader Umberto Bossi si esprime cos�:
  "Y'AI 'NG'NGAH, YOG-SOTHOTH H'EE-L'GEB F'AI THRODOG UAAAH!
   OGTHROD AI'F GEB'L-EE'H YOG-SOTHOTH 'NGAH'NG AI'Y ZHRO!"
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 e trino". Semplicemente
 
Sei semplicemente analfabeta. Tacere ï¿œ un bell'ornamento, per i 
nazileghisti.


 Occhio quindi ad accoglienza carit� cristiana fratellanza ecc...
 
ma certo, staremo attenti.
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 

 Occhio quindi ad accoglienza carit� cristiana fratellanza ecc...
 
 
"massivan"
 
La religione europea � il paganesimo
che l'invasione medio-orientale ha
quasi del tutto cancellato. 
 
 

 Sei semplicemente analfabeta. Tacere � un bell'ornamento, per i nazileghisti.
 
Se vuoi proviamo la mossa della "doppia torsione del granchio giapponese".
Da un lato tu gli sradichi una clavicola sul tuo argomento, dall'altro 
io gli slogo una gamba martellandolo con la matematica.
 

 nazileghisti.
 
Vedi che sei ignorante. Inutile insistere. Ora sparisci. Figuriamoci 
se tengo 
un corso di esegesi bibblica o teologia fondamenteale qui. Per 
giustificare 
quanto scritto. 
 


:)


 o teologia fondamenteale qui.
 
Figriï¿œmoci, analphababy. Ma sï¿œ: va' con Dio, e non peccare piï¿œ :)


 Figriàmoci, analphababy. Ma sì: va' con Dio, e non peccare più :)
 
Ora togliti dai piedi. Certo che se ti fai grande per errori di battitura 
altrui sei messo male.
 

 quasi del tutto cancellato.
 
S�, ma Alfio non ha la minima idea di che cos'era davvero il paganesimo,
specie quello dei Galli. Non solo in diverse occasioni si poteva andare
in giro nudi, ma l'omosessualit� (se non addirittura la pedofilia) era
da tutti accettata e... orrore!... si facevano persino sacrifici umani.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 altro concetto della divinit� rispetto a quella giudaica.
 
Quindi sei pronto a officiare nuovamente sacrifici umani?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 
Beh in un ottica pagana lo sterminio per chi gira nudo o è omosessuale non 
costituirebbe più un problema. 
 

 
Al di là della pratica cultuale della prassi liturgica, è il rapporto 
dell'uomo con la divinità a mutare. Il Dio del cristianesimo è stori-
co quello indeuropeo astorico.
 

 Ora togliti dai piedi. Certo che se ti fai grande per errori di battitura
 
Fossero solo quelli, analphababy in theologicis...


 Fossero solo quelli, analphababy in theologicis...
 
Su allora entra nel merito teologico. Io non ho nessun problema.
 
 

 Su allora entra nel merito teologico. Io non ho nessun problema.
 
Il "Dio ebreo uno e trino" non ï¿œ trino. Nï¿œ il "Dio dei cristiani" (e se 
ï¿œ per questo nemmeno quello degli ebrei) ï¿œ un "Dio ebreo". Serve altro, 
oltre l'abc?


 
Il contesto culturale è quello giudaico. E' il Dio di Abramo di Isacco e di 
Giacobbe, quel Dio che non si può nominare. Tuttavia una prefigurazione del
concetto trinitario è ravvisabile in Genesi là dove si scrive "Dio crearo -
no": se sei ferrato in materia sai che questa è la traduzione corretta. Na-
turalmente la successiva riflessione teologica della prima cominità cri   -
stiana trova una sintesi nel simbolo niceno-costantinopoliano. 
 

 o sostituiremo al Dio ebreo uno e trino le divinit� indeuropee. 
 
Voi chi ? Chi siete, quanti siete , da dove venite, dove andate ?
-- 
Angelo

 Voi chi ? Chi siete, quanti siete , da dove venite, dove andate ?
 
Il popolo. Qualcuno si sposa giï¿œ secondo rito celtico. La chiesa deve 
stare in guardia. Potrebbe nascere un Lutero lombardo che rimette tut-
to in discussione.
 

 Su allora entra nel merito teologico. Io non ho nessun problema.
 
Puoi leggere qui le differenze tra cristianesimo ed ebraismo:
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cristianesimo_ed_Ebraismo
 
 
Conviene leggere anche questo:
 
 
http://www.biblistica.it/1/un_dio_trino_3625757.html
 
 
    Se si vuole rintracciare la base della trinit� non la si trover�
  nella parola ebraica ?????(ech�d) n� in tutta la Scrittura. La dottrina
  trinitaria affonda le sue radici nel paganesimo.
 
    "L'universo era diviso in tre regioni, ciascuna sotto il controllo
  di un dio. Ad Anu apparteneva il cielo. Enlil dominava la terra.
  Ea divenne il sovrano delle acque. Insieme costituivano la triade dei
  Grandi D�i"(Larousse Encyclopedia of Mythology). Ci� avveniva nella
  regione mesopotamica. In Babilonia e in Assiria esistevano delle trinit�
  o triadi di d�i. In babilonia c'era la triade di Ishtar, Sin e Shamash;
  in Egitto la triade di Horus, Osiride e Iside. Una trinit� ind� esisteva
  secoli prima di Yesh�a; The Symbolism of Hindu Gods and Rituals di A.
  Parthasarathy (Bombay) afferma: "Shiva � uno degli d�i della Trinit�.
  � considerato il dio distruttore. Le altre due divinit� sono Brahma,
  il dio creatore, e Vishnu, il dio preservatore . . . Per indicare che
  queste tre figure non sono che Uno, le tre divinit� vengono riunite
  in un'unica rappresentazione".
 
    "Possiamo ripercorrere la storia di questa dottrina e individuarne
  l'origine non nella rivelazione cristiana, ma nella filosofia platonica
  . . . La Trinit� non � una dottrina di Cristo e degli Apostoli, ma
  un'invenzione dei neoplatonici" (A. Norton, A Statement of Reasons,
  Boston, 1872). Verso la fine del 3� secolo il cosiddetto "cristianesimo"
  e le filosofie neoplatoniche si unirono. Il pensiero pagano greco
  divenne quello della Chiesa apostata e la dottrina della trinit�
  "divenne cos� un mistero per la stragrande maggioranza dei cristiani"
  (A. Harnack, Dogmengeschichte, Tubinga, 1905). "La dottrina della
  Trinit� si and� formando gradualmente e relativamente tardi; . . .
  trasse origine da una fonte del tutto estranea alle Scritture Ebraiche
  e Cristiane; . . . si svilupp� e fu innestata sul cristianesimo per mano
  dei Padri platonisti" (A. Lamson, The Church of the First Three
  Centuries, Boston, 1860). "La trinit� platonica, di per s� solo
  una ristrutturazione di trinit� precedenti che risalivano a popoli
  pi� antichi, sembra essere la razionale e filosofica trinit� di
  attributi che diede origine alle tre ipostasi o persone divine che
  le chiese cristiane hanno insegnato. . . . Questa concezione della
  trinit� divina che il filosofo greco aveva . . . si pu� rintracciare
  in tutte le antiche religioni [pagane]". - M. Lach�tre, Nouveau
  Dictionnaire Universel, Parigi, 1865-1870.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 stiana trova una sintesi nel simbolo niceno-costantinopoliano.
 
Il concetto di prefigurazione e la definizione dei rapporti (di 
emanazione e filiazione) intratrinitari sono due faccende tecnicamente 
diverse, e nessuna delle due ha nulla a che vedere con la tradizione 
eloista. Il trinitarismo, poi, è cristocentrico, e quindi poggia sulla 
"verga di Jesse" (Is), sulla sapienza "strumento" di creazione (Sap) 
etc., e non certo sul misterioso plurale di Gn (risolto da alcuni 
cabalisti in chiave maschile/femminile). La teologia ebraica è 
rigidamente monoteista, e dunque non esiste alcun "Dio ebreo" che sia 
addirittura "trino" (ci mettiamo anche la Shekhinah a far da Spirito 
Santo? :).


 
GB. Ascolta quello che scrivi è molto interessante ma ha un difetto, si fa uso 
dell'analogia. E l'analogia non è un buon argomento dal punto di vista logico.
E' il più debole degli argomenti e quello che induce in errore. E' vero che il 
concetto trinitario si formò tardi, è vero che i neoplatonici informarono gli
esegeti i padri della chiesa. Tutto vero ma l'analogia è scorretta: la proces-
sione neoplatonica è necessaria, ma queste sono ipostasi "generazioni raziona-
li", il concetto trinitario non è di derivazione neoplatonica: il Figlio si è 
incarnato (aberrante per i greci e sopratutto per i neoplatonici) è il Verbum 
Caro factum est, è l'irruzione di Dio nella storia. Non è vero che il concetto 
trinitario nasce in ambiente neo-platonico. 
 

    trinitaria affonda le sue radici nel paganesimo.
 
E' una sciocchezza, a mio avviso: il trinitarismo cristiano ï¿œ 
semplicemente (si fa per dire, eh: riassumo per sommi capi) la 
trasposizione teologica delle problematiche platoniche e neoplatoniche 
in merito ai rapporti fra semplicitï¿œ e molteplicitï¿œ: ï¿œ un prodotto 
filosofico, non mitologico. Infatti, a rigore, sarebbe difficile 
trovarne una reale traccia nei Vangeli (fatta eccezione per il comma 
Johanneum, che si rivelï¿œ perï¿œ un'interpolazione tarda).


 Il popolo. Qualcuno si sposa già secondo rito celtico.
 
Suscitando risa e motteggi.


 to in discussione.
 
Di lombardo forse un " ruttero " 
-- 
Angelo

 
Schiocchezze. Il trinitarismo nasce dalla riflessione dei padri che utilizzano 
il linguaggio a loro disposizione che è quello neoplatonico. Ma il fatto il 
significato dei termini adottati ha un altro significato. 
 

 Suscitando risa e motteggi.
 
Secondo me crepi d'invidia.
 

 Secondo me crepi d'invidia.
 
in effetti le teste di cane morto in testa che hanno i testimoni, slanciano
parecchio.
chi non vorrebbe sposarsi con una bella cerimonia celtica?
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 

 Secondo me crepi d'invidia.
 
Sposarsi da cornuti ï¿œ infatti un'ambizione assai diffusa.


 Vuoi interpretare il cristianesimo alla luce dell'ebraismo?
 
Vorrei evitare di fare il contrario, piuttosto. Sei tu l'analfabeta che 
ha parlato di "Dio ebreo uno e trino".


 il linguaggio a loro disposizione che ï¿œ quello neoplatonico.
 
Appunto. Enlil e compagnia bella non c'entrano un accidente.


 Appunto. Enlil e compagnia bella non c'entrano un accidente.
 
Nemmeno tesi antitesi o sintesi. Come non c'entra nulla la triade 
neoplatonica. Tra l'altro la riflessione teologica medioevale in
ambito francescano sopratutto ma anche domenicano si appuntò su 
quella che chiamo "liberazione di Dio" da ogni forma di  "necessita-
rismo ontologico". Da ogni ontologismo di matrice greaca. 
 

 rismo ontologico". Da ogni ontologismo di matrice greaca.
 
Too late :)


 Too late :)
 
Massì si deve scriverlo. Altrimenti sembra il trinitarismo sia un 
neoplatonismo mascherato. > 
 
Alla radice di tutto c'è un uso spregiudicato dell'analogia.
 
 

 Alla radice di tutto c'ï¿œ un uso spregiudicato dell'analogia.
 
Plotino era "analogico"?


 si ventila questa possibilità.
 
  In un unica parola senza fare troppi discorsi: PUTTANATE!
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" più fare nient'altro.
 
 

 Plotino era "analogico"?
 
La nostra mente è analogica purtroppo. Dato che i padri (Origene per citare il 
maggiore) usa una terminologia già preformata già adottata già in uso in 
ambito filosofico, ingenuamente si tende a stabilire chi sa quale nesso tra 
teologia patristica e Plotino. Un errore che in linguistica storica ha creato 
non pochi problemi nella ricostruzione della lingua indeuropea. 
 

 punto di vista logico.
 
Ok, ma non l'ho scritto io: io ho solo riportato il testo. E vedo che
la tua critica ï¿½ in parte condivisa da Namib, per cui non insisto.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 non pochi problemi nella ricostruzione della lingua indeuropea.
 
Questa ï¿œ una castroneria irredimibile, invece. A parte la realtï¿œ delle 
dubbie "ricostruzioni" di una lingua documentalmente inesistente, cosa 
diavolo c'entra la semantica di un linguaggio specialistico con la 
grammatica e la fonetica storiche?
