Newsgroup: it.politica
Titolo: nucleare: mantenere la mobilitazione

Chi ha a cuore la vera rinuncia al nucleare da parte dell'Italia, 
dovrebbe leggere qui:
‘E ora?’ Alfiero Grandi spiega cosa succede con l’emendamento del governo
Pubblicato il 21 aprile 2011 da francesco
http://www.fermiamoilnucleare.it/?p=1680
“Il Governo ha tirato fuori il coniglio dal cappello e ha presentato al 
Senato un emendamento che ha chiaramente l’obiettivo di evitare il 
referendum sul nucleare, infatti abroga le norme che costituivano il 
corpo centrale del quesito referendario.
Tuttavia il testo dell’emendamento non è limpido”. Alfiero Grandi, uno 
dei portavoce del Comitato ‘Vota Sì per fermare il nucleare’, spiega cosa 
succede adesso, dopo l’approvazione al Senato del decreto legge ‘omnibus’ 
che contiene il presunto stop al nucleare.
“E’ solo un tentativo poco nobile di coprire la clamorosa ritirata del 
Governo? Forse”, dice. “E’ un tentativo di tenersi aperta una strada 
futura? Può essere, anche se messa così conferma solo che il Governo non 
ha ancora capito cosa è accaduto a Fukushima”.  Anche il rinvio a 
decisioni europee, sottolinea, “sembra ignorare che l’Europa non è in 
grado di decidere per il nucleare, fino ad ora ha solo preso atto che 
c’era in una parte di paesi”.
Comunque, dopo l’approvazione del decreto legge, modificato con 
l’emendamento al Senato, “perché queste modifiche diventino legge debbono 
essere approvate nello stesso testo alla Camera. Se la Camera cambia il 
testo la legge dovrebbe tornare al Senato per l’approvazione definitiva”. 
Le Camere hanno 60 giorni in tutto per convertire il decreto in legge: 
fino al 30 maggio.
Poi il testo deve essere pubblicato in Gazzetta Ufficiale “e solo a quel 
punto la Cassazione potrà giudicare se i quesiti referendari sono stati 
assorbiti dalle modifiche legislative”. Quindi, sottolinea Grandi, fino a 
quel momento, *“la mobilitazione referendaria deve essere mantenuta in 
piedi”. Perché, avverte, “di fronte a qualunque incidente di percorso non 
ci possiamo permettere di rischiare che si arrivi al referendum 
impreparati”*. Basti ricordare, aggiunge, “che anche la propaganda 
referendaria sul nucleare potrà continuare fino a quando ci sarà la 
sentenza ufficiale della Corte di Cassazione”.  
In altre parole “non è il Ministro Romani , né il Governo, che può 
decidere se il referendum ci sarà oppure no. Questo giudizio può darlo 
solo la Cassazione. Senza dimenticare che ci sono altri importanti 
referendum in gioco: ricordo ad esempio la nostra alleanza con i 2 
referendum per l’acqua pubblica”. 
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 corpo centrale del quesito referendario.
Per manterenere la mobilitazione sarebbe bene che almeno il comitato 
promotore si facesse furbo e non scrivesse di queste puttanate.
L'emendamento non abroga una beata minchia, posticipa e basta.




Cosa dovevano scrivere? Ad essere piu' precisi avrebbero dovuto dire che 
e' iniziato l'iter per l'abrogazione (ma lo spiegano dentro all'articolo), 
e che di fatto stanno posticipando, e mica di un anno come millantano. 
L'UE si occupera' del problema proprio tra il 13 ed il 16 giugno. quindi 
salteranno fuori con la solita scusa "ce lo chiede l'UE" nel mese di 
agosto, quando nessuno li ascolta, ed a settembre la localizzazione sara' 
gia' completata. Naturalmente se siamo cosi' fessi tutti da non farlo 
cadere prima, questo governo infame e corrotto.
Immagino pero' che se avessero scritto semplicemente "posticipato" 
sarebbe saltato fuori qualche precisino che in perfetto stile da elettore 
PD (il fuoco amico di narcisisti che vogliono mettersi in evidenza 
affossando una giusta causa), avrebbe detto che si perdeva credibilita' a 
dire cose false (sic!) e magari enunciato il teorema che va di moda 
presso alcuni fancazzisti (i piu' proni alle mode), noto come "teorema 
della merda". Non oso poi immaginare che contorto ragionamento si sarebbe 
inventato Beltrandi...
La conosci la canzone "Pietre", vero?
http://www.youtube.com/watch?v=3ofeOuE4J20


 16 giugno.
Devono dire questo. Che non abrogano nulla di nulla e quindi il 
referendum si fa e che bisogna andare a votarlo.
Se stiamo al loro gioco, anche accusandoli di truffa e presa in giro, la 
gente pensa che il referendum sara' stato cancellato, e alle urne non ci 
andra'.
"Non cambia nulla, alle urne se non vuoi una centrale dietro l'angolo", 
questo si deve dire alla gente.

 questo si deve dire alla gente.
che potrei anche essere d'accordo. Ma allora, senza assolutamente 
polemica, perche' non gli scrivi? Spiegagli il tuo punto di vista.
Anche io credo che la strada maestra sia quella di votare. Se lo tolgno 
davvero il quesito nucleare, allora si va a votare per gli altri e si 
mettono in difficolta'. E se tolgono anche il quesito sull'acqua, allora 
diventa un referendum sul criminale del consiglio. Se gli italiani 
fossero furbi capirebbero che non e' questione di contrastare questo o 
quel singolo provvedimento, ma questa gente nel complesso. Se ne 
inventano una al giorno con cui tenerci impegnati mentre manovrano 
nell'oscurita'.


 davvero il quesito nucleare
"Se lo tolgono" Ma perche' dovrebbero toglierlo ? Non suggerire nemmeno 
l'idea, che la gente non aspetta altro per andare davvero al mare.

 l'idea, che la gente non aspetta altro per andare davvero al mare.
Qualcuno fa le tue stesse valutazioni, ma appare un po' incerto:
http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=9974
Vedremo come andra' a finire. Cmq dovremo tutti adoperarci per il 
raggiungimento del quorum anche fosse solo per un quesito.
