Newsgroup: it.politica
Titolo: Comunisti desolati: c'è un'altra prova contro Bin

Vai all'articolo della CNN Italia:
http://www.cnnitalia.it/2001/MONDO/asiaoceania/12/09/binladen_video/index.html
Pensa: ora il comunistume mondiale (incluso gli eurocomunisti) non potrà più
dire: ma non ci sono le prove...., ma forse non  è stato lui..., ma che diritto
hanno gli USA di invadere l'Afghanistan....
GG
[vogliamo il
mandato di cattura obbligatorio
per il reato di
apologia del comunismo]
-- 
Posted from  [80.234.3.183] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

     dire: ma non ci sono le prove....,
Ma non c'erano già le prove schiaccianti?
Poi, dov'è la novità del filmato? Che BL avesse "ringraziato Allah"
dopo gli attentati, già lo sapevamo, l'aveva dichiarato lui stesso.
--
«Il contrario della violenza NON è la debolezza, è il pensiero» 
(Étienne Beaulieu, scrittore)


Salve gente
Premetto io non sono MAI stato comunista ne' di sinistra, ma ultimamente mi
sento un po' stordito e in merito a queste questioni vorrei alcuni
chiarimenti:
1) Gli USA, paladini della giustizia erano in possesso delle prove
schiaccianti su Bil Aden prima dell'attacco? se non le avevano come hanno
fatto a uccidere cosi per prudenza migliaia di persone in Afganistan? E se
gli autori della distruzione delle torri fossero stati degli appartenenti a
strane sette, e ce ne sono, rigorosamente americane cosa succedeva ora?
rimettevano in sella il regime dei Talebani? Si bombardavano da soli?
2) Le prove schiaccianti non mai state rese pubbliche, per non avvantaggiare
chi? Gli avvocati di Bil Aden?
3) Di video ne era stato già annunciato uno fantastico e rivelatore senza
ombra di dubbio della colpevolezza di Bil ma evidentemente le persone sono
molto distratte e deve essere sfuggito a tutti che tale video, annunciato
addirittura dal premier inglese, si e' misteriosamente perso e piu' nessuno
ne parla. Io saro' idiota a non capire, ma mi sembra tanto una grande balla
(
www.repubblica.it/online/mondo/afgundici/video/video.html
)
4) Il nuovo video, anche questo fantastico, non lo ha visto nessuno fino ad
ora, come mai? Pero' tutti i giornalisti imparziali affermano che contiene
le prove della colpevolezza di Bil, ma come e' possibile che non hanno il
minimo dubbio fino a che non lo vedono realmente?
PS cmq mi fa' molto piacere che i taleban siano annientati e con loro tutti
gli oppressori della liberta'

schiaccianti su Bil Aden prima dell'attacco?
Compagno, non pensare, per te provvede il partito a così  gravoso
compito.

 
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

hanno gli USA di invadere l'Afghanistan....
Secondo me solo un coglione può pensare che chi è comunista abbia
simpatia per Bin Laden, un ricchissimo uomo che se ne strabatte dei
diritti della povera gente e ammira i peggiori governi conservatori
del mondo.
Non capisco la connessione con il "sol dell'avvenir".


Ciao, invece io sono stato sempre di sinistra e sono pienamente
d'accordo con te, in particolare sul PS.
E anche sul fatto che non si capisce chi risulterebbe avvantaggiato
dalla messa in onda di questi video.

hanno gli USA di invadere l'Afghanistan....
Pensa, Massud aveva a gennaio 2001, portato delle carte a Strasburgo,
le quali mettevano in guardia da un probabile attacco antiamericano da
parte di Bin Laden, l'ex alleato americano per intenderci, foraggiato
dagli stessi fino il '98. Aveva ancora chiesto che lo si aiutasse, ma
nessuno lo stette a sentire, gli interessi allora andavano in un'
altra direzione. E pensare che il Massud, era tollerante con le donne,
non corrotto e rispettoso del diritto. Mentre adesso, i nostri alleati
del Nord, puzzano. Fanno mettere le mini alle donne, è vero, ma per
farle prostituire. No, questa guerra non mi convince, tanto più che
qualsiasi giornalista che non sia targato CNN, non può entrare, a meno
che non si accordi con gli americani su cosa racconterà, perchè è tabù
riferire, quanti uomini americani sono li, che armi usano, quante
vittime hanno fatto. E sulle vittime civili, si sono espressi i nostri
alleati, non Bin Laden. Il gioco vale la candela?
Saluti,
Temistocle

 ha scritto nel messaggio
news:mmd91u8jrh0sm3vln...@4ax.com...

Grazie per la risposta e' stata molto esaustiva e fa' chiarezza su tante
cose a cominciare dalla logica della gente, su i motivi della guerra in
afganistan e sulle responsabilita di binladen
cmq non sono credo proprio di essere tuo compagno in nulla e non me ne
dispiace affatto
Marco


Non mio, del partito (comunista).

Sinceramente non mi interessa sapere se loro hanno o meno delle prove. Se me
ne fanno vedere almeno UNA schiacciante, o almeno una prova io sono felice e
dico che Bin Laden è colpevole. altrimenti dico agli americani di bombardare
la villa del mio peggior nemico tanto io ho le prove che è un terrorista (ma
non le faccio vedere certamente)
Io ogni caso da quando Bush è al potere la questione diplomatica con
l'afganistan (che era rimasta pacifica durante tutta la presidenza Clinton)
ha cominciato ad inasprirsi. Le trattative con i taliban c'erano prima
dell'11 settembre e se cercate sugli archivi di qualche giornale italiano o
estero potete tranquillamente trovarne le prove. Cosa volessero gli
americani dai taliban poi bisogna chiederlo a loro (non ho capito se gli
interessavano i diritti umani o l'apertura di vie commerciali)

 
***********
Ben detto!
Lui è uno di quelli che i campi di rieducazione sovietici erano collegi.
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-95.tin.it
 [212.216.212.158] 


 Lui è uno di quelli che credono che i campi di rieducazione sovietici erano collegi.


 Lui è uno di quelli che credono che i campi di rieducazione sovietici erano collegi.
Che i campi ... *fossero* collegi. Volevi parlare taliano, ma gnà fai.

 antiamericano, starai anche meglio.
dimostrami il contrario se ci riesci.

 o l'apertura di vie commerciali)
... o forse un certo gasdotto...
Andrea
salo...@mediacomm.it

GG
Beh, si erano collegi di rieducazione. O rieducati o sotterrati.

> GG
Non conta la forma, ma la sostanza.

 > 
Ciao, Mauro.



Comunque non un compagno.
Ciao.

 partono dal genocidio dei pellerossa ed arrivano  ai giorni nostri.
Gli americani come hai detto tu stesso sono innocenti e in buona fede. Il
problema è come il governo americano sia influenzato dalle grosse
multinazionali (per farsene un'idea basta vedere chi ha finanziato le
campagne elettorali dei candidati alle ultime elezioni) le quali operano
secondo le spietate leggi del mercato (produrre al meno possibile e vendere
al massimo possibile) fregandosene dell'etica, dell'ecologia e dei diritti
umani. In ogni caso non è con il terrorismo che si possono cambiare le cose.
Anzi si cambiano: in peggio.

 evidenza crederesti.
ti ricordo che stiamo parlando del fatto che su alcuni giornali esteri erano
state riportate delle trattative non segrete tra l'amministrazione clinton e
i taliban non più di 2 anni fa ed erano state riportate anche delle notizie
riguardanti clluqui successivi dove bush aveva minacciato l'intervento
armato sempre prima dell'11 settembre.
credo anche in quello che leggo
Dammi un articolo dove si riporta che il governo americano non era in
trattativa con i taliban e lo valuterò.
quindi: Dimostrami che ho torto.

 ... o forse un certo gasdotto...
Vie commerciali appunto. Per il gas ci vogliono i gasdotti.

 Che i campi ... *fossero* collegi. Volevi parlare taliano, ma gnà fai.
*********
Che erano, che erano.
Nella lingua moderna colloquiale l'indicativo sta sostituendo il congiuntivo.
Solo i conservatori si ostinano a non adattarsi.
Gna'.
Ciao
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-85.tin.it
 [212.216.212.148] 


     Nella lingua moderna colloquiale l'indicativo sta sostituendo il congiuntivo.
Solo quando si vuol dare un senso di *certezza* si può usare
l'indicativo. Nella tua frase (credono...che fossero) mi sembra
difficile.
Molti, qui, credono che tu *sia* scarso in grammatica.
Sono gentile, non dico *che sei*. Visto?

armato sempre prima dell'11 settembre.
Gli usa di cretinate ne hanno fatte tante, vietnam compreso, ma da qui
a affermare che gli americani sono o erano complici dei terroristi ne
corre, semplicemente non hanno mai capito cos' hanno precisamente di
fronte e dopo che a loro spese hanno compreso, sono corsi pesantemente
ai ripari. Altrimenti spiega tu il perchè della situazione, in cui
degli idioti hanno ditrutto pentagono e torri, col rischio, molto più
grosso di quanto noi immaginiamo, della distruzione di gran parte del
mondo arabo, perchè quel che ha ben capito musharaf è stato proprio
questo.


... o forse un certo gasdotto...
Quella del gasdotto, che non č un gas istruito, č una strada
probabile, piů che probabile.
Saluti,
Temistocle

 Gna'.
Questa mi sembra una glorificazione del pidgin ... :)
Ciao,
g

 questo.
Non voglio certo dire che gli americani si sono buttati da giu da soli le
torri: penso però che secondo la stampa internazionale avevano tutti i mezzi
per sapere cosa stava preparando Bin Laden. vediamo alcuni passi:
1) a genova in occasione del g8 si era pensato di installare delle batterie
missilistiche antiaeree SAM per quale motivo?
2) Bin Laden aveva profetizato un attacco di proporzioni mastodontiche prima
dell'11 settembre
3) l'ineligence di non so che stato avevano avvisato del rischio di un
multiplo dirottamento da parte di terroristi arabi
4) il capo dell'alleanza del nord era stato ucciso il 9 settembre
Ora penso che la CIA sapesse qualcosa o sospettasse almeno qualcosa. Penso e
spero non si aspettassero un attentato di simili proporzioni logicamente ma
sospetto che sapesseero di un attentato e sperando fosse di piccole
proporzioni hanno lasciato fare. Spero di sbagliarmi ma  l'11 settembre
l'america poteva essere attaccata con armi atomiche e dalla dimostrazione di
risposta lenta (Basti pensare che i caccia si sono alzati in volo più di
un'ora dopo il primo attacco) e quindi o la CIA non è più in grado di
garantire l'inteligence oppure era a conoscenza ma ha lasciato (per qualche
motivo) fare. Entrambe le situazioni sono molto pericolose ma non so quale
sia la peggiore.

il suo negozio.
Senti, benpensanti, persone sinceramente convinte di ideali di
giustizia e equità ne è pieno il mondo e sono convinto che a genova il
99.9% erano di questo genere, però i black bloc e amici e probabili
agenti di bil laden, erano operativi sicuramente. Ti ricordi i
pacifisti di russell nel 1939, che di fatto aiutavano
inconsapevolmente hitler? Poi di tutti gli intrallazzi capitati a
genova, sentore ne hanno avuto tutti, ma con la magistratura che
abbiamo, pure polizia e carabinieri, mi sapresti spiegarte tu quale
sia stato il reale svolgersi dei fatti. Personalmente ho  miriadi di
dubbi, ma ben ricordo lo svolgersi dei fatti di piazza fontana e
altri, per sospendere il giudizio.

La mia versione è più semplice: gli americani potevano essere
paragonati prima dell' 11 settembre al ricco tronfio di paese,
convinto di essere unico e inavvicinabile e non si accorge che tutti
intorno gli rubano e gli fanno una concorrenza spietata. Gli usa non
hanno corso il rischio di fallire, ma sicuramente hanno ricevuto una
lezine peggiore non nelle misure, ma per la perdita di prestigio, di
quella di pearl harbour. Dopo questa batosta e sonora lezione,
dovranno modificare moltissimo della loro politica internazionale e
questo è atteso soprattutto dai paesi arabi che gli hanno fornito
incondizonato appoggio. Gli stati uniti in sintesi dovranno
abbandonare la vecchia politica di tipo coloniale o semi-coloniale
definitivamente, processo già iniziato dopo il vietnam e rinsaldato da
regan, bush sr e clinton. Anche il creare gruppi di terroristi da
poter utilizzare al momento opportuno, si è rivelata una politica
fallimentare e credo che non percorreranno più quella strada, ma si
rivolgeranno più attivamente e estesamente, alla comunità
internazionale, quello che parzialmente stanno già compiendo ora.
Ciao.

 internazionale, quello che parzialmente stanno già compiendo ora.
Spero che facciano proprio come dici tu, ma penso che la loro supremazia
militare che gli permette di dichiarare guerra al mondo li renda un po' meno
diplomatici. Spero anchio che a questo punto gli americani si siano accorti
di non essere soli al mondo. In ogni caso è molto strano che la Cia non sia
riuscita almeno ad accorgersi del piano diabolico che si stava tramando alle
spalle dell'america nonostante tutti i segni che aveva avuto.

 catturato? Tanto dicono di avere prove palesi: dov'è il problema.
Il problema potrebbe esserci se, una volta catturato e messo
davanti a una Corte, Bin Laden decidesse di confessare piu'
di quel che conviene agli USA ch'egli confessi.
Andrea
salo...@mediacomm.it