Newsgroup: it.politica
Titolo: Il nucleare e l'epocale disastro del gazzettierismo nostrano

Circola sugli italici teleschermi un tristissimo spot pubblicitario tutto 
virato sul grigio (il color della tristezza), in cui grigi e  tristi 
personaggi, giocando a scacchi, con voce triste e sommessa, tristemente 
ancor disquisiscono sul nucleare: l'avete visto?
Roba da matti.
Stamani, dopo aver pagato la bolletta della luce, mi � venuto  in  mente che 
a causa del nostro popolare volere espresso tramite referendum, noi 
italianuzzi rinunciammo al  nucleare sull'onda emotiva del disastro di 
Cernobyl, dovuto al fatto che siccome i comunisti amano il popolo, nell'impero 
sovietico le centrali nucleari erano di qualit� non eccelsa e, per via del 
fatto che non esisteva un controllo democratico, non avevano dispositivi di 
sicurezza equivalenti a quelli delle centrali costruite in Occidente dagli 
sporchi capitalisti. Questo almeno secondo quanto fu illustrato allora da 
esperti del ramo.
Per la qual cosa (sempre secondo la legge di Causa-Effetto),  se il 
sottoscritto oggi paga una bolletta di cento euro, un cugino del 
sottoscritto, Liliano, che abita in Normandia, ne paga cinquanta o sessanta.
E ancora siamo qui a disquisire su nucleare si e nucleare no.
Diciamocelo: siamo un popolo di cacasotto.
Ricordava Bruno Vespa che, all'epoca, gli fu impedito di fare una o pi� 
puntate di Porta a Porta sull'argomento, vedimai quanto sopra fosse stato 
adeguatamente illustrato agli italiani con chiarezza.
Tutte le italiche forze politiche di allora, si schierarono per il no al 
referendum indetto sulla faccenda.
Il giochino, in quello come in altri casi, � elementare.
Non si forniscono dati giusti, oggettivi, all'opinione pubblica la quale, 
poi, si esprime in un modo piuttosto  che in  un altro.
La psicosi collettiva dell'epoca,  risultante da questi fattori e alimentata 
fuor misura, salvo rare eccezioni,  dall' italico  gazzettierismo, fu tale 
che quando il sottoscritto timidamente chiedeva a parenti, amici e colleghi 
come mai, invece, oltralpe, dove erano anche pi� vicini al disastro 
nucleare, a nessuno fosse venuto in mente di chiudere le proprie centrali 
nucleari, spesso veniva guardato come un matto.
Stessa cosa sta succedendo per le immondizie napoletane e campane.
L'italico gazzettierismo, perfettamente interpretato, su tale argomento, dai 
Tg di Mentana, su La7, in questi giorni ci propone e ripropone con tanto di 
rulli di tamburo, la soave visione dei  mucchi di spazzatura davanti a 
negozi, abitazioni e ristoranti partenopei.
Boia se il pur "progressista" ed indipendente Mentana si prende la briga di 
mandare qualcuno a indagare sulle vere  cause di tal fenomeno, visto che 
finch� la faccenda fu in mano al tanto sputtanato  Bertolaso  le cose si 
stavano sistemando, e che  solo da quando le competenze sono tornate alle 
amministrazioni locali la situazione � di nuovo precipitata, come peraltro 
ha denunciato il Cav nella sua conferenza stampa di fine anno.
Noi dell'italico popolobue sovrano, anche se magari un po' fregnoni e 
cacasotto, saremmo invece  molto, ma molto  contenti, confortati e 
rassicurati  dal conoscere i nomi di tali capacissimi amministratori, i nomi 
dei dirigenti delle aziende addette alla raccolta e allo smaltimento dei 
rifiuti sotto il Vesuvio e oltre: insomma di conoscere bene i perch�, i 
percome ed i responsabili veri  del ripetersi di tal vergognoso fenomeno 
campano.
Invece nulla: il messaggio che arriva � che, in generale, il Governo (il 
Cav) non ha risolto il problema.
Viceversa quando si tratt� della faccenda Noemi (do you  remember?), fior di 
ansimanti inviati speciali (con tanto di diaria) furono sguinzagliati, ad 
esempio, dal quell'epigono di Maigret che � Santoro, che peraltro svolge la 
sua strapagata attivit� sui pubblici teleschermi, in quel di Casoria a 
tampinare la zia della cognata del cugino dell'amante della portiera dello 
sguattero del ristorante in cui and� il Sardanapalo di Palazzo Grazioli, per 
scoprire se era vero che, nel ruolo di Barbabl�, si fosse ingroppato la 
biondina.
Il famoso grande giornalista statunitense Pulitzer (a cui � titolato un 
amb�to premio a cui agognano i gazzettieri d'Oltroceano) teneva lezioni sul 
fatto che una Democrazia ha bisogno di giornalisti onesti che informino 
sempre sulle esatte e reali cause dei fatti,  poich� i Cittadini di una 
Democrazia, a differenza dei sudditi di una satrapia, magari comunistica, su 
tali circostanziate documentazioni e non magari sui voci raccolte da 
compiacenti e compiaciuti amichetti delle Procure (con buona pace del tristo 
Travaglio), potranno poi, in sede di voto, giudicare con  imparzialit� i 
loro governanti e i loro amministratori.
Duole constatare che l'italico gazzettierismo, sopratutto quello che ama 
definirsi indipendente (sic) e progressista,  sia a tutt'oggi, se mai 
credibile � stato, molto lontano dallo standard di onest� intellettuale 
richiesto per svolgere un autentico servizio alla Democrazia. 

 sovietico le centrali nucleari erano di qualit non eccelsa e,
La centrale di Cernobyl è simile a molte europee, francesi, ancora in
funzione oggi.
L'incidente non fù dovuto a difetti o bassa tecnologia della
Centrale , infatti sul suo reattore si effetuavano esperimenti di
ricerca,ma a manovre sbagliate multiple e ripetute disabilitazione in
cascata di meccanismi di sicurezza,
Qualunque sicurezza, volendo, può essere bypassata, allora come oggi o
domani.
Vdm

 domani.
Aggiungo: anche senza essere contrari al nucleare,
che comunque ancora oggi *non* e' economico (In Francia
il governo e' costretto a sovvenzionare il nucleare
per non fare chiudere e *regala* l' elettricita' ai
contrubuenti con una mano e facendogliela pagare
con l' altra)
in un paese che non riesce a smaltire monnezza
*normale* e in cui il proprio leader *mente*
spudoratamente su ogni cosa (dalla crisi inesistente
alla cura del cancro, alla magica scomparsa di
spazzatura in 3 giorni... e via cantando..)
come diavolo potremmo essere tranquilli con
monnezza nucleare in giro per il paese??????
Abc.