Newsgroup: it.politica
Titolo: L'islam moderato NON esiste

Il bambino picchia e maltratta la madre: i familiari ridono e riprendono tutto (VIDEO)
https://www.facebook.com/salclem2/videos/10209996549338810/
 

 
https://www.facebook.com/salclem2/videos/10209996549338810/
 
 
Allora sei fottuto: gli islamici sono un miliardo e mezzo. E in crescita.
 
e

 nel suo ultimo post si è così espresso:

Siamo
 

 nel suo ultimo post si è così espresso:

E i non musulmani sono almeno il doppio. E in crescita. 
 

buttate sulle madrasse giuste


Non proprio: muslmani 22%
             cristiani 33%
 
di questi sia islamici che cristiani il 99,999% non ha alcuna intenzione di scannarsi a vicenda.
 
e
 

Non proprio: muslmani 22%
 >            cristiani 33%
Comunque sono quasi il doppio
cristiani      1.999.563.838
musulmani 1.188.242.789
 


wrote:

Impossibile mescolarci,  finiremo estinti.

 Impossibile mescolarci,  finiremo estinti.
 
Scrivi di meno e fai piu' figli allora :-)
 

 
https://www.facebook.com/salclem2/videos/10209996549338810/
 
 
 
ISLAM MODERATO?
hahahhah
L'UNICO ISLAM MODERATO è QUELLO FINTO CHE VOGLIONO MOSTRARCI PER FARCI ABBASSARE LE DIFESE, COME SI VEDE BENE DALLA CANDIDATA MAOMETTA DI SINISTRA CHE SALA VUOL FARE ELEGGERE A MILANO.
iN PUBBLICO MODERATI, IN PRIVATO INNEGGIANO AL MASSACRO DEI NON MAOMETTI.
UNA RELIGIONE RIDICOLA INVENTATA DA UN ASSASSINO PEDOFILO SVALVOLATO.
 
L'IMMORTALE

 L'IMMORTLE
 
scritto tutti in maiuscole: significa crisi psicopatica.
 
 Mo' insulta anche Muhammad, l'autore del Corano, che al di là delle fregnacce tipo arcangelo Gabriele, è un codice civile molto articolato, fornito a tribù nomadi, che in poco tempo fece milioni e milioni di adepti.
Tutti sappiamo che il vero svalvolato e quello che si crede immortale.
 
e


Ma vaffanculo, imbecille.
Serenamente
 
L'IMMORTALE

 nel suo ultimo post si è così espresso:

Se sei così sensibile da essere disturbato dal maiuscolo (che sembra voglia dire "scritto urlato"), non è detto però che 
ciò
che ci sta scritto sia sbagliato. A volte chi lo usa vuole solo mettere in evidenza ciò che pensa o magari si è scordato 
il caps+lock.
A parte questo, non è vero che Maometto non si possa insultare, ancora non siamo diventati tutti musulmani. Da noi 
esiste
il diritto di parola, non so al paese tuo, che è garantito dalla Costituzione all'art. 21. Poi non è vero che Maometto 
sia stato accettato
da subito. Tanto è vero che quando ha fondato l'islam, nessuno dei suoi concittadini di La Mecca gli dava retta, che 
erano pagani,
e lo consideravano un esagitato, infatti ha dovuto trasferirsi a Medina con i suoi pochi seguaci. Poi ha deciso di 
espandersi e per
farlo ha dovuto ricorrere alla violenza con razzie e spargimento di sangue. Quindi non è vero che fece milioni di adepti 
in poco
tempo. Anche secondo me Maometto è stato un pazzo psicopatico, ma furbo, perché è riuscito a sottomettere milioni di 
persone
anche dopo la sua morte. Ti ricordo che islam in arabo infatti significa sottomissione e che musulmano deriva da una 
parola che
significa credente. Questo comporta, come sta scritto anche nel Corano, che per Maometto non esiste altra religione 
all'infuori dell'islam.
Già solo questo fatto, a parte tutto il resto (cioè tanti versetti del Corano che incitano alla violenza), dimostra 
quanto strano sia
l'islam, perché non può esserci una religione che possa annullare tutte le altre religioni. E' un'assurdità. Anche per 
questo io non la chiamerei
religione, mi sa più di setta. Una setta malvagia di bigotti, che per pregare devono mettersi con il culo a pizzo, a 
volte persino
in mezzo la strada, creando fastidio per le persone e il traffico (vedi il famoso caso di viale Jenner a Milano).
Noi cristiani non abbiamo bisogno di andare in chiesa per pregare, possiamo benissimo farlo a casa, senza nessun 
particolare
cerimoniale. Riflettere e studiare meglio la storia prima di insultare ti permetterebbe di non fare queste figure di 
merda.
Comunque, se sei musulmano, mi scuso se ho offeso il tuo profeta, ma sappi che da noi non è vietato.
 

 Costituzione all'art. 21. Poi non è vero che Maometto sia stato accettato
 
Sono tornato al paese mio, ho chiesto in giro e mi hanno detto che tutte 
le religioni sono tutelate dalla legge, non solo quella cattolica.
 
Non lo so se puoi impunemente insultare una marca automobilistica, ma 
credo non si possa egualmente.
 
Prova ad insultare un pezzo meccanico della tua auto preferita, 
genericamente. Forse si puo' fare.
 

 Comunque, se sei musulmano, mi scuso se ho offeso il tuo profeta, ma sappi che da noi non è vietato.
 
Non è che npon si possa insultare Maometto, ma l'insulto gratuito contro chiunque è manifestzione di cretinaggine psicopatica. Come chi bestemmia non essendo credente, e se è credente pure peggio.
 
Io non ho mai detto che Maometto sia stato accettato"subito" (basta avere letto Rushdie e i "versetti satanici" per saperlo con dovizia di particolari!), ho detto che storicamente in un tempo assurdamente breve sul piano storico l'Islam si espanse in Africa e in Europa e in Asia. Vuol dire che il messaggio per quel tempo era perfetto.
 
In quanto alle religioni : tutte le religioni monoteiste sono esclusive. Per forza, con un solo dio, o è il mio o è il tuo.
 
Sono cretinate se le guardi con gli occhi della ragione: Jahve, il nostro dio e Allah sono ovviamente la stessa cosa. Un invenzione ebraica (tanto per cambiare) se si eccettua il breve tentativo fallito di Akenaton in Egitto.
 
Gli ebrei non fanno proselitismo perchè per si sono inventati "popolo eletto", i cristiani invece hanno fatto millenni di proselitismo battezzando a forza e massacrando chi non si battezava in mezzo mondo. 
Idem gli islamici. 
 
Tutti derivano dalla favola biblica, un libro di una violenza folle, al cui confronto Vangeli e Corano sono favolette per bambini. Oovviamente l'ammorbidimento è dovuto al passare dei secoli e all'evoluzione dell'Uomo.
 
 Anche gli Islamici possono pregare in qualunque posto, cercando di sapere in quale direzione sia la Mecca... ma tra sunniti e sciiti c'è più differena che tra cattolici e protestanti: ci siamo massacrati ben bene anche noi per idiozie religiose (scuse per mascherare motivi di rapina e potere) e lo stesso han fatto sciiti e sunniti ( lasciamo perdere poi le altre correnti dell'Islam che sono più di una dozzina!)
 
Gli islamici sunniti hanno due problemi: uno politico perchè la sharia è una legge superata e volerla applicare oggi è stupido, 
il secondo problema è la mancanza di gerarchie ecclsiastiche che impedisce di stipulare cun "concordato" di qualunque tipo.  
Ogni sunnita interpreta il Corano come pare a lui, gli imam sono gente qualunque che predica il venerdì, eccetera. 
Ci sono die sapienti che possono dichiarare le fatwe ma non esiste per un islamico l'obbligo di una opbbedienza dogmatica a un papa o a dei cardinali.
Noi a Nicea e poi a Trento abbiamo deciso quali erano i vangeli giusti e quali quelli apopcrifi, che Gesù era figlio di Dio, eccetera. O così o pomì: e pomì spesso era un bel rogo!
 
e

"ilChierico" <ilChi...@ilMonastero.invalid> nel suo ultimo post si è così espresso:

Non è reato bestemmiare, si parlava di religione (quindi il senso di insultare equivale a bestemmiare);
insultare pubblicamente qualcuno (persona esistenete e non Dio o Gesù) si può configurare
come calunnia o diffamazione, allora in quel caso è reato ed è penalmente perseguibile.
Ad esempio posso dire porco Dio, porco Allah e da noi non ci succede nulla, al massimo
mi possono considerare blasfemo; se lo dico in Arabia Saudita rischio la pena di morte. 
 


Penso che il Corano non sia da interpretare; da quel poco che ho letto (basta andare
in qualche biblioteca ben fornita e lo trovi, quello che ho letto io è una traduzione
italiana dall'arabo) ho notato che non ci sono metafore che debbano richiedere
un'interpretazione, è scritto tutto molto chiaro e non c'è niente da decifrare, quello
che leggi è quello che capisci, e quello che capisci è quello che leggi.
E, dato che è pieno di versetti che incitano alla violenza, per me l'islam non è
una religione di pace, al contrario è una religione che vuole imporsi su tutte
le altre, quindi io la chiamerei piuttosto una setta malvagia di bigotti sottosviluppati.
 


Il tempo e' passato.


Vero. Quando era bambino negli uffici pubblici c'erano dei cartelli "QUI NON SI BESTEMMIA", si vede che era di gran moda. 
L'islam in generale non ha avuto l'Illuminismo, quello saudita poi è particolarmente stretto.
4 secoli fa la Chiesa bruciava vivo il filosofo Giordano Bruno, oggi quelli dell'ISIS bruciano vivo un pilota giordano. Purtroppo in entrambi i casi gli assassini si credevano nel loro pieno diritto.
I tagliagole dell'ISIS sono marionette nelle mani di ua cricca che aspira a ricostruire il grande califfato: sono modernissimi su Internet e non badano se il Corano dice qualcosa a proposito delle immagini (lo dice!) ma poi diventano barbari del Seicento e tagliano le teste. Ma rispetto al miliardo e mezzo di credenti sono 4 gatti.
 
e

 nulla, al massimo
 
Vai a bestemmiare Allah e Budda in casa di un giudice e poi sappimi dire 
come ti rispondera', ripeto, la Repubblica tutela tutte le religioni, 
anche se non ho capito se tutela tutte le religioni per davvero o solo 
quelle legalmente approvate e che riscutono l'otto per mille, per 
indenderci.
 

"ilChierico" <ilChi...@ilMonastero.invalid> nel suo ultimo post si è così espresso:

Se permetti è un paragone troppo stupido per essere preso in considerazione;
anche se gli dicessi che è una testa di cazzo un giudice mi sanzionerebbe.
 


 
Purtroppo, forse fai finta di non saperlo, ma quasi in tutto il mondo, specialmente
in Francia, in UK, in Canada e in Australia i tuoi amici musulmani che tu reputi
moderati fanno manifestazioni inneggiando Allah, e a volte addirittura, come è
successo a Londra, chiedono la legge della Sharia. Non mi sembra moderazione
questa. E' pura arroganza, e la tipica malvagità di una setta di bigotti.
Guarda questo video girato a Sidney
https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/1058783260933601/
 
 

 anche se gli dicessi che è una testa di cazzo un giudice mi sanzionerebbe.
 
Stai attento che certa gente non gradisce neanche gli aforismi, figurati 
la satira. Se ti capita un giudice dem stai messo male, ma potrebbe 
anche essere di SEL (Magistratura Democratica) ;-)
 
Cuelli non scherzeno. Mai ;-)))
 

"ilChierico" <ilChi...@ilMonastero.invalid> nel suo ultimo post si è così espresso:

Ti ricordo che si parlava di bestemmie scritte su un NG come questo
o altri social network, oppure di una bestemmia detta con gli amici al bar.
Nessuno di questi casi comporta rischi di alcun genere in italia, se vai in
Turchia o in Arabia Saudita come minimo di chiudono internet, come
massimo rischi una condanna a morte 
 

 Cuelli non scherzeno. Mai ;-)))
Un'ultima precisazione: si parlava di una normale attività quotidiana, per questo i tuoi esempi
sono del tutto fuori luogo 
 

Sarebbe più sensato riflettere meglio, prima di sparare stronzate 
 

 Sarebbe più sensato riflettere meglio, prima di sparare stronzate
 
Prot, contento? :-D
 
Io ti ho avvisato, guarda che l'azione penale dei nostri amati 
magistrati e' imperscrutabile e soggetta a leggi che hanno del divino 
piu' che dell'umano... a me non interessa niente, ma prima o poi 
troverai qualcuno di SEL o di Magistratura Democratica sulla tua strada, 
e saranno dolori... i comunisti non scherzano ma Magistratura 
Democratica ancora meno ;-)


Non è che credere in Buddha o in Allah preservi dalla idiozia!
 
Ho avuto amici musulmani, erano i produttori del film UN FILO BIANCO, UN FILO NERO  sull'avvocatesa ebraica che difendeva i palestinesi arrestati in Israele.
Bevevano whisky e gustavano il prosciutto San Daniele. 
 
Sul Corano l'unica cosa che mi  che mi han detto che  in arabo è poesia, tradotto perde sapore, un po' come mettere in prosa la Divina Commedia.
 
Conosco anche due fratelli turchi di Ankara che hanno una  fabbrica di birra, secondo loro la birra è non è citata nel Corano tra le bevande escluse.... ognuno interpreta le regole a seconda dei propri interessi, in questo siamo davvero uguali.
 
e


Eh, infatti, notoriamente, è pieno così di cristiani che si fanno saltare in aria per convicere gli altri che la loro fede è più figa.

Così parla AURORA sito dei PUTINIERI ( nota MOLCA   
http://LeviMOLCA.WordPress.com
 )
Rispondi a questo post replicando sopra di questa linea
 
Nuovo articolo su Aurora
 
 
L’utile morte di Jo Cox, leggiadra sostenitrice della distruzione della Siria
by sitoaurora
Alessandro Lattanzio, 17/6/2016
 
 
 
David Cameron e  Jeremy Corbyn ricordano Jo Cox
David Cameron e Jeremy Corbyn ricordano Jo Cox
 
La deputata trotskista-islamista Joe Cox, del Parito Laburista, vicina agli ambienti del radicalismo sunnita (taqfirismo), e che sarebbe stata uccisa da un presunto estremista di destra il 16 giugno, ha più volte sostenuto apertamente l'aggressione armata diretta della NATO contro la Repubblica Araba Siriana:
“Il presidente Assad e la guerra civile in Siria sono, credo, la più grande prova della nostra generazione, è certamente la più grande crisi umanitaria del nostro tempo. È un test che finora, come partito e come nazione, abbiamo fallito.... la risposta inetta della comunità internazionale ha riguardato il primo utilizzo su vasta scala di armi chimiche in una generazione, la genesi del cancro dello SIIL e la più grande crisi dei rifugiati in Europa dalla seconda guerra mondiale... La prima responsabilità per la pochezza della politica del Regno Unito sulla Siria ricade sul governo che ha trattato e giudicato male ciò fin dall'inizio... Credo che il partito laburista può ancora contribuire a riformulare questo dibattito sostenendo una strategia globale costruita su tre filoni: umanitaria, diplomatica e militare, con la protezione dei civili come obiettivo centrale. Con questo in mente si deve partire dalla premessa che dobbiamo affrontare gli orrori gemelli dello SIIL e di Assad. Anche se i fatti hanno poca attenzione, è Assad responsabile del 75% dei civili uccisi e non lo SIIL, e la stragrande maggioranza dei rifugiati fugge da lui e dalle sue bombe a barile. Quindi, concentrandosi solo sullo SIIL non si fermerà questa crisi, ed alienare i sunniti moderati probabilmente lo rafforzerà.... dobbiamo spingere il premier (Cameron) a mettere la Siria sotto la massimo attenzione diplomatica al fine di trascinare Assad al tavolo dei negoziati. L'intervento della Russia rende questa via alla soluzione politica più complicata, ma ricordiamo che il suo intervento è segno di disperazione non di forza, pensava che Assad stava per cadere... così come nell'azione contro lo SIIL è il momento di tracciare una linea rossa sul bombardamento aereo indiscriminato di civili siriani da parte del regime di Assad. Credo che la migliore proposta per raggiungere tale obiettivo è la creazione di un numero limitato di 'zone di non bombardamenti' che potrebbero essere attuate nella regione assieme ai mezzi navali di Stati Uniti, Francia e Regno Unito”.
In sostanza, la trotskista islamo-atlantista continuava a spacciare per vera la favola del bombardamento “chimico” dell'Esercito Arabo Siriano nel Ghuta orientale, e a sostenere con forza sia i bombardamenti della NATO contro la Siria (sventati dall'intervento russo), che i piani interventisti di Turchia e Qatar, padroni del referente ideologico di Cox, la Fratellanza mussulmana, insinuatisi nella sinistra liberale radicale occidentale tramite la porta di Gaza...
In effetti, la deputata “internazionalista” (ovvero social-imperialista) si lamentò quando “Due anni fa, una mozione del governo sulla Siria fu sconfitta alla Camera dei Comuni. Presentata a seguito dell'attacco con armi chimiche che indignò il mondo, il movimento cercò di condannare l'attacco e dare, in linea di principio, supporto agli attacchi aerei contro il regime di Assad che l'aveva impiegato.... A mio parere ci sono tre elementi fondamentali per una strategia (in Siria): affrontare la crisi umanitaria, un piano militare e un'iniziativa diplomatica coerente... dobbiamo avere un approccio militare, robusto ma mirato. Non fraintendetemi, non sono una guerrafondaia. Mi sono opposta alla guerra in Iraq e ho lavorato per un decennio come operatrice umanitaria di Oxfam, ma questo non è l'Iraq. Questa è una crisi umanitaria.... il Regno Unito dovrebbe anche discutere seriamente i meriti per far rispettare, con altri, una no-fly-zone. Gran parte della discussione sulla risposta del Regno Unito in Siria si concentra sullo SIIL, ma questo non è la principale minaccia al popolo siriano: le truppe del Presidente Assad e dei loro alleati solo quest'anno hanno ucciso sei volte più civili dello SIIL e dall'inizio della guerra la differenza è 35 a 1. La tattica più spregevole di Assad è la bomba barile. Sono vecchi barili di petrolio, riempiti di esplosivo, chiodi, benzina e talvolta anche i prodotti chimici. Sganciati da elicotteri su zone densamente popolate, sono selvaggi, grezzi, del tutto indiscriminati e mortali”. (Le bombe-barili sono una menzogna inventata e diffusa dai media occidentali assoldati dagli squadroni della morte islamisti e dai loro mezzani delle petromonarchie wahhabite)
“Il primo ministro (Cameron) ha aggravato la situazione, secondo me scegliendo la strategia del “Prima lo SIIL”, mentre scegliamo da un menu di variabili indipendenti. In primo luogo ci occuperemo dello SIIL e poi torneremo ad Assad. Le guerre non funzionano in questo modo. Infatti, rifiutando di affrontare la brutalità di Assad possiamo attivamente allontanare la popolazione sunnita, spingendola verso lo SIIL. Così ho deciso di astenermi. Perché non sono contro gli attacchi aerei di per sé, ma non riesco a sostenerli attivamente a meno che non siano parte di un piano. Perché credo nell'azione per affrontare lo SIIL, ma non credo che funzionerà da sola”.
In sostanza la pacifinta deputata laburista islamo-trotskisa rifiutava l'intervento aereo inglese in Siria, non perché contraria all'intervento, ma perché contraria al bombardamento dei terroristi e favorevole invece al bombardamento delle Forze Armate della Repubblica Araba Siriana, che Cameron invece voleva evitare.
Va ricordato che le posizioni filo-taqfiriste di Jo Cox si accordavano alla perfezione con le posizioni strategiche sulla Siria da parte dei neocon statunitensi e dei neo-ottomani di Erdogan:
“Più di 50 diplomatici del dipartimento di Stato hanno firmato un memorandum interno fortemente critico verso la politica dell'amministrazione Obama in Siria, sollecitando gli USA ad effettuare attacchi militari contro il governo del Presidente Bashar al-Assad a fermare le sue persistenti violazioni del cessate incendio nei cinque anni di guerra civile del Paese”. Si noti che sono stati i terroristi "moderati" sostenuti dagli USA a violare dal 9 aprile il cessate il fuoco in Siria, attaccando le truppe governative a sud di Aleppo, e da allora hanno costantemente bombardato i quartieri filo-governativi di Aleppo, con oltre 1,5 milioni di abitanti. “Nella nota, i funzionari del dipartimento di Stato hanno sostenuto che l'azione militare contro Assad aiuterebbe la lotta contro lo Stato islamico perché rafforzerebbe i sunniti moderati, alleati necessari contro il gruppo noto come SIIL”. Chi ha già proferito tale delirante piano politico-militare?
Inoltre, nella Turchia del regime di Erdogan, un dirigente del partito al governo, il neo-ottomano AKP, dichiarava, "Assad è, infine, un assassino. Tortura il suo popolo. Non abbiamo intenzione di cambiare la nostra posizione su questo..."
Palese la convergenza sulla Siria tra neocon, taqfiriti, neo-ottomani e sinistra social-colonialista europeo-occidentale.
 
 
 
Boris Johnson legge il giornale in metrò
Boris Johnson legge il giornale in metrò
 
I vantaggi della liquidazione di Jo Cox
Il 14 giugno 2016, due giorni prima dell'eliminazione della deputata islamo-laburista Jo Cox, la sterlina subiva il calo peggiore in quattro mesi, quando più di 30 miliardi di sterline venivano “spazzati via dai mercati azionari di Londra in un solo giorno”, mentre i sondaggi indicavano una Gran Bretagna pronta a votare l'uscita dall'UE. In tutto, più di 70 miliardi di sterline era sparite dall'inizio della settimana. Il mercato di Londra era calato di oltre il 2% e la sterlina era scesa dello 0,8%, arrivando a 1,41 dollari, e questo dopo aver toccato il minimo in due mesi contro anche l'euro; e tutto ciò mentre i sondaggi davano alla Brexit il più forte sostegno dall'inizio dello scorso anno, pari al 6% di vantaggio. Il nervosismo sul referendum si diffondeva sui mercati mondiali, mentre le azioni calavano bruscamente in vista del referendum. Il Dow Jones di Wall Street era sceso del 0,66%, mentre il CAC 40 francese del 2,17% e il Dax tedesco dell'1,28%. Ed anche il prezzo del petrolio di riferimento Brent, il petrolio estratto da Londra sul Mar del Nord, calava dell'1,5%, meno di 49,60 dollari al barile. Connor Campbell, analista finanziario della Spreadex, affermava che la grave riduzione di capitali rifletteva "l'effetto strangolante che il referendum dell'UE ha sui mercati". La Barclays era la banca inglese più colpita, con le azioni al ribasso di oltre il 3%. Inoltre i titoli Nasdaq non erano mai caduti così tanto, quasi 4 trilioni di dollari cancellati in un anno. Ma dopo le 12:17, ora di New York, del 16 giugno, Bloomberg News titolava: "La deputata inglese Jo Cox uccisa, mettendo a tacere il dibattito sulla Brexit", e subito sterlina ed euro si allineavano sui titoli bancari Dow Jones Industrial Average e di Wall Street, e il Dow chiudeva sopra i 92 punti, una svolta brusca rispetto la mattina. Il FTSE 100 saliva a 6030,16, dopo esser sceso a meno 6000 il 14 giugno, quando i sondaggi suggerivano che la Brexit guadagnava terreno nei sondaggi. La sterlina, scivolata dopo i sondaggi, risaliva dello 0,4 per cento contro il dollaro, a 1,4258 e dello 0,2 per cento contro l'euro, a 1,2677.
Morte molto utile di un personaggio politico della sinistra filo-islamista fiancheggiatore dell'interventismo schizoide del Patto atlantico, in Siria e resto del Mondo.
 
 
 
Chi combatte il terrorismo non proviene di certo dalla sinistra social-colonialista occidentale, che lo fiancheggia e copre piuttosto.
Chi combatte il terrorismo non proviene di certo dalla sinistra social-colonialista occidentale, che lo fiancheggia e copre piuttosto.
 
Fonti:
Huffington Post
Independent
Labour List
Mirror
Moon of Alabama
Wall Street on Parade
Yorkshire Post
 
sitoaurora | giugno 17, 2016 alle 16:42 | Etichette: agente d'influenza, agenti d'influenza, atlantismo, Barack Obama, black operation, Blocco americanista occidentalista, Blocco BAO, Brexit, capitalismo, Central Intelligence Agency, CIA, colonialismo, complesso mediatico-disinformativo, complotti, cospirazioni, covert operation, Covert Operations, crisi economica, Dipartimento di Stato USA, disinformazione strategica, economia, economia internazionale, economia regionale, egemonia, egemonismo, eurocrazia, False flag, finanza mondiale, Geoeconomia, Geopolitica, Geostrategia, globalismo, globalizzazione, governo occulto, Gran Bretagna, guerra asimmetrica, guerra coperta, guerra d'influenza, guerra d'informazione, guerra d'intelligence, guerra economica, guerra mediatica, guerra occulta, guerra psicologica, Imperialismo, infiltrazione, intelligence, intelligence community, liberismo, Londra, mass media, mondialismo, mondializzazione, NATO, neocon, neoimperialismo, oligarchie, oligarchismo, ONG, operazioni coperte, operazioni occulte, operazioni psicologiche, operazioni speciali, Pentagono, politica economica, politica internazionale, politica occulta, politica regionale, poteri occulti, Propaganda, psy-op, psy-ops, psy-war, psyop, psyops, psywar, Regno Unito, relazioni economiche, rete spionistica, rivoluzione colorata, sabotaggio, sabotatori, servizi segreti, sfera d'influenza, sinistra europea, sistema bancario, sistema internazionale, sistema monetario, sovversione, sovversivismo, special operation, special operations, spionaggio, Stati Uniti, strategia, terrorismo, terrorismo di Stato, Think Tank, UK, Unione Europea, USA, Washington Consensus, Washington DC | Categorie: Covert Operation, Imperialismo | URL: 
http://wp.me/p1qi5U-62D
 
 
Commento	   Visualizza tutti i commenti
Annulla l'iscrizione per non ricevere più articoli da Aurora.
Modifica impostazioni email su Gestione iscrizioni.
 
Non riesci a cliccare? Copia e incolla questo URL nel tuo browser: 
https://aurorasito.wordpress.com/2016/06/17/lutile-morte-di-jo-cox-leggiadra-sostenitrice-della-distruzione-della-siria/