Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli Italiani non sanno d'aver perso la sovranità

Gli Italiani non sanno d'aver perso la sovranità
The Italian People Don't Know They've Lost Their Sovereignty
di  Ida Magli, da "Il Giornale" domenica 11 Marzo 2001
http://www.italianiliberi.it/
Nella legge di riforma della Costituzione, approvata dalla maggioranza di
sinistra in gran fretta poche ore prima dello scioglimento delle Camere, c'è
un passo fondamentale e che pure non è stato portato a conoscenza dei
cittadini né prima né dopo della sua approvazione. Si tratta dell'Articolo
117 di cui trascrivo il testo: " La potestà legislativa è esercitata dallo
Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli
derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali". In
queste tre righe è codificata la perdita della sovranità legislativa
dell'Italia. Per questo l'articolo 117 non è stato discusso apertamente: gli
italiani non debbono sapere.
Il silenzio che accompagna da anni la costruzione dell'Unione Europea nel
suo vero scopo: la fine dell'indipendenza dei singoli Stati, è un silenzio
perseguito coscientemente dai governanti perché sanno bene che i popoli non
l'accetterebbero. Ma, sebbene ci sia stato l'accordo di tutti i governanti
che hanno progettato l'Unione nel seguire questa strategia, il modo con il
quale è stata messa in atto in Italia è unico, e spetta agli Italiani il
giudizio su di esso. Dunque, rileggiamo: la potestà legislativa è esercitata
dallo Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché - è qui
che si nasconde il punto fondamentale - dei vincoli derivanti
dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali. Spetta ai
costituzionalisti analizzare nella sua assoluta illegittimità questo
articolo, ma gli Italiani hanno il diritto di sapere che hanno perso la
sovranità. Sia Lo Stato che le Regioni non possono legiferare se non
subordinatamente ai "vincoli comunitari", i quali vengono citati in questo
modo ambiguo perché nella Costituzione la comunità europea, da cui
discendono i vincoli, non esiste. In tutto il resto della Costituzione,
infatti, prima dell'attuale riforma, non esisteva neanche il termine
"Europa", così come la "comunità europea" e l'enorme castello dell'Unione
Europea è stato edificato al di fuori della Costituzione, a colpi di
Trattati (Maastricht, Amsterdam, Nizza) assegnati formalmente alla politica
estera proprio per aggirare l'ostacolo. Inoltre è stato possibile così, dato
che la politica estera è sottratta al giudizio dei cittadini con una norma
specifica della Costituzione, informarne gli Italiani poco e male, impedendo
una vera discussione in proposito.
E' in base a questa astuzia, a questo voluto e proditorio cavallo di Troia,
che gli Italiani hanno perso a poco a poco, senza essere messi in grado di
valutarne le conseguenze, la propria indipendenza, mentre i governanti
firmavano a cuor leggero, come sempre è avvenuto nei tanti secoli di storia
che abbiamo alle spalle, la sottomissione ai poteri stranieri. Le tre righe
dell'articolo 117 sono state introdotte perciò, per legittimare,
nascondendolo nel gran clamore del federalismo e delle concessioni fatte
alle autonomie locali, la perdita di autonomia sia delle Regioni che dello
Stato.
Che senso può avere, però, nell'ambito strettamente giuridico, il richiamo a
vincoli comunitari che nella Costituzione stessa non sono nominati? Perfino
un filologo, uno storico allenato a decrittare testi antichi, è in grado di
mettere in luce l'invalidità sia formale che di contenuto di un documento
stilato in questo modo. Inutile dire che l'ambiguità è voluta: non esiste
infatti nessun Paese libero che dichiari per Costituzione di dipendere da un
potere straniero, un potere, per giunta, ancora non costituito e non citato
nella Costituzione stessa. I governanti italiani debbono adesso venire allo
scoperto: chi è che comanda sugli Italiani? E gli italiani vogliono essere
governati in questo modo? Gli altri popoli dell'Unione sono già stati
chiamati o verranno chiamati nel prossimo futuro a proclamare la propria
volontà in proposito. I risultati dei vari referendum sono stati, come è
noto, quasi del tutto negativi. Adesso finalmente, per motivi diversi da
quelli riguardanti l'Unione Europea, anche gli Italiani saranno chiamati ad
esprimere la propria volontà con un referendum. Auspicavano da tanto tempo
una maggiore libertà e autonomia locale invocando il federalismo. Si trovano
invece, contestualmente al federalismo, a dipendere da un enorme Sovrastato,
privo di volto e di nome, sia a livello locale che a livello nazionale.
Raccogliamole subito le firme necessarie. Nessuno di illuda: la burocrazia e
la corruzione "romana" sono nulla in confronto a quelle francesi, tedesche,
olandesi, belghe, inglesi, italiane, svedesi... tutte messe insieme. Parola
del nostro Capo del Governo in una intervista al Corriere della Sera:
"Bassanini ha tolto 300 norme e Bruxelles ne ha mandato 3.000".
Ida Magli

 ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:TFvV6.37739$Vk3.3...@news2.tin.it...

Povera Ida, mi fa quasi pena, è talmente rincoglionita che non si è resa
conto, nell'ardore con cui ha montato il caso, che tutto il senso di quelle
tre righe del 117 era già previsto dall'articolo 10 della Costituzione:
"L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto
internazionale generalmente riconosciute". Dal suo punto di vista noi
italiani avremmo quindi perso la sovranità già nel '47 sempre che durante il
fascismo il popolo esercitasse la sua sovranità in libere elezioni
(rotfl)...il punto è che, essendo il popolo italiano bello fascio di natura,
molto meglio prostrarsi all'autorità internazionalista di Poteri Senza
Volto, che avere come guida per decreto sovrano di una massa di caproni un
solo volto bello incazzato, magari mascellato e ben pelato.
E al diavolo la sovranità popolare...

 internazionale generalmente riconosciute".
infatti! ma la signora Ida ha mai letto qualcosa in materia di diritto? Le
fonti internazionali (e successivamente, in modo ancora piu' stringente,
quelle comunitarie) sono parte integrante del nostro ordinamento da  oltre
50 anni!

Ho frequentato il Corso di Diritto Costituzionale della Facoltà di
Giurisprudenza dell'Università di Napoli nel lontano 1983, non mi ricordo
neanche come si chiamava il prof, e già allora mi insegnavano che la
"gerarchia delle leggi" era, più o meno:
1) Norme del Diritto internazionale, trattati internazionali e diritto
comunitario
2) Carta costituzionale
3) leggi ordinarie
4) leggi regionali
e non vado oltre se no qualcuno mi spernacchia. Ida Magli scopre l'acqua
calda.
Saluti comunisti,
TomJoad.


No, direi che anche l'ordinamento giuridico italiano durante il fascismo si
doveva assoggettare al diritto internazionale.
Saluti comunisti,
TomJoad.

 E al diavolo la sovranità popolare...
Senza un padrone all'estero non sapete proprio campare eh!
A Barletta saresti stato con i francesi, ti saresti arruolato con i
lanzichenecchi per fare il sacco di Roma del 1528, avresti pisciato sul
carroccio in divisa da imperiale, avresti seguito Brenno portando la bilancia
truccata, al Gianicolo avresti imbracciato lo chassepot, cinquant'anni fa
adoravi baffone ed ora ti sei riciclato come sottopanza dei circoli finanziari
internazionali.....
Deve essere la famosa "esterofilia".......
Grifo

beh, la bilancia truccata pero' era una figata se ci pensi.



Vale la pena di replicare a questa sgallettata zecca impazzita ?
g

E quando mai replichi tu? Ti limiti a postare insulti. Ti avessi mai sentito
apportare idee o critiche costruttive. s

 ha scritto nel messaggio
news:3B281303...@efitalia.net...

ROTFL questo Ernesto di Destra che è il coglionazzo g non sa fare altro che
scorazzare assieme ai suoi amichetti squadristi manetones, alb, e altri
subumani offendendo la gente che non la pense come lui, ottimo esempio della
destra che c'è.