Newsgroup: it.politica
Titolo: Il nano sarà condannato in Cassazione


 
(Quote)
la linea di discrimine tra le due fattispecie ruota intorno al fatto 
che, nell’induzione indebita prevista dall’articolo 319-quater del 
Codice Penale, si assiste ad una condotta di pressione non irresistibile 
da parte del pubblico ufficiale o dell’incaricato di un pubblico 
servizio che lascia al destinatario della stessa un margine 
significativo di autodeterminazione e si coniuga con il perseguimento di 
un suo indebito vantaggio.
(UnQuote)
 
Da quel che si sa dell'episodio della telefonata sembrerebbe che i 
poliziotti che avevano messo Ruby in stato di fermo non avevano quel 
"margine significativo di autodeterminazione" di cui parla la sentenza 
perchè il PdC gli aveva detto che quella era coperta da immunità 
diplomatica. Le affermazioni testuali del nano furono che c'era il 
rischio di un incidente diplomatico tra Italia ed Egitto. Quindi quelli 
non sapendo che Ruby non aveva questa parentela dovevano per forza 
rilasciarla per via di questa roba qui
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Immunit%C3%A0_diplomatica
 
 
(Quote)
L'immunità diplomatica comporta l'inviolabilità personale (particolari 
misure protettive e divieto di procedere con fermi, arresti o 
perquisizioni), l'inviolabilità domiciliare (sia il domicilio inteso 
come abitazione sul suolo del Paese che domicilio nell'accezione 
indicante la sede diplomatica nel territorio dello Stato), l'esenzione 
dalle imposte dirette personali e l'immunità dalla giurisdizione sia 
civile che penale
(UnQuote)
 
Quindi non se ne scappa, al 100% nelle motivazioni della sentenza di 
oggi ci sarà scritto che il nano era convinto in buona fede che quella 
era la nipote di Mubarak!!!!!!!!!!!!!!!


 
Non credo. Sarï¿œ confermata l'assoluzione.
 
-- 
Toby Burns

 wrote:
 
Importante che  il Popolo Italiano abbia ben capito chi sia questo losco
figuro
-- 
Angelo

 Non credo. Sarï¿œ confermata l'assoluzione
 
La sentenza partla chiaro, il concusso deve avere un margine di libertï¿œ 
perchï¿œ ci sia il reato, se ï¿œ costretto allora non ï¿œ piï¿œ concussione per 
induzione ma per costrizione. Se in questura arriva una telefonata del 
PdC in cui si dice che la tizia era coperta da immunitï¿œ diplomatica i 
margini di libertï¿œ sono nulli
 

   MOTIVAZIONI della sentenza d'appello?
 
Ah quindi tu affermi che in questura avevano tutte le informazioni su 
Ruby e che quindi sapevano che non era nipote di Mubarak? Cosa questa 
che legittimerebbe l'assoluzione secondo l'ennesima legge ad personam
 
 

Claudio Bianchini ha pensato forte :

Non v'ï¿œ prova che vi sia stata la concussione, ovvero che il presunto 
concusso abbia subito pressioni. Manca la parte decisiva.
 
-- 
Toby Burns

 concusso abbia subito pressioni
 
E il far paventare un incidente diplomatico con un paese estero che 
avrebbe ripercussioni sulla carriera del poliziotto non sarebbe una 
pressione psicologica?

 > era la nipote di Mubarak!!!!!!!!!!!!!!!
 
Leggeremo. le sentenze vanno tutte rispettate. 
 
La Cassazione forse terrà in conto che mentre il tribunale era in camera di cnsiglio in altro processo veniva accertata una cosa molto grave: il giudice dei minorenni quella notte ordinò alla Polizia di NON rilasciare Ruby, di mandarla in Comunità o comunque di trattenerla. La polizia, concussa per induzione, obbedì al puttaniere che chiamava da Parigi allertato sul suo telefonino personale da un puttana brasiliana, e non obbedì al magistrato!
 
e

 figuro
 
X Angelo7r:
Si uno che fa "marameo" agli italiani e alla "giustizia".