Newsgroup: it.politica
Titolo: Titolone di parte . Quot. online. siamo alle solite.

   Koffeč Annan  "GUERRA ILLEGALE "
scritto in questo modo, poichč si da il caso che il Dr. Kofi Annan,
immeritatamente, č anche il segretario generale ONU, sembrerebbe sia l'ONU
ad aver dichiarato illegale la guerra.
Invece no,
č il patrizio Kofi Hannan che ha rilasciato una intervista dove lascia
presumere la illegalitą.
Un tempo non sarebbe potuto accadere.
Il segretario dell'ONU parla dal suo scranno oppure sta zitto. Non č una
carica di secondo piano.
Se non riesce a star zitto che cambi mestiere ( e se vuole combattere la
fame nel mondo cede qualche suo bene)
Infatti la Gran Bretagna gli ha gią risposto.
naturalmente il giornale dei poveri (ma con grandi patrimoni tra i suoi
collaboratori, giornalisti, opinionisti ec....) non si lascia scappare
l'occasione.
Altro autogol
Kofi .......a casa.
questione di giorni. E' la classica goccia ....

 scritto in questo modo, poichè si da il caso 
 > che il Dr. Kofi Annan, immeritatamente, è
 > anche il segretario generale ONU, sembrerebbe
 > sia l'ONU ad aver dichiarato illegale la guerra.
Non è colpa di Annan se gli USA non hanno voluto
rischiare di beccarsi il veto (all'Assemblea
Generale solo tre stati avevano votato a favore
dell'intervento - USA, Kuwait e Israele - e in
consiglio di sicurezza gli USA non sarebbero
nemmeno  riusciti a prendere la maggioranza
semplice) e hanno agito senza l'egida dell'ONU.
D'altra parte tutti i pretesti per fare la guerra
si sono rivelati falsi:
niente armi di distruzione di massa
niente uranio
niente programmi nucleari
niente missili a lunga gittata
niente aviazione
niente carri armati
nessun pericolo per i vicini
nessun pericolo per gli USA
nessun pericolo per il mondo
e soprattutto:
nessun legame con Al Queda
Guerra illegale a tutti gli effetti, dunque, fatta
scoppiare con falsi pretesti.

 questione di giorni. E' la classica goccia ....
Se non si dimette entro 15 giorni bombardano pure lui?
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

08:04  Kofi Annan: "Questa guerra è illegale"
Kofi Annan ha definito "illegale" la decisione dell'amministrazione Usa
d'invadere l'Iraq nel marzo dell'anno scorso. "Io", ha dichiarato il
segretario generale dell'Onu alla 'Bbc', "sono uno di coloro i quali
ritengono che ci sarebbe dovuta prima essere una seconda risoluzione del
Consiglio di Sicurezza". A proposito della guerra intrapresa per rovesciare
l'ex regime di Saddam Hussein, Annan ha aggiunto senza mezzi termini: "Ho
già manifestato come dal nostro punto di vista l'invasione dell'Iraq non sia
avvenuta in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, e come dunque,
sotto il profilo della Carta, essa sia stata illegale".
11:21  Governo Gb ad Annan: "Guerra legale e necessaria"
La guerra in Iraq "non solo è stata legale ma anche necessaria": lo ha detto
stamane il governo britannico, replicando al segretario dell'Onu, Kofi
Annan, che, in un'intervista alla Bbc World Srvice, aveva sostenuto ieri che
la guerra irachena "non era in conformità con la Carta delle Nazioni Unite"
e pertanto "illegale".
e fin qui la Repubblica.it,
quotidiani più seri permettono di scoprire che la GB non è il solo stato ad
attribuire legalità alla liberazione dell'Iraq.
AUSTRALIA E GRAN BRETAGNA INVASIONE LEGALE - Secondo i governi australiano e
britannico invece la guerra in Iraq è legale. Il primo ministro australiano,
John Howard, è in disaccordo con Annan e ritiene che nulla in questa guerra
abbia violato il diritto internazionale. Patricia Hewitt, ministro
dell'Industria britannico, ha replicato ad Annan dicendo che la guerra in
Iraq «non solo è stata legale, ma anche necessaria».

 carica di secondo piano.
cavolo, se vi rode il culetto che qualcuno dica la veritą.

e poi, guarda, c'è un sistema per stabilire quando una notizia è una cazzata
:
quando Repubblica.it spara il titolone a carattere grande, nel corpo
centrale della pagina, e dopo pochi minuti la ritira, vuol dire che qualcuno
si è reso conto dell'autogol.

AUSTRALIA E GRAN BRETAGNA INVASIONE LEGALE - Secondo i governi australiano e
Guarda un po'...
E quali sarebbero gli stati che sostenevano ALL'INIZIO che la guerra
fosse necessaria e ci fossero effettivamente le armi di distruzione di
massa?
E su che basi questi stati affermano che la guerra era legale?
Han trovato qualcosa, c'erano legami, hanno + potere dell'onu..dicci
dicci
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 quando Repubblica.it spara il titolone a carattere grande,
 > nel corpo centrale della pagina, e dopo pochi minuti
 > la ritira, vuol dire che qualcuno si è reso conto
 > dell'autogol.
Senz'altro...
Estratti + commenti:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3661976.stm
http://news.independent.co.uk/world/politics/story.jsp?story=562237
Intervista completa:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3661640.stm

questione di giorni. E' la classica goccia ....
Kofi Annan ha emesso una nota, proprio ora, in cui paventa la
possibilià concreta di dimettersi nei prossimi giorni. La causa? Le
virulenti polemiche scatenate su un ng italiano da un personaggio di
primo piano, la cui spiccata autorevolezza internazionale è fuori
discussione: Celio Malespini, già vincitore del torneo regionale
"Mister Bellezza Mediterranea".