Newsgroup: it.politica
Titolo: LA QUESTIONE DELL'OTTOvNUKKE

La questione dell'8/1000?
IO LA PENSO COSl
DI Luigi Melilli
Ieri o l'altro ieri, non ricordo, un eminentissimo cardinale di cui
ignoro il nome senza rimpianti, ha dato il suo alto parere
sull'insegnamento della religione islamica ai figli dei musulmani.
Primo rilievo: l'eminentissimo, come tutti i preti cattolici, gode
del diritto di doppia nazionalità: quella vaticana er quella
cattolica, ma son tenuti ad obbedire alle leggi "morali" del
vaticano (se ne promulga di veramente morali) e poi, ma solo poi e se
non sono in contrasto con le leggi dello Stato italiano.
Secondo rilievo: la nostra Costituzione all'art. 7 stabilisce quali
devono essere i rapporti tra Stato italiano e Stato Vaticano, e nel
successivo art. 8 afferma che tutte le confessioni religiose sono
"ugualmente libere dinanzi alla legge" e l'art. 9 dice che la
Repubblica promuove lo sviluppo della cultura
E la ricerca scientifica e tecnica....
Ora, come è noto, i rapporti dello Stato italiano e del Vaticano  sono
stati stabiliti con due concordati: quello di Mussolini nel'29 e
quello di Craxi, mi pare nell'85.
Tutti sanno quali maggioranze hanno governato lo Stato e come anche i
non cattolici si siano inchinati al volere di dette maggioranze, ma
tutto questo, se spiega come e perché lo Stato italiano di fatto è
organizzato come una diarchia, non può spiegare perché, insieme agli
altri balzelli, lo Stato abbia potuto infliggere al popolo italiano
anche quello dell'8X100 a favore soprattutto della chiesa cattolica,
tenuto conto che anche chi fa altre scelte poi il suo denaro va a
finire sempre là.dopo le dichiarazioni dell?eminentissimo cardinale di
cui si diceva in esordio; saremo obbligati a pagare l'otto per mille
a tutte le confessioni religiose; se lo spartiranno o la parte del
leone toccherà sempre alla chiesa cattolica per diritto di una
presunta maggioranza di professanti tale fede religiosa?
Ma per quale motivo religioso le leggi ci vogliono obbligare ad
riconoscere Simon Mago, che si faceva pagare per i suoi miracoli? Se
io non credo alla verità e neppure alla evangelicità della chiesa
cattolica - come in effetti è - perché mai la legge mi dovrebbe
obbligare a pagartle un balzello,che se anche da me dstinato ad altri,
pare che almeno in parte le vada per diritto stabilito non so dove e da
chi?
Novità delle novità - questa volta felice - Il Magnific o Rettore
dell'ìUniversità degli Studi di roma ieri ha fatto anche un'altra
proposta: quella di destinare alle università una quota del reddito
nazionale al di là degli stanziamenti normali dei vari governi, i
quali, come l'attuale, gongolano sulla virtà della "Beata
ignoranza" (si veda la riforma Moratti per convincersene).
Bene, non sarebbe allora più che "veramente degno equo e fonte di
salute (per ripetere le parole del "prefazio) accedere alla proposta
dell'0illustre cattedratico della "Sapienza" di Rokma?
Un adagio popolare giustissimo e rispondente anche al diritto di
libertà di pensiero di ogni cittadini, una volta almeno, diceva:
"chi vuole i santi se li prega".
Perché li dovremmo pagare per obbligo anche senza crederci?
Tutto questo ha un corollario biblico:
a)	il cap. 66 del libro di Isaia fa capire che Dio non sa che farsene
del luogo del suo riposo che potrebbero offrirgli gli uomini;
b)	b) Negli atti degli Apostoli ai cap. 7 e 17, Stefano Protomartire e
Paolo di Tarso affermano con il citato Isaia che "Dio non abita in
templi costruiti da mano di uomo;
c)	il cap. 23 del Vangelo di Matteo sembra essere scritto proprio per
togliere autorità e credibilità a chi siede sul seggio di Mosè -
oggi di Cristo -: Mpmcjoa,ate éPadre nessuno sulla terra perché uno
solo è il vostro Padre, quello che è nei cieli; non chiamate nessuno
maestro sulla terra, perché uno solo è il vostro maestro, il Cristo e
voi siete tutti fratelli";
d)	il cap. 4 del vangelo di Giovanni, si legge che cristo disse alla
samaritana che aveva avuto cinque mariti e conviveva con un amante:
"N' nel tempio e né su questo monto i veri adoratori adoreranno il
Padre mio cheè nei cieli. I veri adoratori adorano il padre in spirito
e verità."
Allora vorrei sapere dall'eminentissimo cardinale che fa il generoso
coi musulmani per essere generoso coi cattolici: ma le vostre
cattedrali, le vostre basiliche, i vostri duomi ecc. ecc.; le vostre
liturgie, (vere e proprie sceneggiate) e il vostro stesso vestire a che
servono se non per valicare quel che il citato art 23 del vangelo di
Matteo dice?
Manca nella citazioni da me fatte sopra una, la più pregnante e
importante direi, questa che è+ contenuta ancora nell'art- a0 del
vangelo di giovann9i: "Io ho anche altre pecore a cui penare che non
sono di questo ovile; esse riconosceranno la mia voce e si avrà un
solo ovile sotto un solo pastore (la citazione è a memoria, ma è
esatta).
Concludo con un memento per i nostri parlamentare cattolici: perché
invece di avere per guida il successore di Silvestro, che, tradendo
Gesù mandò in guerra i cristiani in aiuto di Cpostantino, violando il
comandamento "Non uccidere" non vi tenete la guida di Cristo, che
parla nel segreto della cosciene, secondo come si legge in Matteo, 5 (o
6, non ho un testo)? In tale passo Matteo scrive: "Quando tu vuoi
pregare entra nella tua cameretta, e, chiusa la porta rivolgiti al
Padre, e ilPadre che  legge nel segrete dei cuori ti esaudirò" Segue
poi il come pregare, e cioè il Pater Noster.
Non sarebbe auspicabile che almeno le leggi dello Stato non facessero
in modo per conservar rigogliose le eresie dei successori di papa
Silvestro?
Siamo in tempi terribilmente oscuri, perché allora chi dice di credere
e -  non essendo ignorante, può sapere che cosa voleva il Cristo -
non getta il ciarpame della pseudoreligiosità spettacolare nella
geenna e non risponde direttamente a Dio di se stesso, come anche
logicamente dovrebbe essere se, non solo per Dio, ma anche per gli
uomini, la responsabilità è personale e non derivante da altre
normative che quelle dettate dalla nostra coscienza di uomini creati
liberi e cioè ad immagine e somiglianza di Dio?
Rieti, venerdì 10 marzo 2006
Luigi Melilli



chi?
Ma se tu hai dato la tua preferenze a qualcun'altro la chiesa cattolica
non prendera' un becco di quattrino, questo almeno per come la so io.
saluti
                                  Andrea Z.


Non è esatto...se scegli STATO in quanto non legato a nessuna confessione 
religiosa particolare questi soldi verranno utilizzati....per la 
manutenzione dei beni ecclesiastici :-) Insomma se non è zuppa è pan bagnato 
:-)
Ciao
Giorgio 

La politicizzazione della religione ha fatto sì che essa abbia bisogno
anche di una latrina dove gettare i rifiuti. Ma il rapporto dell'uomo
con Dio non è mediabile. Lo ripeto per l'ennesima volta: io sono
cristiano di Cristo e peciò non posso essere in maniera assoluta
cattolico. I cattolici infatti sono dei politici mascherati:l'ipocrisia
è la loro regola, così come l'apparire e il sentirsi importanti più
di tutt. NNon citerò nuovamente le scritture: ma da esse si deduce che
chiunque abbia con Dio un rapporto diretto e sincero di adorazione e di
sottomissione farà parte del gregge di Cristo, come si legge, con
altre parole nel cap. \10 del vangelo di giovanni e farà parte
dell'unico ovile sotto l'unico pastor3e. Lo stesso pensa Paolo nella
letter a ai Romani, dove dice che chi non ha conosciuto la legge è
egualmente inescusabile perché tale legge Dio l'ha scritta nelle
coscienze di tutti. La mediazione dei maghi dei tonacati, dei nomi
altisonanti:don, monsignore, eccellenza, eminnza non sono che inegatori
nei fatti di Cristo e di Dio e come taoi vanno trattati: del resto
Roma, viene dall'Apocalisse di Giovanni chiamata Babilonia, laddove
parla di sette colli e sette re. e Babilonia cadrà: nella stessa
apocalisse c'è un belissimo canto di gloria per la caduta di
Babilonia. Lassciate dunque i cattolici con i loro lussuosi paramenti e
con le loro commedie: essi impr9imono il loro marchio - forse la croce,
che secondo Paolo è segno di Maledizione, come si legge nella lettera,
mi pare ai Galati - non ho il testo a portata di mano - dove si legge
che "Cristo stesso si è fatto maledizone, come sta scritto: "Maledetto
chi pende dal legno".
Lasciate allora che i satanici cattolici  - fatti salvi quelli in buona
fede - adorino allo stesso modo la vittima e lo strumento dal carnefice
usato per ucciderla: i cattolici adforano la "santa croce" più che
Cristo, perché l'adorano anche quando è vuota e cioè senza il
Crocifisso, Luigi Melilli

Ma perché  - seppure tu avessi ragione - lo Stato, laico per
definizione, salvo quelli dichiaratamente teocratici, dovrebbe
provvedere alla manutenzione dei luoghi di... culto? NOn dovrebbero
essere i credenti se mai a pensarci' Per quanto riguarda i cattolici
che si rifanno a parola òe aòòa Boibbia, annoterò ancora per
l'ennesima vota: a) Isaia 66: esordio: esclude che l'uomo possa
apprestare un luogo di riposo per Dio; b) il cap.4 del Vangelo di
Giovanni narra l'incontro di Gesù con la samaritana - quella che aveva
avuto cinque mariti ed ora conviveva con uno che non era suo marito -
dice splicitamen te: "Nè su questo monte e nè nel tempio adorerete il
Padre. I veri adoratori sono quelli che adorano il Padre in spirito e
verità, perché sono tali gli adoratori che il Padre vuole." c) Matteo
scrive (capp. 5 o 6 non ho il testo) "Quando tu vuo pregare entra nella
tua cameretta e, chiusa la porta prega il padre tuto che è nei cieli.
Il Padretuo che legge nei cuori ti esaudirò.... E potrei continuare,
ma è bene che ciascuno legga e studi p proprio conto e non si limiti a
sentirsi raccontare la religione di Cristo dai preti, che cambinano ad
ogni piè sospinto liturgie e che Cristo non ha istituito. Cristo era
uomo del popolo e tra il popolo si muoveva e con il popolo parlava non
da una finestra di un bellissimo palazzo romano (come faceva anche
Mussolini). Non vestiva il modo riconoscibile, e sontuoso come i paipi,
i cardinali, i vescovi ecc. ecc. Luigi Melklli