Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolire lo scontrino fiscale

Secondo me non serve a nulla. Di sicuro non per arginare
l' evasione. Anzi, e' a protezione dell' imprenditore. 
 
Si perche' vedete ... In realta' tutto l' apparato 
amministrativo, ossia tutto il complesso di scritture,
registrazioni e dichiarazioni e' una prova CONTRO il 
fisco, non PRO Fisco. :-) 
 
E per l' esattezza serve a difendersi contro le pretese
(eventuali/potenziali) di un Fisco che potrebbe dire  
(lo dico in forma un po' infantile per massimoprimo, 
mi perdoneranno le persone normali) : 
 
"secondo me" tu guadagni 100.000, e quindi le imposte
me le paghi sui 100.000. 
 
A quel punto l' imprenditore dice : NO. Io guadagno solo
50.000, ed ecco le prove. Ed esibisce al contabilita'.
Fisco fottuto. 
 
Capisco che ogni tanto scrivo punti di vista che per voi 
possono risultare perlomeno "bizzarri". Eppure cosi' stanno
le cose. 
 
A quel punto al Fisco non rimane che sperare in 
inadempimenti di registrazione e multare a capo fitto.
 
I quali inadempimenti pero' di per se, ATTENZIONE, non 
dimostrano evasione ! Essi sono inadempimenti, per 
l' appunto. E come tali non possono essere considerati
REATO e quindi penalmente perseguibili. 
 
L' evasione (che in certe forme e' reato, quella si) va 
DIMOSTRATA e ci mancherebbe altro. 
 
Ecco, 
"imamente" parlando lo scontrino non serve a nulla.
E difatti l' evasione c' era prima che lo rendessero
obbligatorio, e ce ne anche molta di piu' oggi che 
e' obbligatorio. 
 
 

Il giorno mercoledì 19 settembre 2012 16:33:10 UTC+2, (sconosciuto) ha scritto:
 
Addio, è ripartito...

 Addio, è ripartito...
 
Reazione attesa :-) 
 
Le cose stanno cosi'. Inutile darmi del matto. 
MazzaBBa', amico mio  : le cose STANNO COSI'. 
 
E il sottoscritto nulla ci puo' fare.
 
 

 MazzaBBa', amico mio  : le cose STANNO COSI'. 
 
Senti un po', sano di mente, spiegami un po' come può fare il fisco a dire "tu guadagni 100000" in modo che "l'imprenditore" (citrotfl!) possa tutelarsi con lo scontrino se lo scontrino non esiste.


Purtroppo le cose non stanno così perchè il fisco ha ormai strumenti molto 
potenti a sua disposizione (spessissimo arbitrari) e le cifre non se le 
inventa ma dice che guadagni 100.000 perchè ad esempio è questo il risultato 
degli studi di settore, e a quel punto è inutile che tiri fuori le ricevute 
fatte, perchè in pratica ti hanno detto che sei un  evasore e non hai 
battuto tutti gli scontrini. Sta a te dimostrare con ben altri mezzi (e cioè 
con nessuno) che il fisco sbaglia, e ti condannerai ad estenuanti ricorsi 
senza fine con esiti dubbi e cifre da pagare raddoppiate. Succede infatti 
che sia meglio pagare anche se ingiustamente.
Questo è il risultato della politica fiscale approvata negli anni dai 
parlamentari nostrani che guadagnano cifre folli, che rubano cifre folli, e 
che non vogliono essere controllati da nessuno se non da chi dicono loro, 
magari a pagamento.
Meglio che il 99% degli aventi diritto non vadano a votare, vorrei vederli 
con la cacca in mano e mangiarsela dalla rabbia. 
 
 

 l' evasione. Anzi, e' a protezione dell' imprenditore.
 
Lo scontrino fiscale e' stato introdotto per complicare l' attivita' degli 
esercenti. Anche se non lo utilizzi il reddito minimo e' predeterminato ( 
studi di settore ) e per l'eventuale reddito superiore ci sono i controlli 
sulla qualita' della vita.
 
Serve, in pratica, solo ad organizzare  multe e ricattare l' esercente.
 
E poi si stupiscono se i negozi chiudono a centinaia di migliaia... 
 

 E poi si stupiscono se i negozi chiudono a centinaia di migliaia...
Ma infatti, se è vero che esistono gli evasori, è anche vero che ci sono 
attività commerciali che non vanno tanto bene. Quanto potrà guadagnare un 
commerciante  di 60 anni che ha una bottega di 50 mq. e lavora da solo? 
15-20.000 euro l'anno? Magari sta lavorando perchè non può andare in 
pensione prima di 66 anni e il fisco in base agli studi di settore gliene 
attribuisce 40.000.
Tutta questa roba che hanno architettato non tiene conto delle singole 
situazioni, e costringe chi lavora solo per tirare avanti a chiudere del 
tutto e fare la fame, meglio che lavorare per nulla e dovere vendere la casa 
per pagare il fisco.
Mentre alla regione Lazio fanno banchetti e vomitano quello che mangiano, 
tanto ci sono ancora gonzi  che vanno a votare. 
 
 

 tanto ci sono ancora gonzi  che vanno a votare.
 
Gli Autonomi sono i *nemici* politici della sinistra in quanto cercano di 
non aver bisogno dell' elemosina statale controllata dai partiti, e devono 
morire... 
 

 Fisco fottuto.
 
Quindi una prova che non esiste dimostrerebbe un qualcosa
che non si e' commesso.
 
Dici che se vado al supermercato e compro una brioscia con
scontrino questo dimostra che io non possa essermi messo
nelle mutande una confezione di caviale?
 
Interessante.
 
 


Non hai capito.
 
La contabilita', gli scontrini e le registrazioni in genere 
fatte in modo UFFICIALE sono nate allo scopo di tutelare 
l' imprenditore CONTRO le presunzioni del fisco. 
 
Non sono state create per FAR PAGARE le imposte ! :-) 
 
Capisci ? Non e' quello il loro scopo.  La contabilita'
formalmente ORDINATA (ma falsa) e' il modo migliore per
zittire il fisco. 
 
EheheHEh ... :-) 
Ce ne avete da navigare ... ;-) 

 nelle mutande una confezione di caviale?
 
Esempio CRETINO.
 
Ti ripeto che la contabilita' vale come OPPOSIZIONE alle 
potenziali presunzioni fiscali. 
 
Credi alle favolette che leggi su 4 giornaletti. 
A me che me ne fotte ? Basta che sei contento tu ... 
 
Ciao ciao.
 

 che sia meglio pagare anche se ingiustamente.
 
Ntz. 
 
La paura che dovrebbero fare gli studi di settore non e' quella, 
ma e' la paura di ricevere CONTROLLI IN LOCO. Che non avvengono.
 
Se tu hai la contabilita' in ordine (ma falsa) il fisco l' hai
bello che fottuto. 
 
E infatti si evade, e alla grande. Nonostante gli studi di settore.
Perche' sono i controlli IN LOCO a scarseggiare.
 
Voi non sapete. Nulla. 

 potenziali presunzioni fiscali.
 
Che con il caso in questione non c'azzecca nulla.
 
 

 Non sono state create per FAR PAGARE le imposte ! :-) 
 
Sì, ok, l'hai già detto.
 
Voglio capire come fa il fisco a presumere qualsivoglia reddito senza una certificazione ufficiale del medesimo.

 genialata.
 
ROTFL!

 una certificazione ufficiale del medesimo.
 
Come fa ? 
 
Prendi gli studi di settore, ad esempio.
A quel punto il fisco ipotizza 100 in base a una 
serie di parametri. 
 
Viene da te e ti dice : paga su 100.
*SE* a quel punto hai tenuto una contabilita' 
formalmente corretta la puoi opporre e dire : 
no, io ho guadagnato solo 50. 
 
Ed ecco che l' onere della prova si inverte : 
ora e' il fisco che deve dimostrare il contrario.
 
 
 
 

 Che con il caso in questione non c'azzecca nulla.
 
C' azzecca eccome, basta che ti rileggi il post iniziale
con la dovuta attenzione.
 
Saluti. 
 

 Il giorno giovedì 20 settembre 2012 08:09:38 UTC+2, x05 ha scritto: > Eh, invece la tua tesi dello scontrino fiscale e' una > genialata. ROTFL!
 
... Vagli a dire le cose come stanno, alla gente. 
Ti ridono in faccia.
 
Vi meritate Berlusocni, e altri 100 come lui 
;-)

 Prendi gli studi di settore, ad esempio.
 
Gli studi di settore sono nati secoli dopo scontrini, fatture e compagnia.
Secondo te come mai?

 AI FINI della riduzione dell' evasione.  E infatti ... 
 
No infatti.
Se, tue parole, lo studio di settore dice 100 e io ho scontrini per 150 e son talmente furbo da dichiarare 100 sono a cavallo in caso di controlli giusto?


Ma rottafelle ... 
Ma che bravo che sei. La persona ideale con cui impostare un
dialogo reciprocamente costruttivo. 
 
Comunque gli studi di settore sono nati perche', per l' appunto,
gli obblighi di registrazione (scontrini fiscali inclusi) non 
erano non sono e non saranno MAI uno strumento valido ai fini
della lotta all' evasione.
 
Esci dal tuo guscio di morbide e carezzevoli minkiate, e 
guarda le cose come stanno. Prevalere in un flame con il 
sottoscritto arrampicandoti sugli specchi denota solo una
profonda insicurezza.
 
Attendo il solito cinematografo di sguaiate risate, insulti
e amenita' consimili. Tanto con te sempre la si va a finire.

 Il giorno giovedì 20 settembre 2012 10:43:05 UTC+2, (sconosciuto) ha scritto: > Non e' una genialata, e' OVVIO che serve quasi a nulla (lo scontrino) > AI FINI della riduzione dell' evasione. E infatti ... No infatti. Se, tue parole, lo studio di settore dice 100 e io ho scontrini per 150 e son talmente furbo da dichiarare 100 sono a cavallo in caso di controlli giusto?
 
Le ipotesi degli studi di settore sono pubblici.
Dunque nessuno e' cosi' CRETINO da emettere scontrini
per un importo superiore.
 
 

 Il giorno giovedì 20 settembre 2012 11:54:36 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto: > Il giorno giovedì 20 settembre 2012 10:43:05 UTC+2, (sconosciuto) ha scritto: > Non e' una genialata, e' OVVIO che serve quasi a nulla (lo scontrino) > AI FINI della riduzione dell' evasione. E infatti ... No infatti. Se, tue parole, lo studio di settore dice 100 e io ho scontrini per 150 e son talmente furbo da dichiarare 100 sono a cavallo in caso di controlli giusto? Le ipotesi degli studi di settore sono pubblici. Dunque nessuno e' cosi' CRETINO da emettere scontrini per un importo superiore.
 
E vorrei aggiungere : 
Vedi ... 
 
Il complesso delle registrazioni contabili ai fini fiscali
e' strumento di controllo *abbastanza* efficace solo nelle 
grandi aziende, dove le responsabilita' nel far collimare
le registrazioni con i fatti reali e' DIFFUSA su VARI individui
che spesso e volentieri non hanno nemmeno rapporti con la 
proprieta'. 
 
In quel caso, far registrare (ossia : chieder di registrare) 
il FALSO e' molto rischioso perche' implica il coinvolgimento
di impiegatucci (e non) a vari livelli, che dovrebbero esporsi
per 1.500 euro al mese e che dovrebbero mantenere il segreto. 
 
Capisci che in un contesto del genere la cosa si presenta 
assai problematica, anche SE talvolta ACCADE : in natura 
accade di tutto.
 
Ecco che allora le aziende grandi ricorrono ad atri sistemi,
piu' complessi e che riguardano acquisti sul mercato delle
fatture false per aumentare artificialmente i costi (raro)
oppure all' ELUSIONE, che consiste nel rivolgersi ad esperti
commercialisti che tramite (ad ese.) l'acquisto di aziende 
CONVENIENTEMENTE in perdita (spesso anche create ad hoc) 
consentono di ridurre surrettiziamente il reddito di impresa.
 
Ovvio allora che la lotta all' evasione deve essere impostata
DIVERSAMENTE a seconda dei soggetti che si prendono in 
considerazione.
 
Per le grandi aziende l' obbligo delle registrazioni AIUTA.
Per le piccole NO. Anzi ... Salvaguarda gli evasori, entro 
certi limiti. 
 
 


Quindi quelli che non fanno lo scontrino sono dei cretini, vero?
Rischiano di prendere multe salate senza motivo?
Sono degli psicopatici?
Sono tutti degli emeriti imbecilli e tu sei l'unico furbo esistente al 
mondo?
 
	Saluti
 
 
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


E non fa neppure tanto caldo!!!



Ma non vi fa tenerezza per quanto e' ingenuo!?!?!?
Fammi capire, fenomeno: visto che non servono a niente, tu stai 
sostenendo che tutti quelli che non fanno lo scontrino sono degli 
stupidi colossali, giusto?
Perche' rischiano tanto, se farlo o non farlo e' indifferente?
 
Hai capito il concetto o devo mandarti il solito disegnino?
 
 
	Saluti
 
PS: ma quanto sei tenero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 esercenti. 
 
Ti correggo.
Fu introdotto sotto Visentini ministro del settore e azionista Olivetti.
Fu spacciato per sistema decisivo per combattere l'evasione.
Naturalmente servï¿œ al solito De Benedetti per aumentare il fatturato 
della Olivetti, che fabbricava (insieme ad altre ditte straniere) i 
registratori di cassa fiscali.
 
Naturalmente non ha fatto calare l'evasione neanche di una lira, ma, come 
dici tu, ï¿œ stato pretesto per elevare multe a tutto spiano a commercianti 
e a clienti.
Clamorosi alcuni casi: il parrucchiere che aveva fatto i capelli alla 
mamma e non aveva emesso scontrino, i bambini che acquistavano il panino 
con prosciutto al negozio di elimentari prima di andare a scuola e 
venivano multati ecc.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 Il 19/09/2012 16:33, 
radica...@gmail.com
 ha scritto: > Secondo me non serve a nulla. Di sicuro non per arginare > l' evasione. Anzi, e' a protezione dell' imprenditore. > Quindi quelli che non fanno lo scontrino sono dei cretini, vero? Rischiano di prendere multe salate senza motivo? Sono degli psicopatici? Sono tutti degli emeriti imbecilli e tu sei l'unico furbo esistente al mondo? 
 
Ma che ragionamenti ! Praticamente tu dici : 
------------------------------------------------
Siccome le persone rischiano nel non emettere lo 
scontrino, allora lo scontrino e' idoneo a combattere
l' evasione.
------------------------------------------------
No.  
 
Al massimo puoi dire che, se emettessero sempre 
lo scontrino, potrebbero evadere molto meno (forse,
perche' ci sono molte altre tecniche per evadere).
 
Ma non che lo scontrino e' strumento EFFICACE per
combattere l' evasione. 
 
E difatti non lo e'. E lo si dimostra anche solo
guardando ai fatti : 
 
- evasione a josa PRIMA di inventare lo scontrino,
- evasione a josa DOPO aver inventato lo scontrino.
 
E la mia tesi e' proprio che lo scontrino NON E' 
strumento efficace per combattere l' evasione (nelle
piccole aziende). 
 
Grazie.
 
 
 
 
 
 
 
 


Ribadisco il concetto, poi se continui a non capire mando pure a te il 
classico disegnino: ma se lo scontrino non serve come controllo fiscale, 
me lo spieghi perche' ci sono un'infinita' di coglioni che non lo fanno?
Sono tutti dei poveri psicopatici che godono a farsi male, o siete voi 
un pochino duri di comprendonio?
 
	Saluti


 Il 20/09/2012 13:07, el gato ha scritto: > > Naturalmente non ha fatto calare l'evasione neanche di una lira, ma, come > dici tu, è stato pretesto per elevare multe a tutto spiano a commercianti > e a clienti. > Ribadisco il concetto, poi se continui a non capire mando pure a te il classico disegnino: ma se lo scontrino non serve come controllo fiscale, me lo spieghi perche' ci sono un'infinita' di coglioni che non lo fanno? Sono tutti dei poveri psicopatici che godono a farsi male, o siete voi un pochino duri di comprendonio? Saluti -- "State zitti, leghisti di merda"! (Margherita Hack)
 
Il disegnino serve a te. 
 


No, io dico che o in Italia ci sono milioni di coglioni che non sanno 
quello che fanno, o c'e' un unico coglione che non ha capito una mazza 
di come stanno le cose.
 
A te la scelta.


 Il disegnino serve a te. 
 
 
LOL :)))
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 


 > Lo scontrino fiscale e' stato introdotto per complicare l' attivita' degli > esercenti. Ti correggo. Fu introdotto sotto Visentini ministro del settore e azionista Olivetti. Fu spacciato per sistema decisivo per combattere l'evasione. Naturalmente servì al solito De Benedetti per aumentare il fatturato della Olivetti, che fabbricava (insieme ad altre ditte straniere) i registratori di cassa fiscali. Naturalmente non ha fatto calare l'evasione neanche di una lira, ma, come dici tu, è stato pretesto per elevare multe a tutto spiano a commercianti e a clienti. Clamorosi alcuni casi: il parrucchiere che aveva fatto i capelli alla mamma e non aveva emesso scontrino, i bambini che acquistavano il panino con prosciutto al negozio di elimentari prima di andare a scuola e venivano multati ecc. -- Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 
Cose arcinote e ovvie. 
-------------------------------------------------
Meno che a : 
- MazzaBBassa (che e' brava persona, ma proprio di 
coccio)
 
- X05 (che pero' fa finta perche' lo sa, ma lui gioca ed
in questo modo PERCULA indirettamente anche Mazzabbassa
che abbocca)
 
- Iononsonomaistatocondannatopertruffa che poveretto 
  crede, con dei rotfl - ragionamenti cosiddetti "per   
  assurdo" di prendere per i fondelli il sottoscritto. 
 
Vediamo se se ne aggiunge un alatro, alla lista dei
tontoloni e/o giocherelloni dell' NG. 
 
:-) 

 Il 20/09/2012 13:14, 
radica...@gmail.com
 ha scritto: > > Ma che ragionamenti ! Praticamente tu dici : > ------------------------------------------------ > Siccome le persone rischiano nel non emettere lo > scontrino, allora lo scontrino e' idoneo a combattere > l' evasione. > ------------------------------------------------ > No, io dico che o in Italia ci sono milioni di coglioni che non sanno quello che fanno, o c'e' un unico coglione che non ha capito una mazza di come stanno le cose. A te la scelta. Saluti -- "State zitti, leghisti di merda"! (Margherita Hack)
 
Hai ragione te. 
Ciao.

 Esci dal tuo guscio di morbide e carezzevoli minkiate, 
 
Sì certo: costruisci una tautologia e poi ti vanti che sia vera. Che razza di pirla. :-D
Lo scontrino non è uno strumento efficace di lotta all'evasione perchè chi evade non lo emette. Cosa suggerisci quindi: di sparare a chi non lo emette?
O di rivedere gli studi di settore a intuito così puoi fare il consulente per la redazione degli stessi?
 
 

 Sei un vero genio
 
(omissis) 
 
Ammazza quanto sei stupido. 
Come parlare al muro con questo.
 
C' hai ragione te : anzi sai che facciamo ? 
d' ora in poi ogni negozietto avra' l' obbligo di avere
DUE macchine - scontrino e di fare DUE registrazioni 
ogni volta, cosi' poi controlliamo se sono uguali e se 
non sono uguali li arrestiamo. AHA !  
 
Sai, un conto e' X05, paraculo estremo che gioca.
Ma a te e' piu' facile entrarti in culo che in 
testa. 
 

LOL :))) 
 
Io vorrei sapere che cazzo di gente e' questa che scrive qui.
Uno piu' IMBECILLE dell' altro. Poi si lamentano di Berlusconi.
 

 Ammazza quanto sei stupido. 
 
Sì, mr. tautologia.
Lo scontrino fiscale non serve perchè non essendo un salvavita si può non farlo.
E gli studi di settore li hanno inventati a intuito.
Ammazzati idiota.

 Io vorrei sapere che cazzo di gente e' questa che scrive qui.
 
Lui no so. 
Io di sicuro non sono un fiancheggiatore di evasori fiscali.


 
Perche' in Italia vale la legge della jungla: intanto cerco di 
*ufficializzare* meno incasso che posso e poi si vedra', qui cambiano le 
leggi ogni 10 minuti x strangolarci di tasse ed e' meglio che dichiari il 
meno possibile.
 
In pratica l' imposizione dello scontrino fiscale ha avuto un effetto 
contrario a quanto si prefiggeva l'estorsore. Il ragionamento che ha fatto 
l'esercente e' questo: visto che e' uno strumento *certificato*  esibisco un 
introito basso *certificato*, non si sa mai che possa servire..
 
Poi hanno inventato gli studi di settore ed il redditometro che rende il 
registratore di cassa unicamente il *pretesto* per elevare salate multe... 
 

 Sì, mr. tautologia. 
 
Ah si ? 
Eppure prima lo contestavi. E come mai, visto
che e' una "tautologia" ? Le tautologie dovrebbero
essere ovvie. Allora ti sfugge l' ovvio ?  
 
In realta' : 
Ci sono voluti 5/6 post da parte mia per farti 
capire un concetto. 
E adesso che l' hai capito lo giudichi una 
tautologia. 
 
Qualsiasi cosa pur di prevalere, ma guarda che e' 
chiaro a tutti chi sei, non credere.
 
Ora vattene, verme. 

 Il giorno giovedï¿œ 20 settembre 2012 13:42:20 UTC+2, Massimiliano 

Non ne dubita nessuno.
Infatti anche per delinquere occorre un mi imo di intelligenza.
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 combattere l' evasione.
 
Probabilmente non lo e' ma occorre vedere cosa accadrebbe
se non ci fosse.
 
Sappiamo che c'e' evasione nonostante lo scontrino fiscale
ma non sappiamo questa a quanto ammonterebbe se non ci
fosse.
 
Quindi conosci un dato ma non conosci l'altro con cui
dovresti compararlo.
 
Sei ad un punto morto.
 
Veniamo all'utilita' dello scontrino come forma di
'protezione' fiscale per chi lo emette.
 
Qualunque quantita' di scontrini tu emetta, cio' non
dimostra automaticamente che tu abbia venduto merce in
nero.
 
Il fatto quindi che tu abbia emesso scontrini per 100 euro,
sei in grado di dimostrare soltanto che hai venduto ALMENO
per 100 euro.
 
Ed e' chiaro, da quanto tu stesso scrivi, che non essendo
lo scontrino completamente efficacie contro l'evasione
fiscale, al contempo non puo' esserlo per dimostrare che tu
non abbia guadagnato di piu' di quanto dichiari.
 
La tua analisi, quindi, e' sbagliata in quanto non e' possibile
sostenere due tesi contrapposte.
 
 


La colpa e' la mia che ancora mi illudo di poterti far ragionare!!!



Ha fatto il ritratto del perfetto imbecille, dimenticando due cose: 
prima di tutto che statisticamente e' abbastanza improbabile che siano 
tutti dei minorati mentali e compiano inutilmente azioni 
autolesionistiche, in secondo luogo che non puoi giudicare gli altri col 
tuo metro.



Io farei ragionamenti assurdi perche' dico che non e' pensabile che 
tutti i commercianti e i professionisti italiani si siano 
improvvisamente e totalmente rincoglioniti, quindi mi pare mooooolto 
piu' probabile che il rincoglionito sia uno solo?!?!?
 
 
Andiamo bene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Bella coppia ... complimenti vivissimi!!!!



 
Io ti dico come la vedo, tu non puoi essere d'accordo e confutare, pero' se 
condisci le tue risposte con epiteti ha la vaga impressione che tu non sia 
sicuro di quello che stai scrivendo... 
 

 Ora vattene, verme.
 
Succhiamelo coglione. Ma solo dopo che l'insegnante di sostegno ti ha mostrato le figurine.
 
Poi, a proposito di vermi, o meglio di sekki di merda, mi devi sempre spiegare come hanno fatto ad arrivare agli studi di settore (misura iniqua se ce n'è una peraltro; ma tu coglione parla pur degli scontrini giusto per difender gli evasori...); a intuito vero idiota?


Sappiamo anche un'altra cosa: che in Italia un numero enorme di
persone DIRETTAMENTE INTERESSATE la pensa in maniera esattamente opposta 
a quella di quel chiacchierone di radicale.
 
A questo punto una domanda sorge spontanea: chi e' il coglione?


 Voi non sapete. Nulla.
 
Sei tu che non sai nulla, oggi con i sistemi informatici i controlli in LOCO 
non servono a nulla ai fini del pagamento di quanto dovuto, sono solo atti 
di terrorismo atti ad elevare multe od alimentare la corruzione...
 
Quando si fanno i blitz tipo Cortina non si fa altro che ammettere la 
propria incapacita' nel controllo del contribuente... 
 

 se non ci fosse. 
 
Sciocchezze 
;-) 
 
Con questa logica il numero di affermazioni dimostrabili
nel contesto sociale scenderebbe ad un numero molto prossimo
allo zero.
 
Le registrazioni contabili sono *decente* strumento di controllo
solo e soltanto nelle grandi aziende, per le ragioni che ho esposto
(inutilmente) a quel verme di MazzaBBassa. Prego leggere. 
 
Senonche' le grandi aziende hanno altri strumenti per minimizzare
il carico tributario, e molto piu' sofisticati. 
 
Una contabilita' formalmente in ordine inverte l' onere della 
prova, che dal contribuente passa al fisco. Con tutte le conseguenze
che questo comporta. 
 
Solo assidui controlli in loco, e sulla sostanza e non sulla forma 
documentale, possono essere valido strumento contro l' evasione. 
 
Percio' : 
tu a me per i fondelli non mi ci prendi. 
 
 


No, hanno ragione milioni di persone che non stanno minimamente a 
sentire i vaneggiamenti di un vecchio rincoglionito.


 U
 
Sparisci, verme. 
 

 Mica tanto, innanzitutto PAGHI secondo gli studi di settore,
 
Si, sto cazzo :-) 
Tu paghi per quello che dichiari. 
 
MA, se quello che dichiari e' al di sotto del presunto,
in questo modo rischi di essere preso sotto il mirino 
dei controlli. 
 
Ma se hai la contabilita' in ordine e hai poco "magazzino"
eccolo la che li hai belli che fottuti. 
 

 Sparisci, verme.
 
Uau! Che fine pensatore! E che profonde argomentazioni!

 Io ti dico come la vedo, ...
 
Tu vedi che tutti quelli che non fanno scontrini sono dei minorati 
mentali, perche' se e' vero come dici tu che gli scontrini non hanno 
nessuna efficacia come controllo fiscale allora se ne deduce che questi 
poveri fessi rischiano di pagare multe salatissime per non averne nessun 
vantaggio.
 
Che cosa non ti e' chiaro di questo ragionamento ELEMENTARE?
 
Serve disegnino?
 
Pensi che ti sarebbe piu' utile un insegnante di sostegno?


 contro l' evasione.
 
Ecco. Ora ti domando cosa dovrebbe controllare un
finanziere in loco se non ci fosse l'obbligo di emettere lo
scontrino.
 
 

 Ma se hai la contabilita' in ordine ...
 
... e non hai mai fatto scontrini ...


 Il 20/09/2012 15.19, Massimiliano Catanese ha scritto: > Il giorno giovedì 20 settembre 2012 15:13:07 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto: >> U > > Sparisci, verme. Uau! Che fine pensatore! E che profonde argomentazioni!
 
Anche troppo per quel verme. 

 Sparisci, verme.
 
AH! AH! AH!
Ovviamente sbrocchi, ma almeno lo fai riempiendo di contenuti lo sbrocco.
Che patetico aneuronico.

 Anche troppo per quel verme.
 
Strano: per un po' gli hai risposto.
Vien da pensare che poi, non sapendo piu' come cavartela, hai deciso di 
buttarla in caciara. Ma č solo un sospetto, eh!?

 Anche troppo per quel verme.
 
Facciamo così. Io cancello tutti gli insulti se tu mi spieghi sulla base di quale intuito hanno determinato gli importi degli studi di settore... 
Poi quando hai finito mi spieghi perchè visto che gli scontrini non servono perchè avere ricevute, fatture ecc. ecc.
Ma nel frattempo rimani un sekkio di merda.

in loco se non ci fosse l'obbligo di emettere lo scontrino.
 
Semplice : ti viene un giorno si e uno no e ti controlla 
quanto *incassi* (MONETA ! Capito ?) stando LA, sul posto. 
Come un' ombra. Magari in borghese per non disturbare i 
clienti.
 
Gia' il semplice fatto di avere il rischio di un controllo
simile li farebbe CAGARE LETTERALMENTE ADDOSSO, e pagare 
PIU' degli ROTFL - studi fiscali, probabilmente.  
 
Gia' parlato a lungo di questa cosa, tempo fa.
Non m' hai letto ? 
 
Le chiacchiere stanno a zero se non fai controlli a 
tappeto. A ZERO. E con gli scontrini ti ci pulisci 
il culetto morbidoso morbidoso. 
 
E infatti la festa degli evasori imperversa da 60 
anni, senza e con scontrini. 
 
Grazie per l' attenzione.

 Sei ad un punto morto.
 
No, è alle sue classiche dimostrazioni basate su ipotesi controfattuali, quindi per forza vere.

 Facciamo cos�. Io cancello tutti gli insulti se tu mi spieghi sulla base di quale intuito hanno determinato gli importi degli studi di settore...
 
E che e'? Mica solo catane' ha l'istinto, cosa credi?
 

 Vien da pensare 
 
Non ti allargare

Il 20/09/2012 15.43, Massimiliano Catanese ha scritto:

Ecco, hai confermato i sospetti.

 documentale, possono essere valido strumento contro l' evasione. 
 
Ovvero? Almeno un finanziere per ogni soggetto giuridico perennemente sul posto?
Impossibile quindi tanto vale legalizzare l'evasione e non pensarci più (semicit.)

 anni, senza e con scontrini. 
 
E ti dirò di più: in quel breve periodo in cui i negozi venivano chiusi perchè non avevano emesso scontrini per X volte i negozianti erano felici per 2 motivi:
1. sapevan che gli scontrini non servivano a un cazzo
2. avevan più tempo libero.

 Grazie per l' attenzione.
 
Prego, aspetto che tu mi faccia un project management
adeguato.
 
 

 e' obbligatorio.
 


Visto che ti ci trovi e che a me non ha voluto rispondere, gli chiedi 
pure come mai, se sono inutili come verifica fiscale, l'Italia e' piena 
di coglioni che rischiano multe salatissime pur di non farli?
 
Perche' viene a spiegarlo a noi e non a quella cretina della 
parrucchiera di mia moglie, che 100 volte su 100 prova a farsi pagare 
senza ricevuta fiscale, che tanto farli o non farli e' la stessa cosa?



Non ci posso credere!!!!!!!!!



 
Tu non hai mai provato ad avere la GDF in casa... 
 


 
Beh, nel tuo caso potrebbe servire...



Ma che tenero!!!!
Pensate, nella sua immensa ingenuita' questo caro ragazzo e' convinto 
che se uno si mette a fare l'esercente improvvisamente si rincretinisce: 
prima era una persona normale, poi si rincitrullisce completamente e si 
mette a fare cose completamente prive di senso, per esempio rifiutandosi 
di fare gli scontrini pur sapendo di non poterne avere il minimo 
tornaconto, ma solo per il gusto di correre un rischio inutile!!! 
Secondo lui gli "esercenti" sono tutti dei masochisti all'ultimo stadio, 
e il piu' grande godimento della loro vita e di far ingrassare la casse 
dello stato a forza di multe!!!!
 
A me fa tanta tenerezza!!!!!
 
 
	Saluti
 
PS: guarda che, se me lo fai sapere, quel famoso disegnino sono sempre 
disposto  a fartelo!!!


 Ma nel frattempo rimani un sekkio di merda.
 
Il mio sogno e' un thread con lui e xyz che discutono.
 
saluti
mm
 

 Prego, aspetto che tu mi faccia un project management adeguato.
 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.politica/hE5UjUkMO6I
 
 
'rivederci

 'rivederci
 
Mi spieghi, con parole tue, cos'e' un project management?
 
 

 
radica...@gmail.com
: > 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.politica/hE5UjUkMO6I
 > 'rivederci Mi spieghi, con parole tue, cos'e' un project management?
 
No
 

 Tu non hai mai provato ad avere la GDF in casa...
 
Lascia perdere ... ;-) 
Ti capisco invece e non sai quanto. 
 
Poi pero' raccogli le idee, prendi un avvocato,
fai ricorso e 2 volte su 3 ti salvi. A meno che 
sei particolarmente fesso e ti sei fatto beccare 
senza ombra di dubbio con le mani nella marmellata.
 

 No
 
Va bene.
 
Vorrei farti notare pero' che il link al tuo post non e' la
risposta.
 
 

 Il mio sogno e' un thread con lui e xyz che discutono.
 
Se riesci a organizzarlo metto su qualcosina apposta per salvare ogni intervento in tempo reale.

 Invece c'e'. E tanta tanta. Come lo spieghi ? 
 
In effetti se lo studio di settore dice 100, io incasso 500 e dichiaro 100 non evado affatto...

 Mi spieghi, con parole tue, cos'e' un project management?
 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
La migliore di tutto il topic!
:-D


Lo so bene, ma non mi presto al tuo gioco.
 
Se vuoi parlare con me come si conviene da 
persona intelligente a persona intelligente
e con rispetto reciproco eccomi qui. E col 
cuore, oltre che col cervello. 
 
Con te si puo', e lo so.
 
Ma se vuoi giocare : padronissimo. Ma non con
me. 
 
Grazie.

 dichiaro 100 non  evado affatto...
 
E' qui che ti volevo, VERME. 
 
Sostanzialmente *evadi eccome*, ma non secondo l' occhio 
ottuso del fisco. E' un dettaglio importante : *formalmente* 
non evadi, almeno fino ad "accertamento contrario", che pero'
non avviene che raramente. Ed ecco allora la necessita' dei
CONTROLLI. 
 
Poiche inoltre si registra l' evasione lo stesso (secondo
altre fonti ufficiali) peggio che peggio : perche' allora 
vorrebbe dire che gli studi di settore sono fatti ad minchiam. 
Ossia : il caos totale. La burocrazia fiscale e' ai minimi 
termini.
 
Ed ecco la vera e unica ragione per cui si evade.
Puliscitici il culo con lo scontrino. 
 

 Ma se vuoi giocare
 
Non voglio giocare. Ti chiedo di rispondere almeno
all'approccio di un project management:
 
Quando, con chi, come, perche'. Tanto per sapere quanto
costerebbe il tutto, se ne vale la pena e se e' fattibile.
 
Mica t'ho chiesto l'elenco degli stakeholders (che tra
l'altro in questo caso sarebbe fondamentale) o un grafico
di gantt?
 
 

  :-D
 
Ha detto che lo sa. Attendiamo con pazienza.
 
 

 Puliscitici il culo con lo scontrino.
 
Almeno io lo faccio con un pezzo di carta, tu puoi usare anche la faccia invece. :-)

 management :  Quando, con chi, come, perche'. 
 
(omissis) 
... Arindanghete. 
Quando fai cosi' mi pari Lord Beotian.
Solo che tu lo fai apposta, quello poveretto era proprio 
suonato, invece. E va bene, giochiamo :-)
 
Vuoi una analisi costi e ricavi, un cash flow e una 
programmazione delle risorse umane ? 
 
Benissimo :  *PAGA*.
 

Il giorno venerdì 21 settembre 2012 15:32:41 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
(omissis) 
 
Ancora qua stai ? 
Sparisci, verme.

 Ha detto che lo sa. Attendiamo con pazienza.
 
Eh no.
 
Se ti metti addirittura in combutta con quel verme 
oltretutto stupido come una patata allora m' offendo, 
eh ... 
 
Cosi' non va. 

 Sparisci, verme.
 
1. La solita patetica nullità, niente di nuovo
2. Sempre tua madre

 Benissimo :  *PAGA*.
 
Dovrebbe pagarti per leggere delle cazzate quando può ridere leggendole gratis ogni giorno?
Non ci vuole un'analisi costi-benefici particolarmente sofisticata per dire che non gli conviene.

 eh ... 
 
Guarda che ti sto solo facendo fare figure di merda a ripetizione, non serve che ti bruci così tanto il culo su...