Newsgroup: it.politica
Titolo: Pacs, Cei replica a Napolitano

Ogni tanto i pretonzi si svegliano e si accorgono che il legame che 
alcuni di loro stringono con la sinistra, non conviene.
------------------------------------
Pacs, Cei replica a Napolitano
"Rispettate i nostri ideali"
Dopo il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, che si era detto 
ottimista sulla possibilità di avviare un dialogo con la Chiesa sulle 
unioni civili, anche la Cei interviene sul dibattito politico legato ai 
Pacs. "Ha parlato di sintesi, e una sintesi si fa nel rispetto delle 
identità, altrimenti diventa un compromesso o una medazione - ha detto 
mons Betori - Una legge sulle coppie di fatto? E' superflua"
I vescovi italiani riaffermano che alla famiglia fondata sul matrimonio 
monogamico tra persone di sesso diverso "non possono essere equiparate 
in alcun modo altre forme di di convivenza, ne' queste possono ricevere 
in quanto tali riconoscimento legale". Rifiutano l'accusa di "ingerenza" 
e esprimono "preoccupazione" per lo "sfondo culturale" del dibattito 
sulle coppie di fatto, in cui in particolare, circa il riconoscimento 
legale delle unioni omosessuali, c'e' la perdita di rilevanza della 
"mascolinita' e femminilita' della persona umana".

 Pacs, Cei replica a Napolitano
Riposto:
Sinceramente a me dei Pacs sì o Pacs no non me ne frega un tubo.
Se faranno la Legge comunque sarà come quella sull' aborto e divorzio: chi
vuole se ne avvarrà, chi non vuole non se ne avvarrà, senza però fare come
il Comitato Casini per la Vita, Buttiglione, i fascisti, i democristiani, i
catto-fanatici criminali che NON riconoscono LE LEGGI Italiane e demonizzano
chi se ne avvale come è suo diritto, civilmente e democraticamente.
E da liberale dico che la facciano pure, ma non diano in adozione alle
coppie di fatto omosessuali figli, perchè questo tema rientra nella civiltà
e nel diritto di uno Stato Democratico alla tutela dei minori.
Detto questo- e sono eterosessuale io, per scelta di piacere
personale-rigorosamente...mai fatto mistero del mio "amore" per il
fallo,pene, cazzo come lo si voglia chiamare , e non andrei con una donna -o
insieme ad una donna in un menage a tre come molti sceicchi musulmani o
mormoni cristiani, in cui e per cui la bigamia o poligamia è normale-
ufficiosamente, perchè lo Stato Usa e molti paesi Musulmani non l'ammettono,
nè la riconoscono- personalmente non sono d' accordo sui Pacs per ragioni di
"Diritto"..che come già scritto non so se avrebbero i diritti, ma anche  i
DOVERI delle coppie non di fatto, ma regolarmente sposate ...del resto la
Chiesa ammette il siddetto "Matrimonio di Coscienza" che è una falsità bella
e buona...e quindi non mi piacciono per questo i Pacs,ma non per "ragioni di
MORALE" che il sesso, come farlo, con chi e come riguarda la scelta e la
sfera personale, come a chi piace o no il pollo, le fragole, ecc...
Comunque ricordo che il Fascismo varò una Legge - tassa del
celibato...nubilato invece, non si capisce bene...se fu contemplato o
meno..e comunque se lo fu, lo fu con codicilli.
Che come tutti sanno il fascismo ed il cristianesimo sono "punitivi" per le
donne.
Maschilisti assoluti. Nella mentalità e nel pregiudizio.
Come lo stesso "famigerato Codice Rocco" dimostra.
Luciana Cencioni

Avvistato lo zibellino.
Lo zibellino (nome scientifico: Clas rodescens, ma denominato da altri
Andreas rosicans) è un roditore appartenente all'ordine dei capibara.
Non è molto intelligente: studi condotti nei passati cinque anni hanno
dimostrato la sua assoluta incapacità di contare (si veda, ad esempio,
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/2574045ebb54be37?q=Il+giornale+costava+1500+lire+,+ora+1+euro&hl=it&lr=&rnum=2
).
L'animale, apparentemente innocuo anche in virtù della sua stupidità, è
tuttavia vettore di fastidiose malattie. Si sconsiglia quindi vivamente di
accoglierlo come animale domestico. Essendo estraneo all'habitat civile,
in assenza di esseri umani che gli procurino betulle da sgranocchiare,
morirà di inedia o tornerà nelle fogne da cui proviene.
E' dunque chiaro che per annullare i danni potenziali prodotti dallo
zibellino, è sufficiente saperlo riconoscere: diffondiamo quindi i seguenti
link, contenenti avvistamenti di zibellino.
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/2398844d43b2c46f?lnk=st&q=zibellino&rnum=1
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/644151d34179a5d0?q=inzibellinati
Si noti che normalmente i magistrati, temendo di contrarre malattie dallo
zibellino, indossano l'ermellino: siamo pertanto portati a pensare, senza
incertezze, che i due avvistamenti si riferiscano allo stesso esemplare.
--
Xelloss

 alcuni di loro stringono con la sinistra, non conviene.
Infatti. Stupisce che invece ci sian cittadini che gioiscono se lo stato
di cui fanno parte subisce passivamente ingerenze nella propria vita
sociale da parte di capi religiosi.
Magari son gli stessi che si scaglian contro le teocrazie islamiche.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

------------------------------------
Mi pare che si stia sollevando un gran polverone per niente.
La Chiesa ha tutto il diritto-dovere di esprimersi in conformita'
alla propria dottrina: ciascuno poi ha a sua volta il
diritto-dovere di comportarsi in conformita' alle proprie
credenze religiose, secondo libere scelte che ovviamente possono
comportare differenti conseguenze.
Mi sembra un concetto molto semplice e francamente non capisco
tutto questo can can.
Per quanto concerne piu' direttamente i PACS, il mons. Betori non
ha poi tutti i torti, almeno riguardo alle unioni eterosessuali,
quando parla di "legge superflua": infatti la nostra legislazione
prevede gia' il matrimonio civile e, mal che vada, anche il
divorzio: dov'e' allora il problema?
Un po' piu' complessa e' la faccenda delle unioni omosessuali:
ammetto tranquillamente che possa nascere l'amore fra due persone
dello stesso sesso, ma nello stesso tempo devo ammettere che
l'ufficializzazione e certificazione di tali unioni puo'
comportare qualche problema, soprattutto per quanto riguarda
eventuali figli, naturali o adottivi.
OK, chi vivra', vedra'!
Giorgio Mazzoldi
=====================================================
<* Per vedere i buchi, bisogna che intorno ad essi ci sia qualcosa *>

 Per quanto concerne piu' direttamente iPACS, il mons. Betori non
