Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla legge Urbani....

Le bugiarderie della sinistra su ogni legge proposta o modificata dal
governo Berlusconi continuano...
poichè chiunque abbia avuto a che fare con la giustizia riguardo
all'articolo 171bis sui diritti d'autore sa benissimo che prima del 98 la
legge parlava di violazione quando veniva rivenduto per scopo di lucro,
tralaltro chi veniva sorpreso a acquistare un bene protetto rischiava
l'accusa ben più grave di ricettazione. Nel 98 il governo di CENTROSINISTRA
cambiò la dicitura da "scopo di lucro" a "per trarne profitto", quindi
bastava utilizzare un software senza pagarlo per essere incriminati
penalmente con pene di reclusione e multe salatissime.
La nuova modifica della legge, che sia ben inteso resta sempre fin troppo
severa, prevede solo una multa di qualche centinaia di euro a chi utilizza
illegamente software o simili e "tutela chiunque utilizzi software per scopi
personali dal rischio di un processo penale", naturalmente chi divulga
software anche gratuitamente rischia molto, ma comunque non di più di quello
che rischiava con la precedente legge.

 governo Berlusconi continuano...
Bene e meno male .....altrimenti sembravo l'unico pazzo...... !
Vedi 3d
" Sul P2p e la tassa sul supporto. ( Un punto di vista non allineato )"
di lunedì 17 maggio 2004 18.02
Ciao.
Clas


Sent: Monday, May 17, 2004 6:00 PM
Subject: Domani Manifestazione a Roma Contro il Decreto Urbani
Se come me non ritenete Giusto che scaricando un mp3 o altri file
protetti da copyright si rischino fino a 3 anni di carcere Partecipate
domani alla manifestazione Al senato Contro il Decreto urbani, Ecco
una news trovata in giro:
----------------------------------------------------------------------------
--
3 anni di carcere per chi scarica File protetti da copyright:
Martedi' 18 tutti a Roma contro il decreto Urbani
In questo Giorno vogliamo dimostrare che il popolo della rete non e'
virtuale e che le leggi contro internet non possono passare.Ci
incontriamo
Martedi' 18 Maggio alle ore 9.30 di fronte al Senato della Repubblica,
Roma per dire no al decreto Urbani
-------------------------------------------------
Tempo sprecato....
La VII Commissione Cultura ha infatti concluso  l'esame del decreto legge n.
72 del 2004.
Il testo originario è stato ampiamente modificato, soprattutto per quanto
riguarda le disposizioni dell'articolo 1, di contrasto alla cosiddetta
pirateria informatica, da una parte estendendone l'applicazione a tutte le
opere dell'ingegno, e dall'altra escludendo la possibilità di sanzionare
l'uso personale e la condivisione di file tra utenti.
La seduta è terminata ieri pomeriggio, dopo aver riesaminato gli emendamenti
proposti. Il testo passa ora a Montecitorio.
La relatrice Gabriella Carlucci ha diffuso una nota in cui evidenza le
principali modifiche, esprimendo soddisfazione per i risultati raggiunti.
Ciò che preoccupava maggiormente gli utenti era la rigidità delle sanzioni
previste, grazie alla distinzione tra uso personale e scopo di lucro ("per
trarne profitto" la proposta negli emendamenti), anche gli utenti Internet
si possono ritenere tutelati in modo giusto.
Le sanzioni contro la pirateria vengono ridotte da 1.500 a 154 Euro, se
l'azione (comunque illegale)viene perpetuata per uso personale. In caso di
reiterazione si possono raggiungere i 1.032 Euro di ammenda. Il
provvedimento verrà così esteso, come richiesto da Federico Motta (AIE) e
non solo, a tutte le opere d'ingegno; non sarà tutelato solo il cinema, ma
anche il software, la musica e ogni altra opera protetta dal diritto
d'autore.
Non si pretende di abolire il file sharing, lo si accetta purché legale. Non
è ancora molto chiaro però quale sarà il sistema utilizzato per accertarsi
del rispetto degli obblighi di legge su un file scaricato da internet. La
nota parla di "appositi avvisi informativi".
In mancanza di essa esisterà certezza di illecito (uso personale) o reato
(scopo di lucro).
Eliminate anche le sanzioni penali per l'uso personale.
Per chi trae profitto dall'azione illegale restano invece le sanzioni
penali: da tre a sei anni di galera.
Buone notizia invece per gli Internet Provider che non saranno costretti a
ricoprire il ruolo "poliziesco" assegnato loro nella prima formulazione del
decreto.
Spetteranno infatti alle forze dell'ordine tutti i compiti di vigilanza
attiva.
-----------------------------------
Un  punto di vista non allineato, il mio, ovviamente...
Per quello che riguarda il P2p bisogna parlar chiaro e non nascondersi
dietro al dito...allora ....
mi scarico gli mp3 o i film o i giochi, me li metto su un cd-dvd ed
ovviamente non compro il disco originale.
Pensa che risparmio....in un giorno mi posso scaricare PRODOTTI che avrei
pagato centinaia di euro...due o tre cd completi, un film ,due
games.....moltiplichiamo questo per i milioni di partecipanti al P2p...
Dato che autori, editori, cantanti, ideatori di giochi, programmatori,
sviluppatori, case discografiche, stamperie, agenzie pubblicitarie, attori,
montatori, tecnici del suono, registi, etc, vivono sugli incassi delle
vendite, quando scarichiamo mp3, film etc., stiamo creando un danno alla
casa discografica, cinematografica, software e a tutte le aziende
dell'indotto.
Lo Stato cerca di ovviare come puo' al danno economico che i downloadatori
folli creano ( che ovviamente ridonda su fatturato e quindi occupazione
nelle case discografiche, cinematografiche, software e tutto l'indotto ) e
non potendo sanzionare uno per uno ( come avviene talvolta negli USA ) i
partecipanti al P2p, adotta un sistema di prelievo alla fonte, tassando il
supporto.
Ovvio che il punto di vista dei partecipanti al P2p, sarà
diverso....vorrebbero godere di beni prodotti da aziende per essere venduti
ad un certo prezzo, gratuitamente.
E' ovviamente palese, da un punto di osservazione neutrale,  che non ci si
puo' appropriare di un bene gratuitamente e contro la volontà del
produttore.
Quella minuscola tassa ( minuscola rispetto al prezzo che dovrei pagare
se acquistassi legalmente il prodotto ) serve come indennizzo per i danni
subiti dalle aziende che producono cd, film dvd, giochi.
Questo non elimina la responsabilità penale di chi scarica, cosi'
contravvenendo alla legge sul copyright.
Ma non ti devi preoccupare poichè la norma in discussione in questi giorni
non prevede pene detentive per chi scarica per uso personale ma solo una
sanzione pecuniaria di limitatissimo ammontare ( 154 euro) .
Misure che come sai non verranno mai applicate per l'intrinseca difficoltà
di sanzionare uno per uno i fruitori del P2p.
Quindi mi sembra che la tassa sul supporto e la quasi certa impunità del
downloadatore siano un buon compromesso.
Anche a me piacerebbe scaricare tutta la musica che voglio gratis, ma
voglio, in sede di discussione, vedere la cosa da un punto di vista, per
quanto possibile, equidistante.
Clas




Clas wrote:
State difendendo una legge che lo stesso legislatore Urbani definisce 
sbagliata!!!!
Andatevi a leggere gli atti del senato di ieri!!!

 sbagliata!!!!
Non sto difendendo nulla, sto spiegando la mia posizione sul P2p.
Clas

 come sempre non sai ne leggere, ne scrivere, ne capire...
Come sempre ?
Ci conosciamo ?
Il tuo nick mi giunge nuovo...
Clas

 
Vedo che vi piace parlare a vanvera....
Se fosse cosi' non avrebbe avuto senso fare un decreto apposta, e non ci 
sarebbe stato tutto sto casino.
Le sanzioni erano di carattere amministrativo.
-- 
L' opera piu' piratata: Microsoft Windows
L' uomo piu' ricco del mondo: Bill Gates
Perche' la pirateria crea gravi danni....
Maradona e' megl 'e  Pele'
Per rispondermi in privato occorre rimuovere Silvio

Maxximilian wrote:

Ti sei inventato tutto, parola per parola....


Ti sei inventato tutto, parola per parola....
Quasi tutto. In realtà lo scontro non era tra la tutela degli
interessi degli autori e l'inasprimento delle pene ai fruitori di
opere dell'ingegno gratis. Pochi hanno colto il nocciolo del problema:
la banda larga, la vera fabbrica di cloni. E' il più clamoroso
sviluppo economico che abbia riguardato l'informatica e la telefonia
negli ultimi cinque anni. E questo sviluppo è stato motivato
principalmente dalla.......pirateria. Il singolo privato, trova motivo
a passare alla banda larga soprattutto per questo. Per farla breve,
nessun governo ha avuto il coraggio di combattere seriamente la
pirateria via internet. Ci aveva provato Urbani nella sua precedente
stesura, limitatamente ai film, ma èstato sconfitto dalla vera posta
in gioco: la diffusione della banda larga come volano per l'industria
dell'informatica.
Strike



I diritti SIAE se li beccano solo i primi 30 artisti più venduti
dell'anno. Per quanto mi riguarda, se Ramazzotti invece di 10 miliardi
all'anno, ne becca solo 5.. sta bene lo stesso!
I due più grossi gruppi discografici del mondo sono Sony e
Vivendi-Universal.
Sony vende anche masterizzatori e i cd vergini, Vivendi offre accessi
a internet, pubblicizzati soprattutto per scaricare mp3 alla velocità
della luce, come recita la famosa pubblicità della Tin con Vieri.
Ergo: se guadagnano meno dalla vendita dei cd, aumentano comunque i
profitti sugli altri prodotti.
Conseguenza: la SIAE non riesce più, come fa dai tempi del fascismo (
già, forse la SIAE è un pò, ma dico solo un pò... DATATA! ), a
guadagnare miliardi sui diritti, e in questo meccanismo coloro che
perdono di più sono i manager, che prima avevano uno stile di vita da
nababbi e ora vedono ridimensionati i propri introiti.
Sono le piccole case discografiche, e in mezzo mettiamo anche la SIAE
italiana e la RIAA americana, ad essere incazzati come bestie e a fare
pressioni sui politici perchè facciano saltar fuori un pò di grana.
Da qui le leggi per colpire l'utente finale, che negli Stati Uniti e
ancor più in Europa si sono rivelate un buco nell'acqua.
Vuoi sostenere la SIAE?
Devi tassare Sony, Vivendi e compagnia bella, non noi poveracci che
compriamo hard disk per lavoro!
Poi c'è la farsa del bollino sui cd italiani, forse la più ridicola al
mondo!
I bollini li incollano sul cellophane, che si getta dopo aver scartato
il cd, quindi se la finanza viene casa tua potrebbe anche multarti per
tutti i cd originali che hai in casa!!!

 tutti i cd originali che hai in casa!!!
Beh l'importante e' pagarli, poi chissenefrega.... :-((
-- 
--------------------------------------------------------------------
Non system disk or disk error, replace and strike any key when ready
--------------------------------------------------------------------