Newsgroup: it.politica
Titolo: Siniscalco: perdiamo colpi, serve uno sforzo comune (povero clas)

Riporto un articolo del quotidiano comunista Il Sole 24 Ore dove viene 
intervistato il traditore venduto Domenico Siniscalco, che si rifiuta 
ostinatamente di consultare il suo padrone prima di fare dichiarazioni.
Da notare come eviti accuratamente di pronunciarsi sui 3 anni di 3monti.
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1162262491
la crisi economica
«Perdiamo colpi, serve uno sforzo comune»
Siniscalco: il piano di rilancio c'è, ora tocca a imprese, sindacati e 
politici
di  Roberto Napoletano
Si era annunciato il miracolo, ma è arrivata la recessione. Il 
bollettino dell'Istat assomiglia a un bollettino di guerra. Viene giù 
tutto in questo giovedì nero dell'economia italiana. Tessile, cuoio, 
calzature. Beni di consumo e beni strumentali. Nel Paese in cui 
cittadini e imprese pagano l'energia ai prezzi più alti d'Europa, 
l'unica industria che fa boom è quella che produce energia. Ovviamente.
Il ministro dell'Economia, Domenico Siniscalco, sta seduto dietro il 
tavolo di lavoro al centro della sua stanza, in via XX Settembre, guarda 
i dati, li scorre uno a uno, sono brutti davvero. Si rigira tra le mani 
un grafico che mette a confronto la competitività di Italia, Francia e 
Germania sulla base del costo unitario del lavoro. Anche qui siamo 
"fuori", noi. Non gli altri. Sa che lo aspetta anche un vertice a 
Palazzo Chigi per le nomine nei dominii dello Stato in economia, Eni, 
Enel, Poste, Rai e così via, e questo lo rende ancora più controllato. 
Sul volto non una smorfia o una contrazione muscolare. Per chi lo 
conosce un po', sa che è una notizia.
«Barra al centro, e poi tutto il resto» è il suo primo commento. 
Siniscalco non si nasconde nulla, non vuole nascondersi nulla:
«Il dato è negativo per il secondo trimestre ed è un problema italiano. 
Il problema è nell'economia reale, come mostra l'andamento della 
produzione industriale. Che perde colpi per il costo unitario di 
prodotto, per le specializzazioni, per il cambio e per dieci anni di 
errori».
Poi si ferma un attimo, e butta lì: «Il problema è chiarissimo, riguarda 
la macchina produttiva italiana e il suo motore. Va fatto uno sforzo 
serio e comune perché il prodotto interno lordo è di tutti. I privati si 
devono aggiustare alla nuova realtà, devono investire anche loro. 
Bisogna chiudere tutti i contratti, non solo quelli pubblici, ma a 
livelli compatibili. Noi dobbiamo fare la nostra parte. Abbiamo un 
programma di politica economica: è quello giusto, riguarda imprese, 
famiglia e Sud, ma dobbiamo attuarlo, dobbiamo farlo subito».
Ha un messaggio forte, che riguarda in prima battuta proprio l'Economia, 
ma si rivolge a tutti, maggioranza e opposizione, forze produttive, 
sindacati. «La sfida vera è quella di dare il senso che non proponiamo 
una somma di misure, ma una politica economica che siamo pronti a 
discutere in Europa e sulla quale il Paese è deciso a scommettere con un 
grande impegno comune». Cancellare in tre anni l'Irap del lavoro. 
Investimenti pubblici e privati. Aiuti fiscali alle famiglie deboli e 
numerose. Tutto da finanziare con un deciso controllo della spesa 
corrente. Ma soprattutto più concorrenza, apertura sul mercato dei 
prodotti, energia, servizi reali e finanziari. Qualcosa di liberale, 
insomma. Forse, si può ancora fare; sicuramente si deve. Anche se una 
domanda è d'obbligo: ma perché non si è fatto prima, che cosa lo ha 
impedito?
Sole24Ore: La produzione industriale perde colpi, d'accordo. Ma voi, il 
Governo, dove eravate? Era stato annunciato il miracolo, è arrivata la 
recessione...
Siniscalco: La situazione va analizzata con realismo e senza polemiche 
perché il prodotto interno lordo, come ho già detto, è di tutti e siamo 
di fronte a un problema comune. La situazione è cambiata moltissimo, 
come sappiamo. Non voglio parlare degli ultimi tre anni, ma dei prossimi 
tre.
Sole24Ore: Aspetti un momento: non crederà davvero che la situazione si 
raddrizzi da sola?
Siniscalco: Assolutamente no, perché ha radici lontane e strutturali.
Sole24Ore: E allora vediamo di capire anche perché ci si trova in queste 
condizioni. Non crede che avreste dovuto mettere prima lo sviluppo al 
centro della politica economica?
Siniscalco: Non faccio lo storico dell'economia, guardo al futuro. La 
politica economica guarda al futuro.
Sole24Ore: Mi scusi, ministro, è vero che appena insediato ha fatto 
un'operazione verità sui conti e, qualche settimana fa, è tornato a 
parlare di trasparenza dimezzando le previsioni di crescita. Qui, però, 
i dati parlano chiaro, la situazione è molto peggio del previsto. È 
importante fare le operazioni verità, ma a che servono se non si cambia 
la politica economica?
Siniscalco: Guardi che il Governo non ha fatto solo l'operazione verità. 
Appena nominato, non per merito mio, è stata approvata una riforma delle 
pensioni fondamentale nel lungo periodo. Grazie alla manovra di luglio, 
spesa pubblica ed entrate l'anno scorso sono scese di quasi un punto di 
Pil, il saldo corrente è tornato in pareggio, tutto il nuovo debito è 
solo investimenti. Bisogna continuare su questa strada, è importante. Ma 
il settore privato deve fare ugualmente la propria parte perché la 
produttività, l'investimento e la voglia di fare impresa sono ancora più 
importanti.
Sole24Ore: Abbia pazienza, ma se davvero l'impresa era così importante 
perché avete voluto ostinatamente ridurre i prelievi fiscali sui 
cittadini (Irpef) e non quelli sulle aziende?
Siniscalco: Perché senza riduzione del carico fiscale, non c'è riduzione 
della spesa, e c'è uno Stato sempre più invasivo. È una questione di 
libertà, oltre che di economia. Il problema adesso, però, è la macchina 
produttiva e il suo motore. La verità è che siamo passati da un contesto 
trentennale fatto di inflazione, svalutazioni continue, alti disavanzi 
dove le decisioni venivano prese in modo insostenibile a un contesto 
diametralmente opposto.
Sole24Ore: Quale?
Siniscalco: Bassissima inflazione, nessuna svalutazione, anzi 
rivalutazione, deficit bassi. Il sistema privato deve fare una 
trasformazione strutturale profondissima, si sta ancora aggiustando alla 
nuova realtà. Prima lo fa, meglio è. Noi abbiamo un programma di 
politica economica, è quello giusto. Riguarda imprese, famiglie e 
Mezzogiorno e risponde alle esigenze del nuovo scenario.
Sole24Ore: Questi sono i titoli del programma, non le sembra?
Siniscalco: Ripeto: imprese, famiglie e Sud in un quadro di stabilità 
dei conti, ma come qualsiasi manager sa non si tratta soltanto di 
scrivere un piano. Bisogna implementarlo, trasformarlo in realtà, in 
decisioni concrete.
Sole24Ore: Appunto.
Siniscalco: C'è una linea strutturale che riguarda le riforme per la 
competitività, che va intensificata. Ma subito occorre dare risposte nel 
breve termine, per ristabilire fiducia e rafforzare il potere 
d'acquisto. Bisogna chiudere al più presto tutti i contratti, non solo 
quelli pubblici, ma a livelli compatibili perché il costo unitario del 
lavoro è uno dei fattori che ha maggiormente contribuito a portare la 
competitività italiana fuori linea. Poi, bisogna continuare a sostenere 
gli investimenti pubblici e privati, soprattutto nel Mezzogiorno, e le 
famiglie più deboli e più numerose senza perdere il controllo della 
finanza pubblica.
Sole24Ore: Perfetto, ma come si fa?
Siniscalco: Si tratta di cancellare in tre anni l'Irap del lavoro e di 
aumentare il sostegno fiscale al tipo di famiglie deboli che ho già 
indicato comprimendo fortemente la spesa pubblica corrente e rafforzando 
la lotta all'evasione. Soprattutto, si tratta di dare il senso che 
queste azioni non sono una somma di misure, ma una politica economica 
che siamo pronti a discutere in Europa e sulla quale il Paese è deciso a 
scommettere con un grande sforzo comune.
Sole24Ore: Ma davvero lei crede che in Italia si possa fare questo e che 
in Europa ci possano dare credito?
Siniscalco: Guardi, in Europa sanno bene che abbiamo fatto riforme 
strutturali importanti, come quelle della previdenza e del mercato del 
lavoro. Due riforme che stanno cominciando a dare i loro frutti. Siamo 
indietro sull'apertura del mercato dei prodotti, sull'energia, i servizi 
reali e finanziari. La protezione è l'antitesi della competizione, su 
questo terreno dobbiamo lavorare molto, bene e in fretta. Il 
provvedimento della competitività semplifica la pubblica 
amministrazione, consente il varo dei fondi pensione, riforma il diritto 
fallimentare, introduce forti semplificazioni nella vita di impresa. Va 
nella direzione delle riforme strutturali, è un pezzo importante di 
questa politica economica, e ne faremo presto un altro perché la 
politica economica è una direzione di marcia.
Sole24Ore: A proposito di mercato. Offerte pubbliche di acquisto di 
olandesi e spagnoli sulle banche italiane. Le nomine ai vertici di Eni e 
Enel, due tra le pochissime multinazionali italiane che attraggono 
capitali esteri. Se l'economia va male, non c'è dubbio che la comunità 
finanziaria internazionale ci osserva molto da vicino. Anche su questo 
l'Europa ci guarda, come risponderemo?
Siniscalco: In tutti questi campi qualità e autonomia vogliono dire 
credibilità. Avremo come metodo il mercato.
13 maggio 2005

 cittadini (Irpef) e non quelli sulle aziende?
Ecco il succo dell'articolo ed il perchè della litania del declino dei mass media confindustriali, alleati della sinistra....
Berlusconi ha tagliato le tasse ai lavoratori di oltre 6 miliardi, mentre alle imprese è andata una riduzione di appena 500
milioni.....i ricchi confindustriali non hanno mandato giu questa operazione del Governo socialista....vogliono dunque che lo Stato
favorisca, ovvero regali miliardi di euro in tagli a loro e non ai lavoratori, che ne hanno certamente piu' bisogno.....ed il loro
paladino, contro i lavoratori, è il capo della sinistra alleata di Confindustria , il signor Prodi.....
"Abbassare l'Irap alle aziende, piuttosto che l'Irpef ai lavoratori"
Romano Prodi, aprile 2005
Clas

>cittadini (Irpef) e non quelli sulle aziende?
No, clas, il succo è questo:
"Il dato è negativo per il secondo trimestre ed è un problema italiano"
E la dose è rincarata qui:
"E' vero, con questi dati sul Pil siamo un caso unico nel Continente"

 mass media confindustriali, alleati della sinistra....
Ma abbi pazienza Clas! Confindustria alleata della sinistra? Ma non diciamo 
corbellerie. Da quando in quando è mai successo. Che il centrodestra 
conservator, liberal, plutocratico è passato a sinistra adesso? Si roverscia 
il mondo: Il Nano, imprenditore, iscritto a confindustria è diventato un 
avversario di confindustria! Povero Nano! Ha tutti contro: imprenditori e 
sindacati. Voleva cambiare l'Italia, beh, in questo c'è riuscito. L'unico al 
mondo che è riuscito ad avere come antagonista, imprenditori e sindacati. 
Che bel successo di politica economica. Complimenti nano! Ma andate a cagar!
EU 

 "Il dato è negativo per il secondo trimestre ed è un problema italiano"
Si, ma è un succo doppiamente falso.....il dato del primo trimestre 2005 è negativo solo perchè la pasqua è caduta nel trimestre,
mentre nel 2004 è caduta nel secondo....
Il Pil dell'ultimo trimestre 2004 è poi aumentato dell'1%.
http://www.astridonline.it/Economia-e/ISTAT---Co/ISTAT-stima-PIL-IV-trim-2004.pdf
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:_%Zhe.1390927$35.51...@news4.tin.it...

Sì è una questione di Pasqua! Coraggio quest'altro anno cade in Aprile! Tu 
non sai neanche leggere i dati statistici.
EU 

 
Non e' che le bugie ripetute diventano verita'...

 conservator, liberal, plutocratico è passato a sinistra adesso?
La destra è da sempre con i lavoratori......la sinistra è invece oggi alleata di Confindustria....
Montezemolo :"Occorre destinare una parte significativa della riduzione della pressione fiscale alle imprese"
Il Sole 24 : " Perché avete voluto ostinatamente ridurre i prelievi fiscali sui
cittadini (Irpef) e non quelli sulle aziende? "
ed il paladino dei ricchi industriali, il mollacchione futuro PdC:
"Abbassare l'Irap alle aziende, piuttosto che l'Irpef ai lavoratori"
Romano Prodi, aprile 2005
Destinare una parte significativa della riduzione della pressione fiscale alle imprese, come dice Montezemolo e come dice di voler
fare Prodi
, vuol dire non  destinare quella riduzione ai lavoratori, ai dipendenti, ai proletari.
Clas

 alleata di Confindustria....
Sì. Certo la destra è con la gente. Da sempre con i lavoratori.. Ma che 
cervello hai? Ma da quando? Forse mi sono svegliato trent'anni fa. Ma va a 
cagare va! Non renderti ridicolo di quanto non sei!
EU 

 
http://www.astridonline.it/Economia-e/ISTAT---Co/ISTAT-stima-PIL-IV-trim-2004.pdf
Yawn...
Quella la STIMA PRELIMINARE, questa la triste realtà:
"Nel quarto trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato 
ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il diverso numero di 
giorni lavorativi, è diminuito dello 0,4 per cento rispetto al trimestre 
precedente"
http://snipurl.com/ex8x
http://www.istat.it/JSP/documento_foglia.jsp?URLDocOrig=..%2F..%2FComunicati%2FIn-calenda%2Fcominfmi3.htm&URLDocConv=..%2F..%2FComunicati%2FIn-calenda%2Fcominfmi3.htm_cvt.htm&PathProvenienza=%3CA+class%3D%22Verdana10Nero%22+target%3D%22_top%22+href%3D%22%2Findex.htm%22%3EHome+page%3C%2FA%3E+%2F+%3CA+class%3D%22Verdana10Nero%22+target%3D%22_top%22+href%3D%22%2FComunicati%2Findex.htm%22%3EComunicati%3C%2FA%3E+%2F+%3CA+class%3D%22Verdana10Nero%22+target%3D%22_top%22+href%3D%22%2FComunicati%2FIn-calenda%2Findex.htm%22%3EIn+calendario%3C%2FA%3E+%2F+%3Cfont+class%3D%22Verdana10Rosso%22%3E%3Cb%3EConti+economici+trimestrali%3C%2Fb%3E%3C%2Ffont%3E
"Sulla base delle informazioni finora disponibili, nel primo trimestre 
del 2005 il PIL, valutato ai prezzi del 1995 destagionalizzato e 
corretto per il diverso numero di giorni lavorativi, è diminuito dello 
0,5 per cento rispetto al trimestre precedente"
http://snipurl.com/eu9j
http://www.istat.it/JSP/documento_foglia.jsp?URLDocOrig=Comunicati%2FIn-calenda%2FComunicato_pil_I_2005.html&URLDocConv=Comunicati%2FIn-calenda%2FComunicato_pil_I_2005.html_cvt.htm&PathProvenienza=%3CA+class%3D%22Verdana10Nero%22+target%3D%22_top%22+href%3D%22%2Findex.htm%22%3EHome+page%3C%2FA%3E+%2F+%3Cfont+class%3D%22Verdana10Rosso%22%3E%3Cb%3EStima+preliminare+del+PIL%3C%2Fb%3E%3C%2Ffont%3E
Due trimestri di calo a fila, povero cialtrone...


wanna marchi, perchè postare dati provvisori quando si hanno quelli 
definitivi?
http://www.istat.it/JSP/documento_foglia.jsp?URLDocOrig=Comunicati%2FIn-calenda%2Fcominfmi3.htm&URLDocConv=Comunicati%2FIn-calenda%2Fcominfmi3.htm_cvt.htm&PathProvenienza=%3CA+class%3D%22Verdana10Nero%22+target%3D%22_top%22+href%3D%22%2Findex.htm%22%3EHome+page%3C%2FA%3E+%2F+%3Cfont+class%3D%22Verdana10Rosso%22%3E%3Cb%3EConti+economici+trimestrali%3C%2Fb%3E%3C%2Ffont%3E
Nel quarto trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato ai 
prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il diverso numero di giorni 
lavorativi, è diminuito dello 0,4 per cento rispetto al trimestre precedente 
ed è aumentato dello 0,8 per cento nei confronti del quarto trimestre del 
2003.
è diminuito dello 0,4 per cento rispetto al trimestre precedente
wanna marchi, questo post esplicita alla perfezione il tuo mix di ignoranza, 
malafede, poca comprensione delle cose.
infatt, si parla di recessione tecnica (non tu, che sai di economia quanto 
io di reattori nucleari) quando il pil riferito al trimestre precedente è 
negativo per due trimestri consecutivi.

 alleata di Confindustria....
deve essere per quello che berlusconi diceva agli industriali che il loro 
programma era il suo....



Non è vero: se la applichi a un buzzurro credulone ignorante - una
categoria che in Italia raccoglie masse sterminate - la tecnica che
hai descritto funziona perfettamente.
Non è un caso se Berlusconi è il primo ministro.

definitivi?
Perché vi prende tutti per il culo.
E vi sentite furbi a contraddire argomentazioni che sono talmente
assurde, talmente fuori dalla realtà che anche un cerebroleso
riuscirebbe a rendersi conto che sono un cumulo di sciocchezze.
Non vi stancate mai di trottare, voi Clas-dipendenti?

EU 
Ma dai? Davvero? Clas ha scritto una minchiata?
No, non puo' essere, non ci credo.
Le mie più vive congratulazioni per la straordinaria scoperta. Se non
ci fossi tu a beccarlo con le mani nella marmellata, milioni di
persone sarebbero state ingannate, povere vittime di menzogne che
sembrano ovvie verità.
Grazie, grazie davvero.


Perchè nel 2004, allora, il secondo trimestre è stato positivo, sia in
termini congiunturali che tendenziali?
Pil II trimestre 2004, da relazione ISTAT (dati destagionalizzati e corretti
per giorni lavorativi)
04 II 262.905 0,4 1,3

 termini congiunturali che tendenziali?
Perche' lo scorso anno Pasqua e' stata di domenica, ovviamente.
Saluti
	GC