Newsgroup: it.politica
Titolo: SEMPLICE MATEMATICA PER I SINISTRI

Nel senato di oggi, di quanti voti aveva bisogno prodi per avere la
fiducia?

 fiducia?
Tre voti. Contento?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-3, 19/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 21:15:55
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 fiducia?
in 50% piu' uno.
avuti.
leva i senatori a vita.
50% piu' uno.
avuti.

 Tre voti. Contento?
No, al Senato vengono considerati presenti i si, i no e gli astenuti.
Quindi oggi al senato c'erano 320 Senatori, la maggioranza richiesta
era di 161.
Se si levano dai 165 voti ottenuti dalla sinistra i 7 voti dei senatori
a vita (se si fossero astenuti), NON ci sarebbe stata la fiducia.
Ecco che i loro voti sono stati determinanti.
IMPARATE LA MATEMATICA!

 a vita (se si fossero astenuti), NON ci sarebbe stata la fiducia.
se mio nonno aveva tre palle a quest'ora era un flipper. 

 avuti.
No, perche' i senatori a vita ci sono, non si possono eliminare. E' il
loro voto che e' stato determinante. Se si fossero astenuti non ci
sarebbe stata la fiducia. 
Non bariamo con i numeri, per piacere.

GuidoAmmazzaVampiri scriveva il 19/05/2006 :

Per favore.. facci un favore a tutti. Cosa conta adesso ciò? Me lo 
spieghi? Evita di allarmicarti il cervello.. con queste quisquille... 
ormai si è votata la fiducia. Adesso quale altra scusa troverà il 
cdx.....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-3, 19/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 21:23:51


 sarebbe stata la fiducia.
Se mio nonno al posto delle palle c'aveva le ruote era una carriola... 

165 voti all'Unione, se i 7 senatori a vita si fossero astenuti, 158, la fiducia non passa".
Ma stai sbagliando!!! Infatti al senato (Vedi sotto) gli astenuti
contano come presenti, e quindi a tutti gli effetti contano come se
avessero votato contrario.
Ammettendo (per un attimo) che i senatori a vita non dovessero avere
influenza politica, avrebbero dovuto restare fuori dall'aula.
A quel punto, i presenti sarebbero rimasti 313, maggioranza richiesta
157.
L'unione ne avrebbe presi 158, quindi avrebbe vinto lo stesso.
La smetti di autosmerdarti, quindi?
Infine, ecco il brano dal sito del senato:
Maggioranza
Il termine "maggioranza" indica,nel linguaggio politico, quel numero di
parlamentari, superiore alla metà, che dà la fiducia al Governo. In
senso più ristretto il termine indica il numero di voti favorevoli che
sono necessari per adottare una deliberazione: tale numero deve essere
pari almeno alla metà più uno dei senatori presenti (vedi Numero
legale). Al Senato non basta che i Senatori favorevoli superino i
contrari, ma occorre che superino la somma dei senatori che esprimono
voto contrario e di quelli che dichiarano la propria astensione. Al
Senato, infatti, i Senatori che si dichiarano astenuti sono considerati
presenti, a differenza della Camera dove sono considerati presenti solo
i deputati che esprimono voto favorevole o contrario. Ciò comporta
che, per non prendere parte alla votazione, i Senatori devono uscire
dall'Aula.In caso di parità di voti la proposta non è approvata. In
casi esplicitamente previsti dalla Costituzione sono richieste
maggioranze speciali.

 cdx.....
Correggevo una delle bugie che voi sinistri state mettendo in giro. La
fiducia c'e' stata e nessuno la mette in dubbio, ma i Senatori a vita
sono stati determinanti. Non si capisce perche' non vogliate
ammetterlo, ma cerchiate di coprire inventando balle.
Ammettete la verita', una volta tanto...

 
siete rozzi, stupidi e ignoranti e, come si evince, non conoscete
l'artimetica.
la maggioranza, pur se risicata, c'era anche senza senatori a vita.
-- 
Massimiliano

GuidoAmmazzaVampiri wrote:

Quindi i senatori a vita valgono solo quando servono a invalidare il
voto della maggioranza?
chiaro, una loro astensione al senato, avrebbe significato un voto contro.
La legge prevede che essi possono votare.
Partiamo dal punto di vista che non siano mai esistiti?
158 sarebbe stato un numero sufficiente per vincere ugualmente.
-- 
Massimiliano

Il 19/05/2006, GuidoAmmazzaVampiri ha detto :

I senatori hanno votato tutti per il governo... e non soolo quelli 
sufficenti e determinanti....
Ce lo spieghi allora.. perchè il cdx ha candidato Andreotti a 
presidente del senato, se il cdx sostiene che i senatori vitalizi.. non 
dovrebbero votare e nè schierarsi?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-3, 19/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 21:30:49


  > 50% piu' uno.
capisci da te che l'astensione al senato non esiste poiche' non ha
senso, in quanto vale come voto contro.
Pertanto, anche astenendosi, i senatori a vita in realta' non si
sarebbero astenuti, ma avrebbero comunque votato,... per il centro destra.
Quindi: perche' il voto al centro destra vale  e non vale quello al
centro sinistra?
-- 
Massimiliano

 maggioranze speciali.
Appunto, non vedo come tu possa ancora discutere....

 Non bariamo con i numeri, per piacere.
perche' si sarebbero dovuti astenere?
per fare il quorum va bene , per raggiungerlo no.
Ipocrita.


si si hai ragione..... :) 

Ammettete la verita', una volta tanto...
Si fa presto a cantare la predica quando siete voi i primi a dovere 
ammetterle le cose.
I destri hanno già dimenticato cosa successe nel 94.
Accadde la stessa cosa con il governo Berlusconi per la fiducia, e anche per 
l'elezione del presidente del senato, allora Scognamiglio, che passò per un 
solo voto su Spadolini PER UN SOLO VOTO GRAZIE AI SENATORI A VITA.

passo e chiudo 

 la fiducia?
19 maggio 2006
Nel 1994 decisivi per Berlusconi tre senatori a vita
A proposito di moralità e immoralità dei senatori a vita: 18 maggio
1994, dodici anni fa.
Si vota a Palazzo Madama la fiducia al primo governo Berlusconi.
I senatori sono 326, 11 quelli a vita.
I presenti sono 315, 314 i votanti, 158 la maggioranza richiesta.
L'esecutivo di centro destra ottiene il sì di 159 senatori, 153 i
contrari e due gli astenuti, che equivalgono a voto contrario al
Senato.
Il primo governo Berlusconi ottiene dunque la fiducia per un solo
voto.
 *A garantirla* tre *senatori a vita*: Giovanni Agnelli, Francesco
Cossiga e Giovanni Leone. Il voto contrario fu espresso da Giulio
Andreotti, Francesco De Martino e Leo Valiani; Giovanni Spadolini e
Paolo Emilio Taviani di astennero. Assenti Bo, Bobbio e Fanfani. 


Nessun errore, cosi' come chi esce dall'aula esce dall'aula e basta, e
cosi' come un senatore e' un senatore e basta. Anche se e' un senatore
a vita.
Rispettate la Costituzione e vergognatevi perche' continuate a dare
segno di eversione, stupidita', volgarita', violenza.

 fiducia?
il 50% + 1 degli aventi diritto al voto
quindi 161 se i senatori a vita hanno diritto al voto
e 157 se i senatori a vita non hanno diritto al voto
in entrambi i casi, i conti tornano, e la maggioranza c'e'
-- 
tutto quello che c'e' scritto in questo Post potrebbe essere falso.
R. Bach - Illusioni (libero adattamento) 


Per astenersi tanto vale che se ne stavano a casa, quindi il numero di 
presenti sarebbe sceso e per ottenere la maggioranza sarebbero bastati meno 
voti.. 


Ma basta.. nel '94 se i senatori a vita si fossero astenuti tutti il governo 
Berlusconi non avrebbe ottenuto la fiducia che invece a ottenuto per un solo 
voto grazie a 3 voti favorevoli in più proprio dei senatori a vita...


 a vita.
P.s. aggiungo che l'unica cosa giusta e' la frase "astenuti sono
astenuti".
Ma in senato astenuti si sommano ai voti contrari nel creare una soglia
da superare.
Valgono come contrari.
Sei stupido.

Insultare premi Nobel ed ex-preidenti della repubblica ottuagenari è
ottimo segno della cialtroneria infame di questi rappresentantii del
centrodestra, certamente i loro elettori sono meglio.
Al Senato ASTENERSI significa votre CONTRO. Quindi i senatori a vita
potevano scegiere soltanto tra il non partecipare all'assemblea o
votare PER il governo.
Se fossero rimasti a casa PRODI avrebbe avuto ugualmente la fiducia
perchè il quorum si sarebbe abbassato.
Nel 1994 l'ignobile piduista mafioso ebbe la fiducia dopo aver
comprato i senatori GRILLO e TREMONTI e con voti dei senatori a vita.
e.