Newsgroup: it.politica
Titolo: PM Colombo e Bocassini ed ora  chi paga??

La guerra di Troia durò dieci anni e così la morte del Diritto che ha 
perseguitato Cesare Previti e gli altri imputati per due lunghi, 
dolorosi, sofferti lustri. Ora, il novello Omero di piazza Cavour ha 
scritto la sentenza che chiude dieci anni di forzature e di letture 
parziali e distorte della legge. Constato quest'oggi con gioia che c'è 
un giudice non a Berlino, ma a Roma, nel pieno centro della capitale, a 
riprova del fatto che alla fine, stringendo i denti, il bianco torna 
bianco e il nero nero.
L'annullamento del procedimento Ariosto-Sme con rinvio a Perugia è uno 
schiaffo sonoro al rito ambrosiano, alla giustizia fondata sulle 
inferenze e sulle induzioni, quasi mai sulle prove. Il palazzo di 
giustizia di Milano adesso traballa ed i suoi protagonisti di un tempo, 
da Colombo sino alla Boccassini, hanno di che riflettere sulle loro 
improvvide sicumere. La difesa di Previti, anzi tutte le difese 
denunciarono subito l'incompetenza territoriale di Milano, con mille 
ragionevoli e fondati argomenti. Non ci fu nulla da fare. Milano tenne 
duro nella pretesa di indagare e giudicare Berlusconi, Previti e 
quant'altri, nonostante la dottrina, il diritto, il buon senso stesso 
dicessero il contrario.
Via giudiziaria al socialismo? Non so, certo che in molti pensarono ad 
una impudente persecuzione politica. Comunque sia stato, il castello dei 
pubblici ministeri adesso è crollato miseramente. Un altro Muro è 
caduto, anzi s'è sgretolato ed è imploso, come è fatale che accada a 
certe muraglie. L'annullamento del processo Sme significa, fra l'altro, 
che anche il procedimento Imi-Sir non sta in piedi, visto che proprio 
dal troncone. Ariosto-Sme prese le mosse il processo che costringe oggi 
Previti, l'Aiace che ha resistito all'intera guerra di Troia scatenata 
da Milano, agli arresti domiciliari.
Sorge, adesso, una domanda. Come mai la stessa sesta sezione della 
Cassazione, quella che aveva confermato la condanna di Previti per 
l'Imi-Sir, adesso cambia totalmente parere? Cosa è cambiato? È cambiato 
semplicemente il presidente. Non c'era Giangiulio Ambrosini, l'annoso 
conclamato militante di Md, ma toghe meno sovraesposte e, forse, più 
daltoniche. Ambrosini, a cui accordiamo la massima buona fede, diede, 
quanto meno nell'apparenza, l'immagine sgradevole di un antagonista di 
Previti e della sua area politica, la qualcosa forse serve a ribadire 
che un giudice politicizzato, anche per non creare inutili eppur gravi 
turbolenze, dovrebbe, comunque, astenersi quando l'imputato è suo 
dichiarato avversario politico.
In più c'è un'altra conseguenza devastante per il rito ambrosiano: a 
Perugia, forse si potrà scardinare il fortino inviolabile del famigerato 
fascicolo 9520. E allora, forse, saranno guai per la giustizia milanese 
e per l'intero circo mediatico-giudiziario che ha spadroneggiato dal 
1992 sino ad oggi.

 wrote in message 
news:z0Gch.67020$Fk1.1...@twister2.libero.it...
CUT
Non erano Colombo e Boccassini a dover decidere la sede naturale del 
processo 

BlackBall ha scritto:

Vorrei capire qualcosina in più sulle prove generiche portate in aula da 
questi due PM ,sull'Ariosto e quant'altro,quindi??

 wrote in message 
news:poGch.67056$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Sulle prove dei PM vai a prenderti gli atti processuali... l'Ariosto è stata 
giudicata attendibile..
Mi sembra che Previti sia un condannato per corruzione, vero?
Invece sulla sede naturale del processo la Boccasini e Colombo non c'entrano 
una minchia



Oddio, loro si sono sempre opposti con tutte le forze al
trasferimento....
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
"Mi deve chiedere scusa 100 volte per avere una chanse."
(Guelfo)

 trasferimento....
Loro raprresentavano l'accusa.. non gli scemi del villaggio..
Ma a decidere era il giudice...



Beh, tra i compiti della Procura c'e' anche quello di valutare se e'
compito loro o meno portare avanti un'indagine.



Mi sembra di avere fatto obiezione solo sul fatto che la sede del processo 
non la decidono i PM

 compito loro o meno portare avanti un'indagine.
Si certo.. ma in questo caso la procura avrà valutato (sbagliando) di 
portare avanti l'inchiesta.
Ma non si puo dare colpa alla procura che si è andati avanti 12 anni in un 
tribunale sbagliato



Si puo' pero' dare la colpa all'insieme Procura/Tribunale.


 --
Non certo per avere fatto si che il caso ha durato 10 anni.
Quando uno si chiede un rinvio perché cé una mosca in giro.......


Boccassini scoprì e costrinse Berlusconi a pagare 39 milioni di euro per la
truffa fiscale sui diritti TV. Doveva pagare 200milioni ma il fido Tremonti
gli fabbricò un CONDONO: Boccassini è in largo credito.
Ben sei magistrati convalidarono MILANO come giusta sede del processo SME:
quel che conta per la politica è la certezza delle due sentenze di condanna
per il laido corruttore sicario PREVITI CESARE, che su mandato del piduista
colluso Berlusconi andava in giro pe ri tribunali a corrompere i giudici
felloni.
Quelli che piacciono tanto al berlusconi!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Pensi davvero che se invece che 10 durava 9 cambiava qualcosa?
