Newsgroup: it.politica
Titolo: Energia e ambiente: "lorsignori" se ne fregano

'O SOLE NOSTRO
Massimo Gramellini, "La Stampa" del 25 Ottobre
Ci dispiace ridurre sul lastrico i signori del petrolio e in particolare
Moratti, che dovrà limitarsi a comprare tre attaccanti all'anno invece dei
soliti duecentoquindici, ma stavolta non ci sono più alibi. Il premio Nobel
Carlo Rubbia ha dato la grande notizia: un impianto solare di cinquanta
chilometri quadrati costruito in una zona desertificata della Sicilia
potrebbe alimentare le case e le industrie dell'Italia intera. Con un
risparmio clamoroso per i nostri polmoni e anche per le nostre tasche,
che notoriamente ci stanno molto più a cuore. Certo, il superego dei
siciliani riceverebbe un'iniezione ulteriore di onnipotenza, ma è un
ben piccolo prezzo da pagare per dire addio a servitù estere, bollette
salate e dosi massicce di smog.
Non resta che trovare uno statista così lungimirante da destinare una fetta
del bilancio a questa rivoluzione epocale. Bene, l'annuncio di Rubbia ha
totalizzato fra i politici il seguente numero di reazioni: zero. Troppo
occupati a dibattere questioni fondamentali come la clonazione dei quiz da
parte della Rai. Tace Berlusconi, che nel paese di Bengodi tratteggiato dai
suoi manifesti non ha dedicato un solo pensiero all'energia e all'ambiente,
cioè ai temi vitali dei prossimi anni. E tace Rutelli, il sindaco verde
pallido di una delle capitali più inquinate d'Europa. Finirà che a
finanziare l'energia solare in Italia saranno i petrolieri.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
-- 
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

potrebbe alimentare le case e le industrie dell'Italia intera
Premesso che non ho alcuna competenza in materia, cosi', a naso, sento
una grande odore di....bufala....
Cesare Simonetti

potrebbe alimentare le case e le industrie dell'Italia intera. Con un
Ehm... sai quanto sono 50 km quadrati? E cmq siamo sicuri che
possano bastare?
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 sicuri che possano bastare?
50 km quadrati sono poco piu' della superficie di un quadrato di sette km
per sette. Credo che gia' oggi esistano megacentrali o stabilimenti
industriali di dimensioni piu' o meno cosi'. Quanto al bastare, perbacco,
dopo tutto Rubbia di solito non parla a vanvera: non e' mica un politico!


dopo tutto Rubbia di solito non parla a vanvera: non e' mica un politico!
Per quanto mi riguarda il problema non e' certo Rubbia, ma i giornali
che raramente riportano i fatti con la dovuta serieta' e completezza.
Cesare Simonetti

 potrebbe alimentare le case e le industrie dell'Italia intera.
Non diciamo *stronzate*!!!
50 kmq è già tanto se raggiungono 5 GW.
MaxArt

 Moratti,
Se facessero pagare l'energia solare quanto costa, la nostra bolletta
andrebbe moltiplicata per cento.
Saluti
Veniero

 wrote in message 076401c03eaa$07b8fc20$2094f4c2@v...
 >> Carlo Rubbia ha dato la grande notizia: un impianto solare di cinquanta
 >> chilometri quadrati costruito in una zona desertificata della Sicilia
 >> potrebbe alimentare le case e le industrie dell'Italia intera.
 
M > Non diciamo *stronzate*!!!
M > 50 kmq è già tanto se raggiungono 5 GW.
 
M > MaxArt
Mi sembrano troppi. E se piove ? ... :)
Questa vaccata é parente stretta di quella del mendace tuttologo
millantatore 'ernesto' ciancialesto':
--------------------------------------------------------------------------
E > 6/8/99 Speriamo nelle centrali afusione che danno acqua come scarto 
E > e pochissimi materiali radioattivi: il sole è un belll'esempio. E
--------------------------------------------------------------------------
Va osservato che il cialtrone ciancialesto ha cosi millantato:
--------------------------------------------------------------------------
E > -11/1/99 prediligo la fisica nucleare, la teoria delle superstringhe
eterotiche e la biologia molecolare del cervello
E > -10/1/99 La Nuova Fisica di Davis invece è solo per chi mastica 
almeno un po' di matematica.
E > -22/12/99 Mmmh, difficile.... sto leggendo La Nuova Fisica di Davies.
E > -25/12/99)Credo di avere letto tutti i libri di Davies, compresi 
quelli in cui lui raccoglie saggi di altri.
E > -9/6/99 aggiungi alla lista anche Fisica delle particelle. Ho seguito
particelle a partire dagli tutto il giallo delle anni Cinquanta.
---------------------------------------------------------------------------

 Mi sembrano troppi. E se piove ? ... :)
Anzi, mi sembra di aver esagerato (e non di poco) pure in caso di pieno
sole. Ho tralasciato un sacco di dettagli, e l'accumulo mi sa che è forte.
Mi sembra ovvio che ciò riportato da Andrea sia un refuso bello e buono. Non
so quanto consumi tutta l'Italia (100 GW? Mah...), ma 50 kmq di superficie
non ricevono tanta energia solare neanche fossero messi a perpendicolo coi
raggi solari e la Terra fosse un corpo nero senza atmosfera.
La potenza del Sole è di 3.9*10^26 W, e l'energia che arriva sulla terra
risulta essere:
3.9*10^26 * Pi * (6.35*10^6)^2 / (4*Pi*(1.5*10^11)^2) W = 1.75 * 10^17 W
ma su 50 kmq al perpendicolo sarebbero solo 69 GW...
E ho trascurato un sacco di cose: prima di tutto l'atmosfera, poi
l'inclinazione dei raggi, poi il fatto che non tutte le frequenze della
radiazione vengono catturate, e ancora l'efficienza delle celle...
Figuriamoci...
MaxArt

 che possano bastare?
E avete tutti quanti ragione, c'e' stato un disguido non indifferente. E'
infatti notizia di oggi: lo stesso Rubbia ha precisato, e il buon Gramellini
aveva commesso un errore marchiano: non si tratta di un impianto di 50 km
quadrati, ma di 50 km per 50: vale a dire 2500 km quadrati. Cosi' la cosa
diventa molto, ma molto piu' convincente. L'intervista a Rubbia l'ho postata
in questo stesso newsgroup sotto il titolo "LA SOLUZIONE DI RUBBIA".


 ha scritto nel messaggio
news:03d701c041c9$6d9fe040$2694f4c2@v...

Per soddisfare il bisogno nazionale occorrerebbe la superfice di otto
province.
Saluti
Veniero.