Newsgroup: it.politica
Titolo: Così Locke (certo non un clericale)...

Non devono in nessun modo essere tollerati coloro che negano che
esista una divinità. Per un ateo, infatti, né la parola data, né i
patti, né i giuramenti, che sono i vincoli della società umana,
possono essere stabili o sacri; eliminato Dio anche soltanto con il
pensiero, tutte queste cose cadono. Inoltre, chi elimina dalle
fondamenta la religione per mezzo dell'ateismo, non può in nome della
religione rivendicare a se stesso il privilegio della tolleranza.

Certo, Locke nella lettera sulla tolleranza disse che bisognava sbattere 
fuori a calci nel culo sia i cattolici che gli atei. E' bello vedere che 
oggi i cattolici sono d'accordo con il loro perculatore. 


Tu non hai mai letto la lettera sulla tolleranza, altrimenti non
diresti una frase così apoditticamente sballata.

diresti una frase così apoditticamente sballata.
Forse non l'hai mai letta tu...
"Dato che gli uomini acquisiscono abitualmente la loro religione all'ingrosso, 
e fanno proprie le opinioni del loro partito in un sol mucchio, avviene 
spesso che essi mescolino col loro culto religioso e con le opinioni 
speculative altre dottrine assolutamente distruttive per la società in cui 
vivono, come è evidente nel caso dei cattolici romani che siano sudditi di 
un sovrano diverso dal papa. E perciò costoro, in quanto mescolano con la 
loro religione opinioni siffatte, le rispettano come verità fondamentali e 
si sottomettono ad esse come ad articoli della loro fede, non devono essere 
tollerati dal magistrato nell'esercizio della loro religione, a meno che 
egli possa avere la garanzia di poter ammettere una parte senza che si 
diffonda l'altra, e che quelle opinioni non saranno assorbite e assunte da 
tutti coloro che sono in comunione con loro nel culto religioso; cosa che, 
suppongo, è ben difficile che avvenga.
[...]
Quanto ai papisti, è sicuro che di parecchie delle loro pericolose opinioni, 
che sono assolutamente distruttive per ogni governo eccettuato quello del 
papa, non deve essere tollerata la diffusione; e che il magistrato è tenuto 
a reprimere chiunque diffonda o renda pubblica una di esse nella misura in 
cui ciò è sufficiente ad impedirlo"

Il passo che riporti si riferisce evidentemente al potere temporale
dei papi e non al valore etico della religione cristiana in generale e
cattolica in particolare, che Locke, da libero cristiano (e non da
ateo) che si rivolge a liberi cristiani, difende.
Butta internet e prendi il libro.

 ateo) che si rivolge a liberi cristiani, difende.
Ehm...POF, poche storie: Locke i cattolici, in Inghilterra, non ce li 
voleva. 

E' vero che ognuno ha diritto a non sapere, ma non è che se spiattelli
quattro frasi in croce rimediate su 
filosofico.net
 ti puoi permettere
di essere credibile facendo passare il fatto che Locke non volesse i
cattolici (cioè i credenti nella fede cattolica) in Inghilterra; così
come non voleva che non ci fossero i protestanti, i musulmani, gli
ebrei, perfino gli idolatri.
Ma gli unici che proprio non voleva erano gli atei, perché
rinunciavano alla scintilla di divinità presente in ogni uomo, quella
tale per cui anche le azioni dei fallibili uomini riescono ad essere
pure esse divine.

quattro frasi in croce rimediate su 
filosofico.net
LOL. Basta cosě Pof. Vai a leggerti quello che Locke pensa dei "papisti"... 

 Basta così
Ok, basta così, anch'io voglio essere tollerante... d'altronde posso
permettermelo, mica sono di sinistra...

 diresti una frase cosě apoditticamente sballata.
Beh, per quei tempi era estremamente tollerante, oggi sarebbe tacciato
come schiavista e molto poco liberale nei confronti delle razze deboli.
Saluti
Enzo lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~