Newsgroup: it.politica
Titolo: Nessuna questione morale nè conflitto di interessi : banali questioni di pecunia.

La stampa italiana di sinistra ( la quasi monopolista) ce l'ha a morte 
con Berlusconi : prima che arrivasse lui e le sue tv, si spartivano il 
ricchissimo bottino insieme alla RAI monopolista - Monopolio che la 
sinistra difese fino a proporre un referendum contro le tv di 
Berlusconi, perso, come l'ultimo sulla manipolazione genetica.
Nessuna questione morale nè conflitto di interessi : banali questioni di 
pecunia.
Clas

Mi devi spiegare una cosa a questo punto :in qualsiasi stato o nazione
occidentale (Francia, Germania, Danimarca, UK, USA etc) esistono leggi
che impediscono a chiunque di poter avere incarichi di governo di
possedere televisioni GENERALISTE come sono quelle di Mediaset oltre
che banche, assicurazioni etc.
Ora se in Italia qualcuno fa notare l'anomalia e la vorrebbe cambiare,
viene tacciato di comunismo, liberticida o berluscofobico. E giù
considerazioni sulla stampa di sinistra etc insieme a giudici, banche,
assicuratori, confindustria, sindacati, scuola, università, Pubblica
amministrazione, operai, giornalisti italiani ed esteri, giornalisti
televisi.
Allora o avete la coda di paglia e usate la tecnica la miglior difesa
è l'attacco e giù cazzate in quantitativo industriale, oppure gli
altri paesi sono comunisti e quindi chi va cianciando che nel 1989 con
il crollo del muro di berlino il comunismo è stato sconfitto non ha
capito un cazzo di storia, visto che i bolscevichi sono al potere e
sono stati al potere (visto che molti di questi stati si sono dotati di
queste leggi molto prima della discesa in campo di B.) da anni senza
che nessun se ne accorgesse. Evviva la compagna thatcher  anche se a me
sembra poco credibile.
Come al solito ti prego di non usare spam limitandoti a coprire la
presente con la semplice riproposizione del tuo post.
Se non ne vuoi parlare figurati sei libero di non farlo, ma almeno usa
la cortesia di dirlo.
Clas ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1140196310.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Mi devi spiegare una cosa a questo punto :in qualsiasi stato o nazione
occidentale (Francia, Germania, Danimarca, UK, USA etc) esistono leggi
che impediscono a chiunque di poter avere incarichi di governo di
possedere televisioni GENERALISTE come sono quelle di Mediaset oltre
che banche, assicurazioni etc.
----
Sicuro ?
Il sindaco di NY è Bloomberg, magnate dei media.
Ha appena annunciato il lancio dell tv della
città di cui è sindaco ( 5 canali), che trasmetterà informazioni
del Comune e le conferenze stampa del Sindaco.
Da noi invece, i fascisti dell'Unione tifano perchè a Berlusconi,
rappresentante di milioni di cittadini ed elettori italiani ( il piu'
votato, alle ultime politiche) venga limitata la libertà di parlare in
tv.
Clas

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 del Comune e le conferenze stampa del Sindaco.
Quello che scrivi è vero ma malizioso come la solito ti sei
dimenticato di dire che queste 5 televisioni sono indipendenti dalla
SOCIETA' Bloomberg e sono della città. Per tua info ti allego la
descrizione trovata sul sito. La tendenza a disinformare ti è innata,
ma come le ultime infelici avventure del sig B. dovrebbero insegnare
con la rete è estremamente facile scoprie se uno scrive cose vere o
FALSE.
http://www.nyc.gov/html/nycmg/nyctv/html/about/about.shtml
NYC Group, formed in early 2005, is the entity responsible for managing
and programming the City of New York's media assets and forms an
integral part of New York City's Department of Information Technology
and Telecommunications. NYC Media Group oversees one broadcast
television station reaching approximately 7.3 million households, five
New York City cable television networks reaching approximately 1.8
million households each, one full power FM radio station (WNYE 91.5FM),
and its Emmy award-winning production company, NYC TV Original
Productions.
As the premier outlet for New York City based programming, NYC Media
Group is redefining the role of media in government. NYC Media Group is
headed by its General Manager, Arick Wierson.


 del Comune e le conferenze stampa del Sindaco.
Quello che scrivi è vero ma malizioso come la solito ti sei
dimenticato di dire che queste 5 televisioni sono indipendenti dalla
SOCIETA' Bloomberg e sono della città.
----
Beata illusione.....voi fascisti vi illudete di poetr togliere il 
diritto di parola a Berlusconi ( ed è quello che chiedete a gran voce ) 
togliendogli la proprietà delle tv ? Si comprerebbe tanti di quegli 
spazi sulle tv non piu' sue da farvene pentire....
E le tv di Berlusconi trasmettono quasi esclusivamente film, telefim, 
grandi fratelli perchè sono tv commerciali.
Mentre la RAI che si ciula miliardi di canone - con cui ripiana i 
debiti- puo' permettersi di fare ore ed ore di propaganda politica 
antiberlusconiana con RAI3 , Rai news 24, Radio rai.
Se a questo aggiungiamo il quasi monopolio della sinistra nella carta 
stampata e su internet, la quasi-dittatura mediatica ( che voi vorreste 
TOTALE) dovrebbe essere chiara anche a te.
Clas 

Clas
allora camerata facciamo così, applichiamo anche in italia la legge
USA sui media!
peccato che il vostro padrone non sia d'accordo la trova una legge
comunista!
Giovanni

 wrote:

camerata alcune opinioni prese in rete.
VORREI CHIARIRE LA DIVERSITA’ CHE CORRE FRA IL CONFLITTO D’INTERESSI
DEL SINDACO E QUELLO DI BERLUSCONI. LEI SA BENISSIMO CHE IL CONFLITTO
D’INTERESSI IN AMERICA NON E’ LEGGE, MA UNA DICIAMO MORAL SUASION DEI
MEDIA CHE NON RISPETTANDOLO SARESTI FRANTUMATO COME UN SASSO. QUANDO
BLOMBERG, POSSESSORE DI RETI TELEVISIVE CHE FRA L’ALTRO NON SI
OCCUPANO DI POLITICA MA DI FINANZA, SI ACCINSE A PROPORSI ALLA CARICA
DI SINDACO DELLA GRANDE MELA, CHIESE DI FARLO GRATIS PUR DI MANTENERE
IL CONTROLLO DELLE SUE TV.
QUESTO GLI FU NEGATO E HA DOVUTO PERTANTO AFFIDARE LE SUE IMPRESE
NELLE MANI DI UN “BLIND TRUST” IL QUALE NON DEVE ESSERE FORMATO DA
PARENTI O FAMILIARI MA DA PERSONE ESTRANNEE COME PARENTELA. ALLA FINE
DEL MANDATO SE QUESTE SOCIETA’ HANNO BEN LAVORATO BLOMBERG SI
RITROVERA’ CON IL SUO PATRIMONIO INTATTO O ACCRESCIUTO. SE AVRANNO
OPERATO MALE SI RITROVERA’ COME L’EX PRESIDENTE CARTER,FALLITO CON LA
SUA FABBRICA DI NOCCIOLINE AMERICANE. PURTROPPO IN ITALIA NON E’
COSI’. E’ STATA FATTA UNA LEGGE PULCINELLA DOVE PRATICAMENTE IL
PREMIER PUO’ DIRETTAMENTE O ATTRAVERSO FAMILIARI CONTROLLARE IL SUO
IMPERO PERSONALE, CON IL VANTAGGIO DI ESSERE PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
E FARSI LEGGI SU MISURA ATTE A GONFIARE LE SUE GIA’ LAUTE RICCHEZZE.
PER CITARLE ALCUNI CASI PIU’ EVIDENTI LE POSSO RICORDARE IL DECRETO
SALVACALCIO CHE GLI HA FATTO RISPARMIARE 242 MILIONI DI EURO O LE
PLUSVALENZE IDEATE DA TREMONTI CHE GLI HANNO FATTO RISPARMIARE 340
MILIONI,C’E’ POI LA GRANDE RIFORMA TELEVISIVA,CHIAMATA LEGGE
GASPARRI,CHE SECONDO CONFALONIERI DOVREBBE PORTARE NELLE CASSE
MEDIASET QUALCOSA COME UN MILIARDO E DUECENTO MILIONI, SENZA CONTARE
IL GRANDE IMBROGLIO DI RETE 4 CHE STA TRASMETTENDO IN CHIARO SENZA
AUTORIZZAZIONE AL POSTO DI UN'ALTRA EMITTENTE, EUROPA SETTE, ALLA
QUALE PER LEGGE SAREBBERO SPETTATE LE FREQUENZE E A RETE QUATTRO DI
ANDARE SUL SATELLITE. CI SAREBBERO ALTRE COSE,MA NON STAREI A
DILUNGARMI OLTRE SE NON RICORDARLE LA GRANDE PAGLIACCIATA DI
BERLUSCONI QUANDO ESCE DALLA CAMERA QUANDO VENGONO DISCUSSE LEGGI CHE
LO RIGUARDANO 
PERSONALMENTE.IL
 CENTRO SINISTRA, DR DE CARLO, NON HA
MAI CHIESTO A BERLUSCONI DI VENDERE LE SUE AZIENDE, MA SEMPLICEMENTE
DI COMPORTARSI COME TUTTI QUELLI CHE NEI PAESI DEMOCRATICI ASPIRANO A
GUIDARE LA NAZIONE. 
«No, direi di no. È vero che New York non è un comune qualsiasi. Ma
per quanto grande e importante, si tratta pur sempre di una
amministrazione locale. Il sindaco di New York ha forti poteri
amministrativi, ma non ha poteri legislativi. Le leggi per lo Stato di
New York vengono fatte ad Albany, la capitale dello Stato, e sono di
competenza del governatore Patakis. L'analogo americano di Berlusconi
è invece il presidente Bush. Che ha alienato (sia lui, come i membri
del suo governo) i beni in odore di conflitto di interesse. L'analogia
valida è questa: e Berlusconi la viola alla grandissima».
Con Bloomberg resta però l'analogia che entrambi sono entrati in
politica e sono stati eletti con imperi aziendali mediatici alle
spalle.
«Va bene. Ma quello di Bloomberg, nel contesto degli imperi di New
York, è un ‘imperino’ da poco. Il suo valore è stimato in 5 miliardi
di dollari. E non si stratta in nessun modo di un patrimonio
strategico, di rilevanza strategica. Al 95 per cento i redditi della
sua società provengono dal noleggio di 160.000 terminali che
forniscono più che altro informazioni finanziarie. Il potere mediatico
di Bloomberg è quindi modestissimo. L'opinione, a New York, la fa il
New York Times. Pertanto non si prevede che l'organo che decide su
Bloomberg (il New York Conflict of Interests Board, vedete quanti ce
n'è) raccomando un'alienazione. Questa sarebbe una sanzione
sproporzionata. Ma, appunto, Bloomberg sta a Berlusconi come un
moscerino sta ad un'aquila reale».
Giovanni