Newsgroup: it.politica
Titolo: FASCISTI DI MERDA COMUNISTI DI MERDA DEMOCRISTIANI DI MERDA

vi odio per il male che avete fatto a questo paese 


Togliendo i fascisti, i comunisti ed i democristiani resta la merda.
-- 
Spartaco
Il ricco č tale perché lui e/o i suoi avi hanno rubato.
Nulla si crea, tutto si trasforma.
"E' piů facile che un cammello passi per la cruna di un ago, che un 
ricco entri
nel regno dei cieli" (Mt 19,24). 

            Le morti evitabili
di Valentina Meliadò - 14 febbraio 2006
L'ennesimo pregiudicato, evaso dal regime di lavoro esterno, ha ucciso
l'ennesimo giovane rappresentante delle forze dell'ordine. Sta diventando un
triste ritornello, quello di gente che dovrebbe stare in carcere per essersi
macchiata di gravi crimini, e che invece, oltre a starsene in giro, non teme
di delinquere ancora, ancora e ancora, fino ad ammazzare un carabiniere
nell'auto dell'Arma, quando tentare una fuga è una follia, e uccidere è
inutile. Inutile.
E chi era questo pregiudicato, freddato inevitabilmente a sua volta dal
collega del carabiniere morto? Era uno che nel 1991 aveva rifilato settanta
coltellate ad una anziana bigliettaia per rapina, e - per questo
efferatissimo omicidio - nel 1992 era stato condannato a 26 anni. Giustizia
è stata fatta, si sarebbe potuto pensare, ma nel 2001, dopo solo nove anni
di reclusione, a questo assassino patentato viene concesso il regime di
lavoro esterno, e lui sparisce. Fortunatamente viene riacciuffato, e, a
questo punto, uno pensa che butteranno le chiavi, invece no; dopo neanche
cinque anni quello stesso regime di lavoro esterno gli viene concesso di
nuovo, e lui, coerentemente con quanto già dimostrato in precedenza, evade
di nuovo, perché il regime in questione presuppone che il reo, dopo la
giornata lavorativa, in carcere ci si ripresenti da solo, e per questo è
morto Cristiano Scantemburlo, perché qualcuno ha pensato che un delinquente
di quella fatta non avrebbe riapprofittato dell'ennesima occasione per
scappare e ricominciare a commettere reati. E sulla base di cosa un
magistrato ha potuto maturare una decisione del genere? Sul fatto che dopo
aver massacrato una vecchietta a coltellate non fosse un soggetto
pericoloso? O magari aveva dimostrato di essere cambiato, era stato un
detenuto modello? E come l'aveva dimostrato? Evadendo dallo stesso tipo di
regime di lavoro esterno la prima volta che gli era stato concesso? Ma chi
l'ha consigliato questo giudice? Chi gliel'ha fatta la perizia psichiatrica
a questo pazzo omicida? Cosa hanno visto di buono in lui gli assistenti
sociali - se ce ne sono stati - che lo seguivano?
Si potrà obiettare che gli errori giudiziari capitano, certo. Però in poco
più di un anno ne sono capitati di macroscopici, e troppi innocenti sono
morti: l'appuntato dei carabinieri Alessandro Giorgioni, ucciso da un
pluripregiudicato ben noto alle forze dell'ordine, ma in quel momento
libero; la moglie e la figlia di un boss stuprate e uccise dal mostro del
Circeo Angelo Izzo, che godeva del regime di semilibertà; la giovane
violentata quando aveva appena quattordici anni, ed infine uccisa, dieci
anni dopo, dallo stesso uomo, che per quel primo crimine ai suoi danni aveva
scontato solo tre anni di carcere e non aveva mai smesso di minacciarla e
importunarla; e infine quest'ultimo ma non meno raccapricciante caso.
Chi pagherà? O meglio: qualcuno pagherà mai per le morti e i dolori
incancellabili che si potevano evitare? Perché tra incensurati e
pregiudicati corre una differenza sostanziale: i reati dei primi si possono
punire, ma non prevedere; i reati dei secondi invece, solitamente sono
anticipati dal loro curriculum, e il fatto che siano o meno in grado di
nuocere dipende esclusivamente dalle decisioni dei magistrati che si
occupano del caso. Sbagliare è umano, l'ho già detto, ma non c'è qualcosa di
malato e perverso in tutti questi casi di malagiustizia? E soprattutto: non
sarà il caso di parlarne in questa campagna elettorale? L'Associazione
Nazionale Magistrati si fa sentire, e come, quando si tratta di difendersi
dagli attacchi del premier, o quando vuole lei stessa attaccare le leggi
votate in Parlamento; è mai possibile che di fronte a questi fatti
gravissimi non abbia niente da dire? Che nessuno abbia niente da dire? Che
sia giusto così? Che i cari delle vittime debbano arrendersi al fatto che
non avranno mai giustizia?
Ma come si fa a parlare di legalità, a riempirsi la bocca di paroloni, a
manifestare, a scioperare, a gridare allo scandalo, e poi a stare muti di
fronte alle morti evitabili? Come si fa a parlare di amnistia come gesto
civile, quando nessuno si preoccupa di cotanta inciviltà? E intanto in
carcere marciscono i presunti innocenti in attesa di giudizio, o coloro che
- seppure colpevoli di altri tipi di reato - non hanno commesso violenze
fisiche. Forse sarebbe ora che le Istituzioni tutte, Magistratura compresa,
prendessero atto che di questo passo la situazione gli sfuggirà di mano, e
che oltre all'esasperazione popolare, dovranno confrontarsi con una forma di
giustizia sostitutiva - altamente pericolosa, grossolana e crudele - che ha
già preso piede nelle carceri di tanti paesi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vi odio per il male che avete fatto a questo paese
C'č quacuno che ami o ti passerai un S.Valentino del cazzo?