Newsgroup: it.politica
Titolo: Lotta alla mafia

Meno male che gli alleati della mafia sarebbero tutti dalla parte del
nano, eh?
http://www.ultimenotizie.tv/notizie-di-cronaca/sono-stati-rimessi-in-liberta-ieri-a-bari-21-presunti-mafiosi.html
Del resto, porella, va compresa: in 15 mesi non ha certo avuto il tempo
materiale di scrivere ben 62 pagine!
Ma guai a far notare certe schifezze: si infanga la memoria dei giudici
morti combattendo la mafia!
La verità è che sono i fancazzisti come sta stronza che contribuiscono a
portare acqua al mulino di chi critica la magistratura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E allora?
-- 
EU®

 E allora?
Allora cosa?
Dove sono gli interventi che esprimono lo sdegno di chi, soprattutto a
sinistra, si dice contrario alla mafia, e in questo caso se ne sta zitto e
buono, poichè i mafiosi sono di nuovo liberi per colpa di un loro
beniamino?


 
Che cosa dovremmo fare? Dire che tutta la magistratura è complice della 
mafia perché quel giudice si è dimenticato di presentere la carte nei 
termini di legge?
-- 
EU®


E chi sarebbe questo beniamino della sinistra????? 


Sara'...
<cite>
Ma per il presidente dell’ufficio gip-gup del tribunale di Bari,
Giovanni Leonardi, «non è possibile, per un solo giudice, giudicare
160 persone accusate di 53 capi d’imputazione nei tempi previsti dal
Codice»
</cite>
E' chiaro che se dovessero esserci negligenze, e' giusto che paghi.
Pero', intanto, il nano continua ad accorciare i tempi di prescrizione
"per rendere la Magistratura piu' efficiente"...
Bye, bye...

 Che cosa dovremmo fare?
Magari una piccola critica verso quel giudice?
 Ma neanche per idea, va tutto bene, l'importante è denunciare i mafiosi
del Pdl.
Quando invece un magistrato ( e non è il primo caso) si gratta i coglioni
e non svolge il proprio lavoro, col risultato di vanificare indagini,
arresti e processi, ecco che il silenzio diviene assordante.


Beppe ha scritto:


Ma come, adesso non difendete più i magistrati dagli strali del mafioso di
Arcore???


 Magari una piccola critica verso quel giudice?
Dopo che l'hai fatta? Tu hai riportato il post con l'intento diverso da 
quello che la relatà della notizia.

 
Allora lo vedi.. che lo fai per propaganda.
-- 
EU®

 Bye, bye...


 del Pdl.
Intanto la collusione con i mafiosi del giudice, e' da appurare.
In nano i mafiosi se li e' presi in casa, li c'e' poco da appurare.
Bye, bye...

 portare acqua al mulino di chi critica la magistratura.
Molti magistrati collusi con la mafia NON erano di sinistra.
Se non erano di sinistra lascio al tuo cervellino dedurre che erano di 
de**** (completa tu).

Eugene Upperwood ha scritto:


La realtà, caro mio, è che da ieri sono nuovamente in libertà dei
mafiosi...e solo perchè un giudice non ha rispettato i tempi previsti
dalla Legge per depositare la sentenza.
Ma sono ormai lontani per qualcuno i tempi di "Signor giudice" di Roberto
Vecchioni...


 Solo in questo modo si potrà combattere seriamente la mafia.
Non e' sufficientemente chiaro che se' ha sbagliato
e' giusto che paghi? O pensi che un giudice non ha
un cazzo di nient'altro da fare?
Bye, bye...

 Solo in questo modo si potrà combattere seriamente la mafia.
Tu sai come e cosa devono fare i magistrati? Lo sai che devono leggere 
centinaia di MIGLIAIA di pagine? Ma che parlo a fare con uno scemotto...

 Intanto la collusione con i mafiosi del giudice, e' da appurare.
Importa una sega la collusione: il risultato è che grazie a questo giudice
i mafiosi sono fuori. Sarà forse un alleato del nano????
Motivo in più per criticarlo, non ti pare?
Invece nisba...
Silenzio quantomeno sospetto, visto che siete sempre in prima linea nella
lotta alla mafia.
Stavolta tutto tace, guardacaso nemmeno un post sull'argomento...


 
E allora? Perché supponi che noi non dobbiamo preoccuparcene? Vuoi forse 
dirci qualcosa?
-- 
EU®

 Allora lo vedi.. che lo fai per propaganda.
Ma hai un minino di logica o scrivi cosě, tanto per passare il tempo?
Sentiamo il tuo ragionamento: tu quando fai notare un errore, una mancanza
o quant'altro lo fai per sport o per cosa?
Adesso descrivere una cosa grave realmente accaduta diviene "propaganda"?
Allora applichiamo lo stesso metro ai tuoi interventi: quanti NON sono
propaganda?


 o quant'altro lo fai per sport o per cosa?
LO fai per provocare una reazione, come per dire.. hai visto questi 
sinistri tifano per i magistrati ed ora non parlano.
Dimmi.. lo hai fatto per questo?

 centinaia di MIGLIAIA di pagine?
Quando invece firmano centinaia di ordini di arresto, senza nemmeno
preoccuparsi di chi sbattono dentro, va tutto bene, eh, cazzaro al cubo?
O non ricordi le maxi-inchieste risoltesi con dei clamorosi buchi
nell'acqua (mentre degli innocenti erano stati rinchiusi)?
 Ma che parlo a fare con uno scemotto...
Ecco, evita di guardarti allo specchio mentre parli, bravo.


Eugene Upperwood ha scritto:

Guarda, non ho intenzione di continuare a spiegare cose evidenti a tutti,
tranne a chi non vuole prenderne atto: ti scrivo solo questo, ossia che
non ho letto UN solo intervento di quelli come te, che si professano
contro la mafia, di fronte a questa grave notizia.
Se non hai ancora capito non me ne può fregare di meno.


Dito ha scritto:



Ma prorio tu che non perdi occasione per ragliare di resistenza al nano,
di lotta alla mafia, come mai stavolta non hai scritto i tuoi sproloqui
contro questo magistrato (che sicuramente è pagato dal nano) che ha
rimesso in libertà i tuoi accerrimi nemici, ossia i mafiosi?
Com'è che te ne stai a cuccia?
Su, alza il guaìto, invoca la rivoluzione anche contro questi alleati
della mafia!!!


 ancora capito non me ne può fregare di meno.
Falko con l 'k', dovremmo forse parlare del nulla? Sappiamo solo che non ci 
è stata dentro con i tempi. Il perchè non ci è ancora dato sapere.
Di cosa dovremmo discutere, pezzo di merda fascista che non sei altro?

 
Senti, tu supponi e dici senza aver il ben che minimo interesse a sapere 
come la penso e come la pensano altri. Di notizie del genere, in passato 
ve ne sono stati e per personaggi i quali lo facevono con dolo. Debbo 
stigmatizzare l'insipienza e la grave colpa di quel giudice, bene, lo 
faccio ma non poui pensare che lo abbia fatto con dolo.

 Di cosa dovremmo discutere, pezzo di merda fascista che non sei altro?
Ma vai in culo, te e quella cagna che ti ha cagato. Spero che adesso tu
possa comprendere meglio, visto che per un avanzo di placenta come te
serve questo tipo di colloquio. 


 serve questo tipo di colloquio.
Prendi quel manganello che solitamente usi per picchiare gli innocenti, e 
ficcatelo su per il culo, pezzo di merda fascista.

 ficcatelo su per il culo,
Altro passatempo che lascio volentieri ai piccoli merdoi pidocchiosi come
te.
 pezzo di merda fascista.
Non insultarti così, non è mica colpa tua se sei un demente cronico.


 Invece nisba...
Come ti ho detto e ripetuto, se il giudice ha sbagliato e' giusto
che venga cacciato a calci in culo.
Bye, bye...