Newsgroup: it.politica
Titolo: Piduisti, golpisti, malfattori, ladri, mafiosi, corruttori di minorenni, pedofili...

Tutti impegnati da sempre nel delegittimare la Magistratura. 
-- 
Angelo

 Angelo
Certa magistratura si DELEGITTIMA da se mettendo in atto procedure 
illegittime.
AntiKomunista 

 illegittime.
Esemplificare.

 ha scritto nel messaggio 
news:290120111156257404%pos...@postal.com...

Tutta la vicenda delle intercettazioni del PDC è illegittima, sono 
cominciate molto prima del caso Ruby.
Le intercettazioni vanno usate se ci sono notizie di reato, non è ammesso 
intercettare a tappeto per cercare, se poi si trovano, notizie di reato.
I PM sanno benissimo che una concussione fatta da PDC è competenza esclusiva 
del Tribunale per i Ministri, ma hanno voluto fare la richiesta alla Giunta 
per rendere pubbliche in modo legittimo seicento pagine di intercettazioni, 
solo per danneggiare l'immagine di Berlusconi a prescindere da quello che 
potrà essere il risultato dei processi (600 pagine, a rate, per una 
richiesta di perquisizione. ROTFL!!).
I PM sanno benissimo che la procura competente per gli altri reati 
ipotizzati è quella di Monza e non la loro.
Ma pescano ugualmente nel torbido.
La gente ha i coglioni rotti per questo modo di agire, e per questo sono 
TUTTI compatti nell'appoggiare Berlusca.
Tutti compatti tranne una cretinetta di Milano che aveva già il dente 
avvelenato con la Minetti per sue questioni di gelosia.
AntiKomunista 

 cominciate molto prima del caso Ruby.
Io dicevo in generale, sono queste le categorie impegnate nel
delegittimare la Magistratura, mica puoi contestarlo. Ma, se pensi che
il mio post faccia riferimento al  PdC , in quale categoria ritieni che
vada messo,  piduista, golpista, malfattore, mafioso, corruttore di
minorenni, pedofilo..  ?
-- 
Angelo

 avvelenato con la Minetti per sue questioni di gelosia.
Certo. Tanto Berlusconi non si presentera' mai di fronte a PM o altri 
giudici, non l'ha mai fatto e mai lo fara'.

 Tutta la vicenda delle intercettazioni del PDC è illegittima..
Caso Ruby. 
- Tutta le vicenda delle intercettazioni è legittima. 
Esse sono state assunte nei limiti stretti di norma.(in proposito,
numerosi sono gli interventi di giusprocessualisti "terzi"  sdducenti
appunto nel caso di specie la legittimità dell'uso di quel mezzo da
parte della Procura di Milano ). 
- La competenza è del Tribunale dei Ministri quando i soggetti al
giudizio di quell'Organo agiscano nell'esercizio di funzioni derivanti
da potestà attinenti alla carica, e non da "spendita" di attività
esulanti da tali funzioni:  proprio come nel caso di specie.
- La competenza è del Tribunale di Milano e non di quello di Monza;
motivazione: 
il Senato approvò un emendamento presentato dal senatore Pdl Roberto
Centaro al disegno di ratifica della Convenzione di Lanzarote che
tratta di prostituzione minorile e pedopornografia.
Il 13 ottobre a Palazzo Madama passò la proposta di modifica n. 5.2 al
testo di ratifica per spostare la competenza di alcuni reati (il
600-bis, il 600-ter, il 600-quater ecc...) tra cui la pornografia
minorile dal Tribunale del capoluogo del distretto a quello
circondariale.L'emendamento Centaro, però, non passò il vaglio della
Camera. Alla Commissione Giustizia di Montecitorio, infatti, arrivò una
lettera di uno dei responsabili del corpo della polizia postale,
Vulpiani, con la quale si chiedeva al legislatore di "scongiurare" un
simile trasferimento di competenze. E la Camera, dopo un breve
dibattito, accolse tale richiesta bocciando la proposta di modifica
firmata Roberto Centaro. La competenza sulla prostituzione minorile,
così, è rimasta in capo al Tribunale del capoluogo del distretto, cioè
Milano.
Dunque la pseudodestra italiota "imputet sibi" la fissazione di tal
competenza.

 cominciate molto prima del caso Ruby.
Brava.
Non ne hai azzeccata una, adesso torna a studiare giurisprudenza (magari 
portati dietro anche l'on.Alfano che ne ha bisogno) e poi ritenta: sarai 
piï¿œ fortunata

"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1jvuv83.ll1xfp3g2qdeN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Nella categoria di quelli che a casa propria si fanno i cazzi loro, come 
Vendola quando lo piglia in culo.
E' una categoria che non può essere confusa con le PM che vanno a spompinare 
i colleghi nel cesso del tribunale.
AntiKomunista 

"Andrea Guglielmi" <gug...@NONROMPEREgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9E7C7DBC5A59...@62.211.73.198...

L'ha sempre fatto e ha SEMPRE vinto TUTTE le volte che è stato processato, 
in Italia e all'estero.
Ha già promesso di presentarsi di fronte ai suoi giudici naturali (che non 
sono la cricca di Ilda la rossa) e lo farà.
AntiKomunista

 Vendola quando lo piglia in culo.
Mai saputo che Vendola lo prendesse nel culo a pagamento o da minorenni,
o che facesse a sua orgie con ragazzetti,  mai saputo ne letto sulla
stampa internazionale di un Vendola Presidente del Consiglio .... Tu sei
un po' confuso!!!
-- 
Angelo

 in Italia e all'estero.
Per avviare la sua attività imprenditoriale nel 1961 nel campo
dell'edilizia Berlusconi ottenne una fideiussione dalla Banca Rasini,
indicata da Michele Sindona e in diversi documenti della magistratura
come la principale banca usata dalla mafia nel nord Italia per il
riciclaggio di denaro sporco e fra i cui clienti si potevano elencare
Totò Riina, Bernardo Provenzano e Pippo Calò. Nella società fondata da
lui e Pietro Canali impegnò 30 milioni di lire, provenienti, secondo
quando da lui affermato, dalla liquidazione anticipata di suo padre
Luigi, procuratore della Banca Rasini. Il resto venne da una
fideiussione fornita dalla stessa banca.
Riguardo invece all'origine di alcuni finanziamenti, provenienti da
conti svizzeri alla Fininvest negli anni 1975-1978, dalla fondazione
all'articolazione in 22 holding (i quali ammontavano a 93,9 miliardi di
lire dell'epoca)[29] Berlusconi, interrogato in sede giudiziaria dal
pubblico ministero Antonio Ingroia, si avvalse della facoltà di non
rispondere; così, anche a causa delle leggi svizzere sul segreto
bancario, non è stato possibile accedere alle identità dei possessori
dei conti cifrati inerenti al flusso di capitali transitato all'epoca e
in piena disponibilità della Fininvest.
Leggi ad personam a novembre 209
   1. Legge sulle rogatorie internazionali (Legge n. 367/2001): limita
l'utilizzabilità delle prove acquisite. Con questa legge i movimenti
illeciti sui conti svizzeri effettuati da Cesare Previti e Renato
Squillante, al centro del processo Sme-Ariosto 1 sono stati coperti.
   2. Tremonti bis (Legge n. 383/2001, art. 13: abolizione dell'imposta
su successioni e donazioni per grandi patrimoni, che in precedenza
l'Ulivo aveva abolita per patrimoni fino a 350 milioni di lire.
   3. Riforma del diritto societario (D. Lgs. n. 61/2002):
depenalizzazione del falso in bilancio che ha consentito a Berlusconi di
essere assolto nei processi "All Iberian 2" e "Sme-Ariosto 2" perché "il
fatto non è più previsto dalla legge come reato".
   4. Legge Cirami sul legittimo sospetto (Legge n. 248/2002):
introduzione del "legittimo sospetto" sull'imparzialità del giudice che
permette la ricusazione e il trasferimento del processo ad un altro
giudice.
   5. Finanziaria 2003 (Legge n. 289/2002, art. 9): introduzione di un
condono fiscale, di cui hanno beneficiato anche le imprese del gruppo
Mediaset.
   6. Decreto salva-calcio (Legge n. 27/2003, art. 3): concessione alle
società sportive della possibilità di diluire le svalutazioni dei
giocatori sui bilanci in un arco di dieci anni, con importanti benefici
economici in termini fiscali. La norma ha trovato applicazione anche
all'A.C. Milan.
   7. Lodo Schifani (Legge n. 140/2003): introduzione del divieto di
sottomissione a processo delle cinque più alte cariche dello Stato tra
le quali il presidente del Consiglio in carica. La legge è dichiarata
incostituzionale il 13 gennaio 2004[143]. Fu riapprovato con qualche
modifica nel 2008 (vedi punto 16).
   8. Lodo Retequattro (Decreto-legge n. 352/2003): ha permesso a Rete 4
di continuare a trasmettere in analogico.
   9. Finanziaria 2004 (Legge n. 350/2003, art. 4, comma 153) e
Finanziaria 2005 (Legge n. 311/2004, art. 1, comma 246[146]):
introduzione di un incentivo statale all'acquisto di un decoder. A
beneficiare prevalentemente dell'incentivo è stata la società
Solari.com, il principale distributore in Italia dei decoder digitali
Amstrad del tipo Mhp, controllata al 51% da Paolo e Alessia Berlusconi.
  10. Legge Gasparri (Legge n. 112/2004): introduzione del sistema
integrato delle comunicazioni (SIC) e riordino del sistema
radiotelevisivo e delle comunicazioni. Nel 2004 il presidente di
Mediaset, Fedele Confalonieri, ha stimato i vantaggi derivanti dalla
legge Gasparri per il gruppo di Silvio Berlusconi fra 1 e 2 miliardi di
Euro[148].
  11. Segreto di Stato sull'area denominata "Villa La Certosa" di Punta
della Volpe (Olbia)(decreto del Ministro dell'Interno 6 maggio 2004
prot. n. 1004/100 – 1158): l'apposizione del segreto di Stato sulla
villa di Berlusconi impedì le ispezioni disposte dal Tribunale di Tempio
Pausania nell'ambito di un'indagine penale per violazione delle
normative in materia edilizia ed ambientale.
  12. Estensione del condono edilizio alle zone protette (Legge n.
308/2004, art. 1 commi 36-39): ammissione delle zone protette tra le
aree condonabili, comprese quelle della villa "La Certosa" di proprietà
di Berlusconi.
  13. Legge ex-Cirielli (Legge n. 251/2005): riduzione della
prescrizione, che ha consentito l'estinzione dei processi "Lodo
Mondadori", "Lentini", "Diritti tv Mediaset" per decorrere dei tempi
processuali.
  14. Testo unico della previdenza complementare (Decreto Legislativo n.
252/2005): introduzione di una serie di norme che favoriscono
fiscalmente la previdenza integrativa individuale, a beneficio anche
della società assicurative di proprietà della famiglia Berlusconi.
  15. Legge Pecorella (Legge n. 46/2006), proposta dal parlamentare
Gaetano Pecorella, avvocato di Silvio Berlusconi, che sanciva
l'inappellabilità da parte del pubblico ministero per le sole sentenze
di proscioglimento (DL n. 3600), bocciata quasi integralmente nel 2007
dalla Corte Costituzionale
  16. Lodo Alfano (Legge n. 124/2008), riproposizione del Lodo Schifani,
emanato poco prima della conclusione del processo per corruzione
dell'avvocato David Mills in cui Berlusconi era coimputato. Dichiarato
incostituzionale il 7 ottobre 2009.
  17. Decreto anticrisi (Decreto-legge n. 185/2008, art. 31): abolizione
dell'IVA agevolata del 10% sulla pay tv via satellite (dominata da Sky
Italia) che ritorna così all'aliquota standard del 20%. Tale operazione
di allineamento delle imposte era stata richiesta dalla Commissione
europea in seguito ad un reclamo presentato alla commissione
stessa[158]. L'iniziativa legislativa ha suscitato nell'opposizione
(principalmente per voce di Antonio di Pietro)[159] diverse polemiche
poiché viene visto in questo provvedimento un modo per penalizzare Sky
Italia, principale concorrente privato di Mediaset.
  18. Acquisto delle proprie azioni (Legge n. 33/2009, art. 7, commi
3-quater e 3-sexies): viene aumentata la soglia di capitale (dal 3% al
5%) che gli azionisti con una partecipazione superiore al 30% possono
acquisire senza essere soggetti all'obbligo di promuovere un'offerta
pubblica di acquisto totalitaria; e viene incrementato (dal 10% al 20%)
il limite massimo previsto dall'art. 2357 cc. nei confronti delle
società per azioni in materia di acquisto di azioni proprie con
l'intento di prevedere strumenti di difesa delle società rispetto a
possibili manovre speculative (OPA).
  19. Scudo fiscale (Legge n. 102/2009, art. 13-bis): permette, pagando
un'imposta una tantum del 5%, di rimpatriare o regolarizzare le attività
finanziarie e patrimoniali frutto di evasione fiscale detenute
all'estero.
  20. Legittimo impedimento (Legge n. 51/2010): per 18 mesi il
Presidente del Consiglio è legittimamente impedito a comparire in aula
di tribunale se impegnato in attività di governo.
  21. Liti pendenti col fisco (Legge n. 73/2010): la Mondadori ha
utilizzato il provvedimento per chiudere un contenzioso col fisco
pendente dal 1991 pagando 8 milioni e 653 mila euro al posto dei 173
milioni pretesi dall'erario.
-- 
Angelo

"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1jvwmpw.1qb86ba7l9mq2N%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Forse non lo hai saputo perché la cerchia familiare e di amicizie di Vendola 
non è stata messa sotto controllo telefonico continuo per qualche anno.
In ogni caso il reato non è quello di trombare una diciassettene, che in 
quanto tale la può dare a chi cazzo vuole, il reato sarebbe quello di 
induzione alla prostituzione minorile, il che è più facile da trovare dalle 
parti di Vendola con i casini organizzati per compensare i tangentari, che 
non dalle parti di Berlusca che per far soldi non ha bisogno di meschine 
tangenti e di casini organizzati.
Quindi attento... che anche tu ti stai pisciando sui piedi.
AntiKomunista 

 dell'edilizia Berlusconi ottenne una fideiussione dalla Banca Rasini,
cut
ROTFL!!! Il dato certo che è sempre stato assolto ogni volta che è stato 
processato.
Il resto è FOFFA!!!!
In ogni caso le leggi ad personam le ha inventate Romano Prodi che venne 
accusato nel 1996 di abuso d'ufficio per la vendita (diciamo meglio 
"regalia") di Cirio/Bertolli/De Rica alla Fisvi. All'epoca della 
contestazione dei fatti Prodi era presidente dell'Iri, mentre nel 1996 era 
divenuto Presidente del Consiglio. Il mortadella riuscì ad evitare il 
processo grazie ad una legge ad personam del 16 luglio 1997, voluta dalla 
maggioranza dell'Ulivo che gli cancellò d'incanto l'abuso d'ufficio.
Significativo che il GI non decise finché non venne approvata la legge.
Già, all'epoca, la magistratura fungeva da "soccorso rosso".
AntiKomunista 

 AntiKomunista
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Povero ometto viscido ributtante e anche deficiente, il dato CERTO � che 
Berlusca � sempre stato assolto OGNI VOLTA che � stato processato.
Le prescrizioni o le amnistie NON SONO processi, NON SAPREMO MAI se 
celebrando il processo ci sarebbe stata assoluzione o condanna.
Quindi racconta meno cazzate e usa pi� vasellina per quando ti fai inculare.
AntiKomunista 

 inculare. 
Questo vale piu' per te che per ernesto.

 Berlusca è sempre stato assolto OGNI VOLTA che è stato processato.
Leggi ad personam a novembre 2009


 tangenti e di casini organizzati.
Leggi ad personam a novembre 209



Ti si è incantato il disco, coglione?
Comunque RICORDA SEMPRE:
Le leggi ad personam le ha inventate Romano Prodi che venne


 Comunque RICORDA SEMPRE:
Leggi ad personam a novembre 2009


 Le leggi ad personam le ha inventate Romano Prodi
Cazzate, CAZZARO!
    «"Il fatto non sussiste". Con questa formula il giudice
    per le indagini preliminari Eduardo Landi ha stabilito
     il "non luogo a procedere" nei confronti del presidente
    del Consiglio Romano Prodi
http://archiviostorico.corriere.it/1997/dicembre/23/Inchiesta_Cirio_Prodi_prosciolto_dal_co_0_97122312685.shtml
...invece, il tuo vecchio e flaccido culo da
leccare, se l'e' sfangata perche':
    «il fatto non è più previsto come reato dalla
    legge» nuova sul falso in bilancio. Quella
    approvata nell'aprile 2002 dalla maggioranza
    parlamentare dell'imputato
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/09_Settembre/26/alliberian.shtml
 

 Comunque RICORDA SEMPRE:
Nell'ambito delle indagini per la vendita della Cirio-Bertolli-De Rica,
Romano Prodi era indagato per abuso d'ufficio. Prodi era stato nel 1990
advisory director della Unilever NV (Rotterdam) e della Unilever PLC
(Londra), gruppo che secondo le indagini aveva gestito la trattativa
attraverso la Fisvi. Secondo l'accusa quindi Prodi avrebbe favorito la
Fisvi, sebbene questa non avesse i mezzi finanziari per acquistare la
Cirio-Bertolli-De Rica, in modo da agevolare indirettamente l'Unilever,
aggirando cos� l'obbligo di conseguimento del miglior prezzo previsto
dalle direttive CIPE.
L'inchiesta fu nota dal 23 febbraio 1996 e port� a una sentenza di non
luogo a procedere nell'udienza preliminare il 22 dicembre 1997, con la
pi� ampia formula di proscioglimento �perch� il fatto non sussiste�. Il
GUP Eduardo Landi cit� nelle motivazioni anche la riforma dell'abuso
d'ufficio, varata pochi mesi prima (il 10 luglio) su iniziativa
dell'Ulivo e votata anche dalla coalizione avversaria.
La riforma dell'abuso di ufficio era prevista nei programmi di tutte le
forze politiche presentatesi alle elezioni del 1996. Il lavoro su questo
argomento era gi� stato avviato da diversi gruppi parlamentari e dal
Governo Dini fino alle elezioni dell'aprile '96. Il provvedimento
nasceva quindi non per iniziativa governativa ma per iniziativa
parlamentare. La riforma, fu, fin dal maggio del '96, oggetto di un
confronto con i sindaci di tutti gli orientamenti politici che
sollecitavano provvedimenti tesi a far superare difficolt�, resistenze e
ostacoli che appesantivano il lavoro delle amministrazioni locali.
L'abuso di ufficio, cos� com'era allora configurato, conferiva ai
giudici un ampio potere discrezionale di giudizio nei confronti delle
scelte degli amministratori locali, determinando sovente rallentamenti
anche molto rilevanti delle attivit� delle amministrazioni, per questo
la necessit� di provvedere a questa riforma raccoglieva il consenso
unanime degli amministratori locali sia di centrodestra sia di
centrosinistra.
Il giudice pronunci� una sentenza di non luogo a procedere con la pi�
ampia formula di proscioglimento (il fatto non sussiste) e con
l'acquisizione di una perizia d'ufficio che accert� la congruit� del
prezzo di vendita della parte della SME ceduta. La sentenza conferm� la
regolarit� del procedimento seguito per la vendita ed il Giudice ha
inoltre accertato che Prodi non aveva avuto rapporti con Unilever e
aveva comunque gi� cessato il proprio rapporto con Goldman Sachs nel
periodo in cui � avvenuta la cessione di CBD a favore di Fisvi, cui �
seguita quella parziale per il settore "olio" in favore di Unilever.
-- 
Angelo

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/09_Settembre/26/alliberian.shtml
Lo vedi, Principe Dei Pirla (11 volte pirla), che ti pisci sui piedi.
Il GI ha aspettato a dare il suo parere SOLO dopo che la legge salva 
mortadella era stata approvata.
IN CONSEGUENZA di quella legge decide che "il fatto non sussiste" (come 
reato), in quanto il reato è stato CANCELLATO dalla legge salva mortadella.
Oggi ti vedo più coglione del solito... ROTFL!!!
AntiKomunista

 celebrando il processo ci sarebbe stata assoluzione o condanna.
" La formula della estinzione del reato deve essere utilizzata
" solo quando ....non sussistano prove che gi� rendano evidente
" che il fatto non sussiste o che l'imputato non lo ha commesso
" o che il fatto non � preveduto dalla legge come reato"
(Vannini-Cocciardi, "Diritto Processuale Penale Italiano", 
Giuffr� ed. , Milano).
Ed � ovvio il perch�;  sommariamente pu� dirsi che un conto 
� esser riconosciuto "innocente", altro � esser dichiarato,
ad es., "prescritto". 
Ma queste sono quisquillie. La cosa importante qui � altra;
eccola.
Ti � gi� stato ricordato che mentre sei libero - come ovvio -
di sparare le cavolate pi� varie, meglio sarebbe se prima
di addentrarti in questioni "tecniche" concernenti il diritto
penale sostanziale e formale tu completassi studi
giurisprudenziali; faresti meno brutte figure e indurresti
meno sprovveduti italioti pseudodestrorsi a seguirti nello
sfacelo dei tuoi poveri mex.

 Oggi ti vedo più coglione del solito... ROTFL!!!
Asciugati la testa dal piscio, che se continui a scrivere
cazzate come tuo solito ci cago pure. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d468e3f$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...

Prima di continuare con le tue stupide cazzate informati meglio minus 
habens:
http://aconservativemind.blogspot.com/2005/09/prodi-e-berlusconi-dinanzi-alla-legge.html
AntiKomunista

 ha scritto nel messaggio 
news:310120111124109500%pos...@postal.com...

ROTFL!!!
I tuoi patetici copiaincolla non spostano la faccenda di un millimetro.
Puoi andare azzeccagarbugli.
AntiKomunista 

> 
http://archiviostorico.corriere.it/1997/dicembre/23/Inchiesta_Cirio_Prodi_prosciolto_dal_co_0_97122312685.shtml

 celebrando il processo ci sarebbe stata assoluzione o condanna.....
Estraggo da Vannini-Cocciardi, "Diritto processuale penale 
italiano", Giuffrè, Milano:
" La formula della estinzione del reato deve essere utilizzata
" solo quando ...non sussistano prove che già rendano evidente
" che il fatto non sussiste o che l'imputato non lo ha commesso
" o che il fatto non è preveduto dalla legge come reato, cioè,
" in una parola l'innocenza dell'imputato".
Credo inutile spiegare la solare ragione per cui sia meglio
sentir sentenziare la propria "innocenza", piuttosto che
sentir dichiarare, ad es., l'intervenuta "prescrizione".
Ma qui il problema attuale è altro. E' il già notato, continuo,
insistito e becero infilarsi di 'sto AntiKom. in questioni "tecnico-
giuridiche" di cui non capisce una mazza. Allora, due sono le
cose: o il nostro "leguleio" si applica con serietà a studi
giurisprudenziali e si salva da continue figure di merda;
o riiscrive la proceduta penale italiana e se la fa approvare
dai legopseudocentrodestristi nell'apposite sedi parlamentari.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d469662$0$30908$5fc...@news.tiscali.it...

ROTFL!!! il vostro mortadella ne esce con le ossa rotte!!!!
E questo vi fa bruciare molto il culo!!!
ARIROTFL!!!
AntiKomunista 

 giuridiche" di cui non capisce una mazza.
e ne da assoluta conferma quando tenta di spacciare una
condanna col rito abbreviato (30 anni a Rudy Guede - delitto
di Perugia), per un patteggiamento (lol!) o quando scrive
che la Cassazione non farebbe giurisprudenza :-)))
   «le sentenze di Cassazione, comunque
    riunita, NON SONO legge»
[cit. il sorcio antikoso]
Opppure ancora quando interpreta il codice penale
e tenta di stabilire il contesto del reato di concussione:
    «il pubblico ufficiale DEVE essere nell'esercizio
    delle sue funzioni.» [cit. Antikoso]
[La realta']
Reati di concussione e corruzione - evoluzione
giurisprudenziale :
«Le modifiche introdotte hanno riguardato l'estensione
 dell'incriminazione all'incaricato di un pubblico servizio
 e la sostituzione dell'espressione "abuso delle funzioni"
 con l'altra "abuso dei poteri" »
http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=1472

 ha scritto nel messaggio 
news:310120111236519319%pos...@postal.com...

Caro azzeccagarbugli, questo è un NG di persone normali, dove si raccontano 
gli effetti pratici delle questioni, quindi puoi fare a meno di postare i 
tuoi "dotti" copincolla... non ti caga nessuno.
AntiKomunista 

 E questo (cut)
...dimostra quante merda ingolli....ROTFL!

 Caro azzeccagarbugli, questo è un NG di persone normali,
Perche' allora tu fai figure di  merda a go' go'
parlando di cose che non conosci e non capisci?! 

Scriveva AntiKomunista lunedì, 31/01/2011:

IN UNA PAROLA: BERLUSCONI!
piduista della prima ora
golpista con il criminale Gelli
malfattore da sempre
ladro di Mondadori, delle frequenze TV, del debito di Antigua, dei 
soldi a Boia Gheddafi, dio Alitalia, ecc.
mafioso fin dal 1974 quando si mise a disposizione di Cosa nostra
corruttore di minorenni, di magistrati, di assessori, di politici e di 
quant'altro
pedofilo accusato di istigazione alla prostituzione minorile

 ha scritto nel messaggio 
news:4d46a2b8$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

Per cercare di spiegare a te, che non capisci una mazza, almeno le cose più 
ovvie.
Ma mi rendo conto che voi sinistri siete "de coccio" e quindi è fatica 
sprecata.
Puoi andare Principe Dei Pirla (11 volte pirla).
AntiKomunista 

 Per cercare di spiegare a te(cut)
Io  so benissimo la differenza che passa tra rito
abbreviato e rito ordinario, tra Cassazione e studio
legale, tra patteggiamento e condanna con altro rito.
Sei tu che non sai queste cose, ti inerpichi su
sentieri impervi e cadi rovinosamente facendo
delle spettacolari figura di merda, oltre a rodere
in maniera scomposta come stai facendo da giorni. 

 puttaniere all'ingrosso


PDP-11 ha detto questo lunedì :

PRODI IL GRANDE ha saòlvatop l'Italia nel 1998 portando il nostro 
DEBITO PUBBLICO sotto la garanzia dei PAesi euro.
PRODI IL GANDE ha salvato l'Italia nel 2006, nonostante la coalizione 
rissosa, facendo rientrare la Procedura di Infranzione Europea per 
Defuicit Eccessivo armato contro lo sgoverno del due 
Berluskatz-Tremorti.
Aver cambiato un Presidente dell'Europa che aveva come ministro 
nientepopodimeno che il Presidente del FONDO MONETARIO INTERNAIONALE 
per raccattare un Troio Pompetta ladro e analfabeta, corruttore e 
spergiuro, rattuso e puttaniere e il suo commercialista e' il segno del 
degrado italiano.
SPERIAMO NELL'ONESTA' FRESCA E NELL'INTELLIGENZA VIVA DEGLI 
EXTRACOMUNITARI!

Il 31/01/2011, postal ha detto :

NON SOLO: esistono DUE TIPI DI PRESCRIZIONE, quella che interviene 
PRIMA del processo e in questo caso ha ragione l'AntiKaglia perche' non 
si sapra' mai se l'imputato e' colpevole oppure no, e quella che 
interviene DOPO il processo.
Berlusconi e' stato prescritto DOPO essere stato condannato in quanto 
gli hanno riconosciuto la prescrizione breve perche' DELINQUENTE NON 
ABITUALE.
PER SETTE VOLTE i magistrati hanno applicato questo giochetto: SETTE 
VOLTE!  Quando diventera' DELINQUENTE ABITUALE?
E poi si lamenta della Magistratura sto pagliaccio!