Newsgroup: it.politica
Titolo: “Chi denuncia il partito PD di Bibbiano è fascista o razzista”

Fornendo il resoconto, frammentario e fuorviante (come si vede dal 
confronto con la registrazione di ImolaOggi e di Radio Radicale), di un 
convegno svoltosi ieri, 18 luglio 2019, presso la Camera dei Deputati, 
sui fatti di violazione dei diritti dei bambini e delle loro famiglie 
riemersi, da ultimo, nella nota inchiesta della Procura di Reggio 
Emilia, l’organo di stampa ‘Il Fatto Quotidiano’ ha preso posizione, 
nell’edizione di oggi, 19 luglio 2019, alla pagina 19, con firme di 
Sarah Bono e Maria Cristina Fraddosio, affermando che una vicenda 
riguardante “una decina di bambini” verrebbe amplificata per sostenere 
tesi riferibili a partiti politici o a posizioni ideologiche o 
addirittura discriminatorie. Inoltre, il sito di informazione ‘Imola 
Oggi’, cui va il merito dell’organizzazione dell’evento (in realtà 
assai apprezzato, in contrapposizione con la consegna del silenzio 
imposta da alcuni partiti agli organi di stampa ‘amici’), viene 
tacciato di pubblicare ‘bufale’.
 
I sottoscritti, moderatore e relatori nel convegno, esprimono sdegno e 
dissenso rispetto all’assurda posizione assunta da ‘Il Fatto 
Quotidiano’ (questa, sì, una ‘bufala’ autentica, dovuta, si spera, a 
superficialità e non ad intenti di piaggeria verso qualche partito o 
magistrato disonesto) e rivendicano fermamente la propria posizione di 
tecnici, i quali, in modo riconosciuto nei rispettivi settori di 
appartenenza, esercitano le proprie professioni al più elevato livello, 
secondo la più limpida attendibilità, mai seriamente posta in dubbio da 
chicchessia, e soprattutto in modo scevro da alcun condizionamento o 
pregiudizio politico, ideologico, religioso o di qualsivoglia 
tipologia.
 
In modo ancor più accorato, si vogliono qui prendere le distanze da 
chiunque intenda insabbiare o sminuire una vicenda di ingiustizia 
diffusa, di cui sono vittime bambini e famiglie per lo più deboli e 
povere e di cui sono responsabili enti solo nominalmente non lucrativi 
e magistrati impreparati o disonesti, nonché da coloro che intendano 
sostenere che la gravità di quella vicenda si valuti in base al colore 
dei pochissimi esponenti politici che abbiano avuto, di tempo in tempo, 
il coraggio di occuparsene –talvolta anche a fronte del silenzio o 
dell’imbarazzo di compagni di partito o di alleati-.
 
  Il sistema emerso a Bibbiano non solo rispecchia una diffusa e 
quotidiana violazione dei diritti umani che riguarda centinaia di 
migliaia di bambini in Italia, come più volte rilevato e censurato 
dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (evidentemente nella 
redazione de ‘Il Fatto Quotidiano’ le sentenze vengono esaminate in 
modo selettivo, “per una parte più e meno altrove”, a voler utilizzare 
l’espressione dantesca); ma risulterebbe raccapricciante anche se 
riguardasse un bambino solo e qualunque fosse il colore dell’eventuale 
tessera di partito dei suoi familiari o di coloro che avessero il 
coraggio di difenderlo dalla prepotenza di istituzioni deviate (e, 
ovviamente, anche a prescindere dal colore della tessera dei carnefici 
o dall’appartenenza associativa dei magistrati che li incaricarono o 
diedero loro acritico credito).
 
Ridurre questo inquietante contesto ad argomento di polemica politica o 
ideologica –per di più condotta con inesattezza ed approssimazione, 
attribuendo in modo indiscriminato e a vanvera posizioni e appartenenze 
del tutto sconnesse rispetto al tema- significa favorire la persistenza 
dell’ormai noto e documentato sistema che produce guadagno sulla pelle 
dei bambini e a favore di cooperative ed enti religiosi (che hanno, 
come anche qui si vede, forti protezioni in ambito istituzionale e 
mediatico). Del resto, ciò è stato chiaramente ribadito, durante il 
convegno, da tutti i relatori, la cui esperienza è caratterizzata da 
differenti percorsi di formazione e da impostazioni spesso anche 
divergenti, ma che sono stati concordi nell’affermare che la difesa 
della persona umana, e più ancora del bambino, non può e non deve avere 
bandiera.
 
Bandiera deve avere invece –ma perché venga ammainata!- la vergogna di 
voler proteggere, con il silenzio, con la menzogna o con la 
denigrazione, quel lucroso sistema di sfruttamento dell’innocenza e 
della debolezza, che sono sempre in maggior numero a voler coprire, 
anche perché esso si connette in modo evidente ed immediato agli 
scandali recentemente emersi sulle modalità di nomina dei capi degli 
uffici giudiziari.
 
Sin quando si tratterà di difendere la dignità e la libertà della 
persona umana e del bambino, i sottoscritti continueranno a mettere le 
proprie competenze tecniche e professionali a disposizione di chi 
voglia perseguire tale intento di tutela e di giustizia; e lo faranno 
senza pregiudizio, senza controllare il colore della tessera di 
appartenenza partitica o associativa dell’interlocutore, ma valutando 
le persone, i professionisti e gli operatori dell’informazione in base 
ai rispettivi comportamenti di denuncia o di difesa della compravendita 
dei diritti dei minorenni e degli individui in generale.
 
L’identità, il genere, la razza, l’appartenenza politica, la 
professione di fede e la posizione ideologica sono indifferenti 
rispetto alla distinzione tra chi, da un lato, opera contro il sopruso 
redditizio e a difesa della libertà e uguaglianza delle persone e chi, 
dall’altro lato, pratica quel sopruso, lo agevola, lo consente o vuole, 
con ogni mezzo, coprirlo.

 confronto con la registrazione di ImolaOggi e di Radio Radicale), 
di un 
 
Anche la Pausini, romagnola come me (terra 'rossa',..un tempo più di 
adesso: colpa imho del PO), si è detta arrabbiatissima per la 
vicenda di Bibbiano e che se ne parli di Bibbiano anche sui 'social 
network'. 
 
No al silenzio.
 

 tacciato di pubblicare ‘bufale’.
 
RASSEGNATI Saccà, se si tratta di criminali bianchi o della Lega (49 milioni, Russiagate) o del PD 0 die facsisti (notizia del riciclatore di soldi sporchi, certo FINI??) o di chiunque non sia NERO non avrà mai molto spazio  in TV, Capitone non farà ore di diretta. Rassegnati.
 
e

 ebete sono del pd
 
Sull’agghiacciante vicenda degli affidi illeciti di Bibbiano gli organi 
di informazione dello Stivale si sono divisi su due fronti: il fronte 
di chi ha voluto portare la vicenda alla scoperto, e quello di coloro 
più interessati al debunking delle inesattezze riportate dai media 
nazionali – quando proprio non ci si è focalizzati esclusivamente sulla 
minimizzazione degli orrori subiti dalle famiglie vittime degli abusi. 
Il fatto che gli indagati appartengano a un certo schieramento politico 
e obbediscano ai dettami di una certa agenda culturale, e che le 
testate impegnate in tale minimizzazione siano in sintonia con tale 
agenda, è certamente del tutto causale. E così, al ritmo della 
narrativa del “Bibbiano come le foibe, cioè una serie di eventi sui 
quali la ‘destra’ sta speculando e dei quali si è fatta alfiere per 
strumentalizzazione politica” e altre atrocità, senza alcun pensiero 
per le vittime, si toglie visibilità, si sposta l’obiettivo da questo 
vaso di Pandora, del quale presumibilmente non abbiamo visto altro che 
i primi strati contenuti in esso.
 
La “brutta vicenda” e il silenzio di Open
Il caso più eclatante ce lo ha mostrato Open, con il direttore, Enrico 
Mentana, che su Facebook parla di “squallida speculazione su quella 
brutta vicenda di Bibbiano”. Gli aggettivi sono importanti. Quella del 
comune in provincia di Reggio Emilia non è una “brutta vicenda”, non 
stiamo parlando di vigili urbani che scoprono qualche abuso edilizio, 
qui ci sono di mezzo decine di bambini a cui dei mostri hanno strappato 
via l’esistenza. Ma Mentana preferisce utilizzare un lessico da comare 
che bisbiglia dal parrucchiere, precisando che loro, nel quartier 
generale dell’informazione corretta e pluralista, della vicenda si sono 
“doverosamente e ampiamente occupati tutti, senza omettere nessun 
aspetto dell’inchiesta”. Poi, però, basta inserire la chiave di ricerca 
“Bibbiano” sul sito del quotidiano e il risultato sono tre articoli: 
uno, del 27 giugno, che descrive l’apertura dell’inchiesta, il secondo 
sul blitz di Azione Frontale nella sede del Pd, il terzo, di debunking 
sul “falso video del bambino tolto al padre” dove il buon Puente spiega 
tutto tronfio che il filmato non riguardava gli affidi di Reggio Emilia 
ma un caso della Sardegna, quindi tutto a posto, non è un problema di 
Open. Fine. Per Mentana, sarebbe questa l’ampia copertura della “brutta 
vicenda”.
 
Open è comunque in buona compagnia. Da Nextquotidiano (qui) a TheVision 
(qui), passando per le colonne di Repubblica è tutto un dribblare, 
ignorare, nascondere lo sporco sotto il tappeto, preferendo dirigere il 
fuoco contro presunte speculazioni o strumentalizzazioni. Gli indagati 
non parlano, i giornali non ne scrivono, ma se si cerca di dare voce ai 
protagonisti di questa vicenda agghiacciante ecco la selva di mani 
puntate contro la “strumentalizzazione”, ecco il Pd che querela tutti, 
ecco Mentana che ti da del webete.