Newsgroup: it.politica
Titolo: 5 Telegiornali totalmente ASSERVITI non basteranno

Stavolta sara' diverso.
Non bastera' manipolare la realta' tramite i propri schiavi del tubo 
catodico o con i giornali al guinzaglio.
E' proprio nella miseria di questa crisi che la gente sta aprendo 
finalmente gli occhi.
Nascondere le notizie sui telegiornali, truccarle e camuffarle per 
sviare l'attenzione su ben 5 reti televisive con milioni di persone in 
ascolto, stavolta non sara' piu' sufficiente. La pacchia e' finita, la 
telecrazia  comincia pian piano a sgretolarsi.
Perche'?
Perche' Bananas, semplicemente, non aveva calcolato il potere della rete 
che ormai comincia a relazionare le persone e le idee, dove il controllo 
e' estremamente piu' difficile rispetto alla TV.
-- 
BArrYZ

 catodico o con i giornali al guinzaglio.
Si' ma vale anche per quella carta straccia che e' Repubblica, non te
lo dimenticare.

 Si' ma vale anche per quella carta straccia che e' Repubblica
Repubblica si e' messa contro uno degli uomini piu' potenti del mondo 
facendo il suo lavoro di inchiesta, basandosi su FATTI tutt'ora 
inconfutati e rischiando in solido il proprio culetto contro un sultano 
imperatore.
Meritano solo applausi, per quanto mi riguarda.
-- 
BArrYZ


Tua opinione che io non condivido.

 Tua opinione che io non condivido.
Liberissimo di pensare quello che vuoi su Repubblica.
Ma i fatti non li puoi non condividere, in quanto appunto sono FATTI.
Le testimonianze di Gino Flaminio (berlusconiano, tra l'altro) e la zia 
di noemi, per esempio, non sono state confutate (con delle vere prove 
intendo) da NESSUNO finora.
-- 
BArrYZ

 Meritano solo applausi, per quanto mi riguarda.
Sannino e Davanzo meritano il pulitzer, altrochï¿œ
Esempi di giornalisti non messi a 90ï¿œ a ripetere le stronzate e le menzogne
in eurovisione di un vecchio miliardario psicopatico ed incapace che si
crede Napoleone

 intendo) da NESSUNO finora.
C'e' qualcosa che non va ma da li' a dare del pedofilo a Berlusconi ce
ne vuole, e poi io mi fido piu' dei suoi figli che di Veronica
Lario...perche' puoi dire cio' che vuoi ma una donna che attacca il
marito in pubblico come ha fatto lei lo fa per pura vendetta, e quando
si tratta di vendetta (a torto o ragione) non mancano i colpi bassi,
proprio come abbiamo visto, forse sbaglio ma non credo.

 crede Napoleone
Prova a domandare a Paolo Guzzanti circa questi "esempi" di
giornalisti.

 giornalisti.
Guzzanti? quello che dice che Berluscono ï¿œ un puttaniere e che ha coniato il
termine mignottocrazia?
Quello che parla delle virtï¿œ con la bocca di un certo ministro che ora si
traveste da suora?
Ti riferisci a quel Guzzanti lï¿œ?

 giornalisti.
oppure ti rifersici a quel Guzzanti che ha fatto una figura di merda con la
commissione Mitrokhin?

 proprio come abbiamo visto, forse sbaglio ma non credo.
Questo e' un problema tra loro, ai cittadini non frega e non deve 
fregare un cazzo. Se la moglie del premier fa affermazioni pubbliche, ne 
risponde alla legge e/o al premier stesso. Ma quelle affermazioni, 
appunto, hanno rilevanza pubblica, eccome se ce l'hanno. Che siano dette 
per vendetta o meno, e' un fatto molto relativo, da questo punto di 
vista, quello che poi conta sono i fatti a supporto delle affermazioni. 
E la Lario ha circostanziato abbastanza le sue cose: "le vergini che si 
offrono all'imperatore" sembra esistano davvero, ogni Weekend in 
Sardegna. Cosi' come le veline "ciarpame politico", che poi, grazie a 
lei, sono state prontamente rimosse tranne alcune come la Matera.
Se tanto mi da tanto, dicendo che suo marito e' "malato", forse la cosa 
diventa davvero preoccupante.
-- 
BArrYZ