Newsgroup: it.politica
Titolo: abolire il reato di apologia di fascismo

il reato di apologia di fascismo stato introdotto con la legge 20 giugno
1952, n. 645 (contenente "Norme di attuazione della XII disposizione
transitoria e finale (comma primo) della Costituzione"), anche detta "legge
Scelba".
E' una legge voluta dalla sinistra per tappare la bocca all'estrema destra
ma non solo, essendo molto indefinita si presta molto utile per loro anche
per intimidire e tappare la bocca a tante persone di destra. Non solo: mette
il bavaglio anche a semplici persone che ribadiscono determinate verit
storiche sul fascismo. Non a caso avrete sentito innumerevoli volte la
sinistra affermare che "il governo berlusconi fascista" perch dal loro
punto di vista fascista chiunque non sia di sinistra. per loro la
"democrazia" un regime dispotico di sinistra in cui tutti i non-allineati
devono stare zitti. insomma anche loro sono fascisti ma vorrebbero far
credere di essere democratici. basta anche vedere come trattano il premier
berlusconi democraticamente eletto, come fosse un criminale fascista da
abbattere "per salvare la democrazia" solo perch afferma delle cose che non
sono in linea con il pensiero di sinistra.
da un lato si presentano come paladini della libert di espressione e allo
stesso tempo tappano la bocca a chi la pensa diversamente da loro.
a parte l'ipocrisia che fa vomitare, bisogna rendersi conto di questo
elemento di dittatura di sinistra presente in Italia.
Ecco cosa afferma:
L'apologia del fascismo un reato previsto dalla legge 20 giugno 1952, n.
645 (contenente "Norme di attuazione della XII disposizione transitoria e
finale (comma primo) della Costituzione"), anche detta "legge Scelba", che
all'art. 4 sancisce il reato commesso da chiunque fa propaganda per la
costituzione di un'associazione, di un movimento o di un gruppo avente le
caratteristiche e perseguente le finalit di riorganizzazione del disciolto
partito fascista, oppure da chiunque pubblicamente esalta esponenti,
princ pi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalit
antidemocratiche .
La "riorganizzazione del disciolto partito fascista", gi oggetto della XII
disposizione transitoria della Costituzione, si intende (ai sensi dell'art.
1 della citata legge) riconosciuta quando un'associazione, un movimento o
comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalit
antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o
usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la
soppressione delle libert garantite dalla Costituzione o denigrando la
democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo
propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attivit alla esaltazione di
esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie
manifestazioni esteriori di carattere fascista .
La legge prevede per il reato di apologia sanzioni detentive, pi severe se
il fatto riguarda idee o metodi razzisti o se commesso con il mezzo della
stampa, ed accompagnate dalla pena accessoria dell'interdizione dai pubblici
uffici[1].
Di apologia del fascismo, dopo una certa caduta di attenzione, si tornato
a parlare in tempi recenti a proposito di siti internet scopertamente
esaltanti il passato regime.
[...]
La questione di legittimit costituzionale [modifica]
Verso la legge 645 sono state a pi riprese sollevate questioni di
legittimit costituzionale, poich si sostenuto che la norma di fatto
negherebbe ad una categoria ideologica, o meglio ai possibili sostenitori di
una fazione politica, i diritti dichiaratamente garantiti dalla Costituzione
in termini di libert associativa e di libert di manifestazione del proprio
pensiero. La questione fu ovviamente oggetto di animatissime polemiche
politiche quando sempre pi esponenti del Movimento Sociale Italiano di
Arturo Michelini venivano politicamente e giudiziariamente accusati di
questo reato.
Fu perci nel 1956, in occasione di quasi simultanei procedimenti per
apologia del fascismo (presso il Tribunale di Torino, la Corte d'Appello di
Roma e la Corte d'Appello di Perugia), che fu adita la Corte Costituzionale,
la quale si espresse nella nota sentenza del 16 gennaio 1957[2]. La difesa
dell'imputato di Torino aveva impugnato il citato art. 4 della legge per
asserito contrasto con l'art. 21 primo comma della Costituzione, ed il
Tribunale di Torino vi aveva sua sponte aggiunto un rilievo di non manifesta
infondatezza della pretesa incostituzionalit dell'intera legge n. 645 del
1952 e non anche del solo art. 4 . Vi si aggiunsero gli atti trasmessi dalle
altre due corti.
La Consulta, presieduta da Enrico De Nicola (ex presidente della
Repubblica), accogliendo il rilievo dell'Avvocatura dello Stato, riassunse
che l'eccezione era stata proposta sia per l'intera legge, sia per
l'articolo 1 (ricostituzione), sia ancora per l'articolo 4 (apologia), ma
nessuno degli imputati, intanto, era in giudizio per il reato di cui
all'art. 1 e questa questione fu accantonata. Circa l'intera legge, della
quale si richiedeva verifica alla luce dell'art. 138 Cost., onde stabilire
cio se essa costituisse revisione costituzionale (ed avesse cos infranto
una prescritta procedura), la Corte stabil che la legge 645 non aveva rango
di legge costituzionale e che quindi non comportava revisione, n contrasto
con la norma dedotta, essendo invece mera applicazione della XII
disposizione.
Circa l'art. 4, si sofferm invece a meglio definire la fattispecie
delittuosa, segnalando che il reato si configura allorquando l'apologia non
consista in una mera "difesa elogiativa", bens in una esaltazione tale da
potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista , cio in una
istigazione indiretta a commettere un fatto rivolto alla detta
riorganizzazione e a tal fine idoneo ed efficiente . Ritenne perci la Corte
di non ravvisare alcuna violazione delle disposizioni contenute nell'art. 21
della Costituzione, sebbene la motivazione vada dedotta dall'accento posto
sul carattere di istigazione dell'apologia e di fatto, come in seguito fu
criticamente osservato, si limit a "glissare" sulla questione di fondo.
La sentenza fu poi citata da una successiva sentenza della stessa Consulta
(6 dicembre 1958, n. 74)[3], relativa stavolta all'art.5 della legge 645/52
a proposito della definizione di "manifestazione fascista", che si occup di
esplicitare in motivazione la ratio della norma, politica e difensiva del
giovane regime democratico repubblicano contro i possibili attentati alla
sua integrit .
FONTE: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo
 quella legge non un solo bavaglio per "i fascisti" ma per ampia parte del
pensiero di destra.
faccio un esempio:
- per esempio sarebbe da incarcerare le lega nord perch parla di "identit
cristiana". infatti far prevalere una identit religiosa sarebbe "un
atteggiamento razzista" che vietato secondo la legge Scelba.
- per esempio sarebbe da incarcerare forza nuova, "la destra", la fiamma
tricolore, perch "denigrano i valori della resistenza" che vietato dalla
legge scelba
- per esempio sarebbe da incarcerare il pdl perch sostenendo il
presidenzialismo e il federalismo "denigra le istituzioni previste dalla
costituzione" che vietato dalla legge scelba.
il fatto che siamo in italia e le leggi non vengono applicate un altro
discorso ma secondo la legge scelba si potrebbe benissimo procedere
all'arresto di tutti i partiti non di sinistra.
legge scelba
reato
apologia
fascismo
abolire
apologia di reato
reato di apologia fascista

 ha scritto nel messaggio 
news:Gzl_m.115170$9f6.1...@twister1.libero.it...


Te lo scordi. 

 Te lo scordi.
mica � una vecchia cariatide come te 

 Scelba".
sai che grazie a quella disposizione sarebbe anche inattuabile un
comunismo staliniano in italia?

 FONTE: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo
Non abbiamo di imbecilli del copincolla; 
abbiamo gi� il Pugnetta. 
Tu cercati un altro nickname, ... questo � mio!

 ha scritto nel messaggio 
news:ab7e09db-aa42-4707...@d21g2000yqn.googlegroups.com...

per niente.
infatti in Italia esiste il PMLI,
partito marxista leninista italiano,
che inneggia anche a Stalin
e nessuno gli ha mai detto nulla.
senza poi parlare del fatto che all'epoca nello stesso Pci
si lodava Stalin .
CAPRA! NON SI UN CAZZO! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1jbhk6i.1k1z8yc4rhc0cN%nos...@email.it...

plonkami babbuino! 


NNTP-Posting-Host: 151.60.123.127





 CAPRA! NON SI UN CAZZO!
Se sei spastico, non devi vergognartene.

 wrote:

Antonio, una gran faccia di cazzo! ahahahaha

 wrote:

Puzzi come una schifezza. 
Ma spiegami, il nick Andry non andava bene? 
Perch� continui a morphare come un idiota?

PDP-11 ha scritto:

Solo?
Ha cambiato nick 4 volte  oltre a quei due mettici pure --Carbonella e 
Anung un rama


Ovvero il solito demente psicolabile di pugnetta, alias Edoardo Sacc� 

 ha scritto nel messaggio 
news:Gzl_m.115170$9f6.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggionews:ab7e09db-aa42-4707...@d21g2000yqn.googlegroups.com...

se nella pratica nessuno dice, non significa. del resto sempre nella
pratica anche forza nuova dovrebbe essere fuori legge ma non lo è.
cmq dato che ti firmi giovanna e non ti s'è mai visto significa che
sei il solito troll, e difatti offendi e basta.
see you

non capisci un cazzo.
la legge scelba non � come per esempio la legge che hanno fatto giorni fa in 
polonia, che mette fuorilegge tutti pensieri autoritari, di destra e 
sinistra, fascisti e comunisti, la legge scelba tappa la bocca solo ai 
fascisti neri!!
studia pirla! 

 Scelba".
PLONK!
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:Gzl_m.115170$9f6.1...@twister1.libero.it...


 wrote:
[CUT] 
Sparisci secchio dimmerda. 
Dai solo fastidio e puzzi come una carogna malata.

 ha scritto nel messaggio 
news:Gzl_m.115170$9f6.1...@twister1.libero.it...
