Newsgroup: it.politica
Titolo: UNA VOCE DAL SILENZIO

Dal Corriere della Sera di oggi 23 Febbraio
Articolo di Sergio Romano 
Nell’atroce morte di Daniel Pearl, sgozzato dai suoi carnefici di
fronte a una telecamera, ciò che maggiormente colpisce è l’implicita
motivazione della sentenza. Per noi l’inviato del Wall Street Journal
era anzitutto un reporter, fedele alla logica della sua professione e
desideroso di dare al lettore il maggior numero possibile di notizie.
Per i suoi assassini questa figura professionale non esiste. Americano
ed ebreo, Pearl non poteva essere altro che un «agente», vale a dire
lo strumento della politica imperiale e «sionista» degli Stati Uniti e
di Israele. In una cultura in cui il concetto di libera stampa ha
tradizioni recenti e spesso fragili, l’indipendenza del giornalista
diventa così, per i gruppi più radicali, un valore incomprensibile. Ai
loro occhi una società di individui, in cui ciascuno ha idee proprie e
interessi diversi, è una finzione dietro la quale vi è soltanto il
blocco solidale di una responsabilità collettiva. Hanno catturato
Pearl perché lo consideravano un soldato in abiti civili, da usare
come moneta di scambio. Si sono serviti di lui come di un ostaggio da
barattare contro qualche concessione per i prigionieri di Guantanamo.
E lo hanno ucciso per punire l’America quando hanno capito che il suo
governo non avrebbe ceduto al ricatto. Mi sentirei più tranquillo,
paradossalmente, se avessi la sensazione che gli assassini sanno di
avere tolto cinicamente la vita a un innocente. Ma temo che siano
convinti - ed è questo l’aspetto più inquietante della vicenda - di
avere ucciso un colpevole. 
Tocca quindi in primo luogo ai musulmani chiedersi, con un coraggioso
atto di coscienza, se questi episodi non siano anche il risultato
della cultura politica di molte delle loro nazioni. Tocca ai loro
intellettuali e uomini politici, se non vogliono che gli effetti di
quegli atti ricadano sulla loro testa, dichiarare al terrorismo una
guerra morale e civile. 
La morte di Pearl suggerisce un’altra considerazione. La guerra
afghana non ha debellato il terrorismo. Dopo essere stati protagonisti
di infiniti discorsi politici e cronache giornalistiche, Osama Bin
Laden e il mullah Omar sono usciti di scena: il capo di Al Qaeda è
scivolato tra le dita degli assedianti e il leader dei talebani si è
eclissato, sembra, a bordo di una motocicletta. Impegnata a correggere
l’immagine degli Stati Uniti nel mondo, la propaganda americana ha
dimenticato i loro nomi e preferisce parlare d’altro. E’
comprensibile: raramente le azioni militari producono tutti i
risultati desiderati, e ancora più raramente i governi amano parlare
dei loro insuccessi. 
Ma la mancata cattura di Bin Laden sarebbe meno grave se Washington
non avesse presentato l’operazione afghana come una «guerra al
terrorismo» e non avesse dato la sensazione che i bombardamenti
avrebbero avuto effetti decisivi. Sarebbe stato preferibile dichiarare
sin dall’inizio che l’attacco aveva un obiettivo circoscritto e
realistico: eliminare le basi di Al Qaeda e privare Bin Laden di un
utile retroterra logistico. Quello scopo è stato raggiunto e il
finanziere saudita, ammesso che sia ancora vivo, è oggi molto più
debole e vulnerabile di quanto non fosse prima del 7 ottobre. Ma la
morte di Pearl dimostra che non è possibile vincere il terrorismo con
i missili e con le portaerei. Occorre batterlo con una combinazione di
fattori che all’America, durante i giorni dell’indignazione e della
collera, dovettero sembrare insoddisfacenti e che appaiono oggi,
invece, essenziali: qualche operazione militare mirata, l’
intelligence , la scoperta dei circuiti finanziari che alimentano il
terrorismo, la buona economia, la buona cultura e, purtroppo, una
buona dose di pazienza. Per questa battaglia di lungo respiro
l’America potrà contare su una collaborazione e un consenso che nelle
ultime settimane, mentre minacciava di fare in Iraq ciò che ha fatto
in Afghanistan, si sono progressivamente attenuati. 

 afghana non ha debellato il terrorismo. 
**********
Sappiamo che sarà lungo e difficile debellare il terrorismo.
Purtroppo si alimenta di rappresentazioni mentali diffuse nell'ultimo
secolo dall'ideologia comunista: USA imperialisti, occidente che consuma
le risorse del pianeta e non ne lascia a sufficienza per il terzo
mondo...
Tutte teorie che rappresentano l'occidente come un nemico dei paesi
emergenti!
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 **********

Oltre la fornitura dell'ideologia l'impero del male forniva anche
anche le armi ai terroristi palestinesi che hanno poi ispirato il
terrorismo islamico. La culla della guerra santa al mondo
occidentale é stata attrezzata dai comunisti.
Solo una settimana fa, il compagno "ulivista" Diliberto che si
recò ad omaggiare la terrorista Baraldini al suo arrivo
all'aeroporto di Ciampino, era a capo di una delegazione di
compagni che sono andati ad omaggiare il terrorista Arafat.
Come vedi, i Kompagni di Kordata sono sempre gli stessi
e sempre insieme.
g

e sempre insieme.
Non dimentichiamoci Mantovano che ando' prendere e portare in Italia
(complice D'Alema che sapeva tutto ) il super terrorista Ocalan,
mettendo in seria crisi i rapporti con il nostro alleato turco che si
sta rivalendo oggi inviandoci curdi a migliaia.
E dopo una caduta dell'import dall'Italia : ma che gli frega ai
comunisti nostrani ? 
E - come sempre - pure coglioni  - infatti  Ocalan e' stato
regolarmente preso dai turchi, condannato a morte e adesso vive con la
spada di damocle delle autorita' in qualche zozza prigione ...
E non dimentichiamo nemmeno che al G8 di Genova ( per la feccia rossa
una festa da commemorare ) c'erano anche terroristi 
i dello Jihad libanese, Hamas, PKK e del movimento eversivo
turco MLK (una militante di questo movimento, Gola Suna, č stata
arrestata alla scuola Diaz.)
Ma la feccia comunista oggi fa i girotondi insieme ai guitti e ai
magistrati, in attesa della guerra civile prossima  ventura.
Della serie : la democrazia nella vulgata comunista.
Cesare Simonetti