Newsgroup: it.politica
Titolo: insomma...

  - un *CORRUTTORE* al Governo;
  - uno che ha praticato il falso in bilancio come fosse acqua fresca
    sempre al governo;
  - uno che ha comprato il silenzio di agenti della finanza che indagavano
    sulle sue attività;
  - uno che ha ospitato e difeso mafiosi e ha fatto affari con loro§;
  - una serie di amici che o sono passati per la galera o sono indagati
    per fatti anche gravi;
  - uno che per sfuggire alla giustizia si fa modellare leggi a proprio
    uso e consumo;
  - uno che non si fa scrupolo nel /regalare/ ruoli istituzionali a 
    mignottame vario;
  - uno che usa intercettazioni illecite per spiare i politici;
  - uno che promette liberalizzazioni dal '94 senza mai averne attuata una;
  - uno che promette tasse piu' basse e l'unica cosa che sa fare e' o 
    aumentarle o creare buchi di bilancio;
  - uno che usa la televisione pubblica come fosse una delle sue aziende e 
    le sue aziende come fossero una parte pubblica del paese;
  - uno che si permette di dire chi puo' dire cosa e come dirlo;
  - uno che predica la regolamentazione della finanza internazionale dopo
    essersi arricchito con la finanza corrotta;
  - ...
questo uomo, insomma, governa l'Italia. Trovatemi ora un qualsiasi altro 
stato anche non democratico in cui tutti i punti citati siano riconducibili 
allo stesso governo e alla stessa persona.
 
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"


E pensa che contro questa schifezza di individuo siete riusciti a
perdere.
La sinistra è proprio finita.
Le vostre tattiche sono veramente biasimevoli

 Le vostre tattiche sono veramente biasimevoli
Non c'č problema, se ne trovano di nuove.
Con hitler e mussolini č andata cosě.
Non c'č due senza tre.

VolpeBianca ha scritto:

Senza scherzi.
Per perdere le elezioni contro questa destra bisogna essere conciati 
come credibilità proprio male,ma proprio male.

 come credibilità proprio male,ma proprio male.
Figurati che questa sinistra asserisce adirittura che c'è una crisi e che 
il cancro non sarà sconfitto, alle prossime elezioni.
Come fare, a far breccia nei cuori delle "brave e intelligenti persone"? 

 ha scritto nel messaggio
news:4c288945$0$31370$4faf...@reader1.news.tin.it...

Pensa come la gente si sia dovuta tappare il naso per non dover votare
dall'altra parte
visto lo schifo...

visto lo schifo...
  Stai gia' cercando le scuse per aver votato consapevolmente per un mafioso??
  Questa non funziona, cerca meglio!

 ha scritto nel messaggio
news:444h26547lp1uani1...@4ax.com...

Ok autocritica zero.
Se i tuoi eletti sono come te buon Berlusconi x altri 10 anni.

 Ok autocritica zero.
Ammetto che mastella era (ed č uno SCHIFO TOTALE).
Sempre detto, anche quando era ministro.
Difatti io NON HO PIU' VOTATO quella MERDA.
E tu, favoreggiatore di mafiosi, che hai da dire, oltre al gnč gnč gnč?
Che adesso va benissimo anche lui, SERVO? 


Prima fanno processi politici, e poi li citano come se fossero verità 
assolute, ROTFL

 ha scritto nel messaggio 
news:i0a46g$t0d$1...@solani.org...

Puoi confutare circostanziatamente punto er punto, SERVO di MERDA? 

Se i tuoi eletti sono come te buon Berlusconi x altri 10 anni.
  ... ah ah ah ah ah, disse lo stronzo che parla di autocritica.
  DIMMI UN PO'... fanciullo autocritico.
  Come fai a far capire al popolo bue ELETTORE che sta votando per un mafioso...
SE l'informazione TUTTA e' nelle mani della mafia stessa?!?
  Dimmelo... IDIOTA MICROENCEFALICO... 

Andrea Vanacore ha usato la sua tastiera per scrivere :

L'ho già fatto: *processi politici* in cui la finzione, e l'invenzione, 
supera (o sostituisce) la realtà.

    sempre al governo;
Leggi qui sotto  ANALFABETA ...........e sforzati di imparare.
La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
la realtà ed è truffaldina.
Infatti non è una totale impunibilità di un  VERO  falso  ma una
DELIMITAZIONE  dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
prevedere pene pecuniarie e sanzioni  PENALI .
Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE  E / O  GRAVI.
Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
formaggio invece dei 1.000  pagati, non si può parlare di truffa in
commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente ha
il
diritto di ricevere  TUTTI  i 1.000 g  o di non pagare i 10 g mancanti.
La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle  POSTE  di bilancio
portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
%  e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
il fisco non può considerare il bilancio  FALSO.
Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
risparmio d' imposta del  2 % qualora  l' aliquota applicabile sia del 40 %.
Proseguiamo nel ragionamento.
In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a  FINE esercizio
rappresenta una  POSTA  ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
scritturato il successivo  INIZIO  dell' esercizio che segue rappresenta una
POSTA  PASSIVA .
Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08  il valore del magazzino costituisce
un RICAVO  dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore  00 : 01  del
01/01/09 il medesimo valore costituisce un  COSTO  dell' esercizio 2009.
In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali "  e  " rimanenze finali ".
Perciò se 5.000  ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li sottovaluto
del  10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
da sè che al 31/12/2009  conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
perché la sottovalutazione nel 2009  DIVENTA una sottovalutazione  del costo
dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono  UTILI SUPERIORI
.
Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
due errori si  ELIDONO  automaticamente e il fisco non ci perde, o, meglio,
quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
esercizio 2009.
Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
magazzino i  SEMILAVORATI  è difficile.
Infatti un pezzo complicato può essere  stato costruito al 10 %..........al
23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò la
valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
scheda elettronica).
In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
iper / ipo  valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando al
tempo impiegato e "scopre"  delle differenze a volte  significative e a
volte irrisorie.
Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali ( del
5 % e dell'
1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle due
citate percentuali, scatta  naturalmente il  RECUPERO  D' IMPOSTA  ma  NON
l' incriminazione penale di  FALSO  IN  BILANCIO.
Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
presume l' errore in buonafede.
Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una mascalzonata
di
Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
SPROPORZIONATE  sanzioni o dalle
grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
Altro caso.
Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
Vale...........9...........8..........4......?
Il grossista sa che vale meno della metà  del prezzo pagato al produttore,
ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
Adesso  quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i politici
e i fanatici che
sostengono che  L' ABOLIZIONE  DEL FALSO IN BILANCIO  è una legge / mostro
che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.
kappa

 supera (o sostituisce) la realtà.
Nonnò non hai confutato un emerito CAZZO, please.
Stai SGUSCIANDO.
Su, facci ridere di gusto.
PUNTO PER PUNTO, please.
Ricorda che il tuo padrone ti osserva, SERVO. Non farlo arrabbiare, sennò 
niente più ossicino.
Lo sai che non gli piacciono i kamikaze che svicolano, vero? 

 Lo sai che non gli piacciono i kamikaze che svicolano, vero?
ROTFL, se vuoi ridere ancora di più fatti raccontare dal cretino qua
sopra del Britannia...

 ha scritto nel messaggio 
news:ce6d8990-431a-42e6...@c33g2000yqm.googlegroups.com...



Ecco.
Dopo che avrai (rotfl) confutato punto per punto, e circostanziatamente,  i 
"processi politici" quivi succitati,
parlaci anche del Britannia, SERVO.
O vuoi entrare anche tu nelle sign del gruppo come emerito CAZZARO?
Come?
Come dici?
Preferisci svicolare perchè NON PUOI?
Fai bene. Perchè è UNIVERSALMENTE ASSODATO, confermato e ripetuto da 
sentenze e fatti, e senza tema alcuno di smentite,  che
il tuo padrone è:
  - un *CORRUTTORE* al Governo;
  - uno che ha praticato il falso in bilancio come fosse acqua fresca
    sempre al governo;
  - uno che ha comprato il silenzio di agenti della finanza che indagavano
    sulle sue attività;
  - uno che ha ospitato e difeso mafiosi e ha fatto affari con loro§;
  - una serie di amici che o sono passati per la galera o sono indagati
    per fatti anche gravi;
  - uno che per sfuggire alla giustizia si fa modellare leggi a proprio
    uso e consumo;
  - uno che non si fa scrupolo nel /regalare/ ruoli istituzionali a
    mignottame vario;
  - uno che usa intercettazioni illecite per spiare i politici;
  - uno che promette liberalizzazioni dal '94 senza mai averne attuata una;
  - uno che promette tasse piu' basse e l'unica cosa che sa fare e' o
    aumentarle o creare buchi di bilancio;
  - uno che usa la televisione pubblica come fosse una delle sue aziende e
    le sue aziende come fossero una parte pubblica del paese;
  - uno che si permette di dire chi puo' dire cosa e come dirlo;
  - uno che predica la regolamentazione della finanza internazionale dopo
    essersi arricchito con la finanza corrotta;
Ritenta nella prossima vita. In questa, sei un SERVO di MERDA e non ti 
resta altro che raccogliere le ultime briciole che ti sono rimaste,
SERVO DI MERDA.

lunedì 28 giugno 2010 14:37 kappa ebbe a dire:
ciao stronzo, intendi dire che il falso in bilancio applicato come era prima 
era inesatto o iniquo?


Sembra che CICAP abbia detto :

http://www.youtube.com/watch?v=cPokrBR_ApY
http://archiviostorico.corriere.it/1992/giugno/02/convegno_sul_Britannia_sponsor_Regina_co_0_92060218751.shtml

 
http://archiviostorico.corriere.it/1992/giugno/02/convegno_sul_Britan.
..
No a parole, raccontaci quello che sai del Britannia. Se posti solo
dei link non si ride abbastanza...

Dopo dura riflessione, CICAP ha scritto :

Hai sentito cosa ha detto Cossiga?

 Hai sentito cosa ha detto Cossiga?
No, ma parli di quel Cossiga la cui attendibiltà è notoriamente pari a
ZERO? Oppure di qualche altro Cossiga?


Ma che ce frega poi, di kossiga?
Noi vogliamo sentirla da lui, la Verità....
SBRUOTFL..... 

 SBRUOTFL.....
Si oggi è reticente il nostro giocattolino cinese. Forse si
vergogna...chissà.

 era inesatto o iniquo?
SI  CERTAMENTE.
Ma un ignorante come te che non conosce la  RAGIONERIA ed č un fanatico col 
cervello plagiato al liceo dai professori rossi, un ignorante come te, 
dicevo,  non puň accettare e non puň capire la mia  INECCEPIBILE 
DIMOSTRAZIONE  RAGIONIERISTICA.
I numeri, caro testicolo,  SONO  ENTITA'  BEN  DEFINITE  e, pertanto 
ineccepibili .
Qui chiudo.
kappa



Vergogna? Uno con quel nick?
STRAROTFL! 

 allo stesso governo e alla stessa persona.
Ok, si può pure essere d'accordo sull'intera linea.. che sarebbe ora di 
"pensionarlo"..
ma l'alternativa?
Esiste qualcuno che riesca a mettere assieme un pensiero che vada oltre 
l'uniamoci per battere Berlusconi?
Un programma politico semi-serio, 2 punti buttati giù su un 
tovagliolino.. qualsiasi cosa! Dateci un alternativa a Silvio cazzo!
Sembra che a SX riescano solo ad emergere i peggiori leader totalmente 
privi di ogni idea salvo mandare a casa Silvio.

 privi di ogni idea salvo mandare a casa Silvio.
E chi l'ha detto che devono essere di sinistra?
Ce n'� gi� uno di destra pronto per DOMANI MATTINA.... 

 ZERO? Oppure di qualche altro Cossiga?
Guarda che Cossiga è ben informato, è informato quasi quanto Andreotti, 
conosce se non tutti molti misteri d'Italia.

 Andreotti, conosce se non tutti molti misteri d'Italia.
E soprattutto li ha sempre divulgati senza reticenze!
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAA!!!! 

 Ma un ignorante come te che non conosce la  RAGIONERIA ed � un fanatico
forse ne so di piu' di te povero coglione. Non hai pero' risposto ne 'alla 
domanda. Inoltre il tuo discorso da quattro lire povero di uno studentello 
imbecille fa acqua da tutte le parti. Ti consiglio poi di leggere il testo 
completo della legge che derubrica il falso in bilancio per appurare quanto 
te sei un povero stronzo che non capisce nulla e che ripete a memoria il 
discorso copincollato piu' di una volta.
ciao stronzo




Anche Taormina è ben informato, quasi quanto Mangano e Dell'Utri.
Anch'esso conosce molti misteri del Cavaliere.
Vuoi che ti posti cosa dice Taormina di Berlusconi? Eh?

    
E' stata la satira di sinistra che vi ha seppellito.
Tutto è concesso perchè tutto è meglio del semaforo:
 
http://www.youtube.com/watch?v=dZwQhRO3DJ4
;-))))

 ciao stronzo
IO  DIMOSTRO .
TU  NO .
Eh si..........un testicolo non puň dimostrare  !!!
Qui chiudo davvero.
kappa


 IO  DIMOSTRO .
no, non dimostri nulla e continui a non rispondere alla domanda.


 Vuoi che ti posti cosa dice Taormina di Berlusconi? Eh?
Ma chi? quello che è andato a frignare da santoro perché "mi hanno 
cacciato"?
Ma ROTFL


Ho visto ora il video di Cossiga e ROTFL lo dico io visto che hai 
linkato il commento di un pazzo. Spiegaci, se sapeva tutte quelle cose 
sul Britannia, Goldman Sachs eccetera, per quale motivo ha fortemente 
consigliato _lui_ la candidatura di Draghi? ROTFL!!!!!!!!!!!
Quindi o lo hanno infarcito della stessa merda con cui pasteggi tu, 
oppure sta sparando una marea di minchiate in malafede come al solito. 
In nessun caso le stronzate che sostieni ne escono minimamente credibili.
Buona notte, lecca merda.

 %. Proseguiamo nel ragionamento.
Come se distogliere il 5% annuo di 1000.000 di euro non potesse arricchire 
illegalmente una persona. Comunque, vuoi dire che -non il formaggiaio sotto 
casa- con la revisione del falso in bilancio posso permettermi di 
risparmiare il 2% di 1000.000 di euro? Ma anche fossero 500.000 di euro. 
Oppure anche 100.000, alla portata di qualunque azienducola del piffero. 
Risparmio 2.000 euro. Non male
Tutto quello che scrivi dopo sono cagate da primo ragioneria fatta anche 
male
