Newsgroup: it.politica
Titolo: Renato Farina: no comment

http://www.ilgiornale.it/interni/tutela_gay_ma_e_bella_quindi_si_puo_fischiare_ecco_carfagnofobia/12-10-2009/articolo-id=390061-page=2-comments=1
"Vale anche l�aggravante per chi ha orientamento di tipo pedofilo? In
fondo � un orientamento sessuale. Mi permetto un�altra piccola
osservazione, e poi chiudo. Per me uccidere una persona � il delitto
peggiore che esista, grida vendetta al cospetto di Dio. E non dovrebbero
esistere graduazioni. Ma a lume di buon senso, quanto al danno sociale,
siamo sicuri che sia pi� grave uccidere un omosessuale single che un padre
di famiglia?"
A parte l'immane stronzata, falsa ma tanto al Giornale non sembra essere
un problema pubblicar falsita', che la pedofilia sia un "orientamento
sessuale" invece che una deviazione sessuale ed una patologia (vedere DSM
et alter, prima di scrivere stronzate, pare brutto evidentemente), vorrei
far notare l'ultima frase.
Personalmente la trovo una delle cose piu' schifose che abbia mai letto, e
non riesco davvero a trovar aggettivi per commentarla.
Mi chiedo cosa pensa l'illustre ex giornalista Farina di chi uccide una
persona sterile, allora, immagino debba avere le attenuanti.
Piu' che la radiazione dall'albo dei giornalisti, penso sia necessaria la
radiazione dall'albo degli esseri umani.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non riesco davvero a trovar aggettivi per commentarla.
Ma l'autore è Er Betulla?
E' quel Farina?
Se sì il fatto che possa ancora liberamente scrivere dice tutto ...
Non sprecar parole per commentare un'aberrazione del genere (nonchè il
massimo della contraddizione "non devono esistere graduazioni (cazzo
vuol dire? :-)) ammazzare un padre di famiglia è più grave che
ammazzare un gay"; un vero genio).

radiazione dall'albo degli esseri umani.
Gia' fatto. Ma mi ricredo sull'inserimento nella categoria "bestie".
Uno cosi' e' davvero piu' imparentato col secchio di merda che con il
Cebo cappuccio.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 di famiglia?"
Che ha detto di sbagliato?

Aldebaran ha scritto:



Mah, una stronzata tra le tante e' che la pedofilia NON e' un orientamento 
sessuale, ma una malattia, come gia' scritto. Mentre l'omosessualita' no. 
Questo ovviamente a star a sentire Organizzazione Mondiale della Sanita', 
medici ed altre quisquilie, ma son certo il buon Betulla sia molto piu' 
comptetente di loro.
Un'altra e' fare distinzioni riguardo al "danno sociale" in casi di
violenza 
o assassinio, come dice di non voler fare smentendosi due righe dopo.
In base a questa teoria degna di Mengele, come consideriam le coppie 
sterili? O le persone che decidon di non sposarsi o aver figli?
Per la cronaca un omosessuale NON e' sterile, se un domani decide di aver 
figli, sia tramite inseminazione sia tramite metodo naturale, tu come fai
a 
stabilire a priori il "danno sociale"?
E dove e chi dovrebbe decidere questa boiata del "danno sociale" in caso
di 
omicidi ed assassini? Creiam anche un'unita' di misura standard 
internazionale?
Nel 2009 simili deliri speravo proprio di non sentirli piu'.
Spero che le risposte ti abbian soddisfatto, cosi' come l'elenco di circa
30 
paesi, in cui vanno inclusi praticamente tutti i paesi europei, oltre ad 
Australia, Canada, USA ed altri che hanno nella legislazione corrente
norme 
contro la discriminazione per orientamento sessuale, che avevo postato in 
risposta alla tua domanda nel thread da cui ti sei volatilizzato.
