Newsgroup: it.politica
Titolo: Antonio Di Pietro è indagato per truffa allo stato

Roma - Il ministro Antonio Di Pietro è indagato per appropriazione
indebita, falso in atto pubblico e soprattutto per truffa aggravata ai
danni dello Stato finalizzata al conseguimento dell'erogazione di
fondi pubblici. L'inchiesta della procura di Roma verte su presunte
irregolarità commesse dall'ex pm nella gestione delle finanze
nell'Italia dei Valori. Sotto osservazione le spese elettorali, le
movimentazioni dei conti del suo partito, l'utilizzazione dei
finanziamenti pubblici incassati e delle somme ricevute dai
simpatizzanti: in tutto, oltre 20 milioni di euro. Nelle carte c'è
anche la storiella di un assegno <<non trasferibile>> da 50mila euro
destinato al partito ma ugualmente incassato da Di Pietro, oggi
alleato di Veltroni. Nel mirino dell'autorità giudiziaria, dunque,
finisce la presunta gestione <<privatistica>> e <<familiare>> del partito
da parte del suo presidente, di cui hanno parlato pubblicamente
parecchi ex compagni di viaggio (vedi Giulietto Chiesa, Elio Veltri e
Beniamino Donnici) e su cui si dilunga, nel 2006, l'esposto-bomba
presentato all'autorità giudiziaria romana dall'avvocato Mario Di
Domenico, uno che dell'Italia dei Valori conosce ogni dettaglio
essendo stato tra i soci fondatori ed avendo ricoperto l'incarico di
segretario. È lui, l'uomo-ombra del Tonino nazionale, la gola profonda
dell'inchiesta che preoccupa Di Pietro e i suoi alleati.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=242971

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=242971
Noto con piacere che la fodera per pattumiera, in ossequio alla
corretta
informazione, ha pubblicato anche le precisazioni di Di Pietro.
Bye, bye...


sì, e tu le hai capite?
è da una settimana che chiedo di sapere se sia giusto che un immobile
pagato dallo stato finisca nelle mani dei figli di Di Pietro...ma
nessuno risponde...e neanche Di Pietro mi convince.

 nessuno risponde...e neanche Di Pietro mi convince.
Come dissi all'epoca e' una indecenza, anche se Di Pietro ha solamente
sfruttato le pieghe di una legge (quella sui rimborsi elettorali) di
cui
tutti ne usufruiscono a "man bassa". Per questo Motivo NON votero' Di
Pietro
alle prossime elezioni, tu che hai intenzione di fare per lo schifo
che fa la
tua parte?
Bye, bye...


Ti rispondo io:
La carriera dell'analfabeta, si è svolta in gran parte in quel di
Bergamo. Ora, per svariati motivi conosco un pò di gente che ha
lavorato con lui, ti basti sapere che il solo nominarlo gli provoca
immediate eruzioni cutanee e violenti conati di vomito..
E' considerato personaggio di squallore difficilmente superabile.
Del resto, basta guardarlo 2 minuti e osservare la sua storia politica
da quando è "sceso in campo" tutto blatera demagogica e zero fatti.
Salvini

 tua parte?
Touchè....era proprio quello che mi aspettavo di sentire...anche se
chi vota IDV passa sopra a queste cosucce.
Io non voterò da nessuna parte. ( ma manco per la minkia...scusa il
francesismo )
Ma non mancherò di descrivere lo schifo che mi fanno certi personaggi.
Ovvio che se li votiamo sapendo i fatti poi non possiamo lamentarci.

 ha scritto nel messaggio 
news:f6014108-c088-4b16...@j28g2000hsj.googlegroups.com...
«Antonio Di Pietro, da solo, ha portato a casa 400
milioni pagati dal Giornale, direzione Vittorio Feltri,
che ha preferito accordarsi per un maxi-risarcimento
piuttosto che rischiare una raffica di condanne»
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/avvocati.html
 


Grazie per la testimonianza. ( qualcuno pensa che costui sia un
eroe ).
Be' se la fisiognomica non è un'opinione......somiglia al nipotastro
di Alberto Sordi, l'italiano furbo che si barcamena.
Ma i troppo furbi non fanno una buona fine...

 piuttosto che rischiare una raffica di condanne»
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/avvocat.
..
okay: tu pensi quindi che si sia fatta giustizia. Io i dubbi li ho,
invece. E li faccio serpeggiare.
Non sia mai che Di Pietro, Berlusconi o altri la vogliano passare
liscia no?
Nella fattispecie: Di Pietro non mi convince per nulla: forse nessun
giudice ha la cristallinità necessaria per giudicarlo.

 per giudicarlo.
O forse si vorrebbe, con un articolo, dipingerlo gia' come
colpevole di chissa' quale nefandezza. Che poi anche lui sbagli
o abbia sbagliato, e' tutt'altro discorso. 

 o abbia sbagliato, e' tutt'altro discorso.
No aspetta: quin non ci sono bizantinismi di sorta.
Di Pietro ha maneggiato da solo 22 mln di euro per un partitino di
pochi voti.
Di Pietro ha riscattato un immobile di grande prestigio con i soldi
dello Stato.
Girala come vuoi: un uomo ONESTO queste cose non le fa.
Si abbia il coraggio ( come ce l'ha qualcuno a dx ) di ammettere che
si vota un furbo perchè si possa fare i furbi tutti.

 non ha scopo di informare ma di fare propaganda.
In questo caso diffonde i fatti nudi e crudi. Compresa
la replica di Di Pietro.
-----------------------------------------------------
In nessun caso diffonde fatti nudi e crudi, ma ovviamente
ed evidentemnte, aggiunge commenti e frasi di puro
e chiaro intento propagandistico (es. «esposto-bomba»;
«complicato intreccio politico finanziario dell'Italia dei
Valori »)
L'informazione è tutta al servizio di qualcuno, non mi pare sia
un'obiezione pertinente.
Facciamo controinformazione anche noi, qui.
------------------------------------------------------
Ma ovviamente non abbiamo il grado di penetrazione
che puo' avere Il Giornale, sui suoi lettori/elettori. Infatti,
solo per gli astanti, ho ricordato *QUANTO* il Giornale
possa essere ritenuto fonte di informazione attendibile, se
ha dovuto pagare 400 milioni di lire, proprio a Di Pietro,
per le panzane che aveva pubblicato su di lui.
In questo caso, ugualmente, piu' che il titolo a caratteri
cubitali, (che poi e' anche l'oggeto dle tuo 3d) occorre ricordare che: «I 
fatti penali in questione sono
già stati valutati, sia in sede civile con il rigetto di tutta la domanda
del denunciante, sia in sede penale con la richiesta di archiviazione
formulata dal pm già dall'anno scorso. Ora c'è solo l'udienza di
opposizione all'archiviazione fissata dal Gip, a seguito del reclamo
del denunciante».
Insomma, poco piu' di aria fritta, spacciata per una *«bomba»*
sul «complicato intreccio politico finanziario dell'Italia dei
Valori »


 Roma - Il ministro Antonio Di Pietro č indagato per appropriazione
Per quanto mi riguarda rimane comunque il meno peggio, un minimo di buona
volonta' ce l'ha. Almeno certe cose le dice, l'indulto non l'ha votato.
Certo in Italia dobbiamo sempre considerare il meno peggio, cio' e' triste.
Ma non vorremmo mica paragonarlo a gente come Berlusconi o gente che c'e'
all'interno di del PD o altri partiti!

 Valori »
No. G, sii onesto. E soprattutto...ma costoro ci pagano per farci
prendere per fessi? NO:addirittura si fanno pagare a vita e
profumatamente.
Meglio gettare via il voto.

 Valori »
No. G, sii onesto.
--------------------
Sto' forse mistificando quanto riportato dal Il Giornale?!
Ti ricordo che i fatti sono «già stati valutati, sia in sede
civile con il rigetto di tutta la domanda del denunciante,
sia in sede penale con la richiesta di archiviazione formulata
dal pm già dall'anno scorso.»
E soprattutto...ma costoro ci pagano per farci
prendere per fessi? NO:addirittura si fanno pagare a vita e
profumatamente.
Meglio gettare via il voto.
-------------------------------------------
Che e' tutt'altra cosa che tentare di dimostrare, contro
qualsiasi evidenza, che Di Pietro e' un delinquente.