Newsgroup: it.politica
Titolo: LA PALLA AL BALZO

Che l'europa sara' un "affaire" franco-tedesco appare sempre piu' 
evidente, ormai sono in molti a dirlo e mi sembra veramente difficile 
poterlo negare.
Che i criteri per entrare a far parte del primo gruppo di paesi 
aderenti alla moneta unica non saranno cosi' obiettivi e rigidi, 
configurandosi invece come un vero e proprio giudizio 
"politico-economico-sociale" con parametri altamente discrezionali, 
gli stessi sulla cui base si sta facendo pagare un prezzo altissimo 
al nostro paese, appare altrettanto evidente.
Sono stato uno dei primi a vedere il "complotto" - mi si scusi 
l'esagerazione del termine - franco-germanico, sono stato uno dei 
primi a criticare - pur da un'ottica liberale - l'europa dei mercati 
e dei mercanti, e noto con piacere di essere, ormai, in ottima 
compagnia.
Di complotto franco-tedesco, di accordi sotterranei tra i due paesi, 
ne parlano anche gli inglesi.
I banchieri tedeschi, che nell'europa che si sta costruendo avranno 
un potere enorme, si dicono preoccupati e "bocciano" gia' la lira, 
perche', entrando a far parte dell'euro, lo indebolirebbe.
I tedeschi piu' che ad un'europa unita pensano ad un'europa succube 
del marco, in cui loro - senza piu' problemi di cambio - potranno 
riprendere ad esportare felici e tranquilli. Se l'italia entrera' a 
far parte del primo gruppo, sara' solo perche' l'industria tedesca 
teme una liretta capace di svalutarsi.
Tutto perso, dunque? A mio avviso, invece, e' giunto il momento di 
prendere la palla al balzo.
Diamo ragione ai banchieri tedeschi e lasciamogli imporre il marco - 
che si chiamera' euro - in tutta europa.
Noi, anziche' tirarci fuori per motivi validissmi - che 
diplomaticamente e' meglio non dire a voce alta - possiamo fare la 
faccetta triste e dire che si', e' vero, non siamo pronti! Intanto 
cominciate voi, che siete piu' bravi, noi intanto faremo ammenda 
delle nostre colpe, sistemeremo i nostri conti, eccetera eccetera.
Insomma, ci danno la scusa per star fuori senza la necessita' di dire 
che vogliamo star fuori, ed invece il governo di centrosinistra gia' 
trama nelle nostre tasche per racimolare una spicciolata di... mila 
miliardi! per TENTARE di entrare in europa sin dall'inizio, col 
rischio di essere RESPINTI nonostante gli immani sacrifici fatti ed 
IMPOSTI...
Potremmo invece aspettare un po', per vedere l'effetto che fa...
Claudio PECCI
------------------------
dall'intervista sul Corsera di Siebert, economista e superconsigliere 
di Kohl:
DOMANDA - I Paesi devono rispettare i parametri di convergenza 
fissati dal trattato di Maastricht alla virgola?
RISPOSTA - Non tutti. Per il rapporto debito/PIL, per esempio, il 
trattato prevede che si tenga conto della tendenza piu' che del 
rispetto puntuale.
********************************************
* CLAUDIO PECCI                            *
* P.za Rosselli 8 - 60044 Fabriano (AN)    *
* tel. 0732/627237 - 0360/598153           *
* 
c.p...@fastnet.it
                       *
********************************************

Claudio Pecci scrive:
.... " Diamo ragione ai banchieri tedeschi e lasciamogli imporre il
marco - che si chiamera' euro - in tutta europa. "
Dal loro punto di vista i banchieri tedeschi, e non solo, hanno
perfettamente ragione. Che poi la cosa possa o no fare comodo a noi e'
altro affare.
Il vero problema e' comunque politico ma i politici tedesci se ne
guardano naturalmente bene dal dirlo e lasciano parlare i banchieri.
Il programma del prode governo non e' credibile e i tedeschi che non
sono fessi, e non solo loro, hanno perfettamente ragione ed i loro
governanti il dovere di proteggere i loro cittadini dalla eventualita'
(e' un eufemismo) di dover pagare altre tasse per mantenere
l'assistenzialismo italiano.
Cerchiamo di essere obiettivi. Ma tu vorresti forse pagare un ipotetico
assistenzialismo tedesco con le tue tasse ?
La corsa del prode governo alla moneta unica e' un palese tentativo di
fare un matrimonio di interesse per sistemare i dissesti di famiglia a
spese altrui.
Ma se sono gia' incazzati i padani vorrei proprio sapere come si possa
pensare che altri vogliano mettersi l'Italia sulle spalle e subirne il
ricatto.
La politica di questo governo sostenuto da tutti coloro che in un modo o
nell'altro hanno sempre governato il nostro paese e' la stessa che
gia'ricattava gli altri che erano costretti a soccorrerci in nome di
equilibri internazionali che sono cambiati. Oggi non esiste piu'
l'impero del male e i russi hanno troppi problemi per poter consumare
benzina da carro armato. E allora perche' regalare soldi agli italiani?
Che se li guadagnino da soli.
Naturalmente ci sono molte altre ragioni ma ho la sensazione che la mia
ipotesi sia una tesserina del puzzle.
Ciao,
Giovanni
-- 
BM ; 

 Giovanni
A risentirci
cp

Claudio PECCI wrote: 
*dall'intervista sul Corsera di Siebert, economista*e superconsigliere di Kohl: DOMANDA - I Paesi devono rispettare i parametri*di c=
onvergenza fissati dal trattato di Maastricht alla virgola? RISPOSTA -*Non tutti. Per il rapporto debito/PIL, per esempio, il tratta=
to prevede che*si tenga conto della tendenza piu' che del rispetto puntuale.
Ho premesso al tuo post le ultime sue righe, perche' credo che qui stia tutto
l'equivoco in cui tutta una parte dell'opinione pubblica italiana cade, indotta
in cio' dalla disinformazione dei giornali che, in buona fede, hanno continuato 
a dire che i parametri erano quelle cifrette ripetute ad ogni pie' sospinto,
come se la moneta unica fosse una sorta di "il prezzo e' giusto', in cui per 
entrare bisogna imbroccare il 3%.
Da mesi io ripeto (dejanews mi e' testimone) che il critero e' la *sostenibilita'
finanziaria* e che le cifrette sono solo indicatori di riferimento. Ma cos'e' la
*sostenibilita' finanziaria*? il concetto di *sostenibilita'* e' entrato nell'uso
della scienza economica dal discorso sullo sviluppo compatibile con l'ambiente
e si e' diffuso in altri campi ad indicare un equilibrio permanente e durevole,
grazie al quale le risorse sono usate senza essere consumate; giustamente i francesi
traducono l'inglese 'sustenaible' con 'durable' che da l'idea della durata che
deve avere l'uso delle risorse.
Questo concetto e' alla base del criterio di Maastricht denominato *sostenibilita'
finanziaria* (art. 109j del trattato) e questo concetto impone chiaramente un
giudizio globale, se vuoi 'politico-economico-sociale' per usare le tue parole, 
perche' il fatto che un paese rispetti le cifrette nel 1997 non da nessuna garanzia,
come un'anziana signora artificiosamente ringiovanita da un'abile truccatore che
quando si spoglia di fronte alla sua giovane conquista mostra tutta la fatiscenza
di carni consunte dall'eta'. La sostenibilita' finanziaria accetta anche vecchie signore
a condizione che non si siano limitate al trucco, ma abbiano fatto palestra, molta
palestra e rassodato i muscoli.
Questo significa che i conti pubblici debbono essere risanati, non rattoppati o
per essere piu' schietti che l'italia si sottponga alla ricetta prescrittale, tra 
gli altri dal noto dietologo FMI: ridurre i costi dello stato sociale, e della
previdenza in particolare, con interventi strutturali.
Fate questo e vedrete che non visaranno obiezioni da nessuna parte. Ma per farlo
occorre avere l'orgoglio di dire che entrare o non entrare dipende esclusivamente
dall'italia ed evitare di dare la colpa ad altri che oltre che falso e' pure poco
dignitoso.
Con cio' ho risposto a buona parte del tuo intervento ed in particolare a quella
relativa alla soggettivita' ed oggettivita' dei criteri di Maastricht ed a
questo prposito invito tutti a dimenticare le stupidaggini che scrivono
al riguardo i giornali e ad andare alla fonte. Leggetevi il Trattato: cominciate
dall'art. 109J (il par.1 definisce i criteri), poi il 104C (disavanzi eccessivi)
e quindi i protocolli 5 e 10 ed avrete un quadro completo per il quale non e'
necessaria una particolare formazione, ma una media cultura ed intelligenza (l'edizione
piu' comune e' edita dall'ufficio deller pubblicazioni ufficiali delle comunita' ed e'
in vendita in tutte le librerie dello stato; non credo che costi molto).
* Che l'europa sara' un "affaire" franco-tedesco appare sempre piu' evidente, 
*ormai sono in molti a dirlo e mi sembra veramente difficile poterlo negare. 
L'europa, caro Claudio, e' l'affaire di tutti: Francia e Germania sono
solo i paesi piu' importanti che collaborano tra di loro.
*Sono stato uno dei primi a vedere il "complotto" 
Sono Prodi e Ciampi a fartelo vedere e tu, ma sei in numerosa compagnia, ci
caschi malgrado le tue idee e quando faranno fiasco sarai anche tu portato
ad assolverli.
* Di complotto franco-tedesco,  di accordi sotterranei tra i due paesi, 
* ne parlano anche gli inglesi.
Certo sono isolati, ormai neppure Irlanda e scandinavi li seguono piu'. 
*I banchieri tedeschi, che nell'europa che si sta costruendo avranno un potere 
*enorme, si dicono preoccupati e "bocciano" gia' la lira, perche', entrando 
*pensano ad un'europa succube del marco, in cui loro - senza piu' problemi*di cambio - potranno riprendere ad esportare felici e tra=
nquilli. Se*l'italia entrera' a far parte del primo gruppo, sara' solo perche'*l'industria tedesca teme una liretta capace di svalut=
arsi.
Non pensateci neppure ad una svalutazione competitiva il nuovo SME prevede
staffilate a chi ci tenti.
Ciao Franco (Lussemburgo)
http://www.government.de/inland/kanzler/der_kanzler.html
 

 
dicendo "una tesserina" intendevo proprio questo.
Disponibilita' di tempo e scarsa capacita' di dattiloscrivere,
influiscono spesso sul grado di chiarezza delle mie espressioni.
E non svalutiamo la mortadella che mi piace moltissimo e che spero non
venga fatta con maiali di cattiva qualita'.
Ciao Claudio, a presto
Giovanni
-- 
BM ; 

Per Franco Piodi:
Rispondo al tuo ennesimo post didattico, per farti notare come eviti 
sempre di ribattere in modo puntuale alla questione: ci conviene o no 
entrare subito - ammesso che sia possibile - nel club della moneta 
unica, o non ci converrebbe forse attendere qualche anno, come da 
sempre sostiene, per esempio, Fini?
Per deformazione immagino professionale, ti basi molto sulla lettera
dei vari trattati. Io sospetto invece che, al momento 
opportuno, i trattati cui tu attribuisci enorme importanza 
esisteranno solo per non essere rispettati. Inoltre l'esperienza - e 
la giurisprudenza - insegnano che l'interpretazione della norma e' piu' 
importante, spesse volte, della norma stessa. Da modesto laureato in 
legge, i cui studi si vanno perdendo in lontananza fuorche' per 
quanto concerne l'attuale mio specifico settore lavorativo, penso di 
avere - forse a torto, forse a ragione - una buona capacita' di 
capire quando la norma scritta e' stesa con chiarezza, e quando 
invece e' volutamente involuta perche' non erano chiare le idee di 
chi l'ha scritta o perche' frutto di immani compromessi. Sono 
convinto che, al momento fatidico, e le prime avvisaglie si 
intravedono, ognuno portera' la propria interpretazione e saranno 
solamente i poteri discrezionali dei piu' potenti a decidere.
Quando parlo di "complotto" uso le virgolette, tecnica che uso molto 
quando, nella fretta, non mi vengono le parole esatte e non ho voglia 
di fermarmi a cercarle nella mia stanca mente (prova a vedere a che 
ora, mediamente, spedisco i post). Le virgolette, che preferisco di 
gran lunga alle faccine, stanno a significare che la parola non va 
intesa in senso letterale.
Il "complotto" franco-tedesco lo puo' negare solo un forte 
simpatizzante dei tedeschi. Io, che prima di concedere a qualcuno 
simpatia od antipatia ci penso bene, non credo assolutamente ne' 
nell'europeismo tedesco ne' in quello francese, e trovo piu' 
trasparente l'atteggiamento inglese. Tra francia e Germania ci sono 
certamente - sono legittimi - accordi e contatti bilaterali in cui 
parlano ANCHE d'europa, e penso che, se mai acconsentiranno 
all'italia di entrare, le faranno pagare un biglietto d'ingresso 
altissimo. Biglietto che al momento attuale, con la crisi economica e 
dei consumi che stiamo vivendo, e' immorale far pagare.
Tutto cio' non c'entra niente ne' con il liberalismo ne' con il 
liberismo economico. Tu sei certo che l'europa stia andando verso il 
liberismo economico? Leggo che dovremo distillare il nostro vino per 
permettere ai francesi di vendere quello loro. Guarda la vicenda 
delle quote latte. E si parla di prossimi provvedimenti analoghi - se 
non nei modi, negli effetti - per l'olio di oliva. Alcuni viticoltori 
italiani, che stanno vendendo molto bene i loro eccellenti rossi, 
acquisteranno vino francese per distillare quello al posto di quello 
di produzione propria.
Mi spiace caro franco, sei preparato sull'europa e conosci a menadito 
capitolati, trattati, commi e paragrafi. 
Vedi pero' la costruzione europea dall'alto, ti senti super partes, 
spesso fai mostra del tuo anti-italianismo, per cui non puoi capire 
le preoccupazioni che l'opinione pubblica italiana esprime e di cui 
la stampa, contrariamente a quanto tu credi, e' un'eco e non la 
causa.
A me questa europa che si tenta di costruire non su una base 
idealistica dei popoli, non su un comune sentire, ma su un 
primeggiare dell'economia tale da farmi venire in mente, piu' che il 
liberalismo che mi e' tanto caro, il materialismo storico
marxista, provoca la nausea e sempre piu' gente la pensa come me.
Tutti ignoranti, dirai tu. Il trattato dice...
Risibile anche l'esemplificazione con cui liquidi altre questioni. Ad 
ogni obiezione vedi complessi d'inferiorita' (salvo poi il chiederti 
come mai vadano di pari passo con tanta esterofilia), sudditanze 
culturali, eccetera eccetera. Questo non e' discutere serio. Per 
rispondere a tono, bisogna prima capire cio' che dice 
l'interlocutore, e poi ribattere sul punto, non sulle motivazioni 
che, a tuo parere, possono avere originato il dubbio, la critica, il 
quesito.
Che dobbiamo - NOI italiani - mettere ordine nei nostri conti e' 
risaputo. Che la strada intrapresa da prodino nostro non sia 
convincente, non lo venire a dire a me, che sono politicamente 
avversario di questo governo. Circa la necessita' di fare tagli alla 
spesa, ugualmente vallo a spiegare agli hasta siempre di turno, non 
a me, perche' su questo punto sai che non c'e' discussione 
(tu dici: NONOSTANTE le tue idee...)
Non capisco il nonostante. Io ho detto, e vado dicendo da parecchio 
tempo, che non possiamo fare la corsa all'europa. Prendiamola con 
piu' calma, con maggior rigore se vuoi, ma senza l'assillo di 
arrivare tra i primi al traguardo. Primo, rischiamo di uccidere il 
paese (ma forse cio' potrebbe farti piacere...); secondo, come dici 
anche tu, non ha senso arrivare per il gusto di arrivare, senza avere 
le carte in regola.
Infine, io che sono un individualista, un libero pensatore ed un 
bastian contrario per natura, penso che la cosa peggiore che possa 
capitare ad una persona, ma anche ad un paese, sia quella di 
sbagliare per dare retta agli altri.
Con l'europa che si profila, ipotizzo una fine ingloriosa di questo 
tipo. Non e' vittimismo, e' il contrario: consapevolezza di quello 
che siamo, e di quello che sono gli altri. Il problema non e' se gli 
altri ci vogliono o no: the question e' se a noi conviene svenarci e 
passare sotto le forche caudine di maastricht o se non ci convenga 
mettere subito le carte in tavola, non per dire: "Non vogliamo 
esserci", che e' diplomaticamente antipatico ed autorizzerebbe paesi 
amici ad innalzare barriere protezionistiche nei confronti dei nostri 
prodotti; ma per COGLIERE LA PALLA AL BALZO dando ragione a questi 
paesi dicendo: avete ragione, non siamo pronti, grazie se prenderete 
in considerazione il nostro ingresso futuro, per adesso avete ragione 
voi, staremo a guardare per migliorare.
Questa mia idea devi - se lo ritieni - controbattere, e per farlo non 
serve citare alcun articolo, capitolato, paragrafo o comma... 
informazioni comunque interessanti, di cui ti ringrazio e, ne sono 
convinto, ti ringraziano anche gli altri, ma certe volte noi liberi 
pensatori ci facciamo un'idea nostra delle cose e farcela cambiare 
e' impresa titanica, non c'e' trattato che tenga!
Saluti dal "pallabalzista"
Claudio PECCI

 Claudio PECCI
E Prodi, invece che sul treno  usera' l'autobus per il "trattato di
Versailles"......Cordiali saluti,
Giovanni
-- 
BM ;