Newsgroup: it.politica
Titolo: Ex-terroristi e cultura

Venite e raccogliete !!!
L'altro giorno in libreria, cercavo alcuni testi
sugli anni di piombo. A parte i classici (e mediocri)
di Zavoli, la maggioranza dei (pochi) testi disponibili
č scritta da ex-terroristi (pentiti, dissociati e irriducibili).
Non vi sembra un po' squilibrato il sistema?
E non vi sembra che
sia storicamente scorretto che la storia del
terrorismo venga raccontata dai
terroristi stessi? 
Al di la' di tutte le discussioni sull' indulto,
suscitate in parte dal film di Moretti ('la seconda volta'),
la domanda reale non č forse se sia giusto o sia stato
giusto chiudere il periodo terrorista in Italia, senza una
analisi storico-ideologica dei motivi che l'hanno generato?
Credo sia utile scrivere la storia degli anni di piombo
senza il "monopolio di nessuno" ne dei romantici,
ne degli strumentali.
Queste le domande, poi dirň la mia.
A voi la palla. Ciao Fabrizio.

 L'altro giorno in libreria, cercavo alcuni testi.....
Bene, adesso mi rispondo e dico la mia.
In Italia sono stati fatti molti processi per terrorismo,
ma pochi "processi" politici alle idee dei terroristi stessi.
Per parlare di quelli rossi, un forte stato democratico deve
saper affrontare i processi politici, anche a rischio di evidenziare
le contraddizioni. MA ERA L'IDEOLOGIA CHE ANDAVA
CONDANNATA NON SOLO I METODI. Una ideologia "cambogiana",
non ha nulla di senso della giustizia.
L'ideologia delle BR è abberrante ed i metodi per attuarla
non sono un "MODO SBAGLIATO", ma una conseguenza naturale
di quella stessa ideologia. L'ideologia è la stessa: il radicalismo
violento e intollerante, giustizialista e di sopraffazione.
Se veramente l'utopia brigatista fosse stata attuata in Italia,
sarebbe stata attuata la giustizia sociale? Di fronte all'ingiustizia,
non è troppo semplicistico (e di comodo) lo schema marxista a spiegarlo?
O meglio, non è vecchio, legato ad una rivoluzione
industriale che è ormai stata superata da almeno altre due?
Cerea!

Ciao FABRIZIO!!! Come va?
Il 03 Sep 96  10:55:00, FABRIZIO MANILI stressava 
a proposito di: Ex-terroristi e cultura
 >L'altro giorno in libreria, cercavo alcuni testi
 >sugli anni di piombo. A parte i classici (e mediocri)
 >di Zavoli, la maggioranza dei (pochi) testi disponibili
 >ø scritta da ex-terroristi (pentiti, dissociati e irriducibili).
 >Non vi sembra un po' squilibrato il sistema?
C'e` "L'Italia degli anni di Piombo" di Indro Montanelli e Mario
Cervi che, da solo, equilibra tutto quanto :-)
 >E non vi sembra che sia storicamente scorretto che la storia del
 >terrorismo venga raccontata dai terroristi stessi?
Il problema non e` questo. Il fatto e` che in quegli anni TUTTA la
carta stampata e TUTTI gli uomini di pensiero (con una magnifica
eccezione, per fortuna...) erano schierati a sinistra, e facevano
da veri e propri sponsor al PCI e al terrorismo di sinistra (almeno
all'inizio). Ricordo che per anni i brigatisti rossi furono definiti
"compagni che sbagliavano".
Comprendo quelle persone se, adesso, se ne vergognano un po' e
preferiscono tacere sull'argomento.
Mi trovo d'accordo sulla tua "replica a te stesso" che dunque non
commento.
 
Saluti,
 
fra...@aleph.it
<Isauricus>

 "compagni che sbagliavano".
Una precisazione: l'espressione "compagni che sbagliano" era della 
sinistra extraparlamentare (autop, potop, i "signorini" di LC...) e non
del PCI.
Vero comunquedi una certa "morbidezza" di ALCUNI "massimalisti 
PCI, ma il problema è ATTUALE!
Per assurdo la critica della sinistra (tradizionale) al terrorismo rosso è 
stata più serrata e forte negli anni della "cultura rossa".
Non dimenticare le manifestazioni di piazza, l'omicidio di Guido Rossa.
La condanna senza mezzi termini di Enrico Berlinguer...
IL PROBLEMA (SCANDALOSO) E' ATTUALE!
Perchè Curcio viene intervistato dall'immacolato democristianeterno
Vespa, o la Faranda e Morucci vanno a prendere il caffe da Magalli...
Giusva Fioravanti rilascia interviste esclusive...
E il lottacontinuense di Liguori, fa rievocazioni romantiche dei bei
tempi andati...
Io non dico che non debbano farlo, fanno anche bene a farlo, ma
quello che manca è un dibattito storico e politico, qualcuno che
contesti alla base l'ideologia del terrorismo e non solo i metodi 
(perchè i metodi sono la conseguenza dell'ideologia) !
Il sospetto è che non si VOGLIA farlo, più che non si POSSA...
perchè chissà quanti scheletri negli armadi sono ancora nascosti!
 
Sai cosa mi ha colpito in particolare di tutta questa vicenda?
Un programma televisivo (Mixer giovani) in cui si discuteva di
indulto ai terroristi e si metteva a confronto una vittima (un
famoso architetto romano a cui spararono alla testa e che oggi vive
con un proiettile, alla cui vicenda si è ispirato Moretti per il film
"la seconda volta") ed una ex-brigatista.
Un dibattito "paritetico" che ha suscitato in una ragazza presente in
studio la domanda seguente: "Chi pensa che sia la vera vittima -
chiedeva all'architetto la ragazza - lei che si è rifatto una vita, o
quella ex-terrorista la cui vita è stata distrutta ed è finita in carcere?"
ABBERRANTE VERO?
Ecco il problema, "... ai posteri resterà confusa la vittima col carnefice,
la verità con la menzogna, la giustizia con la sopraffazione: la verità
non esiste. La verità è del potere. (O. Wilde)"
Saluti. Fabrizio

Ciao FABRIZIO!!! Come va?
Il 04 Sep 96  08:23:00, FABRIZIO MANILI stressava 
a proposito di: Re: Ex-terroristi e cultura
 >Si, lo conosco e l'ho letto, ma il vero problema che io ponevo ° il
 >fatto che manchi un vero "Processo (alla) politico(a)" dei movimenti 
 >terroristici. I suoi legami con mafia, servizi deviati (che poi in Italia,
Rassegnati, non li vedremo mai. Ormai quegli anni sono dimenticati
da tutti perche' nessuno ha voglia di ricordarli e di parlarne.
E` chiaro, hanno tutti la coda di paglia... tutti sono implicati
in qualcosa, di piu` o meno grosso, ma in ogni caso imbarazzante.
 >IL PROBLEMA (SCANDALOSO) E' ATTUALE!
 >Perch° Curcio viene intervistato dall'immacolato democristianeterno
 >Vespa, o la Faranda e Morucci vanno a prendere il caffe da Magalli...
 >Giusva Fioravanti rilascia interviste esclusive...
 >E il lottacontinuense di Liguori, fa rievocazioni romantiche dei bei
 >tempi andati...
 >Io non dico che non debbano farlo, fanno anche bene a farlo, ma
 >quello che manca ° un dibattito storico e politico, qualcuno che
 >contesti alla base l'ideologia del terrorismo e non solo i metodi 
 >(perch° i metodi sono la conseguenza dell'ideologia) !
 >Il sospetto ° che non si VOGLIA farlo, pi° che non si POSSA...
 >perch° chiss° quanti scheletri negli armadi sono ancora nascosti!
Appunto, vedi sopra.
 >Sai cosa mi ha colpito in particolare di tutta questa vicenda?
 >Un programma televisivo (Mixer giovani) in cui si discuteva di
 >indulto ai terroristi e si metteva a confronto una vittima (un
 >famoso architetto romano a cui spararono alla testa e che oggi vive
 >con un proiettile, alla cui vicenda si ° ispirato Moretti per il film
 >"la seconda volta") ed una ex-brigatista.
 >Un dibattito "paritetico" che ha suscitato in una ragazza presente in
 >studio la domanda seguente: "Chi pensa che sia la vera vittima -
 >chiedeva all'architetto la ragazza - lei che si ° rifatto una vita, o
 >quella ex-terrorista la cui vita ° stata distrutta ed ° finita in carcere?"
 >ABBERRANTE VERO?
Piu` che aberrante e` un tipico esempio di come la sinistra riesca
sempre (e` imbattibile in questo) a stravolgere la storia a suo
comodo.
 >Ecco il problema, "... ai posteri rester° confusa la vittima col carnefice,
 >la verit° con la menzogna, la giustizia con la sopraffazione: la verit°
 >non esiste. La verit° ° del potere. (O. Wilde)"
Questo e` un problema molto piu` grosso e di portata mondiale, e occupa
tutta la storia dell'umanita`. L'esempio piu` recente prima di quello a
cui tu fai riferimento sono stati i tragici anni della guerra civile,
sul finire della seconda guerra mondiale.
Saluti,
 
fra...@aleph.it
<Isauricus>