Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma siete d'accordo o no?

Insomma,
qui c'è qualcuno che con un provvedimento inizia a scalzare privilegi 
medioevali. Visto che colpisce qualche casta ma che porta beneficio ad 
una larghissima fetta di popolazione, vi faccio una domanda: siete 
d'accordo oppure no?
Io sono di sx , sinceramente non mi aspettavo un provvedimento cosi di 
dx ma sono ben felice che qualcuno abbia messo le palle sul tamburo e 
cominci da qualche parte . Per chi dice che non si doveva iniziare da 
qui ho come risposta la speranza(ceretzza) che presto arriverà per tutti 
i privilegiati d'Italia una qualche cura.
Insomma visto che lavorate e pagate le tasse, siete d'accordo  oppure no 
sulle liberalizzazioni? Siete contenti di poter pagare meno il taxi, di 
avere il conto in banca adeguato al costo del danaro, di comperare le 
medicine al supermercato, di non essere strozzato da notai &c?
Questo al di fuori degli schieramenti dx sx, siete d'accordo oppure no?


Io sono d'accordissimo.

Quoto e straquoto!
Per conto mio dovrebbero proprio essere aboliti tutti gli ordini
professionali, come nella maggior parte dei paesi europei...altrimenti
continuoeremo a pagare un'enormità tatni servizi solo perchè esistono
questi cartelli legalizzati.
Silicio
--
Cunnilingens.org....e scoprirai che non solo Vino ed Olio hanno i loro
degustatori! ;-)

 Questo al di fuori degli schieramenti dx sx, siete d'accordo oppure no?
Ma chi ha detto che pagherai meno per il Taxi e i medicinali?
Bersani ha detto che le tariffe non le toccano. Per i medicinali sono
sicuro che nessuno paghera' niente di meno. Il prezzo della benzina e'
sceso mail da quando lo hanno liberalizzato? E il costo della bolletta
del gas?
L'unica differenza sara' uno spostamento dei guadagni da piccole
imprese a conduzione familiare (farmacie, tassisti) a imprese piu'
grandi che gestiscono la grande distribuzione e che manterranno gli
stessi prezzi perche' gli fara' comodo e perche' comunque sanno che per
te sara' piu' comodo comprarti l'aspirina mentre sei al supermercato o
al distributore di benzina, che magari farti altri cento metri per
allungarti fino alla farmacia.
Guarda che Prodi ha anche lui i suoi amici da ripagare, dopotutto
quando era presidente dell'IRI e' stato l'artefice della cessione
dell'Alfa Romeo alla FIAT per quattro soldi, e se non lo avesse fermato
Berlusconi, sarebbe pure riuscito a far passare la SME al suo amico De
Benedetti per due lire.
Adesso hai capito perche' Prodi e i suoi amici ce l'hanno tanto con
Berlusconi?
Perche'? Pensavi che fosse quel grand uomo che poteva "fare ripartire
l'Italia"?
Ma allora credi ancora a babbo natale ...
Fino adesso Prodi ha fatto ripartire solo i suoi amici.
HD

 Ma allora credi ancora a babbo natale ...
Sě, avete capito bene...aboliremo l'ICI!

 Bersani ha detto che le tariffe non le toccano.
Ah, che mistificatore.
Le tariffe le FARA' IL MERCATO, non le puo' fare il governo.
Per i taxi, pure li', se si venderanno molte licenze, vedrai che le tariffe 
si abbasserranno in sede comunale perche' il comune abbassera' le sue 
aliquote dirette sulle tariffe, o quantomeno non le aumentera', visto che 
avra' delle NUOVE entrate dalle licenze extranumerali.
Basta disinformazione, BASTA!
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Sě, avete capito bene...aboliremo l'ICI!
RUTOFL
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 HD
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Sě, avete capito bene...aboliremo l'ICI!
Questa frase, mi pare, l'ha detta anche il sindaco Walter Veltroni

> notai &c?
Sulla vendita di automobili usate, la quota che pagavi per il notaio era 
veramente minima. Il precedente governo aveva gia' abolito l'atto notarile 
per l'immatricolazione delle auto nuove, ora tale abolizione e' stata estesa 
anche alla compravendita dell'usato. La quota del notaio su tale atto e' 
minima, la quota rilevante e' in tasse. Non vorrei che levano il notaio ed 
aumentano le tasse per cui alla fine il passaggio di proprieta' costa di 
piu'. Staremo a vedere. Comunque il danno per i notai e' veramente minimo, 
visto le basse parcelle per un simile atto. Anche qui, volendo dare un 
segnale di voler colpire le lobby sarebbe stato interessante liberalizzare 
la carriera del notaio (o meglio ancora abolirla, come in tante altre parti 
del mondo). Ma scippare i tassisti e' un gioco da bambini, toccare i veri 
interessi di notai e farmacisti e' tutt'altra cosa...
Marius. 

 Questa frase, mi pare, l'ha detta anche il sindaco Walter Veltroni
No, ha detto che cerchera' di abbassarla, e l'ha fatto, anche se di poco.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]



Si (voto csx).

Sui diversi punti ti hanno risposto più avanti, per quanto riguarda le 
banche, oggi se aumenta il costo del denaro, la banca ti aumentava solo 
il costo del denaro che prestava a te (il rosso per capirci). Con questo 
provvedimento , la banca sarà costretta ad aumentarti anche il 
rendimento sul denaro che tu presti alla banca (la parte in positivo del 
tuo conto). L'ultimo aumento del costo del denaro che è stato deciso 
qualche mese fà dalla BCE , se fosse soggetto a questo provvedimento (ed 
in futuro lo sarà) sarebbe significato qualcosa come 2.5 Miliardi di € 
nin più nelle tasche dei correntisti.. Scusa se è poco. Dimenticavo 
inoltre di aggiungere che sempre lo stesso decreto abbliga la banca ad 
applicarti lo stesso interesse sia per il positivo che per il negativo. 
Oggi ti danno qualche decimo di punto per i soldi che tu "presti" loro e 
ti chiedono parecchi punti per quelli che ti prestano. Non potranno più 
farlo.
Comunque la mia domanda era un'altra: siete d'accordo o no sul fatto che 
qualcuno oltre che prometterlo poi passi ai dati di fatto sul tema 
liberalizzazioni?
Ovvio che qualcuno ci rimetterà, ma voi siete d'accordo oppure no?


 Basta disinformazione, BASTA!
appunto. E' disinformazione dire che questo provvedimento comporti una 
diminuizione delle tariffe sulla base di semplici illazioni. Al momento non 
c'e' all'orrizzonte alcuna riduzione, e neanche chi ha proposto la legge ha 
minimamente provato ad accennare ad un tale fatto. E, se i tassisti 
aumentano di numero, avendo singolarmente meno clienti, chiederanno (anche i 
nuovi!) subito un aumento delle tariffe, non certo una loro diminuizione. 
Chi vivra' vedra'...
Marius. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44abc7cc$0$5102$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io sono perplesso, dove abito io il sindaco ha liberalizzato le licenze dei 
bar, i bar adesso nascono come i funghi, c'è n'è uno ogni dieci metri, non 
credo che soppravviveranno tutti , i baristi per risparmiare sui costi 
taglieranno le spese per l'igiene? berremo il caffè in tazzine lavate male e 
con poco sapone? a New York i taxi sono liberalizzati e sono usati anche da 
chi ha pochi soldi, da noi il taxi costa un occhio perchè c'è una casta 
chiusa che si passa le licenze di padre in figlio ma i taxisti non sono 
stressati come quelli newyorchesi costretti a lavorare il triplo dalla 
concorrenza spietata, ci sono pro e contro. 


Riduzione, prego. (4,9x1ooo)
Sě, era un pesce d'aprile per nazingher.

Difficile che si possano aumentare tariffe che sono già due o tre volte 
quelle delle altre città europee. Se vuoi ti faccio un esempio banale, 
io abito a Roma e prendo spesso l'aereo per lavoro. Il costo del taxi da 
Fiumicino è cosi alto che ormai sia io che tutti imiei colleghi 
ricorriamo ad una società privata che ci manda su appuntamento l'autista 
con la mercedes ad un prezzo che l'altro ieri (in pieno sciopero quindi 
) era il 60% della tariffa di un taxi normale. Difficile che possano 
aumentare le tariffe, l'aumentato numero di taxi porterà ad un'aumento 
dell'offerta e come ben sai l'aumento dell'offerta porterà ad una 
riduzione dei prezzi. Se poi questo non accadrà, dovremo accontentarci 
di un aumentato numero di Taxi in giro, il che non guasta. Sempre per 
esperienza personale, due venerdi fà per avere un taxi a Pza San Babila 
a Milano ho dovuto aspettare 25 minuti (ed avevo detto che andavo 
all'aeroporto quindi corsa ricca). Ho perso l'aereo.


 disastrata, questo mi basta e avanza.
dubito proprio che questi provvedimenti possano creare problemi alle lobby 
dei notai o dei farmacisti, stiamo parlando di atti notarili che richiedono 
parcelle veramente minime e di pochi "prodotti da banco" la cui vendita 
sara' liberalizzata. Bazzecole di mancatě introiti delle due categorie, che 
si rifaranno in qualche altra maniera. L'unico segnale di voler colpire 
veramente tali lobby sarebbe stato quello di liberalizzare tali professioni, 
ma sinceramente non vedo ne' notai ne' farmacisti preoccuparsi molto del 
loro futuro...
Marius. 

 Ovvio che qualcuno ci rimetterà, ma voi siete d'accordo oppure no?
sono d'accordo se il fatto si traduce in un reale vantaggio per il 
consumatore. Per quanto riguarda i taxi, ad esempio, non si parla di 
riduzione delle tariffe. Se passaggi di proprieta' (dove il costo del notaio 
e' una quota veramente minima) e farmaci costeranno veramente meno, lo 
vedremo presto. Chi vivra' vedra'....
Marius. 

 Marius.
Insomma. Vogliamo cominciare da qualche parte o no?
Potrebbe non essere sufficiente? Sono d'accordo.
Ma perché il cervelletto italico sta sempre a fare dietrologie su cosa
sarebbe successo se o forse, invece di rallegrarsi che qualcosa,
finalmente si sta muovendo?
Personalmente non voglio che i farmacisti si sentano minacciati. Voglio
avere il mio diritto di comprare i medicinali da banco anche in altri
luoghi, esattamente come in USA o in Giappone, dove non č mai morto
nessuno per aver acquistato un analgesico al supermercato.
Cosě magari, visto che la legge obbliga le grandi superfici ad assumere un
farmacista nello spazio di vendita dei medicinali, aiutiamo un minimo
l'occupazione, dando lavoro a giovani farmacisti che non hanno né la
famiglia che ha la farmacia, né 500 mila euro per comprarsene una...
č cosě difficile?
io_lavoro


Antonio ha scritto:

Se tutti aprono un bar, prima o poi, come e' naturale, alcuni
inizieranno a chiudere. Tu dove andrai, in un bar dove ti fanno pagare
di meno il caffe' oppure in un bar dove le tazzine sono pulite? Dalla
tua scelta (e dalla scelta degli altri consumatori come te) dipendera'
quali bar sopravvivranno e quali chiuderanno...
Non mi sembra uno scenario disastroso.

La tua risposta è cosi chiara e limpida che viene da chiedersi sul 
perchè la gente si ponga certe domande....
Parlare di buon senso sembra scontato ma ho paura che bisognerà farlo 
più spesso....


 60% della tariffa di un taxi normale.
anch'io abito a roma e prendo sempre un'auto privata (mercedes con autista) 
per andare all'aeroporto. Costo 35 euro, che e' all'incirca quello del taxi. 
Da quello che dici, tu paghi molto di meno: dammi il telefono! Se questo 
provvedimento fara' scendere le tariffe dei taxi, e' una cosa che si vedra', 
ed anche a breve.
Marius 

 risparmiare in banca?
** MI risulta che se non sei d'accordo con gli aumenti applicati dalle
banche puoi uscire dal conto a zero spese. Se la cosa fosse cosě, ti
assicuro che sarei contento di non dover mollare 80 euro alla mia banca
per le spese di chiusura conto, oltre al fatto che le banche si
guarderebbero bene dal modificare sempre e unilateralmente le condizioni,
con la minaccia che me ne posso andare a costo zero.


 Marius.
Che strana teoria economica: all'aumentare dell'offerta (numero dei
tassisti), a parità di domanda (gli utenti), aumentano i prezzi.
Non me l'avevano insegnata questa all'Università...


 finalmente si sta muovendo?
appunto. Aspettiamo e vediamo cosa succede: le tariffe dei taxi scenderanno? 
i passaggi di proprieta' costeranno di meno? Se questi provvedimenti si 
risolveranno veramente in un vantaggio per il consumatore si vedra' presto.
Marius. 

 Questo al di fuori degli schieramenti dx sx, siete d'accordo oppure no?
Ni...
Questi provvedimentucoli non mi trovano contrario, tutto sommato, ma
comunque preferisco aspettare di misurare le lacrime e sangue già
annunciate per quest'autunno. Poi ti dirò cosa ne penso dell'operato
di questo governo.
E, a proposito di aspettare, io apro sempre il giornale alla mattina
con la speranza di trovarci prima o poi:
- il ritiro dei militari italiani dall'Iraq, possibilmente prima della
fine del millennio in corso;
- l'abrogazione secca delle leggi ad personam di Mr. Bandana;
- norme dure e ineludibili per garantire il pluralismo
nell'informazione (vanno benissimo anche "espropri proletari", per quel
che mi riguarda);
- la radicale revisione delle controriforme berlusconiane (lavoro
precario, scuola, ecc.)
- lotta dura all'evasione fiscale (cosa che non ha niente a che fare
con le "liberalizzazioni");
- una politica più giusta e realistica nei confronti dell'immigrazione
(che comprenda, come minimo, l'abolizione di quelle vergogne chiamate
CPT).
Dici che si degnerenno di mantenerne almeno una o due di queste
promesse? Se la cosa non disturba troppo Mastella, beninteso.
--
Cingar

 Questo al di fuori degli schieramenti dx sx, siete d'accordo oppure no?
No, non sono d'accordo, non si puo' giocare con l'ignoranza della gente
e con la disinformazione e buttar li dei decreti legge dalla sera alla
mattina senza nessuna discussione e senza coinvolgere gli interessati
ed il paese.
Non ho mai votato cdx ma vedo che i metodi arroganti del csx sono gli
stessi se non peggiori di quelli del precedente governo.


La SME adesso è dello Stato? 

 Io sono d'accordissimo.
Chi non lo fosse al muro, al muroo....