Newsgroup: it.politica
Titolo: RAI, di tutto di più...sarebbe meglio "di meno" ma + qualità

La TV pubblica in Italia è la RAI. La RAI comprende tre emittenti
televisive, tre radiofoniche, tre satellitari, case editrici varie.
Questa è la conformazione attuale che viene offerta all' abbonato che
corrisponde alla pubblica azienda il corrispetivo di £170mila circa, c'
è da aggiungere che tale somma è tra le più basse d' Europa e
probabilmente la più bassa tra i paesi avanzati.
Dopo avere descritto la realtà passo, come ho fatto nel mio articolo
sulle Ferrovie (FS "ferrovie" si, "dello Stato"  no!), ad illustrare il
mio sogno che poi tanto irreale non pare essere. Le tappe devono essere
due da svolgersi i contemporane (privatizzazione e qualificazione) ed
una da svolgersi col tempo (internazionalizzazione).
Le emittenti televisive come quelle radiofoniche devono essere ridotte
ad una, il resto privatizzato vendendolo a qualche grande gruppo (non a
quelli già presenti sul mercato, però); le emittenti satellitari possono
continuare per ora la loro fase di sperimentazione sotto l' ala
protettiva dello Stato, per auanto riguarda la casa editrice (mi sembra
si chiami ERI) non mi pronuncio per mancanza di informazioni
sufficienti.
Tutti penserete: "ma con solo una rete la RAI non ce la farà a far
concorrenza a Mediaset ed a Cecchi Gori ! !". Ma veramente avete tutti
intenzione di buttare le vostre 170mila per pagare gli stipendi di
Frizzi e Baudo o del Festival della Canzone ??? Il fatto sta che la RAI
non dovrà PIU' far concorrnza alla TV commerciale, dovrà dare un
servizio di informazione 24 ore su 24. Se sarà la copia della CNN o
della BBC tanto meglio. La nuova rete deve guardare lontano, deve farsi
forte non con la pubblicità ma con il canone e con gli introiti delle
suddette privatizzazioni, farsi forte al fine di entrare da protagonista
nel contesto dell' informazione televisiva continentale. Ebbene si
questo tipo di televisione deve entrare in Europa dalla porta principale
(dovrà trasmettere come minimo anche in Inglese, Francese, Tedesco e
Spagnolo) ed aspirare al ruolo di TV ufficiale dei nascenti Stati Uniti
d' Europa. Certamente mantenendo la barra sull' Italia ma assumendo
gradualmente  sostanzialmente una dignità internazionale. Quando, per le
acquisite dimensioni internazionali (e speriamo intercontinentali),
questa rete si sposterà sul satellite la RAI avrà già finito la fase di
sperimentazione per le tre reti di RAISAT le quali potranno essere a
loro volta privatizzate (portando ulteriori fondi per lo sviluppo dell'
ormai grande canale di informazione Europeo). Si potrebbe eventualmente
mantenere un canale satellitare per la cultura ma in questi casi la
genstione privata è preferibile.
Ultima cosa. Chi vigilerà sul descritto canale televisivo ? L' ipotesi
potrebbe essere una autority a livello comunitario ma per questo e per
tutto il resto aspetto vostre considerazioni, questioni, progetti.
Dopo l' articolo su Rifondazione e quello sulle Ferrovie questo è il mio
terzo contributo per rendere reali le grandi potenzialità di questo
laboratorio politico. Mettiamocela tutta, ce n' è bisogno!


Chiediamoci anche chi dirigerà il telegiornale, che deve esserci
obbligatoriamente.
E poi, che fine farà frizzi?
E la Carlucci?
Tutti a canale 5?
Allora mandategli anche Greco.

 Allora mandategli anche Greco.
Ma andassero a mediaset a TMC all' estero, che ce ne facciamo ?? Servono
teste pensanti !

Frizzi e Baudo o del Festival della Canzone ???
Personalmente non li voglio dare neanche agli stra-pagati e
stra-privilegiati dipendenti RAI. Prova a fare indagini sulle retribuzioni e
potresti scoprire che la conformità europea sembra interessare tutti e tutto
tranne che gli stipendi statali diretti e indiretti.
Chi scrive è una vittima di alcune speculazioni e abusi RAI e non sono certo
un suo sostenitore (anzi i miei conti sono in sospeso, non estinti). Il tuo
auspicio, pur rispettando le tue idee, non è da me condiviso. Personalmente
ritengo che l'ottimale sia abolire totalmente il canone (che ricordo essere
in realtà una TASSA DI POSSESSO dovuta per il possesso del televisore e NON
per il servizio della RAI!!!!!)
E' necessario conservare la dipendenza delle reti RAI con lo stato in quanto
essa deve essere l'interfaccia media più diretta fra stao e cittadini ma è
necessario ridurre le reti RAI televisive a 2, una per il territorio
nazionale e una per quello regionale (ovvero, conservare RA1 e RAI3).
Entrambe devono però auto-finanziarsi con i soli proventi pubblicitari
esattamente come fanno le reti private.
Le reti supplementari, satellitari e varie, che non vogliono utilizzare tale
sistema possono optare per la criptazione supportata da un regolare canone.
Questo sistema permette alle famiglie povere, per cui la TV è l'unica
alternativa di svago economico, di non essere onerate dal canone che pur
essendo blasonato come il più basso d'europa è un sempre più caro lusso
correlato dal sempre meno redditizio lavoro onesto.
Il mantenimento delle 2 reti auto-finanziate ma con il controllo statale
permette di far si che esse non incidono sulla finanza pubblica e che al
tempo stesso conservino la loro funzione di interfaccia di informazione fra
stato e cittadino.
Chi desidera e può offrirsi l'optional europeo o satellitare sarà libero di
farlo sceliendo i sistemi di decodificazione che non lasciano, tra l'altro,
nessuna scappatoia evasiva sul canone.
Credo che così sia tutto molto più semplice ma rimane il fatto che nessuna
attività RAI deve incidere sul bilancio pubblico e qualsiasi servizio che
richieda una partecipazione diretta dell'utente debba essere a totale
scelta, con diritto di recesso, dello stesso.
Marco R. Krw

 Ecc. ec..
Fammi capire un attimo:
La rai dovrebbe fare a meno del canone e rivolgersi alla pubblicità.
Nel contempo deve svolgere una funzione pubblica e non cercare la
concorrenza delle altre tv.
E tutto questo trasmettendo programmi di utilità?
Ma scherziamo?
E qual'è l'introito che ricaveresti mandando " programmi di utilità"
invece di "carramba"?
Te lo dico io : 2.500 lire.
Quello che dici tu sarebbe possibile se tutto fosse sullo stesso
piano, e cioè niente canone e pubblicità a tremila.
Prima dopo e durante Quark.
Prima dopo e durante Derrick.
Prima dopo e durante Rex
Prima dopo e durante le partite.
Prima dopo e durante i film.
Nota che ho cercato di mettere programmi che riscuotono un certo
successo.
E non sono certo i programmi di utilità che si pretende da una tv
pubblica.
Elimina il canone e beccati due o tre carramba pieni di spot, e poi
dirai " si stava meglio quando si stava peggio.

 Marco R. Krw

 dirai " si stava meglio quando si stava peggio.
Pieno accordo con te Fabrizio, levando il canone RAI sarebbe gratis come
canale 5 e TMC ma con la stessa pubblicità, magari pure di più!

In attesa che si verifichino le riforme faraoniche che prospetti ti avverto
che, da anni e anni, i TG delle tre reti Rai si rimbalzano tra di loro le
riprese esterne, quindi trasmettono i medesimi servizi di cronaca e i
reportage sui politici, commentandoli ovviamente in maniere diverse a
seconda delle rispettive correnti. Da un punto di vista puramente
giornalistico questo sistema è scandaloso. Immagina se tutti i quotidiani
uscissero con le medesime foto a documentare i loro articoli!
Ciò non si verifica neanche nelle TV berlusconiane, e neanche nei network
più scaciati. Per le e per i quali non paghiamo abbonamento.
Ciao, ciao
margheritA

margherita simoni wrote:

Hai ragione va riformato tutto, la mia proposta va in questo senso !

della BBC tanto meglio.
Sante parole, perche' pagare chi gia' non fornisce nulla che non possa
essere pagato dalla pubblicita'? La RAI non dovrebbe trasmetterne
proprio, perche' non e' nata per far concorrenza ai privati, ma par
fare un servizio pubblico.

Anonimo veneziano wrote:

Perfetto siamo sulla stessalinea , però mi sarebbe piaciuto se dicevi la
tua anche sulla totalità del progetto...