Newsgroup: it.politica
Titolo: Meno tasse per tutti!

Come si fa a trovare la quadratura del cerchio, come dicono i politicanti
esperti?
Se non si vuole dare in pasto agli elettori pura propaganda, il sistema per
ridurre le tasse a tutti ci sarebbe: ai ricchi sotanto per le somme che
verranno investite in campi produttivi non delocalizzabili o in nuove
tecnologie, ai lavoratori dipendenti e in generale ai ceti medio-bassi, in
relazione alle difficoltà che incontrano, ossia, la riduzione maggiore sarà
prevista per chi guadagna meno e così via a scalare verso l'alto.
Dove prendere i soldi per ripianare questo minor introito?
Dai ceti privilegiati che sononumerosi e da deceni vivono da parassiti alle
spalle degli altri!
Naturalmente colpire il pubblico impiego alla cieca, come vorrebbero in
molti facendo di tutta un'erba un fascio, è scorretto, ma sopratutto
ingiusto, perchè ci sono settori come ad esempio quello delle Forze
dell'Ordine che fanno un lavoro rischioso che non sarà mai pagato
abbastanza, o della magistratura, sobbarcati da una mole di lavoro immane
solo perchè non si sono trovati i soldi per riempire gli organici restati
vuoti con i pensionamenti.
I settori parassitari nel pubblico impiega ci sono e per risparmiare, senza
licenziare nessuno è possibile riorganizzando il lavoro di migliaia di
uffici doppi tra Stato, Regioni, Province e Comuni, spostando chi si trova
in uffici e mansioni in cui non ci sono operazioni da tempo pieno, oppure
dandogli delle mansioni nuove per riempire le 6 ore lavorative; per questo
sarà necessario organizzare una serie di corsi di riqualificazione
professionale, per adibire il personale ai nuovi incarichi.
Per fare tutto ciò occorre la volontà politica, ma sopratutto il coraggio di
andare a dire a coloro i quali sono stati assunti esclusivamente per
raccomandazione e che sono "clientes" fedeli degli apparati dei partiti, che
devono fare un sacrificio e che devono cominciare a lavorare davvero perchè
la situazione economica del paese lo richiede.

 spalle degli altri!
basterebbe una patrimoniale che colpisse i patrimoni oltre i 400 mila euro,
peccato che poi anche il piccolo pidocchio dovrebbe pagarla e quindi
non gli verrà mai in mente, molto meglio colpire la gente comune che è
più facile da prendere per i fondelli.
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 più facile da prendere per i fondelli.
non tutti i patrimoni oltre i 400 mila euro sono per forza da parassiti, a
meno che la tua visione del mondo non sia manichea. si tratta di 800 milioni
e per chi ha una attività in proprio se investe i profitti dell'impresa,
quella parte che serve per rimanere concorrenziale, non vedo perchè debba
essere tassato di più, anzi dovrà avere agevolazioni per investire meglio e
più creando posti di lavoro che poi frutteranno allo stato introiti in irpef
e consumi.
se invece ti riferisci a guadagni netti annui da 400 mila euro in su allora
è diverso, vanno tassati e come, l'aliquota sarà quella necessaria a
mentenere in equilibrio il bilancio dello stato, tenuto conto che i poveri
devono avere sostanziose diminuzioni di tasse perchè consumeranno di più, è
sicuro in quanto hanno fatto a meno anche dell'indispensabile, e chi deve
investire investe al posto di pagare le tasse........restano poi i risparmi
da razionalizzazione dei privilegiati, come ho spiegato sopra......come vedi
si può fare senza punire nessuno................a menod i non voler perdere
le elezioni per scaricarsi di dosso questi impicci
governativi..............capisci a me capisci............

 parassiti, a meno che la tua visione del mondo non sia manichea.
Ha scritto "piccolo pidocchio". Credo si riferisse a Bandana.
 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 e consumi.
non mi riferisco ai patrimoni utilizzabili per creare impresa, ma alle
rendite finanziarie ed immobiliari che non sono utilizzate per reinvestire.
Una patrimoniale avrebbe il duplice effetto di aumentare le entrate ed
allo stesso tempo rendere meno appetibile le rendite di posizione
favorendo gli investimenti produttivi.
PS: piccolo pidocchio era riferito al berlusca ed a nessun altro.
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:41a0...@x-privat.org...

condivido in pieno la tassazione di qualsiasi patrimonio immobilizzato,
tenendo conto che costruire è un investimento specialmente se si costruisce
in seguito ad uno sviluppo relativo al turismo che è uno dei settori
cardine, direi un settore trainante, insieme all'agricotura biologica
selezionata e dei prodotti doc, della nostra economia.
in quanto al piccolo pidocchio riferito al berlusca, mi sembra un insulto
fuori luogo visto che pidocchi, in senso economico, siamo
noi...................io di sicuro!