Newsgroup: it.politica
Titolo: Santoro, l'antidemocratico

Guai a contraddirlo, come ha fatto l'Annunziata, e guai se una 
giornalista gli dice, da collega, che ha impostato la trasmissione al 
99,9 per cento a favore dei palestinesi.
Non si può dire, non può essere vero, sono tutte fesserie, Santoro può 
tutto, anche offendere la collega che gli sbatte infaccia quello che la 
gente pensa, anche da sinistra: Santoro è fazioso, e può lavorare 
unicamente sul digitale, con il canale di Repubblica.
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

Senti l'Annunziata non può come ospite dire a Santoro come deve condurre 
la trasmissione e né può essere, come si è definita lei, stronza. Nè può 
fare un battibecco in diretta tv come ha fatto ieri sera, facendo una 
pessima figura di persona arrogante e maleducata.
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

Io ho sentito una sola persona arrogante e maleducata: Santoro, che ha 
pronunciato parole offensive come "fesserie", ecc. L'Annunziata è stata 
fin troppo garbata, fino alla fine, irriconoscibile, direi.
-- 
Saluti.
Strike

 99,9 per cento a favore dei palestinesi.
Già...guai a contraddire er caghetta (quello del lodo Alfano per
intenderci ed esponente di spicco della casta). Lui può dire qualunque
stronzata, gli altri devono stare muti, altrimenti i parlamentari
servi si offendono.
L'ancien régime, in confronto, era una democrazia avanzata.

Strike ha scritto:

No! L'Annunziata si è comportata da maleducata. Se hai visto la 
trasmissione, lei è partita già con l'idea di fare la stronza.
-- 
EU®

Eugene Upperwood scriveva il 16/01/2009 :

E' vietato contestare una trasmissione di Santoro? Vogliamo arrivare a 
questo?
Santoro è pagato dai contribuenti per sentire anche le critiche che gli 
rivolgono. Nessuno è perfetto, e Santoro non lo è. Lo dimostrano le 
critiche ben condivise da tanti: che lui è fazioso, e ha organizzato la 
trasmissione come fa sempre, con lo scopo di fare trionfare il suo 
punto di vista, e non tollera punti di vista diversi.
-- 
Saluti.
Strike

 Già...guai a contraddire er caghetta 
Non c'entra nulla, apri un'altro 3ad.
-- 
Saluti.
Strike

 questo?
No.. è veramente da maleducati contestare la conduzione di un programma 
televisivo in diretta tv. Se l'Annunziata crede di poter condurre meglio 
Annozero, chieda la testa di santoro e ci vada lei.
Ve l'ho ricordate quando Berlusconi se ne andò e voi a dire peste e 
corna su di lei?
-- 
EU®

Strike ha scritto:

La trasmissione di Santoro la puoi contestare quanto ti pare (tu 
generico), di sicuro non puoi andare in trasmissione a dare lezioni di 
giornalismo, quando hai nel tuo curriculum un silenzio assordante ai 
tempi dell'editto bulgaro ed una censura bellebbuona ai tempi di Raiot.
Che poi a me viene il dubbio che chi lo critica l'abbia davvero vista la 
trasmissione: l'Annunziata ha detto palesemente una fesseria, Annozero 
di ieri era impostato in modo da dare un punto di vista differente 
rispetto a quello che si era visto fino a quel momento. Ha dato voce a 
diverse idee e posizioni (e se scorri la lista degli ospiti di ieri è 
lampante che l'intento era la pluralità di opinione...ma forse siamo 
talmente disabituati alla pluralità di opinione che quando capita si 
grida allo scandalo).

 di lei?
Perfetto, e prima di andarsene le ha dato la mano.
-- 
Saluti.
Strike

 pluralità di opinione che quando capita si grida allo scandalo).
Tu hai visto una trasmissione pluralista e con tante voci. Io ho visto 
che una voce non può permettersi di dire, che la trasmissione è 
impostata a favore dei palestinesi, e non dei bambini palestinesi.
-- 
Saluti.
Strike

 
Io ho visto un tentativo di vedere la cosa da un punto di vista diverso, 
e non mi pare sia uno scandalo.
Questa dovrebbe essere la normalità: io, opinione pubblica, devo essere 
libero di farmi un'opinione, e per poterlo fare ci deve essere qualcuno 
(i media in teoria) che mi facciano vedere le cose da diversi punti di 
vista.  Dove sta lo scandalo?
Poi ti ripeto: se davvero ci fosse stato un tentativo di fare una 
trasmissione terroristica, nn avrei invitato alcune delle persone che 
erano lì.

 Perfetto, e prima di andarsene le ha dato la mano.
Ma fammi il piacere. ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090116-0, 16/01/2009
Controllato il: 16/01/2009 21:46:08
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 questo?
non č vietato.
ma non sei lě per contestare ma per portare il tuo contributo le tue idee: e 
questo santoro lo ha sottolineato adeguatamente.

 Ma fammi il piacere. ;-)
Piacere tutto mio.
-- 
Saluti.
Strike

 lì.
Guarda che quasi tutto il mondo politico ha stigmatizzato il 
"giornalista" Santoro, e si è anche innescato un inizio di crisi 
diplomatica. Un bilancio fallimentare, di un falso professionista: 
tutti ciechi e sordi?
-- 
Saluti.
Strike

 questo santoro lo ha sottolineato adeguatamente.
Il contributo e le idee si esprimono anche con la contestazione civile 
e pacata come ha fatto l'Annunziata, e non vedo l'opportunità di 
reazioni violente e volgari di uno che si definisce "giornalista".
-- 
Saluti.
Strike


[cut]
... e io che pensavo di scherzare!!!
Se continui a dire queste cose vuol dire che, per davvero, con te si può
solo parlare di pasta e fagioli!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Il fatto che tutto il mondo politico stigmatizzi Santoro non è una 
novità, e non prova un bel nulla visto il livello del mondo politico 
nostrano. Quello che ha dato molto fastidio, imho, è che Santoro ha 
mostrato le immagini della guerra, immagini che girano in tutto il mondo 
tranne, guardacaso qui da noi, guerra che Israele ha condotto come 
peggio non poteva. E se leggessi qualche testata nn italiana (se vuoi 
linko pure, adesso mi scoccio andare a ritrovare) ti accorgeresti che le 
critiche ad Israele per il massacro che sta causando, nn vengono solo 
dalla parte di Santoro o di filoarabi: dall'ONU alle organizzazioni 
umanitarie, fino ad alcuni media che in genere sono filo israeliani. 
Tutti ciechi e sordi?

 israeliani. Tutti ciechi e sordi?
Intanto ti smentisco sul fatto che non arrivino le immagini della 
guerra da noi. Arrivano da tutti i telegiornali, compreso sul digitale 
da Rainews 24, che riporta i filmati anche di altre televisioni estere, 
da Repubblica tv ci sono i dibattiti, compresa La7. Certo che se 
voialtri guardate solo Santoro... :D
Quanto alle critiche ad Israele, io le leggo anche sui giornali. Certo, 
a differenza di Santoro, la maggiorparte dei giornali, parlano dei 
bambini vittime della guerra degli adulti. Hamas, che ha causato la 
guerra, è indifendibile, anche per il suo approccio proprio con i 
bambini. ;-) ;-)
-- 
Saluti.
Strike


Al contrario, con me parlano di tutto, salvo che di cucina. :D
-- 
Saluti.
Strike

 
Mi puoi dare del tu, nn è necessario il voi.
Io non guardo solo Santoro ovviamente.
Nei TG della sera nn si è vista un'immagine dico una.
Ti ripeto il concetto espresso prima: guardati annozero, e dimmi dove si 
difende Hamas. Quello che si è detto di Hamas suona più o meno così: 
bombardare Gaza adesso è inutile, i terroristi per la maggior parte 
saranno nascosti, i maggiori dirigenti di Hamas nn sono nemmeno lì.
E anche se fossero lì, è equo ammazzare oltre 1300 persone per colpirne 
qualche decina? Ed anche se fosse equo, non esiste un altro modo?
Sono domande scandalose? Sono domande pro hamas? Sono domande faziose?

 Sono domande scandalose? Sono domande pro hamas? Sono domande faziose?
E Santoro come fa a saperlo?
Prodi dall'Africa, sta facendo il medium, oltre che per Di Pietro, 
anche per Santoro?
-- 
Saluti.
Strike

 
Ma che c'entra? Non sempre si fanno domande per trovare delle risposte. 
Spesso le domande si fanno per far riflettere.