Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Lela, ci risiamo.

Si dice di me che io sia un rompicoglioni.
Beh che dire, che cazzo è vero.
Rompo il cazzo, me ne sbatto della nettiquette e se prendo di mira 
qualcuno gli sfondo i coglioni.
Certo mi piace pensare che la mia "azione" su usenet sia ricordata per 
altre cose, come la mia pungenete ironia quando parlo di "argomenti 
seri", per la mia simpatia quando parlo di facezie, per la ferocia di 
alcune battute, ma non è di questo che voglio parlare.
Usenet è uno zoo.
ci sono quelli come me (mi piace pensare pochi), quelli come Luigino, 
quelli come il Baldan, quelli come Trigno e quelli come Lela.
Ma non è uno zoo con le gabbie ognuno qua circola, fa e dice quello che 
vuole. Qualcuno è gentile, qualcun altro meno.
Qualcuno non è gentile ma è corretto, qualcun altro non è nè  gentile nè 
corretto. E' la società, ce ne sono così ovnque andiamo, perchè qui 
dovrebbe essere diverso?
Lela è come tutti gli altri, dice le sue opinioni, cazzeggia e qualche 
volta, diverse volte, offende.
Offende me spesso senza accorgersene, offende i destri credendosi forte 
nella sua posizione di ragione supposta. Nessuno, almeno non io, la 
vuole criticare per questo. Sono il primo ad offendere quando lo ritengo 
necessario o quando semplicemente mi va. Pero' come si dice in meridione 
(credo) bisogna anche saperci stare in piazza. Se stai in questa piazza, 
virtuale o meno che sia, prima o poi ti devi scontrare con qualcuno.
Qualcuno che ha argomenti migliori dei tuoi, qualcuno che ti offende, 
qualcuno che insulta. Beh o lo sopporti e reagisci o non hai le 
caratteristiche per rimanere in piazza, e stai a casa.
ORa Lela, se ti senti così offesa da Trigno, o da me, e no nriesci a 
reagire e a sopportare, o a rispondere a tono, o con eleganza, o con 
ironia, sta a casa. Certo a me dispiace e dispiace a tutti gli altri, 
pero' non è che possiamo, o possono, stare tutto il tempo a difenderti. 
Sei grandicella e hai la lingua abbastanza tagliente per farti valere da 
te. Ogni tua decisione in merito è personale e accettata da tutti.
Trovo invece inaccettabile e infantile il venire qui a farsi il 
piantillo, a piagnucolare addii o sparizioni temporanee, nel tentativo 
di sentirti dire "rimani".
Beh Lela che vuoi che ti dica? Cazzo, rimani.
Ma basta con queste tragedie, basta con quest'aria da anima candida, 
offesa e vituperata senza motivo.
Con Chester hai sbagliato. Con me hai sbagliato (ed io con te). Non 
tutte le tue opinioni e i tuoi comportamenti sono condivisibili. non sei 
scevra da critiche, quindi per favore è inutile fare la vittima.
Ti sei stancata di it.politica? Bene allontanatene. Ti piace rimanere, 
beh, CAZZO, rimani. Ti perseguitano per le tue idee? bene, vuol dire che 
sono idee di un certo peso. Ti perseguitano perchè sei una donna 
(rotfl)? Allora fa vedere che una donna sa stare in piazza come e meglio 
degli altri. Ti insultano gratutitamente? (ne sei sicura?) Beh rispondi 
a tono, o semplicemente ignora, quale è il problema?
Non vedi forse la pletora di cagnetti bagnati che cercano di addentarmi 
alle caviglie? Che faccio strepito e vado via sbattendo la porta? Non mi 
pare. Per cui Lela, basta con queste bambinate, davvero, non se ne puo' 
+.

 Usenet è uno zoo.
....e tu che sei..."il Pavone"?
Ma i chi vuoi mai "sfondare i coglioni" povero scemo.!!
E la "pungente ironia"....tu....che fai cagare il cazzo!
Ao....ridimensionati!!!

 +.
IMHO non se ne puo' piu' della tua fissa.
Se non ti piace quello che scrivono gli altri, non lo leggi e basta.
Hai rotto il cazzo che stai sempre li' a criticare e oltretutto non ti
guardi MAI allo specchio.
Hai passato giorni interi a richiamare a un maggiore spessore delle
discussioni e poi hai sfinito tutti coi continui sfotto' (con un unico
obiettivo tra l'altro). Ma credi davvero che tutti ti devono piacere o
che hai il diritto dovere di sentenziare su tutto senza che qualcuno
abbia qualcosa da ridire o di reagire come cazzo gli pare senza sorbirsi
la tua cretinissima reprimenda?
Non solo, secondo te la "colpa" e' sempre degli altri! Ecchecazzo..
Tra l'altro Lela non ha detto che se ne va per sempre. Ha detto per un
po', per cui questo tuo post (hai pure tenuto ad aprire un altro thread
per metterti bene in luce) e' una ulteriore dimostrazione della
concezione che hai di te.
Lascio anche io per un po' quelli come te, che vivono per dare addosso
agli altri, da soli con le loro manie. Non mi pagano per fare da
assistente sociale a nessuno.
Con alcuni avro' il piacere di continuare a sentirmi per email. Con gli
altri avro' il piacere di risentirli e riscambiare qualche chiacchiera
quando decidero' di tornare.
Hai/avete sfinito pure a me.

 ha scritto nel messaggio
news:2p5otpF...@uni-berlin.de...

......passeeeerotto noooon aaaaandare viaaaaaaa.....sdleng....sdleng......

 ha scritto nel messaggio
news:2p5p9cF...@uni-berlin.de...

AHAHAHAHAHAH, la fine di un amore.


Ecco allora toglietevi tutti dai coglioni, pezzi di idioti e fatevi una vita 
che fate schifo. 


Guarda ho i lacrimoni agli occhi.
Ripeto se non hai le palle, il carattere e l'inteligenza per stare in 
piazza, resta a casa.
Parla in mail con i tuoi amici e con le tue amichette che ti danno 
ragione sempre e rifiuta ogni scambio e ogni confronto con il resto del 
mondo. 
Bravo, non crescere mai.

, 
 
lan...@deicazzi.com
 
 Valpurga stupidamente ebbe a dire:

E poi dice che non devo dare ragione a 'sto trolletto da 4 soldi.

 ha scritto nel messaggio
news:2p5otpF...@uni-berlin.de...
Quando la realtà supera la fantasia.
Due esseri praticamente inqualificabili dal punto di vista umano e della
correttezza e del rispetto verso gli altri, uno che plonka tutti coloro che
non gli danno ragione e addirttura adducono motivazioni che non sa
assolutamente come controbattere e l'altra che risponde con insulti continui
a chi mette in luce l'assurdità di certe sue opinioni oppure esprime solo
una sua opinione a lei non gradita, invocando l'aiuto (nell'insultare
selvaggiamente *l'eretico* che non riconoce l'unica Verità) persino di altri
(vedi le invocazioni ripetute (e spesso corrisposte) a Nava, altro buono
pure lui, già evaporato da un pezzo, per fortuna), e adesso saltano fuori a
dire che si sentono ingiustamente perseguitati, che in questo ng c'è gente
che vive solo per dare addosso agli altri.
Se fossi il GecKo direi LOL, STRALOL, ROTFL e MEGAROTFL!
Siccome sono Chester dico: Mamma mia che patetici!!!

, 
 
m...@privacy.net
 
 Chester stupidamente ebbe a dire:

Bella sinetesi del mio post.
Pero' io non volevo essere troppo cattivo, che questi altrimenti si 
offendono a morte e non li rivediamo +.
Ancor + male fa osservare il loro comportamento sapendo che sono "della 
mia parte" privando la destra dell'esclusiva sull'ipocrisia.

 mia parte" privando la destra dell'esclusiva sull'ipocrisia.
Che a destra ci sia l'esclusiva dell'ipocrisia (e di tutto ciò che di
negativo esiste nella razza umana) lo può dire solo il tipico qualunquista
di sinistra che è convinto di essere l'unico depositario della Verità e del
Bene e che per mantenere questa convinzione del tutto irreale deve PER FORZA
accusare chi non la pensa come lui di incarnare il Male.
Potrei scrivere un 10.000 righe sull'ipocrisia dei postatori di sinistra in
questo ng, dei giornalisti di sinistra e degli intellettuali di sinistra.
Potrei scegliere un argomento a caso, Battisti, il primo che mi viene in
mente, e scrivere per una giornata senza interrompermi...

 mente, e scrivere per una giornata senza interrompermi...
Beh vedi su Battisti è facile cadere nell'errore.
Ritengo ipocrita l'accanimento della destra su questo personaggio, 
sinceramente. Ipocrita il vostro atteggiamento nei confornti del mandato 
di cattura internazionale.
Ipocrita il VOSTRo voler voltare pagine a tutti i costi su tangentopoli 
ma non sugli anni di piombo.

Chester ha scritto:




ma no figurati io che non sono di destra lo dico sempre, riferendomi alla
attuale destra Italiana. Certo se qualcuno di questi fosse ispirato alla
destra Montanelliana sarebbe ben lungi da me da buona parte della gente
che scrive su questo ng (IHMO) in questo modo. Ciao P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma non sugli anni di piombo.
Tangentopoli era il modo distorto di finanziare i partiti in assenza di un
modo legale per farlo, era il frutto automatico di leggi populiste ed
assurde che avevano tagliato i cosiddetti ai partiti ma che pretendevano che
i partiti continuassero ad esistere.
Era un modo illegale di finanziare i partiti che però ha permesso
l'esistenza dei partiti e quindi la continuità della democrazia in Italia.
Era necessario ascoltare ciò che ha detto Craxi in quel suo famoso ultimo
discorso, ammettere che aveva tutte le sacrosante ragioni e voltare pagina
allora, riconoscere l'errore alla base del problema, riconoscere il
coinvolgimento di tutti, nessuno escluso, e rimettere insieme un sistema
diverso, pulito e trasparente.
Il PCI (ma anche l'ignavia democristiana) ha scelto la via del
giustizialismo, della cancellazione di metà dell'arco costituzionale, e ha
posto le basi per la discesa in campo di Berlusconi, come ha ricordato solo
ieri anche Andreotti.
Il terrorismo è un'altra cosa: è assassinio, è destabilizzazione, è
cancellazione della democrazia, spesso per motivazioni tanto ridicole e
pietose (vedi le dichiarazioni di Mambro e Mantovani dai ciellini) che fanno
veramente accapponare la pelle.
Poi bisogna anche saper distinguere: è bene voltare pagina per coloro che si
sono macchiati di atti terroristici senza vittime, guarda arrivo addirittura
a concedertelo per gli assassinii ed i ferimenti terroristici, se chi li ha
compiuti dimostra di aver capito l'errore e di aver cambiato vita, ma non
capisco perché non si debba incarcerare chi ha ucciso durante le rapine per
finanziarsi. In base a quel principio nessun ladro è perseguibile, anche lui
ruba ed eventualmente uccide per finanziarsi.
Infine vorrei farti presente che le BR hanno ucciso almeno due persone
innocentissime negli ultimi anni, quindi i primi che non stanno voltando
pagina sono i terroristi, sempre assurdi e pazzi come 30 anni fa.

 che scrive su questo ng (IHMO) in questo modo. Ciao P.
I casi sono 3:
1) O diamo due significati totalmente diversi alla parola ipocrisia e quello
che le dai tu NON è quello corretto.
2) O sei in pesante malafede.
3) O sei ignorante, nel senso che ignori.
Per il caso 1, ti consiglio di leggerti un buon dizionario, per il caso 2,
non ho da aggiungere altro, per il caso 3 ti ricordo che:
Montanelli è stato fascista fino a quando questo gli ha permesso di scoparsi
tutte le bambine africane che gli pareva, fino ad arrivare a comprarsene una
(come era uso a quell'epoca tra le persone di destra che tu tanto ammiri) ed
*importarla* in Italia per i sui benefici *scopi*.
Poi, quando il fascismo ha fatto la fine che ha fatto, si è *giustamente* ed
opportunamente dissociato, ma non credo di aver mai letto un suo scritto di
scuse, di pentimento o di ammissione per il terribile errore compiuto né per
la sua adesione al fascismo né per le democraticissime libertà che si era
preso in Africa.
Allo stesso modo Montanelli per anni ha goduto nello sperperare i miliardi
di Berlusconi per il suo Giornale, senza mai avere nulla da dire su
Berlusconi pagatore e direi mecenate (viste le perdite miliardarie che
annualmente ripianava).
Poi quando Berlusconi, da padrone del Giornale qual era, ha cercato, come
era nel suo sacrosanto diritto, di indirizzarlo verso una politica
economicamente meno disastrosa e più consona ai suoi desideri, e davanti al
netto rifiuto di cambiare una virgola, si è visto costretto a rinunciare ai
suoi servizi, Montanelli di colpo ha scoperto che Berlusconi era il peggiore
degli uomini, un parvenu, un buffone, un cafone, il peggio dei nuovi ricchi,
il male assoluto per l'Italia.
Tu forse questa la chiami coerenza, come sicuramente chiami coerenza il
comportamento di Battisti, io le do un altro nome.
Ma probabilmente a te Montanelli piace come ti piace chiunque dia addosso a
Berlusconi, senza curarti né delle motivazioni, né se ciò che dicono abbia o
meno un senso e questa io la chiamo IPOCRISIA (di sinistra).

 era nel suo sacrosanto diritto, di indirizzarlo verso una politica
Paolo Berlusconi ?

 ha scritto nel messaggio
news:cgkkto$76m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sappiamo entrambi chi era il vero padrone del Giornale (nel senso da chi
venivano i soldi che ogni anno ripianavano le perdite) e ciň non sposta di
un millimetro ciň che ho detto, anche perché dubito che Paolo Berlusconi
avesse un'opinione diversa da quella del fratello sulla situazione.


ok. L'importante è che lo sappiamo entrambi.

 meno un senso e questa io la chiamo IPOCRISIA (di sinistra).
Be certo, quando uno è ignorante può fare anche questi scivoloni. Ma tu
non ne hai colpa, infondo parli per sentito dire, altrimenti basterebbe
che tu andassi a leggere gli editoriali di quasi u secolo di giornalismo
di Montanelli per renderti conto chi ha ragione e chi torto. 


 mai rinnegato il fascismo.
Mi fermo qui, basta già: è esattamente ciò che sto dicendo io, lui rinnega
sempre tutto e tutti, ma sulle SUE responsabilità, sulle SUE colpe, sulle
SUE libertà non una parola.
E dopo aver fatto ciò che ha fatto, senza mai essersene pentito, dà delle
lezioni di moralità agli altri: comodo e facile, come piace ai veri
comunisti, che dopo aver sostenuto per anni un'ideologia che ha distrutto la
vita di miliardi di persone nel mondo un giorno scoprono che loro non sono
mai stati comunisti (Veltroni docet) e continuano impeterriti a voler avere
ragione su tutto e su tutti.
Questa è ipocrisia, non è onesta o essere liberali.

 Hai/avete sfinito pure a me.
*questo* non lo giustifico, perche' tu pure sei capace di sfinire
qualcun altro :-))
E neanche che ve ne andiate in blocco addebitando la colpa a un troll.
Fatelo perche' avete cose piu' interessanti o piu' importanti da fare:
su questo non avrei niente da obiettare. In ogni caso, meglio -
egoisticamente - se non lo fate, sient'amme' :-*
-- 
Jolly

 innocentissime negli ultimi anni, 
Guarda no nvorrei sembrare eccessivo ma delle due l'una:
Il governo ha verognosamente fatto uso di Biagi per far passare la 
disastrosa riforma del lavoro. O il governo è implicato nell'assassino 
di Biagi per potrne poi strumentalizzare la morte e allora di quale 
terrorismo stiamo parlando, oppure Biagi è veramente il respnsabile di 
quella disastrosa riforma che mette sul lastrico e priva del futura 
milioni di giovani come me. E allora, vaffanculo, se l'è meritato.

 su questo non avrei niente da obiettare.
E chi lo farebbe, d'altronde?

 meno un senso e questa io la chiamo IPOCRISIA (di sinistra).
e questa e' la conclusione, in attesa del verdetto.
Ale'. Volevi altri esempi? Eccotene uno.
-- 
Jolly /didascalica

 milioni di giovani come me. E allora, vaffanculo, se l'è meritato.
Vabbè, ho capito, ti piace trolleggiare, come sempre. Stammi bene.

Ti perseguitano per le tue idee?
Idee? Ma di quali "idee" stai parlando? Solitamente parte con delle
domandine da programmi di Maria De Filippi, poi nel suo digradare arriva
inevitabilente all'insulto.
Parlare di "persecuzione" mi fa ridere. Sarebbe tempo perso.
MOSS
____________________________
" Tu non sei degno neanche di pulirmi il culo. Con questo
ti mando affanculo e ti metto nel killfile. I tuoi deliri fatteli da solo,
merda." LELA, 13/06/2004


"SEPARATI IN CASA" fu il titolo dell'editoriale che Montanelli firmo'  nel
momento  della "discesa in campo" ( tra inni, slogans e previsioni
elettorali), di Berlusconi, e dopo poco fu licenziato.
Feltri prese il suo posto poco piu' di una settimana dopo che
sull'INDIPENDENTE ( di cui era direttore), aveva spiegato perche' non
avrebbe potuto prendere il posto di Montanelli al "Il Giornale".
Confesso, da lettore del "Il Giornale (nuovo)" fin dal primo numero, il mio
malessere per l'ultima parte della gestione de "Il Giornale", leggevo ormai
solo gli editoriali ( sempre godibili), ma eravamo lontani dai tempi delle
"finestre" su Telemontecarlo, e la "La Voce" la comprai dopo che ad un mese
dall'insediamento di Feltri ad "Il Giornale", il vomito era arrivato al
livello di guardia.
Questa e' la storia, in breve, e non credo Berlusconi abbia fatto una bella
figura ( ricordatevi  che tento' di corrompere la redazione promettendo
mezzi all'avanguardia in cambio di un sostegno alla sua campagna politica. E
fece tutto questo all'insaputa di Montanelli).
L'ultimo Montanelli, quello che alla festa' dell'Unita' prometteva il voto
all' Ulivo l'ho capito ( anche se non condiviso), essere alle "dipendenze"
di un personaggio come Mieli non doveva essere proprio il massimo.


 di un personaggio come Mieli non doveva essere proprio il massimo.
L'ultimo Montanelli era solo un uomo che vedeva che tutti i suoi sforzi per
danneggiare quello che ormai considerava il suo nemico mortale (e che invece
per lui aveva sempre avuto solo miliardi in bocca e parole di apprezzamento)
non erano serviti a nulla e quindi ha deciso di rinnegare se stesso e tutta
la sua vita precedente ancora una volta, ben conscio del fatto che tanto in
Italia una certa parte di persone lo avrebbe osannato ancora una volta per
la sua *coerenza* (rotfl).