Newsgroup: it.politica
Titolo: Evasione al 25% del PIL ma si taglia sui dipendenti pubblici

Con la lotta all'evasione i conti dello Stato sarebbero a posto. Basterebbe 
riportare la dimensione del "nero" a livelli paragonabili a quelli degli 
altri Paesi europei: certo, non inesistente (questa � pi� o meno un'utopia) 
ma nemmeno stratosferico com'� adesso.
Il problema � che in Italia esiste una diffusa cultura dell'evasione, 
coccolata da provvedimenti legislativi come i condoni e protetta da 
dichiarazioni rassicuranti sulla larga tolleranza nei confronti di chi "fa 
il furbo".
C'� anche la convinzione, in una fetta della popolazione, che con l'evasione 
l'Italia "sta in piedi" e che quindi � sbagliato combatterla pi� di tanto. 
Cos�, mancano soldi per quegli investimenti che possono essere fatti solo 
con la "cassa comune". E questo alla lunga deprime la competitivit� del 
Paese, che non pu� reggersi solo sulle iniziative dei singoli. In compenso, 
quando i conti sballano, si cerca di colpire quelli che gi� pagano tutte le 
tasse fino all'ultimo centesimo avendo la trattenuta alla fonte. Cosa che 
accade, fra l'altro, in un momento in cui emergono diffuse ruberie, sprechi 
e appalti gonfiati da parte di una casta politico-imprenditoriale che campa 
di proprio di denaro pubblico (rubandolo).
Il risultato sar� un'ulteriore depressione dei consumi interni, lasciando 
inalterata la struttura dell'evasione fiscale. Magari ci infilano anche un 
bel condono che sancisca ancora una volta che chi ha violato le leggi ha 
fatto bene, chi ha pagato le tasse � stato un fesso.
 

 meno un'utopia) ma nemmeno stratosferico com'� adesso.
Visto che e' una battaglia persa si potrebbero licenziare i 50.000 
finanzieri, almeno risparmiamo li'.
A parte gli scherzi chiediti perche' sia i governi di destra sia quelli di 
sinistra non hanno mai fatto niente al proposito...
Ti do un suggerimento. Visto che gli evasori sono molti, non e' per caso che 
vanno anche  a votare? 

 Il problema � che in Italia esiste una diffusa cultura dell'evasione,
Il problema � che non vi siete mai chiesti
come sia possibile che in Italia riesca
a sopravvivere gente che ha redditi di
800 Euro al mese.
E che cosa accadrebbe nel momento in
cui fosse tolto (ammesso che sia possibile)
tutto il nero che calmiera i prezzi in modo
sistematico nella nostra economia.
Inoltre, non avete capito che le allegre statistiche
che vengono propinate sistematicamente
all'elettorato di sinistra, dove ci sarebbero
milioni di miliardi di euro di evasione a
disposizione del legislatore, spesso e volentieri
sono solo specchietti per le allodole,
perch� quanto realmente � recuperabile
� molto minore rispetto a quello che viene
strombazzato l�.

 che vanno anche  a votare?
Eh certo. Anche i dipendenti pubblici sono un bel po' e vanno a votare (e 
mica tutti il centrosinistra, anzi). Il problema � che un governo dovrebbe 
porsi come obiettivo fare qualcosa di utile per migliorare il Paese, non 
solo per essere rieletto. Io sono convinto che una lotta seria all'evasione 
fiscale, sul medio periodo, darebbe pi� vantaggi elettorali che svantaggi. 
Basta vedere quanto sono migliori i servizi nei Paesi in cui l'evasione 
fiscale � bassa. Il fatto � che quando si accenna a provvedimenti di questo 
tipo si toccano interessi di gruppi minoritari ma accanitissimi, e anche 
quelli della malavita organizzata che del contesto di lassismo nei confronti 
del maneggio fiscale ha un bisogno assoluto. 

 disposizione del legislatore
Mi citi una statistica che affermerebbe che ci sono "milioni di miliardi di 
euro a disposizione del legislatore"?
Se poi vuoi contestare che l'evasione fiscale in Italia ha dimensioni molto 
maggiori di Francia, GB, Germania, Svizzera, Spagna, Belgio etc. etc., beh, 
semplicemente chiudiamo qui la discussione perch� non si pu� partire da dati 
inventati e negare l'innegabile, certificato da qualsiasi studio in 
proposito.
 

 
E' quello che dicevo io ieri: � da CRIMINALI chiedere sacrifici ai cittadini 
onesti quando si potrebbero mettere a posto i conti pubblici recuperando una 
parte (nemmeno troppo grande) dell'evasione.
Invece no, questo governo di merda chiede sacrifici ai lavoratori onesti ed 
ai pensionati.
Inutile dire che questi si stanno cercando una rivoluzione sanguinosa 
cosi'...

 sinistra non hanno mai fatto niente al proposito...
Falso, l'ultimo governo Prodi ha recuperato tantissimo con la lotta 
all'evasione fiscale.

 sistematico nella nostra economia.
E' anche vero che il nero comporta stipendi da fame.
Ergo: seconda obiezione iper-stupida.

 cosi'...
Rivoluzione? Ho i miei dubbi, visto che sono riusciti a convincere molti 
dipendenti a salario fisso che l'evasione serve all'economia nazionale 
(vedere risposta di Pegasus...sob...) 

Il 16/05/10 10.35, Dito ha scritto:

Piantala con questa stronzata

 cosi'...
Giusto, un bel pitale mimetico per ogni dirigente pubblico con contratti 
da 200.000 euri all'anno e via: RIVOLUZIONE!


:))))))))))))) 

 nero calmiera i prezzi. Il nero serve solo ad eliminare
Come no.
Vai da un meccanico in Francia e chiedi quanto
costa un intervento di manutenzione.
A Messina costa 15 Euro. In Francia ?

 parte (nemmeno troppo grande) dell'evasione.
A tutti e due sognerebbe chiudervi in un cassone di un apetto e scuotere 
forte.
Da ragazzo con un nostro amico un p� strano che ragionava coi piedi 
funzion�, dal giorno dopo ragionava molto meglio.
Qualcuno di voi due illustri sapientoni ci sa spiegare COME si fanno a 
scovare gli evasori?
Coi controlli?
Benissimo, sono d'accordo, ma sappiate che i prevedibili proventi derivanti 
dai controlli NON POSSONO essere messi a bilancio preventivo, in quanto non 
� noto con sufficiente esattezza quanti saranno.
Quando presenti ALL'EUROPA un piano economico per rientrare di 25 mila 
miliardi di Euro non puoi scriverci "Dalla lotta all'evasione".
Devi presentare dei numeri CERTI derivanti da provvedimenti basati sul dati 
ufficiali, non delle ipotesi, altrimenti prendono il piano, lo arrotolano, 
te lo infilano nel culo e ti rimandano a studiare economia.
I controlli e la lotta all'evasione va certamente fatta e incrementata, ma 
parimenti va disincentivata l'evasione stessa diminuendo le esagerate e 
inique aliquote imposte sugli alti rediti, che invogliano ad evadere.
Chi dichiara tutto non � giusto che sia chiamato a pagare anche per chi 
evade.
Ma il ricavato di questa lotta pu� servire nei consuntivi, non pu� in alcun 
modo rientrare nei preventivi.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 alle isole Cayman ?
I caymanesi ti pisciano in mano, of course, se non li bombardi col fosforo 
la rogatoria te la puoi scordare. 

 arrotolano, te lo infilano nel culo e ti rimandano a studiare economia.
Guarda che ad OGNI manovra finanziaria c'� sempre il ministro dell'economia 
che parla di "maggiori entrate derivanti dall'intensificazione della lotta 
all'evasione fiscale", quindi quello che affermi � giusto in linea teorica 
ma nella pratica lo si fa sempre (spesso, anzi quasi sempre, tali introiti 
sono minori del preventivato).
In secondo luogo, io non ho mica scritto che quello pu� essere il piano da 
presentare all'UE. Dico che se siamo sempre nella stessa situazione, e cio� 
a pagare di pi� � chi gi� pagava le tasse, � perch� c'� un fenomeno di 
evasione fiscale massiccio che non viene combattuto seriamente. E' proprio 
EVIDENTE che non lo si vuole prendere di punta.
Non capisco perch�, quindi, dici che qualcuno vorrebbe "alzare le tasse" a 
chi gi� le paga tutte. Lottare contro l'evasione fiscale dovrebbe servire 
proprio al contrario, a diminuirle.
Rimane misterioso il motivo per cui chi paga tutte le tasse, e trovandole 
insopportabilmente alte vota Berlusconi, si profonde in difese dell'evasione 
fiscale. Forse non la conta giusta o forse � masochista. 

 profonde in difese dell'evasione fiscale. Forse non la conta giusta o forse � masochista.
Non � questo. E' solo che le persone di destra in
genere hanno i piedi ben piantati a terra.
Quest'anno la Finanza ha segnalato dei buoni
risultati nella lotta all'evasione. Quindi non � vero
che se ne frega il governo, e che nessuno pensa
a fare nulla solo perch� il governo � di destra.
Per�, � anche vero, che non esiste da nessuna
parte che si possano recuperare 100 miliardi di
Euro come diceva tempo fa TPS.
Quelle sono solo sparate propagandistiche che
valgono meno di "Meno tasse per tutti".

 strombazzato l�.
Se guardi le statistiche, scopri che il SUD evade 3 o 4 volte in pi� 
rispetto al nord. Il nord � invece assolutamente in linea con i livelli 
di evasione francesi e tedeschi.
Non � difficile quindi capire dove andrebbero rivolte le maggiori 
attenzioni.

 Con la lotta all'evasione i conti dello Stato sarebbero a posto.
Senza un sano federalismo, temo che non serva a nulla.

 Piantala con questa stronzata
Dimostra che non � vero, trottatore.

 genere hanno i piedi ben piantati a terra.
Infatti questi "destri" sono quelli che, tipicamente, si laureano dopo i 30 e 
passa anni, eh?
Bei piedi a terra, proprio!

 Dimostra che non ï¿œ vero, trottatore.
Veramente sei tu che devi dimostrare per tabulas (se vuoi ti spiego cosa 
vuol dire) la veridicita' delle tue affermazioni.

 800 Euro al mese.
Ci sono paesi dove la gente vive con 100 euro al mese e per giunta
senza l'assistenza ed i servizi pubblici che ci sono in Italia.
Semplicemente, chi e` povero, vive da povero, ovunque.
Diciamo una cosa ovvia: la maggiornaza degli italiani si sta
impoverendo e, cosa assurda, oltre ad aver sostenuto per 20 anni
politiche che l'hanno impoverita, continuano a farlo.
Forse soltanto un bel botto come si deve riuscira` a trasformare
questa stagnazione in una crisi produttiva.

 A Messina costa 15 Euro. In Francia ?
In Francia hanno mezzi pubblici funzionanti 24 ore su 24 e anche la
gente a basso reddito riesce a muoversi piu` facilmente che a Messina,
visto che non hanno bisogno d'auto. Mica sei nella Sicilia cattolica,
che vota compatta il PdL e poi ha le municipalizzate in bancarotta che
non riescono a far uscire piu` di un mezzo su 4 perche non possono
pagare benzina, ricambi e assicurazioni.

 vuol dire) la veridicita' delle tue affermazioni.
Entrate fiscali in crescita anno per anno (senza alzare le tasse), guardia di 
finanza usata come si deve, misure anti-evasione (poi smantellate da 
Tremonti), rapporto deficit-pil sempre pi� basso delle stime, debito pubblico 
calato e altre cose che non sto a citare. Per verificare quanto detto sopra 
basta usare google.
Ora aspetto la dimostrazione della tua affermazione palesemente falsa e 
prezzolata.

 A Messina costa 15 Euro. In Francia ?
Piï¿œ o meno uguale a quanto costa a Bologna o a Padova.
-- bb

 Con la lotta all'evasione
Il bottegaio vicino a casa mia ancora frigna per Visco.
Non ci sara' lotta all'evasione. La lega perderebbe meta' dei voti.

 prezzolata.
Fatto...

 attraverso pesanti tagli a tutta una serie di detrazioni.
Dimostralo, altrimenti la tua � solo aria fritta.
PS: E' un dato sdi fatto, invece, che la pressione fiscale � aumentata con 
l'ultimo governo Berlusconi. S�, quello del "Non alzeremo le tasse!"

 l'ultimo governo Berlusconi. Sï¿œ, quello del "Non alzeremo le tasse!"
Problemi di chi lo ha votano, non miei.

 mangiare piu' pesce.
Solo nella tua fantasia lo hai dimostrato "documentalmente".
Dai su, dimostra che la tua non � aria fritta.

 Dai su, dimostra che la tua non ï¿œ aria fritta.
Appena rispondi alla domanda che ti ho fatto oggi nel 3d su Matteoli e 
le iscrizioni alla P2

 A Messina costa 15 Euro. In Francia ?
Pegasus, mi complimento.
Ciò che hai scritto coincide al 100% con il mio pensiero, e sono
abbastanza certo, con la realtà oggettiva.
Salvini

 le iscrizioni alla P2
Eh no, rispondi prima tu.

Il 16/05/10 20.15, Dito ha scritto:

Ho domandato io per primo.
Su, minus "pitalato", vai a rispondere, ammesso che tu ne sia in grado.

all'evasione fiscale.
Ma che cosa avrebbe recuperato quel gran cialtrone ariafrittaro di Frodi ?
-- 

>Salvini
Grazie, Eugenio.
:)

 Ho domandato io per primo.
Falso, tu non hai domandato. Ora rispondi.