Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma la carità cristiana è quella di chiamare un padre assassino? Chiedete scusa a Beppino Englaro

Chiedete scusa a Beppino Englaro
di ROBERTO SAVIANO
DA ITALIANO sento solo la necessità di sperare che il mio paese chieda scusa
a Beppino Englaro.
 Scusa perché si è dimostrato, agli occhi del mondo, un paese crudele,
incapace di capire la sofferenza di un uomo e di una donna malata.
 Scusa perché si è messo a urlare, e accusare, facendo il tifo per una parte
e per l'altra, senza che vi fossero parti da difendere.
Qui non si tratta di essere per la vita o per la morte.
Non è così. Beppino Englaro non certo tifava per la morte di Eluana, persino
il suo sguardo porta i tratti del dolore di un padre che ha perso ogni
speranza di felicità - e persino di bellezza - attraverso la sofferenza di
sua figlia.
 Beppino andava e va assolutamente rispettato come uomo e come cittadino
anche e soprattutto se non si condividono le sue idee.
Perché si è rivolto alle istituzioni e combattendo all'interno delle
istituzioni e con le istituzioni, ha solo chiesto che la sentenza della
Suprema Corte venisse rispettata.
Senza dubbio chi non condivide la posizione di Beppino (e quella che Eluana
innegabilmente aveva espresso in vita) aveva il diritto e, imposto dalla
propria coscienza, il dovere di manifestare la contrarietà a interrompere
un'alimentazione e un'idratazione che per anni sono avvenute attraverso un
sondino.
Ma la battaglia doveva essere fatta sulla coscienza e non cercando in ogni
modo di interferire con una decisione sulla quale la magistratura si stava
interrogando da tempo.
Beppino ha chiesto alla legge e la legge, dopo anni di appelli e ricorsi,
gli ha confermato che ciò che chiedeva era un suo diritto.
 È bastato questo per innescare rabbia e odio nei suoi confronti?
 Ma la carità cristiana è quella che lo fa chiamare assassino?
Dalla storia cristiana ho imparato a riconoscere il dolore altrui prima
d'ogni cosa.
E a capirlo e sentirlo nella propria carne.
E invece qualcuno che nulla sa del dolore per una figlia immobile in un
letto, paragona Beppino al "Conte Ugolino" che per fame divora i propri
figli?
E osano dire queste porcherie in nome di un credo religioso.
 Ma non è così.
Io conosco una chiesa che è l'unica a operare nei territori più difficili,
vicina alle situazioni più disperate, unica che dà dignità di vita ai
migranti, a chi è ignorato dalle istituzioni, a chi non riesce a galleggiare
in questa crisi.
Unica nel dare cibo e nell'essere presente verso chi da nessuno troverebbe
ascolto.
I padri comboniani e la comunità di sant'Egidio, il cardinale Crescenzio
Sepe e il cardinale Carlo Maria Martini, sono ordini, associazioni,
personalità cristiane fondamentali per la sopravvivenza della dignità del
nostro Paese.
Conosco questa storia cristiana. Non quella dell'accusa a un padre inerme
che dalla sua ha solo l'arma del diritto. Beppino per rispetto a sua figlia
ha diffuso foto di Eluana sorridente e bellissima, proprio per ricordarla in
vita, ma poteva mostrare il viso deformato - smunto? Gonfio? - le orecchie
divenute callose e la bava che cola, un corpo senza espressione e senza
capelli. Ma non voleva vincere con la forza del ricatto dell'immagine, gli
bastava la forza di quel diritto che permette all'essere umano, in quanto
tale, di poter decidere del proprio destino. A chi pretende di crearsi
credito con la chiesa ostentando vicinanza a Eluana chiedo, dov'era quando
la chiesa tuonava contro la guerra in Iraq? E dov'è quando la chiesa chiede
umanità e rispetto per i migranti stipati tra Lampedusa e gli abissi del
Mediterraneo. Dove, quando la chiesa in certi territori, unica voce di
resistenza, pretende un intervento decisivo per il Sud e contro le mafie.
Sarebbe bello poter chiedere ai cristiani di tutta Italia di non credere a
chi soltanto si sente di speculare su dibattiti dove non si deve dimostrare
nulla nei fatti, ma solo parteggiare.
 Quello che in questi giorni è mancato, come sempre, è stata la capacità di
percepire il dolore.
 Il dolore di un padre.
Il dolore di una famiglia.
Il "dolore" di una donna immobile da anni e in una condizione irreversibile,
che aveva lasciato a suo padre una volontà.
E persone che neanche la conoscevano e che non conoscono Beppino, ora,
quella volontà mettono in dubbio.
E poco o nullo rispetto del diritto.
Anche quando questo diritto non lo si considera condiviso dalla propria
morale, e proprio perché è un diritto lo si può esercitare o meno.
 È questa la meraviglia della democrazia.
Capisco la volontà di spingere le persone o di cercare di convincerle a non
usufruire di quel diritto, ma non a negare il diritto stesso.
Lo spettacolo che di sé ha dato l'Italia nel mondo è quello di un paese che
ha speculato sull'ennesima vicenda.
Molti politici hanno, ancora una volta, usato il caso Englaro per cercare di
aggregare consenso e distrarre l'opinione pubblica, in un paese che è messo
in ginocchio dalla crisi, e dove la crisi sta permettendo ai capitali
criminali di divorare le banche, dove gli stipendi sono bloccati e non
sembra esserci soluzione.
Ma questa è un'altra storia.
E proprio in un momento di crisi, di frasi scontate, di poco rispetto,
Beppino Englaro ha dato forza e senso alle istituzioni italiane e alla
possibilità che un cittadino del nostro Paese, nonostante tutto, possa
ancora sperare nelle leggi e nella giustizia.
Sarebbe bello se l'epilogo di questa storia dolorosa potesse essere che in
Italia, domani, grazie alla battaglia pacifica di Beppino Englaro, ciascuno
potesse decidere se, in caso di stato neurovegetativo, farsi tenere in vita
per decenni dalle macchine o scegliere la propria fine senza emigrare.
È questa l'Italia del diritto e dell'empatia - di cui si è già parlato - che
permette di rispettare e comprendere anche scelte diverse dalle proprie,
un'Italia in cui sarebbe bellissimo riconoscersi.
© 2009 by Roberto Saviano
Published by arrangement with Roberto Santachiara Literary Agency
(12 febbraio 2009)
http://snipurl.com/bqxes
http://tinyurl.com/d8jzdd
 

Carità cristiana, non so, ma la legge italiana dice questo:
ai sensi dell'art 575
c.p, " commette omicidio chiunque cagioni la morte di una persona
volontariamente".
Che nel caso di specie vi è aggravante in quanto "predisposto
con cura e con la individuazione di mezzi e uomini
per realizzarlo, ed è più gravemente punito per la sussistenza
dell'aggravante della premeditazione".
Che ulteriore aggravante è "la uccisione consumata dal padre
in danno della figlia".
Che ai norma dell'art 579 c.p. "è punito come omicidio
anche il cagionamento della morte di persona consenziente,
sia che abbia manifestato espressamente la volontà di essere privata
della vita, sia che tale volontà sia emersa implicitamente".
Pensala come vuoi........

 ha scritto nel messaggio 
news:TiZkl.177394$Ca.3...@twister2.libero.it...

Ah, vabbeh, la Corte di appello e la Cassazione hanno scherzato.
Che ti piaccia o no ha dovuto prenderne atto anche il capo del governo che 
si è accinto a preparare un decreto legge....
Comunque puoi sempre accodarti a Taormina che ha denunciato un po' di 
gente...

pirex ha scritto:

Non ho espresso un'opinione personale...
Mi riferivo al fatto che, per il codice penale, se non è zuppa, è pan 
bagnato...

 ha scritto nel messaggio 
news:ARZkl.177417$Ca.3...@twister2.libero.it...

Nemmeno io ho espresso un'idea personale
Mi sono rifatto alla sentenza della Cassazione