Newsgroup: it.politica
Titolo: The Trasformers:Rutelli cambia(?) ancora partito,ma dove arrivera'?

Da dove era partito? Dal partito radicale come pupillo di Pannella?
(diciamo che era di sinistra,anche se radical-chic...;-) si e'
trasformato in cattolico di  centro-sinistra,presumo.Adesso,con un
coraggio da leone(sic) va' con Casini,allocazione:centro.centro,si
direbbe.Ma imho non e'  finita:la prossima mossa,con Berlusconi;-)
(gia'  preparato il terreno:la moglie,da fedelissima di Scalfari,si
e'  gia'  riconvertita in mediaset...)
Ma deve ancora superare il suo allievo Capezzone,che si e'
trasformato molto piu'  velocemente,nonche'  i "vecchi
terribili",Bondi e Ferrara...ma cosi'  insegna il maestro
Macchiavelli . :-(
da un articolo di Marco Cianca  sul corriere on line del 31 ottobre
2009 ,a:
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_31/rutelli_lascia_pd_542f9104-c5f0-11de-a5d7-00144f02aabc.shtml
L’intervista - Il fondatore della Margherita: questa forza non è mai
nata. C’è il ceppo pds con molti indipendenti di centrosinistra.
L’esito del congresso era chiaro da mesi .
Rutelli: sì, lascio il Pd .Questo non è il mio partito
«Vado via subito, con dolore. Casini interlocutore essenziale»
ROMA — Francesco Rutelli, 55 anni, volta di nuovo pagina.
Lascia il Partito democratico?
«Sì».
Eppure lei è stato uno dei fondatori di que­sto partito, nato da
pochissimo tempo. La cre­atura è ancora piccola e lei va già via di
casa?
«Il Pd non è mai nato. Nonostante la passio­ne e la disponibilità di
tanti cittadini, non è il nuovo partito per cui abbiamo sciolto la Mar­
gherita e i Ds. Non ho nulla contro un partito democratico di
sinistra, ma non può essere il mio partito».
Si è pentito di aver sciolto la Margherita?
«Vede, abbiamo posto tre condizioni, sospen­dendo l’attività della
Margherita: niente appro­do nel socialismo europeo; ma siamo finiti
lì. Basta collateralismo, basta vecchie cinghie di trasmissione tra
politica, corpi sociali, interessi economici; ma le file organizzate
di pensionati Cgil, alle primarie, dimostrano che non ne sia­mo fuori.
Pluralismo politico; ma anziché crea­re un pensiero originale, si
oscilla tra babele cul­turale e voglia di mettere all’angolo chi
dissen­te. La promessa, dunque, non è mantenuta: non c’è un partito
nuovo, ma il ceppo del Pds con molti indipendenti di centrosinistra».
La Margherita può rispuntare?
«No. Ma occorre riflettere su quelle tre condi­zioni politiche. Erano
tassative. E non sono sta­te rispettate».
Perché aborre la socialdemocrazia?
«Non aborro assolutamente la socialdemo­crazia. Anzi: se fossimo nel
1982, le direi che la ammiro. Ma siamo nel 2009: è un’esperienza
storica che non ha alcuna possibilità di parlare ai contemporanei. Non
ci sono più le fabbriche, i sindacati, le strutture sociali del
Novecento».
Quando va via ufficialmente?
«Subito, anche se con dolore. Il Pd è stato il sogno di molti anni.
C’è però una cosa che mi angoscia: l’incomprensione della gravità
assolu­ta della condizione del Paese. È possibile uscir­ne, è
possibile, come dice il nostro Manifesto per il cambiamento e il
buongoverno, trovare le soluzioni giuste per l’economia, il lavoro, le
piccole imprese, la crescita e la coesione del Pae­se. Ma se non
cambia quest’offerta politica, tut­to è già scritto: vince una destra
dominata dal patto Berlusconi-Lega».
Quali sono le prospettive politiche?
«Cambiare l’offerta politica significa unire forze democratiche,
liberali, popolari. Contrap­porsi al populismo di destra, alla
xenofobia, al radicalismo di sinistra, al giustizialismo. E defi­nire
una proposta credibile. Io la mia decisione l’ho presa. La manterrei,
anche se fossi solo. Ma non sarò solo. Vedo molte forze che erano in
fuga dalla politica tornare in campo. Quindi, una crescita per tutti».
La meta è la fine del bipolarismo e la nasci­ta di un nuovo centro?
«L’alternanza, in democrazia, è indispensabi­le. Il Pd era concepito
per riconquistare il cuo­re, il centro della società italiana. Il suo
sposta­mento a sinistra impone che altri assolvano questo impegno
fondamentale. Oggi, né la sini­stra, né il cosiddetto centrismo
parlano ai giova­ni, alle partite Iva, alle persone sensibili all’am­
biente. Occorrono progetti pragmatici, ed emo­zioni. Occorre un’onestà
senza macchie. Una lai­cità senza intolleranza».
Quale sarà il nome del nuovo partito? Chi vi finanzia? E dove sarà la
sede?
«È troppo presto per parlare di nomi, di fi­nanziamenti e di sedi. La
scelta politica è fatta, per il resto c’è tempo».
Lei, come ha scritto Pierluigi Battista, ha al­le spalle una storia di
partiti cambiati o ab­bandonati. I radicali, i Verdi, la Margherita.
Ma è possibile, nel volgere di pochi lustri, par­lare di una sempre
nuova offerta politica o, come disse una volta, di un nuovo conio, sen­
za che si capisca mai bene il portato ideale di questi mutamenti?
«Sì, in trent’anni mi onoro di aver aderito ai radicali, ai Verdi,
alla Margherita. E allora? Quanti ex fascisti non vengono interpellati
allo stesso modo? Quanti ex rivoluzionari di sini­stra oggi siedono
nel governo Berlusconi? Che vengano da destra o da sinistra, nel Pdl
sanno che il loro potere non sopravvivrà nel dopo Ber­lusconi.
Guardando a sinistra, ho ricordato che molti altri hanno avuto almeno
tre partiti, pri­ma del Pd: Pci, Pds, Ds. La differenza è che in cuor
loro si sentono in perfetta continuità. Ec­co: questa mancata
discontinuità è uno dei maggiori problemi che avrà il Pd. Però gli
augu­ro sinceramente il meglio, nell’interesse del Pa­ese e
dell’alternativa al populismo di destra».
Come risponde alle accuse d'incoerenza o di opportunismo?
«Su di me si esercita una polemica che non finisce mai. Ricorda, ai
tempi del Giubileo, 'l’ex-radicale che è diventato amico di Giovan­ni
Paolo II'? Come se non si potesse essere cre­denti, secondo certi
laicisti furiosi — come ha scritto Giancarlo Bosetti — senza stringere
pat­ti di potere con le gerarchie vaticane! C’è una contraddizione di
fondo, però, in queste pole­miche contro di me: essere un laico
cristiano risponde a una scelta di opportunismo? Oppu­re è il
contrario, visto che per difendere alcune convinzioni ho certamente
pagato, e tuttora pa­go, un prezzo molto maggiore dei supposti be­
nefici? » .
Se avesse vinto Dario Franceschini, sareb­be rimasto nel Pd? O aveva
già deciso prima di conoscere l’esito delle primarie?
«Guardi, l’esito del congresso era chiaro da parecchi mesi. E l’ho
anticipato nel mio libro, La svolta» .
Qual è il suo giudizio su Pier Luigi Bersani?
«Persona seria. Non so come intenda fare il suo lavoro d’inclusione
nel partito che guida. A me, ad esempio, da quando si è candidato, non
ha fatto neppure una telefonata. Ma non mi of­fendo certo: è
politica».
Che cosa le ha detto Massimo D'Alema nel colloquio dell’altro giorno?
«Abbiamo parlato di economia, dell’incredi­bile caso Marrazzo, della
sua candidatura — che giudico eccellente — per la guida della poli­
tica estera europea. Quanto al Pd, mi ha garbata­mente detto che ci
sarebbe spazio per me, ma gli ho spiegato che questo non è il Pd che
avrei voluto far nascere. Potremo collaborare da po­stazioni diverse,
e ho fiducia che questo amplie­rà le forze».
Chi l’ha chiamata in questi giorni? Chi ha cercato di frenarla e chi
al contrario l’ha solle­citata a fare questa traumatica scelta?
«Ho ricevuto migliaia di messaggi d’incorag­giamento, adesioni,
sostegni. Molti, prestigio­si. Tante email di critiche da elettori del
Pd: cer­cherò, nei prossimi giorni, di rispondere a tut­ti. A
frenarmi? Alcuni amici di lungo corso, co­me Paolo Gentiloni. Ma è
stato più formale che altro. Sanno perfettamente, da anni, che non sa­
rei mai entrato in un Pd post-Pci. Quanto a lo­ro, purtroppo,
s’illudono».
Ha parlato con Silvio Berlusconi?
«No».
Qual è il suo stato d’animo?
«Determinazione, e desiderio di far crescere una squadra:
assolutamente, non un 'partito di Rutelli'. Del resto, i nomi di Bruno
Tabacci, Lo­renzo Dellai, Linda Lanzillotta, già dicono mol­to. Le
firme al Manifesto indicano una potenzia­lità enorme, che può
raggiungere anche settori moderati, e in sofferenza, del
centrodestra».
Pier Ferdinando Casini sostiene che assie­me potreste prendere cinque
milioni di voti. È il leader dell’Udc il suo alleato naturale?
«Casini è un interlocutore essenziale. Ed è giusto guardare lontano:
con proposte serie, si può puntare a unire molte altre energie. Sino a
creare, in alcuni anni, la prima forza del Paese».


certo,insieme(secondo Casini...) possono raccogliere 5 milioni di
voti...ed imporre le loro condiz...le loro idee! ;-)
articolo di approfondimento a:
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_31/casini-rutelli-raddoppio-voti_e97281b0-c625-11de-a5d7-00144f02aabc.shtml
Critiche dagli «ecocon» del Pd: niente futuro nel dialogo col partito
di cuffaro .
Casini: «Bene l'uscita di Rutelli dal Pd.Insieme possiamo raddoppiare
i voti»
Il leader centrista: lavorare per superare il bipolarismo. Bersani
risponde:«Impegnati a fare il bambino nuovo»
ROMA - Francesco Rutelli lascia il Pd e il leader dell'Udc, Pier
Ferdinando Casini, considera questa una buona notizia. «La accolgo
positivamente - dice Casini a margine di un convegno della fondazione
Liberal -. Si può realizzare un percorso comune. Non è un problema di
destra, di sinistra o di centro perchè bisogna parlare agli italiani
un linguaggio di senso che vada nella direzione di modernizzare il
Paese in modo da ancorarlo a valori seri in un momento di degrado». A
chi gli chiede se con l'ipotesi di avviare un percorso comune con l'ex
leader della Margherita ci sia la possibilità di raddoppiare i
consensi, l'ex presidente della Camera risponde: «È il minimo sennò
sarebbe un insuccesso». «Francesco Rutelli - commenta poi il
segretario dell'Udc, Lorenzo Cesa - sta facendo un lavoro positivo che
va nello stesso verso nostro, nella nostra stessa direzione».
«SUPERARE IL BIPOLARISMO» - Per Casini, poi, occorre «riformare la
legge elettorale» per superare una «sistema bipolare in cui risultano
vincenti le ali esterne e i populisti». Il bipolarismo, per Casini, ha
«consegnato la politica italiana ai ricatti da una parte di un
populismo giustizialista di Di Pietro, che finisce per dare voce ai
peggiori istinti di un'opposizione politica, e dall'altra ha messo la
golden share della politica italiana in mano alla Lega, che la
esercita con la spregiudicatezza e l'intelligenza che ha». Anche per
questo, in vista delle prossime elezioni regionali, la scelta dei
centristi sarà chiara: «L'Udc non si alleerá mai con coalizioni che
sostengano un presidente della Lega».
BERSANI - E da Piacenza, dove sta festeggiando l'elezione a segretario
Pd, Pierluigi Bersani commenta con i cronisti l'addio di Francesco
Rutelli, che ha parlato di promesse tradite e del Pd come di un
partito mai nato. «A me spiace - dice ancora Bersani - ma stiamo
appunto cercando di fare il bambino nuovo, come ci hanno detto di fare
3 milioni di persone. Questo è quello in cui siamo impegnati. Mi
dispiace - conclude - che non se ne possa discutere anche con
Rutelli». «Non facciamo cose antiche. Stiamo cercando di fare il
progetto nuovo, il bambino nuovo sotto la spinta di una grande
partecipazione».
LE CRITICHE DAL PD - Ma la scelta di Rutelli è commentata anche da
altri esponenti del centrosinistra. Roberto Della Seta e Francesco
Ferrante, esponenti della corrente ecodem del Pd, mandano un messaggio
chiaro al presidente del Copasir: «Caro Francesco stai sbagliando».
Secondo i due esponenti democratici è il Pd che «incarna la speranza
di milioni di cittadini che vogliono cambiare questo paese con la
costruzione di una forza riformista e moderna che non guardi al 900 ma
alle sfide del futuro». E per questo la sua scelta di abbandonare «ci
pare francamente di difficile comprensione, tanto più alla luce di un
approdo in una forza che vedrebbe come interlocutore privilegiato
l'Udc di Casini e Cuffaro». Per l'ex ministro Arturo Parisi, prodiano
e ulivista doc, «nell'uscita di Rutelli dal Pd c'è una nettezza e una
nitidezza che va riconosciuta e apprezzata. Se la scelta è netta e
nitide sono le spiegazioni, lo stesso non si può certo dire per la
prospettiva». In particolare, per Parisi «non è con una iniziativa di
centro e inevitabilmente centrista che si può mettere riparo al danno
fatto da tanti e innanzitutto dallo stesso Rutelli, ma riproponendo
con forza la domanda di un partito nuovo».