Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi, il giorno dopo  -    di Furio Colombo

Berlusconi, il giorno dopo  -    di Furio Colombo
     Alcune cose sappiamo.
Una è che Berlusconi sta andando rovinosamente verso l’ uscita. Non
c’è alcuna ragione di esultare.
“Rovinosamente” si riferisce all’ Italia, non a Berlusconi che è salvo
perché non ha neppure una reputazione da perdere. E ha strumenti per
farsi glorificare.
Un’ altra cosa sappiamo: ogni aspetto della vita italiana è stato
colpito, ferito, vandalizzato, la moralità, la memoria, la storia, i
legami fra cittadini, le connessioni fra le parti del Paese,
interessi, garanzie.
L’Italia è stata resa gretta, avida, razzista. La “caccia al negro” di
Rosarno, i respingimenti in mare ad opera della Marina Militare, le
carceri dei suicidi e i lager dei centri di espulsione, le ronde e la
distruzione dei campi nomadi sono cambiamenti brutali nella vita
italiana.
A coronamento di tutto ciò, Berlusconi, che ha taciuto mentre in
Calabria infuriava la pulizia etnica, proprio in Calabria va ad
annunciare   ( il giorno dopo il “Giorno della Memoria”) che “gli
immigrati sono criminali”, primo capo di governo, dopo le guerre nella
ex Yugoslavia, ad incitare dall’alto all’odio razziale.
Poi lancia un piano anti-mafia che non è altro che il lavoro che i
magistrati stanno facendo da soli e da anni a rischio e al costo della
vita.
La terza cosa che sappiamo è che non ci sarà un “dopo” nel senso di un
ritorno alla relativa normalità del “senza Berlusconi”, se mai c’è
stata.
Ci troveremo in un paesaggio umano e politico del quale non ci sarà
più traccia, per molti neppure memoria, dell’ Italia di prima.
I Radicali dicono: “illegale prima, illegale dopo”. Giusto. Ma è la
quantità di rovina che farà la differenza, perché, rispetto all’
illegalità precedente, quella di Berlusconi è stata un’ opera vitale,
instancabile, estesa ad ogni piano e livello, dal tono morale alla
specifica devastazione degli infissi giuridici e organizzativi   della
Repubblica, dalla corruzione in tempo reale di ogni luogo di
funzionamento della comunità nazionale alla sfida aperta e continua
contro le poche istituzioni ancora intatte.
Non ci sarà un “dopo” perché il “day after” sarà disordinato,
anarcoide, un vagare dei superstiti della politica fra le macerie in
cerca di piani e progetti che non siano già stati bruciati dalla
distruttività berlusconiana e non siano già stati sprecati nel
tentativo infruttuoso di fare argine a una stagione esuberante e
vitale di vandalismo come Governo.
Meglio non abbandonarsi a fragili speranze. Il sistema dei media, oggi
diventato colonia, con i governatori-direttori direttamente nominati
dal padrone e disposti ad esibire – anche non richiesti - la loro
sottomissione al padrone, non cambierà quando non ci sarà più
Berlusconi.
Il mito di riferimento, già pronto e in attesa di occupare tutto lo
spazio, è   quello di Fabrizio Corona e della notizia come ricatto. Il
ricatto sarà agguato occasionale di bande invece che azione costante
di Governo come ai tempi di Pollari e di Pompa.
Diventerà evento quotidiano di pirateria e di imboscata. Già, ma   chi
saranno i superstiti della politica, di una politica così padronale e
– purtroppo, a causa dei troppi cedimenti, dei troppi silenzi - così
complice anche quando intendeva essere alternativa?
Non so dire se sia una sfida alla constatazione di fatti o all’
immaginazione rispondere a questa domanda. Certo, la storia conosce
sorprese, le sorprese accadono nel meglio o nel peggio (questa volta ,
nel “senza Berlusconi”, toccherebbe statisticamente al meglio) eventi
del tutto imprevisti che portano in scena leader del   tutto inattesi.
Ma poiché sia il tentativo di guardare avanti in politica, sia l’
immaginazione richiedono almeno qualche punto di riferimento reale, il
compito si fa arduo.
Viene voglia di dire – con ansia e tristezza- “dell’ epoca di
Berlusconi non si salva niente. Non si salva nessuno”. Non resta che
trasformare questa affermazione negativa e drammatica in una
esortazione accorata: qualcuno lasci un segno, indichi il luogo di un
appuntamento, identifichi   un leader che abbia voce e coraggio e una
immagine che non si è mai resa disponibile a tollerare ciò che è
fervidamente e continuamente accaduto nei quindici anni di Berlusconi.
Suggerisco appassionatamente di lavorare allo scenario del “senza
Berlusconi”, che non è una realtà così lontana. Ma non va scambiata
con la festa della Liberazione perché tale non sarà. Sarà vuoto e
sbando dopo illegalità e distruzione. Ovvero la continuazione della
illegalità come scontro di bande invece che della illegalità gestita
direttamente da organi di Stato e rappresentate personalmente dal
Primo Ministro senza vergogna e senza pudore. E dai suoi commensali e
sottosegretari.
Eppure, come sanno i tanti italiani che hanno deciso di essere assenti
non solo alle urne ma anche nei sondaggi, sarebbe urgente che ci fosse
adesso e subito un appuntamento nel “day after”. Non è una speranza,
perché molto del peggio è   già stato fatto. E molto può ancora
venire. Ce lo dice lui stesso - Berlusconi – con quel tono amaro ,
sprezzante in cui morde nel vuoto benché, in apparenza   , vinca in
tutto, su tutto.
Forse si rende conto per primo di non essere stato mai così
irrilevante, nonostante il finto trono e la celebrità mondiale da
commedia leggera. Ma qual è il punto di raccordo in cui gli italiani
che non si sono abbandonati al carnevale berlusconiano dovrebbero
ritrovarsi?
Perché ? con chi ? Per quale ragione o impegno o progetto?
Chi, davvero, non ha collaborato ai quindici anni di ininterrotta
egemonia (al governo o non al governo) di Silvio Berlusconi? Le
domande ci sono e credo siano in tanti a farle. Per ora non ci sono
risposte.

 ha scritto nel messaggio 
news:ca49e6c9-13c6-4bf5...@m31g2000yqb.googlegroups.com...
Berlusconi, il giorno dopo  -    di Furio Colombo
                                                       ^^^^^^^^^^^^^
Pagliaccio poco credibile 


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Berlusconi, il giorno dopo
      Alcune cose sappiamo.
 Una e' che Berlusconi sta andando rovinosamente verso l uscita. Non
 c'e' alcuna ragione di esultare.
 
 Rovinosamente si riferisce all Italia, non a Berlusconi che e' salvo
 perche' non ha neppure una reputazione da perdere. E ha strumenti per
 farsi glorificare.
 
 Un altra cosa sappiamo: ogni aspetto della vita italiana e' stato
 colpito, ferito, vandalizzato, la moralita', la memoria, la storia, i
 legami fra cittadini, le connessioni fra le parti del Paese,
 interessi, garanzie.
 
 L Italia e' stata resa gretta, avida, razzista. La caccia al negro di
 Rosarno, i respingimenti in mare ad opera della Marina Militare, le
 carceri dei suicidi e i lager dei centri di espulsione, le ronde e la
 distruzione dei campi nomadi sono cambiamenti brutali nella vita
 italiana.
 
 A coronamento di tutto cio', Berlusconi, che ha taciuto mentre in
 Calabria infuriava la pulizia etnica, proprio in Calabria va ad
 annunciare ( il giorno dopo il Giorno della Memoria) che gli
 immigrati sono criminali, primo capo di governo, dopo le guerre nella
 ex Yugoslavia, ad incitare dallalto allodio razziale.
 
 Poi lancia un piano anti-mafia che non e' altro che il lavoro che i
 magistrati stanno facendo da soli e da anni a rischio e al costo della
 vita.
 
 La terza cosa che sappiamo e' che non ci sara' un dopo nel senso di un
 ritorno alla relativa normalita' del senza Berlusconi, se mai c'e'
 stata.
 Ci troveremo in un paesaggio umano e politico del quale non ci sara'
 piu traccia, per molti neppure memoria, dell Italia di prima.
 
 I Radicali dicono: illegale prima, illegale dopo. Giusto. Ma e' la
 quantita' di rovina che fara la differenza, perche, rispetto all
 illegalita' precedente, quella di Berlusconi e' stata un opera vitale,
 instancabile, estesa ad ogni piano e livello, dal tono morale alla
 specifica devastazione degli infissi giuridici e organizzativi della
 Repubblica, dalla corruzione in tempo reale di ogni luogo di
 funzionamento della comunita' nazionale alla sfida aperta e continua
 contro le poche istituzioni ancora intatte.
 
 Non ci sara' un dopo perche il day after sara' disordinato,
 anarcoide, un vagare dei superstiti della politica fra le macerie in
 cerca di piani e progetti che non siano gia stati bruciati dalla
 distruttivita' berlusconiana e non siano gia stati sprecati nel
 tentativo infruttuoso di fare argine a una stagione esuberante e
 vitale di vandalismo come Governo.
 Meglio non abbandonarsi a fragili speranze. Il sistema dei media, oggi
 diventato colonia, con i governatori-direttori direttamente nominati
 dal padrone e disposti ad esibire anche non richiesti - la loro
 sottomissione al padrone, non cambiera quando non ci sara' piu
 Berlusconi.
 
 Il mito di riferimento, gia pronto e in attesa di occupare tutto lo
 spazio, e' quello di Fabrizio Corona e della notizia come ricatto. Il
 ricatto sara'agguato occasionale di bande invece che azione costante
 di Governo come ai tempi di Pollari e di Pompa.
 Diventera'evento quotidiano di pirateria e di imboscata. Gia, ma chi
 saranno i superstiti della politica, di una politica cosi' padronale e
  purtroppo, a causa dei troppi cedimenti, dei troppi silenzi - cosi'
 complice anche quando intendeva essere alternativa?
 Non so dire se sia una sfida alla constatazione di fatti o all
 immaginazione rispondere a questa domanda. Certo, la storia conosce
 sorprese, le sorprese accadono nel meglio o nel peggio (questa volta ,
 nel senza Berlusconi, toccherebbe statisticamente al meglio) eventi
 del tutto imprevisti che portano in scena leader del tutto inattesi.
 Ma poiche'� sia il tentativo di guardare avanti in politica, sia l
 immaginazione richiedono almeno qualche punto di riferimento reale, il
 compito si fa arduo.
 
 Viene voglia di dire con ansia e tristezza- dell epoca di
 Berlusconi non si salva niente. Non si salva nessuno. Non resta che
 trasformare questa affermazione negativa e drammatica in una
 esortazione accorata: qualcuno lasci un segno, indichi il luogo di un
 appuntamento, identifichi un leader che abbia voce e coraggio e una
 immagine che non si � mai resa disponibile a tollerare ci� che �
 fervidamente e continuamente accaduto nei quindici anni di Berlusconi.
 Suggerisco appassionatamente di lavorare allo scenario del senza
 Berlusconi, che non � una realt� cos� lontana. Ma non va scambiata
 con la festa della Liberazione perch� tale non sar�. Sar� vuoto e
 sbando dopo illegalita' e distruzione. Ovvero la continuazione della
 illegalita' come scontro di bande invece che della illegalita' gestita
 direttamente da organi di Stato e rappresentate personalmente dal
 Primo Ministro senza vergogna e senza pudore. E dai suoi commensali e
 sottosegretari.
 
 Eppure, come sanno i tanti italiani che hanno deciso di essere assenti
 non solo alle urne ma anche nei sondaggi, sarebbe urgente che ci fosse
 adesso e subito un appuntamento nel day after. Non e' una speranza,
 perche molto del peggio e' gia stato fatto. E molto puo ancora
 venire. Ce lo dice lui stesso - Berlusconi con quel tono amaro ,
 sprezzante in cui morde nel vuoto benche, in apparenza , vinca in
 tutto, su tutto.
 
 Forse si rende conto per primo di non essere stato mai cosi'
 irrilevante, nonostante il finto trono e la celebrita' mondiale da
 commedia leggera. Ma qual e' il punto di raccordo in cui gli italiani
 che non si sono abbandonati al carnevale berlusconiano dovrebbero
 ritrovarsi?
 Perche' ? con chi ? Per quale ragione o impegno o progetto?
 
 Chi, davvero, non ha collaborato ai quindici anni di ininterrotta
egemonia (al governo o non al governo) di Silvio Berlusconi? Le
 domande ci sono e credo siano in tanti a farle. Per ora non ci sono
 risposte.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ex Yugoslavia, ad incitare dall�alto all�odio razziale.
Ma chi e' quell'idiota paranoico che scrive queste stronzate? Pulizia 
etnica....caccia al negro.....ma di' che si faccia  esorcizzare col santino 
di babbo stalin tra le chiappe.
 

 Ma chi e' quell'idiota paranoico che scrive queste stronzate? 
vabbe', continuiamo a minimizzare...
-- 
"I banchieri posseggono il mondo; ï¿œ necessario che patrimoni come il mio 
scompaiano affinchï¿œ questo diventi un mondo migliore in cui vivere. Ma 
se preferite rimanere schiavi dei banchieri e pagare voi stessi il costo 
della vostra stessa schiavitï¿œ, lasciate che continuino a creare denaro"
Sir Josiah Stamp

 di babbo stalin tra le chiappe.
Furio Colombo è uno dei maggiori pensatori italiani.
Già alla metà degli anni '50, giovanissimo, fu chiamato alla RAI dove,
insieme ad un gruppo di giovani intellettuali (tra cui Emilio Garroni,
Luigi Silori, Umberto Eco, Mario Carpitella, Antonio Santoni Rugiu),
collaborò e diresse vari programmi culturali radiotelevisivi,
realizzando decine di documentari e servizi giornalistici. Al suo
attivo ha numerosi saggi.
Nei primi anni Settanta fu tra i primi professori a contratto del
corso di laurea in DAMS all'Università di Bologna, dove insegnò
Linguaggio radiotelevisivo tra il 1970 e il 1975.
Fu corrispondente de La Stampa e de la Repubblica dagli Stati Uniti.
Negli stessi anni scrisse per il New York Times e per New York Review
of Books. Fu poi presidente della FIAT USA e, in tale veste, insegnò
giornalismo alla Columbia University.
Tra il 2001 e il 2005 fu direttore de l'Unità, e tra il 2000 e il 2005
diresse la rivista L'architettura. Cronache e storia.
Dopo l'esperienza da deputato tra le file del PDS-DS (dal 1996 al
2001), è tornato in Parlamento nel 2006, questa volta come senatore,
per la lista dei DS in Lombardia. È iscritto al gruppo parlamentare
dell'Ulivo.
Il 16 luglio 2007, con un articolo pubblicato su L'Unità, ha
annunciato la sua candidatura alla segreteria del Partito Democratico,
puntando su una critica marcata nei confronti di Silvio Berlusconi,
del berlusconismo e di ciò che i suoi governi hanno rappresentato
nella legislatura precedente. Tuttavia, all'atto di presentazione
delle sottoscrizioni necessarie alla candidatura (il 30 luglio),
presenta alcuni moduli che gli erano stati inviati via fax e quindi
non in originale. L'ufficio tecnico-amministrativo del "Comitato 14
ottobre", promotore del PD, ammette la sua candidatura "con riserva",
richiedendo gli originali entro 48 ore. Colombo sostiene
l'impossibilità di eseguire la richiesta, vista l'assenza di strutture
partitiche alle sue spalle, e lamenta la presenza di regole "vetero
burocratiche" che "soffocano" la nascita del nuovo partito. L'1
agosto, con un intervento sull'Unità, annuncia di rinunciare alla
candidatura.
Nel maggio 2008 si candinda in Lombardia con il Partito Democratico e
viene eletto alla Camera dei deputati.
L'8 luglio 2008 ha partecipato al No Cav Day, del quale era uno dei
principali promotori, anche dichiarando la propria contrarietà per un
attacco in precedenza rivolto al Presidente della Repubblica Giorgio
Napolitano.
Dal 2009 collabora con Il Fatto Quotidiano.


Della reputazione di quel pagliaccio sodale di ernesto banana ciancialesto
puoi leggere sul New York Observer.
 
THE NEW YORK OBSERVER
� 1993 The New York Observer Company Inc.
________________________________________
JULY 19-JULY 26, 1993
________________________________________
A Columbia Professor by His Own Fiat,
Agnelli's Man in N .Y.  Wears Out Welcome
By Antony Shugaar
Furio Colombo, who holds the San Pao�lo Chair of International Journalism at
Co�lumbia University's Graduate School of Journalism, has an impressively
eclectic r�sum�: former chairman of Fiat USA, chairman of the publishing
company Fab�bri Bompiani, and longtime columnist for La Stanpa, a Turin dai�ly
and one of Italy's most respected papers. Mr. Colombo is, more�over, the
director of la Rivista dei Libri, the Italian-and the only,
foreign-language---edition of The New York Review of Brooks, a joint venture
of the American publication with Fabbri Bompiani. He is the di�rector of the
Italian Cul�tural Institute, which is mai rained by the Ital�ian consulate in
New. York, And when, two years ago, he was ap�pointed to the San Paolo Chair,
The New York Times gushed that Mr. Colombo, then 60, had "added yet an�other
facet to his career."
The Times failed to note that virtually all the facets belong to one
Ritz-sized di�amond: Fiat, Europe's largest car manu�facturer and the single
largest corporation in Italy, producing 4 percent of the country's gross
national product.
The Agnelli family, which controls Fiat, owns the publishing house, the
newspaper and the Italian edition of The New York Review of Books.
And the San Paolo Chair was endowed by the San Paolo bank, which is located in
Turin.  Turin is a Fiat company town, and the San Paulo bank does a great deal
of business with the auto�mobile company.
Just what machina�tions underlay Mr. Colombo's appoint�ment to the chair has
been the subject of speculation at the jour�nalism school; sonic sources there
have said that the chair was en�dowed at Mr. Colom�bo's own instigation, and
with the condition that he sit in it. But the appointment has also prompted
questions of journalistic ethics - How independent can an international
journalist be who has for years been on the payroll of the largest
cor�poration in Italy ? - as well as questions about the extent to which
chairs at Co�lumbia University are for sale.
Agnelli's Man at Columbia Wearing Out His Welcome
Professor Colombo, who teaches a course in international  journalism, brushes
aside the suggestion that his relationship to Fiat is closer than a
journalist's should he. " I am an intellectual and the important thing is to
do your work well," he told The Observer. "I know myself, and I know the level
of independence and reliability my life offers. I know what I write, and I
know what I am in the eyes of the Italians "
According to a memo From the jour�nalism school dean's office to the faculty
dated June 30, Mr. Colombo will go on leave next year, ostensibly to work on a
book about China. "I may or may not go on leave next year," he told The
Observer in early July.
"His appointment was on a year-to-year basis. [The professor] was supposed to
change and there 
would be another Italian journalist teaching," said Ken Goldstein, a professor
at the journalism school.
Agnelli Courtier
Mr. Colombo, dapper, urbane, the author of 21 books, is a charismatic and
self-assured man. Among his friends and ac�quaintances he counts Gay Talese,
Henry  Kissinger, Gerald Ford and Umberto Eco. His most important friend,
however, is his patron, Gianni Agnelli, the dynastic head of Fiat and a noted
bon vivant. "He has always been � Agnelli's personal man in New York," said
Claudio Gatti, a correspondent for Rizzoli's Europeo, also
Fiat-owned."Ag�nelli needs to be entertained--he gets bored--and Colombo does
that."
"Agnelli is the King of Italy," said Gay Talese. "He comes out of a Medici
mythology, and so Furio Colombo is a prince of sorts to that court, a cultural
prince, a cul�tural attach�."
The story of Mr. Colombo�s arrival at the journalism school begins in May
1991, with a $17,5 million donation from the Italian Government to Columbia,
intended to renovate the venerable Casa Italiana, a building on Amsterdam
Avenue that is the locus of Columbia's Italian studies and activities, and to
establish a postgraduate res�earch center, called the Italian Academy for
Advanced Studies in America. Along with Mr. Colombo and Susanna Agnelli, Mr.
Agnelli's sister, the academy's board at first featured Francesco Cossiga,
former President of Italy, who resigned last year, as well as seven-time
Italian Prime Minister Giulio Andreotti, now under a cloud of scandal and soon
to face charges of or�dering the Mafia-implemented execution of a journalist
named Mino Pecorelli, and Michael Sovern, who stepped down as president of
Columbia--not under a cloud of scandal-- in June. An honorary fellow of the
academy is Gianni De Michelis, ItaIy's former Foreign Minister, now facing
prosecution on numerous corruption charges.
Soon after the Italian Academy for Advanced Studies was established in 1991, a
call was put out for corporate donations from Italian companies with a
presence in New York. The San Paolo bank was one of the first to respond.
(Marisella Lorch, the academy�s  director, had been hopeful of getting a new
endowment for a new chair in either medicine or archeology, from an
association of alumni of Rome's La Sapienza university, an association headed
by Mr. Andreotti, but the project is currently on hold. "The time is not
right," she told The Observer. 'They say to me, let us get out of trouble
first.")
Self-Nominated ?
Here the situation becomes more complex. That the San Paolo Chair of
Interna�tional Journalism was endowed for $1.8 million in June 1991, and that
Furio Colombo now sits in it, are not open to dispute. But sources at the
university and at the bank have said that the gift was not a
no-strings-attached donation; rather it came at the solicitation of Mr.
Colombo himself. "It was Furio Colombo's wish that we set up this
professorship in international jour�nalism," Luisella Giorda, head of the
bank's public relations division, told a reporter from Lingua Franca, not long
after Mr. Colombo�s post was announced.
'Furio Colombo is a prince o sorts to [the Agnelli] court,
a cultural prince, a cultural attach�.'  - Gay Talese
Mr. Colombo's post was announced. At any rate, the search for a candidate to
fill the chair was perfunctory at best, according to various of the professors
involved. ''Dean [Joan Konner] said that there was this wonderful man they had
been introduced to as the ideal candidate, ''said Karen Rothmyer, who, as a
professor at the journalism school, was on the committee for appointments, and
is now a business re�porter for Newsday. ''As far as I was ever io}ld Oq
he.ard, there was ever told or heard, there was never any other candidate. I
did make a point of reading the only book [by Mr. Colombo] that I knew of that
had been translated into English [God in America, published by Co-lumbia
University Press], I felt it was not the work of a true scholar, it was pretty
disjointed, and the information was large�ly taken from newspaper clippings."
"His name was not generated by our faculty, but by the Academy," Phyllis
Garland, a tenured professor at the journalism school and another member of
the committee on appointments, told The Observer. 'I am not certain that we
knew he was a member of the board of the Academy. We weren't aware of the
extent of the links to Fiat".�
  He was a present to us, "Ms. Garland continued. "The money did not come from
our budget, and he filled a position that we had not established. If we had
established the position, we would have advertised. But there was no
advertising for this position. He came by a different avenue. "
Joan Konner, dean of the journalism school, had a somewhat different view of
Mr. Colombo's appointment. "A search was done," she told this reporter some
six months ago. "There were definitely other candidates. " However, she could
not recall if the other names where brought before the committee.
However the selection process was conducted, many--on both sides of the
Atlantic--have wondered whether a man of Mr. Colombo's background should be
teaching journalism at all. "We don't con�sider him to be a journalist," said
Giorgio Bocca, a columnist for L�Espresso.  "He is a different sort of
journalist--he's rich, he's powerful, he's anomalous. He is more a
businessman, or a high-Level P.R. man than he is a journalist. He is an
ambassador for the Agnelli family, and he spends much of his time on that."
Mr. Bocca added, "More than a chair in journalism, he should have a chair in
ca�reer advancement."
An American journalist based in Italy for a leading American news
organiza�tion--who asked not to be named--said, "It seems like a conflict of
interest to me. It seems like he can't help but protect [Fiat], even
subconsciously ... That's fine in Italy, that's the way it works over here.
But I think it's bad to have someone teaching American journalists different
standards."
And Ms. Garland said, "One of the problems we saw was that of a different
con�cept of journalism between America sad Italy. There is a different set of
Rules, es�pecially about relations with business. The point of view of someone
 writing about what happens in society must be separate, independent. That was
a major question,"
Ms. Kenny said, "We were aware there was a different environment in Italy.
Cor�porations there are like college campuses. There is a great corporate
contribution to the cultural life of the country."
In his defense, Mr. Colombo said that in Italy, he la a respected and
much-read jour�nalist, and that, furthermore, he does not 
Write about economics or business. "When they made Pablo Neruda the ambassador
to France, "he said, "was he made ambassador because he was a poet, or was he
considered a poet because he was
ambassador ? " As an example of his independence from Fiat, he pointed out
that he wrote books in favor of Israel at a time when Libya' state oil company
had taken a 10 percent share in Fiat. "I don't think any P.R. man has engaged
in soiling strongly opinionated books at odds with the firm that employs him,
"he explained. 'That is La regarding the idea that I ever did P.R. If I was a
P.R. man, I was an extremely in�convenient one. "
Get Me Rewrite !
Mr. Colombo's two years at Columbia have not been smooth sailing.
A professional editor reportedly had to be hired to edit the pieces his
students sub�mitted. "There had been complaints about his editing, " a source
at the journalism school said. "It was presented as a prob�lem with his
English, but a number of stu�dents seemed to feel. Differently."
Soon after Mr. Colombo was hired, a student interviewed him for a piece that
later appeared in the magazine Lingua Franca (and to which this reporter also
contributed). "He presented the matter at a fac-ulty meeting, and said that he
was upset at this inappropriate interview," recalled Ms. �Rothmyer, "We  told
him that a journalist is free to ask any question that the journal�ist wants
to ask, and that that included a student journalist ... I became convinced
that this was someone who didn't under-stand the American way of journalism."
A source at the journalism school said that word was the faculty had
recom�mended that Mr. Colombo not be asked back after this year. Several
professors close to the process at the journalism school would neither confirm
nor deny that such a recommendation had been made, and Ms. Konner did not
return calls seeking comment. But one professor said that a meet�ing between
Ms. Konner and Mr. Colombo took place in late May "to determine what was to be
done. "
