Newsgroup: it.politica
Titolo: DA LONDRA ALLA FALLACI

I lettori dovrebbero ormai avere abbastanza elementi per formarsi un 
giudizio sull'attentato islamista di Londra.
Ricordiamoli:i quattro giovani attentatori hanno preso a nolo due auto per 
arrivare dalle loro abitazioni (Leeds, per tre di loro) fino a Luton, 
estremo sobborgo a nord di Londra. Qui, hanno preso il treno suburbano 
Thameslink, che li ha portati nel centro della capitale (a King's Cross).
Ebbene: hanno acquistato un biglietto di "andata e ritorno".
E non hanno abbandonato le due auto: le hanno parcheggiate regolarmente nel 
parking della stazione ferroviaria, pagando civilmente il pedaggio per la 
giornata ed esponendo dietro il parabrezza il regolamentare ticket.
Insomma, si sono comportati come se si aspettassero non di morire, "ma di 
tornare a casa" una volta compiuta la loro impresa.
Nessuno di loro (e due vivevano coi genitori, in famiglia: strano modus 
operandi per dei terroristi) ha lasciato nemmeno un biglietto d'addio ai 
familiari.
Men che meno un video del tipo che i terroristi suicidi islamici sogliono 
lasciare come testamento spirituale.
Nessuno di loro si era rasato, come usano fare i suicidi islamisti.
Nessuno di loro ha gridato, nel momento fatale, "Allah U-Khbar!".
Né portavano l'esplosivo sul corpo, ma dentro gli zaini.
E zaini enormi: perché, se dovevano portare ciascuno 5 chili di esplosivo?
Zaini così grossi non possono essere abbandonati in metrò senza suscitare 
sospetti. Perché non si sono muniti di semplici anonime borse da ginnastica?
E a quanto pare, l'esplosivo era fornito di timer.
A che scopo, se i quattro erano consapevolmente votati alla morte?
In quel caso, avrebbero dovuto innescare loro gli ordigni, uccidendosi: 
erano loro i detonatori umani.
Non serve alcun timer, per un'operazione suicida.
La chiave decisiva credo che stia nella misteriosa "esercitazione 
anti-terrorismo" che era in corso in quel giorno, alla stessa ora e nelle 
stesse stazioni dell'underground di Londra.
Lo disse a caldo, nell'emozione del momento, parlando tutto eccitato alla 
radio della BBC (la BBC 5) Peter Power, capo di una ditta di "gestione dei 
rischi" londinese che si chiama "Visor Consultants".
Era lui che conduceva la "simulazione di un attacco bio-terroristico", su 
richiesta di un "cliente" di cui non ha voluto fare il nome.
Peter Power (che è un ex funzionario di Scotland Yard) disse che "un 
migliaio di persone" partecipavano alla simulazione.
  Ora, un'esercitazione è un modo perfetto per coprire l'attentato reale in 
vari modi. Anzitutto, il sovrapporsi di eventi genera una confusione che è 
utilissima ai cervelli dell'attentato vero: in USA, l'11 settembre, erano in 
corso almeno cinque esercitazioni aeree che simulavano vari attacchi 
dall'esterno, dirottamenti e attentati: ciò rese impossibile alle torri di 
controllo distinguere immediatamente il vero dal falso; e molti dei caccia 
che avrebbero dovuto inseguire e abbattere i quattro Boeing dirottati si 
trovavano a sicura distanza da New York (alcuni in Alaska, a fingere di 
affrontare un attacco sovietico) e impossibilitati a intervenire. A Londra, 
l'esercitazione è servita allo stesso scopo.
Un individuo che, partecipando al vero attentato, suscitasse l'attenzione o 
il sospetto di un poliziotto, poteva rispondergli: "stiamo facendo 
un'esercitazione, ed io ne faccio parte".
Ma soprattutto, è pensabile che i quattro islamici terroristi fossero stati 
reclutati nel quadro dell'esercitazione.
Ecco perché hanno preso il biglietto di andata e ritorno, convinti di 
tornare a casa la sera.
Può essere andata così: i quattro possono essere stati avvicinati da 
qualcuno che ha detto loro: "volete guadagnarvi 100 sterline? Prendete 
questi zaini e portateli alle fermate del metrò...".
Convinti di partecipare ad una simulazione, eccoli suicidi veri - ma 
involontari.
Il timer li ha fatti saltare.
O qualcuno con un radiocomando ha innescato le esplosioni.
Per questo è così cruciale capire che cosa ha fatto nella sua ultima ora di 
vita il quarto, Husib Husein, di 19 anni nemmeno compiuti: quello che si è 
fatto saltare sull'autobus n. 30 a Tavistock Square.
Perché il giovanotto era con gli altri tre a King's Cross.
E Tavistock Square, la piazza in cui è esploso, si trova a 700 metri da 
King's Cross. A piedi, la distanza si copre in pochi minuti.
Come mai Husein ci ha messo 81 minuti?
Dov'è stato?
Quasi sicuramente, non è riuscito ad entrare nel metrò; il blocco 
dell'intera rete, lo sgomento e l'orrore della folla, la voce che qualcosa 
di tremendo era successo nei tunnel, deve averli appresi così.
Deve essersi spaventato.
Un sopravvissuto del bus n.30 ha notato un ragazzo "molto agitato", che 
frugava dentro quel suo zaino; si alzava, poi si risiedeva a tornava a 
frugare.
Stava cercando di capire che cosa gli avevano messo dentro quel sacco?
Stava cercando di disinnescare l'ordigno?
O invece di innescarlo, per morire da eroico martire di Allah, come i suoi 
amici già arrivati nel paradiso delle Urì?
Scotland Yard ha lanciato un appello al pubblico: chi ha visto Husein in 
quegli 81 minuti fra le tre esplosioni e la quarta (la sua), si faccia 
avanti, parli, racconti.
E infatti è importantissimo ricostruire ognuno di quegli 81 minuti.
Anche perché la polizia inglese non è l'FBI (che sull'11 settembre non ha 
quasi indagato, anzi ha tacitato o intimidito testimoni), e la magistratura 
inglese non è quella americana (che non ha aperto un'indagine indipendente 
sull'11 settembre, anzi resiste a discutere le innumerevoli cause intentate 
dai familiari delle vittime, che vogliono la verità).
I magistrati inglesi non si contentano di indizi, di "fumus"; vogliono prove 
indiscusse. Alla loro orgogliosa indipendenza è affidata la speranza 
migliore.
Da notare: Peter Power, dopo la sua rivelazione alla BBC 5 
sull'esercitazione in corso, subissato da telefonate, risponde a tutti con 
una e-mail circolare, in cui nega che l'esercitazione somigliasse 
all'attentato reale (come aveva invece detto a caldo), e che sia parte di un 
complotto.
E continua a non comunicare il nome del "cliente".
Il cliente, se non è il governo britannico o una sua emanazione, chi sarà? 
Probabilmente una compagnia di sicurezza privata: dopo l'11 settembre ne 
sono nate come funghi, e fanno buoni affari come consulenti di grandi 
imprese che vogliono aumentare la loro sicurezza contro attacchi 
terroristici.
Queste agenzie private sono spesso formate da ex poliziotti o agenti di 
altri servizi. E molte, a Londra, sono israeliane, create da ex agenti del 
Mossad (ammesso che esistano "ex" agenti) e si avvantaggiano 
dell'insuperabile know how di sorveglianza, repressione e sicurezza messo a 
punto in Israele contro i palestinesi.
Alcune, l'ha scritto qualche giornale, sono filiali di una ditta, l'ICTS, 
registrata in Olanda ma di cui è capo un israeliano, Ezra Harel.
Il quale vanta che quasi tutto il suo personale è "formato da agenti dello 
Shin Beth" (1). E' la ICTS che aveva il controllo di sicurezza dei 
passeggeri al Boston Logan airport da cui, l'11 settembre, sono partiti gli 
aerei dirottati; e che aveva (e forse ha ancora) la sorveglianza 
dell'aeroporto Charles De Gaulle di Parigi il giorno in cui salì su un aereo 
diretto in USA l'estremista islamico (un giamaicano convertito) Richard 
Reid, che cercò di far scoppiare - con un fiammifero! - l'esplosivo che 
aveva nascosto in una scarpa (2).
Strano: sembra che proprio là dove l'ICTS "sorveglia", gli attentati 
avvengano con particolare frequenza.
I terroristi più pasticcioni e dilettanti, come Reid, passano tranquilli 
sotto il naso degli espertissimi ex agenti dello Shin Beth.
Mai una volta che l'ICTS blocchi gli attentati che è pagata per sventare.
Ma la fama della ditta non sembra patirne, visto che riceve sempre nuove 
consulenze e lavori di "sicurezza".
D'altra parte, il Mossad è stato subito citato in connessione con 
l'attentato di Londra; e nonostante le smentite, il nome continua a 
rimbalzare qua e là.
Il ministro israeliano Netanyahu era a Londra quel giorno, e fu avvertito - 
da Scotland Yard, si è scritto - di non uscire dall'albergo.
Poco prima degli attentati, hanno detto i giornali inglesi.
Poi la rettifica: poco "dopo" gli attentati.
Alla fine, un agente del Mossad ha raccontato a un giornale tedesco (Welt am 
Sonntag, il domenicale di Die Welt) che sì, il Mossad aveva ricevuto 
informazioni sull'imminente quadruplice attentato, ma solo "sei minuti 
prima" dello scoppio degli zaini nell'underground; "troppo tardi per fare 
qualsiasi cosa".
Perché troppo tardi?
Sei minuti non sono pochi: bastano per esempio a fermare i treni, o a farli 
esplodere nelle stazioni - da cui i superstiti possono facilmente fuggire - 
anziché nel mezzo di profonde gallerie, quasi irraggiungibili dai 
soccorritori.
Poteva almeno tentare, l'insuperabile Mossad.
In ogni caso, forse i magistrati britannici dovrebbero ascoltare come 
testimoni quei bravi agenti israeliani che hanno saputo "solo sei minuti 
prima".
Da chi?
Come?
Non avverrà: quella direzione d'indagine è un senso vietato, anche nella 
libera Inghilterra. Nessun poliziotto ha voglia di rovinarsi la carriera e 
di farsi bollare come antisemita, come negatore dell'olocausto.
Invece, si sono buttati a capofitto nel senso unico consentito: il chimico 
egiziano Al-Nashar. Un candidato ideale ad essere dipinto come "la mente del 
complotto".
Seguiva a Leeds un corso (dottorato di ricerca) in biochimica.
In casa sua a Leeds (o meglio: in una casa che aveva in subaffitto) hanno 
trovato chili di perossido di acetone, che stava evaporando nella vasca da 
bagno.
Inoltre, Al -Nashar è uscito dall'Inghilterra un paio di settimane prima.
E' andato al Cairo.
A casa dei genitori, dove è stato prontamente arrestato.
Ora, possiamo credere che un terrorista con conoscenze così preziose per 
Al-Qaeda, il loro artificiere, non venga protetto dall'organizzazione?
Che vada ad abitare a casa dei genitori, pronto a lasciarsi beccare?
In genere, i terroristi non vivono con mamma e papà.
E dopo aver messo a segno un attentato, stanno ben alla larga dalle case di 
familiari, fratelli, amici in cui la polizia può bussare alla porta.
Per di più, la famiglia di Al-Nashar è poverissima.
Il giovane (33 anni) s'è mantenuto agli studi superiori a forza di borse di 
studio. E usava gran parte della sua ultima borsa di studio, ottenuta dagli 
inglesi, in parte per mantenere i genitori. Sono 33 mila sterline, e sono 
tante: ma certo non tante, per pagarsi vitto e alloggio durante cinque anni 
di corso.
Al punto che Al-Nashar ha ripudiato la giovane moglie egiziana, per dedicare 
tutte le sue magre risorse economiche a mantenere padre e madre.
Un buon figlio, alla musulmana: tra la moglie e i genitori, sceglie i 
genitori.
Difatti, pare, siano stati i capi del suo programma di ricerca a Leeds, gli 
inglesi, a consigliarlo: rientra al Cairo per cercare "qualche forma di 
finanziamento, e poi torna alla base".
Lui infatti era stato "presentato" all'Università di Leeds da un ente 
statale di ricerca egiziano: era il loro fiore all'occhiello, un genio, uno 
studioso di cui il regime egiziano era orgoglioso. Ecco perché - ed è un 
fatto senza precedenti - a difesa di Al-Nashar si è speso il ministro degli 
Interni egiziano.
Con un comunicato ufficiale, ha dichiarato che "Al-Nashar non ha alcuna 
connessione con Al-Qaeda".
Al-Nashar non si nascondeva: l'hanno fermato mentre usciva dalla moschea del 
quartiere dove abitano i genitori.
Aveva lasciato il grosso dei suoi effetti personali a Leeds, perché contava 
di tornarci. Se voleva, con le sue qualifiche, poteva fabbricare esplosivo 
molto più sofisticato del perossido di acetone. Ma soprattutto, per i 
servizi egiziani, il suo profilo non è quello di un terrorista: e i servizi 
egiziani se ne intendono.
Hanno subìto i più duri attentati (l'assassinio di Sadat, l'uccisione di 
turisti svizzeri a Luxor): hanno finito per prendere tutti, hanno mappe 
precise dei gruppi pericolosi. Non c'è nemico peggiore del "terrorismo 
islamico" per il regime di Mubarak, nessuno ha più interesse a liquidare le 
reti del terrore.
Ma per Mubarak (il suo ministro degli Interni è ovviamente un suo fido) 
Al-Nashar non c'entra.
E chiudiamo con la Fallaci.
Molti lettori mi hanno inviato "il bellissimo articolo" della Oriana, come a 
dirmi: tie', senti questa. Molti cattolici.
L'articolo di Oriana Fallaci rivela soprattutto la paranoia di Oriana 
Fallaci: una paranoia che condivide con gli americani dopo l'11 settembre, 
condita però della volgarità e cialtroneria italiota: che è l'ingrediente 
primo del suo successo.
La Fallaci accusa i magistrati italiani: qui ha ragione.
La magistratura da noi non è la soluzione, è il problema.
La cosca giurisdizionale, da noi, è una malattia morale.
Ogni cittadino onesto sa che il magistrato è sempre, per principio, contro 
di lui, e dalla parte del pregiudicato.
Per ragioni professionali: il pregiudicato ha pratica di aule giudiziarie, 
conosce il codice, sa come rivolgersi al giudice e come difendersi - 
specialmente dagli onesti che lo accusano.
Per esempio: accusate un pregiudicato di avervi rubato il portafoglio?
E lui, pronto (ha già l'avvocato di fiducia) vi denuncia per calunnia.
Ora, di fronte al giudice italiano, siete voi contro lui, il pregiudicato.
E per il giudice, siete alla pari: voi incensurato, lui il pregiudicato con 
pesanti precedenti penali. Qui la Fallaci ha ragione.
Non vorrei che avesse ragione troppo.
Quando fa la Cassandra, la profetessa: "Troia brucia!".
Nel "bellissimo" articolo sul Corriere, profetizza che in Italia i musulmani 
spregevoli e rozzi faranno attentati contro le nostre bellezze artistiche, 
simbolo della nostra cristianità: faranno saltare la Torre di Pisa, Santa 
Maria del Fiore...
Se accade, bisogna che in Italia si trovi un magistrato.
Il quale convochi la Fallaci a testimoniare: da dove ha avuto questa 
premonizione? Mostri la palla di vetro in cui ficca gli occhi per vedere il 
futuro.
Sono quasi sicuro che queste profezie le sono state suggerite, in USA dove 
abita, da qualcuno.
Da chi?
Naturalmente non si troverà nessun magistrato così coraggioso.
Meglio pestare su Previti e Berlusconi, è più facile, c'è la copertura 
politica delle sinistre.
Non sia mai che nella sfera di cristallo della Oriana si legga "Mossad".
Chi vuole rovinarsi la carriera?
Solo chi non è più in carriera ha avuto il coraggio di dire qualcosa: come 
quel Galloni che ha rivelato, il 3 luglio, che le Brigate Rosse che rapirono 
Moro e lo uccisero erano infiltrate dai servizi USA e israeliani.
Splendido coraggio: 30 anni dopo (3).
Così, anche noi siamo indotti a credere alla sfera di cristallo della 
Oriana.
I "terroristi islamici", se colpiranno l'Italia, non faranno stragi: il che 
porterebbe la popolazione a chiedere il ritiro immediato dall'Iraq.
Colpiranno qualche monumento storico e artistico, per infiammarci contro di 
loro, i rozzi incivili islamisti, e chiede misure draconiane contro il 
panettiere egiziano, il pescatore algerino, il pizzaiolo eritreo, il mullah 
di periferia.
La Torre di Pisa, Santa Maria del Fiore, scherziamo?
Beh, quando succederà, ricordate che la distruzione e il vilipendio dei 
tesori d'arte italiana non sono cosa nuova.
Sono già avvenuti, nella storia recente.
Gli anglo-americani, durante la seconda guerra mondiale, hanno 
deliberatamente distrutto Montecassino; solo a Milano hanno ridotto a 
macerie Sant'Ambrogio, Santa Maria Segreta, il Duomo.
I danni li abbiamo già avuti: dai paladini della "civiltà occidentale" 
secondo Oriana. Ciò non ci ha impedito di amarli, questi barbari malvagi, di 
abbracciare le loro ginocchia; e di leccargli il didietro.
E di imitare come scimmie, come servi, il loro "modo di vita", l'american 
way of life.
Maurizio Blondet
Fonte: 
www.effedieffe.com
18.07.05
Note
1)Lo Shin Beth è il servizio di sicurezza interna di Israele, come il Mossad 
è lo spionaggio estero. Sulla ICTS, cfr. il mio "11 settembre, colpo di 
Stato in Usa", Effedieffe, 2002, p.66.
2) L'esplosivo nella scarpa di Reid era perossido di acetone, lo stesso 
usato - pare - dai terroristi di Londra; in ogni caso è lo stesso esplosivo 
trovato in grandi quantità in una villetta di Leeds che risulta affittata 
dal super-chimico egiziano Magdi Al-Nashar. Si tratta di un composto fatto 
in casa, con acetone e acqua ossigenata; il composto, fatto evaporare, 
produce dei sali che esplodono facilmente. Anche troppo: il perossido di 
acetone è sensibilissimo alle scosse, al calore e alla frizione. Un chimico 
con dottorato di ricerca come Al-Nashar era sicuramente in grado di 
procurarsi il materiale per esplosivi più sofisticati, potenti e stabili.
3) La cosa è ampiamente nota agli addetti ai lavori. Il corpo di Moro fu 
fatto trovare a fianco di Palazzo Caetani, dove sono ancor oggi uffici e 
saloni di rappresentanza affittati dall'ambasciata USA a Roma. E la polizia 
scientifica stabilì che la R4 rossa in cui era il cadavere di Moro, non 
poteva aver fatto che pochi metri. Probabilmente l'ultimo carcere di Moro 
era stato Palazzo Caetani, nel centro di Roma. E padrone del palazzo era il 
marito della principessa Caetani, il direttore d'orchestra Igor Markewitz, 
russo, bisessuale, agente triplo (USA, Mossad, URSS) durante la seconda 
guerra mondiale; e nella sua ultima fase quasi certamente "controllore" 
delle BR per conto dei tre servizi.  Cfr. Giovanni Fasanella e Giuseppe 
Rocca, "Il misterioso intermediario", Einaudi, 2003.
 


Mi hai messo paura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Maurizio Blondet
Pure il 7/7 colpa degli ebrei, come l11/9? Ma non avete proprio un briciolo
di fantasia voi neonazisti!
Potreste ogni tanto dare la colpa ai nostalgici giapponesi, ai nostalgici
sovietici, ai nostalgici di Lotta Continua, ai nostalgici di Woodstock, al
narcotraffico colombiano, agli indipendentisti hawaiani, alla mafia
siberiana, agli integralisti venusiani... Cambiate un po' minestra, no?
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il tuo ragionamento "putroppo" non fa una piega! Da agiungere che tuttie e 
quattro avevano con se TUTTI i loro documenti pwersonali che qui in UK non 
si usa portare appresso in nessuna occasione...PERCHE'  li avevano??
"Franco" <fra...@tinT.it> wrote in message 
news:6f3De.83716$h5.35...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z37Z55Y1...@usenet.libero.it...

ma sai cos'è??? I servizi segreti italiani sono buoni solo ad essere
deviati, storti, azzoppati, scellerati, ..dai tempi del cattolicissimo
Scalfaro, parente o imparentato con uno che produceva un unguento per le
emorroidi od affini..che si magnava broccoletti, insomma poi con il
picconatore ce l'hanno avuta co gli zombi e vedevano rosso ovunque, come i
tori, di fronte alla strage di Piazza Fontana accusarono il disgraziato
Valpreda e liberi poi lasciarono i neri Freda e Ventura..e castronerie
perfide su castronerie, mai chiesto scusa, anzi coperto con crimini crimini
,la tanto rossa Magistratura per i servizi segreti italiani deviati non c'è
e chissà perchè...insomma hanno tanta rabbia ed invidia del Mossad, che
funziona come un orologio svizzero...da dare sempre la colpa" all' odiato
Mossad".
Ecco come stanno le cose.
Che piaccia o non piaccia.
Ma l'ipocrita Italia non lo vuole dire.
Ed è vergognoso che si permetta a certa gente di collobarorare per
peggiorare  una situazione disastrosa ed iniqua dei SS italiani.
Luciana Cencioni

ai nostalgici di Lotta Continua, 
figurati che i falcemmartellosi vorrebbero liberare Sofri & compagni!
E poi dicono di lottare contro il terrorismo!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 [...]
BTW, impara almeno a quotare.


Staff Luci ha scritto:

Bisogna proprio ammetterlo: hai un notevolissimo talento per la
superscazzola.


 ha scritto nel messaggio
news:edaeb8c9a90205b33d7...@mygate.mailgate.org...

Su Sofri la penso diversamente.
Sinceramente Sofri era un ideologo di Lotta Continua, no, anzi del Movimento
Marxista leninista, diverso, e non ritengo però che sia stato il mandante
dell' omicidio Calabresi.
Avevo un amico carissimo, eravamo giovani liceali, che era un simpatizzante
fervido di Sofri,ed aveva lui molti amici all' epoca che oggi sono medici ed
avvocati, e conosco la differenza fra i Maoisti e Psiuppini-Magri, Rossanda-
dell' epoca da Sofri.
Sarebbe un discorso complesso.
Che all' interno delle sinistre ci sono sempre state diversità grandissime.
E rivalità profonde.
Ed io ho sempre avuto amici ,incredibile ma vero, io liberale da sempre, dai
tempi di Malagodi, di "sinistra" con cui ho civilmente dialogato...e
qualcuno anche amato...
Del resto la "mia" democrazia è il pluralismo ideologico ed il civile
confronto.
E dopo lunghe discussioni e chiacchierate varie non reputo Sofri colpevole,
come del resto lui non si proclama.
Reputo molto più colpevoli per incitazione all' odio e a delinquere certi
giornalisti del Manifesto e di Liberazione.
Sì, decisamente.
E su certi loro articoli penso che la magistratura dovrebbe intervenire.
Che scrivendo certe cose si inneggia alla sovverzione dello Stato
Democratico e alla lotta,sempre e comunque...e mica va bene, secondo me.
Luciana Cencioni


sì...ma con scappellamento-la tua minchia, che io son femmina e non ce
l'ho-, verso LA Mecca...
ElleCi
Mi provochi e ti rispondo ad hoc..
Ciao caro..

 Democratico e alla lotta,sempre e comunque...e mica va bene, secondo me.
La Costituzione Italiana sancisce la libertà di pensiero e parola.
E per fortuna, perchè altrimenti, qualsiasi stronzo illiberale come te
incriminerebbe chi non condivide le sue (tue) stralunate opinioni
deliranti.


 Mi sarai il Ballestrieri???
Sono solo un essere pensante.
Una rarità di questi tempi.


 Come?
Dai palestinesi al servizio di droga e puttane, ovvio.
Le femmine sono terribili e sempre le più informate vedi la Fallaci (ndr)
 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
--
--

rimbalzare qua e là.
Figurati se non saltava fuori la teoria del complotto internazionale
manovrato puntualmente dal Mossad!
Quella valanga di stronzate che hai raccontato pretendi che vengano
prese per notizie?
Ma va a dar via i ciapp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C


Quindi nel 2001 i caccia USA si esercitavano in Alaska fingendo
di affrontare un  attacco *sovietico*.........
buona notte!
sciltian 

 prese per notizie?
conoscendoti, non ti sara' troppo difficile smentire questa valanga di
stronzate: aspettiamo con fiducia!

 La Torre di Pisa, Santa Maria del Fiore, scherziamo?
C'e' da domandarsi perche' AZNAR abbia perso le elezioni....
visto che i terroristi non esistono ed e' tutta una congiura come
mai Aznar ha fatto la figura del pollo?
Andrea Z.


wrote:

A cosa ti riferisci, al complotto internazionale del Mossad e della
CIA? Devo anche smentirlo? Dovrei smentire i fantasmi dei paranoici?
Se mi permetti ho di meglio da fare! :)


 Se mi permetti ho di meglio da fare! :)
di solito, quando uno fa un'affermazione dovrebbe essere pronto a
dimostrarla. e' una cosa che si chiama "credibilita'".


wrote:

Veramente sta a chi afferma l'esistenza di quel complotto dimostrarne
l'esistenza.


 l'esistenza.
mi pare che franco lo abbia fatto, o perlomeno abbia dato le
motivazioni per cui drede che sia valido