Newsgroup: it.politica
Titolo: Processo unificato Lodo Mondadori - Imi-Sir

Il 28 gennaio 2002 vengono riuniti dai giudici della procura di Milano due 
processi che vedono come imputato Berlusconi e i suoi scagnozzi: sono il 
processo sul Lodo Mondadori e Imi-Sir. Ciò che spinge alla riunione, 
spiegano i giudici di Milano nell'ordinanza, è la ''comunanza delle fonti di 
prova'', come i testimoni che ''per la stragrande maggioranza sono identici 
nell' ambito dei due procedimenti e richiesti su identiche circostanze'' da 
accusa e difesa. E ancora, la ''connessione'' tra i processi è tale che 
''può in astratto ravvisarsi un'ipotesi di continuazione''. A sua volta 
questo processo unificato viene più volte connesso con il processo 
Sme-Ariosto. Previti tentò di ricusare il presidente della sezione penale 
Carfi, secondo le norme del giusto processo (è un ossimoro o cosa?), prima 
che si arrivasse all'unificazione dei due processi.
http://www.cnnitalia.it/2002/ITALIA/01/04/lodo/
http://www.cnnitalia.it/2002/ITALIA/01/28/previti/
IMI SIR
Il processo Imi-Sir inizia nel 1982: Nino Rovelli chiama davanti al 
tribunale di Roma l'Istituto Mobiliare Italiano per non avere onorato una 
convenzione del '79 per il risanamento delle società del gruppo chimico Sir 
Rumianca: un affare da 500 miliardi di lire.
Nel 1986, il tribunale di Roma condanna l'Imi al risarcimento dei danni 
subiti da Rovelli. L'Imi, naturalmente, fa ricorso in Appello. Ma la Corte 
d'Appello di Roma nel 1990 conferma la sentenza di primo grado. Pochi giorni 
dopo, il 30 dicembre 1990, Nino Rovelli muore a Zurigo lasciando alla vedova 
e ai quattro figli l'eredità di una richiesta di risarcimento da capogiro: 
perché con gli interessi ormai, il conto è salito a 800 miliardi. L'Imi 
tiene duro e i suoi legali ricorrono in Cassazione nel gennaio 1992.
Una requisitoria importante sparisce pochi giorni dopo, per poi 
"miracolosamente riapparire il giorno dell'udienza, il 10 giugno 1992, 
accompagnata da una lettera anonima indirizzata alla Suprema corte. La 
procura aprirà un caso su questa fantomatica sparizione. La sentenza di 
cassazione da ragione a Rovelli ancora una volta. L'Imi liquida gli eredi 
con un maxi assegno da 980,3 miliardi di vecchie lire. Le indagini sulla 
scomparsa della procura speciale, archiviate a Roma, vengono intanto 
riaperte dalla Procura di Milano.
La stessa Procura di Milano, nell'ambito delle indagini sulla presunta 
corruzione dei giudici di Roma, riapre la vicenda Imi-Sir, portando in 
giudizio in un processo ancora in corso l'on. Cesare Previti, che per la 
vicenda ha subito anche due richieste di arresto rigettate dalla Camera e si 
è sempre dichiarato estraneo ai fatti, l'ex capo dei Gip di Roma, Renato 
Squillante, un altro avvocato, Attilio Pacifico, gli ex giudici Filippo 
Verde e Vittorio Metta, il figlio di Nino Rovelli, Felice, e la vedova 
dell'industriale, Primarosa Battistella. Per i pm la famiglia Rovelli versò 
una maxi tangente da 66 miliardi e 800 milioni di lire a Previti, Pacifico e 
Acampora per aggiustare' la causa che vedeva opposta la Sir all'Imi, e che 
fruttò proprio ai Rovelli circa mille miliardi di lire al lordo d'imposta.
La vicenda porta agli arresti Acampora e Pacifico prima, Felice Rovelli e 
Renato Squillante poi.
Gli avvocati si professano innocenti, giustificando le parcelle come 
pagamento di prestazioni meramente professionali... riguardo al versamento 
di oltre due milioni di dollari ricevuto nel '92, Previti spiega che il 
denaro proveniva ''dal gruppo Fininvest in relazione ad una attività 
professionale imponente e documentata"... certo che Previti fa pagare bene 
le sue prestazioni! Quanto ai bonifici provenienti dall'avvocato Attilio 
Pacifico, amico di vecchia data, rientravano nell'ambito di compensazioni 
tra Italia e Svizzera che i due legali erano soliti fare. Comunque, ''mai 
neanche una lira a magistrati''.
Quando Nino Rovelli venne assolto dalle accuse su modalità ed entità degli 
aiuti che la sua Sir riceveva dalle banche, Previti stabilì una parcella di 
3 miliardi e 750 milioni, da pagarsi in Svizzera, non appena i Rovelli 
avessero recuperato la liquidità. Il debito fu versato parecchi anni dopo, 
senza alcuna sollecitazione da parte di Cesare Previti da Felice Rovelli 
maggiorata degli interessi maturati in Svizzera. In 7 ore di interrogatorio, 
il parlamentare di Forza Italia racconta anche della sua conoscenza con 
Stefania Ariosto, intorno alla metà degli anni '80, quando era compagna 
dell' ex sindaco socialista di Perugia Giorgio Casoli. Una conoscenza 
approfondita di tanto in tanto anni più tardi, quando Stefania Ariosto 
divenne la compagna dell'ex parlamentare di Forza Italia Vittorio Dotti. 
Stefania Ariosto ''non ha mai messo piede in casa mia - dice Previti -Quanto 
avvenuto nei luoghi raccontati da Stefania Ariosto è frutto di pura 
invenzione''.
Intanto il governo Berlusconi si mobilita per sanare i guai legali di 
Previti: vengono varate nuove leggi burletta che riguardano
- La trasmissione di Rogatorie dalla Svizzera all'Italia (fortunatamente 
scritta da cani e perciò inapplicabile!)
- La ricusazione di giudici (Cirami).
http://www.unita.it/index.asp??SEZIONE_COD=&TOPIC_ID=19879
Ma perché il presidente Berlusconi si adopera sino a questo punto per Cesare 
Previti? Una risposta arriva da l'ex guardasigilli Filippo Mancuso...
http://www.repubblica.it/online/politica/immunitanove/mancuso/mancuso.html
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,156607,00.html
La Ariosto commenta così: ''Ha ragione Filippo Mancuso, Cesare Previti è un 
ricattatore. Lui ha in pugno Berlusconi. Solo lui riesce a farsi ritagliare 
su misura leggi, come la Cirami, per salvarsi dai processi, alla faccia 
della Costituzione e del principio di uguaglianza tra i cittadini''.
Un articolo di grande impatto viene scritto da Angelo Panebianco sul Corsera 
(quotidiano non certo partigiano...)
 
http://www.dsmilano.it/Pressroom/2002/09/cor2_0930_panebianco-previti-un-modello.htmPreviti
 ammette candidamente di essere un incallito evasore fiscale, chepratica quest'arte da almeno trent'anni. Stessa linea per negare di averportato alla vittoria Silvio Berlusconi, nella vicenda Lodo Mondadori, conla strategia della mazzetta... più tardi negherà mai di aver ammesso diessere un evasore fiscale... Certo che ci vuole coraggio!
http://www.democrazialegalita.it/elio30settembre.htmhttp://www.repubblica.it/online/politica/sir/evasione/evasione.htmlLa
 requisitoria della BocassiniIl 19 ottobre il presidente della IV sezione del Tribunale Penale, PaoloCarfì, respinge le istanze delle difese per il rinvio del processo ma lascialoro aperta la possibilità di tenere le arringhe dopo la conclusionedell'iter della legge Cirami e dopo la comunicazione della Cassazionedavanti alla quale pendono le richieste di rimessione del processo.Il pm Ilda Bocassini, a questo punto, può iniziare la sua requisitoria. Lofa con un colpo di scena: prima di illustrarne i motivi, chiede pene severeper tutti gli imputati: 13 anni e 6 mesi di reclusione per Vittorio Metta;13 anni per Cesare Previti e per Attilio Pacifico; 10 anni per RenatoSquillante e Filippo Verde; 7 anni per Giovanni Acampora; 7 anni per FeliceRovelli con la concessione delle attenuanti generiche; 5 anni e 4 mesi perPrimarosa Battistella (moglie di Rovelli) , con la concessione delleattenuanti generiche. E ancora, l'interdizione perpetua dai pubblici uffici,e per gli avvocati Pacifico, Previti e Acampora l'interdizione dallaprofessione per 5 anni. Con pazienza e grinta feroce, dopo anni di battaglialegale, Bocassini ricostruisce una vicenda che ormai, sostiene, èsufficientemente chiara: partendo dalla cosiddetta provvista Rovelli, i 67miliardi che per l'accusa sono stati versati sui conti di Previti (21 mld),Pacifico (33) Acampora (13), illustra ''l'impiego che i singoli imputatihanno fatto di queste somme''. Il pm cita con precisione e riferimenti adocumentazione depositata agli atti le centinaia di movimenti e dioperazioni bancarie a partire dal '94 anche dopo gli arresti di Squillante ePacifico, non senza tralasciare, pero', i versamenti fatti dalla famigliadel petroliere nel '91.
http://www.adnkronos.com/Cronaca/2002/Settimana43da21-10a27-10/lodoimi_211002.htmlhttp://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2002/10_Ottobre/21/boccassini.shtmlLe
 tesi degli imputati sono deboli, fragili, inconsistenti. Le ricostruzionibancarie fatte dai loro consulenti tecnici ''non condivisibili'', incongrue,incomplete. Una ''è davvero fantascientifica'', un'altra ancora è degna diun romanzo giallo'' ambientato in un istituto bancario svizzero, dove ''c'èun direttore sprovveduto e pasticcione e dove la vittima è un ignoto giudiceitaliano''. ''L'ipotesi accusatoria trova conferma nelle carte processuali.Sono movimenti che ricaviamo da documenti bancari, da proveincontrovertibili'', prosegue Boccassini, che non nomina mai StefaniaAriosto. La pm rinnova la richiesta di sequestro di 20 mln di euro diPacifico e Squillante in Liechtenstein (già sequestrati dall'autoritàgiudiziaria in quel Paese) e di somme che dovrebbero essere ancora sui contidi Previti alle Bahamas. Ma l'attacco più duro, con toni insuali in un'auladi tribunale nei confronti di ex colleghi, è per i giudici romaniSquillante, Metta e Verde: ''C'è una cosa che accomuna questi tremagistrati, servitori dello Stato che hanno giurato fedeltà alla Repubblicae alla costituzione in nome del Popolo italiano: sono tutti e tre evasorifiscali''. C'è stata una tangente versata dai Rovelli, e parte dei fondisono andati agli avvocati e parte ai magistrati: ''Quei magistrati - accusaBocassini -hanno ammesso di essere solo evasori fiscali e che i loro fondiall'estero venivano gestiti da avvocati''. ''Mi hanno insegnato chel'autonomia e l'indipendenza della magistratura non è un concetto astratto,ma è anche qualcosa che deve apparire tale. Allora quale garanzia diautonomia e indipendenza ha dato chi doveva amministrare le leggi e non l'hafatto? Come si permette il giudice Metta di parlare di orgoglio dellapropria funzione giurisdizionale? Come si fa, nell'esercizio delle propriefunzioni, non solo a violare la legge ma a farsi assistere da avvocati dellostesso distretto?''. ''Qui c'è il legittimo sospetto di essere merce diricatto - prosegue - nel momento in cui hanno dato la loro vita, i lorointeressi economici, ad avvocati che esercitavano nello stesso foro. La lorovita nelle mani di avvocati che potevano ricattarli''. Insomma, "sonogiudici corrotti e che si sono fatti corrompere perché nel Dna avevanoquesto''.La requisitoria del pm si conclude il 20 ottobre, con la parte riguardantela vicenda Lodo Mondadori.LODO MONDADORISilvio Berlusconi, Cesare Previti, Giovanni Acampora e Attilio Pacificoerano accusati di aver fatto arrivare del denaro (400 milioni di lire) aVittorio Metta, ex magistrato della Corte d'Appello civile di Roma, perfavorire la famiglia Mondadori/Formenton (e di conseguenza SilvioBerlusconi) nel giudizio sull' assegnazione della Mondadori.In particolare, Silvio Berlusconi era accusato di aver compiuto ''articolateoperazioni finanziarie'' attraverso ''società e/o conti bancaririconducibili al cosiddetto 'comparto estero' del gruppo Fininvest''.Attraverso questi movimenti, per la Procura milanese, il 14 febbraio 1991,2.732.862 dollari (3 miliardi e 36 milioni di lire al cambio di allora)partirono dai conti esteri per finire su un conto svizzero di Previti. Diquei soldi, dopo una serie complicata di passaggi, circa 400 milionifinirono a Vittorio Metta, giudice istruttore nella causa sulla Mondadori,che li avrebbe usati per acquistare una casa. Una tesi che il Gup RosarioLupo ha ritenuto non suffragata da prove sufficienti.Il lodo arbitrale sul contratto per la Mondadori fra Cir (finanziaria diCarlo De Benedetti) e Formenton risale al 21 giugno 1990.Il 24 gennaio 1991, però la Corte d'Appello di Roma presieduta da ArnaldoValente e composta dai magistrati Vittorio Metta e Giovanni Paolini dichiarache, dato che una parte dei patti dell'accordo del 1988 tra i Formenton e laCir era in contrasto con la disciplina delle società per azioni, era daconsiderarsi nullo l'intero accordo e quindi anche il lodo arbitrale.Mondadori tornava nell'orbita Formenton - Berlusconi.Il 17 novembre 2001 la Cassazione conferma il proscioglimento perprescrizione nei confronti di Silvio Berlusconi, in relazione all'accusa dicorruzione in atti giudiziari per il lodo Mondadori. La Cassazione,rigettando il ricorso dei pm, respinge anche quello dei legali diBerlusconi, che chiedevano la piena assoluzione e non il sempliceproscioglimento. La Cassazione, inoltre, dichiara inammissibili i ricorsidell' ex giudice Vittorio Metta, di Attilio Pacifico, Giovanni Acampora eCesare Previti. Per loro, davanti alla IV sezione penale del tribunale diMilano, il processo continua. Il 28 gennaio 2002 il processo è riunito conquello IMI-Sir. Berlusconi non è quindi dichiarato innocente, èsemplicemente non perseguibile dalla legge per quei reati...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/11_Novembre/17/berlusconi.shtmlhttp://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,58037,00.htmlhttp://www.repubblica.it/online/politica/lodo/prosciolti/prosciolti.htmlDe
 Benedetti parla del Lodo Mondadori e accusa Berlusconihttp://
www.repubblica.it/online/politica/imi/lodo/lodo.htmlRequisitoria
 di Ilda Boccassini sul Lodo MondadoriAnche per questa fattispecie Bocassini fornisce elementi che a suo avvisoprovano "fatti di una gravità inaudita, perché IMI-Sir ha determinato ilpagamento da parte dello Stato di mille miliardi di lire nel 1994 e nel lodoc'era un interesse determinante quale quello della libertà di informazione,una garanzia in un regime democratico - spiega- Incidere su questo dirittoda parte di alcuni magistrati che sistematicamente si sono fatti corrompereè una delle ipotesi più gravi previste dal codice penale, perché unamagistratura autonoma indipendente, che deve garantire l'uguaglianza deicittadini di fronte alla legge, è l'ultimo baluardo per evitare che sitrascenda nella barbarie". Nessuna attenuante, dunque: dopo 2 anni e 5 mesidi dibattimento Bocassini chiede una condanna dura perché "le prove sonomacigni" e illustrano "un capillare controllo del territorio e perterritorio intendo la Suprema Corte". "C'era una struttura militare",aggiunge con asprezza, orgoglio e il linguaggio, a lei familiare, deiprocessi per mafia. ''Le parole del Pm Ilda Boccassini, se riferite aimagistrati della Suprema corte, sono incredibili e particolarmente gravi'',replica a stretto giro di posta l'ex presidente dell' Anm Antonio Martone.''Non so sulla base di quali elementi il Pm di Milano possa fare questeaffermazioni: io lavoro in Corte di Cassazione da 16 anni e posso dire che icollegi giudicanti che si sono occupati della vicenda Imi-Rovelli sonosempre stati formati da magistrati eccellenti''. E' solo l'assaggio dipolemiche feroci che investono gli ambienti politici, mentre il processo, dinuovo, sembra sul punto di bloccarsi. I difensori per cominciare le loroarringhe vogliono aspettare la decisione della Cassazione, che dovràdecidere sull'istanza di trasferimento ad altra sede, dopo che la CorteCostituzionale scioglierà la questione del legittimo sospetto, come concessoieri da Paolo Carfì, presidente del collegio, dopo aver respinto larichiesta di differire la requisitoria fra le proteste delle difese.Arringhe che potrebbero anche non essere svolte se la Cassazione decidessedi trasferire il processo a Brescia seguendo la legittima suspicioneinvocata dalla difesa secondo la legge Cirami, immoralmente approvata dalParlamento italiano.scheda di Macphisto(Rainews 24, Corsera, Repubblica, Cnnitalia, il Nuovo, l'Unità)Da: 
http://www.berlusconisilvio.com/processi10.htm

....SEI FUSO.....