Newsgroup: it.politica
Titolo: PD avrebbe vinto solo avendo evitato un KO

Se ho ben capito, il PD afferma di avere vinto solo perche'
non ha subito un KO. Giusto ?
 
Come dire: "ai punti" il PD vince sempre, perche' i giudici
(la stampa, i media) sono taroccati. L'unico modo perche'
venga concessa la vittoria e' un KO, ovvero la sconfitta
in Toscana (o Emilia Romagna). Tutto il resto e' *VITTORIA* !!!

 non ha subito un KO. Giusto ?
 
No no, tranquillo: ha vinto salvini. Lo dice anche lui... ah no? Ops

 non ha subito un KO. Giusto ? 
 
Tranquillo ha vinto Salvini.
Al Sud, nelle Marche, in Veneto, ovunque.

 Al Sud, nelle Marche, in Veneto, ovunque.
 
E quei bastardi degli avversari si sono permessi di fare comizi
nella stessa città e pure nelle stesse ore in cui parlava la Lega, 
stando a circa un km di distanza. Proprio com'era già successo
in Emilia Romagna, scatenando le lamentele di Deboni.

 in Emilia Romagna, scatenando le lamentele di Deboni.
 
Noooooo, veramente?
Oramai siamo alla dittatura del PD sostenuta dalla lobby del solare termodinamico...

 Se ho ben capito,
 
No. Ma tranquillo, tutto a posto.
 
--
saluti
cm

Dopo dura riflessione, Roberto Deboni DMIsr ha scritto :

Stavano cagandosi in mano.


Mi ricordo di avere criticato le "sardine", che non mi
risulta stessero a chilometri di distanza, ma erano
"appiccicati", piu' o meno silenziosamente, alle
manifestazioni della Lega.
 
E questo "appiccicamento" che ritengo illiberale,
forse anche intimidatorio.
 
E lo considera tale anche il Codice Penale, quando
equipara le minacce fatte da dieci persone o piu',
disarmate, al pari della minaccia di una persona sola
armata.
 
Art. 339 (Circostanze aggravanti)
 
   Le pene stabilite nei tre articoli precedenti sono aumentate se  la
violenza o la minaccia e' commessa ((nel corso di  manifestazioni  in
luogo pubblico o aperto al pubblico ovvero)) con armi, o  da  persona
travisata, o da piu' persone riunite, o con  scritto  anonimo,  o  in
modo simbolico, o valendosi della forza  intimidatrice  derivante  da
segrete associazioni, esistenti o supposte.
 
   Se la violenza o la minaccia e' commessa da piu' di cinque  persone
riunite, mediante uso di armi anche soltanto da parte di una di esse,
ovvero da piu' di dieci persone, pur senza uso di armi, la  pena  e',
nei casi preveduti  dalla  prima  parte  dell'articolo  336  e  dagli
articoli 337 e 338, della reclusione da tre a quindici anni,  e,  nel
caso preveduto dal capoverso dell'articolo 336, della  reclusione  da
due a otto anni.
 
   Le disposizioni di cui al secondo comma si applicano  anche,  salvo
che il fatto costituisca  piu'  grave  reato,  nel  caso  in  cui  la
violenza o la minaccia sia commessa mediante il lancio  o  l'utilizzo
di corpi contundenti o altri oggetti atti ad offendere, compresi  gli
artifici pirotecnici, in modo da creare pericolo alle persone.
 
Ora, le "sardine" non mi pare abbiano fatto ricorso a metodi
fisicamente violenti, quindi questo articolo l'ho solo menzionato
per evidenziare che esiste anche una forma di "minaccia" data
dal mero numero delle persone, non importa quanto silenziose,
anzi, nel caso di un animale da guardia, il "silenzio" e'
piu' preoccupante del rumoreggiare, perche' foriero di un
potenziale assalto, mentre il rumoreggiare spesso e' solo
"sceneggiata".
 

 "sceneggiata".
 
Bene Deboni, allora da domani facciamo sgombrare le piazze da gruppi di persone del tutto pacifiche che si fanno i cazzi loro quando passa lei, perche' si sente minacciato ed interpreta il fatto che non la caghino e stiano zitti come "foriero di un potenziale assalto".
 
Vada tranquillo, chiami pure la polizia e spieghi questo finissimo ragionamento, sono certo che saranno lieti di assisterla.
 
--
saluti
cm

 "foriero di un potenziale assalto".
 
E' questo che vi distingue: la furbizia di mascherare i vostri
intenti con scuse piu' o meno plausibili e pensare di essere
nel giusto. E poi, il solito lapsus dal ragionamento fascista.
Non ho affermato in alcun modo che le "sardine" debbano essere
sgomberate, eppure ho precisato che la menzione del citato
336 non voleva implicare una sua applicazione o altrimenti una
azione di polizia, ma solo evidenziare il "peso" delle persone
in ogni situazione di "contrasto" dialettico, se operato con
metodi "speciali". Tra l'altro quello del "silenzio" senza dire
nulla, e' un metodo usato anche dalle mafie. Si chiama, appunto
"intimidazione". Naturalmente lei affermera' che le "sardine",
una volta smascherato che non sono li' "per caso", erano solo li',
in silenzio, per ascoltare il comizio, o sbaglio ?
 
Quello che invece intendo affermare e' che "non si fa", ovvero
le "sardine" meritano "disapprovazione morale" e non una carica
dei  celerini, che a quanto pare e' il suo modo di immaginare
i rapporti, in qualsiasi caso, anche quando si tratta di una
"critica di opportunita'". Insomma, ad ogni frase, ad ogni
implicito, lei trasuda una cultura di stampo fascista.
 
8>< ----

 E' questo 
 
No Deboni, non volevo dire niente di quello che ho scritto o condiviso, ne ho controllato alcuna fonte, l'ho solo riportato come "spunto di discussione", mi spiace.
 
--
saluti
cm

 piu' preoccupante del rumoreggiare
 
E le persone che possono manifestare devono urlare come ossessi...
 
Madonna che disagio...

 lei trasuda una cultura di stampo fascista.
 
 
LOL!!!
e lei una clutura di stampo ballista visto che ha tirato in ballo un 
art. del CP che parla di "minacce" laddove le sardine non hanno 
minacciato nessuno.
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 No Deboni, non volevo dire niente di quello che ho scritto o condiviso, ne ho controllato alcuna fonte, l'ho solo riportato come "spunto di discussione", mi spiace. 
 
Ma LOL! :-D

 Madonna che disagio...
 
Oltretutto, Deboni era schierato per il NO al referendum.
Immagina il suo sconcerto quando ha visto che il leader delle
odiatissime sardine andava in tv a dire la stessa cosa.
Roba da non dormire la notte.


A me 'sto Debboni me ricorda sempre più er povero compare mio che nun se 
fa più vede' :(
 

 Roba da non dormire la notte.
 
Roba da matti, l'insistenza con cui vi credete democratici
e nel contempo bombardate il gruppo di esternazione e lapsus
che mostrano l'opposto. Incluso il vostro insistente
attacco personale gratuito, cosa che non fa un democratico.
 

 non di "eticchettare"
 
Debboni, ma tu te stai a occupa' de orologgi guasti?
 

 Roba da matti, l'insistenza con cui vi credete democratici 
 
No, no... Io (perchè al contrario dei liberali alla Deboni non ho bisogno di nascondermi dietro un gruppo) sono un fascista che pensa che le manifestazioni pacifiche di piazza debbano essere sempre consentite...

 Debboni, ma tu te stai a occupa' de orologgi guasti?
 
Secondo me la capisce nel 2037...

 insistente attacco personale gratuito
 
In effetti, uno che ha partecipato a 1.000 thread e per 975 volte ha
sparato a vanvera almeno un'etichetta di "fascista" all'interlocutore
di turno, può sicuramente dare lezioni di stile.

 di turno, può sicuramente dare lezioni di stile.
 
Io non uso il termine "fascista" come insulto, come fatte voi, ma
come accurata descrizione di un pensiero politico. E visto che
l'Italia oggie e' sostanzialmente fascista, e' inevitabile che
mi tocca ripetermi per evidenziare cio' che negate ad ogni pie'
sospinto.
 
 
 

 di turno, può sicuramente dare lezioni di stile.
 
anche minacce alla sua persona
 
-- 
"diciamo che il peggio è passato, il meglio deve ancora arrivare... ma 
quel che c'è in mezzo è una merda"


Mentre il suo adorato salvini era per il SI.
Secondo me ha pianto per una settimana


Porco demonio, questa mi ha fatto morire

 Diciamo che hanno "buonsenso potenziale", ecco. 
 
LOL

 come accurata descrizione di un pensiero politico. 
 
Certo Deboni, qui è pieno di fascisti.
Invece i liberali son quelli che:
1. campi di concentramento per migranti
2. manifestanti silenziosi pericolisi
3. altre decine di cazzate...
 


 
e come negli anni '30, pare che l'Italia sara' la prima
a cadere nelle mani del neofascismo moderno, non piu'
truculento (come quello del sig.Salvini), ma si e' affinata a
capire l'importanza dei visi suadenti e apparentemente pacifici.
Ma gli obiettivi non cambiano: omogeneizzare la societa' ad un
pensiero comune, ad un cittadino modello ideale, a reprimere,
oggi con la derisione e il confino digitale, ogni pensiero
dissonante.
Insomma, una gestione della societa' che molti conoscono,
quella "aziendale", in cui chi si sente solo, cerca
conforto.
 

 conforto.
 
perché tutti vogliono che le regole le seguano gli altri e non noi. gli 
altri devono dare la precedenza quando noi ce la prendiamo, due pesi e 
due misure insomma. ed ecco che si cerca un personaggio che anziché 
gestire la società con la massima democrazia usa il bastone sui cattivi 
senza però pensare che i primi a prendere le mazzate saranno loro 
stessi


 senza però pensare che i primi a prendere le mazzate saranno loro stessi
 
Un altro modo di vedere il rapporto del fascista con il mondo
e' il seguente:
 
"il fascista ha paura ad essere felice, ma ha ancora piu'
  paura che gli altri si divertano in sua assenza"