Newsgroup: it.politica
Titolo: la vuotezza rutelliana

passano i gg ma non cambia l'atteggiamento ipocrita di vuotelli.
non avendo nulla da dire, non potendo dirsi continuatore dell'opewra
dei sinistri precedenti premier, non potendosi svincolare da
margherite e girasoli, non potendo contare su un suo partito e non
avendo ricevuto alcuna investitura popolare, il candidato di plastica
conitnua a accusare il polo sordo alle spiegazioni che gli giungono
per es e' inutile che gli si spieghi che il modello lombardo non e' il
modello di sanita' americano, perche' lui continua a dire che il polo
vuole una sanita' per ricchi, questo e' falso ma che importa? sono
alla disperazione questi sinistri personaggi  econsiderano lecita
qualsiasi menzogna pur di non perdere.
forse ce la faranno ma son disposto a scommettere che vuotelli non
arriva a fare un anno da presisente del consiglio, il candidato vuoto
per eccellenza e' buono per tutte le stagioni e avra' certo tempo per
ritornare con la sua impareggiabile faccia tosta  a dirci quanto e'
stato bravo a far nulla e con orgoglio.
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
listone Balasso, il partito col buco intorno!
se ti pace mangiar bere e fare un casso,
     vota Balasso

 passano i gg ma non cambia l'atteggiamento ipocrita di vuotelli.
Ahahahahahhaha il piacione "pagliacico telegenico" Francesso Vuotelli
ahaahahahahhaha

 ahaahahahahhaha
Il riso abbonda sulla bocca degli stolti. Che ne diresti, invece
di ghignare, di iniziare a scrivere qualcosa di sensato?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... non avendo ricevuto alcuna investitura popolare...
E gli elettori che lo hanno eletto e rieletto prima deputato ed eurodeputato
e poi (e con quali percentuali!) Sindaco di Roma, non contano nulla? O forse
il voto degli elettori bolscevichi non ha valore?
Semmai era il Cavalier Sylvio che nel 1994 non aveva ricevuto alcuna
investitura popolare. Ma si presento' puntando dritto al vertice e
gl'italiani gli diedero fiducia. Fatto estremamente irrituale, ma pienamente
legale e legittimo. Quindi andiamoci piano con le accuse di non aver
ricevuto "investiture" di sorta: Rutelli e' in politica da ben prima del
1994, quindi di legittimazione ne ha addirittura piu' lui di un Berlusconi
che nel 1994 pretese palazzo Chigi senza nemmeno esser mai stato
consigliere comunale di Arcore.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Hai ragione, prendo carta e penna ed inizio a scrivere.

vuole una sanita' per ricchi, questo e' falso ma che importa? sono
una sanità per ricchi perchè da gli stessi aiuti a chi guadagna 30 mil
e a chi ne guadagna 200.
e il polo che continua a dire che rutelli non è leader (ma lo dici
anche te)? 
e il polo che continua a dire che gli hanno copiato il programma
(quale!?!?!) ?
--
www.lativvu.com
"Io stavo pensando una cosa molto triste, cioè che io anche in una società più decente
di questa mi ritroverò sempre con una minoranza di persone. Ma non nel senso di quei 
film dove c'è un uomo e una donna che si odiano, si sbranano su un'isola deserta 
perché il regista non crede nelle persone. Io credo nelle persone, 
però non credo nella maggioranza delle persone."
Nanni Moretti 'Caro Diario' 

:-|consigliere comunale di Arcore.
su questo si puo' discutere.
chi ha moralmente piu' diritti?
chi cambia gabbana col tempo?
chi e' animale prettamente poltiico, contorto e contorcentesi?
certo berlusconi ha virato, ha dimostrato una vanita' difficilemente
eguagliabile, ma ha sempre condotto il gioco, non si e' fatto portare
per poi scaricare i compagni se diventavano scomodi.


:-|e a chi ne guadagna 200.
infatti e' detta gratutita per tutti, se questo e' pensar per i
ricchi...
