Newsgroup: it.politica
Titolo: Russofobia. Mille anni di diffidenza

Pessima traduzione del titolo originale, che è molto più chiaro sulla prima ideologia occidentale basata sull'odio assoluto per il diverso di cui la russofobia dei cattonazistelli come Namib è solo ultima erede.
 
“Russie-Occident – une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la Crise Ukrainienne” (“L’Occidente contro la Russia – una guerra lunga mille anni: la russofobia, da Carlomagno alla crisi ucraina”)
 
Mettan usa un tipo di approccio molto sistematico, passo a passo. Comincia con il portare alcuni esempi del modo incredibilmente anti-russo con cui, nella stampa occidentale, sono stati riportati alcuni ben noti incidenti: lo scontro aereo di Uberlingen, la crisi degli ostaggi di Beslan, la seconda guerra in Ossezia e i Giochi Olimpici di Sochi. Mettan avrebbe potuto usare altri 500 esempi o giù di lì, ma bastano questi quatto a dare la prova inconfutabile di come i media occidentali non cerchino neanche di riportare correttamente i fatti che si svolgono in Russia e di come alle elites occidentali tutto quello che importa sia solo dare addosso alla Russia. Mettan fa poi della crisi ucraina la sua più forte argomentazione e cita numerosi esempi di, per così dire, deliberata cecità da parte degli Occidentali. Quando avrete finito di leggere la prima parte di questo libro, vedrete come la russofobia non sia semplicemente un fenomeno negabile.
Ma Mettan non si ferma qui. Fa un ulteriore passo in avanti e fa la storia delle altre russofobie.
Qui è dove Mettan dà il meglio di se stesso e dove ha il coraggio e l’acume intellettuale di guardare all’indietro fino al 9° secolo e parlare della prima e più importante causa di tutte le russofobie dell’Occidente: lo scisma, scaturito dal tentativo dei Franchi di prendere il potere in Occidente all’interno dell’Impero Romano Occidentale, dove ebbero successo, e da quello successivo di assumere il controllo dell’Impero Romano Orientale, dove fallirono.
Mettan parla del “soft power” (in inglese) della religione nell’ 8° secolo e confronta l’atteggiamento del Sacro Romano Impero della Nazione Germanica verso l’Impero Bizantino con la condotta della NATO nei confronti dalla Russia di oggi. E, anche se questo tipo di analisi causerà senza dubbio a Mettan molti commenti sarcastici, egli ha assolutamente ragione: appena il Papato, controllato dai Franchi, si separò dal resto della cristianità, divenne ossessionato dall’idea di soggiogare, convertire e distruggere il mondo ortodosso. Non si può comprendere la Russia moderna e la sua posizione nel mondo senza capire prima il vecchio e millenario odio papista per la cristianità originale.
Logicamente, Mettan inizia analizzando le radici culturali e filosofiche di questa antica forma di proto-russofobia, l’odio papista per il mondo del cristianesimo originale, ma passa subito dopo alle forme più recenti di russofobia. Sono la russofobia francese, la russofobia inglese, la russofobia tedesca e la russofobia americana. Tutti questi imperi hanno odiato la Russia, in gran parte per le stesse ragioni, ma anche in modo diverso e per motivi particolari. Così Mettan conclude logicamente che l’attuale russofobia americana è in realtà una combinazione delle altre russofobie europee.
Mettan conclude il suo libro con una analisi assai interessante su quella che lui chiama “la russofobia fai-da-te”, in cui analizza l’uso delle parole, la presentazione degli argomenti, come particolari questioni semplicemente non vengano mai affrontate o certe domande non siano mai poste. E’ una lettura scoraggiante, ma anche molto interessante. Dopo aver letto le conclusioni di Mettan, mi sono chiesto se questo fiume di odio, che scorre ormai da 1000 anni, finirà mai con il prosciugarsi. Da un lato, finchè l’Occidente sarà sotto l’influenza di ideologie messianiche, illusioni imperialistiche e opinioni razziste sugli “altri”, non mi sento molto ottimista (messianesimo, imperialismo e razzismo sono tutte creazioni dell’Occidente). Ma, d’altro canto, le russofobie sono sempre state un prodotto dell’Impero, sia esso il Papato o il moderno Impero Americano. Le nazioni “normali” non hanno in realtà nessun bisogno di una ideologia o di una visione del mondo russofoba. E, dal momento che l’attuale Impero statunitense è probabilmente l’ultimo impero occidentale, di qualunque genere, c’è una buona speranza che l’imperialismo, come fenomeno, possa finalmente mangiare la polvere. Se questo accadrà mai, e credo proprio che succederà, la russofobia alla fine si ritroverà nello stesso mucchio di spazzatura storica con tutte le altre ideologie il cui unico scopo era quello di razionalizzare e giustificare  le guerre di conquista dell’Occidente.
Non c’è assolutamente nessuna ragione obbiettiva per cui Russia ed Europa debbano essere nemiche. Tutto l’odio e le guerre fra questi due poli di civiltà sono il prodotto di bugie accuratamete preparate dai nemici comuni dei popoli della Russia e dell’Europa. Questa gente è anche nemica dell’Islam, dell’America Latina, della Cina e di tutte le altre culture o nazioni che osano rifiutare di farsi sottomettere dal sistema finanziario turbocapitalista transnazionale, di solito conosciuto come Nuovo Ordine Mondiale (NWO). Questo sta diventando così evidente che si è tentati di semplificare ulteriormente il ben noto slogan marxista e dire “popoli del mondo, unitevi!”. Vorrei dire che, anche se questo risultato è ancora molto lontano, ci sono però anche alcuni segnali di come sempre più persone stiano incominciano a rendersene conto.
Il libro di Guy Mettan mette a nudo in modo formidabile il modo di pensare imperialista e solo per questo è veramente “da leggere assolutamente”.
http://www.sandrotetieditore.it/project/russofobia-mille-anni-di-diffidenza/
 

 “Russie-Occident – une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la Crise Ukrainienne” (“L’Occidente contro la Russia – una guerra lunga mille anni: la russofobia, da Carlomagno alla crisi ucraina”)
 
Interessante. Va letto. 
Sacrosanto l'odio papista nei confronti dell'ortodossia 
dopo lo scisma della Chiesa di Roma.
Mi sembra che manchino accenni alle élites occidentalistiche e antioccidentalistiche in Russia da Pietro il Grande fino a El'cin!
 
brif


 Mi sembra che manchino accenni alle élites occidentalistiche e antioccidentalistiche in Russia da Pietro il Grande fino a El'cin!
 
se si parla di russofobia, il punto di vista esaminato è quello dei russofobi, non delle vittime.


Non ho letto il libro, e quindi non sono in grado di dare pareri.
Ma la russofobia, ammesso che l'autore riesca a dimostrarla, (e ho
qualche dubbio) è comunque legata "all'occidentefobia" della Russia!
Gli interessi - economici, geo-politici, di supremazia - sono cmq 
reciproci e hanno poco da o niente da spartire con "il fiume 
di odio che scorre da 1000 anni"!
Le emozioni lasciamole da parte!
Condivido che "non c’è assolutamente nessuna ragione obbiettiva 
per cui Russia ed Europa debbano essere nemiche", ma ipotizzare 
la Russia, dalla Moscovia all'Impero, fino all'URSS e all'attuale 
Federazione come un vittima di odio occidentale, mbè, ci andrei cauto!
 
Cmq il libro va letto, prima di trinciare giudizi avventati!
 
brif

 qualche dubbio) è comunque legata "all'occidentefobia" 
 
non sono gli ortodossi che hanno demonizzato i cattolici, ma il contrario. Anche perchè per i primi secoli i russi erano troppo impegnati a difendersi da est per preoccuparsi dei latrati papisti.