Newsgroup: it.politica
Titolo: Riecco Ruini!

http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Cronaca&loid=1.0.208740252
che spara cazzate su cose che non conosce...


Stamattina quella merda del papa da fiato alla fogna con la laicità dello 
stato e di pomeriggio l'altra merda mette bocca nella vita politica dello 
stato.
Capito che merde? 

 Capito che merde?
Capito , hai ancora fame
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che spara cazzate su cose che non conosce...
Si, ma in concreto quali sarebbero le cazzate?
K. 

Kiara ha scritto:

la cazzata consiste nel fatto che un prete insiste nel voler spiegare
alle donne cos'è l'aborto...per me è assolutamente assurdo.
Come se io volessi spiegare a Ruini come si prega...

Come se io volessi spiegare a Ruini come si prega...
Essere donna è una condizione nè necessaria nè sufficiente per sapere cos'è 
un aborto.
Nascere donna non comporta una coscienza innata dell'aborto o di qualsiasi 
questione legata alla maternità.
Non comporta, oggi come oggi, nemmeno un'educazione selettiva legata a ruoli 
sociali femminili.
Può comportare, al massimo, un maggiore interesse verso alcuni temi, 
orientato dal sesso e dall'educazione.
Non ho mai abortito, quindi non ne ho mai avuto un'esperienza diretta.
Eppure so cos'è un aborto.
Lo so e l'ho saputo, come lo sa e l'ha saputo Ruini: per conoscenza 
indiretta.
Anzi, forse Ruini ne sa più di me, pur non essendo un ginecologo: perhè ha 
fatto i suoi bravi studi di Bioetica.
L'aborto è porre termine alla vita del proprio figlio. E' oggettivamente 
questo, Ruini ha scoperto l'acqua calda.
E proprio per questo è una tragedia sempre, anche quando razionalità e 
logica sembrerebbero consigliarlo.
E' una tragedia che lascia sempre tracce nel cuore di una donna. Se è una 
donna con un minimo di autocoscienza.
Non ti offendere, ma il tuo mi sembra un discorso astrattamente ideologico.
K. 

 K.
condivido il tuo discorso, direi che non fa una piega.
Quello che però non riesco a concepire è proprio perchè, dal momento
che l'aborto è una questione estremamente personale, ci debba essere
uno come Ruini che mi viene a spiegare cosa è bene e cosa è male.
Dal punto di vista delle conoscenze scientifiche e bioetiche Ruini
potrà avere anche studiato tutti testi della Terra, ma cosa ne può
sapere delle decisioni che portano una donna a decidere per l'aborto?
Non so se il discorso che ho fatto io sia ideologico, ma sicuramente lo
è quello di Ruini.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1132049042.9...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Quando si vive in una società pluralista, in cui convivono culture 
differenti e anche conflittuali, bisogna accettare la diversità anche sul 
modo di pensare all'aborto e anche sul suo essere una questione personale o 
comunitaria.
Ruini appartiene a una cultura nella quale individuo e comunità sociale sono 
distinti ma non separabili.
K.

Kiara ha scritto:

A me invece pare proprio che Ruini appartenga alla cultura del "o la
pensi come me o hai torto".
La discussione sull'aborto è solo l'ultima, in ordine cronologico, in
cui la Chiesa ha dimostrato di non rispettare affatto chi non la pensa
come lei (vedi questioni sugli omosessuli, fecondazione assistita,
unioni di fatto,...) ma di considerare "bene" il proprio pensiero e
"male" tutto il resto.

 "male" tutto il resto.
Questi temi non sono casuali perchč mettono radicalmente in
discussione l'antropologia cristiana, per la chiesa non č come 
scegliere tra le tante merci esposte sullo scaffale,significherebbe 
abdicare alla propria missione.
Il fatto č che l'antropologia cristiana ha un concetto altissimo
(sacro) della persona e questo oggi nello smarrimento generale 
(piů o meno voluto) puň diventare un problema.
