Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Ariosto mentiva

Nessuno ha tutt'oggi mi ha fornito una dichiarazione della "contesssa" Ariosto che
è risultata vera al 100%. Possibile che l'Espresso o l'autoerevole Repubblica
non abbiano pubblicato per i loro lettori un elenco di dichiarzzioni
della "teste"  che hanno avuto totale riscontro?
Dal sito di 
previti.it
:
E' emerso, ad esempio, che il capo dell'ufficio legale di Efibanca, avvocato
Fassone, all'indomani degli arresti di Pacifico e Squillante (nel marzo 1996) si era
precipitato in Procura a Milano a smentire le accuse riportate su tutti i giornali
secondo le quali, presso l'istituto di credito, ci sarebbero stati fondi
 "illimitati" messi a disposizione da Berlusconi per la corruzione di magistrati.
Fassone aveva spiegato che Efibanca non aveva fondi di quel genere, e che non
avrebbe potuto averli per statuto, essendo un istituto di credito a medio termine.
In altre parole, l'accusa non era soltanto infondata, quanto matematicamente
impossibile.
E' emerso, ancora a titolo esemplificativo, che il giudice D'Angelo, sempre nel '96
aveva scagionato Squillante dalle accuse e che il giudice Casavola lo aveva invece
accusato di corruzione, ma non per favorire Berlusconi, quanto piuttosto Prodi, in
relazione all'archiviazione delle indagini sulla Nomisma.
Nessuna traccia di questi atti nei dibattimenti milanesi. E nessuna traccia dei
documenti che attribuiscono in via definitiva la competenza territoriale al
Tribunale di Perugia. E tanto meno v'è traccia degli atti acquisiti nel '96 da Ielo,
piombato nel Tribunale di Roma per conto della Procura di Milano per estrarre copia
di tutti i fascicoli dell'ufficio di Squillante, allo scopo di corroborare l'ipotesi
accusatoria, secondo la quale Squillante avrebbe messo i propri uffici a
disposizione di Berlusconi. E, naturalmente, nessuna traccia dei documenti inerenti
la gestione del "teste" Ariosto quando, prima di passare al noto nomignolo "Omega",
veniva identificata con il meno noto nome in codice "Olbia" e faceva la confidente
presso la Guardia di Finanza sotto l'occhio vigile della Procura.

 Dal sito di 
previti.it
:
si vabbč, come andare sul sito dell'inter dopo una sconfitta nel derby.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 Dal sito di 
previti.it
:
Tanto basta per asserire che trattasi di minchiate e tu di minchione....
CUT

 si vabbč, come andare sul sito dell'inter dopo una sconfitta nel
derby.
... o come chiedere all'oste se il vino č buono.
Saluti
_Starlight_

 Tanto basta per asserire che trattasi di minchiate e tu di minchione....
ahh, la potenza della dialettica!


perchč, deve essere per forza cattivo se lo chiedi all'oste?

 ahh, la potenza della dialettica!
Non capisco il nervosismo del trinariciuto.
Uno offre l'occassione ai compagni di spiattellare
un elenco di accuse della contessa che hanno avuto riscontro e loro
invece si agitano.
La domanda ri-sorge spontanea: come mai la contessa moglie di
un aviatore presunto defunto è ritenuta credibile dalla sinistra e
da alcuni  PM?
Immagino che ci sia una sfilza di riscontri. Attendo fiducioso entro
Natale di leggerne qualcuno.

 perchč, deve essere per forza cattivo se lo chiedi all'oste?
No, ma č questo il punto : l'opinione dell'oste non mi fornisce
un'informazione utile.
Saluti
_Starlight_


Ma non te la fornisce neppure necessariamente inesatta.

 è risultata vera al 100%. ...
Nessuno ha mai giustificato 434 mila dollari (500 milioni di lire)
che l'allora capo dei giudici preliminari romani, Renato Squillante,
riceve sul conto svizzero Rowena (riferimento Orologio) il 6 marzo 1991
dal conto Mercier di Cesare Previti: a Previti una somma analoga
era stata bonificata il 4 marzo dal conto Ferrido, che a sua volta
l'aveva ricevuta l'1 marzo dal conto Polifemo.

 ha scritto nel messaggio
news:sfkKa.121413$lK4.3...@twister1.libero.it...

Neanche se si sente l'odore d'aceto appena stappi la bottiglia?


 Ma non te la fornisce neppure necessariamente inesatta.
Quindi se so a priori che l'opinione dell'oste è sempre la stessa a
prescindere dalla verità, l'informazione che ne traggo è del tutto inutile
perchè questa non mi fornisce alcun elemento per arricchire la mia
conoscenza della verità.
Saluti logici
_Starlight_

 Dal sito di 
previti.it
:
10 maggio 1940 - Il proclama di HITLER 
"Il combattimento che si inizia 
deciderŕ della sorte della nazione tedesca 
per i prossimi mille anni"
 
A tutte le truppe tedesche del fronte. Proclama:
"L'ora della lotta decisiva per l'avvenire della nazione tedesca č 
giunta. Da trecento anni a questa parte lo scopo della Potenza inglese e 
francese di impedire una reale consolidazione dell'Europa, e soprattutto 
della Germania, ha sempre tenuto l'Europa, e la nazione tedesca in 
special modo, in una condizione di debolezza e di impotenza. Per 
raggiungere tale scopo, la sola Francia ha, nello spazio di due secoli, 
dichiarato la guerra alla Germania trentun volte. Da dozzine di anni lo 
scopo dei dominatori britannici č ugualmente quello di evitare che la 
Germania divenga unita, di rifiutare al Reich i beni vitali che sono 
necessari per mantenere un popolo di 80 milioni di uomini.
L'Inghilterra e la Francia hanno perseguito tale politica senza ,mai 
occuparsi del Regime che esisteva in Germania. Lo scopo era di tenere il 
popolo tedesco in soggezione e uomini responsabili di quei due Paesi 
confessano ora apertamente  tale scopo.
La Germania, dopo essere stata vinta, dovrebbe essere smembrata e 
suddivisa in piccoli Stati. In tal modo la Germania perderebbe la sua 
sovranitŕ e per conseguenza la possibilitŕ di garantire al suo popolo il 
diritto di vivere su questa terra.
Per tale motivo sono stati respinti tutti i miei tentativi di 
pacificazione ed il 3 settembre dello scorso anno c'č stata dichiarata la 
guerra.
Il popolo tedesco non nutre alcun odio e alcuna inimicizia contro i 
popoli inglese e francese.
Ma il popolo tedesco si trova ora dinanzi all'alternativa se continuare a 
vivere o perire. In poche settimane le nostre valorose truppe hanno 
battuto i nemici polacchi inviati a combatterci dagli anglo-francesi. In 
tal modo č stato evitato il pericolo sul fronte orientale.
In seguito l'Inghilterra e la Francia hanno deciso di attaccare la 
Germania dal nord. Dal nove aprile l'esercito tedesco ha soffocato sul 
nascere il tentativo.
Ora avviene ciň che noi avevamo previsto da diversi mesi, come un 
pericolo sempre incombente.
L'Inghilterra e la Francia tentano, inscenando una gigantesca manovra 
nell'Europa sud orientale, di attaccarci nel territorio della Ruhr 
attraverso l'Olanda e il Belgio.
Soldati del fronte occidentale, č giunta per voi l'ora decisiva. Il 
combattimento che si inizia deciderŕ delle sorti della Nazione tedesca, 
per i prossimi mille anni.
Fate ora il vostro dovere. Il popolo tedesco č accanto a voi con i suoi 
voti piů ardenti". 
Berlino, 10 maggio 1940. Adolf Hitler                  
(dai giornali dell'epoca)
Punti di vista ???????????
Fatti ???????
Decidete voi....
Saluti
Il GecKo
-- 
Democrazia č: infili una scheda in un'urna e dall'altra parte salta fuori 
un Bondi...
Parafrasando M.Fini

 Dal sito di 
previti.it
:


Li sordi so girati li sordi
   Hai compreso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Meglio: chiedere al killer se è stato lui a sparare.
Ovviamente le testimonianze della signora Ariozto hanno trovato
clamorosi riscontri nei conti della corruzione dove si è dimostrato
che aveva perfettamente ragione e che Previti era un sicario
corruttore a disposizione di qualunque mandante.
Aveva creato una rete di magistrati corrotti e se ne vantava.
La signora Ariosto è un eroe civile per aver osato rompere l'omertà di
questa gang che probabilmente non esita di fronte a nulla.
Che dire poi degli imbecilli che difendono ancora il condannato
Previti e insultano una donna che dalla sua onestà e dalsuo senso di
dovere civile ha solo ricevuto calunnie e insulti dai bastardi con le
TV?
Sono peggio di Previti e di berlusconi: questi almeno si difendono
avendo commesso turpi reati, ma quelli devono essere proprio in fondo
alla scala dell'umanità per prendere le difese dei prepotenti
corruttori contro una donna che ha testimoniato permettendo ai
magistrati di trovare le prove che hannoi inchiodato i malfattori, al
punto che han  dovuto farsi una legge-vergogna per evitare la galera.
Come funzionerà il cervello di questi derelitti? Saranno essi stessi
delinquenti amorali? Saranno a loro volta falsari, invidiosi di chi ha
fatto soldi lavando denaro di mafia macchiato di angue e corrompendo
assessori, magistrati, finanzieri e politici?
Per loro la merda è davvero cioccolata?
Angosciosi interrogativi senza risposta... ;-))
€.
Facciamo un monumento ai magistrati incorruttibili di Milano!


ESATTO: inoltre il Previti, alla disperzione, sostenne che "Orologio"
era il nome del conto a cui lui aveva fatto il bonifico e non il conto
Rowena, ma la testarda Boccassini l'ha smascherato con due prove
indiscutibili: una testimonianza del banchiere e... 6 dollari di
commissione! Infatti "orologio" era solo una password di riferimento,
il bonifoco l'iimondo Previti lo fece direttamente sul conto Rowena e
gli venne addebitata la commissione del bonifico!
A questo punto la corruzione è talmente provata che nessuno ha il
minimo dubbio... tranne quelli in malafede che misteriosamente restano
dalla parte dei ributtanti corruttori di magistrati, eversori del
patto sociale.
