Newsgroup: it.politica
Titolo: Rifiutarsi di votare

RIFIUTARE LA SCHEDA ELETTORALE E' UN DIRITTO DI LEGGE. Forse non è
chiara a tutti la differenza tra astensionismo attivo e astensionismo
passivo. E rifiutare la scheda elettorale rientra nei diritti degli
elettori nei termini di legge più sotto riportati. Perciò:
l'ASTENSIONISMO PASSIVO non fa percentuale di media votanti e riguardo
alle elezioni legislative il nostro sistema di attribuzione non
prevede nessun quorum di partecipazione. Quindi, se per assurdo nella
consultazione elettorale votassero tre persone, ciò che uscirebbe
dalle urne sarebbe considerata valida espressione della volontà
popolare e si procederebbe quindi all'attribuzione dei seggi in base
allo scrutinio di tre schede. Le schede BIANCHE e NULLE vengono
ripartite, (dopo la verifica in sede di collegio di garanzia che ne
attesti le caratteristiche) in un unico cumulo da ripartire nel
cosiddetto "premio di maggioranza". (Con questa legge andremo a votare
in Aprile).___Esiste però un metodo di ASTENSIONE CHE GARANTISCE DI
ESSERE PERCENTUALE VOTANTE ma consente di non far attribuire il
proprio non-voto al partito di maggioranza. Ci si deve avvalere del
diritto di rifiutare la scheda, facendo mettere a verbale tale
opzione. E' possibile inoltre allegare "in calce" al verbale, una
breve dichiarazione in cui, se vuole, l'elettore ha il Diritto di
Esprimere le Motivazioni del suo rifiuto. 
informate tutti di questo diritto

 RIFIUTARE LA SCHEDA ELETTORALE E' UN DIRITTO DI LEGGE. 
Anche di vivere se tu fossi olandese.
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 informate tutti di questo diritto
Quoto e integro anche se siamo in questo cazzo di paese e non in Olanda:
Con la sentenza N. 15 del 2008 di ammissibilità del referendum abrogativo in 
materia di legge elettorale, la Corte Costituzionale, pur premettendo di non 
poter esprimere in quella sede giudizio di legittimità costituzione in 
riferimento alla legge di risulta e alla legge elettorale vigente, non ha 
potuto esimersi dal segnalare al Legislatore aspetti problematici in 
riferimento ad "una legislazione che non subordina l'attribuzione del premio 
di maggioranza al raggiungimento di una soglia minima di voti e/o di seggi".
In seguito a questa esplicita forma di censura della legge elettorale 
vigente, logica e correttezza costituzionale avrebbero dovuto imporre, come 
prioritario, l'esame approfondito della questione segnalata dalla Corte 
Costituzionale.
I limiti presenti nell'attuale sistema di accesso al controllo di 
costituzionalità delle leggi, però, sono tali da impedire l'uso della 
normale via giudiziaria per poter sollevare la questione di legittimità 
costituzionale della legge elettorale, come per altro confermato dalla 
sentenza del TAR del Lazio N.1855/2008.
In assenza, quindi,
- di forme di accesso alla Corte Costituzionale in grado di garantire al 
singolo elettore di poter attivare il controllo di costituzionalità,
- e visto, in ogni caso, il mancato pronunciamento della Consulta sulla 
legge elettorale vigente che, soltanto, avrebbe potuto oggi assicurare la 
correttezza delle elezioni per il rinnovo del Parlamento,
- e vista la concreta possibilità che il premio di maggioranza che verrà 
assegnato alla lista o alla coalizione vincente potrebbe superare il 10%,
mi trovo costretta/o alla restituzione al Presidente di sezione della scheda 
per l'elezione della Camera dei Deputati e, per analoghe ragioni, della 
scheda per l'elezione del Senato della Repubblica, senza che queste possano 
essere considerate valide ai fini del voto. Altresì, invito tutti gli organi 
competenti ad esaminare la questione e, nel caso ne verificassero la 
fondatezza, ad agire di conseguenza non proclamando validi i risultati della 
consultazione elettorale. 

 Esprimere le Motivazioni del suo rifiuto.
Fammi capire, se pure fosse possibile, come le cataloga il il Presidente di 
seggio le schede "rifiutate"? Tu sei "votante" perchè hai fatto vidimare, ma 
*non hai votato*, quindi il numero delle schede non corrisponde col numero 
dei votanti. Quindi non ci muoviamo da qua fino a domani mattina. Poi il 
Presidente ha l'illuminazione: tizia non ha votato ma risulta votante, ecco 
qua la sua scheda. Dove la mettiamo? Nulle? Bianche? Ma come si chiama 'sta 
stronza? Sta qua, a verbale. Ma il voto non era segreto? 

 scheda
Ah ah, la Corte Costituzionale non può pronunciarsi ma tu sì. ROTFL! 

stronza? Sta qua, a verbale. Ma il voto non era segreto? 
  Il NON-voto infatti non lo e'... 
  Ed e' PROPRIO quello il motivo per cui si rifiutano le schede!
  PER FARLO SAPERE!!!!!
  Non capisci la differenza?!
    CIAO!

 ha scritto nel messaggio 
news:6k8vu35do4p20luja...@4ax.com...

RIPETO: RISULTI *VOTANTE* O NO??? Perchè se risulti VOTANTE il tuo NON è un 
NON_VOTO.
Questa storia che qualcuno s'è inventato (e sto aspettando le FONTI (cioè in 
quale parte della LEGGE sta scritto) di entrambi i presupposti) è una 
GRANDISSIMA CAZZATA. 

GRANDISSIMA CAZZATA. 
  E' un tuo PERSONALISSIMO punto di vista!
  Pero' vedi... se la percentuale di coloro che rifiutano il voto in questo modo
superasse una certa percentuale sarebbe interessante!
   CIAO!

  E' un tuo PERSONALISSIMO punto di vista!
POSTA GLI ARTICOLI. 

POSTA GLI ARTICOLI. 
  Cerca bene! c'e' tutto quello che ti serve!
    CIAO!

 RIFIUTARE LA SCHEDA ELETTORALE E' UN DIRITTO DI LEGGE. 
ed è un'OFFESA a tutti coloro che sono morti per il diritto di voto!
ma vergognatevi!


  E no caro!
  Io, dopo 20 anni che voto... mi sono rotto le palle di votare per il meno
peggio... per il meno "corrotto"... per il meno stronzo o ladro!
  VOGLIO e PRETENDO persone oneste e capaci... 
  E' nel mio diritto DIRE A COSTORO che nessuno di loro mi rappresenta!
  L'unico modo che ho di dirlo e' quello di andare al seggio e rifiutare le
schede.
  ... voterei per Di Pietro!!! ma che senso ha?? che senso ha votare per un
tizio che all'interno della sua stessa coalizione non conta un cazzo??
    CIAO!

   VOGLIO e PRETENDO persone oneste e capaci... 
ancora con queste cose?
da quando in qua la politica è cosa fatta da "brave persone"?
La politica si fa per interesse, non necessariamente personale, ma 
interesse di "categoria" e di "popolo".
Ergo: se non vuoi di nuovo Calderoli al potere, è INTERESSE anche tuo 
votare PD

votare PD
  E chi se ne frega??!
  Tanto, se e' come dici tu... i politici non devono essere brave persone...
QUINDI cosa mi frega se c'e' un calderoli o un berlusca qualunque!
  Uno stronzo e' uno stronzo... un ladro e' un ladro... il suo colore politico
e' solo folklore!
    CIAO!

 e' solo folklore!
sì, ma ci vuole chi guida il Paese per l'interesse generale, cosa che 
Veltroni può fare - ed a Roma lo ha dimostrato - Calderoli no - e col 
porcellum lo ha dimostrato.

  Cerca bene! c'e' tutto quello che ti serve!
La cosa che NON hai capito, CARO, è che io HO GIA' CERCATO.
E la LEGGE non prevede NIENTE di tutto questo. La scheda si può restituire 
*se danneggiata* e verrà sostituita, è NULLA se portata APERTA fuori dalla 
cabina. Il diritto al voto, OLTRE che un DIRITTO, è UN DOVERE CIVICO.
Inoltre: CHI l'ha detto che le bianche e le nulle vanno alla MAGGIORANZA? 
DOVE sta scritto? Infine: ma COSA CAZZO CREDETE di DIMOSTRARE? Lo sapete a 
chi va in quel posto un comportamento del genere? ESCLUSIVAMENTE a chi lo 
tiene! 5 voti: 2 a me, 1 a te, 1 nullo e 1 nullo con la sceneggiata. Ma sai 
a me che ho vinto CHE CAZZO ME NE FOTTE che tu hai fatto la SCENEGGIATA al 
SEGGIO???

porcellum lo ha dimostrato.
  NON ESISTE alcun politico che abbia a cuore l'interesse GENERALE!
  Ognuno fa l'interesse PARTICOLARE del suo referente economico... e poi a noi
toccano le briciole!
  Il motivo per cui berlusca e' da mandare affanculo e' che in lui coincidono il
politico ed il referente economico!!!
  ... il resto e' storia!
    CIAO!

   Prettamente scientifici... nulla a che vedere con la politica!
solo la sx investe in scienza e ricerca. la dx si fa dettare l'agenda da 
ruini&ratzinger...
dunque per fare i tuoi interessi devi votare PD

SEGGIO???
  Se sei solo nulla... ma se e' il 20% dei "votanti"... qualche pensierino ti
viene! cioe', dovrebbe!
   CIAO!

dunque per fare i tuoi interessi devi votare PD
  Guarda!
  Votero' soltanto per colui che dira' di devolvere almeno UN MILIARDO di
euro... ed almeno 1000 persone per lo studio della fusione fredda... (almeno per
iniziare)
  Il resto e' solo una presa per il culo.
     CIAO!

 votare e metterlo a verbale.
Non voglio mettere in dubbio le parole di "freevoice70" o di chi per esso, 
ma visto che nostro malgrado siamo in un ordinamento dove le leggi godono di 
una certa pubblicità, E' POSSIBILE avere un RIFERIMENTO, UNO, alla LEGGE 
DOVE STA SCRITTO? Basta che mi citi il numero e la data, poi me la cerco io.
Io ho già cercato, visto che il Pomante dice che non ho cercato bene: nella 
legge elettorale post riforma, negli articoli della Costituzione cui fa 
riferimento, nel manuale elettorale che si trova sul sito della 
Camera...NIENTE di NIENTE di NIENTE. Ora, se a voi basta una mail di spam o 
un post su un ng perchè diventi verità rivelata non ci posso fare niente, io 
invece PRETENDO che uno che comincia dicendo "Pochi lo sanno ma la legge 
prevede" mi citi IMMEDIATAMENTE la legge cui si riferisce. Altrimenti sono 
costretta a pensare che "pochi lo sanno" perchè NON E' VERO, chiaro?
In tutto ciò non me ne frega un cazzo, se 'sta cosa si può fare non sarò 
certo io a impedirvelo anche se la ritengo una ridicola pagliacciata. La 
cosa che mi preme è sapere se si può fare o no perchè la gente va INFORMATA 
CORRETTAMENTE. 


Quei poveretti non pensavano certamente a un sistema governato da  ladri ...
in cui il piu' pulito ha la rogna
Se fossero vivi si vergognerebbero di chi fa a loro da ...palo 


Pure io 'so abituato a dire quello che penso
Me pari 'nu strunz  !
.... non me ne volere eh? 8-) 


Tutto qui...?  il tuo sagace&spiritoso commento ?  LOL 

costretta a pensare che "pochi lo sanno" perchè NON E' VERO, chiaro?
Secondo me Samanta è molto convincente. Andrò al seggio vestito da
Pulcinella, farò una scorreggia davanti al presidente di seggio,
intonerò un canto tradizionale sudtirolese e, alfine, pretenderò la
verbalizzazione.
Sono certo che Berlusconi (o Veltroni) leggeranno quel verbale  con la
massima attenzione e modificheranno completamente la formazione del
governo e del programma politico.
Bisogna proprio insegnarti tutto.

viene! cioe', dovrebbe!
Sģ, che ci sono in giro milioni di rincoglioniti.
Ma dove starebbe la novitą?

  Prettamente scientifici... nulla a che vedere con la politica!
Anche tu analizzi la piscia come un certo Gianfranco? 

informate tutti di questo diritto
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

un post su un ng perchè diventi verità rivelata non ci posso fare niente,
No guarda guarda, fai attenzione a quello che scrivi, qui nessuno sta
facendo nessuna spam, io ho voluto scrivere quello che ho letto e
diffondere questa facoltà che ognuno di noi ne ha diritto e pochi
sanno, ho dovuto per forza mettere il link del blog dov'è l'ho letto,
se no come facevo a farvi vedere? Se volevi ti mandavo un fax e te lo
scrivevo lì.  Volevo sottolineare questo diritto che noi abbiamo
perchè è uno schifo che in una nazione come l'Italia ci devono imporre
certi candidati che mottono lì per loro comodi, e in un sistema
elettorale che non ci danno nessuna scelta di esprimere la nostra
opinione, e tutto questo è anticostituzionale, la famosa norma che
dice: la sovranità è del popolo, anzi questa non è democrazia!!!!Se
votano solo 3 persone è valido lo stesso.
Samanta

 sanno,
Mi devi postare LA LEGGE, ma ho come l'impressione che tu sia 
analfabeta...solo un'impressione sia chiaro.

 Bisogna proprio insegnarti tutto.
:-)))))))))
Mi raccomando, SUDtirolese, se no con Pulcinella non c'azzecca! :-))) 

 analfabeta...solo un'impressione sia chiaro.
Se la legge ha delle chiare lacune costituzionali ....
che alternativa hai oltre quella democratica del rifiuto al voto ? ... 
quello di metterti lo scolapasta
in testa o armarsi con i fuicili come disse lo sciagurato di Bossi e la sua 
Calderoli>Porcellum? è quella la legge ?
O sei OBBLIGATO a scegliere la paglietta piu' corta come nelle missioni 
suicide ?
Senti tu fai come ti pare chiaramente io ne ho piene le palle di turarmi il 
naso da 38 anni a questa parte e non ho piu'
intenzione di fare il complice ora che lo  so 

Ma dove starebbe la novitą?
  ... ehhh... da nessuna parte... infatti nessuno viene a farti un'intervista!
   CIAO!

Anche tu analizzi la piscia come un certo Gianfranco? 
  Si si... certo... adesso pero' valla a fare da un'altra parte... 
   CIAO!

 che alternativa hai oltre quella democratica del rifiuto al voto ? ...
Allora, la legge, nonostante il parere della Corte Cost. è attualmente in 
vigore, su questo ci siamo? Io ho 2 alternative: votare o astenermi.
Se mi dici DOVE STA SCRITTO che posso rifiutare di votare come atto 
individuale dimostrativo, perchè altro non è, vorrà dire che le alternative 
sono 3.
A tutt'oggi, lunedì 31 marzo 2008 alle ore 22.00 ora legale, NESSUNO E' 
STATO CAZZO DI POSTARMI LA LEGGE che prevede questo democratico diritto di 
rifiuto al voto. COME MAI? 


Se ti cito il blog dove viene scritto l'articolo e il numero della
legge mi incolpi che faccio spam.
Samanta


Devi dire poverini!!Lo sai che significa guadaganre 500€ al mese e non
poter vivere, con i prezzi in euro che ci sono oggi.
Samanta

 ha scritto nel messaggio 
news:vqu2v3leuve6efubr...@4ax.com...

Samanta...ma vaffanculo, va'.