Newsgroup: it.politica
Titolo: Io non sono un moderato

Io non sono un moderato
Ho letto con interesse, sull'Unità di alcuni giorni fa, il
"contro-appello" di Cesare Salvi ("No ad un nuovo partito") nei
confronti della creazione di un Partito Riformista italiano. 
Il gradimento per tale lettura, motivato dalla grande chiarezza
dell'analisi politica di Salvi (che sostanzialmente non condivido, ma
questo non è importante), non riesce però a cancellare l'irritazione
che mi deriva da alcune affermazioni che, peraltro, sono prodotte
frequentemente da quella parte della sinistra che avversa la nascita
del Partito Riformista. Mi riferisco al tentativo di assimilare il
progetto di un Partito Riformista ad una deriva moderata e centrista
("La proposta di cui si discute espunge le parole stesse "sinistra" e
"socialismo" e identifica modernità con moderatismo.", "Ma non sono
solo preoccupazioni di consenso elettorale a indurre a essere contrari
alla cancellazione di una prospettiva socialista e di sinistra in
Italia.") e quindi, in pratica, ad un tradimento di fatto dell'azione
politica di sinistra.
Questa visione è del tutto incompatibile con la mia interpretazione
del riformismo di sinistra e credo che risulti, certo al di là delle
intenzioni di Salvi, ingiusta ed anche vagamente denigratoria. 
Sono sicuro che Salvi, che certamente può essere definito "riformista"
nel senso storico del termine, sarà senz'altro d'accordo nel
riconoscere come del tutto fuori luogo il prefiggersi di abbattere e
sostituire (lasciamo perdere con che cosa..) il sistema di produzione
di tipo capitalista.
Ma l'economia di mercato, per me, non è un'opzione da tollerare a
malincuore, da ostacolare per quanto possibile, da frenare
sistematicamente in quanto naturalmente degenere. Sarebbe d'accordo su
questo Salvi? Perché io non ci sto al "Capitalismo? Si, purtroppo".
L'economia di mercato è, per me, l'humus naturale di cui una vera
politica di sinistra si può e si deve nutrire. Al Capitalismo non solo
dico "Si, per fortuna", ma, di più, non vedo spazio alcuno per la
politica di sinistra al di fuori di esso.
 
Ecco, sento già altisonanti e lamentose le voci dell'Ortodossia:
"neoliberismo!", "centrismo!", "pensiero unico!", "mercificazione dei
rapporti umani!". Invece no, noi non siamo affatto come per comodità
ci descrive chi si considera appartenente alla "vera sinistra",
custode unico di alterità e purezza. La differenza fra destra e
sinistra non si perde affatto nel nostro Riformismo, la sentiamo
chiara e viva come non mai. 
Proprio questo è il punto: riconoscere la necessità di guidare il
Mercato, correggerne gli effetti, indirizzarne lo sviluppo, non
significa reputarlo imperfetto o dannoso.
Significa riconoscerne l'ambito di applicazione senza ambiguità,
interpretarne i limiti non come limiti del modello economico ma come
limiti del contesto a cui tale modello si applica.
Significa riconoscere che la scelta di un sistema economico non
conclude la definizione di un modello di società. Significa
riconoscere la necessità, la natura superiore, il ruolo insostituibile
della Politica.
Il nostro Riformismo non è moderatismo, non è rinuncia alle
aspirazioni ideali. 
Il nostro Riformismo non è un ibrido fra sinistra e centro, è la piena
riscoperta di attualissimi ideali di giustizia, tolleranza,
solidarietà, libertà, sepolti da un secolo di ideologie. 
E' la sincera radicale adesione a questi ideali, è la sincera
interpretazione di essi secondo la nostra sensibilità e cultura. E' la
sincera volontà di perseguirli, non ci crederete, con la vostra stessa
fede, la vostra stessa passione, e, al vostro pari, senza compromessi.
E' la sincera convinzione di poterci riuscire in pieno, meglio degli
altri, con le nostre idee.
Possiamo non essere d'accordo su molte cose. Credo che possiamo e
dobbiamo dialogare, confrontarci, scontrarci. Ma facciamolo
rispettando la buona fede, le passioni, l'intelligenza, gli uni degli
altri.  
Noi vogliamo stare dalla nostra parte, la sinistra, con orgoglio.
PS
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 solidarietà, libertà, sepolti da un secolo di ideologie.
Nessuno (spero) crede più che la sinistra voglia portare i cavalli dei
cosacchi ad abbeverarsi alle fontane di San Pietro, o che la destra vuole
togliere i cani ai ciechi in omaggio alle teorie di Adam Smith.
Allora, se così fosse, perchè non scendiamo nel pratico e invece di parlare
di "attualissimi ideali" non definiamo il "modello sociale"?
Ad esempio, l'acqua deve continuare ad essere un "bene comune" oppure ci
devono prendere i dividendi gli azionisti.
La sinistra, quella piena di ideali che dici tu, come la pensa?
Ammesso che abbiamo superato il tempo che lo Stato produceva i panettoni, ma
sul resto, l'energia, la finanza, le reti di comunicazione, la ricerca.....
Come la pensate?
Grifo