Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Magistrato deve essere distaccato, fare il suo lavoro e basta.

Non  deve nemmeno per un momento credere di agire per un  ideale 
superiore, ne sacrificarsi per esso. Il suo e' un lavoro e basta.
Non dico che il magistrato sia come  un  impiegato  delle  Poste, 
certo che no. Ma  il  suo  e' (e  DEVE essere) un lavoro come un 
altro nelle fila dello Stato.
 
E se cosi' non e' allora abbiamo un problema. Ripeto : se le cose
non  stanno COSI', ossia se il Magistrato deve rischiare la pelle 
o se interpreta  il suo lavoro come un "lotta del bene contro il 
male" ALLORA ABBIAMO UN PROBLEMA ! 
 
E state attenti perche' il "rischiare la pelle" e il credere di 
portare avanti la "lotta del bene contro il male" non sono due 
cose indipendenti tra loro ma due facce della stessa medaglia. 
 
Riuscite a intuire questo punto ? A  me  e'  chiarissimo :  nel 
momento in cui accadono atti di eroismo alla magistratura  e si 
muore sul lavoro (perche' lo  stato  li abbandona), allora  noi 
creiamo una  casta  di  intoccabili che, profittando anche  del 
sacrificio della vita di alcuni loro colleghi, rafforzeranno la 
loro convinzione di essere gli "angeli del bene". 
 
ora prendete Falcone : l' hanno ucciso. In quale altro paese civile
hanno ammazzato tanti magistrati come da noi ? In nessuno. Capite ? 
 
Da noi i magistrati li ammazzano. Vi rendete conto ? Li ammazzano. 
Altrove no. 
 
Ecco perche' non ha senso IL TUTTO. Certo che parte della nostra 
magistratura, in queste condizioni, e' FORTEMENTE politicizzata !
E' ovvio che sia cosi'. Perche' qui da noi TUTTO ASSUME connotazioni
GROTTESCHE di eterne lotte tra principi teorici i quali ognuno 
sembra decidere sui destini dell' universo stesso. E invece sono
minkiate. 
 
Capite ? 
 
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=Q1i2gk8GOdQ
 
 
Ascolta
una volta un giudice come me
giudic� chi gli aveva dettato la legge:
prima cambiarono il giudice
e subito dopo
la legge.
 
Oggi, un giudice come me,
lo chiede al potere se pu� giudicare.
Tu sei il potere.
Vuoi essere giudicato?
Vuoi essere assolto o condannato? 
 
 


 
Tu sei un giudice?
Hai mai fatto fare qualcosa contro qualcuno dell'ng?
 
E se no ... perchï¿œ?
 
p.s. "massicamper" ... te devo da del Lei?
 
:-D
 
-- 
(ï¿œ difficile spiegare cosa significa essere interdetto dai pubblici 
uffici. Pensate a Bersani)

 uffici. Pensate a Bersani)
 
 
"massivan"
 
Geppy, � una canzone di De Andr� tratta
dall'abum "Storia di un impiegato". E' uno sforzo
notevole di comprensione un berluscones, senza
spiegazione, lo so, ora c'� anche quella.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Q1i2gk8GOdQ
 
 
 

 Vuoi essere assolto o condannato?
 
tutto quello che vuoi, non nego che ci sia anche quel 
problema, ma hai colto il messaggio che ho cercato di 
dare ? E  allora  potremmo  parlare  di  quello senza 
preconcetti ? 
 
 

 altro nelle fila dello Stato.
 
agisce in nome di un ideale superiore: la giustizia.
 
 
-- 
Toby Burns

 agisce in nome di un ideale superiore: la giustizia.
 
 
"massivan"
 
Che deve essere uguale per tutti. 
 
 


appunto.
 
-- 
Toby Burns


La giustizia *stessa* non deve essere un "ideale superiore" ne 
tantomeno un "ideale". Questa e' una prospettiva  sbagliata  e 
pericolosa. 
 
La giustizia  deve  essere  correttamente  intesa  come una forma 
(molto importante) della amministrazione dei rapporti tra i cittadini
(diritto privato) e tra i cittadini e lo stato (diritto pubblico). 
 
Non altro. 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:deed8b56-8f50-41b6...@googlegroups.com...

come al solito sei in malafede..ma che te lo dico a fa!
 
per perossido la giustizia � superiore perch� pu� eliminare l'avversario 
politico,  a Frattocchie  questo insegnavano!!
 
 
 
 
 
 

 l'avversario  politico,  a Frattocchie  questo insegnavano!!
 
Ma LOL ! A "Frattocchie" !!! :-) 
Ma come t' e' venuto in mente ? :-) 
 

 l'avversario  politico,  a Frattocchie  questo insegnavano!!
 
Ma LOL ! A "Frattocchie" !!! :-)
Ma come t' e' venuto in mente ? :-)
 
 
 
DIO MIO  sempre in malafede sei!! :-)
 
Frattocchie era la scuola del PCI. dove molti magistrati hanno imparato 
come si "fa" 
 

 come si "fa"
 
Ecco : questo proprio non lo sapevo. 

 pericolosa.
 
Nel mondo greco-romano il concetto di giustizia ha il fondamento non 
nell'uomo, ma nella realt� naturale, come principio materiale o come 
principio ideale.
 
E sono d'accordo
 
-- 
Toby Burns


 
Eh certo, per il pugnetta se la giustizia condanna uno del PD, � giusta, 
se condanna uno del pdl e in particolare Berlusconi, elimina un 
avversario politico.
 
Come ragionamento in malafede non ce n'� di migliori. ahahhh
-- 
Toby Burns


e te lo dice il pugnetta e tu naturalmente come uno stupido ci credi. ahahh
 
-- 
Toby Burns

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:fbbf120d-84fe-4267...@googlegroups.com...

http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/video/la-formazione-dei-dirigenti-la-scuola-di-partito-di-frattocchie/1168/default.aspx
 
 

 E sono d'accordo
 
Questo lo davo per scontato.
 
 
 

 che mondo e mondo le religioni hanno i loro fanatici.
 
Quindi i cristiani credenti sono per te fanatici?
 
L'amministrazione della giustizia � una cosa, il concetto di giustizia � 
ben altra cosa. Prova per un attimo a ragione e non parlare per 
preconcetti contro la magistratura.
 
 
 
-- 
Toby Burns

 preconcetti contro la magistratura.
 
Il concetto di giustizia si estrinseca e si concretizza nel modo in
cui viene gestita, ossia amministrata. Se hai un concetto di giustizia 
"ideale", come un qualcosa di "superiore", in tal modo la gestirai.
 
Ora vattene per cortesia, mi annoio a sprecare il fiato con uno come 
te. E' inutile, e la gente potrebbe non cogliere la differenza a lungo 
andare.
 
Saluti.

 andare.
 
Radicale, sei un gran pezzo di merda, ignorante, maleducato e 
francamente paranoico!
 
 
-- 
Toby Burns

 preconcetti ?
 
Prima di chiederloagli altri dovresti liberartene te dei preconcetti
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Jobim non ha avuto le palle"

 
http://www.youtube.com/watch?v=Q1i2gk8GOdQ
 
 
 
Ma voi magistrati fate un corso specifico per imparare ad esprimervi 
così o vi viene naturale? Da cosa deriva? Una specie di forma mentis?
C'e' un denominatore comune nel modo che hai di esprimerti, tu ... 
Esposito... Di Pietro...
 
Insomma non è che sei stato molto chiaro...
L'unica parola che sei riuscito a scrivere bene... è berluscones...
 
ROTFL
 
p.s. La canzone è bellissima e De Andrè non ha mai nascosto cosa pensava 
su magistrati e affini...
 
 
 
 
-- 
Per Napolitano il voto è rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano


Si.
 
E in realta' (non so se l' hai notato) non mi riesce di PARLARCI DAVVERO
con queste persone ! 
 
Qui dentro non si comunica : si guerreggia !
 

 Prima di chiederlo agli altri dovresti liberartene te dei preconcetti
 
Quali sono ? 

 
 
Cazzo seKKio, a leggerti mi convinco sempre di più che tutto sommato
l'Aktion T4 fosse una buona idea...
 
Quello della Giustizia (maiuscolo) come Ideale (maiuscolo) è uno dei principi 
fondanti alla base del contratto sociale, quello per cui si cede allo Stato il 
monopolio della violenza.
 
Altrimenti i costituenti, gente che di diritto pubblico che capiva di più
di un qualunque seKKio che gocciola su internet, avrebbero davvero dato
il potere di comminare sanzioni al potere esecutivo, non creandone uno separato.
 
La Giustizia è un Ideale, che va oltre le singole leggi e regolamenti scritti
su un pezzo di carta. Il magistrato è colui che applica le leggi *PUNTANDO* 
ai *PRINCIPI IDEALI* che sono scritti in costituzione (essenzialmente uguaglianza e libertà).
 
 
Per concludere: sparisci, seKKio di merda! (cit.)

 (essenzialmente  uguaglianza e libertà).
 
Tanto per cominciare il Magistrato non applica le leggi ma le interpreta.
Nessuna legge puo' essere "applicata" se prima non e' "interpretata" e 
le interpretazioni di uno stesso testo normativo cambiano nel tempo e 
nello spazio. Abbiamo centinaia di migliaia di precedenti a questo riguardo.
Inoltre, e' fatto ben noto a ogni giurista : si legge su ogni manuale di
diritto. Si e' cercato (con Legge) perfino di codificare il processo 
interpretativo per quanto possibile (vedi codice civile). Quindi ... ti
prego di non dire cazzate. Scemenze del genere me le aspetto da Burns
o da X05. Ma tu sei un AVVOCATO. 
 
In secondo luogo : 
ammesso (e non concesso) che la giustizia sia un ideale, un conto e'
la constatazione di questo fatto.  Cio' che fai  tu. Altro conto  e' 
chiedersi se sia giusto che lo sia.  
 
In questo mio 3D io non nego che la Giustizia possa rappresentare un
ideale astratto nella mente di molti di noi. E' molto probabile che 
lo sia. 
 
Ma io qui ne discuto la validita', la convenienza. E asserisco che 
questo concetto di Giustizia e' pericoloso, e per le PRECISE ragioni
ben argomentate che ho cercato di delineare nel primo post di questo 3D. 
 
Saluti.


Visto ? 
Per levarsi dalle scatole il dott. Kindementor basta rispondere
seriamente. 
 
Mi sarei aspettato non dico delle scuse (che fa ridere) ma almeno
una ammissione, grosso modo "beh hai una grossa  parte di ragione" 
come faccio quasi sempre io quando mi accorgo  di  non  aver  ben 
considerato il problema. 
 
Invece : silenzio. 
 
Puah.