Newsgroup: it.politica
Titolo: lo stato italiano è laico ma allora perchè gli iman possono dire quello che vogliono?

mi chiedo io?

 
Perche laicamente lo stato italiano sopporta e tollera.
Come con te, d'altra parte.
:-////
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 mi chiedo io?
lo stato e' laico, e c'e' la liberta' di parola quindi:
1) un Imam puo' parlare
2) il papa puo' parlare
3) Berlusconi puo' parlare
cosa ci vedi di male, in questo?
-- 
tutto quello che c'e' scritto in questo Post potrebbe essere falso.
R. Bach - Illusioni (libero adattamento) 

 cosa ci vedi di male, in questo?
te lo chiedo ora a te

 te lo chiedo ora a te
Mi pari che se un po confuso. Tuttavia le cose sono inequeo, ma sia
normale. Un estrimista che critica l'instituto viene percipito come un
pazzo estrimista. L'instituzione che critica l'estrimista viene
considerato intollerante. Ma vede, l'estrimista é destinato di rimane
tale, l'instituzione dovrei esserci fatto di gente piu furbo, gente che
sanno meglio di non abassarsi al loro livello.
BTW, in questo contesto l'avevo preso scontato che intendeva un Inam
estremisti, perché tuttavia i estremisti musalmanici sono un piccolo
minorità e crea piu problemi nel mondo islamico di non fuori.


La religione č un fatto privato, se l'imam invita i suoi fedeli a non 
rispettare le nostre leggi non č piů un fatto privato ma di rilevanza 
penale. 

mi chiedo io?
In Italia, gli imam possono dire quello che vogliono perchè se provi a
criticarli ti trovi addosso tutta l'estrema sinistra.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

criticarli ti trovi addosso tutta l'estrema sinistra.
Certo, come no.
Come procede l'iter della legge razzista in Iran, Logos?
neurino

 mi chiedo io?
Appunto perché è laico, genio.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:

Non lo so di preciso, spero che quella che ho ripreso sia stata una
bufala. In ogni caso, la situazione in quel paese è ben lontana dalla
democrazia e dalla libertà. Detto questo, dimmi tu come sta andando la
costruzione dell'atomica di Allah.


 E' il motadella la rovina


costruzione dell'atomica di Allah
Benissimo, tra poco l'Iran ce l'avrà, e tutti felici e contenti,
conterà un pò di più sullo scacchiere internazionale, non sarà
preda degli USA, e sarà uno dei tanti paesi che già ce l'hanno.
La legge, per voce di un deputato ebreo nel parlamento iraniano, era
una bufala. Siamo ancora più contenti.
neurino

Appunto perché è laico, genio.
La laicità non consiste nell'accordare a chiunque la possibilità di
dire quello che vuole. Consiste invece nel garantire la convivenza
pacifica delle diverse organizzazioni religiose, politiche, di
pensiero, etc.
Uno stato laico non può e non deve tollerare organizzazioni eversive e
totalitarie. Deve cercare di ottenere una loro relativizzazione e nel
caso negativo deve dichiararle illegali.
Molti stati hanno messo fuori legge i partiti nazisti e fascisti e non
sono per questo meno laici degli altri.
Il nostro stato deve espellere tutte le persone che seminano odio
etnico e religioso. Deve dichiarare illegali tutte le organizzazioni
che hanno nel proprio programma lo sterminio dei seguaci di altre fedi
o la conquista del mondo e questo lo deve fare appunto per garantire
la convivenza pacifica dei diversi punti di vista.
Questa misura rafforzerebbe le organizzazioni democratiche e
preparerebbe migliori prospettive per il futuro delle nostre società.



wrote:

Si dà il caso che Ahmadinejad sia talmente fanatico da essere convinto
del prossimo arrivo dell'ultimo profeta, dopo il quale arriverà la
fine del mondo. Tanto è vero che ha fatto sistemare una strada di
Teheran per accoglierlo degnamente.
Delle bombe atomiche e dei missili in grado di spedirle a migliaia di
km di distanza in mano a un fanatico che si aspetta la fine del mondo
da qui a poco tempo, è uno scenario a dir poco inquietante per tutti,
all'infuori che per della gente talmente imbottita di ideologia
antioccidentale da sperare perfino nella propria distruzione.


 preparerebbe migliori prospettive per il futuro delle nostre società.
Simili "misure" si chiamano fascismo, e in Italia sono già stata
sperimentate una sessantina d'anni fa, grazie.
--
Cingar

sperimentate una sessantina d'anni fa, grazie.
No, non è fascismo rendere illegali il fascismo, il nazismo e il
comunismo. Non è fascismo neppure rendere illegale l'islam fino a
quando continua a sostenere la distruzione di Israele e ad incitare il
massacro degli ebrei e più in generale di tutti gli infedeli. Non è
fascismo rendere illegale l'islam fino a quando continua ad operare
per la realizzazione di un impero mondiale. E' autodifesa e credo che
le democrazie abbiano non solo il diritto, ma anche il dovere di
difendersi.
