Newsgroup: it.politica
Titolo: "Il mio nome e' Nessuno"

Ieri notte ho rivisto "Il mio nome e' Nessuno".
 
Favoloso!
 
Va riconosciuto il merito ad Ernesto Gastaldi
per l'impareggiabile sceneggiatura!
 
Purtroppo l'Ernesto e' passato dalle sceneggiature 
alle sceneggiate di "Putin hitlerino"! ;-)
Sic transeat.. :-)
 
brif

 per l'impareggiabile sceneggiatura!
 
Hai capito perchè Fonda non uccide il direttore della miniera che gli 
aveva ucciso il fratello e sguinzagliato dietro il Mucchio Selvaggio?


Te l'ho spiegato in altro post: BEAUREGARD non è l'eroe di cui si favoleggia, è un pistolero che ha ammazzato tanta gente e che sta invecchiando e vuole acchippare un po' d'oro e scappare in Europa.
NESSUNO glielo vuole impedire perchè non vuole che sporchi il suo mito.
Al pistolera bearegard del fatello importa un assoluto tubo, anche perchè era un delinqneute, delinquente anche contro di lui.
 
NESSUNO costringe BEAUREGARD ad essere all'altezza del suo mito per le future generazioni.
 
e
 
PS: Grazie per i complimenti sul film, per il resto ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni.
 


Io ho visto i primi 5 minuti. A parte il genere
che non mi piace, ho visto alcune boiate tipo
un pentolone di oro fuso messo sul fuoco come
se fosse minestrone, roccia aurifera, balistica
assurda, ecc. insomma le solite cazzate scientifiche
che siamo abituati a leggere qui trasposte
in un film.
Putroppo per sta merdata mi sono perso la prima
parte di The others con la Kidman. Film thriller
soft horror stupendo, con finale sconvolgente.
Dieci secondi di quel film vale quanto l'intera
ernestiade.

 Al pistolera bearegard del fatello importa un assoluto tubo, anche perchè era un delinqneute, delinquente anche contro di lui
 
Ottimo. Posso dire allora che si tratta di una motivazione a cazzo di 
cane? Quello aveva due motivi per uccidere il direttore della miniera, 
uno era che gli aveva ucciso il fratello, il secondo era che gli aveva 
scatenato contro il Mucchio Selvaggio. Se ce ne era una terza e non lo 
uccideva rischiavi di vincere un Turkey Award per la sceneggiatura
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Golden_Turkey_Awards
 


wrote:

Io ho visto  La Lunga Spiaggia Fredda e sua moglie nuda, no comment.
 


Le recensioni sono pessime, leggi qui....
 
il vero punto debole del film è la recitazione degli attori, in particolare dell'unico personaggio femminile, peraltro centrale nella vicenda. Gastaldi si ostina a far lavorare nei film che dirige la moglie Mara Maryl, ma purtroppo il risultato è devastante, data la cronica negazione per la recitazione della consorte. Se in "Libido" e relativo seguito "Notturno con grida" il fatto che interpretasse un'oca giuliva poteva esserle d'aiuto, alle prese con un ruolo che dovrebbe essere complesso e sfaccettato, la Maryl sfodera una perenne e sconfortante espressione fissa e moscia, senza la minima sfumatura, che azzoppa inesorabilmente l'intero film. 
 
http://www.filmtv.it/film/70439/la-lunga-spiaggia-fredda/recensioni/789019/#rfr:none
 

On Fri, 10 Oct 2014 08:46:57 -0700 (PDT), 
kingguido...@gmx.com
 
wrote:

Ernesto era un cuckold che godeva vedere la moglia trombata dagli
altri :)
 
PS...Fai qualcosa per rendere i tuoi post piu' leggibili, righe lunghe
che chissa' dove vanno a finire sono una distrazione.


Puoi certo dirlo, ma il cane diventi tu, perchè se un autori tispiega perchè ha inventato una scena, il motivo lo s alui, non tu.
 
Non hai capito il film e il personaggi. Niente di grave
 
e

 Io ho visto  La Lunga Spiaggia Fredda e sua moglie nuda, no comment.
 
Che stronzo gente! Davvero coi fiocchi.A questo la visione di una bella donna QUASI nuda lo mette in crisi: chissà che racchie gli sono capitate.
 
ahahahahah!
 
e


Questo non li dico alla grande grande grande Mara Maryl!!!!! Ma l'hai vista nello scoppiettante "Cin  Cin... cianuro?"
 
Ovviamente Mara Maryl vinse la borsa di studio per la migliore attrice del CSC e trionfò in teatro a Milano ne  LE GATTE" di Manzari, eccetera.
 
e
 

 > altri :)
 
Che tapino quest'uomo! Come quell'altro collione sembra non distinguere la fiction dalla realtà! Se vede LIBIDO mi dice che mia moglie è un'assassina, se vede CIN CIN CIANURO ce è un'avvelenatrice, se vede NOTTURNO CON GRIDA che è una strega.... ma è la visione di un poveraccio ignorante analfabeta.
 
I primi spettatori nel 1900 scapparno dalla sala quando videro sullo schermo un treno sta stava andando loro addosso! Pensate dov'è rimasto questo poverino.
 
Amen.
 
e


No, ho solo riportato una recensione, tutto qui.

 Puoi certo dirlo
 
Finalmente abbiamo un accordo


Felicissimo! Ora prova a pensare che quelal scena l'ho INVENTATA IO APPOSTA per spiegare meglio ai distratti che BEAUREGARD non era l'eroe mitico che descrive ironicmanete NESSUNO, ma un pistolero in fuga dla suo passato, dai suoi omicidi, e anche dal mucchio Selvaggio qualora avesse interferito nella truffa della miniera.
Altra cosa che alcuni non han capito: il Mucchio Selvaggio di Beauregard se ne fotte alla grande! Quello che vuole è RECUPERAE il TRENO PIENO D'ORO che ha rubato NESSUNO ed è NESSUNO che mette Beauregard in mezzo, non quelli della miniera.
 
Eppure si tratta di un western, non è "la critica della ragion pura".,. ahahah!
 
e

 Felicissimo! Ora prova a pensare che quelal scena l'ho INVENTATA IO APPOSTA per spiegare meglio ai distratti che BEAUREGARD non era l'eroe mitico che descrive ironicmanete NESSUNO, ma un pistolero in fuga dla suo passato, dai suoi omicidi, e anche dal mucchio Selvaggio qualora avesse interferito nella truffa della miniera
 
Quel film è senz'altro un ottimo film ma non è un capolavoro e non lo è 
per via della sceneggiatura. In quella scena nulla impediva a Fonda di 
premere il grilletto, ne aveva ammazzati tanti perchè non uccidere anche 
quello che gli aveva ucciso il fratello e mandato contro il Mucchio 
Selvaggio? Io ti posso assicurare che la spiegazione che dai è una gran 
fregnata, c'erano millemila modi per demitizzare il personaggio di Fonda 
e quello è certamente il peggiore per il semplcie motivo che il pubblico 
non lo capisce a meno che tu non abbia intenzione di "educarlo" alla 
vera estetica...


Non capisci davvero? Pazienza. Tanto perr cominciare il Mucchio Selvaggio s elo sarebbe tirato dietro SOLO se avesse ucciso il compare della miniera, invece il Mucchio Slevaggio non si interessa mai a Beauregard! Non lo hai capito? MAI!
E' NESSUNO che lo mette in mezzo. E nel film viene detto dieci volte!!!!!!!!!!!
 
Quindi potresti dire che non ammazza l'assassino del fratello perchè NON vuole essere perseguitato dal Mucchio Selvaggio. Ma non è manco così. Del fratello delinquente NON GLIENE FREGA PROPRIO NIENTE. Beauregard è in un momento di crisi: vuole solo scappare con l'oro senza avere grane.
 
Beauregard è un pistolero professionista, non ammazza per sentimenti, neppure per vendetta, che poi nel caso di suo fratello nevcada prorpio nonn c'è. BEAUREGARD è uno che vuole prenderee oro e fuggire, non gliene frega nulla di tutto il resto.
 
Questa "realtà" di Beauregard fu proprio il lato del personaggio che interessò Henry Fonda.
 
 

 Non capisci davvero?
 
No guarda, sei proprio tu che non capisci una fava, non a caso hai 
sceneggiato film monnezza. La scena è costruita in maniera tale che a 
Fonda gli basta premere un grilletto. Capirei se il direttore gli 
servisse a qualcosa, allora si che avrebbe un senso risparmiargli la 
vita. Mi sembra che tu non riesci a capire che il cinema è "immagini in 
movimento" e per come è costruita quella scena, cioè per quello che si 
vede, non ha senso alcuno lasciare in vita il direttore per via di 
quello che è stato detto al pubblico. Ma senti una cosa, se le tue 
scelte artistiche sono tanto pregne di significato perchè non sei stato 
chiamato dai più grandi registi del cinema italiano invece che solo da 
Leone verosimilmente per fare da prestanome?

 > sceneggiato film monnezza. 
 
Povero Bianchini. Non hai capito il film, non hai capito i personaggi, non hai capito con quale abilità è stata costruita quelal scena prorpio per suscitare "avversione" contro bearegard e dimostrare che non è un mito ce che NESSUNO invece vuole che sia all'alytezza di come lo crede la gente!
 
Io sceneggiato firmandoli 120 film, alcuni piccoli e leggeri, monnezza mai. Ne ho sceneggiato altri cinquanta come gostwriter di Ugo Guerra e di Rodolfo Sonego, ossia film di Sordi, di Rascel, e anche colossi come Sodoma e Gomorra, I Mongoli,  ecc.
Molti dei miei film sono ora portati in palmo di mano dalla critica americana, (la locandina di LIBIDO fa da copertina a una rivista di cinema!) merito di Tarantino che inziò col dire che il vero cinema italiano era quello mio, dei Bava, dei Freda, dei Margheriti, dei Valerii, dei Sergio MArtino ecc.
 
Proprio in questi giorni una casa editrice americana sta traducendo alcuni dei miei copioni più famosi per pubblicarli in inglese.
 
Il buffo è che non cercano quelli che a me sembravano i migliori quali:
 
-La battaglia di El Alamein- con F.Stafford, Robert Hossein - regia G.Ferroni
-Mi faccio la barca -con Laura Antonelli e Johnny Dorelli - regìa di S.Corbucci 
-La pupa del gangster- con Sofia Loren e M.Mastroianni - regìa di Giorgio Capitani
-La frusta e il corpo -con Daliah Lahvi, Cristopher Lee - regìa di Mario Bava
-I giorni dell'ira - con Giuliano Gemma e Lee VanCleef - regìa di Tonino Valerii
-Delitto quasi perfetto-  con Pamela Tiffin, Philip LeRoy - regìa di Mario Camerini 
-Si può fare, amigo!- con Jack Palance, Budd Spencer - regìa di Maurizio Lucidi 
-Il mio nome è Nessuno -con Henry Fonda e Terence Hill - regia di Tonino Valerii
-Stradivari con Anthony Quinn - regia di Battiato
- Milano Trema - regìa di Sergio Martino...
eccetera, no vogliono i copioni dei grandi successin thriller!!!!!!!!
 
Hanno già pubblicato il mio primo romanzetto scritto nel 1957, prima di riuscire  a scrivere film, appena finito il CSC, SANGUE IN TASCA ora diventato BLODD IN MY POCKET! ahahahah!
 
e
 
 

 Povero Bianchini. Non hai capito il film, non hai capito i personaggi, non hai capito con quale abilità è stata costruita quelal scena prorpio per suscitare "avversione" contro bearegard e dimostrare che non è un mito ce che NESSUNO invece vuole che sia all'alytezza di come lo crede la gente!
 
Ma questo potrebbe essere accettabile se e solo se in quella scena oltre 
a Sullivan e Beauregard ci fossero una mezza dozzina di scagnozzi di 
Sullivan, che non ci sono. Per farti capire l'incredibile errore di 
sceneggiatura che hai commesso ti faccio l'esempio del film "Il 
Gladiatore". Anche lì abbiamo la trama che si dipana su un personaggio 
che cerca una vendetta, famosissima la frase
 
"Mi chiamo Massimo Decimo Meridio, comandante dell'esercito del Nord, 
generale delle legioni Felix, servo leale dell'unico vero imperatore 
Marco Aurelio. Padre di un figlio assassinato, marito di una moglie 
uccisa... e avrò la mia vendetta... in questa vita o nell'altra"
 
Ora Massimo Decimo Meridio deve uccidere nientepopòdimenoche il capo 
dell'Impero Romano!!!!!! A dirla così non è una impresa tanto facile, se 
non altro perchè l'imperatore romano aveva una coorte di soldati, i 
pretoriani, che stavano permanentemente ai suoi ordini. Noi, il 
pubblico, siamo affascinati perchè in quei minuti che passiamo in sala 
vogliamo sapere come cavolo farà Massimo Decimo Meridio ad uccidere il 
capo dell'impero perchè l'impresa non appare per niente facile. Tornando 
al tuo film dove sta la difficoltà di Beauregard ad uccidere il 
direttore se noi vediamo che se lo trova solo e disarmato davanti a lui? 
Tu dici "non lo uccide perchè Beauregard non è l'eroe che Nessuno 
credeva fosse". Va bene, ma allora rendigli difficile l'incontro con 
Sullivan in modo che il pubblico capisca che è un mezzo delinquente. 
Come fai a far capire al pubblico che Beauregard è quel tipo lì? 
Semplice, per arrivare a Sullivan egli dovrebbe
 
1) scavalcare un muro
2) buttare una bomba
3) abbattere una porta
4) uccidere 5-6 guardie del corpo di Sullivan
5) ottenere la sua vendetta
 
Tutte cose in teoria fattibili ma che cmq espongono Beauregard al 
rischio di essere ucciso a sua volta. A questo punto se vuoi dissacrare 
Beauregard altro non devi fare che fargli accettare una proposta 
monetaria da parte di Sullivan che lo convinca a desistere dal
 
1) scavalcare un muro
2) buttare una bomba
3) abbattere una porta
4) uccidere 5-6 guardie del corpo di Sullivan
5) ottenere la sua vendetta
 
Tu non puoi dissacrare Beauregard facendolo incontrare con un disarmato 
Sullivan in una stanza dove ci sono solo loro due!!! Lo capisci 
l'incredibile errore che hai commesso? Non lo stai dissacrando, lo stai 
facendo passare per un mezzo coglione!!! Lo dissacri se incontrasse 
Sullivan in territorio neutro, con lui adeguatamente protetto da diversi 
pistoleri, che gli proponesse una cosa tipo
 
"Ho ucciso tuo fratello ma qui ci sono due sacchi di polvere d'oro per 
chiudere la faccenda tra me e te"
 
Beauregard ci pensa un pò, da un occhiata ai pistoleri che proteggono 
Sullivan e dice
 
"Mettici altri 500 dollari e abbiamo l'accordo"
 
Ecco come lo dissacri. Spero tu abbia capito questa mia breve lezione su 
come si sceneggia un film

> Sullivan, che non ci sono. 
 
Porprio non capisci eh? Intanto non ci può essere "un errore di sceneggiatura" in una scena scritta così apposta e non per sbaglio, amata da Fonda, da Sergio Leone e da Tonino Valerii, proprio perchè dimostra anche ai meno intelligenti che BEAUREGARD NON E' UN EROE e che a quel punto della sua vita vuole solo i soldi per scappare e basta. E' la scena chiave del film per il carattere di Beauregard che sorprende anche Nessuno.
 
Evidentemente per te non è bastata. Rassegnati
 
ernesto
PS: ahahaha! io dovrei "imparare" come si sceneggia un film!? ahahahahahahahah!!!1 Ma chi sei, Cacini? ahahah! 
Se tu avessi mai avuto l'onore l'onere di scrivere un film per Sergio Leone, poveretto, sapresti con quale paranoica pignoleria tutte le scene venivano esaminate e poi passate al vaglio di una platea di attori, giornalisti, critici cinematografici, registi amici di Sergio, gente del livello di Gigi Magni, Luigi Comecini, Oreste del Buono, ecc.. Ti manca l'abc per capire da dove si comincia. Infatti non hai mai cominciato. ;-)

 Se tu avessi mai avuto l'onore l'onere di scrivere un film per Sergio Leone, poveretto, sapresti con quale paranoica pignoleria tutte le scene venivano esaminate
 
E infatti anch'io mi chiedo come sia possibile che te l'abbia fatta 
passare. Un errore pu� capitare a chiunque

Mi dispiace che tu non abbia capito, potrebbe voler dire che altri non hanno capito.
 
Eppure quella scena era stata molto voluta e applaudita proprio per spiegare in modo plateale che Beauregard non è in cerca di altro che di soldi e di scappare. NON E' L'EROE CHE CREDE LA GENTE e Nessuno non vuole che egli rovini il proprio mito, quindi lo costringe ad affrontare il Mucchio Selvaggio che di Beauregard non glien'è mai fregato nulla.
 
e

 Eppure quella scena era stata molto voluta e applaudita proprio per spiegare in modo plateale che Beauregard non è in cerca di altro che di soldi e di scappare
 
Vista la tua nomea di gran ballista ci vorrebbero delle testimonianze 
per saperne di più, magari ci entra anche il gusto del tempo per capire 
come mai Leone non te la censurò, per esempio oggi la Dolce Vita 
passerebbe inosservato, lo stesso tema del film di Fellini deve essere 
veicolato in modo diverso, vedi La Grande Bellezza, ma è sostanzialmente 
quello il difetto più grande di quel film, non si capisce perchè 
Beauregard non uccide Sullivan e non tanto perchè chi scrive vuole 
affermare questo e quello ma per quello che si vede sullo schermo!!! 
Quello che non capisci è che non è quello il modo di veicolare quel 
messaggio, non sto dicendo che quel messaggio sia loffio ma è come viene 
reso sullo schermo che lo rende parecchio loffio. Quella scena oggi 
potrebbe essere presa ad esempio di come *NON* rendere una azione 
cruciale di un film. Hai capito che se Beauregard avesse avuto delle 
grosse difficoltà a realizzare la sua vendetta e avesse desistito per un 
compenso monetario allora anche oggi il film sarebbe valido? E anche in 
quel caso Nessuno lo avrebbe sempre potuto costringere ad affrontare il MS