Newsgroup: it.politica
Titolo: UE: Bloccare le velocità delle auto a 200 km/h

http://www.repubblica.it/2007/10/motori/motori-ottobre-2007/motori-caos-velocita/motori-caos-velocita.html?ref=mothpstr1
Voi che ne pensate ? Io sono d'accordissimo.
D'altronde che cavolo serve una macchina che va a 200-230-250 quando poi non 
la puoi usare  a quelle velocitò se non in pista ???
E chi ci va in pista di noi ? Nessuno credo. 

 E chi ci va in pista di noi ?
Tu, ovviamente.
Trainando il calesse...
PecorHop! PecorHop! PecorHop!
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


Le piste più usate sono quelle di Cocaina.
:-))

 E chi ci va in pista di noi ? Nessuno credo.
D'accordo!


Io sono sempre stato sostenitore dell'assurdità di avere in commercio auto 
che splafonano grassamente i limiti consentiti.
L'unico problema credo possa essere quello della germania! Dove in alcuni 
tratti sparano a velocità iperboliche (mi è capitato di viaggiare in 
germani....FANNO PAURA!).
Se i limiti autostradali venissero uniformati o almeno livellati si potrebbe 
tarare elettronicamente i motori di auto e moto in modo che non oltrepassino 
velocità decisamente illegali!
Fosse per me li bloccherei anche a 150km/h..con il limite a 130 mi sembra 
che 150 siano già sufficienti!

 Voi che ne pensate ? Io sono d'accordissimo.
Non ne dubito.
http://tinyurl.com/2fpaun
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972


-- 
"Non e' necessario avere un occhio addizionale nel culo per sapere dove si
mettono e soprattutto dove non si mettono i piedi!"
"Se uno non e' cieco vede."(Guelfo)


Quello è vero. Probabilmente non servirà per le stragi del Sabato sera.
 Probabilmente diminuirà solo di poco gli incidenti. Però un pò li diminuirà 
pure, inoltre potrebbe essere utile a diminuire i costi delle macchine ;-) 

 E chi ci va in pista di noi ? Nessuno credo.
Non sono d'accordo... e la Germania è un esempio lampante. Li i limiti
li rispettano anche se virtualmente hanno la possibilità di viaggiare
a velocità prossime ai 300 km/h
In Germania però dove ci sono i 50 km/h tutti vanno a 50 km/h.... come
mai? Semplice ... ci sono i controlli che funzionano.
Non serve impedire alle auto i limiti di velocità... serve solo farli
rispettare.
Perché non mettono sempre e comunque il sistema tutor su autostrade e
superstrade?

 che 150 siano già sufficienti!
I limiti di velocità in Italia andrebbero fatti rispettare con maggior 
rigore, e siamo d'accordo tutti su questo.
Ma posso dirti che molto spesso a causare incidenti sono gli improvvisi 
cambi di corsia, guidatori che si mettono sulla corsia di mezzo a 70 km/h e 
camion che sorpassano come se fossero macchine. Guarda cosa succede ogni 
giorno sul raccordo di Roma, la pericolosità è data da questi soggetti 
"imprevedibili" (oltre che incivili) più che dall'alta velocità che sul 
raccordo è francamente difficile da superare visto l'elevato traffico. 


Perfettamente d'accordo e non da oggi.
Ho sempre pensato che ci fosse qualche cosa di immorale nel permettere che
si possano vendere auto che possono eccedere i limiti di velocità in vigore.
Ed ancora più immorale il fatto che, dopo che hanno permesso di acquistare
tale auto, multino chi eccede i limiti di velocità: se non volevi che
eccedessi i limiti perchè non hai imposto un limitatore di velocità.
E poi, omponendo una velocità massima si potrà anche risparmiare una
quantità infinita di benzina ottimizzando i motori per il loro uso
effettivo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 inoltre potrebbe essere utile a diminuire i costi delle macchine ;-) 
Non credo proprio. I costi delle macchine crescono a causa dei contenuti
tecnologici in costante aumento, non ultimi quelli per gli investimenti
necessari a rispettare le varie normative EUROX



Mbhe? Che senso avrebbe un'auto che può viaggiare a 250km/h mentre i limiti 
sono ampiamente più bassi?
Nessuno sta a dire che la velocità sia l'unica causa di incidenti 
mortali...ma direi che qualche morto ogni tanto l'alta velocità lo causa 
pure no?
E visto che certe velocità sono *sempre* vietate a me pare ragionevolissimo 
impedirle elettronicamente.


Esistono delle apparecchiature apposite per sanzionare chi li
supera......


 pure, inoltre potrebbe essere utile a diminuire i costi delle macchine ;-)
BEH...dubito! A dover montare un dispositivo per limitarne la velocità credo 
che il costo minimo aumenterebbe di "quel dispositivo".
Se vuoi comperarti la ferrari limitata a 150 ti comperi una ferrari che 
arrivata a 150 "si inchioda"....ma è sempre una ferrari! 

arrivata a 150 "si inchioda"....ma è sempre una ferrari! 
Un po' come fidanzarsi con Naomi Campbell pero' avendo con lei una
relazione platonica insomma.


 -- 
Tu fidanzatici che me la trombo io, tranquillo ;-) 



Che vuoi da me? Io non ho mai rispettato i limiti di velocita' ;-)


 supera......
Meglio la prevenzione che la sanzione.
Pare ovvio.

 relazione platonica insomma.
Trombarsi la campbell non è vietato...e se ti beccano non è nemmeno multato 
(anzi...ti farebbero i complimenti).


Peccato che la prevenzione che dici tu non serva a un cazzo. 
ennesimo provvedimento demagogico contro "le machcine da ricchi".
Ah, e i motociclisti niente?




Nemmeno andare in pista con la Ferrari e' vietato.


 Ah, e i motociclisti niente?
Ovviamente ci metterei dentro anche i motoclisti.

 -- 
Ma andarci a 200km/ora sulla A1 di certo si....
Sai...anche trombare la campbell sull'autostrada del sole è reato! Non ci 
credi? 

 arrivata a 150 "si inchioda"....ma è sempre una ferrari!
Il problema a mio avviso è un'altro.
Si chiama presa per il culo dei cittadini.
Consiste nel'avere nel 2008, autovetture che consumano esattamente
quanto consumavano negli anni 80.
Avevo un'audi 80 turbodiesel alla fine degli anni 80.
Bene, facevo 20 km con un litro.
Ora, un diesel fa la stessa media nella migliore delle ipotesi.
Un'Astra SW 16v 1600 del 1997 faceva medianmente 14-15 km litro.
Le nuove auto a nezina fanno le stess medie, sovente peggio.
Le tecnologie fanno passi avanti spaventosi in tutti i campi.
Ma guardacaso nei motori automobilistici siamo fermi al fottuto motore
diesel o ciclo Otto in caso di benzina, con gli stessi renimenti da 30
anni.
Perchè?
Perchè così si compra tanta benzina.
Su cui ci sono tante tasse.
PUNTO.
La prima legge SERIA in campo automobilistio, sarebbe PER LEGGE dire:
DAL 2009, NESSUNA VETTURA CHE ABBIA UN CONSUMO MEDIO SUPERIORE A 25
KMLITRO POTRà ESSERE IMMESSA SUL MERCATO.
E sono ancora largo di manica.
Diminuirebbe leggermenta la coppia motrice, l'allungo, forse un pò di
accelerazione, ma ce ne sarebbe di straaavanzo.
E si segherebbe alla grande l'inquinamento,invece di cagare il cazzo
con euro 1 2 3 4 5 6 7 8 che non servono a una sega se non a far
cambiare auto.
A titolo informativo, sono possessore di un'auto a benzina, il cui
consumo è variato da una media di 13 km litro , a circa 16 km litro,
semplicemente lucidando i componenti dell'imbiellaggio, i condotti di
aspirazione, e ritarando in maniera diversa le centraline che
comandano l'iniezione e i parametri connessi.
Il tutto senza nessuna perdita di potenza, anzi,il motore gira più
fluido e ha solo perso un pelino di accelerazione sotto i 2000 giri.
Ora,se io in officina con un pò di lavoro posso fare questo, partendo
da un motore standard e senza cambiare un bullone, partendo dalla fase
progettuale sono strasicuro che le stesse prestazioni si possono
raggiungere con metà consumo.
Perchè cazzo non lo fa nessuno ?
No, castrano motori da 250kmh con la scusa della sicurezza, ma di
segargli i consumi non si sognano nemmeno.
Salvini

 Perchè cazzo non lo fa nessuno ?
Già, perchè?
Io la comprerei una vettura più risparmiosa.

 -- 
Dacci il numero delle tue ex che verificheremo ;-) 



Le ex "ufficiali" ormai sono tutte sposate e con prole, quelle
"ufficiose" lo erano anche prima...


 "ufficiose" lo erano anche prima...
Meglio... cosě faccio l'amante. Solo onori e pochi oneri :-) 


Ma in camera mia (o sua) posso farci quello che mi pare. Che dici,
metterle una cintura di castia' nel caso che a qualcuno venisse in mente
di trombarla sull'A1 ha senso?


 raccordo è francamente difficile da superare visto l'elevato traffico.
Mica dico che la velocità sia "il solo rischio".
MA E' UN RISCHIO! Limitarla elettronicamente potrebbe essere un rischio in 
meno.... 

 di trombarla sull'A1 ha senso?
...dopo il chiarimento sulla cintura di castità ora mi hai convinto.
E' giusto che vengano commercializzate auto da 300km/h.


Eppure si parla di auto. 


 E chi ci va in pista di noi ? Nessuno credo. 
Sono d'accordissimo.

  Voi che ne pensate ? Io sono d'accordissimo.
stronzata.
e ci si arriva con queste considerazioni:
1- non è mai la "cosa" che fa danni ma l'uso che se ne fa. siamo al
vecchio discorso "le pistole sono pericolose". nessuna pistola ha mai
attaccato nessuno nel sonno, sono i pirla con le pistole che si fanno
male. l'alcol del supermercato serve per medicare le ferite, per
pulire i vetri, o per dar fuoco al tuo ex che ritieni uno stronzo. che
ffamo? vietiamo di comprare più 10 cc di alcol alla volta? la macchina
che fa i 250 non fa male a nessuno, fa male il coglione che va a 80
all'ora all'una del pomeriggio davanti ad una scuola. e da qui
arriviamo al punto... 2- perchè il coglione va ad 80 all'ora davanti
alla scuola? perchè gli si è dato un permesso per guidare che non si
merita. in italia (ed un po' anche dalle altre parti, ma più in
italia) siamo tutti fichi, solo io so guidare e gli altri so' dei
cojoni, e soprattutto la patente è un titolo nobiliare: mi si dà con
un quiz da settimana enigmistica, faccia sto parcheggio ad esse, ecco
a lei. eppoi? eppoi manco se ammazzi 20 persone ti viene tolta. ogni
dieci anni "guardi qui: ci vede? si? bene arrivederci". ma che è?
esempio: io ho un brevetto di volo. ogni anno devo fare una visita
medica, se ho più di 40 anni ogni sei mesi, in cui mi ribaltano come
un calzino, se sono idoneo bene, altrimenti a terra; ogni sei mesi c'è
un esame al simulatore per situazioni di emergenza, se passi e sei in
grado di fronteggiare gli imprevisti bene, altrimenti a terra. e per
aria non c'è chi passa col rosso, non c'è la mammina col passeggino,
non c'è il vecchietto che non trova il freno, non c'è il diciottenne
che ha appena visto il gran premio. conclusione: la patente in italia
è una buffonata. come si dovrebbe fare? secondo me: corso di guida
sicura, con esame teorico di fisica, dinamica, meccanica e normativa
stradale, esame pratico di guida, in città, autostrada, in pista con
muro d'acqua, controllo in caso di foratura, sovrasterzo e
sottosterzo. ogni 2 anni esame medico completo e pratico su pista alla
motorizzazione con muro d'acqua: sai fare la frenata d'emergenza in
curva? bene. no? mi spiace, la patente la riprenda tra 2 anni... le
patenti sarebbero molte meno? peccato, ma anche i morti e
l'inquinamento... 3- in italia non abbiamo carenza di norme, ma di
controlli. che cavolo me ne faccio di un'auto limitata se poi dopo sei
mesi da qualsiasi trappolaio posso comprare la centralina libera? chi
mi vede? chi mi becca?? guidare ubriachi è già vietato, perchè il
saluto standard del pulotto che ti controlla non è "buongiorno,
patente libretto e soffi qui, grazie"? perchè se mi faccio milano roma
a 180 forse dopo 6 mesi mi arriva una multa mentre in inghilterra dopo
3 chilometri ho una pattuglia dietro? perchè devo pagare ogni anno il
bollino per i gas di scarico se poi ogni volta fanno le targhe
alterne? e perchè fanno le targhe alterne secondo voi? perchè,
scusate, ma qualcuno ha mai visto una pattuglia con un opacimetro per
caso? una pattuglia che fa una multa perchè le emissioni sono fuori
norma? perchè manca il bollino dei gas? ah, ecco... quindi adesso che
vogliamo fare? visto che non riusciamo a fare un controllo di velocità
decente, blocchiamo le auto di tutti? e se io la punto sporting la
voglio usare in pista? ah, puoi togliere la limitazione. bene, e chi
mi dice che dopo averla tolta non uso la punto anche in strada se non
ci sono i controlli? ma non si può impedirmi di usarla in pista, no? e
se io sono un rappresentante che va spesso in germania? che diciamo
anche un'altra cosa, visto che sta germania salta sempre fuori: perchè
la germania, con le autobahn senza limiti di velocità, ha un terzo dei
morti sulle strade che abbiamo noi? sarà mica che i morti non sono
sulle autostrade? e quindi? diciamo anche di limitare le auto a 150
(visto che io ritengo i 130 un limite ragionevolissimo, a differenza
di quelli sulle altre strade) ma che cambia con i morti sulle statali,
che sono di gran lunga maggiori se non ci sono controlli?
ergo: stronzata. fatela pure, ma non cambierà nulla, finchè non si
decide di dare la patente a chi se la merita e di toglierla a chi non
se la merita più, e di fare controlli seri. se si facessero queste due
cose potremmo anche avere auto da 400 all'ora che si farebbe male meno
gente...
Federico
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo



E su tutto questo concordo.
Ma si torna a capo.
Si venderebbero meno auto e meno benzina e il governo incasserebbe
meno tasse....e i petrolieri..e la rava e la fava....
Salvini

  Salvini
senz'altro: ma non c'entra n'a cippa limitare la velocità delle auto
ai fini della riduzione della pericolosità delle strade, perciò o è
sbagliato il titolo della proposta ed il fine, o è sbagliato il mezzo
attraverso ci ottenerlo...:)
F


 meno....
Quello che andrebbe limitato è l'idiozia di certi guidatori che viaggiano a 
70 km/h nella corsia di centro in autostrada, perlopiù vecchi rincoglioniti 
che gli altri automobilisti non esistano. Andrebbe limitata (anzi abolita) 
l'idiozia di certi camionisti che vanno nelle corsie di sorpasso per le 
automobili, o che si superano tra di loro sulla A1 con sorpassi chilometrici 
che durano dall'imbocco di Chieti fino a Valmontone. E pure l'idiozia dei 
tanti imbecilli che guidano dopo essersi scolati questo mondo e quell'altro 
nelle discoteche e nei pub.
Purtoppo per questo tipi di idioti non esistono limitatori elettronici che 
tengano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:nemoMon10...@powernews.libero.it...
Si vabbè però quotate veramente a cazzo 

 Voi che ne pensate ? Io sono d'accordissimo.
Io penso che si potrebbe bloccare l'attività dei 60 commissari
che decidono per 400 milioni di persone e destinarli
a un centro di riabilitazione cognitiva
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it