Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa accade nel cervello di un negazionista?

Sembra impossibile che nel 2021 ci siano persone che negano l'evidenza, 
ragionano in termini di complotti e arrivano ad affermare che la Terra 
sia piatta. Ma c'è più di una spiegazione dietro queste false credenze, 
e spesso ha a che fare con la tendenza a costruirsi una verità su misura
 
A volte ci può sembrare incredibile il numero di persone complottiste e 
negazioniste che affermano tesi più o meno strampalate: dai 
terrapiattisti ai no-mask, ormai ne abbiamo molti esempi. Prima di 
tutto, è da considerare che queste persone sono più attive sui social o 
comunque fanno più risonanza mediatica rispetto ai miliardi di persone 
al mondo che invece sono ben consapevoli di quanto sta accadendo e 
rispettano le regole, se pur affranti dalla tragica situazione che 
stiamo vivendo. Non dobbiamo quindi pensare che siano poi così tante le 
persone negazioniste.
Ma cosa accade nel loro cervello? Come è possibile che nel 2021 ancora 
ci siano persone che neghino le evidenze? Da un punto di vista emotivo, 
una possibile tesi è che appare più facile negare una realtà dolorosa 
piuttosto che accettarla. Tuttavia, è bene precisare che entrano in 
gioco anche altri fattori, ben descritti e studiati: i bias cognitivi, 
ovvero la tendenza a creare realtà soggettive.
 
Il nostro cervello si è evoluto anche grazie al fatto che ha imparato ad 
arrivare a risposte e soluzioni, anche approssimative, ma utili ed 
efficaci in ottica evolutiva. Per esempio: quando i nostri antenati 
vedevano un cespuglio muoversi, non era tanto utile stare a pensare che 
cosa mai avrebbe potuto essere valutando se era o meno pericoloso, 
essere più funzionale allontanarsi senza fare troppa filosofia. Vediamo 
allora quali sono i bias cognitivi in cui tutti noi possiamo cadere, ma 
che appaiono particolarmente frequenti nei negazionisti.
 
Bias di conferma: siete mai riusciti a far cambiare idea a un 
negazionista? Probabilmente no. Le persone tendono a cercare 
informazioni che sono coerenti alla loro idea iniziale e a credere 
fermamente in fonti che confermano le loro idee. Per esempio, una 
persona no-vax tenderà a cercare su un motore di ricerca come Google, 
qualcosa come “vaccini pericolosi” e sicuramente troverà almeno un 
articolo, da qualche fonte, che confermerà la sua tesi che quindi verrà 
rafforzata. Poco importa che esistono milioni di altri articoli che 
quella tesi la contestano.
 
Effetto Dunning-Kruger: studiare ci rende liberi, ma spesso ci rende 
anche consapevoli dei nostri limiti e del fatto che proprio tutto non 
potremo mai sapere. Questo è il motivo per cui paradossalmente, chi ha 
più competenze su un argomento talvolta può apparire più prudente o 
modesto, mentre invece chi non ha alcuna competenza, può tendere a 
sopravvalutare le sue conoscenze e apparire saccente e indisponente, 
proprio in quanto poco consapevole dei propri limiti.
 
Dissonanza Cognitiva: quando veniamo a conoscenza di qualcosa che 
contrasta una nostra idea o un nostro principio, la nostra mente, per 
preservare il suo equilibrio, tenderà ad appoggiarsi a tesi anche 
assurde pur di mantenere una coerenza interna. Per il nostro cervello è 
infatti molto più economico mantenere le nostre credenze piuttosto che 
fare una vera e proprio ristrutturazione cognitiva che richiede di 
metterci in discussione.
 
Bias di omissione: accettiamo con molto più facilità conseguenze 
negative a causa del non aver fatto qualcosa piuttosto che a causa di 
averlo fatto. Per esempio: è più facile pensare che un bambino potrebbe 
ammalarsi di morbillo e morire (fatalità) piuttosto che rischiare che 
possa avere un effetto collaterale a causa della scelta di vaccinarlo 
(responsabilità). In realtà ovviamente anche la scelta di non vaccinare 
è una piena responsabilità e può portare alla morte.
 
Euristica della disponibilità: “mio cugino ha avuto il Covid-19 e non ha 
nemmeno avuto un po’ di febbre, è chiaro che è tutta un’esagerazione!”. 
Tendiamo a valutare la frequenza di un evento in base a con che facilità 
ci vengono esempi nella nostra mente. Se abbiamo un esempio vicino a noi 
di un evento, tenderemo a pensare che quell’evento rappresenta la verità 
nella stragrande maggioranza dei casi e che il resto ci viene riferito 
in maniera distorta.
 
Come difenderci da questi errori cognitivi? La consapevolezza di come 
funziona la nostra mente è l’arma più grande che abbiamo per aprirci al 
senso critico ed elaborare al meglio le informazioni di cui disponiamo.

 sia piatta. 
 
 
"massivan"
 
Dipende dalla "non informazione". Chi conosce un po' di navigazione,
dal 1570, sa che per rendere piatto il mappamondo serve un'equazione, 
detta anche "proiezione di Mercatore":
 
 
"Nel 1569 Mercatore pubblicò una carta del globo terrestre con una nuova 
proiezione, sottolineandone fin dal titolo l'utilita' per la 
navigazione: Nova et aucta orbis terrae descriptio ad usum navigantium 
emendata accomodata.
 
Tramite la proiezione introdotta da Mercatore, infatti, si ottiene una 
mappa conforme che mantiene gli angoli del globo terrestre, ideale per 
la navigazione tramite bussola.
 
La carta ottenuta è caratterizzata da una notevole deformazione della 
latitudine allontanandosi dall'equatore; i poli geografici, proiettati a 
una distanza infinita, non sono rappresentabili."


Per curiosità... È un copiaincolla?
Oppure è proprio una tua riflessione spontanea?
Cioè tu "tattoo at freemail punto it" la pensi così?

 Oppure è proprio una tua riflessione spontanea? 
 
 
Ma ti pare che tatu' sia in grado di produrre qualcosa di suo?
https://www.wired.it/play/cultura/2021/01/15/negazionismo-mente-bias-cognitivi/?refresh_ce=
 

tattoo ha scritto:

gli errori comunicativi del passato governo ha prodotto insicurezza tra 
la gente e ne staimo scontando le incertezze date dal partito dei 
Virologi che andava in tv per fare passerella...
 
La prima questione per affrontare questa  pandemia ( e lo scrissi 
parecchie  volte ) era quella consultare il medico di famglia, fare un 
esame sierologico del sangue...questa era la prima informazione da dare 
al paese....tutto questo casino era evitabile...ma ci sono i cervelloni 
che di logica sequenziale per affrontare problemi specifici pare non ci 
abbiano pensato....e si è andati per improvvisazione...