Newsgroup: it.politica
Titolo: Morgan/Stanley: Italia a rischio di manovra bis

CONTI PUBBLICI/ MORGAN STANLEY: AUMENTANO RISCHI MANOVRA-BIS
08/03/2005
Deficit pubblico italia probabilmente sta viaggiando al 3,3%
Roma, 8 mar. (Apcom) - Il deficit pubblico italiano sta viaggiando a un 
livello del 3,3% del Pil o addirittura superiore e le probabilita' di 
una manovra correttiva aggiuntiva, quantificabile in circa 7 milioni di 
euro, stanno aumentando. E' la stima della banca d'affari statunitense 
Morgan Stanley che in un report pubblicato oggi sottolinea che "il 
governo italiano avra' difficolta' a mantenere il deficit sotto il 3% 
del Pil quest'anno. E questa - sottolinea l'economista Vincenzo Guzzo, 
autore dello studio - e' la conclusione che traiamo dopo i dati sui 
conti pubblici resi noti la scorsa settimana dall'Istat. In primo luogo 
- si legge nel documento - il livello del deficit e' leggermente 
superiore alle previsioni. E, soprattutto, l'obiettivo ufficiale per 
quest'anno si basa su delle ipotesi di crescita che appaiono 
ottimistiche, in particolar modo dopo i recenti dati del Pil del quarto 
trimestre 2004".
"Crediamo ancora - aggiunge Guzzo - che gli sforzi per mantenere il 
deficit entro i limiti di Maastricht siano in atto. E confermiamo la 
nostra previsione di un deficit al 3% del Pil nel 2005 e al 3,5% nel 
2006. La stima 2005 implica comunque misure correttive aggiuntive che 
secondo noi valgono circa 7 miliardi di euro". (segue)
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11615221

 Deficit pubblico italia probabilmente sta viaggiando al 3,3%
Ottimisti...
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 Deficit pubblico italia probabilmente sta viaggiando al 3,3%
Posso sorridere ?
Considerando che MS e' riuscita a toppare ad ottobre le previsioni di 
fabbisogno sul fine anno, mi spieghi perche' dovrebbe essere seria una 
prvesione stilata a fine febbraio dopo solo due mesi di esercizio ?
byez
lsd 



Forse perchè si saranno fatto i calcoli sulle entrate/uscite previste 
in finanziaria. Più che la logica direi che è la statista a dargli 
ragione visto che il governo, dal 2001, ogni anno ha puntualmente 
sbagliato le sue previsioni.
Il rapporto deficit/Pil sarà al 2,4% nel 2004 (Tremonti)
Sarà al 2,7% (Siniscalco a Luglio)
Sarà al 2,9% (Dopo la manovra aggiuntiva a settembre).
Solo grazie alla copertura dell'Istat oggi sappiamo che è stata al 
3,02%. Alla prossima "riclassificazione" scopriremo che era almeno al 
3,3%.



Potresti per favore dirmi quante volte il governo ha azzeccato le previsioni 
di crescita e di rapporto deficit/pil dal 94 ad oggi ?
lsd 

Il /09 mar 2005/, *lsdlsd* ignaro delle conseguenze ha scritto:

E perchè? Il governo mette le sue previsioni di crescita nel Dpef e su 
quello costruisce la finanziaria dell'anno successivo, e su queste 
previsioni le agenzie di rating danno il loro giudizio fondamentale 
per gli invstimenti esteri.
Proprio grazie a questi enti, all'UE, al FMI e all'Ocse che 
monitorizzano tutto l'anno i nostri dati, si può evitare che un 
governo (qualsiasi gioverno) ci porti alla bancarotta.
Evidentemente c'è qualcosa che non va se sballi ogni anno di 0,5:1,5 
punti, che sono svariati miliardi di Euro, o no?
Ed infatti l'anno scorso per rimanere al 3% è stata fatta una manovra 
a settembre di 14.000 miliardi di lire.



Allora riformulo la domanda: sei in grado dirmi quali governi dal 94 ad oggi 
non hanno dovuto ricorrere a manovre correttive nella seconda meta' 
dell'anno, ovvio corollario di finanziarie costruite su previsioni irreali 
?
Ovviamente devi includere anche il ricorso ai residui passivi.
byez
lsd 

 Ovviamente devi includere anche il ricorso ai residui passivi.
Il governo di centrosinistra ha lasciato un avanzo primario, cioè 
l'attivo di bilancio al netto della spesa per interessi,  di oltre il 
5%. Oggi è al 2%.



I governi del csx agivano in una congiuntura mondiale di vero e proprio boom 
economico.
Se pero' confrontiamo gli andamenti delle crescite del PIL rispetto alle 
medie europee, si vede che le politiche di economiche del csx erano 
esattemente uguali a quelle del cdx. Resta da capire dove avrebbero reperito 
le risorse necessarie durante la fase di congiuntura negativa. Il cdx ha 
percorso la via dei condoni e delle una tantum. Io ho capito che il csx 
rifiuta questo tipo di strategia. Mi sarebbe piaciuto sapere che cosa 
avrebbero fatto: aumentato il prelievo fiscale o ridotto le prestazioni e i 
servizi ?
A me e' sfuggita l'informaozne, ma leggendo solo il Corriere non sono molto 
informato.
byez
lsd