Newsgroup: it.politica
Titolo: La giurisprudenza della Corte Europea deiDiritti dell'Uomo

 "Sull'ergastolo "duro" ai mafiosi la Corte dei diritti umani di 
Strasburgo (Cedu) dà torto all'Italia... secondo la giurisprudenza 
della Corte - a chi è detenuto non si può togliere del tutto anche la 
speranza di un recupero, ma al soggetto in carcere va riconosciuta la 
possibilità di redimersi e di pentirsi ed avere quindi l'ultima chance 
di migliorare la propria condizione. "
(
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/10/08/news/ergastolo_ostativo_ai_mafiosi_la_corte_dei_diritti_umani_di_strasburgo_rigetta_il_ricorso_dell_italia-237999435/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P4-S1.8-T1
)
Chissà quale sarà mai la giurisprudenza della CEDU che pare non tener 
conto della "via della salvezza" del reo segnata da:
- Pentimento;
- Riparazione;
- Espiazione;
- Rieducazione;
- Perdono.
Alla CEDU chiederei: se XY non fa neppure il primo passo, il più 
facile, di questo percorso, di che parliamo?
 
-- 
 
Augusto


Il discorso è diverso.
L'ergastolo ostativo prevede che l'ergastolano che non si pente e non 
collabora con la giustizia non avrà mai i permessi e sconti di pena 
previsti per altri ergastolani. I giudici di Strasburgo ritengono che 
"la non collaborazione" non implica necessariamente che il condannato 
non si sia pentito dei suoi atti, che sia ancora in contatto con le 
organizzazioni criminali, e che costituisca quindi un pericolo per la 
società.
 
Il fatto che un mafioso non collabora non vorrebbe dire che non si è 
pentito, e la Corte lo giustifica determinando che la sua non 
colaborazione può dipendere da altri fattori, come per esempio la paura 
di mettere in pericolo la propria vita o quella dei propri cari. 
Quindi, al contrario di quanto affermato dal nostro governo, la 
decisione se collaborare o meno, non è totalmente libera. Per contro a 
Strasburgo ritengono che la collaborazione con la giustizia non 
comporti sempre un pentimento e l'aver messo fine ai contatti con le 
organizzazioni criminali.
 
In buona sostanza, viene chiesto all'Italia di cambiare la legge 
sull'ergastolo ostativo in modo che anche se il condannato non 
collabora con la giustizia non sia l'unico elemento che gli impedisca 
di non avere sconti di pena.
 
Ovviamente nessuno deve preoccuparsi che i mafiosi verranno liberati 
dopo questa sentenza. :-)

 necessariamente che il condannato non si sia pentito dei suoi atti,
 
Con una punta di malizia si potrebbe affermare che i giudici del CEDU 
sono dei bravi cattolici: in effetti il "pentimento" per un cattolico è 
una faccenda tra lUomo e Dio.
Il pentimento, in uno Stato laico, è pubblico; la riparazione 
commisurata al delitto e verificabile da chiunque; la pena certa 
seppure non disumana; la rieducazione comprovata; il perdono 
obbligatorio.
 
-- 
 
Augusto


In effetti, anche a me appare una forzatura.
 
Detto questo, ci interessa molto di più ciò che sentenzierà la Corte 
Costituzionale sullo stesso argomento. E se la sentenza sarà in linea 
con quella di Strasburgo, anche motivandola diversamente, la questione 
si chiude, e saremo ancor di più nelle mani dei magistrati e della loro 
discrezionalità.