Newsgroup: it.politica
Titolo: c'è qualcuno di bologna o limitrofi?

si vocifera che alla presentazione del PD a 
bologna (!!!) ci fossero oltre alla orda di 
giornalisti, quattro gatti...
mi illuminate?
tnx


wrote:

Il tuo avversario è Berlusconi o è il PD?

Deus Ex Machina ha scritto:

il mio?
quello che "non me la racconta giusta" quello che 
"non rispetta i patti" quello che fa piaceri ed 
inciuci con la dx dopo una campagna elettorale 
contro la dx, quello che sta a 90° con 
l'oltretevere e si dimentica i diritti civili, 
quello che "la manifestazione pro gay ma 
scherziamo???" (ds docet)  ma "si va al family 
day" (margherita) "quello che il malaffare è 
giustificabile" quello che "ma si mediaset sta 
bene li" quello che "nuove alleanze con il cdx 
sono possibili" (e augurabili), quello che "la 
mafia non esiste" quello che "sono l'unto dal 
signore" "quello che usa le tv e quelli che gliele 
fanno usare" quelli "abbiamo dato garanzie a 
silvio" quelli che "silvio al congresso pd è stato 
osannato" quelli "la commissione parlamentare su 
genova? siamai è tutto chiaro!" quelli che a 
S.Anna di Stazzema mandano Rutelli (e non un cazzo 
di ministro DS) ..continuo?
per ora tutti e due.
perché?

perché?
Perché a ogni post spari a zero sul PD come nemmeno un berlusconiano
riuscirebbe a fare.
Capirei se criticassi il governo, o i suoi singoli atti, ma attaccare
un partito "amico" che non è ancora nato - e attacarlo sempre e a
prescindere dai contenuti - a mio giudizio è un atteggiamento stupido
e inqualificabile, che rafforza le ragioni del PD stesso.

 Il tuo avversario č Berlusconi o č il PD?
Beato te che li distingui
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Ma quindi tu sbatteresti in galera fidel castro, mi confermi?
Perchè non ho ancora capito, ma essendo contro chi non partecipa alla
manifestazione pro-gay, va da se che prenderesti a mazzate sugli
alluci uno che i gay stessi li sbatte in galera e li "cura" con ormoni
di maiale, o mi sfugge qualcosa?
Grazie
Salvini



ciao, mi permetto di dire la mia ...
perchè invece di stare dalla parte a destra o sinistra non cerchiamo
di stare finalmente dalla nostra parte ... entrambi gli schieramenti
si sono dimostrati privi di scrupoli nel fare i propri interessi, i
vertici della politica sono occupati da gente che è tutt'altro che
vicina al popolo, ma sono strapieni di soldi alla faccia nostra, ma
non sarebbe il caso di dare una ripulita ?
ciao
http://www.beppegrillo.it/vaffanculoday

 - Mostra testo tra virgolette -
io prenderei a mazzate sugli alluci chiunque abbia un comportamento
discriminatorio
se non è chiaro questo, siamo messi maluccio.

 wrote:

ciao, mi permetto di dire la mia ...
a me sembra prematuro parlare di queste cose se pur importanti,
cerchiamo di mandare a case chi se lo merita e far capire alla classe
politica che è il popolo che comanda, non il contrario. questi
pagliacci al governo, e quelli che li hanno preceduti se ne stanno in
parlamento, (quando ci vanno e non litigano prendendosi a schiaffi)
pensano solo ai loro interessi.
pensate le risate che si fanno alle nostre spalle mentre ci scanniamo
su questo o quell'altro argomento !
http://www.beppegrillo.it/vaffanculoday

 Salvini
Bell'intervento Salvini.
Voglio proprio vederla leditucs che sbatte in galera Fidel.
-- 
- Rizzi - 

 - Mostra testo tra virgolette -
Quindi mi confermi che fidel castro è un dittatore di merda satrapo
antidemocratico e lo odi visceralmente per le sofferenze che infligge
da decenni a centinaia di migliaia di persone e perchè inietta ormoni
maschili di maiale ai poveri gay (orrore), e starebbe bene appeso a un
palo o in una galera buia, vero?
Confermi?
Salvini

non sarebbe il caso di dare una ripulita ?
Intendi mandare un dittatore al Governo?
No, grazie.

su questo o quell'altro argomento !
Per me destra e sinistra non sono affatto uguali, e chi lo pensa č un
cretinodel tutto incapace di affrontare la piů banale analisi
politica.

 
tesoro caro, che sia un dittatore non ne discute 
nessuno.
andiamo al punto?
bene:
sulla *repressione* degli omosessuali a cuba ci 
sono pareri discordanti per quanto ne so io è roba 
passata, visto che dal 1992 le relazioni 
omosessuali sono divenute legali tu invece che 
sai? confrontiamoci.
(non postare roba di "forzanovisti" che lasciano 
il tempo che trovano)
  tu ci sei andato a cuba? io no quindi non posso 
metterci la mano sul fuoco
*Intolleranza*, certo c'è...ma anche tu sei 
smaccatamente intollerante, va combattuta la loro, 
la tua e quelle di tutti
  All'epoca si usavano ormoni animali per "curare" 
i gay...(si, orrore) poi loro l'hanno capito che 
non è una malattia, e non si fa (toh) tu sei 
d'accordo adesso che non è questione di malattia o 
di genetica? ringraziamo le campagne di amnesty? 
ovvio. Ringraziamo Peace reporter? Ovvio.
Noi, tu dovresti essere d'accordo...perchè basta 
riprendere le tue affermazioni...
vedi,  li qualcosa migliora, in italia no, e siamo 
tanto superiori....
lo so che oggi i gay vengono anche fermati e gli 
vengono prese le generalità...pure in italia è 
successo... eri dalla parte della polizia no?
ma hai ragione sugli omosessuali cuba deve 
migliorare e di corsa.
ma adesso quindi...
bush è un dittatore visto che non è notizia nuova 
di torture inflitte agli iraqueni?
bush è un dittatore visto che ha un carcere 
abominevole a guantanamo?
bush è un dittatore visto che ha attaccato un 
popolo con una guerra preventiva basata su delle 
balle? e nemmeno la pianta?
bush è un dittatore visto che la gente in usa 
muore perchè non c'è welfare anzi viene segato di 
anno in anno per aumentare le spese in armi?
bush è un criminale perchè usa armi non 
convenzionali e tra napalm e uranio impoverito ha 
sderenato non solo gli avversari ma pure gli 
alleati (e i suoi?)
oh, sai che i soldati usa stuprano le donne??? (e 
il vaticano urla no all'aborto delle donne 
stuprate...orrore salvini?
bush è un dittatore..continuo?
bisogna essere imparziali no?
si, fidel è un dittatore, bush?
(Raul ti piace di più?)
in più una domandina:
se castro è davvero questo mostro come lo 
dipingete (e, non vivendo a cuba, posso anche 
crederci se) mi spiegate perchè l'embargo a cuba 
lo vogliono solo israele Usa isole marchall e 
palau e 183 paesi 'democratici e civili" no.
questi 183 paesi, sono comunisti incivili e 
dittatori o qualcosa nei raccontini della stampa 
non funziona?
se mi spieghi come mai 183 paesi vogliono togliere 
l'embargo e guardacaso solo usa e israele (toh) 
più gli altri due no, mi fai un favore, visto che 
nessuno ancora ha dato una spiegazione, scappano 
tutti. (e sta storia va avanti da anni e anni)
Come mai all'ONU glielo vogliono togliere 
st'embargo e invece s'incazzano con israele (80 
risoluzioni non rispettate da israele) ?
non mi dirai che l'onu è comunista e antiamericano 
ora?
o sarà che girano un sacco di cazzate? (quelli 
dell'onu, sono documenti ufficiali, non possono 
essere cazzate)
-che non tutto funziona a cuba lo so 
perfettamente, e che ci sono drammi anche, ma come 
mai io so che a cuba (palestina, italia...) ci 
sono drammi e voi che i drammi siano anche degli 
americani o di israele non lo sapete (ma guarda un 
po'?)
e come mai se c'è una buona notizia..ah non deve 
trapelare? (vi incazzate come iene se uno dice 
leggete è una bella iniziativa)
in ascolto, non ho problemi a trovare limiti su 
cuba, e sono anche attiva, come in altri casi, tu 
sei altrettanto imparziale?
(sono curiosa sulla storia dell'embargo, racconta 
un po')
ladytux

perfettamente, 
Non è che "non funziona".
E' che a Cuba c'è una dittatura feroce, uno stato di polizia perenne.
Militari e poliziotti sono ovunque e la popolazione ne ha paura.
E' un regime che ti toglie la libertà perfino di andartene, come se
quell'isola fosse una galera.
Da un punto di vista umano è francamente umiliante: Castro non è
difendibile.

Deus Ex Machina ha scritto:
cuba membro fondatore del consiglio dei diritti 
umani dell'ONU (135 voti), usa nada
cià dem

cià dem
Non è che gli estremisti di sinistra hanno perso il controllo con la
realtà?

 passata,
Lady, io non ho mai visto nessuno difendere appassionatamente come te
dittatori di sinistra alla castro, e islamici che trattano le donne
come scarpe. Trovi sempre un se, un ma un qualcosa da ridire per
minimizzare o difenderli. Mai condanne esplicite.
Al contrario sei impietosa conto le democrazie occidentali senza se e
senza ma. Paragoni cose imparagonabili.
Poi ti indigni se qualcuno mette in dubbio quello che credi
veramente.
Scusa la franchezza, eh?

 realtà?
puo' anche essere, bisogna vedere chi siano gli 
estremisti, se io o te, soprattutto nei 
comportamenti che adotti qui.
(tu non si sa se di dx o di sx, visto che voti 
come gira..lega, radicali, pds, un po' come silvio)
aricià dem

come gira..lega, radicali, pds, un po' come silvio)
Per quanto ti si spieghi le cose ancora insisti a bollare le persone
per ciň che hanno votato (PDCI, PRC, PDS, RP, SDI e mille altri).
Nulla da fare, non ci arrivi.
Io voto contro Berlusconi.
"Destra" e "sinistra" sono termini vuoti che indicano due classi
dirigenti contrapposte, e non chissŕ quali teorie politiche. Lenin nel
2007 lo lascio ai decerbreati del tuo stampo.
Le elezioni dal 94 a oggi sono state dei referendum: "volete voi
Berlusconi al governo?"
Mia risposta: No.

Guido Rapisarda ha scritto:

non minimizzo e non difendo, ma se leggo delle 
cazzate posso dire è una cazzata?
aridaje con gli islamici
famose a capi'
per te il 100% degli arabi è stronzo.
per me no.
che poi gli stronzi vadano fermati è ovvio.
ma non si puo' partire per le pulizie etniche come 
fate voi.
e i gay tutti stronzi
e gli arabi tutti stronzi
e i comunisti in italia tutti stronzi (compresi 
quelli che comunisti non sono tipo di pietro o 
travaglio..ma sono contro silvio, per cui comunisti)
e i rom tutti ladri e stronzi
e gli immigrati tutti stronzi
e i comunisti fuori dall'italia tutti stronzi uguale
e i socialisti (america latina ad esempio) tutti 
stronzi comunque
buoni solo amministrazione usa, amministrazione 
israele.. e silvio.
-e il vaticano... che poi rizzi e depicolzuane 
zompano sulla sedia ;) -
chi è che non vede?
se 135 paesi votano cuba come fondatore del 
consiglio dei diritti umani
se 183 paesi votano cuba come avente diritto a 
scambi commerciali (no embargo)
se l'Onu dice che cuba è l'unico paese americano 
senza denutrizione infantile... (al contrario dei 
paesi con fmi e compagnia varia, usa compresi)
ma qualcosa che non torna ci sarà o no? certo lo 
sappiamo che la stampa è assolutamente corretta e 
imparziale, per cui prendere come oro colato quel 
che viene detto dai giornali. (se 
conviene...perché sulle condanne onu a israele 
tutti zitti mi pare)
-condanne anche a palestina, per essere 
corretti...di meno ma ci sono-
o qualcosa non torna o siete in un mondo di 
bolscevici. (o di ladytux)
183 o 135 paesi dalla parte di cuba a me un dubbio 
me lo fanno venire, a voi no?
fateme capi' ascolto.
(la franchezza corretta è assolutamente ben 
accetta, non sono qua per fare monologhi ma per il 
confronto )
ladytux

vittime innocenti.
Si tratta anche di una ritorsione politica contro un governo che ha
nazionalizzato beni americani e che ancora rifiuta di compensare.
Luciano

 Luciano
Guantanamo non gli basta come compensazione?
Bye, bye...

 è diverso.
no, perchè te l'ho detto il secondo giorno se 
ricordi bene.
aricià.

Guantanamo non gli basta come compensazione?
A quanto pare gli USA pagano per l'uso della base.
Luciano

 A quanto pare gli USA pagano per l'uso della base.
A me non risulta, anche perche' il governo di Cuba ritiene
illegale l'occupazione dell'area da parte degli USA.
Ma un link, come al solito, risoverebbe la situazione.
Bye, bye...

 fateme capi' ascolto.
certo che questo fa venire dei dubbi, come il fatto che paese
presidente di turno della commissione per i diritti umani sia ad oggi
la Libia (!!!) ... ridente nazione famosa per il rispetto delle
libertà civili ...
hai ragione, qualcosa non torna...

Giacomo B ha scritto:

parliamone...
spiega pure


per te è normale che una dittatura sia presidente di detta
commissione? questo fa capire secondo me come vanno tante cose in sede
onu.
e non mi pare molto incoraggiante. tu citi il plauso ricevuto dal
regime di Castro da parte di tanti paesi, per me questo può benissimo
non fare testo, visto che all'onu siedono in maggioranza regimi
dittatoriali o non pienamente liberi:
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=366&year=2007
come vedi la maggioranza dei paesi non è certo quello della prima
colonna.
che regimi dittatoriali o semi liberi possano apprezzare Castro ci può
quindi stare(sarà di certo un idolo tra i dittatori, anche per la sua
longevità al potere!), ma non lo prenderei come un parametro
particolarmente significativo.

Giacomo B ha scritto:

quindi possiamo sconfessare l'onu?
(se riesco a far dire di si a uno non di sinistra 
radicale, mi candido!)
cmq, sicuro che di questi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_stati_membri_delle_Nazioni_Unite
135 sono dittatori o in regime?
-li' è a voto segreto, quindi non si sa chi ha 
votato e come, vabè, ti do ragione-
invece, rispetto all'embargo dove chi ha votato si 
sa, che mi dici?
perchè se i 183 paesi contro l'embargo sono anche 
i regimi democratici, i criminali diventano usa e 
israele...
ma sono nella prima colonna di freedom...
come mai israele sta nella prima colonna se non ha 
rispettato circa 80 risoluzioni?
come mai l'italia sta nella stessa colonna degli 
usa, noi non abbiamo nè guantanamo, nè torturatori 
folli nè andiamo a sterminare civili per nostra 
iniziativa (almeno).... nè tentiamo di cancellare 
l'art. 3 della carta dei diritti (bush si)
possiamo sconfessare anche freedom?
(e soprattutto posso essere scettica visto che è 
guidata da Wolsey? (come cazzarola si scrive?))
insomma, l' onu non è fonte attendibile... (e per 
votazioni, e per gentaglia che c'è, e per risoluzioni)
la mano della cia e dei repubblicani..beh... 
scusa...ma posso nicchiare?
su chi possiamo fare affidamento bipartisan?
dinne uno e ti seguo
peace reporter?
amnesty?
emergency?
(io ovviamente conosco i miei, tu dimmi i tuoi se 
i miei non ti convincono)
uno valido lo troviamo?
altrimenti, si resta con i dubbi.
(ovvero la mia tesi...dubbi sulla "verità ufficiale")

 Ma un link, come al solito, risoverebbe la situazione
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/diplomacy/cuba/cuba003.htm
http://www.historyofcuba.com/history/funfacts/guantan.htm
http://www.globalsecurity.org/military/facility/guantanamo-bay.htm