Newsgroup: it.politica
Titolo: Nessun abuso edilizio per Visco

Nessun abuso edilizio per Visco
Avv. Giovanni Pituzzella e avv. Antonio Caleca
Palermo
In merito alle notizie pubblicate da "la Repubblica" e in particolare al
titolo dell'articolo relativo alla sentenza della Corte di Cassazione sulla
residenza dell'on. professor Vincenzo Visco a Pantelleria, precisiamo che
l'on. Vincenzo Visco non č stato condannato per abuso edilizio. La sentenza
della Cassazione riguarda un fatto formale, ovvero l'assenza di una
autorizzazione ambientale relativa ad un casotto per le bombole del gas di
dimensioni estremamente ridotte, per il quale non č necessaria la richiesta
di autorizzazione edilizia e di conseguenza, in perfetta buona fede, non era
stata richiesta quella ambientale.
Questa sentenza arriva dopo un percorso giuridico nel corso del quale i
giudici di Palermo hanno assolto l'on. Visco dal reato di abuso edilizio e
archiviato il procedimento per una decina di contestazioni relative alla
residenza di Pantelleria.
Vogliamo inoltre aggiungere che su casi come questo la giurisprudenza č
molto contraddittoria. La stessa Cassazione ha piů volte espresso pareri in
senso contrario tant'č che la Procura Generale presso la Corte di Cassazione
aveva chiesto l'accoglimento del ricorso di Visco che poi il collegio non ha
recepito.
la Repubblica 24.06.2001
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010624/commenti/0124aug.htm
l


Come, quando parlano gli avvocati di berlusconi dicono solo falsita', mentre
se lo fanno quelli di Visco le loro dichiaraizoni sono verbo.
Comunque, non sara' abuso edilizio, pero' si tratta comunque di condanna
penale. Tral'altro, anche ammesso che non dovesse richiedere concessione,
avrebbe dovuto comunque fare la DIA con copia alla ASL, cosa che mi pare che
non sia stata fatta, a riprova che fatto che i "lavoretti" Visco li voleva
tenere il piu' possibile nascosti.
Inoltre, mi pare abbastanza curioso che dopo le benemerite riforme bassanini
e visco, si possa essere condannati in via penale per un banalissimo errore
formale.
byez
lsd

 formale.
A differenza di Ladrusconi e c. Visco ha accettato il giudizio della
magistratura, pur nella libertà di dire la sua!
--
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tesera n° 0017

 penale.
Infatti. Certo voler accumunare la condanna di Visco con ben altre vicende
giudiziarie mi era sembrato eccessivo.
Questo non toglie che Visco aveva il dovere di seguire le procedure come
qualsiasi cittadino italiano.

giudiziarie mi era sembrato eccessivo.
''ben altre''. Ora ovviamente il confine dell'importanza si vede a
seconda delle condanne del csx. Ma fate, fate tanto non importa
niente a nessuno del vostro senso della moralita', non puo' fare
piu' danni e spero che continui cosi'.
Ha forse salvato qualcuno dall'essere decapitato nelle
urne? Gridare ''non mi puoi toccare perche' sono
puro e onesto e tu sei brutto'' ha salvato qualcuno
dal boia elettore?
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 dal boia elettore?
Come ha detto Churcill la democrazia e' imperfetta, ma siccome non e' stato
ideato sistema politico migliore ce la teniamo con i suoi difetti.


Evidentemente l'essere un papavero dell'ulivo lo esonera dal comportarsi
come un qualsiasi cittadino italiano.
Il suo ruolo politico fa sì che egli si consideri più cittadino italiano
degli
altri cittadini italiani.
2S

 criminali incalliti sono indecenti da parte di chi vuole governare.
"...io, no ci sto..."
Chi l' ha detto?
"..mi hanno sbIancato..."
Da dove arriva?

 formale.
E' probabile che tu abbia ragione anche su questo punto. Ma la legge c'e' e
finche' e' cosi' e' dovere di chiunque rispettarla, che si chiami Visco, Ciampi
o Woytila.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003


Volevo semplicemente notare che gli errori formali non sono piu' sottoposti
in nessun ordinamento a giudizio penale, per cui.....
Comunque queste sono solo mie opinioni e deduzioni. Certo dopo tanti dicorsi
sulla moralita', viene solo da pensare:"da che pulpito vione la predica!".
byez
ls

 Da dove arriva?
A proposito delle ridicole accuse contro Antonio Di Pietro ti consiglio di
leggere "Memoria" Kaos edizioni in cui il senatore demolisce le inchieste
della procura di Brescia, la stessa che ha "insabbiato" il processo ai
carabinieri calunniatori Corticchia e Strazzeri riconoscendogli il rito
abbreviato.

 abbreviato.
Scusa enigma, ma appurato che Di Pietro non ha tenuto comportamenti
penalmente perseguibili, non mi pare che l'ex PM sia nella condizione di
fare prediche agli altri. Certe cose, le persone rispettabili non le fanno.
Che poi sia tutto "legale", non cambia i terminidella questione. Se si
accusa Berlusconi di comportamenti immorali nell'assumere un pregiudicato
per piccoli reati contro il patrimonio, fatto che di per se' non costituisce
reato, non si puo' considerare ininfluenti i "prestiti" a tasso zero o le
auto di lusso a prezzi di realizzo un dettaglio ininfluente. I Borrelli e i
Colombo hanno ben altra levatura morale. Non hanno bisogno di scrivere libri
per dimostrare che comportamenti allegri non hanno implicazioni legali.
Forse, il sig. Di pietro dovrebbe chiedersi perche' certe accuse si sosno
scatenate contro di lui e non contro gli altri membri del pool.
Le accuse erano si' ridicole; non credo che abbia aiutato materialmente
inquisiti. Pero' certi comportamenti sono imbarazzanti per chi dovrebbe
essere sempre al di sopra di ogni sospetto.
E' assurdo che si pretenda da un carabiniere di non contrarre alcun tipo
debito, perche' ne minerebbe la credibilita', e poi un magistrato si ribella
se gli fanno notare che i debiti a tasso zero, per giunta con privati, non
sono il massimo della cristallinita'.
byez
lsd

 sulla gestione dei fondi SISDE.
A, si vero, Mancuso, quello che poi avete sfiduciato, ricordo adesso....

 formale.
aggiungerei che il riferimento dell'avvocato di Visco alla corte che "non
gli ha creduto" stona trattandosi di un reato contravvenzionale. Che mai
puo' rilevare la condizione psicologica di Visco?
Marko

 essere sempre al di sopra di ogni sospetto.
Che i comportamenti fossero imbarazzanti lo stesso Di Pietro ne era
consapevole.
Le dimissioni dalla Magistratura sono state date per evitare sicuramente una
sanzione disciplinare da parte del Csm.
Di Pietro ha dimostrato di anteporre gli interessi della Magistratura a
quelli personali.
Ha affrontato le inchieste come qualsiasi cittadino, si e' difeso con i
mezzi che il codice permette, non con i trucchi o le grida a complotti.