Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricordate le furenti polemiche contro Visco e Tommaso Padoa Schioppa?

Ecco cosa prevede la finanziaria di Tremonti:
Da quest'anno diventa impossibile incassare una somma �liquida� superiore ai 
5 mila euro. Insieme al vincolo sull'uso del contante per le imprese che 
hanno partita Iva c'� anche l'obbligo di trasmettere al Fisco, per via 
telematica, tutte le fatture di importo superiore ai 3 mila euro (3.600 euro 
se sono prestazioni non fatturabili, come tutte quelle che vengono rese ai 
cittadini senza partita Iva).
LOL.
Centinaia di post mandati dai destri per spiegarci che era INUTILE 
introdurre tetti ai pagamenti in contanti, era tutta una cazzata da 
comunisti, l'ennesimo esempio di incapacit� etc. etc. etc.
Ora Tremonti ha rimesso il vincolo e ovviamente i merdodestri zitti. 

 Ora Tremonti ha rimesso il vincolo e ovviamente i merdodestri zitti.
No no, che zitti. Già a suo tempo ho detto che si trattava di una 
inutile cazzata. E continuo a ribadirlo. Tremonti ha subìto l'influsso 
di qualche comunista con una norma che in un paese normale sarebbe 
incostituzionale.
E che, a mio personale parere, invece di diminuire l'evasione 
l'aumenterà...

 Tremonti ha suběto l'influsso di qualche comunista
la destra č prorpio allo sbando se anche tremonti
sta diventando un traditore comunista 


Quindi, tanto per sapere, tu sei d'accordo con questa norma o no?

 Quindi, tanto per sapere, tu sei d'accordo con questa norma o no?
D'accordissimo.
Mi compiaccio che Tremonti abbia dato ragione al governo dei "vampiri 
bolscevichi", forse si sta accorgendo anche lui che a forza di far andare 
l'evasione a briglia sciolta non gli rimarrà un euro in cassa. 

 cittadini senza partita Iva).
Fosse per me avrei messo il limite a 1000 euro.
Se uno non ha niente da nascondere, non vedo perchè concedergli una
"franchigia" di 3600 euro: sarà in grado di giustificare ogni acquisto
senza grossi problemi.

 Fosse per me avrei messo il limite a 1000 euro.
Fosse per me abolirei i contanti, ormai ci sono tutte le tecnologie per 
farlo. 

 farlo.
Mi pare estremo, per es. nei casi di venditori ambulanti, taxi in
luoghi remoti... non sempre si ha una rete disponibile.
Ciò detto, l'uso del contante andrebbe limitato al minimo
indispensabile.
E monitorati anche i depositi/prelievi di contanti in quantità
sospette.

 l'evasione a briglia sciolta non gli rimarr un euro in cassa.
Bisognerebbe pero' che avesse la stessa efficienza nel momento
in cui tocca a lui pagare.
Tanto anche se combatte l'evasione fiscale non cambia assolutamente
nulla nei conti. Infatti vi beccherete una bella patrimoniale.

 Infatti vi beccherete una bella patrimoniale.
Magari! Ci vorrebbe anche quella. 

 Magari! Ci vorrebbe anche quella.
Bene, buon divertimento allora :)

 pubblici in Sicilia?
Ovviamente mi riferisco a quando governa la sinistra, mica il puttanaio 
pidiellino.
Lì è ovvio che i soldi, pubblici o privati che siano, vengono spesi in 
escort, cocaina e assunzioni clientelari, e tagliati a tutti gli 
investimenti che invece farebbero crescere l'Italia dal punto di vista 
economico, civile e sociale.
Ma d'altra parte sono al governo per volontà di una parte cospicua degli 
Italiani, che preferiscono che i soldi vengano spesi in escort 
aviotrasportate piuttosto che nella ricerca. E' la democrazia!
 

 Ora Tremonti ha rimesso il vincolo e ovviamente i merdodestri zitti.
Checché ne dica chicchessia io resto dell'idea che è una cazzata non poter 
spendere liquidi oltre i 5000 euro, non è affatto giusto essere costretti a 
pagare tramite banca, fottutissime banche, il denaro dovrebbe essere 
liberamente utilizzabile, sennò che denaro è? 

 aviotrasportate piuttosto che nella ricerca. E' la democrazia!
Per evitare di essere ogni volta colti dal dubbio che i soldi
vengano spesi bene o meno, e'molto piu'pratico
ridurre al minimo indispensabile il potere della politica.
E' fantastico come il dirigismo di Tremonti, e il fatto che ormai
sia un no-global, lo porti a essere ancora piu' osannato dai
suoi elettori. Chissa' tra sei mesi cosa dira'! Ormai e' il momento
di una svolta mistico-spirituale: non gli resta che prendere i
voti.

 di qualche comunista 
Un altro vaffanculo risorge spontaneo dal profondo del mio cuore. Spero
sia di suo gradimento :D
-- 
Angelo

 pagare tramite banca, fottutissime banche,
In linea di principio sarebbe giusto, ma siccome la conseguenza è che
la gente se ne approfitta e nella maggior parte dei casi grosse somme
in contanti=evasione fiscale, purtroppo occorre mettere questi limiti.

 Ora Tremonti ha rimesso il vincolo e ovviamente i merdodestri zitti.
Ci sono alcune piccole differenze
a) un conto è il limite di 5.000 euro, un conto è quello di 100 euro che 
piaceva tanto a bersani, con 5000 euro forse è probabile che si possa fare 
evasione e riciclaggio, il limite di 100 euro significava che non eri più 
padrone dei tuoi soldi.
b) il limite è per TUTTI, non solo per i professionisti, magari questa e la 
volta buona che invece di dare solo addosso al pizzicagnolo, qualificato 
come immorale evasore, si riesca a capire come fanno alcuni dipendenti in 
posti chiave, tipo funzionari dell'INPS, funzionari di ragioneria degli enti 
locali ecc. con un solo stipendio a crearsi proprietà immobiliari in tutta 
Italia. 

farlo. 
  Alla faccia delle piu' elementari liberta' personali... 
  Hai proprio capito tutto ehhh

  Alla faccia delle piu' elementari liberta' personali...
LOL... la libertą personale di evadere le tasse non č per niente 
"elementare", č una minchiata.
 

 padrone dei tuoi soldi___.
Son proprio curioso di sapere il perchè ...

 Son proprio curioso di sapere il perchč ...
Anche io. Il concetto č esattamente lo stesso. 

 l'aumenter ...
Probabile.
Ci sarà un sacco di gente che rottasi i coglioni di tanti scassamenti
di maroni eviterà le fatture e buonanotte.
Io non li capisco sti provvedimenti. mah...
Salvini

 di maroni eviterà le fatture e buonanotte.
Ottimo! Così non ci saranno i soldi manco per asfaltare le strade.
E' incredibile che di fronte a qualsiasi proposta antievasione, perfino 
quando proviene da Tremonti, non sappiate fare altro che minacciare "allora 
evaderemo ancora di piùùùù!!!".
Così facendo vi scavate la fossa da soli, perché in uno Stato che non 
funziona e che ha le casse vuote, alla lunga, anche i privati ci rimettono. 

 liberamente utilizzabile, senn che denaro ?
Ma vedi, norme di questo tipo non faranno altro che creare un mercato
nero parallelo, togliere il giro di denaro dai cc e portarlo nel
sommerso,è evidente.
Diverso sarebbe se nel contempo la tassazione media scendesse di 10
punti, allora forse funzionerebbe.
Mah, misteri della politica.
Salvini

 sommerso,� evidente.
Benissimo, se un popolo � cos� incivile da scavarsi la fossa da solo alla 
fine, nella fossa ci finisce. 

 fine, nella fossa ci finisce.
Dici che è inciviltà?
Mmmm....
Se tu apri una azienda commerciale, ipotechi la casa, ti indebiti fino
al collonei momenti difficili, poi alla fine ce la fai a saltar su,
secondo me se pian piano iniziano a portarti il prelievo fiscale dal
30 al 40 al 50 al 60 al 70%...e non bastano mai, e i servizi sempre
peggio, e il debito pubblico sempre peggio, e le ruberie sempre
peggio.... a un certo punto il tuo senso civico si scontra con
l'intrinseco senso di giustizia e la necessità di sopravvivere.
E' la mia opinione eh... poi la cosa non mi tocca quindi frega cazzi,
ma credo che invece a molti freghi.
Salvini

 funziona e che ha le casse vuote, alla lunga, anche i privati ci rimettono.
Io non minaccio niente, prendo solo atto delle cazzate che vengono
fatte, e sentendo i discorsi di chi lotta ogni giorno per tenere
aperte aziende posso immaginare le reazioni.
E se permetti, li capisco pure, visto che con le aziende ci mantengono
la famiglia e vedono i loro soldi andarsene allegramente nella
munnezza delle BESTIE.
Salvini

 aperte aziende posso immaginare le reazioni.
In pratica stai dicendo che finché non vengono adottati provvedimenti 
antievasione efficaci, ci si può anche stare con la pressione fiscale alta 
(tanto la pagano VERAMENTE solo quei fessi dei dipendenti). Quando invece 
vengono adottati provvedimenti efficaci allora bisogna fare tutto in nero, 
perché di certo le tasse che VERAMENTE dovrebbero pagare gli autonomi non 
hanno alcuna intenzione di pagarle. 

 hanno alcuna intenzione di pagarle.
In pratica non hai capito un cazzo.
O meglio interpreti giustamente come più ti piace.
Vabbè, niente di strano, difficile aspettarsi di meglio.
Continua pure da solo, coi muri non parlo.
Salvini

"Vento"  ha scritto nel messaggio 
news:4d19a83d$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...
Ecco cosa prevede la finanziaria di Tremonti:
Da quest'anno diventa impossibile incassare una somma «liquida» superiore ai
5 mila euro. Insieme al vincolo sull'uso del contante per le imprese che
hanno partita Iva c'è anche l'obbligo di trasmettere al Fisco, per via
telematica, tutte le fatture di importo superiore ai 3 mila euro (3.600 euro
se sono prestazioni non fatturabili, come tutte quelle che vengono rese ai
cittadini senza partita Iva).
----
Peggio. Forse  presto arrivo lo spesometro anche per i consumi privati:
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2010-12-12/fisco-sorvegliera-consumi-153413_PRN.shtml
 

 Peggio. Forse  presto arrivo lo spesometro anche per i consumi privati:
Ottimo, cosa c'è di male?
Se uno dichiara 15.000 euro all'anno e poi ha lo yacht e pasteggia ogni 
giorno a Pérignon c'è qualcosa che non quadra. 

 giorno a Pérignon c'è qualcosa che non quadra.
Ecco, questo già lo vedo meglio.
C'è però una conseguenza negativa macroscopica: se io sono che so,
Brambillone il riccone, e evado un milione (per stare in rima) se
voglio comprare un tiffany da 25.000 euro all'amante, invece di
comprarlo qui che mi chiedono il codice fiscale, vado a montecarlo  o
a cazzopoli o a patataland e lo compro lì che mi fanno gli inchini
perchè pago e non rompon il cazzo con codici fiscali.
Così il  fisco lo prende in culo 2 volte: 1) l'evasione di brambillone
resta evasione.
2) il guadagno che avrebbe avuto il gioielliere non c'è più, e la
tassazione sullo stesso idem.
Manovra inutile per fottere la grande evasione, con questi mezzucci
colpisci solo i piccoli pescetti.
Possibile che non si riesca a capire che l'unico modo di combattere
l'evasione è renderla sostenibile, equa, e sopratutto far vedere che i
soldi vengon spesi bene, così che ogni singolo cittadino si incazzi se
vede un'altro che evade?
In Sfizzera funziona, in Cermania pure.
Con uno stato di polizia fiscale non vai lontano, favorisci solo la
fuga delle imprese.
Salvini

 In Sfizzera funziona, in Cermania pure.
Ma perché, pensi che in Svizzera e in Germania ci siano livelli paragonabili 
all'evasione che c'è in Italia?
Lì appena sgarri entri in una valle di lacrime. E non vale dire "ma io sono 
solo un pesce piccolooo! Pietààààà!". Non gliene sbatte un cazzo al 
finanziere svizzero o tedesco. OGNUNO paga quel che deve pagare allo Stato, 
fine della storia. Chi sgarra, quando viene beccato, ripaga tutto con gli 
interessi e lo sanno tutti benissimo, che non è facile farla franca.
POI c'è anche il discorso che dici tu, e cioè che i servizi offerti sono 
alti e quindi CONVIENE pagare le tasse perché viene percepito come giusto e 
vantaggioso dal singolo cittadino. Ma quello che vuole fare il "free rider" 
si trova sempre, e quindi sono sempre necessarie anche leggi e finanzieri 
che vigilano.
Il problema è che ad applicare questo discorso all'Italia si finisce un po' 
con la questione dell'uovo e della gallina: alcuni servizi pubblici sono 
scadenti anche perché mal finanziati. Il cittadino allora ne conclude "beh, 
ma a che mi serve pagare le tasse", ed ecco che al giro dopo i servizi sono 
ancor peggio finanziati e ancor più scadenti.
Cominciamo a fare che TUTTI pagano le tasse che devono pagare e vediamo se 
con i miliardi in più all'anno di entrate fiscali che si avrebbero in tal 
modo, i servizi iniziano a migliorare e la gente comincia a dire: "Beh, in 
fondo pagare le tasse non sarà bellissimo ma mi porta dei vantaggi. Strade 
senza buche, segnaletica chiara, ospedali che funzionano, scuole pulite e 
attrezzate, ...". 

 attrezzate, ...".
Certo.
Il problema però è che c'è mezzo paese dove la maggior parte del pil è
in nero, ricorderò tutta la vita quando correvo in moto, e un
produttore veneto di guanti da moto, mio  sponsor, mi disse: sai che a
Napoli non esiste una sola partita iva che produce guanti, ma napoli è
il luogo in europa dove si produce la maggior quantità di guanti?
Ecco, vento.
Il problema sta tutto lì.
Tutti disoccupati, tutti sussidiati, ma lavoran quasi tutti. Aziende
intere in nero, che quindi manco appaiono e fan credere che lì non ci
siano soldi.
Quindi niente tributi, quandi drenaggio risorse dal nord,
quindi...quindi... e a un certo punto la gente, dai oggi dai domani,
si rompe il cazzo.
Credo che si sia arrivati a un tal livello di cazzorotto, che non sia
possibile una reversione.
Almeno finchè non si dimostra che queste cose sono STRONCATE.
Ma visto che non è così, e si osteggia un federalismo "cattivo" come
dovrebbe essere, come cazzo fanno a pretendere che la gente si tiri il
collo ogni giorno per tenere in piedi questo barile di merda di paese?
Te lo ripeto, a me non me ne può fottere di meno, ma la percezione è
che il senso civico sia esaurito per mancanza di motivazioni valide, e
che ogni ulteriore vessazione non farà altro che inasprire il già
pessimo rapporto cittadino-stato, e far scappare le imprese
all'estero.
Contenti voi contenti tutti.
Salvini

 Dici che è inciviltà?
No, dico che è crimine. Quindi è già un passo oltre.

 Peggio. Forse  presto arrivo lo spesometro anche per i consumi privati:
Ma che venga. Possibilmente ieri.

 l'evasione è renderla sostenibile, equa
E possibile che tu invece continui a usare 'sto paravento paraculo per
ladri che è già stato dimostrato empiricamente essere un falso?

"elementare", è una minchiata.
  ... la liberta' di "comprare" cio' che mi pare senza che ne resti traccia non
e' roba da poco!
  E non e' con la tracciatura che elimini l'evasione... ANZI, daresti solo nuovi
spunti alla creativita' dei soliti stronzi.


Tu dici?
In Svizzera i grossi evasori han la vita dura, perchè se tu abiti
vicino a casa mia, e io so che tu evadi una cifra, so anche che la tua
evasione la pago io direttamente, visto che quei soldi andrebbero in
gran parte a finanziare i servizi del mio comune e della mia zona.
Qui se anche tu evadi un casino, a me direttamente può  fottermente
una sega, visto che i soldi che tu eventualmente verseresti all'erario
vanno dritti dritti a mantenere qualche cazzone napoletano e tutta la
sua pattumanza.
Ovvio che quindi allo svizzero girino i coglioni, e all'italiano
freghi una sega.
Finchè non vi ficcate in testa questo principio base (che poi è una
delle funzioni di un federalismo funzionante) continuerete a cianciare
di libertà personali ma a creare stati di polizia fiscale, due cose
incompatibili.
Poi fate un pò come volete.... tenete presente che nel doping i
controlli sono sempre un passo indietro rispetto ai controllati, cosa
vi fa pensare che non sarà così anche con il fisco?
E' evidente che i pesci grossi, quelli della vera evasione, avran già
allertato i fiscalisti, che avran già trovato le scappatoie.
Non puoi vincere con il solo uso della forza.
Salvini

 spunti alla creativita' dei soliti stronzi.
Sei sicuro di essere di sinistra?
Ultimamente è già 3 o 4 volte che ti vedo scrivere cose sensate...
inizio a preoccuparmi azz...
Salvini

inizio a preoccuparmi azz...
  E fai bene!


[...]
Che poi per aggirare il redditometro e tutt gli adempimenti richiesti
basta mettersi d'accordo, pagare solo in contanti e non fatturare
nulla.
Per cui...

 vi fa pensare che non sarà così anche con il fisco?
Questo in effetti è vero.
Potrebbe essere. E lo sarà fino a quando ci saranno dei ladri.
Ladri dentro che troverebbero un buco tra le maglie della rete anche
quando ogni transazione, foss'anche da 1/100 di Euro, fosse tracciata
direttamente dalla agenzia delle entrate.

 ha scritto nel messaggio
Il problema però è che c'è mezzo paese dove la maggior parte del pil è
in nero, ricorderò tutta la vita quando correvo in moto, e un
produttore veneto di guanti da moto, mio  sponsor, mi disse
*** Che mentre tu stavi a correre il motocross nelle sagre della salsiccia 
lui si trombava la tua donna? 


e QUINDI siamo alpunto di partenza.
Che è: con la forza non ottieni un cazzo, l'unico modo è creare un
conflitto di interessi tra evasore e utente.
Cioè a dire tu mi aggiusti il cesso, e io detraggo la spesa.
Ma se fai questo entrano da una parte esconodall'altra.
E la partita di giro è a somma zero.
Solo che siccome lo stato è elefantiaco e spende troppo vuole la
moglie ubriaca, la botte piena, e magari pure un travone che gli fa
una pompa,
Solo che non si riesce, e quindi finchè non si fa la prima mossa, cioè
eliminare gran parte degli sprechi e conseguentemente abbassare le
imposte, è come se combattesse con i mulini a vento.
Anche perchè tu immagina se domattina lo stato drena 100 miliardi di
euro in più.
La prima cosa che succede è: contrazione consumi a manetta e crollo
fatturato di un mare di aziende, e l'anno prossimo quindi più
disoccupazione e crollo delle entrate fiscali. E siamo da capo.
LA verità è: oltre un certo limite, l'imposizione fiscale non è
sostenibile. si devono solo tagliare le spese.
Altrimenti crolla tutto, non c'è un cazzo da fare, inutile cercare
alchimie.
Salvini

 Salvini
Ma non diciamo fesserie...
-- 
EU®

 sostenibile. si devono solo tagliare le spese.
Questo è ovvio.
Ma sta di fatto che oggi c'è gente che si fa un mazzo tanto per
"sopravvivere" (si notino le virgolette) nonostante un'imposizione
teorica molto (troppo) elevata e un branco di parassiti che con la
stessa scusa campa alle spalle dei primi.
Beh ... I parassiti della società vanno eliminati, esattamente come le
zecche dai cani.
A questo punto, dopo averlo ripetuto n volte ci sono 2 possibilità:
1. buona fede, ma è più facile farlo entrare in culo che in testa
2. bisogna difendere i ladri comunque inutile star a ragionare

"Vento"  ha scritto nel messaggio 
news:4d19dd7b$0$1356$4faf...@reader2.news.tin.it...



----
E' possibile. Basta avere ottime rendite finanziarie.


Mah, vedremo.
Io  penso che non sarà così, ma vedremo.
Salvini

 padrone dei tuoi soldi___.
Son proprio curioso di sapere il perchč ...
Esempio Tizio incassa 2 fatture da 51 euro ogniuna il sabato mattina, con il 
vecchio limite in teoria non aveva in casa soldi per fare la spesa il 
pomeriggio, poichč era necessario prima versare i soldi sul conto e poi 
prelevarli, diciamo che 5000 euro č semplicemente piů ragionevole, cosě come 
poteva esserlo anche 1000, ma non 100 

 poteva esserlo anche 1000, ma non 100
Dimentichiamo una cosa altrettanto importante a mio avviso.
Obbligare a far transitare da conto ogni cento euro, significa gravare
ogni transazione di un 1-2%, che sembra na cagata ma son miliardate
per le banche e una inflazione indotta di altrettanto in %.
Na cagata pazzesca.
Salvini

 Peggio. Forse  presto arrivo lo spesometro anche per i consumi privati:
Ottimo, cosa c'� di male?
Se uno dichiara 15.000 euro all'anno e poi ha lo yacht e pasteggia ogni
giorno a P�rignon c'� qualcosa che non quadra.
-----
A parte che se il riferimento � solo l'Irpef, questa potrebbe dire poco o 
nulla.
In secondo luogo il Sole 24 da quando c'� il compagno Riotta e la fallita 
Marcegaglia non perde a fare del terrorismo anti governo come anche per 
presunta tassazione al 20% del capital gain...
Salutatemi il F a l L I  t o Fini. 

 poteva esserlo anche 1000, ma non 100
E' uno scherzo vero? :-)

 Io  penso che non sarà così, ma vedremo.
Ah beh ... Se è per questo io sono CERTO che non andrà così ...

 Na cagata pazzesca.
2% su un versamento tramite POS? Non sarà che ti è uscito un po'
esagerato?
In ogni caso se si sono eliminate le commissioni sulle ricariche
telefoniche direi che si potrebbero tranquillamente eliminare pure le
commissioni sui POS.
Si rifacciano pure sugli altri servizi.


Mument. Versament  POS più prelievo.
Perchèper ogni transazione, se iopago contanti tu li prendi e finisce
lì.
Se io ti pago in modo "tracciato", prima paghi per il trasferimento,
poi se li vuoi usare ripaghi per il prelievo, poi quando li usi tu
ripaghi e il ricevente ripaga pure...
A me pare un ottimo modo per far finire, in una decina di passaggi,
una grossa fetta del denaro circolante tra le LURIDE zampacce delle
banche.
Salvini

 ripaghi e il ricevente ripaga pure...
Io per un prelievo pago ZERO. E posso fare tutti i prelievi che mi
pare pagando sempre ZERO (ovvero si paga in maniera nascosta nei vari
costi di gestione; che però non dipendono dal numero delle operazioni;
ergo se tu paghi quando prelevi è ora che cambi contratto o
banca ...).
Viceversa so che chi riceve un pagamento POS si paga una commissione.
Il che se poteva avere un senso quando la tecnologia è nata oggi mi
pare decisamente superata dai tempi.


Tranquillo.paghi sempre e comunque, le banche non fanno beneficenza.
Ora, che io debba pagare una tangente alla banca ogni volta che uso il
MIO denaro, non so se mi spiego...
Salvini

 Tranquillo.paghi sempre e comunque, le banche non fanno beneficenza.
Chiaro. Ma non sui prelievi o pagamenti con denaro elettronico, tanto
per iniziare.
Che poi le banche, come chiunque, non lavorino gratis direi che supera
la soglia del triviale ...

 Ora Tremonti ha rimesso il vincolo e ovviamente i merdodestri zitti.
Quando l' evasione non la combattono, vi lamentate.
Quando l' evasione la combattono, vi lamentate.
Ma si puo' sapere che stracazzo volete ? BOH !
Dimostrare che i destri sono stronzi ? E' questo ?
A me pare che qua er piu' sano c' ha la rogna.

 Quando l' evasione la combattono, vi lamentate.
Quello che non hai capito e' che molti considerano il tracciamento una 
cosa giusta. Il problema e' che voi destri vi lamentate se lo fanno 
quelli di csx, mentre vi va bene se lo fa tremonti.
E' cosi difficile da capire?

 presunta tassazione al 20% del capital gain...
Io non ho più rinnovato l'abbonamento che scadeva il mese scorso e qualche
mese fa, appena saputo che il Sole 24Ore aveva comprato la ESA software non
ho più rinnovato il contratto e ho cambiato fornitore.
--
Ciao ClaPos, ricordo che avevi parlato dell'abbonamento. Personalmente fino
ad ora il Sole 24 l'ho letto molto occasionalmente, anche se in famiglia se
ne respira l'aria da decenni per via di un  fanatico di quotazioni.
Siccome è bene comunque tenersi informati cerco di amplair eil più possibile
le fonti di informazioni. Certamente evitare di dare soldi ai rossi è molto 
apprezzabile.
Ciao