Newsgroup: it.politica
Titolo: Segreto di Stato

Il deputato tedesco ha ripreso l’argomento principe dell’Ulivo:
Berlusconi si fa le leggi ad personam………
Cominciamo con il falso in bilancio.
“I bilanci e le poesie hanno molto in comune. Sono entrambi parto della
fantasia”. La frase è di Bruno Visentini, economista liberal degli anni
’70. Chiunque abbia fatto un bilancio, anche di una semplice SRL sa
benissimo che ogni bilancio è opinabile e interpretabile. Questo dava ai
PM il potere di vita e di morte economica (e politica) su qualsiasi
cittadino che non lavorasse da dipendente. Si prendeva uno dei bilanci
depositati in tribunale, si ipotizzava un falso in bilancio, si inviava
l’avviso di garanzia e l’imprenditore si ritrovava col carico pendente e
un processo in corso.
La legge “ad personam” stabilisce che per sussistere il “reato” di falso
in bilancio deve sussistere un “danno” da questo falso causato. Un danno
per l’erario, per i soci, per i fornitori, i dipendenti…… insomma un
danno nei confronti di qualcuno. Sennò, se nessuno è danneggiato, è
logico, il reato non può esistere.
A me sembra sacrosanto. Non vedo perché il PM avrebbe il potere di
rovinarmi se non ho danneggiato nessuno.
La seconda, i documenti delle rogatorie.
Questa legge prescrive che i documenti ricevuti in rogatorie
internazionali siano controfirmati dal magistrato straniero che li
trasmette.
Ha preso le mosse dal fatto che dalla Svizzera arrivavano i documenti
via fax. E se qualche manina maligna ce ne aggiunge uno fasullo? Che gli
costa al magistrato straniero metterci timbro e firma e poi inviare il
fax?
Anche qui, mi pare, c’è poco da dire. Gli stessi magistrati italiani si
sarebbero dovuti preoccupare della “certezza della fonte”, visto che
Italy-for-Italy invece sono severi e cavillosi………..
Ultimo, l’immunità per le cariche istituzionali.
Leggo oggi sul Corriere che il PM Ilda Boccassini e Gherardo Colombo
hanno opposto il “segreto investigativo” sul fascicolo 9520, negandolo
agli ispettori ministeriali.
Che c’è scritto sul fascicolo 9520? Non ci riguarda. Loro vogliono
processare il Presidente del Consiglio, condannano a 13 anni Previti, ma
il fascicolo è “segreto”, se lo gestiscono loro. Ma è vero che la dentro
ci sarebbero le carte che scagionano Previti? Segreto! Ma è vero che
all’Ariosto gli avete dato un sacco di soldi? Segreto?
Ma le prove? Le prove de ‘sta corruzione? Neanche le prove. Loro
vogliono solo mettere mettere a sedere Berlusconi e fare un
interrogatorio modello “mani pulite”: E’ vero che lei si è accoppiato
sette volte col diavolo?
Le sa ‘ste cose il deputato Schultz? Lo sa del “segreto”? Io direi che
lo sa benissimo. Vuole la procura europea, evoca Di Pietro, sogna il
“tintinnar di manette”!
Ovviamente non per lui, che come deputato europeo gode dell’immunità
parlamentare che invece vorrebbe negata per Berlusconi.
E’ meglio del Circo Togni.
Grifo

 Cominciamo con il falso in bilancio.
Scusate, faccio come Ernesto, mi rispondo da solo.
Io speravo che qualcuno mi spiegasse dove queste tre leggi sono lesive della
democrazia.
Oppure qualche considerazione sul fascicolo segreto
O magari sul perchè la Boccassini non si decide a tirare fuori le prove!
Va beh, si vede che messo così l'argomento non interessa :-(