Newsgroup: it.politica
Titolo: Ms. Annamaria Franzoni, you can't stay in the toilet...!

      Sia ben chiaro che l'imputato è libero di stare in aula o uscirne, e 
quando ne è fuori può andare dove vuole.
      Il presidente può farlo allontanare solo se impedisce il regolare 
svolgimento dell'udienza.
      Quindi il presidente del processo "Cogne" - dicendo ad Annamaria 
Franzoni che non poteva stare in bagno - l'ha fatta [ è il caso di dirlo ] 
fuori dal vaso. Diciamo che ha debordato dai propri poteri.
      E, facendo riferimento ai processi mediatici, ha dimostrato di nutrire 
una discreta irritazione nei confronti della "mamma di Cogne".
      Se un giudice inglese - in un processo con "the jury" - avesse detto 
all'imputata "lei non può stare in bagno", non ci sarebbe stato problema. 
Perchè tanto il giudice non avrebbe deciso sulla colpevolezza, che è compito 
della giuria.
      Ma da noi "quel" giudice decide.
      E direi che una persona con un notevole potere discrezionale [ pensate 
a chi viene condannato e poi assolto in appello, o viceversa ] non può 
permettersi di essere "irritata".
      Insomma, ballano da trent'anni a zero.

 fuori dal vaso. Diciamo che ha debordato dai propri poteri.
Ma non dire cazzate, imbecille.
Almeno informati, visto che non sai un cazzo.
Esiste un norma procedurale che impone al presidente di permettere 
all'imputato di stare o dentro o fuori i locali dell'aula.
La cagna assassina era DENTRO i locali dell'aula (perchè i servizi sono 
collegati con l'aula), e la norma prevede che se l'imputato vuole andare in 
bagno, il presidente ha il DOVERE di interrompere temporaneamente il 
dibattimento.
Siccome la zoccola voleva stare dentro al cesso finchè fossero state 
mostrate le immagini del bambino che ha ammazzato, anche un idiota come te 
può arrivare a capire che se il presidente avesse interrotto il 
dibattimento, non poteva più riprenderlo perchè la cagna assassina non 
voleva  mai.
Informati sulla procedura processuale, invece di fare queste figure da 
demente.
Ah, fottiti tu e il tuo cazzo di papaNazingher di merda. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ev35ql$s9n$1...@inews.gazeta.pl...

--------------------------------------------------------------------
Bravo...............hai descritto esattamente quello che è  la franzoni
però hai offeso quella testa di c***o del punisher ora si vendicherà
ci subisserà di messaggi vuoti di contenuti.................ciao podestà 

La franzoni: ah, l'equivalente di Berlusconi nell'ambito degli infanticidi.
Questa merda umana assassina e crudele ha dalla sua parte Belpietro e 
Feltri, per non parlare di Taormina.
Vedi un po'!

Sembra che Sender Unknown abbia detto :

Guarda, al 99% è come dici tu, e anche a me la tipa sta molto 
antipatica, però è terribile pensare che in italia si è giudicati prima 
che la sentenza sia passata in giudicato.
Domani mattina chiunque può svegliarsi e dare del ladro, del 
truffatore, del pedofilo al vicino di casa, e questi si vedrà già alla 
gogna, i giornali faranno titoloni, e quando dopo vari anni di 
sofferenze _forse_ si sarà scagionato se va bene un trafiletto in 
ultima pagina... con tutto quello che questo comporta, perdita di 
amici, del lavoro ecc. ecc.
Questo non è giusto.
Chiaramente sto estremizzando e probabilmente il concetto non è 
applicabile al caso eclatante della Franzoni...
Comunque prima di parlare di giustizia in italia dobbiamo risolvere tre 
problemi:
lentezza della procedura;
presunzione di innocenza fino a prova contraria;
certezza della pena.
Solo risolti questi nodi si potrà parlare di giustizia.

 Solo risolti questi nodi si potrà parlare di giustizia
Senza contare che un presidente di tribunale dovrebbe avere il
sacrosanto dovere della freddezza, e non mettersi a battibeccare.
Detto questo, che orrore pensare che chi dovrebbe stabilire una
obiettività del procedimento, pretenda che una madre, colpevole o no
non m'interessa, resti a guardare la materia grigia di suo figlio.
Queste sono cattiverie, elargite for free, che si pagano salatissime.
Mi dispiace per lei presidente.

Angelis ha scritto :

BASTAAAAA!!
PARLO, DIRO' TUTTO!! 
TRADIRO' PARENTI E AMICI!!!
MA FATELA FINIRE, VI SCONGIUROOOOO!!!
-- 
Maurizio
Registered Linux User #339586
Come fa la gente ad essere cosi' sicura di non poter avere
certezze?

 ha scritto nel messaggio 
news:1175810171....@d57g2000hsg.googlegroups.com...



---------------------------
Veramente è stato l'avvocato difensore a iniziare a polemizzare.
In quanto al fattio che l'assassina non volesse vedere le foto del cranio 
sfasciato (da lei) di suo figlio, ma lo capite o no quello che c'è 
scritto???? Lei poteva benissimo USCIRE dall'aula, e non le avrebbe viste. 
Il il dibattimento sarebbe potuto continuare tranquillamente e l'assassina 
rientrare in aula alla fine dell'esposizione delle foto.
Rimanendo in aula (perchè i servizi sono parte dell'aula), lei ha obbligato 
(perchè c'è una NORMA OBBLIGATORIA che impone al presidente di fare questo) 
il giudice a sospendere il processo.
Cazzo, il giudice non ha affatto imposto a nessuno di vedere le foto del 
figlio! Semplicemente, la Franzoni poteva andarsene fuori dall'aula, come 
infatti il giudice ha detto che alla Franzoni era sempre stato concesso di 
fare. E, RIPETO, c'è una norma che per ragioni di sicurezza vieta 
all'imputato di stare in bagno durante il dibattimento.
Non mi pare difficile da capire... 

 Non mi pare difficile da capire...
Non è difficile, è difficile capire come si possa essere indegni anche
gratis.
Se c'è una norma la enuncio con calma e competenza. Non faccio il
galletto con 4 penne.