Newsgroup: it.politica
Titolo: Crescete (2) !!!

Ho definito la razionalità umana con una trentina di voci, ma
probabilmente ce sono molte di più. Copio-incollo la numero tre che fa
riferimento alla politica italiana attuale.
 
3) La multidisciplinarità. Essa ha un ruolo molto importante nella
Panlogia Razionale, tanto da suggerirmi il prefisso “Pan” di Panlogia.
Essa costituisce il legame, il ponte, tra le varie discipline e rende
il Sapere UNICO. Disponendo di questa pluri-scienza si evitano
pacchiani errori. Ad esempio, per esprimere correttamente, verbalmente
e/o per iscritto, ciò che si conosce, occorre  aver almeno tre
requisiti: 1) Sufficienti* conoscenze di (almeno) una lingua. 2)
Capacità di ragionamento. 3) Capacità d'esprimersi correttamente per
iscritto nella lingua citata, usando vocaboli noti a tutti.
 
*Sufficiente significa “ciò che è soggettivamente necessario per
ottimizzare il risultato”. A certi soggetti è sufficiente un ora di
ricerche e studio, ad altri non basta un’intera vita.
 
La multidisciplinarità si auto-alimenta (quanto più è vasta e tanto
più facile è estenderla). Questo è evidente, ad esempio, nel caso
delle lingue straniere: quante più lingue si conoscono e tanto più
facile è apprenderne una nuova. Vale, però, anche il contrario: chi
conosce solo il dialetto locale non imparerà mai una lingua straniera.
Tenendo conto della genetica panlogica, si può affermare che il Sapere
è condizionato dalla pre-scienza multidisciplinare. Ora userò la
geometria piana per spiegare i vantaggi del percorso
pluridisciplinare. Supponiamo che un generico oggetto da trovare sia
rappresentato da un punto situato su di una superficie piana; il
metodo mono-disciplinare impone un percorso unico per raggiungerlo,
mentre col metodo pluridisciplinare si può raggiungerlo attraverso
percorsi diversi e la probabilità di commettere errori è inferiore. La
multidisciplinarità (porta d’ingresso al Sapere) mi ha condotto a
definire i soggetti mono-disciplinari come “pericolosi specialisti”. I
“pericolosi specialisti” si trovano in tutti campi dello scibile umano
e in tutte le epoche, essi sono all’origine delle varie crisi, sovrane
e mondiali. Nel caso della politica italiana attuale (2012), ad
esempio, il governo tecnico dei nostri giorni nostri manca appunto di
multidisciplinarità. Per prima cosa, i tecnici non sono politici e poi
non hanno il dono della dialettica, ossia l’arte di vendere alla massa
ciò che non hanno in tasca e penso che l’ultimo politico italiano
capace d’infinocchiare la gente a questo modo fosse proprio Benito
Mussolini.
 
Lupogrigio

 ciò che non hanno in tasca 
cut
 
A me pare che tu abbia scantonato, perchè molti dei tecnici sono anche 
insegnanti universitari che dal punto di vista dialettico non  hanno da 
imparare da nessuno. Quello a cui ti riferisci, "l’arte di vendere alla 
massa ciò che non hanno in tasca", è tipico del propagandista politico 
paragonabile all'"imbonitore" che più monodisciplinare di lui se ne 
troverebbero ben pochi. ;-)
 
-- 
One's best.
Strike
 
 


Caro Strike, non mi meravigli, perché sei in buona compagnia: nessuno in questo NG è razionale, almeno in base alle trenta voci da me citate. Tu scrivi: "insegnanti universitari che dal punto di vista dialettico non hanno da imparare da nessuno". Per prima cosa la dialettica non basta (ma, sai leggere?). Poi, ad esempio, io non ho mai trovato un solo insegnante universitario (in Italia e all'estero)che avesse capito a fondo e che sapesse trasmettere ai propri discenti la materia che insegnava. I pochissimi che hanno appreso erano tutti autodidatti, ossia hanno appreso leggendo il libro proprio (pre-scienza). Spiegarti cos'è la pre-scienza richiederebbe un nuovo capitolo. Lupogrigio


Non desidero generalizzare ma la mia esperienza di collaborazione tecnico
scientifica con professori universitari mi ha portato spesso a valutazioni
diverse dalla tua e più volte per ragioni di opportunità mi son trovato a
dover salvare loro la faccia. Quanto alla loro dialettica é spesso
ariafrittosa, stucchevole e connotata da fastidiosa saccenza. 
 
Quanto ai Professori in questione, nessuno di loro ha insegnato materie
scientifiche e non ho mai sentito parlare di economisti che ne abbiano
azzeccata una. Se gli economisti servissero a qualcosa l'economia
funzionerebbe ....
 
Con questo non voglio dire che Monti sia stato una cattiva scelta. Dubito
che possa fare peggio di quanti l'hanno preceduto e ha il vantaggio di poter
fare quello che i contendenti PCI-PDS-PS-PD e PDL non avrebbero potuto fare
perché lo avrebbero impedito l'un l'altro.
 
Resta il fatto indiscutibile che anche Monti ci sta vendendo aria fritta
perché le pur buome misure che prende sono solo poco più che un demagocico
placebo per un Paese afflitto da una burocrazia borbonica e dai mali
prodotti dall'avere avuto il più grande Partito Comunista del mondo
occidentale e gli imbelli della Democrazia Cristiana non casualmente
confluita in gran parte nel Partito Comunista rinominato PD.
 
Tuttavia avremmo avuto l'opportunità di salvarci se Frodi non ci avesse
incaprettati con l'UE e con l'Euro. Quando Monti parla di 'misure per la
crescita' di che cazzo parla? A frontiere demenzialmente spalancate al mondo
le nostre aziende chiudono, falliscono o spostano la produzione all'estero
per non fallire a causa della insana concorrenza di manufatti prodotti
all'estero a costi che sono una frazione dei nostri. Abbiamo perduto l'arma
delle svalutazioni competitive che di tanto in tanto ci ridavano fiato.
 
Si cresce solo se crescono la produzione e i posti di lavoro e il Professore
Monti dovrebbe spiegarci come possa accadere questo miracolo se non ci
liberiamo dell'UE e dell'Euro che ci stanno massacrando irreversibilmente.
 
Visto che Monti non ce lo spiega, puoi offrire tu una spiegazione sulle
modalità della crescita mediante aumento delle tasse e delle imposte,
soppressione del pur assurdo articolo 18 e spostamento dell'età
pensionabile? Aumenteranno produzione e posti di lavoro? 

 wrote:
 



 wrote:
 



 I pochissimi che hanno appreso erano tutti autodidatti
 
Ed e' per questo motivo che la "multidisciplinarieta'" nel tuo caso si 
traduce in "tuttologia."
 

 traduce in "tuttologia."
 
Straquoto.
 
 
Il poveretto, che oltretutto morpha in continuazione (giusto ieri si 
firmava carletto), mi fa venire in mente un celebre pensiero di Confucio:
 
"Se incontrerai qualcuno persuaso di sapere tutto e di essere capace di 
fare tutto non potrai sbagliare, costui è un imbecille."
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 fare tutto non potrai sbagliare, costui è un imbecille."
 
E' impressionante notare come la crisi economica renda inoperose molte persone.
 
Invece che andare a zappare la terra questo lupogrigio rimane a casa a 
consumare energia elettrica e, bruciando risorse preziose, scartabella 
la rete alla ricerca del motivo ultimo della sua esistenza.
 
"La Panlogia Razionale (tanto da suggerirmi il prefisso "Pan" di 
Panlogia) ... "
 
Gli e' andata bene che Firefox si sia aperto su un dizionario di greco 
e non su un atlante mitologico:
 
"La Panpippa Razionale (tanto da suggerirmi il prefisso "Pan", in onore 
del dio della masturbazione."
 

 pensionabile? Aumenteranno produzione e posti di lavoro? 
 
Per carità, lungi da me proporre soluzioni, anche se purtroppo 
gl'interventi impopolari erano necessari. Ma riguardo all'articolo 18 
ho esperienza diretta perchè sono socio in un'attività commerciale, 
oserei dire solida per sua natura, e che tra personale addetto alla 
vendita, amministrativo e di magazzino, non supera i 15 dipendenti. 
Però capita che in certi periodi ci sia emergenza di lavoro che 
richiede più personale. Ebbene, il mio socio, direttamente coinvolto in 
quel lavoro, richiama personale da altri punti vendita dei suoi 
familiari per dare manforte al nostro. E tutto per non superare la 
famosa barriera che farebbe scattare l'art. 18.
Tutta sta pappardella per dire che servirebbero tanti provvedimenti, ma 
tutti utili per aumentare opportunità di lavoro e  produttività.



Perfettamente daccordo sull'assurdità e perniciosità dell'articolo 18 che
dev essere abrogato. Tuttavia osservo che fino a quando saremo incaprettati
dai trattati UE e dall'Euro, non é con l'abrogazione dell'articolo 18 né con
la congiunta riduzione del 50% dei salari che che si può sperare in una
crescita a frontiere spalancate mentre siamo inondati di manufatti prodotti
in Paesi nei quali il costo del lavoro e meno di un decimo del nostro e nei
quali, altro che art. 18, non esiste nulla del genere Statuto dei
lavoratori, pensioni, ecc. ecc. 
 
Situazione che oltre a impedire qualsiasi crescita produce una crescente
emorragia di posti di lavoro perché le aziende chiudono o SE NE VANNO.
 
Questa é la realtà ma non se ne parla affatto e si continua a cianciare di
crescita con palliativi quali la prossima deducibilità IRAP delle
retribuzioni che stante la situazione mi pare un placebo.
 
Diventeremo un Paese di aziende commerciali e di servizi che la gente non
avrà più soldi per acquistare?
 
Il Professore Monti vuole almeno farci vedere un modello matematico che
illustriquantificandoli gli elementi che produrranno questa crescita?
 
Solo chiacchiere?