Newsgroup: it.politica
Titolo: Intelligent Design, the truth keeps marching on.

"Origins by court order
Science, and not a Pennsylvania school board or a federal judge,
should trace our beginnings
Jan. 4, 2006 12:00 AM
http://www.azcentral.com/arizonarepublic/opinions/articles/0104robb04.html
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Science [...] should trace our beginnings
Perfetto. Infatti, visto che l'intelligent design
scientificamente vale quanto il pastafarianismo
o l'astrologia, non si vede perchè debba essere
insegnato all'ora di scienze.
Bye, perdente

perdente
hehehe... go fly a kite pezzente :))
Luciano


Trionafle marcia della genetica evolutiva: col dna mitocondriale tracciata
l'evoluzione del gatto domestico.
35 milioni di anni fa appaiono sulla terra i primi carnivori vagamente
felini. Evolvendosi in varie specie fino al Miocene in cui sono apparsi i
gatti veri e propri.
10 milioni di anni fa si evolve il ramo "feroce", ossia leoni, giaguari,
leopardi, tigri ecc.
Sono seguiti il caracal, l'ocelot, la lice e il puma.
I gatti domestici (che domestici non erano perchè il genere homo doveva
ancora staccarsi dai primati ) sono già a caccia di roditori 6 milioni di
anni fa!
E' fantastico come la genetica evolutiva possa seguire l'evoluzione
attraverso l'esame del DNA mitocondriale che registra le mutazione casuali,
ma statisticamente dal ritmo preciso come un orologio, senza il disturbo
dell'incrocio sessuale!
Quindi, per favore, non perdete tempo con gli ignoranti e il loro Idiot
Design: chi è interessato a questa affascinante scoperta del passato della
vita, apra dei recenti libri di genetica!
Buon 2006!
Ernesto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Infatti la bufala di darwin non e' scienza
Ti piacerebbe che fosse così, perdente...
Purtroppo per i bigotti integralisti come te la
teoria dell'evoluzione è quasi duecento anni che
vi prende a calci in culo, e continuerà a farlo.
Ah, mi raccomando, salutami i tuoi pupazzi con l'aureola!
Bye, perdente 

 Orthodox rabbi
Toh? Un altro prete!
Bye, perdente!

 e il puma.
In seguito a quale variazione ambientale?

 In seguito a quale variazione ambientale?
Le variazioni macro e micro ambientali sono complesse a molto variegate nei
vari continenti e in aree diverse dei continenti.
Lo studio delle variazioni ambientali va di pari passo con la genetica
evolutiva, però mentre l'evoluzione delle specie è registrata fedelmente nel
dna, quello dell'ambiente è più sfumata e la si deve desumere da carotaggi
nei ghiacci per il clima generale del piantea, nell'esame delle rocce e dei
terreni e dai fossili di piante, semi, fiori, animali.
Quindi si tratta di panorami complessi, soggetti a mutamenti a volte
repentini a volte lentissimi.
E' probabile che finisca per essere più agevole il cammino contrario: avendo
la certezza assoluta dell'evoluzione delle specie e i tempi dei questa
evoluzione, dedurre da ciò il mutam,ento dell'ambiente.
ernesto


 In seguito a quale variazione ambientale?
Il fatto che vivano tutti in ambienti diversi
e che quelli che vivono nelle stesse zone occupino
nicchie ecologiche diverse secondo te č irrilevante?
Il fatto che lo smilodonte fosse adatto a cacciare
prede che ora non esistono piů in un clima che ora
non esiste piů secondo te č irrilevante? 


La tigre dai denti a sciabola si è estinta insieme alla macrofauna che
cacciava: castori giganti come orsi, mammouth, eccetera. E possibile che ci
sia già la mano umana in tale estinzione.
L'evolzuione delle specie e la selezione ambientale è rigorosamente
seguibile esaminando i DNA, le variazioni ambientali meno. Basta una piccola
variazione nella fertilità per portare all'estinzione di una specie anche se
non cambiasse l'ambiente. I fattori in causa sono tanti, ma la selezione
AVVIENE e resta documentata nei dna, come le speciazioni.
ernesto


 evoluzione, dedurre da ciò il mutam,ento dell'ambiente.
BRAVISSIMO
Quindi elencami uno per uno tutti i cambiamenti ambientali che hanno portato 
alla nascita dei felidi

> non esiste più secondo te è irrilevante?
Qual'è la differenza strutturale tra lo smilodonte e un qualunque altro 
predatore?

 sia già la mano umana in tale estinzione.
Quindi le estinzioni sono causate dai parametri ambientali o dall'elemento 
vivente? E se fosse quello l'unico meccanismo di estinzione? L'apparizione 
di una nuova specie. Perchè non posso pensare che se l'uomo estingue la 
mega-fauna allora furono i mammiferi ad estinguere i dinosauri piuttosto che 
l'asteroide? I due processi, dinosauri estinti dai mammiferi e mega-fauna 
estinta dall'uomo, non sono simili? Non ho quindi scoperto una CHIARA LEGGE 
BIOLOGICA passibile di verifiche, osservazioni e sperimentazioni? Cosa 
questa che il darwinsimo non è. Se io dico "le specie che si estinguono si 
estinguono perchè sono annientate da altre specie" e nei fossili che si 
scopriranno nel 2020, 2030, 2040, 2050, trovo conferma di questa teoria, non 
ho trovato una VERA TEORIA SCIENTIFICA capace di fare predizioni?

 ho trovato una VERA TEORIA SCIENTIFICA capace di fare predizioni?
Non sai proprio che cosa sia un TEORIA SCIENTIFICA: non è la STORIA di fatti
casualmente accaduti e documentati più o meno bene, una TEORIA è un insieme
di REGOLE verificate dagli esperimenti che permette previsioni.
Sapere che Napoleone fece morire una milionata di francesi nelle sue guerre
è un fatto vero, ma non è una TEORIA SCIENTIFICA.


                    Il 08 Gen 2006, 17:46, 
e...@libero.it
 (Ernesto) ha scritto:
 
 Non č roba per te tu sei trinariciuto


 di REGOLE verificate dagli esperimenti che permette previsioni.
Dimmi una previsione fatta dal darwinismo

Dimmi una previsione fatta dal darwinismo
Il DDT: l'esagerato uso del DDT ha cambiato l'ambiente e quindi DOVEVA
modificare le specie e selezionarle, cosa che è puntualmente avenuta.
Nei laboratori si sono fatti esperimenti forzati con DROSOFILA e con
ACARI e con BATTERI.
Il 95% di questi viventi è morto, ma dal 5% di superstiti sono nate
nuove specie DDT resistenti, poichè in genetica non succede mai che
cambi UNA COSA SOLA, quella mutazione si è portata dietro altri
cambiamenti.
Leggi, no!?
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 cambiamenti.
T'ho spiegato fino alla nausea che quello che hai osservato non è la nascita 
di nuove specie ma niente di più che la variante biologica del principio di 
Le Chatelier. Hai ormai un'età e cose nuove non le puoi più imparare, 
fattene una ragione
http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_Le_Chatelier
"Il principio di Le Châtelier è un principio riguardante la cinetica chimica 
secondo il quale ogni sistema tende a reagire ad una modifica impostagli 
dall'esterno minimizzandone gli effetti."

dall'esterno minimizzandone gli effetti."
Sei commovente per come ti fissi sulle sue sciocchezze. Restane pure
convinto. Intanto la scienza procede al galoppo e stabilisce perfino
il numero delle generazioni di isolamento genetico necessarie per la
nascita di nuove razze e di nuove specie.
Non è obbligatorio che ti aggiorni. Stai sulla terra piatta degli
ignoranti e auguri!


 anni fa. E forse poi un secondo...
UN PAR DE PALLE!!!!
Sono due distinti asteroidi, di cui uno non ancora identificato, nel senso 
che non si conosce il cratere


"I belong to the group of scientists who do not subscibe to a
conventional religion but nevertheless deny that the Universe is a
purposeless accident. Through my scientific work I have come to
believe more and more strongly that the physical universe is put
together with an ingenuity so astonishing that I cannot accept it
merely as a brute fact.  There must, it seems to me, be a deeper level
of explanation. Whether one wishes to call that deeper level " God" is
a matter of taste and definition.  Furthermore, I have come to the
point of view that mind--i.e., conscious awareness of the world-- is
not a meaningless and incidental quirk of nature, but an absolutely
fundamental facet of reality.  That is not to say that we are the
purpose for which the universe exists.  Far from it.  I do, however,
believe that we human beings are built into the scheme of things in a
very basic way."
			---Paul Davies---
Luciano


 purpose for which the universe exists.
Proprio per quello esiste l'universo, per dare origine all'essere umano. 
Dovessimo entrare in contatto radio con altre civiltà scopriremmo che sono 
tutte uguali l'una all'altra
 

 wrote:

Vedo che non sai leggere. Un meteorite "di cui nin si è identificato
il cratere, ... non è caduto.
In ogni modo mi sembra una perdita di tempo continuare un dialogo fra
sordi.
resta delle tue ridicole opinioni.
ciao
ernesto


 resta delle tue ridicole opinioni.
Quella dei mammiferi che trattengono le uova all'interno per toglierle ai 
predatori è scienza allo stato puro?


Sģ. Il trattenere le uova all'interno č uno dei passaggi
dell'evoluzione della vita. Prima di arrivare ai mammiferi ci sono
innumeri "scalini" del trattenimento delle uova.
MA PERCHE' NON LEGGI NIENTE?
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

MA PERCHE' NON LEGGI NIENTE?
Perche' non provi a accendere il cervello?
