Newsgroup: it.politica
Titolo: Bisogna bombardare le fabbriche di acqua pesante iraniane

Gli Inglesi bombardarono la fabbrica di acqua pesante dei nazisti e
bloccarono la produzione di uranio arricchito per la bomba nucleare, gli
Israeliani fecero lo stesso con Saddam, perchè non farlo con gli Iraniani?
senza acqua pesante la bomba non possono farla.

 ha scritto:

secondo te perchè non ci si muove dall'Iraq?
--
Per la serie " Se vi manca il dono della chiarezza, cortesemente attenzione,
non aprite il fianco al nemico della cultura ed industrializzazione
occidentale, il quale profitta
di qualsivoglia linea per far fuori il meglio della nostra creatività "
comprende 
http://www.youtube.com/watch?v=cFOdsl1v8IA
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
 
 

 farlo con gli Iraniani? 
Non è una cattiva idea, salvo il fatto che poi, subito dopo, 
dovrebbero farlo anche con le proprie e quelle dei loro alleati poiche 
non si comprende la ratio per cui gli iraniani non possano avere quel 
tipo di fabbriche mentre altri si.
O no ?
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Il GecKo

 altrimenti sei filo mussulmano 
Oppure sono semplicemente oggettivo.
Ecco, è piu facile.


 Il GecKo
L'Iran ha piů volte minacciato Israele, mentre il Pakistan, l'India e la
Cina, che sono potenze nucleari non hanno mai minacciato Israele, l'Iran č
un paese canaglia che vuole esportare la rivoluzione islamica in salsa
sciita in tutta la regione, possibile che vedi solo nero e bianco? le
sfumature per te non esistono, sei daltonico?
degli Iraniani non hanno paura solo gli Isareliani ma anche gli Arabi, gli
Iraniani non sono semiti ma indoeuropei, parlano il Parsi non l'Arabo e gli
Arabi li odiano, odio ricambiato dai Persiani.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ecco, è piu facile.
molto più facile essere come loro, piuttosto impegnarsi per la crescita
sociale mondiale, specialmente quando poi i bastian contrari devono sentirsi
protetti da un Prescott o D'Alema ... allora andiamo bene ... nello
scaricare responsabilità


 
Ecchiessenefrega ?
Pure gli Atalantini odiano i Bresciani.


 oggettivo non č unj vanto rispetto a soggettivo
A mio avviso si.
Il resto č fuffa inutile.


 Arabi li odiano, odio ricambiato dai Persiani.
 
mi verrebbe voglia di scrivere i Mussulmani sono buoni solo ad odiarsi l'un
l'altro, ma oggi c'è la Juve al San Paolo e bene ha fatto Zelayeta a non
tornare, a ritardare il viaggio per non essere presente all'appuntamento,
perchè pare che il Moggigate & Co. mi abbia tirato la zella pur di farlo
assurgere a campione ... ed è meglio che la Juve oggi perde, altrimenti
tornano a Torino morti.


 Il resto è fuffa inutile.
La morale è contenuto soggettivo non oggettivo - purtroppo gli uomini sono
pecoroni quindi abbiamo bisogno di coercizioni e di conseguente contenuto
etico di valore oggettivo - ma ciò è cultura ...


Se non bombardano le fabbriche di acqua pesante, e' perche'
probabilmente in iran ci vogliono mettere truppe di terra. E questo non
certo per garantire al mondo piu' sicurezza. E' lapalissiano che ogni
istanza di occupazione occidentale favorisca il terrorismo.
Ma per invadere ci vuole una provocazione un po' piu' seria di una
fabbrica d'acqua pesante. Per fortuna occidentale il buon Ahmadinejad,
che ricordo essere salito al potere grazie al sospetto boicottaggio dei
filo occidentali iranaiani ai candidati piu' moderati, ne procurera'
sicuramente una, cosi' tu e gli altri finto-destri potrete facilmente
giustificare per estensione anche l'intervento in iraq.

 La morale è contenuto soggettivo non oggettivo 
Ha, quindi è giusto che la morale di un fanatico musulmano preveda 
d'infibulare la propria moglie o immolarsi come kamikaze.
La morale è soggettiva ma deve essere limitata dall'oggettività.
Musto, lascia perdere...su.


 Musto, lascia perdere...su.
il tuo gAuio e che ci tenti, ma proprio non riesci a lievitare, nemmeno di
un punto


 fino a prova contraria sei tu che li stai difendendo
Io difendo la logica e l'oggettività a prescindere.
Il resto è aria fritta.
Discorso chiuso.


 Discorso chiuso.
giusto!
segue video polli italiani ... amadori
http://video.google.com/videoplay?docid=8667050891255916205&q=durgafilms
--
Per la serie " Se vi manca il dono della chiarezza, cortesemente attenzione,
non aprite il fianco al nemico della cultura ed industrializzazione
occidentale, il quale profitta
di qualsivoglia linea per far fuori il meglio della nostra creatività "
comprende 
http://www.youtube.com/watch?v=cFOdsl1v8IA
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
 


 giustificare per estensione anche l'intervento in iraq.
Finalmente qualcuno che parla chiaro.
Vogliamo anche dire che Ahmadinejad si č "fatto le ossa" durante la
presa degli ostaggi dell'ambasciata USA a Teheran, operazione dietro cui
si intravede la longa manus della CIA di Bush padre?

 
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083
 

 hanno che senso ha cercare un'altra fonte di energia ??
Ecchettenefrega ?
Sono cazzi loro.
O no ?
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

Antonio schrieb:

Signore e Signori,
vi abbiamo testé presentato l'angolo del piccolo fisico nucleare.
Conduce: un Genio.
Sapevàtelo!
neurino
PS
ma vai a farti una dormita, vá...

Antonio ha scritto:

Se bloccano il programma nucleare all'iran  il prezzo del petrolio 
schizzerà a 100 dollari il barile

Acqua pesante ed uranio arricchito sono due cose distinte.
La prima č acqua che contiene elevati concentrazioni di un isotopo 
dell'idrogeno a due neutroni che portrebbe essere usato per innescare 
processi di fusione nucleare.
E potrebbe essere utilizzato per la cosiddetta bomba H una bomba dove un 
esplosione con materiale fissile, tipo plutonio  o uranio arricchito, 
scatena la reazione di fusione.
Perň dubito che riescano a realizzare questo tipo di ordigno prima della 
piů "semplice" bomba a fissione.
Quindi il problema, per il momento, sono gli impianti di arricchimento 
dell'uranio.

senza acqua pesante la bomba non possono farla.
Prima bisognerebbe provare a ottenere un cambio di regime.
Se l'alternativa dev'essere quella di un intervento militare oppure
trovarci con armi nucleari in mano a dei pazzi fanatici, comunque la
si giri la vedo proprio male!

 Israeliani fecero lo stesso con Saddam, perchè non farlo con gli Iraniani?
Perché gli iraniani, a differenza dei nazisti e di Saddam, hanno
firmato il patto di non proliferazione nucleare e possono avere tutta
l'acqua pesante che vogliono.


wrote:

Che Ahmadinejad sia andato al potere per il boicottaggio dei candidati
moderati operato dai filo occidentali è la prima volta che lo sento
dire. I candidati moderati sono filo occidentali, come avrebbero
potuto essere boicottati da altri filo occidentali? E' vero l'opposto,
che i candidati moderati e filo occidentali sono stati boicottati dai
fondamentalisti, che sono poi quelli che hanno in mano tutte le leve
del potere in Iran, compresa la commissione che approva o boccia le
candidature alle elezioni.

Antonio ha scritto:

Tra le altre conseguenze... bombardare l'Iran sarebbe come bombardare i
paesi arabi "amici" degli occidentali.
Iran potrebbe attaccare vi terra e con missili direttamente le truppe
USA già in seria difficoltà in Iraq.
Il conflitto si allargherebbe in modo incontrollabile.
Senza contare poi che gli USA non hanno armi efficaci contro gli
insediamenti nucleari sotterranei iraniani. Si dovrebbe usare una bomba
atomica a basso potenziale ad esplosione sotterranea..
Ciao
GiBi



Vorrà dire che la prossima volta faranno l'attentato con la bomba
atomica. E poi chi si dovrà colpire per l'eventuale rappresaglia?