Newsgroup: it.politica
Titolo: Avanza la censura contro la destra: Palamara vs Legnostorto

La testata giornalistica on line "Legno Storto" ancora nel mirino dei
giudici.
Qualche mese fa è stata querelata da Davigo, con la richiesta di
100.000 euro di danni.
Adesso la staffetta è passata in mano a Palamara  che ha  richiesto
addirittura gli IP di chi ha commentato un articolo contro la
magistratura ( niente di che: un articolo con frasi masticate mille
volte, non violente e banali ). Anche chi commenta un articolo
«scomodo» che prende di mira un magistrato  quindi rischia di essere
prima identificato e poi querelato.
Benvenuti nel mondo dello stato di polizia.

 Benvenuti nel mondo dello stato di polizia.
L'italia governata da 10 anni da culoflaccido.

 volte, non violente e banali ).
Quali? E che c'entra "non violente"? Se uno dicesse "Angelis ha rubato 
alla ditta in cui lavora" farebbe un'affermazione assolutamente non 
violenta, ma tu avresti mille ragioni per cercar di individuare (a 
questo serve l'IP) chi ti ha diffamato. Ipotizzo, eh: quali erano le 
frasi incriminate?
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 frasi incriminate?
Eccone qualcuna:
***
Palamara mi è antipatico»,
«Assomiglia e rotea gli occhi come Mastella» oppure
«Non credo che sia quel mostro di furbizia che descrivete. A me sembra
piuttosto un tipo da Grande Fratello».
Qualche commento un po’ più cattivo è stato censurato da uno dei
curatori del sito, finito anche lui nella black list della procura di
Perugia, che si aspettava qualche strascico giudiziario («Quello che
viene scritto qui sopra può essere usato non solo contro chi scrive,
ma anche contro chi pubblica»). Anche uno dei blogger sembra
prefigurarsi il peggio: «Dire che una persona mi è antipatica per ora
(ho chiesto un parere a un legale) non è reato. Di questo passo presto
lo potrebbe diventare». Basta aspettare...  ****
Ecco altre frasi che non sono piaciute:
**«l’interferenza di certa magistratura nei confronti dell’attività
sia di governo che parlamentare è arrogante e pretestuosa», o come «i
magistrati protestano contro l’intenzione dell’esecutivo di mettere un
po’ d’ordine laddove regnano la confusione tanto professionale che
ideologica, l’arretratezza, la disorganizzazione, la mancanza di
responsabilità (la colpa degli errori non è mai di nessuno), la poca
voglia di lavorare».
Si tratta di considerazioni che, condivisibili o meno, sono state
ribadite più volte sui giornali e in tv ma che evidentemente il numero
uno dell’Associazione nazionale magistrati ritiene non veritiere e
ingiuriose. Il problema è che persino i commentatori, tutti utenti
registrati e non certo teneri con la magistratura, rischiano di finire
in tribunale solo per aver espresso le loro idee sul blog. ****
giornale.it

 100.000 euro di danni.
Cose che capitano quando si scrivono delle immonde cazzate
che diffamano le persone. 


ah, ecco: mi pareva che l'angelina non potesse produrre qualcosa di suo.

giornalismo da sciacalli. E questa è la luna. Non guardiamo il dito.

 voglia di lavorare».
Sono idiozie, ma - è vero - non sono diffamazioni. Comunque, vista la 
fonte (la meno attendibile del panorama informativo italiano), provo a 
vedere io, se esistano altre frasi "incriminabili".


 
giornale.it
Se lo specificavi subito ci risparmiavi un sacco di tempo
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on!

Il 02/03/2011 09:44, Angelis ha scritto:
Come sospettavo, l'art. 
(
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27331
) 
dice anche ben altro:
*****
Quando in una causa civile si deposita una perizia legale e si fissa la 
prossima udienza a distanza di 23 mesi, e poi questa udienza non sarà 
l’ultima, mi domando se davvero le colpe siano tutte del governo. Chi ha 
esperienza di lavoro in un’azienda privata sa bene che queste cose non 
possono succedere, perché se succedono il difetto è individuabile 
sempre, e in primis, all’interno dell’organizzazione.
In Italia, da anni, ci troviamo in presenza di una palude giustizia. 
Dovere di qualunque governo è quello di correre ai ripari. Lo si doveva 
fare tanto tempo fa, ma si è sempre avuto paura. Si tratta, infatti, di 
intervenire contro interessi consolidati e di privilegio di una casta 
potentissima.
Ma questo governo è deciso a mettere l’alt. I privilegi stanno per 
saltare, gli scansafatiche stanno per essere individuati e puniti, le 
carriere non saranno più appannaggio indiscriminato di tutti, bensì 
legate alla quantità e qualità del lavoro svolto. Insomma: una bonifica 
drastica della palude.
La casta non ha mai avuto contro un governo tanto deciso e tanto 
temerario come l’attuale. Perciò la reazione si è fatta aspra, senza 
precedenti. Occorre dare una lezione che serva per sempre, si sono detti 
i magistrati. A questo governo e ai futuri. Chi ha la velleità di 
mettere il naso dentro i confini della giustizia, deve pentirsi di 
essere nato.
Poiché non c’è molto tempo e il governo è deciso, si moltiplicano gli 
attacchi a Silvio Berlusconi, responsabile di un tale disegno. Bisogna 
farlo cadere.
**********
Palamara ha dunque fatto benissimo. Sono anzi lieto che (finalmente) 
qualcuno abbia avuto il coraggio civile di inchiodare alle proprie 
responsabilità chi attribuisce ad altri un disegno criminale (perché 
questo afferma il servoarticolista di cui sopra), senza prendersi 
ovviamente la briga di fornirne le (inesistenti) prove. Beh, non siete 
contenti? Ora ne avrà facoltà, mr. Bartolomeo Di Monaco... A furia di 
ripetere questa cazzata, i destri hanno dimenticato che asserire che i 
processi a B. siano coordinati e pretestuosi, significa accusare TUTTI i 
magistrati coinvolti di aver commesso *un reato*. E' diffamazione, visto 
che su detto favolistico "reato" non esistono né processi né indagini né 
altro. Benissimo ha fatto (finalmente) Palamara a mettere nero su bianco 
questo fatto. Altro che censura... E sarebbe ora di querelare 
direttamente l'ispiratore di questa campagna diffamatoria, che va avanti 
da vent'anni.


Il 02/03/11 10.09, Namib ha scritto:

Perdonami, ma dove starebbe la diffamazione a Palamara nelle parole che 
hai riportato?

Angelis ha scritto:



Sono contentissimo di essere in uno stato di diritto.
E chi diffama paghi.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quotidiani di destra, no?:
Naturalmente, per par condicio democratica, non è che sul Rotolo e su Liberodileccareilculoalnano fanno scrivere anche Travaglio, eh? 
;o)

Il 02/03/11 10.24, Andrea Vanacore ha scritto:

Ciao imbecille, spiega con parole tue perche' divrebbero far scrivere il 
vicedirettore, nonche' azionista, di un giornale concorrente.

 hai riportato?
Palamara (secondo il buffo articolista di LS) sarebbe appunto uno degli 
esecutori del diabolico piano della magistratura ("la casta", la quale 
ritarderebbe per "scarsa voglia di lavorare" - e non perché oberata di 
processi e alleggerita di fondi - i tempi della giustizia), che 
intenderebbe "far cadere" il "temerario" (il senso del ridicolo non ha 
mai avuto cittadinanza, a dx) governo B. mediante pretestuosi processi. 
Lo si accusa, personalmente, di un reato. Capisco che, a forza di 
sentirvelo ripetere dal diffamatore-in-chief, la cosa cominci a 
sembrarvi "normale", ma accusare il prossimo di commettere reati 
inesistenti, beh, è un reato.


 Quando [..]
Ti ringrazio, Namib. E' sempre bello poter leggere un testo
*INTEGRALE* per poterne poi discutere o solo farsi un'idea.
M

Il 02/03/11 10.30, Namib ha scritto:

Non diciamo cazzate, una querela su un punto dle genere, rivolta 
genericamente a un'intera categoria, se fatta da un non magistrato 
sarebbe archiviata senza se e senza ma.
Questo per l'indeterminatezza di quanto scritto, ossia perche' non 
identificato ne' identificabile il destinatario delle generiche accuse.
Applicanndo il tuo metodo, Grillo doveva beccarsi una condanna per 
diffamazione per aver parlato genericamente di zoccole in parlamento, e 
chiunque dice che i politici sono tutti ladri e corrotti dovrebbe subire 
la stessa sorte.
Invece non e' cosi': si chiama "diritto di critica"
Tutto questo ammesso e non concesso che il punto dell'articolo oggetto 
di querela sia quello che riporti.


Probabilmente avranno trovato collegamenti con la cosca affiliata che
ha mandato la busta con un proiettile ai pm di reggio calabria
Speriamo mettano in galera la redazione, in attesa di quando ci finirà
Dell'Utri

 di querela sia quello che riporti.
Ritieni che il motivo scatenante sia stato l'attribuzione di una 
somiglianza con Mastella? :)


 somiglianza con Mastella? :)
Pare che si senta minacciato e non diffamato.

 Pare che si senta minacciato e non diffamato.
In effetti, non avevo letto (prima) il TITOLO dell'art., che ha il 
chiaro linguaggio dell'avvertimento "mafioso", un po' come il "meglio 
non svegliare il can che dorme" di Feltri. In sé è solo un proverbio, ma...


 non svegliare il can che dorme" di Feltri. In sé è solo un proverbio, ma...
Ma per favore...
E i commentatori che c'entrano?

 da vent'anni.
Non è una campagna diffamatoria. A meno che tu non possa fornirmi il
nome di analogo delinquente italiano - politico- le cui udienze
rappresentino il limite stratosferico di 7 anni di vita.


E quindi: l'idea, quale sarebbe? Che i commentatori di un articolo non
possano affermare che Palamara è brutto
* Io ho fatto politica per 50 anni e vuole che non riconosca qualcuno
dalla faccia...lei si chiama Palamara e ricorda l'ottimo tonno che si
chiama Palamara*  Cossiga dixit.

 - Mostra testo citato -

 Adesso è giusto che chi ha sbagliato paghi.
giustissimo.
e chi dovrebbe "far pagare chi ha sbagliato"? un tribunale, un giudice e 
la sentenza che verrà pronunciata immagino (a meno che i berluscones non 
vogliano istituire un tribunale speciale).
e quale è il primo passo da fare per ottenere giustizia quando VERAMENTE 
si è convinti di aver subito un torto? ma è semplice: la denuncia.
ora io sinceramente di denunce vere e proprie (carabinieri, verbale, 
procura) sull'argomento "accanimento giudiziario contro l'imputato 
Berlusconi" ne vedo pochine, anzi punte.
parole a sproposito (e soprattutto a tariffa) invece, tante come al solito.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Eccone qualcuna:
Cut
Stai dicendo che la querela e' partita per le frasi ed i commenti che hai
citato?
saluti
mm
-- 



Stando a quanto riporta il sito la querela e' per minacce.

 E i commentatori che c'entrano?
Non li ho letti. Uff. Ora mi toccherà scendere anche in questo fango.


 possano affermare che Palamara è brutto
No, l'idea sarebbe (anzi, è) che NON si può affermare che x commetta 
reati quando reati non vi sono. Si chiama diffamazione. E ti riporto il 
testo del buffo babbeo che scrive su "Legnostorto" (uh, come sono 
kantiani!):
***





***
Ribadisco, dunque:
Palamara ha fatto benissimo. Sono anzi lieto che (finalmente) qualcuno 



Ovvio, i magistrati devono avere ragione aprescindere.
La conseguenza della totale mancanza di senso critico degli italiani 
come te sara' drammatica, cerca di renterne conto.


 Stando a quanto riporta il sito la querela e' per minacce.
Beh, le cazzate sono gratis ed a destra non lesinano di
certo. Forse sarebbe meglio leggersi la denuncia, che
(stranamente) il sito non riporta.
Bye, bye...

Il 02/03/11 13.37, T-Student ha scritto:

E dove starebbe la stranezza?

 E quindi: l'idea, quale sarebbe?[..]
Non rileva. Ho semplicemente fatto notare quanto sia vitale - quando
si discute di qualcosa - partire da un ELEMENTO CONDIVISO E
CONDIVISIBILE. Questo è, nella fattispecie, il testo integrale di cui
si parla. Non frasette e commentini smozzicati.
Prima di parlare del merito, purtroppo, è necessario pulire il metodo.
Che, fuori dai denti, fa semplicemente caghicchiare.
M

 E dove starebbe la stranezza?
Da nessuna parte. Solo che pubblicando la denuncia, magari
si scopre il vero motivo della denuncia. E va a finire che
si scopre che non si tratta di minacce.
Bye, bye...

 Stando a quanto riporta il sito la querela e' per minacce.
Dove lo dice? Mi e' sfuggito. Ho letto articolo e commenti, ma onestamente
non ho trovato nulla che possa esser definito "minaccia". Quindi dei due
l'una:
- la querela e' ingiustificata (possibile)
- la querela e' stata fatta per qualcosa che sul sito non compare piu',
sia esso nell'articolo o nei commenti
Senza veder la querela e quello che dice, non riesco a farmi un'opinione
GIURIDICA.
A livello personale, penso che richieste di questo tipo sian cazzate, ma
e' solo la mia opinione.


 [..]
Mi inserisco qui. Premesso che non so in cosa consista la "denuncia"
di Palamara e - non essendo un tecnico del Diritto non mi permetto di
giudicare - riporto quello che per me è il passo più "pesante":
<cite>
La decisione è stata assunta “in una riunione allargata anche ai
rappresentanti di Magistratura Indipendente – la corrente più moderata
e l’unica all’opposizione della giunta guidata da Luca Palamara – che
ha condiviso tutte le scelte, tranne quella di lasciare le sedie vuote
quando parleranno i rappresentanti di via Arenula ( «un gesto inutile
e che ci indebolisce», dice il segretario Antonietta Fiorillo.)”
Immagino che Luca Palamara sia balzato sulla sedia rosso d’ira e abbia
battuto i pugni sul tavolo, mettendo all’angolo la povera Fiorillo.
Qui le decisioni le prendo io!, deve aver sbraitato, temendo di
vedersi mettere i bastoni tra le ruote.
E’ una decisione, questa, infatti, che mostra, a chi ancora non lo
avesse capito, l’interferenza arrogante e pretestuosa di certa
magistratura nei confronti dell’attività sia di governo che
parlamentare.
Dico pretestuosa poiché non è tanto contro gli insulti del governo che
la magistratura protesta (a chi la vuol dare a bere, l’astuto
Palamara?), bensì contro l’intenzione del medesimo di mettere un po’
d’ordine laddove regnano la confusione tanto professionale che
ideologica, l’arretratezza, la disorganizzazione, la mancanza di
responsabilità (la colpa degli errori non è mai di nessuno), la poca
voglia di lavorare. Perché c’è anche questo: la poca propensione a
prendere sul serio il proprio lavoro, venendo incontro alle esigenze
di giustizia dei cittadini.
</cite>
Un paio di considerazioni:
1 - L'articolo è il tipico "spandimerda". Un' accozzaglia di luoghi
comuni misto a gergo borderline.
2 - Nothing new under the sun. Sfogliamo il Giornale per ulteriori,
abbondanti esempi.
3 - Credo, ma tu che sei più addentro mi confermerai o smentirai, che
lo strumento "querela" e compagnia cantante sia un must nel
"confronto" giornalisti-uomini_di_potere. Ancora, non vedo dove sia la
novità.
4 - Avendo sott'occhio il *testo* della "denuncia" (non so se sia
questo il termine esatto) ed i vari "pezzi" incriminati, si potrebbe
tentarne un'analisi. Fattiva, ovviamente, e operata da chi se ne
intende.
M

Il 02/03/11 13.43, T-Student ha scritto:

Apodittico.

 Apodittico.
Ho capito, vuoi farmi usare il vocabolario.
Bye, bye...


Ignorante.

 l'ispiratore di questa campagna diffamatoria, che va avanti da vent'anni.
Quoto abbestia.

 Ignorante.
Mi basta sapere di moto, caro il mio cliente
Ideal Standard.
Bye, bye...

 sia esso nell'articolo o nei commenti
E sappiamo tutti che non ci sarebbe perfettamente nulla di strano, nel caso.
Mi segno il post. Vedo parecchie figure di MERDA allo stato larvale. ;o)

 wrote:
Quae é il problema, in uno stato di diritto i diffamatori devono pagare.
-- 
Angelo

Il 02/03/11 14.07, T-Student ha scritto:

Giusto, e' per questo che hai comprato un cancello in ferro battuto.

 Quae é il problema, in uno stato di diritto i diffamatori devono pagare.
Sai p erchè la magistratura ha la credibilità sotto i tacchi??
Proprio per individui come questo Palamara che Cossiga in TV sbeffeggiò 
,lo ridicolizzò a tal punto da renderlo un microbo.Dopo di chè mandò i 
carabinieri davanti al portone della Consulta.............
C'è la registrazione in rete su YOUTUBE

 in ferro battuto.
Caro amante della ceramica, e' tutto alluminio, informati.
Anche le saldature sono un'opera d'arte.
Bye, bye...

Il 02/03/11 14.26, T-Student ha scritto:

Ottimo, cosi' fatichi meno ad aprirlo e chiuderlo, anche se non e' 
motorizzato.

 motorizzato.
Quanto alla motorizzazione, lassa perde: in 6, se non
sto' attento alla manetta, rischio di perdere per strada
il passeggero.
Ed ha anche il vantaggio di costare (quasi) meno del sanitario
che porti a spasso.
Bye, bye...

 citato?
Sto dicendo che il dottor Palamara, tramite la Digos,  ha richiesto
account e nomi di un buon numero di lettori de Il Legno Storto,
colpevoli di aver partecipato ad una discussione sul Forum intorno al
suo operato.
Quei commenti che hai visto e l'articolo postato ( non mi pare che ci
sia NULLA di censurabile ) hanno provocato l'intervento del presidente
della casta.
L'ordine dei giornalisti ha già dato il suo timido appoggio ai
giornalisti, ma è ovvio che una faccenda di questo tipo dovrebbe
essere preoccupante soprattutto  per coloro che da 15 anni parlano di
dittatura e di regime.
Un regime, dopo quello televisivo, sta venendo proprio fuori.


Palamara ha richiesto alla Digos gli account dei commentatori.

 lettori de Il Legno Storto,
Palamara non puo' aver chiesto un beneamato cazzo alla Digos.
Primo perche', se e' lui il querelante, le indagini (e quindi
ottenere i nomi dei presunti colpevoli) sono appannaggio di
qualcun'altro.
Secondo perche' la Digos non si occupa di cretini a spasso
su internet. Se ne occupa la polpost.
Bye, bye...

 l'ispiratore di questa campagna diffamatoria, che va avanti da vent'anni.
Quoto: Che Palamara abbia questo coraggio. Voglio proprio vederlo.

 - Mostra testo citato -
Non hai risposto a un cazzo del merito.
Come al solito c'è una torta meravigliosa, la guardi, l'annusi, e poi
chiedi  solo chi fornisce il cartone in cui era contenuta.
Che metodo è?

 e' solo la mia opinione.
Le cazzate di un Presidente dell'Anm possono essere serissime e
gravissime.

 chiedi  solo chi fornisce il cartone in cui era contenuta.
Perche' Michele ha guardato la data di scadenza della torta sul
cartone e ha scoperto di essere stato truffato.

Il 02/03/11 14.38, T-Student ha scritto:

Immagino che facciano anche dei buoni sconti...

 abbondanti esempi.
Quindi Grillo, e Di Pietro, Travaglio secondo te si salvano, perchè
nei loro siti è tutto uno sbattere di ali.
Inoltre la novità c'è, e non è di poco conto: richiesta alla Digos di
account ed IP dei lettori.
Novità non da poco.

 Quae il problema, in uno stato di diritto i diffamatori devono pagare.
Cominciamo da Grillo, per iniziarne dal primo che salta in mente.

 nei loro siti è tutto uno sbattere di ali.
Quindi sta cippa, Angelis. Attieniti al testo, porca zozza!
M

 Immagino che facciano anche dei buoni sconti...
Immagino di si, e' fuori produzione da un paio d'anni
se non ricordo male.
Bye, bye...

 Che metodo è?
La tua metafora, non so. Il mio è più o meno un metodo razionale.
M

Il 02/03/11 15.25, T-Student ha scritto:

Il mio bellissimo scooter invece no.

 Il mio bellissimo scooter invece no.
Fino a quando trovano fessi a cui mollare un sanitario
a 10'000 euro...
Bye, bye...

Il 02/03/11 15.32, T-Student ha scritto:

E' anche riocercatissimo come usato. Nonche' rubatissimo, il che e' un 
gran rottura, visto che lo devi conciare come hannibal lecter ogni volta 
che lo parcheggi.

 Sai p erchè la magistratura ha la credibilità sotto i tacchi??
Questo lo dici tu perché ripeti le parole di un delinquente abituale,
antidemocratico e senza senso dello Stato, il tuo padrone.
-- 
Angelo

 Cominciamo da Grillo, per iniziarne dal primo che salta in mente.
Basta che chi si sente diffamato lo denunci, la diffamazione é
perseguibile solamente su querela di parte.
-- 
Angelo

 perseguibile solamente su querela di parte.
Che si inizino le danze, allora.



Ho cancellato la mia risposta, nel dubbio ( molto scarno)  che tu non
sia un fake.
Non voglio infierire.

 E' anche riocercatissimo come usato.
Mi sono sempre chiesto il perche'... Ma mi chiedo anche
perche' la gente voti lega e pdl.
Bye, bye...

 Mi sono sempre chiesto il perche'...
Lo hai mai guidato?

Angelo7r ha scritto:

Voi vivete in un mondo irreale....che non esiste,esiste nella 
propaganda(che è formidabile non c'è che dire)
Arrivate sempre a dare giudizi che non stanno ne in cielo ne in terra.
La supponenza senza meriti vi frega sempre e il dramma della sinistra è 
proprio questa.Sentirsi superiori a tutto.Dispensate consigli a 
tutti,siete più furbi più intelligenti più onesti,ma la storia guardate 
che è tutto il contrario di quello che pensate e non la potete cambiare.
E'una storia di perdenti

 ha scritto nel messaggio news:278234ab-ec9c-4f32...@t16g2000vbi.googlegroups.com...



ROOOTFL!

 ha scritto nel messaggio news:c67d41bb-086d-45be...@v31g2000vbs.googlegroups.com...



Giusta osservazione. Il cattivo gusto dilaga, ormai. ;o)

 propaganda(che è formidabile non c'è che dire)
Qual è il mondo reale, SERVO? Quello dell'Italia rialzata dal miracolo, delle tasse abolite, dei milioni di nuovi posti di lavoro, delle grandi opere e della soccia card?

"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio news:1jxieek.1hh98gt1d7xil4N%angelo...@LEVAMIgmail.com...

L'intelligenza dovrebbe denunciare ogni giorno le MERDE berlustronze, allora, se fosse una persona fisica.

 Non voglio infierire
Sapessi quante ne ho cancellate io, Angelis.
Se per te fake significa una persona che posta con un altro nome, o
altra identità, ti ribadisco: quello riportato è il mio nome di
battesimo, con il mio cognome. Non sono né Neurino, né qualcun altro
né qui dentro né altrove.
Quanto all'infierire, va' tranquilla. Il massimo che puoi fare è
dimostrare la tua vera natura. Tutto qui.
M

 dimostrare la tua vera natura. Tutto qui.
La mia vera natura è multipla. Nulla di noioso. Mi alterno tra la luce
e la notte e sono, e difendo, la luce.
Perchè, tu sei tutto d'un pezzo?

 Lo hai mai guidato?
La cosa piu' vicina ad un T-Max che ho avuto sotto il
culo, e' stato un X-Max. Come non ho amiche troie, cosi
non ho amici pirla. :-)
Bye, bye...

 Perchè, tu sei tutto d'un pezzo?
Essendo un ingegnere, so che non ha senso dare un aggettivo senza la
corrispettiva unità di riferimento. Una delle prime cose che ci
insegnano è che locuzioni come "grande", "piccolo" ecc non hanno senso
se non si aggiunge "rispetto a...".
Inoltre ciò fa il paio con il mio innato relativismo. Da questo si può
forse intuire la necessità, per me, di stabilire un terreno comune col
mio interlocutore, di defninire il campo. Altrimenti, ci si perde a
parlare ognuno con l'immagine dell'altro.
Detto ciò, se *tu* per come ti riveli sul ng, sei la misura,
ovviamente se tu sei aria io sono granito.
M