Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni d'altri

Leggo:
Caro Mieli, mi meraviglio che vi sia ancora molta gente che non ha
capito il senso del sistema maggioritario. Le leggi:
- sul rientro dei capitali (che per inciso mi auguro siano parecchi)
- sul falso in bilancio (che aveva dato luogo a molte troppe devianze)
- sulle rogatorie ( procedura prevista in tutte le democrazia decenti)
- sulla detassazione delle successioni (la piu' inqua,infamante se non
disonesta  delle imposte - quale puo' essere una tassazione sui morti.
Non interessano solo Berlusconi e comunque non ledono i diritti di chi
e' di sinistra, i quali quando andranno al governo provvederenno a
emanare  leggi di loro interesse o perlomeno gradimento.
Se cosi' non fosse o non si potesse fare , che senso avrebbe parlare
di alternaza di governo ?   
 
Che dire negare o peggio che peggio contestare l'evidenza, equivale
perdere stima e faccia.
-Origin: Chi contesta l'alternanza e' gia' uscito della regole
democratiche.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sotto il  titolo:
I SINDACATI DANENGGIANO CHI NON HA LAVORO
Leggo:
Per usare una terminologia di tipo giuridico, le manifestzioni di
piazza dei giorni scorsi nonche' il paventato sciopero generale
dovrebbero tutti essere dichiarati "inammissibili per mancanza di
interesse", posto che i milioni di lavoratori coinvolti,  non
sarebbero minimamente sfiorati dalla riforma, la quale riguarderebbe
esclusivamente occupati di tipo precario non rientranti nella
disciplina dell'art.18, nonche' la grande massa dei disoccupati.
Pertanto, qualora fossero in disaccordo, dovrebbero essere queste
categorie di persone a scioperare e non chi gia' un lavoro stabile ce
l'ha  e che non sarebbe minimamente toccato dalla riforma dell'art. 18
Ebbene, posso garantire che la totalita' dei disoccupati o dei precari
del Sud, localita' nella quale vivo, sarebbe ben felice di avere un
posto di lavoro stabile e sicuro anche dal punto di vista
pensionistico e sanitario, e magari avere pure un indenizzo in caso di
licenziamento utile per procurarsi un altro lavoro, anziche' essere
perennemente  disoccupati in attesa di un lavoro  tutelato
dall'articolo 18.
Il vero problema dei sindacati, mi sia consentito, e' quello di
tutelare che gia' un lavoro ce l'ha e di disinteressarsi completametne
dei disoccupati, ponendo cosi' in essere  battaglie ideologiche
dannose a tutto il mondo  del lavoro.
Che dire ? da tempo vado ripetendo - che volendo conservare l'attuale
tentore di vita -  una Paese di trasformatori come il nostro non
dovrebbe l'ascir cadere o pedere nemmeno le bricciole di una possibile
stagionale, avventizia, precaria, occasionale o comunque la si voglia
chiamare.
- Origin: Chi rinuncia al possibile finira' per perdere anche in
necessario.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dall'articolo 18.
Quando un commerciante subisce la concorrenza di altri commercianti, se
vuole sopravvivere deve allinearsi con prezzi e qualità agli altri.
Se le industrie italiane subiscono la concorrenza di altre, dove la mano
d'opera è più flessibile, se vogliono sopravvivere devono adeguarsi.
L'alternativa, sia per il commerciante sia per le nostre industrie, è la
perdita progressiva di clienti e, in ultimo, la chiusura.
Palla
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 d'opera è più flessibile, se vogliono sopravvivere devono adeguarsi.
Giusto! Il problema e` che le industrie vogliono che si adeguino solo i
lavoratori, invece di fare ricerca, investimenti, e in genere trovare
soluzioni imprenditoriali non feudali!
-- 
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************

 perdita progressiva di clienti e, in ultimo, la chiusura.
Esatto.
Solo che un'azienda puo' percorrere due strade (o entrambe): migliorare la
produttivita' o abbassare i costi.
La mia impressione e' che in Italia si voglia percorrere solo la seconda
(come ai tempi di Mussolini).
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

I SINDACATI DANENGGIANO CHI NON HA LAVORO
Come al
solito prima di parlare buona norma sarebbe informarsi.
Infatti il
sindacato chiede:
1)Nessuna modifica all.articolo 18.
2)riformare il
lavoro atipico ,assicurando a questi lavoratori diritti identici e tutele
equivalenti agli altri lavoratori; in particolare si richiede un contratto
collettivo nazionale anche per i lavoratori atipici( un qualcosa, fra
l'altro,  non molto distante da quanto scritto sul Libro Bianco. 
3)
riforma degli ammortizzatori sociali, ragionando sulla stessa falsariga
delle istanze segnalate dalla Commissione affari sociali della Ue, per
favorire le "riconversioni produttive sopportabili". E questa sarebbe una
riforma epocale per il nostro paese, in quanto si abbandonerebbe un uso
degli ammortizzatori sociali come strumento per integrare il reddito di
persone che hanno perso il lavoro a strumenti funzionali alla
riorganizzazione d'impresa. 
Gli ammortizzatori sociali sono il fulcro di
qualunque riforma del mercato del lavoro, e in essi sono compresi:
- la
difesa della professionalità e del valore del lavoro, e pqe questo la Cgil
chiede l'abolizione dei prepensionamenti, sostituiti da contratti e
strumenti solidaristici che, anche in fasi di crisi aziendale, preservino
le quantità di lavoro date e il valore delle professionalità acquisite. 
-
la formazione permanente garantita a tutti i lavoratori, ed anche a chi
perde l'impiego. La cgil chiede l'eliminazione della cassa integrazione
sostituita dalla creazione di circuiti formativi permanenti".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Luigino, ma in altri post hai detto che sei in Umbria! Mah....

 soluzioni imprenditoriali non feudali!
Va a dirglielo a quei fottuti cinesi, che copiano i nostri prodotti e
mandano la gente a lavorare a calci in culo per una paga misera.
Se fabbrichi un prodotto semplice non c'è innovazione e ricerca che tenga.
Una vite è sempre una vite.
Piantamola con sta storia dell'innovazione. Anche perché per innovare
occorrono molti quattrini e le tasse in Italia se li mangiano praticamente
tutti.
--
Riccardo Palazzani

 La mia impressione e' che in Italia si voglia percorrere solo la seconda
La prima è già stata percorsa i moltissimi settori a limiti ormai non più
varcabili senza dissanguarsi finanziariamente.
Ecco perché si punta sulla seconda via, ben più difficile da perseguire
della prima.
--
Riccardo Palazzani

Palla
Che e' esattamente quello che si verifincando dai primi anni '70 da
quando e' entrato in vigore questo antioccupazionale, antisociale,
antieconomico e quindi fallimentare in tutto e su tutto articolo 18.
- Origin: Chi rifiuta il poco finira' per perdere anche il di piu'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

soluzioni imprenditoriali non feudali!
Solo i lavoratori ? non direi  proprio, proporre e promuovere di dar
lavoro per 3, 6 o 12 mesi piuttosto di niente, non mi pare che sia
chiedere un adeguamento ai soli lavorati, quanto un pretendere o un
rivendicare  delle pretese  del tutto fuori luogo, se non idebite,
come il lesigere o tutto o niente.
- Origin: Chi troppo vuole nulal stringe       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

solito prima di parlare buona norma sarebbe informarsi.
Beh !!! se per informarmi debbo leggere le tue opinioni mi considero
gia' esonerato dal farlo.
- Origin: A buon inteditor poche parole.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Piantamola con sta storia dell'innovazione.
Si bravo, allora lavora ad un salario cinese.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Si bravo, allora lavora ad un salario cinese.
No chiudiamo.
E poi emigriamo in cina.
Ma temo che ci accoglieranno a fucilate.
--
Riccardo Palazzani

Luigino, ma in altri post hai detto che sei in Umbria! Mah....
No!! mai detto e mai fatto riferimenti particolari all'Umbria.
- Origin:Fatti mancare qualcosa se vuoi vivere in pienezza la vita.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 tutti.
Quindi ci rimettano i lavoratori? :-)
Hai i dati della pressione fiscale in Europa, visto quanto dici?


 della prima.
Guarda che la seconda la percorse gia' Mussolini, abbassndo per decreto (e per
*due* volte) gli stipendi.
Come vedi, non e' una novita'.


 della prima.
Ridurre i costo e` molto piu` semplice, meno faticoso, meno rischioso,
piu` remunerativo che aumentare la produttivita`. C'e` solo un problema:
bisogna distruggere i sindacati. I fascismo lo ha fatto con olio di
ricino, manganelli e carceri, il berlusconismo sta tentando di farlo con
l'art. 18. Non credo che ce la fara`.
Quanto all'aumento della produttivita` bisogna fare investimenti, i
soldi ci sono, i profitti alla fine degli anni '90 sono stati altissimi.
Certo che era meglio speculare in campo finanziario (magari con evasione
poi condonata) che rischiare negli investimenti, bravi gli imprenditori
italiani!


gia' esonerato dal farlo.
Come al solito non avendo argomenti passi al personale.
Leggiti prima il
Libro Bianco del Ministero del Lavoro, leggiti la delega del governo, e poi
leggi le proposte dei sindacati in materia di modifiche del mercato del
lavoro.


Come al solito non avendo argomenti passi al personale.
Mi fa piacere che in due parole ci sia subito capiti.
- Origin: Meglio soli che male accompagnati.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sotto il titolo:
RINNOVO DI TUTTE LE CARICHE BUROCRTICHE
leggo:
Non e' necessario scomodare alcun guru' delal comunicazione per capire
che nonostante la vittoria politica della destra e delal Cdl, tuttora
(e per quanto ancora?) la grande burocrazia di sisnitra al potere  ( o
al comando ?) da data immemorbile e non solo dal 1995 comanda eccome
ed esegue solo "cose" di sinistra, scodellate a nome della destra (che
ha conquistato solo la maggiornza  politica in Parlamento, sentori e
deputati): si, e' proprio cosi' che vanno  lecose!
A quando una legge ci stto  della Cdl che permetta il rinnovo di tutte
le cartiche esecutivo e dirigenziali della burocrazia , a ogni cambio
politico ?
Che dire ? Grazie a Dio pare che una legge ad hoc sia in dirittura
d'arrivo.
- Origin: Meglio tardi che mai  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it