Newsgroup: it.politica
Titolo: Se chiama Berlusconi è concussione: se telefona Fini invece no

http://www.ilgiornale.it/interni/se_chiama_cav_e_concussione_se_telefona_fini_invece_no/18-01-2011/articolo-id=500111-page=0-comments=1
Se chiama il Cavaliere è concussione: se telefona Fini invece no
La magistratura continua a trattare con i guanti bianchi il presidente 
della Camera mentre Berlusconi è sempre colpevole fino a prova 
contraria
Ma perché se telefona Berlusconi per aiutare Ruby a non andare in 
comunità è concussione e se telefona Fini in Rai per aiutare la suocera 
ad avere un contratto del valore di un milione e mezzo di euro è un 
atto di generosità familiare? Ma perché Berlusconi dovrebbe dimettersi 
e Fini, indagato da quasi cinque mesi, può tranquillamente sedere sulla 
poltrona della presidenza della Camera?
Ma perché se Fini è accusato di essere andato con la prostituta Rachele 
è una campagna di fango, perché non produce prove del rapporto, mentre, 
invece, è sicuramente vero che Berlusconi abbia avuto rapporti con una 
minorenne, indipendentemente dal fatto che la procura produca le prove? 
Ma perché la notizia di Berlusconi indagato diventa pubblica in tempo 
reale, mentre quella di Fini viene resa nota solo al momento 
dell’archiviazione? Ma perché Berlusconi deve presentarsi dai pm e Fini 
non solo non viene ascoltato, ma non disturbano nemmeno suo cognato? Ma 
perché con Berlusconi c’è regolarmente la fuga di notizie e con Fini 
tutto resta riservato? Ma perché per Berlusconi non vale la presunzione 
di innocenza mentre per Fini non vale la presunzione di colpevolezza?
Ci sono domande che la gente continua a farsi nei bar e davanti ai 
telegiornali e non trova risposte. C’è il sospetto che la magistratura 
stia giocando a braccio di ferro con il premier. Il dubbio che l’azione 
delle procure non segua la strada della giustizia ma quella della 
politica. C’è la sensazione che Berlusconi abbia sì i suoi peccati, ma 
che ci sia un partito dei giudici che passa la vita ad architettare 
come incastrarlo. Il mirino è puntato sul Cav, mentre con altri 
l’atteggiamento delle toghe è diverso. Nel secondo caso appena ci si 
imbatte in qualcosa di poco chiaro le procure si girano dall’altra 
parte. Il caso più eclatante è quello di Fini.
E le domande incalzano ripetitive. Come mai appena il Cav viene 
indagato lo si apprende in tempo reale e quando tocca a Fini solo nel 
momento in cui viene chiesta l’archiviazione? Che Fini fosse sotto 
inchiesta per la storia della casa di Montecarlo non si poteva dire. I 
pm coperti e muti come il domestico di Zorro. Nessuna fuga di notizie 
neppure per sbaglio. A quanto pare le carte fuggono dagli uffici e 
finiscono in piazza solo quando sentono il nome Berlusconi. Per 
Gianfranco accortezze e cortesie: Fini era indagato, ma adesso 
archiviamo tutto. È corretto fare così, ma perché questo vale per lui e 
non per Berlusconi? Il Cavaliere non ha diritto al silenzio. I primi a 
essere informati sono i suoi avversari politici, poi quando è il 
momento giusto arriva la conferenza stampa della procura che annuncia 
al mondo che il premier sarà condannato. Berlusconi è colpevole fino a 
prova contraria, Fini è innocente per definizione. Lo stesso vale per 
tutti quelli che si dichiarano antiberlusconiani professionisti. È come 
un salvacondotto. Non è che non ti processano, semplicemente non ti 
indagano. La discriminante è alla fonte.
Berlusconi deve presentarsi dai pm, subito. Lo chiede la procura, lo 
pressano gli avversari politici in nome della salvaguardia del suo buon 
nome. Mentre Fini non solo non viene ascoltato (non è il caso di far 
perdere tempo al presidente della Camera), ma non disturbano neppure il 
cognato. E nessuno protesta o invita Fini a spiegare. Come mai? Chissà. 
Forse lisciare il pelo ai magistrati porta fortuna.
Le domande si ripetono come un ritornello. Perché nessuno spiega quale 
differenza ci sia tra la telefonata di Berlusconi in questura, per non 
far finire Ruby in comunità, e quella di Fini in Rai, per aiutare la 
suocera ad avere un contratto di un milione e mezzo di euro? Perché la 
telefonata del premier si trasforma in concussione e quella del 
presidente della Camera invece no? Perché il premier dovrebbe 
dimettersi mentre il presidente della Camera, indagato da cinque mesi, 
deve restare tranquillamente al suo posto? Forse perché la poltrona di 
Montecitorio è incollata o perché Fini è intoccabile? In realtà Fini 
dovrebbe dimettersi solo per coerenza politica e istituzionale.
Fini è accusato di essere andato con la prostituta Rachele. Risposta 
immediata: è la solita campagna di fango. La donna mente. Berlusconi è 
accusato di aver fatto sesso con una minorenne. La ragazza 
pubblicamente smentisce. Risposta immediata: la ragazza mente. Non c’è 
nulla da fare. È la giustizia, bellezza. E non possiamo farci niente.

 familiare?
forse perch� la concussione prevedere pressioni verso un pubblico ufficiale?
chi c'� di pubblico ufficiale in Rai?

 chi c'è di pubblico ufficiale in Rai?
ROTFL
Per te pubblico ufficiale è solo un poliziotto?


Quanto ti paga Berlusconi per "difenderlo a oltranza" sul NG?
Ci sarebbe un posticino anche per me?
Se mi ci metto di mipegno posso riuscire a trovare ottime argomentazioni per 
difenderlo... dipende da quanto paga... 

 difenderlo... dipende da quanto paga...
7000 euro a botta.
Si fa per dire, vero ?
;-)

 Se chiama il Cavaliere è concussione: se telefona Fini invece no
Ti stai distruggendo il fegato
-- 
Angelo

 Per te pubblico ufficiale č solo un poliziotto?
no ma dimmi, chi c'č pubblico ufficiale in Rai? a chi si era rivolto Fini di 
preciso?


Il pubblico ufficiale č, per il diritto italiano,
colui che esercita una pubblica funzione legislativa, giurisdizionale o 
amministrativa
ora che lo sai anche tu puoi rispondere alla domanda che ti hanno fatto
e puoi fare l'ennesima figura di merda
se vuoi approfondire
http://tinyurl.com/65dgx8g
 

 preciso?
Un dirigente Rai è un pubblico ufficiale.

 e puoi fare l'ennesima figura di merda
Un dirigente Rai ï¿œ un pubblico ufficiale?

 Ti stai distruggendo il fegato
non la state prendendo bene


vedo che non hai capito quello che sta scritto nel link che ti ho postato,
be rileggilo e fattelo spiegare dal tuo superiore forse
in due riuscite a capirlo e dire che � cosi semplice 

 Se chiama il Cavaliere � concussione: se telefona Fini invece no
L'ha stabilito un giudice o sono solo rodimenti di culo dei servi?! 

 Un dirigente Rai è un pubblico ufficiale.
un dirigente Rai NON E' un pubblico ufficiale, ignorante bue.
la Rai è una società privata che svolge un servizio pubblico. quale 
rappresentante della personalità giuridica Rai, l'amministratore 
plenipotenziario può essere considerato pubblico ufficiale nel limite 
dell'esercizio delle proprie funzioni (in pratica, solamente durante la 
presentazione del bilancio societario).
passiamo pure alla tua prossima figura di merda, prego. 

 in due riuscite a capirlo e dire che è cosi semplice
Ripeto la domanda: un dirigente Rai è un pubblico ufficiale?
Basta un si o un no, non serve svicolare.

 Basta un si o un no, non serve svicolare.
ROTFL, disse il cazzaro con svicolamento automatico 

 Basta un si o un no, non serve svicolare.
Berlusconi ha indotto in errore la questura, ha mentito e ha usato la
qualita' della sua carica per far rilasciare una minorenne puttane e ladra
extracomunitaria e senza documenti. L'ha fatta datre IN AFFIDO alla troia
che organizza le sue serate porno, la quaale l'ha subito mollata a un'altra
puttana.
Come si fa a non capire che Berlusconi e' fuori di testa? Ma uno sano di
mente dice alla Questura che la troietta marocchina e'.... figli di
Mubarak????
Anche se terrorizzato che quella minorenne parli e lo mandi in galera per
una dozzina d'anni, uno sano di mente si comporterebbe cosi'?
La pompetta che si e' fatto infilare nell'uccello per simulare un'erezione
gli ha mandato in pappa il cervello.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


giusto per mettere l'ultimo puntino sulle i:
al limite, potrebbe essere considerato incaricato di pubblico servizio, 
limitatamente al momento in cui esercita le funzioni proprie del pubblico 
servizio. In pratica, non possedendo alcun potere autoritativo non può in 
alcun modo essere considerato pubblico ufficiale.

 ROTFL, disse il cazzaro con svicolamento automatico
Si o no che non ï¿œ ancora arrivato

 Lui non ha risposto
Ma altri si, SCIMMIA sciocca!
    «un dirigente Rai NON E' un pubblico ufficiale, ignorante bue.»
    «passiamo pure alla tua prossima figura di merda, prego.»
[cit. Il Gabri]
Altri svicolamenti, CAZZARO?! 

 passiamo pure alla tua prossima figura di merda, prego.
Tu ne hai già rimediate diverse, ma non ti bastano mai.

PDP-11 ha pensato forte :

Quello è l'idiota a cui facevo riferimento.
L'altro continua a non rispondere.

 no.
sai leggere, demente?
cosa significa per te "nel limite dell'esercizio delle proprie funzioni", 
abissale cretino?
NON E' UN PUBBLICO UFFICIALE, BABBEO. LO E' SOLO NEL MOMENTO IN CUI ADEMPIE 
ALLE PROPRIE FUNZIONI.
minchia ma sei di legno eh... 

 L'altro continua a non rispondere.
il solo idiota qui sei te, caro. primo, questa non è una chat, quindi 
risponderà quando cazzo gli pare; secondo, ti piace fare figure da 
deficiente in stereo? non ti basta che te lo dice una persona??? hai le 
mani? sai usare google? se non mi credi cerca e schiaffeggiati, immenso 
pirla. 

 minchia ma sei di legno eh...
Quindi ricapitolando il tuo pensiero:
La RAI ï¿œ una societï¿œ privata (con il CdA nominato dal parlamento)
L'amministratore ï¿œ un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue 
funzioni
Un dirigente nell'esercizio delle sue funzioni non ï¿œ un pubblico 
ufficiale.
Quindi corrompere un dirigente Rai non ï¿œ reato.

 google? se non mi credi cerca e schiaffeggiati, immenso pirla.
Ho giï¿œ visto come la rai sia una societï¿œ privata. Adesso cerco i 
proprietari

 L'altro continua a non rispondere.
Ciao menomato mentale nonchï¿œ servo indegno del tuo padrone.
Volevo farti notare che quando i PM archiviarono le accuse di 
concussione per quanto riguarda la vicenda Saccï¿œ - Berlusconi, addussero 
proprio la motivazione che Saccï¿œ non ï¿œ un pubblico ufficiale, ma un 
semplice manager privato.
Con tutto il cuore ti consiglio vivamente di non continuare su questa 
strada, perchï¿œ per te sarï¿œ lastricata di immani figure di cacca.
Non che tu non ci sia abituato...

 
http://www.giornale.it
Come si fa a citare quella schifezza di foglio di regime?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 privato.
Può anche essere possibile, i magistrati sono usi "interpretare la 
legge" e cambiare opinione da un giorno all'altro o a seconda di chi 
devono giudicare.

 L'altro continua a non rispondere.
E tu a fare figure di merda, scimmia! 

 proprietari
Cerca anche campo d'aterraggio, scimmia volante. 


Cioè quando archiviarono il caso Saccà-Berlusconi, i magistrati 
interpretarono la legge a favore del premier? E' questo che stai 
dicendo, servo acefalo del tuo padrone puttaniere?
ROTFL, ma questo non è manco in grado di leggere due righe di testo che 
mi va in cortocircuito da quanto è SCEMO.

 Quindi corrompere un dirigente Rai non � reato.
concussione, al massimo, non corruzione. nel senso stretto del dettato 
dell'art.317 cp no, ma bisogna vedere se potrebbe qualificarsi come 
incaricato di pubblico servizio, nel qual caso potrebbe, in via ipotetica, 
configurarsi il reato qualora la societ� ne denunci il subito danno (dubito 
fortemente, dato l'attuale assetto societario rai, che gli stessi vertici 
rai possano attuare azioni legali nei confronti del loro stesso quadro 
dirigenziale)
comunque questi paragoni da mentecatto puoi anche risparmiarteli, silviazzo 
tuo ha indotto un pubblico ufficiale ad omettere un atto del proprio 
ufficio, che riguardava diritti garantiti dalla costituzione, per i suoi 
suini comodi. che c'azzeccano le marchette di fini??? 

 Pu� anche essere(cut)
E'...e'...scimmia sciocca!
Anche oggi, la tua spettacolare figura da servo a gettone,
tonto come solo un masso di Carrara puo' esserlo, l'hai fatta:
secondo quanto si legge nella richiesta di
archiviazione al gup Sacc� non era incaricato
di pubblico servizio.
http://www.ilgiornale.it/interni/berlusconi-sacca_pm_distruggere_chiamate/25-02-2009/articolo-id=331637-page=0-comments=1
 

 mi va in cortocircuito da quanto è SCEMO.
Devi capirlo. Col caso Ruby, gli traballa la
poltrona sotto il culo.
Cosi 'come Clas spari' nel 2006, dopo che gli italiani
accordarono, per la seconda volta, la loro fiducia a
Prodi, negandola al suo padrone, cosi' sparira' questa
scimmia di Meno Male che il culo di Silvio c'è.

 Come si fa a citare quella schifezza di foglio di regime?
Quando si e' servi, questo ed altro. 

 scimmia di Meno Male che il culo di Silvio c'č.
Ma io spero di no! Dove lo trovi un altro cosě tanto scemo e cosě pieno 
di se da pensare di poter sostenere discussioni a suo favore?
E' un mix irresistibile :)

 E' un mix irresistibile :)
...e c'e' ancora qualcuno che dubita
che sia quel servo di Clas col nuovo nick :-) 

 Un dirigente Rai è un pubblico ufficiale.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


Eddai, poverino!
Poi si inibisce e non viene piu' qui a scrivere cazzate e farci ridere :-( 



 Se chiama il Cavaliere è concussione: se telefona Fini invece no
Siamo gia' al "l'hanno fatto anche altri, allora un reato non e' piu'
tale"?
Pero', siam caduti in fretta stavolta.
saluti
marco minardi
-- 


 Poi si inibisce e non viene piu' qui a scrivere cazzate e farci ridere :-(
Non credo, con tutte le figure di merda che ha collezionato il suo
pudore ormai è inesistente, ci vorrà ben altro per farlo vergognare e
scappare ;)

 servo acefalo del tuo padrone puttaniere?
Non ho scritto solo quello, ho scritto "interpretare la legge" e 
cambiare opinione.
Basta che vai a vedere le sentenze della cassazione. Spesso alcune 
sentenze contraddicono sentenze precedenti.


Ma siccome mi fai notare questa ovvietà a proposito del caso 
Saccà-Berlusconi, se ne deduce che secondo te quel caso non andava chiuso.
In ogni caso confermi di non saper seguire un filo logico quando scrivi, 
il che è piuttosto grave. In poche parole, sei tonto.