Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Craxi

Da un punto di vista politico fu un uomo che cercò di rompere il binomio
Dc-Pci che tanto danno ha fatto all'Italia. Purtroppo il suo disegno di
liberare l'Italia dai compromessi storici, dagli "inciuci" e dai tavoli
delle trattative è fallito.
I mezzi con cui cercò di arrivare a questo obiettivo furono sbagliati perché
usò una strategia di potere (la firma del "Concordato" ne è il tipico
esempio).
Dal punto di vista giudiziario bisogna dire che l'Italia del dopoguerra fece
del finanziamento illegittimo ai partiti un metodo di vita politica. Si è
colpito Craxi, ma si poteva colpire qualsiasi altro politico italiano (con
pochissime e ben individuate eccezioni). In questo senso si può parlare di
"arbitrio di scelta". Ciò non significa, ovviamente, che non si dovesse
procedere nei suoi confronti. Il sospetto è semmai che certi magistrati non
diano corso alle denunce ma scelgano come, quando e chi colpire (per es.:
che fine fanno le circostanziate denunce dei radicali alla Procura di
Roma?). L'arbitrio del diritto in Italia si esplica in continuazione (dalla
mancata applicazione dei referendum, si pensi a quello mai citato sulla
privatizzazione della RAI, alle tante violazioni di legge denunciate e a cui
non si dà corso) e, in queste condizioni, se alla fine si colpirà un singolo
caso, il sospetto che si sia colpito per altri motivi sarà forse ingiusto ma
inevitabile.
Come considerazione finale la vicenda dovrebbe insegnare una volta di più
che il sistema proporzionale, il sistema che tiene in vita i costosissimi
"apparati burocratici" dei partiti porta inevitabilmente alla corruzione. La
corruzione venuta alla luce in Spagna, in Belgio, in Francia, in Italia, in
Germania e in tutti i Paesi del proporzionale ho l'impressione sia solo la
punta di un iceberg.


Non sono d'accordo che ci sia stato un arbitrio di scelta.
In certi casi possono esserci state omissioni, anche se non del tutto
dimostrate.
Ma nel caso di Craxi no.
Non abbiamo memoria corta, Craxi era il simbolo del sistema del
finanziamento illecito e delle tangenti e ne era il simbolo perchè era il
padrone del aprtito che più di ttti aveva legato la propria esistenza (solo
negli anni '80, non prima) al sistematico sfruttamento di quelle risorse.
Non abbiamo memoria corta, il psi degli anni '80 aveva fatto di questo modo
spregiudicato di fare politica una sua caratteristica distintiva.
E poi delle tangenti lo spaevamo tutti: nessuno aveva le prove, ma era un
segreto di Pulcinella, quante barzellette coniate in quegli anni mi vengono
in mente e lo stereotipo del socialista era quello del tangentaro ( è
evidente in questo caso la faciloneria delle barzellette o della satira che
non distingue all'interno di un gruppo, ma etichetta senza distinzione).
Craxi non era uno dei tanti: era il maggior arteifice, o forse il
responsabile morale e politico, dell'aver innalzato a metodo sistematico di
arricchimento del partito (ma anche personale) il metodo delle tangenti e
del finanziamento illecito.
Anche altri lo hanno fatto, questo non diminuisce le responsabilità di
nessuno: ma craxi e con lui il psi era il simbolo di un sistema di
illegalità diffusa, perchè responsabile di averlo reso in qualche modo
professionale.
Allora, in questi giorni in cui tutti rendono onore e incensano Bettino
Craxi io vorrei ricordarlo con una delle battute più riuscite di Cuore:
"Scatta l'ora legale, panico tra i socialisti"
e qualcuno per favore si riguardi "Il Portaborse".

punta di un iceberg.
e' uno degli interventi piu' ragionati e pacati che ho
letto su questo argomento negli ultimi giorni ( forse e'
per questo che, attualmente, sono l'unico che ha risposto).
permettimi solo di essere in disaccordo sull'equazione
proporzionale= corruzione.
secondo me una quota di corruzione e' endemica proprio
al sistema democratico, al di la' delle sue varie sfumature
ed applicazioni. fin dai tempi di Atene.
ed e' il prezzo che si deve pagare per avere una rappresen-
taza a base universale. non si corrompono le istituzioni,
bensi' gli uomini che le rappresentano.
vorrei sbagliarmi ma ....
                      ciao, fabio            FL00

 ha scritto nel messaggio
news:8T6i4.1095$h23....@news.infostrada.it...


Hai mai giocato a Civilization?


non credo sia una questione di diffusione ma bensi' di
mancanza di controllo.credo cioe' che nei regimi totali-
tari possa essere piu' selvaggia, piu' incurante, non avendo
una opposizione che controlla . in Italia abbiamo avuto per
50 anni una opposizione che e' stata connivente con il sistema ma, bene o
male, e' servita a
mettere dei paletti : tu, potere in carica, arrivi fino a qui e non oltre, e
non
mi rompi le scatole se io arrivo fino a li' ma non oltre.
allargando il pollaio e il sottobosco, deve aumentare il mangime.
tecnicamente ( parlando per assurdo)l'ideale sarebbe
una entita' che detiene tutto il potere politico e tutto il
potere economico perche' non avrebbe nessuna pulsione
ad accrescerli ( e' gia' tutto suo). torniamo ai Re e agli
Imperatori. ma anche questi sono stati spazzati via dalla
crecsente complessita' della societa' che dovevano
governare.
del resto e' una questione che va avanti da quando l'uomo
si e' riunito in branchi o tribu' e non e' questione di destra
o di sinistra. ogni epoca storica ha prodotto, al punto
maturo, la sua forma di gestione della cosa pubblica e
tutte, tutte, hanno i loro bugs.
facciamo cosi: deleghiamo tutto alla Microsoft, una bella
rete di computer, ognun per se e Dio per tutti. amen.
( per quanto anche i programmi della MS .....)
      accetto idee. ma stai attento che non sempre 1+1=2
                                       ciao,  FL00

 >Sono d'accordo, però la corruzione è molto più diffusa nei regimi



Oops!!!! L'avevo già detto, prima di arrivare a questa riga!!!
portaborse e Grillo e Cuore e.... la nostra memoria! Non fatevi
fregare da Fininvest e dalla umana commozione per la morte di un uomo.
Ernesto


SE LA FINVEST HA FREGATO TE, NON CAPISCO PERCHE GLI ALTRI SI DEBBONA FAR
FREGARE, DI ERMETO IN ITALIA CE NE UNO SOLO.
SALUTI GAINC

 >responsabile morale e politico, dell'aver innalzato a metodo sistematico
di




siete dimenticato?
E' vero, lo si diceva apertamente. Anche Benigni fece una micidiale
battuta sul viaggio che allora fecero i socialisti in Cina. Eccola.
"Martelli dice a Craxi, appena scesi dall'aereo: ma se qui sono tutti
socialisti, a chi rubano?". La disse in TV.

In quanto all'1+1=2 dipende dal codice che usi ma sempre 2 resta (1+1=11b).
A' unopiuuno! Ma con 11b cosa intendi, il codice binario?
Ecco perchè la tua EPROM tira fuori dei ragionamenti assurdi! 1+1=2 e
nel sistema binario 2= 10b, non 11b come da te affermato.
Adesso appare chiaro che la EPROM non puo' piu' essere utilmente
riprogrammata, non darà mai risultati logici: è sbagliato il codice
inserito!

 sul viaggio che allora fecero i socialisti in Cina.
Ma non era la battuta di Grillo, quella?
Andrea
salo...@mediacomm.it


Si', si'  e' di Grillo, ma  xxx e' talmente preso dalla sua crociata
contro 1+1...LOL,  per  cui la proprzione si impone.....
ernesto:G=1+1:xxx
A proposito, questo misterioso xxx mi ricorda qualcuno che non posta
da qualche settimana...a voi no?
br1

Non voto Silvio ma sono pienamente d'accordo.
Ciao, Manu


perfettamente d'accordo con te, ma fa parte delle regole
 (sporche) del gioco. basta decidere se si vuole continuare
a seguirle o provare a cambiarle, a costo di rompersi le
corna o 
peggio.se
 il Berlusca ce la fa, o quanto meno ci
provera', tanto di cappello, io staro' con lui
                    ciao FL00

 ha scritto nel messaggio
news:388b666...@news.iol.it...


 >In quanto all'1+1=2 dipende dal codice che usi ma sempre 2 resta
(1+1=11b).


Ma non avevi firmato tu 1+1=3, hai cambiato idea? deciditi o 11b o 10b.
Io avevo firmato 1+1=3-1. Se questa è la stessa attenzione che poni
nei ragionamenti... perchè non ammetti semplicemente che hai detto una
bufala?
A me hanno imputato di aver scambiato Benigni con Grillo e l'ho
ammesso. Qual è il problema? 

da qualche settimana...a voi no?
Non fate dietrologia, č uno dei mali d'Italia.

x...@xxx.xx(xxx) wrote:

Sì, è vero. Di battute se ne facevano un'infinità. Secondo me una
delle più belle resta sempre: DOMANI SCATTA L'ORA LEGALE: PANICO FRA I
SOCIALISTI!
E.

 "... piangeva e rubava, rubava e piangeva!" Niente male, vero?
Sublime! Benigni e' sempre Benigni: il migliore.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:86j0ui$1rh$9...@oldforst.unisource.it...
