Newsgroup: it.politica
Titolo: Luttwak : " I giottini , gentaglia ignorante "

Luttwak: "I Giottini, gentaglia" ( da Il Nuovo )
 di Fernando Mezzetti
GENOVA - "Non mi sorprende che il cardinale Tettamanzi si scagli contro
la globalizzazione. Si sente a disagio in un mondo in cui vince il
calvinismo, per il quale la ricchezza è segno divino".
Al convegno su "La periferia e il centro nell’era della globalizzazione
" organizzato dall’Autorità Portuale in vista del G8, Edward Luttwak si
conferma provocatorio e oltraggioso contro i luoghi comuni, come i
piagnistei di un Gorbaciov che ormai fuori del giro parla di abolire il
G8, e il presule di Genova che delegitttima il vertice. Da personaggio e
studioso molto politically incorrect non esita a dire: "Il cardinale e
il buon Dio amano i poveri, per questo ne fanno mettere al mondo sempre
di più, non possono farne a meno".
Lo studioso e storico di strategia, da quella dell’impero romano a
quella dell’Unione Sovietica, applica lucidamente le sue categorie e le
sue analisi alla globalizzazione, rifuggendo da ogni retorica. Dalla
stessa tribuna da cui il cardinale ha levato accuse di "tradimento della
democrazia" alle democrazie industrializzate perché peccano di essere
ricche mentre altri paesi sono poveri, Luttwak ammonisce: "Questa
gentaglia che protesta perché secondo loro la globalizzazione
impoverisce il mondo, non sa quello che dice, non conosce la realtà".
Luttwak, lei provoca, colpisce duro. Quale sarebbe allora la realtà?
"La realtà è che lo strato meno ricco dei Paesi ricchi, la classe media,
ha perso rispetto alle classi dominanti. Ma i poveri dei Paesi poveri
hanno guadagnato. E’ avvenuto un fenomeno molto semplice. Le produzioni
a basso lavoro aggiunto si sono trasferite dai Paesi ricchi a quelli
poveri. In questi si è avuto un aumento dei redditi, in quelli ricchi
no. Negli Stati Uniti, il 60 per cento dei lavoratori, dal 1978 al 1998
non hanno avuto aumenti salariali. Ma intanto Paesi di antica povertà,
come Taiwan, Corea del Sud, Malesia, si sono trasformati, e si stanno
trasformando a velocità impressionante Paesi come Cina e India. E grazie
alle importazioni di beni di consumo da questi Paesi, a basso costo,
quegli strati americani che non hanno avuto aumenti salariali hanno
conservato il potere d’acquisto".
Come è avvenuto lo sviluppo di questi paesi?
"Grazie a tre fattori: legalità, nel senso di rispetto della proprietà,
norme certe, e partecipazione alla crescita del reddito. Nei Paesi dove
non c’è legalità, dove tutto è lasciato all’arbitrio dell’uomo in
uniforme, nessuno va a investire, a mettere industrie. I capitali
vogliono certezze, se non c’è legalità non arrivano. E è difficile
cominciare anche per i locali, sottoposti all’arbitrio del potere. In
molti stati africani, purtroppo per loro, tali condizioni non esistono.
Dipende da loro crearle, come le hanno create la Cina e altri paesi.
Fino a che non c’è legalità, tutti i discorsi sono a vuoto. Nei Paesi
sviluppati, invece, si tratta di abbattere vecchi privilegi interni.
Compito dello stato moderno è abbattere i costi".
Che cosa intende dire?
"Che lo stato deve abbattere i costi che appesantiscono la vita
economica attaccando i privilegi radicati. Penso a Reagan e alla
Thatcher. Reagan non esitò ad attaccare i controllori di volo, che
condizionavano il paese. La Thatcher è ricordata perché distrusse il
sindacato dei minatori, autentica corporazione, ma in realtà ha fatto
molto di più. Ha distrutto la struttura secolare della City, i privilegi
secolari degli operatori finanziari, quelli con la puzza sotto il naso
che uscivano dalla public school e entravano quasi per diritto
ereditario nelle istituzioni finanziarie della City, con redditi
garantiti grazie a antiche consuetudini. Il Biga Bang della Thatcher è
la rottura di queste consuetudini, di redditi per inetti in posizioni
solo per legami corporativi. E’ stata una rivoluzione autenticamente
democratica e che ha tagliato i costi per le operazioni finanziarie>.
Situazioni specifiche, public school, appunto, tutto un ambiente…
Di conservatori, che la Thatcher, da autentica innovatrice, ha sfidato e
democratizzato. Oggi la City è piena di funzionari stranieri,
bravissimi, in grandi istituzioni finanziarie globali. Ma in Italia voi
avete gli stessi problemi. Pensi a a tutti gli adempimenti per ogni
attività, che arricchiscono solo i notai. In Italia, per registrare una
nuova società i costi sono altissimi. In America la BMW, per fondare e
registrare la BMW americana, ha speso 40 dollari. Mi sa trovare un
paragone italiano o europeo? Compito del pubblico è ridurre i costi
pubblici per il cittadino. L’impero romano faceva strade, per le sue
esigenze militari, ma anche perché con le strade i carri non si
rompevano, o si rompevano di meno. Dava sicurezza, così non dovevi avere
la guardia armata personale. Riduzione di costi. Questo è il compito
dello stato moderno. Rompere le sacche di privilegio al suo interno. E
il compito dei paesi sviluppati è evitare di crearle nei paesi in
sviluppo. Basta coi piagnistei".
(29 GIUGNO ORE 22,30)
 Finalmente qualcuno che non vezzeggia quei teppisti e mostra quante
stupidaggini farfugliano !
--
Lu Dongbin
om mani peme hung

 Dipende da loro crearle, come le hanno create la Cina e altri paesi.
Insomma, dire che la Cina ha creato un sistema legale, e' stirare la
verita' molto oltre il limite del credibile. La Cina e' il tipico paese
dove il potere dell'uomo in uniforme e' insindacabile. Diciamo che le
multinazionali hanno ricercato l'appoggio del potere politico cinese e
sono diventate amiche dell'uomo in uniforme. Hanno avuto certezze per
investire, ma da qui a dire che e' stata creata una legalita' il passo
e' francamente eccessivo.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Luca Logi ha scritto:

Forse il regime cinese non č legale dal punto di vista democratico , ma certo
č legale rispetto all'ordinamento e alle leggi che si č dato . Vi č legalitą
laddove vi č il governo delle leggi e non l'arbitrio degli uomini .


 laddove vi è il governo delle leggi e non l'arbitrio degli uomini .
E che valore hanno le leggi se sono illegali dal punto di vista democratico?
Allora andavano bene quelle scritte dalle monarchie assolutiste, o i codici
barbarici....
Comunque Luttwak appena due anni fa (vedi il suo libro La dittatura del
capitalismo) era molto più critico verso la globalizzazione e non diceva affatto
che i ceti medio bassi americani avessere conservato il potere di acquisto grazie
alle paghe basse dei paesi in via di sviluppo..... anzi, sosteneva il contrario.
Grifo

 legalità laddove vi è il governo delle leggi e non l'arbitrio degli uomini
Se nell' "arbitrio degli uomini" includi anche quello dei governanti, la 
Cina non e' un sistema legale secondo la tua definizione.
Eugenio

 barbarici....
Certamente . La legalità mica l'ha inventata la rivoluzione francese !



La corruzione in Cina esiste ed è tanta ma gli investitori stranieri sono
rispettati e non vengono taglieggiati . Aggiungi che in Cina non esiste lo
sciopero e potrai capire perché la tanti vanno a fare investimenti in Cina


Eugenio Mastroviti ha scritto:

In effetti la mia definizione per il caso cinese è troppo rigorosa ( ricordando
cmq che lo stesso vale , in dimensioni e modalità diverse , anche per i paesi
occidentali ) .
Diciamo allora così : in Cina c'è un grado sufficiente di garanzie legali che
ispira fiducia agli investitori stranieri ( oltre agli altri motivi che
allettano gli stranieri , come il fatto che la Cina è un mercato grandissimo con
possibilità espansive enormi ) .


Lu Dongbin wrote:

Come no? Analisi fatta dagli stessi signori che hanno gia' regalato 
all'Europa il debito del Terzo Mondo e il debito russo... e guarda che non 
ne faccio neanche una questione morale: il dato di fatto e' che sono 
insanabili, sono un freno enorme per quelle economie e una bella mazzata 
per noi.
Rimango scettico sulle possibilita' di espansione del mercato cinese, e non 
vorrei che stessimo preparando un altro disastro...
Eugenio


 Rimango scettico sulle possibilita' di espansione del mercato cinese
In Cina ci sono stato e ti assicuro che l'espansione della loro economia č
continua e impressionante . Al supermercato trovi anche i prodotti della Ferrero
!
Comprano macchine utensili a non finire e in quanto a opere pubbliche ed
edilizia il boom č enorme .


 edilizia il boom è enorme .
Spero (per noi e per loro) che tu abbia ragione e io torto. Non so quanti 
anni hai, ma forse non ricordi quando le stesse cose si dicevano, nel '90 e 
'91, della Russia.
Aggiungi poi che il motore di questa espansione e' un sistema produttivo 
che spesso e' nelle mani delle parti piu' corrotte della societa' (alti 
gradi militari e grossi burocrati/politici), e vedrai che, ripeto, anche 
senza tirare in ballo considerazioni morali, il quadro potrebbe non essere 
cosi' roseo.
Eugenio

 cosi' roseo.
Lo sviluppo a ritmi accelerati della Cina va avanti da 20 anni , non da ieri .
Questa mi sembra gią una bella assicurazione .



Che cappero c'hai da ridere ? Guarda che è la pronuncia tibetana del famoso
mantra " om mani padme hum " !
