Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli USA ancora contro Castro

I TG americani fanno vedere un Fidel incazzato nero contro gli USA. La 
storia: un bambino di 6 anni ostaggio della politica anticubana degli Stati
Uniti. E' scappato da Cuba su una barca con 11 persone tra cui il patrigno e
la madre, sono morti tutti tranne lui, che ora è a Miami dai lontani
parenti. Il padre che sta ancora a Cuba e non ha nessuna intenzione di
scappare lo rivuole indietro (il bambino è stato portato via senza il suo
consenso). Gli USA vogliono tenerselo. All'Avana manifestazioni contro
l'imperialismo americano. Forse deciderà un tribunale. Ora gli USA si
sostituiscono ai padri legittimi per decidere delle sorti di un bambino di 6
anni.
Sulla BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_555000/555024.stm

 wrote in message
82l6p0$31me$1...@stargate1.inet.it...

Comincia a guardare in casa tua !!!!!! l'ulivomondialistacoibaffini è
appena tornato dalla libia con non uno ma bensì DUE bambine sottratte
al loro padre naturale .
GZ

sorti di un bambino di 6 anni.
Affatto. Gli USA rispettano le leggi internazionali come tutti.
Infatti sono gia' in atto colloqui per rimandare il bambino da suo
padre.
-Stefano

 al loro padre naturale .
a parte ogni discorso sulla sua eroica mossa autopubblicitaria da salvatore,
mi pare che le madri delle bambine siano in italia e le rivolevano con sé
dopo la separazione dal padre. e le bimbe erano già in effetti legalmente
affidate alle madri. molto diverso dal caso del bimbo cubano!

Bravo Zelota, chissà come si sarebbero trovate bene in un harem, o in una
tenda di beduini.
M.

Forse sono male informato io, ma ho sentito che i genitori sono annegati, e
a rivolere il bambino sono i nonni.
Io farei scegliere il bambino.
Ciao Monica:
Marco C.

 ... mi pare che le madri delle bambine siano in italia...
No, erano praticamente segregate nell'Ambasciata italiana a Tripoli.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 affidate alle madri. molto diverso dal caso del bimbo cubano!
Si, affidate alle madri, ma da chi? dalla giurisdizione italiana? e
allora, dalema si è arruolato nei Carabinieri?
O dalla giurisdizione libica (e le bimbe appunto in libia
risiedevano), e allora Gheddafi non riusciva a fare applicare la legge
nel suo paese e dalema si è arruolato nella guardia civile Libica per
riportare l'ordine?
Infine, ogni pretesto è sempre buono per attaccare i cattivissimi
yankee (non dimentichiamo mica GO HOME!!).
GZ


Da quando gli usa rispettano le leggi internazionali?
Forse da qundo fa parte delle leggi internazionali bombardare un paese senza
il consenso dell'onu?

 wrote in message
82mrck$t44$5...@nslave2.tin.it...

Cazzo fai !!!!!!!!
critichi un paese membro della Grande Cricca Universale Ulivista
!!!!!!!!!!!!!!
Vergognati, servo di Berlusconi !!!!!!!!!!!


Ciao comico, guarda che per me Clinton è un emerito cretino.

senza il consenso dell'onu?
Da sempre. Ti consiglio di controllare meglio la carta delle Nazioni
Unite e quella della Nato.
-Stefano


Io consiglio a te di leggerla bene : troverai che il bombardamento della
jugoslavia non era proprio "legale".

...


della jugoslavia non era proprio "legale".
Le conosco perfettamente. Era ai limiti della legalita' ma perfettamente
legale.
-Stefano

Council.....
Peccato che la Carta delle Nazioni Unite leghi i paesi firmatari e non
le organizzazioni regionali che non sono vincolate ad essa.
 
-Stefano

...

Caro il mio Stefano, le tue obiezioni non sono affatto pertinenti.
Se tu ti leggessi per bene l'articolo 53 da me citato troveresti che nessuna
agenzia regionale (come la nato ) può agire con la forza senza il consenso
delle nazioni unite.
Se vuoi continuare afoderarti gli occhi di prosciutto fai pure, tuttavia
tieni presente che quellaerticolo vuole dire questo e non i simpatici
sofismi che tu proponi.

simpatici sofismi che tu proponi.
Puo' essere che voglia dire quello e puo' essere di no. :)
Intanto bisognerebbe dimostrare con qualcosa di piu' del "vuole dire
questo".
-Stefano

E' curioso l'uso che fai delle parole, denota una fantasia tipicamente
latina, leggiti per bene ad alta voce l'art.53 e riflettici un attimo.
E' tanto chiaro quello che dice.