Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa ne pensate di Maroni guardasigilli?

Vorrei un parere.
Possibilmente evitando di incentrare il discorso su cose che non
c'entrano.

 c'entrano
io penso che non abbia la competenza e lo spessore istituzionale imposti dal
ruolo. Credo che un diktat di Bossi abbia costretto Berlusconi a dare alla
Lega un ministero pesante, e siccome agli interni c'era già stato, con
risultati rivedibili, ecco la giustizia.
Non penso sia in grado di affrontare un singolo nodo filosofico
(...separazione carriere...) o operativo (...informatizzazione
preocedure...) che la posizione gli imporrebbe. Marco

Sono in sintonia con Marco, anche se e' opportuno valutare fra qualche mese.
In fondo abbiamo avuto ministri della giustizia di "altissimo spessore" e il
settore non brilla certo per efficienza..
Stef

 c'entrano.
credo che si trovi lě per un bieco accordo politico: la lega voleva la
presidenza di una delle camere...lo scarso risultato elettorale non lo
"permetteva", cosě si č scelto per un ministero "importante".
Certo che la giustizia, insieme agli interni, sono i ministeri che meno si
adattavano ad una politica "violenta" e reazionaria come quella portata
avanti dalla lega.
Ad essere sincera la cosa mi fa mal sperare per il futuro...
Incompetenza per incompetenza avrei preferito un Buttiglione alla
giustizia...
--
amy

Grazie a tutti per le risposte pacate e in tema.

 c'entrano.
beh, la lega aveva chiesto un pedaggio prima delle elezioni,
e questo era "giusto" oltrechè logico, ma il suo scarso risultato
in termini di voti non permeteva di giustificare una presenza
massiccia di rappresentanti leghisti nel governo e nelle istituzioni.
si è scelto di ripiegare su un ministero "importante", c'erano la
giustizia o gli interni (per troppo affollamento agli esteri...)...
gli interni sono una gatta da pelare per chiunque, e la giustizia
gode di relativa autonomia rispetto al presidente del consiglio,
si è solo trascurato l'aspetto "professionale", che competenze
ha maroni per stare lì? non mi pare si sia mai interessato di
questioni di magistratura prima di fare resistenza a pubblici ufficiali
daventi alla sede della lega...
ma potrebbe essere anche un buon ministro... mai dire mai...
pensate se ci mettevano gasparri, o buttiglione, o... previti.
non mi preoccupa tanto maroni alla giustizia, quanto bossi
alla "devolution"...
ciao
--
Maurizio Sciamanna
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0002

L'inefficienza della Magistratura ha un solo responsabile: il legislatore,
ovvero coloro che in questi ultimi 30 anni non hanno voluto riformare
seriamente le leggi e prima fra tutti i codici di procedura penale e civile.
In  America la Giustizia funziona ? Bene, sapete che mentre in Italia contro
un provvedimento di un GIP c'è il tribunale del riesame e poi la Cassazione
e poi di nuovo il riesame e poi la Cassazione e così sino all'infinito. In
America non sempre è ammesso il ricorso in Appello. Allora scegliamo:
vogliamo una giustizia aooarentemente ipergarantista che consenta che di una
vicenda di debbano occupare decine e decine di magistrati (pensate un attimo
al processo Sofri e a tutti i gravami che sono stati proposti: di quella
vicenda si sono occupati complesssivamente oltre 70 Giudici !!!!) oppure una
giustizia veloce dove però dobbiamo accettare la sentenza senza possibilità
di proporre mille ricorsi ? Nel primo caso c'è il vantaggio di mille
garanzie per l'imputato ma una dilatazione dei tempi impossibile da
contenere. Nel secondo caso avremo processi rapidissimi ma con garanzie
praticamente nulle. Io credo che come al solito "in medio stat virtus": una
via di mezzo tra il sistema ipergarantista all'italiana e giustizialista
all'americana sarebbe la cosa migliore. Ma questo come si ottiene ?
Attraverso un sistema normativo che venga approvato dal legislatore, il
quale invece da anni  interviene con leggi e leggine disorganiche capaci
solo di paralizzare il processo e far pervenire i reati a sicura
prescrizione. Perchè secondo voi ?

 Vorrei un parere.
Penso a Maroni al Viminale nel 1994, tutti temevano chissa' quali disastri
(magari che vendicasse la Lega nei confronti dei Prefetti) e invece non ci
sono stati sfracelli. Maroni e' stato un Ministro poco competente e anche
sempliciotto (basti vedere cosa accadde col famigerato "decreto
salvaladri"), ma aveva una buona volonta' che i predecessori, noti
"galantuomini" come Gava o Scotti, certamente non avevano. Per questo oggi
non credo che Maroni alla Giustizia possa fare grossi guai, tipo mandare in
esilio il Procuratore Papalia (si', s'e' ventilato anche questo...).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 presidenza di una delle camere...
cosi' in caso di fuoriuscita dal governo manteneva comunque un uomo al
potere... e' un film gia' visto. Vabbe' un uomo...
Marko

 prescrizione. Perch? secondo voi ?

Ma questa riforma non la vuole nessuno nè tanto meno questa nuova
maggioranza, è sin troppo ovvio. Nel caos di una giustizia che non funziona,
salvo a scaricare le responsabilità tout court sui magistrati, si governa
benissimo e soprattutto si possono fare i cazzi dei comodi propri alla
faccia degli idioti che si bevono le fandonie sparate dalle televisioni
gestite in regime di monopolio.

 wrote in message
FOrS6.18593$ZZ.7...@news.infostrada.it...

Concordo e sottoscrivo completamente