Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando Gasparri impedi la vendita di Raiway agli americani

Correva la primavera dell' anno 2001 e dopo una complessa procedura di 
gara internazionale, la RAI decideva di vendere il 49% della sua 
consociata RaiWay all' americana Crown Castle per 800 miliardi di lire. 
Somma che gli americani avevano già depositato presso la Chase Manhattan 
Bank. Essendo la Rai un' azienda statale, era necessario ottenere l' ok 
del ministro delle telecomunicazioni prima di concludere definitivamente 
l' affare. Ma l' atto era considerato una pura formalità.
Invece il nuovo ministro Gasparri, fresco di nomina dopo la vittoria 
della CDL alle elezioni, nell' autunno di quello stesso anno negò il 
benestare alla vendita. Motivo? Cito dalla stampa dell' epoca: 
"L'opportunità di mantenere l'asset degli impianti di trasmissione di 
proprietà della Rai, anche in funzione delle necessità del Paese."
Oggi che per lo stesso motivo, le necessità del Paese, si auspica (non 
si ordina, si auspica) che la rete fissa Telecom non venga venduta, le 
facce di tolla della destra scatenano un' indegna gazzarra accusando il 
governo delle peggiori nefandezze.
Buffoni.
g

governo delle peggiori nefandezze.
Ciccio, la rete e' gia' stata venduta, da prodi per essere esatti.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 Buffoni.
il guelfo magari non sa una cosa:
la rai è completamente dello stato e non è quotata e gasparri era 
fondamentalmente chi faceva le veci del padrone.
Telecom è una società quotata ed interamente a capitale privato, cioe lo 
stato non possiede alcunche. l'ha svenduta ai tempi della sinistra a 
gente senza soldi che l'ha massacrata.
come si dice, sfumature...

 
Ciccio, la rete e' gia' stata venduta, da prodi per essere esatti.
Non sapevo che Tronchetti fosse uno straniero.
g

 come si dice, sfumature...
Ma le motivazioni addotte da Gasparri erano le stesse di chi oggi è 
contrario alla vendita delle rete Telecom agli stranieri: i superiori 
interessi del Paese. E sotto questo aspetto che Telecom sia un' azienda 
privata mentre la Rai è pubblica non fa differenza. Cmq se gli stranieri 
vogliono comprarsi Telecom sono i benvenuti, non prima però che la rete 
sia stata scorporata. Del resto non credo nemmeno che a loro interessi. 
A loro interessano gli abbonati. La rete, ossia i cavi e i ripetitori 
hanno bisogno di manutenzione. Se ci pensa lo Stato per loro tutto di 
guadagnato.
g

 privata mentre la Rai è pubblica non fa differenza. 
a no? e a quei pirla che han acquistato i titoli convinti di farlo nella 
certezza ddel diritto e della trasparenza e che vedono il loro 
investimento deprezzarsi per turabtive di mercato, che gli racconti 
guelfo? ci dispiace ma ve la prendete in quel posto? e agli investitori 
che sono interessati all'italia che cosa proponiamo? sii serio, hai 
proprio fatto un esempio sbagliato.
La cosa è tanto piu ridicola se si pensa che Telecom fu venduta da Prodi 
all'amico Colaninno e Gnutti alcuni anni fa, senza che gli stessi 
cacciassero una lira e di fatto svenddendo un pezzo da 90 dell'economia 
italiana, pagato e cresciuto sino ad allora coi quattrini dei 
contribuenti, senza preoccuparsi a chi la rete dovesse appartenere. il 
fatto che un patrimonio simile sia stato poi ridotto ad un cumulo 
gigantesto di debiti non dice nulla.
la solita coerenza di questa gentaglia che sta al timone.

Non sapevo che Tronchetti fosse uno straniero.
Non sapevo che dopo aver venduto una cosa uno si potesse lamentare di
non averne piu' il controllo.


 guadagnato.
magari lo stato si fara' pagare per l'utilizzo della rete?

 sarebbe cmq restato alla Rai, ossia in mano pubblica.
Non e' esatto perche' uno dei punti controversi era una scrittura
privata in cui la RAI riconosceva all'acquirente di minoranza il
diritto ad avere la maggioranza nel CDA.
Inoltre esiste una sostanziale differenza su un'azienda che non e' sul
mercato e il cui azionista di maggioranza e' il governo e una societa'
quotata in borsa e pertanto affidata al libero mercato.
Comunque di base hai ragione: la nostra classe politica e'
assolutamente inadeguata a governare in nel mondo moderno e
globalizzato. Chi, come il sottoscritto si era illuso che cambiando
dal nano a prodi potesse cambiare qualche cosa, non puo' fare altro
che assistere sconsolato al pietoso spettacolo messo in piedi da
questo governo che agisce alla fine nello stesso identico modo del
precedente.
Sai che cosa e' veramente paradossale ? Che lo stesso governo che
privatizzo' negando l'utilita' di scorporare il possesso delle reti
dalla fornitura dei servizi, ora sostiene che si deve separare le reti
in quanto beni di interesse nazionale. Prodi dovrebbe avere coraggio
politico assumendosi la responsabilita' di quello che stra cercando di
fare, ovvero di far finire tutte le grosse reti italiane sotto il
controllo del suo vero padrone politico, ovvero Bazoli, ricostruendo
nei fatti un'IRI che pero' sarebbe svincolata dal controllo politico.
lsd

caravaggio ha scritto:

Quali turbative di mercato? Il titolo Telecom sta andando benissimo. 
Proprio oggi ING ha cambiato il giudizio sulle Telecom da hold a buy.
E per quanto riguarda gli investitori esteri non mi sembra che fuggano 
dal mercato della telefonia italiana: gli svizzeri stanno per comprarsi 
Fastweb, mentre Omnitel, Wind e Italia3 sono già in mano straniera.
Telecom svenduta a Gnutti e Colaninno?
Ma cosa doveva fare Prodi quando decise di privatizzarla, scegliersi i 
compratori, favorirne sottobanco alcuni a scapito di altri come faceva 
Fazio? E' cosi che intendi tu le liberalizzazioni?
E se il mercato italiano dà la possibilità di dirigere un' azienda pur 
detenendo solo lo 0.6% del capitale, cosa doveva fare Prodi: il 
dirigista e cambiare le regole in corso d' opera?
Quanto ai debiti da cui è oberata l' azienda non è certo colpa del 
governo ma degli attuali padroni.
g

 governo ma degli attuali padroni.
è il governo che l'ha ceduta a genta senza capitale.

caravaggio ha scritto:

Privatizzazione di Telecom fallimento colossale? Gente senza capitale?
La privatizzazione fruttò all' erario 26 mila miliardi di lire, non so 
se mi spiego. Se poi i nuovi proprietari furono costretti ad indebitarsi 
fino al collo per acquistare l' azienda cazzi loro. Ti pare? Tanti bei 
miliarducci che assieme a quelli delle altre privatizzazioni fatte dall' 
Ulivo andarono ad abbattere il debito pubblico, passato in 5 anni dal 
121 al 112% del pil. Con annesso risparmio, da parte dell' erario e 
quindi di noi contribuenti tutti, sulla spesa per interessi.
g

 121 al 112% del pil.
avrebbero potuto riformare le pensioni e tante altre cose invece di 
svendere aziende per poi pentirsene col senno del poi. ma è piu facile 
fare cosi che affrontare i problemi strutturali di un paese.