Newsgroup: it.politica
Titolo: Eluana, Sacconi indagato - Denunciato per violenza privata

Eluana, Sacconi indagato
Denunciato per violenza privata
Maurizio Sacconi
ROMA - La procura di Roma ha iscritto sul registro degli indagati il 
ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, nell'ambito della vicenda di 
Eluana Englaro. L'iniziativa è un atto dovuto dopo la denuncia per 
violenza privata presentata dai Radicali e necessario per inviare gli 
atti al competente tribunale dei ministri.
La denuncia, nella quale si ipotizzava la violenza privata aggravata 
nei confronti dei sanitari della Casa di Cura Città di Udine, era 
finalizzata, dicono i Radicali, ad accertare in che termini quelle 
affermazioni avessero impedito di dar corso al decreto della corte 
d'appello di Milano. "Ricordiamo - avevano spiegato i Radicali - che 
nelle dichiarazioni sono minacciate 'conseguenze immaginabili' per la 
struttura sanitaria ove venga dato seguito all'intervento 
preventivato".
(17 gennaio 2009)
La prossima volta Sacconi faccia e dica quello che compete al suo 
incarico e non faccia esibizioni di minacce del tutto fuori luogo; 
rispetti il dolore di un padre.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090116-1, 16/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 12:00:56
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com

> Maurizio Sacconi
Sacconi si č comportato come un mafioso, fa veramente schifo. Ha 
contraddetto una SENTENZA di un tribunale italiano, invadendo con un abuso 
di potere esecutivo il campo esclusivo del potere giudiziario. Una cosa mai 
vista, dovrebbe dimettersi all'istante.
Il problema č troppi italiani sono completamente analfabeti di democrazia e 
non vedono nemmeno la gravitą assoluta di un fatto come questo. 

 
ti quoto!


In questo, come ho già scritto, concordo.
Ma l'errore di fondo è del Cavalier Berlusconi, che dopo quanto ha fatto il
CDU nel suo trascorso Governo, continua a portarsi a rimorchio, come Popolo
della Libertà, gente serva del Vaticano e non dello Stato Italiano.
E non solo uno come Sacconi, ma altri, molti altri.
E un proverbio dice : errare humanum est, perseverare est bestiale, Cavalier
Berlusconi!

 atti al competente tribunale dei ministri.
Mi consenti una battuta, spero di sě.
Ma Pannella, Giacinto detto Marco, l'ha denunciata l' Emma Bonino per
violenza privata e pubblica indecenza?

 violenza privata e pubblica indecenza?
Perché? Spero sia solo una battuta.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090116-1, 16/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 12:32:23


 dolore di un padre.
Chi se ne frega del dolore di un padre, Sacconi deve rispettare la LEGGE e 
le SENTENZE!!! 

Lela ha pensato forte :

Era implicito ciò, contesto soprattutto il suo cinismo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090116-1, 16/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 12:42:02



-- 
"Mi è rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:xojcl.45225$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Benissimo, e cosa dice la sentenza?


"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> ha scritto 
nel messaggio news:_cjcl.246976$FR.5...@twister1.libero.it...

La battuta dov'č ? mah? 

 atti al competente tribunale dei ministri.
Ha fatto bene a farlo, anche se a nulla può servire. 

 Benissimo, e cosa dice la sentenza?
Che il ministro non c'entra un cazzo comunque.
(la sentenza te la trovi tu se hai qualcosa da obiettare) 

Destro ha pensato forte :

Ha fatto bene? Dimmi per filo e per segno i motivi per cui ha fatto 
bene Sacconi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090116-1, 16/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 13:20:34


 Benissimo, e cosa dice la sentenza?
ROMA - La Corte di Cassazione ha disposto un nuovo processo per il caso 
di Eluana Englaro, la ragazza in coma da 15 anni e per la quale il 
padre chiede la sospensione dell'alimentazione artificiale. Ribaltando 
la richiesta del sostituto procuratore generale della Cassazione 
Giacomo Caliendo che aveva chiesto il rigetto del ricorso presentato 
dal padre della ragazza.
E' "un sussulto di umanità e di libertà verso una vittima sacrificale 
del codice deontologico dei medici e della legge", ha commentato son 
sollievo Beppino Englaro, il papà di Eluana.
La Corte ha deciso che il giudice può, su istanza del tutore, 
autorizzare l'interruzione soltanto in presenza di due circostanze 
concorrenti: che sia provata come irreversibile la condizione di stato 
vegetativo e che sia accertato che il convincimento etico di Eluana 
avrebbe portato a tale decisione se lei fosse stata in grado di 
scegliere di non continuare il trattamento.
"Ove l'uno o l'altro presupposto non sussista, il giudice deve negare 
l'autorizzazione - sottolinea ancora la Cassazione - dovendo allora 
essere data incondizionata prevalenza al diritto alla vita, 
indipendentemente dal grado di salute, di autonomia e di capacità di 
intendere e di volere del soggetto interessato e dalla percezione, che 
altri possano avere, della qualità della vita stessa".
A rendere l'importanza del pronunciamento dell'Alta Corte sono le 
parole del legale di Beppino Englaro, il padre di Eluana, l'avvocato 
Vittorio Angiolini. "La Cassazione - ha chiarito - ha messo un bel 
paletto a tutela di chi si trova nelle condizioni di Eluana: quelle di 
chi ha avuto un trauma grave non superato con la rianimazione e che, in 
base alle sue convinzioni, mai avrebbe voluto essere mantenuto in vita 
in uno stato vegetativo. La Suprema Corte, con una decisione apripista, 
fissa le condizioni alle quali il giudice può e deve ordinare lo stop 
alla somministrazione di trattamenti sanitari nei confronti di chi non 
è più in grado di esprimere la propria volontà".
La si rispetti.
Una scelta che ribalta una sentenza pronunciata appena due anni fa, 
quando la Cassazione aveva dichiarato inammissibile il ricorso del 
padre della ragazza, che chiedeva il distacco delle macchine che 
tengono in vita la ragazza in stato di coma vegetativo. Adesso questa 
nuova pronuncia potrebbe cambiare le cose.
Sacconi stia zitto e rispetti sopratutto Eluana e la sua famiglia.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090116-1, 16/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 13:25:15


 bene Sacconi.
Ha fatto bene la procura di Roma.

 ha scritto nel messaggio 
news:p1kcl.45249$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Io l'ho letta e da parecchio. Sei tu che hai introdotto la sentenza e l'hai 
fatto   senza averla letta? Non mi sembra molto serio come comportamento. La 
sentenza, che non dimentichiamolo, è una sentenza civile, dice semplicemente 
che il padra di Eluana è legittimato a chiedere la sospensione dei 
trattamenti di sostegno artificiale. E la Cassazione ribadisce questo 
aggiungendo che non è compito del giudice  autorizzare alcuna sospensione!
Il ministro, da parte sua, è pienamente legittimato ad impartire le 
direttive e le linee guida alle strutture appartenenti e/o convenzionate con 
il SSN.



-- 


 aggiungendo che non è compito del giudice  autorizzare alcuna sospensione!
"ordinare", pardon!


 con il SSN.
Ma in quale universo parallelo? 

 Ma in quale universo parallelo?
Nessun universo parallelo, è semplicemente la normativa.


 Nessun universo parallelo, è semplicemente la normativa.
Quale normativa? Ma la smetti di usare parole a caso? 

 Quale normativa? Ma la smetti di usare parole a caso?
Non credo sia il caso di entrare in dettagli tecnici con chi interviene 
parlando di sentenze senza averle neanche lette!


 parlando di sentenze senza averle neanche lette!
Bando alle ciance.. Sacconi che merito ha di intervenire con tali toni 
in una vicenda che non gli compete? Si becchi l'indagine adesso e si 
assuma le sue responsabilità davanti al magistrato e confermi quanto 
detto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090116-1, 16/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 18:22:01



-- 


 E' semplicemente un atto dovuto all'obbligatorietà dell'azione penale!
E si assumerà le sue responsabilità, spero. Gli serva da lezione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090116-1, 16/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 18:30:35


 Definizione della Cassazione!
 [« La corte suprema di cassazione assicura l'esatta osservanza e l'uniforme 
interpretazione della legge, l'unità del diritto oggettivo nazionale, il 
rispetto dei limiti delle diverse giurisdizioni; regola i conflitti di 
competenza e di attribuzioni ed adempie gli altri compiti ad essa conferiti 
dalla legge »
La Corte di Cassazione è il vertice della giurisdizione ordinaria, essendo 
il tribunale di ultima istanza nel sistema giurisdizionale ordinario (penale 
e civile) italiano.]
A questo punto ti potrei chiedere il nesso, ma onestamente mi sono stancata 
di perdere tempo con dei cazzi pieni d'acqua come te. 


Come mai allora è stato indagato ?
Qualcosa contrario alla "normativa" (quale poi...?)
lo avrà pur fatto! 


Anche Sacconi non č stato autorizzato dai cittadini italiani a ricattare la 
clinica di Udine per ottenere
i suoi scopi


Shhhht che Teo  ti sente....! LOL 

 stancata di perdere tempo con dei cazzi pieni d'acqua come te.
In questo NG mi sembrate essere diventati tutti bambini di due anni!


 Qualcosa contrario alla "normativa" (quale poi...?)
D.Lgs. 502/1992


 i suoi scopi
Sostituendo ricattare con "emanare linee guida" è stato autorizzato dal 
D.Lgs. 502/1992. Poi spetterà alla magistratura stabilire se l'intervento 
può essere ricompreso in quell'ambito o ne esula


 essere ricompreso in quell'ambito o ne esula
Ancora si insiste? Sacconi doveva starsene zitto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090117-0, 17/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 19:34:35



-- 


 Questa è una tua opinione, rispettabile, ma pur sempre un'opinione.
Io, al posto suo non mi sarei permesso.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090117-0, 17/01/2009
Controllato il: 17/01/2009 19:43:47



-- 



Quindi ?
LOL il "passetto della bibbia non lo citi?"
Pensi che non lo conosce l'avvocato del denunciante ? 

 In questo NG mi sembrate essere diventati tutti bambini di due anni!
Gli unici adulti siete tu e il ministro Sacconi. 

 può essere ricompreso in quell'ambito o ne esula
primo, sacconi aveva definito "illegale" la sospensione delle cure, in barba 
all'autorizzazione della corte.
secondo, il peculiare modo di sacconi di "emanare linee guida" è parso un 
ricatto anche alla casa di cura "città di udine" che in un comunicato 
dichiara:
"Gli approfondimenti condotti  portano a ritenere probabile che, nel caso si 
desse attuazione all'ospitalità della signora Englaro, il ministro potrebbe 
assumere provvedimenti che metterebbero a repentaglio l'operatività della 
struttura, e quindi il posto di lavoro di più di 300 persone, oltre che di 
quelli delle società controllate, e i servizi complessivamente erogati alla 
comunità"
da il 
corriere.it
:
-----------------------------------------------------------------------------
UDINE - La casa di cura «Città di Udine» ha detto no: non è più disponibile 
ad accogliere Eluana Englaro per attuare la sentenza che autorizza la 
sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione artificiale della donna, 
in stato vegetativo da 17 anni. A pesare sul passo indietro della struttura 
sanitaria sono state le polemiche scoppiate in questi mesi e le possibili 
conseguenze per l'annunciato intervento ministeriale.
LA NOTA - «Siamo costretti a ritirare la disponibilità ad ospitare la 
signora Eluana Englaro e l'equipe di volontari esterni per l'attuazione del 
decreto emesso dalla Corte d'Appello di Milano il 9 luglio 2008 e ratificato 
dalla Corte di Cassazione a sezioni riunite lo scorso novembre - ha reso 
noto la clinica 'Città di Udine' - per il "groviglio" di norme 
amministrative e la possibile sovrapposizione di competenze esistenti tra 
Stato e Regioni». «Gli approfondimenti condotti - è detto in un comunicato - 
portano a ritenere probabile che, nel caso si desse attuazione 
all'ospitalità della signora Englaro, il ministro potrebbe assumere 
provvedimenti che metterebbero a repentaglio l'operatività della struttura, 
e quindi il posto di lavoro di più di 300 persone, oltre che di quelli delle 
società controllate, e i servizi complessivamente erogati alla comunità». La 
Casa di cura di Udine, che si è detta rammaricata per quanto accaduto, ha 
reso noto di aver ricevuto attestati di stima praticamente da tutta Italia.
IL PADRE - «Rispettiamo la decisione contraria assunta dalla Casa di Cura 
Città di Udine dopo l'atto di indirizzo del ministro Sacconi - hanno 
dichiarato Beppino Englaro e l'avvocato Franca Alessio, rispettivamente 
padre e curatrice speciale di Eluana - e non abbiamo altro da aggiungere». 
Ma la battaglia continua: Alberto Defanti, il neurologo che da anni segue 
Eluana, ha affermato che si muoverà subito «in cerca di un'altra struttura».
L'INTERVENTO DEL MINISTRO - A pesare sulla decisione della casa di cura c'è 
dunque l'intervento del ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, che un mese 
fa bloccò il trasferimento di Eluana nella struttura sanitaria udinese dalla 
clinica di Lecco dove è ricoverata. Il ministro aveva definito 'illegale' la 
sospensione del trattamento di alimentazione e idratazione artificiale su 
pazienti in stato vegetativo nelle strutture del sistema sanitario 
nazionale.

 lavoro di più di 300 persone..
Ma secondo Teo non è un ricatto... :-/
... diciamo che è *abuso d'ufficio* o una *linea* *guida* ..... *bella* e 
*buona* ? 

 ha scritto nel messaggio

che poi questa faccenda delle linee guida in questo caso non l'ho mica 
capita.
nel senso che tu sei un ministro, cioe' fai parte di un governo che, come 
tale, legifera. e allora che senso ha dire: la legge lo permette, la corte 
di cassazione, che interpeta e applica la legge, lo permette, ma a me, 
ministro, cioe' figura istituzionale, sta cosa non mi garba, per cui, non e' 
che cambio la legge come avrei potere di fare, no, emano linee guida.
e a che servono?
se qualcuno si vuole servire delle possibilità offerte dalla legge lo può 
fare, in barba al ministro. chi non se ne vuol servire è ugualmente libero, 
anche senza la benedizione del ministro.
insomma l'emanazione di quste linee guida a me sembra proprio che alla fine 
abbia solo il significato di un "avvertimento". 

 E quindi cosa??? Tu hai chiesto e io t'ho risposto!
Oh Gesù.Io rispondevo al tuo "Eh??" dicendo che il processo civile "è un 
processo privato di parti" secondo la  definizione della Cassazione. Non 
chiedevo la definizione di Cassazione. Questa mi ricorda la barzelletta del 
"Come si chiama l'ascensore?"


 ha scritto nel messaggio 
news:gktbu4$43m$1...@news.motzarella.org...

Quindi se l'interpretazione delle leggi è così semplice, aboliamo la 
Magistratura ed affidiamo tutto ai computer. L'Avvocato ritiene che Sacconi 
sia andato al di là dei limiti consentiti dal Dlg soprattutto nel minacciare 
il ritiro dell'accredito a chi non segue le linee guida. Secondo la maggior 
parte degli operatori sanitari, e presumibilmente anche dei legali della 
clinica che si è tirata indietro, Sacconi poteva farlo.
Tra l'altro la direttiva di Sacconi si fonda, anche, sull' art. 25 della 
Convenzione Onu sui diritti delle persone con disabilità che recita" 
Interrompere alimentazione e disitradazione è una discriminazione ecc. ecc."
Pretendere che un SSN non violi convenzioni internazionali  mi sembra 
giuridicamente ineccepibile!


 capita.
Nella vicenda c'è un equivoco di fondo. Il giudice non ha ordinato alcunchè, 
ha semplicemente dichiarato che il padre è legittimato a chiedere la 
sospensione dei trattamenti quale tutore della figlia e lo ha autorizzato a 
fare ciò!
Non ha ordinato a nessuno, né poteva farlo, di staccare la spina ma, 
semplificando al massimo ed eliminando le subordinate tecniche, ha detto che 
si può staccare la spina. Se il padre trova medici in un "hospice o altro 
luogo di ricovero confacente" disposti ad assistere la Englaro nel tragitto 
verso la morte non c'è alcun problema.
Sacconi, sulla base anche dell'art. 25 della Convenzione ONU che ritiene una 
discriminazione verso i portatori di handicap la sospensione 
dell'alimentazione, ha emanato una direttiva in base alla quale ciò non può 
avvenire in una struttura pubblica o convenzionata.Secondi molti ciò è 
pienamente nelle sue facoltà.
Per chi non è d'accordo guardate che esistono i TAR!


 Questa mi ricorda la barzelletta del "Come si chiama l'ascensore?"
Giā, solo che tu hai detto: "Il nome dell'ascensore!".
Tornando a noi: la Cassazione ha definito il processo civile un processo 
privato di parti.
                                          E  Q U I N D I ???

 Per chi non è d'accordo guardate che esistono i TAR!
Dopo la Cassazione c'è il TAR, lo sanno tutti. 

                                          E  Q U I N D I ???
E quindi il processo era tra due parti il padre di Eluana ed Eluana 
rappresentanta da una curatrice speciale (ripeto semplifichiamo non essendo 
un NG giuridico). Il SSN non c'entra nulla e nulla gli è stato ordinato!


 ha scritto nel messaggio 
news:umCcl.45880$J84....@tornado.fastwebnet.it...

E che c'entra Sacconi con la Cassazione?  Al TAR si può ricorrere contro le 
direttive del Ministro o delle singole regioni (come è avvenuto per la 
Lombardia).


 Il SSN non c'entra nulla e nulla gli è stato ordinato!
Ma COSA gli doveva essere ordinato, ritardato? La Corte ha detto che, al 
ricorrere di due presupposti, CHE NEL CASO SPECIFICO RICORRONO, il tutore 
PUO' CHIEDERE l'interruzione etc. etc. E A CHI LA CHIEDE, DI GRAZIA? A TE??? 

 imbecille mongoloide spastico
alla faccia della correttezza, quasi come scrivere "cosa centrano".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 regioni (come è avvenuto per la Lombardia).
Ma quale "direttiva"?????????????????
Scema io che ti continuo a dare retta. 

 alla faccia della correttezza, quasi come scrivere "cosa centrano".
Tale e quale. Ma hanno distribuito pc gratis ai ritardati mentali? 


Sembra di sě, altrimenti come avresti potuto scrivere quel post?


 Sembra di sě, altrimenti come avresti potuto scrivere quel post?
Chiaro. 

 convenzioni internazionali  mi sembra giuridicamente ineccepibile!
... e bla bla bla !
Sacconi ha effettuato una carognata ricattatoria e un abuso di potere e 
basta e
questa è la conferma che non siamo piu' in uno stato di diritto...
tutto il resto è solo faziosità di gente del cazzo... PUNTO ! 

 alla faccia della correttezza, quasi come scrivere "cosa centrano".
 
          ^^^^^^
Prendi la mira mongoloide analfabeta 

 TE???
Ad una clinica privata non convenzionata, per esempio.
Qui si sta discutendo di *sentenze* e la sentenza della Cassazione dice 
l'esatto contrario di quanto state sostenendo. Ti faccio un esempio (che, 
ovviamente, essendo il diritto un fiume con mille affluenti e diecimila 
deviazioni va preso per tale, ossia come una semplice esemplificazione).
Ci sono due genitori separati con la madre che ha l'affidamento del figlio. 
La madre chiede che al figlio per motivi religiosi sia praticata la 
circoncisione, il padre si oppone. Il Giudice (prima che intervenga un 
maestrino dalla penna rossa ripeto che è un semplice esempio) dicede che la 
mamma può chiedere la circoncisione per il figlio. La donna si presenta in 
un ospedale in cui, per direttiva della direzione sanitaria, vengono 
effettuati solo interventi di postectomia su indicazione terapeutica e non 
su base religiosa, igienica o preventiva. La donna mostra la sentenza e gli 
viene gentilmente risposto:" Si rivolga a chi l'intervento la fo anche per 
motivi religiosi". Ora la donna ha altri strumenti giuridici di tutela da 
ttivare, ma che nulla hanno a che vedere con la sentenza che ha in mano!


 Scema
Questo l'avevamo capito, non c'era bisogno di rimarcarlo (Le offese 
personali non mi toccano, ma le offese ai disabili mi mandano in bestia e 
solo la mia età e la mia educazione mi impediscono di risponderti per le 
rime!)


 Per chi non è d'accordo guardate che esistono i TAR!
ma, come giustamente affermano quelli della casa di cura, per avere una 
sentenza del tar ci vogliono mesi, se non anni. e nel frattempo le misure 
prese dal ministro metterebbero a rischio la sopravvivenza della struttura. 


E anche "spastico", che solo i cinquantacinquenni usano per definire gli
affetti da "tetraparesi spastica".
Poi la "maestrina" corregge gli errori d'ortografia.


 ha scritto nel messaggio 
news:gkv472$6ml$1...@news.motzarella.org...

Se la clinica pensava questo (ossia che Sacconi stesse compiendo una 
violenza e un abuso) avrebbe tranquillamente staccato la spina ad Eluana. Se 
non l'ha fatto è evidente che i suoi legali hanno detto che Sacconi, 
probabilmente, era legittimato a fare quello che ha fatto.
Detto questo, qui si sta parlando della sentenza. Poi, come ho gia detto, 
probabilmente io (e dico probabilmente perchè non ho responsabilità 
ministeriali) non mi sarei comportato come Sacconi!


 l'esatto contrario di quanto state sostenendo.
Tu sei un coglione (ciascuna delle due ghiandole genitali maschili contenute 
nello scroto e destinate alla produzione degli spermatozoi), nonchè un 
cretino (chi è malato di cretinismo, sindrome da insufficienza tiroidea 
caratterizzata da disturbi fisici: movimenti lenti, sconnessi o impacciati, 
loquela torpida o scarsamente espressiva e deficit mentale).

 Poi la "maestrina" corregge gli errori d'ortografia.
Ma quanto ancora ti brucia, analfabeta? 

 rime!)
Tu sei un coglione (ciascuna delle due ghiandole genitali maschili contenute



Non mi brucia per niente.
Sto ancora aspettando un tuo post che abbia del contenuto.
E' brutto conoscere bene una lingua ma non avere concetti da esprimere con
essa.


 essa.
E meno male che non ti brucia, stai a dire sempre la stessa cazzata. Senti a 
me, cambia nick, impara l'italiano, rifatti un'immagine e una vita. 


Bene, ti qualifichi ancora per la tua cialtroneria e bassezza morale usando
l'espressione "cretino" non come offesa generica ma come stigma verso i
portatori di handicap, da aggiungersi al precedente "mongoloide spastico".



Tengo il mio nick, il mio italiano mi basta per la mia vita che ritengo
piena ed appagante.
Certo, ritengo che la mia capacita' di scrittura non basti per le tue
"masturbazioni cerebrali" che ti lascio volentieri,


 portatori di handicap, da aggiungersi al precedente "mongoloide spastico".
O forse il contrario, che dici? Uso mongoloide come tutti usano cretino, ti 
pare? Cmq dimentichi ritardato, minorato, sottosviluppato...tutti stati che 
conosci bene. 


Conosci virgole ed apostrofi ma non sai cosa metterci attorno. Se
l'espressione "cretino" è' diventata d'uso comune e solo gli specialisti
conoscono il significato medico della condizione, non si puo' dire
altrettanto delle espressioni "mongoloide! e "spastico".
A tua parziale difesa debbo dire che sotto i cinquanta anni nessuno adopera
piu' tali espressioni.


 piu' tali espressioni.
Non mi interessa nè la tua opinione nè le tue statistiche (il significato 
3):
mon|go|lòi|de
agg., s.m. e f.
1 agg. TS antrop., dei Mongoloidi | agg., s.m. e f., che, chi appartiene ai 
Mongoloidi | 
s.m.pl
. con iniz. maiusc., uno dei due grandi rami del gruppo 
delle razze boreali, comprendente individui caratterizzati da pelle 
giallastra, capelli neri e lisci, occhi a mandorla, faccia larga con naso 
poco pronunciato
2 agg., s.m. e f. TS med., che, chi è affetto da sindrome di Down | 
caratterizzato da anomalie tipiche della sindrome di Down
3 s.m. e f. CO ster., spreg., come insulto, stupido, idiota
spà|sti|co
agg., s.m.
TS med.
1 agg., di spasmo, provocato da spasmo, caratterizzato da spasmi: dolore s.
2 agg., s.m., che, chi è stato colpito da paralisi spastica
3 agg., s.m. CO ster., spreg., incapace, impacciato, imbranato

 Per arrampicarti sugli specchi ti consiglio le ventose.
ROTFL! 

 ha scritto nel messaggio 
news:GtFcl.46018$J84....@tornado.fastwebnet.it...

A parte che interpreterei quel spreg. come spregevole, fai letteramente 
schifo e ribrezzo! Mi meraviglio che ci sia in questo NG uno di destra e di 
sinistra che abbia tanto pelo sullo stomaco da interloquire con una come te 


 interloquire con una come te !
Bla bla bla... 

 dell'alimentazione...
Si belle queste linee guida. "La convenzione ONU." Poi peró...
Art 32 della nostra Costituzione:
"Nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario
se non per disposizione di una legge. La legge non può in ogni caso
violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana". E
l'articolo 13 garantisce l'inviolabilità della libertà personale,
quindi del proprio corpo.
C'è poi inoltre l'articolo 5 della convenzione di Oviedo del 1996
(ratificata dall'Italia nel 2001) sui diritti dell'uomo : "è possibile
effettuare un intervento nel campo sanitario solo previo libero e
consapevole consenso della persona interessata...la quale può
ritirarlo in qualsiasi momento."
Questa è la regola generale, raffinata dall'art 9 che precisa come, se
al momento non sia più cosciente, allora varranno i desideri espressi
precedentemente.
Tutto questo è confermato dal codice deontologico italiano del medico
sia nell'articolo 16 ( "il medico anche tenendo conto della volotnà
del paziente se espresse, deve asterersi dall'ostinazione in
trattamenti diagnostici e terapeutici..") che nell'articolo 38 ("il
medico deve attenersi alle volontà espresse dal paziente avendo in
cura la sua dignità..") e nell'articolo successivo 39 - fondamentale:
" in caso di malattie a prognosi sicuramente infausta o in fase
terminale, il medico deve improntare la sua opera ad atti e
comportamenti idonei a risparmiare inutili sofferenze psichicofisiche
e fornendo ai malati trattamenti rispettosi della qualità della vita e
dela dignità della persona." ...." evitando ogni forma di accanimento
terapeutico".
Alla luce di quello che ti ho scritto sopra, mi spieghi perché la
fonte deve essere solo la convenzione ONU? Non oso sperare che
l'Italia possa addirittura legiferare nello specifico, ma che si
organizzi di modo da rispettare non solo la "convenzione ONU" ad
intermizzenza.
Sai cosa, Tanga? Io penso che il ministro Maurizio Sacconi puzzi ma
puzzi tanto e da lontano e che sia un venduto.
Anche alla luce dell'abolizione di una delle cose buone che aveva
fatto il governo Prodi.
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/economia/conti-pubblici-76/tagli-assistenza/tagli-assistenza.html
"Meno servizi a malati cronici e terminali".
Revocato il decreto dell'esecutivo Prodi che "estendeva i livelli
essenziali di assistenza (i Lea) a nuovi servizi e categorie: dal
dentista per gli indigenti alla fornitura di apparecchi per la
mobilità, al parto indolore". Sentite le critiche, lo spiritoso
Sacconi ha commentato: "Il decreto del governo Prodi era un atto
puramente elettorale. (...) La protesta fa parte di una logica vetero-
sindacale".
"Tutte le sigle sindacali bocciano senza appello le misure introdotte
dal governo. I medici sono sul piede di guerra e hanno annunciato tre
giorni di sciopero a ottobre."

Alla luce di quello che ti ho scritto sopra, mi spieghi perché la
<fonte deve essere solo la convenzione ONU? Non oso sperare che
Innanzitutto nel thread era in discussione altro, ossia cosa dicesse la 
SENTENZA e la legittimazione del Ministro ad intervemire. Detto questo, la 
tua obiezione non regge perchè è riferita ad un "trattamento sanitario", 
mentre l'alimentazione e la reidratazione non rientrano in questa categoria. 
Quindi nel caso specifico non c'entrano le cose da te citate anzi, al 
contrario, nel determinare le modalità con le quali sospendere 
l'alimentazione la Corte d'Appello impone determinati trattamenti sanitari 
(anriconvulsibanti, antidolorifici ecc.). Quindi, ma non è così, parrebbe 
andare contro la Costituzione proprio la sentenza della Corte.


 Bla bla bla...
Il grave è che non ti rendi conto della tua bassezza morale (e dubito 
fortemente che tu sia una donna). Il grave non è che tu utilizzi il termine 
mongoloide per identificare i down, ma che utilizzi il termine come 
un'offesa ritenendo i down degli esseri "stupi, idioti, ritardati mentali". 
In realtà se l'intelligenza si misurasse in altezza tu non arriveresti 
all'unghia dell'alluce di un down!


 ha scritto
Bla bla bla. 

 Bla bla bla.
Da un altro thread ho visto che hai due anni e, quindi, sei scusabile!
Adesso rispondi con un altro bla, bla.


 Da un altro thread ho visto che hai due anni e, quindi, sei scusabile!
Immagina ora che ne compio tre come ti combino. 

 andare contro la Costituzione proprio la sentenza della Corte.
Infatti é cosí.