Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra: sì a nucleare in Iran, no in Italia.

Perchè?
Come mai i nostri sinistri di scuola marxista non si scandalizzano del 
fatto che l'Iran voglia dotarsi di centrali nucleari, ma poi sono 
contrari alle centrali nucleari in Italia?
Spiegatemelo in parole semplici, con pochi se e pochi ma.

 contrari alle centrali nucleari in Italia?
Come mai la nostra destra a parole dice "nucleare nucleare" ma nei fatti le 
sue iniziative in merito sono state 5 anni di nulla?
--
Xelloss 

 Perchè?
Perche crediamo nella liberta. L'Italia ha democraticamente scelto di
non adottare il nucleare, e noi difendiamo questa scelta. Allo stesso
modo, l'Iran ha democraticamente scelto di adottarlo, e noi difendiamo
identicamente questa scelta, solo che per voi fascisti esportatori di
democrazia questo non è accettabile, perche voi sentite il bisogno
irrefrenabile di esportare ed imporre i vostri modelli a tutto il mondo.
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/

 
Chissà perchè il tuo ipocrita post mi fa pensare all'aiuto frateno 
portato dall'URSS all'Ungheria, mediante cingolati, per evitare che il 
paese europeo si allontanasse dal modello sovietico.
E cmq sì, la sdemocrazia vera è un bene da esportare.

 E cmq sì, la sdemocrazia vera è un bene da esportare.
Non avevo dubbi che la pensassi cosi. Spero che tu vada presto ad
esportarla e che la rapida ed efficiente giustizia delle "roadside bomb"
raggiunga anche te come sta raggiungendo un numero sempre crescente di
mercenari assassini.


 fascisti esportatori di democrazia
la tua ignoranza č crassa.
Fascismo e democrazia sono in antitesi, il Fascismo č anti-parlamentare, 
antidemocratico.
la prossima volta studia la storia e porta piů rispetto al Fascismo.

 antidemocratico.
Come tutti i fascisti tu sei impervio all'ironia, se credi che il mio
uso del termine "democrazia" per indicare il cancro occidentale fosse
serio e non sarcastico.


irrefrenabile di esportare ed imporre i vostri modelli a tutto il mondo.
Prima che ci impongano il loro modello gli altri.
Strike!!!!!!!!!!!!

Tereso ha scritto:

Perche' gli fa gioco, loro hanno bisogno di tenere in scacco
gli USA, prima lo faceva l'URSS, adesso l'IRAN e' un buon
candidato.
Khomeini in una lettera a Gorbaciov spiega perche' (nella
sua mente di fanatico) l'URSS aveva perso il confronto con
gli USA, e rivendica all'islam la capacita' di vincere.
In un'altra lettera Khomeini da' all'esercito l'obiettivo di dotarsi
dell'arma nucleare per non essere piu' costretto a paci disonorevoli
come capito' con l'Iraq.
Tanto la sinistra comunque vada ci guadagna.
Ciao
Mario

 Tanto la sinistra comunque vada ci guadagna.
No, scusa...ho capito bene? Stai paragonando l'URSS all'Iran? Dal punto
di vista della capacità di tenere in scacco gli USA?
ROTFL!
Agli USA serve soltanto che l'Iran tiri un'altro pò la corda quel
tanto che basta a strapparla, per rimandarlo dritto dritto nel
medioevo, senza tanti "tenere in scacco".
No, dico, stiamo parlando della nazione che ha recentemente presentato
tutto orgoglioso un nuovissimo caccia multiruolo che non riuscirebbe a
tener testa agli F4 radiati anni fa...
Che produce missili antinave che fanno cilecca manco fossero fatti coi
lego...
Bah...
Raffaele

 tener testa agli F4 radiati anni fa...
Giusto per dare un'idea, il nuovo caccia iraniano è un refit degli F5
(non F15, proprio F5) americani, design degli anni '60.
http://en.wikipedia.org/wiki/F-5_Freedom_Fighter
http://en.wikipedia.org/wiki/Sa%27eqeh
Raffaele

 Tanto la sinistra comunque vada ci guadagna.
No, scusa...ho capito bene? Stai paragonando l'URSS all'Iran? Dal punto
di vista della capacità di tenere in scacco gli USA?
ROTFL!
Agli USA serve soltanto che l'Iran tiri un'altro pò la corda quel
tanto che basta a strapparla, per rimandarlo dritto dritto nel
medioevo, senza tanti "tenere in scacco".
No, dico, stiamo parlando della nazione che ha recentemente presentato
tutto orgoglioso un nuovissimo caccia multiruolo che non riuscirebbe a
tener testa agli F4 radiati anni fa...
Che produce missili antinave che fanno cilecca manco fossero fatti coi
lego...
Bah...
Raffaele


Non ho paragonato proprio niente.
Nella lettera di Khomeini cui ho accennato il pazzoide spiega come
perche' l'URSS ha fallito e invece perche' l'islam riuscira'.
Lo so anch'io che era pazzo, ma conosceva bene i polli
occidentali.
La sinistra puo' solo guadagnarci se fanno esplodere un'atomica
in USA, sappiamo gia' che sara' un "inside job" e che comunque
se lo saranno meritato.
Se esplode in Iran saranno stati i texani per prendere il petrolio
iraniano.
Se finisce in un accordo sara' merito dell'europa (e di Prodi)
che hanno imposto il dialogo al posto della forza bruta americana.
Ciao
Mario

 che hanno imposto il dialogo al posto della forza bruta americana.
Non si era capito che ti riferivi ad una lettera (sembravano opinioni
tue)...
Certo è che l'IRAN in quanto tale non ha alcuna speranza di
sopravvivere ad uno scontro diretto con le forze USA/NATO.
Raffaele

 ROTFL!
Hai appena dimostrato il suo punto. Senza arma nucleare l'Iran non vale
niente, con la bomba atomica cambia tutto. per questo e' essenziale che
l'Iran non possa averla.
Non si capisce perche' la sinistra voglia sostenere il regime iraniano
che usa la religione piu' estremista come legge per opprimere il suo
popolo, per poi gridare come una gallina sodomizzata se il Papa osa
parlare in un'aula universitaria.....

 ROTFL!
Hai appena dimostrato il suo punto. Senza arma nucleare l'Iran non vale
niente, con la bomba atomica cambia tutto. per questo e' essenziale che
l'Iran non possa averla.
Non si capisce perche' la sinistra voglia sostenere il regime iraniano
che usa la religione piu' estremista come legge per opprimere il suo
popolo, per poi starnazzare come una gallina sodomizzata se il Papa osa


 ROTFL!


 parlare in un'aula universitaria.....
Veramente io avevo capito che il suo punto fosse dire che l'Iran può
tenere in scacco gli USA...
Per il resto sottoscrivo.
Raffaele