Newsgroup: it.politica
Titolo: La BALLA dell'ONU senza la forza necessaria...

Dunque, vale a pena di sfatare questa BALLA, costruita ad arte per gli 
IGNORANTI, relativa all'ONU che non avrebbe, suppostamente, la forza 
per potere intervenire in Iraq.
Sembra di rivedere la fola della guerra in Bosnia...
L'ONU non è un stato, non è un organismo a se stante, ma è la 
codificazione politica della volontà dei paesi costituenti.
Il Segretatio NON PUO PRENDERE decisioni in maniera INDIPENDENTE, ma 
deve ratificare e prendere le decisioni in base alla VOLONTA' degli 
STATI COSTITUENTI.
ERGO, se l'ONU non ha la forza di intervenire in Irak, è solo perche 
gli Stati Costituenti dell'ONU non danno la FORZA MILITARE e/o 
POLITICA all'organismo stesso per potere INTERVENIRE.
In questo non-sense politico, ovviamente, gli stati hanno pesi diversi 
e poiche,a tutt'oggi, l'unico esercito INDISPENSABILE (almeno 
logisticamente) per costituire un vera forza militare è quello degli 
USA, se essi non mettono a disposizione dell'ONU le proprie forze, 
allora l'ONU non puo avere la forza necessaria.
QUindi, siamo di fronte ad un classico caso di un cane che si morde la 
coda, caso creato dalla volonta degli USA di NON ANDARSENE (e che sia 
ben chiaro questo fatto) dall'Irak.
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 allora l'ONU non puo avere la forza necessaria.
Scusa, stai dicendo che gli USA hanno chiesto all'ONU di intervenire 
solo per una questione di facciata, e che non hanno intenzione di farlo 
intervenire?
E secondo, stai dicendo che la debacle in Bosnia era questione di forza 
militare?
-- 
Politicians are wonderful people as long as they stay away from
things they don't understand, such as working for a living.

 ben chiaro questo fatto) dall'Irak.
E alla fine è sempre colpa degli US. L'ONU cmq può fare questo: vigilare che
quello che tu paventi (gli USA che restano sine die in Iraq) non accada, che
lo stato iracheno sia realmente indipendente, e non è certamente poco.

 forza militare?
Bhe...anche.
Meglio, la politica ha IMPEDITO l'istituzione di un esercito 
multiforze di interposizione serio, per potere intervenire 
direttamente nella destituzione di Milosevic (come poi è avvenuto).
L'immagine che ne è poi venuta è quella che l'ONU non ha la forza di 
potere intevenire in operazioni di quel genere e che ha fallito ancora 
una volta.
Il programma di smantellamento dell'ONU, in quanto organo 
sovranazionale quindi limitante dei poteri nazionali, è in corso da 
luuuungo tempo (IMHO)
Bye


 indipendente, e non è certamente poco. 
Certo che lo è.
Scusa, se le cose vanno male in un posto di lavoro, sarà o no colpa 
del responsabile piu alto in grado.
E chi è il responsaile piu alto in grado nel mondo odierno ?


 Il GecKo
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)



Zuffolo, avresti senz'altro ragione se questo disastro non fossimo 
stati noi a farlo (ed attenta bene, con noi non intendo sono la 
presente guerra, ma tutto il recente passato di quell'area)
QUindi, la tua visione mi pare un po miope, oltre che irresponsabile 
(permettimi).
Noi abbiamo creato i prodromi di quel disastro che sta avvenendo dopo 
che il vaccaro ha aperto quel vaso di Pandora.
In secondo ordine credo che sia necessario forzare la mano al gigante 
USA, magari con i piedi un po d'argilla, ma sempre gigante.
In ogni caso, il mio post era inteso a fare chiarezza e rendere 
evidente, semmai ce ne fosse stato bisogno, che i FOrzaIdioti, ancora 
una volta, dimostrano tutta la loro ignoranza/stupidità quando partono 
con la solfa che l'ONU non ha la forza per potere intervenire in 
quanto quella forza non è altro che quella che gli stati membri gli 
delegano.
Ovviamente, al punto in cui siamo, nessuno nel CdS si sogna di mettere 
a "culo scoperto" gli USA proponendo, chessò, unarisoluzione che 
intimi chiaramente all'ONU di intervenire con proprie forze e il 
ritiro delle forze d'occupazione.
Una risoluzione come questa provocherebbe il voto contrario degli 
USA/GB, mettendo davvero in crisi l'alleanza Atlantica no nportando 
nessun costrutto.


 distruggere le proprie case e la propria vita.
no sono un popolo orgoglioso e nazionalista, sia pure nelle
varie divisioni tribali, da sempre, nella loro storia,
non hanno mai sopportato di essere governati da stranieri,
era una cosa nota, e gli inglesi, in special modo, avrebbero
dovuto saperlo.

 intervenire?
in realtà la politica USA nei confronti dell'ONU per gli interventi
militari, che gli interessano, è sempre stata che l'ONU
ci mette la faccia ma il comando e quindi le decisioni
spettano unicamente agli USA, per gli USA
l'ONU deve essere ancora quello che appoggiò
la guerra di Corea a scatola chiusa e fece da
comodo paravento, anche se da allora nel mondo
e nell'organizzazione dell'ONU è cambiato praticamente tutto.

 era una cosa nota, e gli inglesi, in special modo, avrebbero dovuto
saperlo.
Be' di solito le cose cambiano col passare degli anni. Si lamentavano perchè
quel brav'uomo di Saddam li importunava. Quindi sono stati loro a dare agli
occidentali  un buon pretesto per mettere piede armato in Medioriente. Chè
il piede nudo già ce l'avevano messo da tempo.
ciao,
Zf


 per potere intervenire in Iraq.
A me non sembra che questa BALLA sia tanto gettonata.
Chi sorride alla richiesta di un intervento ONU non sostiene che l'Onu non 
abbia la forza, ma fa proprio il tuo discorso, ovvero che l'Onu come entita' 
politica autonoma super partes non esiste, ma e' solo ed unicamente un 
consesso in cui si incontrano/scontrano le diverse volonta' degli stati 
membri. Dunque, fare come Prodi o Bertinotti che invocano un fantomatico 
intervento delle Nazioni Unite, sa solo di utopia o di presa per il culo 
degli sciocchi e degli ignoranti.
Credo che le crisi internazionali post muro di berlino, abbiano finalmente 
mostrato, a chi li vuol vedere, tutti i limiti e le debolezze dell'ONU che 
sono poi lo specchio dei limiti e delle debolezze dei suoi membri.
byez
lsd

 byez
E quindi, è giusto accondiscendere a questo metodo.
Interessante.


 USA/GB, mettendo davvero in crisi l'alleanza Atlantica no nportando nessun
costrutto.
E riddaie co'sti forzalioti, che non voglio sentirne parlare
:-P
Prima di loro sempre servetti siamo stati! L'unico a fare un po' di spolvero
fu Craxi :-)
Non so quanti anni hai, ma se sei grande ti sarai pur domandato nel corso
della tua vita  mille volte : "Ci hanno fatto questo, e noi non reagiamo?"
(e non mi riferisco a ciò che abbiamo ricevuto dagli americani, bensì da
chiunque).
Cmq, per chiudere, tu, che fosti contrario al conflitto, ora sei favorevole
a che si resti in Irak?
Io, che fui favorevole al conflitto, sono contraria a che si resti in Irak.
Mia giustificazione: la guerra a cui mi riferivo io è finita da un anno, e
'sta coda se la son voluta gli irakeni.
ciao,
Zf


 Interessante.
Ribadisco, non e' un metodo, ma l'amara constatazione della realta'.
Non ti piace ? Fatti una pera e sogna !
byez
lsd 

 "presidente" un motivo ci sara '.
Ok...pero mica io ho mai sentito l'urlatore Nania dire che L'ONU non 
puo intervenire perche gli USA non vogliono.
Oppure sono io distratto ?


 Oppure sono io distratto ?
Che cazzo me ne frega di nania.
Ti ho mai chiesto conto dell cazzate che spara casarini ?
andrea 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Interessante...Casarini=Nania...
Cazzo...dai che mi spingo un po oltre.
Non ho mai sentito dire dal Nano che l'ONU non puo intervenire a causa 
di una precisa volontà degli Stati Uniti, e qundi anche nostra poiche 
li appoggiamo...
SU...ora a chi paragonerai, il Nano ?
:)


 SU...ora a chi paragonerai, il Nano ?
Il nano e' unico e irripetibile.
Pero' permettimi di sorridere pensando che quel ciula di prodi, dopo piu' di 
10 anni dalla bolognina, sale sul palco del congresso DS e con voce 
stentorea urla:" Compagniiiiiiiiiiiiii".
Non so perche' ma credo che alle prossime politiche andro' al mare.
byez

 

Capisco...sei uno di Destra insodisfatto...
Ma scusa, che ti aspettavi da  quello ?
Mha...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Cmq, prendo atto che sei, furbescamente, svicolato...bhe..oggi sono 
buono e ti lascio andare facendo finta di nulla...
:)


 Mha...
Di destra mi pare un po' troppo. Con Veltroni al posto di Prodi non avrei 
problemi a votare per il csx.
Ma con prodi io ci ho avuto a che fare e ho avuto "l'onore" di conoscere il 
personaggio. Megòlio il nano, almeno sa raccontare le barzellette.
byez

  Megòlio il nano, almeno sa raccontare le barzellette.
Meglio di sicuro, ma in un teatro d'avanspettacolo...
:)
Saluti
Il GecKo


 :)
Trovi definizioni piu' calzanti per il parlamento ?
andrea 

 

No..quello, al massimo, è la platea.
L'avanspettacolo è al governo...
:)
Bye


 il piede nudo già ce l'avevano messo da tempo.
in parte vero ma non hanno mai detto che se non si levava presto il piede
non lo avrebbero cercato di tagliarlo via.

 in parte vero ma non hanno mai detto che se non si levava presto il piede
non lo avrebbero cercato di tagliarlo via.
Quelli tagliano via tutto ciò che possono, accecati dall'odio verso se
stessi. Oggi: strage di sciiti dentro la moschea (nota bene: di venerdì,
durante la  preghiera) e poi di nuovo mentre passavano in processione.
Sono occupatori anche loro?
Pensa ai due kamikaze che si sono fatti esplodere, non da guastatori, non
per uccidere lo straniero, ma per sbranare carne musulmana.
Nessun commento.Quello che dovevo dire l'ho detto prima.
Aggiungo solo che a mio parere sbagli ritenendo di appartenere a un popolo
di sconfitti. Noi, Italiani, ce le abbiamo sempre avute grosse così :-)
Un bell'esempio di sconfitti eccolo: gli rakeni cannibalizzati dall'odio:
"cada sansone con tutti i filistei" (bella forza crepare sotto le rovine del
tempio :-P )


 :)
Propongo una mediazione tra le parti: I figuranti sono al governo, la platea 
partecipa calorosa, che sia il Rocky Horror Picture Show ?
:-)))
andrea