Newsgroup: it.politica
Titolo: sentenza Mills

premetto che non ci capisco un granchï¿œ di questioni 
tecnico-giuridiche,ma leggendo la sentenza da quel che capisco il 
verdetto ï¿œ basato esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??

 verdetto è basato esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??
Teorema? Cioè, Mills ha ricevuto 600.000 dollari per dire cose
favorevoli a Berlusconi davanti ai magistrati, e secondo te chi cazzo
glieli ha dati?

 verdetto � basato esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??
Teorema? Cio�, Mills ha ricevuto 600.000 dollari
le prove? 

 ha scritto
Teorema? Cio�, Mills ha ricevuto 600.000 dollari per dire cose
favorevoli a Berlusconi davanti ai magistrati, e secondo te chi cazzo
glieli ha dati?
Ma tu vuoi far ragionare dei deficienti?
            Saluti 

 
lui almeno ci prova,pensa che un cornuto come te la lotteria della vita 
ha riservato un numero molto basso che equivale ad un Q.I. di 40,giusto 
per espletare i bisogni corporali.

 espletare i bisogni corporali.
Come volevasi dimostrare: e' un deficiente di prima
categoria, che vuoi che capisca?
            saluti 

glieli ha dati?
Una persona ragionevole direbbe che un corrotto non pu� che tutelare il suo 
corruttore, � ovvio...
Non so se Tattoo che fa la domanda riesca a capire...lo spero.

 ha scritto

I deficienti non girano mai da soli ... eccone un altro!!!!!
                Saluti 

 glieli ha dati?
D'accordo per i 600.000...ma pu� anche essere una ricompensa per un 
lavoro svolto in precedenza ,visto che ha lavorato parecchio per le 
holding del PDC.Non voglio fare l'avvocato del diavolo ,ma una prova 
certa aldil� delle intepretazioni dei fatti e del momentaneo can-can 
mediatico che alimenta il tutto esiste?

 ha scritto nel messaggio 
news:SBFKm.93016$1s6....@twister2.libero.it...

Non iniziare ad insultare, magari Tattoo vuol veramente capire...

 svolto in precedenza ,
Eppure si tratta con tanto di prove, proprio di corruzione.
Il processo � per corruzione... la corruzionre � un lavoro secondo te?

SILVEA ha scritto:

piantala mezza sega e nella vita cerca di capire i problemi e non 
alimentandoli con stronzate da cerebroleso.

 le prove?
La confessione scritta di Mills al proprio commercialista, ad esempio?
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 su un teorema del giudice : sbaglio??
Sï¿œ, svagli.
Non ï¿œ del giudice, ma del commercialista di Mills.
Non c'ï¿œ un granchï¿œ di questioni tecnico-giuridiche.

 
io capisco benissimo (lo spero ) :-) ,perchï¿œ in queste cose raffinate da 
borderline un pinguino del mio stampo puï¿œ capire roma per toma

 ha scritto

Va bene, diciamo che quello che ha detto LeVent l'avrebbe capito
da solo pure un bambino di 5 anni ritardato, ma tu non ci sei riuscito e
sembra che non ti entri in testa neppure dopo che te l'hanno
spiegato.
            Saluti 

 
non voglio alimentare polemiche ma qui leggo:
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?p=141&s=1&r=Nazionale&idmenumain=2&x=19&y=13&pagetocall=pagina.jsp

 La confessione scritta di Mills al proprio commercialista, ad esempio?
non dice  che  ha ricevuto  danaro da  Silvio!  ahimï¿œ per te 

 verdetto � basato esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??
Teorema? Cio�, Mills ha ricevuto 600.000 dollari per dire cose
favorevoli a Berlusconi davanti ai magistrati, e secondo te chi cazzo
glieli ha dati?
*
WinForLife 

SILVEA ha scritto:

ma cosa ti fa pensare che il sottoscritto non abbia capito e che 
vorrebbe sentire anche opinioni diverse dalle mie?.Come intavoli un 
discorso tu?: insultando? ,Facendo l'intellettuale?, il cretino?.Per 
iniziare un discorso serio come ti proponi??,sono curioso e la serata ï¿œ 
buona ,dai...

 non voglio alimentare polemiche
E chi dice che vuoi alimentare polemiche..secondo me vuoi solo coprire 
l'evidenza ;-)

verdetto � basato esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??
No, non sbagli affatto perch� la sentenza � fondata da un teorema smentito da
tutte le prove documentali rappresentate dalla traccia completa dei movimenti
bancari che originano dal conto di un armatore che ha pagato quella
commissione e anche testimoniato in tal senso.
Teorema � un eufemismo della parola falsificazione con l'aggettivo criminale
fatta dalle toghe rosse non certo per quel tizio ma per tentare di fottere il
solito odiato anticomunista (come i suoi elettori) Berlusconi che
fortunatamente ha i mezzi per procedere in tutte le giurisdizioni italiane e
non.
Comunque non � utile parlarne in questa fogna della feccia rossa per la quale
Berlusconi � colpevole di default.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 spiegato.
Oppure, pu� anche essere che ha capito ( forse) ed ha un altro scopo...;-)

Alfonso La Marmora ha pensato forte :

Scrive di aver evitato dei problemi durante i processi di mister B., 
tenendolo fuori da un mare di guai, e attribuisce a questo quella 
"donazione" da 600.000 dollari.
Ahimï¿œ per questo povero paese, in mano allo scaltro corruttore.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 
voglio solo andare oltre la propaganda mediatica,tutto qui.E se ti puï¿œ 
piacere affermo pure che Berlusconi lï¿œ non ï¿œ il suo posto,prima va a 
casa e meglio ï¿œ ,ma c'ï¿œ un ma....
Stiamo con i piedi per terra,chi piazzi al suo posto oggi in piena 
emergenza economica con un paese commissariato come il nostro da 20 anni???


Va bene, mi hai convinto: sei un genio.
            Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:4afb2b20$0$6831$5fc...@news.tiscali.it...

  E LA FONTE  SARESTI TU?  MA  ROTFL!! 

 
Mi rincuora ..perchï¿œ averne molti contro ti fa dubitare della propria 
integritï¿œ psichica :-). A me pare da quel che si legge sul televideo che 
la corruzione fu susseguente e non antecedente alle testimonianze 
ritenute false e reticenti per favorire la fininvest .Il giudice ritiene 
la testimonianza di Mills credibile e genuina quando ha testimoniato uin 
tribunale affermando che Berlusconi non centrava nulla, quindi che pensare??
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?p=141&s=1&r=Nazionale&idmenumain=2&x=19&y=13&pagetocall=pagina.jsp

 
:-(( ï¿œ come sparare sulla macchina della croce rossa con le gomme bucate 
e la bandiera bianca appesa.

  E LA FONTE  SARESTI TU?  MA  ROTFL!! 
Sei un povero cretino mangiatore di merda di delinquenti.
Dalla sentenza di Mills.
Pi� in particolare veniva contestato il fatto che Mills avesse
accettato la promessa prima e ricevuto 
poi da Carlo Bernasconi, su disposizione di Silvio Berlusconi, la
somma di 600.000 dollari USA, 
per dichiarare il falso e tacere in tutto o in parte il vero in ordine
al ruolo avuto da Berlusconi nella 
struttura denominata Finivest B Group creata da Mills e utilizzata per
attivit� illegali e operazioni 
riservate  del  Gruppo  Fininvest.

e la bandiera bianca appesa.
Sei talmente cretino che non ti accorgi manco quando di prendono per
il culo, poerello.

 http :// www .televideo.rai,it
/televideo/pub/pagina.jsp?p=141&s=1&r=Nazionale&idmenumain=2&x=19&y=13&pagetoc
all=pagina.jsp
Non penso altro che quello che ho appena scritto.  
L'aspetto di fondamentale rilievo resta quello dell'accertamento del mittente
del bonifico del quale sono documentati tutti i movimenti tra le banche e
Berlusconi e le sue aziende non sono in alcun modo coinvolti nella
transazione. Sono accertati documentalmente mittende e destinatario del
bonifico e non c'� altro da dire se non costruire fantasiose frottole come
hanno fatto le solite toghe rosse che sanno benissimo che alla fine il Berluca
ne uscir� pulito ma intanto gli hanno procurato anni di sputtanamento nella
speranza di riuscire a delegittimarlo. Anche questa volta finir� nel nulla.


 verdetto è basato esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??
ACCIDENTI SE SBAGLI!
 Innanzi tutto la parola TEOREMA significa un insieme di prove
assolutamente stringenti e non quello che ti ha messo in mente
l'ignroante di Arcore che ti ha fatto credere che "teorema" significhi
ipotesi senza prove!!!
Nel caso MILLS poi non c'è storia perchè MILLS ha confessato per
iscritto raccontando la  corruzione e i 600mila dollari presi da
Berlusconi, per lettera al suo commercialista che , a differenza dei
nostri che sono complici degli evasori (vedi il copmmercialista
TREMONTI) chiamò la Polizia Inglese che mandò la lettera ai magistrati
italuiani.
Quindi non c'è alcun dubbio sul fatto che Mills è stato corrotto dal
piduista mafioso Berlusconi.
A questo proposito, la MENZOGNA spacciata riguarda anche il 1994,
quando il Puttanier Berlusconi ricevette un avviso di comparizione.
Anche martedì a Ballarò Maurizio LUPI, gran bugiardo, fingeva
accoramento raccontando la balla che il gopverno cadde per
quell'avviso di comparizione (FIGURARSI!!!) e che poi Berlusconi fu
ASSOLTO! Peccato che fu ASSOLTO in quanto MILLS fece FALSA
TESTIMONIANZA, altrimenti (parole di Mills!) avrebbe preso
l'ergastolo!
e

 esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??
"massivan"
Ci sono le prove e anche la sua confessione. 

Pirke ha scritto:

ecco l'ebete di turno che ha capito tutto.Ripassa scimunito.

 e
MILLS ha confessato per iscritto raccontando la  corruzione  ??.A me 
pare che questo avvocato abbia invece testimoniato in tribunale  che 
Berlusconi non centra nulla..,ed � questo che fa testo altrimenti ti 
prendi anche una condanna per falsa testimonianza.Diciamo invece che 
questa infinita querelle tra la magistratura e Berlusconi faccia comodo 
ad entrambi...i magitrati rimangono intoccabili in barba anche ad un 
referendum popolare e berlusconi continua ad arricchirsi a dismisura.
Sono verit� accettate da entrambi che non si dicono ma si pensano. :-)

  rischiando anni di carcere??
ecchecazzo! Tu vorresti essere pagato profumatamente non rischiando 
nulla? Allora e' proprio un imbecille chi paga per corrompere.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 mediatico che alimenta il tutto esiste?
Ma secondo te cosa ci voleva? Il porco in persona che dicesse a reti 
unificate "si, ho corrotto mills"?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


tattoo ha scritto:

Fu *pagato* dopo. Come e' abbastanza normale, direi.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 verdetto ï¿œ basato esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??
si, sbagli. il verdetto ï¿œ basato su un appunto autografo di mills e 
sulle sue dichiarazioni ai pm.
toh, informati.
Caro Bob,
Ecco un riassunto dei fatti rilevanti.
Nel 1996 mi sono ritrovato con un dividendo di circa 1.500.000 sterline, 
originato dalle societï¿œ di Mr B, al netto di spese e imposte.
Si trattava di un'iniziativa a puro titolo personale: mi sono assunto la 
responsabilitï¿œ del rischio e ho tenuto fuori i miei soci.
Saggiamente o meno, ho informato i miei soci di ciï¿œ che ho fatto e, dal 
momento che per loro si ï¿œ trattato di un sostanziale guadagno inatteso, 
mi sono offerto di pagare a ciascuno di loro, gesto che credevo essere 
[sic] abbastanza generoso, una cifra di circa 50.000ï¿œ o 100.000ï¿œ (credo).
Il che dimostra quanto ci si possa sbagliare, poichï¿œ insistettero 
affinchï¿œ la transazione venisse registrata come un profitto societario. 
Per evitare cause legali (ci eravamo appena fusi con la Withers) ho 
accettato di depositare il danaro presso la mia banca fino a quando non 
si sarebbe stati sicuri che non venisse reclamato da terzi.
Nel 2000 era chiaro che nessuno avrebbe reclamato quel danaro (lo sapevo 
fin dall'inizio) e cosï¿œ ï¿œ stato prelevato dal mio deposito e 
corrisposto; ho trattenuto solo 500.000ï¿œ di ciï¿œ che a quel punto si 
avvicinava a 2.000.000ï¿œ.
Quindi tutti quei rischi e costi non mi sono valsi molto. Il costo piï¿œ 
grande ï¿œ stato lasciare la Withers. Non mi hanno chiesto di andarmene, 
ma mi sono sentito cosï¿œ a disagio, perchï¿œ i miei soci della Macenzie 
Mills si erano presi la maggior parte dei benefici senza correre alcun 
rischio, che davvero non me la sono sentita di restare.
Ho trascorso gli anni 1998, 1999 e 2000 lavorando in proprio come 
avvocato, ed era evidente che i processi sarebbero andati avanti, che ci 
sarebbero stati avvocati da pagare e che avrei corso il rischio di 
essere accusato di qualcosa - il che si sta ora per verificare a seguito 
dell'ultima indagine, della quale tu sei al corrente.
Mi sono mantenuto in stretto contatto con le persone di B, che 
conoscevano la mia situazione.
Conoscevano, in particolare, come i miei soci si presero la maggior 
parte del dividendo; sapevano anche che il modo in cui io ho saputo 
rendere la mia testimonianza (non ho detto bugie, ma ho superato dei 
passaggi davvero complessi, per essere delicati) aveva tenuto Mr. B al 
riparo da un enorme quantitï¿œ di guai nei quali l'avrei cacciato se 
avessi detto tutto ciï¿œ che sapevo.
Attorno alla fine del 1999, mi hanno detto che avrei ricevuto del 
danaro, che avrei potuto considerare come un prestito a lungo termine o 
come un regalo. 600.000$ sono stati depositati in un hedge found e mi ï¿œ 
stato detto che sarebbero rimasti a mia disposizione in caso di necessitï¿œ.
(Sono stati messi in un fondo perchï¿œ avevo discusso di questo fondo con 
la persona connessa alle organizzazioni di B in molte occasioni ed era 
un modo indiretto di rendere i soldi disponibili.)
Per ovvie ragioni (a questo punto ero ancora un testimone d'accusa, ma 
la mia deposizione era giï¿œ stata resa) era necessario agire con 
discrezione. E questo era un modo indiretto.
Alla fine del 2000 volevo investire in un altro fondo, e la mia banca mi 
ha fatto un prestito, avente la mia casa come garanzia etc, 
dell'ammontare di circa 650.000 euro. L'ho estinto liquidando i 
600.000$. Allego una copia del conto in dollari.
Ho considerato il pagamento come un regalo. Cos'altro poteva essere? Non 
ero un loro dipendente, non agivo in loro nome, non facevo nulla per 
loro, avevo giï¿œ reso la mia testimonianza, ma di sicuro c'era il rischio 
di futuri costi legali (come c'erano stati) e una buona dose d'ansia 
(che poi c'ï¿œ stata certamente).
Cosï¿œ ï¿œ continuato per piï¿œ di otto anni fino a oggi. Il mio contratto era 
a conoscenza di quanto la mia capacitï¿œ di generare reddito fosse stata 
danneggiata, e nel 1998 e nel 1999 ero stato in grado di inviare ad 
alcune compagnie delle parcelle dal mio studio, che sono state pagate e 
hanno incrementato il mio reddito. Ma questa era un'altra cosa.
Poichï¿œ ero abbastanza sicuro che la mia posizione in relazione alla CGT 
(tassa sul capital gain, n.d.t.) fosse complessivamente negativa, non ho 
dichiarato nulla in merito a queste transizioni. Se le si guardano 
attentamente (per esempio, da dove vengono i soldi per comprare le 
azioni Centurion?), sono ovviamente preoccupato sul da farsi e su come 
questa faccenda debba essere gestita al meglio.
Ti allego i documenti rilevanti.
Cordialmente, David Mills
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

tattoo ha scritto:

Draghi? Monti? (solo per fare nomi che non sono di csx)


tattoo ha scritto:

Se sei imputato non sei tenuto a dire il vero.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 




Ripasser� pure cretino, ma la figura da deficiente l'hai fatta tu mica
io.

 verdetto � basato esclusivamente su un teorema del giudice : sbaglio??
Sbagli!
Io mi sono tenuto in stretto contatto con gli uomini di B e loro conoscevano la 
mia situazione. Erano consapevoli, in particolare, di come i miei soci si 
fossero intascati la maggior parte del dividendo; sapevano bene che il modo in 
cui io avevo reso la mia testimonianza [...] aveva tenuto Mr. B. fuori da un 
mare di guai nel quale lo avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che 
sapevo
All'incirca alla fine del 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi, che 
avrei dovuto considerare come un prestito a lungo termine od un regalo. 600.000$ 
furono messi in un hedge fund e mi fu detto che sarebbero stati messi a mia 
disposizione se ne avessi avuto bisogno (i soldi furono collocati nel fondo 
perch� la persona collegata all'organizzazione di B. era qualcuno con il quale 
avevo discusso in molte occasioni di questo fondo e si trattava di un modo 
indiretto per rendere disponibile la somma
http://www.genovaweb.org/materiali/interrogatorio_verbale.pdf
 

 bogie
Questa � una risposta seria,non ero a conoscenza di questo
grazie Bogie

 
:-) volevo sentirlo dire anche da qualcun altro ,la penso esattamente 
come te,la mia domanda aveva la risposta scontata.

 
siamo in una repubblica parlamentare quindi soggetta ad elezioni,perchï¿œ 
non si candidano??,qualcuno serio aldifuori dalla politica si candidi e 
io dopo lustri tornerï¿œ a votare.

tattoo ha scritto:

Lo spero. :-D
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 io.
Guarda cocco di mamma che io quando pongo domande a volte sciocche � per 
arricchire la mia conoscenza personale dei fatti reali e non per sentito 
dire o letto da qualche giornale di parte, sentirmi dare del deficiente 
da un ebete del tuo calibro ,mi irrita non poco ,chiaro?.

tattoo ha scritto:

In piena emergenza economica direi che bisogna guardare il bene del 
paese, non gli ululati di certi politici che fanno gli attori, piu' che 
i politici.
