Newsgroup: it.politica
Titolo: Alfano...

... e' il nuovo lacche' di Berlusconi. Su questo nessuno nutriva dubbi.
Praticamente /presidiato/ dall'altro lacche', di grado piu' alto pero',
Bonaiuti Paolo, ha riferito che la legge contro le intercettazioni era
necessaria perche', in sostanza, "...i cittadini italiani non ne possono
piu' di essere continuamenti spiati e vedersi pubblicati sui giornali"
(citazione non esattissima ma comunque conforme a quanto detto). Come se
io, o la totalita' (ma si va!) di quelli che frequentano il ng, o le loro
mogli, fidanzate, madri, padri, figli o amici, come se tutta la gente
comune che svolge lavori comuni, che frequenta persone comuni, o che parla
di cose comuni fossero a rischio di intercettazione. Come se qualcuno di
noi, persone comuni con problemi comuni, fosse finito, grazie a una qualche
intercettazione autorizzata da un qualche magistrato, su un quotidiano o in
una qualche Tv.
E' ovvio che la legge che verra' presto approvata non ha assolutamente lo
scopo di garantire i diritti dei comuni mortali quanto, piuttosto, quello
di cariche pubbliche piu' o meno note. In pratica s'e' fatto passare un
atto dai contenuti e dagli effetti particolari come un atto in grado di
garantire maggiore liberta' a tutti. S'e' di fatto deciso che se uno Stato
e' un insieme di persone unite da una qualche affinita', allora e'
possibile stabilire, surrettiziamente, una particolare relazione in grado
di garantire il diritto di pochi mascherandolo per un diritto di molti.
Filtrandolo opportunamente con proclami Tv, con articoli che gridano
all'antidemocrazia e con allarmi da quarto o quinto potere, il messaggio
non solo e' stato recapitato, ma anche approvato con il tacito benestare di
quei molti che sentendosi maggiormente garantiti, hanno perso pero' il
diritto a un'informazione senza paletti o ostacoli, anche se di parte o
autonoma. Chi perde pero' e' lo Stato, che viene nuovamente depauperato di
un importante strumento d'indagine.
Una cosa pero' e' certa, che le critiche, le invettive, giuste, fatte a
tutti a quei politici, lascivi e spigolosi e cosi' immanentemente
compromessi, di sinistra e di destra, da ora in poi non potranno piu'
essere fatte. Si ritornera', di fatto, a un sistema vecchio stampo in cui i
politici godevano di assoluta autonomia e di un'altrettanto assoluta
assenza di controllo. Non sapremo piu' nulla e non potremo piu' giudicare
se il politico di turno e' veramente degno del nostro voto.
Berlusconi ve l'ha messo di nuovo in quel posto destri. E ancora non ve ne
siete accorti.
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 siete accorti.
Beh, questa legge è la prova lampante che il PdL è il partito dei 
deliquenti e li tutela con leggi ad hoc.

ossimoro ha spiegato il 13/06/2008 :

Secondo te, l'andazzo sulle intercettezioni, doveva continuare così?
-- 
Saluti.
Strike

 Secondo te, l'andazzo sulle intercettezioni, doveva continuare cosě?
No meglio metterlo per i reati dai 10 anni in su ;-)  DELINQUENTI delle 
LIBERTA'

 
ci sono stati piu' benefici o piu' svantaggi? La tua liberta' ne ha
risentito in qual modo? Tu o qualche tuo conoscente e' stato per caso
intercettato e pubblicato su Tv o giornali? Di quale andazzo parli si puo'
sapere? Sembra quasi che il salumiere sotto casa come l'edile poco piu' in
la debbano temere intercettazioni e relative pubblicazioni.
Quanti di noi comuni mortali sono stati colpiti da quella che il sign B.
vuole vendere come una sorta di nuova (falsa) santa inquisizione?
Perche' invece non dare una sferzata vera e, che so', penalizzare
maggiormente l'evasione delle tasse, punire con maggior efficacia chi
truffa, sbattere in galera, con tanto di certezza della pena, il manager di
turno disonesto. Ma Alfano non ha null'altro a cui pensare oltre che
salvare il proprio piccolo Lord?


 LIBERTA'
Non mi pare sia successo, oltretutto è permessa la intercettazione per 
reati di corruzione e concussione.
Ma non dici se a te vanno bene le cose come stanno, e come porvi 
rimedio,e perchè? ;-)
-- 
Saluti.
Strike

 salvare il proprio piccolo Lord?
Ma tutto il resto non lo vedi. ;o)
-- 
Saluti.
Strike

Strike wrote:
non riporto neppure quello che hai scritto (spese per intercettazioni,
personaggi famosi, soldi buttati dalla finestra ecc) perche' do per certo e
sicuro il fatto che la nuova campagna berlusconiana ha avuto gli effetti
ampiamenti previsti.
Per quanto riguarda le indagini classiche, le intercettazioni sono classiche
da quando il telefono e' stato inventato, come classici sono diventati i
pedinamenti in automabile da quando l'automobile e' stata inventata.
Ma data la banalita' delle cose che leggo e alle quali sto rispondendo, sto
parlando con un diciassettenne/appena diciannovenne o sbaglio?
Ah!, qual e' tutto il resto che Alfano sta facendo e non si vedrebbe?



Sbagli su tutta la linea. :D
Per te è tutto banale, perchè banalizzi. Mentre l'argomento è complesso 
sotto tutti i punti di vista. Cosa sai dire sulla contemperazione dei 
diritti all'indagine e quelli della cosidetta legge sulla privacy? :-)
-- 
Saluti.
Strike