Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettera aperta a Marco Travaglio

Berlusconi assolto. aggiungici nelle ristampe dei tuoi libretti pure
questo questa postilla, magari stampata al contrario, color grigio chiaro,
con corpo 8 e coperto dall'adesivo SIAE, per non dare troppo nell'occhio.
Nel frattempo non dimenticarti di versare l'assegno a Previti, ricordi?
era per quella causa per diffamazione del 2000 al quale il Tribunale
civile di Roma ti aveva condannato a versare nelle sue pingue casse 80
milioni. ah scusa č vero, ti hanno pignorato lo stipendio, almeno non hai
bisogno di fare la fila in banca.
eh, i giornalisti scomodi.
eh, i giudici garantisti.
Repubblica almeno l'ha presa bene, l'assoluzione al processo SME compare
come terza notizia, dopo la Franzy e un'altra stronzata che non ricordo.
Nessun editoriale a corredo della notizia. su!, In fretta, montate su
qualche altro processo sommario, prima che la gente incominci a rivalutare
il piů grande statista italiano al pari di Cavour
HOP HOP HOP!

 HOP HOP HOP!
Scandalosa assoluzione di Berlusconi
Prodi, Fassino, D'Alema e Bertinotti non commentano. La responsabile dei 
DS per la giustizia Finocchiaro: "Una buona notizia l'assoluzione del 
premier"
La corruzione c'è stata, è stata fatta dai soci del premier (come del 
resto dimostra la sentenza di un anno fa), per scopi palesemente 
convergenti con i suoi interessi e desideri, ma non ci sarebbero prove 
sufficienti che vi sia coinvolto anche Berlusconi. Questa è la curiosa 
"logica" della sentenza milanese.
E la Finocchiaro dihiara : "Una buona notizia l'assoluzione del premier" 
.... a si dimenticavo .... gli applausi al congresso del PD ...:-(((((
Dispiace molto se Mussi ,          Angius, Salvi... ecc.... sanno fare 
2+2 ? 

 2+2 ?
Non ti illudere... fa piacere anche a loro.
-- 
Maurizio, presto a zonzo su Triumph Tiger 1050
Registered Linux User #339586 con SuSE 10.0 x86_64
Se un OCCIDENTALE con una bussola riesce ad ORIENTARSI,
può un ORIENTALE con la stessa bussola OCCIDENTARSI ?


Ma che vi eravate messi in testa che Berlusconi varcasse le porte delle 
patrie galere? L'avversario politico non si combatte con la magistratura e 
ora verranno a galla tutte le panzane di mafia inventate. Travaglio perde 
punti e scende nella serie C dei giornalisti, le cazzate hanno le gambe 
corte. 

 le cazzate hanno le gambe corte.
Per quello che non riesci a correre?


 bisogno di fare la fila in banca.
Beh, non è che non ne ha bisogno, Travaglio in questo
periodo ha una abnorme trave nel culo, muoversi non
gli sarebbe indolore...


costui è l'idiota maniaco dai molti alias. 


č sempre quello: l'idiota maniaco dai molti alias. 


ROTFL e quanti sarebbero ?
e quali ? 


L'imbecillità è un problema genetico o culturale? Forse una via di mezzo.
Un cretino scambia facilmente una cosa per un'altra: Travaglio, giornalista
della destra monanelliana ha i merito enorme di avee raccolto nei suoi libri
sentenze, verbali di interogatori, prove fotogafichee altre migliaia di
porve raccole dai ribnali che hanno avuto occasione di giudicre la caterva
di reati commessi dai vari Previti, Dellutri, Berlusconi e compragni
orrenda.
Prendersela con Travaglio che si è limitato a pubblicizzare ciò che giornali
e TV nascondono è davvero da cretini.
L'assoluzione di berlusconi sulla corruzione SME è una delle tate senteze
che verrò tranquillamente registrata da Travaglio che se la prende assai più
coi servi che col padrone.
I giudici della SME rcevettero denaro proveniene da Finivest, se non fu
berluscon a darl a Previti occorrerà indagare per scoprire chi lo diede
all'immondosicario corruttore che Berlsconi voleva come Ministro di
Giustizia.
La figura d berluscon , dopo questa assoluzione, è esattamente quella di
prima: 5 condanne per falso e ruffa per un totale di anni di carcere, due
per calunnia, una per spergiuro e due sentenze di assise che lo dicono in
affari con la mafia da 30 tramite il pluripregiudicato Dellutri, la cui
sentenza di condanna a 9 anni di carcere per avere fondato Forza Italia
nell'interesse del Provenzano non praticamene MAI arrivata sui giornali e in
TV.
L'inseto Vespa ha fto 30 puntate sulla misera infanticida di Cogne ma mai
una parola su questo fatto ENORME!!!!
Travaglio, vero giornalsta, puntiglioso, registra con inflessibile
precisione queste vergogne e le pubblicizza come può rendendo un servigio
alla democrazia. Essendo un giornalista vero non nasconde certo le magagne
della snistra ma le denuncia con uguale puntiglio: ma effettivamente, sono
di gan lunga nferiori alla gang del piduista che poggiandosi su criminali
dichiarati e pregiudicati come Previti & Dellutri, fatti senatori, risulta
davvero vomitevole.
Ieri, qui all'univesità di Toronto s'è tenuta una grande conferenza sulla
nostra cultura, letteraqtura, cinema eccetera, e una scienziata di Yale
illustrando la situazione Italia ha detto la verità su Berlusconi (qui la
sanno tutti) e c'era da vergognarsi davvero.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:
[...]
Dal post "rosicata" si capiscono soltanto delle
confuse offese, infarcite della solita solfa finto-
anticonformista del carrozzone Travagliato.
Cerca di scrivere in italiano corretto e poi,
se del caso, ripassa....

 patrie galere? L'avversario politico non si combatte con la magistratura
Infatti sono sufficienti le leggi vergogna, l'aver avuto un  clown censore 
al governo per 5 anni, la vostra storia e la vostra cultura ipocrita e 
neofascista, per considerare qualunque elettore della Cdl  il peggio che la 
natura umana possa offrire.
Che voti Fi, An, lega o Udc, per me non fa alcuna differenza. 

max ha scritto:

azzardo, non ti piace il pd, vero? :-D

 azzardo, non ti piace il pd, vero? :-D
Do troppo nell'occhio? :-)
Sinceramente no. Soprattutto appare ancora troppo fumoso...o quasi. 

 ha scritto nel messaggio 

no, non dai nell'occhio, è che ci si riconosce.

, 
e...@libero.it
 says...

il problema di Travaglio è che parte dal presupposto malato (e l'ha 
detto lui, mica me lo sto inventando) che le pubbliche accuse cercano la 
verità, mentre gli avvocati sono lì solamente per cacciare dai guai 
l'imputato. da questo presupposto che idealmente potrebbe anche essere 
logico, Travaglio ne ricava dunque che i pm hanno sempre ragione e gli 
avvocati difendono sempre persone che hanno commesso effettivamente dei 
reati. travaglio non si è mai posto il problema che un pm abbia preso un 
abbaglio. per lui il giudizio non esiste o non serve o non ha senso, 
perché anche decretasse l'assoluzione, questa sarebbe solamente motivata 
da insufficienza di prove o scappatoie, ma non dimostrerebbe certo che 
l'imputato le malefatte addotte dai pm non le abbia fatte.
attenzione non sto parlando di Berlusconi. il quadro della malattia 
psichica di travaglio e generale e quindi non lo rende credibile nemmeno 
quando parla di berlusconi, anche avesse ragione.
l'ultima travagliata che ho sentito poco più di una settimana fa a 
Confronti su Raidue: a chi si chiedeva (Sgarbi e Facci) se il carrozzone 
portato avanti da Woodcock avesse un senso, visto che nessuno dei 
presunti accusati aveva sporto denuncia, Travaglio è riuscito a 
sostenere che "nemmeno le vittime del pizzo" denunciano i ricatti ai 
carabinieri, ma non per questo subiscono un reato. insomma, per 
Travaglio uno che ti minaccia di bruciarti casa, negozio e eventualmente 
ucciderti un parente è uguale a un Corona che il massimo che ha fatto è 
minacciare di pubblicare una foto su un giornale.
per fare cronaca giudiziaria non c'è bisogno di essere giustizialisti ai 
massimi livelli come fa travaglio. non c'è bisogno di seguire e di 
fidarsi ciecamente e pedissequamente dei pm, come fa travaglio. perché 
così si ottiene soltanto un pout-pourri di situazioni processuali che 
avrebbero tutte lo stesso comune denominatore da dare in pasto 
all'opinione pubblica, meglio se riguardanti fazioni politiche da 
avversare o nemici editoriali.
mi dispiace, ma io per questo e non solo (figuriamoci ciò che ha sempre 
scritto e detto dello scandalo tangentopoli quando a pagare fu solo chi 
ebbe l'onestà di ammettere un sistema, mentre lo facevano tutti) 
condanno travaglio, anche se ammetto sarebbe bello che la verità sul 
passato di certi personaggi politici uscisse sempre fuori. come mai la 
Gabanelli e il suo team, ad esempio, riescono sempre a fare inchieste 
senza dover necessariamente avere la necessità di copincollare gli atti 
dei pm?
dimenticavo. la questione della nuova legge mastella votata da tutto il 
parlamento e per la quale travaglio si sta facendo marcire il fegato. 
chiedetevi come mai per travaglio è così fondamentale poter pubblicare 
integralmente gli atti dei pubblici ministeri quando ancora i processi 
non sono nemmeno iniziati o in corso di istruttoria, se tanto i processi 
sono comunque pubblici. 
in america ci sono canali che trasmettono *integralmente* senza 
taglia&cuci faziosi alla travaglio i processi. qui invece abbiamo un 
giorno in pretura e ho detto tutto.
Con stima

Walter ha scritto:

La Finocchiaro...che delusione.
Mi piaceva tanto.
<
<

Fluck ha scritto:

a propo' lo sapete che voleva fare la figlioccia 
di D'alema? la melandrina?
'tesseramento al pd-non ancora nato- alla fine dei 
congressi'
PRIMA DELLA COSTITUENTE-PRIMA DI DIRE DOVE COSA E COME
grazie ai compagni delle sezioni territoriali ds 
per averla mandata a fare in culo da subito.
(comprare a scatola chiusa, poi v'aggiustiamo 
noi...eccerto)
(c'è un mondo di compagni, nelle sezioni che sta 
facendo resistenza, altro che il 75% vantato e a 
quanto pare fasullo.. ah, per la cronaca, quei 
compagni stanno facendo resistenza dillà ma 
pregano per noi )


Per dirti la verità piaceva tanto anche a me "questa donna intelligente 
e risoluta"
Purtroppo bisogna diffidare ed essere guardinghi con le persone risolute 
... peggio se sono intelligenti ...
pensa se  Berlusconi fosse stato intelligente come Andreotti o Craxi.

 HOP HOP HOP!
Datti pace che ti scoppia il cuore...

 HOP HOP HOP!
http://www.marcotravaglio.it/Sentenza%20n.%2027061%20del%202005.pdf
http://www.marcotravaglio.it/Sentenza%2046811-02.pdf
-- 
Chiramente  la mia era un "esagerazione" come il 90% dei miei post.
[Mister Colorado, Mister Blogorado] 

 gli sarebbe indolore...
http://www.marcotravaglio.it/sentenza.htm


 avversare o nemici editoriali.
Ovviamente TRAVAGLIO non si fida di niente e di nessuno: è un giornalista e
non un "credente". Si limita a elencare le prove portate dai PM e quelle
dlla difesa. Le confronta e ne sottolinea, se ci sono, le incongruenze.
Travaglio in Italia fa il giornalista e questo lo fa sembrare un eroe. In
Italia i "giornalisti" hanno taciuto la cndanna a 9 anni d acrcere a
DELLUTRI. Se fosse successo qui in Canada o in USA i giornali avrebbero
titolato a nove colonne:
!!!!!!!!!!! BRACCIO DESTRO DEL PREMIER CONDANNATO PER MAFIA E PER AVERE
FONDATO IL PARTITO DEL PREMIER !!!!!!!!!!!!!!!!!
e I GIORNALI AVREBBERO RIPETUTO QUESTI TITOLONI FINO A CHE IL "PREMIER" NON
AVESSE DATO LE DIMISSIONI!!!!!
Questa è la democrazia.
Invece in Italia c'è una sola voce che lo dice: quella di Travaglio e si
trovano pure dei miseri che dicono che è matto!
ernesto


 ernesto
erné, dai, a certe cose che non ci puoi credere nemmeno tu.
innanzitutto questi "famosi fatti" di cui parli, altro non sono che le 
carte dei pm. cosa credi, che travaglio abbia accesso ai conti di 
previti o ai conti svizzeri di squillante o chi per loro per dire che ci 
sono stati passaggi di denaro? certo, perché una cosa venga provata 
bisognerebbe comunque aspettare una sentenza; non tanto perché nel caso 
specifico ci siano possibilità che questo scambio di denaro non sia 
avvenuto, quanto per pura deontologia professionale, visto che travaglio 
non si è occupato solo del processo SME. che cazzo sarebbero le 
incongruenze tra le PROVE dei pm e quelle dei difensori? se ci sono 
incongruenze, come minimo non sono delle PROVE comprovate, e quindi come 
minimo ci si dovrebbe aspettare un po' di garantismo fino a quando, 
perlomeno, una sentenza di condanna, o anche di assoluzione, non dica 
che le prove erano solo insufficienti (e in quel caso non è che puoi 
fare intendere che dunque c'è stato reato, ma semmai dovresti limitarti 
a fare osservare ciò). poi, che travaglio pubblichi le ragioni delle 
difese, , dai. se c'è una cosa che fa, semmai, è ridicolizzarle tout 
court... guarda, che travaglio sia in malafede lo dimostra da quanto 
stia rosicando per non potere più pubblicare qualsiasi intercettazione, 
qualsiasi atto dei pm, prima di un processo, gli passi per la mente.
per il resto, il suo lavoro investigativo non lo metto in dubbio come 
non metto in dubbio sia meritorio, ma questo non significa si debba far 
passare per oro colato questo suo modo giacobino di descrivere i 
processi.
suvvia, un po' di civiltà che soprattutto in italia ne abbiamo bisogno 
:)

 taglia&cuci faziosi alla travaglio i processi.
qui di fazioso c'è solo uno stronzo certificato che dà del fazioso a
un giornalista che si becca una querela ad articolo e le vince tutte
perchè parla con le carte e non per dare fiato alla bocca come fai
tu...

 :)
ma che cazzo parli di civiltà, fascista, che dai contro all'unico
giornalista che racconta le malefatte della classe dirigente?

 giornalista che racconta le malefatte della classe dirigente?
Niente insulti, anche se avolte sembano necessari: niente insulti perchè qui
si discute di un'opinione. E' vero che dietro c'è sempre quel retrogusto di
omertà politica, di voler coprire i reati della gang di Arcore, ma ormai è
nel costume nazionale.
Qui in Canada se c'è l'ombra di uno scandalo, il politico si dimette e
sparisce per sempre. Non so se siano più onesti, certo l'opinione pubblica è
meno propensa a votare per dei criminali con tanto di sentenze alla galera!
e


 investigativo ..per la serie la faccia come il culo...
guarda che non č difficile... fare lavoro investigativo sulle carte 
giudiziarie č certamente meritorio (di piů rispetto a chi parla senza 
informarsi); ciň che non č meritorio č il *come* poi queste carte 
vengano date in pasto alla gente. 

 genere: i suoi libri sono sempre libri d DOCUMENTI.
esatto. ma pubblicare i documenti della pubblica accusa quando ancora un 
processo deve iniziare, senza dare possibilità di controreplica e 
innestando nell'opinione pubblica l'idea di colpevolezza (hai mai letto 
le carte dei pm? sono molto convincenti...) non è degno di un 
giornalismo civile.

 la malattia psichica =E8 tutta tua,
Kompà, non rompere i coglioni.
se hai qualcosa da replicare a ciò che ho scritto fallo e ne discutiamo, 
altrimenti taci. ma ti rendi conto che dire che ha ragione a prescindere 
perché non ha perso una querela (ammesso che sia vero) è una 
stupidaggine enorme? potrei risponderti: berlusconi non sapeva niente 
perché è stato assolto. essù, qui stiamo parlando di deontologia, di 
civiltà, non di cosa si deve dire/fare per perdere una causa di 
diffamazione.