Newsgroup: it.politica
Titolo: REFERENDUM: AAAA Anima semplice cercasi! (Urgente!!!)

C'e' fra voi qualche anima semplice che sappia spiegarmi la differenza
fra non andare a votare e votare NO?
Con osservanza
Pipeone
======================================================
<* Una societą fondata sul lavoro non sogna che il riposo. (Leo Longanesi) *>


col tuo non andare a votare lasci che una minoranza di italiani decidano 
su questioni delicatissime, e che ti riguardano da vicino.
Mentre andando a votare, a prescindere dalle tue intenzioni di voto, 
contribuisci a far valere la volonta' dei cittadini su una decisione 
presa da pochi parlamentari che hanno ignorato il parere di illustri 
scienziati e hanno obbedito piu' a valori religiosi che giuridici o di 
mero interesse scientifico.
Infine il tuo voto, a prescindere da come voti, ricordera' a certi 
politici che non e' affatto vero che gli italiani non sono abbastanza 
intelligenti per decidere su questi argomenti. Di sicuro non lo sono 
meno di loro e di sicuro ogni cittadino esprime col voto il proprio 
interesse o cio' che ritengono piu' utile per il paese. Quei politici 
evidentemente non parlano per convinzione ma per interesse e per chissa' 
quali fini politici (come bene ha affermato Fini)
Col tuo voto inoltre aiuti tutti a difendere la laicita' dello Stato 
che, proprio su questi quesiti referendari, sembra sempre piu' in 
pericolo 

 Con osservanza
Tante esequie.
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

fra non andare a votare e votare NO?
Tecnicamente se dovesse vincere il NO quel referendum non potrebbe
essere riproposto per TOT anni, se invece non si dovesse raggiungere
il quorum (cosa che non comporterebbe la vittoria degli astensionisti)
il referendum potrebbe essere riproposto anche da martedi 14.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 fra non andare a votare e votare NO?
Il referendum è valido solo se partecipa la maggioranza più uno degli
aventi diritto al voto.
Quindi sono DUE i casi in cui il referendum NON avrà nessun effetto
sulla legge.
Il primo caso è se il quorum del 50% NON viene raggiunto. La legge
rimane.
Il secondo caso è se il quorum viene raggiunto e i NO sono la
maggioranza delle schede valide.
Siccome una buona percentuale di aventi diritto NON vota mai, circa il
20%, basta un altro 30% degli aventi diritto (di quelli che di solito
vanno a votare) che si astenga e il referendum NON ha effetti
abrogativi.
Quindi, se sei per il NO, se sei per il mantenimento della legge
approvata dal Parlamento, ti conviene NON andare a votare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Ararara Rara" wrote in message:

Bravo. Ottimo esempio di acume forzitaliota.
Cosi' questa stronzata di legge verra' comunque smantellata l'anno
prossimo, insieme alle tante altre cagate fatte in questi ultimi quattro
anni. Se invece vincessero i NO ci vorrebbe un bel coraggio per andare
contro la volonta' popolare, qualunque sia il prossimo governo.
-- 
Stardust®
"Anche io aderisco alla campagna di snobbaggio del Fesso Fascista"

sulla legge.
I due casi però sono tecnicamente diversi. Vedi mia risposta.


 il referendum potrebbe essere riproposto anche da martedi 14.
Bravi.
Fatevi del male.
ROTFL


I due casi però sono tecnicamente diversi. Vedi mia risposta.
Ringrazio tutti per la partecipazione, ma non ho trovato l'anima
semplice capace di chiarirmi le idee.
Comunque, per riassumere, il mio pensiero e' questo:
1) Ritengo che la partecipazione ad una consultazione popolare
(elettorale o referendaria) sia un dovere di chiunque faccia parte di
una comunita' democratica. Naturalmente esiste anche il diritto
all'astensione (per ragioni balneari o d'altro genere), ma mi sembra
giusto sottolineare che questo diritto non e' sancito esplicitamente
in nessuna parte della Costituzione, alla faccia di tutti coloro che
propagandano questo alibi!
2) Trovo quindi abbastanza scandalosa la campagna astensionistica
sostenuta anche da rappresentanti delle nostre piu' alte istituzioni:
naturalmente, a livello personale, ognuno di loro e' libero di fare
cio' che vuole, ma mi sembra piuttosto disonesto cercare di
influenzare i cittadini: e' una specie di vigliaccata tendente solo a
sfruttare il connaturato menefreghismo degli abitanti dell'Italia.
3) A monte di tutto cio' c'e' l'ammissibilita' di certi referendum (ed
e' gia' successo in passato): secondo me ci sono argomenti cosi'
tecnici e specialistici che non dovrebbero essere sottoposti al
giudizio dei cittadini che ovviamente non possono avere le necessarie
competenze per esprimersi validamente.
Ma comunque rimango sempre dell'idea che la gente debba andare a
votare, anche a costo di votare onestamente scheda bianca: anche
questo e' un voto che mal che vada esprime sempre una
compartecipazione alla vita democratica.
Giorgio Mazzoldi
=====================================================
<* Una società fondata sul lavoro non sogna che il riposo. (Leo Longanesi) *>

 compartecipazione alla vita democratica.
Proprio perchè questa è una democrazia, non devi affatto ritenere che,
come dici tu: "...la gente DEBBA andare a votare".
Non è obbligatorio andare a votare.
Non siamo in URSS.
Nel caso di un referendum abrogativo, poi, la consultazione è proposta
da alcune migliaia di promotori.
Incombe a loro, i promotori, convncerci che è meglio abrogare la legge.
Legge approvata, badabèn, dai rappresentanti del Popolo.
Come dice Casini: chi si astiene è cittadino di serie A.


 pericolo
Amen


 propagandano questo alibi!
"La proposta soggetta a referendum è approvata se ha partecipato alla
votazione la maggioranza degli aventi diritto, e se è raggiunta la
maggioranza dei voti validamente espressi."
Costituzione Italiana Art.75 (e legge n. 352 del 1970)


 fra non andare a votare e votare NO?
"Se - poniamo - ad un 30% di "sě" finisse per sommarsi un 21% di "no" e
di schede bianche, il quorum scatterebbe e i "sě" avrebbero vinto pur
essendo rimasti ben lontani dalla maggioranza. Insomma, una minoranza
- in modo formalmente del tutto legittimo - sarebbe riuscita ad 
abrogare una legge approvata dai rappresentanti di una maggioranza 
significativa e trasversale di cittadini".


maggioranza dei voti validamente espressi."
Parla di quorum, non di astensione. Del voto parla in un altro
articolo:
Art. 48.
Il voto è personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio è
dovere civico.
