Newsgroup: it.politica
Titolo: Clas e la giurisprudenza

 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=44836
Berlusconi anche senza le norme della nuova legge sul bilancio
societario sarebbe stato ugualmente assolto, per prescrizione dei
termini, essendo trascorsi piu' di 7 anni dall'inizio del processo.
Ma non lo dire ai Bamba, rimanga un segreto tra di noi....
***
Clas, dammi retta, non strafare con la disinformazione...

 Spero (anche se ne dubito) che il ragionamento ti sia di aiuto.
Non c'era bisogno della nuova legge sul falso in bilancio per assolvere
Berlusconi ; sono passati 7
anni, i giudici potevano tranquillamente assolverlo per prescrizione dei
termini, come peraltro richiesto dal PM.
Potevano scegliere...proscioglimento per prescrizione o assoluzione per
inesistenza del reato.
Ma utilizzando la nuova legge hanno dato possibilità ai Bamba mass media 
in
mano alla sinistra di aizzare la solita buffonata mediatica....
Clas

inesistenza del reato.
Non diciamo cazzate. La prescrizione non è a scelta di nessuno. ma
ovviamente hai già mostrato le tue pessime conoscenze giuridiche.

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:88pgj1h90l2qsuqsb...@4ax.com...

Mi tocca darti del Bamba.....
Quindi la parola e' passata alle parti. Il pm Francesco Greco, ha 
chiesto al Tribunale di emettere una sentenza di ''non luogo a procedere 
nei confronti degli imputati per intervenuta prescrizione''.
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200509262010214549/200509262010214549.html
 


http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200509262010214549/200509262010214549.html
 
Quindi? Cosa pensi di aver dimostrato? Che se un Pm chiede la
prescrizione il giudice può scegliere se darla o giudicare l'imputato?
Ma ti rendi conto delle scemenze che scrivi?
Non è vero invece che il giudice considera *prima* se l'imputato è
giudicabile (tra l'altro se il reato è prescritto) e *poi* valuta la
sua colpevoleza o innocenza? Non è vero che se un reato è prescritto
non si da alcun giudizio sulla persona? 
Stai peggiorando la tua situazione


http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200509262010214549/200509262010214549.html
 
Mi tocca darti del cretino disinformatore copincollante selettivo.
Ecco, dalla _stessa fonte_ che tu citi, la frase completa:
"Quindi la parola e' passata alle parti. Il pm Francesco Greco, al
quale si e' associata la parte civile (Fininvest), ha chiesto al
Tribunale di emettere una sentenza di ''non luogo a procedere nei
confronti degli imputati per intervenuta prescrizione''. Le difese,
invece hanno chiesto l'assoluzione perche' il fatto ''non e' piu'
previsto dalla legge come reato'' (su questo punto c'e' stato uno
scambio di battute, quasi una gag, tra il pm e l'avvocato Vittorio
Virga, uno dei difensori di Foscale). E proprio questa seconda strada
e' stata quella scelta dai giudici milanesi che dopo meno di mezz'ora
sono usciti dalla camera di consiglio per leggere il dispositivo di
poche righe".
Es claro?
La sentenza e' stata emessa perche' il fatto non e' piu' previsto
dalla legge come reato.
La richiesta del PM era piu' che legittima, anche perche' la legge
(legge?!?!) sul falso in bilancio, oltre a depenalizzare il fatto in
molte fattispecie, ha RIDOTTO della meta' i tempi di prescrizione (da
15 a 7,5 anni). Lo stavano prendendo per il culo, il processo non
aveva piu' senso.
E mi tocca ridarti del cretino disinformatore copincollante selettivo.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Lt. Gen. Henry A. Obering III, Director 
of the United States Missile Defense Agency.