Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio e la libertà di sputtanamento.

Secondo Travaglio i giornalisti dovrebbero essere liberi di fare ciň che 
vogliono delle intercettazioni, perché altrimenti i reati non sarebbero 
perseguiti. Il problema č che non sta scritto da nessuna parte che la 
magistratura per andare avanti debba aver bisogno dello sdegno 
dell'opinione pubblica manovrata dalla stampa di regime.
Infatti definisce spesso l'Italia una repubblica delle banane, ma se lui 
stesso considera il livello della magistratura cosě infimo da doverla 
aiutare tramite intercettazioni accuratamente selezionate, in cui non 
sussistono reati, pubblicate all'esclusivo scopo di sputtanare il nemico 
di turno, significa che č parte integrante del sistema che tanto 
contesta. Sicuramente ne va anche fiero, da squallida persona quale č.

"rubbishhh"

Lascia perdere. 

 
veramente non ha detto che lo scopo è di aiutare la magistratura.
Il motivo del suo no alla censura è nell'opinione che la stampa, e i 
media in genere, devono poter fornire cittadini ogni parametro di 
giudizio sulla qualità degli uomini politici che andranno ad eleggere.
Se ritieni questo il giudizio da persona squallida tu hai il cervello in 
tasca e il cranio penzoloni sulle spalle.

 
urgh questo post vince il premio 'non ho capito una minchia' di marzo 2007
-- 
"Garage music is not bad, because Christ was born in a manger, which was 
probably like a garage of that time."
- Sky Saxon

 in tasca e il cranio penzoloni sulle spalle.
-- 
Vecchiaia è accorgersi che i giorni passano
contando le scatolette del gatto.
Consiglio: uccidere il gatto. 

 intero, il post al quale si sta rispondendo :-?
Normalmente non lo faccio, ma non era un post interminabile :)


Purtroppo da noi non basta la libertà di stampa per conoscere le notizie
importanti: solo Repubblica e Unità pubblicarono la notizia della condanna a
nove anni di carcere del Dellutri marcello e nessuno spiegò alla gente le
motivazioni di quella condanna. Le prove erano enormi, 1800 pagine!!!
Riassumendo:
1) avere fondato Forza Italia nell'interesse di Bernardo provenzano
2 - essere uomo al servizio di Cosa nostra senz ail quale molti degli
obiettivi della mafia non sarebbero statiperseguiti
3 - avere fatto da tramite per 30 anni tra Cosa nostra e Berlusconi
Notizie così in un Paese dove davero ci fosse libertà di stampa e
giornalisti non corrotti o vigliacchi avrebbero occupato le prime pagine dei
giornali per mesi.
Da noi, il silenzio.
Quindi le leggi non servono a garantire la libertà quando i gironalisti sono
al soldo del criminale.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 difficili.
mi ha risposto abarossa, quindi ho ragione.

, 
na...@merda.it
 says...

tipica risposta da imbecille di chi non ha argomenti.

 tasca e il cranio penzoloni sulle spalle.
evidentemente ti vergogni di ciò che dice Travaglio e hai bisogno di 
stravolgere il suo pensiero. peccato che la puntata di annozero sia 
disponibile online, così ho potuto ricopiarmi esattamente le parole. 
"mai facciano una legge per impedirci di pubblicare le intercettazioni 
altrimenti avremmo ancora Fazio governatore della Banca d'Italia Fiorani 
governatore Moggi alla Juventus"
Quindi per il beriatravaglio SENZA la pubblicazione di CIO' che pare a 
lui (e quindi, come si è visto, anche di sputtanamenti privi di 
contenuto), quelle persone sarebbero ancora in carica, e quindi la 
magistratura non avrebbe potuto (per lui) fare il suo corso senza la 
pubblicazione di quelle intercettazioni. Evidentemente è così, ma non 
perché sia giusto ma perché come dice Travaglio la nostra è una 
repubblica delle banane e lui è una banana marcia.

 Se qualcuno è interessato a leggerlo se lo va ad aprire.
e invece te l'ha quotato, il tuo cervello è talmente limitato che non è 
riuscito a selezionare la parte quotata, e sei stata costretta a 
leggerlo.

 mastellizzazione del parlamento.
cazzate. quelle proposte (di Capezzone e Belpietro) sono sempre state 
condivise da chiunque, se tu sei abituato a guardare annozero e non le 
avevi ancora sentite non significa che non fossero già state enunciate. 
è proprio quella la differenza tra quelle proposte e la libertà di 
pubblicare ciò che si vuole declamata da travaglio e il fatto che senza 
tale libertà le indagini della magistratra non sarebbero andate avanti.

 urgh questo post vince il premio 'non ho capito una minchia' di marzo 2007
ho giŕ trascritto il travaglio-merda-pensiero, che dimostra che se c'č 
qualcuno che non ha capito nulla sei tu, o piů probabilmente che ti 
vergogni di essere dalla parte di travaglio :)

 tale libertà le indagini della magistratra non sarebbero andate avanti.
Che i giudici possano trarre stimolo alle loro indagini da inchieste 
giornalistiche non lo scopri tu. Il punto è che, al di là dei risvolti 
giudiziari è necessario che il pubblico, la gente, il cittadino siano 
informati sulle capacità e sul carattere, e aggiungo anche sulla 
coerenza, di coloro che li andranno a rappresentare in parlamento.

 
hai ragione.


 coerenza, di coloro che li andranno a rappresentare in parlamento.
onestamente del punto tuo non mi interessa più di tanto, visto che 
stavamo parlando del travaglio pensiero, ben diverso anche dalla tua 
questione di moralità (e chi se ne frega anche di quella, se non ci sono 
reati).

 anche le sentenze. non c'entra un CAZZO con le inchieste giornalistiche.
lascia perdere, uno che dice che travaglio è politicizzato quando
1) si prende una querela come apre bocca e quindi se non può
dimostrate carte in mano ogni virgola di quello che dice
2) ha fatto libri interi con gli articoli dedicati a sputtanare la
sinistra
è solo un povero demente che non merita replica ...
 e infatti a questa stronzataaggiungi pure la puttanata che i
giornalisti manovrano le sentenze pubblicando certe intercettazioni e
non altre.
Peccato che i giudici non hanno bisogno dei giornali visto che TUTTE
le intercettazioni sono agli atti e quindi sono loro a decidere cosa è
valido e cosa no e soprattutto se mandare avanti le inchieste o meno.
Studia un minimo di dirtto invece di ripetere a pappagallo la
propaganda del nano e dare degli stupidi agli altri, idiota!

 propaganda del nano e dare degli stupidi agli altri, idiota!
ma parrebbe proprio che tu stia dando ragione a me e torto a Travaglio, 
forse una volta tanto hai acceso il cervello.

 forse una volta tanto hai acceso il cervello.
pare proprio che come al solito non hai capito un cazzo. Spiegami cosa
c'entra quello che dico io con le tue stronzate...

 c'entra quello che dico io con le tue stronzate...
compagno, chi ha scritto cosa? esercitazione...
"Peccato che i giudici non hanno bisogno dei giornali visto che TUTTE le 
intercettazioni sono agli atti e quindi sono loro a decidere cosa è 
valido e cosa no e soprattutto se mandare avanti le inchieste o meno."
"Il problema è che non sta scritto da nessuna parte che la magistratura 
per andare avanti debba aver bisogno dello sdegno dell'opinione pubblica 
manovrata dalla stampa di regime."
e ti aggiungo per completezza e perché come minimo non ti sei letto il 
thread, che testualmente ieri travaglio ha detto:
"mai facciano una legge per impedirci di pubblicare le intercettazioni 
altrimenti avremmo ancora Fazio governatore della Banca d'Italia Fiorani 
governatore Moggi alla Juventus e l'arbitro Paparesta chiuso nello 
sgabuzzino che aspetta che lo liberino. "
Quindi, caro compagno, quello che dice che senza la pubblicazione delle 
intercettazioni la magistratura non riuscirebbe a fare il suo corso è il 
tuo amico Travaglio e non certo io.

 tuo amico Travaglio e non certo io.
no testa di cazzo, Travaglio non ha mai detto questo, se non sai
leggere il problema è solo tuo. Travaglio ha detto che se le
intercettazioni non fossero pubblicabili non ci sarebbe la condanna
morale del popolo necessaria per avere certi risultati, non c'entra un
cazzo la magistratura....
se il popolo italiano non sapesse chi è davvero Fazio, quel
delinquente sarebbe ancora a far danni a bankitalia, visto che il nano
non l'avrebbe mai rimosso in quanto aveva tutto da guadagnarci ad
avallare le porcate di Fiorani, e Fazio non lo possono cacciare i
giudici, idem per Moggi e compagnia bella, quindi è giusto che si
sappia TUTTO di TUTTI  i personaggi pubblici sotto inchiesta. Negli
altri paesi europei basta che si pubblichi una frase ambigua di un
politico perchè questo dia le dimissioni, in Italia non si dimette
nessuno nemmeno con le bombe atomiche, figurati cosa succederebbe dal
giorno in cui non si potrà più pubblicare nulla...
è dovere sacrosanto della stampa dire tutto, altro che gogna di
regime...

 regime...
il problema è che tu sei ottenebrato dal tuo anti-berlusconismo, e non 
ti rendi conto che la questione non è politica ma di diritti alla 
privacy delle persone. è quello che rende vomitevoli le tue 
affermazioni, ma questo non significa che tu non sia politicizzato 
quanto e più di travaglio (e qui lo so che ti sto facendo un 
complimento). beota.

 
Il punto è che non è il punto mio, ma quello di Travaglio, pensiero che 
tu hai riportato in modo distorto e cretinamente insisti a far passare 
come suo.
Poi credi di apparire cinico mostrando disprezzo per la moralità, ma ha 
ragione chi dice che non hai davvero capito nulla, dato che la moralità 
discussa nei confronti di un politico non riguarda tanto l'etica 
personale, ma la moralità nella gestione della cosa pubblica che solo in 
parte deriva direttamente dalla prima.

 parte deriva direttamente dalla prima.
non è compito di un quotidiano stabilire in base alla direttrice 
politica del momento cosa sia giusto dipingere come morale e cosa meno. 
e non è compito di una magistratura seria sputtanare le persone per dare 
una spinta emotiva alle proprie indagini né per qualsiasi altro motivo. 
chiunque si presti a questo gioco al massacro dei diritti delle persone 
è un delinquente della stessa risma (se non peggiore) di chi ha commesso 
i reati oggetto delle indagini.

 le gogne pubbliche otteniamo lo stesso risultato. pazzesco.
otterranno ed otterrebbero un risultato se per chi lo ritenesse giusto 
ve ne fosse motivo.
Certo non importerebbe a nessuno se Berlusconi si fosse scopato Tini 
Cansino, ma la cosa cambierebbe se in certi ambienti si venisse a 
sapere, che so, che Formigoni abbia "fornicato" con Lorella Cuccarini. 
Capisci la differenza o vuoi un disegnino?

 propaganda del nano e dare degli stupidi agli altri, idiota!
ROTFL continua a distribuire "onorificienze" :-?
Devo riconoscere a Class e a Gianfrancomese di illustrarci le loro opinioni 
senza intrommettersi a disturbare i thread altrui con delle cazzate, cosě 
come riconosco a Fabioareo di disturbare con interventi concisi . Ma questo 
qui, complimenti a voi che avete la pazienza di supportarlo. LOL
Io lo plonkai all'esordio :-PPP
-- 
Vecchiaia č accorgersi che i giorni passano


 specchio nudo dopo aver fatto una doccia d'olio d'oliva...
Ho capito, stai facendo la parte dell'olio d'oliva.
(Ha ragione Zuffolo)

 Capisci la differenza o vuoi un disegnino?
il problema č che sei tu a non capire la differenza tra una cosa giusta 
o sbagliata per Shir Tanu Cook, giovanillyde o stronzuffola, e una cosa 
giusta o sbagliata per la LEGGE. il problema č che sei tu a non capire 
che una condanna deve avvenire indipendentemente da un'intercettazione 
pubblicata o meno su un giornale, e sei sempre tu a non capire che 
rovinare la vita a personaggi pubblici fino a prova contraria 
incolpevoli, per il solo intento di vendere due copie in piů, č una cosa 
aberrante.

 (Ha ragione Zuffolo)
degli insulti di una bertinottiana tarda posso solo andarne orgoglioso.

 contesta. Sicuramente ne va anche fiero, da squallida persona quale è.
Invece di "annozero" tu hai visto "orezonna"

 aberrante.
Sei solo tu a non capire che se io fossi uno che apprezza le persone 
caste e dò il mio voto a Formigoni perché ho in simpatia la sua scelta 
(sbandierata anche per motivi elettorali) di castità, e poi tutt'a un 
tratto mi scopro che Formigoni si è trombata la Cuccarini, ho tutto il 
diritto di sapere se eventualmente abbia trombato pure me!

 tipica risposta da imbecille di chi non ha argomenti.
Gli argomenti ce li ho, è che tu non li capiresti. 

 Povero piccolo idiota.
VITTORIO MANGANO era un killer di Cosa nostra mandato dal delluri, mafiosop
a tutto tondo, ad Arcore quale "stalliere" per vigilare sulla famiglia
Berlusconi e far capire a tutta la criminalità dell'epoca che Berlusconi era
"cosa nostra".
Fu condannato all'ergastolo e morì di cancro in prigione lodando sempre il
cavalier Berlusconi.... ebbe uno scontro con Totò Riina perchè mentre il
killer seriale era in carcere ci fu la strage dei bontate e l'avvento nella
cupola mafiosa dei corleonesi.
Ci pensà Dellutri Marcello a ripianare lo scontro e a portare Berlusconi
sotto la protezione di Totò Riina, a cui pagava un pizzo figurativo di 20
milioni di lire al mese (confessato dallo stesso Berlusconi in tribunale).
Travaglio pubblica solo entenze, verbali di interrogatori, verbali di
intercettazioni ormai agli atti, fotocopie di assegni e di giroconti banari
cyhe documentano le corruzioni e fa notare date, dichiarazioni, leggi
vergogna e avvenimenti politici. Raramente opinioni.
Purtroppo da noi non basta la libertà di stampa per conoscere le notizie
importanti: solo Repubblica e Unità pubblicarono la notizia della condanna a
nove anni di carcere del Dellutri marcello e nessuno spiegò alla gente le
motivazioni di quella condanna. Le prove erano enormi, 1800 pagine!!!
Riassumendo:
1) avere fondato Forza Italia nell'interesse di Bernardo provenzano
2 - essere uomo al servizio di Cosa nostra senz ail quale molti degli
obiettivi della mafia non sarebbero statiperseguiti
3 - avere fatto da tramite per 30 anni tra Cosa nostra e Berlusconi
Notizie così in un Paese dove davero ci fosse libertà di stampa e
giornalisti non corrotti o vigliacchi avrebbero occupato le prime pagine dei
giornali per mesi.
Da noi, il silenzio.
Quindi le leggi non servono a garantire la libertà quando i giornalisti sono
al soldo del criminale.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/