Newsgroup: it.politica
Titolo: Come la mettiamo Celentano

                  Freedom House
 Organizzazione, fondata da Eleanore Roosvelt, monitora il godimento dei
diritti civili e politici nei 4 angoli del globo e dal 1973, ogni anno,
elabora un cosiddetto "indice di libertà", suddiviso tra libertà civili e
diritti politici goduti dai cittadini dei singoli Stati presi in esame. Il
"voto" varia da 1, grande libertà, a 7, estrema repressione. Dal 1980 viene
monitorata anche la libertà di stampa, con un indice che varia invece da 1 a
100, dove cento è la negazione assoluta della libertà di stampa e di
informazione.In entrambi i casi, da questi "numeri indici", i Paesi presi in
esame vengono suddivisi in 3 categorie: Free (liberi), Partly Free (liberi
in parte) e Not Free (non liberi). Questo distintamente per il godimento
delle libertà del cittadino e per quelle
dell'informazione....................
 Come la mettiamo Celentano
Un rapporto sulla libertà e i diritti del cittadino la fondazione USA
Freedom House da lei citata afferma che :
Vedi il file di excel allegato allscores2005 -, nel 2005,per quanto riguarda
l'Italia ha ottenuto il punteggio migliore possibile, cioè 1 per i diritti
politici e 1 per le libertà civili. Non solo, ma ha anche segnato un
miglioramento dal 2003 in poi. Infatti, prima di quell'anno, il "voto"
assegnato alle libertà civili era un "2", cioè molto buono, ma ancora non
ottimale, a detta di Freedom House.
Dire questo, significa praticamente dare dei buffoni a tutti quelli che da 4
anni a questa parte, cioè da quando Berlusconi è a Palazzo Chigi, parlano e
sproloquiano del "regime" vigente in questo Paese.Poiché tra questi ci sono
anche miei ammiratori di Castro o suoi tiepidi critici, rammento che l'isola
caraibica è inserita, per quanto riguarda la libertà di informazione, nella
categoria "Worst of the Worst" di cui fanno parte altri 4 Paesi tra cui Nord
Corea, Libia, Birmania e Turkmenistan. Idem con patatine per quanto riguarda
libertà civili e diritti politici.................
 Fabio Cintolesi
 
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Fabio Cintolesi
...
Concerns about the concentration of media ownership have been
an issue since the election in 2001 of Silvio Berlusconi, a media magnate
and Italy's wealthiest individual, as prime minister. The print media, which
consist of eight national newspapers, two of which are controlled by the
Berlusconi family, continue to provide diverse political opinions, including
those critical of the government. However, Berlusconi controls or
influences six of the seven national broadcast channels. Mediaset, a
company in which he has a major interest and the largest private broadcaster
in the country, owns three national channels, while the state-owned
network (RAI), traditionally subject to political pressure, controls three.
Questions continue to be raised about the political impact of
Berlusconi's control of the media. The Osservatorio di Pavia, an
independent media watchdog, reported that in the month of February,
Berlusconi's presence on television accounted for 42 percent of the time
dedicated to politicians. During the year, the head of RAI, Lucia
Annunziata, and one of its star television broadcasters, Lili Gruber, quit
in reaction to Berlusconi's domination of the media. A long awaited conflict
of interest bill, which was intended to resolve the contradictions between
Berlusconi's private business and his role as prime minister, was passed in
July. Although the bill limits the managing control politicians have over
their holdings, it does not bar them from owning companies. As a result,
the bill, which was criticized as being toothless by critics, will have 
little
impact on Berlusconi's media empire.