Newsgroup: it.politica
Titolo: sul conflitto d'interessi

per fare un po' di chiarezza vorrei ricordare che da quasi due anni la
legge sul conflitto d'interessi giace al Senato dopo che la Camera
l'ha approvata con un solo astenuto e nessun voto contrario.
per quelli che sostengono che la colpa e' del Polo se finora non se ne
e' fatto nulla.
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 wrote in message
gjk8asggvn9f5rc6s...@4ax.com...


(on. Mussi, 09-02-2000)
ergo cazzata sparata sul news il 9-2-2000?
come mai in TV non se ne parla? (non tirare fuori il regime perche non
se ne parla nemmeno in merdaset)
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 se ne parla nemmeno in merdaset)
Peccato che ci sia stata una puntata di Fatti e Misfatti dedicata
interamente a questo fatto.

 wrote in message 882k14$7ha$1...@nslave2.tin.it...


interamente a questo fatto.
Ahahhahhaha! Ecco la fonte informativa di garlic! Straccio liguori!
Anzi, secondo me è lui! Dice le stesse stronzate e ragiona a cazzo di
cane come lui.
--
Saluti da GiBi
Masaniello (1623 - 1647)
Assertore dei diritti del popolo.

 interamente a questo fatto.
Ti risponderà che Fatti e Misfatti è al servizio del padrone Berlusconi.
Esattamente come il sottosegretario e altro onorevoel al tavolo di Mussi che
hanno confermato tutto in due interviste apparse ieri e oggi, forse anche
loro come la consigliera regionale del PPI sono in procinto di essere
candidati aal Regione Lazio sotto le bandiere di Forza Italia? Ma fatemi il
piacere! Piuttosto dite: Sì è vero, abbiamo detto quelelparole, ma stavamo
scherzando. Sareste più credibili!
Luigi Montà

 e' fatto nulla.
BRAVO!!
Io l'ho ripetuto su qualche post qualche tempo fa, ma ho notato che gli
argomenti veri, inconfutabili, concreti, a danno della sinistra cadono
sempre nel vuoto.
Forse che non sappiano cosa rispondere ai fatti quando sono loro presentati?
Continuiamo così, anche quando parliamo con le persone che incontriamo tutti
i giorni; è anche compito nostro tentare di correggere la disinformazione
che regna ormai dappertutto.
Luigi Montà

interamente a questo fatto.
parlavo di telegiornali....non di programmi di partito...
se lo dicono a studio aperto ci posso pure credere ma a Faiie Misfatti
di ca%%ate ne ho sentite abbastanza...


 finora non se ne e' fatto nulla.
Ti faccio rispondere dal sottosegretario Stefano Passigli (fonte:
"Corriere della Sera" del 12 Febbrajo). Buona lettura!
"... una legge sul conflitto di interessi è buona perché necessaria, ma se
tenuta nel cassetto e approvata alla vigilia di elezioni può risultare
cattiva e suscitare dubbi sulle intenzioni liberali della maggioranza.
Fugato il dubbio, chiarito cioè che i ritardi nell'introdurre norme adeguate
a prevenire il conflitto di interessi non sono imputabili al centrosinistra,
ma all'azione del Polo ed alle lacune e pericoli insiti nel testo approvato
dalla Camera, (...) una legge che prevenga effettivamente e non solo
nominalmente il conflitto di interessi sia un'irrinunciabile condizione
della democrazia rappresentativa da approvare senza tener conto dei
calendari elettorali (...). Occorre smentire con decisione quanto affermato
in totale spregio dei fatti da Silvio Berlusconi, sia a 'Porta a Porta' che
in altre occasioni. Il Cavaliere ha infatti ripetutamente sostenuto di avere
per primo affrontato il conflitto di interessi dando incarico a 3 'saggi' di
preparare una proposta di legge, e che il centrosinistra aveva boicottato l'
approvazione della proposta per poterlo ricattare. Niente di più falso. La
proposta ispirata dai 3 saggi (alcuni dei quali professionalmente vicini al
Cavaliere) fu presentata dal governo Berlusconi per contrastare la mia
precedente e ben più severa proposta che prevedeva forme di incompatibilità
e in casi estremi l'obbligo di vendita. Approvata dal Senato, il Polo fece
in modo che alla Camera questa più severa proposta non fosse discussa
fino alla fine della legislatura.
Quanto, poi, al testo approvato lo scorso anno dalla Camera - mentre
Berlusconi faceva balenare la minaccia di far saltare le riforme
istituzionali, come poi ha comunque fatto in Bicamerale sul tema della
giustizia - la maggioranza al Senato ha giudicato inadeguato a regolare
efficacemente il conflitto di interessi il testo varato a Montecitorio
proponendo emendamenti che hanno subito incontrato la pregiudiziale
opposizione del Polo. Nella discussione, infatti, sono emersi due
fondamentali difetti del testo della Camera. Il primo è che, limitandosi a
prevedere una separazione tra proprietà e gestione dell'impresa, quel testo
non assicura alcuna reale 'cecità' dell'interessato rispetto ai suoi
interessi di imprenditore, e non elimina quindi il conflitto di interessi.
Il secondo è che permettendo il conferimento non tassato del proprio
patrimonio a trusts di Paesi esteri, ivi compresi numerosi paradisi fiscali,
la proposta consentirebbe a Berlusconi di risparmiare numerose migliaia di
miliardi qualora volesse vendere Mediaset durante una sua eventuale presenza
al governo. Naturale dunque che siano stati presentati al Senato numerosi
emendamenti, tra cui i più severi nei confronti del Cavaliere sono proprio
quelli del suo attuale alleato Francesco Cossiga. Sulla base di tali
emendamenti, ho approntato un testo alternativo che consegnerò nei prossimi
giorni a chi mi sostituirà nella funzione di relatore. Posso assicurare
(...) che è intenzione della maggioranza portare a compimento la proposta di
legge in una forma che dia effettiva risposta al problema del conflitto di
interessi, e non nella forma edulcorata e truffaldina che non solo non
risolverebbe il problema ma addirittura premierebbe il conflitto di
interessi con una macroscopica esenzione fiscale: esentare Berlusconi dalla
tassa sul capital gain, mentre qualsiasi altro imprenditore che volesse
cedere il controllo della propria impresa verrebbe sottoposto ad una tassa
del 27 per cento, è inammissibile (...)".
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
884ej2$o1g$1...@oldforst.unisource.it...


  provo a rispondere:
--|(non so se è attinente ma può servire a discutere delle reti media$et e di
--|quei due cretini: fede (lo fa per fede) e liguori (lo fa per soldi).-
io a pieno titolo tra i coglionazzi aggiungerei Biagi il fattone
mummificato, perche' uno deve andare a dire cagate in tv e perdere la
credibilita' dopo che per una vita ha cercato di guadagnarsela?
io leggo il corriere e da qualche anno ho smesso di leggere gli
articoli di biagi, tutti uguali e tutti ipocriti, pensioniamolo


 mummificato, >     Andrea


  provo a rispondere:
--|sicuramente biagi al posto di vespa avrebbe trattato berlusconi come un vero
--|giornalista deve fare: domande precise...risposte precise rapide e  senza
--|fronzoli e divagazioni...astendosi dal commentare.....il miglior commento
--|sono i fatti...sicuramente biagi non si sarebbe fatto tappeto.
probabilmente non parliamo dello stesso Biagi, quello che ho visto io
intervistare i potenti fa il tappeto con quelli a lui simpatici (o
veramente potenti, leggi Agnelli) e si limita a ironizzare su quelli a
lui non proprio graditi.
  aloha
