Newsgroup: it.politica
Titolo: sulla censura invocata dal pdl

Sul FQ veniva ieri denunciato l'atteggiamento censorio in punta di 
cavillo operato dai consiglieri PDL del comune di Novellara:
"Pdl: via le bandiere a favore dei referendum
I vigili costretti a rimuoverle casa per casa"
Un consigliere comunale è andato a ripescare una vecchia norma del 1956: 
i vigili urbani costretti a fare gli straordinari per far rimuovere ogni 
riferimento che invita al voto. Il sindaco (del Pd): "Io non lo avrei mai 
fatto, ma sono stato stato costretto a procedere. Anche se sono riuscito 
a far sospendere i 1000 euro di multa". Il costituzionalista Valerio 
Onida: "La legge parla chiaro, sarebbe stato obbligatorio procedere"
articolo completo su: 
http://tinyurl.com/63jqd9q
Peccato (per loro) che, come faceva notare uno sveglio lettore del FQ, la 
stessa disciplina non si applichi alle campagne referendarie. Qui le info 
che ho trovato in merito con qualche commento mio:
1) la legge citata (4 aprile 1956, n. 212) e' stata modificata dalla 
legge 24 aprile 1975, n. 130.
Le modifiche che riguardano il caso specifico sono all'art.4 della piu' 
recente, per l'art. 6 della piu' vecchia, e solo leggermente piu' 
favorevoli alla campagna referendaria, ma sostanzialmente illiberali come 
la prima: 
http://tinyurl.com/6hf2qpb
  2) l'asso nella manica e' pero' dato da una sentenza della Corte 
Costituzionale: la Corte Costituzionale si espresse con la Sentenza 
161/1995 sul fatto che i divieti relativi alle capagna elettorali non 
vanno estesi alle campagne referendarie.
Vedasi a tal fine il punto 6 del "considerato in diritto" di tale 
sentenza: 
http://www.giurcost.org/decisioni/1995/0161s-95.htm
......
6. - Fondate si prospettano, invece, le censure formulate nei confronti 
dell'art. 3, comma 6, quali risultano espressamente enunciate nel secondo 
motivo del ricorso o implicitamente desumibili dal primo.
La disposizione in questione prevede che, a partire dal trentesimo giorno 
precedente la data delle elezioni (o del referendum), è vietata ogni 
forma di pubblicità, anche se relativa a successive consultazioni 
elettorali o referendarie.
Tale norma viene censurata, con riferimento alle campagne referendarie, 
come incongrua, irragionevole e sproporzionata per quanto concerne il suo 
inciso finale (secondo motivo) e come irragionevole, comparativamente 
alla disciplina prevista per le campagne elettorali, nel suo complesso 
(primo motivo).
Occorre premettere che, riguardando la materia l'esercizio di un diritto 
politico fondamentale, le limitazioni contestate - secondo la costante 
giurisprudenza di questa Corte - devono essere sottoposte a un rigoroso 
scrutinio, tanto più perchè disposte con un provvedimento governativo 
provvisorio non ancora approvato dalla maggioranza parlamentare. Alla 
luce di tale premessa la fondatezza delle censure in esame emerge ove si 
venga a confrontare la particolarità dello strumento referendario con la 
natura e la misura del limite introdotto. E invero, mentre per le 
campagne elettorali la presenza di un limite temporale ragionevolmente 
contenuto per lo svolgimento della pubblicità può trovare giustificazione 
nel fatto di privilegiare la propaganda sulla pubblicità, al fine di 
preservare l'elettore dalla suggestione di messaggi brevi e non motivati, 
eguale esigenza non viene a prospettarsi per le campagne referendarie, 
dove i messaggi tendono, per la stessa struttura binaria del quesito, a 
risultare semplificati, così da rendere sfumata la distinzione tra le 
forme della propaganda e le forme della pubblicità.
Nelle campagne referendarie le forme espressive della propaganda vengono, 
invero, in larga parte a coincidere con le forme proprie della 
pubblicità, 
con la conseguenza che, per queste campagne, gli effetti delle 
limitazioni introdotte in materia pubblicitaria possono risultare 
aggravati fino a ridurre al di là della ragionevolezza gli spazi 
informativi complessivamente consentiti ai soggetti interessati alla 
promozione o alla opposizione ai quesiti referendari.
Tale elemento di irragionevolezza appare ancora più grave ed evidente in 
relazione a quella parte della disposizione in esame che vieta la 
pubblicità per i periodi in cui si succedono varie consultazioni 
elettorali e referendarie. Questo divieto - oltre a risultare del tutto 
ingiustificato anche rispetto al fine, sotteso alla norma, di preservare 
la libertà psicologica dell'elettore nell'imminenza del voto - è tale da 
poter condurre, in presenza di una consultazione referendaria preceduta 
da consultazioni elettorali, alla pratica eliminazione dello strumento 
pubblicitario: così come accadrebbe, permanendo la vigenza di tale norma, 
per la tornata referendaria dell'11 giugno 1995, rispetto a cui il tempo 
per lo svolgimento della pubblicità è stato delimitato a soli quattro 
giorni (v. artt. 4 e 12 del provvedimento del Garante per la 
radiodiffusione e l'editoria del 12 aprile 1995).
In conseguenza della sua irragionevolezza ed eccessività la disposizione 
in esame viene, pertanto, a ledere la sfera di attribuzioni, spettanti ai 
sensi dell'art. 75 della Costituzione, ai ricorrenti e va, di 
conseguenza, annullata.
7. - La decisione di merito ora adottata assorbe ogni pronuncia in ordine 
alla domanda di sospensione dell'atto impugnato. dichiara che non spetta 
al Governo adottare, con riferimento alle campagne referendarie, la 
disposizione di cui all'art. 3, comma 6, del decreto-legge 20 marzo 1995, 
n. 83, e, conseguentemente, annulla tale disposizione nella parte in cui 
si applica alle campagne referendarie.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della 
Consulta, il 10/05/95. 
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 si applica alle campagne referendarie.
A conferma del fatto che sei un imbecille che non capisce le cose che 
legge...
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

 legge...
pussa via mantenuto. A proposito... non ti hanno ancora arrestato per la 
parentopoli romana?



E perche' dovrebbero?


On Friday, May 20, 2011 12:02:44 PM UTC+2, Archimede Pitagorico wrote:
A quel che si legge lì, è stata impugnata la legge n.212 del 4 aprile 1956 (modificata con la legge n.130 del 24 aprile 1975), e non il decreto-legge n.83 del 20 maggio 1995, le cui disposizioni nel merito sono state annullate dalla pronuncia che hai riportato.
Raffaele