Newsgroup: it.politica
Titolo: Come Cambiare

I sostanziali cambiamenti economici di cui il Paese ha urgente bisogno
possono essere sintetizzati in tre sole parole:
creazione, partercipazione, redistribuzione, il tutto, mentre il
presidente americano Clinton nel discorso di qualche giorno fa agli
americani annunciava la svolta a sinistra sul welfare per una maggiore
ridistribuzione del reddito; ma poiche' il nostro Paese l'ha gia'
fatto abbondantemente in passato, non gli resta che una strategia del
tutto opposta a quella annunciata dal presidente americano.
- CREAZIONE: sostanziale snellimento burocratico con liberta' di
assumere e licenziare nei successivi 12/24 mesi per ogni e qualsiasi
nuova assunzione, dimodoche' nessuna opportunita' di lavoro -
stagionale, sperimentale o avventizia - vada perduta.
- PARTECIPAZIONE: radicale riforma fiscale mediante una appropriata
imposta sul fatturato - l'elemento piu' probante del reddito -
anziche' sull'utile sovente mai attuato, dimodoche' tutti pagando si
possa anche pagare meno.
- REDISTRIBUZIONE: mendiante un parametro equativo di 1 a 3 massimo 1
a 5 tra stipendi medi e stipendi massimi.
Con questi tre correttivi, forse nel 2010, potremmo anche noi avere
raggiunto quell'equilibrio di bilancio annunciato dal presidente
americano e poter quindi passare ad una maggiore distribuzione del
reddito prodotto.
Al momento, purtroppo, non potremmo che distribuire una cinquantina
circa di milioni di debito pro capite.
- Origin: Prima crea, poi sara' piu' agevole distribuire.      
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

...

Per quanto riguarda il punto sulla Creazione sono sostanzialmente d'accordo con te sullo
snellimento burocratico, anche sulla flessibilita' non sceglierei la strada dei salari (gia' troppo
basso quelli minimi), ma prorpio qualla della " precarieta' ".
Spero tanto che D'Alema faccia seguire i fatti alle parole. "In Italia ci vuole una rivoluzione
liberale". talvolta penso che il Pds sia piu' a destra dei Popolari che invece rappresentano l'area
piu' conservatrice dell'Ulivo.
Per quanto riguarda il punto sulla Partecipazione, mi sembra che la IRAP sia sostanzialmente una
tassa sul fatturato.
Per quanto riguarda il punto sulla Redistribuzione non ho ben capito a cosa ti riferisci ma lo
ritengo un programma di tipo bertinottiano piu' che di sinistra, ma forse non ho capito.
Ciao
Giampiero
-- 
Saluti a tutti
Giampiero C. (un pidiessino critico): 
g_...@hotmail.com

Giampiero C. (un pidiessino critico): 
g_...@hotmail.com
Tutt'altro che Bertinottiano, ritenendo che se un cittadino normale,
con un davanti ed un di dietro come tutti gli altri si ritiene debba
vivere con un compenso medio di 2 milioni al mese, chi ne potrebbe
prendere 5 volte di piu' - vale a dire 10 - possa ritenersi piu' che
gratificato.
Se invece si pensa di riuscire - con sistemi comunque congegnati a
tenere in equilibrio una societa' con stipendi da decine di milioni  
e conseguenti l'iquidazione miliardarie, sono curioso di vedere in
quale tipo di capitombolo si finire per incappare.  
A proposito mi capita di leggere la seguente lettera dal titolo
"SOLO NOI STRINGIAMO LA CINGHIA .
M'e' quasi venuto un colpo quando Bruxelles ha scoperto i trucchi
contabili messi in atto dal governo Prodi per rimanere dentro i
parametri di Maastrichet. Non tanto per la brutta figura che ha fatto
l'Italia( una in piu', che cambia ?) ma perche' cio' significa che
quei 3 mila miliardi dovranno essere recuperati. Con nuove tasse. 
                                        firmato Gianni Faccioli
Risposta del quotidiano:
Caro Faccioli
Credo anch'io che presto, domani stesso, saremo chiamati a nuovi -
sacrifici -. E ad altri, ben piu' duri, saremo chiamati per rimanere
(se c'entreremo) nel sistema della moneta unica. 
Chi invece non dovra' sacrificarsi, ne' ora ne' in futuro, e' il
Palazzo. Trovo immorale chiedere ai cittadini di stringere  la cinghia
e permettere che la classe politica sgavazzi spendendo e spandendo a
piu' non posso. Prenda il Quirinale. Ci costa 265 miliardi l'anno. La
Casa Bianca, che e' la Casa Bianca, costa ai contribenti, tra
retribuzioni del presidente, spese di ufficio e di gestione, 89
miliardi (di lire) l'anno. Si dira' che la Cassa Bianca e' una
villetta mentre il Quirinale e' una reggia. D'accordo. Ma allora come
mai Buckingham Palace, che non e' piu' piccolo, mi pare, del
Quirinale, grava sul bilancio statale per sole 60 miliardi (sempre in
lire)annui?  
Il fatto e' che la casta dei politici, degli - istituzionali - non si
limita a non farsi mancar nulla, ma sciala con una prodigalita'
scandalosa. In tutto il pianeta, solo in Italia circolano oltre
settemila auto blu pagate dal contribuente (la Casa Bianca, tanto per
dire, dispone di solo tre auto di servizio. Servizio, cioe'
casa-ufficio). Solo in Italia si concedono limosine a vita- ha capito
caro Faccioli: a vita, cioe' vita natural durante - a una Pivetti o a
una Iotti, Craxi, se tornasse in patria, disporebbe di un'auto blu e
dell'uso degli aerei della presidenza. Le par logico, le par giusto?
Non Scalfaro, non la Pivetti, ma il Parlamento dovrebbe avvertire
l'enormita' di tali privilegi e disporre che essi non debbano piu'
essere mantenuti a spese dei cittadini. Dimezzare il bilancio del
Quirinale non comprometterebbe la dignita' della presidenza della
Repubblica. Invitare gli ex presidenti a prendere i taxi e i treni non
umilierebbe la loro onorabile quiescenza. Ma significherebbe che anche
i portatori di bretelle, la casta dei privilegiati, passano alla
cinghia e ne stringono un buco. Noi, i paria, siamo gia' al sesto, se
non al settimo."
Altro non aggiungo ognuno tirera le proprie considerazioni, nonche'
conclusioni, se in questo procedere, l'equilibrio socio-economico di
questa societa', possa ancora a lungo essere conservato.
- Origin: Chi non la misura non la dura.     
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Altro ancora che per questa volta alscio in tastiera.  
Praticamente stai dicendo che la maggior parte delle città italiane
deve essere sottoposta a coprifuoco, con conseguente ricaduta
economica negativa.
Ferrari, non ti sembra di esagerare?

Ferrari, non ti sembra di esagerare?
E' nel tuo diritto pensarlo, come nel mio confermare quanto proposto.
- Origin: Il politico connivente rende la societa' ingovernabile.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it