Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando Ciampi serviva la P2

La storia č impietosa; impietosa perchč conserva per sempre, nei suo
archivi, le prove che politici e funzonari di Stato, presi dalla frenesia
del potere lasciano dietro di loro, certi dell'immunitą garantita dalla
lobby che li protegge e li usa.
La soria della Banca d'Italia č una storia che purtroppo, come quella denl
Bel Paese, č stata sporcata per necessitą, dai fautori della "strategia
della tensione":
Erano gli anni in cui la Banca d'Italia, guidata dal Governatore Baffi e
dall'ispettore Sarcinelli, cercava di mettere in chiaro un punto essenziale:
il comportamento illegale di alcune banche che distribuivano, come se
piovesse, soldi agli imprenditori amici degli amici....ahum ahum.....e nel
fare questo aiutarono l'avvocato milanese Ambrosoli, che come curatore
fallimentare dalla banca di Sindona indagava sulle regalie ai politici e ai
partiti italiani, tutti, senza esclusione alcuna.
Senza tediarvi con le solite noiose rievocazioni, debbo ricordare soltanto
per capire, come il comportamento sulla linea legalitaria dei massimi
dirigenti della Banca d'Italia, fosse in piena coerenza con la strategia
politica di una parte della DC e del PCI, guidati da Moro e
Berlinguer.............che ci posso fare, la storia non posso cambiarla per
fare un piacere ai manigoldi...............strategia avversata fieramente
dai collusi coi mafiosi, di tutti i partiti, e coi corrotti riscossori di
tangenti e dispensatori di finanziamenti.
Questi soldi, che all'epoca uscivano allegramente dalle banche, finivano in
mano ad imprenditori prestanome e amici di alcuni dirigenti politici senza
scrupoli, gli stessi che poi grazie a questi comportamenti illegali, guidano
oggi la politica italiana.
I finanziamenti sparivano, gli imprenditori fallivano senza una lira e i
soldi andavano all'estero, sui conti dei poltitici
disonesti.............scusate se uso queste parole forti...........ma
esistono nel vocabolario italiano e dunque vanno usate.
le banche entravano in sofferenza per via di questi finanziamenti allegri
che non rietravano e la Banca d'Italia doveva chiudere un
occhio.................anzi tutti e due.
La politica di Baffi e Sarcinelli era quella di risanare le banche mettendo
fine a questi comportamenti illeciti.
L'avvocato Ambrosoli, aiutato da Baffi e Sarcinelli venne assassinato, Baffi
e Sarcinelli indagati da magistrati politicizzati e costretti alle
dimissioni, e sostituiti.
Alla direzione della Banca d'Italia vennero comandati, come Governatore
Carlo Azelio Ciampi e come vice Lamberto Dini; da quel momento in poi non si
parlņ pił di indagini sulle banche e sui finaziamenti illeciti.

il debito pubblico è arrivato a milioni di miliardi, anche grazie a questi
giochetti dei soldi spariti............che ve lo dico a fà!


Ti sbagli. Diventato Governatore nel 1979 Ciampi diede subito il via
al controllo di Berlusconi che riceveva sia soldi dalle banche che 500
milioni al giorno per Milano Due!
Il piduista giurò di non essere lui il costruttoe di Milano Due ma
questo non lo avrebbe salvato dalla galera se non avesse corrotto il
capitano della GdF masimo Maria Berrutti, poi condananto per
corruzione ma oggi ovviamente deputato della Cupola delle Libertà, e
il giudice inquirente.
Questi due tarditori dello Stato certificarono che Berlusconi con
Milano Due NON C'ENTRAVA UN TUBO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
€
Il piduista ha tagliato le IMPOSTE per pochi, ma ha aumentato le TASSE per tutti

 ha scritto nel messaggio
news:41c1a62f...@nntpserver.tele2.it...

scusa ma non sapevo che ciampi aveva dato il via a questi controlli su
berlusconi e comunque ora è chiaro che berlusconi e ciampi non giocano nella
stessa squadra e se permetti, mi sento rassicurato............perchè almeno
su berlusconi si sa tutto..............da temere nei porssimi mesi e anni
sono quei politici e i loro sostenitori che cercheranno di impedire alla
verità di essere portata sulle prime pagine dei giornali e tu sai che mi
riferisco non solo a ciampi e dini per via degl aiuti alla P2, ne soltanto a
de mita e mastella per i soldi del terremoto degli irpini, ma anche a
fassino e d'alema per le borzate di soldi di cui parla travaglio nel suo
libro la vera storia di manipulite........oltrechè a prodi per le regalie a
de benedetti e a rutelli per il comune di roma..............ciao!

su berlusconi si sa tutto..............
No, no, cittadino, non si sa affatto TUTTO.
Pensa che quando Previti ebbe SOLO cinque anni di galera da aggiungere
agli UNDICI festeggiò alla grande! 
Lui sapeva bene il rischio molto più grande che stava correndo.
PERCHE'?
La collusione con Cosa Nostra non è ancora venuta fuori bene.
Dell'Utri è un primo sintomo. Poi c'è lo stano assassinio di
Borsellino.


 ha scritto nel messaggio
news:41c20ed2...@nntpserver.tele2.it...

ma guarda che chiamare strano l'assassinio di borsellino, fra di noi, è
superfluo, lo sappiamo benissimo che è stato assassinato perchè le indagini
che stava conducendo con falcone e la collaborazione dell'fbi, stavano
portando alla collusione, oppure se si preferisce, all'aiuto che cosa nostra
aveva dato a berlusconi, prima di lui a craxi e ancora prima a andreotti.
il complotto piduista consiste nel fatto che una serie di accadimenti: prima
la strategia della tensione e i tentati golpe per costringere il pci sempre
all'opposizione, in nome dell'anti-comunismo, poi dall'assassinio di moro,
alla morte improvvisa di berlinguer, il cambiamento di cavallo dal
discendente andreotti al crescente craxi, per arrivare al sostituto
berlusconi
il punto di disaccordo tra noi sta nel fatto che io so, perchè ho militato
nel pci e nella cgil per oltre 20 anni, che anche i maggiori leader della
sinistra, quelli che la guidano oggi, erano avversari della linea
legalitaria di berlinguer e del suo progetto di politica austera tesa allla
eliminazione delle clientele e degli sprechi e delle nascenti collusioni
mafiose, scoperte recentemente dalle inchieste ancora in corso e dal ciclone
tangentopoli.
tutto questo, seguito dalla legittimazione plateale compiuta da d'alema nei
confrotni di berlusconi soltanto un anno dopo l'assassinio di borsellino,
con la bicamerale, significa soltanto una cosa che i due rappresentavano
interessi economici e finanziari diversi, da sempre in lotta tra di loro, ma
che volevano trovare un accordo per spartirsi il bottino.
come mai questo progetto di spartizione sia saltato, sarebbe molto lungo e
complesso spiegarlo ora perchè dovranno venire alla luce altre cose per
capire..........sta di fatto che per ora sembra non esistere più, anche se
d'alema con l'appoggio alla guerra della nato in kosovo ha fatto ung rande
sforzo per mettersi dalla parte di berlusconi, poi ciampi e dini hanno
regalato 800 miliardi a milosevich e si sono schierati dall'altra parte
mettendo in crisi questo stesso accordo.
la divisione ora, la diversità di vedute tra i due schieramenti che si sono
combattuti in passato e che continuano a combattersi oggi, senza esclusione
di colpi, consiste nella costruzione di un tipo di società che per alcuni
dovrebbe essere liberista e per altri invece spuria, ossia, una via di mezzo
tra il liberismo e lo statalismo; questo perchè il potere di tanti partiti
in europa risiede nella distribuzione di garanzie lavorative, finanziamenti,
apalti e posti di lavoro, se si eliminano queste regalie e sprechi crolla il
sistema di potere delle elite, delle oligarchie che oggi dominano i partiti
di sinistra.
se noi fossimo in mezzo al guado, nella prospettiva della costruzione di una
società socialista, ossia, garantista per tutti, allora io mi schiererei,
come ero in passato per questo progetto, ma siccome le intuizioni geniali
degli anni ottanta, che portarono il pci alla metamorfosi e ad accettare il
liberismo, le collusioni mafiose, le tangenti e tutto il resto seppellirono
qualsiasi progetto di socialismo dal volto umano, ora pretendo, come molti
altri che non godono di regalie e garanzie sociali, di costruire una società
dove tutti siamo precari allo stesso modo e non dobbiamo rinunciare
all'essenziale perchè i raccomandati hanno anche il
superfluo....................

superfluo....................
Capisco. Figurati io che non ho mai neppure votato per un partito
marxista poichè ero vissuto un mese a Praga nel novembre 1997 e avevo
capito TUTTO. Insultai Pajetta e per poco non venimmo alla mano.
Tuttavia oggi bisogna assolutamente votare per Prodi: è in pericolo
TUTTO e TUTTI.
e
