Newsgroup: it.politica
Titolo: Oh, ragazzi! Abbiamo tra di noi uno dei magistrati che indagano su bertolaso.

E' uno che si firma "meno male che ecc." (non ce la faccio a scriverla 
tutta, scusate).
Lui sa tutto. Infatti ci ha appena informato che non ci sono prove 
contro nessuno.
Non credevo avessimo tra di noi persone cosi importanti.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Non credevo avessimo tra di noi persone cosi importanti.
Te lo riposto, leggilo con attenzione:
Da quello che è stato *rivelato* *finora* non c'è nulla.
**Può anche darsi che in futuro i magistrati rivelino chissà che prove, ma
ad
oggi non c'è nulla**.
Quali appalti sarebbero stati "aggiustati"?
Ad esempio, dove sono i soldi che qualcuno avrebbe dato a qualcun'altro per
ottenere gli appalti?
Sono state fatte, immagino, spero, delle indagini patrimoniali e immagino,
spero, siano saltati fuori i soldi delle mazzette.
Perché‚ **dalle intercettazioni finora diffuse non è che le prove
abbondino**.

 Da quello che ï¿œ stato *rivelato* *finora* non c'ï¿œ nulla.
Ma lo stabilisci tu? ;-)
-- 
EUï¿œ

 Da quello che è stato *rivelato* *finora* non c'è nulla.
Ciccino, vista la sicurezza che dimostri tu devi conoscere cose che noi 
umani.....
Quindi devi essere un magistrato.
Non ci sono alternative.
Non credevo che IP fosse cosi importante.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Non credevo avessimo tra di noi persone cosi importanti.
Dev'essere darducci che ha appena fatto uno dei 6 esami fatti finora.
S'ï¿œ sicuramente accontentato del 18... 

 ottenere gli appalti?
http://www.bmw.com/it/it/newvehicles/5series/gran_turismo/2009/introduction.html
Dici che il sig. Balducci jr. (di anni 30) l'abbia acquistata 
risparmiando sulla paghetta che gli passava papà?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 possono essere ignorate.
Inoltre c'ï¿œ da dire che quasi tutti i giornalisti di alto livello (mi 
viene in mente Mieli) dicono che sta "saltando il tappo". Inoltre noto 
che i giornali di centrodestra sono estremamente prudenti questa volta.
Quindi le cose sono due: o i giornalisti sanno cose che gravissime che 
noi ancora non sappiamo (ma che verremo a sapere a breve) derivanti 
dalle indagini, oppure sono dei folli che si divertono a sparare cazzate.
Propoendo per la prima sinceramente...

 spero, siano saltati fuori i soldi delle mazzette.
Corruzione non è sempre === mazzette. Basta anche un favore od una
promessa di favore.
Detto questo, il cardine del processo NON sarà dimostrare che vi è
stata utilità, perchè c'è stata
per ammissione dello stesso Bertolaso, ma dimostrare che a seguito di
questi "favori" il capo della protezione
civile  agevolato l'assegnazione di appalti che senza l'atto
"corruttivo" sarebbero andati ad altri.

 Da quello che � stato *rivelato* *finora* non c'� nulla.
ROTFLLLLLLLLLLLL ! ! !
Vorrei proprio vedere, se chiameresti "nulla"
un qualcosa che ti passasse sopra mentre
attraversi le strisce pedonali:
P.S.
 Angelo Balducci (B) riceve dal gruppo Anemone, una
    Bmw serie 5 intestata alla societ� 'Sant'Egidio'.
    Anche la moglie di Balducci, R.T. riceve una macchina
    E LE AUTO PER IL FIGLIO .Un'altra auto ai Balducci:
    una Bmw da 71mila euro
http://snipurl.com/ueq3n
  [quotidianonet_ilsole24ore_com]

 contro nessuno.
Dunque ammetti di non poter essere sicuro nemmeno del contrario.
Bene.
Perche' se /tu/ fossi sicuro del contrario, commetteresti errore
uguale ed opposto a "meno male che silvio c'e'" .
Sei d'accordo ?

radicale 003 ha scritto:

La differenza tra me e lui e' che io, in questa vicenda, non ho 
certezze. Lui, a quanto pare, si.
E tu?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 v'e' soluzione.
Secondo me il problema del "networking" diventa realmente tale quando 
genera le seguenti cose:
1) Illegalitï¿œ;
2) Inibizione della meritocrazia;
3) Disparitï¿œ sociale;
Il tutto sta, ovviamente, al buon senso della gente che deve capire 
quando una cosa ï¿œ accettabile e quando invece genera dei danni a livello 
sociale. Questo, purtroppo, riguarda l'educazione di un popolo, e perchï¿œ 
un popolo si "educhi" ci vogliono decenni (se non secoli).
Per concludere, tornando al discorso del macellaio, se egli riserva del 
buon prosciutto ai suoi clienti abituali non la vedo una cosa negativa 
(a patto che, ovviamente, non vada a penalizzare gli altri clienti).
Il tutto, ovviamente, IMHO.

 E tu?
Se ne avessi entrerei in eclatante auto-contraddizione.
Se fossimo io e te da soli, pero' ,  direi :
99% che hanno rubato a man bassa
10%  che Bertolaso sia coinvolto
:D

radicale 003 ha scritto:

Se fossimo io e te e considerando che io non sono bertolaso.... 99.9% 
che "bertolaso" ha rubato.


 che "bertolaso" ha rubato.
Se Bertolaso avesse rubato mi dispiacerebbe moltissimo.
Veramente.
Dimmi la verita' : a te no ? Era un simbolo, ed in ogni caso
se rubava, rubava pure sotto la sinistra, almeno ragionando
a filo di logica, dunque getterebbe fango anche la ...
No ?

 Veramente.
Immaginavo non la capissi.


 Ma lo stabilisci tu? ;-)
Lo ha stabilito repubblica2000 e i cani sinistrosi 
-- 
Calunniate calunniate qualcosa restera'!


Certo che soffri eh!