Newsgroup: it.politica
Titolo: Una lettura per l'estate: Perche' l'evoluzione e' vera

A chi non ha paura di accettare la scimmia che ha inse, a chi avesse
voglia di levarsi qualche dubbio sulle proprie origini, o a chi
volesse fare un piacevole ripasso scientifico, segnalo un libro di
Jerry Coyne, professore di biologia all'università di Chicago.
Sembra incredibile che ancora oggi sia necessario discutere per
dimostrare che la teoria dell'evoluzione di darwin e' corretta: eppure
l'idea per molti che possano discendere da esseri pelosi senza il dono
della parola sembra prorpio non andar giu'!
Coyne riassume i risultati delle piu' importanti ricerche scientifiche
dimostrando l'infallibilita' della teopria evoluzionista e la sua
superiorita' rispetto al creazionismo e alla pseudoscienza del disegno
intelligente.
L'evoluzione e' semplicemente meravigliosa: siamo un piccolo
ramoscello che appartiene a un albero evolutivo infinitamente
ramificato. Un piccolo ramoscello molto speciale perche' la selezione
naturale, amplificando il nostro cervello, ci permesso di rilevre
mondi nuovi, a scalare vette, sondre abissi, viaggiare su altri
pianeti e dentro il nostro stesso corpo.
Nessuno sa quale sarà il passo successivo: probabilmente ora il timone
del cambiamento e' in mano all'evoluzione culturale che opera milioni
di volte più in fretta di quella naturale.
e

 ha scritto nel messaggio 
news:29b0510b-c7ab-4061...@a15g2000pri.googlegroups.com...
A chi non ha paura di accettare la scimmia che ha inse, a chi avesse
voglia di levarsi qualche dubbio sulle proprie origini, o a chi
volesse fare un piacevole ripasso scientifico, segnalo un libro di
Jerry Coyne, professore di biologia all'universit� di Chicago.
Sembra incredibile che ancora oggi sia necessario discutere per
dimostrare che la teoria dell'evoluzione di darwin e' corretta: eppure
l'idea per molti che possano discendere da esseri pelosi senza il dono
della parola sembra prorpio non andar giu'!
Coyne riassume i risultati delle piu' importanti ricerche scientifiche
dimostrando l'infallibilita' della teopria evoluzionista e la sua
superiorita' rispetto al creazionismo e alla pseudoscienza del disegno
intelligente.
L'evoluzione e' semplicemente meravigliosa: siamo un piccolo
ramoscello che appartiene a un albero evolutivo infinitamente
ramificato. Un piccolo ramoscello molto speciale perche' la selezione
naturale, amplificando il nostro cervello, ci permesso di rilevre
mondi nuovi, a scalare vette, sondre abissi, viaggiare su altri
pianeti e dentro il nostro stesso corpo.
Nessuno sa quale sar� il passo successivo: probabilmente ora il timone
del cambiamento e' in mano all'evoluzione culturale che opera milioni
di volte pi� in fretta di quella naturale.
e
***
Quindi tu stai affermando che dovremmo adare gli stessi diritti alle 
scimmie?? Supponiamo che un giorno la tecnologia ci consenta di comunicare 
con gli animali (rettili, pappagalli ecc..) dovremmo dargli dei diritti 
giusto? in fondo gia oggi si danno diritti alle donne, ai minorati mentali 
ecc.. quindi a me stra bene estenderlo a tutto il mondo animale e vegetale 
pero poi non dobbiamo piu curarci nel nostro corpo con le medicine uccidendo 
i batteri e virus ma lasciare che la natura segua il suo corso

Jerry Coyne, professore di biologia all'universit� di Chicago.
Si' ma c'e' un sacco di gente che non e' d'accordo con lui.
Io consiglio di leggere -Icons of Evolution,Science or Myth?- di
Jonathan Wells, PhD in molecular and cell biology.

delirio di  un povero pazzo 
concordo

 Jonathan Wells, PhD in molecular and cell biology.
Se devo leggere cazzate, apro una bibbia.

 i batteri e virus ma lasciare che la natura segua il suo corso
Se riuscissimo a "comunicare" significherebbe che "loro" sono in grado 
di "ricevere" e di "rispondere", Ossia sraebbero già uno scalino più su 
di longion.
Ma lo sviluppo neocorticale del cervello umano e' per ora unico, che si 
sappia, sulla Terra e forse non solo. Il caso e la selezione naturale 
hanno giocato una partita  che aveva pochissime probabilità. L'aprirsi 
del grand rift africano ha creato la savana proprio mentre i nostri 
antenati era pronti ad incamminarsi su due gambe scrutando 
l'orizzonte...
Il sole ha aiutato l'espandersi del cervello che serve anche da 
scambiatore di calore e la liberzione delle mani ha fatto il resto.
Quidni un cambiamento di ambiente favorevole aun bipede avvenuto 
proprio al momento giusto per una scimmia che si stava evolvendo in 
quelal direzione.
Non sarà facile che si ripeta ne' qui ne' altrove.
ernesto

 Jonathan Wells, PhD in molecular and cell biology.
WELLS JOHNATAN e' un fanatico stronzo.
John Corrigan "Jonathan" Wells (born 1942) is an American author and an 
advocate of intelligent design. A member of the Unification Church, 
Wells wrote that the teachings of church founder Sun Myung 
Moon,(ahahah!) his own studies at the Unification Theological Seminary 
and his prayers convinced him to devote his life to "destroying 
Darwinism", (uuuhhhahahahah!!!!! che STRONZO!) a term which intelligent 
design proponents often use to refer to the scientific consensus on 
evolution and which he describes as the theory that various species 
developed as a wholly natural process "without God's purposeful, 
creative activity."
In his best-known book, Icons of Evolution: Science or Myth?, Wells 
describes a number of examples used to illustrate biology textbooks as 
being grossly exaggerated, distorting the truth, or patently false; he 
says that this shows that evolution conflicts with the evidence, and so 
argues against its teaching in public education.
TRADOTTO: E' UN COLOSSALE FALSARIO, UNO STRONZO BUGIARDO COME 
BERLUSCONI
 Reviewers of Icons of Evolution have said the Wells misquoted experts 
cited as sources and took minor issues out of context, basing his 
argument on a flawed syllogism. Wells's views are not in agreement with 
the consensus of the scientific community on evolution.

 concordo
due pazzi?
----------------------------------------


the consensus of the scientific community on evolution.
Il solito metodo stalinista di tentare di infangare chi non la pensa
come voi, Wells ha risposto a tutte le critiche in un modo piuttosto
esauriente,fatto sta  il darwinismo sta andando a fondo perche' la
teoria ha piu' buchi di uno scolapasta, da anni hanno tentato di
insegnare agli studenti COSA pensare invece di COME pensare, per
fortuna molti di quegli studendi non accettano il lavaggio del
cervello e i frutti stanno maturando, piu' tempo passa e piu' in
difficolta' si trova il darwinismo, questa e' la realta'.
--------
ECCHISSENEFREGA se El Che, l'omofobo comandante sparava agli omosessuali
Hitler li gassava a Theran li impiccano, dice l'ernesto, so what?

Jerry Coyne, professore di biologia all'università di Chicago.
"Coyne's ignorance of the history of science is baffling. Rodney
Stark, one of America's leading historians and sociologists, has
observed that nearly all of the great scientists of the Enlightenment
were practicing Christians. Stark observed that the great
Enlightenment scientists were more fervently Christian than the
general population; he identified about half of the scientists as
exceptionally devout."
http://www.evolutionnews.org/2011/06/jerry_coyne_on_the_scientific_047431.html

 difficolta' si trova il darwinismo, questa e' la realta'.
RI-LOL 


Get lost you freak.
------------
ECCHISENEFREGA se El Che, l'omofobo comandante sparava agli


 Get lost you freak.
È bellissimo il fatto che ripetutamente cerchi di far presente la tua 
padronanza dell'inglese ammerrigano (come se a qualcuno importasse e come se 
non fosse quantomeno ovvia, lol) per coprire la mancanzanza assoluta di 
argomentazioni (dato che alla fin fine solo riesci ad insultare). Pero, 
mira, a partir de ahora si prefieres te puedo contestar en otro idioma, ya 
que tanto parece que te guste, e igualmente mandarte a la mierda a cada 
rato, para que te quedes contento sí? Lo que pasa es que no sé si quiero 
realmente ponerme al nivel de un gilipollas como tú.

On Sat, 02 Jul 2011 14:02:39 +0200, El Che <fidel....@cubba.nett>
wrote:

Se ti chiedo scusa tu mi credi? Vero?
PS..Ma ancora non ti vergogni di firmarti con il nome di quel
criminale?

 criminale?
Per niente. Era una persona eccezionale, in tutti i sensi. Non esistono i 
santi e non esistono gli angeli, esistono (alcune) persone che hanno un 
ideale alto e lo difendono in prima persona *anche* fucile alla mano. È 
quasi fisiologico che nel cammino si perdano un po' e facciano anche 
cazzate. Ciò detto, la storia dell'assassinio di omosessuali, ripeto per la 
n-esima volta, con n-> infinito, non l'ho trovata in nessua delle biografie 
ne documenti che ho letto. Ma ammettiamo che sia vero: non ho problemi a 
dirti che sarebbe un lato de El Che che non apprezzo, a fronte di 
innumerevoli altri per cui lo ammiro. Potrei inoltre provare a 
contestualizzare, dicendoti che è anche vero che 50 - 60 anni fa forse non 
c'era la consapevolezza attuale e che spesso in america latina il machismo, 
a tutt'oggi, è fortemente presente, ma è probabile che dal tuo punto di 
vista starei svicolando.
Facciamola breve: di persone come El Che, con il suo idealismo, con la sua 
forza di volontà e con il suo spirito di sacrificio, che a volte sfiorava la 
tendenza al suicidio, ne sono esistite poche. Questo è ciò che ammiro di lui 
(per maggiori particolari, Castañeda: "Compañero" -> 
http://amzn.to/lPC06q
, 
un libro per niente agiografico, anzi fortemente critico alle volte). Le 
cazzate che possa aver fatto, che vuoi che ti dica? Per quanto mi riguarda, 
sono abbondantemente compensate dal resto. Dissentire è nel tuo diritto.

sono abbondantemente compensate dal resto. Dissentire � nel tuo diritto.
Non condivido il tuo pensiero ma apprezzo la tua sincerita'.

>>> Jerry Coyne, professore di biologia all'universitï¿œ di Chicago.

AKHAHAHHA!!!
L'ignoranza assoluta e sferica di longion ha il suo lato bello!
mentre nel mondo la genetica galoppa, la decifrazione dei DNA delle 
varie specie animali e vegetali spiega anche i tempi dell'evoluzione, i 
modi, i cambiamenti, le sovrapposizioni casuali, esiste ancora uno 
sciocco tapino che  dice che la terra e' quadra!
Eppure basterebbe andare in rete e confrontare i genomi! L'evidnza 
delle mutazioni, il bricolage casuale dell'evoluzione ben riscontrabile 
anche nell'homo sapiens (basta dare un'occhiata al caos delle arterie 
cardiache, alla stortura nell spina dorsale per favorire la posizione 
eretta, la sparizione dei denti masticatori detti "del giudizio>", il 
relitto dell'appendice intestinale, le vertebre caudali residio di 
quelal che fu una coda,  l'evoluzione plurima degli organi della vista, 
perfino la mutazione dei pidocchi con l'avvento dell'abitudine a 
vestirsi, il ciclo di Krebs di importanza fondamentale e UGUALE in 
tutte cellule che utilizzano ossigeno nel processo della respirazione 
cellulare, l'ATP presente identico in tutti i viventi  che ha il 
compito di assorbire l'energia prodotta dalle reazioni esorgoniche di 
demolizione e di renderla disponibile per i lavori cellulari, ecceetra.
MILIARDI DI PROVE  di come la vita si sia evoluta in 4 miliardi di 
anni, sovrapponendo funzioni a funzioni, aggiungendo funzioni, 
distorcendo fuzioni per nuove funzioni dovute ai cambiamenti 
ambientali... MILIARDI DI MILIARDI DI PROVE ignroante dagli imbecilli 
anlafabeti in base al loro targico "buon senso" e alle loro fedi 
idiote.
Poveracci.
e


A parte che molti geniali scienziati di genetica sono ebrei e indiani 
con qualche cinese e giapponese, essere cristiani non vuol dire proprio 
nulla.
Infatti immagino che molti dei piï¿œ celebri genetisti indiani   credano 
in Visnu', Shiva e la dea Kali'.
Le religioni fan parte dei retaggi famigliari, dell'infanzia e 
dell'adolescenza. Non c'e' nulla di male a continuare a credere a Babbo 
Natale e alla befana!  Si puï¿œ fare scienza lo stesso!
Una cosa e' ben certa: il confronto fra genomi delle specie dimostra in 
modo assoluto e definitivo che la vita sulla terra e' UNA SOLA e che si 
e' evoluta addizionando, sovrapponendo, modificando casualmente il suo 
essere per adattarsi all'ambiente mutevole del pianeta.
e

 Non condivido il tuo pensiero ma apprezzo la tua sincerita'.
 
E poi è merto da 60 anni e passa, gli omosessuali americani dovrebbero 
stare tranquilli.