Newsgroup: it.politica
Titolo: Un milione di presi per il culo in piazza ( was hi, hi...La coerenza )

Un milione in piazza per lo sciopero generale indetto dalla CGIL contro la
finanziaria 2003.
Nel mirino le pensioni ed il condono fiscale.
Era il 18 ottobre 2002.....da lì in poi due mesi di comizi di Sergio
Cofferati e Guglielmo Epifani.......
Conclusi il 19 dicembre a Palermo gridando: " Il condono è l'ultimo di un
anno e mezzo di
messaggi a favore dell'illegalità lanciati dal Governo "
Epilogo..........
Il Caaf di Lazio e Basilicata della CGIL hanno aderito al condono.
Bene dopo i DS, L'Unità, adesso è la volta la CGIL.........
Ragazzi non è che qualcun altro si è dimenticato di aderire al condono ?
Ci siamo tutti ?
Bene.
Propongo per le tre storiche organizzazioni, un sonoro pernacchio
corale........
Ora e per il futuro.
Clas

 Ci siamo tutti ?
Forse manca Stefania Ariosto.

 Ora e per il futuro.
"Condono fiscale? Mai!"
Giulio Tremonti
Ansa Dicembre 2001
-- 
klaatu barada nikto


Piazza Affari apre in rialzo: Mibtel +0,40%. Clas, alla spasmodica ricerca
di una motivazione alle nuove correzioni dell'Istat, i cui dati preliminari
sono sempre più rosei rispetto quelli reali, ha dimenticato di postare la
notizia!

Se non aderisci al condono ti mandano la Guardia di Finanza che ha il
mandato di "colpire a prescindere" la persona oggetto della perquisizione.
Della serie: o aderisci al condono o ti succhiano ogni minima goccia di
sangue. Non conta se hai evaso oppure no, se nn aderisci al condono devi
pagare di più, devi essere tartassato di minacce e perquisizioni per scovare
tutto quello che hai pagato e se anche mancasse un solo centesimo di tassa
non pagata, paghi la multa ed è un vero salasso. Questo è si un vero atto di
polizia ma se lo fa la CdL si chiama stato di legalità liberale (sic!).
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it

 ha scritto nel messaggio

sai tremonti a preso lezioni dai mafiosi del pizzo amici dell'amico del
berlusca.

 wrote in message
oqD0c.42543$gk.18...@news3.tin.it...

La borsa è in continuo miglioramento, non fa piu' notizia......
Clas

 mandato di "colpire a prescindere" la persona oggetto della perquisizione.
Ho idea che stai confondendo concordato fiscale e condono......
Clas


Dunque a sinistra sono come Tremonti?
Forse c'è una differenza:
Tremonti dice una cosa e poi non la mantiene.
La sinistra urla contro quella cosa, ma poi ne usufruisce.
E ogni volta, immancabilmente, si glissa (vedi la tua risposta).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E ogni volta, immancabilmente, si glissa (vedi la tua risposta).
peccato, non ti ho mai sentito dire nulla sulla pratica dei condoni, sei a favore?
-- 
klaatu barada nikto


Certamente no!
Favorevole a condoni che premiano i disonesti?
Fatti apposta per far quadrare i bilanci di quest'anno?
Quante volte ho sentito dire: "io il garage me lo faccio, tanto poi c'è il
condono...".
L'unico condono a cui ero favorevole è stato quello sui lavoratori in nero:
lo ritenevo indispensabile per far venire a galla tutte quelle imprese che
volevano mettersi in regola, ma che non potevano per (giustissime,
intendiamoci) ripercussioni sanzionatorie.
E, posso dire, anche quello di qualche anno fa per sanare gli immigrati
clandestini.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:POC0c.42376$gk.18...@news3.tin.it...

E perchè mai?
forse hanno mai detto che in nessun caso avrebbero aderito al concordato?
non mi pare.
hanno detto di essere contrari ai condoni come strumento di amministrazione
della cosa pubblica.
Ciò non è in nessun modo in contraddizione con l'utilizzare i condoni per
sanare proprie situazioni non regolari.
Caso mai è vero il contrario, che nonostante avessero tutti le ragioni
individuali per essere favorevoli ad un condono, alle ragioni personali
hanno anteposto il bene collettivo.
Ti faccio un banale esempio: saresti favorevole ad una legge che abolisce
qualsiasi tipo di contravvenzione, abolizione valida in via retroattiva, con
relativo rimborso delle multe già pagate? probabilmente no; questo sarebbe
forse in contraddizione con il  richiedere il rimborso delle contravvenzioni
ottenute nel corso degli anni?

 E ogni volta, immancabilmente, si glissa (vedi la tua risposta).
Secondo me tra le due cose esiste una differenza enorme.
Il fatto che io sia contrario ad un provvedimento, ritenendolo sbagliato per
la collettività, non presuppone che io non ne possa usufruire una volta che
venga approvato.
Mi spiego meglio:
poniamo che ci sia un referendum per decidere se abolire, retroattivamente,
il codice della strada, e di conseguenza restituire agli italiani tutte le
multe prese. Io mi schiererai contro; ciò non toglie che se dovesse passare
anche io chiederei la restituzione delle multe. ed in questo non ci trovo
nessuna contraddizione; anzi, sarebbe semmai un segno di onestà
intellettuale: nonostante quella legge mi potrebbe permettere di riavere
degli euro in tasca, mi oppongo ad essa perchè non la ritengo giusta per la
collettività nel suo insieme.


Si hai ragione sto confendo le due cose ma, con questa tua uscita, tu
confermi di essere in malafede poichè, hai sempre difeso nel newsgroup il
signor Tremonti su ogni sua idea e pensata ed ora stai dando ragione al
sottoscritto su ciò che si dice del concordato fiscale, cioè che è una
minaccia nei confronti degli utenti.
VERGOGNATI
