Newsgroup: it.politica
Titolo: un link per Luigino-Alternativa al nucleare

Leggi un pò tutto quello che c'è in questa pagina, specie cliccando sui menu
sulla destra.
Ciao Luigì
http://www.enel.it/elettroambiente/it/html/bio_bio.htm
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.708 / Virus Database: 464 - Release Date: 18/06/2004

 
http://www.enel.it/elettroambiente/it/html/bio_bio.htm
Sono sicuro al millepercento che quando tra qualche secolo il petrolio sarà
finito il carburante per i trasporti sarà ricavato dalle piante annuali. Ma
c'è tempo prima che finiscano i combustibili fossili. IMHO almeno 2000 anni.

 IMHO almeno 2000 anni. 
Se come no
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 
http://www.enel.it/elettroambiente/it/html/bio_bio.htm
Mi piace quest'articolo
perchè inizia il recupero del nucleare con la parola " Frasche " che in 
Italiano è la prima volta che la trovo scritta, 
però un paio di giorni fa ho pubblicato su " Comprende " it.arti.scrivere
Isotta Fraschini :o) e da lì volevo assurgere al MIR ed alla doccia degli 
astronuati con le fresche frasche.
Poi c'è che ora vogliono studiuare le nuvole ed il mio unico quadro di 
quest'anno è tato Cloudyone, partito dal bisogno di ionizzare l'aria 
materializzandola.
Infine, e non l'ho ancora visitato tutto, l'ho messo tra i favorite, ho da 
leggere l'articolo sull'idrogeno e l'Islanda, che da quando ci furono i
bus 
ad idrogeno un paio di anni fa, subito pensai che tale fosse la via da 
sguire immeddiatamnte e non mi spaventa leggere che gli Americani, 
speculatori d'assalto, vogliano sfruttare tutto il petrolio e gas 
possibile, tra pochi anni non ce ne sarå più bisogno, almeno così mi
auguro 
e tal era il mio punto di vista un paio d'anni fa su Q/G al proposito e 
sono sicuro, che queste mie previsioni, fecero impazzire Saddam.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.enel.it/elettroambiente/it/html/bio_bio.htm
E questa sarebbe un 'alternativa al nucleare?Ma se la stessa Enel non solo
importa energia da sei centrali nucleari poste ai nostri confini,ma anche le
sta tentando tutte per entrare nel mercato francese ed acquisire reattori
nucleari francesi?

 ha scritto nel messaggio
news:JSoBc.356716$hc5.15...@news3.tin.it...

No,molto prima,non più di qualche decennio per i soli idrocarburi,qualche
secolo per il carbone.Una considerazione: le nostre auto non vanno ad
uranio,per cui non si capisce perchè le biomasse dovrebbero essere
un'alternativa al nucleare.Il nucleare soddisfa solo,ad oggi,i bisogni
elettrici (forse in futuro produrrà anche idrogeno)  per una percentuale del
17% a livello mondiale e di circa 35% a livello europeo (prima fonte
enegetica) e dopo c'è il carbone (altro 35% circa).Solo noi in Italia usiamo
per la quasi totalità idrocarburi per il fabbisogno elettrico totalmente
importati da paesi a grossa instabilità geo-politica

 >
---


 ha scritto nel messaggio
news:GGCBc.504688$rM4.21...@news4.tin.it...



 Ciao
Bene,ma hai idea di quanto metano si può produrre da un chilo di rifiuti e
quanta energia può dare tale metano?

 E' un'alternativa. Il fatto è che non c'è la volontà politica.
Non è un'alternativa secondo il significato etimologico della parola,nel
senso che non può sostituirlo completamnete.E' da vedere semmai quanto può
essere un opzione integrativa

 Se come no
C'è poco da fare gli spiritosi, negli anni 70 si diceva che il petrolio
sarebbe durato per altri 30 anni e poi l'Apocalisse, oggi si parla di 50
anni prima che arrivi l'Apocalisse. Fai un breve ragionamento, il Kuwait è
grosso come il Lazio ma produce un pò meno petrolio che Libia ed Algeria
messi insieme, mi sai dire quale legge geologica ha fatto in modo che un
paesello così piccolo sia talmente zuppo di petrolio mentre due nazioni che
rappresentano mezzo Sahara ne avrebbero così poco? Non sarà che il petrolio
del Kuwait è
1) molto vicino al mare e ciò abbatte i costi di trasporto
2) è anche superficiale e quindi costa anche poco l'estrazione
Non saranno quindi queste caratteristiche che non spingono l'industria ad
andare a trovare il petrolio in mezzo al Sahara, a 1000km. dal porto più
vicino, e per di più non superficiale ma a 1500mt. sotto la supeficie
terrestre? Per cui aspettiamo prima che finisca il petrolio superficiale e
poi ne parleremo.

 ha scritto nel messaggio
news:sqEBc.505304$rM4.21...@news4.tin.it...

Fra qualche secolo avranno trovato il metodo per asciugare tutto ciò che non
può essere bruciato e lasciare solo quello che che si può mettere nel
serbatoio. E fai attenzione che non saranno usati solo gli scarti ma interi
raccolti. Immagina una estensione di terreno grossa come la Francia e
coltivata tutta a girasole, pianta oleosa, quanto carburante può produrre?
IMHO ne può produrre un sacco. Nell'anno 4000 useranno questo sistema.

 CUT
Il terrorismo di informazione c'è sempre stato è sempre ci sarà ciò 
non toglie che non esiste cosi tanto petrolio


 Nell'anno 4000 useranno questo sistema. 
Se nell'anno 4000 usiamo ancora cose cosi primitive, è un bene che ci 
estinguiamo .....


 ha scritto nel messaggio
news:sqEBc.505304$rM4.21...@news4.tin.it...



 ha scritto nel messaggio
news:zsEBc.505316$rM4.21...@news4.tin.it...



 estinguiamo .....
Useranno prego...io vivrò fino quando ci sarà ancora abbondanza e me la
godrò alla grande.
Solo quelli che vivranno quando il sole diventerà un gigante rossa, tra 5
mld di anni, se la passeranno male :-D

 non toglie che non esiste cosi tanto petrolio
Sono d'accordo, se in 2000 anni dovessimo bruciare tutto il petrolio che la
natura ha prodotto in centinaia di milioni di anni credo si possa dire che
non era molto.

 ha scritto nel messaggio
news:YZSBc.361848$hc5.15...@news3.tin.it...

No,useremo ancora energia nucleare per il grosso dei consumi(anche allora
sarà sempre più conveniente),usando il torio o il plutonio o le riserve non
convenzionali di uranio,magari con reattori veloci,fusione non permettendo
ovviamente

 Hai idea di quanti rifiuti produciamo ogni anno?
Sě,ma queste tecnologie,allo stato attuale dell'arte,servono appena ad auto
sostenersi,ne abbiamo parlato in un'altro ng

 Hai azioni in qualche società "nucleare"? Per te esiste solo quello....
No,semplicemente credo fortemente nei risvolti etici ed ambientali del
nucleare,a parte le considerazioni economiche

 anni credo si possa dire che non era molto.
E' inutile che fai dell'ironia su cose che non conosci, dimostri solo 
la tua stoltaggine, vatti a leggere come si forma il petrolio, la 
conformazione terrestre delle vare eree e quanto ne estraiamo ogni 
anno.
