Newsgroup: it.politica
Titolo: Proposta: REFERENDUM !!!

Era stato ventilato da parte della sinistra di indire un
referendum contro l'infame legge PREVITI.
Che fine ha fatto, č rimasta sepolta nel cimitero
delle buone intenzioni ? Via libera al governo
dei pregiudicati senza contropartite ?
E poi qualcuno sostiene che la sinistra non solo
ha fatto di tutto per perdere le elezioni, ma nei fatti
SOSTIENE il governo del ducetto di Arcore con i
propri errori e le proprie inefficienze piů o meno
volute.....
Ragazzi, come siamo messi male !


Se vuoi avere la minima possibilità che questo referendum si svolga è
meglio che i partiti non si impegnino direttamente! Lo stesso Flores
D'Arcais si è detto convinto che questo referendum debba vedere
protagonista la società civile e, poi, successivamente i diversi
schieramenti politici...

 referendum contro l'infame legge PREVITI.


gratuito da parte degli occupanti
7) Per l'eutanasia. L'Unica soluzione che ti è rimasta da quando sono
morti anche quegli ultimi 2 neuroni che avevi nel cervello. :)))


Fai i referndum che vuoi, amico dei massacratori di 200 indios
guatemaltechi, basta che trovi le firme.
Un consiglio, le firme raccogliele fra quei decerebrati dei ng di destra che
se glielo ordina iva zanicchi te li firmano subito.

 gratuito da parte degli occupanti
Ignorante.
Complimenti, devi aver fatto un corso di condensazione di stronzate.
-Federico
--
_______________________________
|Kial cxiuj gxeneraligas cxiam?
|
http://www.federicozenith.net
|

 dei pregiudicati senza contropartite ?
Di Pietro ha rilanciato di recente l'iniziativa con una lettera aperta ai
leader del centrosinistra, ma io ho i miei dubbi sulla fattibilità: si
tratta infatti di un trattato internazionale, e a norma di Costituzione
(artt. 74 e 75) non è sottoponibile a referendum (sarei felice di essere
smentito). Non credo sia una coincidenza.
L'unica via rimasta era l'incostituzionalità, infatti ci sono trattati
internazionali precedenti che prescrivono che ogni magistrato deve indagare
secondo le procedure del proprio paese, e che quindi sono in contraddizione
con la Previti.
incrociamo le dita...
ciao,



Mi sembra che il problema nella legge in questione non sia nella parte
di ratifica della convenzione internazionale, ma nella parte
successiva in cui si vanifica l'accordo precedente (e questa e` la
parte che probabilmente e` incostituzionale).
Un eventuale referendum dovrebbe quindi abolire la parte aggiunta ad
hoc per salvare la banda bassotti e lasciare pulita la ratifica degli
accordi. Credo che un giudizio realistico sulla fattibilita` di quanto
sopra lo possa dare solo la Corte Costituzionale (dopo aver raccolto
le firme).
Personalmente credo che bisognerebbe battere tutte e due le strade:
- eccezione di costituzionalita` su tutta la legge (perche` contrasta
con precedenti accordi internazionali)
- referendum abrogativo dei cavilli salvaladri.
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 - referendum abrogativo dei cavilli salvaladri.
Io avrei paura a sollevare quesiti di incostituzionalita'. Questi ti
cambiano come niente la costituzione, i numeri ce l'hanno, maledizione.
Ma come abbiamo fatto ad avere una legge elettorale cosi'? Non e'
polemica, non mi ricordo piu'. Qualcuno mi aiuta a ricordare?
Ciao
     Mara

 GiGi wrote


'Mara' Il laptop a percettroni di 'ernesto' ciancialesto svicola
dall'oggetto che é la legge sulle rogatorie e la relativa Convenzione
internazionale multilaterale.
Il laptop a percettroni sarebbe in grado di citare gli articoli
della legge che sono ritenuti incostituzionali, il loro rapporto
con la Convenzione e, se conformi a questa, l'eventuale problema
d'incostituzionalità della Convenzione alla quale si riferiscono ?
Le rane dalla bocca larga continuano a cianciare di questa legge
ma non si é ancora visto _nessuno_, _neppure solo uno_ che abbia
postato gli articoli in questione ed un commento professionale
e pragmatico.
Chiacchiere, chiacchiere e poi altre biliose chiacchiere di
inconcludente aria fritta in salsa politichese.
Il cialtrone millantatore sedicente Professò e Dottò 'ernesto'
ciancialesto banana, ha postato almeno oltre cento deliranti
scemeggiate su questa legge e gli ignoranti trinariciuti
continuano a gracidare scompostamente e senza mai dire quale
articolo e perché non vada bene.
Il solito gracidio delle rane dalla bocca larga.
Ma fatela finita di rendervi ridicoli.
g

     Mara
Ci fu un grande movimento alcuni anni fa (ormai una decina) per
passare ad un sistema elettorale maggioritario, in modo che chi vince
le elezioni possa governare per una certa tranquillita` per il periodo
stabilito. 
Il referendum per modificare la legge elettorale cancellando alcuni
articoli passo` con larga maggioranza. 
Finora non si puo` dire che sia stata una cattiva scelta, chi vince
governa e non puo` dare la colpa dei suoi insuccessi all'opposizione.



Mi sembra che tu mi confonda con il grande Ernesto. Se e` cosi` ti
ringrazio del complimento. Potrei anche spiegarti che dovrebbe essere
facile distinguere tra i due, ma non so se sei in grado di capire.
Nota: hai perfettamente ragione nel dire che bisognerebbe discutere
sui singoli articoli della legge. Se riesco a rintracciarli li metto a
disposizione e poi si puo` parlare seriamente.


 polemica, non mi ricordo piu'. Qualcuno mi aiuta a ricordare?
Il quesito di costituzionalita' puo' essere posto solo durante un
processo. Se durante un processo una delle parti solleva un dubbio di
costituzionalita' di una norma, la corte decide se il dubbio sia fondato
o no. Nel caso il dubbio sia fondato, la corte sospende il processo e
rinvia l'esame della legge alla corte costituzionale. Ed e' proprio
quello che e' successo ieri: il tribunale di Roma ha rinviato alla corte
costituzionale l'esame della legge Previti. Di solito la corte
costituzionale risponde in tempi relativamente brevi (alcuni mesi). Per
il momento, quindi, questa strada e' gia' avviata e molto piu' veloce di
un referendum. 
La procedura per cambiare la costituzione e' molto piu' lenta, comunque.
E con i numeri che ha il centro destra, si dovrebbe comunque tenere un
referendum confermativo.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

 governa e non puo` dare la colpa dei suoi insuccessi all'opposizione.
E il doppio turno? Non sarebbe stato la scelta piu' ragionevole? (illusa
che sono)
Ciao e grazie
     Mara

 referendum confermativo.
Che passera' quasi sicuramente.
E' un periodo che sono alquanto pessimista...
Ciao e grazie
      Mara