Newsgroup: it.politica
Titolo: AFRICA CULLA DELL' UOMO

AFRICA CULLA DELL' UOMO
 
Benché alcuni politici pensino che «siamo tutti americani», la genetica 
e la linguistica comparative dimostrano che «siamo tutti africani», nel 
senso preciso che l' Africa è non solo il luogo di nascita dell' Homo 
sapiens, ma anche il punto di partenza della «vera» globalizzazione: 
quella che ha portato alla scomparsa di tutte le altre forme di 
ominidi, e alla diffusione dell' uomo nei cinque continenti.
 
I metodi della linguistica comparata si basano sul confronto delle 
lingue, e hanno come scopo l' individuazione delle loro parentele 
vicine e lontane. A
 
d esempio, l' affinità di parole come "papà" e "babbo" in italiano, 
"baba" in turco e mongolo, "abba" in ebraico e greco, e così via, 
testimonia una derivazione diretta, dovuta a una semplificazione 
fonetica.
 
Mediante uno studio comparato sistematico della fonetica e della 
sintassi, le circa cinquemila lingue conosciute sono state dapprima 
suddivise in qualche centinaio di famiglie, e le famiglie sono poi 
state a loro volta suddivise in una decina di superfamiglie.
 
Come aveva già intuito Darwin nel capitolo XV dell' Origine delle 
specie, le superfamiglie linguistiche coincidono sostanzialmente con i 
raggruppamenti di popolazioni individuati dalla genetica comparata in 
base all' analisi del polimorfismo umano (gruppo sanguigno, fattore RH, 
anticorpi, proteine, enzimi, DNA).
 
Naturalmente la coincidenza non è perfetta, perché i geni fanno l' 
amore ma i fonemi no: ad esempio, i negri americani sono assimilati al 
resto della popolazione come lingua (inglese) ma non come geni 
(africani), mentre per i baschi europei succede il contrario.
 
Ma dalle convergenti scoperte dei due campi è stato possibile 
ricostruire i flussi migratori dell' Homo sapiens e dedurne la storia 
remota, a partire dai suoi primordi africani.
 
Naturalmente noi non siamo che l' ultima specie di uomini, benché l' 
unica sopravvissuta: prima di noi c' erano stati l' Homo abilis, che 
due milioni e mezzo di anni fa scoprì i primi strumenti, l' Homo 
erectus, che due milioni di anni fa aveva preso a camminare diritto, e 
l' Homo neanderthalensis, più o meno nostro contemporaneo, che pur con 
un cervello più grosso si estinse circa 40.000 anni fa.
 
L' Homo sapiens arrivò circa 300.000 anni fa, e incominciò a sviluppare 
una lingua circa 150.000 anni fa. Che la sua culla sia stata la zona 
subsahariana lo si può dedurre da vari fattori, che vanno dal 
ritrovamento dei più antichi fossili umani alla massima diversità 
genetica e linguistica delle sue popolazioni: tre delle superfamiglie 
si trovano infatti in quella zona, mentre due sole superfamiglie 
coprono la maggior parte di tre continenti (Europa, Asia e America).
 
Circa 100.000 anni fa avvenne la prima scissione evolutiva, quando dal 
ramo subsahariano si separò la superfamiglia "dene-caucasica". Quest' 
ultima fece dapprima base in Medio Oriente, e poi si espanse a Ovest 
verso l' Europa, e a Est verso l' Asia sudorientale e l' Oceania, che 
fu raggiunta circa 40.000 anni fa ed è coperta dalle superfamiglie 
"australiana" e "indopacifica".
 
Una successiva migrazione dal Medio Oriente di circa 10.000 anni fa, 
originata probabilmente dalla scoperta dell' agricoltura, diede vita 
alla superfamiglia "euroasiatica", e rimpiazzò quasi ovunque in Europa 
e in Asia la superfamiglia "dene-caucasica": i superstiti si 
rifugiarono sulle montagne dei Pirenei, del Caucaso e dell' Himalaya, e 
sopravvivono nelle sacche dei popoli che oggi parlano basco, caucasico 
e sino-tibetano.
 
Una parte degli euroasiatici tornò poi nel Nord Africa, dando origine 
alla superfamiglia "afroasiatica" di cui fanno parte le lingue 
semitiche.
Un' altra deriva invece dalle migrazioni attraverso lo stretto di 
Bering, che fu aperto a causa della glaciazione per il periodo tra i 
25.000 e i 10.000 anni fa.
Il popolamento dell' intera America, fino alla Patagonia, non richiese 
più di un migliaio di anni e portò alla costituzione della 
superfamiglia "amerindia", che copre quasi tutto il continente: ne sono 
escluse soltanto due sacche, una in Alaska e un' altra nel perimetro 
settentrionale del continente, che corrispondono a due successive 
migrazioni.
Probabilmente le superfamiglie derivano tutte da un' unica lingua 
madre. Lo lasciano supporre le loro varie somiglianze, soprattutto 
nelle parole più basilari del linguaggio.
 
Questa lingua primigenia sarebbe dunque quella che parlavano i nostri 
primi progenitori: l' «Eva Mitocondriale» e l' «Adamo 
Microsatellitare», che prendono i loro strani cognomi dai due 
principali metodi di datazione genetica.
 
L' Eva Mitocondriale è l' antenato da cui sono discesi tutti i tipi di 
DNA contenuti nei mitocondri, che si trasmettono soltanto in linea 
materna. I geni dei mitocondri vengono trasmessi integralmente, e le 
loro differenze derivano soltanto da mutazioni spontanee. Poiché il 
numero delle mutazioni che separano gli africani dai non africani è 
circa 26 volte superiore al numero delle mutazioni che separano lo 
scimpanzé dall' uomo, e poiché la separazione fra questi ultimi risale 
a circa 5 milioni di anni fa, l' Eva mitocondriale ha circa 190.000 
anni.
 
L' Adamo Microsatellitare è invece l' antenato da cui sono discesi i 
più comuni tipi di microsatelliti, cioè di ripetizioni di brevi 
sequenze nel DNA del cromosoma maschile Y. Ancora una volta, poiché la 
frequenza di mutazione e il numero delle mutazioni che separano gli 
africani dai non africani sono note, si può calcolare a quando risale 
la loro separazione, ottenendo un risultato comparabile con quello 
precedente.
 
Gli Adami e le Eve primordiali vissero dunque tra i 200.000 e i 100.000 
anni fa, in Africa.
 
Quando questi nostri primi antenati raggiunsero la densità di 
saturazione per le condizioni di vita del Paleolitico, probabilmente 
fra i 10.000 e i 100.000 individui, essi abbandonarono l' Eden nero e 
iniziarono l' Esodo che li portò a crescere e moltiplicarsi sull' 
intero globo.
 
Un Esodo la cui storia è scritta nel più sacro dei libri dell' uomo, il 
suo genoma, dove oggi è stato finalmente possibile leggerla in 
dettaglio. -
PIERGIORGIO ODIFREDDI
 
 

 AFRICA CULLA DELL' UOMO
 
Ottimo. Restino dove sono nati.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 Ottimo. Restino dove sono nati.
 
Ernesto Gastaldi deve aver perso la testa per Balotelli ahahahahahah
 
 

 AFRICA CULLA DELL' UOMO
 
Mica i razzisti sono uomini dai...caso mai trattasi di ectoplasmi in pieno 
stato di agitazione, comunque il fenomeno ectoplasmi, č ancora allo studio 
della psichiatria  ;-)
 
 
 

 Ottimo. Restino dove sono nati.
 
E tu dove sei nato, coglió!
 
Certo che questa puttanata detta da un pugliese che si dichiara patano é
il massimo!
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ottimo. Restino dove sono nati.
 
Purtroppo sei tu uno dei figli dei migranti!!!
;-))
 
ernesto
 
 

Nel suo scritto precedente, kkkk ha sostenuto :

Ernesto Gastaldi non si interessa di calcio dai tempi della tragedia 
del GRANDE TORINO.
Ernesto Gastaldi è stato un buon centropivot del basket di Biella.
Ernesto Gastaldi sente ribrezzo per i razzisti di ogni genere, tapini 
retrogradi affetti da complessi di inferiorità.
 
 
e
 
 

 il massimo!
 
E' povera gente.
 
e
 
 

 Ottimo. Restino dove sono nati.
 
Azz... vuoi rimandare a casa papà tuo...
vuoi proprio far soffrire la mammina.
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 il massimo!
 
E' un povero coglione senza radici, come Vittorio e tanti altri che si 
spacciano per patani per sentirsi parte di qualcosa.


 della psichiatria  ;-)
 
Io penso che nasciamo razzisti. Lo siamo "di natura". Deve avere avuto un 
senso esserlo in qualche momento del nostro percorso. Forse per proteggerci 
dal ginepraio di razze che e' stato il nostro passato, chissa'...
Fatto sta che le differenze sono tutte "a colpo d'occhio". A colpo d'occhio 
vedi la tonalita' della pelle, a colpo d'occhio noti il taglio degli occhi 
(ma non la forma delle orecchie, per esempio,... sono di lato e non di 
fronte come gli occhi), a colpo d'occhio noti la foggia dei capelli. Le 
differenze non stanno nel palmo della mano, o nella foggia delle orecchie o 
dei piedi, o nei villi intestinali. Solo "a colpo d'occhio" come se 
"avessimo voluto" distinguerci.
 
Per non essere razzisti ci vuole cultura e soprattutto scambi culturali. Ci 
vuole di piu', ci vuole uno slancio in piu'.
 
Quindi i soggetti meno evoluti culturalmente sono, come lo e' la norma, 
razzisti 
 
 


TE GUSTA VE'?

http://www.stormfront.org/forum/t429641/
 
 
Il Nobel : neri ? inferiori ai bianchi
 
le politiche sociali per l'africa si basano su assunti sbagliati
 
Watson: «Neri meno intelligenti dei bianchi»
 
Il premio Nobel della medicina: l'aspirazione ad attribuire eguali 
capacità razionali a tutti è irrealistica
 
 
LONDRA - Una serie di affermazioni decisamente controverse. E che da 
molte parti gli valgono l'esplicita accusa di razzismo. Per lo 
scopritore della struttura del Dna, lo scienziato e premio Nobel nel 
1950 per la Medicina, James Watson, 79 anni, i neri africani sono meno 
intelligenti dei bianchi occidentali. Affermazione che ha suscitato 
polemiche e condanne nel Regno Unito alla vigilia del suo arrivo a 
Londra per la presentazione del suo libro «Avoid boring people. Lessons 
from a life in science». Lo riporta il quotidiano britannico The 
Independent.
NERI MENO INTELLIGENTI - Watson si dice pessimista «Per le prospettive 
del continente africano, dal momento che tutte le nostre politiche 
sociali si basano sul fatto che la loro intelligenza sia pari alla 
nostra, mentre tutti i test lo smentiscono».
Lo scienziato ha quindi previsto che entro i prossimi dieci anni 
verranno scoperti i geni responsabili di tale diversità. Il Premio Nobel 
riconosce come naturale l’aspirazione umana all’uguaglianza degli 
uomini, ma «le persone che hanno avuto a che fare con dipendenti neri 
sostengono che non è vero». Riflessioni contenute anche nel libro dello 
scienziato, in uscita nel Regno unito la prossima settimana: «Non c’è un 
valido motivo per prevedere che le capacità intellettive delle persone 
divise geograficamente al momento della loro evoluzione si siano 
esplicate in maniera identica. Il nostro desiderio di attribuire uguali 
capacità razionali come una sorta di patrimonio universale dell’umanità 
non è sufficiente per renderlo reale».
 
EUGENETICA - Watson non è nuovo a controversie nate da alcune sue 
dichiarazioni su politica, sessualità e razza. Nel 1997 affermò che una 
donna avrebbe dovuto avere il diritto di abortire se dalle analisi fosse 
emersa l’omosessualità del suo bambino. In seguito suggerì un nesso tra 
colore della pelle e tendenze sessuali, sostenendo che le persone di 
colore avrebbero una libido più accentuata rispetto ai bianchi. Quindi 
affermò che la bellezza umana potrebbe essere geneticamente manipolata: 
«la gente pensa che sarebbe orribile se facessimo tutte le ragazze 
belle, io credo invece che sarebbe meraviglioso».
 

 chi vedono forte fisicamente.
 
IO NON SONO RAZZISTA MA TU SI PERCHE OFFENDI SEMPRE E INSULTI CHI E 
RAZZISTA. SE TU INSULTI I RAZZISTI DIVENTI TU STESSA RAZZISTA COI 
RAZZISTI. EH EH EH

^Mara^ scriveva il 20/06/2012 :

Non è che nasciamo razzisti, è che una cultura del clan e della tribù 
ha lasciato in eredità la difesa del proprio villaggio e la paura che 
la condivisioone possa privarci di qualcosa di  nostro.
 
Sono fenomeni do sottocultura ben conosciuti e studiati.
 
Basta viaggiare, vivere un po' in mezzo ad altre culture per capire. I 
fenomeni migratori hanno l'effetto opposto: chi emigra di solito lo fa 
perchè non puo' restare a casa sua, o per guerre o per fame.
Chi emigra poprta in sè una volontà di fare superiore a quell del 
pacifico stanziale e anche questo urta, dà fastidio.
 
Invece viaggiare, ma non da turista mordi e fuggi che non serve a 
nulla, bensì cercando di entrare nelle società degli altri Paese (ad 
esempio lo "scambiocasa" è un buon sistema a basso costo per farlo), 
frequnetare scuole locali, far giocare i propi bambini con quelli degli 
altri, eccetera.
Si incontrano ovviamente razzisti ovunque, ma contro chi è 
"provvisorio" e non è "bisognoso" è meno forte.
 
Per entrare nella società hawaiiana ad esempio occorre tempo e 
pazienza. Tutti gli isolani sono gentilissimi e accoglienti con ci chi 
è di passaggio, meno se capiscono che vuoi restare.
 
Ovviamente le forme cruente di razzismo appartengono a sottopspecie 
umane e a criminali.
 
e
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jrsk71$f6$1...@speranza.aioe.org...

Richard Dawkins, in tal senso parla di meme...



Seguendo questo ragionamento io sarei un Bossi o un Berlusconi.
 
Aspetta, vado ad impiccarmi e torno.
 

 l'umanità. La storia parla chiaro...
 
 
Insisto nel dire che, secondo me, essere razzisti e' insito nel piu'
profondo delle nostre fibre.
E dico anche che, sempre secondo me, le variabili fenotipiche delle varie
etnie (sempre e solo, ricordiamoci bene "A COLPO D'OCCHIO": colore della
pelle, taglio degli occhi, forma del naso e della bocca, capellli. PUNTO)
non sono dovute tanto all'adattamento ambientale ai vari climi (si,
incidentalmente anche) ma forse ancor di piu' a fenomeni comunemente
conosciuti come la deriva genetica e l'effetto del fondatore, ma
soprattutto, sempre secondo me, sono dovute alla preferenza delle femmine
umane. La selezione sessuale e' velocissima e in popolazione isolate e
separate da molte migliaia di km le une dalle altre puo' fare la differenza
in poco tempo.
Mogli e buoi dei paesi tuoi...
Secondo me, siamo cosi' razzisti che ci "siamo voluti differenziare"
apposta. Cosi' come in relativamente poco tempo (20.000 anni?) siamo
riusciti a differenziare l'originale lupo in centinaia di razze canine,
cosi' abbiamo fatto con noi stessi a suon di barriere geografiche e
preferenze sessuali.
(Ispirazione da "La Regina Rossa" di Matt Ridley)
 
Magari un uomo dagli occhi azzurri capitato per caso e da lontano in mezzo
agli abitanti di un villaggio di "occhi neri" avrebbe potuto rendere furiosi
di gelosia i componenti maschili della comunita' perche' e' attraente per la
componente femminile del medesimo villaggio.
Nelle faccende razziali, fateci caso, c'entra sempre il sesso, la paura e
l'invidia.
 
 
 

 profondo delle nostre fibre.
 
Non trovo alcun riscontro scientifico nell'idea delle razze superiori o 
inferiori tra gli esseri umani, che, sebbene diversi di colore ( ovviamente 
questo è per il clima in cui ci si trova a nascere e crescere, o ad essere 
ereditario) appartengono all'unica razza, quella umana. Che poi l'idea, o 
meglio..l'ideologia razzista si è andata diffondendo culturalmente in Europa 
e in America è un altro discorso, ma di questo ho specificato nel post 
precedente..è un meme, una ideologia portata da chi ha avuto ( ed ha) solo 
paura e per difendrrsi da quella paura si sono inventati le razze superiori, 
che in realtà non esistono... è invece scientificamente provato che TUTTI 
gli esseri umani  possiedono una concentrazione generalmente simile di 
melanociti nella pelle, nei capelli, nell'iride... praticamente la MELANIA.
 
 
Cos'è la melanina?  E' l'agente naturale  che protegge la vita dagli effetti 
dannosi delle radiazioni ultraviolette del sole...  più  si è esposti al 
sole, più la melanina agisce a protezione del corpo..è una protezione 
naturale lì dove  si è in una posizione geografica dove tali radiazioni ci 
sono di più
 
Gli albini, non hanno questa protezione naturale e purtroppo per loro non 
sarebbe possibile vivere in zone troppo esposte alle radiazioni solari e 
devono proteggersi in altri modi o meglio evitare di vivere in luogli 
assolati...non per questo non sono umani...hanno solo una carenza, come può 
essere la carenza di un qualsiasi agente fisico, una carenza di calcio, una 
carenza di ferro ecc...
Allora....le persone di colore hanno quella protezione naturale, proprio 
come te, me, e tutti gli esseri umani che vivono sotto questo sole che è 
VITA, è naturalissimo essere scuri di pelle lì dove il solo picchia :-) e 
cosa non faremmo  noi visi pallidi :-) per avere un bel colorito dai... W la 
MELANINA!
 
Non è invece sano  il razzismo che è un ideologia aberrante, antiscientifica 
e innaturale, praticamente una vera e propria malattia mentale portata e 
mantenuta da malati di mente.
 
Ciao!!
 
 
 
 

 I grossi cazzoni dei negri sono la delizia del Cul Cul Clan.
 
Vedi dimostri dov'č la paura tua e di ETTroton...nelle misure...siete in 
rivalitą per complesso di inferioritą
Andate da un bravo psichiatra please... 
 
 

 
Appena si parla di cazzoni arriva il tuo.commento. perchè?
LOL.
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 LOL.
 
Poraccio... Vioi forse diffamare qualcosa pure tu caghetta?



Appena si parla di cazzoni arriva il tuo.commento. perchè?
LOL.
 
ROTFL!! vive di ricordi...la vecchia 
 

è solo merda
 
 

 PIERGIORGIO ODIFREDDI
 
Questo Piergiorgio dice anche delle stronzate(...l' Homo
erectus, che due milioni di anni fa aveva preso a camminare
diritto...) COMINCIO' a camminare dritto già l'Australopiteco oltre 4
milioni di anni fa


Watson è uno tra i POCHI onesti.
 
Salvini

 ha scritto nel messaggionews:6xkEr.183399$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

E tu invece non sei onesta.
Non è vero che la differenza tra bianchi e neri è solo nel taglio
occhi e colore.
Forma del cranio, dei denti, della mandibola, proporzioni,
composizione delle masse muscolari, forma di quasi tutte le ossa, è
tutto diverso.
ORa, se non c'è un solo pezzo dell'organismo uguale a quello di un
bianco, mi spieghi per quale ragione invece il cervello dovrebbe
essere uguale?
E' evidente che si tratta del solito dogma del cazzo per il
politically correct buono per gli ipocriti.
Ma non ha NESSUN SENSO.
Abbiamo cervelli e intelligenze diverse, che poi sian meglio loro o
noi chi lo sa, ma certamente non siamo uguali.
Il resto è IPOCRISIA DEL CAZZO, per pusillanimi incapaci di dire le
cose come stanno.
 
Salvini

 Salvini
 
Watson prese il Novel sulla scia di Crick sfruttando entrambi la vera 
scoperta dell'elica del DNA fatta da Roselin Franklin.
 
Alxcune frasi di questo Watson furono maleinterpretate altre inveec 
sono vere e proprie stronzate, come quelle sull'intellingenza umana!
 
Non esistendo razze, geneticamente parlando, ovviamente non possono 
esistere differenze razziali, tanto meno nell'intelligenza.
 
Un newyorkese portato nella fopresta amazzonica farebbe la figura del 
baluba davanti agli abiotanti di quelle forestee probabilmente, 
lasciato alla sua imntelligenza, morirebbe in pochi giorni. Lo stesso 
sucederebbe a un indio mollato a Manhattan!
 
Il colore della pelle ha tutte le wfumature, dal bianco cadaverico 
svedese, all'olivastro meiterraneo, al cioccolato arabo, al nero blu 
nigeiano per poi tornare a schiarirsi verso il SudAfrica. Anche inAAsia 
le sfumatura seguono lo stesso andamento, con afumature lievemente più 
ocra.
 
Sono fregnacce di nessunissima importanza.
 
E le popolazioni "colorate" sono alla base della nostra cultura, non 
certo le bianchissime del Nord.
 
E' dagli Indiani che riceviamo i numeri detti arabi e il concetto di 
zero, è dagli scuri arabi che abbiamo ricevuto l'Algebra, e dagli 
olivastri greci e romani che abbiamo le radici del diritto e della 
filosofia ed è dai semitici Ebrei che ereditiamo le radici religiose.
 
le antiche civiltà furono tutte "colored": dagli Egisi agli Assiri 
Babilonesi e in asia i gialli della Cina.
 
Nell'Africa nera ci furono antichissime civiltà, come quella dello 
Zimbabwe, ancora misteriose, quella fu la culla nostra e di tutte le 
genti.
 
e
 
 

 ai vari climi
 
Premesso che Ernesto e Anna Nappi esagerano nell'interpretare i dati
scientifici secondo come fa comodo a loro, su questo punto secondo me
in parte sbagli. I Masai hanno la pelle nero-blu per resistere al sole
cocente dell'Africa cacciando nella savana, e hanno i capelli ricci
per favorire il rinfrescamento della testa. I pigmei sono più chiari
dei bantù perché vivevano nella foresta e non nella savana. Gli europei
hanno tipicamente la pelle chiara e gli occhi infossati perché prima
dell'avvento dell'agricoltura vivevano di caccia e raccolta nei boschi
bui e pieni di piante spinose che ricoprivano l'Europa. Anche la pelle
ultrachiara delle popolazioni circumbaltiche deriva dal fatto che, per
resistere al gelo invernale, i loro antenati scavavano profondi rifugi
sotterranei e passavano l'inverno sottoterra. Artici e siberiani hanno
la pelle più scura e gli occhi a mandorla perché il riverbero del sole
sulla neve può scottare la pelle e accecare. In definitiva, se consideri
le caratteristiche degli ambienti in cui vivevano allo stato selvaggio
i progenitori di 20 mila anni fa, vedi che ogni etnia umana attuale
ha caratteristiche ben corrispondenti al suo ambiente primigenio (che
non necessariamente è quello di oggi).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 scientifici secondo come fa comodo a loro,
 
 Dimmi un pò, io sono bianca...a cosa mi farebbe comodo?
 
 
 
 


MA SEI ANCHE DONNA E QUINDI TI TRATTANO DI CONSEGUENZA A NAPOLI NON SO 
FESSI E QUINDI SEI SOLIDALI COI NEGRI PERKE HAI IN COMUNE CON LORO IL 
PRESUNTO SENSO DI COLPEVOVLIZXAZIONE


PS. LO STESSO VALE CON ERNESTU MA NEL SUO CASO IL FATTORE STACENANTE 
DELLA SOLIDARIETA E IL FATTO D'ESSERE GAY

 tutto diverso.
 
anche la forma e la dimensione del pene? Ecco perché ti piacciono i 
neri! aahahahhahh
 
 
-- 
Toby Burns

sulla neve può scottare la pelle e accecare.
 
Che cumulo di stronzate...con la perla "il riverbeo del sole sulla
neve puo' scottare la pelle e acceccare" e questo sarebbe il motivo
degli occhi a mandorla? Ti e' passato per la testa che quando il sole
tramonta fa buio?

 ha scritto nel messaggio 
news:jrus8b$9g8$1...@speranza.aioe.org...

Lo so, e' banale che sia cosi'. Ma non e' assolutamente detto che sia SOLO 
per questi motivi (ambientali).
Ad esempio il fatto degli occhi a mandorla e', a mio parere, abbastanza 
stiracchiata. Incidentalmente, col senno del poi, possiamo anche dire che e' 
"per il riverbero del sole sulla neve", pero' abbiamo passato un centinaio 
di secoli di piena glaciazione e quindi gli abitanti dell'emisfero nord 
avrebbero dovuto avere tutti gli occhi cosi'. E' piu' probabile che sia 
dovuto a semplice deriva genetica unita all'effetto del fondatore, ma anche, 
e oserei dire forse soprattutto, per selezione sessuale.
Darwin e' stato il primo a ipotizzare la selezione sessuale anche per gli 
umani, ma e' stato subito dimenticato, troppa e' stata la deflagrazione nel 
sostenere che deriviamo da un antenato comune, nostro e delle grandi scimmie 
africane. Eppoi eravamo in piena epoca vittoriana e non se ne e' piu' 
parlato, quasi fosse un tabu'.
A pensarci bene lo e' ancora.
La selezione sessuale e' di una velocita' bruciante rispetto a quella 
naturale, perche' se la selezione naturale favorisce (o, piu' spesso, meno) 
una mutazione avvenuta PER CASO nella lotteria genetica, i cui numeri 
vengono estratti ad ogni cellula germinale prodotta, nella selezione 
sessuale cio' avviene PER SCELTA della maggioranza delle femmine (nella 
stragrande maggioranza dei casi) di quella particolare specie.
Non importa che tu sia perfettamente adattato all'ambiente e vincente nella 
competizione alimentare, se le femmine della tua specie ti schifano, i tuoi 
geni egoisti, che ti usano solo come vascello per il salto nella successiva 
generazione, hanno PERSO senza via di scampo.
E' stato ipotizzato persino che il velocissimo sviluppo del cervello umano, 
quello che fa gridare "all'anello mancante" perche' non ha lasciato alcuna 
testimonianza fossile, forse potrebbe essere dovuto alla bruciante velocita' 
della selezione operata dalle femmine nello scegliere il patner piu' bravo 
nel corteggiarle (vedi "uomini, donne e code di pavone" di.. boh googla ora 
non ne ho voglia senno' perdo il filo, ecco, gia' perso :-) ) dicevo.. ah si 
e quindi piu' intelligente.
A che ci serve la musica, per esempio? Pero' ancor oggi i musicisti hanno un 
grande appeal, no? Incidentamente la musica e' legata a capacita' 
scientifico-matematiche, e una cosa tira l'altra...
 
A volte penso che ultimamente non sia piu' cosi'...
(libro consigliato: La regina Rossa di Matt Ridley e il gia' citato uomini 
donne e code di pavone)
 
 
 
 

 messaggionews:6xkEr.183399$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
E tu invece non sei onesta.
Non è vero che la differenza tra bianchi e neri è solo nel taglio
occhi e colore.
Forma del cranio, dei denti, della mandibola, proporzioni,
composizione delle masse muscolari, forma di quasi tutte le ossa, è
tutto diverso.
ORa, se non c'è un solo pezzo dell'organismo uguale a quello di un
bianco, mi spieghi per quale ragione invece il cervello dovrebbe
essere uguale?
 
E' evidente che si tratta del solito dogma del cazzo per il
politically correct buono per gli ipocriti.
Ma non ha NESSUN SENSO.
Abbiamo cervelli e intelligenze diverse, che poi sian meglio loro o
noi chi lo sa, ma certamente non siamo uguali.
Il resto è IPOCRISIA DEL CAZZO, per pusillanimi incapaci di dire le
cose come stanno.
 
 
Vero, i neri in genere hanno un fisico eccezionale. Sara' stato che ci siamo 
leggermente imbastarditi con i Neanderthal che ci hanno si regalato 
l'inedito color rosso delle chiome in qualche nostro esemplare ma forse ci 
hanno reso piu' mollaccioni.
Chissa'...
"Non c'e' un solo pezzo dell'organismo uguale a quello di un bianco" non la 
commento neppure. C'e' piu' differenza genetica tra te e il tuo vicino di 
casa rispetto a quella che c'e' tra un qualsiasi nero "medio" e un qualsiasi 
bianco "medio".
So che e' difficile da capire ma e' cosi'.
Cio' detto, la differenza tra cervello maschile di qualsiasi etnia rispetto 
al cervello e intelligenza femminile di qualsiasi etnia e' enormemente piu' 
grande di qualsiasi piccolissima eventuale differenza di cervello e di 
intelligenza tra le varie etnie.
Per ultimo: per sfuggire alla morte per parto, la nostra specie ha "scelto" 
(a differenza dei Neanderthaliani) di partorire neonati molto inetti e 
ancora in fase di formazione. Il nostro cervello e', tra tutti i mammiferi, 
l'unico che finisce di formarsi dopo la nascita. Ognuno di noi si "scrive", 
con le diverse esperienze fatte soprattutto fino ai tre anni, la  sua 
particolare strada neurale, la sua particolare intelligenza, la sua 
particolare abilita' o meno di risolvere i problemi nuovi e inaspettati. E' 
proprio la notevole diversita' di cervelli, di intelligenza e di menti che 
abbiamo l'un con l'altro, a prescindere dall'etnia, che ci consente di avere 
tra noi qualcuno che trova l'idea originale per sfuggire ai terribili colli 
evolutivi a cui siamo stati sottoposti nel nostro passato. 
 
 


Le razze umane, scientificamente parlando NON ESISTONO! Esiste una
sola razza umana. Se vogliamo proprio parlare di "razze" umane, allora
possiamo dire che nel corso di centinaia di migliaia di anni si sono
susseguite una miriade di razze intrecciate tra di loro in
continuazione per dar via volta per volta e innumerevoli volte sempre
nuove razze. Quando un gruppo umano per qualche ragione per un certo
periodo rimane isolato, e questo avviene di solito durante le
glaciazioni, allora si da luogo ad una selezione di scarto genetico
che rende una popolazione omogenea con l'aspetto illusorio di "razza".
Vediamo "neri", "gialli" e "rossi" solo perchè abbiamo individuato
delle popolazioni abbastanza omogenee passate in un "cul de sac"
genetico, mentre ad esempio noi europei "bianchi" non siamo altro che
un miscuglio di tutte le "razze" umane esistenti. Ad esempio noi
italiani portiamo geni africani dal tempo degli antichi romani quando
furono importati schiavi, questi geni si sono diluiti fino a
mescolarsi con altri e a darci l'aspetto attuale che abbiamo.
Quindi parlare di RAZZA UMANA è una cosa senza senso


 
Occhi a mandorla, colore della pelle tratti somatici differenti, ok. 
Risolto.
Qualcuno mi spiega perche' non tutti abbiamo lo stesso gruppo sanguigno
nonostante si sia vissuti nello stesso ambito e mangiato le stesse cose?
NON siamo uguali. ( non per razzismo ) Qualcosa ancora sfugge.

( non per razzismo ) Qualcosa ancora sfugge.
 
:-) 
 
 

 :-)
 
 
Bella questa, tutti abbiamo il sangue.
Geniale Anna Nappi, una grande dimostrazione.
Si, anche il cane, la scimmia, il topo e la gallina. Che quindi sono
uguali a noi, seguendo la tua illuminazione.
Geniale,  non c'è che dire.
 
Salvini

 Bella questa, tutti abbiamo il sangue.
 
Non i vermi però...quelli non hanno neanche i capelli :-))
 
 
 


Fortuna che siamo differenti.
Se gli italiani fanno parte della razza umana io non voglio fare parte 
della razza umana ladra.


 Salvini
 
No, Salvini, la differenza ï¿œ tra chi sa come stanno le cose e chi 
invece cerca di ragionare col suo povero cervello senza alimentarlo dei 
DATI.
 
e
 
 

 tramonta fa buio?
 
I cambiamenti fenotipici portati dall'ambiente sono notissimi da piï¿œ di 
un secolo.
Il fatto che la notizia non sia ancora arrivata al tapino longion puï¿œ 
stupire ma sono affari suoi.
 
Quando uno poco dotato, cerca di ragionare solo col proprio cervello 
senza minimante alimentarlo coi DATI DELLA REALTA' vengono fuori 
stronzate galattiche.
 
Anche i grandi geni, vedi Aristotele, senza i dati reali , senza i 
controlli della scienza galileiana, hanno scritto cumuli di 
stupidaggini.
Figurarsi TAPINO LONGION!!!!!!!!!
 
 
;-)))))))9
 
e
 
 

 ripetutamente e ne vorrebbe moltissimi in Italia.
 
E' più forte di lui: questo troll è un culomane, deve scrivere la 
parola CULO, è la sua condanna, come fosse in un girone dell'inferno 
dantesco. Costretto per l'eternità a scrivere CULo, CAZZO e altre 
parole simili.
 
 

 milioni di anni fa
 
 
Kadanuumuu è un fossile scoperto di recente: effettivamente sembra che 
avesse già una posizione eretta, e siamo a 3,6 milioni di anni fa.  
Bisogna controllare QUANDO Odifreddi ha scritto l'articolo.
 
e