Newsgroup: it.politica
Titolo: Non esistono le toghe rosse!!!

Il 28 luglio in piena scalata Bnl i pm decisero di non intercettare più il 
manager Unipol Giovanni Consorte. Le sue telefonate però erano ritenute 
rilevanti. Dopo le accuse di insabbiamento lanciate da Berlusconi ai 
magistrati milanesi, secca replica delle toghe che denunciano «gravi 
interferenze». Il premier ribadisce l'esistenza delle toghe rosse («Guardate 
D'Ambrosio»). 

 wrote:
Ma sei ancora qui che rompi i coglioni? Non ci posso credere!
Porca puttana ti pago una troia di tasca mia, te lo giuro su tua
madre, ma voglio che scopi almeno una volta in vita tua. 
Magari ci prendi gusto e ti togli dalle palle, come vorrebbero tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:e314u118j6159mm0m...@4ax.com...

ROTFL!!! ;-)))
DEUS EX MACHINA
E' un net-kook di prima categoria: il 99% dei suoi post su it.politica e
affini sono provocazioni e ogni tanto trolleggia anche su altri ng.
All'inizio usava questa e-mail: 
deusex...@netservice.com
 che adesso ha
cambiato in 
deusex...@molions.com
 ma vi assicuriamo che è sempre lui.
Gli piace fare l'intellettualoide di sinistra, ma la sua natura è quella del
burino. Da una persona a lui vicina abbiamo appreso le motivazioni che lo
spingono ad essere net-kook:
- odio viscerale per la destra politica.
- rammarico per una laurea mai conseguita (si è ritirato 8-10 esami prima
della tesi).
- misoginia dovuta a incapacità di relazionarsi con l'altro sesso (lacuna
compensata con una certa dose di omosessualità, come traspare nei suoi
post).
A conferma di quest'ultima caratteristica, infatti, un nostro collaboratore
ha scoperto il DEM a trolleggiare e bucare alcuni siti frequentati da
femministe. Su 
femministe.com
, ad esempio, le sue scorribande piratesche
hanno costretto l'intera comunità locale a spostarsi sull'antitetico
maschilisti.com
, nel quale DEM ha continuato a perseguitarle fino a
decretarne la disgregazione. In seguito a questa vicenda è stato delegato un
nostro troll-hunter a moderare quel forum.
--
Aggiornamento della scheda a cura di Max Pace 

 wrote:
Davvero non hai i soldi per pagarti una puttana?
:-(

 ha scritto nel messaggio
news:e314u118j6159mm0m...@4ax.com...

ancora per poco ora gli staccano l'adsl come a osservatore gallocedrone
e altri che spammano

 ha scritto nel messaggio 
news:fi14u1h15atbhr628...@4ax.com...

ROTFL!!! ;-)))


 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ha scritto: bullshit, as usual.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 le toghe rosse(magistrati in alto grado)dovrebbero.... citare per CALUNNIA
lo stronzo di villa Casati e condannarlo una buona volta!!!!!
Gli hanno concesso le attenuanti per SETTE VOLTE in quanto DELINQUENTE NON
ABITUALE!!!
BASTA! più abituale di così....!!!!!!!!!!!!!! MANICA TROPPO LARGA!!! (è
passato Previti????)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'immondo mafioso Berlusconi ha insultato ancora una volta la magistratura e
ancora una volta nella sua igoranza totale ha confuso la Procura di Milano
con quella di Roma.
E' talmente abituato a insultare i magistrati di Milano (che tra l'altro gli
hanno fatta cacare 39 milioni di euro per condonare una vecchia porcata
fatta allo Stato che sgoverna) che ha sbroccato di brutto.
Come tutti dovrebbero sapere le indagini su Consorte, avviate a Milano, sono
poi svolte per competenza dalla Procura di Roma e la differrenza tra
Consorte e Fiorani è che Fiorani poteva reitera i crimini, Consorte no.
da qui il fatto che Fiorani è in carecere e Consorte no, inoltre FIORANI è
acusato di cose gravissime contro i risparmiatori e Consorte no.
Berluskatz dovrebbe essere trascinato in tribunale per questo calunnia
idiota e condannato.
Ma quel deputato bastardo che disse che Biagi era un rompicoglioni ieri ha
detto che Berlusconi è un sole a cui tutti vogliono scaldarsi. Siamo qui al
"Re Sole".... pecato che questi adulatori di infimo rango scambino la
reazione nucleare che fonde l'idrogeno in elio ccon la degenrazione del cibo
in merda.
Ma l'imbecillità dei berluscolatri è tale che qualunque merda quello cachi
loro mangiano e poi dicono che ottima e abbondante.
Totalmente plagiati, invidiosi anche dei suoi crimini, i berluscolatri sono
esseri perduti: occorrerà un 25 luglio, un 25 aprile per svegliarli e allora
sui scateneranno e saranno pericolosi per il piduista mafioso.
--------------------------------------------------------------e------------------------------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:43e2...@usenet.zapto.org...

Il bello è che il giudice D'Ambrosio ha sempre negato di avere simpatie di
sinistra.

"piero" <n> wrote:

Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

"piero" <n> wrote:

Il brutto è che sei stupido.
D'ambrosio è stato un magistrato integerrimo e sopratutto
INCORRUTTIBILE nonostante i previti che giravano per la Procura con
grandi buste gialle....
Uno come te non può capire probabilmente: tu avresti preso le bustone
come ha fatto il giudice Squillante e altri.
Siete gente bacata: che appalude alla candidatura di sicari corruttori
e grandi evasori fiscali come Previti e mafiosi condannati a decine di
anni di galera come Dell'Utri, appoggiate un maiale che è in affari
con Cosa nostra da 30 anni e quindi avallate il suo doio per i
magistrati che non è riuscito a corrompere. Siete dei miserabili.
D'Ambroso poteva anche non avere simpatie per la sinistra, e magari
non le ha neppure ora, come del resto DiPietro che era di destra: ma
davanti allo scempio di un premier piduista craxiano in combutta con
la mafia, che deve fare un cittadino onesto?
e.


 ha
scritto:



OSSER...@yu.yu wrote:il falso come sempre.
Lavacessi, torna al lavoro...


> D'Ambrosio»).
LA VIOLENZA CONTRO I GIUDICI  di Giancarlo Caselli
“Sempre fra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria”. 
La frase, notissima, è di Pietro Calamandrei, ed era riferita ad un
giudice - Aurelio Sansoni - che qualcuno, nei primi tempi del
fascismo, chiamava “rosso”, mentre “era soltanto una coscienza
tranquillamente fiera, non disposta a rinnegare la giustizia per far
la volontà degli squadristi che invadevano le aule.”
Chissà che cosa scriverebbe oggi il grande Calamandrei? Perché anche
oggi i magistrati che, facendo il loro dovere, incrociano interessi
forti (e magari rischiano la pelle nell’interesse di tutti) sono
spesso accusati da alcuni di persecuzione e accanimento contro alcuni
soggetti per favorirne altri. Certo, non siamo allo squadrismo becero
del ventennio, ma forse soltanto perché l’olio di ricino, invece di
essere somministrato col bottiglione, viene somministrato col tubo
catodico o con altri mezzi della moderna comunicazione. Quanto a
violenza però non c’è male neppure oggi. Perché le aule di giustizia
(e le teste dei cittadini) sono invase, ormai da tempo, da una
campagna sui temi della giustizia condotta con toni perentoriamente
affilati e feroci, una campagna studiata apposta per far credere
(ripetendo ossessivamente verità false o parziali e slogan) che i
magistrati italiani, PM in testa, sono colpevoli di tutte le
nefandezze del nostro Paese.
Il risultato, ormai  sempre più vicino, è che i magistrati a forza di
essere malmenati, finiscono per trovarsi isolati: quasi fossero, in un
corpo altrimenti sanissimo, carne infetta da estirpare.
E negare che questa sia violenza è davvero difficile, posto anche che,
per rendere la campagna contro i magistrati più efficace, non si bada
certo a spese, essendovi impegnati televisioni, quotidiani,
settimanali e case editrici che insieme costituiscono un vero e
proprio esercito. Un esercito legato a interessi assai concreti, così
concreti che non ci sono limiti di pudore  che possano resistere.
Tant’è vero che i tantissimi magistrati che hanno il torto di
ostinarsi a considerare la giustizia come una merce non in vendita e
neppure da gestire in maniera “popolare”, corrispondente cioè alle
pressioni di certi mezzi di comunicazione, sanno che tra i rischi
professionali ormai c’è anche quello di essere volgarmente insultati
come assassini, mafiosi, terroristi, pazzi e truffatori. Magari da
parlamentari sicuri o quasi di poter contare su un’immunità di fatto
sconfinata: se è vero, com’è vero, che è stata negata l’autorizzazione
a procedere nei confronti di un deputato di questa nostra Repubblica
che aveva invitato i suoi fans, durante un comizio, a scandire in coro
l’invito a un magistrato calabrese di andare a fare in culo (avendo la
competente commissione per le autorizzazioni ritenuto tale invito, da
quei fans subito accolto, mero prolungamento dell’attività
parlamentare...)
Dunque che cosa scriverebbe oggi Calamandrei? Impossibile saperlo.
Irrispettoso e presuntuoso provare a immaginarlo. 
Tuttavia si può osare qualcosa. Per esempio riflettendo sul pericolo
che si profila oggi per il libero esercizio della funzione
giudiziaria, in tutte le sue articolazioni. Perché le molestie e le
aggressioni sono rivolte, prima di tutto, contro i PM, ma in realtà
l’attacco punta anche alla magistratura giudicante. E in futuro forse
ci vorrà più coraggio del solito (oltre alle prove...)
quando si sappia di rischiare il linciaggio, e quale linciaggio!,
tutte le volte che capiti di non poter dare ragione alla difesa di
certi imputati eccellenti. Più in generale c’è il rischio che possa
affermarsi, anche inconsapevolmente, una filosofia del tipo “ma chi me
lo fa fare?”, filosofia micidiale per una magistratura che voglia
interpretare il suo ruolo avendo come obiettivo una giustizia giusta,
uguale per tutti.
In altre parole, l’indipendenza della magistratura potrebbe  essere
indebolita , in futuro, da un cancro maligno, da manifestazioni di
inciviltà capaci di alterare gli equilibri della giurisdizione e di
avvelenare il rapporto cittadino-istituzioni. Con grave nocumento, in
ultima analisi, per le  libertà e la democrazia.
Certo, la magistratura non è tutta buona, né sempre “illibata”. E la
critica sul concreto esercizio della funzione giudiziaria costituisce
un caposaldo della democrazia. Ma la critica (dovrebbe essere ovvio e
invece sembra non esserlo più) è cosa ben diversa dalla denigrazione
organizzata, sistematicamente sviluppata con sterminio di logica e di
verità. Etichettare come nemici i magistrati che fanno il loro
dovere, anche quando risulta scomodo per certi signori, significa non
criticare, ma operare secondo logiche proprie di regimi illiberali. E
non si capiscono l’indifferenza e il silenzio di fronte a questa
inquietante situazione di quanti dovrebbero avere a cuore le sorti
della libertà e della democrazia.
Tacere può essere suicida, oltre che vile. 
In ogni caso, se a rischio è la democrazia, tacere è antidemocratico,
oltre che incomprensibile. Si sa che certa politica e certa cultura
vivono perennemente nell’incubo di non essere abbastanza
all’avanguardia: ma se questo significa rincorrere gli isterismi ben
orchestrati di chi parla da garanzie per conseguire privilegi, il
risultato sarà di contribuire indirettamente a una mutazione genetica,
in senso pesantemente riduttivo, della nostra democrazia.
Nessuno può sapere che cosa scriverebbe oggi Calamandrei. Ma tutti
dovrebbero ricordare quello che egli scrisse a proposito di un
miliardario che non riusciva a fare assolvere il proprio figlio (reo
di aver sfracellato un povero passante contro un muro, guidando a
velocità pazzesca la sua macchina da corsa). 
Il miliardario, all’avvocato che non sapeva come spiegargli che i
giudici sono persone perbene, disse sdegnato 
“Ho capito. Abbiamo avuto la sfortuna di cadere in mano di un giudice
criptocomunista”. 
E’ troppo chiedere che ancora oggi si tenga conto di questo
ammonimento di Calamandrei? Altrimenti c’è il rischio che il dibattito
sui temi della giustizia si trasformi in resa incondizionata alle
ragioni del più forte. Che non necessariamente sono quelle della
giustizia.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il discorso di Caselli è nobile e accorato. Nel momento in cui lascia
la Procura di Palermo, è quasi un testamento e una denuncia.
Alcune frasi mi hanno colpito: le aule di giustizia e le menti dei
cittadini “invase” dall’ossessiva campagna televisiva di Berlusconi
contro i magistrati, l’impunità di cialtroni alla Sgarbi che
chiamano i giudici assassini, l’olio di ricino somministrato
attraverso il tubo catoddico, e la costante accusa di “rosso” che i
delinquenti fanno ai giudici che li condannano. 
Io credevo che avesse cominciato Totò Riina e scopro invece che i
primi furono gli squadristi di Mussolini. Berlusconi usa uno slogan
consunto che avrebbe dovuto seppellirlo sotto una risata
nazionale.
La cosa che più mi ferisce è l’imbecillità della nostra gente:
possibile che basti ripetere una vigliaccata in TV perchè molti  ci
credano, anche se è la stessa vigliaccata usata da dittatori e
criminali da quasi un secolo?
Possibile che, aldilà delle diverse idee politiche, un cialtrone
televisivo possa davvero convincere che le proprie condanne alla
galera non corrispondono a delitti suoi ma nascono dalla malafede dei
tribunali? Possibile che nessuno si renda conto di quanto sia dura
oggi per un giudice condannare Berlusconi, sapendo di essere poi fatto
bersaglio dello sterco televisivo di Mediaset e dintorni?
O c’è una massa di aspiranti disonesti che ammira il crimine che
produce denaro? Un sondaggio ha messo in evidenza che molti genitori
preferiscono avere figli disonesti che geniali: se questo
corrisponde al vero, siamo proprio sull’orlo del baratro. O ci stiamo
già cadendo dentro. E non ci salverà questa Sinistra di cacasotto.
Ora c'è anche la legge fatta contra personam per impdire al grande
Caselli di andare a dirigere l'Antimafia. E quella contra Santorum per
impedire al conduttore di rientrare come ordina il tribunale, alla
RAI.
Chissà come devono essere imbecilli OSSERVATORECECATO e il LAVACESSI!
E anche tragicamente ignoranti.
--------mancano 59 gg. al Ceausescu day!-------------
e





L'indifferenza è spiegabilissima. Questa magistratura ha perso qualsiasi 
connotato di imparzialità. E l'ha persa in molte occasioni, non una 
sola. Ad esempio quando 'le mani pulite'arrestavano prima di avere le 
prove di colpevolezza al fine di estorcere confessioni agli imputati; 
quando spedì il famoso mandato a Berlusconi durante un incontro 
internazionale, in modo da dare il massimo della pubblicità all'evento; 
quando i giudici non incriminarono D'Alema almeno per responsabilità 
oggettiva e condannarono il suo tesoriere Primo Greganti; quando i 
magistrati hanno preteso di dare 'istruzioni' al Parlamento riguardo 
alle leggi da deliberare che riguardavano la giustizia, venendo meno 
alla separazione dei poteri;e oggi mettono in galera Gnutti, ma non 
Consorte, e in premio arriva la candidatura di D'Ambrosio. Una 
corruzione a tutto campo, ben visibile, difficilmente nascondibile agli 
occhi della gente, nemmeno col silenzio e le mancate spiegazioni di 
questi giorni. Una vergogna tutta italiana, una magistratura che merita 
la gogna.
Lepidonline

la gogna.
La Magistratura è l'unica istituzione che ha cacciato TUTTi i piduisti
e che ha condananto Metta e Squillante, giudici, a lunghi anni di
carcere.
La magistratura ha ben 24 CADUTI UCCISI DALLA MAFIA e tanti anmmazzati
dalle Brigate Rosso e dagli stragisti neofascisti.
Sono i soci mafiosi di Berlusconi e Dellutri gli assassini.
Tu stai dalla parte degli assassini? fai ribrezzo o sei solo ignorante
e plagiato?
ernesto
