Newsgroup: it.politica
Titolo: Il superprogramma di Renzi.

Tratto dal suo sito:
1) Renzi non fa alcun accenno alla politica industriale e parla molto 
genericamente di "...problema di arattere strutturale [che] deriva dal 
progressivo calo del potenziale di crescita italiano registrato negli 
ultimi 15 anni, connesso alla difficoltà di adeguare la struttura 
produttiva italiana ai cambiamenti avvenuti su scala globale". Un 
accozzaglia di parole che non vogliono dire nulla. Una presa d'atto 
generica che non risponde alle domande: 1) quale orientamento dovrebbe 
prendere la struttura industriale (innovazione di processo e prodotto, 
in quali settori, es. energie rinnovabili, etc.) con quali strumenti? 
(raccordo tra ricerca pubblica e imprese, modalità di sostegno 
finanziario, etc.) e così via.
2) Il patrimonio immobiliare dello stato può essere ristrutturato nei 
suoi usi (revisione delle tariffe degli affitti, destinazione della 
proprietà a un fondo di tutela, etc.) ma Renzi lo vuole dismettere, 
premurandosi di non volerlo svendere.
3) Emerge una filosofia di tagli lineari alla tremonti. Es. citato: "Una 
riduzione del 10% dei consumi intermedi (cioè acquisti di beni e 
servizi) per la spesa corrente". Questo al fine di "riallocare le 
risorse ai ceti produttivi". Forse al nostro sfugge un concetto: che le 
biro da tagliare sono produzione privata della Bic o della Pelikan. E' 
pur vero che tagliando la spesa, si può far pagare meno tasse alla bic e 
si può avere un effetto di reddito sugli acquisti di biro da parte dei 
privati. Quello che al nostro sfugge è l'impiego di una logica che, 
attraverso un modello credibile, stimi gli effetti "netti" di questi 
tagli che, tra l'altro, di selettivo non hanno nulla a parte la percentuale.
4) Il reddito nazionale lo possiamo vedere in contabilità nazionale come 
prodotto aggregato, domanda aggregata (fatta di consumi, investimenti, 
spesa pubblica, etc.) o distribuzione del reddito (salari, profitti, 
etc.). I consumi (la parte principale della domanda aggregata) dipende 
dal reddito distribuito. Ora il Renzi vuole diminuire il deficit, 
enumerando tra i diversi mezzi (il primo è quello sub 3) "Una riduzione 
dell’area del pubblico impiego, senza licenziamenti e senza esuberi, ma 
con estensione del part time". E' vero che cita anche la riduzione dei 
dirigenti, ma non capisco cosa cambi tra l'avere un dipendente a tempo 
pieno o due part time. Riguardo ai dirigenti, da cui si evince la 
volontà di riduzione del loro numero e quindi questo sì potrebbe 
interpretarsi come mezzo di contrazione della spesa, va fatta 
un'osservazione. Quattro miliardi di riduzione negli stipendi implica 
una riduzione del reddito disponibile associata, e quindi una 
contrazione dei consumi. Anche qui, il programma è troppo generico e non 
si capisce quali siano gli impatti netti delle sue idee da guitto.
5) Dopo aver ribadito pià volte che vuole riallocare risorse dal privato 
ai ceti produttivi, i non tanto abili ghost writers (non credo che Renzi 
abbia un'autonoma capacità di pensiero in tema economico) scrivono: "Una 
riduzione del 20-25% degli investimenti e dei trasferimenti alle 
imprese". Ma come, vuoi riallocare alle imprese e tagli 15 miliardi di 
incentivi? Boh.
Un uomo un perché.
To be continued...
 

 accozzaglia di parole che non vogliono dire nulla.
 
ho letto fin qua.
Siccome questa frase pur essendo (volutamente) generica esprime 
perfettamente il concetto, per chi vuol capire ovviamente, mi sono 
fermato qui.
Il resto del tuo post non può che essere un'accozzaglia di parole tesa a 
manipolare la realtà. La triste realtà che avete contribuito a creare.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 


Ecco, siccome la politica industriale si fa con strumenti concreti, il 
fatto che ci sia gente che riesce a immaginare da una frase come questa 
cosa abbia in mente Renzi da perfettamente la soluzione a una domanda: 
per quale ragione siamo conciati così... La fantasia al potere, come col 
nano, insomma...

 1) Renzi non fa alcun accenno alla politica industriale
 
Renzi fa accenni a molte cose, il vero programma generico è quello di 
Bersani, ahimè.
 
PERCHE' VOTO MATTEO RENZI
 
Il percorso verso queste primarie è stato discretamente accidentato. 
Benché l'investitura popolare di Bersani risalisse al 2009 (in termini 
politici, considerato tutto quello chè è successo nel frattempo, 
praticamente un'era geologica), nella maggioranza del partito erano in 
molti coloro che si opponevano alla possibilità che ci fossero due o più 
candidati del PD. Per fortuna Bersani non ha dato ascolto alle sue 
"cattive compagnie" e ha accettato la sfida di Matteo Renzi.
 
Il fatto che questa sfida si svolga (e che, come ci dicono i sondaggi, 
stia portando consensi al PD e al centrosinistra) è un grande risultato 
comune di Bersani e Renzi.
 
La stima per Bersani non mi manca. So che molti la condividono, qualcuno 
no: ciascuno ha le sue ragioni. Ma visto che dichiaro di stimare 
Bersani, per spiegare perché voterò Renzi devo prima di tutto dirvi per 
quale ragione mi oppongo al segretario del PD in queste primarie, 
nonostante lui sia il candidato naturale.
 
Bene: il fatto è che, anche se alle primarie si vota solo per un nome, 
non posso accettare di fare la croce solo per la stima nei confronti di 
uno dei candidati. Bersani è certamente persona competente, come lo è 
Renzi (chiunque abbia avuto modo di ascoltarlo per più di due minuti 
concorderà: io ne rimasi molto stupito, considerato ciò che si diceva di 
lui); ma quando votiamo alle primarie, dobbiamo figurarci non la 
competenza del capo di governo, ma che cosa il suo governo e la sua 
maggioranza potranno realisticamente fare.
 
Il prossimo governo si troverà a gestire una situazione gravissima. La 
crisi economica durerà ancora per anni, e non è facile dire se prima o 
poi il mondo tornerà a crescere come faceva fino a qualche anno fa. Oggi 
la nostra economia è in recessione perché già quando la crisi non c'era, 
il nostro paese non cresceva. Siamo vittime non tanto della crisi, ma di 
una politica conservatrice che, fatta eccezione per la parentesi del 
biennio 1996-1998, ingessa anche il centrosinistra.
 
Non è allora credibile presentarsi alle primarie forti soltanto della 
propria pur notevole competenza ed esperienza. E' necessario presentare 
un programma innovativo di trasformazione profonda del nostro paese. 
Questo è precisamente ciò che Bersani non ha fatto.
 
Bersani ha messo insieme un elenco di buone intenzioni, temi cari a 
tutti gli elettori del centrosinistra (anche a me ovviamente), ma assai 
generici. "Questi sono gli obiettivi - sembra dire - per le modalità di 
attuazione, fidatevi di me". E potrei anche fidarmi di Bersani se non 
fosse che la genericità del programma è dovuta al mero calcolo tattico 
di non inimicarsi nessuno prima delle elezioni: Vendola, Montezemolo, 
Fioroni, Rosy Bindi, Casini... la tattica del PD bersaniano è non 
sottoporre agli elettori alcuna delle scelte che il prossimo governo 
dovrà fare. Temo che nel migliore dei casi, il governo Bersani sarebbe 
molto simile a quello Monti: molto rigoroso, presentabile in Europa, ma 
incapace di innovare perché sottoposto a una maggioranza bloccata. Nel 
peggiore dei casi, potrebbe fare la fine del secondo governo Prodi.
 
Ci sarebbero molti argomenti (ad esempio la questione dei diritti, 
quella dell'evasione fiscale, la lungaggine della giustizia civile...) 
in cui il programma Renzi è superiore a quello di Bersani, ma quello per 
me più importante riguarda la crescita: come finanziarla, quando i 
trattati con l'UE ci impongono di ridurre il debito pubblico di 60 
miliardi l'anno (pari a due finanziarie "non leggere")?
 
Parliamo di una cifra colossale, e sarebbe bene parlare chiaro agli 
italiani. Le alternative sono uscire dall'UE e stampare cartamoneta (o 
dichiarare default), con tutte le conseguenze esiziali che ne derivano; 
inasprire la pressione fiscale; o intervenire sulla spesa pubblica.
 
Bersani su questo tema dirimente non si è espresso. Renzi invece sì: se 
è vero che dal 2000 la spesa pubblica è cresciuta di una cifra che 
supera i 100 miliardi, che evidentemente finiscono sprecati, è su di 
questa che si deve intervenire. Intervenire sugli sprechi dello stato 
dovrebbe essere un'ovvietà indipendentemente dalla collocazione 
politica, eppure Bersani non ne parla. Si vede che per dire questa cosa 
a sinistra oggi è necessario del coraggio.
 
E' questa la parola chiave: ciò che a Bersani manca, rispetto a Renzi, è 
il CORAGGIO, e per questo dubito che possa governare il nostro paese con 
tutta l'efficacia che è necessaria per cambiare le tante, troppe cose 
che non funzionano. Oggi all'Italia non serve un buon amministratore, ma 
un vero innovatore: per questo la scelta migliore sarà votare per Matteo 
Renzi.
 
-- bb

 Ecco, siccome la politica industriale si fa con strumenti concreti
 
Potrei sapere quali sono gli strumenti concreti di Bersani. Visto che 
Bersani è l'uomo della concretezza...
 
-- bb
 


Nessuno, già scritto in altro post...

 To be continued...
 
Vabbè, tu credi in un economia pianificata da politici come Fiorito e 
Calderoli. Io no.


Guarda che la frase è chiarissima. Però non è comprensibile per chi abbia 
sempre parlato, in questo ultimo mezzo secolo, solo di lotta contro i 
padroni, sfruttamento dei lavoratori, unità sindacale, diritto al lavoro, 
diritto allo studio, diritto al matrimonio omo, diritto alla 
disoccupazione, diritto al rovescio, diritto al terrorismo, diritto di 
rifugiarsi in Brasile, diritti civili, diritti incivili, diritto degli 
stranieri di invadere chi vogliono, doveri degli italiani di accogliere chi 
li invade e di assisterli facendosi derubare e rapinare, dititto di 
cittadinanza a chi nasce qui o là, e altri argomenti peraltro 
interessantissimi ma di parte e non esaustivi della problematica complessa 
e in rapida evoluzione del mondo.
 
Oppure non comprensibili a chi non vuole comprendere.
che mi sembra il tuo caso.


 ha scritto nel messaggio 
news:k9cnco$47f$3...@dont-email.me...

TASSE! come Renzi, non sanno, e non vogliono, fare altro... 
 


 
Ah interessante , siamo nella piu' grave crisi industriale del dopoguerra e 
chi pretende di guidare il paese non ne parla... 
 


La crisi industriale non è certo dovuta al fatto che le industrie 
dovevano concentrarsi in questo o quel settore deciso dal politico di 
turno.
 
La tua è la tesi di Vendola, e questo fa capire quanto comunisti e 
fascisti spesso condividono le stesse idiote soluzioni in tema di 
politica economica.

La trista realtà é che inutile a parlare di politica vera in Italia affinche la sistema politica non viene sconvolto.
 
La legge proposta in parlimento, ma anche in regione e province, iniziano in buona fede, ma poi viene impastato e rimpianto di truchi per fare favore a qualcuno. Insomma, vengano sempre sterilizzato da una politica che non ha nessun senso di stato.
 
Serve un colpe di fulmine, serve creare i condizione in cui si poi leggifare sul serio prima che si parla della legge da fare.


 
No, quando il politico ammazza di TASSE l' industria che sia di questo o 
quel settore non fa differenza, la differenza  viene fatta dalle TASSE che 
sono di competenza esclusivamente politica.
 
Io penso che un politico che voglia guidare il paese sia obbligato a 
parlane, se non lo fa vuol dire che non ha nessuna idea di come risolvere il 
piu' GRAVE problema del paese che vorrebbe governare...
 
 

 No, quando il pol
 
ROTFL, questo ritardato pensa di poter discutere con il sottoscritto!
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
...
 
Urc! E' andato, e si che gli era stato detto di non mettersi a fare le 
discussioni con il cervello in quelle condizioni,,,, 
 


Ma davvero tu pensi di poter discutere con qualcuno qua dentro? No dai, 
sei ritardato, ma non pensavo così tanto!