Newsgroup: it.politica
Titolo: evidenza di brogli elettorali

Qualsiasi studio di metodologia della ricerca sociale smentisce la
possibilità che se per un anno nei sondaggi la distanza tra gli
schieramenti si attesta sul 3,5 / 5% (confermata infatti dagli exit
poll), durante le ore degli scrutini possa avvenire questo recupero
miracoloso. A meno che non ci sia la presenza di brogli elettorali.
L'ultimo colpo di coda del caimano non era la mamma al seggio: era
molto di più.

 ha scritto nel messaggio 
news:1144746251.5...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Qualsiasi studio di metodologia della ricerca sociale smentisce la
possibilitā che se per un anno nei sondaggi la distanza tra gli
schieramenti si attesta sul 3,5 / 5% (confermata infatti dagli exit
poll), durante le ore degli scrutini possa avvenire questo recupero
miracoloso. A meno che non ci sia la presenza di brogli elettorali.
L'ultimo colpo di coda del caimano non era la mamma al seggio: era
molto di pių.
infatti schroeder ha recuperato molto di pių, idem bush, siete proprio dei 
coglioni... 

 coglioni... 
appunto... Bush...

E' sembrato molto strano anche a me...staremo a vedere.
C'è da considerare che gli exit-poll sono venuti da due istitui
diversi ed il risultato era praticamente identico.
Escluderei un doppio errore di entrambi.
dp

 appunto... Bush...
Già... e quella società statunitense che ha curato la cmapagna per il
Berlusca?


La NEXUS ha dovuto ammettere di aver preso cantonate pazzesche agli
Exit-polls.
Che i sondaggisti si siano sbagliati non ti passa neppure per la mente,
vero?
Raffaele

> appunto... Bush...
appunto, coglioni 

 possibilità che se per un anno nei sondaggi 
Bravo, hai detto la cazzata del secolo; adesso torna pure da dove sei 
venuto. Bastava leggere bene i sondaggi.
andrea


ha scritto:

e appunto .... Schroeder.. ?
----
Sviti

Sì, come "basta leggere bene" il corriere e l'economist per capire che
sono un covo di comunisti, come "basta leggere bene" la bibbia per
capire che non sono ammesse trasfusioni di sangue, come "basta leggere
bene"...

 Exit-polls.
Perche' secondo te i sondaggisti potrebbero dire che ci sono dei brogli?

 
Qualcuno ha i dati esatti di come sono variate le percentuali fornite 
dal ministero?
Perchè onestamente sul discorso sondaggi secondo me ci possono essere 
mille errori sistematici, quello che mi pare strano è che le percentuali 
di regioni come Piemonte e Puglia, se non vado errato, all'inizio erano 
a favore della sinistra di parecchio e poi di colpo si sono girate.
Questo mi pare molto strano dal punto di vista statistico.
Non dico che la destra abbia barato, magari hanno semplicemente 
"riordinato" i dati in arrivo.. o magari hanno barato verso sinistra le 
prime sezioni, chi lo sa.
Ciao
marco

 
Senti ciccio, io leggo solo il corriere e manheimer ha sempre invitato 
alla cautela a causa dell'alto tasso di indecisi. Se poi tu non vai 
oltre i disegnini non se che farci.
andrea

 prime sezioni, chi lo sa.
Potresti spiegarmi a che scopo ?
andrea

@ndre@ ha scritto:

a che scopo il ""riordinato" i dati in arrivo.." oppure il "magari hanno 
barato verso sinistra le prime sezioni"?
ciao
marco

 miracoloso. A meno che non ci sia la presenza di brogli elettorali.
...a meno che la metodologia dei sondaggi non sia rappresentativa della
popolazione sondata, smentendo la sua pretesa di scientificita' alla radice.
I sondaggi sono tutti telefonici, e tutti coloro che non hanno un telefono
fisso e/o non hanno fornito il numero agli elenchi telefonici non saranno
mai sondati!!!
Possibile che non vi venga mai in mente la soluzione piu' semplice? Una
parte consistente della popolazione del campione non puo' essere sondata.
La realta' e' sempre piu' significativa della teoria (per quanto ne dica
Hegel).
Ciao A.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Storicamente è vero il contrario, comuque la voglia di poltrona vale più di
300 mila voti di differenza, è un dato di fatto. Tra l'altro viva le lauree
forti ed evviva le regioni ricche che danno da mangiare ai parassiti. Chi è
causa del suo mal pianga se stesso
