Newsgroup: it.politica
Titolo: una destra normale

Qualche volta puo' essere utile far viaggiare un po' la fantasia...
cioe' SOGNARE!   Immaginate se Berlusconi scrivesse a La Repubblica
una lettera del genere!
La Repubblica, 14-11-2001
Il paese normale 
CURZIO MALTESE 
Ogni tanto è bello sognare di vivere in un paese normale con un
normale governo di destra. Se fosse vero, domani leggereste una
lettera come questa.
"Egregio Direttore, vedo che ieri le agenzie di stampa hanno stravolto
le mie dichiarazioni durante la visita in Spagna. Capisco la libertà
di stampa, ma qui si superano i limiti, fino a dare del presidente del
consglio un'immagine caricaturale, se non folle. Se Chirac venisse in
Italia a dire che nel suo paese lotta contro la dittatura comunista,
io lo considererei un idiota o un paranoico. Così se Aznar sostenesse
che gli attacchi quotidiani di El Pais sono frutto di un complotto
bolscevico. Sono toni e contenuti fanatici, impensabili da uno
statista. Leggo invece che io avrei profittato proprio del viaggio in
Spagna per definire addirittura "guerra civile" l'azione di Mani
Pulite. Sottolineo in Spagna perché, come Lei immaginerà, nemmeno
ubriaco avrei potuto usare la guerra civile come metafora in un paese
che ne ha vissuta una reale e tragicissima, con un milione di morti.
Come avete potuto crederci? Ma veniamo nel merito. Non starò a
ricordare le decine di occasioni in cui, negli anni di Tangentopoli,
fino alla discesa in campo e poi da premier nel '94, ho espresso
plauso, sostegno e ammirazione ai pm milanesi. 
A cominciare da Antonio Di Pietro, cui ho offerto per primo di entrare
in politica e nel governo del Paese. Tralascio di smentire, non ne
vale la pena, il grottesco attacco che avrei rivolto alla stampa di
formazione comunista. Anzitutto, non ho nulla contro i giornalisti di
estrazione comunista, tanto che ne ho assunti e candidati diversi, da
Adornato a Ferrara. Inoltre, non sono così ideologico da non vedere
che molte critiche mi sono venute dal giornalismo di matrice liberale,
dall'Economist alla Frankfurter a El Mundo, al grande e compianto
Montanelli. Infatti, come avevo promesso, ho risolto radicalmente il
conflitto d'interessi nei primi cento giorni, con la vendita di
Mediaset. Questo per essere libero di svolgere il ruolo di premier di
tutti gli italiani. Un ruolo che certo non mi consente di usare le
deliranti espressioni di cui sopra, tanto più nel corso di una visita
ufficiale all'estero. Cordiali saluti, S.B.". 
Ma siamo in Italia, paese del cazzo, con una destra del cazzo!
valerio

 ha scritto nel messaggio
news:3bf2dd45...@news.libero.it...


Solo che la sinistra NON vuole che Berlusconi venda Mediaset ma vuole che la
regali. Altrimenti con i soldi che ricaverebbe dalla vendita sarebbe ancora
piu' potente e potrebbe verosimilmente comprarsi mezza Italia.
Perche' poi negli altri Paesi civili questo cazzo di conflitto di interessi
non esiste? In America i vari miliardari in corsa per cariche governative
non hanno avuto sforamenti invidiosi da parte di nessuno. Si'......perche'
si parla d'invidia di chi ha da parte di chi non ha e mai avra'....questo e'
il loro dramma. Cazzi loro comunque!!
E comunque "del cazzo" non e' la destra o meglio il centro-destra ma la
sinistra da sempre contro i cosidetti padroni e neanche tanto con i
lavoratori stando ai risultati ottenuti dal loro primo e ultimo governo. Mi
piacerebbe sapere come farebbe a vivere un Paese senza
"padroni"......provate ad andare a lavorare, meglio per conto vostro a
rischiare sulla vostra pelle e vedrete....


 ha scritto nel messaggio
news:9suria$fcv$1...@diana.bcn.ttd.net...
| Solo che la sinistra NON vuole che Berlusconi venda Mediaset ma vuole che
la
| regali. Altrimenti con i soldi che ricaverebbe dalla vendita sarebbe
ancora
| piu' potente e potrebbe verosimilmente comprarsi mezza Italia.
non condivido questo pensiero.
quanto vale merdaset senza il pagliaccio?????
quanto poteva valere merdaset senza l'appoggio politico di bottino craxi???
in parole povere merdaset è frutto di mediazione politica applicata
all'economia: è un'azienda al di fuori di qualsiasi contesto di mercato
libero: pertanto nel mondo libero il suo valore potrebbe tranquillamente
essere vicino allo zero: che si adoperi il pagliaccio a mantenere le sue
coperture politiche e ad esercitare il suo potere economico sempre tramite
la politica: altrimenti per quale motivo ha ritenuto prioritario cadere in
politica anzichè trovare appoggi economici sul libero mercato???
questo pagliaccio di liberale ha solo il suo monopolio: già applicato al 49%
del mercato dei voti politici (i cosiddetti coglions)...
--
silverluc
|


se le aziende fossero un centro ricreativo sarebbero i migliori, peccato che
per portare avanti un'azienda si pretendano sforzi, rinunce, determinazione,
ma soprattutto buon senso.

 il loro dramma. Cazzi loro comunque!!
Il conflitto di interessi esiste eccome. 
Guarda agli USA, per dirne uno, quello che i candidati fanno volontariamente
una volta che si candidano. A parte gli interessi di tipo economico
finanziario, George Bush ha dovuto disfarsi delle quote che possedeva della
squadra di baseball locale, quando si è candidato, per evitare sospetti di
favoritismi!
Per le attività e le imprese, che in qualche modo potrebbero entrare in
conflitto di interessi, si ricorre ad un controllo esterno, un'amminisitrazione
controllata, per la durata del mandato, quando addirittura non ci se ne disfa
se l'interesse è marginale (partecipazioni azionarie, etc etc). Questo lo fanno
non solo in caso di candidatura a carica presidenziale, ma anche per l'elezione
a deputato o senatore, e spesso anche in caso di elezione a governatore dello
stato, anche se in quest'ultima situazione ci sono state eccezioni.
Ross Perot, quando si mise in corsa, aveva specificato nel programma elettorale
anche a chi avrebbe affidato l'amministrazione controllata dei propri affari
"sensibili".
Sul discorso dell'invidia, è vero, ma non è difficile distinguere commenti
rancorosi e immotivati da rilievi politici seri. Basta ignorare i primi.
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted from  [217.58.52.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non esiste?
Francia: La costituzione nell'articolo 23 prevede che "le funzioni di membro
di governo sono incompatibili con l'esercizio del mandato parlamentare e di
qualsiasi funzione di rappresentanza professionale a carattere nazionale e
di ogni impiego pubblico o attività professionale". E' poi demandato ad una
legge organica la modalità per la sostituzione dei titolari di tali mandati
o funzioni.
Germania: La legge fondamentale contiene all'articolo 66 una disposizione in
materia di incompatibilità fra la carica di cancelliere federale o di
ministro federale e l'esercizio di attività diverse, non prevedendo quindi
alcun altro ufficio remunerativo, nessun mestiere o professione. Il
cancelliere o i ministri non possono appartenere alla direzione, al
consiglio di amministrazione di un'impresa a scopo di lucro, se non previa
approvazione del Bundestag.
Tale disposizione è rafforzata con l'introduzione di una legge del 1971 che
introduce l'incompatibilità con situazioni relative ad organi di società, di
consulenza, o a cariche onorifiche pubbliche.
Gran Bretagna: il tema è oggetto di autogoverno delle Camere. I ministri
della Corona sono tenuti a rispettare alcune direttive scritte contenute nel
documento del Gabinetto dal titolo "Questions of procedure". Sulla base di
queste direttive, i ministri sono tenuti a rimettere le cariche di direzione
e le posizioni di controllo di società o compagnie, nonché attività
professionali. Per quanto riguarda i parlamentari, è affidato alle Camere il
potere di autolimitarsi. Si tratta di regole non scritte, basate su
risoluzioni, raccomandazioni e delibere. La prassi parlamentare registra
l'esistenza di radicate regole di comportamento che vengono
consuetudinalmente seguite.
Spagna: L'articolo 98 , terzo comma, della Costituzione spagnola del 1978
vieta ai membri di governo l'esercizio di altre funzioni rappresentative al
di fuori di quelle proprie del mandato parlamentare, nonché di qualunque
altra funzione pubblica che non sia inerente al loro incarico. Non è inoltre
permesso l'esercizio di qualunque altra attività professionale o
commerciale. La Costituzione rinvia ad una legge la disciplina di tali
incompatibilità.
Grecia: Il terzo comma dell'articolo 81 della Costituzione prevede che ogni
attività professionale dei membri di governo, segretari di stato e del
presidente della Camera sia sospesa durante l'esercizio delle funzioni. La
costituzione rinvia ad una apposita legge la possibilità di stabilire
l'incompatibilità fra le funzioni di governo con altre attività.
Austria: L'articolo 19 della Costituzione dispone che la legge può porre
limiti alla libera attività nella sfera economica privata del Presidente
federale, dei ministri federali, dei segretari di stato, dei membri di
governi locali e di altri pubblici funzionari. E' fatto esplicito
riferimento al divieto di attività a scopo di lucro, alla limitazione (per i
soli membri dell'esecutivo) dei rapporti con la pubblica amministrazione
delle imprese partecipate per più del 25% dal membro dell'esecutivo o dal
suo coniuge.
Negli Stati Uniti: Il sistema che disciplina il conflitto di interessi ruota
intorno alla legge 95-521 del 1978 "Etica nelle funzioni di governo" che
contiene le regole di base per i rappresentanti e funzionari del potere
legislativo, esecutivo e giudiziario. Successivamente la legge è stata
emendata, introducendo significative modificazioni. Le linee guida sono:
necessaria pubblicità e dichiarazione patrimoniale degli interessi e dei
redditi esterni; facoltà (o in alcuni casi dovere) di astensione in
deliberazioni che presentino profili di interesse personale preminenti;
esistenza di numerosi organi con funzioni di controllo e prevenzione nei
confronti di situazioni di conflitto; consistenti limitazioni alla
possibilità di assumere impieghi ed incarichi successivi al periodo in cui
si riveste una determinata carica pubblica. Ai membri di governo è
consentita un'opzione o un accordo fra l'interessato e l'autorità competente
(attraverso un programma di prevenzione del conflitto di interessi) o - in
alternativa - l'affidamento ad un "blind trust" in cui il fiduciario è
tenuto alla piena indipendenza dal proprietario, con possibilità di
dismissione dei propri beni.

 news:9suria$fcv$1...@diana.bcn.ttd.net...
...


 perfetto
:))
Ciao
     Mara

Comincia a durare un po' troppo pero'... :(
 mettiti una mano sul cuore per i prossimo 20 anni



Sfondi una porta aperta, io non penso ce la caveremo molto facilmente
infatti.
Ciao
     Mara