Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge elettorale, Berlusconi apre al M5s

http://www.lettera43.it/politica/legge-elettorale-berlusconi-apre-al-m5s_43675261316.htm
 
 
Legge elettorale, Berlusconi apre al M5s
Il Cav: «Proporzionale con preferenze? Interessante e da approfondire».
23 Settembre 2016
Silvio Berlusconi.
(© Ansa) Silvio Berlusconi.
 
Il proporzionale alla spagnola, con le circoscrizioni elettorali di 
dimensioni ridotte disegnate per limitare l'influenza dei partiti 
minori, piace anche a Silvio Berlusconi.
Il leader di Forza Italia, davanti al Comitato di presidenza del 
partito, ha teso la mano al Movimento 5 stelle, aspettando una stretta 
che avrebbe qualcosa di storico.
UN ASSE IMPOSSIBILE? Perché un asse tra il Cav e i grillini, anche se 
solo in un'ottica anti-Italicum, è sempre stato qualcosa di impensabile.
«Giudico interessante, comunque da approfondire, la proposta dei Cinque 
stelle sul proporzionale e le preferenze», ha detto Berlusconi.
E allora anche Matteo Renzi potrebbe cedere. D'altra parte è lo stesso 
premier a ripetere in continuazione di esser pronto a fare un passo 
indietro sulla legge elettorale nel caso si trovasse una maggioranza in 
parlamento intorno a una proposta alternativa.
POSSIBILE OK DA AP E MINORANZA DEM. E l'idea dei 5 Stelle, oltre a 
quelli di Forza Italia, potrebbe incontrare i consensi anche della 
minoranza dem e di Area popolare.
Intanto, però, Berlusconi non ha intenzione di affrettare i tempi: ogni 
decisione è rinviata a dopo il referendum costituzionale, che il 
Consiglio dei ministri del 26 settembre dovrebbe fissare per il 27 
novembre o per il 4 dicembre.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 (© Ansa) Silvio Berlusconi.
 
Azzo ! E se Silvio apre al M5S e il M5S ci sta adesso direte : 
visto ? S' alleano col plurigiudicato sentenziato pedofilo ecc
ecc 
 
Che figuuuuuuura ! 
 
SPAM ! E vai con le botte secche in bocca ;-) 
 

 Azzo ! E se Silvio apre al M5S e il M5S ci sta
 
Vedremo. Io sono proporzionalista, ma ormai non ho chi votare, quindi...


 SPAM ! E vai con le botte secche in bocca ;-)
 
Eh beh... Con tutto il guano che ti pioverebbe addosso se devi picchiarli tutti altro che protesi ti servirebbero...

 votare, quindi...
 
Diavolo
 
Ci vuole un bel coraggio, lo ammetto, nell'essere proporzionalista
oggi come oggi. Sul serio dico. 
 
M5S è proporzionalista. Io no. Dirai :  e che Grillino sei allora ?
Non lo sono, è semplice. Li voto (per ora) scendendo a taluni gravi 
compromessi con me stesso. 
 
Capita
 
 
 
 
 
 
 
 


Namib  se lo picchi non butta guano. E' pulito. E' pulito.
Anche troppo, mannaggia a lui :-) 
 
Con Giacchetto ci vorrebbe la tuta da sommozzatore invece.
 
Ah che bello se davvero gli si potesse dare una botta secca
in bocca appena la apre, quella fogna ... 
 
Ci spenderei grosse cifre per tuta, bombole e pinne.
 
 

 Namib  se lo picchi non butta guano. 
 
Ti capita mai, soprattutto per caso eh, di capire una cosa al volo?

 Il Cav: «Proporzionale con preferenze? Interessante e da approfondire».
 
Voglio essere onesto, il proporzionale alla spagnola in Spagna non 
funziona più perché i partiti spagnoli non hanno mai conosciuto 
trasformismo.
 
In Italia, al contrario, anche dopo il ritorno al proporzionale un 
governo ci sarà. Il prezzo da pagare è che manderemo in pensione il 
"cittadino arbitro": il risultato delle elezioni influirà pochissimo sul 
governo e sul programma di governo.
 
A ben vedere, nel passaggio tra prima e seconda repubblica l'unica 
conquista positiva è stata questa: chi vince le elezioni va al governo, 
chi le perde si attrezza per vincerle la volta successiva.
 
Se gli italiani decideranno che bisogna tornare al voto di pura e 
rappresentanza, e al governo ci pensano le segreterie, me ne farò una 
ragione. Mi auguro soltanto che siano chiare le conseguenze.
 
-- bb


sempre. Beh ... quasi sempre in realta'. 
 
Ma faccio il finto tonto per non pagare dazio.  Dai, dovresti 
sapere  e  capire ... tu  lo  fai  *sempre*   il finto tonto. 
*sempre*. 
 
Ma scusami ... non crederai davvero di riuscire a imbambolarmi
con quei trucchetti da sofista gira-frittate, no ? E dai ! :-) 
 
Diversamente  saresti scemo. Completamente. Cosa  che  non  è. 
Ignorante magari. Anche poco propenso ad astrarre il pensiero
e  molto  troll. 
 
Ma non  sei  scemo ne matto.  Tu ... "giochi". A  meno che non
ti si tocchi Berlusca  e/o riscaldamento globale. 
 
La si vede che sbrocchi. 
 
Invece CM ... ajajaja ... quello  è  *veramente* suonato. 
Individuo inquietante. Davvero. 
 
Lui e X05, anche  se  in  modo  COMPLETAMENTE differente. 
 
Quelli non giocano. Quelli so' proprio MATTI, credimi. 
 

 Legge elettorale, Berlusconi apre al M5s 
 
questo pur di salire su un carro vincente venderebbe anche i suoi figli

 Voglio essere onesto
 
finalmente.

 questo pur di salire su un carro vincente venderebbe anche i suoi figli
 
Grillini, minoranza Pd, e Berlusconi alleati per ripristinare il 
proporzionale, in nome di una politica più trasparente e sotto il 
controllo dei cittadini.
 
E quando i cittadini scopriranno, ben presto, che è l'esatto contrario? 
Sarà una vera disgrazia, ma quantomeno non mancherà l'aspetto comico :-)
 
-- bb

Il 23/09/16 15:38, B.B. ha scritto:

quoto
 
-- 
ciao

 minori, piace anche a Silvio Berlusconi.
[...]
 
Certo, citare il sistema spagnolo proprio in questo momento non mi sembra
una grande pubblicità...
 
Comunque sarebbe un ritorno alla cosiddetta Prima Repubblica. Non so, forse
in un contesto di populismi crescenti sarebbe un modo per limitare i danni
e difendere la democrazia, ma non sono convinto. A volte penso che il modo
migliore per combattere i populisti sia quello di farli governare ogni
tanto, e raccogliere le macerie dopo.

 una grande pubblicità...
 
insomma.
 
quest'anno faranno il 3.3% di crescita del PIL e la disoccupazione e' in diminuzione.

 tanto, e raccogliere le macerie dopo.
 
Più o meno la penso così anch'io.
 
-- bb

 oggi come oggi. Sul serio dico. 
 
Ma e' proprio oggi che assume un valore positivo quanto scrive Namib
sul proporzionale.
 
Morta la stagione dell'Ulivo, dell'incontro tra la sinistra DC e 
l'evoluzione del PCI per una rinnovata sinistra, quali sono 
le differenze sostanziali oggi di ***politica sociale ed economica***
tra il PD e Forza Italia?
 
Non ne vedo alcuna!
 
Capisco quindi l'istanza proporzionale, forse elitaria e non 
con mire di governo, di chi non si riconosce in questa grande 
e indifferenziata ammucchiata.
 
brif

 e indifferenziata ammucchiata.
 
francamente anch' io la comprendo. Un parlamento  puramente (e 
dico : puramente. Niente sbarramenti, liste uniche su tutto il
territorio  e divieto assoluto di presentarsi in coalizione) è
un sogno. 
 
Ah ! Se solo si  potesse sposare questo alla capacità di agire 
incisivamente allo scopo di modernizzare il paese ! 
 
 
 
 
 
 
 
 


E SE ! E SE ! Caro Brif ... non mi saltare dalla sedia ora : 
 
*E  SE* costruissimo un parlamento FORTEMENTE MAGGIORITARIO 
tramite il ballottaggio ma solo TEMPOREANAMENTE, fino a che 
cio non si riesca a raggiungere determinati obiettivi ? 
 
La forza politica vincente dovrebbe assumersi responsabilita
enormi in cambio del potere : e mettere in conto di doverne
pagare il  fio SCOMPARENDO. 
 
Alche, raggiunti quelli, si tornasse al proporzionale puro ? 
 
E' folle ? A me pare visionario, ma non precisamente folle. 
Si POTREBBE fare. 
 
 
 
 


Lascio il dilemma all'esperto Barolo! 
 
Io sono alle prese con la decodifica del voto di domenica!
Ci sono stati evidenti cambiamenti, che pero' vanno ben analizzati
e non tutti sono positivi!
 
brif
 

 e non tutti sono positivi!
 
Ma mi stai prendendo per i fondelli ? :-) 
 
 

 Voto di ... domenica ? Che voto ? ù
 
Ma ... intendi in Russia per caso ? 
 

 ragione. Mi auguro soltanto che siano chiare le conseguenze.
 
Gli italiani, precisiamo, non voteranno sull'Italicum. Certo potranno
esserci conseguenze politiche sulla legge elettorale in base al
risultato del referendum, ma il voto referendario è su altro argomento.
 
 
 
 


Si'!
 
brif

 Porcellum.
 
"dal Porcellum all'Italicum", ovviamente, secondo l'ordine cronologico.

 Piů o meno la penso cosě anch'io.
 
Ma quindi secondo te la legge elettorale attuale č quella giusta o pensi a
dei cambiamenti?

 quest'anno faranno il 3.3% di crescita del PIL e la disoccupazione e' in diminuzione.
 
L'economia ha i suoi cicli e in questo momento la Spagna è in un ciclo
positivo. La Spagna ha avuto negli ultimi anni una crisi più grave rispetto
all'Italia. E` facile tornare al segno più quando hai toccato il fondo del
fondo.
 
Comunque, dici che un Governo ed un Parlamento con una maggioranza chiara
ed omogenea sono superflui? Boh, ci sono scelte di indirizzo che rischiano
di non avere mai una maggioranza per essere votate con il risultato di non
decidere niente.

 Aridaje con l'illusione del "cittadino arbitro"!
 
Ah già, tu sei sveglio, io sono un povero illuso :-)
 
-- bb

 dei cambiamenti?
 
Prima di cambiarla, preferirei vederla in azione.
 
C'è gente che è convinta che sia il male assoluto dopo averla sostenuta per un paio d'anni.
 
-- bb

 legge truffa degli anni Cinquanta, dall'Italicum al Porcellum.
 
Permettermi di correggerti:
 
un italicume che ci accompagna dalla legge Acerbo alla legge truffa degli anni Cinquanta, alla LEGGE DEI SINDACI dei primi anni '90, dall'Italicum al Porcellum.
 
Legge dei sindaci che, peraltro, è considerata la miglior legge elettorale della nostra storia repubblicana.
 
Ora, vorrei se possibile che non ti eclissassi da un thread come al solito, ma andassi a controllare questo thread del 2012, intitolato "Doppio turno, come alle comunali" 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica.sinistra/asWO0ESVXAo/e1jzP_uI16YJ
 
 
Estraggo dal thread:
 
"Al primo turno voti il partito e il candidato che preferisci, ma al 
secondo turno puoi scegliere la maggioranza di governo, con un 
meccanismo per assicurare che la coalizione vincitrice possa avere i 
numeri per governare.
Semplice ed efficace."
 
Vorrei che confermassi che l'Edevils che ha scritto queste cose sei sempre tu, e non un tuo omonimo.
 
-- bb