Newsgroup: it.politica
Titolo: Il grande Ulivo inaridisce nell'ambiguità

Il primo risultato del grande raduno pacifista è il trionfo di
Berlusconi, Bertinotti e Pannella, alla prova del voto sulla crisi
irachena. Già caricaturato come una banderuola sul filo del vento
dell'opinione pubblica, il presidente del Consiglio ha giganteggiato
nelle aule parlamentari per la dignitosa fermezza con cui ha tenuto la
posizione "impopolare" assunta dal governo a fianco degli Stati Uniti.
Vero è che gli ha dato una mano la ricomposizione delle fratture
nell'Unione europea e nella Nato. Dunque è entrato in partita servito
di assi sufficienti ad aggiudicarsela. Gli è bastato gettare sul
tavolo il documento votato, all'unanimità, dai Quindici: la guerra non
è inevitabile, ma a condizione che Saddam si pieghi all'Onu e disarmi
in tempo utile (3 settimane?). Più o meno, quel che dice Bush.
Logica vorrebbe che una soluzione buona per Chirac e Schroeder fosse
buona anche per il nostro centrosinistra, poiché si era identificato
con la fronda franco-tedesca. Ma la logica ha dovuto vedersela con
Cofferati e l'ala sinistra dell'Ulivo, galvanizzata dalla marcia di
sabato. Ne è risultata una mozione ambigua, pacifista tanto da
rifiutare all'America il sostegno logistico concesso dai trattati, ma
non abbastanza da ricalcare la semplificazione dello slogan caro ai
manifestanti: "pace, senza se e senza ma". Bertinotti, ne ha
approfittato per inchiodare il rivale Cofferati all'ambiguità ulivista
e presentare una mozione che ha fatto il pieno dei consensi
ultrapacifisti. Così la spaccatura dell'Ulivo, scongiurata in partenza
dal compromesso sui contenuti della mozione, si è consumata sul
traguardo delle votazioni parlamentari. Mentre a Pannella è riuscito
il miracolo della conciliazione degli opposti sul ragionevole auspicio
che Saddam tolga spontaneamente il disturbo. Morale della favola, in
politica non si cede alla piazza se non per disperazione o per
tornaconto. Berlusconi non l'ha fatto, non avendone né la necessità né
la convenienza. L'Ulivo, compreso Cofferati, lo ha fatto a mezzo. Così
ha perso l'ancoraggio con la posizione franco-tedesca, che era il suo
alibi europeo, senza togliere a Bertinotti spazio di manovra. Al
nocciolo c'è il fatto, risaputo, che i rapporti di forza governano le
scelte della politica più delle controversie etiche. Nel 1915,
l'Italia entrò in guerra perché la piazza era forte e la maggioranza
parlamentare debole. Mentre la manifestazione pacifista di sabato è
stata un'impressionante esibizione di buoni sentimenti sufficiente a
dare un po' di fiato a Cofferati e un'occasione a Bertinotti. Non a
cambiare il corso delle cose.
Franco Cangini
(Il Giorno)

 Berlusconi, Bertinotti e Pannella, ....(cut)
Sempre solo e secondo i pennivendoli faziosi:
Publio Fiori che non cela il suo disaccordo con il leader di An
Gianfranco Fini: "Non sono andato alla manifestazione per non
alimentare polemiche, ma ero lì con il cuore. (...) Non sono
d'accordo con Fini che dice che ora la guerra è più vicina, più
cresce il dissenso verso la guerra fatta senza l'autorizzazione
preventiva dell'Onu, e più sarà difficile dare l'ordine di attacco".
http://notizie.tiscali.it/oggi/Articoli/2003/febbraio/17/dopo_manifestazioni
.html

Sempre solo e secondo i pennivendoli faziosi:
L'ho postato solo perché ho notato che vengono sempre postati articoli
di pennivendoli faziosi di una parte o dell'altra: mi sono adeguato...
La faziosità c'è da entrambe le parti, la verità sta sempre in mezzo