Newsgroup: it.politica
Titolo: Beppe Grillo: "Via i senatori traditori"

 
Dopo la spaccatura all'interno del gruppo al Senato sul voto per eleggere il 
presidente, il portavoce del Movimento 5 Stelle si appella al "codice di 
comportamento degli eletti"
 
 
Ecco come funziona l'espulsione - Beppe Grillo nel minacciare l'espulsione 
dei senatori che non si sono attenuti alle decisioni del gruppo di Palazzo 
Madama, fa riferimento al punto 4 del regolamento, quello sulla trasparenza, 
dove si legge che le "votazioni in aula sono decise a maggioranza dei 
parlamentari del M5S". Immediato il riferimento alla norma sulle espulsioni 
dal gruppo, il punto 6 del Codice. "I parlamentari del M5S riuniti, senza 
distinzione tra Camera e Senato, potranno per palesi violazioni del Codice 
di Comportamento, proporre l'espulsione di un parlamentare del M5S a 
maggioranza. L'espulsione dovr� essere ratificata da una votazione on line 
sul portale del M5S tra tutti gli iscritti, anch'essa a maggioranza". 
 

 sul portale del M5S tra tutti gli iscritti, anch'essa a maggioranza".
 
Si ma poi ? Che succede ? Mica possono cacciarli a pedate dal Senato.
(che IMHO sarebbe cosa buona  e  giusta,  detto fra noi). E  allora ?  
 
 
 
 
 
 
 
 

 sul portale del M5S tra tutti gli iscritti, anch'essa a maggioranza".
 
Si ma poi ? Che succede ? Mica possono cacciarli a pedate dal Senato.
(che IMHO sarebbe cosa buona  e  giusta,  detto fra noi). E  allora ?
 
 
non si possono dimettere? verranno sostituiti da altri pi� affidabili
 
 
 
 
 
 
 
 

 non si possono dimettere? verranno sostituiti da altri più affidabili
 
Si ma non credo che possano essere *obbligati* a dimettersi. O si ? 
chiedo eh ! 
 
E se non fosse possibile obbligarli che fai ? Te li tieni sul groppone.
 

 non si possono dimettere? verranno sostituiti da altri pi� affidabili
 
Si ma non credo che possano essere *obbligati* a dimettersi. O si ?
chiedo eh !
 
E se non fosse possibile obbligarli che fai ? Te li tieni sul groppone.
 
Allora  M5s � finito!!  prima di cominciare
 

 non si possono dimettere? verranno sostituiti da altri pi� affidabili
 
Si ma non credo che possano essere *obbligati* a dimettersi. O si ?
chiedo eh !
 
E se non fosse possibile obbligarli che fai ? Te li tieni sul groppone.
 
le dimissioni dei parlamentari non esistono, una volta che uno ha ricevuto 
il mandato non puo' tirarsi indietro, sono tutte fandonie del giornali.
Riguardo all'espulsione dal gruppo m5s anche questa e' una fandonia, poich� 
il voto era segreto non sapranno mai chi ha votato Grasso.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51457eb3$0$40354$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora  per Grillo � finita! 
 

 il voto era segreto non sapranno mai chi ha votato Grasso.
 
Lo sanno benissimo chi ha votato chi, secondo me.
 

 (che IMHO sarebbe cosa buona  e  giusta,  detto fra noi).
 
E per quale "colpa"? Aver pensato con la propria zucca (come la Cost. 
consente ed impone loro di fare, ex art. 67)? Essersi ricordati che, ora 
che sono senatori, NON devono rispondere solo ai loro elettori e ai loro 
mentori ma a TUTTI gli italiani? Macchevv'� preso, a tutti? Un 
improvviso oblio circa il funzionamento delle democrazie?
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)


Non � detto, i dissidenti potrebbero formare un gruppo separato ed i 
fedelissimi restare con grillo.
 
Certamente sarebbe una bella botta per� :-))))))
 
 

 improvviso oblio circa il funzionamento delle democrazie?
 
...
Un oblio lene de la faticosa
vita, un pensoso sospirar quiete,
una soave volont� di pianto
l'anime invade.
...
 
-- 
hh3f

 il funzionamento delle democrazie?
 
Non ï¿œ cosï¿œ... il tuo principio e sano e giusto ma loro non dovevano
fare gruppo solo per arrivare a occupare cariche istituzionali per poi
rivendicare le loro idee. Erano corretti a farlo prima.
 
 


Dovevano e devono farlo (tutti, non solo il m5s) conformemente al 
funzionamento delle istituzioni. Nï¿œ ï¿œ "disdicevole" cercare di occupare 
delle cariche istituzionali, al fine di rafforzare il proprio punto di 
vista. La "forza delle idee" ï¿œ una sciocchezza dell'800, manco del '900; 
nella realtï¿œ, le idee sono concrete: sono interessi; e gli interessi 
camminano su delle gambe (istituzionali, culturali, economiche, 
militari). In realtï¿œ, io avrei offerto almeno una delle due presidenze 
(senza trattare) al m5s, ma forse cosï¿œ il loro gruppo farï¿œ esperienza: 
per ottenere qualcosa, bisogna trattare, almeno quando si ï¿œ in 
minoranza. E trattare significa semplicemente, per un deputato, fare il 
suo lavoro, quello per cui, btw, ï¿œ pagato.


 pagato.
 
Sicuramente. Sono stato il primo a dire che avrebbero sbagliato per
mancanza di esperienza. E come si sa, sbagliando...
 
 

 improvviso oblio circa il funzionamento delle democrazie?
 
No no ... spiacente ma con queste scemenze a me personalmente non mi 
imbamboli. E poi  santo  Dio ... Lo  dici  proprio tu che hai sempre 
votato un partito sotto questo aspetto tra i piu' "irreggimentati" ? 
 
Perche' pensare con la propria zucca significa assumersi in primis le
proprie responsabilita'. 
 
Ora : 
il regolamento interno (e scritto) liberamente accettato dai Grillini 
e' quello di attenersi alle decisioni prese a MAGGIORANZA dal Gruppo
dei parlamentari Grillini stessi. E NON ai dettami di Grillo. 
 
Chiaro ? 
 
Quindi, a parte casi limite eccezionalmente gravi che coinvolgono aspetti
interiori rilevanti (chesso' ... Istituire la pena di morte  o no)  dove
PERALTRO il gruppo dovrebbe avere la decenza di stabilire la liberta' di
voto (ossia : votate come vi suggerisce la coscienza) tu a questo codice
TI CI DEVI ATTENERE. 
 
Diavolo, se gia' per l' elezione di un presidente della Camera ognuno
va per i fatti suoi andiamo bene. Dunque quei Signori  devono  essere 
espulsi e spero abbiano la decenza di dimettersi. 
 

 al fine di rafforzare il proprio punto di vista. 
 
Dipende. E comunque : 
 
senonche' quando vinsero le destre le opposizioni fecero un finimondo
quando le destre "occuparono non disdicevolmente" le presidenze delle
due camere. 
 
E allora un minimo di serieta' non farebbe male non trovi ? 

Lo sanno benissimo chi ha votato chi, secondo me.
 
e allora li espella.
un partito ha sempre il diritto di decidere chi sta dentro e chi � fuori.
figurati un movimento.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 va per i fatti suoi andiamo bene.
 
Infatti, andiamo bene, senza ironia. Chi viene eletto in un organismo 
non pu� fingere di non farne parte, quasi fosse la scintilla divina 
occultata fra la massa hylica. Poi, al prossimo voto, la neo-libert� dei 
grillini voter� qualcosa che non mi piace; ma andr� comunque bene, 
perch� tutto funzioner� secondo Costituzione, e non secondo "regolamenti 
interni", e i grillini voteranno (ANCHE) secondo il loro convincimento, 
e non secondo le direttive di partito, visto che devono rispondere del 
loro operato a *tutti* gli italiani.


 tanto cmq c'� il marito deputato alla camera.
 
chiedo scusa.
� consigliere comunale.
 
ho fatto confusione con gli altri 2
madre al senato e figlio alla camera
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/26/5-stelle-parentopoli-di-eletti-a-
 
latina-madre-al-senato-figlio-alla-camera/513979/


 E allora un minimo di serieta' non farebbe male non trovi ?
 
E infatti io avrei dato le presidenze (una, almeno) ai grillini (al pdl 
nulla; per me, insieme alla Lega e a FN/Casapound, quella roba � fuori 
dall'arco costituzionale), senza alcuna "contropartita" (questo sarebbe 
in effetti stato un vero "inciucio"). A giudicare dalle varie 
dichiarazioni, risulta per� che il pd avesse proposto di accordarsi su 
un nome comune; il m5s ha rifiutato (ne aveva il diritto); il pd ha 
scelto due indipendenti nelle sue liste (ne aveva il diritto). Sarebbe 
stata migliore la "mia" soluzione. Ma, come posizione di compromesso, 
non � malaccio. Se il m5s avesse capito (e spero lo capir�) che trattare 
non � una "cosa sporca", il compromesso sarebbe stato pi� avanzato. Del 
resto, cosa far� con le leggi? O vengono accettate in toto le loro 
proposte o voter� contro? Che senso ha? Se ha intenzione di *lavorare* 
in questo Parlamento, dovr� accordarsi sugli emendamenti, e talora 
accettare compromessi "al ribasso" rispetto alle proprie aspettative, ma 
"al rialzo" rispetto alla situazione precedente. Se non vuole 
"contaminarsi" con quella che � la comune dialettica democratica, aut 
raggiunge il 51% alle prossime elezioni, aut tanto vale si sciolga.



complimenti Namib. Ottima analisi. Hai descritto la situazione con tanto 
di payoff.
 
-- 
hh3f