Newsgroup: it.politica
Titolo: Talamona: non è un Patto di crescita

Talamona: non è un Patto di crescita
 
"La revisione o una reinterpretazione del Patto di stabilità non è un
problema di oggi". 
Il professore di Economia Politica all'Università di Milano,Mario 
Talamona, sottolinea a Televideo che il nodo è emerso "l'anno scorso, 
in quella riunione dell'Ecofin, a proposito delle sanzioni proposte
dalla Commissione di Bruxelles a carico della Germania".
Secondo Talamona "il Patto di stabilità e crescita è sì di stabilità, 
ma non di crescita. Con i vincoli che si pongono,al livello del deficit
e del debito,rispetto al prodotto interno lordo, è impossibile attuare 
politiche espansive, anche per i Paesi più forti".          
 
 
"Una disciplina monetaria serve"    
 
"Il Patto ha come obiettivo anche quello di garantire la stabilità 
monetaria che, peraltro, in questa fase vede un euro eccessivamente
apprezzato in misura preoccupante, rispetto al dollaro".
L'economista Talamona ritiene che, tra Italia, Francia e Germania, 
"il nostro Paese se la cava comparativamente meglio".Ma il rischio è 
ora un altro: "La tentazione di rinunciare ad una disciplina monetaria
che,invece, va mantenuta.Il problema è quello del contenimento e,se 
possibile,della riduzione della spesa corrente in Europa, per lasciare 
spazio agli investimenti più produttivi che stimolino la competitività"
 
 
"Golden rule è una via praticabile" 
 
"La 'golden rule',quella regola adottata dal governo di Tony Blair, nel
Regno Unito, sia praticabile anche in Europa,purchè applicata con
rigore".L'economista,Talamona, si dice favorevole a "una regola seria,
non lassista, che distingua spese di investimento dalle spese correnti
anche nel Patto europeo".
Per Talamona,però, "la condizione è che il debito pubblico non diventi
insostenibile. Di contro questa regola aurea pone dei limiti alla spesa
corrente e consente maggiori spazi agli investimenti pubblici che sono
il volano di crescita, ammodernamento e competitività per ogni moderna
economia".         
 
"Ora la Bce faccia la sua parte"    
 
"Il problema molto grave che frena la crescita in Europa è l'euro 
troppo forte".Il professore di Economia politica,l'economista Mario 
Talamona, mette in evidenza uno dei fenomeni che impediscono all'Ue di
riprendere lo sviluppo.
"Il dollaro -dice Talamona- si sta svalutando in maniera, che il 
presidente della Bce, definisce 'brutale'. E l'euro si apprezza in modo
pericoloso.Tanto che ci sono forti pressioni perché la Banca Centrale
Europea tenga conto anche degli effetti sull'economia reale e sugli 
svantaggi competitivi". Che tipo di pressioni? "Si spinge verso una
riduzione dei tassi di interesse".       
 
Televideo 27 Novembre 2004    
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Ce lo mettiamo che almeno 2 su 3 sono economisti vicini al centro 
destra? Talamona scrive per il Giornale e Pennisi è un noto 
euroscettico?
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 euroscettico?
Guarda,lo spunto è partito dalla firma di Vaciago da sempre vicino
al csx,che è quello che in effetti mi è più noto come argomenti.
Gli altri li ho messi, con rispetto parlando, "per buona misura".
Resta il punto interrogativo, ovvero fino a quando il csx fingerà
di poter ignorare il problema? Fino ad oggi c'è riuscito grazie
ad un diktat molto forte sulle pagine dei quotidiani "maggiori",
che gli ha permesso di sfruttare politicamente la questione 
coniando termini come "finanza creativa","euroscettici" ecc.
Ma ormai in Europa si è scoperto che "il re è nudo" e che di questo
tema si può parlare,cosa che evidentemente crea qualche imbarazzo.


Il /28 nov 2004/, *FF68* ignaro delle conseguenze ha scritto:

Ti faccio allora io una domanda, con l'attuale Debito Pubblico 
possiamo permetterci una politica di deficit spending?
Sforare il rapporto Deficit/Pil oltre il 3% significa aumentere il 
disavanzo dello stato. mi dirai che però Francia e Germania l'hanno 
fatto, certo ed hanno sbagliato poichè il deficit l'hanno fatto non 
per creare infrastrutture o aumentare la spesa pubblica (beni, 
servizi, welfare ecc) ma tagliando le tasse (e quindi riducendo le 
entrate) con la speranza che crescessero i consumi e magari per 
strizzare l'occhio agli elettori. Il risultato è sotto gli occhi di 
tutti. Tuttavia il loro Debito Pubblico era (ed è) molto più basso del 
nostro.
Il debito pubblico è costituito [anche] dalla somma del deficit di 
bilancio attuale più gli interessi che si stanno pagando per i titoli 
emessi precedentemente allo scopo di finanziare i precedenti deficit 
di bilancio...
Perdiamo almeno altri 6 punti e poi magari ne riparliamo. Questo 
governo in 4 anni ha ridotto di poco più del 3,5% il debito. Fatti due 
calcoli...
