Newsgroup: it.politica
Titolo: PER LA SIGNORA MALENA: a sinistra i più ottusi e intolleranti

Lo studio americano: a sinistra i più ottusi e intolleranti
 
 
http://www.qelsi.it/2013/lo-studio-americano-a-sinistra-i-piu-ottusi-e-
 
intolleranti/
 
Lo studio americano: a sinistra i più ottusi e intolleranti
Di Gianni Candotto, il 18 novembre 2013 - # - 32 commenti
 
BERSANI-2Il bestseller “the Righteous mind” di Johnatan Haidt, docente
universitario di psicologia sociale in molte università americane, di
dichiarate tendenze liberal, ovvero di sinistra, scopre quello che
Guareschi già diceva tanti anni fa: le persone di sinistra sono di
solito più ottuse, estremiste, chiuse e intolleranti. Guareschi li
disegnava con tre narici, violenti e pronti a cambiare idea appena
arrivava il “Contrordine compagni!” dei capi del partito rosso, Haidt
invece fa uno studio approfondito iniziato nel 2004 e conclusosi dopo
migliaia di esperimenti con la pubblicazione del suo bestseller nel
2012. Certo Haidt dice di averlo pubblicato, non a caso è di sinistra,
con lo scopo di aiutare la sinistra americana a non essere troppo chiusa
e autoreferenziale e migliorare il partito democratico perché non
sottovaluti la componente emotiva dell’elettorato.
Un altro scopo dichiarato del suo lavoro era capire come mai la destra
prendesse più voti della sinistra tra gli operai, fatto che nella
mentalità progressista dell’autore rappresentava un paradosso.
Una delle parti intuitivamente più semplici da capire di questo studio è
il sondaggio proposto a 2000 americani che si definivano liberal (in
Italia sarebbero a sinistra del PD) sui valori e le convinzioni dei
conservatori: ne è venuto fuori un quadro paradossale dove le persone di
sinistra avevano una visione caricaturale di quelli di destra visti come
dei bruti, ignoranti, razzisti, omofobi. Lo stesso sondaggio fatto al
contrario mostrava come i conservatori fossero estremamente più
tolleranti e aperti a capire le opinioni degli altri. In poche parole
molto più democratici. L’esperimento intuitivamente funzionerebbe anche
in Italia. Il professor Haidt in questo vede la difficoltà dei liberal
di capire i sentimenti dei conservatori, perché si è accorto che alcuni
valori naturali che fanno parte della mente umana, come autorità,
famiglia e senso del sacro vengono identificati con razzismo, omofobia e
fondamentalismo religioso dai liberal, in particolari quelli più accesi.
Gli stessi liberal riescono a concepire solo tre fattori che sono
radicati nella mente umana, cioè la salute, la libertà e l’equità, sui
sei che secondo gli studi di Haidt compongono l’intelletto politico
dell’individuo.
Mentre però per i conservatori libertà, salute ed equità sono valori
accettati anche se declinati in maniera differente, per i liberal gli
altri tre sono valori rifiutati tanto che al solo nominarli hanno
reazioni pavloviane di rigetto.
Questa in sostanza la dimostrazione pratica della mancanza di elasticità
mentale e apertura delle persone di sinistra. L’autore poi si sposta
sulla pratica quotidiana sostenendo che internet ha peggiorato la
mentalità degli estremisti, portandoli a leggere solo siti di
informazione che si adattano alla propria mentalità. Se lo studio è
intuitivamente plausibile, le soluzioni che propone tuttavia lasciano
alquanto perplessi (è dopotutto un liberal anche lui), come quella di
invitare le famiglie dei parlamentari a vivere a Washington perché
imparino a scambiarsi opinioni tra famiglie di destra e di sinistra.
In Italia tale studio è stato tradotto con un titolo molto fuorviante:
“Menti tribali: perché le brave persone si dividono su politica e
religione”.
Senza leggere gli studi dei liberal americani, è sufficiente rivedersi
le vignette di Guareschi.
 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/ecco-perch-sinistra-minoranza-nel-
 
cervello-968257.html
Ecco perché la sinistra è minoranza nel cervello
 
La destra offre una "dieta morale" più ampia. E quindi conquista più
facilmente la nostra mente
 
In America è stato un bestseller e, anche se il suo autore si considera
e si dichiara un liberal, è un libro che ha fatto arrabbiare soprattutto
i progressisti.
 
Il fatto è che Menti tribali di Jonathan Haidt (titolo originale The
righteous mind, ora pubblicato in Italia da Codice edizioni) indaga il
legame fra cervello, emozioni e politica e, scavando nella natura della
passione «di partito», mette a nudo una verità che a molti non è
piaciuta: è la testa di sinistra a essere più ristretta, sono i radicali
i meno open-minded, sono loro che dovrebbero aprirsi di più, se vogliono
capire ed essere capiti dalla gente - specialmente dagli elettori.
Come è possibile? I liberal non sono i più «aperti» per definizione,
soprattutto alle diversità? Solo apparentemente. In realtà il loro
messaggio politico fa appello a due/tre principi morali, mentre quello
della destra risveglia ben sei principi: nelle parole di Haidt, questi
ultimi riescono ad «attivare tutto il ventaglio di intuizioni morali»,
su cui poi il nostro cervello costruisce i giudizi etico-politici e su
cui si basa in gran parte il nostro comportamento. In termini culinari,
la «dieta morale» offerta dai conservatori è molto più varia e ricca di
quella di sinistra e quindi soddisfa un pubblico più ampio: la morale
dei repubblicani riesce a rivolgersi a tutti i «recettori del gusto»,
mentre quella dei democratici offre «soltanto cibi dolci o salati»,
quindi una visione morale «angusta».
Certo è un paradosso rispetto alle convinzioni comuni e soprattutto alle
autoconvinzioni dei progressisti, ma Haidt non può essere accusato di
essere di parte: psicologo sociale che ora insegna alla Stern School of
Business della New York University, spiega di avere cominciato a
studiare la questione anche perché, da democratico, era preoccupato per
gli insuccessi prolungati del suo partito. E perché voleva capire come
mai la destra riuscisse a conquistare così tanti voti, per esempio anche
fra le classi sociali con reddito non elevato, che invece - in teoria -
avrebbero dovuto essere attratte dalla redistribuzione della ricchezza
invocata dalla sinistra.
Haidt non si accontenta delle semplificazioni. Tutti quei voti che
l'elettorato dà alla destra non sono frutto di «manipolazione» o di
«paura», non c'è alcuna «patologia» nella scelta conservatrice: il fatto
è - dice - che «i repubblicani capiscono la psicologia morale, i
democratici no». Le idee di destra si adattano meglio alla mente, o
meglio alla modalità in cui la mente pensa: perché fanno appello più
direttamente (e ampiamente) alle intuizioni morali che sono alla base
delle successive giustificazioni razionali. E non il contrario, sostiene
Haidt, che nel suo linguaggio vede «la mente divisa, come un portatore
su un elefante» (dove il portatore è il «pensiero cosciente», il
ragionamento mentre l'elefante è il resto, il «99 per cento dei processi
mentali» cioè emozioni e intuizioni) e «il compito del portatore è
servire l'elefante»: alla base di ogni giudizio morale (e poi politico)
c'è la passione, l'intuizione appunto; poi sopraggiunge la ragione, che
elabora una spiegazione per ciò che in realtà sono state le nostre
viscere a decidere. Di più, «il portatore funge da portavoce
dell'elefante», è «un prezioso consulente in pubbliche relazioni», cioè
la ragione è il servitore delle intuizioni morali, e non il contrario.
Quindi più un politico tenterà di fare cambiare idea a colpi di
ragionamento a un avversario o a un elettore della parte avversa, meno
ci riuscirà: perché non è alla parte razionale che bisogna fare appello,
bensì alle intuizioni morali di base, una «dieta» costituita dai
principi di protezione, correttezza (intesa come uguaglianza), libertà,
lealtà, autorità (che comprende anche la famiglia) e sacralità.
Il menu della sinistra è troppo ristretto, concentrato sui primi tre
principi, mentre trascura del tutto gli altri tre, peggio: li considera
una iattura, un incubo da evitare. Invece la maggioranza delle persone
agisce e giudica in base a tutta la dispensa, assaggiando qua e là fra
le varie pietanze morali. Che poi i progressisti non credano a questa
analisi, è comprensibile: «Siamo così bravi nell'esibire un'immagine
virtuosa da ingannare persino noi stessi», e non è solo parola di
psicologo sociale.
blog.ilgiornale.it/barbieri
 
 
-- 
.................................................................................
PADANIA LIBERA DALLE BESTIE COMUNISTE,  DA CERTI 
MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI  IMMIGRATI CLANDESTINI 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21642
 
 

 MAGISTRATI GOLPISTI
 
 
 Prove prego?
 
 
 

 > MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI  IMMIGRATI CLANDESTINI 
 
Non tratatsi solo di ottusità, di esser fuori dal mondo delle cose possibili, ma amnche di insulto ai propri Padri che diedero la vita copmbattendo contro l'Impiccatore Auustriaco per fare dell'Italia una Patria unita.
 
Trattasi di vigliacchi traditori delle loro tardizioni.
 
e



 Ma no...sei una leghista racchia e insulsa e
 
Questo sempre per rispettare il proposito di parlare di politica senza 
insulti...vè ? 
 


 
Io sono sempre schietto e sincero, come la birra Moretti. 
 


Se rido posso essere accusato di stalking e vilipendio a donna molto intelligente?
 
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:8405c060-aacd-4103...@googlegroups.com...
Il giorno lunedì 28 aprile 2014 11:11:22 UTC+2, padania libera ha scritto:
 
più OTTUSO di un pirla che ha questa signature è difficile trovare:
 
Talmente ottuso il troll che da anni gli ripeto che sono insulti e da troll 
ne aggiunge sempre di nuovi ( a parte quando sosteneva i reati del bubu e 
non era l'unico che si associava...insomma) credi che l'ottusagine dei 
soliti noti lecconanisti sia curabile? Io non credo ai miracoli però, 
secondo me finchè non seguono la sorte giusta dell'altro ottuso, non lo 
capiscono proprio


 PADANIA LIBERA DALLE BESTIE COMUNISTE, DA CERTI > > MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI IMMIGRATI CLANDESTINI 
 
Non trattatsi solo di ottusità, di esser fuori dal mondo delle cose possibili, ma anche di insulto ai propri Padri che diedero la vita combattendo contro l'Impiccatore Austriaco per fare dell'Italia una Patria unita. Trattasi di vigliacchi traditori delle loro tradizioni. 
 
Uno che insulta inesistenti comunisti e i magistrati che spesso cadono sotto il piombo degli amici di Dellutri & Berlusconi o è matto o è colluso.
e