Newsgroup: it.politica
Titolo: Dibattito su TANGENTOPOLI

come e' ben noto tangentopoli e' uno di quegli argomenti che spaccano
il paese in due. per un berlusconiano e' evidente che si e' trattato
di un complotto di giudici sinistro-comunisti per annientare gli
avversari politici (oggi concentrati in berlusconi). per un diessino
si e' trattato di una indagine giudiziaria che ha finalmente portato
in tribunale fatti di corruzione di cui si parlava gia' da molti anni,
cioe' prima che si scatenasse il putiferio.
ora, si puo' capire che uno di destra abbia idee radicalmente diverse
da uno di sinistra ma nel caso di tangentopoli ci sono controversie
del tipo: "ieri c'era il sole!", "no no, pioveva!". senza soffermarsi
poi sulla (dis)informazione divulgata in proposio. in ogni caso piu'
che aprire un dibattito su chi ha ragione vorrei sentire diverse
opinioni su alcuni fatti tuttora poco chiari:
1) cosa ha effettivamente permesso lo scatenarsi del fenomeno
tangententopoli? se c'era lo strapotere dc-psi che e' riuscito tenere
tutto sotto controllo fino ad allora, cosa e' andato definitivamente
storto? e' un caso che la svolta sia stata preceduta dal crollo del
comunismo sovietico, il grosso spauracchio comunista internazionale
nonche' indispensabile nemico di propaganda?
2) come ha potuto un potere politico come quello di prima non aver
considerato a priori la svolta giudiziaria che li avrebbe tristemente
spazzati via?
forse la svolta era stata considerata ed il potenziamento di
berlusconi sul fronte dell'informazione (legge mammi') ne era la
diretta conseguenza, in previsione di una sua futura discesa in campo?
nell'italia dei misteri probabilmente non ci saranno mai risposte
ufficiali a certi quesiti, ma spesso basta usare un po' di logica per
avere risposte, se non proprio vere molto verosimili.
il dibattito e' aperto...
 
ciao
porkyporkus :o)

 tangententopoli?
i soldi.
--
silverluck

 storto?
il libero mercato...che nella mazzetta aumenta i costi anzichè ridurli.
--
silverluck

 spazzati via?
sono tutti al potere...a parte craxi che è sotto 2 mt di terra...ma ci
finiremo tutti...
--
silverluck


Secondo me a entrambe le domande si può rispondere che il crollo del
comunismo non era stato messo nel conto, almeno non si pensava che fosse
così imminente. C'era una consapevolezza solo parziale delle condizioni in
cui versava l'Unione Sovietica. La contrapposizione fra i due blocchi
sembrava poter durare praticamente "per sempre". Ed era il fattore
principale, ovviamente, dell'immobilità politica italiana. Il fallimento dei
tentativi di riforma di quella che era diventata un'enorme burocrazia di
veterani privilegiati ha finalmente fatto intravedere in Italia la
possibilità di un'alternanza di governo. A questo punto, una parte della
magistratura italiana si è sentita, io credo anche moralmente, in dovere di
far luce su almeno parte della corruzione dilagante che il monopolio aveva
comportato fino ad allora. Il progetto non è completamente riuscito, e la
vecchia classe politica ha cambiato faccia per poter continuare a operare.
Di certo qualcosa è cambiato, ma chi doveva nascondere cose troppo grosse
(per esempio Berlusconi) ha trovato il modo di salvarsi grazie alla
politica. La legge Mammì può essere considerata una tappa della costruzione
dell'impero commerciale di Berlusconi e l'inizio della sua ascesa politica.

 dell'impero commerciale di Berlusconi e l'inizio della sua ascesa politica.
come quadro generale e' in effetti molto verosimile. mi dispiace che
si debba assistere ad una continua falsificazione della realtà, ci
dovrebbero essere principi morali comuni a prescindere
dall'orientamento politico. mi dispiace vedere tutti gli alleati di
berlusconi seguire fedelmente il leader anche a scapito degli ideali
che in passato hanno sempre sostenuto. mi dispiace anche vedere una
sinistra che riesce solo a prendere schiaffi da tutte le parti anche
dall'interno.
ciao
porkyporkus :o)