Newsgroup: it.politica
Titolo: Panzane sul nucleare

Dicono tutti che il nucleare oggi non è conveniente......ne riparliamo 
quando il petrolio sarà arrivato a 200-250 dollari al barile tra circa 1 
anno e la benzina alla pompa costerà 2 euro.
La vera sorpresa sarà il forte aumento del gpl perchè in molti stanno 
installando impianti a gas.....vedrete che avremo la stessa tendenza avuta 
dal gasolio 

 dal gasolio
E dal metano che ti dava una mano :-)


Mi consigli una caldaia murale a Uranio? Quanto costa? Dove si estrae?
A queste due ultime domande non risponde mai nessuno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Con il nucleare toglieremo le caldaie a gas e si metteranno quelle 
elettriche visto che l'elettricità prodotta sarà piu conveniente del gas e 
il prezzo resterà stabile o se oscillante sicuramente molto ma molto meno 
del petrolio . 

 E dal metano che ti dava una mano :-)
Una cosa ti da una mano quando ce l'hanno in pochi. Quando ce l'hanno in 
molti i prezzi lievitano e le cose non divengono piu convenienti. Il metano 
dava una mano negli anni 80 ma ora stiamo nel 2008.
Qualcuno faceva l'assicurazione al ciclomotore quando non era obbligatorio ? 
Io si, pagavo una stronzata circa 15-20 euro attuali. Con l'obbligatorietà 
si pagano cifre esorbitanti perchè c'è speculazione. Il mondo sta diventando 
speculazione perche tutti vogliono soldi facili e subito senza sforzo. 

 elettriche visto che l'elettricità prodotta sarà piu conveniente del gas 
e...
Meglio le pompe di calore.
D'inverno trasferiscono il calore del terreno all'alloggio. Con poco 
consumo.
d'estate permettono di raffreddare l''alloggio

Dopo dura riflessione, filippo ha scritto :

Giusta osservazione.
Ma la tua previsione interessa anche l'Uranio. Più forte sarà la 
domanda, più costerà l'uranio, e sarà più introvabile. Con l'unica 
differenza, che per costruire una centrale ci vogliono circa 10 anni, e 
fra 10 anni come sarà il mercato dell'uranio? E quanto costerà mettere 
in sicurezza per secoli gli scarti delle centrali? Lo sai dove sono 
stoccate le scorie radioattive delle precedenti centrali italiane?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/12_Dicembre/18/scorie.shtml
-- 
Saluti.
Strike

 subito senza sforzo.
Sì, tutti vogliono soldi facili che poi spendono facilmente :-) 
I prezzi dei prodotti sono truffe, dal pane ai gioielli, tutto costa
esageratamente ed il problema non sono gli stipendi bassi bensì i prezzi
alti, i ricarichi eccessivi.

del petrolio . 
  AHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAAH HAHAHA HAHAHAHAHAHA
  AHAHAAH HAHAHAHA HAAHHA AHAHAH HAHAH AHAHAHAHA
  Ragazzo, tu vivi nel paese dei balocchi!!!
  Pero' almeno sei divertente!
     CIAO!

"filippo" <filips@filips.x> ha scritto:

Quindi diventeranno ancora più convenienti tutti gli impianti ad
energia rinnovabile. L'eolico, già conveniente ora, diventera
ultraconveniente e persino il fotovoltaico sarà economicamente
attraente.
A Roma, poi, non vedo problemi: con la benzina a 1,5 euro il
traffico continua a bloccare la città. Segno che non ci sono
problemi veri :-)

"filippo" <filips@filips.x> ha scritto:

E se i reali aumentano il prezzo dell'uranio, visto che lo
useranno tutti?

 ha scritto:

Esatto. Infatti, anche se in Italia il reddito procapite è molto
più alto della Spagna, succede che il potere d'acquisto degli
stupendi sia più alto in Spagna!
Il motivo sono le speculazioni sui prezzi fatte nel 2002 e non
controllate da nessuno.

 considerazione prima ancora di costruire le centrali.
Ti proporrò per un nobel in economia.
Il prezzo del materiale fissile da considerare non è quella attuale ma 
quello che sarà durante la vita della centrale.
L'Uranio è scarso e il suo prezzo è in ascesa esattamente quanto il 
petrolio.
Fatti i conti non conviene, con l'aggravante che continueremmo a dipendere 
da fonti estere e quindi ad essere sotto ricatto.
L'unica soluzione per essere autonomi energeticamente sono le fonti 
rinnovabili per le quali nessun paese al mondo come l'Italia può vantare la 
disponibilità. Sole, vento, mare e geotermico. Per lo stoccaggio del 
rinnovabile c'è l'idrogeno ottimo anche per l'autotrazione. Se saremo così 
intelligenti da andare su questa strada tra 20 o trent'anni saremo 
economicamente il paese più competitivo del mondo. Se continueremo ad andare 
a traino degli speculatori nazionali ed esteri dell'energia affonderemo 
senza speranza.
Saluti
Attanasio 

 petrolio
Con le centrali nucleari a neutroni veloci forse si potrebbe usare anche il 
piombo come combustibile nucleare, di sicuro il torio


Peccato che anche l'uranio sia molto scarso (si parla di una
disponibilità per 35/50 anni) e che, comunque, tra un anno, se la
benzina costerà 2 euro, la pagheremo 2 euro, perché non è ipotizzabile
che tra un anno si abbiano macchine a uranio (quelle, ovviamente non
ci saranno mai...) o macchine elettriche che vanno grazie all'energia
prodotta da centrali nucleari.
Ammesso e non concesso che si inizi oggi a lavorare a nuove centrali
nucleari, è improbabile, per non dire impossibile, che si possa avere
in meno di una decina d'anni una potenza installata significativa, e
chissà come sarà il prezzo dell'uranio tra 10 anni...
Continuo a pensare che il nucleare non sia la soluzione.
Ciao.
P.