Newsgroup: it.politica
Titolo: per L' INQUIETANTE sinistra non e' piu' scandalo l' ingerenza della  chiesa, purche' sia contro Berlusconi

Notate infatti come taluni esponenti delle gerarchie ecclesiastiche
attaccano Berlusconi, ed il governo, e talune azioni del governo,
producendo GRAVE INGERENZA, da sempre aborrita dalla sinistra.
Poiche' pèro' ora tale ingerenza e' in linea con l' obiettivo ultimo
di
abbattere la destra, la sinistra NULLA dice di questa ingerenza.
Anzi, taluni individui dalla evidente natura delinquenziale di questo
NG (e non solo) scrivono apertamente che quelle parti della chiesa
bene fanno ad attaccare, ad ingerirsi negli affari pubblici.
Ma attenzione, perche' per vincere ci si puo' alleare col diavolo.
Ma scrollarselo poi di dosso non sara' facile.
La sinistra, questa sinistra, deve essere isolata e trattata al pari
dei
peggiori fascisti.

 peggiori fascisti.
Bravo radica'.
Mi raccomando eh, viva sembra Berlusconi!

 peggiori fascisti.
Di piu'! Pensa che inculano le galline! 

 peggiori fascisti.
ma che stai add�?
ingerenza de che?
mica sideve fare un referendum o una legge, mica ci sono le elezioni,
elettori da condizionare: la chiesa parla e basta...
perch� parli a vanvera cribbio?!? 
pensa almeno 30 secondi prima di inviare cazzooo
-- 

 la chiesa parla e basta...
Oh !
E perche', invece PRIMA delle elezioni che
fa la chiesa oltre che ... Parlare e basta ?
Minaccia con la rivoltella ?
La chiesa, sempre e soltanto "PARLA E BASTA".
L' ingerenza si concretizza e prende forza NULL' ALTRO
che nel suo /parlare/. (e te paresse POCO).
E voi come sinistra dovreste /sempre/ condannare il suo
parlare,
SE (a condizione che) questo si riferisca alla CONCRETA
POLITICA, in tutte le sue forme.
Perche' /in quel caso/ E' INGERENZA !
Ti e' chiaro ?
Perdonate il  mio tono da santone, da Cassandra, da Vate
indovino, perdonatemi, ma vorrei dirvi in tutta sincerita' :
Attenti sinistri, attenti. Voi ora fate finta di non udire per la
vostra convenienza, ma la vostra sordita' VI SI RITORCERA'
CONTRO.
Solo con la purezza assoluta si puo' sconfiggere il male,
che non e' nella destra ne nella sinistra, ma in tutti noi.
E' nella nostra faziosita', nel nostro ingenuo credere che
il male possa essere sconfitto con la scaltrezza e la
menzogna.
Ma il male -E'- SCALTREZZA ! Il male -E'- menzogna.
Come potete sconfiggerlo alimentandolo ?
Come potete sconfiggerlo NUTRENDOLO ?
Siate COERENTI. PURI. DEGNI. E il popolo credera'
in voi, perche' avrete allora e solo allora quel qualcosa
IN PIU' rispetto a tutti gli altri che vi differenziera' e fara'
si che VALGA LA PENA votare per voi  !
RIFLETTEEEETE ..... Rifletteeeeeteeeeeeee ....
:-)))
P.S.
E ricordate : la chiesa NON vi sara' grata, MAI. MAI !

 Eggia', non tutti sono protetti dalle Benevole
Non ti seguo, non ho letto quel libro.
Ti chiesi di spiegare, ma tu niente ...

 E allora ?
mi hanno svegliato e adesso chissa' quando riprendo sonno.
chissa' perche' me lo ricordi e' che spesso non seguo una via razionale nei miei contorti
collegamenti mentali e ormai l'ho detto, scusami.
Auer e' la voce narrante, un ex ufficiale delle SS, al seguito delle truppe di invasione
che segue lo sterminio degli ebrei prima nell'operazione Barbarossa in Ucraina e poi, dopo
Stalingrado a cui miracolosamente riesce a sfuggire, nei campi di concentramento in
Europa. E' un tipo intelligente e raffinato, mezzo tedesco e mezzo francese, e' apprezzato
dalle gerarchie perche' i suoi rapporti sono sempre acuti, puntuali e tecnicamente
ineccepibili e centrano sempre l'obiettivo che e' quello di migliorare l'efficenza delle
operazioni. Non si sarebbe mai arruolato nelle SS se non avesse commesso un reato che deve
coprire e altre storie su cui sorvolo e che qui non c'entrano, l'importante e' che lui
vende la sua anima al diavolo per un qualche motivo.
E' un pugno allo stomaco la sua freddezza nelle descrizioni e, a parte qualche lieve
attacco di vomito a cui neppure lui sa dare spiegazioni, pare che la cosa non lo riguardi,
vede le cose da un punto di vista, come dire, tecnico e le descrive in modo perfettamente
razionale.
E' normale, e' questo che spaventa e, pur essendo parecchio intelligente, e' conformista e
perfettamente adattato al suo ambiente ma soprattutto senza subire lo scotto di alcun
rimorso ne' pentimento.
Alla fine lui se la cava, questo e', tallonato dai russi a Berlino riesce a sostituire la
sua uniforme con quella di un detenuto francesce e uccidendo disinvoltamente un suo amico
ufficiale SS riesce a sottrargli i documenti che questi si era preparato, essendo di
madrelingua francese non trova nessuna difficolta'. E' protetto dalle benevole che
proteggono soprattutto i malvagi che forse non sanno neppure di esserlo e forse sono
protetti proprio per questo. Se avesse avuto qualche rimorso, chissa', forse non gli
sarebbe andata cosi' bene-
Finisce la sua vita tranquillamente dirigendo una fabbrica che produce merletti. Al suono
dei telai meccanici inizia il racconto...
E' il racconto speculare a "Vita e destino" di Grossman, il nuovo guerra e pace del
novecento.

 novecento.
Mostruoso.
Ed io ti ricorderei un simile immondo individuo ? Cazz ..
Speriamo di averci in comune solo l' intelligenza, con
quel tizio.
Anzi no, meglio essere stupido, decisamente.
E che diamine !

 producendo GRAVE INGERENZA, da sempre aborrita dalla sinistra.
Non vi è alcuna ingerenza ora, mentre vi era certamente prima.
Sono due cose differenti:
1. commissionare leggi che il governo devo poi piu' o meno 
obbligatoriamente emanare
2. dare giudizi morali su un politico che partecipa al family day ma poi 
va a puttane.
Nel caso 1 trattasi di ingerenza, mentre nel caso 2 no.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier ladro"

 Nel caso 1 trattasi di ingerenza, mentre nel caso 2 no.
Prima di tutto :
1 non si e' limitata a dire quello (controlla pure)
2 e comunque, anche avesse detto solo quello,
si tratterebbe comunque di una ingerenza.
Infatti :
debbono essere i cittadini e/o il parlamento a
decidere chi debba o non debba stare in politica,
autonomamente, e non certo la chiesa.
In base poi a criteri morali che NON NECESSARIAMENTE
coincidono con quelli laici.
La chiesa, come sempre auspicato dalla sinistra e da me
dovrebbe esclusivamente occuparsi della sfera privata
degli individui e nemmeno di tutta, ma solo quella che
coinvolge gli aspetti morali.
Mi dispiace ma dissento.

 E voi come sinistra dovreste sempre condannare il suo

per me la chiesa pu� parlare sempre
su certe questioni per� dovrebbe esser meno ipocritamente pro-vita,
visto che lascia correre o non si promuove contro un sacco di violenze
e mattanze per poi concentrarsi strumentalmente e romanticamente su
casi di singoli in coma da decenni.
per i resto sinceramente le tue parole suonano bellissime ma non si
capisce una mazza, forse � l'orario??
siii pi� diretto ed esplicito senza troppi giri cosi ci si porva a
sintonizzare sulla tua lunghezza d'onda
--