Newsgroup: it.politica
Titolo: Pacifismo od opportuismo

Leggo:
Il termine  " sprovvedutezza o imbeciullita' morale", nelle scienze
politiche, si applica  a casi di nazioni che impiegano la guerra  per
fini disetici o irrazionali, per esempio il millenarismo imperiale
nazista. Ma puo' essere utilizzato anche per quelle nazioni che non
vogliono o sanno fare la guerra quando questa e' "giusta", cioe'
necessaria perche' serve a ridurre future o maggiori violenze.
Temo che  l'Italia sia  a rischio di entrare  in questa  categoria,
Non perche' il governo sta agendo male, anzi, nella mobilitazione
internazionale  contro i gruppi terroristici e gli Stati che li
ospitano o li usano. Ma l'azione italiana di esportazione di sicurezza
deve tener  conto del fatto che il consenso interno e indebolito da un
eccesso di visioni  errealiste, di pacifismo malriposto o
strumentalizzato (paravento per posizioni antioccidentali), che minano
il nostro contributo all'ordine mondiale.  Questo fenomeno ci toglie
anche la possibilita' politica  di poter influenzare  l'iniziativa
americana  affinche' si addatti  all'interesse geoeconomico e
geopolitico, in particolare nella scacchiera del mediteraneo. Noi
potremo avere idee nuove e ruoli importanti in materia. Ma e' inutile
approfondirli perche'  non veniamo  percepiti come una societa' forte
e determinata che possa sostenere con il consenso interno un'azione
di sicurezza  se impegnativa. Per questo e' urgente un dibattito
sull'eccesso debellicizzazione  nella nostra comunita nazionale. 
I dati mostrano che il problema non sta nei sentimenti della
popolazione, per quasi i 2/3 favorevole al realismo e al coraggio. 
Si trova concentrato, invece, nei media, educatori, intellettualita'
-cioe' nelle člite intermedie - oltre che in una sinistra ancora non
riformata. In particolare l'Italia mostra un'anomalia :il tasso di
varieta' culturale nel sistema che produce l'opinione pubblica appare
minore di quello esistente in altri Paesi democratici. Evidentemente
risentiamo dei residui della nota strategia egemonica attuata in
passato da forze politiche antioccidentali.  Per questo da noi
"l'imbecillita'"  morale ha quasi un monopolio nel definire  il
linguaggo di sintesi della nazione  nonostante la societa' sia in
maggioranza  consistente. Sono frutto di questa distorzione i
prevalenti pacifismi irrealistici, i pudori  nel non pronunciare la
parola "guerra" . Con la conseguenza che la societa non e' educata a
gestire la ralta': ci sono casi dove la guerra e' giusta  e bisogna
saperla fare.Ma la prevalenza dei miti moralistici o semplici fesserie
ci mantiene debellicizzati.
Per esempio,e' stata molto umiliante la fesseria, putroppo circolata
parecchio nelle settimane scorse, che l'attentato dell'22 settembre,
dopottutto, sia una questione americana che non ci riguarda che non
rigurda i nostri interessi. In realta'  ci toca direttamente , eccome,
perche' la nostra ricchezza dipende dal fatto  che esista un mercato
globale ben funzionante. Cio' significa che o si mette sotto controllo
qualunque fonte destabilizzante, dovunque,  oppure il nostro benessere
, pensioni  e quant'altro, e' a rischio.In tal senso, chiunque e' a
rischio.In tal senso chiunque e' in prima  linea.
...........
E qui mi fermo  per un breve considerazione a rischio o svalutati
siamo non tanto o solo sul piano internazionale bensi' ed anche su
quello interno  allorche'  un paese, popolo, nazione divisi e
contapposti  anche sulle cose piu' evidenti ed elementari - una per
tutte: quale fosse il giorno e quale la notte - grandi, storiche o
epocabili   realizzazioni non ci si puo' di certo aspettare.
- Origin: L'unione fa la forza, a tal fine di gran lunga preferibile
meno scienza e piu' obbedienza.      
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

epocabili   realizzazioni non ci si puo' di certo aspettare.
Luigino, ho letto con grande attenzione le tue idee.
Complimenti.
Ho due domande per te.
1) Non credi che il governo, nell'oggi, debba dettare regole precise e
giuste per chiarire definitivamente il comportamento delle
opposizioni, nel poi?
2) Non credi che, a questo punto, l'Italia, nella persona del suo
illuminato Presidente del Consiglio, debba uscire le palle e farsi
portatore di una istanza per l'uso delle armi atomiche contro il
terrorismo e chi lo protegge?
Grazie delle risposte.
 

E qui mi fermo  ......
E perchè?, fin qui era tutto cosi chiaro! sob! :-(
Saluti,
Temistocle

perchè non citi l'autore, 
A te interessa l'opinione o l'autore ? se come si adduce sei per 
la seconda  non fai che consularti i  quotidiani nazionali di ieri e
lo troverai. 
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo sprecato.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Grazie delle risposte.
Non c'e' di che 
- Origin: Connivenza e' partecipazione, quindi responsabilita'.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

- Origin: Cunnilungus e' partecipazione, quindi responsabilita'.   
A tratti sei illuminante, Luigino, grazie ancora.
A.

facciamo? Non vorrai mica lasciarle dove sono!
Capisco, capisco, non posso che complimentarmi per il tuo
doppiogiochismo ma ti sara' agevole riperti. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' e mai restituire. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it