Newsgroup: it.politica
Titolo: Pensiero?....deeeeebole...

...argomenti ?.....deboliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissimi
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

 ...argomenti ?.....deboliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissimi
hai ragione , discutere dei culi di Ruini non è facile ... 

Vanacore cerca un dottore per la sua lunga storia di emicrania.
Ogni sera, in concomitanza dell'inizio del TG4, con strane pause solo in
coincidenza dello sciopero dei giornalisti,
gli afferra una di quelle cefalee a grappolo da speranza di eutanasia.
Anni e anni di malessere, finchè non gli viene indicato uno specialista del
settore:il dottor Solania.
Il luminare, dopo attenta indagine, scopre che il suo povero paziente ha
provato praticamente ogni terapia senza nessun miglioramento.
"Ascolta, Vanacò..." dice il dottore, "anch'io soffro di emicranie ogni
volta che entro in chiesa e il  consiglio che posso darti non l'ho imparato
al Cepu, ma dalla mia propria esperienza.
Quando ho un attacco di emicrania, vado a casa, mi infilo in un vasca da
bagno bella calda, e sto a mollo per un'ora.
Poi mia moglie mi passa la spugna con l'acqua piu' calda possibile intorno
alla fronte.
Quindi esco dalla vasca, prendo mia moglie e la trascino in camera da letto,
e mi sforzo di fare del sesso con lei.
Data la mia ambigua sessualità, capirai di che sforzo si tratti. Ma è
necessario:
quasi sempre il mal di testa  se ne va immediatamente. Ora, prova anche tu e
ritorna fra due mesi".
Due mesi piu' tardi il comunista ritorna con un gran sorriso:
"A Solà...ho seguito er tuo consiglio e realmente funziona! Ho avuto
emicranie pe 17 anni e questa e' la prima vorta che qualcuno mi ha aiutato
veramente!
Ammazza Solà, nun lo volevo credere, ma sei bravo co ddu paia de cazzi!"
"Allora" dice solagna "sono contento di averti aiutato, comunistaccio!"
Saluti, baci e sconto sulla esosissima parcella.
E mentre sta salutando il dottore, Vanacore aggiunge: "Ah, Solà....mi
congratulo co tte: hai veramente na casa bellissima!". 

...cvd... 

 ...cvd...
Beh dai, Solania, diciamo pure che un link (ovvero la delega ad altri del
pensiero critico) non e' neppure un argomento. Ma sono andato a vedere cosa
vi si dice. Per un breve commento mi limito a una sola citazione di cio' che
la' si scrive, evidentemente con la mano sinistra di chi gia' scrive male
con quella destra:
<<Ammenochè non si prenda per buona quell'enorme bufala di Umberto Eco
(marxista) che ne "Il nome della rosa"  furbescamente colloca un'illuminista
razionalista del 20° Secolo nel contesto del 13°. E' l'equivalente di
collocare un tecnico di computer che va' con un "personal" fra gli Indios
dell'Amazzonia.
[...]
Venendo poi allo scopo di questo articolo val la pena iniziare da Joseph
Ratzinger, che già ne Febbraio 87' , metteva in luce i pericoli
dell'eugenetica. Quasi vent'anni prima che diventasse di uso comune
parlarne. Questo confermerebbe anche quello che già Bertrand Russell diceva
a proposito dei Papi del "cosiddetto" Medio Evo:
"Nell'XI, XII, XIII Secolo i Re erano di solito ignoranti mentre i papi
erano colti e ben informati. Difficilmente si poteva raggiungere gli alti
gradi della Chiesa se non con
la pietà, con la cultura, con l'abilità di governo, di conseguenza quasi
tutti i papi erano individui decisamente superiori alla media. Nell'insieme,
durante tutti quei secoli, la Chiesa incarnò una più alta civiltà di quella
dello Stato.">>
!!!
Beh, di fronte a queste panzane l'unica cosa da fare e' sottrarre il povero
Russell (arruolato di forza tra le fila di Ratzinger per magnificarne
l'illuminata superiorita') alla furbizia di questo commentatore che si crede
piu' scaltro di Eco (furbizia che evidentemente intende esercitare su di
noi, Indios dell'Amazzonia). E' presto fatto, bastera' un altro passo di
Russell:
<<Il cristiano moderno è divenuto certamente più tollerante, ma non per
merito del cristianesimo. Questo addolcimento del costume è dovuto a
generazioni di liberi pensatori, che dal Rinascimento a oggi hanno
provocato, nei cristiani, un senso di sana vergogna per molti dei loro
tradizionali pregiudizi. E' divertente udire il cristiano odierno esaltare
la dolcezza e la ragionevolezza della sua religione, ignorando che questa
dolcezza e questa ragionevolezza sono dovute all'insegnamento di uomini un
tempo perseguitati dai cristiani credenti e osservanti [...] Se la Chiesa
oggi non è detestabile come il governo sovietico, lo si deve all'influenza
dei suoi oppositori: dal Concilio di Trento ai nostri giorni, qualsiasi
miglioramento avvenuto nella Chiesa, è da ascriversi a merito dei suoi
nemici>>.
Buone feste,
Loris

 con quella destra:
Dimenticavo, solà....
SDENG!

 nemici>>.
....anche Bertrand, coerentemente da protestante, cheffà....protesta.
Ma qui ci sarebbe da aprire l'altra enorme bufala.
La sottovalutazione del medio evo....a cominciare dalla filosofia, quasi 
fosse sinonimo di oscurantismo.
O Antica Grecia o Rinascimento non attacca più !
Per quanto riguarda il concetto di "Anacronismo" questo vale anche per lui.
"Essere e tempo" di Heidegger è molto più importante.
Il tempo è un'assoluto.
Meditate gente....meditate   :-)
Peace , Love and Flower....and smile :-)