Newsgroup: it.politica
Titolo: Legittima difesa putativa o diritto di assassinare

Non si ravvisa la necessita' di rivedere le norme 
sulla legittima difesa.Esiste la legittima difesa 
putativa. Si verifica allorche' l'autore del fatto
"ponga in essere una reazione nella supposizione 
erronea della sussistenza di un pericolo d'offesa 
ingiusta per un bene proprio o altrui. In tal caso,
 la giurisprudenza ha precisato che, ai fini 
dell'operatività della scriminante putativa, è 
necessario che la convinzione in ordine alla sua 
ricorrenza sia giustificata da fatti materiali 
e non origini da una mera percezione soggettiva 
disancorata da presupposti concreti. La legittima 
difesa putativa presenta tutti i caratteri della 
legittima difesa reale con la sola differenza che, 
nella prima, la situazione di pericolo non esiste 
obiettivamente, essendo presupposta dall'individuo 
sulla base di un errore scusabile nell'apprezzamento 
dei fatti, determinato da una situazione obiettiva 
tale da far sorgere nel soggetto la convinzione 
di trovarsi in una situazione di pericolo attuale 
di un'offesa ingiusta.
 
Tempo fa i giudici della prima Corte d'Assise d'Appello
di Milano in parziale riforma della sentenza Petrali 
(il tabaccaio..)Odi primo grado, hanno così cancellato
la condanna a venti mesi per omicidio e lesioni colpose
che colpì invece Petrali il 12 febbraio del 2009.
Secondo l'accusa, infatti, l'anziano commerciante, 
dopo l'aggressione subita, avrebbe sparato sei dei sette 
colpi esplosi all'esterno della tabaccheria, a conferma
 del fatto che l'imputato inseguì i rapinatori, non limitandosi
alla mera difesa. Ora invece i giudici, attraverso nuove 
perizie, hanno potuto riscontrare che i colpi esplosi 
all'esterno erano in realtà soltanto tre e nessuno di essi
raggiunse i malviventi in fuga.
La sentenza d'appello parla perciò di legittima difesa
putativa, cioè, l'errata, ma giustificata, percezione 
che i rapinatori fossero ancora un pericolo anche se intenti
a fuggire. Il tutto valutato nell'ottica di una dinamica confusa
e concitata che vedeva l'anziano tabaccaio agire in totale 
assenza di lucidità, limitata dal viso coperto di sangue 
per un pugno ricevuto, dagli occhiali rotti e da uno stato 
emotivo ovviamente alterato.
 
Questi sono i fatti.
 
Poi ci sono coloro che cavalcano l'onda emotiva di un qualunquismo
forcaiolo becero che tanto va di moda - "armi a tutti e liberta' 
d'assassinio" - e che attraversa il "popolo" senza distinzione 
di partito o di ideologia. Un degrado etico/morale di cui un tal
Bonanno - eurodeputato e sindaco - che ha mostrato una pistola 
in TV ne e' (in)degno rappresentante.
 
brif


immenso brif!
come sempre ...
 
:-)
 

 come sempre ...
 
Come *quasi* sempre. Ma quando parla di "animo russo" ;) e di identità 
(e teologemi connessi) è meglio talora non commentare che essere 
ingiustamente scortesi con quel cortesissimo interlocutore :)
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


No, queste sono le chiacchiere, egregio. Tante belle chiacchiere
 
I fatti sono che uno che spara  a un ladro che gli entra in casa
affronta lunghi processi (anche 5/8 anni) e rischia di andare in
galera e/o di pagare forti indennizzi. Il che è assurdo. 
 
Fine
 

Ma quando parla di "animo russo" ;) 
 
In quel caso ha ragione
 
P.S.
Come va col sentirti assediato e minacciato (parole tue, 
non mie) dagli evasori cattivoni ? Che dice il dottore ?
:-) 
 


E' d'accordo con il tuo assassino di riferimento: allo "stupro 
economico" si risponde sparando.


 economico" si risponde sparando.
 
EHEHEHE ... :D 
 
 

 ha scritto:

Quando non fai il coatto sei uno dei migliori ;-)
 
-- 
Giosuè  Darducci, The Million Dollar man