Newsgroup: it.politica
Titolo: Come si puo' negare che la magistratura sia tendenzialmente "sinistrorsa" ?

I fatti di oggi ma soprattutto di IERI, quando ancora Berlusconi
non esisteva politicamente, stanno la a dimostrarlo.
Fondamentalmente basta osservare le sentenze IPER - GARANTISTE
sulle questioni inerenti i conflitti di lavoro :
piu' facile divorziare che licenziare, per le aziende con piu' di 15
dipendenti.
(parlo di quelli a contratto a tempo indeterminato, categoria verso il
viale
dell' estinzione)
Taluni squilibrati qui (o in mala fede, dipende dai casi) credono che
i giudici
soltanto applichino la legge.  Falso. Falsissimo.
Faccio un esempio :
La legge recita : "si puo' licenziare solo per giusta causa" , il che
sembra
ragionevole, anzi : SACROSANTO.
Ma cosa si deve INTENDERE esattamente per giusta causa ?
La legge non lo dice e non puo' dirlo, perche' non e' possibile
elencare e/o
ridurre a denominatore comune l' estrema complessita' dei dettagli e
le
infinite sfumature della vita reale. Il tutto, come non bastasse, in
evoluzione
nel tempo e nello spazio.
Occorre dunque valutare caso per caso, e questa valutazione di cosa
si
debba effettivamente intendere per giusta causa e' LASCIATA AI
GIUDICI.
I quali dunque interpretando FANNO la legge. Chiaro ?
Se andiamo allora a vedere le sentenze in tema di licenziamento
individuale
che si sono accumulate negli ultimi 40 anni rileviamo che e'
praticamente
impossibile licenziare. Registro addirittura un imprenditore che era
costretto
a lavorare *fianco a fianco* con un tizio che gli scopava
SELVAGGIAMENTE
la moglie. Ma non pote' far nulla, quindi cornuto e mazziato, perche'
il giudice
sentenzio' che un conto sono i rapporti personali, altro quelli di
lavoro.
Come se una persona potesse essere "scissa" schizofrenicamente  in
entita'
distinte e non comunicanti tra loro.
Ma posso citare altri esempi meno "teatrali" ma forse piu' calzanti.
Certo non
lo faro' QUI, non ne vale la pena assolutamente, come capirete.
Quindi da queste e altre infinite osservazioni OGGETTIVE, non ultimi i
fatti
inerenti l' obiettivo accanimento giudiziario nei confronti del
premier, di DEVE
evincere che abbiamo una magistratura FORTEMENTE CONDIZIONATA
nel suo :
A)  SCEGLIERE COSA INDAGARE
B)  E GIUDICARE
dalle sue preconcette idee politiche. D' altra parte e' anche
comprensibile
la cosa, parliamoci chiaro : ma perche' negarla SPUDORATAMENTE ?
Con riguardo al punto A)
E' ovviamente una enorme MENZOGNA delle LERCE opposizioni, una delle
tante, e dunque nemmeno da prendere in considerazione, che i
magistrati
poiche' hanno l' obbligo di intervenire non possano scegliere DOVE
farlo.
Una enorme e vergognosa MENZOGNA, che basterebbe da sola per costruire
una ENORME CORTINA DI ONTA E DISONORE che avvolga  gli "untori" che
la insinuano nelle menti degli sprovveduti.
Infatti, anche se la legge recita astrattamente che il magistrato ha
l' obbligo
di indagare per i reati di tipo a,b,c ... In CONCRETO e' *lui* a
decidere dove
ficcare il naso. Solo lui.  Le conseguenze di cio' sono davanti agli
occhi
di tutti.
Non spieghero' le banali ragioni che portano a questa verita'
incontrovertibile :
primo me so' stufato de scrive, e secondo non ne vale la pena in
questo trojaio
puzzolente.
Un abbraccio agli amici (... due o al massimo tre, a dir tanto).
Una sputo in faccia molto sentito a tutti gli altri.

 in evoluzione nel tempo e nello spazio.
Cosa vuoi dire in sostanza? Credo tutti la pensino cosi.


Scusa ...
In che senso "cosa voglio dire", Massime' ?
Io piu' chiaro di cosi' non posso scrivere, ma non perche'
ho la puzza sotto il naso,  e' proprio che non POSSO, non
ci *riesco*.  Capito ?
Proposta :
Rileggiti tutto il post e riflettici (freddamente) sopra qualche
minuto
Poi vediamo se magari, facendomi domande piu' precise, riesco a
spiegarti meglio il mio punto di vista.
Sottinteso : Se ti *VA*, con calma e per piacere. ;-)

E' conseguente al fatto che la mafia sia tendenzialmente "destronza".
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 Una sputo in faccia molto sentito a tutti gli altri.
Sentitamente ricambio. 

 infinite sfumature della vita reale.
Ah beh certo, allora tanto vale scrivere un codice civile/penale
composto da un unico articolo che dica:
"è vietato fare cose INGIUSTE, la pena va da 50 euro di ulta
all'ergastolo in base alla gravità"
poi lasciamo al giudice il compito di stabilire chi ha commesso "cose
ingiuste" e deve andare in galera. Del resto come tu ci insegni la
legge non può dirci che cosa è ingiusto: mica può elencare e/o ridurre
a denominatore comune l'estrema complessità e le infinite sfumature
della vita reale, no?

 E' conseguente al fatto che la mafia sia tendenzialmente "destronza".
ROTFL ! Buona questa ! :D
Veramente !

 E
Letto fin qui.
Vattene.

 della vita reale, no?
... Sei patetico. Davvero. Non te ne accorgi, ma qui sei come
Sorrentino nell' NG di matematica.
L' unica ragione per cui non vieni messo alla berlina e' che qui i
"Sorrentini" rappresentano la stragrande maggioranza.
Con la differenza che molti di loro sono in assoluta malafede.
*Sanno* di mentire, lo sanno BENISSIMO.
Tu invece, povero figlio, sei proprio un imbecille.

 Tu invece, povero figlio, sei proprio un imbecille.
Io ti sono sinceramente affezionato, anche se ti insulto
(e dopo 10 secondi mi pento).
Ma cosa posso fare per aiutarti ? Cosa ?
Dovremmo diventare amici, dovrei farti da fratello maggiore !
E ci vorrebbe un tempo LUNGHISSIMO e dovrei farti vedere
mille cose concrete oltre che parlarti per delle ore tutti i
santi giorni.

 ... Sei patetico. Davvero.
Dici così perchè sei seccato dal fatto che ho dimostrato che il tuo
ragionamento secondo cui la legge "non può" dire nulla di più che una
vaga espressione come "giusta causa" (*) non ha il benchè minimo
fondamento.
(*) Quando invece dice di più.

 Ma cosa posso fare per aiutarti ? Cosa ?
Ma io non voglio essere "aiutato", spero solo che nel tuo tentativo di
convincere la gente alle versioni surreali della realtà che di volta
in volta ti costruisci per confermare i tuoi preconcetti, prima o poi
si accenda in te qualche barlume di raziocinio.

 fondamento.
Ma vuoi capire che non posso scrivere qui DETTAGLIATAMENTE una
esegesi del complesso delle fonti normative che reagolano il
licenziamento individuale ?
Vuoi capire che devi cogliere l' essenza del discorso, e cioe' che
la legge e' VOLUTAMENTE generica, e solo raramente entra nei
dettagli. E cio' e' inevitabile : maximo jus maxima iniuria :
massimo diritto massima ingiustizia, dicevano i romani.
E' indubitabile, mannaggia a te e a quella testaccia quadrata
che ti ritrovi, che la legge deve essere interpretata !
Pensa che in Inghilterra, dove non esiste una costituzione
scritta e ben strutturata come da noi, le interpretazioni dei giudici
addirittura costituiscono precedente NON evitabile : nel
senso che se avvenisse un caso analogo questo dovrebbe
avere la medesima sentenza del precedente.
Ti *rendi conto* ?
E' nell' interpretazione la SOSTANZA, la carne della legge,
che invece non puo' quest' ultima che evidenziare "principi"
salvo rari casi di leggi tecniche o regolamentari.
E' talmente vero questo che
Devo anna' via

 I fatti di oggi ma soprattutto di IERI, quando ancora Berlusconi
 
Il problema è che tu sei di destra. Non solo, sei di destra berlusconiana.

 la moglie. Ma non pote' far nulla
"massivan"
Avrebbe dovuto divorziare,
cosa centra "il lavoro"?.


Ma aalora é Bondi in incognito

 Veramente !
Voti per i mafiosi, e trovi la cosa divertente: sei un coglionazzo.


 evolutosi da scimmia a uomo e de-evolutosi da uomo in leghista
Mi dovresti spiegare perche' riporti queste immondizie su
questo N.G. Cosa ce ne frega se radicale va scacazzando
anche sul web ?? Cosa c'entra Sorrentino ??
Mi sa che vi devo creare uno spettegolatoio settimanale-:))
Socratis.

perchè rifiuti le cure e i ricoveri?
Sono pagate dal SSN , nn ti costano nulla.
Migliorerebbero la tua vita sociale, e ti metterebbero di fronte all'immensa
puttanata che hai nella capoccia e che solo tu chiami tunze, permettendoti
di prendere coscienza .
Non saresti più trattato come un appestato e un demente senile , sia  nella
vita privata che  su internet.
Rivolgiti con fiducia al servizio di igiene mentale o chiama il Pronto
Soccorso Psichiatrico.
Ciao un abbraccio forte forte ...e un in bocca al lupo.

 dell' estinzione)
Può bastare. La tua ignoranza produce mostruosità. Intelettualmente 
parlando sei un mostro.
Umanamente parlando un secchio di merda.
-- 
Esempio di evoluzione secondo Longion:
"negli esseri umani sviluppare una
resistenza a certi farmaci dopo un periodo di tempo"


Non mi sembrano discorsi da radicale pentito.
Oddio non mi sembrano neanche discorsi se é per questo

 wrote:

Come non quotare '
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 lavoro.
e mi sembra pure giusto, scusa.
se tua moglie ha bisogno di un diversivo perchè dovrei essere io 
lavoratore a pagarne le conseguenze?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."