Newsgroup: it.politica
Titolo: "P COME PENTAGONO, M COME MISTERO". R COME RAI

11 settembre 
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/index.php?storytopic=32
 : "P 
come Pentagono, M come mistero". R come RAI.
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1047
martedì 21 febbraio 2006
Lo speciale sul Pentagono andato in onda ieri sera su RAI 1 rappresenta un 
classico caso di bicchiere mezzo pieno oppure mezzo vuoto. Visto da chi 
conosce già bene i fatti che circondano quell'evento, la delusione potrebbe 
essere parecchia.
Visto invece da chi non ne sapeva nulla, c'è stata certo una notevole 
quantità di informazioni sorprendenti da digerire. Di certo si può dire 
almeno una cosa: non si è trattato di un plateale caso di debunking, cosa 
che invece era legittimo temere, visti sia il canale su cui il programma 
andava in onda, sia il particolare momento politico.
O forse, semplicemente, il debunking "non è venuto" come magari qualcuno si 
aspettava.
Le ipotesi a questo punto possono essere molte. Di certo è parso che il 
conduttore, Roberto Olla, agisse in buona fede, ed un paio di battute 
istintive che gli sono scappate, ...
di fronte a certi commenti non troppi convincenti dell'"esperto balistico", 
sembravano indicare un suo sincero desiderio di andare a fondo della cosa. A 
sua volta ha però stupito come Olla avesse preparato il suo intero "impianto 
di accusa", dimenticandosi dell'arma numero uno che ha a disposizione chi 
non crede alla versione ufficiale dei fatti: la foto di Ingersoll 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
 .
Olla ha tenuto a precisare, sin dall'inizio, che avrebbe presentato soltanto 
fonti "ufficiali", come il rapporto della Commissione Indipendente sull'11 
Settembre oppure il filmato del Pentagono fatto da un "elicotterista 
dell'esercito". Ma anche Jason Ingersoll è un militare: non solo è caporale 
dei Marines, ma è anche uno dei fotografi ufficiali in dotazione al 
Pentagono.
Può davvero Olla non conoscere quell'immagine 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
 , 
così importante, quando noi stessi abbiamo riconosciuto, in un rapidissimo 
montaggio sui siti internet che parlano dell'11 Settembre, una nostra pagina 
che riporta quella fotografia 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
 ?
L'intera trasmissione avrebbe preso una piega ben diversa, se invece di 
ragionare di fronte a quell'ingombrante modellino del Pentagono, lo si fosse 
fatto con l'immagine 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
 
intatta della facciata, ripresa da Ingersoll prima del crollo, che mostra 
chiaramente un solo foro di entrata, di tre-quattro metri al massimo. 
Sarebbe stato divertente a quel punto vedere come se la cavava l'esperto 
balistico, che già ha sudato non poco per spiegare come un motore abbia 
potuto perforare tre anelli dell'edificio, mentre l'altro si sarebbe 
"accartocciato" seduta stante, per poi sparire nel nulla insieme al resto 
dell'aereo.
È stato anche abbastanza triste vedere con quale cura (leggi: con quanti dei 
nostri soldi) sia stato preparato quel meraviglioso modellino del Pentagono, 
quando mancava completamente una qualunque ricostruzione del prato e della 
collina antistanti. E' lì, lungo la traiettoria di approccio, che si pongono 
i maggiori problemi, e che va fatta la vera discussione.
Ma nonostante il conduttore si sia dovuto arrangiare con le mani, dicendo 
"ecco, qui più o meno c'era l'aereo", i due comandanti dell'Alitalia hanno 
fatto chiaramente capire che le probabilità di compiere la manovra 
attribuita ad Hanjour erano praticamente inesistenti.
Per non dover dire "impossibile", i due comandanti hanno suggerito più volte 
che "solo una grande fortuna" avrebbe permesso a chiunque - loro compresi - 
un approccio di quel tipo. In quel momento, l'imbarazzo in sala era 
palpabile.
Ha fatto invece molto piacere sentire confermato da ambedue i piloti quello 
che noi andiamo sostenendo da molto tempo, rispetto alla assoluta mancanza 
di logica della scelta di Hanjour di colpire il Pentagono in quel punto.
Una volta in vista dell'edificio, si trattava semplicemente di prenderlo di 
mira dall'alto, cercando di colpirlo in alto, verso il centro, in modo da 
tenersi un margine di errore in qualunque direzione.
Invece Hanjour ha voluto cercarsi quell'impossibile manovra raso-erba che 
avrebbe condannato anche un esperto professionista ad un fallimento quasi 
sicuro, proprio a pochi metri dall'agognato bersaglio.
I comandanti hanno confermato anche l'estrema difficoltà di volare al 
massimo della velocità, con l'aereo in perfetta orizzontale, a pochi 
centimetri da terra. In quelle condizioni - hanno detto - basta sfiorare la 
cloche per causare un cambio di direzione di almeno un centinaio di metri. 
Inoltre, le turbolenze che vengono a crearsi sotto la pancia dell'aereo, 
sono decisamente difficili da compensare, anche per i piloti più esperti.
Se a quel punto Olla avesse avuto sottomano la foto di Ingersoll, che mostra 
i rulli di cavi elettrico, alti un paio di metri, ancora in piedi dopo 
l'impatto, avrebbe potuto facilmente chiudere la partita, dimostrando 
l'assoluta impossibilità che sia stato un aereo di quelle dimensioni a 
colpire l'edificio. Per non parlare dell'opportunità perduta da Olla di 
domandarsi come sia possibile che un intero aereo sia stato praticamente 
"fuso" dal calore dell'incendio, mentre sarebbe stato possibile non solo 
recuperare, ma addirittura identificare, TUTTI i corpi dei passeggeri, 
eccetto cinque naturalmente.
Ma tant'è, accontentiamoci.
Tornando alla trasmissione in sé, non si capisce davvero quale ne fosse il 
vero scopo. La cosa più probabile è che sia il risultato di due intenzioni 
diverse, all'interno della RAI: da una parte, quella del conduttore, 
genuinamente desideroso di approfondire un argomento che meriterebbe ben 
altre attenzioni, e all'altra, una direzione che ha probabilmente sentito il 
bisogno di affrontare comunque un argomento che sta ormai facendo capolino 
troppo spesso del sottoscala di Internet.
La speranza forse era quella di "pre-vaccinare" in qualche modo il grosso 
pubblico dall'eventuale impatto improvviso di una notizia del genere.
Ma è mancato il Magdi Allam della situazione, e questo ha permesso alla 
trasmissione di concludersi invece con l'accordo di tutti sulla chiara 
mancanza di una qualunque prova che un 757 abbia colpito il Pentagono, e 
sulla legittimità quindi delle posizioni di chi non crede alla versione 
ufficiale dei fatti. Vista la rete su cui stavamo, e visti soprattutto i 
tempi che corrono, non è affatto poco.
Naturalmente, il vero giornalismo rimane tutta un'altra cosa.
Massimo Mazzucco ( 
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/
 )
Sezione 11 Settembre:
Dov'è finito l'aereo? La pagina con le foto di Ingersoll 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
Il grande errore di Hani Hanjour 
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/errhanj/errhanj.html
 . 
La traiettoria impossibile, sia da un punto di vista fisico che da un punto 
di vista logico.
ALTRE INFORMAZIONI SULL'11 SETTEMBRE 2001
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=6&id=150&Itemid=69
 


la faziosità della prima rete rai ormai è conosciuta, basta dare
una occhiata a porta a posta!! Clericale, pro berluscao,
pro america!!! ieri sera poi il fesso bigotto analfabeta
di bruno vespa ha terminato la trasmissione facendo
vedere un pacco di santini!!! ahahahahaha