Newsgroup: it.politica
Titolo: Quale ragione spinge il governo alimentare la tensione verso

Un amico mi ha fatto venire in mente una cosa importante:
Sbaglio o fu per
colpa di un corteo PACIFICO che cadde il primo Governo
Berlusconi?
Questa
penso potrebbe essere la più grande motivazione del ripudio del BERLOSCO
verso la piazza. In fin dei conti, basta far passare i cortei PACIFICI per
assembramenti di pazzi e avere mano libera nel disperderli "costi quel che
costi".O di vietarli in partenza...
Inverosimile?
Con Genova c'è stata la
prima prova, sennò certe barbarie non si possono spiegare...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Berlusconi?
Dai, zecca, tu non sei ne' stupido ne' ingenuo. Il governo cadde perche' la
Lega se ne ando', indipendentemente dalla piazza.
Che poi la lega avesse mille e uno motivi per mollare quel governicchio, ne
possiamo discutere, ma continuare a ripetere che furono i sindacati a
cacciare il governo e' pura retorica mistificatoria indegna di te.
byez
lsd

 verso la piazza.
Uffa. E' da Seattle in poi che qualsiasi governo e qualsiasi potere è 
avverso alle manifestazioni anti-global e che la polizia reagisce in 
modo insensato. Berlusconi potrà anche essere il perfetto portavoce di 
tale disprezzo per qualsiasi critica (di piazza, non di piazza, teorica 
o coi cortei, tutto ormai finisce nello stesso pastone dato in svendita 
al grande pubblico) al grande operato dei potenti del mondo, ma non ne 
è il responsabile unico primo e trino. 
Ho capito che è it.politica, ma certe cose vanno oltre la sola politica 
italiana.

 prima prova, sennň certe barbarie non si possono spiegare...
SI č stato il berlusca a dire "porteremo la guerra a genova" ed č stato
sempre lui a dire "violeremo la zona rossa" e su raitre č stato semrpe lui
travestito da casarin a far vedere i bossoli dei lacrimogeni e dire "la
polizia ci sparava"

 Berlusconi?
Il primo governo Berlusconi cadde unicamente perche' la Lega scelse di non
appoggiarlo piu'.
E' vero pero', ci fu una grande manifestazione dei sindacati. Non
precisamente pacifica pero', almeno nei toni. Infatti il governo Berlusconi
si apprestava a mettere mano alle pensioni, dopo tutta una serie di incontri
con tutte le categorie, ed i sindacati manifestarono perche' Berlusconi
voleva - a loro dire - ledere lo stato sociale. Berlusconi e soprattutto
Dini furono raffigurati in immensi pupazzi appesi a delle forche: un chiaro
esempio di tolleranza e democrazia.
Ma come spesso accade a sinistra, contraddizioni e ripensamenti non
esitarono a manifestarsi molto presto. Dini formo' un governo, col pieno
consenso della sinistra, e cosi' dalla forca passo' all'altare. Poi Dini e
Prodi fecero la riforma delle pensioni, nell'assoluto silenzio dei
sindacati, nonostante quella riforma dimezzasse le pensioni dei giovani
lavoratori, che avrebbero goduto del sistema "contributivo" e non piu'
"retributivo". Allo stesso tempo la tanto osteggiata Lega Nord, proprio nel
momento piu' reazionario della sua politica, divenne un affidabile
interlocutore della sinistra, una "costola" addirittura. Poi anche qui le
cose si sono ribaltate, quando appunto la Lega ha assunto posizioni piu'
moderate ed europeiste. Per quanto riguarda poi la politica estera, meglio
stendere un velo pietoso: dal Kuwait alla Serbia si e' assistito ad una
serie di penose esibizioni, in cui spesso si e' rischiato come paese di fare
figure immonde con gli altri paesi europei.
Non c'e' che dire: per la sinistra si puo' sostenere tutto ed il contrario
di tutto, tranquillamente e sempre con la medesima faccia tosta.
S.