Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Osservatore Romano rompe, come sempre

Come al solito, il giornaletto straniero di lingua italiana chiamato 
"osservatore romano" dedica una grandissima attenzione alle vicende 
italiane. Oggi giudica "inaccettabile" la sentenza della Cassazione che 
riapre il caso di Eluana Englaro, ragazza vittima prima di un incidente che 
l'ha mandata in coma irreversibile e poi, da quindici anni, dei pretacci e 
dei loro servi in parlamento che per affermare i loro fottuti dogmi la 
obbligano a vivere come un vegetale, quando lei stessa in vita aveva 
chiaramente indicato di voler vivere solo se libera e in possesso delle 
proprie facoltà mentali e fisiche.
Usa proprio la parola "inaccettabile", il foglietto vaticano, come se fosse 
sua competenza esprimere giudizi sull'operato della magistratura italiana. E 
così, la teocrazia vaticana anche oggi ha dato la sua lezioncina di civiltà 
alla democrazia italiana. 

 dei loro servi in parlamento [...]
domandina: quando sulla scheda elettorale hai visto la coalizione al
cui interno c'era la margherita, tu cosa hai fatto, la hai votata o
no?

 no?
Eh sě, ho pensato che fra una coalizione in cui sono TUTTI servi del 
Vaticano e una in cui c'č QUALCHE servo del Vaticano fosse meglio la 
seconda.
Purtroppo bisogna turarsi il naso...

 Purtroppo bisogna turarsi il naso...
peccato che tutti o qualche, sempre quello che vuole il vaticano si
deve fare...

 deve fare...
Ma senti Torna' ... Sinceramente :
adesso tu avrai le tue idee e io le rispetto.
Ma ti pare giusto, indipendentemente dal credo politico,
che il vaticano tenti di indirizzare da 100 anni la politica
italiana ?
E dai ...

 deve fare...
Tu parli di coalizione che ha la Margherita dentro...la stessa
coalizione, precisa precisa, ha la Rosa nel Pugno.
Ora, poiché sei nu astensionista convinto, mi spieghi da che pulpito
conduci la tua battaglia moralizzatrice sul voto?
neurino

italiana ?
Indubbiamente si, cosi' come si dialoga con le parti sociali sulle
questioni relative al lavoro e normale che si dialoghi con i
rappresentanti delle comunita' religiose su questioni etiche.
Quanto al fatto che fanno il bello e il cattivo tempo, non puoi farne
una colpa a loro, devi prendertela con i partiti che glielo permettono e
con gli italiani che li votano in massa.
-- 
"Guarda che ancora un pò e questo NG si chiamerà it.darducci."
(Giosuè Darducci® addi' 15-10-2007)

 con gli italiani che li votano in massa.
... Ecco ... Questa regge ... :0)

 conduci la tua battaglia moralizzatrice sul voto?
non ho capito questa domanda.


ma sono io a scrivere in maniera oscura o che cosa?

... Ecco ... Questa regge ... :0)
Lo so....


 non ho capito questa domanda.
È da un pó di tempo che porti avanti la convinzione che questa
sinistra sia composta da cialtroni. E possiamo anche essere d'accordo.
Ma é anche vero che tu non voti. Quindi, nel tuo ragionamento, manca
la conclusione. Dove vuoi arrivare? Non si capisce. Perché piuttosto
che non votare come fai tu, io continuo a farlo.
neurino


Anche la TV la puoi spegnere se e' per questo.
E la radio.
Poi puoi turarti le orecchie e cecarti gli occhi ...
Capisci vero quello che voglio dire ?
Non ti arrampicare sugli specchi ed accontentati di aver avuto per
buona la seconda.



Cerca di realizzare una cosa: una trasmisisone tv la puoi vedere per
caso, un  giornale lo devi *comprare*.


 caso, un  giornale lo devi *comprare*.
E va bene ...
Vedo che ripeti il tuo solito schema : contraddici non sul merito
ma su particolari del tutto irrilevanti che tu presenti, pero', come
se
fossero centrali.
Come quando dicevi che per buttare fuori i politici non bisogna
cambiare la legge elettorale ma bensi il coooodice penaaaaaaleee, come
se, attenzione,  FOSSE QUESTO IL PROBLEMA. (e tra l'altro dicevi una
cazzata imperiale).
Adesso ti attacchi al fatto che l'osservatore romano non sei obbligato
a comprarlo e quindi ecc ecc COME SE la chiesa influenzasse la vita
politica italiana esclusivamente con l'osservatore romano.
Facendo finta di non capire (o forse non lo capisci davvero) il
nocciolo
della questione : la chiesa NON HA IL DIRITTO di  chiedere di
trasformare in legge COGENTE obblighi ritenuti DA LEI moralmente
rilevanti.
Per maggior chiarezza :
E' come se Gesu' Cristo avesse chiesto l'arresto per chi non seguiva
i suoi precetti.
Fammi la cortesia :
Queste trappolucce argomentative da 4 soldi tienile in serbo per
altri. Non offendere la mia intelligenza.



Fatti un favore, cambia argomento.
Luciano

mi sembra []
Sai cosa sembri? Una trottola. Un trottolino il cui moto giroscopico è
perpetuamente alimentato da una interminabile gragnuola di ceffoni.
Ti informo perché non vorrei che la forza centrifuga a cui sono
sottoposti incessantemente i tuoi vasi sanguigni ti avesse fatto
perdere la lucidità necessaria per capirlo.


La stai offendendo da solo.


la conclusione. Dove vuoi arrivare? 
La conclusione è semplice: chi ha votato (o voterà) il Csx è un
coglione che non ha capito un cazzo perché, a differenza di lui, ha
esercitato il proprio diritto politico invece di buttare nel cesso la
tessera elettorale.
Il ragionamento di tornado credo sia questo: se si punisce il proprio
schieramento ideale con l'astensione, lo si costringe a cambiare,
ascoltando maggiormente le istanze della base.
Dopotutto, questa visione puo' coincidere con un'interpretazione
politica che attiene alle regole del gioco democratico.
Ciò di cui tornado non tiene conto - e questo è il peccato originale
del ragionamento - che la destra italiana non è affatto "democratica".
E s è visto: la destra al potere cambia le regole del gioco a partita
iniziata, stravolge la Costituzione a maggioranza, si costruisce leggi
elettorali su misura, occupa militarmente TUTTA la televisione,
manipola e distorce continuamente le informazioni ingannando
sistematicamente i cittadini.
Si corre il rischio, come diceva Orwell, che il "pendolo si fermi".
E' un rischio enorme, a cui tornado non ha mai saputo replicare con
chiarezza.


continuo a non capire.


mi spiego meglio: non vedo cosa dovrebbe spingermi a rimangiarmi le
mie idee per votare il candidato meno peggio... per analogia con
quanto dicevo pochi post fa, "poco" fascista o "tanto" fascista
implica comunque "fascismo", e se proprio devo sopportare il fascismo
tanto vale votare per l'originale...

 delle persone va bene cosi'.
e la cosa piu' patetica (o comica...) e' che sta bene pure a chi fa si
dichiara "anticlericale".

censura.
Leggi con attenzione questa argomentazione :
il "pretendere che tacciano" fa parte di quella lotta che citi tu
(piu' oltre)
per rendere questo paese davvero "civile". La "pretesa" non si
traduce
in una /richiesta/ di nuova norma che gli impedisca di parlare, ma si
limita ad una critica pesante sul fatto che parlino di problemi su
cui
a parer mio non dovrebbero.
Rileggila 50 volte fino a che non ti entra nella zucca.
Ora leggi questa con altrettanta attenzione :
Il fatto che poi esistano formazioni politiche che si prostrano ai
dettami
della chiesa e' un problema VERO, ma e' un ALTRO problema.
Sei in grado /ciccio/, di /separare/ le due cose ?
SE POI vogliamo discutere sul PERCHE' io non reputo opportuno
che la chiesa si intrometta in talune questioni allora lo possiamo
anche fare, ma ti costera' un notevole sforzo di concentrazione ... Ti
avverto.


No, eil perche' e' chiarissimo, te l'ho gia' scritto sopra.
-- 
"Non e' necessario avere un occhio addizionale nel culo per sapere dove si
mettono e soprattutto dove non si mettono i piedi!"
"Se uno non e' cieco vede."(Guelfo)

"Non e' necessario avere un occhio addizionale nel culo per sapere >dove si mettono e soprattutto dove non si mettono i piedi!"
Che cos' e' sta frase apparentemente priva di senso ?!?

Che cos' e' sta frase apparentemente priva di senso ?!?
Una frase detta da Guelfo.
-- 
"Non e' necessario avere un occhio addizionale nel culo per sapere dove si
mettono e soprattutto dove non si mettono i piedi!"


 Funziona cosi' nelle dittature, nel caso tu non te ne fossi accorto.
Alla luce di quanto detto sopra, questa e' davvero patetica.




Ti assicuro che su questo ng nessuno ha fatto brutte figure con te.
Tu sarai il primo allora.