Newsgroup: it.politica
Titolo: Vittorio Feltri, baby pensionato a 53 anni

http://www.giornalettismo.com/archives/132612/la-pensione-da-180mila-euro-di-feltri/
 
 
La pensione da 180mila euro di Feltri
 
di Dario Ferri - 07/07/2011 - “Riformare le pensioni”, dice 
l’editorialista del Giornale. La sua no? Un trafiletto del Fatto a firma 
dell’ottimo Vittorio Malagutti ci racconta un episodio curioso che 
appartiene alla vita di Vittorio Feltri, baby pensionato andato in 
ritiro del 1997 a 53 anni:
 
Per rimettere in sesto i conti pubblici bisogna innanzitutto intervenire 
sulle pensioni innalzando l’età in cui si smette di lavorare. La 
ricetta, in verità non nuovissima, arriva da Vittorio Feltri che martedì 
sera durante la trasmissione “In Onda” condotta su La7 da Luisella 
Costamagna e Luca Telese, ha detto la sua sulla manovra appena varata 
dal governo. “Bisogna fare come la Germania”, ha detto sicuro 
l’editorialista de Il Giornale. “Tu t t i sanno che in Germania si va in 
pensione a 67 anni”, ha spiegato Feltri, “mentre noi ci ostiniamo ad 
andarci a 58,59, 60”. Tutto vero, come no. Anzi, a volte capita perfino 
che qualcuno riesca a raggiungere l’a g og n a t a pensione anche prima, 
molto prima. Feltri per esempio ce l’ha fatta a soli 53 anni, nel 1997. 
Una pensione d’oro : ben 347 milioni di lire all’anno, circa circa 179 
mila euro, a carico dell’Inpgi, l’Istituto previdenziale dei 
giornalisti. Da allora Feltri ha continuato a scrivere e a dirigere 
giornali, ricevendo ricchi e meritati compensi e spiegando al mondo 
intero che è meglio per tutti se si va in pensione a 67 anni.
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 
http://www.giornalettismo.com/archives/132612/la-pensione-da-180mila-
 

Quindi la pensione di Feltri non costa un euro allo stato, giusto?
 
 
       B b
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Quindi la pensione di Feltri non costa un euro allo stato, giusto?
 
Sbagliato. L'Inpgi è regolarmente in passivo.


 Sbagliato. L'Inpgi è regolarmente in passivo.
 
In realtà l'INPGI ha avuto un avanzo di gestione di 12,7 milioni nel 2011 
e di 11 milioni nel 2011.


Giusto un cazzo. Io capisco che l'italiano medio è un adoratore di 
pagliacci di questo o quel circo equestre, ma il nostro messer Feltri 
farebbe meglio a stare zitto...


A me risulta un disavanzo di 1 milione e passa, nel 2012. Ma se c'è un 
ente che può pagare 180mila euro una baby-pensione e non andare in 
passivo, mi iscrivo prontamente.


 passivo, mi iscrivo prontamente.
 
Ed infatti oggi non è più così. Ma la pensione è commisurata alla 
retribuzione e, quindi, ai contributi versati.

 Ed infatti oggi non è più così.
 
E mel 1997?


 E mel 1997?
 
Era così. Il Regolamento dell' INPGI prevedeva quello e credo che tutti i 
giornalisti andassero in pensione con quelle regole.

 giornalisti andassero in pensione con quelle regole.
 
Lecito & paraculesco, infatti. Almeno, evitasse le prediche ad extra.


 Lecito & paraculesco, infatti. Almeno, evitasse le prediche ad extra.
 
C'è una certa differenza tra i privilegi che vanno a carico di una 
categoria e sono  pagati dalla categoria stessa, e quelli che vanno a 
favore di una categoria e sono a carico di tutti!

 categoria e sono  pagati dalla categoria stessa
 
Una categoria davvero fortunata, se riesce a pagare 180,000 euro di 
pensione a un cinquantantreenne. E so anche di simpatiche prebende 
dentistiche, ad es. Tutto con un fondo "in attivo", ça va sans dire.


 dentistiche, ad es. Tutto con un fondo "in attivo", ça va sans dire.
 
Come quasi tutte le casse professionali...
 
 

 Come quasi tutte le casse professionali...
 
Solo che questa dall'anno scorso, per sentenza del Consiglio di Stato, 
"è una pubblica amministrazione e come tale l'ISTAT l'ha inserita tra le 
amministrazioni che concorrono al Conto Consolidato dello Stato". Mi 
domando perché.


 ai contributi. 
 
Ergo la parte previdenziale (visto che si discuteva di chi vuol tagliare le pensioni innalzando l'età pensionabili mentre percepisce 180K da quando aveva 53 anni) è in passivo.

 domando perché.
 
Proprio perchè, a differenza di quanto tu pensi, è solidissimo ;)


No, la parte previdenziale è in attivo, è la parte assistenziale che 
determina il passivo della gestione previdienziale-assistenziale. Ciò è 
normale in un periodo di crisi.

 Proprio perchè, a differenza di quanto tu pensi, è solidissimo ;)
 
Hanno "nazionalizzato" l'Inpgi? Dannati rossi! :)


 Ergo la parte previdenziale (visto che si discuteva di chi vuol tagliare le pensioni innalzando l'et� pensionabili mentre percepisce 180K da quando aveva 53 anni) � in passivo.
 
S� ma ci� non implica un dissesto. La gestione di un fondo pensione (o 
di un ente pensionistico di categoria) mica si pu� basare soltanto sui 
contributi: sarebbe pericolosamente sbilanciata.
 
-- bb
 

 contributi: sarebbe pericolosamente sbilanciata.
 
Tu a cosa ascrivi il fatto che, dall'anno scorso, per sentenza del 
Consiglio di Stato, la fondazione (tale dal 1994) Inpgi sia divenuta una 
pubblica amministrazione e che come tale l'ISTAT l'abbia inserita tra le 
amministrazioni che concorrono al Conto Consolidato dello Stato?


 amministrazioni che concorrono al Conto Consolidato dello Stato?
 
Non ne ho la più pallida idea: il bilancio non l'ho letto.
Ho letto i dati che sono stati postati qui e non ci vedo nulla di 
preoccupante.
 
-- bb


A parte il fatto che mi sembra una stronzata che se uno non ruba allo 
stato allora puo' rubare tranquillamente, l'altra evidentissima 
stronzata e' che la pensione di Feltri non costa niente allo stato, 
visto che i contributi statali hanno contribuito non poco a formarla.
 
In buona sostanza, sei riuscito a inzeppare due belle stronzate in una 
riga sola ... complimenti vivissimi!!!
 
 
	Saluti

 Hanno "nazionalizzato" l'Inpgi? Dannati rossi! :)
 
In pratica, al di là delle sottigliezze giuridiche, è in atto questo 
tentativo, ossia di "salvare" l'INPS incorporando le casse private che 
godono di ottima salute.
 

 godono di ottima salute.
 
Immagino che l'Inpgi abbia puntato i piedi, allora. O no? Era forse 
costretto (puro privato qual era :) a reinventarsi costola dello Stato? 
E, se non lo era, perché l'ha fatto?


 E, se non lo era, perché l'ha fatto?
 
L'ha fatto e lo sta facendo.