Newsgroup: it.politica
Titolo: sulla questione droga in Emilia-Romagna

La subitanea affermazione dell Assessore Borghi, di essere pronto come
Regione Emilia-Romagna a dare il via alla somministrazione controllata
di droghe pesanti dopo le dichiarazioni, - da molti considerate fuori
luogo, - del Procuratore Generale della Cassazione, ci pare un
comportamento quanto meno sconsiderato e frutto di una scomposta
esigenza di essere sempre sulle cronache.
 L Assessore Borghi ha forse dimenticato di far parte di una Giunta di
coalizione "Progetto Democratico" che nel suo programma di legislatura
non prevede assolutamente tale strumento per condurre la lotta al
fenomeno della diffusione della droga.
 Tale posizione, il cui risalto fa pensare che sia stata espressa a nome
del Gruppo Verde, oltre che essere fortemente scorretta sul piano del
metodo e dei rapporti con le altre forze politiche, va a confliggere "a
freddo", con una specie di preordinato attacco nei confronti di un punto
sensibile dei valori e della cultura politica dei Popolari.
 Se l arcipelago ambientalista, di cui Borghi crede di essere un
autorevole rappresentante in Regione, vuole riaprire in questo modo il
doloroso tema della lotta alla tossicodipendenza ha sicuramente
sbagliato. Innanzitutto perchi oltre ad essere una palese provocazione
nei confronti del mondo cattolico, h anche una presa in giro nei
confronti di quelle famiglie, che purtroppo sono migliaia e costrette a
convivere con questo dramma. Le dichiarazioni dell Assessore rendono
anche un cattivo servizio all immagine e al ruolo del Consiglio
regionale che nella seduta del 5 marzo  97 ha affrontato in modo non
cosl semplicistico la complessit` del problema, offrendo invece una
ricchezza di contributi che fra l altro ha portato il gruppo PPI a
votare non solo la mozione di maggioranza, ma anche quella del CDU.
 Spiace molto constatare che Borghi utilizzi un cosl misero espediente
per stravolgere il senso dell ordine del giorno approvato dal Consiglio
regionale che dopo la frase "mirate e circoscritte sperimentazioni di
somministrazione controllata a soli fini terapeutici" specifica che tale
sperimentazione va indirizzata ad un limitato "numero di persone
dipendenti che - per diverse e complesse ragioni - non pur o non vuole
(nel senso che non ha ancora maturata la libera determinazione) uscire
dalla schiavity della droga".
 Letta cosl la mozione approvata dalla maggioranza del Consiglio
regionale non porta alla generalizzazione sia pure terapeutica dell uso
della droga per combattere la droga.
 Il tema h troppo delicato, anche nei confronti delle singole persone
che soffrono per questa loro situazione, per farne un uso strumentale e
polemico
Il considerare la Regione Emilia-Romagna pronta per la somministrazione
controllata h un malinteso federalismo cantonale che non sta e non pur
stare in piedi nel nostro ordinamento costituzionale e giuridico perchh
questione che tocca il cittadino in quanto tale, nel suo bene
fondamentale che h la salute. Quindi tocca tutti i cittadini di tutte le
regioni. Per cui le opportune terapie vanno pensate e realizzate in modo
uniforme in tutto il territorio nazionale sotto la responsabilit`
primaria del Parlamento.
 Non siamo di fronte ad una sorta di categoria di artigiani - come forse
Borghi immagina - a cui si pur pensare di dare qualche incentivo
differenziato da regione a regione.
 Solo una cultura cinica e spregiudicata, frutto del peggiore
radicalismo, che trova attenzione e ospitalit` sia a destra che a
sinistra, pur immaginare il federalismo in questi termini.
Il Gruppo Consiliare PPI
Regione Emilia-Romagna

La subitanea affermazione dell’Assessore Borghi, di essere pronto come
Regione Emilia-Romagna a dare il via alla somministrazione controllata
di droghe pesanti dopo le dichiarazioni, - da molti considerate fuori
luogo, - del Procuratore Generale della Cassazione, ci pare un
comportamento quanto meno sconsiderato e frutto di una scomposta
esigenza di essere sempre sulle cronache.
 L’Assessore Borghi ha forse dimenticato di far parte di una Giunta di
coalizione "Progetto Democratico" che nel suo programma di legislatura
non prevede assolutamente tale strumento per condurre la lotta al
fenomeno della diffusione della droga.
 Tale posizione, il cui risalto fa pensare che sia stata espressa a nome
del Gruppo Verde, oltre che essere fortemente scorretta sul piano del
metodo e dei rapporti con le altre forze politiche, va a confliggere "a
freddo", con una specie di preordinato attacco nei confronti di un punto
sensibile dei valori e della cultura politica dei Popolari.
 Se l’arcipelago ambientalista, di cui Borghi crede di essere un
autorevole rappresentante in Regione, vuole riaprire in questo modo il
doloroso tema della lotta alla tossicodipendenza ha sicuramente
sbagliato. Innanzitutto perché oltre ad essere una palese provocazione
nei confronti del mondo cattolico, è anche una presa in giro nei
confronti di quelle famiglie, che purtroppo sono migliaia e costrette a
convivere con questo dramma. Le dichiarazioni dell’Assessore rendono
anche un cattivo servizio all’immagine e al ruolo del Consiglio
regionale che nella seduta del 5 marzo ‘97 ha affrontato in modo non
così semplicistico la complessità del problema, offrendo invece una
ricchezza di contributi che fra l’altro ha portato il gruppo PPI a
votare non solo la mozione di maggioranza, ma anche quella del CDU.
 Spiace molto constatare che Borghi utilizzi un così misero espediente
per stravolgere il senso dell’ordine del giorno approvato dal Consiglio
regionale che dopo la frase "mirate e circoscritte sperimentazioni di
somministrazione controllata a soli fini terapeutici" specifica che tale
sperimentazione va indirizzata ad un limitato "numero di persone
dipendenti che - per diverse e complesse ragioni - non può o non vuole
(nel senso che non ha ancora maturata la libera determinazione) uscire
dalla schiavitù della droga".
 Letta così la mozione approvata dalla maggioranza del Consiglio
regionale non porta alla generalizzazione sia pure terapeutica dell’uso
della droga per combattere la droga.
 Il tema è troppo delicato, anche nei confronti delle singole persone
che soffrono per questa loro situazione, per farne un uso strumentale e
polemico
Il considerare la Regione Emilia-Romagna pronta per la somministrazione
controllata è un malinteso federalismo cantonale che non sta e non può
stare in piedi nel nostro ordinamento costituzionale e giuridico perchè
questione che tocca il cittadino in quanto tale, nel suo bene
fondamentale che è la salute. Quindi tocca tutti i cittadini di tutte le
regioni. Per cui le opportune terapie vanno pensate e realizzate in modo
uniforme in tutto il territorio nazionale sotto la responsabilità
primaria del Parlamento.
 Non siamo di fronte ad una sorta di categoria di artigiani - come forse
Borghi immagina - a cui si può pensare di dare qualche incentivo
differenziato da regione a regione.
 Solo una cultura cinica e spregiudicata, frutto del peggiore
radicalismo, che trova attenzione e ospitalità sia a destra che a
sinistra, può immaginare il federalismo in questi termini.
