Newsgroup: it.politica
Titolo: Decreto sicurezza incostituzionale?

Intanto, i sindaci ribelli sono obbligati a rispettare le leggi 
nazionali, e questo è un punto fermo.
Allora, perchè si ribellano?
Per ragioni elettorali sicuramente, è anche un modo per sollevare un 
problema che peraltro esiste di incostituzionalità del decreto, ma è 
anche un sistema, diciamo un mezzo, per arrivare a porre la questione 
al giudice ordinario.
Perchè deve essere coinvolto il giudice ordinario?
Perchè il Sindaco non ha possibilità di rivolgersi direttamente alla 
Corte Costituzionale per farle esaminare il decreto.
Dunque, la ribellione servirebbe, ma personalmente non la ritengo 
necessaria, come motivo per agire, anche con procedura d’urgenza,
 presso il tribunale, e se il giudice non la ritiene manifestamente 
infondata, rimanda la questio alla Corte Costituzionale.
 
Quali sono i principi che violerebbe il decreto sicurezza?
Di sicuro l'art. 3, la Costituzione non ammette alcun regime speciale, 
nessuna ghettizzazione.
 
Ma ci sono anche altri profili che possono essere discussi.
Se ne avrò voglia e tempo... :-)

 che peraltro esiste di incostituzionalità 
 
ah  bighi  quindi matarella firma leggi incostituzionali?

 
"Filippo Giustiniani"

lol
il tuo bastian contrario personale, piccolino lui, è debole di costituzione ;-)
 
 
 

vocifero scriveva il 03/01/2019 :

lo demolisco in due post lol


Ti aiuto: non si può stabilire che uno è colpevole dopo il primo grado di giudizio, visto che per tutti vale solo la sentenza definitiva per la presuzione di innocenza.


No carciofo, intanto il Prefetto può rimuoverli subito e senza processo, 
poi vedremo....
 
Giovanni Polito
 


Anche questo è un problema grosso. Questo decreto, partito, secondo me, 
 con le migliori intenzioni, si sta rivelando come scritto da 
incompetenti. La colpa è anche di chi scrive le leggi al posto dei due 
vicepdc (che ovviamente non le sanno scrivere).
Che il decreto abbia risvolti incostituzionali mi pare evidente.
Poi, ci può essere qualcuno che si chiede perchè Mattarella ha firmato 
questa legge se è incostituzionale. I motivi per cui un Presidente 
della Repubblica può rifiutarsi di autorizzare la presentazione alle 
Camere di un decreto, riguardano evidenti casi di incostituzionalità, 
ma bisogna sottolineare, che oltre alla discrezionalità, il PdR non è 
assolutamente deputato a entrare nel merito della incostituzionalità di 
una legge, ché è competenza della Corte Costituzionale.


 
Esatto, infatti.
I Prefetti possono intervenire così come intervenivano a parti inverse, quando governavano i pro-invasori. Poiché alcuni
sindaci si rifiutavano giustificatamente di mettere a disposizione alcune strutture, venivano scavalcati dalla Prefettura, appunto; 
e
senza avviso precedente, perfino.
 
 
 


Ottimi i carciofi alla giudìa, meno buoni gli stupidi sul web.
 
La riBellione a leggi aziste è di per sè ua cosa importantissima.
 
Il bruto Salvini ha inciutato più volte i sindaci delel Lega Frega Frega a fre disobbedienz civile, ma ora finge di esserselo dimenticato.
 
Voi plagiati l'avete dimenticato dI siCuro: vi hanno lavato il cervello.
 
DATTI UNA RINFRESCTA:
https://www.zazoom.it/2019-01-03/quando-salvini-incitava-i-sindaci-leghisti-alla-disobbedienza-contro-i-matrimoni-gay/5045124/
 
ernesto