Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro popolo russo, tenetevi prepati, l'America vi sta portando alla querra.

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
    Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
    I RUSSI AD ALEPPO: SE LA SIRIA DIVENTA UN ALTRO AFGHANISTAN – di Ugo 
Tramballi
 
Pubblicato da ab il 27/9/16 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
14446079_924563477647709_937089000914158997_n
IL SOLE 24 ORE, 27/9/2016
di Ugo Tramballi
Punire la popolazione civile che sostiene l’opposizione o che semplicemente 
continua a sopravvivere nei quartieri di Aleppo ancora controllati dai 
ribelli. E’ la tattica semplice e medievale che sta adottando il regime di 
Damasco, con l’aiuto di iraniani, Hezbollah libanesi e russi, in ordine d’importanza 
dell’impegno sul campo. Conquistare con la fanteria quella parte della città 
costerebbe mesi e perdite gravi. I bombardamenti indiscriminati dell’aviazione 
siriana e di quella russa, fanno prima e meglio.
Così 250mila siriani – le donne, i vecchi e i bambini che ancora vivono nei 
quartieri ribelli, “tutti terroristi” – rischiano ogni giorno la vita, senza 
che niente e nessuno possa fermare la carneficina. Era dai tempi della 
Guerra fredda, delle invasioni di Ungheria e Cecoslovacchia o della guerra 
in Vietnam, che gli ambasciatori non abbandonavano ostentatamente il 
Consiglio di sicurezza Onu, mentre il loro avversario parlava: lo hanno 
fatto l’altra notte gli americani, gli inglesi e i francesi, quando ha preso 
la parola il rappresentante siriano. L’americana Samantha Power ha definito 
una “barbarie” il comportamento russo; “retorica inaccettabile” ha risposto 
il russo Dmitri Peskov.
Americani, inglesi e francesi non hanno la coscienza del tutto pulita nelle 
vicende vecchie e attuali del Medio Oriente. E per questo sono giustamente 
criticati. Dal passato come dal presente nemmeno l’Urss/Russia ne esce molto 
bene: fra un golpe qui e una guerra per procura lì, Est e Ovest sono sullo 
stesso piano. Eppure da qualche tempo la Russia gode di ottima stampa: chi 
dubita della sua buona fede in Medio Oriente e che la determinazione di 
Vladimir Putin garantirà successi a lungo termine, viene guardato con 
sospetto. E’ un po’ come nei giorni dell’invasione americana dell’Iraq, nel 
2003: chi sosteneva l’inesistenza di una “canna fumante” e dubitava che 
quella fosse una “liberazione” e non, appunto, un’invasione, era considerato 
un antiamericano.
Come allora con George Bush e la sua squadra di Dottor Stranamore 
neoconservatori, oggi è vietato criticare Vladimir d’Arabia che starebbe – 
lui si -salvando il mondo dal pericolo del terrorismo. E’ quindi 
“complottismo” pensare che l’intera vicenda della tregua siriana 
pazientemente negoziata da Staffan De Mistura, l’inviato dell’Onu, sia 
estremamente ambigua. Dopo tante fatiche diplomatiche e le resistenze dei 
diretti interessati (il regime siriano e le opposizioni, entrambi con l’ottusa 
convinzione di vincere la guerra civile), il cessate il fuoco era entrato in 
vigore. Ma i siriani di Damasco avevano impedito che gli aiuti umanitari 
arrivassero alle popolazioni stremate. Il colpo di grazia alla tregua è 
stato dato dal bombardamento americano che doveva essere sulle postazioni 
dell’Isis e invece ha colpito quelle del regime. Forse un giorno si saprà 
chi aveva passato le coordinate sul campo agli americani. Questi ultimi 
comunque avevano ammesso il grave errore e si erano scusati. Quello che non 
hanno fatto il giorno seguente siriani e russi col bombardamento della 
colonna di aiuti della Mezza Luna Rossa: loro negano ma le opposizioni non 
hanno l’aviazione. L’infortunio americano è bastato tuttavia perché il 
regime e l’alleato russo riprendessero la metodica eliminazione dei civili 
di Aleppo.
Questa determinazione nel massacro ha una stretta logica politica. L’obiettivo 
di Bashar Assad e del fronte che lo sostiene è ottenere il controllo della 
fascia costiera e delle città più importanti, dove vive la maggioranza dei 
siriani: per questo Aleppo è decisiva fino al punto da giustificare una 
strage. I russi sostengono questa strategia: il loro imperativo militare e 
politico è tenere in piedi e rafforzare un regime amico.
Ma perché la Siria non diventi un altro Afghanistan, l’impegno finisce qui: 
liberare tutto il paese sarebbe troppo costoso e sanguinoso. Ed è qui che 
dopo Aleppo, se alla fine la prenderanno, finisce anche l’impresa comune: 
Bashar, iraniani e Hezbollah vogliono tutta la Siria, la vittoria di Aleppo 
li convincerà che l’obiettivo sia raggiungibile, nonostante i costi 
tremendi. A quel punto la Russia di Putin diventerà come gli altri, gli 
occidentali, che hanno mestato, bombardato e alla fine si sono trovati con 
alleati più infidi dei nemici.
 
 
L'immagine può contenere: aeroplano
Mi piace Commenta Condividi
Tratto da:  Il Popolo Che Non Esiste
Contrassegnato con i tag: Aleppo, Il Sole 24 Ore, Ugo Tramballi 
 

Il giorno martedì 27 settembre 2016 21:29:04 UTC+2, Catalano Rocco ha scritto:
 
 
Effettivamente Briscolone Trump ha detto "Se abbamo le bombe atomiche, perchè non dobbiamo usarle"? Sarebbe la "querra atomica".brrrrrrrrr! la querra!
 
Ma in caso di vittoria del gaglioffone il Partito Repubblicano ha già pronta la playstation col PokemonGo da sostuire alla valigetta col bottone rosso. Quindi russi, tranquilli.
 
e