Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo Cofferati ora il governo minaccia anche l'Unità

Dopo Cofferati ora il governo minaccia anche l'Unità
di M.Ci.
 Non è
piaciuta al governo la lettura autentica della sostanza di quanto l’altro
giorno hanno affermato nell’aula di Montecitorio i ministri Carlo
Giovanardi e Claudio Scajola. Pensavano, a Palazzo Chigi, di poter
impunemente mandare in una Camera deserta (dalla parte della maggioranza)
un paio di rappresentanti dell’esecutivo a fare affermazioni in libertà, di
una gravità inaudita senza che la cosa avesse un seguito. E così, davanti
allo sdegno della sinistra, in aula e fuori, e al titolo dell’Unità «Il
governo dà dell’assassino a Cofferati», il medesimo si è prima sorpreso,
poi si è sdegnato e, alla fine, si è offeso. Una escalation di sensazioni
tipiche di chi non è abituato ad essere contraddetto, contenuta in un
comunicato che per essere diffuso ha dovuto sottostare alle dure leggi del
fuso orario. Il capo è dall’altra parte del mondo, in Canada, sulle
montagne rocciose, a portare il suo inarrivabile contributo politico al G8
mentre sperimenta nuovi look osando anche il cappello da cowboy.
Da
Kananaskis non è arrivato solo l’ok. Quando si legge che «non è con l’arma
della menzogna, spacciata come verità in prima pagina che il quotidiano
fondato da Antonio Gramsci può continuare a servire la causa della
democrazia italiana» non v’è alcun dubbio che il premier ha collaborato in
prima persona alla stesura della nota. La contrapposizione tra le menzogne
(quelle degli altri) e la verità (ovviamente la sua) è un must della
dialettica politica berlusconiana.
Il comunicato col timbro canadese
definisce «falso e offensivo» il titolo appreso sulla prima pagina
dell’Unità dell’altro giorno, secondo cui il governo avrebbe dato
dell’assassino a Sergio Cofferati, segretario della Cgil. Quel titolo,
afferma la nota «è incredibilmente falso e offensivo, come chiunque può
facilmente verificare leggendo il resoconto stenografico delle risposte dei
ministri Giovanardi e Scajola alle interrogazioni rivolte alla Camera dei
Deputati».
Ora è evidente che se prima Giovanardi e poi Scajola,
rispondendo nei tempi contingentati di un quetion time ai quesiti della
sinistra sulle affermazioni pubbliche di due loro colleghi, Maroni e
Alemanno, a proposito del clima di tensione che la Cgil starebbe
alimentando nel Paese con le sue decisioni fuori dal coro a proposito dei
diritti acquisiti dai lavoratori, si fossero permessi di affermare il
concetto con le parole di quel titolo, è evidente che la sola espressione
giornalistica non sarebbe bastata. Così come non sarebbe stata sufficiente
la pur dura riposta che è arrivata in tempo reale dai banchi della sinistra
molto più popolati di quelli in disarmo del centrodestra.
Ma il concetto,
il convincimento di essere riusciti a trovare il nemico, appare evidente e
chiaro proprio da quel resoconto parlamentare cui la nota di Palazzo Chigi
fa riferimento. Basterebbe rileggersele quelle parole, senza dover eseguire
l’ordine di scuderia di negare l’evidenza, per comprendere che ancora una
volta esponenti del governo non si sono comportati come tali ma hanno
scelto la strada più facile di fare gli uomini di parte. Tanto più che
facendo in questo modo con si scontenta il premier e si guadagna qualche
punto in più nella classifica dei portatori d’acqua.
A Luciano Violante,
capogruppo Ds che chiedeva spiegazioni, sulle affermazioni di Bobo Maroni
davanti alla platea dei suoi leghisti («non ci fanno paura le loro minacce,
non ci fanno paura le loro pallottole») e di Giovanni Alemanno,
evidentemente esaltato dalla vittoria patriottica del Parmigiano sul
Parmesan («abbiamo assistito a dichiarazioni quasi di sapore mafioso da
parte della Cgil... una sorta di vero e proprio atteggiamento intimidatorio
nei confronti degli altri sindacati») e ad una successiva questione sullo
stesso tema posta dall’Udc, sono arrivate risposte che non lasciano dubbi
sulla consapevolezza che l’avversario, il nemico, ha ormai un nome: quello
di Sergio Cofferati.
Cos’altro potrebbe significare la dotta spiegazione
di Giovanardi che spiega come «il patto scellerato» evocato dal segretario
della Cgil a proposito del possibile accordo governo-sindacati è da
ricondurre al «pactum scelleris che non è altro che un accordo associativo
criminoso stipulato tra complici dello stesso delitto, ad esempio tra
corrotti e corruttore. Gli interroganti -spiega ancor meglio- possono
valutare la gravità di queste affermazioni in un contesto, quello della
riforma del diritto del lavoro, che ha già visto cadere uomini come
D’Antona e Biagi impegnati come collaboratori riformisti di governo e
sindacati». E Scajola non manca di aggiungere del suo: «La preoccupazione
che espressioni di pensiero usate con tono minaccioso possono essre
interpretate al di là delle intenzioni come segnali di indicazioni ad un
avversario». Non è il caso di citare altro. Ma palazzo Chigi l’ha lette
diversamente queste parole. O vuole farlo credere. E, allora, parte
all’attacco dell’Unità.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

