Newsgroup: it.politica
Titolo: Stavo guardando un po' l'elenco dei dissidenti del PD

... io a differenza di quel coglione di seKKio tento di comprendere chi 
e' che fa certe azioni ... che prende certe decisioni ... e non mi sono 
mai posto (come fa seKKio) ad essere supremo ed intelligente...
 
 
Ora tra i dissidenti ci sono ( e ne cito chiaramente solo alcuni)
 
Un ex magistrato (Casson)
Un paio di docenti universitari (Corsini e Dirindin) ... quest'ultima la 
Dirindin ... penso che capisca qualcosa piu' di Ritardale ... e' docente 
di Scienza della Finanza...
 
C'e' la Guerra docente universitaria di Economia Pubblica.
 
C'e' la Doris Lomoro (altro magistrato) ...
 
 
Insomma a me tutti questi non sembrano proprio dei ritardati mentali...
 
 
Ora mi domando e mi chiedo... ma se questi non vogliono rinunciare alle 
preferenze .... perche' c'e' gente come il seKKio che dice che le 
preferenze sono una puttanata?
 
Ma poi queste preferenze sarebbero una puttanata in Italia (dove e' 
palese quanto siamo furbi e quanto stiamo bene) ... e non lo sono in 
Germania e in Francia?
 
E chi lo dice con una convinzione pazzesca lo fa perche' e' convinto o 
solo perche' non capisce un cazzo?
 
Ma le cose che abbiamo in Italia, la situazione politica ed economica 
... ci portano a credere che l'attuale situzione legislativa e 
decisionale politica non e' migliorabile?
 
ROTFL
 
Siamo nella merda piu' completa e qualche coglione solonizza su certezze 
che gente con i controcazzi non ha!
 
O magari solo quelli che ho citato sono stupidi ... e alla fine il piu' 
intelligente di tutti e' proprio il seKKio Ritardale?
 
Non so ... ma questo pensiero ... mi e' arrivato e l'ho buttato qua!
 
Ora prevedo la solita sekkiata stile: sei scemo... non hai capito un 
cazzo ... riprova... o hai ragione ....
 
Tanto seKKio e' seKKio!
 
-- 
Je suis Charlie

 che dice che le preferenze sono una puttanata?
 
Si, 
ma dovresti cercare  anche tra gli intellettuali (in Europa, anche)
che invece le preferenze le negano. Per es. BB dice che in Germania
le preferenze non ci sono. Tutti fessi, in Germania. Po' esse ? 
 
Dunque,  come  vedi, perfino  il  tuo  modo  di  porti le domande e' 
cretino :D 
 
Non tu, tu come persona sei solo molto goliardico, s' intende. Un 
genio goliardico, un g.g.
 
Ciao

 genio goliardico, un g.g.
 
Tu invece sei un seKKio di merda ... un sekkio di merda ritardale
 
un sdm(r)
 
:-)
 
-- 
Je suis Charlie

 Non e' cosi' ... anche su Wiki dicono il contrario:
 
Diceva  lui, mica io. Se sara' sbagliato. Boh.
 
Ma senti : e il resto degli appunti che t' ho fatto ? Spariti ? 
Ti concentri solo sul "punto debole" ? 
 
Altro che sekkio, te sei una portaerei. Ma si sa, sei "goliardico"
;-) 
 


 
Ha parlato l'hangar di merda!
:-)
 
Ah idiota ... ed in Francia ce stanno le preferenze?
Ed in sekkiolandia?
 
ROTFL
 
-- 
Je suis Charlie

 Insomma a me tutti questi non sembrano proprio dei ritardati mentali...
 
Ma non che non lo sono. Semplicemente hanno degli obiettivi politici interni.
Nel 2012 erano tutti contro le preferenze.
 
-- bb


Ma si ... ovvio. E Geppo abbocca. 
 
Cmq : 
A Baro' con quel fatto che la Germania non ha le preferenze m' hai
fatto fare una figuraccia :D 
 
Scherzi a parte avro' capito male io : che cavolo volevi dire ? 
 

 Scherzi a parte avro' capito male io : che cavolo volevi dire ?
 
Non so di cosa parli :-)
Confermo che la Germania non ha le preferenze, ma ha un sistema ibrido in cui i grandi partiti eleggono principalmente il candidato di collegio uninominale, mentre i piccoli partiti eleggono principalmente dal listino bloccato proporzionale.
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Bundestagswahl_05_stimmzett.jpg
 
 
Come vedi, nessuno spazio per preferenze.
 
-- bb

Barone Barolo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ammetterai che è un sistema, già usato in Italia,
totalmente diverso dalla porcata renzusconiana.
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 


Scusa Barolo ... ma in realta' ... un articolo di Internazionale, quindi 
tradotto dal tedesco (suppongo) .... cita letteralmente
 
 
"Quando i tedeschi vanno al seggio danno due voti. Il primo va alle 
persone: il candidato che ottiene più preferenze nel collegio elettorale 
in cui si presenta va in parlamento. Il secondo voto va ai partiti (che 
per ogni stato federale presentano una lista bloccata di nomi): la 
percentuale di voti che ogni partito ottiene determina il numero dei 
suoi rappresentanti in parlamento. "
 
 
Insomma ... ora non voglio insistere su sta cosa ... ma a me sembra che 
il doppio voto si basi su preferenza e lista bloccata.
 
Stanno dicendo delle cazzate?
 
 
 
 
 
-- 
Je suis Charlie

 suoi rappresentanti in parlamento. "
 
Confermo:
"mentre i piccoli partiti eleggono principalmente dal listino bloccato proporzionale"
 
Tra l'altro con l'Italicum succederà lo stesso: per i grandi partiti conteranno molto le preferenze, mentre i piccoli partiti eleggeranno solo capilista bloccati. Anche se poi l'ordine con cui i capilista bloccati saranno eletti dipenderà dalle diverse performance del partito nel suo collegio.
 
Sarebbe a dire che se Alfano presenta come capilista, in collegi diversi, Pippo Pluto e Paperino, e gli elettori votano
 
Collegio 1: NCD 3% (Pippo)
Collegio 2: NCD 4% (Paperino)
Collegio 3: NCD 3,8% (Pluto)
 
allora l'ordine di elezione sarà Paperino, Pluto, Pippo perché gli elettori hanno votato così. Nessun ordine precostituito, e quindi non è neanche vero che la lista è bloccata.
 
-- bb

 Confermo, rileggi quello che ho scritto:
 
(omissis) 
 
Azzo
 
Devo  spezzare  una  lancia a favore di Geppo : in effetti da quel link
di wikipedia che ha citato si capiva esattamente il contrario e inoltre
la materia e' tutt' altro che semplice. 
 
Cmq ho fatto bene a fidarmi di te. 
 
 
 
 

 Cmq ho fatto bene a fidarmi di te.
 
No ma è perfettamente comprensibile. Il sistema tedesco è molto complicato.
Anche l'Italicum lo è, e infatti molte delle critiche si basano su fraintendimenti.
 
Per esempio, leggerai da qualche parte che ci sono i "capilista bloccati". In realtà si tratta di "capilista mobili": è vero che hanno la precedenza sui candidati espressi tramite preferenza, ma se due capilista competono per lo stesso seggio, quale dei due viene eletto? Non lo decide il partito, ma gli elettori.
 
-- bb


Ah guarda, nonostante venga accusato spesso di fare il professore, di 
avere la puzza sotto il  naso  ecc ecc in questo  caso ammetto di non 
capirci  quasi nulla e credimi mi riempie di serenita' questo fatto. 
 
Per  capire  una  cosa  del  genere  BENE, a FONDO, come dico io, avrei
bisogno di studiare e non da solo, ma circondato da gente a cui chiedere
aiuto.
 
E ci sarebbero voluti piu' giorni. Sissi', lo ammetto nessun problema.
 
Anzi ... ma non e' che c'e' qualche pubblicazione che spiega davvero
BENE, con esempi numerici, simulazioni ecc ecc ?

Barone Barolo scriveva il 21/01/15 :

Scrivere boiate per te dev'essere una vera soddisfazione,
soprattutto se hai un allievo come il seKKio.
Ma se un capilista per essere certo dell'elezione
può fare il capilista in dieci collegi diversi
che senzo ha metterne due nello stesso collegio?
Ed anche se li mettono insieme è solo una presa per il culo degli 
elettori.
Dalle boiate che scrivi sarai stato sicuramente promosso portaborse
di qualche idiota renziano che ha contribuito a scrivere questa 
porcata.


 che senzo ha metterne due nello stesso collegio?
 
Non sono così certo che candidandosi capolista in 10 collegi ci sia la certezza matematica dell'elezioni. Stasera faccio i conti e te lo dico.
 
-- bb

Il 21/01/15, Barone Barolo ha detto :

La certezza matematica è impossibile se sono 10 collegi
particolarmente sfigati per quel partito,
in compenso è certa la presa per il culo degli elettori
a cui viene offerta un finta scelta
