Newsgroup: it.politica
Titolo: AGGRESSIONE NO GLOBAL CONTRO I RADICALI

AGGRESSIONE NO GLOBAL CONTRO I RADICALI
Comunisti e anarchici manifestano urlando: «Pannella boia»
di Dimitri Buffa
ROMA - « Assassini maledetti, filoamericani e sionisti, andatevene via di
qui, questa piazza è nostra». Per dieci giovani militanti radicali di Ancona
la giornata di ieri si stava per trasformare in un incubo no global:
"pacifisti", comunisti vari e anarchici, infatti, li avevano scelti per
un'aggressione politica, le prove generali di quel che prevedibilmente
potrebbe succedere oggi ad Assisi.
E per scaldarsi un po' sin dal mattino alle dieci avevano cominciato a fare
gesti arroganti come strappare i cartelli che invitavano a firmare per le 25
proposte di legge popolari presentate nei giorni scorsi per la riforma
liberale, liberista e libertaria. I provocatori prima si sono sdraiati per
terra per impedire alla gente di firmare (sortendo l'effetto contrario), poi
hanno diffuso un volantino, firmato dalla Rete sociale marchigiana e
intitolato "Contro la guerra senza se e ma". Alla gente urlavano: «Andate
via che qui si firma per la guerra». O intonavano compatti "Bella ciao". Il
dirigente del tavolo, Mauro Paolinelli, è stato costretto a chiamare la
Digos, che peraltro aveva sconsigliato i radicali di raccogliere firme in
previsione della manifestazione no globai di ieri. Nel pomeriggio sono
arrivati gli' "anarchici" e a sera si era formata una coda di cittadini che
firmavano per solidarietà con i radicali. Tutti protetti tra due ali di
oltre 50 celerini. Cosi fa politica oggi in Italia. Il bello è che tutto è
avvenuto sotto gli occhi di alcuni giornalisti, tra cui quelli del
Manifesto, che guardavano divertiti parlottando affabilmente con gli
aggressori. Il vergognoso incidente di ieri, con le urla di «Pannella boia",
non èuna novità per i radicali di Ancona. Lo stesso paolinelli ricorda ad
esempio altre aggressioni pui "istituzionali", come quelle a opera di alcuni
militanti cossuttiani in occasione dell'ultima campagna referendaria un paio
di anni fa.

la violenza dei cosidetti "no global" non è certo una novità e questi
episodi non fanno altro che confermare questa immagine.
Per quanto riguarda poi il fatto che una certa sinistra sia "pacifista",
mi permetto di ricordare che per un vero pacifista non dovrebbero
esistere guerre e guerriglie più o meno giuste, non dovrebbero esistere
guerre e basta. Tale concetto di pace però non può perciò essere avanzato
da alcun Comunista che si sia congratulato con Bertinotti per la sua
visita e solidarietà al comandante Marcos, nè tantomeno gli anarchici o
comunque coloro che si mostrano in un atteggiamento ostile verso
qualunque parte.
Costoro dovrebbero più propriamente leggere gli scritti di Capitini e
cominciare a riflettere sulla faziosità che li contraddistingue.

 di raccogliere firme in previsione della manifestazione...
Decidiamoci. Sono stati i manifestanti a scegliere i radicali o viceversa?
Il secondo passo che ho quotato contraddice il primo: quella dei
"libberalilibberistilibbertini" era una provocazionebella e buona. E chi
provoca non puo' sperare che tutti gli stendano petali di rosa intorno.
Andrea
slo...@mediacomm.it

 provoca non puo' sperare che tutti gli stendano petali di rosa intorno.
La differenza non sta tra lo "stendere petali di rosa" e impedire con
spintoni vari lo svolgimento di una qualsiasi manifestazione.
Il paradosso di questa "provocazione" come la chiami tu è che la funzione
indiretta della manifestazione radicale è stata quella di mettere il dito
nella piaga ai pacifinti: quando questi si trovano davanti a quelli che loro
considerano "guerrafondai", fanno la guerra anche loro. In questo contesto,
ognuno tira quello che ha, dalle parole agli spintoni e dai sassi agli aerei
addosso alle torri... e a Genova hanno tirato solo sassi, spranghe e
insulti, ovvero quello che avevano a disposizione.
Non esiste ancora un essere umano diverso dall'altro e chi crede di essere
pacifista in genere è pronto a commettere le violenze maggiori. Questo
spiega perché i no-global non parlano mai delle atrocità comuniste e neppure
di quelle dei terroristi islamici.
Circa il tuo discorso, saresti un ottimo integralista di una qualsiasi
religione, quella comunista compresa. Se la colpa è di chi provoca, allora
sei d'accordo con Hitler che diceva che la colpa era degli ebrei. Con questo
modo di ragionare, la colpa non è mai di chi fa l'azione, bensì di chi
subisce il torto.
Daedalus

 Se la colpa è di chi provoca...
E chi ha parlato di colpa? Semplicemente dico questo: chi provoca
non deve dimenticare di mettere in preventivo qualche reazione
meno che amichevole da parte dei provocati.
E comunque l'incoerenza di fondo in quanto trascritto dall'amico
o amica Gdl rimane.
Andrea
salo...@mediacomm.it