Newsgroup: it.politica
Titolo: Il sole 24 ore

"Se si votasse oggi con l'attuale legge, la Casa delle Libertà guidata da 
Silvio Berlusconi stravincerebbe alla Camera, in Senato avrebbe un margine 
di 19-27 senatori". È quanto riporta Il Sole 24Ore pubblicando uno studio 
condotto da Roberto D'Alimonte.
 "I voti in più - si legge - insomma, andrebbero perduti. Liguria, Marche e 
Sardegna le regioni chiave per il premio di maggioranza". (...) Assumendo 
che le due coalizioni siano quelle del 2006, abbiamo simulato due possibili 
scenari sui possibili risultati al Senato oggi, uno più favorevole dell'altro 
per la CdL. Va da sé che alla Camera, stando alle previsioni attuali, la CdL 
non avrebbe difficoltà a vincere il premio nazionale. Nel primo scenario, 
quello meno favorevole, avrebbe al Senato una maggioranza di 19 seggi. 
Finirebbe infatti 167 a 148. Rispetto alle elezioni del 2006 vincerebbe 
anche in Abruzzo, Campania e Calabria. Per le altre regioni abbiamo 
ipotizzato lo stesso risultato del 2006".
"Nello scenario più favorevole per la CdL, oltre alle vittorie nelle tre 
regioni citate, abbiamo stimato due seggi in più in Lombardia, un seggio in 
più in Veneto e Sicilia e la vittoria in Sardegna. Con il vento che tira ora 
è molto probabile che in queste regioni (con l'eccezione della Sardegna) la 
CdL potrebbe conquistare più seggi di quelli che assegna il premio di 
maggioranza".
"In questo caso - scrive il quotidiano finanziario - finirebbe 171 a 144 e 
la maggioranza di Berlusconi sarebbe di 27 seggi. Ma le cose potrebbero 
andare ancora meglio per il Cavaliere. Infatti se alle prossime elezioni si 
votasse con questo sistema elettorale due regioni chiave sarebbero Liguria e 
Marche che nelle nostre simulazioni abbiamo assegnato in entrambi i casi all'Unione".
"Se così non fosse, visto che la differenza tra chi vince e chi perde in 
queste regioni è di due seggi, il risultato finale potrebbe diventare 175 
per la CdL contro 140 per l'Unione. E in questo caso la maggioranza di 
Berlusconi sarebbe di 35 seggi. In un sistema come quello attuale, Liguria e 
Marche pesano sul risultato finale quanto Friuli Venezia Giulia, Abruzzo, 
Umbria e Sardegna messe insieme".
9/10/2007

Se si votasse oggi con l'attuale legge i Berluscones considerati i terni al 
lotto dei seggi esteri e dei senatori a vita, non è detto che avrebbero la 
maggioranza in senato e in ogni caso sarebbero ostaggio dei centristi che 
per obbedire chiederebbero la luna anche per andare al gabinetto.
Questo l'Arcorese lo sa e quindi non si affanna troppo a chiedere le 
elezioni prima di una vera riforma elettorale.
Io credo che se davvero nascerà il PD, allora si potrebbe finalmente pensare 
ad un governo di pace istituzionale con PS - PD-FI -UDC e sostegni esterni 
per fare riforma elettorale, altre tre o quattro cosette sane e antipatiche 
e poi andare ad elezioni.
Sennò non se ne esce.
Albert 

 ad un governo di pace istituzionale con PS - PD-FI -UDC 
...praticamente la riedizione della DC.

 la maggioranza in senato
non è detto? questo qui nemmeno sa leggere ROTFL! 

 ha scritto nel messaggio 
news:470ca95d$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io so leggere sennò non avrei due lauree.
Non è detto in quanto questa legge non consente di fare serie previsioni.
In ogni caso non possiamo agomentare su basi controfattuali. 

 In ogni caso non possiamo agomentare su basi controfattuali.
quindi il sondaggio e l'analisi del sole24ore non è una seria previsione? 
ROTFL!
due lauree? alla scuola radio elettra? 

luca ha scritto:

sondaggio o analisi? (son due cose divrse, se non lo sai)
-- 
Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)

 uno studio condotto da Roberto D'Alimonte.
Considerando come voto per FI anche le schede bianche LOL :'D 

ROTFL!
Direi di no: fu proprio lo stesso Adinolfi a sbagliare clamorosamente
le previsioni nel 2006.


wrote:

D'Alimonte, pardon ;-)

 le previsioni nel 2006.
infatti oggi è l'unico che afferma che se si va al voto vince la cdl, tutti 
gli altri dicono il contrario... 

, tutti gli altri dicono il contrario... 
Personalmente sono convinto che la destra radicale, se si votasse
domani, vincerebbe le elezioni con un discreto margine. Non abnorme,
ma sufficiente a garantirsi una certa governabilità.
Se si votasse dopodomani, però, il vantaggio potrebbe assottigliarsi
notevolmente per l'effetto Veltroni.
C'è una parte dell'elettorato, inoltre, che per quanto sia deluso dal
centrosinistra è consapevole dei danni potenziali che i Calderoli, i
Tremonti, i Giovanardi, i Gasparri possono causare alla nostra
economia.
Un nuovo governo Berlusconi sarebbe deleterio: e di questo i vari
Grillo, Mastella & estremisti di sinistra dovranno prendersene la
responsabilità, un giorno.
C'è infine un'altra fetta di cittadini, pur minoritaria, che non ha la
minima intenzione di affossare il sistema democratico e di tornare al
regime mediatico, alla censura continuativa, al bavaglio sistematico
delle informazioni. Insomma, c'è gente che voterà il centrosinistra
perché ama la democrazia e la libertà di pensiero, per evitare la
restaurazione di una feroce dittatura catodica di stampo carismatico
populista che non ha precedenti al mondo.