Newsgroup: it.politica
Titolo: Polemiche in Paletina

Al quesito:
"Ma il muro non risolvera' nulla".
I palestinesi contro la barriera. portera' soltanto odio. Per il
governo fermera' gli attacchi degli estremisti.
Completo:
Non solo fermera' ma restera' passaggio obbligato per arrivare prima
all'accettazione e poi alla pace.
Infatti non si e' mai edificato pace sino a quando due persone
incontrandosi, desiderano solo spaccarsi la faccia.
- Origin: Il meglio nemico del bene. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Al quesito:
"Ma il muro non risolvera' nulla".
I palestinesi contro la barriera. portera' soltanto odio. Per il
governo fermera' gli attacchi degli estremisti.
Completo:
Non solo fermera', ma restera' passaggio obbligato per arrivare prima
all'armistizio indi alla pace.
Infatti non si e' mai edificato pace e liberta' sino a quando due
individui incontrandosi, hanno come preminente obiettivo spaccarsi 
la faccia .


 ha scritto nel messaggio
news:m1lauv4enfr4h018p...@4ax.com...
Condivido al mille per mille.
Ciao
Ad'I



Presagisco si sia in tanti,m sensa tema di smentita la maggiorna degli
uomini con proprio libero pensiero a cosi' pensarla.
- Origin: Il consenso crea opinione.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Questa "muro" come di ci tu, e' una costruzione, conosciuta come Muro
della Separazione o Muro dell'Apartheid.
E' l'ennesimo tentativo israeli ano di strangolare la Palestina, e
l'ultimo assalto
dell'occupazione militare. La politica della confisca delle terre e
dell'acqua,
distruzione degli olivi e dell'agricoltura palestinese rientrano nella
rinnovata volontà di espansione coloniale che ha obbiettivi strategici
a
lungo periodo, da raggiungere in un clima di terrore simile a quello
che
nel 1948 ha causato l'espulsione di migliaia di persone dai territori.
Questa costruzione dividera'  un'area  rigogliosa (espropriata ai
palestinese) da una in condizioni di difficle sopravvivenza senza
acqua ( il 70% rimarra' agli Israeliani); dividera' consocenti,
famiglie. Aumentera' l'odio

......
E qui mi fermo per ribadire una mia maturata opinione o slogan:
"Di gran lunga preferibile divisi in pace, che uniti, per farsi 
del male" 
 
- Origin: Se non si puo' in pace convivere e' diritto-dovere separsi
per male non arrecarsi.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 per male non arrecarsi.  
Se il separarsi vuol dire ridurre ancor piu' ai minimi termini una
popolazione, costringendola alla miseria economica, alla carestia,
alla siccita'  e l'impossibilita' di coltivare nn mi sembra una passo
in avanti.
Se vuoi la pace impegnati per la giustizia.
PS, vorrei delle risposte, nn le solite 2 righe demagogiche che
caratterizzano le tue NON RISPOSTE. E' meglio per tutti, e si puo'
discutere

 per male non arrecarsi.  
Brutti tempi questi, se i newsmagazine - dall'americano "Time"
all'italiano "Panorama" - eleggono personaggio dell'anno il soldato.
Soldato americano, soldato della libertà, per fortuna è abolita
l'ipocrisia del soldato umanitario. Perché di umanitario le missioni
militari dagli Anni Novanta in poi hanno avuto solo i contorni
propagandistici; mentre i dopoguerra si sono rivelati dappertutto come
una drammatica, spesso sanguinosa, prosecuzione della guerra stessa.
L'obiettore di coscienza israeliano. È anch'egli un soldato. Sa bene
che difendere il suo paese dall'assalto di un terrorismo che lo vuole
distruggere - poiché rifiuta qualsiasi convivenza con gli ebrei -
rientra fra i suoi doveri. Ma rifiuta tecniche antiterrorismo come gli
omicidi mirati in cui rischiano troppo spesso di morire anche civili
innocenti, perché sa bene che la vittoria sul terrorismo non si
otterrà mai solo per via militare.
E dunque ricorda a noi tutti come la prima regola per uscirne vivi è
cercare di restare noi stessi anche dentro ai conflitti più terribili.
Impedire che ci imbarbariscano.
Liberi per essere + colti, + colti per essere piu' liberi