Newsgroup: it.politica
Titolo: Forza di pace?

La forza di pace che sta per essere schierata al sud del Libano a chi
serve? Che funzioni avrà? Riuscirà a garantire la pace? Nell'attesa
che il tempo dia una risposta a questi interrogativi, si può già fin
d'ora osservare che quella forza di pace non potrà fermare eventuali
missili hezbollah dal momento che passeranno sulla sua testa, mentre
potrà fermare le ritorsioni via terra di truppe israeliane.
Praticamente, la forza di pace potrà avere la funzione di proteggere
gli hezbollah e di consentire loro di tirare a piacimento missili su
Israele. Ecco perchè tutta la sinistra italiana, anche quella
antagonista e dei centri sociali si è mostrata d'accordo, perfino
entusiasta, nell'inviare i soldati italiani come forza di "pace".
Visto la sua funzione unilaterale, possiamo ben chiamarla forza di
pace a senso unico, esattamente come i pacifisti a senso unico che la
sostengono.
E' un caso che molti paesi islamici si sono offerti di mandare proprie
truppe per questa operazione di "pace"?

Logos ha pensato forte :

Semplicemente ridicola è la tua analisi, totalmente di parte.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-4, 18/08/2006
Controllato il: 20/08/2006 14:39:24
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 missili hezbollah dal momento che passeranno sulla sua testa
E i bombardieri israeliani dove passeranno?
Idiota.

> La forza di pace che sta per essere schierata al sud del Libano a
Questa missione sarebbe una missione di "peace enforcement", quindi molto
pericolosa, perchè i due contendenti (ammesso che ve ne siano due soli)
hanno molte riserve sulla cessazione della ostilità, e politicamente non
sono d'accordo su nulla.



Non bastano, ci vogliono le forze di terra!
Cretino.

 serve? Che funzioni avrà? Riuscirà a garantire la pace?
ci sonoo molte incognite ma l'idea che mi sembra prevalga  è un sostegno 
forte allo stato libanese e al suo esercito. oggi il minstro della difesa di 
Beirut ha minacciato la corte marziale per chi disattende il cessate il 
fuoco.
questa è l scommessa: aiutare il libano a diventare uno stato a tutti gli 
effetti, magari inglobando hezbollah nell'esercito, anche perché farlo 
sparire militarmente è impossibile, allo stesso tempo taglaire i legami con 
Siria e Teheran.
Un'intervista a Jumblatt ti fa capire come è la situazione:
«I petrodollari di Teheran per metterci le mani addosso»
Il leader druso: Iran e Siria ora puntano ad assumere il controllo del Paese 
dei cedri
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/08_Agosto/20/cremonesi.shtml

 Cretino.
Ma non mi dire. Infatti s'è visto come sono state efficaci le truppe
di terra nel disarmare Hezbollah durante l'ultima crisi. La cosa
divertente è che Hezbollah, da quando è iniziata la tregua, non ha
lanciato un solo razzo in territorio israeliano, mentre Israele
continua a far volare i suoi aerei su Beirut e a paracadutare truppe
nella Bekaa. Ma ovviamente se ci si può aspettare violazioni della
tregua queste possono essere solo da parte di Hezbollah.

 Semplicemente ridicola è la tua analisi, totalmente di parte.
Labirinti/logos/ecc. (chi morpha è sempre profondamente fascista) è un 
integralista e un razzista e pensa da razzista e integralista. Tutto 
qui.
Quanto agli scopi della missione ONU, sono chiaramente delineati nella 
risoluzione 1701 (violata da Israele i giorni scorsi):
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/465/03/PDF/N0646503.pdf?OpenElement
Paragrafo 8.
CALLS FOR ISRAEL AND LEBANON TO SUPPORT A PERMANENT CEASEFIRE AND A 
LONGTERM SOLUTION BASED ON THE FOLLOWING PRINCIPLES AND ELEMENTS:
- full respect for the Blue Line by both parties;
- security arrangements to prevent the resumption of hostilities, 
INCLUDING THE ESTABLISHMENT BETWEEN THE BLUE LINE AND THE LITANI RIVER 
OF AN AREA FREE OF ANY ARMED PERSONNEL, ASSETS AND WEAPONS OTHER THAN 
THOSE OF THE GOVERNMENT OF LEBANON AND OF UNIFIL AS AUTHORIZED IN 
PARAGRAPH 11, DEPLOYED IN THIS AREA;
- full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, 
and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the 
DISARMAMENT OF ALL ARMED GROUPS IN LEBANON, so that, pursuant to the 
Lebanese cabinet decision of 27 July 2006, there will be no weapons or 
authority in Lebanon other than that of the Lebanese State;
- no foreign forces in Lebanon without the consent of its Government;
- no sales or supply of arms and related materiel to Lebanon except as 
authorized by its Government;
- provision to the United Nations of all remaining maps of landmines 
in Lebanon in Israel's possession;
Paragrafo 11.
Decides, in order to supplement and enhance the force in numbers, 
equipment, mandate and scope of operations, to authorize an increase 
in the force strength of UNIFIL to a maximum of 15,000 troops, and 
that the force shall, in addition to carrying out its mandate under 
resolutions 425 and 426 (1978):
(a) Monitor the cessation of hostilities;
(b) Accompany and support the Lebanese armed forces as they deploy 
throughout the South, including along the Blue Line, as Israel 
withdraws its armed forces from Lebanon as provided in paragraph 2;
(c) Coordinate its activities related to paragraph 11 (b) with the 
Government of Lebanon and the Government of Israel;
(d) Extend its assistance to help ensure humanitarian access to 
civilian populations and the voluntary and safe return of displaced 
persons;
(e) ASSIST THE LEBANESE ARMED FORCES IN TAKING STEPS TOWARDS THE 
ESTABLISHMENT OF THE AREA AS REFERRED TO IN PARAGRAPH 8;
(f) Assist the Government of Lebanon, at its request, to implement 
paragraph 14;
Dal paragrafo 8 è chiarissimo che il disarmo delle milizie hezbollah è 
a carico dell'esercito libanese.
Rispetto a questo compito nel paragrafo 11 punto E si evince che le 
funzioni della forza ONU saranno di *assistenza* all'esercito libanese 
nello stabilire e presidiare la zona-cuscinetto demilitarizzata.


Come mettere i coglioni sull'incudine e darsi una sonora mazzata: se ci
vogliono le forze di terra, gli attacchi di hezbollah sono da sempre
stati inutili.
Come da teorie sulla natura inerentemente "false flag" del  99% dei
movimenti terroristici, ma questo e' un altro discorso.
Piuttosto, il fatto che israele, una democrazia che non si fa problemi
di colpire civili innocenti e postazioni ONU, abbia sacrificato uomini
per una offensiva di terra lascia presagire motivi differenti dalla
reazione al terrorismo. Se non mi facessi problemi di colpire innocenti
io avrei risposto ai razzi con i miei razzi, piu' high tech e quindi, se
voglio, distruttivi a piacere, e avrei lasciato a hezbollah la patata
bollente di giustificare i loro "successi" di fronte ai morti che le mie
ritorsioni provocherebbero.

 dei cedri
Riassumere, non assumere. Ricordo che e' grazie all'assasinio del
berlusconi libanese l'anno scorso e ai presenti attacchi hezbollah che
il libano e' uscito dall'orbita siriana si prepara ad essere controllato
dall'occidente. Siamo come i nazisti della prima parte della guerra, da
una parte gridiamo al lupo al lupo, dall'altra occupiamo a piu' non posso.

Il 20/08/2006, Tereso ha detto :

Quella in Iraq quindi era una passeggiata al confronto?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-4, 18/08/2006
Controllato il: 20/08/2006 17:42:49




Se tu fossi un po' onesto e non un fazioso senza alcun pudore
condanneresti anche il riarmo immediato degli hezbollah che stanno
ricevendo convogli di missili attraverso la Siria.

 ricevendo convogli di missili attraverso la Siria.
Tutte stronzate. Il fatto che Israele abbia paracadutato truppe nella
Beqaa per ammazzare un leader di Hezbollah e, di fronte al fallimento
della missione, abbia cambiato obiettivo (come al solito) dicendo che
era per fermare i rifornimenti di armi - be', non significa un cazzo.
Israele sta avviando trattative di pace con la Siria in questo momento
per, tra le altre cose, ottenere il ritiro dell'appoggio siriano a
Hezbollah. Allora io dico viva Hezbollah perché, come al solito,
Israele non si spinge a cercare soluzioni diplomatiche ai casini che ha
combinato se non sotto la minaccia delle armi, e quel che l'ONU non è
riuscito a ottenere in trentanove anni di esortazioni Hezbollah l'ha
ottenuto in un mese di guerra.

 una parte gridiamo al lupo al lupo, dall'altra occupiamo a piu' non posso.
"siamo come i nazisti"? per te le truppe onu sono truppe di occupazione???
mah...



Cos'ha ottenuto hezbollah in un mese di guerra se non la distruzione
del Libano e la perdita della sua indipendenza? Hezbollah è una
milizia che sta agli ordini dell'Iran. Con questa milizia in casa, il
Libano può essere trascinato ancora in una guerra contro la sua
volontà. Bel guadagno che ha avuto il Libano dall'avere hezbollah in
casa!

Forza di pace? NO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 del Libano e la perdita della sua indipendenza?
Ha ottenuto di portare Israele a intavolare trattative con la Siria:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/752232.html
Divertente che Peretz riconosca ora l'importanza di giungere a un
accordo con Assad sui territori occupati per fermare il traffico d'armi
verso il Libano. Prima che scoppiasse la crisi immagino la cosa fosse
impensabile.

 del Libano e la perdita della sua indipendenza?
Tra le altre cose, ha ottenuto lo stop indeterminato del programma di ritiro
israeliano dalla Cisgiordania (nel programma di Kadima). Oltre
all'inasprimento della repressione a Gaza.
E poi Nasrallah dice che vuole il bene dei palestinesi!



E' divertente pensare che delle trattative con la Siria possano
fermare il traffico di armi verso hezbollah. E' impensabile anche
adesso.

 mah...
Ripeto, dipende da cosa saremo li' a fare. Forse facciamo gli scudi
umani, chissa'.