Newsgroup: it.politica
Titolo: Israele risponde all'alto commissario per i diritti unami

Il rapporto delląAlto Commissario per i Diritti Umani pubblicato il 27
novembre esprime profonda preoccupazione per la violenza in Israele e nei
territori sotto ląAutoritŕ Palestinese. Esprime forti riserve nei confronti
della condotta dei palestinesi. Il rapporto inoltre include elementi
problematici che troviamo inaccettabili.
Il rapporto afferma che Israele farebbe ricorso ad un uso eccessivo della
forza. Durante la visita delląAlto Commissario, Mary Robinson, Israele ha
chiarito che le forze di difesa israeliane agiscono solo in risposta alla
violenza e in autodifesa. Stanno anche agendo con grande autocontrollo al
fine di evitare vittime tra i civili.
In merito agli insediamenti, questa questione sarŕ discussa al tavolo
negoziale. Israele ha dimostrato grande volontŕ a discutere questa questione
al vertice di Camp David ma la dirigenza palestinese ha scelto il ricorso
alla violenza invece del processo negoziale.
Il Commissario crede che debba essere preso in considerazione lo spiegamento
di una forza di osservazione internazionale nei territori, una questione che
č stata discussa nei fora delle Nazioni Unite. In questo contesto, Israele
desidera chiarire che essa si oppone allo spiegamento di qualsiasi forza
internazionale prima del raggiungimento di un accordo.
Riguardo alląapplicazione delle chiusure che hanno causato scompensi alla
popolazione palestinese, desideriamo chiarire che si tratta di una misura di
sicurezza essenziale presa in seguito al rilascio da parte dei palestinesi
di noti terroristi e delląimminente minaccia di attacchi terroristici in
Israele.
Israele rispetta i principi del diritto internazionale umanitario e fa del
suo meglio per facilitare ląassistenza umanitaria, il trasferimento di
medicinali e di attrezzature mediche, inclusi i medicinali dai paesi arabi
che non hanno relazioni diplomatiche con Israele. Sfortunatamente i
palestinesi hanno sfruttato le ambulanze per i loro atti di ostilitŕ e
questa č una flagrante violazione del diritto internazionale.
Israele ribadisce che non coopererŕ con ląapplicazione delle clausole
operative di questa risoluzione parziale della Commissione per i Diritti
Umani delle Nazioni Unite del 19 ottobre 2000 e la risoluzione delląECOSOC
del 22 novembre 2000. Queste risoluzioni sono sostenute da una coalizione di
Stati arabi e di stati non allineati che si pone in conflitto con le
posizioni dei paesi occidentali noti per il loro rispetto dei diritti umani.

Il rapporto delląAlto Commissario per i Diritti Umani pubblicato il 27
novembre esprime profonda preoccupazione per la violenza in Israele e nei
territori sotto ląAutoritŕ Palestinese. Esprime forti riserve nei confronti
della condotta dei palestinesi. Il rapporto inoltre include elementi
problematici che troviamo inaccettabili.
* Inaccettabili...? Ma stiamo parlando di diritto umani ...?
Il rapporto afferma che Israele farebbe ricorso ad un uso eccessivo della
forza. Durante la visita delląAlto Commissario, Mary Robinson, Israele ha
chiarito che le forze di difesa israeliane agiscono solo in risposta alla
violenza e in autodifesa. Stanno anche agendo con grande autocontrollo al
fine di evitare vittime tra i civili.
* Si con elicotteri, carri armati, truppe di paracadusti incursori ,
proiettili ecc.ecc.
In quanto ai civili,  non esiste bimbo nato in Palestina che non sia anche
militare della Sua Terra...vale anche per Voi credo...
In merito agli insediamenti, questa questione sarŕ discussa al tavolo
negoziale. Israele ha dimostrato grande volontŕ a discutere questa questione
al vertice di Camp David ma la dirigenza palestinese ha scelto il ricorso
alla violenza invece del processo negoziale.
* Propaganda...altrimenti Barak non si troverebbe come oggi si trova sotto
pressione del fanatismo sionista...
Il Commissario crede che debba essere preso in considerazione lo spiegamento
di una forza di osservazione internazionale nei territori, una questione che
č stata discussa nei fora delle Nazioni Unite. In questo contesto, Israele
desidera chiarire che essa si oppone allo spiegamento di qualsiasi forza
internazionale prima del raggiungimento di un accordo.
* E perche'..? Uno spiegamento di forze possibilmente armato contribuirebbe
di gran lunga alla riduzione della violenza da entrambe le parti e sarebbe
proprio l'unica garanzia credibile per riavviare il processo di pace e
giungere ad un accordo.
Mi sembra che in Bosnia e in Kossovo ha funzionato cosi' o no?
Riguardo alląapplicazione delle chiusure che hanno causato scompensi alla
popolazione palestinese, desideriamo chiarire che si tratta di una misura di
sicurezza essenziale presa in seguito al rilascio da parte dei palestinesi
di noti terroristi e delląimminente minaccia di attacchi terroristici in
Israele.
* Il rilascio e' stato indispensabile perche' altrimenti sarebbero finiti
nella mani dei reparti speciali Israeliani...quindi sicura condanna a
morte...
Israele rispetta i principi del diritto internazionale umanitario e fa del
suo meglio per facilitare ląassistenza umanitaria, il trasferimento di
medicinali e di attrezzature mediche, inclusi i medicinali dai paesi arabi
che non hanno relazioni diplomatiche con Israele. Sfortunatamente i
palestinesi hanno sfruttato le ambulanze per i loro atti di ostilitŕ e
questa č una flagrante violazione del diritto internazionale.
* Ma insomma tutti gli arabi sono cosi' cattivi con Israele..?
Come mai N. Chomsky , scrittore ebreo , ferocemente antisionista, la pensa
esattamente il contrario, ovvero che e' Israele a fomentare casini per
creare uno stato di tensione permanente per conto dell'Occidente in area
medio-orientale..
Che anche Lui sia Nazista..?
Israele ribadisce che non coopererŕ con ląapplicazione delle clausole
operative di questa risoluzione parziale della Commissione per i Diritti
Umani delle Nazioni Unite del 19 ottobre 2000 e la risoluzione delląECOSOC
del 22 novembre 2000. Queste risoluzioni sono sostenute da una coalizione di
Stati arabi e di stati non allineati che si pone in conflitto con le
posizioni dei paesi occidentali noti per il loro rispetto dei diritti umani.
* Tra cui spiccano gli Stati Uniti d'America che con la loro  matrice
protestante (vostra concorrente e non vostra nemica sul piano "delle
Elezioni razziali  date dal Vostro Dio), fanno ancora brillantemente uso
della pena di morte per un senso di giustizia recondita . Inoltre la frase
"... Israele non cooperera' ..." e' in odor di prova di forza. D'altra parte
ve lo potete permettere. Siete delle eterne vittime.  Se fosse stato
Milosevich o Saddam Hussein a fare un'affermazione del genere si troverebbe
gia' ricoperto di  bombardamenti ops "operazioni chirurgiche" scusa....ma
ovviamente due pesi e due misure....il Vostro Dio lo vuole e lo impone.
----------------------------------------------------------------------------
----
Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
-- 
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ovviamente due pesi e due misure....il Vostro Dio lo vuole e lo impone.
Il "Loro" Dio è lo stesso Dio dei cristiani: chi promette il paradiso a chi
ammazza ebrei (o comunque infedeli)  sono i "sacerdoti" (mi scuso per
l'imprecisione terminoligica, ma non sono un esperto in campo religioso)
musulmani. Chi vieta di pregare per il  Dio cristiano (ed ebraico) è
l'Arabia Saudita, per es.-, non Israele, chi ammazza una donna perchè ha
mostrato un po' di pelle o ha mancato di rispetto ad un uomo sono i talebani
in Afghanistan, Chi ha attaccato militarmente Israele all'indomani della sua
creazione e della dichiarazione di amicizia e disponibilità a collaborare
con i "vicini" fatta dal primo capo dello stato Israeliano e approvata dal
parlamento, nel '48, sono stati gli arabi (se poi, avendo attaccato uno
stato di 600.000 abitanti con un armata composta da eserciti di 5 o 6 paesi
ciascuno dei quali grandi decine di volte israele, le hanno prese non so che
farci).

 ovviamente due pesi e due misure....il Vostro Dio lo vuole e lo impone.
Il "Loro" Dio è lo stesso Dio dei cristiani: chi promette il paradiso a chi
ammazza ebrei (o comunque infedeli)  sono i "sacerdoti" (mi scuso per
l'imprecisione terminoligica, ma non sono un esperto in campo religioso)
musulmani.
** Strano perche' le persecuzioni contro gli Ebrei per motivi religiosi
cominciano con l'avvento del cristianesimo a Roma e non con gli Ismaeliti .
Infatti per i Romani,  ebrei e cristiani facevano parte delle stesse sette
di derivazione semitica. La persecuzione inizia con il Cristianesimo che
risulta essere inconciliabile con la visione del vecchio testamento .
L'alleanza o e' tra Dio e un popolo eletto (vecchio testamento) o e' tra lo
stesso Dio e tutti i popoli (nuovo testamento) La persecuzione acquista un
valore a dir poco ancestrale se non addirittura messianico con Lutero in
quanto concorrente diretto degli ebrei sul piano della "elezione e della
purezza originaria". In quanto agli ebrei a loro volta considerano il
cristianesimo come una rivelazione non riconosciuto ed eretica in quanto
inconciliabile con l'escatologia messianica ebraica (ovvero la missione
finale e l'avvento dentro la storia di un nuovo messia ). Sono rese dei
conti da sempre dentro la stessa famiglia.
Chi vieta di pregare per il  Dio cristiano (ed ebraico) è l'Arabia Saudita,
per es.-, non Israele, chi ammazza una donna perchè ha mostrato un po' di
pelle o ha mancato di rispetto ad un uomo sono i talebani in Afghanistan,
** Guarda che anche per i mussulmani e' lo stesso Dio degli ebrei e dei
cristiani ... sempre monoteisti e fanatici sono ... in quanto ai talebani in
questo momento sono i insieme ai turchi i migliori alleati USA in funzione
anti-Iran ... lo sanno pure i sassi...
Chi ha attaccato militarmente Israele all'indomani della sua
creazione e della dichiarazione di amicizia e disponibilità a collaborare
con i "vicini" fatta dal primo capo dello stato Israeliano e approvata dal
parlamento, nel '48, sono stati gli arabi (se poi, avendo attaccato uno
stato di 600.000 abitanti con un armata composta da eserciti di 5 o 6 paesi
ciascuno dei quali grandi decine di volte israele, le hanno prese non so che
farci).
** Bhe' non e' proprio andata cosi'...la Palestina e' stato un protettorato
Inglese fino al 48' dove arabi ed ebrei convivevano da millenni anche se non
pacificamente ; i nazionalisti israeliani hanno fatto la lotta armata fino
al 1948 per creare una loro identita' territoriale su cio' che storicamente
prima della diaspora era stato Israele;
perfino Mussolini ed Hitler erano d'accordo per la crezione di uno stato
ebraico d'altra parte.
Peccato che sullo stesso territorio era ormai consolidata anche l'identita'
territoriale nazionale palestinese. Ora la responsabilita' e' sicuramente
occidentale in quanto le Nazioni Unite hanno permesso la creazione della
nascita di due nazioni sullo stesso territorio. Si sarebbe dovuto
intervenire in maniera diversa 50 fa per evitare 50 anni di spargimenti di
sangue....ma non era nelle intenzioni occidentali sembra...come non e' nelle
intenzione degli occidentali intervenire oggi in prima persona oggi  per
chiudere i giochi. Il fatto che e' allora come oggi viene fatto pesare nella
trattativa "l'elemento Olocausto" che rende gli ebrei "piu' uguali degli
altri" per capirci, andando cosi' ad alterare irrimediabilmente qualsiasi
logica seriamente politica. Provando a considerare per una sola volta gli
ebrei uguali agli altri e non piu' uguali degli altri e prescindendo dalle
pressioni internazionali della loro potentissima lobby, forse con il tempo,
Palestinesi ed Israeliani potrebbero imparare a convivere.


 Palestinesi ed Israeliani potrebbero imparare a convivere.
ok, ci provo:  in tutti questi anni è stata Israele ad attaccare i vicini o
viceversa? Nella costituzione di Israele c'è una norma che auspichi "La
distruzione della nazione araba"? Quanti arabi conosci critici sulle
posizioni dei loro governi? Insomma, se non convivono pacificamente, sei
sicuro che la colpa sia (almeno in via esclusiva) degli ebrei?


 farci)
Evidentemente, Allah, come dio guerriero, vale pochissimo.-:)
Saluti
Veniero.


In Libano non ha mai funzionato.
Saluti
Veniero.

Il dieci per cento dei sudditi di Roma, era Ebreo, ora la loro presenza
nell'area č infenitesimale, dato che avevano piů figli deli altri popoli
contemporanei, credo proprio che il nostro interlocutore abbia una discreta
percentuale di sangue di ebrei convertiti.
Saluti
Veniero.