Newsgroup: it.politica
Titolo: Luttazzi non ci fa, ci è

Gesu', ma questo è proprio scemo di suo !!!!!!
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,193095,00.html

 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,193095,00.html
Wow!!  Una denuncia per atti osceni!!.
Che nostalgia... erano secoli che non succedeva una cosa del genere.
Ora sicuramente altrettanto rigore verra' impiegato per censurare
tutte le migliaia di spettacoli ginecologici che girano in Italia...
-- 
Stardust®

 Stardust®
Altrettanto rigore !?
Spero tu stia scherzando

 > Stardust®

guarda che polvere di stelle sta facendo satira!

guarda che polvere di stelle sta facendo satira!
Vedi? Non hanno umorismo, poi è per quello che va a finire male...
--
Dito


..."Non esiste alcuna scena del genere - si era difeso il comico nei giorni
scorsi - Qualcuno si č persino inventato che c'era in scena un attore che
interpretava Andreotti e un altro Moro. Niente di piů falso"...
leggi a
http://www.repubblica.it/2003/l/sezioni/spettacoli_e_cultura/moro/moro/moro.html
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Spero tu stia scherzando
Art. 529 "Atti e oggetti osceni: nozione"
Agli effetti della legge penale, si considerano osceni gli atti e gli
oggetti che, secondo il comune sentimento, offendono il pudore.
Non si considera oscena l'opera d'arte o l'opera di scienza, salvo che, per
motivo diverso da quello di studio, sia offerta in vendita, venduta o
comunque procurata a persona minore degli anni 18.
-- 
Stardust®

 > Gesu', ma questo č proprio scemo di suo !!!!!!

Imbecille, ha oltraggiato la memoria di un defunto, non ha scusanti.


mmm, hai gia' processato e condannato Lutazzi eh? Ti sei mica dimenticato
che siamo in uno stato di diritto dove uno e' innocente fino a quando non
viene condannato?
Ciao Andrea

 Imbecille, ha oltraggiato la memoria di un defunto, non ha scusanti.
Almeno Luttazzi non rappresenta nessun cittadino italiano
se non se stesso, mentre invece
il consulente del ministero del lavoro, spietatamente
assassinato da un commando di terroristi, era considerato
un "rompicoglioni", oltre che dalle Brigate Rosse, anche
da un ministro della Repubblica che avrebbe dovuto
rappresentare berluscoglioni come mi auguro tu non sia
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,141190,00.html

 Gesu', ma questo Š proprio scemo di suo !!!!!!
La vedova ha ragione...
Andreotti si eccitò sessualmente, ma non sodomizzò MAI il cadavere...
ROTFL!!
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così
sputtanare!
(Guelfo)

 ha oltraggiato la memoria di un defunto, non ha scusanti.
E che c'azzeccano gli atti osceni?
Casomai si tratta di vilipendio.
-- 
Stardust®

la figurata "sodomizzazione" di A.Moro rappresenta l'atteggiamento tenuto
dai vertici democristiani in quel frangente: è chiaramente un paradosso
teatrale, ma ben rappresenta quella che fu allora la realtà dei fatti.
Molto più scandalosa la sodomizzazione degli italiani compiuta da
Berlusconi: ce chi la gradisce e chi non la vorrebbe la subisce per forza...

Non ci siamo signori, non ci siamo proprio.
Potete dire tutto quello che volete ma e' una cosa incivile ed è incivile
cercare una giustificazione, un paragone, un appiglio.
Per piacere, a tutto c'è un limite.

 Per piacere, a tutto c'è un limite.
Certo. E chi lo decide quale e' il limite? La maggioranza di
governo? Qua ci stanno dicendo che cosa ci deve far ridere
e che cosa ci deve far piangere, che cosa ci deve scandalizzare
e che cosa no. Questo si che e' un "atto osceno".
-- 
Stardust®

Il Wed, 03 Dec 2003 16:58:42 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
ha scritto:

Scusa tanto, ma se non č spettacolo osceno (č questa l'esatta ipotesi
di reto) la rappresentazione della sodomizzazione di un cadavere cosa
dovrebbe esserlo?
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non č trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal č italiano!!!!"
(Guelfo)

 dovrebbe esserlo?
Una qualsiasi delle migliaia di videocassette in libera vendita
(per es. da Blockbuster)
-- 
Stardust®

 dovrebbe esserlo?
Scusa ma non mi risulta affatto che nello spettacolo sia inserita una simile
scena, hai maggiori notizie??
Giovanni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.544 / Virus Database: 338 - Release Date: 25/11/2003

 Certo. E chi lo decide quale e' il limite?
Al di la dei risvolti penali (che personalmente non mi interessano) il buon
senso di ognuno.

scena, hai maggiori notizie??
L'accusa è che ci sia una scena in cui Andreotti si eccita alla vista
del cadavere di Moro e lo sodomizza. Luttazzi, dopo una decina di
giorni di polemiche su quella scena nega che esista.
Sinceramente non so dirti se esiste davvero, esisteva e dopo le
polemiche l'ha modificata e ora nega o se è una bufala, comunque se è
vero (ed è plausible conoscendo il personaggio) è una cosa che imho
non ha nessuna giustificazione.
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!"
(Guelfo)

Giapo ha scritto:

No. La Legge.
-- 
Stardust®

François ha scritto:

Questione dopinioni, poi però non lamentatevi se la gente accetta la
censura nei confronti di certi  "artisti" senza fiatare.
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!"
(Guelfo)

 ha scritto nel messaggio
news:3Rozb.147498$hV.53...@news2.tin.it...

Eppure, ti ripeto, Luttazzi non rappresenta nessuno
invece Scajola si, eppure anche di fronte al limite
abbondantemente superato da Scajola, il premier gli ha
rifiutato le prime dimissioni!

 censura nei confronti di certi  "artisti" senza fiatare.
Io non sto difendendo Luttazzi. Lo spettacolo non l'ho visto
e non ho la minima idea di quello che combina sul palco.
Dico solo che un accusa per "atti osceni" nei confronti di
uno spettacolo teatrale non si sentiva da anni. Forse dai
tempi di Carmelo Bene, pace all'anima sua.
-- 
Stardust®

 non ha nessuna giustificazione.
beh, quella non ce l'hanno nemmeno andreotti e cossiga.
--
klaatu barada nikto

François ha scritto:

Forse perchè nessuno era arrivato a questi eccessi, ampiamente
prevedibili visti alcuni exploit precedenti di Luttazzi e del tutto
gratuiti, rappresentare Andreotti che stappava una bottiglia di
champagne avrebbe rappresentato benissimo il suo stato d'animo ma non
sarebbe stato ne osceno ne irrispettoso verso Moro.
Ma aspettarsi stile da un coprofago forse è un'utopia.


beh, quella non ce l'hanno nemmeno andreotti e cossiga.
Bene, e allora?


 Bene, e allora?
allora luttazzi non va giustificato tanto quanto andreotti e cossiga.
--
klaatu barada nikto

allora luttazzi non va giustificato tanto quanto andreotti e cossiga.
E infattti mi pare che nessuno li giustifichi, Cossiga poi non si
giustifica nemmeno da solo.


 Ma aspettarsi stile da un coprofago forse Š un'utopia.
Cmq, Francois, non vedo dove sia lo scandalo...
Ha rappresentato un reato ?
Bene, subirà un processo equo e verra giudicato in merito.
Ripeto, non vedo lo scandalo..
Bye



Scritto, hai scritto.
Mi auguro che Stardust, sempre cosi' attento, trovi qualcosa di
grandiosamente ironico da regalarci, al solito, naturalmente.
Sarebbe la migliore  "difesa" (e lo dico sinceramente), che potresti avere.
Il resto sarebbe come i vedere i "trucchi" del "mago" Casanova.
MOSS
______________________________________________
"Ignorance and prejudice, and fear, walk hand in hand "
RUSH - Witch Hunt (Moving Pictures)
ICQ 231010405

Il GecKo
Non c'è scandalo, c'è soltanto un comico che da tempo ha finito le
idee e che ricorre a una volgarità eccessiva.
La cosa fa notizia solo perchè è uno di quelli elencati come una delle
povere vittime della censura, tutto qui. E fanno un po ridere quelli
che lo difendono a prescindere.


 ha scritto nel messaggio
news:bql3f1$qkk$1...@beatles.tilab.com...

Non gli ho mica dato l'ergastolo, ho solo manifestato il mio schifo per
quello snob di sinistra.

 
Guarda, io lo giudico un po pesante e "surreale" quando parte con isuoi 
voli pindalici sulla medicina, ma quando si concentra sul nano, č 
fenomenale.
Ho visto Adenoidi ed il primo pezzo č GRANDE.
Alla lunga pero, stanca (questo č vero)
Quanto alla censura...bhe, mi pare innegabile.
Bye
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě
sputtanare!
(Guelfo)

Quanto alla censura...bhe, mi pare innegabile.
Quello che intendo è che nel suo caso e solo nel suo ci posso essere
anche altre ragioni e che lui ci mette del suo per evidenziarle.


 Gesu', ma questo è proprio scemo di suo !!!!!!
Luttazzi? Secondo me si alimenta ancora con la m+++a.

 il buon senso di ognuno.
E scusa, il tuo buon senso come reagisce a tutte le nefandezze del governo
berlusconi?

"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:kmDzb.47050$AX1.1...@news1.tin.it...
le nefandezze del governo berlusconi?
Punti di vista

 ha scritto nel messaggio
news:2a7ssvkelgh1rpfp6...@4ax.com...


 ha scritto:
| Non c'è scandalo, c'è soltanto un comico che da tempo ha finito le
| idee e che ricorre a una volgarità eccessiva.
| La cosa fa notizia solo perchè è uno di quelli elencati come una delle
| povere vittime della censura, tutto qui. E fanno un po ridere quelli
| che lo difendono a prescindere.
Oppure lo attaccano a prescindere.
Stiamo parlando di teatro.
Quindi, prima di giudicare, bisognerebbe vedere l'intero spettacolo
teatrale, dopo di che lanciarsi in giudizi di merito.


 ha scritto nel messaggio
news:Chrzb.44862$AX1.1...@news1.tin.it...
| Resta il fatto che la rappresentazione teatrale, indubbiamente "forte", di
| Luttazzi, del "sentiment" presunto di qualche potente esponente politico
| dell'epoca, possa definirsi di "cattivo gusto", ma da qui alla censura ne
| corre davvero tanto.
| Luttazzi io non lo censurerei affatto, ed il suo spettacolo e' giusto lo
| vada a vedere chi vuole (anche e soprattutto dopo aver letto le cronache
dei
| giornali), pur comprendendo il giustificato fastidio della famiglia.
Perfetto.
Stiamo parlando di una rappresentazione artistica, cui ognuno reagirà
secondo la propria sensibilità.
A chi non piace l'idea può benissimo non andare a vederlo.
Chi ci andrà e la troverà disgustosa, potrà abbandonare la sala o fischiare
al termine.
Ma non certo censurare.
--
Clas 13 dicembre 2003
La stagnazione non c'è e non c'è mai stata.
parlare di recessione tecnica perchè per due trimestri la crescita del pil è
stata del -0,1% serve solo a vendere piu' giornali ed è ,
macroeconomicamente ( ed anche economicamente parlando ) una incredibile
forzatura.
scriviamo che è una
recessione "tecnica"...... ma che vuol dire tecnica ?
Vuol dire che quando i dati finali ci smentiranno potremo dire che noi
avevamo parlato solo di una recessione "tecnica ", contingente, nulla
piu'.....
14 dicembre
qual è la corrente di pensiero dittatoriale  che vorrebbe che un PdC
democraticamente designato non possa governare, adducendo come scusa il
possesso di  tv commerciali
Ed ora che Berlusconi ha formalmente ceduto le sue  tv commerciali...

 ha scritto nel messaggio
news:3Rozb.147498$hV.53...@news2.tin.it...
| Non ci siamo signori, non ci siamo proprio.
| Potete dire tutto quello che volete ma e' una cosa incivile ed è incivile
| cercare una giustificazione, un paragone, un appiglio.
| Per piacere, a tutto c'è un limite.
Secondo il tuo metro di giudizio.
E magari anche secondo il mio.
Questo non significa che si debba impedire ad un'artista di poter
esprimersi.
Perchè non siamo nè io nè te a decidere., nè tantomeno un governo
--


 ha scritto nel messaggio
news:v_ozb.147568$hV.53...@news2.tin.it...

Basta che tu non vada a teatro.
--
--
Clas 13 dicembre 2003
La stagnazione non c'è e non c'è mai stata.
parlare di recessione tecnica perchè per due trimestri la crescita del pil è
stata del -0,1% serve solo a vendere piu' giornali ed è ,
macroeconomicamente ( ed anche economicamente parlando ) una incredibile
forzatura.
scriviamo che è una
recessione "tecnica"...... ma che vuol dire tecnica ?
Vuol dire che quando i dati finali ci smentiranno potremo dire che noi
avevamo parlato solo di una recessione "tecnica ", contingente, nulla
piu'.....
14 dicembre
qual è la corrente di pensiero dittatoriale  che vorrebbe che un PdC
democraticamente designato non possa governare, adducendo come scusa il
possesso di  tv commerciali
Ed ora che Berlusconi ha formalmente ceduto le sue  tv commerciai.i..

 Imbecille, ha oltraggiato la memoria di un defunto, non ha scusanti.
guarda che lo stai confondendo con il tuo scajola...


Non ci capiamo proprio !
Ti riposto Titolo e testo del messaggio:
----------------------------------------------------
Titolo: Luttazzi non ci fa, ci è
Testo: Gesu', ma questo è proprio scemo di suo !!!!!!
----------------------------------------------------
Tutto qui, è solo un idiota intendo dire.