Newsgroup: it.politica
Titolo: Un NO al quesito referendario

Dall'Appello in rete di Franco Ragusa
del Comitato per il NO al Referendum
Se vincerà il NO non avrà vinto Berlusconi.
Se vincerà il NO avranno vinto coloro che sono contrari ai contenuti di una
riforma pasticciata, varata dall'Ulivo sotto la pressione della competizione
elettorale.
         Comitato per il NO al referendum istituzionale
          per l'uniformità dei diritti di cittadinanza
Per maggiori approfondimenti
http://www.progettodiritti.it/ref7ottobre
http://www.riforme.net/ref7ottobre
--
Pomero

           per l'uniformità dei diritti di cittadinanza
 
Coloro che si trovano sempre a votare come la cdl...
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

 elettorale.
Se vince il NO, il risultato sarà strumentalizzato come una ulteriore grande
vittoria del Polo contro i comunisti illiberali e amenità simili.
Se vince il NO l'alternativa sarà tra: 1) il nulla; 2) Un federalismo
promosso da Bossi, FOrmigoni, Galan. Fate vobis.
Saluti
Alex

Sono contro il federalismo, sono un centralista convinto, le decisioni
devono essere prese a Roma!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

le tue osservazioni sono accettabilissime ci siamo/ci hanno messo in un cul
di sac il miglior modo sarebbe votare no che almeno ripariamo eventuali
errori e una brutta battaglia che noi di rifondazione non avremmo voluto
fare
--
Dice un proverbio
del mio paese
Quando il cieco porta la
bandiera solo i coglioni
gli vanno dietro

 ha scritto nel messaggio
news:9p800e$aks$1...@nreada.inwind.it...

Mi dispiace, ma sono convinto che siamo molti quelli che stanno seguendo la
bandiera del cieco abbronzato. Direi che la seguendo ciecamente.


Caro Pomero,
non dissento dalle tue ragioni, anzi: io sono decisamente antifederalista...
Il federalismo o ha ragioni storiche ben precise (etnie diverse che devono
convivere), oppure è una truffa per trasferire la lotta di classe sulla
carta geografica. Detto questo, io voterò "sì", perché la riforma del
centro-sinistra è ripugnante e liberista, ma quella che ha in mente la CdL
(e la fogna leghista in particolare) è un incubo. Stavolta, mi dispiace,
scelgo semplicemente il "meno peggio". Non volermene. Shalom.
Namib

 Namib
Allenuiiaaaaa...........

 voluto fare
No Pomero, non mi sembra che sia caso di ripetere l'esperimento di voler
spostare a sinistra l'asse della politica italiana. Con tutta la più buona
volonta, mi resta difficile riuscire a capire come possa spostarsi più di
così. ;-))
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 53 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Critiche anche dalla Svizzera per la legge sulle rogatorie internazionali.
Critiche da tutta l'UE e dalla Lega Araba, per l'ennesima gaffe di
Berlusconi.

Si o No non importa a nessuno...
Ben pochi hanno letto la leggina di riferimento e chi andrà a votare
(pochissimi) lo faranno solo in base ai consogli (non argomentati e non
verificabili) dei loro beniamini.
Vincerà sicuramente il si...questo darà modo ai vincitori di poter (una
volta tanto) presentarsi in TV con la faccia di chi ha vinto...PUNTO.
Alcuni previdenti partiti hanno detto che il loro elettore è libero...in
questo modo eviteranno di fare la parte dei perdenti.
I partiti per il no si attaccheranno al solito cakkiatone...."...l'elemento
che emerge da queste elezioni è un preoccupante aumento degli
astensionisti...".
RISULTATI EFFETTIVI
Smilza e breve felicità televisiva e propagandistica per i partiti del
si...."Wittoria wittoria siamo i più belli"  IN REALTA' è oramai stato
ampiamente annunciato che la materia sarà soggetta a modifica dall'attuale
maggioranza...
SPINGIAMOCI PIU' in la....quando la maggioranza modificherà la materia i
partiti per il "si" potranno borbottare di aver vinto un referndum...anche
se rappresentativo dei due gatti che sono andati a votare.
Ciao




wrote:


 centro-sinistra è ripugnante e liberista
  e' vero quello che dice Ragusa ossia vincendo il SI le regioni potranno
mandare a benedire l'art.18 (quello della giusta causa) ?

 ha scritto nel messaggio
news:3qhgrt8ma6ef4qhkr...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:3BB8CF11...@togliquestoyahoo.com...

 quello e altro il fatto stesso che tutti i governatori del Polo sono
concordi con questo SI la sta a dimostrare bene
pomero

 ha scritto nel messaggio
news:9p98pt$u3u$9...@lacerta.tiscalinet.it...

--
Chi troppo abbaia empie
il corpo di vento
Pomero dixit

Dall'Appello in rete di Franco Ragusa
del Comitato per il NO al Referendum
Se vincerà il NO non avrà vinto Berlusconi.
Se vincerà il NO avranno vinto coloro che sono contrari ai contenuti di una
riforma pasticciata, varata dall'Ulivo sotto la pressione della competizione
elettorale.
         Comitato per il NO al referendum istituzionale
          per l'uniformità dei diritti di cittadinanza
Per maggiori approfondimenti
http://www.progettodiritti.it/ref7ottobre
http://www.riforme.net/ref7ottobre
--
Pomero

Possiamo rimanere cosě e anche spostate a destra il poco di sinistra che
c'č rimasto ne si guadagna niente nessuno, basta dopo non piangere.

perchè dovrei volertene
--
De gustibus non est disputandum

 ha scritto nel messaggio
news:5DLt7.117391$dJ3.9...@news1.tin.it...

Staremo ha vedere disse quel cieco :-))

          per l'uniformità dei diritti di cittadinanza
Ma se vincera' il si con un 20% -  non credo di piu' di consenza avra'
un effetto boomerang di gran lunga piu' devastante di una sconfitta.
- Origin: Il fare contro anziche' per  ha sempre finito per far piu'
male a chi fa di chi riceve. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 mandare a benedire l'art.18 (quello della giusta causa) ?
Dě a Ragusa di non scherzare. Sarebbe meglio che cominciasse a sapere
qualcosa sull'OIL e sulla nostra corte costituzionale, prima di dare
suggerimenti sbagliati al nemico.

 Marco
Veramente, caro Topo Gigio, l'URSS era una federazione (con amplissimi
poteri alle diverse repubbliche). Quanto ai sensi di colpa, non dubito che
le bestie ne siano immuni. Beate voi.
Namib

 un effetto boomerang di gran lunga piu' devastante di una sconfitta.
Caro Luigino, ma hai una vera tastiera o i tuoi "msg" sono opera di un
software generatore di limerick? E dimmi: dove hai sepolto il cadavere della
punteggiatura?
Un curioso Namib

 se rappresentativo dei due gatti che sono andati a votare.
Borbottare? L'art. 138 della Costituzione "borbotta"? Una vera immagine di
cos'è lo Stato per la destra: un confuso ed indistinto borbottio, di cui non
ha mai saputo interpretare il senso... Del resto, per il fascismo (vecchio e
nuovo), le leggi (figuriamoci le Costituzioni!) sono sempre state carta
straccia. Attenti, però: a questo gioco, anche il "banco" si scotta. Bye.
Namib

 Un curioso Namib
Caro Namib, vedo con piacere che cominci ad apprezzare i post di Luigino.
Sei riuscito a coglierne l'intima poesia della sua verve un po' naif? Sei
riuscito a  trovare nelle sue mille proposte qualcosa che ti ha colpito
(nella forma, nello
stile, nella proposta in sč...)? Ebbene, in caso affermativo, sei pronto ad
iscriverti al glorioso "Luigino Fans Club"!!!!! ;-))), l'elite di
intellettuali dediti alla conservazione degli scritti del sommo...da
tramandare ai posteri.
PS: negli scritti di luigino, piů del post, vale l'origin finale, e su
tutto la mitica didascalia disintossicante...
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 54 soci, finora)


Un curioso Namib
Si, lo riconosco la perfezione grafica o letterara e tolvolta pure
sintattica  - fretta ed altro  - lasciano a desiderare, ma ugualmente
penso di essere sempre riuscito a farmi capire che resta l'obittivo  
primo o essenziale di questa  partecipazione.    
- Origin: Riconoscere i propri limiti e' dei galantuomeni.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Matteo wrote:

in che senso? spiegati Matteo perche' la cosa mi interesa saperla visto che
vorrei andare a votare.
ciao
S.

 sintattica  - fretta ed altro
altro = bianchetti della mattina al posto della colazione.

 carta geografica. 
Come svizzero, sarei curioso di sapere quale di queste due alternative pensi 
si possa applicare al mio paese d'origine! :))
Più seriamente, non ti pare che una base razionale del federalismo potrebbe 
consistere nell'adattare l'àmbito territoriale delle decisioni pubbliche a
quello delle esternalità prodotte dai beni pubblici? Cioè, in cattiva lingua
burocratese, il principio della "sussidiarietà"?
Bye bye, Albert
----------------
-- 
Posted from  [193.204.136.243] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:2cpirtciqreknjggh...@4ax.com...

Cercando di migliorarci però

Dall'Appello in rete di Franco Ragusa
del Comitato per il NO al Referendum
Se vincerà il NO non avrà vinto Berlusconi.
Se vincerà il NO avranno vinto coloro che sono contrari ai contenuti di una
riforma pasticciata, varata dall'Ulivo sotto la pressione della competizione
elettorale.
         Comitato per il NO al referendum istituzionale
          per l'uniformità dei diritti di cittadinanza
Per maggiori approfondimenti



Vorrei ricordarvi che ogni proposta di modifica della Costituzione
proposta dalla banda bassotti dovra` comunque passare per il
referendum, a meno di ottenere una maggioranza dei due terzi. 
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 referendum, a meno di ottenere una maggioranza dei due terzi.
capirai! il si' e' scontato per qualunque referndum costituzionale.
Marko

 ottenere una maggioranza dei due terzi.
Si, ma la presenza di norme costituzionali che avviano un processo di reale
decentramento, possono costituire un serio ostacolo al procedere di una
legge leghista in merito. Tutti coloro a cui interesse un decentramento di
poteri che non sia pura demagogia, saranno motivati a contrastare o ad
ignorare questo tipo di massimalismo.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 55 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Berlinguer alla segretaria: un padre nobile per garantire il necessario
ricambio ai vertici dei DS.