Newsgroup: it.politica
Titolo: Meno tasse ai più ricchi

Grazie al link postato da G sul programma dell'Ulivo del 1996, ho ritrovato
questo:
http://www.perlulivo.it/radici/vittorieelettorali/programma/tesi/tesi38.html
In effetti, del poco o niente che hanno fatto di quanto riportato sul
programma, una cosa l'hanno fatta: hanno ridotto le tasse per i redditi più
elevati! Che è la maggior accusa di inequità della attuale riforma fiscale
che la sinistra rivolge ogni giorno al governo.......

 che la sinistra rivolge ogni giorno al governo.......
E secondo te questo dovrebbe allentare il giudizio sulla presa per i 
fondelli fiscale fatta dal governo Berlusconi?
I bambini ragionano come il tuo post normalmente...
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

XXX wrote:

Hanno solo diminuito gli scaglioni o hanno anche aumentato le detrazioni?
Tanto per capire se la tua e' propaganda stile ssilvio o affermazione seria.
Saluti
	GC

 I bambini ragionano come il tuo post normalmente...
Infatti, perchè solitamente i bambini non sono condizionati da
preconcetti......

XXX wrote:

Ah, dimenticavo: e che mi dici dell'innalzamento del primo scglione 
Irpef, che la CdL(sp) ha aumentato?
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio
news:fLnLd.8123$QG6.1...@twister2.libero.it...

ed infatti non mi pare che a sinistra, alla fine del 2001, ci fossero folle
plaudenti che osannavano la meravigliosa azione di governo.
la differenza sta tutta lì....

 questi le alzò, contestualmente riducendole ai più ricchi.
 > Infatti, perchè solitamente i bambini non sono condizionati da
 > preconcetti......
Ma allora è un po' difficile da capire, non credevo :-)
Se io critico *questa* iniqua presa per i fondelli, quale è l'oggetto 
del discorso? E' sempre troppo comodo guardare alle pecche degli altri 
per nascondere le proprie macchie. Sono stato più chiaro?
I bambini così ragionano, oppure chi non sa fare autocritica.
Ciao


"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:366frmF...@individual.net...

Affermazione seria. Perchè, così come per l'attuale riforma o anche peggio,
chi ebbe i maggiori guadagni in termini assoluti (ma forse anche
percentuali) furono le fasce di reddito più elevate.

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:366ftdF...@individual.net...

Clausola di salvaguardia: nella malaugurata ipotesi di qualcuno che
applicando il nuovo sistema si trovasse a pagare di più, si può applicare il
vecchio sistema.


A parte il programma dell'ulivo, hai altri elementi a sostegno?
Saluti
	GC

 per nascondere le proprie macchie. Sono stato più chiaro?
Se tu (opposizione) critichi "questa" iniqua presa per i fondelli, avendo
fatto di peggio, sei poco credibile. Se tu, personalmente, critichi questa e
criticasti anche l'altra, allora ok.


XXX wrote:

E su questo mi tocca darti ragione. Con una postilla: ogni anno c'e' il 
rischio che questa venga meno (dev'essere confermata, altrimenti decade).
Saluti
	GC

 che la sinistra rivolge ogni giorno al governo.......
La sinistra si rode il fegato per non essere stata capace di farla lei una
riduzione delle tasse, nemmeno accennata. Proprio la sinistra che tanta
attenzione per la base popolare dovrebbe avere. Ed eccola oggi a rincorrere
penosamente sbraitando e lanciando, al solito, fango sugli avversari.
-- 
  Mangiafuoco

 criticasti anche l'altra, allora ok.
L'oggetto delle mie critiche riguarda questa ""riduzione"" fiscale.
Se mi chiedi (separatamente) questioni sul vecchio governo del csx, bhè, 
onestamente ne ho di appunti da fare. Ma questo non toglie nulla a 
questa riforma ed alle sue critiche. Perchè oggetto del contendere non è 
il governo dell'Ulivo.
Scusa, non sarò capace di spiegarmi, ma a me sembra una cosa così 
elementare...


 elementare...
scusami Edoardo, forse non ti spieghi. L'argomento del 3d da me aperto era
appunto: "date un occhiata a quello che facevano i signori che criticano
l'attuale riforma.... ecc. ecc.". Per cui o sei fuori argomento tu, o non ci
siamo capiti. Se vuoi criticare l'attuale riforma, o parlare sulla validità
o meno del taglio alle tasse facciamolo pure, ma su un altro 3d. Oppure
smentisci, se possibile, che l'attuale opposizione non sta criticando
esattamente ciò che han fatto anche loro.

 GC
Per il 2005 c'è ancora, nel 2006 si vedrà Peccato solo che Visco non pensò a
nulla di simile.....

 GC
Se vai su google, gruppi, it.politica, selezioni ricerca avanzata, metti
come criterio di ricerca "riforma fiscale" o "aliquote irpef" ecc.
selezionando i messaggi del 97 e 98, leggerai tanti interessanti commenti su
Prodi come di un "robin hood alla rovescia".......

 Prodi come di un "robin hood alla rovescia".......
Ecco, qui apri un discorso a mio parere interessante.
Nel senso che mi piacerebbe molto vedere come fossero commentati 
provvedimenti simili quando governava il csx ed ora (dalle stesse 
persone, da una parte e dall'altra).
Saluti
	GC

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:366jb8F...@individual.net...

prova, è interessante davvero, se non leggi le date sembrano messaggi
postati oggi.....

 esattamente ciò che han fatto anche loro.
Questa tua frase mettevo sotto "stress":
 > Che è la maggior accusa di inequità della attuale riforma fiscale
 > che la sinistra rivolge ogni giorno al governo.......
Era su questo che incentravo il ragionamento, il fatto di partire dalle 
cavolate del csx nella scorsa legislatura per attutire le critiche alla 
riforma attuale.
Ciao


XXX wrote:

Molte volte al contrario, pero': tipo chi oggi esalta i risultati 
economic del governo e considera recessione una crescita del 1.5% del 
PIL :-)
Saluti
	GC

 Molte volte al contrario, pero':
bč, scusami ma era implicito.....:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:dq5r6vdy9i7r.t...@40tude.net...

Pienamente giustificato dal fatto che, oltre ad aver fatto il gioco delle 
tre carte togliendo 1 dalle tasse ed aumentando 10 il resto, se ne bullano 
pure come se il portafogli non parlasse più chiaro di ogni palla forzidiota. 

 critichi questa e criticasti anche l'altra, allora ok.
Siccome già hanno tagliato le tasse ai ceti più abbienti, perché non le tagliano
solo ai più poveri adesso?
Sbagliare è umano, perseverare è da berlusconi

 solo ai più poveri adesso?
Come, adesso Berlusconi, noto fascista nazista capitalista anticomunista
ecc.ecc, deve fare la politica che la sinistra non ha saputo fare? La
facessero Bertinotti e Cossutta, la facessero.


Bene, cosě sappiamo che quando il nano dice "meno tasse per tutti" sta 
semplicemente prendendo per il culo. 


E perchè? Qui l'argomento di discussione non era il meno tasse per tutti, ma
l'entità di questo meno per i redditi bassi e quelli alti. Prodi invece
diminuì quelli alti aumentando i bassi.


Perchè, la DC per 50 anni cosa ha fatto?
Solo che il sistema clientelare ed assistenzialista democristiano ha 
garantito per tutti questi anni servizi che, continuando di questo passo col 
nano, oltre a non avere più pagheremo con la stessa pressione fiscale, se 
non maggiore vista la sperequazione delle tassazioni.
Speravo di non morire democristiano, solo che non immaginavo di vedere 
qualcosa di peggio. 

 pure come se il portafogli non parlasse più chiaro di ogni palla forzidiota.
L'abbassamento delle tasse in quel caso c'e' stato comunque, e dimentichi
che la sinistra di nuovo rincorreva proponendo i suoi 4 scaglioni per
abbassare le tasse. Che cazzo propongono scaglioni se contemporaneamente
già sanno, a loro dire, che non si può? Incoerenti come sempre. Non c'e'
giustificazione invece al fatto che quando la sinistra governò in tempi ben
migliori di questi seppe solo aumentarle le tasse. Ma sono certo che in
quel caso tante teste di cazzo di sinistra pagavano felici, allineate e
senza fare una piega.
-- 
  Mangiafuoco