Newsgroup: it.politica
Titolo: sostituendo B. con Renzi

DI MARCO TRAVAGLIO
 
ilfattoquotidiano.it
 
 
Vent’anni fa, estate ’94, mentre il Berlusconi I inondava l’Italia di 
promesse e annunci di riforme palingenetiche, seguite da spot con la 
chiusa perentoria “Fatto!”, Indro Montanelli scrisse un amaro editoriale 
su La Voce, con un pubblico (e sarcastico) atto di contrizione: “Nelle 
ultime due settimane i consensi al governo e al suo capo sono passati 
dal 48 a quasi il 54%… Bisogna dedurne che è stata proprio questa 
politica balneare con le sue scene da telenovela… diffuse in tutta 
Italia (e speriamo solo in Italia) da tv pubbliche e private in gara di 
zelo, a provocare questa impennata di popolarità. Se le cose stanno 
così… dobbiamo cospargerci il capo di cenere e chiedergli scusa. I 
problemi non li ha ancora affrontati né risolti. Ma è chiaro che 
gl’italiani sono sempre più convinti che lui è il solo uomo capace di 
farlo, e comunque quello in cui più e meglio si riconoscono”.
 
 
 
Gli italiani – aggiungeva Montanelli – non amano i “personaggi color 
fumodilondra”, tipo De Gasperi o Einaudi: “Vorreste mettere il gioioso e 
giocoso Cavaliere, con le sue risate, le sue barzellette, il suo 
ottimismo, la sua cordialità, le sue barche, le sue ville…”. Conclusione 
agrodolce: non resta che la resa. “Senza bisogno di sopprimerci come 
minacciano di fare certi suoi alleati e ministri, finiremo 
automaticamente confinati in una specie di Arcadia del buoncostume 
politico, quello che usava quando Berta filava… Non siamo pericolosi. La 
nostra audience si assottiglia di giorno in giorno nella stessa misura 
in cui s’infoltisce quella del Cavaliere. Ave, Silvio, morituri te 
salutant”. Quelle parole – al netto delle ville e delle barche, 
sostituendo B. con Renzi – sono perfette per descrivere l’attuale luna 
di miele fra il premier Pie’ Veloce e moltissimi italiani. Parecchi 
lettori, sui social network e nelle lettere al giornale ci rimproverano 
quasi ogni giorno di non “lasciarlo lavorare”, di stare “sempre lì a 
criticare”.
 
Esattamente come nel ’94 dopo Tangentopoli con Berlusconi, poi nel 2012 
dopo l’incubo berlusconiano con Monti, oggi c’è gente talmente disperata 
che si aggrappa a Renzi come all’ultima zattera e vuole fortissimamente 
sperare di aver trovato il nuovo uomo della Provvidenza: l’uomo solo al 
comando che ci porterà fuori dal guado e dal guano. L’ottimismo è 
obbligatorio e, ogni pur timida obiezione critica è vista come sabotaggio.
E pazienza se il compito del giornalismo indipendente è quello di 
smascherare le bugie del potere al servizio dei cittadini: di dire, per 
esempio, che l’abolizione delle province è finta, che il nuovo Senato è 
un obbrobrio mai visto al mondo, che la nuova legge elettorale ha gli 
stessi vizi del Porcellum (e comunque non è legge perché non è stata 
neppure incardinata al Senato e chissà quando lo sarà), che la promessa 
del ministro Poletti di 900 mila nuovi occupati ha tante possibilità di 
avverarsi quanto quella berlusconiana di un milione di posti di lavoro, 
che le ambasciate chiuse dal governo erano già chiuse, che la vendita su 
eBay di 100 autoblu è bassa propaganda elettorale, che regalare 80 euro 
in busta paga due giorni dopo le Europee ricorda le scarpe-omaggio di 
Achille Lauro e non produrrà l’annunciato “choc per la ripresa”. Non 
basta neppure – come facciamo – sottolineare le cose buone dette e fatte 
da Renzi; né valutarlo sul merito dei provvedimenti (pochi) e degli 
annunci (troppi); e nemmeno concedergli il beneficio della buona fede 
sul patto con B. per la legge elettorale (dopo averlo offerto, invano, 
ai 5Stelle).
 
Ciò che molti non sopportano è proprio il lavoro di scavo e inchiesta 
che mette a nudo la propaganda: quasi che bastasse non smentire gli 
annunci perché questi, come per miracolo, si avverino. La tentazione di 
arrendersi all’ottimismo obbligatorio con un bell’“Ave, Matteo, morituri 
te salutant” è tanta. Ma poi basta ricordare che fine han fatto gli 
altri salvatori della Patria (Montanelli li chiamava “guappi di 
cartone”) per sapere che anche questo, se continuerà a colpi di 
chiacchiere e distintivo, durerà poco. E allora qualcuno magari si 
ricorderà: però, quelli del Fatto ci avevano avvertiti…
 
Marco Travaglio
 
Fonte: 
www.ilfattoquotidiano.it
 

 Vent'anni fa, estate '94, 
 
Da quotare!
 
brif
 
 

 fumodilondra", tipo De Gasperi o Einaudi
 
Se chi critica il leaderismo in politica avesse fatto qualcosa per rendere i partiti migliori, a quest'ora non ci sarebbe alcun leaderismo.
 
I partiti italiani sono come i loro leader, se non peggio.
 
-- bb

 I partiti italiani sono come i loro leader, se non peggio.
 
Mica tutti, dai! Non ti "buttare così giù"! Capisco che pensi al PD,
ma in definitiva non siete messi così male! :-)
 
brif
 
p.s.: non scambiare il "leader" con il "caudillo"!
Cioè non scambiare De Gasperi con Berlusconi!

 Cioè non scambiare De Gasperi con Berlusconi!
 
Non c'e` pericolo. L'uso della parola "democristiano" come critica e insulto non e` certo roba mia.
 
-- bb