Newsgroup: it.politica
Titolo: Bastano 5 domande per farlo cadere

GUZZANTI: CON QUESTE 5 DOMANDE PRODI VA K.O.
1 - Era considerato nell'Est e a Mosca negli anni '70 un promettente 
intellettuale di sinistra non comunista che meritava simpatia. Poi nel 1978 
venne miracolosamente a conoscere l'indirizzo del commando delle Br che 
teneva prigioniero Aldo Moro e anziché precipitarsi al telefono mise su una 
seduta spiritica, con un piattino semovente che compose non solo il nome del 
paese di Gradoli, ma pure quelli delle vicine Bolsena e Viterbo. Poi non 
andò dalla polizia ma alla Dc buttò là l'informazione, che provocò una 
massiccia incursione al paese di Gradoli e la fuga immediata dei brigatisti 
da via Gradoli a Roma. Vuole finalmente spiegarci questa storiaccia?
2 - Nel 1991, mentre era in corso il golpe contro Gorbaciov, intervistato 
dal "Corriere" spiegava che Gorbaciov era un fallimento, che il capo dei 
golpisti Pavlov era suo amico e che stava agendo con coerenza, che attendeva 
le nuove direttive economiche mentre la sua Nomisma lavorava a Mosca con 
l'istituto Plehanov, sezione economica del Kgb. Come spiega quel suo 
imbarazzante tifo per un ritorno del comunismo?
3 - Da capo del governo nel 1996 e 1997 lasciò che il Sismi occultasse e 
mettesse sotto chiave tutte le informazioni sugli agenti sovietici in Italia 
fornite dal governo britannico sulla base delle informazioni portate da 
Vasilij Mitrokhin e oggi lei si trova deferito per questo al Tribunale dei 
ministri. Come spiega che la notizia sia stata occultata alla stampa?
4 - Premiò il direttore del Sismi che aveva agito ai suoi ordini 
promuovendolo al comando dell'Arma dei carabinieri, cosa mai più accaduta 
dai tempi di De Lorenzo, per non dare troppo potere informativo a un solo 
uomo. Il generale Siracusa fu riconfermato nel comando malgrado avesse 
superato i limiti d étà: non era mai successo. Perché tanta gratitudine?
5 - Perché per due volte ha spintonato giornalisti che le facevano domande 
sgradite, facendo cadere malamente una collega senza nemmeno scusarsi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44286f96$0$29106$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44287022$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...
Iniziaste a rispondere a quelle di prodi.... sarebbe già una bella cosa 

 Lol
Solite aromentazioni circostanziate, pensieri precisi, idee candide e 
pungenti.
Come ti chiami di cognome tu? Ungaretti? 

 Guzzanti è feccia.
Ah ok, e chi è il tuo Vate? 

 Guzzanti è feccia. 

 ministri. Come spiega che la notizia sia stata occultata alla stampa?
L'allora direttore del Sismi (quello che avrebbe "messo sotto chiave"),
tal Ramponi, è oggi parlamentare di Alleanza Nazionale.

 Ma Guzzanti rimane feccia. 

 Guzzanti è una merda.
si si ok. Era solo per connoscere le tue letture...
Evidentemente non ne hai, fa nulla 

 =================================
 Ti chiedo per rispetto a quei ragazzi che sono morti, per sostenere
gli ideali che tu dichiari  non esistono più, togli quella frase,
perchè con il tuo comportamento offendi la loro memoria.

      Se le parole pagasse dazio, saria un afar serio.
Se le parole pagassero il dazio, sarebbe un affare serio!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non va KO proprio per una fava.
Riporto quello che risponde con FATTI Gabriele Paradisi nel suo Blog.
Chiunque sia Gabriele Paradisi, mi sembra abbia fatto un buon lavoro
confutando punto per punto le accuse di una persona che e' veramente in
malafede. Si noti in particolare la parte su Gorbaciov, davvero
clamorosa.
http://gabrieleparadisi.splinder.com/post/7530688
Sul prossimo numero di Panorama uscirà l'articolo di Paolo Guzzanti
che potete già leggere per intero nei commenti. Niente di nuovo
rispetto a ciò che sapevamo e su cui abbiamo avuto già
abbondantemente occasione di discutere. Sicuramente però l'articolo
del Senatore di Forza Italia e presidente della Commissione Mitrokhin,
costituisce il "la" all'attacco finale al candidato premier del Centro
Sinistra. Il Senatore Guzzanti del resto non ha mai fatto mistero del
fatto che il suo lavoro sarebbe tornato utile in campagna elettorale.
In un'intervista rilasciata un anno fa (19 marzo 2005) a Gianteo
Bordero per Ragionpolitica.it (Dipartimento Formazione Forza Italia),
egli diceva: "Dobbiamo tutti, anche nel centrodestra, capire
l'importanza politica della Commissione Mitrokhin. Può essere un
elemento molto importante per vincere le prossime elezioni politiche
del 2006". E' pertanto iniziata la battaglia finale...
Tornando ai contenuti osserviamo la ripetitività delle accuse rivolte
a Prodi senza peraltro, almeno per ora, nessun elemento nuovo e
decisivo. Vorremmo sottoporre al Senatore quindi alcune semplici
considerazioni e domande al riguardo che secondo noi smontano
facilmente le accuse così impostate:
1)     Se Prodi era in combutta con le BR e voleva avvertire i
sequestratori di Moro del fatto che gli inquirenti si stavano
avvicinando al loro covo di Via Gradoli, perchè mai non fece giungere
loro un messaggio diretto attraverso i canali che sicuramente saranno
esistiti ed egli, dunque, non poteva non conoscere? Perchè invece
pensò bene di lasciare quel nome di Via, camuffandolo però
sagacemente in nome di paese, in mano alle Forze dell'Ordine, sperando
che esse, incapaci a decifrare giochi di parole e rebus così arguti,
si precipitassero al suddetto paese con grancassa mediatica al seguito?
L'abbiamo già detto in un post dedicato, ma secondo noi, le BR di
fiancheggiatori e di informatori così maldestri e chiassosi ne
avrebbero fatto sicuramente e volentieri a meno. Perchè mai dunque
Prodi, se era un "agente" del Kgb, non usò canali segreti e più
discreti e si prestò viceversa ad una trovata che l'avrebbe reso
"estremamente imbarazzato ed estremamente ridicolo" (Audizione
presso la Commissione Moro - 10 GIUGNO 1981)?
2)     Abbiamo notato con soddisfazione che il Senatore, crediamo anche
su nostra indicazione, ha corretto il nome dell'amico fraterno di
Prodi, il golpista sovietico del 1991, Valentin Pavlov. Infatti in un
suo precedente articolo su Il Giornale (La verità dimostrata, 5 marzo
2006), egli parlava appunto di stretti rapporti di Prodi non con
l'allora Primo Ministro, bensì con Vladimir Kriuchkov che al tempo
era nientepopòdimenochè capo del KGB. Una differenza non da poco
vista la tesi che si voleva far passare... Tornando ai rapporti di
Prodi e Pavlov voglio riportare integralmente il brano della famosa
intervista al Corriere a cui (unica pezza giustificativa?) lo stesso
Guzzanti continua a riferirsi: "Ma la svolta repentina," - chiedeva
l'intervistatore - "il voltafaccia del primo ministro Pavlov non
produrranno reazioni in un sistema non più gestito in modo
centralistico?". Lo sciagurato rispose: "Conosco bene Pavlov. E'
un tecnocrate da anni in dissidio con Gorbaciov. Un dissidio non
mascherato. Direi che per certi versi quella che ha fatto in queste ore
è una scelta coerente. Mi aspetto entro pochi giorni passi decisivi
per quanto riguarda la gestione dell'economia. Bisognerà vedere come
riusciranno a conciliare una impostazione interna che non sarà certo
progressista con la probabile conferma della linea di apertura fin qui
seguita a livello internazionale". That's All Folks! In questa
frase secondo Guzzanti Prodi "manifestò comprensione per il golpista
Pavlov, suo stimato amico, mentre quello tentava di eliminare Michail
Gorbaciov". (!?) Come si riesce, Senatore, a sostenere questa
affermazione leggendo quella sola frase? Non ritiene sia un po'
pochino? Possibile che non esistano altri documenti più espliciti che
possano approfondire qual'era in realtà il rapporto "pericoloso"
tra Prodi e Pavlov?
3)     Sulle carte recepite nello scorso dicembre in seguito alla
"rogatoria compiuta dal Parlamento italiano presso la Procura di
Budapest" che testimonierebbero "che il gruppo di comando delle
Brigate Rosse faceva parte integrante di una rete militare sorvegliata
dal Kgb e usata dal Gru, cioè dal servizio segreto militare
sovietico", non possiamo dire nulla finchè non le leggeremo. Per ora
possiamo dire di aver raccolto e già pubblicato una smentita sul reale
contenuto di quei documenti da parte dell'On. Valter Bielli, membro
anch'egli della commissione Mitrokhin, il quale riteniamo se ne
assumerà per intero la responsabilità. Riportiamo quanto ci disse:
"per quanto attiene alla visita della commissione a Budapest il
funzionario ungherese aveva in precedenza rimarcato che mai aveva
seguito quell'inchiesta e che nulla poteva dire al riguardo... che per
quanto poteva presumere, ma non ne aveva cognizione, al novanta per
cento se si trovava scritto Br si doveva pensare all'Italia... Le
faccio notare che nei documenti ungheresi si parla della Br svizzere,
ma in Svizzera agivano altri gruppi non le Br".
4)     Sulle omissioni, "sbianchettamenti" e altri reati imputati a
Prodi (ma anche a Dini e a D'Alema in qualità anch'essi di
Presidenti del Consiglio e ai vertici del Sismi, Siracusa e Battelli),
il documento di riferimento resta la Relazione Cordovadepositata il 20
dicembre scorso. Si è per ora pronunciata la Procura di Roma
chiedendone l'archiviazione (8 febbraio). Il Senatore Guzzanti ha
quindi inviato una lettera al Tribunale dei Ministri che dovrà
pronunciarsi. Attendiamo il pronunciamento.
Sia chiaro comunque che noi qui non vogliamo sostenere che il KGB, il
GRU, L'Unione Sovietica o Brezniev in persona non fossero
eventualmente coinvolti in vicende gravi o avessero responsabilità
diretta su determinati episodi. Crediamo siano argomenti che andranno
sviscerati e valutati dagli storici e, qualora si rilevino eventi che
comportano ancora oggi conseguenze penali, andrà fatto dagli organi
competenti. Quello che qui vogliamo dire è che le informazioni così
confezionate non ci sembra configurino responsabilità e accuse così
gravi a carico di una persona, Romano Prodi, che raccoglie comunque il
consenso di almeno la metà, forse più, degli italiani. Se ci sono
documenti espliciti essi vengano esibiti, le interpretazioni di
articoli di giornale o di veniali "bicchierate" tra amici avvenute
quasi trent'anni fa, ci sembra, onestamente, che lascino il tempo che
trovano.

 milioni al giorno, che in 4-5 anni edificherà l'area abitativa di Milano2.
Dopo un paio di anni iniziarono a mettere in vendita i primi appartamenti 
terminati. In quel periodo c'era crisi economica e parecchi di quegli 
appartamenti rimasero senza compratore. Nel 72 arriva Mangano e gli 
appartamenti si vendono. Insomma la mafia aveva trovato il modo di riciclare 
il denaro proveniente da droga, racket, gioco d'azzardo e compagnia bella. 
In fondo non fu tanto colpa del nano che non poteva prevedere la grave crisi 
economica che portò anche al terrorismo.
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=crisi+economica+anni+70&meta=
In definitiva il percorso fu questo. Il nano è effettivamente un bravo 
imprenditore, riesce a costruire case che si vendono, a 32 anni si ritrova 
con un capitale discreto ma gli viene la mania di grandezza e concepisce 
Milano 2 senza prevedere la crisi incipiente. Per rimediare a quel 
fallimento si lega alla mafia che lo toglie fuori dai problemi 

Zatarra wrote:
Prendere in considerazione qualsiasi cosa scriva Guzzanti e' peggio che 
prendere in considerazione qualsiasi cosa dica quel benefattore 
dell'umanita' che risiede ad Arcore.
Ed e peggio poiche', altrimenti, le parti sarebbero invertite.
Ma possibile che non riuscite a copiaincollare qualcosa di decente detto 
da qualcuno della destra.
Parafrasando il "d'alema di' qualcosa di sinistra" in questo caso c'e' 
da dire "sillabate qualcosa di intellegibile" e non il solito pattume da 
comari avvizzite o da "piu'" peggiori tifosi di calcio.
Ecco forse e' li' l'unico posto in cui starebbero bene. Anche se i 
tifosi, quelli veri, li prenderebbero a calci nel culo immediatamente.
--
ac



Ne bastano TRE:
Ci sono tre domande che ogni giornalista e/o politico del mondo civile
farebbe a Berlusconi:
1 - La corte di Assise di Palermo ha condannato Dell'Utri a nove anni
di carcere in quanto TRAMITE tra Lei e Cosa nostra. Se Dell'Utri per
30 anni ha fatto da  tramite tra LEI e la mafia, LEI per la mafia che
cos'č?
2 - Dopo la condanna di Dell'Utri quale "uomo al servizio di Cosa
nostra" (letterale dalla sentenza) a 9 anni di carcere: perché lei lo
ha subito promosso SELEZIONATORE dei nuovi picciotti di Forza Italia?
E' rimasto cosě soddisfatto dal fatto che Dell'Utri le selezionň il
BOIA MANGANO, killer mafioso da ergastolo, quale stalliere di Arcore?
3 - Borsellino disse, e fu subito ucciso, che il BOIA MANGANO con cui
LEI cenň in allegria per tre anni, era anche il terminale del lavaggio
dei soldi sporchi di Cosa nostra: fu un caso che poi piovessero
miliardi anonimi e contanti sulle 38 Holding in cui era frazionata la
neonata Fininvest, tutte intestate a gente dell'ospizio?
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.