Newsgroup: it.politica
Titolo: Parla SARTORI il più grande politologo italiano

Scontro sul conflitto d'interessi
"Ciampi dica no al piano Frattini" 
Sartori: promulghi la legge ma prenda le distanze. L'Ulivo: niente
appelli ma ha ragione la polemica
BARBARA JERKOV 
--------------------------------------------------------------------------------
ROMA - E' il conflitto d'interessi, sempre il conflitto d'interessi lo
scoglio su cui naufraga la politica italiana. «La nostra anomalia, che
sta alla base di tutte le critiche che gli stranieri rivolgono
all'Italia», dice chiaro e tondo Giovanni Sartori. Ne parla il New
York Times, ne parla la Bbc, lo sottolinea perfino l'austera agenzia
Reuters. Se n'è discusso anche al Fatto di Enzo Biagi, ieri sera.
Perché è evidente che fra i famosi provvedimenti adottati dal governo
nei suoi primi cento giorni, avverte il politologo fiorentino,
«dobbiamo registrare un trasparente perseguimento di interessi privati
in atti d'ufficio». E via con gli esempi. Molto concreti:
«Eliminazione della tassa di successione, cancellazione del falso in
bilancio, impiombatura delle rogatorie internazionali, sanatoria sul
rientro dei capitali illegalmente all'estero». Il governo ha
approntato un disegno di legge sul conflitto d'interessi che le Camere
affronteranno subito dopo la Finanziaria. Un provvedimento «risibile»,
secondo Sartori, dal momento che non prevede alcuna sanzione. 
Dalla prima pagina del Corriere della Sera, il professore ha chiesto
al presidente Ciampi di prendere esplicitamente le distanze. «Essere
sopra le parti», spiega Sartori, «non vuol dire chiamarsi fuori o
praticare lo struzzismo». La promulgazione di una legge votata dal
Parlamnento però è un atto dovuto. Dunque? «Io spero che il presidente
Ciampi dica esplicitamente che firma come atto dovuto, ma che lui non
avalla», spiega il politologo. «Questa esternazione è suo diritto. Mi
auguro che se ne avvalga».
Il centrosinistra apprezza le parole di Sartori, il centrodestra no.
Ed è subito scontro. «Sartori dovrebbe ricordarsi che se il conflitto
d'interessi non è stato risolto è tutta colpa dell'ex maggioranza, che
ha lasciato languire la legge in un cassetto del Senato per due anni e
mezzo», commenta il presidente dei senatori forzisti, Renato Schifani.
«Sarebbe bene tenerne conto prima di coinvolgere il presidente della
Republica in una diatriba politica». Il presidente emerito della Corte
costituzionale, Antonio Baldassarre, la mette sotto un profilo
costituzionale. Quello che chiede Sartori è impossibile, spiega. «E'
una proposta che non sta in piedi. Del resto Sartori è un politologo,
di diritto costituzionale non capisce niente. Il capo dello Stato non
può promulgare una legge sotto condizione. O la promulga o non la
promulga, decisione che può prendere anche per motivi di opportunità.
Altro sarebbe un comportamento scorretto».
L'Ulivo non la pensa così. Premesso che l'idea di un nuovo appello al
capo dello Stato non convince né Ds né Margherita. «Perché a furia di
appelli si rischia di snaturare la funzione di garanzia esercitata dal
presidente», nota Pietro Folena, «meglio che la possa esercitare senza
essere continuamente tirato da una parte o dall'altra». Se si guarda
al merito della proposta, però, è un'altra faccenda. «E' molto
convincente», continua Folena, «sicuramente agli occhi dell'opinione
pubblica internazionale la scarsa credibilità di larga parte delle
cose dette o fatte dall'Italia dipende dall'anomalia del conflitto
d'interessi. Confido che l'opposizione in Parlamento otterrà, grazie
anche al fatto che questi sono temi percepiti da parte della stessa
maggioranza, modifiche sostanziali». 
Se così non dovesse essere, Paolo Gentiloni è certo che Ciampi
«svolgerà fino in fondo quel ruolo cui Sartori lo sollecita». «La
neutralità del capo dello Stato non è una neutralità passiva», ricorda
il parlamentare più vicino al leader dell'Ulivo Rutelli, «e di fronte
a una ipotesi assolutamente scandalosa come sarebbe questa, è
francamente difficile immaginare una non ingerenza del Quirinale». 

York
Times, ne parla la Bbc, lo sottolinea perfino l'austera agenzia
CUT
Ma ci
sei ancora razza di un ritardato mentale arteriosclerotico cerebroleso ?
Ti rendi conto che oramai piů nessuno le legge le tue scemenze ?
Cosa
aspetti a sparire e a ricoverti in qualche casa di cura per malattie
mentali ? Ce ne sono di veramente valide qua in Italia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 all'Italia», dice chiaro e tondo Giovanni Sartori.
Gli elettori italiani hanno deciso con il voto che il conflitto di interessi
dell'On. Berlusconi non è un problema di primaria importanza per la Nazione.
Punto.
martes

 Punto.

 ha scritto nel messaggio
news:9s1fad$10rbui$1...@ID-71997.news.dfncis.de...

punto un cazzo!!!
il problema esiste e proprio per questo metà della popolazione non lo vede e
non perchè non esiste.
la prova che esiste è proprio la elezione del buffone BLUE CLOWN!!!
nessuno con un minimo di intelletto e moralità avrebbe mai eletto suo
rappresentante un ommo lercio come sto pagliaccio.
il fatto che toni negri venne eletto deputato non lo fece meno terrorista, o
l'elezione di cicciolina non la fece meno pornostar...i problemi restano con
il buffone: certo la soluzione sarebbe la sua dipartita...ed il buon dio non
vuole chiamarlo a sè altrimenti dovrà cedergli il posto...
--
silverluc

 le tue scemenze ?
Figurati quelle di un coglione, povero patetico rifiuto
umano come te. Curati il tuo complesso d'inferiorità,
che così vivi veramente male.
Addio, pezzo di merda
*PLONK*

il piu' grande cosa?
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"I miti sono necessari: i giovani devono avere delle T-shirt in cui
credere." (Ellekappa)

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Purtroppo con la legge Basaglia hanno chiuso i manicomi e lo
squilibrato cialtrone si é autoricoverato in questo spazio virtuale.
g

 Punto.
A dir la verità, hanno bocciato la politica du chi non sa dire altro che "al
lupo al lupo il conflitto d'interessi"
Certo, non mi aspetto che tu la capisca prima che larepubblica l'unità e
l'espresso lo pubblichino chiaro e tondo, ma come si suol dire : "con lo
scemo non fermarti a discutere,  ma guarda e passa oltre..."


 ha scritto nel messaggio
news:2rXE7.8207$sq5.4...@news.infostrada.it...
rodi e impiccati straccione, l'italia farà a meno dei tuoi "grandi pensieri"

 ha scritto nel messaggio
news:zw3F7.9046$zu5.3...@news1.tin.it...

gizeta sei un lobotomizzato in fase terminale??
non quoti neanche più adeguatamente....
il mio è un pensiero come quello di altri nè più e nè meno...il mio pensiero
coincide con un voto e credo che l'italia non ne farà a meno (anche solo per
dare corpo all'opposizione)...tu invece sei un lobotomizzato senza pensiero:
adotta il pensiero unico del tuo buffone BLUE CLOWN!!!
--
silverluc

"ak47" <ak...@local.armory> wrote:

Capisco la giusta irritazione. Ma probabilmente non sono "pezzi di
merda" sono solo cittadini affogati nelle fogne del plagio arorianoe
cossì SEMBRANO pezzi di merda.
cerchiamo di aiutarli.
E.

mentali ? Ce ne sono di veramente valide qua in Italia
Fratello malato, coraggio. Non devi ostinarti a parlare di me,
semplice cittadino di questo povero Paese che ti presenta articoli
affichè tu possa farti una cultura politica.
 Si parla della notra situazione politica, del fatto che abbiamo una
gang alla guida dell'Italia, del fatto che tutte le democrazie
occidentali ci dileggiano e ci insultano per avere permesso il crearsi
di una situazione paradossale. senza distinzioni fra de stra e
sinistra, proprio ccome popolo immaturo, che credde di essere furbo ed
è il più stupido d'Europa, come dimostrano secoli e secoli di
servaggio mentre ci scannavamo "furbissimi" tra di noi.
Fratello malato, spero che le mie parole superino i miasmi di Arcore
che ti hanno inquinato la mente: Giovanni Sartori è un grande sapiente
che insegna  anche in Università USA, ascoltalo, come fanno i milioni
dei suoi lettori. Non le mie parole devi ascoltare, ma le sue.
Coraggio: PROVA!
E.
