Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco come cambierà la Giustizia Italiana

http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/389688/
19/02/2011 - RETROSCENA
La sfida del Cavaliere: guerra totale alle toghe
Così cambieranno volto e poteri della magistratura italiana
FRANCESCO GRIGNETTI
ROMA
Grande riforma della giustizia, forse si parte sul serio. La relazione 
introduttiva di Angelino Alfano al Consiglio dei ministri segnala 
quantomeno una forte accelerazione nei propositi del governo. 
Separazione delle carriere, sdoppiamento del Csm, sganciamento da 
quest’ultimo della funzione disciplinare e quindi istituzione di 
un’Alta corte di disciplina sui magistrati, responsabilità civile dei 
magistrati, impossibilità di ricorrere in appello da parte dei pubblici 
ministeri in caso di assoluzione dell’imputato in primo grado: la 
sventagliata di riforme costituzionali che ieri il ministro Alfano ha 
annunciato ai colleghi, se davvero realizzata, avrebbe l’effetto di 
cambiare volto (e poteri) alla magistratura italiana. E non solo: 
Berlusconi, nel corso del breve confronto che è seguito alla relazione 
del Guardasigilli, ha ricordato che il ddl sul Processo breve è 
ripartito alla Camera e che pende dall’estate scorsa il ddl 
Intercettazioni. Di entrambi il premier caldeggia una rapida 
approvazione. Ma per quanto riguarda le intercettazioni è scontato che 
il ddl cambierà volto. Il Cavaliere vorrebbe tornare all’indietro, a 
prima delle defatiganti mediazioni con Fini e con il suo braccio 
giuridico Giulia Bongiorno. Quel che piace a Berlusconi, però, per 
converso non piace affatto ai magistrati. E quindi si annunciano 
polemiche al veleno.
E intanto all’inizio della prossima settimana dovrebbe arrivare alla 
Camera (quasi sicuramente alla Giunta per le autorizzazioni, non 
all’Ufficio di presidenza) la richiesta formale dell’onorevole 
Berlusconi Silvio di sollevare conflitto davanti alla Consulta per 
mancato rispetto da parte della magistratura milanese dell’articolo 96 
della Costituzione. Ma il presidente del Consiglio avrebbe chiesto di 
stringere i tempi anche sulla riforma dell’immunità parlamentare, 
ovvero perché si torni alla vecchia formulazione dell’articolo 68 della 
Costituzione.
Entrambi i ddl ordinari che stanno a cuore al governo - e che a 
differenza di quelli che hanno rango costituzionale non hanno necessità 
di quattro votazioni, né sarebbero sottoposti a referendum confirmativo 
come è scontato sarà per questi - avrebbero forti ripercussioni sul 
lavoro quotidiano dei pubblici ministeri. Va ricordato che nel ddl 
Processo breve verrebbero inserite alcune norme che facevano già parte 
del ddl Riforma del processo penale, presentato dal ministro Alfano al 
Senato oltre un anno fa, che anch’esse, da sole, avrebbero un enorme 
impatto. Si pensi solo allo sganciamento della polizia giudiziaria 
dalla magistratura inquirente, restituendole quell’autonomia che aveva 
perso nel 1989 (con la riforma del codice penale). Oppure 
l’impossibilità di utilizzare a mo’ di prova in un procedimento, una 
sentenza emessa in altro dibattimento: caso classico, la possibilità o 
meno di utilizzare la sentenza di condanna dell’avvocato inglese Mills 
nel prossimo dibattimento al premier, che si terrà a Milano a partire 
dal marzo prossimo.
Denuncia una gran voglia di cambiare le carte in tavola, insomma, la 
relazione di ieri di Alfano. Secondo quanto si apprende, alcuni punti 
sono ancora in alto mare. Il doppio Consiglio superiore della 
magistratura, ad esempio, da chi verrebbe presieduto? Sempre dal Capo 
dello Stato oppure, come vuole una delle diverse bozze circolate dentro 
la maggioranza, il Csm dei pubblici ministeri sarebbe guidato dal 
ministro Guardasigilli? Che Alfano abbia poi intenzione di accrescere i 
suoi poteri, non è un mistero. In tema di nomine alla guida degli 
uffici direttivi, ad esempio, dove oggi è previsto un «concerto» tra 
Csm e ministro, quale formula potrebbe venir fuori? E poi: la futura 
Alta corte di disciplina, che potrebbe essere composta di quindici 
membri sulla falsariga della Corte costituzionale, sceglierà anch’essa 
il presidente al suo interno? Dubbi che prima o poi il governo dovrà 
sciogliere. Di sicuro è stata prevista una commissione di studio.

 relazione di ieri di Alfano.
E certo, quando mai giocare secondo le regole?
Che schifo che mi fai, che mi fate tutti.
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 
Una sola parola: VERGOGNA!!!
-- 
Gattobianco



Quando si dice che l'unica via d'uscita è l'eliminazione fisica... Ma mica 
di uno solo! No, di tutta la cricca e dei servi com te con loro.
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 Una sola parola: VERGOGNA!!!
Perché?
Non è forse giusto che il giudice sia un elemento terzo tra accusa e 
difesa?
Non è forse giusto che il controllore sia diverso dal controllato e 
quindi che sia una Alta Corte a giudicare i magistrati e non loro 
stessi?
ecc.

Meno male che Silvio c'è ha pensato forte :

Lo sarebbero anche, se non foste in tremenda malafede e se non ci fosse 
un incredibile conflitto di interessi in atto
-- 
Gattobianco

Gattobianco ha detto questo sabato :

Se la riforma è giusta perché non farla?
Tanto alla fine chi giudicherà sarà sempre un giudice, che però 
stavolta sarà terzo tra accusa e difesa.
ecc.

 Così cambieranno volto e poteri della magistratura italiana
Tanto non passa.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 Separazione delle carriere,
Sará bellissimo....! Finalmente la separazione delle carriere!
Quanti problemi si risolveranno in Italia!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tanto alla fine chi giudicherà sarà sempre un giudice, 
Ma berlusconi ci va a san vittore?


 Tanto non passa.
I numeri ci sono...

 Ma berlusconi ci va a san vittore?
No, perché mai ci dovrebbe andare?

 ecc.
Non è tanto la questione della separazione delle carriere che comunque, 
sono sicuro, verrebbe utilizzata per mettere gli accusatori del 
berluschino in una posizione meno "dannosa", ma altri passaggi della 
cosiddetta "riforma" fanno chiaramente pensare al vero scopo di questa 
azione: una chiara minaccia i magistrati.
Finora, infatti, nessuno si era mai lamentato delle sentenze ma, al 
massimo, della lungaggine dei processi. E voi forzidioti, per tutta 
risposta, vi inventate il "processo breve" anziché fare l'unica cosa 
che andava fatta: snellire le procedure, eliminare le numerose 
contraddizioni presenti nelle migliaia di leggi e leggine inutili cha 
abbiamo nei nostri codici.
Nessuno aveva mai messo in dubbio l'imparzialità dei magistrati fino 
all'arrivo del berluschino.
Ti ricordo che le indagini sul berluschino sono iniziate ben prima del 
suo ingresso in politica. Appena gli è stato possibile, cioè da quando 
scese in politica, ha iniziato il gioco della delegittimazione per 
cercare di buttare fumo negli occhi all'opinione pubblica. E 
dal'accanimento con cui voi forzidioti difendete l'indifendibile, direi 
che purtroppo ha avuto fin troppo seguito
-- 
Gattobianco

 Quanti problemi si risolveranno in Italia!
Mi viene un dubbio: se adesso quelli che fanno i PM fanno anche i 
giudici mentre dopo dovranno essere persone diverse, ciò vuol dire che 
dovranno essere assunti nuovi giudici e nuovi PM.
Serviranno nuovi fondi? Dove li troveranno?
-- 
Gattobianco

 dell’imputato in primo grado
in diretta ha anche detto "più gnocca per tutti"

 ha scritto nel messaggio 
news:ijospt$8g4$1...@solani.org...

LOL 

Dopo dura riflessione, Meno male che Silvio c'è ha scritto :

Si... gli IBAN dei deputati. Quelli li ha di sicuro
-- 
Gattobianco



Per essere un mafioso, pederasta, concussore etc. etc.?
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 I numeri ci sono...
Si', quelli che dai tu...


 No, perché mai ci dovrebbe andare?
Per falso in bilancio per corruzione per concussione, per .....
per giocare a rubamazzetto con cuffaro!


Gattobianco ha scritto:


Debiti, che importa! Se abbiamo la separazione delle carriere vivremo
felici e contenti.


guerra totale alle toghe
1 - chiunque si chiami BERLUSCONI non puo' essere mai processato ne' 
indagato e potra' creare piove di sopieta' offshore per fregare il 
Fisco senza ROMPICOGLIONI.
2 . il magistrato che condanna qualcuno che poi sara'  assolto in 
appello verra' frustato in piazza, cosi' tutti assolveranno tutti e non 
avremo piu' problemi giudiziari.
3 - il primo che si permette di dire queste leggi sono merda sara' 
conbdnanato all'ergastolo e sottoposto pèer 24 ore su 24 alla muica di 
Apicella.
4- la divisione della carriere verra' ulteriormente divisa: chi fa gli 
interesse di Berlusconi e chi non li fa.
5 - IDEM per i due CSM
6- le eventuali intercettazioni telefoniche vanno prima portato a PAOLO 
BERLUSCONI che le portera' a SILVUIO BERLUSCONI che le fara' pubblicare 
sul suo foglio da cesso detto IL GIORNALE

sciogliere. Di sicuro è stata prevista una commissione di studio.
La vedo lunga lunga

Vento scriveva il 19/02/2011 :

Alla Camera è arrivato a 319 e ci saranno nuovi arrivi.
Al Senato c'è una larga maggioranza.

 Al Senato c'è una larga maggioranza.
Il problemino è che serve il referendum confermativo...
 

 La vedo lunga lunga
Molte sono modifiche costituzionali ed avranno i loro tempi.
Altre, processo breve, intercettazioni, ecc., sono modifiche per cui 
bastano leggi ordinarie e saranno fatte presto.

 Il problemino è che serve il referendum confermativo...
Per le modifiche Costituzionali è possibile chiedere il referendum 
entro 3 mesi dopo la sua seconda approvazione nel caso in cui non venga 
approvata con i voti dei 2/3 del parlamento.
Da vedere se qualcuno chiederà il referendum
Su alcuni punti credo che si potrà trovare una larga maggioranza anche 
nel paese.
Ad esempio la separazione delle carriere, con un giudice che sia terzo 
tra accusa e difesa.
Oppure su una Alta Corte che giudichi i magistrati, dal momento che non 
è possibile che il controllato coincida con il controllore.
Molte altre saranno approvate con legge ordinaria, quindi senza 
particolari problemi e velocemente.
Mi riferisco al processo breve, alla legge sulle intercettazioni, alla 
responsabilità civile dei giudici, ecc.

 Al Senato c'è una larga maggioranza.
Sì...? Nuiovi arrivi e partenze... attenzione che non vi siano anche 
partenze.... ;-)
-- 
EU®

 responsabilità civile dei giudici, ecc.
LOL. Sì, lo vedremo come saranno approvate "senza problemi e velocemente". 

Vento ha usato la sua tastiera per scrivere :

La maggioranza c'è, e si allarga sempre più.

 La maggioranza c'è, e si allarga sempre più.
Senti.... ma ora c'è un processo brevissimo... perché il nano urla e 
sbraita e cerca di evitarlo e prolungarlo? ;-)
La maggioranza si allarga? Potrebbe stringersi.... dopo la condanna al 
nano.... e le elezioni a primavera, quelle amministrative. ;-)
-- 
EU®

 La maggioranza c'è, e si allarga sempre più.
Ripeto: vedrai come saranno approvate... LOL 




Sarà molto difficile....
-- 
EU®


E noi qui siamo... ;-))