Newsgroup: it.politica
Titolo: Volendo ragionare un pò sulla riforma

Se guardiamo la riforma seriamente, ci
accorgiamo che ci sono alcune cose che
sono tutto sommato ragionevoli.
Il vero problema riguarda i ricercatori ed
i limite dei 6 anni dopo i quali sarebbero
fuori dalla carriera accademica qualora
non riuscissero a diventare associati.
Io credo che tutto il vero problema stia qui.
Forse si potrebbe fare qualcosa chiedendo
aiuto a grossi gruppi industriali (ma č solo un'ipotesi
che butto lě sul momento, non ci ho riflettuto
molto sopra): un consorzio privato per la
ricerca, dove assumere i ricercatori universitari
in modo da riassorbirli dal settore pubblico
come la vedete come idea ?

 Io credo che tutto il vero problema stia qui.
perchè non spieghi il motivo del  "non riuscissero a diventare associati"? 

 ha scritto nel messaggio 
news:icra9n$mj9$1...@news.albasani.net...

Scusa: non capisco il senso della domanda.

aiuto a grossi gruppi industriali 
Certo, e sicuramente investirebbero in Calabria.


Ma perchè devi sempre fare lo scemo...
:)


Il tuo  "non riuscissero a diventare associati" generalizza e non spiega la 
sostanza della nuova riforma!
Se non riescono a a diventare associati č perchč non meritano di esserlo!


Che bella coppia di deficienti!!!
	Saluti

 Io credo che tutto il vero problema stia qui.
Il vero problema è che Pirlasus ha paura di farsi la bua.
-- bb

 Il vero problema è che Pirlasus ha paura di farsi la bua.
Eh, ci vuole il papa', ci vuole il minimum wage, ci vuole la
protezione, ci vuole questo, ci vuole quello ...

 Se non riescono a a diventare associati perch non meritano di esserlo!
No. Il disegno di legge prevede che un ricercatore che abbia ricevuto
valutazione positiva sia assunto come associato, ma lascia aperta la
possibilità che non ci siano risorse di budget per l'assunzione. In
tal caso, può essere il ricercatore più bravo del mondo, ma se ne
torna a casa.
-- bb

 protezione, ci vuole questo, ci vuole quello ...
Troviamogli una peggy sitter.
-- bb

 Se non riescono a a diventare associati perch non meritano di esserlo!
No. Il disegno di legge prevede che un ricercatore che abbia ricevuto
valutazione positiva sia assunto come associato, ma lascia aperta la
possibilità che non ci siano risorse di budget per l'assunzione.
embè? meglio di così? 

 emb ? meglio di cos ?
"Lo Stato promette ai ricercatori con una produzione scientifica
adeguata di assumerli entro 6 anni"
"Ops, ci siamo sbagliati, non abbiamo abbastanza soldi. Fai un salto
al centro per l'impiego e vedi se hanno qualcosa per un dottore di
ricerca quarantenne che ha lavorato solo nella ricerca scientifica."
-- bb

 adeguata di assumerli entro 6 anni"
se non ci sono risorse? che fai? aumenti il debito pubblico per dare 
assistenza? 

 assistenza?
In circostanze normali ti darei ragione ma
qui purtroppo è un problema più complesso.

 aiuto a grossi gruppi industriali
E' chiaro che il democristianismo tu ce l'hai nella pelle, rappresenti 
tutto ciň che fu ed č tutt'ora sbagliato nell'Italia della prima repubblica.

 assistenza?
1) quando assumi un ricercatore ti assicuri che il budget sia
sufficiente a stabilizzarlo come associato
2) il suddetto sistema funziona a condizione che la politica sia
conscia del fatto che l'università non naviga nell'oro, e ridurgli i
fondi è da cretini.
3) inserire nella riforma norme teoricamente *costose* come quella sui
ricercatori e contemporaneamente tagliare 300 milioni all'università,
la dice lunga sulla malafede del legislatore.
-- bb

 qui purtroppo un problema pi complesso.
Sì Pirlasus, il problema è più complesso perché ci sei dentro tu. Pora
stella!
-- bb