Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel 78 i Prof. di disegno tecnico ti inculcavano Marx o Lenin ora....

il fatto è che nonostante le 6 tv virtualmente in mano al cavaliere, ma di 
fatto dominate da persone ostili a questo governo, la propaganda è 
solidamente in mano alla sinistra, contrariamente a quanto essa sostiene, e 
quel che è grave, all'estero, facendoci fare la figura del Paese dove non ci 
sarebbe libertà di di espressione.
La prova di questo è il continuo ribaltamento dei valori.
Le fiction in tv sono diventate strumento di propaganda politica (secondo me 
di basso livello).
I cattivi sono sempre quelli che vogliono fare un centro commerciale, o 
costruire qualcosa, o le multinazionali.
Contano su cast di grande seguito e presa sul pubblico, che rendono 
appetibili e plausibili le loro teorie senza senso, fuori dell'economia e 
contro l'economia, fuori della realtà vera, e contro di essa.
Anche la produzione rivolta ai bambini è figlia del suo tempo, e gli autori 
di sinistra si sono da tempo imposti in quella fascia d'età, riempiendo i 
nostri bambini delle loro idee strampalate.
Una volta infatti c'erano le fiabe, e i racconti, nelle quali quasi sempre 
erano protagonisti persone di sangue reale o nobile.
Se l'eroe era un povero, si scopriva alla fine che in realtà era figlio di 
una persona ricchissima, o di un re.
Insomma, non si poteva essere eroi se non si era di sangue reale.
Anche quello era assurdo e fuori della realtà.
Ora invece si coltivano sentimenti esasperati per creare gli animalisti di 
oggi che fanno violenza agli uomini per difendere istericamente i presunti 
diritti degli animali.
Amo gli animali, ma non concepisco la violenza contro la persona che indossa 
una pelliccia, o contro chi fabbrica pellicce, come se l'intera economia di 
molti popoli, non solo europei, non si fosse basata sul commercio delle 
pellicce.
Demonizzare queste persone è assurdo. Ed è soprattutto assurdo agire con 
violenza contro un settore economico storico.
Non ho mai cacciato, ma non condivido l'opposizione isterica alla caccia.
Per quanto sia opportuno regolamentare tutto, e quindi anche la caccia, 
trovo certi atteggiamenti (come sparare contro i cacciatori, come suggeriva 
Celentano in un famoso film) isterici e pazzeschi.
Una cosa è difendere, giustamente, gli animali, altra è porre, con violenza, 
il proprio modo di pensare al di sopra di tutto.
Chi non condividerebbe l'amore per la natura e la difesa dell'ambiente ?
Eppure si sono allevati i piccoli isterici, e si è montato su una serie di 
organizzazioni che invece di difendere la natura non fanno altro che opporsi 
ad ogni iniziativa economica o ad ogni progetto che allievi le condizioni 
assai disagiate della nostra viabilità, e quindi della nostra capacità di 
produrre ricchezza. Perché, non si dimentichi, la ricchezza di un Paese è 
proporzionale alla velocità di circolazione della moneta, e quindi 
rallentare i processi economici, frapponendo ostacoli pretestuosi (vedi 
noTAV, per esempio) significa contribuire ad affossare la nostra economia.
La mia impressione è che la pretesa difesa della natura vada di pari passo a 
convenienze politiche più che ad un vero amore per la natura (vedi no TAV), 
e che l'ecologia sia solo un pretesto per un ruolo politico, e quindi un 
interesse personale.
Amo talmente la natura, che il mio colore preferito è sempre stato il verde 
(prima che nascessero Lega Nord e Verdi).
Mi fermo incantato ad osservare i fiumi, i tramonti, le albe, i laghi, le 
montagne.
Amo e rispetto la natura, e sono però convinto che chi ha alzato la bandiera 
della natura (e degli animali) lo ha fatto per scopi non trasparenti.
Dunque, la nostra produzione artistica, diciamo così, cinematografica, 
televisiva, letteraria, è in buona parte nelle mani di persone spesso 
portatrici di valori fasulli ed isterizzanti, volti a creare gli oppositori 
sciocchi di domani.
Perché il punto è questo:
l'intelligenza e la culturta non sono di per sé fattori sempre determinanti 
delle scelte di fondo: le c.d. "scelte di campo".
Ciò mi sembra particolarmente vero nella sinistra, dove l'effetto del plagio 
culturale e politico si fa più sentire, secondo me.
Voglio dire che, a differenza di quello che si potrebbe pensare, e che 
appare dalle sciocchezze che talvolta affermano, molte persone di sinistra 
non sono affatto cretine, né ignoranti.
Al contrario, spesso sono estremamente intelligenti ed estremamente colte.
Ma come fa una persona intelligente e colta a dire (non oso pensare che le 
pensi pure) certe cretinate, certe menzogne che ci vengono spesso a 
raccontare ?
La questione sta nella scelta di fondo.
La persona intelligente e colta di sinistra fa prima un'operazione di scelta 
di campo, generalmente, e solo dopo apre i cassetti dell'intelligenza e 
della cultura per giustificare, con ragionamenti a volte pretestuosi, la 
scelta fatta. A volte, sono convinto, lo fanno per convincere se stessi e 
tacitare la propria coscienza.
E così che assistiamo alla scelta di Genova, città rossa, per il G8 
organizzato dalle sinistre.
E poi, quando l'organizzazione passa al governo opposto, gli stessi che 
avevano organizzato, ci marciano contro !
E assistiamo ad azioni politiche iniziate dal centrosinistra, e continuate 
dal centrodestra.
Ci si dovrebbe aspettare al massimo un "va bene, ma il merito è nostro, 
perché siamo stati noi a iniziare questa..." (eccetera). Invece i sinistri 
si buttano contro la loro iniziativa, continuata dal centrodestra, inveendo 
come se fosse la massima delle sciagure e delle infamità, e magari coprendo 
di calunnie, e mettendo in cattiva luce l'Italia stessa in sede 
internazionale, pur di avere qualche vantaggiuccolo in sede nazionale. 

 internazionale, pur di avere qualche vantaggiuccolo in sede nazionale.
così, giusto per dire.... visto che citi spesso il notav....
il fatto che i sinistri siano colpevoli come e forse + dei destri di
questa cosa non la rende meno grave...
n'est pas?