Newsgroup: it.politica
Titolo: Comunisti FUORILEGGE!!!

Premesso che sono antifascista, considero assolutamente iniquo che ogni
partito e associazione fascista sia fuorilegge per costituzione, mentre è
ancora legale in Italia un partito che porta il nome COMUNISTA.
Le mani dei tiranni comunisti di tutti i tempi, da Lenin fino a Pol Pot (e
non venitemi a dire che non era comunista) sono lorde del sangue di decine
di milioni di innocenti uccisi. Anche il comunismo ha avuto la sua pulizia
etnica (vedansi i pogrom dell'ex Urss, ma soprattutto gli stermini per
classi sociali, dei contadini sotto Stalin, degli intellettuali sotto Pol
Pot, e da ultimo i massacri della guerra bosniaca dell'incomparabile
Karadzic), e quanto alla pratica dei campi di concentramento e
dell'eliminazione fisica degli oppositori interni (al partito) ed esterni,
beh Hitler da chi l'ha appresa se non da Stalin?
Ergo, se si vuole essere un minimo equi, ogni partito comunista dev'essere
messo FUORILEGGE, compreso quello che oggi sostiene il governo Prodi.
E non si tiri fuori l'argomento che in Italia gli assassinii politici li ha
fatti il fascismo e non già il comunismo: che quest'ultima eventualità non
si sia verificata deriva solo da un fortunato accidente della storia, e
quanto a metodi comunisti in Italia, se ne era già fatta esperienza con
Moranino, l'ex-partigiano comunista che aveva schiacciato sotto il
carrarmato i partigiani democristiani, antifascisti si, ma non certo rossi.

...

La parola "comunismo" rispecchia una filosofia. Certa gente ha provato ad
applicarla. Non c'è riuscita. Può, per questo, essere dichiarata fuorilegge
un'idea che va oltre la democrazia ??? Il fascismo, ovviamente, è
antidemocratico. Il comunismo (dimenticati Stalin) è il superamento della
democrazia: dice tra l'altro che, e qui è utopico, gli uomini devono essere
considerati uguali anche dal punto di vista retributivo - salariale (scusami
lo schema semplicistico).  Dice che non ci deve essere una classe che
sfrutti il lavoro per generare profitto. Cosa c'è in contraddizione con lo
spirito democratico? Non si dice mai (come, purtroppo, è avvenuto in Cina ed
URSS) che uno deve avere più poteri di un altro, né che qualcuno possa
dominare un popolo. E supera il concetto democratico (almeno sulla carta)
proprio in questo: nella cancallazione del potere di uno nei confronti dei
molti. Il fascismo, che tra l'altro non nasce da un'idea filosofica ma da
Mussolini e basta, è invece in netta contrapposizione con la democrazia: non
spiego di più per non offendere la tua intelligenza. Per questo è, nella
nostra società, considerato fuorilegge.
Un po' più chiaro, adesso?
Andrea

P.S. Come fai a dire che pol pot era comunista ? Il concetto di comunista
presuppone necessariamente una società industriale ! Senza sovrastruttura
industriale non può esistere il comunismo !!!!!!!! E nemmeno Stalin può
essere detto comunista (né Mao), perché il comunismo presuppone anche
l'eliminazione dello Stato, cosa introvabile in questi due figuri.

ancora legale in Italia un partito che porta il nome COMUNISTA.
Snip
L'abbiamo capito che hai comprato il libro edito da mondadori, e che
lo stai leggendo, ma adesso basta!
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
One Group, 80 lines only.
-------------------------

lo stai leggendo, ma adesso basta!
Ti sbagli, io Il libro nero del comunismo non l'ho letto.
Le mie fonti sono assolutamente indipendenti (non come la mondadori che è un
po' sospetta di berluschismo), siti internet di organizzazioni per i diritti
umani indipendenti che chiunque può visionare.
Del "libro nero" so solo, ma per sentito dire, che vi è scritto che Che
Guevara, se fosse andato al potere, sarebbe stato peggio di Stalin
(conoscendo le sue affermazioni sul "far fuori" ogni imperialista, ci si può
credere) e che le vittime del comunismo, in Cina, sono state finora
65.000.000 (fonte "La Repubblica": la cifra è spaventosa, e devo dire che
non sapevo nulla al difuori dei massacri di Tien-An-Men e delle diecimila
condanne a morte all'anno).
Certe verità scomode continuano comunque a far male ai comunisti che, anche
con la caduta dei regimi del socialismo reale, ci hanno lasciato una
terrificante eredità.

>La parola "comunismo" rispecchia una filosofia. Certa gente ha provato ad

Concordo con te...aggiungendo inoltre che non c'è bisogno di leggersi
l'intero "Capitale" per capirlo....
basta conoscere una "letterina" di Marx in cui rispondeva al
coord.socialista Russo. nel 1880 d.C.
Bene....gli (quindi, se non erro, a colui che teorizzò il comunismo) veniva
chiesto se in Russia potesse diventare uno "stato" comunista.
Cosa rispose Marx? NO... o meglio: si solo  se fosse prima avvenuto in quei
paesi che egli riteneva gli unici luoghi adatti......Francia, Inghilterra, e
(forse) Germania.....
Gli altri? erano di "contorno".....perche' appunto mancavano I MEZZI DI
PRODUZIONE.... fondamentali per uno "stato" comunista......
Dove erano tali MEZZI in Russia? concentrati a Pietroburgo.....qualcuno a
Mosca.... altri, in infima percentuale, sparsi in Ucraina (Odessa e Kiev)...
ADIOS
**************************************************************
                     SANDINISTA
              Bandito senza Tempo
**************************************************************

Sinceramente da lei non mi aspettavo una risposta così.
Comunque per quanto mi riguarda, la considererò solo una caduta di stile
momentanea.
Pezzotti

 Perché, in Italia, il PCI avrebbe dovuto essere messo fuori legge ?
Perché se avesse preso il potere, avrebbe tramutato l'Italia in una 
tremenda dittatura, come quelle che all'Est hanno tristemente conosciuto.
Io, alla proclamata autonomia dei comunisti italiani da Mosca (almeno 
fino ai tempi di Berlinguer) non ho mai creduto: l'ineffabile Togliatti, 
ancora nel 1960, pontificava sulla superiorità del sistema sovietico, ed 
era un moderato rispetto al suo antico antagonista Secchia, che sognava 
la lotta armata come da omonimo famoso libro.

tremenda dittatura....
Quindi per te i motivi dell'illegalità del PCI sono:
1) di portare il nome COMUNISTA
2) SE AVESSE ......, AVREBBE ....
Ma questa non è un'ipotesi storica, buttata lì e discutibile, come
tante altre. Se tu avessi detto di non capire quale senso abbia oggi
proibire la "riorganizzazione sotto qualsiasi forma" del partito
fascista : ebbene, una tale domanda è legittima. Ma qui tu parli di
"illegalità" e accenni, indirettamente, alla Costituzione, cui
vorresti elevare a norma ipotesi meramente suppositizie.
Non credi di usare due pesi e due misure ?
Ciao,
Sargon