Newsgroup: it.politica
Titolo: Riassunto delle risposte

Allora, alla mia domanda semplice semplice nessuno ha saputo dare delle
risposte sensate, come previsto.
Secondo il classico copione denigratorio-comunisteggiante-dittatoriale delle
persone di sinistra, tutti hanno parlato solo di giudici corruttibili da
Berlusconi & Co. senza capire (senza nemmeno sognarsi di voler capire) che
se i giudici sono corruttibili da Berlusconi lo sono anche da altri, che
possono avere motivi ENORMI per tentare di far fuori Berlusconi, con
qualunque mezzo.
E' ovvio quindi che alla mia domanda non c'è che la risposta che si sta
tentando di dare ora con questa legge, perchè altrimenti l'unica altra
risposta accettabile sarebbe stata quella di dire: i giudici non sono uomini
ma macchine perfettissime, totalmente imparziali ed assolutamente
incorruttibili, sempre.
Coloro che hanno risposto poi l'hanno messa in burla, sostenendo che un
criminale con questa legge può continuare a cambiare tribunale per i
prossimi 100 anni senza mai arrivare al processo: solita tecnica
mistificatoria della realtà, avevo già messo in fondo al post l'avviso che
le motivazioni devono naturalmente essere provate e LEGITTIME (si chiama
legittimo sospetto, non "giochiamo a prenderci in giro, che tanto peggio di
così non può andare") e certamente che lo spostamento non è ripetibile
infinite volte.
Il Temistocle dice:
-----------
Vabbe' dirò al mio vicino di casa, accusato di pedofilia, di potersi
scegliere a piacimento il luogo dove essere processato.
-----------
E allora? A parte che deve avere un motivo legittimo per ricusare un certo
tribunale, ma se ha veramente compiuto i crimini ascrittigli, che differenza
fa?????
Possibile che sia così difficile immaginare che se uno sposta un processo
presso un certo tribunale, tutti staranno con gli occhi mille volte più
aperti per controllare che tutto venga fatto secondo legalità e che non ci
siano traferimenti di denaro o altro sospetti?
Poi i nostri hanno ignorato totalmente il fatto che gran parte della nostra
magistratura è politicizzata pesantemente a favore della sinistra,
un'anomalia che non compare in alcun altro paese civile, mentre è ben
presente in quelli dittatoriali, dove la magistratura è di solito
sbilanciata pesantemente a favore del governo. Qui noi abbiamo giudici
giudicanti che hanno espresso pubblicamente pesanti apprezzamenti sul
giudicato, e questo, che in tutti i paesi civili è ampiamente sufficiente
non solo ad annullare il procedimento, ma addirittura a mettere sotto
inchiesta il giudice per rimuoverlo da ogni incarico giudicante, qui viene
considerato più che normale.
Poi hanno anche ignorato che grazie all'azione della magistratura, solo
pochi anni fa, una parte notevole dell'arco costituzionale è stato spazzato
via, salvaguardando misericordiosamente solo la sinistra ex-comunista. E'
questo è stato fatto a partire da un'istante dopo che il PCI aveva ottenuto
l'amnistia per tutte le malefatte provate compiute fino al 1989.
Poi hanno dimenticato i casi Contrada, Mannino, Andreotti, etc. etc.
Poi hanno dimenticato che l'Ariosto ha ricevuto 2 miliardi per la sua
testimonianza (prima di testimoniare aveva i creditori che la perseguitavano
per ottenere 2 miliardi, poi non aveva più debiti), che ha accusato un
giudice (Mele) solo perchè aveva intravisto il sedere di un cavallo in un
quadro, salvo poi scoprire che il quadro non era quello che pensava lei e il
sedere nemmeno, ma la carriera del giudice Mele è finita lì. Poi hanno
dimenticato che alla querela sacrosanta del giudice contro l'Ariosto non è
mai stato dato seguito, giace perfettamente insabbiata da anni.
Poi hanno dimenticato che la seconda prova principe in questo processo,
l'intercettazione registrata, è stata contraffatta.
Poi hanno dimenticato che il CD che conteneva le deposizioni a favore di
Previti & Co. (sempre tenuto nascosto, fino a quando i difensori non ne sono
venuti a conoscenza) si è spezzato in mille pezzi cadendo a terra, non
appena è diventato impossibile negare la sua esistenza, cosa assolutamente
normale per un CD, tutti noi quando trasportiamo un CD anche solo da una
stanza all'altra usiamo speciali contenitori anti-shock.
E poi hanno dimenticato che Berlusconi avrebbe corrotto un giudice perchè
bloccasse un precontratto che permetteva a Prodi di vendere a 300 miliardi
qualcosa che ne valeva 2400, un qualcosa che aveva in cassa 680 miliardi
liquidi. E nessuno, ripeto nessuno, ha mai chiesto seriamente a Prodi perchè
avesse accettato un simile precontratto. Alle domande su tutta la faccenda,
Prodi ha sempre risposto, con la sua aria candida, NON RICORDO!!!!!
E nessuno di questi profondi difensori della giustizia ha mai sollevato
anche un solo sopracciglio per tutto ciò...............
Sì lo so, la risposta è: I PROCESSI SI FANNO IN TRIBUNALE.
Ma andate a quel paese, buffoni......................
Massimo

 Ma andate a quel paese, buffoni......................
Adesso a nanna e non ti dimenticare la luce accesa, che la bolletta la paga
papà.

 un'anomalia che non compare in alcun altro paese civile,
dimentichi che in spagna, i guidici sono amici degli amici dei giudici
italiani, secondo il nano. eh.
il problema, ragazzo, è che abbiamo un premier che fa leggi utili a lui ed i
suoi compari.. senza considerare che un governo, in un paese civile e
democratico, deve pensare alla gente comune, non al falso in bilancio (qua
si che abbiamo una legge nuova nuova da terzo mondo corrotto), ma piuttosto
ai ticket, alle pensioni, a non banfare sul caro euro dicendo che
l'inflazione è al 2,5 o quanto.. al fatto che tenere le luci accese in
autostrada a luglio ed agosto non serve ad altro se non a consumare la
batteria.. (guarda caso in molti p'aesi nordici in cui c'è la stessa norma,
è applicata da ottobre ad aprile)..
il problema grave, in italia, è che siamo tutti li ad aspettare che ci venga
detta la verità.. non c'è spirito critico, ci fidiamo di quello che ci
dicono.
in ogni paese libero il capo dell'esecutivo è costantemente sotto accusa da
avversari, giornalisti, tv... in italia il capo del govermo non lo accetta.
non lo vuole, zittisce le voci che vanno contro di lui. capisci perchè non
siamo in democrazia?
mi dispiace di non aver risposto alla tua domanda, non l'ho vista..
se me la ripeti qua, proverò a risponderti.
ciao
_guy


no non mi insultare che poi ci rimango male piccola testina di cazzo

 se me la ripeti qua, proverò a risponderti.
In sintesi è questa.
Perchè ce l'hanno con berlusconi?
Che vi ha fatto?
Perchè ce l'hanno con previti?
Che vi ha fatto?
C'è forse un complotto?
Voglio la mamma.

 wrote in message
ai8b7j$v6p$2...@newsreader.mailgate.org...


 wrote in message
news:ai8b7j$v6p$2...@newsreader.mailgate.org...

vuoi dire che ho sprecato il mio tempo? ma perchè non trovo un berlusconiano
che abbia delle idee sue?? tutti li a fare cut&paste di quello che dice il
nano mafioso.
_guy

 nano mafioso.
Credi che esistano berlusconiani che hanno idee prorie?????

 nano mafioso.
Una delle tre "i", no? Quella di "informatica".
dagli tempo, dagli tempo

 wrote in message
news:ai8c6n$ft$1...@newsreader.mailgate.org...

nel Cut&Paste ci sono già 2 delle 3 "i", a dire il vero.
_guy

 Credi che esistano berlusconiani che hanno idee prorie?????
Credi che esistano berlusconiani che hanno idee????

 nel Cut&Paste ci sono gią 2 delle 3 "i", a dire il vero.
Vedi!?!?
Mai perdere le speranze!!!

 wrote in message
news:ai8co8$va$1...@newsreader.mailgate.org...

Se la terza "i" era IDIOZIA, c'erano tutte e tre.

 > > vuoi dire che ho sprecato il mio tempo? ma perchè non trovo un


 Se la terza "i" era IDIOZIA, c'erano tutte e tre.
E il cerchio, mi pare, è quadrato!!
A questo punto il contratto di berlusconi può essere considerato
assolutamente rispettato.
Adesso può togliersi dai coglioni che cominciamo a rimettere in piedi questo
povero paese.
No?

 qualunque mezzo.
Secondo il classico copione delle fette di prosciutto sugli occhi di chi deve
difendere l'indifendibile, invece, tu dimentichi che se i giudici possono essere
corrotti da altri, a maggior ragione possono essere corrotti da un uomo,
che assomma in sé i più grandi poteri di tutto lo Stato Italiano.
Un uomo che controlla Parlamento, Governo e sistema Radio-TV, che ha un
impero economico e rapporti di potere in tutti i nodi vitali del Paese.
Un uomo che ha tanto di quel potere che se, con la scusa di scansare i nemici,
oggi si sottrae al giudice naturale, precostituito per legge, che già era all'opera
prima che scendesse (anzi, salisse) in politica, domani potrebbe mandare
te in galera con l'accusa di cospirazione contro di Lui, cioè contro lo Stato
(lo Stato sono io, secondo l'io Berlusconiano) e soprattutto i carriarmati
per le strade con la scusa del complotto comunista, al quale vi sta già
abituando instillando un continuo odio viscerale nei confronti di
qualsiasi oppositore democratico ("comunisti, comunisti, tutti comunisti...
sinistre illiberali...incapaci di ideali e di opposizione democratica...mandanti
morali delle BR...remano contro l'Italia" - sono parole sue, non di un membro
di questo NG).
Tempo fa Fini diceva: "chi non ha niente da nascondere non ha problemi
a fornire le sue impronte digitali..."
Bene, allora Berlusconi, faccia come consiglia il suo amico Fini,
come Di Pietro (che pure ne aveva di nemici),
come Andreotti (che pure ne aveva di nemici, ed è anche di centrodestra),
come tutti i cittadini italiani: lasci che i giudici naturali seguano il loro corso.
Se non ha nulla da nascondere tutto andrà bene...
Altrimenti avrebbe dovuto sollevare la questione molto tempo prima,
quando parlava di giudici giacobini e toghe rosse,
molto prima
di arrivare alla vigilia della sentenza e fingere di scoprire ora
l'urgenza del legittimo sospetto...
Altrimenti il legittimo sospetto ce l'abbiamo noi:
quello che un baro
tenti di rovesciare il tavolo un attimo prima che le carte siano manifeste...
Lassalle


E ti pare una idea degna di questo nome?


Eh idee, proposte, suggerimenti?

 Eh idee, proposte, suggerimenti?
Immediatamente uno.
Modifica imemdiata della costituzione: qualunque imprenditore che possegga
una quota di mercato superiore al 33% in qualunque campo industriale o
commerciale non può partecipare alle consultazini elettorali. Divieto
assoluto e perpetuo di partecipare alle competizioni elettorali anche per
chi è stato condannato per reati contro la pubblica amministrazione o per
reati fiscali o sia indagato in 3 o più processi per i suddetti reati.
Ti piace?

 > > > vuoi dire che ho sprecato il mio tempo? ma perchč non trovo un


Quasi quasi mi chiedo come concili l'esigenza della necessità di questo
"legittimo sospetto" con la realtà dei 3 gradi di giudizio della
Giustizia Italiana che, appunto, lenta ed in efficiente quanto vuoi, 
prima di condannarti definitivamente però ti concede ben 3 possibilità
di appello ed a 3 tribunali differenti. Il tutto alla faccia di tanti
altri cosidetti (solo quando e x ciò che fa comodo) paesi civili.

 wrote in message
news:ai8dt7$23u$1...@newsreader.mailgate.org...

E' una buona partenza.
Io proporrei anche un Q.I. test a tutti gli italiani, e quelli al di sotto
di 80 li vorrei privati dle diritto al vooto.

 di 80 li vorrei privati dle diritto al vooto.
Non serve.
Basta mandare in onda in prima serata su tutte le reti rai dei simpatici
domcumentari con la storia di questo paese e delle classi dirigenti
democritiane e forziste che l'hanno governate negli ultimi cinquant'anni.
Anche manetones voterebbe ulivo, scommessa?

 ha scritto nel messaggio
news:ai8l51$iku$1...@gossip.excite.it...

La risposta non è difficile, anche in questo caso: mentre per un cittadino
normale dover attendere 3 gradi di giudizio per essere finalmente assolto in
maniera definitiva (ammesso che non sia colpevole), è solo un enorme
fastidio con un carico di sofferenze inimmaginabile (vedi Tortora), nel caso
di un politico eletto, per esempio, una condanna in primo grado, sia pure
ottenuta violando tutte le norme possibili e con prove assolutamente
inconsistenti e che porterebbero ad una assoluzione certa in secondo grado,
sarebbe decisamente un grosso problema.
Siccome in Italia è innegabile che la giustizia sia stata spesso usata a
scopi politici come in molte dittature sia di destra che di sinistra, ma
specialmente di sinistra, ecco che nasce questa esigenza.
Quello che stupisce è la capacità di ignorare fatti ed eventi piuttosto
recenti e continuare a discutere come se non fossero mai avvenuti.
Quando si dice la memoria selettiva............
Massimo

 specialmente di sinistra, ecco che nasce questa esigenza.
Scusa la mia ignoranza mi posteresti degli esempi di giustizia usata a scopi
politici
Grazie

 wrote in message
news:ai8eev$2jo$1...@newsreader.mailgate.org...

nono.. manetones direbbe che la rai è comunista e voterebbe anche dell'utri
piuttosto.
_guy


Bella come barzelletta, grazie, una volta tanto ho riso di cuore!!!!!!

 wrote in message
ai8f8h$123k6f$1...@ID-60218.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:ai8eev$2jo$1...@newsreader.mailgate.org...

No, se uno č stupido č stupido e vota a casaccio.

 
Hai poco da ridere, coglione.
Quando la smetti di fare il provocatore e cominci ad argomentare come
dovrebbe fare un ometto le tue affermazioni da idiota telematico?

di prepararsi terreno favorevole altrove...
Qui rientri esattamente nelle categorie che critica il massimo, dai
già scontato che solo il tribunale di milano è 'super partes' e quindi
garantito a giudicare previti&c, mentre tutte le altre sedi sono
inaffidabili. E rientri specificatamente nella categoria dei forcaioli
giustizialisti, che vorrebbero a ogni costo la rovina di berlusconi,
anche tramite un processo come quello di milano, ormai farsa, per
tutti gli illeciti occorsi, testimonianze su fazzolettini,
registrazioni ambientali modificate, cd-rom in mille pezzi, prove
documentali sparite e non disponibili.


 papà.
ma quando parla di Cd di che Cd parla? il nuovo di Springsteen? ;)

 documentali spa e non di bili.
Lo sentite?
Sono le unghie.

Massimo
/Sigda' Gatoff/,
U.
-- 
Era cosi' stupido che il suo tumore al cervello moriva di fame.

Ergo č evidente che x te la motivazione dell'utilitą del legittimo
sospetto č solo politica e x i politici. Ok, sei d'accordo con la
Sinistra allora.

quadro, .....[cuttato perchè mi basta e m'avanza]
Girerò la domanda all'Ariosto, se vuole, credo tu debba trovarti un
buon avvocato, se vuoi però con la masnada di faccendieri al governo,
in barba all'art.25 della nostra costituzione ti sceglierai un giudice
adatto e che abbia in disprezzo l'Ariosto. Pensa che razza di
garantisti villani, avete delegittimato l'Ariosto sia sul piano umano,
che su quello sentimentale, inducendo la gente a credere che fosse una
prostituta, l'avete infamata senza portare prova alcuna, e dite che
l'imputato va considerato innocente fino a prova contraria, ma a
quanto pare criminalizzare la gente comune vi viene bene, mentre con i
potenti vi tremano le gambe, non è vero? Senno mi dici, le dici anzi
di cosa dovrebbe essere imputata l'Ariosto, tiri fuori le prove, le
mostri a chi di competenza e ti fai la tua battaglietta, senno', mio
caro è ora che cominciate a pagare i vostri insulsi attacchi che fate
gratuitamente a tutti coloro che non stanno con l'imputato cavalier
silvio.
Per il resto, tutte le sciocchezze che dici, almeno spero siano dovute
ad un lauto ricompensamento pecuniario, senno' mi preoccuperei.....
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
" Quando l'Amore è eclissato dal Potere, 
il tetro colore della vergogna oscura la vita"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ma andate a quel paese, buffoni......................
Vai fuori tu dai coglioni, vacci tu nel tuo utopico paese dove le
istituzioni valgono meno di te, perchè tu hai la verita in tasca,
mentre gli altri sono tutti indegni. Noi si resta in Italia a
difenderla dai pipicchiotti ignoranti par tuo, perchè le istituzioni
non sarà certo un massimo qualunque a farle crollare, di questo stanne
certo........


 difenderla dai pipicchiotti
Ecco.
Devo dire che pipicchiotto a me non sarebbe mai venuto in mente.
D'ora in poi' sara' bene apostrofarla così simile gentaglia: pipichiotta.
Bravissimo!


Bravo Temistocle, non una parola sulle mie obiezioni, tutto cancellato, solo
l'ultima riga, e poi proprio per confermare ciò che ho detto io ed
insultarmi a tutto spiano.
Fai veramente onore alla tua parte politica.
Complimenti ancora.
Massimo
PS: Un po' di onore non ce l'hai proprio? Un po' di amor proprio? Solo
polemica, tutto lì quel che sai fare? Nessuna vergogna? Poveraccio!!!
L'unica cosa che sai rispondere su qualunque argomento è che le istituzioni
fanno sempre perfettamente la loro parte. Ma dove vivi? Su un pero? Scendi
sulla terra, vieni in Italia, prima di sparare cazzate a raffica.

 giustizialisti, che vorrebbero a ogni costo la rovina di berlusconi,
Manetones Manetones, mi meraviglio di te, non è colpa mia se
è il Tribunale di Milano il giudice naturale precostituito per legge,
come da Costituzione.
Avessero messo sotto processo Pinco ed il suo amico
Pallino al Tribunale di Vattelapesca, per fatti inerenti
a quella giurisdizione, sarebbe il Tribunale di Vattelapesca
il giudice naturale.
Forcaiolo giustizialista è chi mina l'autonomia dei giudici
e da già scontato che solo il tribunale di milano non è 'super partes'...
Lassalle

 sulla terra, vieni in Italia, prima di sparare cazzate a raffica.
Io invece sono quaggiù.
E tra le altre cose aspetto la tua risposta al post di sciacchetrà.
Così, mica per altro, solo per segnare un'altro pallino nella conta dei
thread che hai lasciato a metà per insufficienza mentale dopo che qualcuno,
per l'ennesima volta, si è esibito nella polverizzazione delle tue ridicole
tesi da quindicenne arrogante e presuntuosello.
Adesso asciugati il naso, mettiti a scrivere, e regalaci ancora qualche
emozione.
questo te lo regalo
ROTFL!


Stai tranquillo che la risposta a sciacchetrà arriverà, anche perchè, per
quel che ho potuto vedere fino ad ora è il più serio a sinistra, ma certo
non per far contento un parassita come te, che nel 99% dei suoi post o
insulta chi la pensa diversamente da lui o encomia chi sta dalla sua parte,
e riesce ad esprimere un'idea (sbagliata) sua una volta ogni mille post.
Massimo

 Massimo
Quelli che frequentato il ng, nenerottolo, sanno benissimo che i miei toni
sono SEMPRE calibrati a misura dell'interlocutore.
Che tu sia uno scarsissimo oltrechè ignorantissimo interlocutore credo sia
ormai fuori dubbio. Così come, sicuramente, corrisponde a verità il fatto
che la stragrande maggioranza dei miei post in risposta ai tuoi contengono
improperi (per le ragioni di cui sopra).
Resta solo da capire quale sia il peggior vizio: quello di arrogarsi il
diritto di dispensare sapienza e imparziali e rigorosi giudizi (bada bene,
mercenario de noiantri, GIUDIZI, non opinioni) su argomenti che (come TUTTI
hanno sistematicamente dimostrato) disconosci completamente o quello di
uscire un po' dalle righe.
Attendo ancora un intervento non dico moderato, ma quantomeno segnato da
umiltà e da onesta predisposizione al dialogo da te. Sarà certamente quella
l'occasione per dimostrarti che sono ingrado di fare altro che mandarti a
fare in culo così come ho fatto finora.
Quanto all'appellativo di parassita, ho già avuto modo di raccontarti come
mi procuro i soldi per il pc e l'adsl.
Di te sappiamo solo, invece, che fino a ieri dibattevi, con scarso successo
c'è da dire, di fotografia digitale e di standard di telefonia mobile.
p.s. personalmente me ne frega una cippa di chi sei e che fai


della serie, da che pulpito:
- Lela fa un post molto educato dove esprime le proprie idee, giuste o
sbagliate che siano.
Il nostro Massimo così argomenta:
Sinceramente, potevi anche non inserirti proprio,
Il resto non è commentabile ulteriormente, leggiti gli altri miei post
togliendoti prima il salame dagli occhi
Altro post
Allora, alla mia domanda semplice semplice nessuno ha saputo dare delle
risposte sensate, come previsto.
- ovvero, lui ha la verità, gli altri solo argomenti idioti
Secondo il classico copione denigratorio-comunisteggiante-dittatoriale delle
persone di sinistra, tutti hanno parlato solo di giudici corruttibili da
- meno male che il copione denigratorio è altrui...
E' ovvio quindi che alla mia domanda non c'è che la risposta che si sta
tentando di dare ora con questa legge, perchè altrimenti l'unica altra
risposta accettabile sarebbe
- lui è la verità, ovvio
Ma andate a quel paese, buffoni......................
Fai veramente onore alla tua parte politica
Scendi sulla terra, vieni in Italia, prima di sparare cazzate a raffica.
non per far contento un parassita come te, che nel 99% dei suoi post o


come da Costituzione.
Guarda che i fatti avvennero a roma, quella la sede naturale. Il
grande (purtroppo) borrelli, riuscì a farlo trasferire a milano.


> tesi da quindicenne arrogante e presuntuosello.
Ah ah RU! TTO. Affermo sempre che è un pidocchio, ma sbagliavo.
E' un pidocchio idiota

 grande (purtroppo) borrelli, riuscì a farlo trasferire a milano.
15-26, Milano - Mondadori, chiesto il processo per Berlusconi - Al termine
di un'indagine durata quasi due anni, la Procura di Milano chiede il rinvio
a giudizio per Silvio Berlusconi, Cesare Previti, Giovanni Acampora e
Attilio Pacifico, con l'accusa di corruzione in atti giudiziari. Secondo i
magistrati, il leader di Forza Italia avrebbe letteralmente comprato,
versando 400 milioni al giudice Vittorio Metta (anche lui rinviato a
giudizio), la sentenza che il 14 gennaio del 1991 risolse a suo favore la
"guerra di Segrate", l'interminabile braccio di ferro con Carlo De Benedetti
per il controllo della Mondadori. Lo stesso giorno, Cesare Previti viene
rinviato a giudizio per corruzione in relazione alla vicenda Imi-Sir:
l'avvocato Previti avrebbe "aggiustato" insieme ai colleghi Pacifico e
Acampora il processo che portò la famiglia Rovelli a vedersi riconoscere un
risarcimento stratosferico a carico dell'Imi, oltre 800 miliardi. Il 23,
Berlusconi viene rinviato a giudizio per la vicenda All Iberian: 1.200
miliardi di fondi neri che, secondo i magistrati milanesi, sarebbero stati
utilizzati per operazioni occulte, riservate e/o illecite in Italia e
all'estero. Il 26, Berlusconi, Previti, l'avvocato Pacifico, e i giudici
Filippo Verde e Renato Squillante, vengono rinviati a giudizio dai
magistrati milanesi con l'accusa di corruzione nell'ambito dell'affare Sme,
la lotta per il controllo del colosso alimentare pubblico. fonte: adnkronos
(
http://www.adnkronos.com/fatti2001/031/040a.htm
)
Buffone
Adesso fatti una bella risata su questa cippa di cazzo.

 Buffone
Ma dai... davvero sei andato in cerca di notizie per rispondere al nulla
assoluto che e' ManeOntes?
Utilizza meglio il tuo tempo.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Utilizza meglio il tuo tempo.
Tra le varie funzioni che espleto durante la giornata grandissima importanza
ha quella della defecazione, non lo sapevi?

Sì lo so, la risposta è: I PROCESSI SI FANNO IN TRIBUNALE.
Forse lo saprai, il problema è che non mi pare tu ne sia entusiasta, e
allora li fai tu qui........
pipicchiotto.........


 Prodi ha sempre risposto, con la sua aria candida, NON RICORDO!!!!!
what is questa storia?
mai sentito
ciAk
Riccardomustodario
antibosci & antiberlusci
antidiavolo & Anti Milan
Per un Terzo Millennio ACLITS, almeno quando si parla di Giustizia o di
arbitri

 documentali sparite e non disponibili.
Sempre a proposito del cd, il maresciallo responsabile della rottura
(casualmente il braccio destro della Boccassini) ha dichiarato che gli e'
scivolato e, per non farlo cadere lo ha stretto tra le gambe stritolandolo
(dal Corsera di ieri). Comunque e' sotto inchiesta della magistratura di
Perugia ma, stranamente, questi magistrati sono ignorati da quelli che
osannano i "milanesi".
Preclaro esempio di imparzialita'.
Mac  :-)

in article UE329.150915$
Jj7.3...@news1.tin.it
, mac at 
m...@tin.it
 wrote on
1/8/02 6:27 am:

Il Ministero della Difesa
coi laser può prendere dalle mani e far a pezzettini anche il burro solido
dal frigorifero
volete leggere Porcospino?
ciAk
Riccardomustodario
anti bosci & anti berlusci
anti diavolo & Anti Milan
Per un Terzo Millennio da tranquillità mi tuffo!

 ha scritto nel messaggio
news:UE329.150915$Jj7.3...@news1.tin.it...

A proposito di imparzialità, visto che citi l'articolo del Corriere, perchè
hai omesso le parti che non ti facevano comodo?
ovvero:
Il cd-rom infranto «accidentalmente» da un investigatore milanese il 17
luglio, in fase di consegna alla Procura di Perugia, non è la copia dell'
intercettazione originale dei magistrati
......
Ora, invece, emerge che il cd rotto è quello del 1998, peraltro quello con
le voci meglio filtrate, e che la lacuna sarebbe colmabile proprio da una
delle parti che chiedono chiarezza sull' originale: la difesa di Silvio
Berlusconi, che dal 1999 avrebbe una copia identica al duplicato andato in
frantumi a Milano.

 ha scritto nel messaggio
news:q0c29.26685$lu5.7...@twister1.libero.it...

Questa e' buona. Adesso magari spiegami perche' mai non mi farebbero comodo
quelle parti. Cosa c'entra con la ridicola giustificazione della rottura ?
Mac  :-)



Centra solo nell amisura in cui i timori di un processo falsato e la
fretta quindi di spostarlo sono semplicemente una scusa per realizzare
lo scopo vero: quello di NON FARLO.
---
"Un uomo sulla Luna non sara' mai interessante
quanto una donna sotto il sole".
- Leopold Fechtner
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----