Newsgroup: it.politica
Titolo: Antiberlusconiani alla TV

Vorrei riproporre una domanda già formulata precedentemente ma a cui
non ho avuto ancora risposta per sapere la vostra opinione, e in
particolare quella di chi dice che Berlusconi è capo di tutte le
televisioni e che non c'è più libertà.
E' innegabile che sia in Rai sia in Mediaset c'è ancora gente di
sinistra o antiberlusconiana: pensate a Mentana, Costanzo, Floris, (e
per favore non venite fuori con i soliti Biagi o Santoro scomparsi -
d'altronde si sono comportati talmente male che se lo meritano).
Ora, se queste persone rimangono al loro posto (in particolare quelli
di Mediaset) ci sono a mio parere due possibilità:
1. accettano passivamente tutte le imposizioni, censure, limitazioni
etc. imposte dal "padrone" Berlusconi pur di rimanere al loro posto
per motivi di successo o economici (il che non farebbe di certo loro
molto onore: se avessero un minimo di coerenza denuncerebbero il fatto
e se ne andrebbero)
2. non ci sono tali imposizioni
Per favore non divaghiamo: ditemi quale delle 2 possibilità è secondo
voi quella giusta o se esistono altre possibilità.
Grazie,
ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:bef40de3.0306...@posting.google.com...
Non c'e' nessuna imposizione. Non viviamo
in un regime. C'e' pero' da prendere atto
che i desideri del capo, piu' o meno espliciti, vengono
esauditi dai suoi tirapiedi pensando di fargli cosa
gradita, come appunto con l'allontanamento di Biagi
o di Santoto (allontanamento abusivo appunto, visto
che oltrettuto, e' un dipendente RAI che in questo
momento viene pagato per non andare in onda),
oppure con atti di servilismo tipo l'intervista di Socci
prostrato di fronte a tanta "superiorita'"

molto onore: 
E farebbe onore al Prode Cavaliere Senza Macchia (ora) e Senza Paura?
Cosa ci trovi di così inumano e disonorevole nel voler sopravvivere
(anche a costo di compromessi)?
Ciao
	Augusto

 ha scritto nel messaggio
news:bef40de3.0306...@posting.google.com...

Se per te Costanzo e Mentana sono persone di sinistra allora non hai capito
una mazza...
Voti polo per caso?
--
BlackBall: socio  del Luigino Fans Club. Tessera n° 0089

 di Mediaset) ci sono a mio parere due possibilità:
Secondo me e` un ragionamento troppo riduttivo e semplicistico per i
seguenti motivi:
- Mentana non e` poi cosi` di sinistra
- Costanzo e` tutt'altro che "pericoloso", basta guardare Buona Domenica o
il Costanzo Show
- se Berlusconi esagerasse ad USARE il suo potere causerebbe un effetto di
reazione molto deleterio quindi per il momento si limita a tollerare le
pesone sfacciatamente dalla sua parte (Fede, Liguori, Vespa, Socci ecc..) e
a scremare le persone nettamente contro la sua parte (Biagi, Santoro,
Luttazzi) e tramite il meccanismo dello spoil-system a togliere le teste
"pensanti" potenzialmente indipendenti (vedi direttore del Corriere della
Sera) mettendoci persone a lui decisamente piu` devote
Per togliere programmi come le Iene c'e` ancora tempo, non si puo` ottenere
tutto e subito.
Ciao,
Massimo.
 

 voi quella giusta o se esistono altre possibilità.
La seconda che hai detto.
Clas

 antiberlusconiana: pensate a Mentana, Costanzo, Floris...
Mentana e Costanzo si diranno forse anche di sinistra o antiberlusconiani
(su Floris non saprei), ma quanto meno sono molto sensibili, diciamo cosi',
al portafoglio da cui provengono le loro paghe. Dimostrazioni? Le sperticate
difese di Berlusconi esibite da Mentana e dal TG5 quando sotto elezioni il
Capo era sotto il tiro della stampa estera (intendiamoci: lo difesi anch'io,
ma cercai di restare in un registro sobrio), e lo show del Cavalier Sylvio
dal sor Costanzo prima delle Politiche, col filmatone su Milano2 e le carte
con le "Grandi Opere" sul palco.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Voti polo per caso?
Io ho scritto "gente di sinistra o antiberlusconiana" (mio CUT &
PASTE)
Stai dicendo che Costanzo e Mentana alle ultime elezioni hanno votato
Berlusconi?
Io potrei anche non aver capito una mazza, ma anche tu potresti averla
sparata davvero grossa.
Ciao
Paolo

 	Augusto
Quindi secondo te siamo nel caso 1, e la gente alla TV non ha la
libertà di dire quello che vuole.
Io mi ricordo che proprio prima delle elezioni nell'intervista di
Costanzo a Berlusconi Costanzo aveva detto: "quando non avrò più
libertà di dire quello che voglio nei miei programmi, andrò
immediatamente via da Mediaset". Comunque posso capire che si sia
rimangiato la parola per poter "sopravvivere" (??!!)
OK, grazie per la tua opinione!!
Paolo


Lo sapevo che sarebbero subito comparsi Biagi, Santoro, Luttazzi.
Capisco quello che intendi dire e mi sembra ragionevole; volevo solo
aggiungere che secondo me i sopra-citati conduttori prima delle
elezioni hanno violato piÃ¹ volte ogni regola di parzialitÃ Â  o
obiettivitÃ Â  (voluta principalmente dalla sinistra) in maniera furba
seppur meschina e subdola, e quindi meritano di essere stati
"eliminati". D'altra parte non si puÃ² certo dire che Fede sia stato
imparziale, e il fatto che lui sia sempre al suo posto potrebbe essere
un'ingiustizia...il fatto Ã¨ che io ammiro piÃ¹ Fede che fa la sua
propaganda ma in maniera comunque chiara, palese e ben conosciuta (a
volte esagerata e fin comica...quindi non so fino a che punto
pericolosa)rispetto agli altri che invece in maniera molto piÃ¹ astuta
si presentavano come obiettivi e poi...
Ciao!
Paolo

 sparata davvero grossa.
Se abbiano votato per il polo non si sa. Ma che si dica che siano di sinistra o
antiberlusconiani mi sembra sintomo di mancanza di spirito critico (quello
serio).
Ciao
    GC

 d'altronde si sono comportati talmente male che se lo meritano).
Ma dove vivi? Secondo te cosa significa per un giornalista "comportarsi
male" ?
BJ

 Lo sapevo che sarebbero subito comparsi Biagi, Santoro, Luttazzi.
A parte che adesso bisognerebbe aggiungere nella lista anche l'ex direttore
del "Corriere della Sera"... Ma direi di lasciar perdere il discorso...
Tu vuoi dimostrare che siccome Mentana e Costanzo lavorano in Mediaset e
sono liberi ALLORA tutti i giornalisti sono liberi.
Altri vogliono dimostrare che siccome Biagi, Santoro e Luttazzi sono stati
espulsi ALLORA nessun giornalista e` libero.
Probabilmente la verita` e` che POTENZIALMENTE quasi nessun giornalista e`
libero perche` sono direttamente sotto il potere del presidente del
consiglio (RAI, Mediaset, Mondadori, Medusa per il film, numerosi giornali,
Publitalia per la publicita` che poi fa funzionare tutto il resto) e ci
sono gia` stati PRATICAMENTE casi di interferenza: Biagi, Santoro,
Luttazzi, direttore del corrire della sera, direttori dei TG ecc.. ecc.. 
Quindi vista la situazione bisognerebbe porvi rimedio dato che il pericolo
di una informazione truccata e` sicuramente REALE sulla carta e si e`
manifestato in pratica gia` alcune volte, e se ci si dorme sopra potrebbe
essere troppo tardi...
Ciao,
Massimo.

 essere troppo tardi...
Grazie per aver espresso la mia opinione risparmiandomi di scriverla.
RK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rimangiato la parola per poter "sopravvivere" (??!!)
Senza offesa per il buon Costanzo, ma quali sarebbero le sue
"opinioni"?
Ciao
	Augusto

 Berlusconi?
Costanzo sono anni che tratta relativamente poco di
politica......pensa più ad intervistare i personaggi del grande
fratello. Mentana, per sua stessa ammissione, non va a
votare.....quindi non è nè di sinistra e nemmeno antiberlusconiano. In
ogni caso, dopo la sconfitta alle amministrative il tg5 ha dedicato 5
minuti a riassumere i risultati ed alle 8.07 stava già trattando
d'altro.....
Ciao


 
Che Mentana non andasse a votare sinceramente non lo sapevo. 
Io comunque mi riferisco al periodo pre-elettorale: in quel periodo mi
sembrava di cogliere da parte loro un certa tendenza (seppur moderata
e leale) antiberlusconiana.
Il mio quesito è: se ora si comportano così, è per loro scelta (=si
sono fatti 2 conti in tasca e, infischiandosene della coerenza, stanno
dalla parte di chi comanda in quel momento) o per imposizione (=non
c'è più libertà, siamo in un regime etc.etc.)?
Ciao
Paolo

 BJ
Ero molto incerto se mettere quella frase o no. Sapevo infatti che
qualcuno (eccoti appunto) avrebbe lasciato perdere tutto il resto del
discorso per contentrarsi su questa piccola ed insignificante
parentesi che altro non vuole essere che una mia umilissima opinione.
Comunque te lo spiego.
Fossero giornalisti che scrivevano sui giornali non avrei nulla da
dire.
Ma, posto che era proprio la sinistra a sbraitare tanto
sull'importanza di essere obiettivi, la par condicio etc.etc. alla
televisione ci si ritrovava con
- uno (Luttazzi) che si metteva a fare una satira demenziale in cui
attaccava dall'inzio alla fine Berlusconi senza pausa
- l'altro (Biagi) che si metteva con quell'atteggiamento da chi ha
capito tutto sul mondo a elogiare l'operato della sinistra e
intervistare sempre e perennemente gente che odiava Berlusconi
- il terzo (Santoro) che sosteneva di essere obiettivo in quanto ai
suoi programmi partecipavano lo stesso numero di rappresentanti del
cdx e csx, peccato che invitasse sempre i più "fessi" della dx e i più
"scaltri" della sinistra, così che la CdL ci faceva sempre una pessima
figura venendo attaccata dagli avversari, dal conduttore, dal pubblico
in sala, dal pubblico a casa, dai filmati etc. etc. E lo credo poi che
alla fine nessuno del cdx voleva più partecipare.
Insomma, come ho già detto altre volte, l'ho trovato un modo di fare
propaganda subdolo, sleale e meschino, a differenza di Fede che, pur
facendo anche lui propaganda (almeno uno dall'altra parte...) lo
faceva in modo aperto e dichiarato (il coraggio delle proprie azioni)
e non si limitava ad insultare gli avversari dall'inizio alla fine
come gli altri, semplicemente dava molto più spazio (OK, quasi il
100%) a Berlusconi e al suo partito in modo che la gente conoscesse i
suoi progammi e le sue idee, giusto o sbagliato (non entro nella
questione se sia giusto o ingiusto fare propaganda alla tele) comunque
molto più corretto.
Sperando di non ricevere troppi insulti da parte tua per questi mie
umili e contestabilissime idee (cosa che mi sembra capiti regolarmente
a chi non la pensa come te) ti saluto
Paolo

 figura venendo attaccata dagli avversari, dal conduttore, dal pubblico...
A me pare che in quella puntata in cui Rutelli era contrastato da Elio Vito
sia uscito a peggior partito il primo dei due. In quale altro modo si puo'
essere guadagnato il posto da capogruppo, il buon Vito?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 parentesi
Ti sbagli, il nodo č tutto lě: cos'č comportarsi male, e chi lo decide?
BJ

 
salo...@mediacomm.it
Non so, non l'ho vista, in tutte le puntate che ho visto avevo
l'impressione che fosse la destra ad essere crocifissa. Comunque
potrei benissimo essermi perso i casi contrari.
E comunque, corretto e non corretto che sia fare propaganda alla
televisione, quello che mi premeva sottolineare è che non mi è
piaciuta proprio il tipo di propaganda da loro condotta, cioé una
mitragliata di attacchi continui volti a screditare l'avversario.
Avrei preferito molto di più una propaganda del tipo dare molto più
spazio a Rutelli che non a Berlusconi per fare conoscere le sue idee,
i suoi piani, i suoi programmi (ammesso che li avesse). Non ti sembra
più corretta?
Ciao
Paolo

 BJ
No. 
L'oggetto del primo post con questo titolo era proprio tutt'altro e a
mio parere altrettanto interessante e cruciale.
Io non volevo discutere di questo...e comunque mi sembra di averti
accontentato con una esaudiente spiegazione.
Devo ripetertela?
Paolo

 Devo ripetertela?
No perfavore, ho già dato.
BJ

 ti sembra più corretta?
Dal punto di vista dell'informazione, far conoscere l`"uomo nuovo" che si
presenta sulla scena sarebbe senz'altro positivo. Ma poi le immagini le urla
del centrodestra alla violazione della par condicio?
Andrea
salo...@mediacomm.it