Newsgroup: it.politica
Titolo: non solo integralismo islamico

...ripristino messa in latino
...preghiera per la conversione degli ebrei
...supremazia assoluta chiesa cattolica

> ....ripristino messa in latino
Non si tratta di "ripristino" della messa in latino obbligatoria.
Si tratta di "permettere" ANCHE la messa in latino.
Accanto alle lingue nazionali, sarà permesso anche officiare in latino.
Non si tratta di una restrizione, ma di una concessione.


massi' fa solo sorridere la cialtroneria :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non si tratta di una restrizione, ma di una concessione.
...si tratta di semi-restaurazione

Tereso ha scritto:

scusa, (domanda seria): prima era vietato?


ma se manco vai a messa!
ma non farmi ridere!
:-))))) 

> scusa, (domanda seria): prima era vietato?
da quello che capisco leggendo i giornali, sì.
Ecco un art, del Corriere, che chiama addirittura "una liberalizzazione" 
l'iniziativa di Ratz:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/07/papa_messa_lat
ino.shtml

Tereso ha scritto:

Il motu proprio voluto da Benedetto XVI stabilisce che la messa potrà 
essere celebrata in due forme: ordinaria, che segue la riforma liturgica 
di Paolo VI del '70, che può essere usata sempre e dappertutto, in 
latino e nelle diverse edizioni volgari; straordinaria, che viene 
celebrata secondo i libri liturgici editi da Giovanni XXIII nel '62, 
sempre in latino.
Quella ordinaria, quindi, prevede gia' la possibilita' della lingua 
latina. non so cosa preveda quella del '62.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:MO5li.51319$y05....@tornado.fastwebnet.it...

No. La messa tridentina non è mai stata abrogata. Semplicemente, dopo il 
Vaticano II, è stato spinto per l'uso del nuovo messale.
-- 
Non c'è alleato più prezioso di un nemico cretino
(Indro Montanelli)
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 

Tereso ha usato la sua tastiera per scrivere :

Vero.
Una concessione a chi preferisce la tradizione, come ad alcuni 
scismatici, come Lefèbvre.
--
Saluti.
Strike

 ...supremazia assoluta chiesa cattolica
Molto più pericoloso l'integralismo di un criminale come Razzingher che 
quello islamico, non c'è dubbio.
Infatti l'integralismo del pazzo Razzingher si propone infatti come la forma 
UFFICIALE della religione cattolica, mentre nessun leader islamico davvero 
autorevole afferma che il vero Islam è quello di Bin Laden. 


Il papazzo fa politica, e lo fa in modo spudorato.
Dici bene, è un tentativo di raccattare i lefevriani e gli estremisti 
conservatori, perchè Razzingher vede che la chiesa cattolica è a pezzi e 
perde fedeli a ritmi vertiginosi in giro per il mondo.
E allora che fa Razzingazzo? Fa quello che fa il nostro degradato mondo 
politico: per formare una coalizione si raccatta di tutto, non importa chi e 
che idee abbia. A sx si raccatta la sinistra radicale ed estremista, a dx si 
raccattano i vari movimentini più a destra di Alleanza Nazionale, le varie 
Mussolini e cazzi vari.
Razzingaccio, il papa più vomitevole e peggiore della storia ma scafato e 
spudorato politico, fa esattamente lo stesso. 


 Ed io ribadisco le radici marce di tali affermazioni!
Sintesi della nuova moda cultural-ideologica di stampo fascista che
spopola a sinistra:
Il bisogno di creare un fondamentalismo cattolico da anteporre al
fondamentalismo
islamico su cui si fonda e con cui si coniuga l'imperativo anti-
occidentale ed anti-capitalista dei
borghesotti intelletuali di sinistra.
La richezza del Papa e la richezza dell'occidente anteposta a quella
di Bin Laden,
l'idolo dell'estrema sinistra; un parallelismo ideologico teso a
legittimare la
base islamica ed anti occidentale della sinistra.
Lo stesso fascismo di sinistra  che paragona gli ebrei ai nazisti per
legittimare l'antisemitismo
che fa parte della piattaforma culturale degli intellettuali borghesi
orfani di marx.

 orfani di marx.
Questa non l'ho mai sentita, e se qualcuno l'ha detta, il primo epiteto 
che mi passa per la mente non è "intellettuale borghese".
Non credo che siano solo gli estremisti di sinistra ad avere riserve sul 
vaticano, sono i cristiani stessi che, quando non hanno già preso le 
distanze, prima o poi lo faranno, sia come comunità, come gli anglicani, 
gli ortodossi, i carismatici, gli eretici brasiliani, etc., sia come 
individui, come quelli che, pur professandosi cattolici, non si sognano 
nemmeno di, per dirne una, non fare sesso al di fuori del matrimonio ;)
Penso che sia ora che i cristiani aprano il loro testo sacro, magari in 
una traduzione seria, e non in quella addomesticata della CEI, se lo 
leggano per bene e comincino a domandarsi: "Cosa avrebbe fatto Gesù?", 
"Gesù vorrebbe la messa in latino?", "Gesù avrebbe torturato Galileo?", 
"Se avessi l'AIDS, cosa direbbe di me Gesù se facessi sesso senza il 
preservativo?", "Se due persone dello stesso sesso si amano, Gesù le 
lascerebbe tenersi per mano, quando uno dei due sta morendo?", "Avrebbe 
Gesù posto la mano sul corpo senza vita di Welby, racomandandolo al 
padre?", "Gesù accetterebbe come discepoli coloro i quali possiedono lo 
IOR, oppure chiederebbe loro di lasciare i loro beni e seguirlo?"
L'unica volta che Gesù ha usato la violenza(!) fu per cacciare i mercanti 
dal tempio. I cristiani stanno cominciando piano piano a essere ispirati 
dal loro modello e lentamente stanno cominciando a fare altrettanto.
Come vedi, Marx è superfluo in questa discussione: ubi major, minor cessat 
:)
http://anonimo-italiano.webboys.org/


...ma quanti paroloni !!
io invece sto semplicemente dicendo che esiste un integralismo
islamico e un integralismo cristiano,
non condivido ne l'uno ne l'altro perchè sfrutta i sentimenti di
religiosità degli uomini per condizionare le loro scelte e le loro
azioni, cioè per creare un potere.

 - Mostra testo tra virgolette -
errata corrige: sfruttano