Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso Indymedia: chi offende chi

Il caso Indymedia: chi offende chi
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=13618

 
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=13618
Non postare questa merda per favore....
Ratzinger e' stato un tedesco nell'epoca in cui i tedeschi erano sotto il
reich...percio' certe considerazioni alla stracazzo da trinariciuti
ignoranti mi fanno vomitare, cosi' come e' stato semplicemente vergognoso il
fotomontaggio delle zecche di Indymerda.
Perche' quando ha vinto il nobel non hanno pubblicato la foto di Fo con la
divisa da repubblichino?

 Non postare questa merda per favore....
a parte che l'esperto di merda sei tu, la pianti di morphare e lasci in 
pace chi ha deciso di non sprecare il proprio tempo e energie a leggere 
le tue idiozie?
ri-plonk e vedi di non farti rileggere 

 ri-plonk e vedi di non farti rileggere
Baldan come cretino sei imbattibile
Lo stabilisci tu che le cretinerie sono quelle altrui e non le 
tue?...
Roftl!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-=-
This message was sent via two or more anonymous remailing services.

Non postare questa merda per favore....
La censura, l'oscurantismo, sono tristi fatti, da qualunque parte
vengano. Siamo, come cittadini, capaci di dare giudizi sulle notizie
che ci passano e non abbiamo bisogno di patacca presuntuosi che,
siccome non sanno ribattere con le stesse armi, censurano e non
permettono di vedere. D'altra parte, se ci si concede la capacità di
scegliere, votando, chi governa, chi governa poi non può negarci la
capacità di giudizio. Si è oscurato Biagi, Santoro, Grillo,
Luttazzi..et cetera, invece di assecondare uno spirito plurale e
democratico (questo si) che avrebbe semmai contrapposto, che sò..un
Socci, un Vespa, un Bagaglino che, tra l'altro, rispetto ai primi
epurati, hanno un'audience molto più modesta. Il che va a danno del
servizio pubblico. Stè democrazie, forse, invece di prodigarci per
esportarle in contesti a noi sconosciuti, teniamocele per noi un po
sennò va a finire che allo sveltone di turno, magari più democratico,
buono ed intelligente di noi, viene in mente di regalarci la sua
"migliore" democrazia, e magari a suon di sangue dei nostri figli.
Saluti,
Temistocle
"Si appartiene a qualcosa cui si da.."

 skrev i meddelandet
news:dj32811d57tcvi8pa...@4ax.com...

Il problema della gestione corretta del carattere rappresentativo della
democrazia e dei limiti del mandato di rappresentanza (es. quando e`
necessario o preferibile lo svolgimento di un referendum alla votazione su
una determinata questione in Parlamento?) costituiscono un tema
interessante.
Ritenete che qualche Governo in particolare sia stato piu` attento di altri
alla corretta gestione di tale carattere?
-- 
            Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/faktaomitalien.php

 alla corretta gestione di tale carattere?
I referendum sono naturalmente invisi ai politici, perché sono uno strumento 
di controllo popolare. Soltanto casualmente un governo può essere concorde 
con i promotori del referendum e quindi sostenerlo.
Non dobbiamo pensare che l'avversione dei politici ai referendum sia del 
tutto ingiustificata, perché essi possono trasformarsi in un pesante ricatto 
contro chi governa, mettendolo in condizioni di non poter fare il proprio 
lavoro. Questo sarebbe un male per tutti.
Non è quindi un caso che la costituzione preveda un quorum affinché i 
referendum abrogativi siano validi. Il superamento del quorum garantisce che 
il popolo voglia esprimere un controllo sull'operato dei politici.
In altre parole non ha senso dire quando un referendum è necessario o no: il 
quorum sta lì proprio per verificare se certi quesiti devono essere oggetto 
del referendum. Ogni altra classificazione sarebbe sbagliata o incompleta.
Saluti.
--
Xelloss 

alla corretta gestione di tale carattere?
Se devo essere franco ho un certo imbarazzo ad aggirare la retorica
dell'ultimo tuo quesito, allora vorrei rispondere al tuo interessante
stimolo con un altro stimolo che viene dalla nostra associazione
"PSIPOL".
" La politica è definita in molti modi, ed in questa epoca di
transizione l'intero Occidente riflette sui valori, la direzione, il
significato dei sistemi di convivenza ereditati dalla Modernità. Dove
la riflessione è ancora all'inizio è nei dispositivi tecnici. C'e'
qualcosa di paradossale nel fatto che la vita politica sia ancora
tecnicamente gestita in modo non molto diverso dalle sue origini,
oltre 2 secoli or sono. I modi di raccolta e gestione del consenso, i
sistemi elettorali, i metodi di costruzione delle decisioni politiche,
non sono tanto diversi da quelli usati dalle democrazie occidentali,
da Lincoln a Giolitti. La politica, cioè il modo con cui gli uomini
organizzano la convivenza collettiva, sembra il comparto della
civilizzazione umana meno toccato dai cambiamenti prodotti dalla
macchina a vapore, l'aeroplano, la televisione, le tecnologie
informatiche. Non sarà forse anche questo uno dei motivi per cui oggi
la politica sembra asservita all'amministrazione o peggio, alla
contabilità? Mai come oggi la scena politica è stata dominata da
ragionieri e banchieri. PSIPOL non vuole fare politica, nel senso di
ricercare il consenso o il potere, ma vuole essere d'aiuto a coloro
che la fanno a tutti i livelli (anche a quello di semplice cittadino).
L'aiuto offerto si basa su semplici premesse:     
 L'agire politico non può avere come unico riferimento gli interessi
materiali e la contabilità, cioè l'economia. Esso si basa anche sugli
interessi immateriali e l'estetica, cioè la psichìa
 Le scelte politiche, riguardando valori che sono fra loro
incomparabili, non possono che essere il frutto di conflitti o
negoziazioni fra gli attori 
 Le decisioni politiche e le loro applicazioni richiedono strumenti
tecnici, la cui attualità ed efficacia sono decisive."


 
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=13618
Per me i clown di Indymedia possono divertirsi quanto gli pare.
"I leader delle altre religioni si possono satireggiare anche 
ferocemente senza nessun fastidio giudiziario". 
Avrei qualche dubbio su questo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 skrev i meddelandet
news:xA8ge.144769$%I2.1...@tornado.fastwebnet.it...

Innanzitutto mi pare ( te ne chiedo conferma) che la Costituzione escluda
dal referendum determinate materie.
Inoltre ritengo che la questione referendaria sia piu` interessante se posta
in chiave europea, per esempio a proposito della Costituzione Europea.
Io sono favorevole all´adozione della Costituzione. Ma allo stesso tempo
pare che i diversi Paesi membri dell´Unione non abbiano le stesse regole che
regolano l´indizione dei referendum.
Da questo punto di vista il rimando che tu hai fatto al quorum non
costituisce una risposta a mio avviso soddisfacente perche` limita l´analisi
alla politica italiana e perche` non prende in considerazione la definizione
delle materie che non possono costituire materia referendaria.
Ma oggi l´Italia fa parte dell´Unione Europea e percio`, per lo meno uno
sguardo alla situazione nelle democrazie degli altri Paesi dell´UE sarebbe
il caso, secondo me, di darlo.
Un´ulteriore problema a proposito del mandato di rappresentanza in una
democrazia rappresentativa e` costituito dal fatto che il singolo aliena la
sua volonta` al momento delle elezioni scegliendo di votare per un candidato
perche` lo  rappresenti ed accettando che a rappresentarlo sia un candidato
espressione della maggioranza ma tale rappresentante è poi chiamato a
decidere su questioni che talvolta emergono successivamente e che non erano
affatto presenti nel periodo della campagna elettorale.
-- 
            Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/ligurien.php

 Temistocle
Infatti, un problema e` proprio costituito dal "gap" temporale che esiste
tra il momento delle elezioni e quello in cui il rappresentante effettua
delle scelte.
D´altra parte la democrazia diretta delle polis greche fu abbondonata anche
per ragioni di praticita` giacche` milioni di persone non avrebbero potuto
riunirsi facilmente per potere votare su ogni singola questione.
Colla diffusione sempre maggiore dell´Internet si potrebbe pero` aumentare
la partecipazione diretta dei cittadini sfruttando la tecnologia
informatica.
-- 
            Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/svezia.html

 Che morpher del cazzo...
LOL ...guarda che sei tu che non ci hai capito un cazzo io sono sempre Peppe
Brescia e non morpho ... qualcun altro lo fa.
Ciao,
Peppe

 le tue idiozie?
Ti auodefinisci con questo post dato che non sai rispondere al post
...rosichi....
Poi essere plonkato da uno che, non avendo cervello proprio, posta solo
copincolla di articoli inneggianti i suoi sinistri padroni e' un onore....

 Luttazzi..et cetera, invece di assecondare uno spirito plurale e
Esempio:
Temistocle sei un coglione, ladro, pedofilo ed anche un po frocio!
Non mi censurare pero'!!...ne andrebbe della liberta' di pensiero!

Non mi censurare pero'!!...ne andrebbe della liberta' di pensiero!
No, anzi, lo riquoto.
 Adesso tira fuori le prove, ma non qui o su Libero, ma nelle sedi
appropriate e non ho problemi neppure con i pubblici ministeri né ho
preferenze per le sedi, anzi dato il nik che porti mi va bene pure
Brescia.
Detto questo, e sottolineando che "coglione" è l'idea che puoi avere
di me te la concedo e può essere legittima, è una tua opinione non te
la nego, frocio, seppur io non lo sia, il fatto che tu dubiti, non mi
infastidisce, tieniti anche questa convinzione, non mi batterò afinché
tu possa essere convinto del contrario, per il ladro invece occorre tu
mi spieghi cosa ho rubato e quando, e per il pedofilo quale infante
avrei circuito. Come vedi ho armi per difendermi e, pur non
possedendo, come cert'uni, 118 studi legali a mia disposizione e mezzo
parlamento, non ho timore di argomentare le mie ragioni.  


informatica.
Condivido. A proposito dei nuovi mezzi che la tecnologia offre, nella
fattispecie internet, che ne pensi di costituire dei laboratori
virtuali di simulazione politica? 


 virtuali di simulazione politica?
Un esempio?
Come funzionerebbero?
Come i NG?
Ovviamente per votare tutti dovrebbero avere una carta d惺dentita`
elettronica.
