Newsgroup: it.politica
Titolo: Stimare il reddito evaso

Il quale essendo tale, se fosse conosciuto con precisione 
non potrebbe ovviamente essere oggetto di evasione.
 
Percio' (immagino) le stime dovrebbero essere molto 
(ma molto) approssimative. 
 
Per cui anche i raffronti con altri Paesi dovrebbero essere
presi a dir poco con le molle. 
 
O no ? 
 

 ha scritto:

-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 


Imposte dirette evase per 115 miliari di euro, 40 per la criminalit� 
organizzata
 
sar� solo una stima.. ma non � che la realt� discosti poi di molto.
-- 
Toby Burns

 ha scritto:
 

C'è una cosa strana che, se veramente hai studiato economia, dovresti aver
fatto anche tu: si chiama statistica.
Magari informati.
 


E quindi?
 

Il 21/08/2012 10:52, Massimiliano Catanese ha scritto:
 

Tutte questa energie per cercare di dare una qualche giustificazione a 
chi RUBA non pagando le tasse secondo me non le spreca neppure il piu' 
grande evasore che c'e' in Italia.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 sar� solo una stima.. ma non � che la realt� discosti poi di molto.
 
Ma secondo te lo paga qualcuno?


 grande evasore che c'e' in Italia.
 
Guarda, te lo dico con gentilezza : sei fuori strada. Completamente.

 E quindi?
 
... Gia'. 
Chi li capisce e' bravo a questi.
 
 


Non sapevo di essere una 4x4.
 
Comunque se io sono "fuori strada" mi sa tanto che la colpa e' 
soprattutto la tua, che ce la metti tutta per non farti capire: hai 
sempre sostenuto di essere di sinistra, ma invece di incazzarti col 
Liftato hai sempre polemizzato molto di piu' con chi lo criticava; giuri 
che sei contrario a chi non paga le tasse, ma sono giorni che ci stai 
martellando su questo tema proponendoci le tue bislacche argomentazioni 
che cercano di minimizzare il fenomeno o di evidenziare come una 
riduzione dell'evasione fiscale sia problematica, se non addirittura 
potenzialmente pericolosa.
 
Piu' che io ad essere fuori strada secondo me sei tu ad essere 
completamente fuori!!!
 
	saluti


 E quindi?
 
E quindi non è che quei numeri siano basati sulla fantasia.
 

 Chi li capisce e' bravo a questi.
 
ROTFL!
Povero ritardale, mi spieghi come mai dopo la crociata salva-berlusconi
ultimamente stai portando avanti la crociata pro-evasori?
Ovviamente mascherata, come hai sempre fatto: ti dicevi di sinistra ma la
realta' era tutt'altra, facevi finta di criticare berlusconi ma hai fatto di
tutto per dimostrare che se non proprio meglio almeno non è peggio degli
altri, ti dici contro gli evasori ma cerchi tutti i modi possibili per
giustificarli....
 
Insomma, sei proprio un silos di merda.
 


Dipende da chi li fa, ad esempio quelli di Contribuenti.it sono proprio basati sulla fantasia. In ogni caso è corretto alzare la soglia di attenzione sulla stima del sommerso. Pensa che tre studi differenti danno tre sommersi differenti:
 
-bankitalia: 22%
-istat: 17%
-coppia di studiosi di cui non ricordo il nome: 27%
 
quindi attenzione a confrontare mele con pere.

 -istat: 17%
 
Che sono "istituti ufficiali".
La differenza magari dipende da cosa prendono in considerazione, non ti pare?
Dare solo la cifra puo' voler dire tutto e niente.
 

 E quindi non è che quei numeri siano basati sulla fantasia.
 
E chi ha detto mai che sono "basati sulla fantasia" ? 
 
Io ho solo detto che dovrebbero esser presi con le molle.
Specie nei confronti internazionali. 
 
Anzi nemmeno : CHIEDEVO se fosse cosa logica prenderli con
le molle.
 
Tu chiami me "ritardale", ma e' chiaro a tutti che l' idiota
qui sei tu.

 giustificarli .... Insomma,  sei  proprio un  silos di merda.
 
Ma roba da pazzi. Ti rispondero' seriamente e pacatamente :
 
ma tu,  ti rendi conto come e cosa scrivi ?
"rotfl", "ritardale", "silos di merda", e poi tutto quel
pseudo - ragionamento sulla difesa di Berlusconi ecc ecc.
 
Mi fai cadere le braccia : sembra di aver a che fare non 
con un individuo pensante e maturo, ma con  un ragazzino 
tifoso che e' oltretutto appena uscito di casa.
 
Per quelli come te  parlare  di  Politica  si  riduce  a 
parlare bene o male  di Berlusconi (o  delle  sinistre). 
E qualsiasi ragionamento deve necessariamente essere 
ricondotto a questo schema. 
 
Appari davvero  un  individuo  assai  bizzarro,  che  in 
un contesto diverso da questo NG verresti visto come una 
specie di fissato psicotico, da  cui tenersi alla larga. 
 
A me pare che in  questo NG  si  siano  davvero persi  i 
riferimenti di base per poter avere discussioni proficue.
 
Saluti.

 Saluti.
 
 
 
Ma ti meravigli di MEI? pensa che in questo post ha omesso la parola - 
LECA- ,ora, uno che storpia una parola in ogni post per migliaia di 
volta e lo fa per gonfiare il petto della sua intelligenza � 
intelligente? Non capisce una sega,non capisce un problema,ti ribalta il 
discorso non perch� lo vuol portare a termine con il solito insulto del 
perfetto sinistro ma proprio perch� non ci azzecca nulla.
Buona fortuna

 ma tu,  ti rendi conto come e cosa scrivi ?
 
Tu ti ti tu tu ti ti tu tu ti ti tu 
 
Studia invece di perder tempo cazzaro
-- 
Angelo

 Ma ti meravigli di MEI? 
(omissis) 
 
Quoto.
 
Il fatto e' che non riesco a capacitarmi come una persona adulta
che decida di interagire in un NG dove si dovrebbe TENTARE di 
parlare di politica possa comportarsi in quel modo. 
 
Per me e' inconcepibile. 
 
Ognuno tende (come sai) a proiettare se stesso sugli altri.
Ossia : se sei buono TENDI a credere che il tuo interlocutore
lo sia. Se sei intelligente TENDI a credere che anche il tuo 
interlocutore lo sia. Ecc ecc. 
 
Questa roba e' abbastanza attestata in psicologia, non mi 
invento niente.
 
Essendo io,(forse, mi pare almeno, ce la metto tutta), una 
persona "tendenzialmente" buona, leale e intelligente tendo a 
presupporre quindi che anche il mio interlocutore lo sia. 
 
E ci rimango ogni volta letteralmente di stucco quando invece 
tutto sembrerebbe dimostrare di trovarmi di fronte a uno ... 
Stronzo, in fin dei conti. 
 
Ciao.

 wrote: > ma tu, ti rendi conto come e cosa scrivi ? Tu ti ti tu tu ti ti tu tu ti ti tu Studia invece di perder tempo cazzaro -- Angelo
 
Eccone un altro. Mamma mia che tristezza.
Poi se la prendono con Toby Burns. Ma 100 volte meglio lui
che infantiliti del genere. 
 

 Eccone un altro. Mamma mia che tristezza.
 
Vero , proprio una grande tristezza vedere gente ridotta a leccare il
culo di turno. Avrai, spero, i tuoi buoni motivi
-- 
Angelo

 Per me e' inconcepibile. [CUT]
 
Mentre invece non ti fai problemi ad interagire coi morpher,
tant'e' vero che qui sopra hai risposto a uno dei peggiori.
Visto che ti riempi la bocca di bellissime prediche (a volte
anche condivisibili, per carita') sul "comportarsi da adulti" e
sul "discutere lealmente", come mai te ne sbatti i coglioni
quando uno si mette il passamontagna in faccia per poter
insultare un nick molto conosciuto?

 conosciuto?
 
E quando me ne sarei sbattuto i coglioni ? Adesso ? 
Te l' ho detto : non me ne sono accorto e non me 
ne frega nulla. Io leggo e rispondo in base a cio' 
che leggo.
 
E perche' questo tizio si dovrebbe peritare di 
"mettersi il passamontagna" per insultare qualcuno ? 
Non mi pare che in questo NG la gente vada tanto per
il sottile quando si tratta di insultare qualcuno.
 
Ciao.


Appunto. Quindi attenzione a non confrontare statistiche che prendono in considerazione dati differenti.

 "mettersi il passamontagna" per insultare qualcuno ?
 
Toc toc, c'e' qualcuno? Siete sicuri di star bene, li' dentro?

Il giorno mercoledì 22 agosto 2012 14:54:12 UTC+2, Guiscard ha scritto:
 
(omissis) 
Letto e capito, inutile perdere tempo con te.
Qui chiudo.

 Hanno pagato l'affitto i tuoi due lepecosi neuroni?
 
Sei un copione ;-)
 
P.S. adesso ti cazzia per i post a cancellazione automatica


 
Ho bisogno di un ambulanza.
 
Mi manca il fiato dal ROTFL che mi attanaglia
 

 ricondotto a questo schema. 
 
Guarda che quello che ragiona per schemi fissi sei TU.
 
 

 tant'e' vero che qui sopra hai risposto a uno dei peggiori.
 
A me è venuta spontanea una domanda: perché si risponde da solo? :-D
 
 

 Qui chiudo.
 
Toglimi una curiositï¿œ: sei mai riuscito a portare a compimento una discussione
con qualcuno che non ti desse ragione?
 

 qui sei tu.
 
A "tutti" chi? Ovviamente a chi sta dalla tua parte: i "gato", i rokko, i xyz...
insomma, proprio una bella compagnia ti sei scelto.