Newsgroup: it.politica
Titolo: 1) Le manipolazioni

Repubblica taglia ad arte le notizie positive e pubblica quelle
negative...........
Chiedetevi perchè......
Sarà forse perchè Repubblica è di proprietà del capitalista De Benedetti,
nemico di Berlusconi per il fallito affaire SME ?
Oppure perchè l'amico di De Benedetti, il signor Prodi e la sinistra sono
stati malamente cacciati alle ultime elezioni ed ora, diffondendo solo le
notizie negative sperano di convincere il popolino piu' sempliciotto a
rivotare per loro ?
Chiedetevi perchè manipolano l'informazione............come potete
verificare voi stessi qui sotto
Titola Repubblica :
* Istat, fatturato commercio: -0,9% in quarto trimestre 2003
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_655187.html
 *
Ma, in accordo al famoso proverbio
*L'editore di Repubblica è una persona impiegata in un giornale, il cui
lavoro è separare la crema dal fango e far stampare il fango*
 ci accorgiamo, dalla lettura del testo dell'Istat ( che trovate qui sotto)
che Repubblica taglia i dati positivi e pubblica solo quello negativo......
Nel quarto trimestre del 2003 l'indice trimestrale del fatturato del
commercio all'ingrosso e degli intermediari del commercio, con base
2000=100, è
risultato pari a 115,4, con una diminuzione dello 0,9 per cento rispetto
allo stesso
trimestre dell'anno precedente.
Nel comparto dei trasporti, l'indice del fatturato è risultato pari a 97,4
per il settore dei trasporti marittimi e 85,1 per quello dei trasporti
aerei; nel confronto con lo stesso trimestre dell'anno precedente, gli
indici hanno presentato, rispettivamente, un incremento del + 2,4 per cento
e
del + 2,2 per cento.
Nel comparto dei servizi postali e delle telecomunicazioni gli
indici sono stati pari, rispettivamente, a 116,2 e 127,2, con un aumento
tendenziale dello + 0,5 per cento per i servizi postali e del + 2,9 per
cento
per le telecomunicazioni.
Che credibilità puo' avere una fonte  cosi ?
Nessuna, dovrebbe rispondere "qualsiasi" persona onesta.......
Clas
Ecco un'altra notiza falsa diffusa dai media nelle ultime settimane
"Istat: A gennaio cala la produzione industriale
In flessione del 2,8% sullo stesso mese dell'anno precedente. "
in realtà l'ISTAT sottolineava che
" La produzione corretta per i giorni lavorativi ha registrato in gennaio un
aumento tendenziale dello + 0,3 per cento (i giorni lavorativi sono stati 20
contro i 21 di gennaio 2003).
Quindi un aumento di produzione è diventato sui media, una diminuzione.

 negative...........
...come te, peraltro.
La differenza, semmai, č che a te non ti caga davvero nessuno..
:-))
Bye
Il GecKo
-- 
No. Una vita occidenatle č una vita piů preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)
Leggi William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti 
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 ha scritto nel messaggio
news:kk7bc.6942$rM4.2...@news4.tin.it...
«I nostri stipendi sono aumentati nel 2003 di circa il 3,8%,
 oltre un punto piu' dell'inflazione, quindi sono assolutamente
 adeguati al *nostro* costo della vita.»
[cit. Clas]
http://snipurl.com/5e5p
LA REALTA':
ISTAT:
Nel confronto tra la media del 2003 e quella dell'anno
precedente le retribuzioni per Ula sono cresciute nel
complesso dell'industria e dei servizi del 2,1 per cento.
http://www.istat.it/Comunicati/In-calenda/Allegati/Lavoro/Indicatori1/OROS-29-03-04.pdf
«Nel 2003, rispetto al 2002, l'inflazione è aumentata in Belgio
(da 1,1% a 1,8%), Svezia (da 1,4% a 2%) e Francia
(da 2,1% a 2,5%). La nostra è in calo.» [cit. Clas]
La realta':
L'inflazione media annua per il 2002 si è attestata al 2,5%
L'inflazione media annua per il 2003 si è attestata al 2,7%
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1182813596&chId=30&back=0
(Nel 2003) «Le iposte dirette sono diminuite dello 0,9% le
 indirette sono diminuite dello 0,2%. La diminuzione totale
 media è di circa 1%.» [cit. Clas]
La realta:
Nel 2003 [...] le imposte dirette sono diminuite dello 0,9%,
quelle indirette sono aumentate dell'1,8%
http://it.news.yahoo.com/040301/58/2ohzz.html

 commercio all'ingrosso e degli intermediari del commercio,
All'ingrosso e degli intermediari... non di TUTTO il commercio?
Mah!?

 
http://it.news.yahoo.com/040301/58/2ohzz.html
Bene, qui invece NON DICI che l'aumento di pressione fiscale è tutto
addebitadile alle entrate dei condoni e che quindi, per il normale
cittadino, la pressione fiscale è diminuita.
Ma anche questo, già lo sapevi........
Giuseppe Bortolussi, segretario della CGIA di Mestre :
"La pressione fiscale ? Nel 2003 è scesa."
Infatti, se togliamo i 19,9 miliardi di euro incassati dal fisco italiano
per via delle varie sanatorie fiscali, l'incidenza delle imposte e dei
contributi versati dagli italiani al fisco ha toccato la quota del 41,3% sul
Pil anziché del 42,8%.
 Incidenza, quest'ultima, 'certificata' nei giorni scorsi proprio dall'Istat
e ottenuta includendo, giustamente, anche il gettito dei vari condoni
fiscali applicati l'anno scorso. Importi questi ultimi che sono stati pagati
da una ristretta minoranza di contribuenti che hanno sanato le loro pendenze
con il fisco italiano".
Insomma, tutte le tue tesi sono basate sul fatto DI NON DIRE alcune cose,
censurandole.
Insomma, stai mentendo.
Clas

 La differenza, semmai, è che a te non ti caga davvero nessuno..
Su questo, fossi in te, non ci scommetterei.......
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:m4dbc.5753$hc5.1...@news3.tin.it...
Clas, la differenza sostanziale tra me e te e' che io riporto
dati *REALI*, e cito la fonte, tu invece falsifichi proprio
e manipoli i dati al solo scopo di pretendere una ragione che non hai.
Io non dico che l'Italia e' allo sfascio, io dico che da chi ci ha
promesso il "miracolo economico" ci si sarebbe atteso un
po' piu' che non il terz'ultimo posto all'interno dell'UE come pil
o un'inflazione nettamente sopra la media UE o un deficit pubblico
in costante aumento. Io dico solo che questo Governo ha promesso
miracoli e ha ottenuto risultati mediocri, tu invece hai il coraggio
di continuare a parlare di miracolo e per fare questo non hai altri
metodi che quelli descritti e cioe' *FALSIFICARE* i dati reali!!!

 e manipoli i dati al solo scopo di pretendere una ragione che non hai.
I dati che riporto sono pubblici e facilmente verificabili da chiunque.
Quello che rimane č la tua manipolazione delle notizie. ( da cui sei, in
effetti, manipolato )
Clas

 effetti, manipolato )
Credi siano tutti dei fessi come te?!

 Su questo, fossi in te, non ci scommetterei.......
ROTFL!!!
Non crederai davvero di avere un qualsivoglia potere di convincimento ?
Ma per piacere...



Sulla base delle tue conoscenze di statistica, puoi indicarci quale è il
dato tendenziale dell'aumento della occupazione?


Perchè sull'occupazione non hai mai evidenziato che anche l'ISTAT riconosce
un ulteriore lieve decelerazione del trend, infatti:
Con riferimento alla rilevazione trimestrale sulle forze di lavoro, nel
gennaio
2004 l'offerta ha registrato un aumento, in confronto allo stesso mese del
2003, dello 0,3 per cento (+76.000 unità). Rispetto a ottobre 2003, al netto
dei
fattori stagionali, l'offerta ha manifestato un moderato incremento
congiunturale pari allo 0,2 per cento.
Il numero di occupati nel gennaio 2004 è risultato pari a 21.991.000 unità.
Il
ritmo di crescita su base annua del numero di occupati è stato pari allo 0,8
per
cento (+167.000 unità), in ulteriore lieve decelerazione in confronto al
recente
passato.
Crescita occupazione
Anno  occupati      % rispetto
           (migliaia)   anno preced.
1997   20.207       0,4
1998   20.435       1,1
1999   20.692       1,3
2000   21.080       1,9
2001   21.514       2,1
2002   21.829       1,5
2003   22.054       1,0