Newsgroup: it.politica
Titolo: D'Alema è un vero tritacarne...

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


Si, concordo. Anche quando fa un errore, come ha fatto stasera quando gli è 
stato rinfacciato il caso Unipol, dove si è scaldato troppo, ha saputo 
recuperare e volgere la situazione a suo favore. Anche perchè è spietato nel 
colpire dove l'avversario è debole. (non che ci volesse molto con Adornato e 
Casini, eh!)

 intelligenza, fidandosi troppo di se stesso.
è vero... è troppo schematico: ha le idee ed obiettivi  chiari..... forse
qualche briciola potrebbe anche lasciarla all'autista casini... ma con
questi non solo occorre vincere ma stravincere senza pietà.
bisogna far pulizia delle cose inutili: la dx è inutile.... basta vedere
fini: è inutile da 20 anni e sta sempre lì col suo 9/12%... ma stavolta
prenderà a malapena l'8%!!!.... e la lega (alleata con i mafiosi siciliani:
ahahahahahaha) al max l'1,5%........ udc 4%..... forza raglia 12/14%.....
questi è già tanto se arrivano al 32/35%!!!!... la sx dal 58 al 65%!!!

 Nei confronti è *IMBATTIBILE*
Peccato che un deputato si debba distinguere innanzitutto per la sua
attività parlamentare, ma come giornalista secondo me ha un buon futuro: se
il suo prezzo non è troppo alto, s'intende.

 Casini, eh!)
perfidia pura nello strapazzare brave persone inermi come Casini e
naturalmente rifiutare un confronto vero. Che schifo ragazzi.

 Casini, eh!)
perfidia pura nello strapazzare brave persone inermi come Casini e
naturalmente rifiutare un confronto vero. Che schifo ragazzi.
Il confronto vero con chi, scusa?

 Dove e quando? Ho googleato un pň ma non ho trovato niente.
Non sara' perche' non e' *MAI* accaduto?! 

prescritto e non certo assolto.
fonte di questa stronzata ?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 --
Come al solito il film viene visto da qualcuno in bianco e nero e da
qualcuno a colori.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fonte di questa stronzata ?
Sicuramente qualche dichiarazione di berlusconi

> Dove e quando? Ho googleato un pň ma non ho trovato niente.
Cerca "tangente enimont pci" e vedi cosa esce fuori.
Che fu accertato che qualcuno a "botteghe oscure" intascň una tangente di
1mld.
Stranamente il governo d'alema si distese nel garantismo e nella clemenza
piů totale nei confronti di berlusconi, lasciandoci il conflitto di
interessi e lasciando a lui le 3 reti ingiustamente possedute.
D'alema fu anche straordinariamente paziente con il capo dell'opposizione,
chiedendogli di partecipare alla riforma del paese con la bicamerale, che
ebbe come unico risultato la perdita di prezioso tempo.
Perň D'Alema č un grande, e come tale la MONDADORI non si č lasciata
sfuggire l'occasione di pubblicare qualche suo libro.
Anche Travaglio ne parla diffusamente, nel suo *INCIUCIO*.

XXXX ha scritto:

no. E' solo una lista di pregiudicati che fa capo ai nostri deputati.
Ecco il trafiletto di competenza:
4 - D'Alema Massimo (deputato Ds in Puglia).
Ex presidente del Consiglio, ex segretario e ora presidente Ds, fu
indagato a Bari per un finanziamento illecito di Francesco Cavallari,
il
re delle cliniche legato alla malavita barese che gli versò sottobanco
almeno 20 milioni. Poi si salvò grazie alla prescrizione.
cerca cerca, e cerca anche i finanziamenti illeciti e criminali del
più perfido capitalista del dopoguerra, uomo che si mangia anche le
briciole dei poveri.

 intascň una tangente di 1mld.
Non e' vero.


 questi è già tanto se arrivano al 32/35%!!!!... la sx dal 58 al 65%!!!
che stile.
ti sei forse chiesto una sola cosa? Se questa sinistra ha il senso
delle regole? Passano indenni ai finanziamenti pcus, passano indenni
alle stragi, passano indenni, sempre le stesse persone ad Unipol,
scalate e conflitto d'interessi rosso e ancora c'è gente che li
fideizza.
mamma mia questa è vera fede. A me fa spavento.
saluti vel

finanziamento illecito
ah. non corruzione.


 Non e' vero.
Il tutto solo perché la "responsabilità penale è personale" e, dato che non
si seppe mai chi effettivamente intascò la tangente, di certo non si sarebbe
potuto mettere in galera l'intero partito.
Controlla, controlla.

 ah. non corruzione.
Secondo te glieli avrebbe dati per beneficenza?
Lungi da me di dire che il pds o il pci nella sua interessa sono malati,
come per esempio forza italia o l'udc, ma di pecore nere ce ne sono ovunque.
E' D'Alema č una di queste, c'č poco da fare.

>E' D'Alema è una di queste, c'è poco da fare.
Grazie per l'illuminazione ;)

 1mld.
La ricerca di - "tangente enimont PCI" - non ha prodotto risultati in nessun 
documento.
Suggerimenti:
  a.. Assicurarsi che tutte le parole siano state digitate correttamente.
  b.. Provare con parole chiave diverse.
  c.. Provare con parole chiave piů generiche.

 Controlla, controlla.
sì infatti

 per un finanziamento illecito di Francesco Cavallari,
Non corruzione come affermato da Mirco
Insomma Mirco, in una frase, ha scritto due
cose non vere. 

 Secondo te glieli avrebbe dati per beneficenza?
no. che domande.
ma, ripeto, c'è una differenza (e quale) fra il reato di finanziamento
illecito e quello di corruzione?


 documento.
Ti aiuto io
http://www.radicali.it/view.php?id=49106

> Grazie per l'illuminazione ;)
Prego, ma già che ci sei dai una letturina a questo
http://www.radicali.it/view.php?id=49106
E magari leggi i libri di travaglio, che male non fanno.

 Controlla, controlla.
Se controllo non trovero' altro che la conferma che
cio' che hai scritto non corrisponde alla realta':
«fu accertato che qualcuno a "botteghe oscure"
 intascò una tangente di 1mld.»

 E' D'Alema č una di queste, c'č poco da fare.
Dipende sempre da cosa si intende per pecore nere. 

 illecito e quello di corruzione?
Credo che ci siano eccome.
Probabilmente non ci sono mai state prove che d'alema avesse accettato
quelle somme in cambio di qualche favore.
E cmq "prescrizione" non vuol dire direttamente che fosse colpevole per
forza.
Ma ci sono forti dubbi, percui lui è l'ultimo che si può permettere di fare
discorsi di "opportunità".

Mirco ha scritto:
 > Il confronto vero con chi, scusa?
Naturalmente con B. che non vede l'ora di parlargli. Ma Baffino si
impone. La televisione a grandi dosi va bene solo per l'illuminata
sinistra.

  intascò una tangente di 1mld.»
Senti, che qualcuno l'abbia ritirata questo è certo.
A meno che la scrivania non si sia animata e abbia risucchiato la valigetta.
Purtroppo quello che la portava era Gardini e solo lui conosceva l'identità
del destinatario, oltra al destinatario stesso, che però, temo non intenderà
mai denunciare il fatto ;-)

> Dipende sempre da cosa si intende per pecore nere.
Quelle che sarebbe meglio, in un paese ideale, tener fuori dalla politica.

 ha scritto:
 Chi era costui?



Ora ho letto come si sono svolti i fatti secondo quanto riportato da Il 
Giornale: Francesco Cavallari ha riferito nel 1994 di avere versato, nel 
1984, 20 milioni a D'Alema. Il reato era prescritto dall'anno precedente. La 
procura >ovviamente non ha svolto la benchè minima indagine e quindi:
1) D'Alema non è pregiudicato
2) D'Alema non è stato rinviato a giudizio
3) D'Alema non è stato indagato
E' vero che D'Alema non ha smentito ufficialmente, ma anche se l'avesse 
fatto, cosa sarebbe cambiato? 

 mai denunciare il fatto ;-)
Credo che non fu' Gardini ma Sama e la
cosa venne fuori dall'autista di Sama. Quello
di Gardini dovrebbe essere il miliardo che si intasco'
Greganti, con cui acquisto' casa a Roma. 

 Quelle che sarebbe meglio, in un paese ideale, tener fuori dalla politica.
Bene. Io non considero D'Alema una pecora nera,
solo perche' nel 1985 il suo partito o lui ricevettero
20 milioni da chichessia. 



 Greganti, con cui acquisto' casa a Roma.
"E, più meno allo stesso modo, la vicenda del miliardo di lire consegnato da
Raul Gardini non fece traballare molte coscienze. Che il Pirata di Ravenna
abbia portato la valigetta con la «stecca» al Partito comunista è dato per
certo in diverse sentenze. Antonio Di Pietro pronunciò una delle sue frasi
più celebri: «Ho seguito la tangente fin sul portone di Botteghe Oscure».
Quel portone, però, Gardini lo varcò da solo. A chi abbia consegnato i
quattrini, è un mistero irrisolvibile. Di Pietro spiegò: «La responsabilità
penale è personale». E così, alla salvezza della fedina, corrispose la
salvezza dell'anima."
"Sono entrati a Palazzo Chigi con le pezze al culo per uscirne miliardari"
cit. Travaglio

 20 milioni da chichessia.
Magari le colpe di D'alema si esaurissero in quel remoto "incidente".
Sono ben altre, e tutti gli italiani in cuor loro possono capirlo.
Per me D'Alema è come Berlusconi, e non sarò contento finché uno come lui
non sarà cacciato a calci nel sedere dalla politica.
Chiunque abbia veramente a cuore le sorti di questo paese, e non abbia
particolari motivi, del tutto interessati e personali, per difendere
D'alema, dovrebbe pensarla a questa maniera, imho.
Le prove sono schiaccianti, e nemmeno un cieco può far finta di non vedere.



 ha scritto nel messaggio 
news:dscdnt$71a$1...@area.cu.mi.it...

Non l'ho scritto io, è Outlook che ha fatto casini con il quote :-D


 Ha tritato Prodi ?


 Senti, che qualcuno l'abbia ritirata questo č certo.
ROTFL!
"certo" sulla base di cosa?


 "certo" sulla base di cosa?
Sono questioni agli atti.
Come il fatto che berlusconi e dell'utri fossero in affari con cosa nostra.
Come il fatto che alcune accuse su andreotti sono cadute solo per
intervenuta prescrizione.
Hai letto il link?

 Hai letto il link?
non ho visto nessun link.
solo una citazione di Travaglio (che a sua volta cita un altro).


 solo una citazione di Travaglio (che a sua volta cita un altro).
Questo
http://www.radicali.it/view.php?id=49106

 Sentenza enimont del 28 aprile 1994
oh bene. almeno, se la trovo, me la posso leggere.
ma, preliminarmente, fammi capire una cosa XXXX.
Il Di Pietro che piace a te č lo stesso che qualche tempo fa ha fatto una
lista politica insieme a Occhetto, si?
e l'Occhetto che dico io č lo stesso Occhetto che ai tempi della vicenda
Enimont stava (mi pare) alla segreteria di Botteghe Oscure, si?



 Con le lame spiaccicate


 Enimont stava (mi pare) alla segreteria di Botteghe Oscure, si?
Non è lo stesso. Fra i due occhetto vi sono anni di lontananza dalla
politica.
Però Occhetto, a differenza di D'alema, non ha mai lasciato intendere, col
suo comportamento, una certa collusione, nel tempo, col berlusca.

                    Il 08 Feb 2006, 17:31, "XXXX" <x@x.x>
 Coglione lo hai già postato 10 volte


e corruzione?!
Però il finanziamento illecito gli fu elargito da tale Francesco
Cavallari definito «facente parte di un'associazione di tipo mafioso»
secondo la definizione della Procura Antimafia di Bari.
Il reato gli fu contesto nel 1994 dal PM Alberto Maritati che, però,
nel 1995, chiese l'archiviazione del caso per intervenuta
prescrizione. Certo un anno di tempo dalla notizia del reato, con i
tempi della giustizia, quando si vuole non è un lasso di tempo
sufficente per richiedere rinvii a giudizio... e D'Alema ammise il
fatto.
Comunque Maritati, il 27 giugno 1999 (elezioni supplettive) venne
candidato dal centrosinistra a Lecce dove venne eletto con il 53,7 per
cento dei voti.
Il 4 agosto 1999, l'ex PM Maritati fatto insolito per un parlamentare
di freschissima nomina, venne nominato a tambur battente nientemeno
sottosegretario all'interno del governo D'Alema.
Mah...