Newsgroup: it.politica
Titolo: Articolo 72

Sempre le modifiche alla costituzione al centro dell'attenzione.
http://indezent.splinder.com/post/7270803
Prosegue l'assestamento della costituzione riguardo la suddivisione 
delle procedure tra camera e senato federale.
Per maggiori dettagli consultate il post sull'articolo 70.
http://indezent.splinder.com/post/7213129
-- 
   Muaddip
"Silent enim leges inter arma"
"Hasta la muerte ... siempre"
http://indezent.splinder.com/

 Sempre le modifiche alla costituzione al centro dell'attenzione.
è una perdita di tempo, con il referendum la costituzione tornerà come era


 Solo i cretini hanno certezze e tu sei unp di questi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è una perdita di tempo, con il referendum la costituzione tornerà come era
Mai dire mai !!!
Solo il pensiero che possa passare, mi terrorizza.
Preferisco che se ne parli il più possibile perché non voglio poi 
ritrovarmi questo scempio di modifiche.
Tanto la fatica la facciamo noi, voi al massimo dovete leggere ed 
informarvi.



http://indezent.splinder.com/post/7213129
L'ho consultato e dice:
"Un sistema che all'apparenza semba semplificato ma che in realtà
rischia di ingolfare le cose in maniera pesante."
Pero' poi il commento finisce li' e non spiega perche'. 
Perche' rischia di ingolfare le cose in maniera pesante?
roy

 Perche' rischia di ingolfare le cose in maniera pesante?
Forse il nostro capo redattore lì è andato un po' di fretta, vedrò di 
fargli modificare rendendo più chiaro.
Cmq il succo è che il monocameralismo, a parte essere privo del doppio 
controllo attuale, farebbe in alcuni casi rimbalzare leggi in maniera 
quasi infinita.
Il che rallenterebbe di gran lunga il lavoro delle camere 
nel'approvazione di di alcune leggi.
Almeno io l'ho capita così, se tu l'hai capita diversamente, facci 
sapere la tua visione, così da poterne discutere.


sapere la tua visione, così da poterne discutere.
Gia' che ci sei fagli togliere anche quel richiamo, in un altro post,
ai burocrati romani, non si inizia una discussione offendendo
qualcuno.
roy

 qualcuno.
Non credo minimamente che "burocrate romano" sia un'offesa ma solo uno 
stato lavorativo.
Burocrate : 
http://www.demauroparavia.it/16620
Romano : 
http://www.demauroparavia.it/99114
Se poi tu ci vedi offese, io non so che farci.


 Se poi tu ci vedi offese, io non so che farci.
beh, insomma..
bu|rò|cra|te
s.m. e f.
CO pubblico impiegato, spec. di alto grado | estens., funzionario, spec. 
pubblico, che esercita le sue funzioni con un formalismo eccessivo e ottuso: 
pensa e parla da b.! [quadro 28]
Varianti: burocrata
gli dai dell'ottuso...
saluti 

Se poi tu ci vedi offese, io non so che farci.
Ma non leggi neache quello che scrivi: ;-))))))))))))
"che esercita le sue funzioni con un formalismo eccessivo e ottuso:"
Allora posso darti dell'ottuso senza che tu te ne abbia a male. E
sinceramente sei cosi' ottuso che sembri quasi un angolo piatto. ;-)))

                    Il 01 Mar 2006, 08:57, roy <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it>
 Credevo fosse il 71


OSSER...@yu.yu ha scritto:

Macchè era il 69 quello che hai visto fare 'stanotte.
Impara, non costringere quella povera donna di tua moglie a ricorrere 
all'idraulico anche per mostrarti come si fanno cose così elementari.
Sai quanto costano gli idraulici?