Newsgroup: it.politica
Titolo: Espulsione dell'Imam. Non mi convince.

Cioè,fatemi capire... è stato espulso uno straniero, ma nessun reato gli
è stato contestato?
Com'è possibile una cosa del genere?
E' possibile espellere uno straniero anche se egli non commette nessun
reato?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

reato?
Si, perché l'accertamento dei reati è una procedura di competenza
della magistratura mentre in questo caso la decisione viene presa da
un soggetto amministrativo.
Non capisco perché non ti convince questa metodologia, che è
perfettamente in linea con la posizione della destra italiana, che
vorrebbe una magistratura controllabile o svuotata di ogni potere.

 reato?
Prelevato a casa nella notte, messo su un aereo, deportato in Marocco.
La tagliola del «pacchetto Pisanu» scatta a Torino per l'imam Bouriqi
Bouchta. In Italia da vent'anni, nessun reato contestato. Ma ha fatto
collette per la Cecenia, ospitato un miliziano bosniaco, manifestato per
il velo sulle fototessere e tenuto sermoni islamisti, quindi «mette in
pericolo la sicurezza dello stato». Il Viminale: solo l'inizio. Esultano
Lega e An.
-- 
Stardust®
L'italiano che è di Forza Italia e onesto non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia non può essere onesto e
quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.

 Lega e An.
Borghezio ha fatto ben di peggio. Cosa si aspetta a spedirlo in
un'alpeggio in val Chiusella, con obbligo di produrre tot kg di formaggio
all'anno (col cazzo che gli pago la permanenza in baita con i soldi delle
mie tasse)? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vorrebbe una magistratura controllabile o svuotata di ogni potere.
Questo è quello che dice la becera propaganda dei comunisti e dei loro
leccapiedi.
In realtà i liberisti da sempre cercano di rispettare i diritti umani.


 nessun reato?
In uno stato fascista e non-democratico...sě!

 vorrebbe una magistratura controllabile o svuotata di ogni potere.
"massivan"
Ah...quindi la magistratura dei paesi
dell'area sotto l'influenza di Lenin/Stalin/Mao
era autonoma?
 
www.pensoscrivo.it

 era autonoma?
Quello era uno dei peggiori sistemi dittatoriali-integralisti che sia
mai esistito.
Bastava un atto amministrativo per spedire un individuo in un campo di
concentramento (eufemismo per dire campo di tortura) per "attivitą
antisovietiche".


 ha scritto nel messaggio
news:ca7317195daa5328c1d...@mygate.mailgate.org...

Diritti umani? Nell'America liberista degli anni sessanta esisteva la
segregazione razziale. Nel Sud Africa liberista c'era l'aparthaid.... e per
favore non mi venire a parla di liberismo più civile e rispettoso dei
diritti umani..... conta la crescita culturale dei popoli...... e non il
colore politico... e le terorie economiche liberiste o stataliste.
EU

> In uno stato fascista e non-democratico...sì!
Sai bene che il nostro stato non è nè fascista nè tirannico.
Però certe aberrazioni ci sono state e, a quanto pare, si ripresentano.
Ci sono misure diverse dall'espulsione. Per esempio, ci potrebbe essere
il non-rinnovo del permesso di soggiorno. Ma anche questa misura, IMHO,
dovrebbe essere presa dietro una sentenza in cui l'interessato possa
difendersi.


 colore politico... e le terorie economiche liberiste o stataliste.
Chevvordì'?


 l'interessato possa difendersi.
Cos'č...stai tentando il salto della quaglia, benzinaro ???
Tranquillo, nonostante tutto non ti esproprieremo il Distributore, una 
volta vinte le elezioni...
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

> Cos'è...stai tentando il salto della quaglia, benzinaro ???
In questa tua frase c'è racchiusa tutta la faziosità dei comunisti.
Solo perchè esprimo un parere apparentemente in contrasto con la mia
parte politica, il poveretto dal mononeurone rosso sospetta un mio
cambio di campo.
Nella TUA parte politica è consuetudine uniformarsi piattamente alle
opinioni dispensate dai maitre a penser sdraiandosi supini e magari con
il culo aperto.
Nella mia no.
Nella tua parte chi usa il secondo neurone (quelli che ce l'hanno) è
sospettato di doppio gioco.
Nella mia no.


 Nella mia no.
Infatti: rimani stoicamente coglione.
E non avevo dubbi su questo.
:-*
Saluti
Il GecKo
P.s.
Mai votato comunista in vita mia...
:-)))))
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


ed anche in linea con la sinistra inglese che sta espellendo per molto
meno. Comunque l' imam e' un musulmano ovvero un terrorista, dobbiamo
aspettare che faccia saltare in aria qualche cosa in Italia e poi
magari lamentarci che i "servizi segreti" non funzionano? Vedi tu...

non possiamo permettere che si difenda. TI spiego, i musulmani che
hanno fatto saltare Londra in aria, 10 anni fa, prima di avere
esplosivo etc.etc. andavano gia' in giro a dire che odiavano UK e la
sua societa', volevano le donne in burqa etc.etc. Se fossero stati
espulsi o meglio eliminati gia' allora con metodi spiccioli e veloci in
UK si sarebbero risparmiati un bel po' di morti e problemi sociali.
Invece oggi devono ammettere l' errore ed approvare leggi di esplusione
immediata per chi "sparge odio" (ovvero tutti i musulmani), quasi
comprendosi di ridicolo anacronismo, visto che i servizi stavano gia'
tenendo sott' occhio i vari terroristi di londra, come gia' detto, da
vari anni ma li avevano dichiarati "non pericolosi". Oggi siamo di
fronte al fallimento delle regole democratiche e bisogna agire per
provvedimenti eccezionali. Invece del processo al terrorista barbuto,
ti dovresti chiedere se il provvedimento di espulsione verra'
rispettato sul serio (non lo e' quasi mai, guarda l' imam di
carmagnola) e se non lo sara', bisogna chiedersi se al posto di
espellere non sarebbe meglio impedire ai terroristi musulmani di
nuocere con altri modi...

era autonoma?
LOL.
A proposito... che mi dei radicali? Finiranno nell'Unione?
Io spero di si :>

ZannaNera ha scritto:

Bush e Blair sono la causa principale del terrorismo nel mondo. Espelliamo
subito tutti gli americani e gli inglesi! 


magari lamentarci che i "servizi segreti" non funzionano? Vedi tu...
Non ho criticato l'espulsione, non conosco il caso; inoltre le
espulsioni mi sembrano circostanziate e mi pare che il ministro Pisanu
sia uno dei pochi Ministri (forse l'unico) tutto sommato guardabile.
Ho semplicemente risposto al Gufetto che mostrava, e giustamente
stavolta, alcune perplessità sul lato "etico-giuridico" del
provvedimento.

ZannaNera ha scritto:

Oddio.
Ho la barba. Penso che Bush e Blair alimentino il terrorismo più di tutti
gli imam del mondo. Sono ateo, ma se fossi credente sarei musulmano. 
Quando mi venite a prendere? 


 reato?
Dal punto di vista strettamente giuridico, non vedo perché non dovrebbe
essere possibile... È sempre esistito il concetto di "persona non grata".
Anzi, sarebbe semmai pardossale il contrario: che si espellessero stranieri
sospettati di aver compiuto reati, complicando così le indagini a loro
carico e rendendo impossibile un'eventuale condanna (oltre che il loro
diritto di difendersi dalla accuse -- ma questo, come dicevo, non è più
visto come un problema).
Da un punto di vista politico, finché non passerà il principio che
l'immigrazione è un *diritto* e non una concessione a discrezione
dell'esecutivo, come stupirsi del fatto che gli immigrati sgraditi al
governo vengano semplicemente messi alla porta, con buona pace per il
diritto di parola che dovrebbe spettare a chiunque si trovi sul suolo della
Repubblica?
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

in effetti e' ormai chiaro che la sinistra europea e' pro-musulmana e
pro-terrorismo musulmano e le tue parole lo confermano, niente di nuovo
sotto il sole.

Dipende da immigrati. Nessuno sta espellendo Russi o Ucraini (per farti
un esempio) che sono benvenuti sia qui che in UK e tutti sono disposti
a pagare i disagi che comunque qualsiasi immigrato (anche quello piu'
civile) comporta. In Austria gli Ungheresi pullulavano gia' prima dell'
entrata in Europa ed oggi sono perfettamente integrati tanto da essere
irriconoscibili dagli Austriaci. Invece l' immigrato musulmano, porta
terrorismo, delinquenza e oscurantismo ed e' un dovere della societa'
civile sbarazzarsene.

reato?
Neppure il reato di appartenenza a organizzazioni eversive?
Neppure il reato di sostegno finanziario e logistico con i terroristi
islamici? Neppure quello di reclutamento di terroristi?
Vuoi tenerlo qua, in Italia, a organizzare il suo esercito di
terroristi e di tagliagole che si preparano a balcanizzare l'Europa?
Vuoi correre il grosso pericolo di guerra civile per lo scrupolo di
salvare i diritti di un esaltato seminatore di discordia e di odio?
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Lega e An.
Poveretto! Facciamolo tornare in Italia. Diamogli appartamenti gratis,
costruiamogli le moschee che vuole, finanziamo le scuole coraniche!
E' in questo modo che ci difendiamo dai terroristi?



wrote:

Se è per questo, la schiavitù è ancora praticata in Arabia saudita.
Mi sembra che l'Occidente stia crescendo culturalmente e
democraticamente da secoli. Una volta c'era il colonialismo, ora non
c'è più; c'era lo schiavismo, ora non c'è più; c'era l'inquisizione,
ora non c'è più.


In uno stato fascista e non-democratico...sì!
E in quale stato è consentito di organizzare liberamente attività
sovversive? In quale stato si permette ad estremisti islamici di
preparare la guerra civile contro gli "infedeli"? Nello stato di
Bertinotti?


difendersi.
Dato lo sfascio della nostra magistratura, questo corrisponderebbe a
lasciarlo libero di organizzare la sua guerra santa contro di noi per
almeno 10 anni o forse per sempre. La gravità della situazione esige
che questi personaggi vengano allontanati subito dal nostro paese.




I fondamentalisti islamici usano sempre aggredire per primi e poi
lamentarsi della risposta degli avversari per giustificare ulteriori
attacchi. Praticamente innescano una spirale di violenze e ci campano
sopra. La loro stategia, portata avanti da molti secoli, è quella di
penetrare nuovi territori con eseerciti o con migrazioni pacifiche.
Quando arrivano ad essere una minoranza sufficientemente forte,
scatenano la guerra civile. Perchè dobbiamo accogliere e mantenere fra
di noi delle serpi del genere? Teniamo quelli che invece vengono qua
per scopi pacifici e per integrarsi alle nostre società. Quelli che
invece vengono qua a fare casino, "sbattiamoli" fuori senza
complimenti. Che vadano a fare casino in casa loro. Questa è
autodifesa.


 ha scritto nel messaggio 
news:1126117232....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Io penso che sia un dovere della civiltà occidentale di sbarrazzarsi di 
gente come te.
EU 


In effetti è ormai chiaro a tutti.. della tua fastidiosa presenza su questo 
post.
EU

 dell'esecutivo, 
Ecco, questi discorsi ottengono l'effetto... i convincermi che
l'espulsione di quegli stranieri è giusta...


 salvare i diritti di un esaltato seminatore di discordia e di odio?
Dopo aver visto MATRIX ieri sera, e ascoltato le spiegazioni del capo
della UCIGOS e del magistrato D'Ambruoso, sono convinto che queste
espulsioni sono necessarie, nell'interesse stesso di tutti gli altri
stranieri musulmani che desiderano vivere e lavorare qui da noi in
pace.


ehm... concordo su quasi tutto ma vorrei ricordarti che non ci sono
"musulmani che desiderano vivere e lavorare qui da noi in pace",
finiamola con queste storielle. Quelli che tu vedi "pacifici" sono le
cellule dormienti della loro immigrazione che ha come scopo
"accumulare" gente piano piano fino a che possono avere rappresentanza
politica ed imporre l' islam o almeno essere in un numero soddisfacente
per portare il paese ospite alla guerra civile. Un musulmano sara'
sempre musulmano e sotto sotto ti odiera' perche' occidentale,
desiderera' uno stato teocratico, la sottomissione delle donne, la
negazione dei diritti civili, la pena di morte etc.etc. Non essere
ingenuo che sei di destra!

 "accumulare" gente piano piano fino a che 
E' stato ricordato, a MATRIX, che gli attentatori di Londra erano
mussulmani di seconda generazione, con un lavoro, con amicizie, insomma
quanto di più normale e pacifico si potrebbe immaginare.
Una mattina si sono alzati, hanno preso lo zaino con le bombe, e si sono
fatti esplodere nel metrò.
Ciò nonostante ho ancora difficoltà a fare di ogni erba un fascio.


 ha scritto nel messaggio 
news:1126162252.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Riecco il tuo solito delirio di persecuzione contro chi è mussulmano. Per te 
non importa l'onestà morale di una persona... per te importa la sua 
religione d'appartenza, per cui se è mussulmano.... è per te per forza 
delinquente... e se invece si dimostra brava persona... è in realtà 
delinquente potenziale.. insomma.. non hai provato a fare qualche seduta 
psicoanalitica, magari scopri dove c'è qualcosa che non va in te... magari 
risale alla tua infanzia infelice. Prova.. e vedrai.
EU 



Non è stato ZannaNera a giudicare chi era l'imam di Torino e quali
traffici gestiva. Sono stati la polizia e i servizi segreti. Sono gli
unici che possono difendere il nostro paese dai fanatici che stanno
preparando la guerra santa nel nostro paese e in Europa. E per fortuna
che qualcuno si sta muovendo!
