Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare... e le scorie?

Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?
Nucleare... E le scorie?



ci penseranno la camorra e la mafia, non ti preoccupare, è
già stato tutto studiato
-- 
"soooono Pdor ... fiiiiglio di Kmer ... della tribù di Istar
colui che era, che è stato e che sempre sarà ... 
ciuccia chì e ciuccia là"
http://www.youtube.com/watch?v=CXH-pB5YgOs


Figurati che abbiamo ancora sul groppone il gas nervino di Mussolini e non
riusciamo a smaltirlo, sta in un deposito segreto, nonostante il trattato di
pace ci imponga di distruggerlo, non oso pensare cosa succederebbe con le
scorie nucleari, danno l'appalto alla camorra?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Non è una risposta accettabile in un dibattito politico.

Antonio ha scritto:

Sono d'accordo, infatti non ho ancora sentito una persona tirare fuori 
una soluzione accettabile. Neanche Rubbia è riuscito a rispondere 
decentemente. Se qualcuno sa che esiste una soluzione ACCETTABILE si 
faccia avanti, altrimenti come si fa a difendere un'industria che 
provoca residui altamente radioattivi che si smaltiscono in decine di 
secoli? E non mi vengano a dire che non c'è alternativa, perchè 
preferisco restare senza energia piuttosto che riempirmi la casa di 
scorie radioattive. Non si scherza con queste cose e non vanno 
sottovalutate.

 >>> Nucleare... E le scorie?
quindi le nostre QUATTRO EVENTUALI ( ma non si faranno, proprio come il
Ponte di Messina) non servirebbero davvero a niente.
ehttp://
www.francia.be/settori-delleconomia-francese.html


 
Nel senso che vorrei veramente una risposta seria.


Non lo fara' mai. I telerincoglioniti del Bagaglino ti dicono di mettertele
in culo e ridono sguaiatamente.


uomocattivo ha scritto:

Non correre. Non conosco Catrame e non so cosa intendesse con quelle 
risposte. Forse voleva dire che non ci sono posti in cui metterle e che 
alla fine CE LE METTERANNO culo. In quel caso avrebbe ragione.

 ha scritto nel messaggio 
news:49b3d9d7$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...

E un problema tecnologico, che mi risulta a quanto ne so,essere 
sostanzialmente risolto a livello teorico.
Per la soluzione pratica bisogna investire in ricerca.
Al di la di tutto, il problema energetico è grave perché non esiste 
previsione di poter realisticamente sostituire  il petrolio con altre fonti 
energetiche che non siano nucleare, metano e carbone.
Il problema non è solo la quantità di energia disponibile, che è tanta, ma 
il suo prezzo.
Il prezzo alto dell'energia, provocherà l' impoverimento della popolazione 
mondiale tale che l'attuale crisi la potremmo considerare un periodo di 
sviluppo economico straordinario. 

 
Ti ripeto la domanda, rivolta a tutti gli apologeti del nucleare. Le 
scorie dove le mettiamo? E' un problema molto serio che viene 
continuamente accantonato. Il nostro problema è che vogliamo le cose 
subito e non pensiamo MAI alle conseguenze delle nostre azioni.

 è un surrogato del petrolio.. inutile a lui la domanda.
ROTFL!

Sardegna!
Sardegna!
Sardegna!
Sardegna!
Sardegna!
Sardegna!
Sardegna!

Prima CANDU e poi deformed
spacetime.

 
Finalmente una risposta seria! Però non so bene in cosa consista questo 
tipo di centrale. Ti spiacerebbe spiegarmi quali sarebbero i vantaggi? 
Forse andrebbe un po' OT però, in effetti, la politica deve andare a 
fondo ai problemi, non può limitarsi a inutile propaganda di idee 
preconcette.
Queste centrali CANDU risolverebbero il problema? So solo che sono state 
create in Canada...