Newsgroup: it.politica
Titolo: SCARAMELLA: GUZZANTI NON VOLLE SENTIRE TESTE LITVINENKO

Roma, 15:05
SCARAMELLA: GUZZANTI NON VOLLE SENTIRE TESTE LITVINENKO
Aleksandr Litvinenko, l'ex agente del Kgb morto il 23 novembre dopo essere 
stato avvelenato dal polonio 210, era stato almeno tre volte in Italia. "Una 
volta addirittura l'ho portato fino all'ingresso di San Macuto ma il 
presidente della Commissione Mitrokihn Paolo Guzzanti non lo ha mai voluto 
sentire". Lo ha dichiarato Mario Scaramella, in carcere per calunnia 
aggravata e continuata ai danni di un altro ex agente dei servizi russi, al 
gip Valerio Savio e al pm Pietro Saviotti durante l'interrogatorio di 
garanzia svoltosi ieri. Il fatto che Litvinenko, una delle fonti informative 
principali di Scaramella, fosse stato ignorato dalla Commissione 
parlamentare ha suscitato non poco la curiosita' degli inquirenti che ben 
conoscono l'attivita' dei consulenti e i limiti imposti al loro mandato: lo 
stesso pm Saviotti ha avuto un passato da consulente della Commissione 
Stragi e, per un destino curioso, ha rifiutato un analogo incarico alla 
Mitrokhin perche' doveva indagare sulle nuove Brigate Rosse. 
Dall'interrogatorio del giudice onorario di Ischia e' emerso come 
nell'ambito della commissione Mitrokhin, Scaramella avesse sostanzialmente 
mano libera e agisse senza regole e senza troppi vincoli. Per questo motivo 
chi indaga e' rimasto colpito dal fatto che un'altra fonte ritenuta seria da 
Scaramella, Euvgenij Limarev, sia stata diverse volte nel nostro Paese senza 
mai approdare davanti all'organismo guidato da Guzzanti affinche' le sue 
informazioni venissero cristallizzate e valutate con serieta'. Per gli 
investigatori, Scaramella e' certamente un personaggio che puo' contare su 
una fitta rete di contatti e su un nutrito bagaglio di conoscenze personali: 
"Certamente non puo' definirsi rispettoso delle regole istituzionali che 
disciplinano l'attivita' di una Commissione: ha svolto una impropria 
attivita' di intelligence, ma chi gli ha dato carta bianca non ha fatto una 
bella figura".

On Thu, 28 Dec 2006 14:26:20 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Ah, se lo dice Repubblica e' senza dubbio vero.
Senti, com'era quella cosa dell'intervista postuma a Litvinenko che
era registrata?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

Guzzanti è un pirla, non vale la pena ascoltare nessuna delle stronzate che 
dice.
E' solo un vomitevole leccaculo. 

 era registrata?
Non so (davvero) di che cosa parli.
Non ho seguito nei dettagli tutta la faccenda.
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietà con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

Non ho seguito nei dettagli tutta la faccenda.
Repubblica ha pubblicato il 26 Novembre un'itervista "postuma" a
Litvinenko, contenente pesanti accuse a Scaramella e Guzzanti che
inizia cosi':
"Nel pomeriggio del 3 marzo 2005, Aleksandr Litvinenko ha un lungo
colloquio con "Repubblica". L'incontro si tiene a Londra, negli uffici
di Boris Berezovskij e, per espressa volontà dell'ex colonnello, è
interamente "on the record". Eccone la trascrizione". 
Se ne deduce che l'autenticita' dell'intervista, curiosamente tenuta
nel cassetto per un anno e mezzo, e' documentata da una registrazione,
giusto?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)


Sì, al novanta per cento. Repubblica è il miglior quotidiano italiano,
meglio anche del Corriere della sera, tranne che nella pagina scientifica.
Repubblica è stata colta in fallo pochisisme volte nell'arco dei decenni
(una volta, clamorosa, sui virus dei computer...) ma il Corsera mise in
sedicesima pagina su due colonnete la clamorosa notizia che il fondatore di
Forza Italia Dellutri era stato condannato a 9 anni di carcere sia per aver
fondato FI nell'interesse di Bernardo Provenzano che epr aver fatto da
tramite con l'allora pressiedente del Consiglio Berlusconi Silvio e Cosa
nostra per anni TRENTA!
 Fu Repubblica a sollevare problemi circa la tangente su Telekom Serbia che
infatti aveva preso BOCCHINO di AN , nominato fra... gli indagatori dalla
farsesca commissione berlusconcia, fu Repubblica a svelare i retroscena del
cosidetto NIGERGATE, le carte false passate dall'italia a Bush per accusare
Saddam di preparare la bomba atomica, ecceetra.
Quello che stampa Repubblica è di grande affidabilità: le notizie sono vere,
le opinioni opinabili com'è ovvio.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giusto?
Ho letto qualcosa sul blog di Guzzanti. C'e' chi sostiene che
"on the record" non significhi esattamente "registrato su nastro".
Comunque, non facciamo dietrologia, se dagli interrogatori di Scaramella
emergera' qualche cosa di importante, sara' colpa di un complotto delle
toghe rosse. Se, invece, non emergera' nulla di importante sara' colpa di
un complotto delle toghe rosse.
Deja vu...
:-)


:-)
Gia', come il fatto che chiunque osi pronunciare il nome di Prodi
finisce in carcere per calunnia senza che si accerti se quello che
dice e' vero, anche questo e' un daja vu.
Ma si vede cha a te la cosa non fa ne caldo ne freddo e che trovi
normale che Prodi goda di un trattamento di favore e sia al di sopra
della legge.


 >>>> era registrata?
----------------------------------------------------
Veritas filia temporis.
 La verità è figlia del tempo


 e
L'unica cosa non opinabile è che sei un cretino, fidati



Non devi mai fidarti, fratello, di nessuno così alla cieca.
Sei tipico, purtroppo: quando il saggio indica la luna, lo stronzetto parla
del dito....
;-))
Ti voglio bene perchè sei un povero di spirito.
ciao
ernesto


 >>>> era registrata?
---------------------------------------------------
Il Paradiso è sempre più pieno di Santi e la terra è sempre più piena di
Pirla


Il 28 Dic 2006, 16:21, 
e...@libero.it
 (Ernesto)
---------------------------------------------------------
Non ce l'hai il coraggio di dire chiaramente che la colpa è di Prodi?


François wrote:

No, sbagli bersaglio. Per me Prodi puo' pure essere un agente dei servizi
segreti cinesi. Come si diceva una volta: "se, nonostante tutto, gli 
italiani
l'hanno votato vuol dire che gli sta bene cosi'".


l'hanno votato vuol dire che gli sta bene cosi'".
Appunto, ti sta bene che l'unico politico al di sopra della legge sia
lui, a prescindere dalla veridicita' delle accuse mossegli.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 lui, a prescindere dalla veridicita' delle accuse mossegli.
E' una vittima delle Commissioni Rosse.


E' una vittima delle Commissioni Rosse.
Finiscila di renderti ridicolo, nella storia della Repubblica Italiana
la carcerazione preventiva per il reato di calunnia e' stata usata
solo tre volte, delle quli due riguardano Prodi, che,stranamente,
davanti a notizie di reato nei suoi confronto non viene mai indagato.




 Ti voglio bene perchè sei un povero di spirito.
Ti sei bevuto il cervello. Ma non ti andava bene una coca?


 davanti a notizie di reato nei suoi confronto non viene mai indagato.
Notizie di reato?


On Thu, 28 Dec 2006 16:02:29 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Essere accusati di essere al soldo di un servizio segreto straniero o
essere accusati di aver preso una tangente tu come lo chiami?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

François wrote:

Accusato da chi?
Puo' essere anche accusato di avere scippato una vecchietta...


On Thu, 28 Dec 2006 16:07:38 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Nel qual caso si *deve* indagare. o l'obbligatorieta' dell'azione
penale e' una cosa elastica secondo te?


François wrote:

Questo thead mi annoia.
SI STA INDAGANDO.
Scaramella viene interrogato.
Il testimone e' anche tenuto al sicuro, in carcere. Pensa a che cosa
succederebbe se venisse lasciato in liberta' e morisse, puta caso,
intossicandosi con i gamberoni fracichi che mangia Clas...


intossicandosi con i gamberoni fracichi che mangia Clas...
Il punto e' che si sta indagando *contro* Scaramella, quindi non si
sta indagando per appurare se quello che dice e' vero, ma il
contrario. Prodi e' di fatto gia' innocente, a prescindere come
sempre.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 della legge.
sparata grossa ora pero'.
ma proprio grossagrossagrossa.



No, e' un dato di fatto.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

lui, a prescindere dalla veridicita' delle accuse mossegli.
Sai com'e'... Abbiamo avuto esempi illuminanti, negli anni passati, e
ci adeguiamo.
Fuor dalla presa per il culo, direi pero' che tra Scaramella, Marini
(Aigor) e Guzzanti la destra ci si mette d'impegno a trovare gente
credibile come una banconota da due euro...
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 


Normalmente se qualcuno e' creidbile la magistratura dovrebbe
stabilirlo dopo aver verificato, non prima.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 --
Ma che le dettagliasse allora le sue accuse Scaramella. Se ha di che
dire di serio dovrebbe avere anche spalle ben protette, avvocati con le
palle, e non dirmi che non avrebbe di come pagarli.
Il fatto è che noialtri siamo un pò prevenuti con le chiacchiere
delle massaie, anche se qualcuno sopra ci nomina una commissione
parlamentare d'inchiesta.

parlamentare d'inchiesta.
Capisco, quindi questo secondo te autorizza la magistratura a
calpestare sistematicamente il principio di obbligatorieta'
dell'azione penale?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 dell'azione penale?
Certo che no, a patto che le accuse abbiano un minimo di fondamento.

Certo che no, a patto che le accuse abbiano un minimo di fondamento.
Va per vedere se hanno o no fondamento le devi un minimo verificare,
poi se non trovi riscontri procedi per calunnia.


 wrote:
Ma ancora qui a credere alle puttanate di Scaramella, filibustiere che 
cercava guadagni e notorietà e posti di potere in cambio di informazioni 
false da dare in pasto alla commissione d'inchiesta ridicola di Guzzanti... 
ma andiamo..
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:03:24
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Toh, ed io che credevo che la denuncia x calunnia non era d'ufficio ma
solo su esposto della parle lesa.


Definisci con parole tue "obbligatorieta' dell'azione penale"


> Definisci con parole tue "obbligatorieta' dell'azione penale"
Ma lasciamo perdere...... ci sono cose molto più importanti nel paese.... 
che perdere tempo dietro la storia di Scaramella.... ma su...
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:08:56


solo su esposto della parle lesa.
No, e' perseguibile d'ufficio, e' la diffamazione che e' perseguibile
solo su querela di parte.



Rispondi, non svincolare.


 Rispondi, non svincolare.
Se il reato esiste...., esso va perseguito.
Scaramella è personaggio del tutto inaffidabile....... Possibile mai che il 
cdx... per fare le "sue"inchieste si debba affidare a personaggi tanto 
meschini ed inaffidabili? Almeno si cerchi delle perdsone attendibili.
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:15:19


meschini ed inaffidabili? Almeno si cerchi delle perdsone attendibili.
E chi l ostabilisce se sono attendibili, tu?


> E chi l ostabilisce se sono attendibili, tu?
Perché secondo te..... è attendibile? Si sincero.  É peggio del Marini di 
Telecom Serbia. Ma su... ma siamo seri.... che scopo aveva ormai la 
commissione d'Inchiesta?
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:18:18


commissione d'Inchiesta?
Rispondi alla domanda: come si stabilisce se chi fa delle accuse e'
attendibile?


 attendibile?
Quindi secondo te Scaramella è attendibile? La magistratura vuole accertare 
l'attendenbilità delle accuse di Scaramella, che prima rivela dossier 
sconvolgenti con politici coinvolti, fa precise accuse.. per poi 
smentire......... perché fa tutto ciò? Per chi lo fa? Quale vantaggio ne può 
trarre? Sono dubbi più che fondati.
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:23:30



perche' non rispondi?


 BTW il processo contro le persone che ha accusato e' ancora in corso.
Mi pare quindi di capire che tu consideri una enormità l'averlo
incarcerato solo x un reato di calunnia. Senza dubbio questo è vero e
lo condivido ma da questo a supporne trame anti/anti/Prodi ce ne corre
specie perchè così si offrirebbe il destro alla controparte politica.
Siamo mica in Urss od in Cile e, ti ripeto, di avvocati lo Scaramella
non dovrebbe aver problemi a pagarli. L'interpretazione + logica è che
ci sia dell'altro sotto, magari di internazionale, e che l'averlo
incarcerato non sia stato poi x volergli del male, almeno finchè non
passa la buriana.

 perche' non rispondi?
Perché non rispondi alla mia di domanda? Secondo te Scaramella è 
attendibile? Dove vuole arrivare? Perché lancia accuse altisonanti per poi 
smentire? Cosa c'è dietro a tutto ciò?
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:28:48




Ti darei ragione, se non fosse che su tre casi conosciuti in Italia di
carcerazione preventiva per calunnia due riguardano Prodi, benche' in
questo caso indirettamente.



No, cucciolo, sei tu che devi prima rispondere a me.


 No, cucciolo, sei tu che devi prima rispondere a me.
Facciamo il gioco dei bambini? La magistratura sta facendo il suo lavoro; 
Scaramella sta mentendo. Perché?
EUŽ 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:34:18


 -- 
Uno era Marini (che non calunniava solo Prodi). L'altro chi era?

Scaramella sta mentendo. Perché?
Su che basi stabilisci che sta mentendo?


> Su che basi stabilisci che sta mentendo?
Perché.. si è smentito troppe volte.. per poter esser credibile. É un 
filibustiere, indagato anche per traffico d'armi, aveva amicizie 
compromettenti........ la magisratura non si potrebbe fidare di uno come 
lui, neanche un bimbo di due anni lo farebbe. Se sa.. faccia delle accuse 
precise; se è in possesso di un dossier..... lo faccia vedere alla 
magistratura; se sa di possibili attentati in Italia, o attentati a lui e 
quel'imbecille di Guzzanti, faccia delle accuse precise. Tutto ciò.. non ha 
valore detto al giornale... o rilasciando interviste, ma solo rese davanti 
ad un magistrato.
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:42:04




Marini fu indagato per calunnia *prima* che si cercassero riscontri
alle sue accuse, non te lo scordare. Il secondo caso, indiretto e
questo di Scaramella. Il terzo caso, che nulla ha ache fare con prodi,
riguarda un sardo che accuso' Vigna di avre insabbiato l'ichiesta sul
mostro di Firenze. Questi sono i casi noti in 50 anni di repubblica.
Detto questo, io non so e non posso saper ese certe cose sono vere o
no, vorrei solo che se qualcuno accusa Prodi si indagasse su di  lui
come succede ai comuni mortali e anche ai comuni politici.
Se pi sono frototle e' giusto procedere per calunnia, ma *dopo*.


ad un magistrato.
Guarda che lo ha gia' fatto, e ci sono delle persone arrestae e sotto
processo per quello che ha detto.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 processo per quello che ha detto.
Ti sbagli..... di questo fantomatico dossier... finora..... rimane solo una 
chiacchiera............ Scaramella è ormai bollato come inattendibile.
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0663-0, 27/12/2006
Controllato il: 28/12/2006 22:45:58


 No, e' un dato di fatto.
ti dimentichi sempre di guardare nel tuo giardinetto.
guarda un pochetto va.



Uh, come siamo moraliste stasera!
Senit unpo', mi troveresti un'altro qualunque cittadino italiano che
gode del privilegio di vedere le accuse mosse nei suoi confronti
sistematicamente *ignorate* dalla magistratura?



di questo intervento apprezzo le argomentazioni che porti a favore di ciò
che vuoi dire... mi hai illuminato
Christian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


non sono d'accordo è un validissimo comico... molto meglio dei figli.
Quando ha raccontato che lui è il vero progressista in famiglia perchè ha
avuto il coraggio di cambiare ed evolversi mentre i suoi figli sono un pò
conservatori perchè sono ancorati a idee vecchie...
Per favore prima di sparare a zero su questo illustre rappresentante del
popolo prima cerca di capirne a pieno le sue potenzialità ;-)))


bella figura".
Uhm... ma non vi pare strano che la commissione di Guzzanti non
abbia mai voluto ascoltare quei testimoni che Scaramella portava?
Ma siamo sicuri che Guzzanti sia quello che dice di essere? :-)
Questo tanto per rimanere nei film di spionaggio :-)


ciao e che un buon anno possa migliorarti!
 ernesto


 L'unica cosa non opinabile è che sei un cretino, fidati
e tu sei un coglione
plonk