Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Fascio Quotidiano.

Temo che ancora oggi molti fess... ehm molti amici di i.p. non abbiano
ancora compreso il profilo politico del Fatto Quotidiano, il giornale
tecnicamente fascista di quella "opposizione radicale" che va da
Grillo a Santoro, dall'ex servo berlusconiano Telese al supermanettaro
Marco Torquemaglio:
1) il leader assoluto è il comico urlante Beppe Grillo, che vomita le
sue verità da un palco, detesta il contraddittorio e il confronto,
sostiene che chiunque venga condannato per qualsiasi reato (anche
scaricare mp3 o insultare qualcuno in rete) sia "sporco", feccia che
deve pedere i suoi diritti politici.
2) totale repressione poliziesca. Galera, galera, galera. Manette,
arresti, perquisizioni. E ancora carceri, punizioni, sentenze: per la
"nuova sinistra" il carcere è bello, purificatore, costruiamo prigioni
uvunque e mettiamoci dentro milioni di persone.
Gli idoli della sinistra alla Ravera sono gli agenti di polizia
penintenziaria, i poliziotti, i pubblici ministeri. E ancora processi,
giudici, sbarre, carte bollate, burocrazia, avvocati, secondini,
catene.
Come dice la Soffici, firma di punta del Fatto e di Vanity Fair (bella
roba, complimenti): meglio un innocente in galera che uno strupatore
fuori.
L'ha scritto davvero.
3) puritanesimo nei costumi. Le donne non possono mostrare le gambe, e
nemmeno scollature troppo ampie che lascino intravedere le forme delle
tette. Contro il modello berlusconiano della donna-oggetto, la
cosiddetta "sinistra" del Fatto propone il burka e il divieto di
andare in spiaggia con il costume.
Niente più classi miste, censura totale al cinema e in Tv, e in
piscina ci si va solo vestite.
4) decrescita. Bisogna guadagnare meno. Mangiare meno. Niente vacanze.
Abolizione delle automobili, delle autostrade, dei treni. Niente
grandi opere, niente strade, nè ospedali, nente. La sinistra del Fatto
vuole una società contadina, fatta di braccianti. Mica male come
progresso, soprattutto se si pensa che a parlare di decrescita sono i
miliardari come Grillo.
5) moralismo e idolatria. La sinistra del Fatto è moralista e puo'
giudicare il resto del mondo dall'alto in basso. I fanatici del Fatto
idolatrano i propri santoni, si sperticano di lodi, strisciano come
vermi dinanzi ai propri leader, giudicati come guru infallibili da
amare a prescindere dalle porcate che scrivono. Lo spirito critico e
il dissenso rispetto al loro fanatismo fascistoide non sono tollerati.
In tal caso si censura. 
Libertà di opinione sì, ma solo se le opinioni non contraddicono il
pensiero di Grillo & co.
A me sembra davvero la peggior spazzatura che si possa trovare in
Italia e forse in Europa.
Ancora peggio di Berlusconi & co.
Il guaio è che gli elettori percepiscono questi scarti di fogna
fascisti come "la sinistra", Berlusconi è destinato giustamente a
governare in eterno.

 governare in eterno.
Perche' il PD non li attacca piu' spesso e con la veemenza che
meritano ? Perche' e' STRONZO e VILE, e spera che, in un modo
o nell' altro e purche' diano addosso al nano, gli faccia gioco.
Il tutto sperando di acchiapparseli come alleati.
"il nemico del mio nemico e' mio amico".
Mai fu detto nulla di piu' deleterio.

 ...cut...
un esempio critico comparso sul quotidiano?
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega 
non la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad 
Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier 
che adesca e paga minorenni"

S
Ho letto fino a qui.
Mi sono perso qualcosa, ritardato?

un esempio critico comparso sul quotidiano?
Potresti riformulare la domanda in italiano comprensibile?


povero fessacchiotto, la comprensione del testo non e' il tuo forte eh? 
Un esempio (critico) di un articolo de "il fatto"?
Cura la tua dislessia, smettila di leggere "Chi" e passa a letture piu' 
impegnate.


 Mi sono perso qualcosa, ritardato?
Credi di offendermi, di farmi rabbia o cosa ?
Ti comporti da imbecille, ed e' un problema tuo.
Saluti.

> M
Ho letto fino a qui.
Dovevo leggere tutto?

 e passa a letture piu' impegnate.
Pino Aprile? :-P

 Dovevo leggere tutto?
Quanti anni hai, ragazzo ? 12 ?
Fai come vuoi.

Q


 Pino Aprile? :-P
mai coperto. Sei forse il fratello meno intelligente di cicap?


 governare in eterno.
"massivan"
Silviuccio ha smesso di governare
ma i tuoi allenatori te lo diranno
dopo...

mai coperto. Sei forse il fratello meno intelligente di cicap?
No. Ma ne azzeccherai mai una, fogna-man?

 Ho letto fino a qui.
... :-)
Mi fai sorridere

 governare in eterno.
Giustizia, Etica, Serietà, Onestà, ecc.ecc. non sono concetti di
sinistra o di destra, o perlomeno non dovrebbe esserlo.
Sono associati alla sinistra solo perché esiste feccia politica che si è
autodefinita destra senza nemmeno sapere cosa sia la destra.
-- 
Flavio Visentin
Filtri applicati per Thunderbird/Iceweasel
http://www.zipman.it/ot/ignore_cretini
Tolti questi it.politica diventa leggibile.



Ho letto fino a qui. (Cit.)
-- 
"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."
(Pirke)

autodefinita destra senza nemmeno sapere cosa sia la destra.
Oh, ecco, finalmente un po' di onest� intellettuale.
Si chiamano "fascisti". Anzi "Fascisti".

 No. Ma ne azzeccherai mai una, fogna-man?
eppure non sfuggi a quella che cicap chiama logica, Ci avrei giurato


 arresti, perquisizioni.
La legge deve essere uguale per tutti.
Se il codice penale dice che certe cose sono reato anche i politici ed i 
loro compari devono andare in galera.
Anzi visto che i politici dovrebbe dare l'esempio le punizioni per loro 
devono essere esemplari
-- 
L'unica certezza č il dubbio

 sinistra o di destra, o perlomeno non dovrebbe esserlo.
E difatti dimostrare il contrario non sarebbe semplice.
Ora pero' dovresti spiegare come quei tre termini li' sopra, che 
indicano qualita' umane, possano giovarne dal tuo giustizialismo.
Quello del tutti in galera e dei cartelli affissi alle saracinesche.
E dovresti spiegare come chi non abbia tali qualita' possa ottenerle di 
botto riempiendo le galere e organizzare uno stato di polizia 
generalizzato e repressivo.

eppure non sfuggi a quella che cicap chiama logica, Ci avrei giurato
Guarda che ciap, mesi fa, era un lettore accanito del foglio
nazifascista populista di Grillo e Travagghiu.

generalizzato e repressivo.
Quante volte te lo devo ripetere?
Travaglio e Grillo sono gli idoli. E gli idoli vanno adorati, amati,
apprezzati a prescindere.
E' tifo calcistico, non politica.
Tuttavia questa feccia non si rende conto che un clima forcaiolo e
giustizialista, che porta alla carcerazione di milioni di persone -
magari mettiamoci pure la tortura e la pena di morte, perch� no -
mette a rischio anche loro.
E quando saranno in galera non ci sar� nessuno a chiedere clemenza, o
giustizia, per loro.
Non solo questi fascisti manettari e tifosi fanno schifo. Sono anche
pericolosi.

devono essere esemplari
Rifletti su ciò che ti ho scritto.
I politici si cambiano alle elezioni.
La repressione poliziesca e la tolleranza zero rimangono.

 ed i loro compari devono andare in galera.
Il codice penale non e' uguale in tutto il mondo e per stabilire le 
pene non esiste sistema universale.
Qui, ad esempio, ci troviamo le carcere piene di immigrati, di 
drogatucci e di altri reati che potrebbero essre trattati diversamente.
Modifichi il codice penale e la legge rimane uguale per tutti.

 nazifascista populista di Grillo e Travagghiu.
pero' tu continui a leggerlo. Sei forse masochista?


Modifichi il codice penale e la legge rimane uguale per tutti.
Ma loro vorrebbero più galera per tutti.
Loro vorrebbero spendere tutto in carceri, secondini, mese carcerarie,
tribunali.
E magari attrezzi di tortura.
I grillini-travaglini sono la cosa più ributtante che abbia mai visto
in vita mia.
E - bisogna dirlo - la massima responsabilità è del sistema di potere
berlusconiano.
Ha tirato troppo la corda.
Ed ecco l'ondata di fanatici nazifascisti amanti della "tolleranza
zero" e della polizia ovunque.

pero' tu continui a leggerlo. Sei forse masochista?
Certo, bisogna conoscere la feccia nazifascista della quale fai parte.
Per combatterla meglio.

 ancora compreso il profilo politico del Fatto Quotidiano,
Dalle parole commuoventi che hai dedicato a Repubblica nel trhead 
dedicato alla morte di Giuseppe D'Avanzo (grandissimo giornalista 
secondo me) mi viene da pensare che ti immagini che - essendo tutti come 
te - tutti vivano la lettura di un quotidino nello stesso modo...
"Piaccia o no, la Repubblica non � solamente un giornale ma � una 
comunit�, un molo a
cui approdare nei tempi bui che stiamo vivendo, un progetto che ha
unito - e segnato - giornalisti e lettori. "
Io leggo Repubblica e il Fatto, oltre ad altri giornali ma non la vivo 
cos� visceralmente...
Sul Fatto Quotidiano ad esempio - a proposito di Strahus Kahn - avevo 
letto un interessante articolo di Massimo Fini (secondo me uno dei 
migliori intellettuali italiani) che prendeva le parti di Sthraus Kahn 
ed era schifato dal processo mediatico in corso con le cameriere in 
piazza. Aveva ragione lui. Ma anche lui scrive sul Fatto, non lo trovi 
strano?
http://www.massimofini.it/articoli/stupratori-di-tutto-il-mondo-unitevi
Questo � per dire caro Dem, te lo dico col cuore, che non dovresti 
applicare al mondo le tue categorie emotive. Se io leggo il fatto non 
penso sia "un molo a cui approdare nei tempi bui in cui stiamo vivendo" 
(accidenti che lirismo! :-)), ma semplicemente un giornale da cui 
attingere notizie e spunti di riflessione. Come da altri giornali, dai 
libri (molto pi� che dai giornali) e dalle persone in genere.
Saluti.

 Per combatterla meglio.
e' la prima volta che vengo apostrofato come nazifascista. Me ne faro' 
una ragione


 Ancora peggio di Berlusconi & co.
Scientificamente impossibile, fosse solo per la presenza nell'area di Libero 
e di Berlusconi stesso. Ovviamente, poi, scienza e fede sono due questioni 
separate. 

 generalizzato e repressivo.
Non serve riempire le galere. Ci sono anche pene alternative alla
galera, come i lavori forzati che tanto farebbero bene ad una buona
fetta di galeotti.


 fetta di galeotti.
A te non interessa prevenire i reati ma piuttosto punire i colpevoli. 
Naturalmente ognuno puo' avere la propria opinione ma imho, la tua 
denota un malessere sociale.

 A te non interessa prevenire i reati ma piuttosto punire i colpevoli.
Questa è una visione che più distante dalla realtà dubito si possa
andare. Do solo un peso diverso ai reati rispetto a quanto faccia tu.
Per me i reati contro la collettività sono tanto gravi quanto quelli
contro la persona, mentre reputo risibili i reati contro il patrimonio e
in massima parte da abolire i reati d'opinione.
La detenzione è quasi sempre una soluzione poco disincentivante, specie
per certe categorie di persone. E' efficace come deterrente solo per chi
è abituato a godere della propria libertà, è totalmente inefficace per
una larga fetta di delinquenti che non hanno molto da perdere.
Per la persona che sceglie la strada comoda dello spaccio per far soldi
senza far fatica è più disincentivante sapere di dover spaccare 10
tonnellate di pietre con "ponta e mazot" per ogni grammo di coca
spacciato che non farsi 30 giorni di galera.
E il truffatore è più disincentivato se sa che dovrà sgobbare guardato a
vista per ripulire dalle immondizie 1km² di bosco con palla al piede per
ogni 1k€ di valore truffato che non se gli viene comminata una normale
sanzione con un po' di arresti domiciliari.
E il negoziante balordo che non fa mai uno scontrino è più
disincentivato a *rubare* se sa che farà la figura del farabutto davanti
a tutti, con danno di immagine, che non se con una ridicola oblazione se
la cava.


 non evadi e nessuno si sogna di affiggerlo.
Ieri sera ero ad un compleanno di amici di mio figlio, una 30na di 
bimbetti sugli 8 anni.
Dopo averli radunati gli ho chiesto:
"Mettiamo il caso che qualcuno, durante il gioco, non rispetti le 
regole. Avete previsto una punizione?"
Un bimbo grassoccio mentre si scaccolava mi risponde:
"Un succede perche' senno' un lo facciamo piu' gioa'"
"Va bene, ma mettiamo che qualcuno di voi giochi in trasferta, chesso', 
si trovi in un altro gruppo di bambini che non conosce"
Sempre il solito ciccione:
"Un succede perche' prima noi stamo a guarda' come gioano quelli nòvi"
"Bimbo, maremma maiala, mettiti seduto e non rompere i coglioni. 
Passiamo direttamente alla punizione. Un mio amico vorrebbe sapere cosa 
ne pensereste se mettessimo la regola che chi fa il furbo gli scriviamo 
sugli occhiali 'lecchino'? Non vi sembra una bella trovata? Cosi', 
anche andando in altri posti, potreste riconoscerlo al volo".
Intanto il ciccione aveva tirato fuori dal sacchetto un bombolone e 
aveva iniziato ad addentarlo con calma mentre il resto della 
combriccola si guardava l'un l'altro sorridendo malizioso.
Poi si ritirano in disparte facendo quadrato ad una decina di metri. 
Confabulano e ridono ammiccandomi.
La formazione si rompe, i bimbi rimangono la', in piedi. Il ciccione si 
stacca e lentamente, con le gambe grassocce che gli strusciano l'un 
l'altra nei pantaloncini corti tirati a strombola, viene verso di me. 
Il bombolone e' finito. Mi guarda con calma e si pulisce le mani 
passandole sulla maglietta a partire dalle puppe prominenti fin sulla 
pancia lasciando strisciate di zucchero.
Io te la riporto tale e quale. Fanne l'uso che credi migliore:
"M'han detto di ditti di di' al tuo amico che 'un batte tanto pari!"
Quesito della susi:
dove sta' l'inghippo che i bimbetti hanno colto prima ancora che 
finissi di proporre la pena?

 di proporre la pena?
Nel paragone che non ha alcuna attinenza con la questione originale.


 Nel [cut]
Sguissshhh