Newsgroup: it.politica
Titolo: Ripensamenti...

Chiedilo alla tua amata Troia Letizia.
Morigera le pare maleducato interlocutore sei gia' passabile di
denuncia, anzi, se fossimo in un Paese dove la giustizia facesse
appena, appena il suo dovere, saresti gia' chiamato o risponderne
d'ufficio, ma ove non fosse sarebbe, compito inderogabile del ministro
degli Interni, ben che le offese, sono l'inticamera di aggressioni
sassate e fucilate   
- Origin: Diffamare in democrazia e' reato perseguibile a termine di
legge.  
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Bass
Mi sono limitato ad esprimere una mia maturata opinone, confotato 
dal fatto che fosse stato io il ministro degli Interno, che oltre a
iniziative, comportamenti, azioni, e' tenuto a vigilare anche sulle
aggressioni verbali - anticamera come anzidetto di tutto il resto - 
tu ne saresti sicuramente chiamato per legge a rispondere.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarti diritto a difamar un diverso pensato.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 pensato.
E' falso. Infatti è quello che tu fai di continuo, e puoi
farlo solo perchè sei in democrazia.
Quello che invece non puoi fare è cross-postare:
Hai cross-postato su "it.politica", che si è dato un
manifesto che tu non hai mai letto o che ti ostini a
ignorare che dice chiaramente che cross-postare su
quel ng è illecito:
  Questo gruppo serve per tutte le discussioni riguardanti
  la politica *in genere*, oppure quei movimenti politici
  per cui non esiste (ancora) un gruppo apposito. Per favore,
  NON CROSSPOSTATE i vostri interventi in tutti i gruppi
  it.politica.*: se volete parlare della politica dell'Ulivo
  usate it.politica.ulivo, mentre se volete confontare le
  politiche del Polo e dell'Ulivo e` molto meglio usare
  solamente it.politica, e non anche it.politica.ulivo,
  it.politica.polo, it.politica.pds, it.politica.destra....
  Il gruppo non e` moderato.
Puoi trovare l'originale a questo indirizzo:
http://www.news.nic.it/news-it/manif/it.politica.txt

E' falso.
Se pensi che il tuo interlocutore dica cose false che stai a
discutere?
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 discutere?
E chi discute? Ti ho solo dimostrato che dici cazzate.
Con te non si discute, te l'ho già detto: non sei all'altezza
di discutere con nessuno. Chi fa proclami (tra l'altro falsi)
non è uno che vuole discutere.

Falso.
Mi ripeto, anzi non ripeto niente come si e' giudica dice il saggio.
Ah!! dimantucavo chi da di falso ad altri falso risultando lui gli
devo pure il presentino dedicare. 
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
Economist"  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, l'imperversante  Doc. Sereg.1, l'opportunista che sta
imperversando nei newsgroup  per nulla dire, l'opportunista  Francesco
Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio Mauro,
dopo l'indegno intervento all'apertura dell'anno giudiziario,
Francesco Saverio Borrelli, in discordanza, antitesi, antipodi, e' il
massimo dell'auspicio, non solo
per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Orgin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
he la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 risultando lui gli devo pure il presentino dedicare
Dedica le tue stronzate a chi ti pare: restano sempre
patetiche stronzate e tu non diventi meno falso.

oneri per lo Stato. 
Senza oneri per lo Stato riferiti alla costruzione di nuovi plessi
scolastici non alle rette o gestioni corrente - che lo Stato dovrebbe
comunque sostenere  - con palese discrimazioni anzi pubblica
speculazione sui cittadini studenti che - per ragioni loro - intendano
frequentare scuole diverse dalla pubblica. Discriminazione comunque
che la do per certa cancellata sull'intero territorio nazionale, entro
la corrente legislatura.    
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' rempo sprecato.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Senza oneri per lo Stato riferiti ...
Non ci sono riferimenti. Senza "oneri per lo stato"
significa "senza oneri per lo stato". Quello che tu
dici non è proprio scritto.
Del resto nella Costituzione è anche indicato chiaramente
come lo stato possa intervenire per aiutare gli studenti
meritevoli.
Ripeto, perchè forse non hai letto o non hai capito (anzi,
hai capito, visto che come al solito hai evitato con cura
di riportare i fatti che contestano quello che dici):
L'articolo 33 della Costituzione stabilisce chiaramente
che le scuole private non devono comportare oneri per lo
Stato. Se a questo aggiungi che "equipollente"
è riferito al trattamento scolastico, risulta evidente
come un finanziamento delle scuole private sia chiaramente
escluso dalla Costituzione, e quindi non può essere impostp
da nessuna legge.
Piccolo inciso. A conferma di quanto dico, l'articolo 3,
comma 2 recita:
  "È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoii di
  ordine economico e sociale, che, limitando di fatto
  la liberta e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono
  il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva
  partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione
  politica, economica e sociale del Paese".
L'attuazione di questo comma per quel che riguarda la scuola
è chiaramente specificata dall'art. 34 ("La scuola è aperta
a tutti"), comma 4:
  "La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di
  studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze, che
  devono essere attribuite per concorso"
Si parla di "Borse di studio e assegni alle famiglie attribuite
PER CONCORSO" e non finanziamenti alla scuola pubblica.
Una legge che garantisse questo genere di finanziamenti sarebbe
lesiva della Costituzione.

dici non è proprio scritto.
Se cosi' si fosse o si dovesse intendere si dovrebbe scrive con di
discriminando anzi speculando sugli studenti - che per ragioni loro 
non intendano frequentare la scuola pubblica - non spendendo per loro
il becco di un quattrino. Quindi costoro, pagate le tasse per
l'istruzione come tutti gli altri, si dovranno pure pagare la retta
scolastica a parte. Vergognatevi, vergognatevi veramente all'entrata
del terzo millennnio a sostenere corrispondenti discriminazioni.   
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo buttato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

del terzo
millennnio a sostenere corrispondenti discriminazioni.
In teoria la
questione che poni ha un senso logico. però facciamo attenzione. credo che
questa debba avvenire, solo nel caso avanzino delle risorse. 
non credo
che sia possibile destinare denaro pubblico ad istituti privati quando
mancano le risorse per la scuola pubblica.  
e in ogni caso ci
dovrebbero essere dei paletti ben precisi:
1) le scuole private che
ricevono finanziamenti uguali alle scuole pubbliche dovrebbero ridurre le
rette al livello di quelle pubbliche.
2)assoluto controllo sui
programmi: proprio perchè il denaro è pubblico non deve finanziare scuole
confessionali o simili. 
3) assoluto controllo e trasparenza sulla
scelta degli insegnanti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 insegnanti.
Esatto: scelti per concorso e non su altre basi. I preti
e le suore - in quanto tali - devono essere pagati dal
Vaticano, non dallo stato italiano.

scelta degli insegnanti.
Regolari concorsi come in ogni istituzione che si rispetti.
-Origin: In buona fede tutti gli argomenti si possono discutere.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 discutere.
In altre parole: cerchi negli altri ciò che non hai.

o
provato di sua gradimento
non sono assolutamente d'accordo. anzi, dirò
di più. credo che il sistema dei buoni scuola, lungi dal garantire
la
parità scolastica, rischi di contribuire alla creazione di una scuola
classista. faccio un banalissimo
esempio: poniamo che ogni studente abbia
a disposizione un buono scuola del valore di 2000 euro (il valore è
puramente casuale). la scuola x con laboratori all'avanguardia e i migliori
professori stabilisce una retta
di di 5000 euro. la scuola y con discreti
insegnanti  e buoni laboratori mette una retta di 3000 euro.
una scuola
com insegnanti mediocri e laboratori quasi inesistenti lascia la retta pari
alvalore dei buona scuola.
cosa si otterrebbe, quindi? che chi se lo potrà
permettere avrà la migliore istruzione. chi non avrà le palanche
necessarie sarà costretto ad avere un'istruzione di serie C, mediocre e
insufficiente.
Inoltre non va dimenticato che la scuola è un servizio.
assegnare i finanziamenti alle scuole sono tramite i buoni scuola
comporterebbe un altro rischio. altro banale esempio. in una zona a
bassissima densità demografica
le classi sono per forza di cose composte
da un basso numero di alunni. La somma dei buoni scuola non permette
di
coprire i costi gestionali. che si fa? si chiude la scuola? oppure si
costringe gli alunni di zone a bassa
densità demografica ad avere una
formazione mediocre, senza la possibilità di utilizzare strumentazioni
e
laboratori all'avanguardia?


insufficiente.
Le differenze sociali purtroppo sono sempre esisistite e sempre
esisteranno, ma il buono scuola per quanto non le eccentua di certo
casomai le attutisce.
Sul proseguo argomentzioni piu' volte dibattute altro aggiungo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

pubblico. 
Bene!!!!! allora stremo a vedere chi ha avutola vista migliore.
Per quanto mi riguarda lo do per certo, sara' provvedimento,
iniziativa, programma - entro la corrente legislatura - esteso
all'inero territorio nazionale come, mi auguro che nella stessa
tutte le regioni siano dotate di statuto speciale o tutte di esso
private.
- Origin: O tuti fradei o tuti bastardi.        
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it


 - Origin: O tuti fradei o tuti bastardi.
La tua ipocrisia ha dell'inverosimile.

 l'istruzione e la sanità per tutti.
Già. E' proprio questo che a lui non va giù.

Allora Luigino, fammi capire:
Se non ha capiuto sino ad ora e' tempo e fiato sprecati per entrabi
proseguire.Nel merito, quando un cittadino ha pagato il proprio dovuto
fiscale, ha fatto cadere qualsiasi barriera sociale o classista
divendo uguale a tutti gli altri per diriti che Stato e collettivita'
gli devono.   
 
- Origin: Non ce' peggior sordo di chi non vuole capire. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it







mi sto convincendo che 'sto
ferrari sia veramente una macchietta. a me la politica appassiona anche dal
punto
filosofico/dialettico, e trovo interessante e utile discuterne con
chi la pensa diversamente da me.
Lui fa cascare le braccia. ma è anche
molto divertente. sembra un tipo inizio anni '800, quando la gente era per
lo più analfabeta, e bastava dire qualche parolone e citare qualcosa a caso
per costringere al silenzio la maggior parte degli interlocutori. Guarda
anche il discorso sulla scuola pubblica. ha citato l'art.33 della
Costituzione accusando di negare l'evidenza. ieri sera gli ho postato pari
pari, l'art.33. hai visto cosa ha fatto stamattina? ha risposto evitando di
postare, evitando così di trascinarsi il thread dell'argomento. Un'altra
volta fece uguale. qualche settimana fa, non se si ricordi, ci fu una
discussione su Via Rasella. lui intervenne citando la Convenzione di
Ginevra per dimostrare che i partigiani erano banditi e i tedeschi dalla
parte della giustizia. io presi pari pari gli articoli della Convenzione di
Ginevra e li postai. lui ovviamente non risposi. qualche giorno dopo
risposi  a una delle sue "origin: negar l'evidenza...." ricordandogli la
questione. sa che rispose "non ricordo tale discussione"... fantastico.....


 Se non ha capiuto sino ad ora e' tempo e fiato sprecati
Ogni volta che qualcuno ti fa sbattere il muso
sulle stronzate che scrivi chiudi la discussione
evitando di rispondere. Ma io la riporto tutta.
Tu menti due volte:
La prima:
Nella Costituzione si parla di "trattamento scolastico
equipollente" ma tu estendi impropriamente il concetto
a livello di "tratamento economico". Anzi: pretendi -
cito testualmente (errore ortografico compreso) - che
si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
La seconda:


- Origin: Non ce' peggior sordo di chi
non vuole capire.
non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.
l'art.33 della costituzione l'hai interpretato a tuo modo, eppure è
chiarissimo, e le riporto un'altra volta:
L'arte e la scienza sono libere
e libero ne è l'insegnamento.
La Repubblica detta le norme generali
sull'istruzione ed istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi.
Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di
educazione, senza oneri per lo Stato.
La legge, nel fissare i diritti e
gli obblighi delle scuole non statali che chiedono la parità, deve
assicurare ad esse piena libertà e ai loro alunni un trattamento scolastico
equipollente a quello degli alunni di scuole statali.
È prescritto un
esame di Stato per l'ammissione ai vari ordini e gradi di scuole o per la
conclusione di essi e per l'abilitazione all'esercizio professionale.
Le
istituzioni di alta cultura, università ed accademie, hanno il diritto di
darsi ordinamenti autonomi nei limiti stabiliti dalle leggi dello Stato
per quel che riguarda il buono scuola, è impensabile che lo stato debba
dare soldi pubblici ad istituti privati che di fatto negano l'accesso a
parte degli studenti. ed è dimostrato che se il finanziamento alle scuole
derivasse solo dai buoni scuola, lungi dal migliorare l'istruzione, darebbe
vita a scuole di seria A, B, C.
Poi se ritieni che i ricchi debbano
avere le scuole migliori, e i non abbienti debbano andare a lavorare a 14
anni , o al massimo frequentare scuole mediocri, dillo chiaramente,
senza
nasconderti dietro fandonie e falsità


Più chiaro di così? E' anche scritto!!!!
Questa logicamente e' una tua interpretazione che non coincide con
quella che almeno il 90% degli elettori della Casa delle Liberta'
danno del IV* capoverso dell'articolo 33 della Costituzione e per i
quali se la maggironaza in carica vorra' rispettare gli impegni
elettorali - nell'istruzione come del resto nella sanita'- dovra'
entro la corrente legislatura istituire la pari equipollenza guiridica
ed economica fra pubblico e privata, che per inciso resta condizione
"sini qua non" per fare le cose meglio ed a prezzi piu' concorrenziali
di quanto non siano state fatte sino ad ora.   
- Origin Senza competizione mai si avra' qualita' migliore
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




L'arte e la scienza sono libere e libero ne è
l'insegnamento.
La Repubblica detta le norme generali sull'istruzione ed
istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi.
Enti e privati
hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri
per lo Stato.
La legge, nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole
non statali che chiedono la parità, deve assicurare ad esse piena libertà e
ai loro alunni un trattamento scolastico equipollente a quello degli alunni
di scuole statali.
È prescritto un esame di Stato per l'ammissione ai vari
ordini e gradi di scuole o per la conclusione di essi e per l'abilitazione
all'esercizio professionale.
Le istituzioni di alta cultura, università ed
accademie, hanno il diritto di darsi ordinamenti autonomi nei limiti
stabiliti dalle leggi dello Stato.
Non è una mia interpretazione. ma
quanto è scritto nella Costituzione: te lo riscrivo, visto che ti diletti
nel negare l'evidenza e capovolgere i fatti: Enti e privati hanno il
diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo
Stato.
 rigirara come vuoi. se poi mi dici che questo articolo va
modificato, allora è un altro paio di maniche..ma se dici che il diritto al
finanziamento è sancito dalla Costituzione i casi sono due: o sei in
malafede, o hai poca dimestichezza con l'italiano


L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento.
Il IV' capoverso dell'articolo 33 della Costitiuzione letteralmente
dice :
"La legge, nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole  non
statali che chiedono la parita', deve assicurare ad esse piena
liberta' e al loro alunni un trattamento scolastico equipollente a
quello degli alunni di scuole statali".
Di conseguenza se la maggiorana in carica varra nel 2006 il mio voto,
e con ilmio potrei dire quelli di centinaia di migliaia di altri
italiani - quella paria o "equipollenza" promessa dovra attuare.- 
Origin:Le promesse sono debiti
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

evitando di rispondere. Ma io la riporto tutta.
Non chiudo affatto ribadisco che quello che tu o voi antistoricamente
oltreche' indegnamente contestare, sara' diventata legge di Stato
- con il riconoscimento della parita' scolastica e sanitaria fra
pubblico e privato -  entro la corrente legislatura per l'intro
territorio nazionale. E cio' scrivendo ne resto a confronto con il
tempo ed il compiuto che verrannno.
Se questa ti sembra questa chiusura o sbarter muso su stronzate lascio
il giudizio di merito a chi legge, nel frattempo, ti grattifico con la
promessa  dedica


Origin:Le
promesse sono debiti
ma lo sei o lo fai? un trattamento scolastico
equipollente, lo hai scritto te. trattamento scolastico equipollente
significa che un diploma preso in in una scuola privata parificata  ha il
solo valore legale di un titolo preso in una scuola statale. un ragioniere
diplomatosi all'Istituto privato "panigacci" č ragioniere allo solita
maniera del ragioniere uscito dal itc statale "mesciua". lo stesso articolo
dice "Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di
educazione, senza oneri per lo Stato".
forse č troppo difficile da
comprendere? trattamento scolastico equipollente ma nessun costo per lo
stato.
forse č equipollente che ti confonde: dal dizionario Garzanti
equipollente 
Lemma: equipollente 
 
Fonetica:  [e-qui-pol-lčn-te]
Etimologia:  Dal lat. tardo aequipolle°nte(m), comp. di aeŻquus 'uguale' e
il part. pres. di pollěre 'potere, avere forza' 
Definizione: agg.
(burocr.) di ugual valore, spec. agli effetti giuridici; equivalente,
corrispondente: licenza liceale o altro titolo equipollente 
 
quindi
trattamento scolastico equipollente significa
trattamento scolastico agli
effetti giuridici equivalente, corrispondente.
trattamento scolastico in
italiano č un'altra cosa da trattamento economico. infatti l'art.33 dice
senza oneri per lo stato.
lo ripeto: č nel tuo diritto pensare che lo
stato debba finanziare le scuole private, ma non dire bugie ciarlando che č
la costituzione che lo prescrive. un pň di serietŕ...


Origin:Le
promesse sono debiti
ma lo sei o lo fai? un trattamento scolastico
equipollente, lo hai scritto te. trattamento scolastico equipollente
significa che un diploma preso in in una scuola privata parificata  ha il
solo valore legale di un titolo preso in una scuola statale. un ragioniere
diplomatosi all'Istituto privato "panigacci" è ragioniere allo solita
maniera del ragioniere uscito dal itc statale "mesciua". lo stesso articolo
dice "Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di
educazione, senza oneri per lo Stato".
forse è troppo difficile da
comprendere? trattamento scolastico equipollente ma nessun costo per lo
stato.
forse è equipollente che ti confonde: dal dizionario Garzanti
equipollente 
Lemma: equipollente 
 
Fonetica:  [e-qui-pol-lèn-te]
Etimologia:  Dal lat. tardo aequipolle°nte(m), comp. di ae¯quus 'uguale' e
il part. pres. di pollìre 'potere, avere forza' 
Definizione: agg.
(burocr.) di ugual valore, spec. agli effetti giuridici; equivalente,
corrispondente: licenza liceale o altro titolo equipollente 
 
quindi
trattamento scolastico equipollente significa
trattamento scolastico agli
effetti giuridici equivalente, corrispondente.
trattamento scolastico in
italiano è un'altra cosa da trattamento economico. infatti l'art.33 dice
senza oneri per lo stato.
lo ripeto: è nel tuo diritto pensare che lo
stato debba finanziare le scuole private, ma non dire bugie ciarlando che è
la costituzione che lo prescrive. un pò di serietà...


 stronzate
Non lo sembra: lo č, e tu lo sai benissimo, visto che
non hai risposto ma ti sei reso ridicolo. Quanto
all'indecenza della proposta, quella č solo tua,
visto che discrimini le persone in base allo stato
sociale (vergognati, ipocrita).
Torno a ripeterti, quanto ti ho detto:
Nella Costituzione si parla di "trattamento scolastico
equipollente" ma tu estendi impropriamente il concetto
a livello di "tratamento economico". Anzi: pretendi -
cito testualmente (errore ortografico compreso) - che
si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
Perň, quando viene richiesto che questa equivalenza sia


malafede, o hai poca dimestichezza con l'italiano.
Riconfermo, la maggioranza in carica se lo crede, ha potere e tempo
per modificare anche la Costituzione. Ma se vorra' rendere paritarie
competenze e prestazione - fra pubblico e privato nell'istruzione e
nella sanita' - la Costituzione in vigore del tutto glielo consente 
e cio' asserendo sono disponibile a sostenerne ragioni e motivazioni
dinanzi a qualsiasi consesso di merito.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

non hai risposto ma ti sei reso ridicolo. 
Bene!! ne riparleremo a fine legislatura, se non saranno state 
sancite parita' scolastica e sanitaria la ragione sara' dalla 
tua parte, vicerva - come presagisco - sara' dalla mia.    
- Origin: Chi offende si e' gia' delegittimato dal discutere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

maniera del ragioniere uscito dal itc statale "mesciua". 
Non confondere le carte, equipollenza - sinonimo di equivalenza
equivale parita giuridica, sociale, economcia comportamentale, in
difetto si ha discriminazione piu' che equilpollenza.
- Origin: Negare l'evvidenza e' come inalzarla a potenza.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

- Origin: Negare l'evvidenza e'
come inalzarla a potenza.
qui chi confonde le carte, e mente sapende di
mentire sei te. ed č dimostrato dal fatto che che invece di postare le
risposte fai ripartire il thread da zero, facendo cosě sparire gli
interventi precedenti.
allora, racconta frottole, ti araampichi sugli
specchi dicendo che  equipollenza - sinonimo di equivalenza, equivale
parita giuridica, sociale, economcia comportamentale, in
allora te lo
ripeto cosa significa equipollente, tratto dal dizionario Garzanti
equipollente 
Lemma: equipollente 
 
Fonetica:  [e-qui-pol-lčn-te]
Etimologia:  Dal lat. tardo aequipolle°nte(m), comp. di aeŻquus 'uguale' e
il part. pres. di pollěre 'potere, avere forza' 
Definizione: agg.
(burocr.) di ugual valore, spec. agli effetti giuridici; equivalente,
corrispondente: licenza liceale o altro titolo equipollente 
AGLI
EFFETTI GIURIDICI EQUIVALENTE..
 
quindi
trattamento scolastico
equipollente significa
trattamento scolastico agli effetti giuridici
equivalente, corrispondente.
trattamento scolastico in italiano č un'altra
cosa da trattamento economico. infatti l'art.33 dice senza oneri per lo
stato.
trattamento scolastico agli effetti giuridici equivalente,
corrispondente significa
che un diplomato in in istituto privato
parificato a un titolo uguale a un diplomato di un istituto pubblico.
basta fandonie per favore. 
č evidente che sei in assoluta malafede.


 dalla mia.
Sai, pistolino? Di quello che presagisci tu non frega
niente a nessuno. Le presunzioni di un presuntuoso come
te valgono meno di zero, dal momento che si basano sul
niente.
Invece di "presagire" rendendoti ancora più ridicolo
di come appari, rispondi se sei capace, oppure taci.
Nella Costituzione si parla di "trattamento scolastico
equipollente" ma tu estendi impropriamente il concetto
a livello di "tratamento economico". Anzi: pretendi -
cito testualmente (errore ortografico compreso) - che
si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
Però, quando viene richiesto che questa equivalenza sia
applicata anche al diritto costituzionale degli studenti
di avere una "scuola aperta a tutti" ti tiri indietro:
aperta a tutti ... quelli che possono permetterselo.
Ossia: scuole aperte ai ricchi e scuole aperte agli
altri. La tua "equipollenza" a applicata quando va
a favore delle classi agiate, e ignorata quando è a
favore degli altri....
Le scuole private possono - anzi: debbono - prendere
i soldi di quella pubblica senza fornire le stesse
garanzie. Equivalenti nel prendere, diversi nel dare.
D'altra parte che ci vuoi fare "le differenze sociali
purtroppo sono sempre esisistite e sempre esisteranno".
Meglio farle vedere da subito queste differenze!
Evidenziamole così, in modo netto. E' un vecchio sogno,
il tuo:
  "Del resto mia cara di che si stupisce
  anche l'operaio vuole il figlio dottore
  e pensi che ambiente che può venir fuori
  non c'è più morale Contessa"


Sai, pistolino? 
Be bistolino, se non ti bispiace riservalo a qualche tuo conoccente,
amico o stretto parente, non a chi non e' mai venuto a mangiare a
casa.


sapone.
te invece non sei
un ciuccio. altrimenti ti si compatirebbe. č evidente che sei un falso
raccontatore di fandonie, che mente sapendo di mentire.
parli di letterale
interpretazione?
traduciamo letteralmente: trattamento scolastico
equipollente. 
ti riporto anche il significato della parola equipollente.
forse č questo che termine che ti confonde:
EQUIPOLLENTE:
Fonetica:
[e-qui-pol-lčn-te]
Etimologia:  Dal lat. tardo aequipolle°nte(m), comp. di
aeŻquus 'uguale' e
il part. pres. di pollěre 'potere, avere forza'
Definizione: agg.
(burocr.) di ugual valore, spec. agli effetti giuridici;
equivalente,
corrispondente: licenza liceale o altro titolo equipollente
AGLI EFFETTI GIURIDICI EQUIVALENTE..
 
quindi trattamento scolastico
equipollente significa trattamento scolastico agli effetti giuridici
equivalente, corrispondente.
trattamento scolastico in italiano č un'altra
cosa da trattamento economico. infatti l'art.33 dice senza oneri per lo
stato.
trattamento scolastico agli effetti giuridici equivalente,
corrispondente significa che un diplomato in in istituto privato
parificato a un titolo uguale a un diplomato di un istituto pubblico.
basta fandonie per favore. 
č evidente che sei in assoluta malafede. anche
perchč ogni volta fai in modo di cancellare il thread della discussione.
troppo evidente sarebbe la tua malafede.


 non e' mai venuto a mangiare a casa.
Calmati e scrivi in italiano per favore, pistolino, se
no non si capisce un cazzo.


te invece non sei un ciuccio. 
Idubbiamente molto, motlo di meno di chi nega il senso letterale 
delle parole
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

qui chi confonde le carte, e mente sapende di mentire sei te. 
Cio' premesso tra chi confonde le carte e mentisce e chi oltre a  
non dire la verita' sa solo aggredir ed offendere chi la pesa
diversamente che dialogo mai ci puo' essere ? 
A buon intenditor poche parole
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarsi il diritto a diffamar un diverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Senti, pistolino. 
Ah!!! pistolinio riservalo a qualche tuo conoscente,amico, parente o
stretto familiare non a chi non conosci e non e mai venuto a mangiare
casa tua. 


 visti negli altri.
E infatti tu sei disturbato, e tanto.

 amico, parente o ...
Bravo, pistolino. L'ortografia č migliorata ma non ci
siamo ancora. Quanto al resto: se hai qualcosa da dire
dilla, altrimenti STAI ZITTO. Se devi tirar fuori la tua
sciocca, patetica e ridicola tiritera, evita e TACI, che
fai solo ridere.
Venendo ai fatti: nella Costituzione si parla di
"trattamento scolastico equipollente" ma tu estendi
impropriamente il concetto a livello di "tratamento
economico". Anzi: pretendi - cito testualmente (errore
ortografico compreso) - che si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
Perň, quando viene richiesto che questa equivalenza sia
applicata anche al diritto costituzionale degli studenti
di avere una "scuola aperta a tutti" ti tiri indietro:
aperta a tutti ... quelli che possono permetterselo.
Ossia: scuole aperte ai ricchi e scuole aperte agli
altri. La tua "equipollenza" a applicata quando va
a favore delle classi agiate, e ignorata quando č a
favore degli altri....
Le scuole private possono - anzi: debbono - prendere
i soldi di quella pubblica senza fornire le stesse
garanzie. Equivalenti nel prendere, diversi nel dare.
D'altra parte che ci vuoi fare "le differenze sociali
purtroppo sono sempre esisistite e sempre esisteranno".
Meglio farle vedere da subito queste differenze!
Evidenziamole cosě, in modo netto. E' un vecchio sogno,
il tuo:
  "Del resto mia cara di che si stupisce
  anche l'operaio vuole il figlio dottore
  e pensi che ambiente che puň venir fuori
  non c'č piů morale Contessa"


Bravo, pistolino. 
Che paro paro via telematica retituisco con l'auspicio che Iddio
raddoppi l'augurato ed annesso dedica come promesso: 


E infatti tu sei disturbato, e tanto.
Ricambiato per stima, considerzione o locamente apprezzamento.
- Origin: C'e' chi e' piu' preoccupato di scrivere quello che sa 
che di sapere quello che scrive.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Che paro paro via telematica retituisco
Allora, pistolino, impara a scriverlo. Quanto al resto:


 territorio nazionale.
Non con questa Costituzione, pistolino. Nella Costituzione
si parla di "trattamento scolastico equipollente" ma tu
estendi impropriamente il concetto a livello di "tratamento
economico". Anzi: pretendi - cito testualmente (errore
ortografico compreso) - che si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
Perň, quando viene richiesto che questa equivalenza sia
applicata anche al diritto costituzionale degli studenti
di avere una "scuola aperta a tutti" ti tiri indietro:
aperta a tutti ... quelli che possono permetterselo.
Ossia: scuole aperte ai ricchi e scuole aperte agli
altri. La tua "equipollenza" a applicata quando va
a favore delle classi agiate, e ignorata quando č a
favore degli altri....
Le scuole private possono - anzi: debbono - prendere
i soldi di quella pubblica senza fornire le stesse
garanzie. Equivalenti nel prendere, diversi nel dare.
D'altra parte che ci vuoi fare "le differenze sociali
purtroppo sono sempre esisistite e sempre esisteranno".
Meglio farle vedere da subito queste differenze!
Evidenziamole cosě, in modo netto. E' un vecchio sogno,
il tuo:
  "Del resto mia cara di che si stupisce
  anche l'operaio vuole il figlio dottore
  e pensi che ambiente che puň venir fuori
  non c'č piů morale Contessa"


 ci puo' essere ?  A buon intenditor poche parole
Pistolino, sei palloso. Tutte le volte che non sai più
che pesci pigliare perchè la nullità di quello che dici
e pensi è stata esposta a tutti attacchi con 'ste
uscite?
Se hai qualcosa da dire, dilla, altrimenti STAI ZITTO







senti, testolina di legno.
se vuoi prendere per il culo hai trovato pane
per i tuoi denti.
nessuno ha incominciato ad offendere, semmai se tu che
oltre a sparare panzane e falsità hai incominciato ad  accusare di falsità
chi non la pensa come te. ti ho detto e ripetuto che tu sei liberissimo di
pensare e sostenere l'organizzazione scolastica che preferisci. sei libero
anche di credere che chi ha i soldi debba studiare e chi non li ha debba
andare a lavorare dopo la terza media. non dire però che la costituzione
dice che la scuola provata vada finanziata. sei patetico


per i tuoi denti.
Accetto la sfida, tu in thread aperti dal sottoscritto non avrai
l'ultima parola manco a morire, staremo a vedere chi avra' ragione.  



Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo


l'ultima parola manco a morire, staremo a vedere chi avra' ragione.
peccato che i thread li cancelli e li fai ripartire





senti patetico omino pieno di superbia e di
saccenza.
sei tu che hai iniziato ad offendere a e dare del mentitore a
chi ti replicava con dati inconvertibili.
sei tu che davi del bugiardo a
chi smentiva la tua bugia sulla costituzione.
il tuo problema č a te non
interessa discutere. a chi ti contesta, a chi dissente dal tuo pensiero tu
rispondi con accuse di falsitą e di essere mentitori. impari per primo te a
discutere in tolleranza e democrazia.
ed impara ad avere un pņ di
modestia. se dici una stronzata (capita a tutti) e qualcuno ti smentisce
dati alla mano, evita di arrampicarti sugli specchi e di dare del bugiardo.
lo ripeto. 
sei libero di pensarla come vuoi sulla paritą scolastisca.
non puoi mettere nella costituzione cose che non esistono.


 staremo a vedere chi avra' ragione.
Tu, stupidello, NON hai ragione ORA e non avrai
ragione mai (perchč non ragioni).
Infatti nella Costituzione si parla di "trattamento


saccenza.
Ricambiato con l'auspicio che i Iddio raddoppi l'augurato.
Sul proseguio conosciute poreconcettualita' altro aggiungo
se non promessa dedica gratuita sopr il conto.
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
Economist"  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, l'imperversante  Doc. Sereg.1, l'opportunista che sta
imperversando nei newsgroup  per nulla dire, l'opportunista  Francesco
Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio Mauro,
dopo l'indegno intervento all'apertura dell'anno giudiziario,
Francesco Saverio Borrelli, in discordanza, antitesi, antipodi, e' il
massimo dell'auspicio, non solo
per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Orgin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
he la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E ALLORA RISPONDI CON DEGLI ARGOMENTI, CONIGLIO !!!!!!!
Ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'auguarato.
Nol merito le risposte stanno arrivando dai provedimenti, che giorno
dopo giorno - in sintonia con quanto proposto - che la maggioranza 
in carica va assimendo 
- Origin: A buon intenditor poche parole.


 - Origin: A buon intenditor poche parole.
Infatti tu ne dici troppe, e nessuna che abbia senso.
Nella Costituzione si parla di "trattamento scolastico


Balle. 
Ricambiato con l'auspicio che Iddio rabddoppi augurato.


 Ricambiato con l'auspicio che Iddio rabddoppi augurato.
O pistolino, ma sai leggere? Ricambi cosa auspicando il
raddoppio di che?
Invece che cagarti addosso come al solito e battere
in ritirata con la tua solita tiritera ridicola prova
a rispondere, oppure piantala e stai zitto, che fai
piů bella figura. Sembra quasi che tu ci tenga a renderti
ridicolo.  Nella Costituzione si parla di "trattamento
scolastico equipollente" ma tu estendi impropriamente
il concetto a livello di "tratamento economico". Anzi:
pretendi - cito testualmente (errore ortografico compreso


più bella figura.
Cagarti ? tienti i pantaloni in mano potrebbe essere prossimo il 
itempo che te li ritrtovi pieni.
Sul proseguo solite bagianita' altro aggiungo.  


 essere prossimo il tempo che te li ritrtovi pieni.
Non sai leggere perchč evidentemente non sai nemmeno
scrivere. Cosa hai scritto? Non si capisce un cazzo.
Non sbrodolare e calmati. Sei come quei cagnolini
fastidiosi che abbaiano rabbiosamente mentre fuggono,
pisciandosi e cagandosi addosso dalla paura. Se sei
capace di rispondere, rispondi, altrimenti *TACI*.


raddoppio di CHE?
Idem come sopra sul proseguo conosciute  preconcettualita' nel
convincimento che il termine equipollenza, non ammette interpretazioni
o lo si accette integralmente o la si manomette interamente.


 o lo si accette integralmente o la si manomette interamente.
Pistolino, perchè non rispondi? Questo lo hai già scritto
e già ti è stato risposto e dimostrato che è assurdo.
Prova con qualcosa di nuovo. Perchè costringi anche gli
altri a ripetersi? Vuoi proprio protarre la tua tiritera
fino in fondo?
Ammesso e non concesso che questa interpretazione abbia
un barlume di senso (ma non lo ha) allora dovrebbe essere
applicata ino in fondo: stesse tariffe, altrimenti si
viola l'art. 34. "La scuola è aperta a tutti. L'istruzione
inferiore, impartita per almeno otto anni, è obbligatoria
e gratuita. I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi,
hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi".
Dunque, come minimo, dovrebbero esserci le stesse rette per
la scuola dell'obbligo.
Comunque la realtà è divesa. Nella Costituzione si parla
di "trattamento SCOLASTICO equipollente" ma tu estendi
impropriamente il concetto a livello di "tratamento
economico". Questa cosa non ha senso, Anzi: pretendi -
cito testualmente (errore ortografico compreso - che
si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
Però, come ti ho già fatto notare, quando viene richiesto
che questa equivalenza sia applicata anche al diritto
costituzionale degli studenti di avere una "scuola aperta
a tutti" ti tiri indietro: aperta a tutti ... quelli che
possono permetterselo.
Ossia: scuole aperte ai ricchi e scuole aperte agli
altri. La tua "equipollenza" a applicata quando va
a favore delle classi agiate, e ignorata quando è a
favore degli altri....
Le scuole private possono - anzi: debbono - prendere
i soldi di quella pubblica senza fornire le stesse
garanzie. Equivalenti nel prendere, diversi nel dare.
D'altra parte che ci vuoi fare "le differenze sociali
purtroppo sono sempre esisistite e sempre esisteranno".
Meglio farle vedere da subito queste differenze!
Evidenziamole così, in modo netto. E' un vecchio sogno,
il tuo:
  "Del resto mia cara di che si stupisce
  anche l'operaio vuole il figlio dottore
  e pensi che ambiente che può venir fuori
  non c'è più morale Contessa"


 se non promessa dedica gratuita sopr il conto.
Ma come cazzo scrivi?

Invece il pistolino che fa? 
Come si e' si giudica dice il saggio.


Dai pistolino, 
Ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.


 Ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.
Ricambi COSA auspicando il raddoppio di CHE? Perchè
copi e incolli cose senza senso? Perchè non rispondi?
Nella Costituzione si parla di "trattamento SCOLASTICO
equipollente", e tu estendi impropriamente il concetto
a livello di "tratamento economico". Anzi: pretendi -


 Come si e' si giudica dice il saggio.
Non è saggio: semplicemente non ti conosce, altrimenti
ti darebbe anche lui dello sciocco. Oltretutto se c'è
uno che qui dentro spara giudizi, per di più tutti
sbagliati, sei proprio tu, pistolino.
Infatti mentre nella Costituzione si parla di
"trattamento SCOLASTICO equipollente", tu estendi


(errore ortografico compreso - che si debba:
Il termine "equipollenza" non ha interpretazioni bensi' attuazioni.
e  per essere attauto lo deve essere nella sia interezza ossia a 360
gradi altimenti "equipollenza non e'.   
In ogni caso, la paria '
- la parita' scolastica e sanitaria. 
-l'aumento occupazionale ( che senza il procastinamente dell'articlo
18 non sia vram mancao a morire)
- la sicurezza dei citadiini.
- le grandi opere.
- il rilancio dell'economia.
- la regolamenazione dell'immigrazione.
- la regolamentazione per legge del conflitto d'interessi.
- la regolametnazione per legge dello sciopero.
- la riorganizzazione   e la razionalizzazione della giustizia 
- l'aumentodelel pensioni minimi al milino.
- l'equita fiscale, retributiva  e previdenziali.
- il decentramento dello Stato in senso federalista ed altro ancora
che per brevita lascio in tastiera sono tutti impegni assunti in
campagna elettorale, per cui posto che nella Costituzione non siano
contemplati la maggioranza eletta ha il mandato dagli italiani per
assumere tutte le inizitive necessarie per cio attuare.     
Ah!!! quasi dimentica la dedica come  come da impegno.


 Ah!!! quasi dimentica la dedica come  come da impegno.
Ah, pistolino! Indovina quanto possa fregare a chiunque
della tua patetica tiritera. E' una cifra compresa tra
zero e un cazzo.

Nei limiti di ciň cui č riferito. Da solo non significa niente.
Tempo al  tempo, comunque  di una cosa non ho dubbi se la maggioranza
in carica vorra' tenere fede agli impegni assunti in campagna
elettorale entro la corrente legislatura la parita' scolastica e
sanitaria dovranno - fra pubblico e privato dovranno essere estese
all'intero territorio nazionale -
- Origin: Gli uomini per la parola gli asini per la cavezza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 impegni [... blah blah blah ...]
Cosa c'entra questo con l'argomento della discussione?
Perchè cambi discorso?
Perchè non rispondi?
Perchè copi e incolli frasi a caso?
Come al solito, hai cambiato discorso, ti sei appellato
al fatto che siamo troppo diversi, e hai tentato di
buttarla in bagarre, ma non hai portato un argomento
che potesse suffragare le tue tesi e non hai dato
una risposta che fosse una.
Povero pistolino. Non sai fare altro che sbrodolare e
fuggire.

una risposta che fosse una.
Piu' chiaro che cofermare che entro la corrente legislatura, non solo
la parita' scolastica ma pure la sanitaria saranno equipollenti e
quindi paritare sull'intero territorio nazionale che altro potrei
aggiungere ?
- Origin: Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 nazionale che altro potrei aggiungere ?
Pistolino, cosa ha a che fare tutto questo con gli articoli
33 e 34 della costituzione ed il fatto che i contributi
alla scuola privata siano costituzionali? Perchè cambi
discorso? Guarda che il thread l'hai iniziato tu!
Ti sei distratto? Sei un po' sbadato? Bevuto troppo?
Non scantonare: rispondi o taci.
Inoltre TU non puoi confermare nulla. Non solo non sei
stato eletto, non sei deputato, non sei ministro, ma
non hai neppure nessuna credibilità, perchè fai proclami
a vanvera e invece di avere le palle per giustificare
quello che dici, ogni volta e come in questo caso cambi
discorso, oppure ti appelli al fatto che siamo troppo
diversi, tenti di buttarla in bagarre, EVITI DI QUOTARE
QUELLO CHE TI METTE IN DIFFICOLTA' e non porti mai
un argomento che sia uno che possa suffragare le tue
tesi, non dai mai una risposta che sia una e non citi
mai una fonte che sia una.
Concludendo. RISPONDI se hai qualcosa da rispondere,
oppure TACI.
Nella Costituzione si parla di "trattamento SCOLASTICO
equipollente", tu estendi impropriamente il concetto a
livello di "tratamento economico". Anzi: pretendi - cito
testualmente (errore ortografico compreso - che si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
Però, come ti ho già fatto notare, quando viene richiesto
che questa equivalenza sia applicata anche al diritto
costituzionale degli studenti di avere una "scuola aperta
a tutti" ti tiri indietro: aperta a tutti ... quelli che
possono permetterselo.
Ossia: scuole aperte ai ricchi e scuole aperte agli
altri. La tua "equipollenza" a applicata quando va
a favore delle classi agiate, e ignorata quando è a
favore degli altri....
Le scuole private possono - anzi: debbono - prendere
i soldi di quella pubblica senza fornire le stesse
garanzie. Equivalenti nel prendere, diversi nel dare.
D'altra parte che ci vuoi fare "le differenze sociali
purtroppo sono sempre esisistite e sempre esisteranno".
Meglio farle vedere da subito queste differenze!
Evidenziamole così, in modo netto. E' un vecchio sogno,
il tuo:
  "Del resto mia cara di che si stupisce
  anche l'operaio vuole il figlio dottore
  e pensi che ambiente che può venir fuori
  non c'è più morale Contessa"
Ti inventi tante cazzate per dire che vuoi una scuola
classista? Non potevi dirlo subito? I ricchi nelle
scuole "bene" e gli altri nelle baracche?
Inoltre, questa la tua è una risposta.

Dai, pistolino, non fare cosě! 
Che  pari via telematica ti restituisco, con l'auspicio che Iddio
raddoppi l'augurato senza  proseguire oltre, ti puo' bastare come
apprezzamento ? Ove non bastasse vi aggiungo pure a dedica.  


>> nazionale che altro potrei aggiungere ?
Pistolino, cosa ha a che fare tutto questo con gli articoli
33 e 34 della costituzione ed il fatto che i contributi
alla scuola privata siano costituzionali? Perchč cambi
discorso? Guarda che il thread l'hai iniziato tu!
Ti sei distratto? Sei un po' sbadato? Bevuto troppo?
Non scantonare: rispondi o taci.
Inoltre TU non puoi confermare nulla. Non solo non sei
stato eletto, non sei deputato, non sei ministro, ma
non hai neppure nessuna credibilitŕ, perchč fai proclami
a vanvera e invece di avere le palle per giustificare
quello che dici, ogni volta e come in questo caso cambi
discorso, oppure ti appelli al fatto che siamo troppo
diversi, tenti di buttarla in bagarre, EVITI DI QUOTARE
QUELLO CHE TI METTE IN DIFFICOLTA' e non porti mai
un argomento che sia uno che possa suffragare le tue
tesi, non dai mai una risposta che sia una e non citi
mai una fonte che sia una.
Concludendo. RISPONDI se hai qualcosa da rispondere,
oppure TACI.
Nella Costituzione si parla di "trattamento SCOLASTICO
equipollente", tu estendi impropriamente il concetto a
livello di "tratamento economico". Anzi: pretendi - cito
testualmente (errore ortografico compreso - che si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
Perň, come ti ho giŕ fatto notare, quando viene richiesto
che questa equivalenza sia applicata anche al diritto
costituzionale degli studenti di avere una "scuola aperta
a tutti" ti tiri indietro: aperta a tutti ... quelli che
possono permetterselo.
Ossia: scuole aperte ai ricchi e scuole aperte agli
altri. La tua "equipollenza" a applicata quando va
a favore delle classi agiate, e ignorata quando č a
favore degli altri....
Le scuole private possono - anzi: debbono - prendere
i soldi di quella pubblica senza fornire le stesse
garanzie. Equivalenti nel prendere, diversi nel dare.
D'altra parte che ci vuoi fare "le differenze sociali
purtroppo sono sempre esisistite e sempre esisteranno".
Meglio farle vedere da subito queste differenze!
Evidenziamole cosě, in modo netto. E' un vecchio sogno,
il tuo:
  "Del resto mia cara di che si stupisce
  anche l'operaio vuole il figlio dottore
  e pensi che ambiente che puň venir fuori
  non c'č piů morale Contessa"


Forza pistolino che se ti impegni ci puoi riuscire !!!
Ricambiato e qui stoppato, in attesa della prossima.
Ah!!! dimenticavo con unita dedica come da impegno  gratuita 
sopra il conto.




>> nazionale che altro potrei aggiungere ?
Pistolino, cosa ha a che fare tutto questo con gli articoli
33 e 34 della costituzione ed il fatto che i contributi
alla scuola privata siano costituzionali? Perchè cambi
discorso? Guarda che il thread l'hai iniziato tu!
Ti sei distratto? Sei un po' sbadato? Bevuto troppo?
Non scantonare: rispondi o taci.
Inoltre TU non puoi confermare nulla. Non solo non sei
stato eletto, non sei deputato, non sei ministro, ma
non hai neppure nessuna credibilità, perchè fai proclami
a vanvera e invece di avere le palle per giustificare
quello che dici, ogni volta e come in questo caso cambi
discorso, oppure ti appelli al fatto che siamo troppo
diversi, tenti di buttarla in bagarre, EVITI DI QUOTARE
QUELLO CHE TI METTE IN DIFFICOLTA' e non porti mai
un argomento che sia uno che possa suffragare le tue
tesi, non dai mai una risposta che sia una e non citi
mai una fonte che sia una.
Concludendo. RISPONDI se hai qualcosa da rispondere,
oppure TACI.
Nella Costituzione si parla di "trattamento SCOLASTICO
equipollente", tu estendi impropriamente il concetto a
livello di "tratamento economico". Anzi: pretendi - cito
testualmente (errore ortografico compreso - che si debba:
"equipararete in tutto e per tutto fra pubblico e privato"
Però, come ti ho già fatto notare, quando viene richiesto
che questa equivalenza sia applicata anche al diritto
costituzionale degli studenti di avere una "scuola aperta
a tutti" ti tiri indietro: aperta a tutti ... quelli che
possono permetterselo.
Ossia: scuole aperte ai ricchi e scuole aperte agli
altri. La tua "equipollenza" a applicata quando va
a favore delle classi agiate, e ignorata quando è a
favore degli altri....
Le scuole private possono - anzi: debbono - prendere
i soldi di quella pubblica senza fornire le stesse
garanzie. Equivalenti nel prendere, diversi nel dare.
D'altra parte che ci vuoi fare "le differenze sociali
purtroppo sono sempre esisistite e sempre esisteranno".
Meglio farle vedere da subito queste differenze!
Evidenziamole così, in modo netto. E' un vecchio sogno,
il tuo:
  "Del resto mia cara di che si stupisce
  anche l'operaio vuole il figlio dottore
  e pensi che ambiente che può venir fuori
  non c'è più morale Contessa"


>> nazionale che altro potrei aggiungere ?
Pistolino, cosa ha a che fare tutto questo con gli articoli
33 e 34 della costituzione ed il fatto che i contributi
alla scuola privata siano costituzionali? Perchè cambi
discorso? Guarda che il thread l'hai iniziato tu!
Ti sei distratto? Sei un po' sbadato? Bevuto troppo?
Non scantonare: rispondi o taci.
Inoltre TU non puoi confermare nulla. Non solo non sei


Ah, Luigino, dimenticavo: il cross post era rimosso ed
il follow-up era su it.fan.culo...

dove questi non postano mai?
Dare di infame a chi o con chi si vorrebbe confrontarsi e dialogare
presagisco siano sistemi e modi di esprimersi  che solo dei boriosi,
anzi di piu' e di peggio, dei smerdosi sinistri possono fare. 


 anzi di piu' e di peggio, dei smerdosi sinistri possono fare.
lugino, tu che sei un cretino,
e un sepolcro imbiancato fascista, se dai del "smerdoso sinistro" a chi non
la pensa come te, come pensi di convincerci che in realta' non vuoi
"confrontarti" per niente, ma fare semplicemente lo zerbino di quel gran
pezzo di mafioso, piduista, pregiudicato, cementificatore, pedofilo,
satanista, pervertito, pappone del silvio berlusconi?
pondera attentamente la risposta e scrivila con parole tue.
la didascalia la voglio ghiacciata. su', su', muoversi.
--
Bak

 saccenza o boria comprese.





Infatti si vede.













Sei proprio ridicolo, pistolino

lugino, tu che sei un cretino,
Che paro, paro via  telamatica ti restitusco, con l'auspicio che Iddio
raddoppi l'augurato e senza  darti la soddisfazione di leggere un rigo
qui mi fermo, allegando come  promesso il prescritto compenso.


No, pistolino. Do dell'infame a chi fa l'infame. 
Via telematica ricambiato con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato
accludendo, come da impegno, il promesso compenso . 


 Didascalia disintossicante:
Basta, puoi levarti dai coglioni per oggi.

 accludendo, come da impegno,
... le tue solite stronzate

Basta, puoi levarti dai coglioni per oggi.
Ricambiato con interessi.
