Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusate ma secondo voi (scherzi a parte) :

domanda scema :
non puo' accadere che dietro lo stesso nick
possano (talvolta) celarsi persone diverse ?
Ho notato in alcuni un tale stravolgimento
di stile (per usare un eufemismo) che
potrebbe essere spieagato in soli 2 modi :
- schizofrenia ( ... ! Spero di no)
- una persona diversa che s' appropria del nick
Si, ma anche fosse, perche' mai dovrebbero farlo ?
Per sputtanare il proprietario del nick ?
Per creare tensioni cosi' da ... Come dire ?
creare zizzania, rovinare rapporti d' amicizia ?
Non so.
Voi che ne pensate ?!?


Cazzi propri?
Rispondere sotto era faticoso?
Parli di sdoppiamento della personalita' ed alla semplice domanda "Perche?"
scappi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scappi.
Sotto DOVE ?!?  Ah ! Ho capito ...(che scemo) Adesso vengo a
risponderti.
Anzi no ti rispondo qui senno' salta di qua e la divento matto.
Pero' prima debbo dirti che il concetto di *fuga* mi e' del tutto
estraneo.
Sei fissato con questa cosa.
Ma poi tra l' altro a me pare che siete un po' strani ...
Che senso ha scappare in un ng ? Vi esprimete come se fossimo in una
piazza,
siete ... *strani*.
Risposta :
Si ho capito ma :
Cambiate proprio lo *stile*, e' un cambiamento
strutturale, qualitativo e non quantitativo
Mi spiego ? Sto parlando *con te* ? Io mica ne
sono sicuro sai ? Adesso con questo tuo altro post
mi sembri tu in effetti. Ma prima ... ( ! )
Ora  mi sono ricordato che una volta un tizio si spaccio'
per darducci. poco fa. Hai presente ?

 - schizofrenia ( ... ! Spero di no)
Mi sa che uno sono io.
Nel senso che a volte sono cordiale e accomodante, e cerco un intesa.
Altre, quando mi siedo al PC particolarmente in......ato, aggredisco di 
brutto il primo disgraziato che dice quacosa che anche lontanamente 
assomiglia a una cazzata.
Dire che sono incostante è un eufemismo....
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 


Sempre, quando parliamo di politica, partiamo con uno stile cordiale ed
accomodante poi...


 possano (talvolta) celarsi persone diverse ?
Si chiama "morphing", ed è una pratica molto diffusa...


Ma lui dice di essere un informatico e non e' in grado di capire se uno
morpha?


 wrote:

Pensa che l'idiota ne fa largo uso senza neanche capacitarsene! -)
Forse, che stia diventando un ligio osservatore della netiquette?!?

 Pensa che l'idiota ne fa largo uso senza neanche capacitarsene! -)
"l' idiota" intendeva una cosa diversa, caro Kamera_da_bagno.
ti spiego (concentrati) :
io uso diversi nick, tutti pubblicati qui diverse volte, perche'
uso direttamente google, e google non mi consente, con
un dato nick, di mettere piu' di un certo numero di post in una
data unita' di tempo. Percio' cambio nick, firmando sempre radicale.
Abbiamo : la stessa persona con nick diversi.
Il problema che sollevavo io era invece :
persone *diverse* a parita' di nick.
Ci sono persone che riescono a scrivere *a nome di altri*.
Creando forse qualche problema. Immagina se ora io
riuiscissi a scrivere qui a tuo nome, dicendo una serie di
cose compromettenti.
Ora hai capito, d-e-f-i-c-i-e-n-t-e  ?
(radicale)


Mica e' difficile, programmatore!


 morpha?
... Che 'pp'alle. Ma tu ce l' hai proprio con me allora.
L' informatica e' una branca VASTISSIMA, come la matematica.
E' difficile conoscerla tutta. Io lavoro principalmente su programmi
orientati ai dati e all' interfaccia utente.
Ti pare che mi metto a studiare un' altra area solo per capire se
morphi ?
Se mi ci metto, studio, apro testi, faccio, dico e probabilmente ne
arriverei a capo ma chi me lo fa fare ?

 Mica e' difficile, programmatore!
 :-)) ... Bravo.
Pero' scusa ABBI PIETA' :
Non ho *detto* che e' *DIFFICILE* !!!!!
CAZZO !


Pero' e' vietatissimo.


 sfuggire ai killfile.
MA GRAZIE ! AH ! Grazie mille.
Sto CERCANDO *disperatamente* di farglielo capire !!!!
Vedi la mia risposta a kameraOscura.


Tutte e due sono considerati "abuse". La sostituzione di persona e' anche
reato.



parlavo dell'indirizzo.
Dato che mi sembri esperto quando interviene l'abuse? E' lecito togliere
l'accesso ad internet a qualcuno che ha solo esagerato un po'?
Leggendo qua e la mi sembra che certe norme per i ng fossero inviolabili
quando si navigava a 33 k e meno e si scriveva tutto offline. Adesso vedo
cose da fucilazione e non sento dire di account tagliati?


 altro.
http://www.petrax.usenet.eu.org/gu/gu050.html
Grazie per le spiegazioni.
Approfitto della tua preparazione per chiedere :
non credo sia facile riuscire ad utilizzare l' indirizzo (ftp)
altrui.
Credo ci voglia qualcuno con le palle.
Sabglio ?


Grazie delle spiegazioni.
Anch'io non frequentavo ma data la lentezza delle connessioni ed il loro
alto costo alcune cose erano intollerabili.
Quotare male non era solo segno di cattiva educazione.
Floodare non era solo causa di fastidio
I messaggi lunghi doveveno avere il tag LONG.
In poche parole comportamentiche oggi sono fastidiosi allora ti bloccavano
il newreader.



quoto ed aggiungo che chi ti ruba l'indirizzo e mail solitamente non lo fa
per scrivere cavolate su un ng ma fa ben di peggio.
Il furto di identita' e' un crimine diffuso.



Non e' detto, col la tecnica del phishing si chiede alla vittima di fornire
la password e su tanti molti ci cadono.


 la password e su tanti molti ci cadono.
Si, ma fare un programma in internet con finestra per l' immissione
dati dell' utente (magari identica a quella di una banca) richiede
una
certa preparazione. Non e' che lo puo' fare uno smanettone qualunque.
Certo, non ci vuole nemmeno un genio ...

Pestando a caso sulla tastiera, il giorno Sat, 7 Mar 2009 09:59:04
-0800 (PST), 
radic...@gmail.com
 produsse questa combinazione di
lettere:

Ci sono in giro dei kit per acheri sbarbati [1] che vanno solo
customizzati. Ci riuscirebbe chiunque. 
Certo, roba che con il SO updatato, un browser _serio_ e un minimo di
materia cerebrale tra le due orecchie, non e' nociva. Ma ti assicuro
che la maggioranza degli utenti e' in grado di farsi inchiappettare in
quattro e quattr'otto da 'sti bambinelli qua.
[1]: cfr la definizione di "script kiddie" su wiki, per esempio.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 cose compromettenti. 
Pare che questo mio nome tu lo abbia già usato, ma la tua memoria  corta
(e anche il pisello) non ti contraddistingue appieno! ;-P