Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Proposta a tutti - MODALITA' DI VOTO

Ok...allora...che dite, cominciamo a pensare a qualche modo di votare? Anche
senza troppe pretese...basta qualcosa per rendere almeno un po' comlpicato o
noioso il voto fasullo...
Se qualcuno ha l'idea a "uovo di colombo" meglio, perche' per iniziare
sarebbe il caso di restare sul NG (a meno che non ci sia qualcuno che
appronta un sito in tempi record, cioe' prima che smonti l'entusiasmo :) )
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ok...allora...che dite, cominciamo a pensare a qualche modo di votare?
votare cosa?


G ha fatto una proposta che non mi sembra stupida:
"Io per esempio utilizzo un IP statico pubblico che
si potrebbe considerare come una sorta di "certificazione".
Per gli altri utenti si potrebbe confermare l'avvenuta votazione
per posta elettronica per cui, solo dopo che l'utente
confermera' sul NG, di aver ricevuto l'e-mail, lo si potra'
considerare come votante "certificato"."
Sopratutto il punto della conferma via e-mail. Che ne dici?
Ciao!


 appronta un sito in tempi record, cioe' prima che smonti l'entusiasmo :) )
Menez la chiarezza ti è mancata stavolta !
Di che stai a parla' ?
Clas


Leggi il thread "[OT] Proposta a tutti "
Ciao!


 wrote in message
news:80Z17Z88Z186Y1...@usenet.libero.it...

Non so se basta. Se uno si crea tani indirizzi e-mail, come facciamo a
capire che non sono tante persone ma è sempre lo stesso?
O c'è qualcosa che mi sfugge?

 O c'è qualcosa che mi sfugge?
Bisogna usare il meccanismo delle chiavi pubblice/private PGP (o GPG).
E solo necessario certificare preventivamente ogni utente con una chiave
pubblica. Ma una volta fatto l'utente può firmarsi quante volte vuole
ed è univocamente riconoscibile.
-- 
Tessera Luigino Fan Club n° 113

 Ciao!
L'idea dell'ip statico pubblico mi piace, complica cmq di molto le cose a
eventuali furbi e permette una "tracciabilita'" del voto che puo' aiutare in
caso di controversie.
La conferma via mail mi sembra piu' complessa da realizzare sul ng...ottima
se abbiamo un sito ad hoc.
Anche l'idea della chiave pubblica sembra interessante. Bisogna pensare a
come implementarla semplicemente.
Credo che quello della semplicita' sia un punto fondamentale.
All'inizio non saremmo in molti e probabilmente nessuno di noi avrebbe
intenzione di barare...serve qualcosa che impedisca soprattutto a chi non
aderisce, qualche troll ad es, di mandare valanghe di voti.


 ed è univocamente riconoscibile.
Hai idea di come trovare modo di applicarlo per votare sul ng?
Mi pare poi che su alcuni ng ci siano ogni tanto delle votazioni, sai come
funzionano?
Ciao
menez


Ciao,
ho letto con la tua proposta e credo sia molto interessante se portata
avanti con molta attenzione anche ai partcolari. Intendo dire che all'inzio
bisogna concentrarsi sul meccanismo affinchè sia veramente espressione di
voto. Quello che voglio dire è che la cosa interessante non è quella di
esprimere opinioni o proporre proposte di legge (quello, ovviamente verrà)
quanto quella di progettare/costruire un sistema di democrazia e voto
attraverso Internet. Questo non significa discutere anni (per poi non fare
niente) ma significa non correre iniziando con votazioni mal fatte.
L'argomento che mi pare fondamentale riguarda la "certificazione" ossai
l'impossibilità che qualcuno esprima più voti.
L'unico sistema secondo me è quello della chiave pubblica e chiave privata.
Aggiungo che secondo me, chi si registra alla lista deve fornire i dati
anagrafici (con le opportune cautele relative alla privacy). Non si può
partire con un IP piuttosto che con la mail. Il voto è a persona e non a
computer.
Non vedo problema ad inserire in una lista tenuta da alcune persone i dati
anagrafici di persone che, seriamente, vogliono partecipare. Occorre
garantire e documentare, ovviamente, che non c'è alcuna relazione tra dati
anagrafici e voto.
Al di là dell'aspetto tecnico, a mio parere, occorre una modalità di
iscrizione alla lista dei votanti che sia differita, ossia non ci si puiò
iscrivere e votare conoscendo l'argomento della votazione, si voterà sugli
argomenti presentati successivamente (questo per evitare per esempio che se
si propone un quesito sulla droga...ci sia una corsa al "chi conta di più)
Concludo dando la mia disponibilità tecnica e anche di uno spazio su un
server, ti contatterò domani via mail.
Rainbow


 Rainbow
Concordo pienamente con quanto hai scritto.
La mia intenzione di partire un po' alla buona per tastare il terreno era
motivata solamente dalla preoccupazione che questioni puramente tecniche
bloccassero sul nascere la proposta facendo scemare rapidamente l'entusiasmo
che mi pare stia raccogliendo.
Per portare avanti le cose come dici tu, e condivido sia il modo migliore di
procedere in assoluto, serve qualcuno che abbia la competenza tecnica
oltreche' la voglia e gli strumenti per farlo.
Se, come mi pare di capire, hai la possibilita' di fornire uno spazio su
server e la voglia di contribuire a questo ambizioso progetto...penso
abbiamo gia' fatto un importante passo avanti, che preconfigura la
possibilita' di fare da subito le cose "fatte bene".
Contattami pure via mail per qualsiasi comunicazione che non ritieni
oppurtuno sia pubblica. Poi, ovviamente, informeremo il NG, come e' giusto
che sia.
Ciao
Menez


>
Ciao a tutti.
Se c'e' la possibilita' di avere un server su cui caricare qualche
robetta, e' consigliabile una visita a 
http://sourceforge.net
E' il sito dei progetti open source condivisi, in cui si puo' trovare
di tutto.
Se fate un search con polling, tra gli altri trovate questi (scelti a
caso in 30 secondi):
http://sourceforge.net/projects/phpollster/
http://sourceforge.net/projects/recount/
 (ispirato ai casini della
Florida :-P)
http://sourceforge.net/projects/pollcentral/
E altro ancora.
E' chiaro che servirebbe un sysadmin, oltre al server....
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx