Newsgroup: it.politica
Titolo: Caccia e porto d'armi

Il sacco aveva il porto d'armi, in quanto cacciatore e, poi, appassionato di 
tiro al bersaglio.
Tralasciando gli altri innumerevoli motivi, non sarebbe una buona idea 
abolire la caccia per ridurre il numero di armi e di pistoleri in giro per 
l'Italia? Se diminuisse il numero di persone con il porto d'armi, non 
saremmo tutti un po' più tranquilli? 


Sai, non penso sia una soluzione...forse si, perchè diminuirebbero quelle
legali, ma se uno vuole prendersi l'arma per fare casino può farlo
comunque...
Io farò il porto d'armi ma non terrò l'arma a casa...e a volte penso che
sarebbe meglio non lo facessi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'Italia?
Sei un ufficiale giudiziario?
-P-A- 

 ha scritto nel messaggio 
news:3icb87F...@individual.net...

No, ma ogni volta che esco di casa sono un "passante". 

 sarebbe meglio non lo facessi...
E' vero che si possono prendere illegalmente, però sicuramente il numero 
totale diminuirebbe.
E comunque ovvio che si dovrebbe fare di tutto per combattere il traffico di 
armi illegali.
Posso chiederti, se non sono troppo indiscreto, come mai stai per chiedere 
il porto d'armi? 


Hai ragione...diminuirebbero comunque...e il traffico sarebbe da
eliminare...figurai, nessun problema per la tua domanda...
Voglio fare il porto d'armi perchè mi piacciono le armi...e mi iscriverei al
poligono per andare a tirare...
Ora, teoricamente...ma praticamente devo ancora confermarmi
l'idea...eheh...come mai questa curiosità?


 No, ma ogni volta che esco di casa sono un "passante".
Ti va ancora bene. Peggio se tu fossi stato un fagiano...
-P-A- 

 ha scritto nel messaggio 
news:3icd99F...@individual.net...

Infatti il punto di vista del fagiano è tra gli innumerovoli altri motivi di 
cui parlavo prima. 

 l'idea...eheh...come mai questa curiosità?
Premesso che non voglio polemizzare e che da queste poche battute non mi 
sento di dire che sei un potenziale assassino, ti chiedo (e sono questi i 
motivi della domanda): sei consapevole del fatto che le armi sono 
fondamentalmente costruite per uccidere?
Sei quindi anche consapevole che, per hobby, finiresti con l'addestrarti a 
colpire un bersaglio, una sagoma, un piattello... ma anche un animale o una 
persona (non lo farai, ma ne sarai in grado). E io mi chiedo... ma perchè? 
Poi davvero credo che in te prevalga l'aspetto sportivo della cosa, ma 
quando dici "mi piacciono le armi"... un po' mi fai pensare.
Ripeto, non faccio polemiche e rispetto il tuo punto di vista anche perchè 
mi conviene tenerti buono!
Mi faccio solo delle domande e te le giro, per capire... 


le armi piacciono anche a me, anche a me piacerebbe prendere il porto d'armi
sportivo , anche se non credo lo faro. in compenso pratico il soft air, che
per come ti sei posto la questione dovrebbe essere anche peggio. (il soft
air se non sai cos'č , sarebbe il comunemente detto wargame) e sai mi
diverto da matti... ma ti assicuro che non ho intenzione di prendere a
fucilate nessuno. CMQ sono d'accordo con te quando dici che il numero delle
armi andrebbe ridotto , per quanto in questo l'italia sia gia messa bene ...
noi le armi principalmente le vendiamo agli altri!



E' una misura troppo restrittiva ed inciderebbe minimamente sull'effettivo
possesso delle armi, almeno da parte dei folli.
La follia poi, non ha bisogno di artiglieria per esprimersi al meglio.
Anzi, i pistoleri pazzi sono senz'altro più identificabili e incriminabili
dei colleghi massacratori.

"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:5L7we.25703$yM4.3...@twister2.libero.it...

Io preferisco un folle disarmato a uno armato.
E poi perchè dici che è una misura troppo restittiva?
La caccia fa solo danni e il folle dell'altra sera è solo la punta 
dell'iceberg. Anche se non tutti vanno in giro a sparare alla gente per 
strada, lo fanno normalmente nei boschi. Se voglio fare una passeggiata in 
un bosco devo sperare di non finire nella traiettoria di qualche proiettile 
vagante? Senza contare la strage di animali... insomma, dobbiamo proprio 
tenerceli questi cacciatori?? Il loro divertimento conta più della sicurezza 
e della libertà di chi vuole godere della natura senza rischiare di essere 
fucilato?


Anche io pratico Soft-air ogni tanto, e sono consapevole che le armi sono
costruite per uccidere e sň bene che poi uno diventa in grado di sparare
anche a delle persone...hai ragione, ma trovo giusto la posizione di
chiedersi il motivo. Il fatto č che giocando a Softair mi diverto e vorrei
fare il porto d'armi per sparare al poligono.
Poi tra sparare ad un bersaglio e ad una persona cambia tutto...ma non li
metto sullo stesso piano, poi purtroppo si vede che alcune persone non
capiscono la differenza e succede una cosa come quella di ieri.
Ma ti assicuro che nel caso prendessi il porto d'armi non ammazzo
nessuno...come ti assicuro che giocare a softair č divertente


 fucilato?
Questo è un altro problema, ed è già stato affrontato e risolto in tempi non
sospetti, quando la trattativa non era inquinata dalle strumentalizzazioni
di un singolo fatto di cronaca, come potrebbe essere questa.



Se interessa, io mi sono divertito ai poligoni sotto naja. E quello con la
neve, e quello con le mitragliatrici. Non vedo tecnicamente una grossa
differenza tra sparare ad un bersaglio o, che so, fare canestro.
Pero' sono anche uno di quelli che se viene una guerra e mi si ordina di
andare a sparare al nemico, piuttosto mi faccio fucilare io. Non sono la
pedina di nessuno. Anche perche' non mi e' dato di scegliere il vero
nemico, se si trattasse di far fuori i politici che ordinano il conflitto
o soprattutto gli industriali e i banchieri che ci guadagnano sopra, gia'
avrei qualche remora in meno.
E poi perche' limitarsi a censurare le armi? E i videogiochi violenti, per
non parlare dei film violenti in tv? Se sparare ad una sagoma crea un
potenziale assassino figurati fare stragi virtuali o assistere a scene di
omicidio e stupro.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 Mi faccio solo delle domande e te le giro, per capire...
Per te ci vuole uno psichiatra, dico sul serio, secondo me nella tua
infanzia hai avuto qualche rapporto traumatico con le armi, oppure ti ha
impressionato particolarmente il racconto di tuo nonno sulla guerra.

 omicidio e stupro.
Concordo...ma sta sempre alla persone capire le cose...una pistola come un
pezzo di legno possono uccidere...ma la differenza è l'uso della testa...
