Newsgroup: it.politica
Titolo: Considerazioni su libertà d'opinione e democrazia

Chi scrive ha spesso l'occasione di dibattere con persone progressiste e
democratiche intorno ai temi della società multirazziale e ciò è molto utile
per capire gli umori di quella parte politica al di fuori dei proclami
ufficiali e delle propaganda .
La tesi democratica è che le leggi repressive dell'opinione contraria al
mescolamento razziale siano necessarie in quanto la tolleranza è pericolosa
verso quelli che potrebbero usarla contro la democrazia.
Dal momento che il razzista secondo loro vorrebbe discriminare le persone
secondo il colore della pelle o altri fattori allora va contro i diritti
umani che sanciscono l'uguaglianza di tutti e pertanto va criminalizzato
come nemico aggressore dell'ordine democratico.
E'questo il punto centrale del discorso che svilupperò adesso. Cioè la
coincidenza tra democrazia e diritti umani.Cioè quell'ideologia secondo cui
l'individualismo e l'uguaglianza sono le fondamenta dell'ordinamento
sociale.Al punto da farle coincidere con le basi stessea della legittimità
politica.
Chi conosce la storia sa che questo è in realtà un discorso arbitrario
poichè ordinamenti democratici sono esistiti in molti popoli  in tanti
periodi differenti. Ma in tutti i casi il fondamento è stato sempre il
concetto di cittadinanza che ciascuno ha definito a modo suo.   Presso i
greci ad esempio la cittadinanza era diritto di chi nasceva greco e ne
veniva escluso lo straniero,anche se residente.
Presso altri poteva venire acquisita ma non in maniera automatica e non
certo solo per il fatto di appartenere alla specie umana.        Comunque è
sempre stato possibile far coincidere CITTADINANZA CON APPARTENENZA , e
partecipazione secondo le modalità peculiari di ciascuna tradizione.
Per esempio in Svizzera una democrazia ottima ha coinciso con il diritto di
voto riservato ai soli cittadini di sesso maschile. E nessuno può negare che
in quel paese fosse il popolo a comandare.
Ma oggi il discorso che ci viene fatto è differente. Ci spiegano ad esempio
che alla base della repressione ideologica dilagante vi è la teoria
giusnaturalistica dei diritti spettanti all'individuo in quanto tale e cioè
non dipendenti dalla decisione dello Stato o della società. E continuano
dicendo che l'uguaglianza di tutti gli uomini è uno di quelli e pertanto una
società che ,anche con maggioranza democratica,togliesse o negasse a popoli
o etnie differenti il diritto di residenza o cittadinanza sarebbe non
democratica.
Quindi è giusto per loro negare ai razzisti il diritto di parola e
partecipazione politica, anche se il popolo fosse d'accordo con loro, e
persino la volontà popolare dovrebbe piegarsi ai diktat  dei difensori
dell'egualitarismo e del mondialismo qualora il risultato di certe elezioni
andasse contro la loro concezione.
Notiamo qui per prima cosa che TRA I DIRITTI INALIENABILI DELL'UOMO NON C'E'
PIU' QUELLO ALLA LIBERTA'D'OPINIONE E DI ASSOCIAZIONE PERCHE'IN CASO DI
CONTRASTO CON IL DIRITTO ALL'UGUAGLIANZA E' IL PRIMO A DOVER ESSERE
ANNULLATO.
La stessa democrazia,che trova il suo fondamento nella sovranità popolare e
nell'indipendenza della nazione si trova ad essere negata in favore di una
concezione che vede i confini, visti come nemici del diritto degli "uguali"
a spostarsi dove gli pare, come ostacoli da abbattere.
Fondamento della nuova democrazia totalitaria è l'uguaglianza ,da imporre
anche con la forza,anche a costo di negare le libertà delle persone e dei
popoli.Al di fuori del modello unico americano non vi è nessun alternativa
praticabile senza finire nella categoria dei nazifascisti.
Ed è qui che si incontrano le ideologie liberali e comuniste:nel primato
assoluto dell'ugualitarismo.
Nate ambedue dalla rivoluzione francese,rappresentano il tentativo di negare
la realtà dell'uomo quale essa è effettivamente,cioè organizzata in comunità
e popoli,per affermare il predominio dell'astrazione ideologica.  Conta cioè
l'uomo immaginato dagli ideologi di regime che,in un platonismo
perverso,dicono che la realtà è sbagliata mentre ad esser giuste e assolute
sono solo le loro elucubrazioni.  E oggi la loro  nefasta opera si manifesta
nell'ideologia multirazziale,che in realtà è monorazziale.Perchè volta a
unificare le varie razze in una sola.
Mentre infatti ci dicono che siamo tutti uguali disprezzano le differenze di
leggi e costumi tra i vari popoli.Amano gli immigrati a patto che siano di
sinistra e si lascino omologare,altrimenti sono passatisti e retrogradi.
Basti vedere le reazioni di rabbia contro la legislazione islamica e la
grande tolleranza con le bande di teppisti di origine straniera ma omologati
alle mode americane.
Noi RAZZISTI DIFFERENZIALISTI siamo i veri difensori della democrazia
perchè,mentre vogliamo cacciare via tutti gli stranieri,affermiamo il loro
diritto a vivere in comunità autonome ove legge e usanze nascono dal comune
sentire e non dipendono da volontà straniere. Ogni popolo può avere il suo
parlamento e le sue assemblee senza che siano necessari a questo
mescolamenti e compromessi.
Anzi la vera libertà per una persona è possibile solo quando può scegliere
di vivere assieme ai suoi amici e simili.Perchè solo allora le idee che ha
nel cuore possono concretizzarsi in decisioni comuni con cui andare tutti
d'accordo senza compromessi.
Mescolando i tipi umani differenti si crea una situazione in cui nessuno può
vivere le sue idee senza scontrarsi con quelle diverse di qualcun altro .E
allora per imporre una pace il potere arriva e dice che siamo tutti uguali e
bisogna eliminare le differenze che ci impediscono di convivere .    Quindi
il passo successivo è ridurre le diversità a opinioni ,accettabili al
massimo come appendici della vita privata o manifestazioni
folckloristiche,togliendo alla vita di ciascuno quella parte importantissima
che è formata dalla dimensione politica.Dal diritto cioè a partecipare come
protagonista della vita sociale in una dimensione comunitaria.Essere un uomo
libero in una comunità di simili e poter lavorare non solo per i soldi ma
per realizzare un progetto comune nato dal comune sentire spirituale.
Quando parliamo di separazione,di apartheid,intendiamo non schiavismo e
gerarchia,ma diritto per ciascuno di vivere libero con i suoi.Perciò siamo
noi semmai a dire agli egualitari che le loro idee sono incompatibili con il
diritto naturale. Perchè è la natura a creare le diversità mentre una
cultura abietta ne nega il valore negando il diritto a svilupparsi secondo
di esse.
A quando una legge Mancino per colpire i nemici delle genti ?
Bisognerà aspettare ancora un po'ma non moltissimo. Perchè il flusso
immigratorio diventerà immenso,date le premesse economiche mondiali .E la
società borghese non ha nulla di superiore all'egoismo individuale per
integrare tante genti diverse. La retorica non basta.I buoni sentimenti
neppure. La sola cosa che insegna a tutti è pensare ai soldi e ai
consumi.Concorrenza e indifferenza .
Con questa morale non si unisce la gente ma la si divide e mette una contro
l'altra.
Alla prossima crisi economica ne vedremo delle belle. Eccome.
http://www.libreriaar.it/
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com
http://utenti.tripod.it/sodalizio/indice.htm
http://www.asslimes.com/
http://www.diorama.it/
http://www.arctogaia.com/public/ital.htm
http://www.nationalbolshevik.com/synergon/directory.html
http://utenti.tripod.it/ArchivEurasia/index.html
http://www.rinascita.net/
http://www.stormfront.org/
http://cosco-giuseppe.tripod.com/
siti storici anticonformisti
http://www.revisionismo.com/
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.holywar.org/
http://www.rami.nu
http://www.ahmedrami.com
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm

 Alla prossima crisi economica ne vedremo delle belle. Eccome.
"Negli ultimi tempi si и parlato molto, e giustamente, dell'inclinazione
tirannica all'universalismo, ma anche il particolarismo puт essere
tirannico. Sono due facce della stessa medaglia."
                                            Agnes Heller, Pisan Lectures
A.R.T.A.M.A.N.O. non ci capisco niente perciт и tutto un complotto.
http://utenti.tripod.it/revisionismovero/

pare, cioè diversamente da me.
fai veramente schifo.Il tuo linguaggio con toni razzisti deliranti mostra
chiaramente a tutti che il razzismo che tu disprezzi è solo una tua
categoria dell'anima,che respingi attribuendola ad altri.Pensi che i
razzisti usino quelle parole infami perchè hai bisogno di attribuire loro il
marcio che c'è in te.Non sei neanche in grado di contrastare le mie idee con
altre idee. Puoi solo tentare di fare satira ma non ride nessuno.

ciao
ti consiglio un buon psichiatra per i tuoi complessi d'inferioritą.
Sai, a volte aiuta.
saluti
Arnold Layne
frocio negro zingaro e pure un po laziale!!
p.s. č per quelli come te che l'italia č ancora un paese in via di sviluppo.

 altre idee. Puoi solo tentare di fare satira ma non ride nessuno.
no, mi spiace molto, ma č il SUO linguaggio che ha toni razzisti e deliranti
e la nostra satira non serve certo a far ridere quanto a mostrare che lei č
un
patetico coglione (mi spiace tanto ma se lo merita). Come puņ pensare che la
vita delle persone debba essere legata ad un posto? Secondo il suo
ragionamento la gente dovrebbe avere il diritto di stare con il proprio
popolo ma non con gli altri. E perchč? Chi la sceglie l'appartenenza ad un
popolo? Il fatto di essere nato in un certo posto del mondo? Lei č convinto
che la felicitą consista nello stare in un certo posto con i 'propri'? E chi
le dą il diritto di decidere per me dove devo vivere? Lei umilia un diritto
fondamentale dell'uomo, tale fin dai tempi in cui non veniva nemmeno
recepito come diritto, il diritto a spostarsi, a cambiare casa, a vivere
altrove. Lei distrugge il cardine stesso dei rapporti umani, cioč la
relazione con l'altro attraverso il cui sguardo noi possiamo scorgere noi
stessi. Lei che non č mai nč sarą mai disposto a questo sguardo mi costringe
ad odiarla e odierņ sempre la gente come lei, mi spiace ma sono obbligata a
farlo, č la gente come lei che ha distrutto la Jugoslavia.
Sarajevo era una cittą bellissima dove quattro religioni (ebrei, cristiani,
ortodossi e musulmani) vivevano insieme da secoli, una societą
interculturale che avrebbe potuto essere modello per il mondo intero, dove
nessuno era stato mai chiamato ad una scelta di campo prima che la gente
come lei cominciasse a fare discorsi sulla 'missione del popolo serbo',
sulla divisione necessaria della jugoslavia tra popoli differenti, sulla
pulizia etnica dei territori. Il fallimento della Jugoslavia non č il
fallimento della convivenza etnica, giacchč il problema delle etnie non
esisteva neppure fino a quando un letteratura populistica e una propaganda
criminale da parte sia del regime di Slobo Milosevic, che dalla parte di
Tudijman, che dalla parte dei criminali dell'Uēk, ha scatenato la
distruzione di quel paese inventandosi falsi miti epici e epopee mai
esistite. Ma il 'popolo jugoslavo', che non era serbo, nč croato, nč
bosniaco, nč albanese, non l'ha mai voluta quella guerra, č stata la guerra
della gente come lei che voleva arrivare al potere o mantenerlo facendo
discorsi razziali e differenzialisti, promettendo impossibili terre
'monorazziali' ai nuovi popoli, da pulire etnicamente
quando abbisognava.
E ora non mi venga a dire che voi razzisti differenzialisti volete proprio
evitare tutto questo, la gente di Sarajevo non voleva nessuna pulizia
etnica, volevano solo vivere assieme, slavi, albanesi, bosniaci, ebrei,
europei, come avevano sempre vissuto da secoli, fino a quando i 'razzisti
differenzialisti' come lei, al comando del criminale Karazdic hanno
cominciato a bombardarli dalle montagne.
La guerra jugoslava č un precedente terribile per le teorie criminali che
lei propugna. Il fine ultimo delle sue idee non puņ che essere la guerra
civile totale, e questo perchč genti di origine diversa da sempre convivono.
Pensi cosa succederebbe se adesso gli USA, la Francia o l'Argentina
decidessero di espellere tutti gli italiani che lą sono emigrati e che lą
ora si sentono veramente a casa. E io che ho una mamma slava cosa sarei per
lei, una cittadina di 'serie b' da discriminare? E mia madre? Un' escrezione
sociale da rimandare nel suo 'popolo', che praticamente non esiste pił?
Lei non si immagina neppure quanto male hanno fatto i discorsi come il suo a
me e alla mia famiglia, e ne ho sentiti a decine di discorsi come il suo che
si mascheravano di democraticismo per affermare il fondamentalismo e la
differenza assoluta che lei predica e che non esiste, la differenza non č
mai fissata una volta per tutte, anch'essa si sposta, si differenzia,
convive con altre differenze.
Voi nuovi 'nazionalisti' create universali falsi, astratti e intolleranti
verso tutte le particolaritą servendovi dell'odio verso gli altri popoli,
disprezzate Dio ma non esitate a crearvi le vostre divinitą: il popolo, la
patria, la nazione. Volete riscrivere la storia come i 'poeti epici di
Belgrado': non per sete di veritą storica ma per mostrare che al limite la
veritą storica non esiste, che la memoria č falsificabile e che alla fine la
storia puņ anche coincidere con il racconto dell'origine che voi fate.
Pretendete di sapere cos'č la natura e che la natura ha creato popoli
differenti. Ma chi vi dą l'autoritą di venirci a dire cosa č 'natura'?
Attraverso il rozzo discorso di una natura originaria da cui la nostra
cultura 'giudaica e liberale' ci avrebbe allontanato nascondate l'essenza
culturale del vostro discorso stesso e la sua funzione di fondazione di
miti, dove 'tradizione', 'tribł', 'natura', 'origine' non derivano da una
storia vissuta, ma sono il prodotto della pura invenzione di una nuova
identitą 'popolare'. Ma le nuove tribł nazionali che volete fare non hanno
nulla a che vedere con le tribł di una volta: si fondano anzi sull'oblio
della tradizione reale (ad esempio della convivenza reale degli 'italiani'
con altri 'popoli' per millenni, tanto che non č pił possibile distinguere
gli uni dagli altri) a favore dell'invenzione di una 'tradizione' inventata
da voi su misura per i vostri propositi razzisti.
Predicate contro gli universali, ma dimenticate che ogni universale ha
necessariamente un'origine particolare e infatti sono nuovi universali che
voi volete, un nuovo ordine mondiale dove ognuno sta a casa sua, cioč dove
avete deciso voi. Certo posso percepire la mia appartenenza etnica come mia
dimora principale e decisiva, sopra ogni altra (e infatti non ho niente
contro i leghisti nella misura in cui si limitano a questo), ma se qualcuno
mi ordina di preferire questa dimora o di abbandonare tutte le altre,
entriamo nello stadio di guerra civile. Non č la preferenza soggettiva ma
l'istanza normativa, di una norma che non ha nessun precedente storico e che
voi volete imporre che alimenta la guerra civile tra
gruppi etnici, religiosi e di altro tipo (lei parla spesso delle polis
greche, ma che ci facevano i
greci in Magna Grecia? Erano nati lģ?).
Volete sapere dove ci portano teorie di voi razzisti differenzialisti? Ecco:
il fantasma della Jugoslavia č davanti a voi. Cari occidentali potete
scegliere, voi stessi razzisti rivendicate il diritto di scelta e di
opinione, il tempo nel quale viviamo č il tempo della scelta e
dell'opinione. L'appartenenza geografica č una scelta aperta a tutti (per
noi occidentali, ricordiamoci che spesso non lo č altrettanto per chi abita
nel terzo mondo e chi ha magari la pretesa concreta di sfuggire al destino
assegnatogli dalla divisione del lavoro mondiale), cosģ come ognuno puņ
scegliere di appartenere ad un destino liberamente deciso e condiviso che lo
porti via dalla sua terra di nascita. Ma non si puņ scegliere il tempo in
cui si vive, e se questo tempo č il tempo della scelta, non sarete voi a
impedirci di scegliere.
Io vorrei veramente parlare con lei, ma la gente come lei mi ha fatto troppo
male, non ci riesco, mi viene la nausea a leggervi. Mi viene solo da
scherzare e prendervi in giro, perchč il pensiero che lei crede veramente
alle cose che dice č troppo duro da sopportare.
Probabilmente i razzisti etnici come lei obbligano la gente come me al
razzismo etico, voi non volete nessun compromesso, noi non possiamo in
effetti concedervene alcuno.
"Viva la differenza! dicevamo noi a partire dal '68, con lo stesso slogan
allora usato dall'apartheid. Non avevamo ancora capito che la differenza in
sč non vuol dire niente, che č un concetto utilizzabile solo se viene
articolato nel quadro di un universale non-imperialista e *reso flessibile
dalla sua relazione con il tempo*. In seguito abbiamo dovuto confrontarci
con la differenza della differenza, resa evidente dai nuovi comunitarismi,
dai nazionalismi fascistoidi, dai fondamentalismi post-coloniali,
sopprattutto a partire dal crollo del muro e dai travagli del
post-modernismo. Abbiamo capito, necessariamente, che non tutte le
differenze si equivalgono e che il multi-culturalismo non č una soluzione,
perchč obbliga gli individui a scegliere uno schieramento e impone una
divisione di campo."
                             Rada Ivekovic

                             Rada Ivekovic
tante parole solo per dire che volete il diritto alla libertа per voi.E chi
и diverso da voi и troppo diverso per meritare rispetto.Siete
giudeocristiani che affermano l'amore per l'essere umano ma nel contempo
chiamate i dissenzienti nemici dell'uomo.Perchи per voi chi non и d'accordo
odia l'uomo.
L'unica soluzione che potete proporre и l'aborto chiamato comunismo.In
versione capitalistica. Cioи uniformare tutti i popoli ad un modello unico
ma con il predominio della concorrenza e del capitalismo.
Grazie per la chiarezza.

 Grazie per la chiarezza.
Da domani si riparte con la satira, parlare con te seriamente è impossibile,
addio vecchio idiota. Anzi forse ti plonko direttamente e ti lascio parlare
al vuoto, i vermi come te non meritano nessuna attenzione.
http://utenti.tripod.it/revisionismovero/

 ma con il predominio della concorrenza e del capitalismo.
SeeSee, ciaaaciaaa, ma smettila di sproloquiare vecchio imbecille, pensi di


al vuoto, i vermi come te non meritano nessuna attenzione.
Hai perso ciccina.Io parlerò comunque e tu potrai fare figure miserelle se
sarai capace di fare solo battutine.
Europa libera !

 Europa libera !
ROTFL, e che cazzo hai vinto tu coglione? Un cazzo in culo da un giovane
eroe serbo? Mi spiace sono finiti, c'è rimasta solo qualche minchia nera da
30 cm, va bene lo stesso per un frocione d'esperienza come te?
Coraggio vecchio nazista, questa notte si sono legalmente sposati i primi
gay d'Europa, prima o poi ci sarà una speranza anche per te imbecille (e in
questo senso che dicevi Europa libera, eh vecchio porcellone semita!).
Naturalmente sempre che non crolli il Nasdaq prima (rotfl), guarda stiamo
tutti aspettando che crolli per venire a casa tua, farti fuori e mangiarti
secondo le regole kasher, noi ebrei non abbiamo bisogno di conquistare il
mondo, fortunatamente l'abbiamo già e solo per far crepare d'invidia i
nazidemocratici come te.