Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap. 11- Finivest e cosa nostra

  LE DICHIARAZIONI DI GANCI CALOGERO, ANZELMO FRANCESCO PAOLO E GALLIANO
ANTONINO
Esaurita la digressione, l’argomento relativo al pagamento di somme di
danaro da parte della FININVEST a “cosa nostra”, con riguardo alle
“antenne”, deve prendere le mosse dalle dichiarazioni dei collaboratori di
giustizia Ganci Calogero, Anzelmo Francesco Paolo e Galliano Antonino,
soggetti organici a “cosa nostra” in quanto inseriti nella famiglia mafiosa
palermitana della Noce, la quale, dal 1983, costituiva mandamento (in cui
era compresa anche la “famiglia” di Malaspina) ed aveva a capo il boss
Raffaele Ganci, fedelissimo di Riina Salvatore, al punto da aver “curato”,
per vari periodi di tempo, la latitanza del capo di “cosa nostra”, il quale
non nascose mai di “avere la Noce nel cuore”.
   Nel confermare i dati appena indicati (pagg..4-9), il collaborante Ganci
Calogero, figlio di Raffaele, escusso quale imputato di reato connesso
all’udienza del 9 gennaio 1998, ha riferito di essere stato affiliato in
seno alla “famiglia” della Noce nel 1980, indicando tra i presenti alla
cerimonia anche La Marca Francesco, altro collaborante esaminato in questo
dibattimento.
   All’inizio del suo esame il Ganci ha indicato l’estensione territoriale ed i
confini del mandamento della Noce, alcuni uomini d’onore che ne facevano
parte ed altri che rappresentavano le varie “famiglie” aggregate; in
particolare, sono utili, ai fini processuali, le segnalazioni di Pippo Di
Napoli come “reggente” della “famiglia” di Malaspina insieme a tale Di Maria
Ciccio, quella del fratello del Di Napoli, a nome Pierino, e di Benedetto
Citarda, parente di Cinà Gaetano, come componenti della medesima famiglia
(v.pagg.11e 22) nonché la propria posizione all’interno del sodalizio,
qualificata dal fatto di essere figlio del capo del mandamento.
   Il collaborante ha dichiarato di avere intrapreso la collaborazione con la
giustizia a partire dal 7 giugno del 1996, giustificando tale scelta - resa
alquanto difficile dall’esistenza di legami di sangue strettissimi con
alcuni importanti sodali mafiosi, primi fra tutti il proprio genitore ed il
fratello Domenico, soggetti che egli, successivamente, avrebbe accusato
senza timore – attraverso una riflessione scaturita dall’omicidio
raccapricciante del figlio minore del collaborante Di Matteo e dalla volontà
di non far intraprendere ai propri figli la stessa strada criminale (v.
pag.34).
   Nel corso della collaborazione, il Ganci ha confessato di aver commesso
reati gravissimi, in relazione ai quali, in alcuni casi, non era stato
neanche sospettato (egli ha citato gli omicidi del generale Dalla Chiesa,
del dott. Cassarà, dell’ex sindaco Inzalaco: v. pagg. 37e 38), così
dimostrando la serietà della sua scelta di vita.
   Le conoscenze del collaborante riguardo a fatti di mafia devono ritenersi
piuttosto consistenti e sicure, frutto di una diretta partecipazione ad
episodi importantissimi (come gli omicidi citati) e dal rapporto filiale con
colui il quale era diventato un soggetto fondamentale nell’organigramma di
“cosa nostra” successivo all’avvento al comando di Riina Salvatore dopo la
guerra di mafia dei primi anni ottanta.
   Peraltro, l’entourage criminale nel quale il Ganci era stato inserito fin
dalla nascita, unito alla vicinanza al padre - così come Anzelmo Francesco
Paolo e Galliano Antonino - qualificano positivamente anche la capacità di
elaborare una visione lucida dei fatti raccontati dal punto di vista mafioso
e la conoscenza e padronanza di moltissime vicende e personaggi, come è
dimostrato dalla diretta conoscenza di alcuni uomini d’onore di svariate
famiglie mafiose, dei quali ha correttamente specificato la loro
collocazione criminale ed il loro ruolo all’interno del sodalizio.
   Stesso discorso vale per quanto attiene alla conoscenza mafiosa di alcuni
dei più importanti collaboratori sentiti in questo processo, quali Di Carlo
Francesco, Cucuzza Salvatore, La Marca Francesco, Giovan Battista Ferrante
ed altri, tra i quali, ovviamente, i propri parenti Anzelmo e Galliano (v.
pagg. 39-47).
   Inoltre, la collaborazione con la giustizia del Ganci non sembra avere
apportato alcun particolare vantaggio economico al patrimonio
precedentemente posseduto dalla famiglia di sangue del collaborante,
essendosi proceduto, da parte delle competenti autorità, ai necessari
sequestri (od anche dissequestri) ed alle successive confische
indipendentemente dall’evenienza dell’avvenuta scelta di rottura dello
stesso Ganci (tema difensivo esplorato alle pagg. 69-73), il quale,
peraltro, ha dichiarato di aver indicato agli inquirenti anche dei cespiti
intestati fittiziamente a terze persone ma riconducibili all’ingente
patrimonio familiare.
   Dunque, sotto un profilo personologico, Ganci Calogero si evidenzia come un
soggetto dotato di notevole spessore mafioso e di conoscenze approfondite su
una moltitudine di fatti.
   Non si sono apprezzati, d’altro canto, segni di incertezza ricostruttiva
nella descrizione degli episodi di rilevanza processuale, raccontati con
chiarezza e semplicità, né segni di accanimento verso gli imputati; al
contrario, come meglio verrà chiarito più avanti, il contenuto delle
dichiarazioni del Ganci riguardo al ruolo di Dell’Utri nei suoi contatti con
“cosa nostra”, è stato utilizzato dalla stessa difesa per enucleare una tesi
favorevole alla posizione del citato prevenuto.
   Sull’importanza della collaborazione del Ganci e sugli esiti positivi di
alcune attività di indagine susseguite alle sue dichiarazioni, hanno
riferito i testi di polizia giudiziaria Bossone Davide, Chilla Fernando, La
Monica Claudio e Modica Matteo, escussi all’udienza del 10.2.1998.
   Tanto premesso ai fini del giudizio in ordine all’attendibilità generica,
non passibile di incertezze, la prima indicazione più specifica riguarda
l’imputato Cinà Gaetano, che il collaborante ha dichiarato di aver
personalmente conosciuto e di aver appreso dal padre che era un uomo d’onore
“posato” della “famiglia” di Malaspina, precisando cosa debba intendersi con
tale aggettivazione (un soggetto che rimane, comunque, “vicino” e “a
disposizione” di “cosa nostra” se si verifica la necessità di un suo
utilizzo, ma non viene messo a conoscenza di tutti i fatti della
“famiglia”), nonché, genericamente, il motivo di natura familiare per il
quale il Cinà era stato “posato”.
   Il Ganci ha specificato di aver conosciuto il Cinà Gaetano presso la
macelleria, sita nel quartiere Uditore, dei propri cugini Galliano, Aristide
ed Antonino (l’altro collaborante già citato), frequentata dal padre
Raffaele e da altri uomini d’onore (come Gambino Giuseppe) e che il Cinà era
persona “vicina” ed amica di Pippo Di Napoli, circostanza anche
personalmente constatata dal collaboratore allorché, in alcune occasioni,
aveva incontrato il Cinà in compagnia del Di Napoli nella villa - di
proprietà di Giovanni Citarda, altro uomo d’onore della famiglia di
Malaspina, nonché parente dello stesso Cinà – ove lo stesso Di Napoli
dimorava durante la sua latitanza.
    Sul conto del Cinà il collaborante ha saputo anche precisare la circostanza
che fosse proprietario di una lavanderia sita in una traversa di via Isidoro
Carini a Palermo e che il di lui figlio gestisse, sempre in quella strada,
un negozio di articoli sportivi (v. pagg.11-13, 21, 24-26 e 137-141),
particolari assolutamente rispondenti alla realtà e mai smentiti da alcuno.
   Il Ganci ha precisato di non avere mai intrattenuto con il Cinà Gaetano
conversazioni attinenti ad affari di “cosa nostra” (v.pag.138), avendo
appreso tutte le notizie, indicate di qui in avanti, dal proprio genitore
Raffaele Ganci.
   Quest’ultimo, infatti, aveva confidato al figliolo, odierno collaboratore,
che il Cinà, intorno all’84-85, si era fatto portavoce di un’esigenza di
Marcello Dell’Utri, il quale, per conto di una ditta milanese – non meglio
indicata dal delatore ma che, “da quel che si era venuto a sapere, era del
gruppo Berlusconi” (v. pagg. 15 e 20) - voleva “aggiustare la situazione
delle antenne televisive” (v.pag.14), cioè “mettersi a posto” con
l’organizzazione mafiosa, ottenendo, tramite il pagamento di una somma di
danaro, la “protezione” per le antenne in Sicilia (v. pag.27).
   Il Dell’Utri si era lamentato con il Cinà del fatto di essere “tartassato”
(v. pagg.19 e 54) dai fratelli Pullarà, Giovanbattista ed Ignazio, uomini
d’onore della famiglia di Santa Maria di Gesù.
    In particolare, al Pullarà Giovanni Battista era stata affidata dal Riina,
dopo la soppressione di Bontate e Teresi, la “reggenza” del mandamento, ed
il Pullarà aveva ereditato i rapporti con questa ditta di Milano che, in
precedenza, erano stati intrattenuti dagli stessi Bontate e Teresi (v.
pag.18).
   I Pullarà (al plurale, in quanto al Giovanni Battista era subentrato il
fratello Ignazio, dopo l’arresto del primo, effettivamente avvenuto il 2
ottobre del 1984), a detta del collaborante, avevano rapporti con Dell’Utri
per conto di una ditta di forniture “per cose di spettacolo, qualcosa del
genere”, non sapendo precisare null’altro al riguardo (v.pag.17).
   Marcello Dell’Utri aveva incaricato il Cinà perché erano amici (v. pagg.19 e
153): questi aveva informato, secondo le regole, il suo capofamiglia Pippo
Di Napoli, il quale, a sua volta, aveva riferito la cosa a Raffaele Ganci,
suo capo mandamento e quest’ultimo, tenuto conto che si trattava di una
ditta milanese, aveva portato a conoscenza della notizia Riina Salvatore
cui, come si è detto, era particolarmente fedele (v.pag.14).
Il collaborante ha anche riferito il particolare che il Riina, allorché
aveva appreso la notizia, si era infuriato per il fatto che i Pullarà
avessero tenuto riservato il contatto con questa ditta di Milano per trarne
vantaggio personale, senza informare né il loro capo mandamento (all’epoca
Bernardo Brusca), né lo stesso Riina, nonostante questi volesse essere
sempre tenuto al corrente di tutto quanto potesse riguardare rapporti con
uomini politici, tra i quali era particolarmente considerato Bettino Craxi,
segretario politico del Partito Socialista Italiano, che si diceva molto
vicino a Silvio Berlusconi, del quale ultimo Marcello Dell’Utri era stretto
collaboratore ed amico (v.pag. 20).
Il Riina aveva deciso, informandone Raffaele Ganci, che, in questa
“situazione” portata dal Cinà ( e cioè in questo rapporto con Dell’Utri) non
doveva intromettersi nessuno e doveva essere lo stesso Cinà a gestirla
personalmente.
   A seguito di questa mediazione del Cinà, il collaborante aveva saputo,
sempre dal padre, che lo stesso Cinà si recava un paio di volte l’anno a
Milano per ricevere da Dell’Utri una somma di danaro, il cui ammontare il
collaborante non ha saputo precisare.
   Tale somma veniva poi consegnata dal Cinà a Pippo Di Napoli, da questi al
Ganci Raffaele e, per suo tramite, al Riina (v.pagg.14 e 15).
   A domanda della parte civile, il collaborante ha precisato che, in sostanza,
si trattava di un rapporto di natura estorsiva, atteggiandosi, la posizione
di Dell’Utri nei confronti di “cosa nostra”, come quella di un qualunque
imprenditore sottoposto al pizzo; né, su ulteriore domanda del citato
difensore, il Ganci ha saputo precisare se, successivamente, si fosse
verificata un’evoluzione in tale tipo di rapporto.
   Tuttavia, Riina coltivava l’obbiettivo di allacciare contatti con
l’onorevole Craxi, per il tramite di Berlusconi e, nelle elezioni politiche
del 1987, fu imposto dal vertice di “cosa nostra” a tutti gli uomini d’onore
di votare per il Partito Socialista Italiano, cosa che non si era mai
verificata in passato (v.pagg. 20 e 21).
    Le dichiarazioni di Ganci Calogero, siccome sintetizzate nel loro nucleo
centrale, meritano alcune importanti osservazioni e considerazioni che
appare opportuno, per comodità di esposizione, riservare all’esito della
disamina, in fatto, delle speculari dichiarazioni rese dal collaborante
Anzelmo Francesco Paolo, escusso quale imputato di reato connesso
all’udienza dell’8.1.1998 e di quelle di Galliano Antonino, esaminato
all’udienza del 19 gennaio 1998.
   Anche Anzelmo, così come Ganci, ha dichiarato di essere stato affiliato
nella famiglia mafiosa della Noce nel 1980, indicandone vari componenti e
descrivendo alcuni episodi relativi al tempo del suo ingresso, quando la
“famiglia”, con a capo Salvatore Scaglione, era aggregata a quella di Porta
Nuova, il cui rappresentante era Pippo Calò (v. pagg. 7-14).
   Nel gennaio 1983, dopo lo sterminio dei c.d. “perdenti” durante la seconda
guerra di mafia voluta da Riina Salvatore, il comando della “famiglia”,
diventata aggregativa di un mandamento, era stato affidato a Raffaele Ganci
(notizie conformi a quanto riferito da Ganci Calogero), il quale aveva
assegnato allo stesso Anzelmo il ruolo di sottocapo (v. pag. 15).
   Alla fine del 1986, a seguito dell’arresto di Raffaele Ganci, egli era
diventato reggente del mandamento insieme all’altro figlio del boss, Ganci
Domenico, inteso Mimmo (circostanza importante per quel che si vedrà a
proposito delle dichiarazioni di Galliano Antonino).
   Deve immediatamente apprezzarsi, anche con riguardo all’Anzelmo, la
rilevanza mafiosa posseduta prima della collaborazione, analoga a quella del
Ganci, relativa allo stesso contesto specifico e ancora più qualificata
dall’assunzione di un ruolo superiore a quello di semplice soldato, ottenuto
dopo l’arresto di Raffaele Ganci, nella seconda metà degli anni ottanta.
   Su alcuni profili relativi ai tempi della collaborazione di Anzelmo
Francesco Paolo si avrà modo di soffermarsi oltre, sviluppando criticamente
alcune tematiche difensive.
   Occorre, adesso, semplicemente sottolineare che il loquens, risoltosi a
collaborare con la giustizia nel mese di luglio del 1996 (ad oltre un mese
dalla stessa scelta effettuata da Ganci Calogero), ha confessato di aver
partecipato ad un numero considerevole di omicidi, alcuni eclatanti (anche
in concorso con Ganci Calogero, come nel caso del generale Dalla Chiesa o
del dottor Cassarà) dei quali non era stato ancora sospettato, indicando, in
due casi descritti ad esemplificazione, i correi mafiosi e l’esatto ruolo
criminale rivestito da costoro nelle fasi esecutive dei delitti (v.
pagg.49-56 e 112).
   Il collaborante, così come il Ganci, ha dichiarato di aver messo tutto il
suo patrimonio a disposizione dell’autorità giudiziaria, di avere indicato
beni fittiziamente intestati ad altri e di aver subito sequestri di alcuni
cespiti (v. pagg. 196-207).
   Egli ha anche spiegato il motivo della sua scelta di intraprendere il
percorso collaborativo con la giustizia, specificando di non essersi più
“riconosciuto” nei comportamenti dell’organizzazione criminale, con la
speranza di non vedere suo figlio percorrere la stessa strada (v. pag. 89).
   L’attendibilità generica di Anzelmo deve ritenersi fuori discussione,
trattandosi di un soggetto dotato di competenze specifiche, intenzionato
seriamente a collaborare (come è dimostrato dal fatto di essersi
autoaccusato di gravissimi fatti), non animato, per come meglio si dirà, da
intenti calunniosi contro chicchessia, lucido, logico ed essenziale nel
riferire le notizie in suo possesso.
   Del collaborante ha fornito alcune notizie generali il dottor Misiti
Francesco, funzionario della P.S., escusso all’udienza del 3.12.1999 (v.
pagg. 5-9).
   Lungo l’arco del suo esame, Anzelmo ha tratteggiato, sempre correttamente,
la figura di parecchi soggetti gravitanti in “cosa nostra”, sia riferendosi
al periodo passato che a quello relativo agli anni della sua formale
appartenenza all’organizzazione, potendo anch’egli vantare, così come il
Ganci, su un patrimonio di conoscenze mafiose dovuto al fatto di essere nato
e cresciuto in una famiglia ricca di “illustri” rappresentanti del sodalizio
criminale appartenenti al mandamento della Noce.
   Tra gli uomini d’onore di quella particolare consorteria mafiosa
(ricomprendente la “famiglia” di Malaspina), Anzelmo, per quel che qui
interessa, ha menzionato l’altro collaborante Galliano Antonino (indicato
come persona vicinissima a Mimmo Ganci:v. pag. 56), entrambi i fratelli Di
Napoli, i Citarda (Giovanni, Matteo, Pinuzzo) e Tanino Cinà; quest’ultimo,
mai ritualmente presentatogli in quanto messo fuori famiglia (“posato”) nel
1983, per “questioni di donne” (la sorella avrebbe avuto una relazione
sentimentale non consentita), era sempre disponibile, vicino ai Di Napoli e
parente dei menzionati Citarda (v. pagg.19, 20-25, 207-211 e 250).
   Di Tanino Cinà, con il quale in alcune occasioni si era incontrato nella
macelleria di Galliano già indicata da Ganci Calogero, il collaborante ha
fornito una sommaria descrizione fisica, ma non ha saputo indicare (come il
Ganci) l’attività lavorativa esercitata, specificando che, in una
circostanza, lo stesso Cinà gli aveva procurato un documento falso (v. pagg.
27, 79, 80, 241-244).
   Anzelmo ha anche riferito, sia pure genericamente, di aver saputo di un
incontro tra Mimmo Ganci, Gaetano Cinà e Pippo Di Napoli, avvenuto, in epoca
imprecisata, nella villa di Giovanni Citarda, ove il Di Napoli trascorreva
la sua latitanza (v. pag. 57).
   Tra il 1985 ed il 1986, in diverse occasioni, da Ganci Raffaele aveva saputo
che il Cinà si “interessava a riscuotere dei soldi da Marcello Dell’Utri”
(v. pagg. 27, 36 e 124).
   In particolare, Cinà aveva riferito a Pino Di Napoli di una lamentela di
Marcello Dell’Utri (il quale aveva un rapporto di conoscenza con il Cinà,
non meglio precisato dal loquens: v. pagg. 38, 87, 213 e 248) che si sentiva
tartassato da Ignazio Pullarà, uomo d’onore della “famiglia” di Santa Maria
di Gesù, reggente della medesima nel periodo successivo alla morte di
Stefano Bontate (v. pag. 36).
   Tuttavia, nulla il collaborante ha saputo riferire sui motivi di tali
pressanti richieste avanzate dal Pullarà a Marcello Dell’Utri (v. pagg. 77 e
78).
   Una volta ricevuta tale notizia, Pino Di Napoli ne aveva parlato con il
Ganci Raffaele e questi, a sua volta, con Riina, il quale aveva deciso di
estromettere il Pullarà e di far gestire “la cosa” solo a Tanino Cinà (v.
pag. 28).
   Dell’Utri rappresentava Berlusconi (v. pag. 29).
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
 ALTRI video!
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
 
 aloha italiani onesti!
 ernesto
