Newsgroup: it.politica
Titolo: Sergio Romano.

Il noto marxista leninista Sergio Romano, firma borderline del
Quotidiano Comunista dei Lavoratori nonché ex ambasciatore, scrive:
"Nello scorso gennaio la Corte di giustizia europea condannò l’Italia
a pagare una multa quotidiana di 300.000 euro per non avere messo a
disposizione del canale privato Europa7 le frequenze che gli erano
state precedentemente assegnate. Si tratta di frequenze analogiche
terrestri che Rete4 avrebbe dovuto liberare spostando i suoi programmi
sul satellite. L’emendamento proposto negli scorsi giorni dal governo
prevede che Rete4 possa continuare a utilizzare queste frequenze fino
all’anno (2012) in cui tutto il sistema televisivo diventerà digitale.
Non mi è chiaro come Bruxelles e più tardi Lussemburgo (sede della
Corte) reagirebbero, se il Parlamento approvasse l’emendamento."
http://www.corriere.it/romano/08-05-27/03.spm
I comunisti remano contro il bene del Paese per invidia e odio, e
Sergio Romano ne è la puntuale dimostrazione.
--
Di Pietro sta sfasciando le istituzioni. 
(Francois, it.politica)

 Quotidiano Comunista dei Lavoratori nonché ex ambasciatore, scrive:
Mah, tu ci ridi, ma guarda che il Corriere e' un giornale di sinistra.

Dopo dura riflessione, Guido Rapisarda ha scritto :

Sì? E da cosa lo si deduce? :D
-- 
EU®

 Sergio Romano ne è la puntuale dimostrazione.
E meno male che Francois sosteneva che tale condanna non esiste!!


wrote:

Da quello che scrive, ovviamente. Da che altro?
Mi piace che la gente faccia domande, ma c'e' domanda e domanda,
eccheccazzo!

Guido Rapisarda ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sì, fammi un esempio..... :D
-- 
EU®



E infatti non esisste, si sono bevuti tutti le balle di Travaglo Grillo
e Di Pietro.
Toh, qui c'e' la sentenza, trova pure da solo la consanna a pagare
300.000 Euro:
http://ia341004.us.archive.org/3/items/Sentenza38005/SentenzaC-380-05.doc
(lik preso dal blog di Travaglio)
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

E meno male che Francois sosteneva che tale condanna non esiste!!
Cazzo dici? Non vorrai mettere a confronto la credibilità del
prestigioso "Francois" di AN, già fanatico di Scaramella e insozzatore
di Usenet, con una nullità come Sergio Romano?
Non scherziamo, per favore!
--
Travaglio è un cazzaro, Scaramella è credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

Non scherziamo, per favore!
http://ia341004.us.archive.org/3/items/Sentenza38005/SentenzaC-380-05.doc



http://ia341004.us.archive.org/3/items/Sentenza38005/SentenzaC-380-05.doc
http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Scaramella


Travaglo Grillo e Di Pietro.
Francamente non ce la faccio a leggermi tutta la
sentenza, ma dall' occhiata che gli ho dato mi pare
di aver capito che il fatto sussiste. Ovvero RETE 4
doveva da tempo andare sul digitale e cedere la freq.
a europa 7. L'essenziale e' questo, mi pare.
Per la multa dimmi tu. (non costringermi a studiare
la sentenza, ti prego).
Ora :
se tu (ormai ti conosco) vuoi dimostrare la cialtroneria
di personaggi come travaglio grillo e di pietro facendo
vedere che modificano artatamente i fatti VA BENE. Approvo.
ma il problema c'e'.

ma il problema c'e'.
Sě, che Francois č un cazzaro.
--
Travaglio č un cazzaro, Scaramella č credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)


http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Scaramella
Wikipedia non e' attendibile.

On Wed, 28 May 2008 05:53:52 -0700 (PDT), 
radic...@gmail.com
 wrote:

Certamente, il problema e' che Europa 7 ha dirittto a una frequenza che
non gli e' stata assegnata e che non ha voluto comprare pur essendo
disponibile.
Perche' il passaggio di Telepiu' sul satellite ce lo dobbiamo ricordare
tutti quando si parla di questa cosa.


Sì, che Francois è un cazzaro.
No, che l'invasione di RETE 4 e' illecita.

Certamente, il problema e' che Europa 7 ha dirittto a una >frequenza che  non gli e' stata assegnata e che non ha >voluto comprare pur essendo disponibile.
?!?
... Io sapevo che Europa 7 ha vinto la
concessione e quindi l'assegnazione della freq.
che invece s'e' presa RETE 4 a forza di decreti.
Ma spettava a Europa 7.
Cioe' in pratica RETE 4 occupa la frequenza in
modo illegittimo.
In che senso doveva acquistarla ?
E poi che c'entra TELE + ?
E per la multa che mi dici ?
:-) Scusa ... Se ne approfitto.

Wikipedia non e' attendibile.
E Gasparri lo è?
http://it.youtube.com/watch?v=iTXrmA349vc
(a proposito di Wikipedia, perché non modifichi la descrizione?)


(a proposito di Wikipedia, perché non modifichi la descrizione?)
Posso modificrla a modo mio?

E per la multa che mi dici ?
Fascismo e pluralismo non vanno d'accordo.
Viva il monopolio del primo ministro sulle televisioni, dunque.


Posso modificrla a modo mio?
Certamente sě.
Vai e uccidi! ;-)
Ti consiglierei, tuttavia, di non scrivere minchiate inventate di sana
pianta.
--
Travaglio č un cazzaro, Scaramella č credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

On Wed, 28 May 2008 06:15:24 -0700 (PDT), 
radic...@gmail.com
 wrote:

Allora, EU7 ha vinto una concessione ma non una frequenza.
Rete 4 è la legittima proprietaria di quelle frequenze, comprate a suo
tempo. Se le vuoi gliele devi comprare, o comunque va indennizzata
Quando Tele + ha cessato le trasmissioni via etere passando sul
satellite le sue frequenze sono state messe sul mercato e acquistate da
altri operatori.
Europa 7 si è rifiutata, perchè le vuole gratis.
La sentenza dice che in effetti ha diritto a una frequenza, ma non a
quale.
Insomma, il solito casino all'italiana, su cui tutti speculano per
interessi di bottega.
la multa?
Devi chiedere a Di Pietro, Grillo e Travaglio, io so solo che nella
sentenza che secondo loro la stabilisce non se ne parla.


pianta.
Basta che siano gradite a chi ha un ruolo di controllo sulla pagina.


Basta che siano gradite a chi ha un ruolo di controllo sulla pagina.
Gioco di primavera.
Trovare le differenze tra Clas e Francois.
...
sě, adesso te ne trovo, aspetta...
...
uhm...
...
ehm...
...
mumble mumble...
...
Mi arrendo :-(


Devi chiedere a Di Pietro, Grillo e Travaglio, io so solo >che nella sentenza che secondo loro la stabilisce non se >ne parla.
Ma sono settimane e settimane che vanno sbraitando che
per l' illecito di rete 4 dovremo pagare 'sta multa !!!
possibile che e' tutto FALSO ? Perche' allora RETE 4
non ha fatto una contro-campagna ?!?
No qui mi devi rispondere ...

 wrote:
E te lo dice uno che ci litigava a sangue :
tu a Francois non sei degno nemmeno di pulirgli il
culo.
Strano che ancora ti risponde ...

Strano che ancora ti risponde ...
Shhhh, che poi mi plonka...


pianta.
Ho letto anche quelle, e magari sara' uno dei motivi che prendere alla
leggera cio' che si legge li' non e' una cattiva idea, specialmente su
temi di politica.

Senza offesa
... Tranquillo caro : tu non puoi offendermi.

No qui mi devi rispondere ...
Io non so se è tutto falso, so solo che nella sentenza di gennaio non si
parla di multe e che nessuno sa citare quale documento UE abbia
quantificato la multa.
Che in caso di procedura d'infrazione non risolta ci sara', sia ben
chiaro, ma sapere come quei tre tangheri l'hanno quantificata mi
piacerebbe.


Strano che ancora ti risponde ...




Hai visto DEM?
Ce ne' un altro che ti considera minus quam merda.


elegante rinvangare.
Dici che nel denunciare, documentandole, le bugie dette dalla stampa su
una persona ci sia qualcosa di sbagliato?


Ce ne' un altro che ti considera minus quam merda.
Tu, Darducci e Radicale. Tre autentici cretini.
Mi sta bene ;-)
--
Travaglio è un cazzaro, Scaramella è credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

Ho letto anche quelle
Fammi un esempio concreto: cosa avrebbero inventato su Scaramella?


Fammi un esempio concreto: cosa avrebbero inventato su Scaramella?
Questo:
"Inoltre, per l'uso fatto delle informazioni raccolte su Prodi e gli
altri esponenti del centrosinistra (tra cui Alfonso Pecoraro Scanio e
Antonio Bassolino), nel novembre 2006 la Procura di Roma ha deciso di
indagare Scaramella anche per violazione del segreto d'ufficio e
calunnia."


una persona ci sia qualcosa di sbagliato?
Stai dicendo che non è vero che:
"Scaramella ottene, incredibilmente, l'assistenza della polizia
giudiziaria in una serie di attività di sequestro presentandosi a due
sostituti procuratori di Santa Maria Capua Vetere e mostrando da
lontano la propria tessera di guardia ittico-venatoria della
provincia. Tali sequestri riguardarono edifici abusivi, bar,
ristoranti, alberghi, un caseificio e persino un ippodromo
clandestino. Le sue incursioni terminarono quando nell'ottobre del
1990, dopo aver messo i sigilli a Capri a due bar, un albergo e ai
servizi igienici del porto, un brigadiere dei Carabinieri di Sorrento
fece un esposto alla procura per usurpazione di titolo. Il 31 dicembre
1994 Scaramella venne condannato per il reato contestatogli.[7]
Scaramella ottenne ampia visibilità pubblicando un memorandum secondo
il quale il sottomarino sovietico K-8 avrebbe depositato 20 mine
nucleari nel Golfo di Napoli nel 1970[8].
Secondo sue stesse dichiarazioni, tra il 1996 e il 2000 avrebbe avuto
un incarico di professore di diritto ambientale presso la Externado
University e l'Università del Rosario a Bogotà, in Colombia. Avrebbe
anche avuto un ruolo accademico presso l'Università di Napoli. Il
quotidiano inglese Evening Standard [9] e, successivamente, il
quotidiano italiano Il Sole 24 Ore[7] hanno accertato la totale
inattendibilità del curriculum accademico di Scaramella. Anche
l'Università di Napoli ha negato di avere avuto rapporti con
Scaramella.[10] Secondo un ex-membro della Commissione Mitrokhin,
Scaramella avrebbe fornito differerenti referenze universitarie in
diverse occasioni[11]."
Mica male, come idolo. Dei cazzari.
--
Travaglio è un cazzaro, Scaramella è credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

Che in caso di procedura d'infrazione non risolta ci >sara', sia ben chiaro, ma sapere come quei tre tangheri >l'hanno quantificata mi  piacerebbe.
Facciamo un piccolo esercizio d' umilta' : forse
quei 3 tangheri ne sanno qualcosa piu' di noi ?



Se cosi' fosse non farebbero riferimento a una sentenza che non parla di
multe, non credi?


Mica male, come idolo. Dei cazzari.
-- 


calunnia."
E' vero, manca il traffico d'armi:
Repubblica:
NAPOLI - Mario Scaramella è stato arrestato a Napoli su ordine della
Procura di Roma, dagli agenti della Digos della questura di Roma,
all'aeroporto di Capodichino appena sbarcato dall'aereo proveniente da
Londra. La procura di Roma accusa Scaramella di traffico d'armi,
violazione del segreto d'ufficio e calunnia aggravata. 
Corriere:
NAPOLI - Mario Scaramella è stato arrestato a Napoli dalla Digos su
ordine della procura di Roma all'aeroporto di Capodichino appena
sbarcato alle 14,10 dall'aereo proveniente da Londra. L'ex consulente
della commissione Mitrokhin è indagato dalla procura di Roma per le
ipotesi di reato di traffico di armi, calunnia aggravata e violazione
del segreto d'ufficio. 
Sulla calunnia aggravata: "tra l'altro a Scaramella viene contestato
di aver attribuito ad un cittadino russo l'organizzazione di attentati
in Italia." 
Lo correggi tu? ;-)
--
Travaglio è un cazzaro, Scaramella è credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

I documenti delle varie universita' smentiscono questa ricostruzione.
Francois/Scaramella vs. Sole24Ore.
Uhm... sono molto indeciso.
(ROTFL!)



wrote:

Falso, Scaramella e' stato arrestato *solo* per calunnia ai danni di un
cittadino ucraino clandestino a Napoli
"b)perché con ripetute denunce ad uffici di Polizia, a sua firma o a
firma di terzi a ciò indotti dallo stesso Scaramella, conoscendone
l’innocenza, accusava Talik Alexander, ex ufficiale dei servizi segreti
russi, dei reati di importazione, detenzione e porto di munizionamento
da guerra e di armi comuni da sparo, con finalità di terrorismo, ai
danni suoi, del Senatore Guzzanti e di GANCHV Andrei in conseguenza
delle attività Commissione Parlamentare d’inchiesta concernente il
“Dossier Mitrokhin” e l’attività di intelligence italiana.” (...)
In relazione al reato di cui la capo B) calunnia continuata e aggravata
in danno di Talik Alexander e' stata emessa ordinanza di custodia
cautelare in data 7.12.2006 (...)
(dalla richiesta di autorizzazione all'uso delle intercettazioni inviata
al Senato  
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/253804
)
Che dici, ne sa di piu' il Gip o wikipedia e i giornali?


(ROTFL!)
Documenti dell'universita' vs. Sole24Ore.


cittadino ucraino clandestino a Napoli
Azz!
Gli altri capi di imputazione (traffico d'armi e violazione ddel
segreto di ufficio) se li sono inventati di sana pianta?
Stai dicendo questo?


Stai dicendo questo?
Sto dicendo che e' stato arrestato per quel capo d'imputazione, sto
dicendo che non c'era nessuna accusa di calunnia a danni di politici.


 vs. Sole24Ore.
ed Evening Standard.
Fila a correggere la scheda del tuo idolo, avanti march!


Sto dicendo che e' stato arrestato per quel capo d'imputazione
Insomma, sei il solito cazzaro che si aggrappa alla grammatica per
gettare fumo negli occhi.
Secondo la tua logica se io dico: 
1) "Tizio è stato arrestato: i suoi capi di imputazione sono omicidio,
ingiuria e vilipendio alla bandiera" il periodo è corretto.
Se io invece dico: 
2) "Tizio è stato arrestato per omicidio, ingiuria e vilipendio alla
bandiera" per te è una balla stratosferica (perché l'arrestio si
riferisce solo all'omicidio).
Ecco il metodo Francois/Scaramella: svicolone e cazzaro in cattiva
fede.


Se cosi' fosse non farebbero riferimento a una sentenza >che non parla di multe, non credi?
Si certo. Ma e' anche possibile che la quantificazione
della multa derivi non direttamente da QUELLA sentenza
ma da una conoscenza generale sul funzionamento di
determinati fatti. Non so se mi spiego. Un giudice
sa quanto devo pagare di multa a fronte di un determinato
reato e lo sa in astratto, perche' conosce quali conseguenze derivano
da determinati comportamenti.
Se poi invece tu mi dici che loro citano la multa
come ricavabile direttamente dal testo della sentenza
(cioe' *scritta* sulla sentenza) allora stop. Ritiro
tutto.

Fila a correggere la scheda del tuo idolo, avanti march!
-- 


fede.
un po' come fai tu svicolando sul fatto che le accuse non riguardano
nessuna calunnia a politici?


mentre la prima ipotesi presuppone che ce ne siano per >tutti i capi d'imputazione.
Possibile che non ti rendi conto che stai chiedendo
troppo alle capacita' di astrazione di un individuo
che oltre che stupido sembra sotto l' influsso di stupefacenti ?
La tua sottigliezza gli risulta del tutto invisibile.
E' come se dovesse masturbare una donna avendo a
disposizione un Autobus ... Impossibile.
Siete destinati a duellare in eterno.



Guarda, io me ne rendo conto benissimo, tra l'altro credo che la
sottigliezza gli sia molto chiara e che ci marci, la chiarezza che
faccio non e' per lui, e' per chi legge.


faccio non e' per lui, e' per chi legge.
Grazie.

nessuna calunnia a politici?
Se Tizio ammazza Caio invece che Sempronio, Tizio rimane un assassino.
Il tuo idolo č un calunniatore conclamato, e tu hai il coraggio di
perdere la vita ad aggrapparti agli aggettivi di Wikipedia.
Come sei riuscito a ridurti cosě, povera bestia?
--
Travaglio č un cazzaro, Scaramella č credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

Se Tizio ammazza Caio invece che Sempronio, Tizio rimane un assassino.
Quindi uno puo' attribuirgli tentativi di omicidio che non ha commesso?
