Newsgroup: it.politica
Titolo: Cade il reato di negazionismo. Salvaguardato il libero dibattito storico

Non sarà più sufficiente esprimere un’opinione, per quanto urticante, per 
finire sotto processo. Il reato di negazionismo è caduto dopo le polemiche 
della settimana scorsa. Il dibattito e l’elaborazione del ddl, accelerati 
dai fatti che sono seguiti alla morte del nazista non pentito Erich Priebke, 
è stato preceduto da un fuoco di sbarramento da parte degli storici 
italiani. La Sissco, Società italiana per lo studio della storia 
contemporanea, che conta il gotha degli storici, aveva firmato un appello 
inequivocable contro il ddl: «Nutriamo forti perplessità – si leggeva- verso 
iniziative legislative che, nell’intento di contrastare tali fenomeni, 
finiscano per limitare la libertà di opinione, senza la quale tra l’altro 
sono impossibili ricerca scientifica o dibattito storiografico. I “reati”, 
finché si tratta di opinioni, non sono infatti tali». L’idea che sia un 
giudice a dover dire l’ultima parole su fatti squisitamente storici non è 
piaciuta. All’appello si sono già associati due storici prestati alla 
politica, ricorda oggi La Stampa, tra i  quali Miguel Gotor e Andrea Romano. 
Dice Gotor, Pd: «Non voterò mai a favore di una legge del genere. Da 
storico, sono contrarissimo. Da politico, penso che sia un clamoroso errore 
regalare una larga platea a queste persone». «Io farò le barricate», dice 
Romano di Sc. «Sono uno studioso dell’Urss; per noi è pane quotidiano il 
dibattito se il lager nazista sia confrontabile o meno con il gulag 
sovietico, per me è inammissibile che tutto ciò possa finire sotto il vaglio 
di un giudice penale». Anche perché su molte questioni come le definizioni 
di “genocidio”, “crimini di guerra”, c“rimini contro l’umanità” la Sissco, 
attraverso il suo presidente Agostino Giovagnoli, non vi è accordo neanche 
tra tutti gli storici: «Su quali siano stati i genocidi nella storia, tranne 
qualche caso, non vi è accordo tra storici o tra giuristi. Ancor meno c’è 
accordo su quali vadano considerati i crimini di guerra e contro l’umanità». 
La salvaguardia del libero dibattito, insomma, ha avuto la meglio. Il 
vecchio ddl va considerato defunto. Il nuovo testo che sta prendendo corpo 
prevede, semmai, l’aggravante di negazionismo, cioè il reato sarà 
subordinato a un «dolo specifico». Si tratta di un emendamento interamente 
sostitutivo dell’unico articolo di cui è costituito il ddl. In pratica, il 
negazionismo non sarà un reato autonomo, bensì una sottospecie della 
«istigazione a delinquere» in forma di comma all’articolo 414 del codice 
penale. E sarà anche un’aggravante che determinerà «l’aumento della pena 
della metà per chi compie istigazione o apologia dei crimini di genocidio o 
contro l’umanità». 
 


wrote:

Viva la liberta'.
 

 per finire sotto processo. Il reato di negazionismo è caduto dopo le
 
 
[CUT]
 
Ogni tanto viene fuori il buon senso, ma mi chiedo, dove sta il buon 
senso dei parlamentari ?
Occorre arrivare alle proteste di intellettuali e studiosi per fare 
capire l' assurdità nonchè il liberticio di leggi di questo genere ?
I cari parlamentari non arrivano a simili ragionamenti ?