Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Super-ROTFL

http://art.gnome.org/themes/gdm_greeter/1251
-- 
Massimiliano

 
la cosa piu' strana e' che l'anteprima e' in ceco e non in italiano:
http://art.gnome.org/preview.php?image=thumbnails/gdm_greeter/GDM-NOTAV-Th.jpg
e giuro che io non c'entro niente :)
-- 
Massimiliano

 
http://art.gnome.org/themes/gdm_greeter/1251
ma che cazzo c'avrà mai sta tAV da avere tutti sti oppositori? Ma cazzo, se 
posso prendere un treno che mi porta da un punto A ad un punto B alla metà 
del tempo, mi deve far pure schifo? boh? 

cipria ha scritto:

(banalizzo)
Se passa sopra casa tua ti va bene uguale?


Se conti che:
a) è fatta principalmente per il trasporto merci
b) c'è già una linea ferroviaria potenzialmente utilizzabile
c) gran parte del trasporto merci oggi è su strada
d) fa incazzare un sacco di gente vedersi trasformare il proprio paese 
in un cantiere, probabilmente, visto come vanno le cose da noi, permanete
e) rovina una bella vallata, con la possibilità di rilasciare sostanze 
nocive
capisci perchè c'è tanta opposizione
Luca

 Se passa sopra casa tua ti va bene uguale?
Più che banalizzare fai le solite figure da minchione.
Il tuo è il più povero dei ragionamenti qualunquisti!
1 In primo luogo è noto che il bene collettivo deve prevaricare quello 
privato....
2 forse anche un babbeo come te sa bene che la cosa è stata usata in modo 
strumentale da loschi individui che vivono ben lontano dal trenino
3 alla fine il mortadella regalerà dei bei soldoni a i valsusini e vedrai 
che l'amianto come di incanto sparirà. 


verificato falsissimo dai carotaggi. 

cipria ha scritto:

A parte che almeno che tu non sia una un prodotto il problema non si
pone perchè la TAV non è per quel tipo di utenza ma per le merci e no
non collega il punto A al punto B alla metà del tempo per "la
particolare morfologia delle montagne in cui passa".
Quindi La TAV non è AV.

 Più che banalizzare fai le solite figure da minchione.
Vedi, piccolo idiota vigliacco (nel senso che scappi dal 90% dei 3D 
quando non sai piu' cosa dire), la mia era una banalizzazione ad 
un'osservazione banale e dettata dal puro intento di stanare (se cosi e' 
nel caso di MaxAdamo) il classico qualunquista che e' disposto a 
qualsiasi sacrificio per il bene comune, purche' il sacrificio lo 
facciano gli altri.
Tu accetteresti che la TAV ti passasse sulla casa? (prova ad astrarre un 
po' la situazione reale, se ti riesce)
Saluti
	GC
P.S.: ti avverto che siamo in X-post: attento a quel che dici o rischi 
di fare una figuraccia plurNG.

 i valsusini e vedrai che l'amianto come di incanto sparirà.
E' possibile. 

 Se passa sopra casa tua ti va bene uguale?
sai, qui in Italia è grazie a sta mentalità del cazzo che siamo anni-luce 
dietro al resto del mondo... Le centrali nn se fanno perchè gli ecologisti 
rompono il cazzo, quell'altro non se fa percheè al tizo x rode il c.lo, ecc 
ecc...
Intanto per fare un esempio, l aFrancia è autosufficiente all'80% per 
l'energia elettrica grazie al nucleare, mentre da noi grazie agli 
ecologisti, cade un palo in Svizzera e stiamo senza corrente per un 
giorno... Compimenti, non c'è che dire ;) 

 + pippe = - sahid
[Arturo Funke, it.politica 15-5-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma vedi che ancora ragioni da personcina piccola e ottusa?
Ti piacerebbe avere un inceneritore vicino a casa?
Ti piacerebbe avere una centrale termoelettrica vicino a casa?
.....solo a un coglione piacerebbe ma è evidente che se la collettività è 
dell'idea che l'opera serve ed è irrinunciabile (e sulla tav anche i tuoi 
capi si sono pronunciati positivamente) il privato lo piglia nel culo.
Questo è così difficile da capire?
Io conosco un paio di persone alle quali, per fare svincoli stradali, hanno 
espropriato della terra (espropriato = quattro soldi e un calcio nel 
culo).....avremmo dovuto fare a meno dello svicolo?
Nella mia zona devono costruire la "gronda melegnanese"...una sorta di 
seconda tangenziale esterna che sicuramente porterà inquinamento e traffico.
Vuoi forse sostenere che il traffico vicino alla casa di supercippo vale di 
più della mobilità dei cittadini milanesi e ai viaggiatori di passaggio?
Cerca di non pensare solo al tuo piccolo orticello.... 

 E' possibile.
...che bello.... 

 giorno... Compimenti, non c'è che dire ;)
Aggiungo anche...come esempio di demenzialità energetica la follia degli 
ambientalisti! Che vogliono energie alternative per poi combattere anche 
contro l'eolico reo di "violentere" il territorio con le sul pale 
rotanti...... 

 dietro al resto del mondo... 
Si, ma non mi hai risposto.


Pero' col cazzo che voi progressisti firmate una petizione per mettere 
le centrali atomiche, o meglio ancora i depositi dei scorie radioattive 
nel giardino di casa vostra, sempre a casa degli altri le volete queste 
porcherie...
Il giorno che ci sarà una comunità di voi illuminati che propone il 
proprio territorio come deposito di scorie radioattive avrai ragione, 
fino ad allora, abbi la decenza di tacere, tu e quelle altre ignoranti e 
stupide merde fasciste come te.

 più della mobilità dei cittadini milanesi e ai viaggiatori di passaggio?
Quindi tu sei tutto contento, immagino.
E se ci fosse qualche alternativa spingeresti per l'alternativa o per la 
tangenziale vicino a casa tua?
Saluti
	GC

 wrote in message 
news:e5mmol$efk$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Guarda che il nucleare non è un energia rinnovabile, non so se lo sai 
(perchè
normalmente non lo dicono) ma le riserve mondiali d'uranio andranno esaurite
in una sessantina d'anni (e il termine si accorcia visto il ritmo con cui 
nuove
centrali vengono costruite in asia).  E' più o meno lo stesso problema che
c'è col petrolio. Secondo me dovrebbero investire seriamente in ricerca
invece di fantasticare su ponti transoceanici, treni ultrasonici, viaggi 
iperspaziali,
colonizzazione di marte ...

 anche degli altri.
Gli altri vanno e vengono mentre i legaioli restano, compreso i 
Sindaci.


NO. 

 una bella cosa...comodacomoda....ma non tutti la pensano come me.
Eh gia'! L'aria non si vede, quindi puo' anche essere una schifezza.
Questo davanti casa tua.
E dietro possimo metterci una discarichina? Sempre per il bene comune, eh!?

 giorno... Compimenti, non c'è che dire ;)
Magari non dipende proprio dagli ecologisti, sai? Forse dovresti
informarti un po' meglio sul come e sul perché è avvenuto il famoso
black out...
Comunque, ritornando al tema in discussione, è ovvio che, in generale,
l'interesse pubblico deve prevalere su quello del singolo: io sono
assolutamente d'accordo con questa affermazione. Ma non è di questo
che si discute nel caso della TAV: ciò che contestano coloro che si
oppongono a questo progetto sono le modalità con cui si è deciso di
realizzarlo. In particolare, si contesta il fatto che non siano state
valutate adeguatamente le possibili altrenative (ne esistono, e,
secondo alcuni studi, sarebbero di gran lunga preferibili alla TAV,
anche dal punto di vista dell'interesse pubblico); si contesta che non
sia stata fatta un'adeguata valutazione di impatto ambientale (e anche
questo è vero, visto che sono emerse non poche irregolarità nel modo
in cui sono state fatte le valutazioni...) e si contesta, più in
generale, che le popolazioni interessate non siano state consultate in
alcun modo.
Io credo che le obiezioni siano valide, e che vadano come minimo perese
seriamente in considerazione prima d procedere a realizzare un progetto
su cui ci sono non pochi dubbi. Anche perché, in molti casi, non si
capisce se "l'interesse pubblico" sia davvero così "pubblico" o se,
invece, non riguardi magari pochi "furbetti del quartierino", che si
spartscono grossi appalti, con lauti guadagni...
Io credo che dalla chiarezza e dalla regolarità delle procedure di
studio di fattibilità e progettazione ci sia solo da guadagnare, così
come credo sia comunque importante coinvolgere le popolazioni locali,
per evitare conflitti inutili (tra l'altro, non è che lo credo solo
io, ma questo è previsto dalle procedure per la realizzazione di
grandi opere...).
Ciao.
P.

 stupide merde fasciste come te.
rotfl. non sai quanto toppi e quanto io sia lontano dall'ideologi fascista o 
destrorsa.
sono ateo, anticlericale e apolitico. Ciò non toglie, però, che il discorso 
di vietare tutto sull'altare ecologista lo consideri una cazzata. 


eppero' hai tagliato la parte in cui non ci spieghi perchè non ti fai 
mettere una bella discarica di scorie nucleari nel giardino di casa tua, 
essendo tu così illuminato.

 essendo tu così illuminato.
Perchè è anche A-NUCLEARE :D

 
direi + che altro acefalo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1149158131.1...@h76g2000cwa.googlegroups.com...
Finally Doc SemiTrue Serg1 ha scritto:
.
Perchè è anche A-NUCLEARE :D
no, perchè non sta scritto da nessuna parte che ci mettono le scorie 
nucleari nel giardino o che ti taglino casa per il tav. Sai, esiste il 
diritto fondamentale di poter fare ciò che si vuole finchè non si rompe il 
cazzo ad altri.

 nucleari nel giardino o che ti taglino casa per il tav. 
Questo e' guelfo in incognito, direi.

 verificato falsissimo dai carotaggi.
Controlla meglio.
Verifica dove e come hanno fatto quei carotaggi.


No certo le scorie nucleari non esistono è una proiezione della nostra 
mente.
Lo sanno bene a Scanzano Jonico.

 giorno... Compimenti, non c'è che dire ;)
Le centrali nucleari sono svantaggiose. Non e` un problema di essere
ecologisti o meno. Se studi un po' l'argomento te ne convincerai.
Hanno costi di manutenzione elevati, enormi problemi di sicurezza durante
l'uso e dopo l'uso. Senza contare il problema (tutt'ora irrisolto) delle
scorie, che rimangono radioattive per migliaia di anni.
L'unico vero motivo per costruire centrali nucleari e` quello di produrre le
bombe.
Vedi il caso Iran. Perche` mai tutti dovrebbero opporsi se cercano di
costruire una bella e moderna centrale nucleare, in modo da non essere
anni-luce indietro ?

 rotanti......
Vero. L'estremismo e` sempre sbagliato, da qualsiasi parte si trovi.
In Olanda sfruttano perecchio l'eolico, eppure il paesaggio non e` cosi`
deturpato.

* Achille:

non e' un fascistone come il Guelfo.
E' uno come me. Io sono di sinistra, pero' a volte metto in dubbio il
Pecorone Scanio, soprattutto quando vedo quello che viene fatto in
Germania, nonostante la forte presenza dei Gruenen, quando vedo quello
che viene fatto in Francia, o quando vedo i ponti che vengono costruiti
in danimarca.
-- 
Massimiliano

 orticello....
Appunto, non pensiamo solo al nostro piccolo, e cerchiamo di vedere le cose
da un'ottica diversa. Forse la soluzione migliore non e` costruire nuove
strade e nuove ferrovie. Prima di dovrebbe cercare di utilizzare al meglio
cio` che gia` esiste.

 
http://art.gnome.org/themes/gdm_greeter/1251
Impostare un cazzo di follow up no, eh?
f/up

 Si, ma non mi hai risposto.
Vedo che ormai fai figure da cretino con tutti...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

http://tinyurl.com/orj8w
djkjkk4oo56klkgl


PRESTO PRODI SALTA ! A CASA !


PRESTO PRODI SALTA ! A CASA !
chi non salta è berlusconi, eh eh
chi non salta è berlusconi, eh eh
------------------- * --------------------
Berlusconi non si vergogna di quest'affermazione?
«La sinistra, e in particolare quella massimalista 
propone di rendere uguali il figlio del professionista 
e il figlio dell'operaio. Vuole togliere al ceto alto 
e dare alla classe operaia».
Sì, vogliamo che il figlio dell'operaio abbia
le stesse opportunità del figlio del professionista. 
E' così scandaloso?

 sono ateo, anticlericale e acefalo 

 privato....
Anche no !!!
Uomo/Persona contro Massa/Partito/Stato !!!
Ci vuole un "progetto Uomo" e non un "progetto di sistema" !!
Senza una mentalita' orientata al singolo individuo, alla singola perona 
si rischia di andare a finire come nei totalitarismi del '900 !
Ciao

 
E qua si vede quanto tu sia poco furbo !!!
Ti si dice che ci potrebbe essere un'alternativa che porterebbe allo 
stesso risultato, ma con maggiori benefici a livello di impatto 
ambientale e costi totali, e tu preferiresti l'opzione peggiore ?
COMPLIMENTONI PER L'ARGUZIA
STANDING OVATION !!
CLAP CLAP CLAP
MA VA VIA VA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 privato....
Vatti a vedere sul vocabolario italiano cosa vuol dire "prevaricare"...
e riscrivi la risposta
G

 iperspaziali, colonizzazione di marte ...
Bhè ma obiettivi *pseudo-impossibili* favoriscono la ricerca ;)
Ciao
	Mavimo-biomesse-sostenitore

 Ciň non toglie che le centrali a fissione atomica siano "vecchie", perchč non puntare sulle centrali a fusione?
Credo che il fatto che non esistano ancora sia un probabile deterrente.
Bye, G. 

 metà del tempo, mi deve far pure schifo? boh?
ha solo un piccolo inconveniente: per farla devono scavare sotto una
montagna fatta di uranio e asbestio (amianto)
http://www.legambientevalsusa.it/uranio_amianto.htm
ora, per fare una galleria si fora una montagna e quindi si nebulizzano
parti di roccia che si diffondono nell'ambiente, poi, una volta forata una
montagna, gli ignari viaggiatori saranno bombardati di radiazioni ogni
volta che ci passano.
se ti sembra poco...

 PARIOLE SANTE
è dal 2003 che l'enea di frascati non vede un euro.
serviva tutto per andare a invadere l'irak.