Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli incoerenti

Vanno in piazza per la scuola pubblica, ma mandano i figli a quella
privata.
Dalla Melandri a Santoro, da Rutelli a Nanni Moretti: per i rampolli
solo istituti esclusivi. Ma loro imitano la Cigl e non si siedono
neppure al tavolo - proposto della Gelmini -.
Ma un crescente numero di italiani queste contraddizioni se non
scenate le sta campendo e logicamente ne risulta sempre piu' nauseato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:al56g4d5fv2fomtgn...@4ax.com...

tu pensa che berlusconi impedisce ai suoi figli di vedere la televisione 
perchè giudicata diseducativa.
quindi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:al56g4d5fv2fomtgn...@4ax.com...

A me sembra incoerente chi dispone i tagli e poi manda i figli alla scuola 
privata, non chi difende la spesa per l'istruzione!
Ma ti rendi conto di quel che dici, quando lo dici? 

 privata.
Cretinetti, ma dove la vedi la contraddizione?
A me pare che questo dimostri chiaramente che la scuola
pubblica non funzione e chi ha i soldi i figli li  manda alle private.
Secondo te, fessacchiotto che non sei altro, se uno
va a curarsi nelle cliniche private non puo' chiedere che
la sanita' pubblica funzioni meglio?!?!?
Ma certe stronzate come ti vengono in mente?!?!?
        Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack


Il fatto che io mi possa permettere di mandare i miei figli ad una
scuola privata non significa che io non mi possa battere per avere una
scuola pubblica di qualità dove anche chi non ha i soldi possa
permettersi un livello di istruzione adeguato. Magari io mando i miei
figli alla scuola privata perchè quella pubblica è allo sfascio, ma li
manderei più volentieri in quella pubblica se fosse messa in grado di
funzionare, e allora perchè non dovrei solidarizzare con chi non si
può permettere di pagare la retta e battermi con lui per una scuola
pubblica migliore? Perchè non riesci a guardare al di là della
montatura degli occhiali?

 neppure al tavolo - proposto della Gelmini -.
l'ultima cena (con la la gelmini) - tanto, cmq, cade con regioni e
provincie ...

montatura degli occhiali?
Mi ripeto,  perche' far funzionare meglio quella pubblica - che tutti
vorremmo - non puo' comportare o  significa osteggiare se non sabotare
quella privata ?
Se a parita' di costi e' di servizi, anche la privata funziona,
perche' dovrebbe dispiacercene ? Il quarto comma dell'articolo 33 usa
il termine "equipollenza" sinonimo parita' di trattamenti fra
pubbliche e private.         
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Mostra testo citato -
Sabotare? Osteggiare? Ma se la scuola è privata, perchè deve prendere
soldi dal pubblico?

 wrote:

I soldi non li prende la scuola,  bensi' la famiglia che per ragioni
sue desidera iscrivere il proprio figlio ad una scuola privata, o
comunque alternativa alla pubblica.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 comunque alternativa alla pubblica.
Peggio mi sento.
Se si vuole la scuola privata perche' si ritiene che il mercato si 
autoregolamenta ed e' virtuoso (facciamo finta sia vero) lo stato non 
deve inserirsi dando soldi a famiglie o scuole. Facile fare gli 
imprenditori coi soldi dello stato, le spese a carico pubblico(i soldi 
per i ragazzi meno abbienti che vanno comunque in tasca a questi 
istituti) e le entrate ai privati(quelli dei studenti piu' ricchi).
Se lo stato deve metterci i soldi comunque allora e' giusto che abbia 
le proprie strutture e se le gestisca da solo, lasciare liberta' di 
scelta ai genitori di mandare i ragazzi nella scuola pubblica che 
vogliono e creare un sistema di sovvenzionamento agli istituti in 
funzione dei studenti iscritti e da qualche sistema di valutazione 
(penso il modo piu' efficace sia usare la media del voto della licenza 
elementare, media o superiore dei studenti che escono ogni anno, 
naturalmente la commisione deve essere esterna al sistema scolastico). 
Infine ci vuole un sistema che verifichi il rendimento del singolo 
professore.
Le private potranno inserirsi nel mercato, ma dovranno trovare il modo 
di dare qualcosa di meglio e di piu' del pubblico.
Ti sfugge, luigi', che la politica ha fatto in modo di rovinare la 
scuola pubblica al solo scopo di rendere desiderabile la 
privatizzazione e contemporaneamente trovare voti clienterali e 
instaurare un clima da guerra tra poveri.
Tu ti presti a tutto questo senza manco rendentene conto.


Ha ecco il succo del discorso, la lotta alle private non e' questione
di insegnamento, apprendimento e far meglio, bensi', di voti 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 quello degli alunni di scuola statali".
E questo che c'entra con i finanziamenti alle private? Il trattamento
equipollente degli alunni significa solo che non devono essere
discriminati rispetto a quelli delle scuole pubbliche e che i loro
titoli vengono ugualmente riconosciuti. Dal vocabolario: "equipollènte
agg. [sec. XIV; dal latino tardo aequipollens-entis, da aequus, uguale
e pollēre, essere forte]. Che ha uguale valore ed efficacia;
equivalente. In particolare, di enti per i quali... considerare un
titolo di studio equipollente a un altro per il conseguimento di un
fine particolare". Che c'entra con il costo dell'insegnamento?
Significa solo che di fronte a terzi l'essere alunno di una scuola
pubblica o di una privata parificata ha "uguale valore e efficacia"
-

E questo che c'entra con i finanziamenti alle private? 
C'entra col finanziamento, anzio col buono scuola che chi frequenta le
private ha il diritto di rivendicare - anche sotto forma di detrazione
delle imposte - dallo Stato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Mostra testo citato -
Potrei al limite, ma proprio al limite, essere daccordo in linea di
principio ragionando progressivamente per fasce di reddito. Per il
resto scuola privata significa privata: si mette sul "mercato" ad un
certo prezzo e poi il "consumatore" sceglie.