Newsgroup: it.politica
Titolo: Doveva davvero andare così?

Prodi è caduto, la coalizione è collassata, e, diciamoci la verità,
tutti sapevamo da tempo che non sarebbe durata.
Forse per scaramanzia, ho sempre cercato di evitare di intromettermi
nelle epiche (ma quasi sempre noiose e sterili) battaglie sul "celafà-
noncelafà", che nei mesi si sono susseguite su questo newsgroup. Ma
nonostante l'indubbia abilità dell'ormai ex nel salvare ogni volta per
il rotto della cuffia le sorti del governo (la si chiami capacità di
mediare - per i sostenitori -, o spregiudicati favori e promesse al
senatore di turno - per i detrattori -), me lo sentivo che sarebbe
andata a finire così. E non posso credere che i simpatizzanti di csx
di questo newsgroup ci credessero davvero, quando sostenevano che la
coalizione sarebbe durata.
Ora si possono fare tutte le previsioni politiche che si vuole:
Elezioni anticipate?
Governo istituzionale?
Leggo sul Corriere della Sera di oggi che Veltroni preferirebbe la
prima ipotesi, spinto anche da un sondaggio interno che vede il PD al
35% se corresse da solo (e sinceramente ci credo moooolto poco).
Ma ammetto che in questo momento non riesco ad appassionarmi più di
tanto alle previsioni (fanta)politiche.
Quello che mi sto chiedendo, e che vorrei chiedere a voi, è: doveva
davvero andare così? Siamo daccordo che i numeri al Senato non
consentivano previsioni poi tanto diverse da come poi si è evoluta la
situazione.
Ma io parlo del "prima". Cosa è stato sbagliato? Davvero il
"centrosinistra" è un OGM, nato per morire giovane? O si è sbagliato
nella gestione della campagna elettorale? O forse prima,
nell'organizzazione dei partiti, nella scelta del programma?
Spero di ottenere risposte.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:80fca750-d543-4754...@p69g2000hsa.googlegroups.com...


ma stai ancora achiedere il perchè????
E' la sinistra che è morta e defunta da tempo immemore.
Solo in Italia (paese atipico) poteva esserci un colpo di coda.
Ma adesso è tutto finito.

>>Spero di ottenere risposte.
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/246e210eec86a832/0bd7186eaee0ee09?hl=it&lnk=st&q=pegasus+cosa+che+prodi+non+%C3%A8#0bd7186eaee0ee09
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/cbbe044ffdd639d8/69d68b26cac6b80e?hl=it&lnk=st&q=pegasus+cosa+che+prodi+non+%C3%A8#69d68b26cac6b80e

 Ma io parlo del "prima". Cosa è stato sbagliato?
Innazittuto credere che vincendo alle amministrative del 2005
in dodici regioni su quattrodici, avrebbe significato stravincere
alle politiche.
Inanellare poi una serie di errori di comunicazione, durante la
campagna elettorale. Mi riferisco in particolar modo al
balletto di cifre stupido e ozioso su quale sarebbe stato
il limite di reddito per l'ipotetica reintroduzione della tassa
di successione.
Scrivere un programma tanto aleatorio quanto fumoso
che ha dato modo, fin dalla campagna elettorale, alle varie
componenti della ex coalizione di propagandare e promettere
ai loro elettori cose mai concordate e certamente non concordabili
(vedi, per esempio, le unioni di fatto o l'abolizione della legge 30)
spaventando cosi' una parte consistente, se non maggioritaria
della popolazione.
La conseguenza e' stata un recupero di consensi per il partito
di Silvio, che ha poi creato le premesse per una vittoria risicata
e un 

 Ma adesso è tutto finito.
Qui non si parla di sinistra, si parla di centro-sinistra.
E daltronde la sinistra, ed il centro-sinistra, nel mondo non sono
certo morti (e Zapatero? E i welfare-state scandinavi? E, pur con le
precisazioni del caso, i laburisti britannici? Potrei dilungarmi).
Si sa che nel mondo, in Europa ed in Italia le opinioni vanno e
vengono, sostenere la morte della sinistra solo perché in Francia c'è
Sarkozy e in Germania la Merkel mi pare decisamente limitato.

 Ma adesso è tutto finito.
Stronzate. E' il capitalismo tout-court in agonia, basta vedere gli immani 
disastri economici che sta regalando al mondo. Invece il socialismo moderno 
ha un radioso futuro caro mio..


La maggioranza non è colassata, tutt'altro, è chiaro che al senato con
un senatore in più, tra l'altro rimasto in Argentina c'erano i numeri
instabili.
Prodi è stato un miracolo di capacità di mantenimento di una
coalizione, anche quello che è riuscito a fare nei conti pubblici è
miracoloso.
Poi naturalmente c'è la storiellina delle tasse, in alcuni casi con
qualche percento in più è vero, ma neppure Berlusconi è riuscito a far
meglio in 5 anni.
La priorità è ed è stata far crescere il PIL e diminuire i debiti,solo
così si abbassano le tasse e aumentano i servizi.
la CdL ora ha molta paura a governare, infatti cosa potrebbe fare di
molto diverso in materia di fisco?
Già oggi Bondi in TV era una pecorella col PD, incredibile, tanto che
Tabacci ha detto "mi sembra di sognare"
Sono stati di una stupidità incredibile far cadere Prodi ora , Prodi
che sì è caricato della parte più antipatica del risanamento
economico, ma questo non è ancora ultimato , anzi con il vuoto delle
elezioni anticipate c'è il rischio di peggiorare e della recrudescenza
della evasione fiscale.
tanti auguri a un  centrodestra così stupido ..
Se vincono torneranno gags e barzelette al governo, brindisi da
osteria in Parlamento e magliette con le vignette,evasori e furbetti
di quartiere, auto blu anche per gli usceri, ecc., speriamo che agli
italiani non sia passata la voglia di ridere.
Vd

 CAZZOVEPARESEMPREMATRIMONIOAPUNTIRESTA ?
Completo disaccordo, ma bisognerebbe aprire un nuovo thread per poter
trattare decentemente l'argomento.
Dopo le risposte ai tuoi spunti, vorrei aggiungere una questione, a
mio avviso focale:
La verità è che i partiti, così come sono disposti ora, non
rappresentano minimamente le idee degli elettori (perlomeno mi
riferisco al centrosinistra). Ma facciamo un passo indietro.
Ricordi anni fa, ai tempi del referendum sulla legge 40? Si parlava
tanto di Ulivo, questo famigerato partito unico ancora allo stadio
embrionale: DS, SDI, Margherita; così doveva essere composto. Però la
Margherita sul referendum si schiera apertamente per l'astensione,
vince, e decide di smarcarsi dagli altri due partiti. Il progetto
dell'Ulivo fallisce, la Margherita sembra in procinto di voler attuare
progetti neocentristi. I prodiani della Margherita non ci stanno,
vogliono staccarsi dal partito per andare a far loro l'Ulivo, ma la
cosa non va in porto. Lo SDI, intanto, stufo di questo tira e molla,
decide di abbandonare il progetto e di fondare, insieme ai Radicali,
la Rosa nel Pugno.
Passano i mesi e arrivano le elezioni regionali. Il csx stravince e la
Margherita decide di rimettersi in gioco per fondare, insieme ai DS,
il famigerato Partito Democratico. Ma ora si parla di due partiti, due
elefanti, i Post-Comunisti e i Post-Democristiani. La differenza
sembra minima, ma è importantissima: Il PD non è una sintesi, una
comunione di idee per un progetto comune, il PD non è altro che
l'attuazione del vecchiostravecchio compromesso storico. E' clericale
ma non lo è, è riformista, è lib-dem ma anche soc-dem. E' tutto e
niente (e Veltroni ne è la perfetta incarnazione). Il correntone si
smarca, Gavino Angius e i suoi si smarcano, Bordon (che era un
prodiano convinto!) si smarca. Quello che penso io è che la sintesi
giusta sarebbe dovuta essere una specie di nuovo Partito Socialista
Italiano: laico ma senza eccessi di anticlericalismo, liberale ma
attento ai temi del sociale, non troppo garantista ma neanche troppo
giustizialista. Il PD è una cosa ben diversa: è laico MA ANCHE
clericale, garantista MA ANCHE giustizialista. Il PD è tutto e niente.
Proprio come la coalizione di centrosinistra: non una sintesi, ma
un'accozzaglia unita solo dalla voglia di prendere qualche voto in
più. Il PD, lo dico senza mezzi termini, mi fa cagare.
Ma come sarebbe stato se ai tempi i prodiani della Margherita, quelli
disinteressati da logiche di partito, si fossero staccati davvero? DS,
SDI, prodiani della Margherita. Sono certo che tutti gli altri
socialisti si sarebbero piano piano uniti. Avrebbero avuto una casa,
il PSE, che avrebbe contribuito a creare omogeneità. Non avrebbero
puntato ad un 30% di voti DI CHI NON SA DOVE CAZZO VOTARE, ma ad un
25% di voti DI PERSONE CHE LI VOGLIONO VOTARE.
Ti ho fatto questo noioso excursus sulla mia opinione circa la genesi
del PD per dirti che in fondo, anche se per ragioni diverse, lo stesso
discorso vale per gli altri partiti.
Gli elettori non sanno più dove votare, tutto è frammentato, spesso ci
sono molte più differenze all'interno di un partito che fra due
partiti diversi (un esempio? L'idea di laicità di Fini).
Spero di essere stato esauriente ma non troppo noioso...
Ciao