Newsgroup: it.politica
Titolo: Potrebbe essere troppo tardi (Lunghetto)

Vorrei fare una pacata riflessione sulla concentrazione di potere nei mezzi
di informazione del Presidente del Consiglio.
Sono in molti a sostenere che in effetti, nonostante tale concentrazione, le
tv e i giornali sono ancora liberi, e che quelli che vengono scambiati per
censura antidemocratica altro non sono in realta' che gli effetti combianti
di una lottizzazione della tv pubblica che tutti i governi hanno fatto.
Senza contare che da sempre giornali e tv di area moderata tendono ad
avvicinarsi a posizioni filogovernative.
Ammettiamo che le cose stiano veramente cosi'.
Rimane un problema cui nessuno, a destra, sa rispondere con certezza. Non e'
diverso il fatto che il presidente del consiglio LASCI liberi i giornali e
le tv rispetto al fatto che NON SIA IN GRADO di condizionarli?
Mi spiego: oggi credo che Berlusconi non stia affatto usando tutto il suo
enorme potenziale di pressione mediatica, specie tramite il controllo del
mercato della pubblicita', anche perche' ha una vasta maggioranza in
parlamento e le elezioni sono lontane. Ma all'approssimarsi della campagna
elettorale? Berlusconi avrebbe i mezzi per condizionare fortemente la tv
pubblica? Certo che si' ! Pensiamo ai casi Santoro e Biagi....e se due mesi
prima delle elezioni saltassero contemporaneamente tutte le voci di
dissenso? Tra una protesta e un ricorso intanto si arriverebbe dritti dritti
alle elezioni sentendo poco o niente di cio' che dice l'opposizione (basta
un montaggio fatto bene per cambiare faccia ad un'intervista).
E se magari qualche mese prima i giornali che dissentono rischiassero di
trovarsi senza pubblicita' ? Che pressione si puo' esercitare sull'editore
in questo modo? Certo, contro i giornali piu' schierati a sinistra queste
pressioni servirebbero a poco, ma questi giornali poco possono influenzare
potenzialli elettori del Polo. Ma i giornali piu' moderati? Magari
settimanali o rotocalchi? Chi farebbe fallire il proprio giornale solo per
dare notizie scomode al presidente del consiglio?
Questo rischio se lo pongono gli elettori del centrodestra? Il rischi piu'
grave non e' cio' che Berlusconi fa o ha fatto (qui si potrebbe discutere a
lungo, ma non e' su questo che mi voglio soffermare) ma quello che potrebbe
fare senza che nessuno abbia i mezzi concreti per impedirglielo. Io
personalmente temo molto questo "Blitz" in prossimita' delle elezioni,
magari non definibile ancora come autoritario, ma certamente in grado di
condizionarne fortemente l'esito.
Le persone, anche le piu' intelligenti e preparate, decidono in base a
quello che sanno, alle informazioni che hanno.
Sara' certo, l'elettore di centrodestra, di sapere veramente cosa ha fatto
il governo di Berlusconi da un giornale di Berlusconi? Saranno vere le
statistiche sull'occupazione e i dati sull'economia nel periodo del governo
Berlusconi appresi dalla Rai di Berlusconi o da Canalecinque di Berlusconi?
Questo e' il grande problema del conflitto d'interesse nell'informazione. E'
questo che farebbe rabbrividire un Americano certamente piu' di un Cinese.
Sulla bonta' o meno di Candidati, governi e maggioranze si puo' discutere a
lungo, ma veramente non capisco come su questo tema gli elettori del
centrodestra e del centrosinistra non siano vicini tra loro.
Sottovalutare adesso questa questione e' un grave errore. Piu' avanti
potrebbe essere troppo tardi.
Cordialmente Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Cordialmente Menez
Gentile signor Menez,
Il nostro comitato si pregia di informala che è già troppo tardi.
Domani i nostri incaricati verranno a rimuovere il modem dal suo computer.
Telecom provvederà quanto prima ad interromperle la linea telefonica.
Distinti saluti
LL


 quello che sanno, alle informazioni che hanno.
E nell'era della comunicazione globale, dell'accesso facilitato a decine di
fonti assistiamo ad una contraddizione: le persone, faccio un ragionamento
generale, dedicano poco spazio all'approfondimento, dando soddisfazione al
proprio bisogno di informazione limitandosi ai titoli del tg, ad veloce
radiogiornale, ad un quotidiano sfogliato velocemente mentre si fa colazione
al bar; ecco che un Tremonti che dice "centreremo tutti gli impegni", o una
bugia falsa ripetuta dieci volte diventa una notizia vera, così come si può
parlare di conti truccati, di immigrazione calata del 247%, di obiettivi
raggiunti; la maggior parte dei cittadini non si preoccupa di verificare se
ciò è vero o meno; è un dato che acquisisce, magari anche distrattamente, ma
che poi in cabina elettorale acquista un peso specifico decisamente alto.
Non ricordo chi l'ha detto, ma una delle massime più precise e pregne di
significato è quella che "democrazia è conoscenza".
Abbastanza lapalissiano, perchè per poter decidere e scegliere devo
conoscere; questa capacità, già oggi, non viene sfruttata appieno; anche in
questo NG, frequentato evidentemente da persone che seguono la politica,
certi interventi sembrano essere frutto di una lettura dei giornali che non
va oltre il titolo; immaginiamoci cosa potrebbe accadere se gran parte dei
media incominciassero a fare informazione alla Emilio Fede (il cui tg è
messo in una posizione strategica ).
Come dici tu questo è un problema non solo reale, ma che dovrebbe toccare
tutti i cittadini, indipendentemente dal credo politico; perchè domani
potrebbe essere la sinistra ad avere il controllo dell'informazione; è una
regola imprescindibile di una democrazia matura e sana  avere risolto i
conflitti di interessi, avere regolamentato il controllo dell'informazione,
aver limitato i monopoli. Ma in questa strana Italia a fare menzione di
concetti liberali si viene tacciati di stalinismo, mentre i sedicenti
liberali fanno il tifo per concetti e pensieri da repubblica delle banane.

il governo di Berlusconi da un giornale di Berlusconi?
Certo che lo saprà ma, soprattutto, troveranno tante scuse per quello
che non ha fatto!
In ogni caso ti posso assicurare che il problema non sarà per
l'elettore di centrodestra ma per gli indecisi come me che se ne
infischiano dei giornali, si guardano attorno e vedono da una parte
Berlusconi (sempre e solo lui) dall'altra Fassino, Rutelli, D'Alema,
Cossutta, Prodi, Bertinotti, Castagnetti, Mastella, Pecoraro Scanio,
Angius, Diliberto, Bordon, Francescato, Mussi, Intini, Folena,
Violante, Parisi ecc.
Sai che scelta? Quando sarà il momento ne riparleremo.
Ciao

 cosa ha fatto il governo di Berlusconi da un giornale di Berlusconi?
La maggioranza delle persone che hanno votato alle
precedenti elezioni sicuramente erano a conoscenza che in 5 anni il
governo dell'ulivo NON e' riuscito a dare una risposta a tale problema.
E si saranno domandate come mai questo sia avvenuto, visto che
il problema, soprattutto tra i simpatizzanti del centro-sinistra , era
particolarmente sentito.
Probabilmente avranno pensato che non era il caso di votare per
qualcuno non in grado di risolvere neanche quella che considera
una minaccia per la democrazia. Inosmma in parole povere delle due l'una:
--- o la concentrazione mediatica nelle mani di Berlusconi
non era poi questo grande problema
--- oppure l'ulivo contava di vincere le elezioni giocando
sulla paura che questa concentrazione avrebbe provocato.
Secondo me, visto che la minaccia potrebbe esistere, e'
vera la seconda ipotesi. Il che rende IMPOSSIBILE
votare per quelle persone, perche' EVIDENTEMENTE
preferiscono rischiare la democrazia del paese in cambio
di una poltrona.
                                       Andrea Z.

 sulla paura che questa concentrazione avrebbe provocato.
Hai dimenticato la terza ipotesi: una riforma di tale portata si sarebbe
dovuta fare con il concorso sia della maggioranza che dell'opposizione;
anche perchè, in caso contrario, si sarebbe dato il là a berlusconi per fare
la vittima, piangendo circa l'esistenza di un regime stalinista e
liberticida che lo espropriava delle sue proprietà

 vota e basta.
Perň le idee te la fai anche in base alla conoscenza delle cose che hai,
altrimenti ti fai influenzare dalla propaganda; ed ovviamente, chi ha piů
mezzi per fare propaganda si trova in una condizione di netto vantaggio;
perchč se Tremonti mi dice che ha centrato gli obiettivi, io mi metto ridere
perchč ricordo la promessa di crescita del pil che fece e la cifra di cui
invece č cresciuto. La persona che non conosce questi due dati, ha solo la
nozione che il governo ha centrato gli obiettivi prefissi.