Newsgroup: it.politica
Titolo: 3 centrali nucleari in Veneto, per ora.....

http://informazioneveneta.blogspot.com/2010/01/ora-centrali-nucleari-in-veneto-una.html
Ora centrali nucleari in Veneto: una a Verona, una nel Trevigiano, 
una a Venezia e una nella valle del Chiampo! La giunta di Bossi e Galan approva. 
Le regione Veneto si avvia verso la costruzione delle centrali nucleari.
E’ il parere favorevole dato dalla giunta del Veneto al programma nucleare del governo.
Mentre tutte le regioni si sono opposte, soltanto il Veneto, assieme alla Lombardia e al Friuli Venezia Giulia, hanno accettato che sul proprio territorio siano costruite le centrali nucleari.......

 ha scritto nel messaggio 
news:20100223103343.f40...@libero.it...

Perfetto!!!  Veneto prima regione europea!! 

 Perfetto!!!  Veneto prima regione europea!!
"massivan"
Ficcheranno anche te le barre
di conbustibile in quel posto? 

 Mentre tutte le regioni si sono opposte, soltanto il Veneto, assieme alla Lombardia e al Friuli Venezia Giulia, hanno accettato che sul proprio territorio siano costruite le centrali nucleari.......
Non molti giorni fa, Formigoni diceva:
10-02-2010
NUCLEARE: FORMIGONI,LOMBARDIA AUTOSUFFICIENTE,ORA NON NE ABBIAMO
BISOGNO
(ASCA) - Milano, 10 feb - La Lombardia ''e' molto vicina
all'autosufficienza'' dal punto di vista energetico, e per questo
''almeno per il momento non abbiamo bisogno di nuove centrali
nucleari, tanto e' vero che negli anni scorsi abbiamo gia' fermato dei
progetti in itinere''. Lo ha detto il presidente della regione
Lombardia, Roberto Formigoni, che comunque valuta positivamente
l'esito del Consiglio dei ministri di oggi che ha dato il via libera
ai criteri per l'individuazione dei siti dove realizzare centrali
nucleari.
''La scelta del governo di aprire al nucleare - ha osservato a questo
proposito il governatore lombardo - e' una scelta positiva. Il
nucleare e' una tecnologia sicura ed e' giusto - ha concluso Formigoni
- andare in questa direzione''.
E in veneto, Zaia due settimana fa diceva:
Nucleare in Veneto, Zaia e Bortolussi:
«No, grazie, abbiamo già dato»
I candidati alla presidenza contro una centrale in regione
E De Poli attacca il ministro: «Non decide autonomamente»
VENEZIA (5 febbraio) - Un no deciso alla possibilità che una delle
quattro centrali nucleari di prossima realizzazione in Italia sorga in
Veneto arriva dai candidati alla presidenza della Regione. A meno di
due mesi dal voto il nucleare è uno dei temi più caldi e il fronte del
no sembra essere trasversale.
Luca Zaia (Lega). «Il Veneto la sua parte l'ha già fatta con il
rigassificatore al largo delle coste e con la riconversione al carbone
di Porto Tolle. Da quel che ci dicono i tecnici, il nostro bilancio è
positivo». Questa la posizione del ministro dell'Agricoltura Luca
Zaia, che respinge così l'ipotesi che il Veneto possa accogliere la
costruzione di una centrale nucleare. Se proprio il governo dovesse
insistere nella richiesta, secondo Zaia comunque, «prima dovremmo
vedere con dati inoppugnabili che non ci sono alternative in tutte le
Regioni» e «anche allora - ribadisce - manterrei le mie più totali
perplessità». Zaia spiega poi che «il federalismo bisogna
meritarselo». Infatti, aggiunge, «se il diritto all'autonomia di una
comunità viene invocato da chi ha sommerso intere città di rifiuti, il
sospetto di strumentalità è legittimo». Non è il caso del Veneto,
secondo Zaia. «Il futuro non sono le leggi quadro - spiega - ma le
trattative bilaterali condotte tra Stato e Regioni responsabili».
Antonio De Poli (Udc). «La posizione di Zaia è tutta farina del suo
sacco? Abbiamo avuto modo altre volte di assistere alle uscite del
ministro-candidato che come la marionetta di Pinocchio fa muovere i
fili ai due direttori di gioco Bossi-Berlusconi». Lo sostiene il
candidato dell'Udc Antonio De Poli in replica alla posizione del
ministro e candidato Luca Zaia. «Nessuna decisione dal territorio -
avverte De Poli -; il partito, che tanto si proclama federalista, non
decide autonomamente sul territorio ma parla solo sotto comando dei
grandi capi. Per non vedere realizzata una centrale nucleare in Veneto
dobbiamo sperare che da Roma non arrivino input diversi».
Giuseppe Bortolussi (Pd). «Se dovessi diventare governatore del
Veneto, non accetterei una centrale nucleare nel mio territorio». Lo
ha detto Giuseppe Bortolussi a "Omnibus" su La7. «La maggioranza dei
cittadini non la vuole - ha continuato - e quindi ci sarebbe un
problema di carattere sociale, ma soprattutto non è necessaria:
l'energia nucleare darebbe il 4%,5%, forse 6% del fabbisogno
energetico, mentre con quella idroelettrica e con i pannelli solari si
farebbe molto di più».
Quantomeno non si può dire che brillino per coerenza...
Anche per quel che riguarda il Friuli V.G. non si può dire che il
governatore brilli per la chiarezza delle sue posizioni...
"PD: Brussa, sul nucleare Tondo esca dall'ambiguità"
11 Febbraio 2010, ore 17:40
(ACON) Trieste, 11 feb - COM/AB - La volontà del presidente della
Regione Tondo di investire sul raddoppio della centrale nucleare di
Krsko in Slovenia e nello stesso tempo di dichiararsi favorevole al
nucleare volendo, pera altro, tranquillizzare sul fatto che il nostro
territorio non possa essere scelto quale sede di un impianto nucleare,
preoccupa molto.
Lo afferma Franco Brussa, consigliere regionale del PD, a giudizio del
quale è davvero singolare che Tondo voglia insistere sull'ipotesi di
investire centinaia e centinaia di milioni di euro delle casse
regionali (oggi per altro vuote), per un impianto nucleare in
Slovenia, senza aver mai avuto da quel Paese una benché minima
disponibilità in tal senso.
Ma ciò che più lascia perplessi non è tanto la sua personale
disponibilità verso il nucleare in Italia, quanto il fatto che, parole
sue, non intende pronunciarsi nel merito. Tondo anzitutto deve
ricordarsi di essere a capo di un'Amministrazione regionale e, come
tale, avere il dovere di esprimersi pubblicamente e con atti concreti
sul nucleare in Italia. La nostra Regione, infatti, è l'unica che al
tavolo nazionale della Conferenza Stato-Regioni non abbia espresso un
parere. È l'unica anche a non aver rivendicato, come fatto da molte
altre Regioni, il diritto (ai sensi dell'articolo 117, comma 3, della
Costituzione) alla potestà legislativa concorrente in materia di
produzione, trasporto e distribuzione dell'energia.
In pratica nessuno, neppure il Governo, può imporre la realizzazione
di una centrale nucleare, senza il consenso della Regione competente.
Non a caso ben 12 Regioni italiane, di centrosinistra e di
centrodestra, hanno fatto ricorso alla Corte costituzionale contro il
Decreto del Governo che prevede di poter realizzare centrali nucleari
in deroga a tale principio costituzionale.
Come non bastasse, va ricordato che la nostra Regione, in quanto a
statuto speciale, ha potestà legislativa primaria in materia di
urbanistica.
Che Tondo faccia finta di non sapere tutto questo è davvero grave.
Per mettere in chiaro le sue intenzioni il gruppo regionale del
Partito Democratico, primo firmatario lo stesso Franco Brussa, ha
depositato nei giorni scorsi una proposta di legge che, ricordando le
competenze costituzionali e statutarie, obbligherà la Regione a
pronunciarsi nel merito della localizzazione e realizzazione nel
territorio della Regione Friuli Venezia Giulia di un impianto di
energia elettrica nucleare. Lo abbiamo fatto - sottolinea Brussa -
poiché, contrariamente a quanto va sostenendo Tondo e cioè di aver
fondate informazioni che le caratteristiche del nostro territorio sono
tali da escludere centrali in Friuli Venezia Giulia, siamo molto
preoccupati che Monfalcone possa essere uno dei possibili siti dove
realizzare una centrale nucleare.
Tale preoccupazione nasce da tutta una serie di motivi che Brussa
ricorda brevemente: Monfalcone non è area sismica; ha una densità
abitativa limitata; è sul mare; non ha vicino alcun fiume che possa
straripare. Questi quattro sono elementi tecnici di partenza per
individuare un sito idoneo al nucleare. Ci sono poi altre
considerazioni che, in un certo senso, possono veder considerare
Monfalcone quale area privilegiata per un insediamento nucleare. La
prima nasce da una recente presa di posizione della società A2A,
proprietaria dell'attuale centrale termoelettrica di Monfalcone, che
si è detta pronta, assieme ai soci francesi della controllata Edison,
a concorrere nella gara per il nucleare in Italia. Anche Ansaldo
Sistemi Industriali, che ha a Monfalcone un proprio importante
stabilimento, ha annunciato la ripresa della costruzione di elementi
per centrali nucleari. Infine, la ditta friulana Mangiarotti, che ha
una controllata denominata Mangiarotti Nuclear S.p.A., ha acquistato
recentemente l'area dell'ex Ineos Films a Monfalcone, dove è in corso
di costruzione un capannone per avviare la produzione di componenti
per centrali nucleari.
Queste tre ultime considerazioni - conclude Brussa - possono voler
dire tutto o anche niente, ma certamente conferiscono a Monfalcone,
sul tema nucleare, una caratteristica davvero unica. Ecco perché,
anche attraverso la nostra proposta di legge, cercheremo di stanare il
presidente Tondo e la maggioranza che lo sostiene affinché esca
dall'ambiguità e, auspicabilmente, difenda il territorio regionale dal
possibile insediamento di una centrale nucleare.
Mi sa che,anche sul nucleare, l'unica cosa che sarà evidente è
l'inettitudine e l'ipocrisia della nostra classe politica.
--
P.

 wrote: