Newsgroup: it.politica
Titolo: ovviamente, la colpa e' del corriere perche' e' comunista.

Bassi redditi per anziani, nuclei numerosi e coppie giovani Istat: nel sud
una famiglia su 4 č povera 
Nel 2004 il numero dei poveri nel nostro Paese č salito a 7 milioni e
588mila, il 13,2% dell'intera popolazione  STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI
PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO 
ROMA - Crescono i poveri in Italia. Nel 2004 le famiglie residenti in
Italia che vivono in condizioni di povertá relativa sono 2 milioni 674
mila, pari all'11,7% delle famiglie residenti, per un totale di 7 milioni
e 588 mila individui, il 13,2% dell'intera popolazione. 
I DATI - L'Istat, ha diffuso oggi i dati sulla povertá relativa in Italia
nel 2004 sottolineando che le famiglie italiane sono sempre piů povere nel
Mezzogiorno - una su quattro - in particolare in Sicilia e Basilicata. La
povertá colpisce in particolare le famiglie numerose, gli anziani e le
coppie giovani. L'incidenza della povertá relativa resta sostanzialmente
inalterata rispetto agli anni precedenti, cosě come i profili che
maggiormente caratterizzano le famiglie povere; gli aumenti
statisticamente significativi riguardano, invece, le famiglie residenti
nel Mezzogiorno, le famiglie numerose (5 o piů componenti) e quelle con
figli minori o con anziani (del Centro e del Mezzogiorno). Gli unici
segnali di miglioramento si osservano nel Nord, dove Friuli Venezia Giulia
e la Provincia di Bolzano mostrano decrementi statisticamente
significativi. 
REDDITI BASSI - L'intensitá della povertá, che misura di quanto, in
termini percentuali, la spesa delle famiglie povere č mediamente al di
sotto della linea di povertá, č pari al 21,9%, in leggero aumento rispetto
al 2003. Questo indica che la spesa media equivalente delle famiglie
relativamente povere risulta pari a circa 719 euro al mese. La soglia
convenzionale di povertá relativa per una famiglia di due componenti, che
č rappresentata dalla spesa media mensile pro capite, risulta, nel 2004,
di 919,98 euro, il 5,2% in piů rispetto al valore dell'anno precedente.
Quindi le famiglie di due persone che sostengono una spesa media mensile
pari o inferiore a tale soglie sono classificate come povere. La
percentuale di famiglie relativamente povere, osservata a livello
nazionale, č il risultato di situazioni differenziate a livello
territoriale: si passa dal 4,7% del Nord, al 7,3% del Centro, al 25% del
Mezzogiorno. In particolare, nel Centro-Nord l'incidenza di povertá
relativa assume valori modesti, non superiori al 4,6%, in Emilia Romagna,
Lombardia, Veneto e in provincia di Bolzano. Queste ultime presentano
incidenze significativamente inferiori a quelle di Umbria, Lazio e della
provincia di Trento, dove invece i valori sono sempre superiori all'8,1%.
06 ottobre 2005
Le notizie del Corriere via SMS: invia NEWS al 48436 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
Mentre invece con l'ulivo....................................
Poveri e dimenticati - I DATI ISTAT 2001 (apri il documento in pdf 
dell'Istat)
UN PROBLEMA IRRISOLTO, TRASCURATO DA GOVERNO E OPPOSIZIONI
di Chiara Saraceno (LA STAMPA del 18/7/2002)
La sostanziale stabilità dell'incidenza della povertà sia relativa sia 
assoluta - rispettivamente attorno al 12% e al 5% - nel biennio 2000-2001, 
in parte dovuta a un generale contenimento dei consumi, è l'esito di 
fenomeni differenziati e di segno talvolta opposto:
un miglioramento nelle regioni centrali e viceversa un peggioramento della 
situazione nel Mezzogiorno
e il persistere di un trend negativo per alcuni gruppi sociali, in 
particolare per le famiglie numerose con figli minori.
Questi sono i fenomeni più importanti che emergono dai dati presentati ieri 
dall´Istat.
È aumentato il tradizionale fortissimo divario nella diffusione della 
povertà tra Mezzogiorno e Centro-Nord (rispettivamente il 66,3% delle 
famiglie e il 69,4% delle persone povere si trova nel Mezzogiorno).
Ed è anche aumentato il divario nell'intensità della povertà assoluta. Non 
solo ci sono molti più poveri nel Mezzogiorno, ma essi sono anche più poveri 
dei poveri delle altre regioni.
La povertà è anche aumentata tra le famiglie numerose, le più vulnerabili, 
in particolare le coppie con tre o più figli minori: nel 2000 era povero in 
senso relativo a livello nazionale il 25,5% di queste famiglie, in lieve 
diminuzione rispetto all'anno precedente, nel 2001 il 28%. Nel Mezzogiorno, 
ove vi è una maggiore concentrazione di queste famiglie, si è passati dal 
33,7% al 37%. In queste regioni, per altro, è pure aumentata, anche se in 
minor misura, l'incidenza della povertà tra le famiglie con due figli minori 
(dal 26% al 27,5%), che viceversa è lievemente diminuita nelle regioni 
settentrionali e rimasta stabile in quelle centrali.
Come segnalava già il rapporto della Commissione di Indagine sulla 
esclusione sociale lo scorso anno, sono innanzitutto i minori le prime 
vittime della assenza sia di efficaci politiche di sostegno del costo dei 
figli, specie nei confronti di famiglie ai margini del mercato del lavoro o 
escluse dal lavoro alle dipendenze regolare, sia di una misura generalizzata 
di sostegno al reddito di ultima istanza. Le più povere tra queste famiglie 
non possono neppure fruire dei pochi sostegni esistenti: che si tratti 
dell'assegno al nucleo familiare (perché spesso non hanno un lavoro 
dipendente regolare) o delle detrazioni fiscali (per il noto problema 
dell'incapienza).
Anche gli anziani continuano a essere sovra-rappresentati tra i poveri, ma 
con qualche segnale di miglioramento, che conferma una tendenza di lungo 
periodo e l'efficacia, ancorché non totale, delle politiche a essi rivolte. 
Tale trend positivo potrebbe accentuarsi nel 2002, a seguito 
dell'innalzamento a un milione di lire delle pensioni più basse per alcune 
categorie di anziani. Ma l'aumento, in controtendenza, della povertà tra gli 
anziani soli nel Mezzogiorno segnala una difficoltà crescente delle famiglie 
e della parentela a sostenere economicamente anziani con poche risorse. 
Tanto più che il Mezzogiorno è l'unica area del paese in cui è peggiorata 
notevolmente anche la situazione delle famiglie giovani, che altrove 
sembrano le più protette dalla povertà.
La povertà tra le famiglie con persona di riferimento fino a 34 anni, che 
riguarda il 9,4% a livello nazionale, nel Mezzogiorno è passata dal 18,5% al 
23%: tassi di disoccupazione giovanile e giovane adulta, lavori precari e 
poco protetti, assenza di sostegni economici sia per i figli sia come 
garanzia di ultima istanza sono tra le cause di questo fenomeno, che 
sottopone a forte tensione le solidarietà familiari allargate nei ceti più 
sfavoriti.
A fronte di questa situazione è per lo meno sorprendente che sia passata 
pressoché sotto silenzio quella parte del "patto per l'Italia" in cui si 
affossa definitivamente, come "impraticabile", il reddito minimo di 
inserimento, ovvero la misura di sostegno al reddito di ultima istanza 
faticosamente sperimentato negli ultimi 5 anni in alcuni Comuni, lasciando 
alle Regioni la decisione di istituire, se credono, un "reddito essenziale", 
senza che vengano specificati né finanziamenti né criteri, e cancellando gli 
esiti di un lavoro di valutazione di quella sperimentazione per altro mai 
reso pubblico né discusso. Né i sindacati che hanno firmato quel patto, né 
la Cgil che non lo ha firmato, né l'opposizione che lo ha criticato hanno 
messo a fuoco, e tantomeno contestato, questo passaggio.
La povertà continua a essere un tema di scarsa rilevanza politico-sociale in 
un paese in cui pure da anni non riesce a diminuire, e quella dei minori 
anzi aumenta, mentre aumentano anche i lavoratori poveri, cui poco 
serviranno gli sconti e le detrazioni fiscali, e che tuttavia pervicacemente 
si rifiuta di introdurre una misura che esiste in tutti i paesi della Ue, 
salvo la Grecia.
http://www.tutori.it/PovertaIstat2001.htm
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Tale trend positivo potrebbe accentuarsi nel 2002,[...]
ma grazie al governo successivo a quello dell'ulivo, tale trend si e'
interrotto.
riepilogando: l'ulivo aveva fatto qualche cosa (di cui non ne ero
minimamente a cononscenza, grazie tir per postare roba di cui non
capisci una minchia), poi questo brancodi cretini ha mandato tutto a
vacca.

 ha scritto nel messaggio 
news:1128596039....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
tir ha scritto:




--------------------------------
Ma come mi diverto con i trinariciuti, se il tuo post parla di aumento nel 
2004 al 11,7 percento vuol dire che nel 2003 erano di meno, e se invece nel 
2001 erano il 12 percento vuol dire che con l'attuale governo nonostante un 
periodo economico recessivo i poveri sono diminuiti, ora hai capito che non 
ci avevi capito nulla?


 assoluta - rispettivamente attorno al 12% e al 5% - nel biennio 2000-2001, 
Non so se ho letto male, ma mi sembra che si sia passati dal 12% al 13.2%.
Ma va tutto bene, madama la certosa

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:Hu71f.15045$133....@tornado.fastwebnet.it...

E te pareva che tu ci capivi qualche cosa, mo te spiego, si è passati dal 12 
percento ulivista del 2001 al 11,7 percento del 2004, siccome il tuo 
compagnuccio posta che l'11,7 percento è superiore alla percentuale del 2003 
vuol dire che nel 2003 erano ancora meno che nel 2004, quindi con l'attuale 
governo pur in presenza di una crisi economica mondiale il numero dei poveri 
è sceso..


 ci avevi capito nulla?
visto che ti impunti sulle cifre, concentrati su quensta frase:
"povertà sia relativa sia assoluta - rispettivamente attorno al 12% e
al 5%". ci arrivi da solo?

 ci avevi capito nulla?
va beh, ingora l'altro post, ho sbagliato frase: "in condizioni di
povertá relativa sono 2 milioni 674 mila, pari all'11,7% delle
famiglie residenti, per un totale di 7 milioni e 588 mila individui, il
13,2% dell'intera popolazione"
sicuro che ti attaccherai a qualche "trinariciuto" per giustificarti,
te lo dico io: 13.2% > 12%

 ha scritto nel messaggio 
news:1128596901.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
tir ha scritto:


---------------------------------------
Studia, studia.
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20041013_00/Povert-13.10.04.pdf


 percento ulivista del 2001 al 11,7 percento del 2004, 
Forse se rileggi č meglio.
Il dato dell'11,7% č relativo alle famiglie residenti
" pari all'11,7% delle famiglie residenti, per un totale di 7 milioni
e 588 mila individui, il 13,2% dell'intera popolazione."
La percentuale globale č del 13.2%.
Ora, chiama un maestro delle elementari, e vediamo se riesci a stabilire
se il 12% č superiore o inferiore al 13.2%.
saluti
marco minardi


 Studia, studia.
ho giaì detto che la frase era riportata per un mio errore. vedo pero'
con piacere che l'altro messaggio e' passato inosservato.
proprio perche' sei tu, ti spiego come e' nato il mio errore: siccome
ormai ho capito quanto sei fesso, e quanto comprendi in media di quello
che posti, ho cpoiato ed incollato la prima frase che riportasse dei
numeri sicuro che fosse sufficiente per sminchiarti da solo. in realta'
sono stato sfortunato, dovevo prendere la seconda...


Quando avra' chiamato il maestro e avra' preso
atto di cio' che ha scritto, stai pur sicuro che,
contrariamente a tutte le persone di buon senso,
che capiscono di avre sbagliato, non ritornera'
*MAI* su questo 3d per chiedere scusa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1128597155.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
tir ha scritto:



-----------------------------------------------
Se tu non fossi un ottuso trinariciuto, capiresti che il confronto va fatto 
famiglie con famiglie e non famiglie con individui, 12 percento famiglie nel 
2001 sta a 11,7 famiglie nel 2004.Ma a volte mi chiedo, quanto siete 
ignoranti?


 ignoranti?
va bene, ho letto male. come ti giustifichi pero' che le famiglie
povere siano passate dal 10,6% nel 2003 al 11,7& nel 2004 (che era poi
il senso dell'articolo che ho postato io)?

 ha scritto nel messaggio 
news:1128678415.2...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Il fatto che siano aumentate rispetto al 2003 č evidente, oltre alla crisi 
recessiva mondiale credo abbiano inciso anche gli aumenti delle spese per 
fitti ed acquisti immobiliari, questo imho ovviamente.


 fitti ed acquisti immobiliari, questo imho ovviamente.
1) la "crisi recessiva" c'e' stata solo in italia
2)come si evince dai link che hai postato tu (e tanto per cambiare hai
dato la tua solita dimostrazione di non averci capito un cazzo) la
cifra usata per il calcolo della poverta' viene corretta di anno in
anno
ergo, togliendoti la possibilita' di dire "trinariciuti" e "lo hanno
fatto anche loro", dalle tue parole rimangono solo cagate.