Newsgroup: it.politica
Titolo: calabresi

17 maggio 1972
un omicidio senz verità
http://digilander.iol.it/infoprc/doc2.htm


16 dicembre 1969 ore 23.50 questura di milano
 un omicidio senza colpevole.


....Calabresi nervoso fumava è bastato aprir la finestra
     una spinta e Pinelli cascò.......
    Questa morte non vi interessa?

  un omicidio senza colpevole.
Non essendo un omicidio, e' giusto che non ci sia colpevole.
Andrea
salo...@mediacomm.it

      una spinta e Pinelli cascň.......
Calabresi non si trovava nella stanza al momento
della caduta di Pinelli.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Non essendo un omicidio, e' giusto che non ci sia colpevole.
be', almeno una responsabilita' oggettiva ci sara', anche a voler credere
alle dichiarazioni della polizia, come minimo avrebbero dovuto proteggerlo.
marco



Come dire che Pinelli fece tutto da solo
beato te che ci credi

 beato te che ci credi
Sempre meglio che credere a certe balle come la mitica
e impossibile "lesione bulbare"...
Andrea
salo...@mediacomm.it

per dire) incidente o un folle moto di disperazione?
Motivato da cosa visto che Pinelli non aveva fatto
assolutamente niente?

 assolutamente niente?
Non ero nella sua testa in quei drammatici momenti. Ma posso fare una mia
personalissima ipotesi, che pero' logicamente e' condizionata dal mio modo
di vedere le cose. Un anarchico, trovandosi di fronte all'Autorita', nelle
stanze stesse di quell'Autorita' che non riconosce, puo' benissimo vedersi
intrappolato, partire per la tangente e cedere allo scoramento facendo
persino una follia. Questo se escludiamo la possibilita', privilegiatissima,
del semplice (si fa sempre per dire) incidente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 del semplice (si fa sempre per dire) incidente.
ma almeno la culpa in vigilando la vorrai ammettere? una persona arrestata o
fermata e' pienamente nella tutela delle forze pubbliche che rispondono
della sua incolumita'. Pinelli non si e' ucciso a casa sua, anche a voler
accreditare il malore attivo di D'Ambrosio, la polizia e' almeno
responsabile civilmente per negligenza grave.
Che poi la faccenda sia perlomeno sospetta e' parimenti pacifico e se piu'
di qualcuno pensa che sia stato assassinato come dargli torto? l'anno scorso
dopo aver freddato Giuliani con un colpo di pistola alla testa gli sono
passati sopra tre volte con il defender... secondo te perche'?
marco

persino una follia. 
Guarda che esssere anarchico nonè sinoimo di mancanza di razocinio

 sono passati sopra tre volte con il defender... secondo te perche'?
Per fare manovra? L'automezzo, e mi pare lo abbiano anche
confermato i periti, non poteva moversi in altro modo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

errata corrige: leggere "periti" e non "pentiti"

 confermato i periti, non poteva moversi in altro modo.
ma scusa se quando c'e' un morto dicono sempre di non toccare niente... e
poi ci passano sopra tre volte con il Defender? Se fosse una Panda capirei,
ma il Defender ha uno sterzo che se vuole gira su se' stesso...
Comunque con le idee che hai sulle manovre di sterzo io vicino a te non
parcheggio...
Marco

 ... esssere anarchico non è sinoimo di mancanza di razocinio
Innegabile. Ma ho forse inteso questo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 capirei, ma il Defender ha uno sterzo che se vuole gira su se' stesso...
Sui dettagli tecnici mi cogli impreparato. Ma ribadisco: i periti hanno
confermato che l'automezzo non poteva moversi in altro modo. E non si puo'
accettare altra spiegazione, a ben vedere: supporre che i Carabinieri a
bordo volessero sadicamente infierire su un corpo esanime e' roba
assolutamente inaccettabile.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 in questo caso (...) è ammesso il "vilipendio di cadavere"?
In quel caso la' si trattava semplicemente di evitare che
di cadaveri, alla fine, ce ne fossero due o tre in piu'.
Andrea
salo...@mediacomm.it



Forse no , ma mhai dato questa impressione

 Forse no , ma mhai dato questa impressione
Rassicurati: non lo intendevo se non alla lontana (in effetti
uno puo' perdere il lume della ragione anche per disperazione).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:MMfG8.88771$US3.2...@twister1.libero.it...

uhm, semplicemente dici?
io credo, stante che tutti i facinorosi erano scappati a distanza di
sicurezza dopo gli spari e che lì dappresso (vedi filmati) erano schierati
2o 3 plotoni di CC e PS impettiti a guardare senza muovere un muscolp, che
se i 3 CC a bordo fossero scesi evitando di infierire sul
cadavere(involontariamente, ci mancherebbe solo che lo avessero fatto a
bella posta), non solo non sarebbe successo nient'altro, ma avrebbero
commesso un gesto nobile.
a proposito, qualche giorno fa ho letto (su STAMPA o REPUBBLICA) che
l'infermiera accorsa, ha ancora rilevato dei battiti sul corpo di Carlo.
probabilmente non si sarebbe salvato, ma converrai che il far manovra sul
suo corpo, sia a questo punto configurabile come un vero "colpo di grazia".
altro che azione tesa a minimizzare le perdite umane!
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

 ... se i 3 CC a bordo fossero scesi...
Lo scrissi un anno fa, lo riscrivo: vorrei vederci te, in mezzo ad una
situazione simile. Automezzo preso d'assalto, ferite varie assortite con
tanto di sangue, i commiliti che urlano "VIA, VIA, VIA!!" e clamori
misti... Proprio una situazioncina ideale per mantenere sangue freddo e
magari scendere festosi dal mezzo ed andare incontro a un branco di
minacciosi energumeni che brandiscono armi improprie (perche' comunque sia,
in quei minuti drammatici i Carabinieri a bordo li percepivano come tali).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 minacciosi energumeni che brandiscono armi improprie
ripeto: lì accanto vi erano altrettanti minacciosi energumeni dotati, quelli
sì, di armi proprie.
e qui sta il busillis: mai più armi cariche e colpo in canna.
al massimo proiettili in gomma.
e i ragazzini di leva nelle retroguardie.
(ecco le responsabilità delle alte sfere)
e comunque, poche balle andrea, quando si spara si spara in alto (anche in
caso di pericolo non è necessario molto sangue freddo per farlo). solo dopo,
se l'aggressore non recede, si mira.
cut


 ... poche balle andrea, quando si spara si spara in alto...
Da un mezzo coperto?
Comunque prendo nota del fatto che tu continui a fingere di non capire. Non
puoi valutare chi si trovi in simili situazioni, con uno sproposito di
adrenalina in corpo, di ferite nelle carni e di terrore nel cervello, allo
stesso modo in cui valuteresti chi si trova tranquillamente in un ufficio a
dattiloscrivere una circolare con l'aria condizionata accesa e un rugiadoso
bicchierone di te' freddo alla menta a portata di mano.
Andrea
salo...@mediacomm.it


ooops, mi è caduto il drink.... e allora?
forse che i giudici della corte non avranno la loro brava minerale
ghiacciata sul banco?
quelle che elenchi sono naturalmente delle attenuanti che chi giudicherà
valuterà (io al loro posto lo farei, stai tranquillo: più volte ho affermato
che non auspico Placanica in galera, radiato si però).
temo però che, come dire, qualcuno ciurli nel manico.
quanti erano sulla jeep?
chi mi dice che a sparare i due colpi sia stato veramente solo lui?
chi mi dice per esempio che la confessione del Placanica sia sincera?
chi mi dice che, vista appunto la sua condizione di novellino, ferito, in
mezzo al tumulto, non tenti (giocando sul fatto che qualsiasi giudice
considererebbe le attenuanti ed emetterebbe una sentenza "morbida") di
coprire qualcun'altro?
non sarebbe la prima volta.
e poi che ci faceva lo stato maggiore di AN nella sala operativa?
non è che qualcuno, volendo far bella figura, abbia pensato (peggio se
stimolato da un eventuale criminale promessa politica di mano leggera) di
"dare una lezione alle zecche" ferendone uno e, come tristemente accaduto in
passato per altri misteriosi episodi, abbia poi esagerato sbagliando con la
mira?
non devi rispondere, gli interrogativi sono domande fra me e me ad alta
voce.


 chi mi dice per esempio che la confessione del P. sia sincera?
La presunzione di sincerita' vale anche per lui. Fino a prova contraria, ha
detto il vero. Non resta che indagare e cercare la prova contraria. Certo
sarebbe veramente scandaloso che un Carabiniere infanghi la propria divisa
mentendo. Ma penso che uno che ha vissuto certi eventi drammatici,
difficilmente abbia voglia di raccontar palle.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 difficilmente abbia voglia di raccontar palle.
giusto.
comunque, nessuno mi toglie dalla testa che almeno uno dei colpi esplosi
(eran due in totale, stando ai filmati, o ricordo male io?) NON era casuale,
o di intimidazione nei confronti degli aggressori, o esploso solo per paura.
