Newsgroup: it.politica
Titolo: SemiOT: ma una chat?

Secondo me sarebbe fico...

 Secondo me sarebbe fico...
tra di noi utenti?

 tra di noi utenti?
Già :-)

 Già :-)
LOL.

 LOL.
Io partecipo ad una chat di politica americana e funziona benissimo, la 
gente si sta anche più simpatica che qui. 

 gente si sta anche pi simpatica che qui.
Ogni parola che diremmo verrebbe catapultata qui. Foto ed altro. Già
visto.
Forse in America sono più liberi, e meno provinciali, con le idee
altrui.

 Secondo me sarebbe fico...
Ci vorrebbe un po' di sforzo cooperativo, perlomeno da parte di chi si
prende la briga di cercare la soluzione migliore per la piattaforma.
L'idea era gia' stata proposta ma poi e' naufragata, a mio parere
perche' il canale it.politica era stato creato su IRC, che non e' il
massimo in quanto ad usabilita'.
Tieni a mente che dovrebbe essere accessibile a tutti e non dovrebbe
richiedere sforzi maggiori che scrivere sul ng. La sera si e' stanchi
e non sempre si ha voglia di smanettare. Si otterrebbe il risultato di
ripulire il ng da messaggi inutili (spostandosi le persone nella chat
e sfogandosi li') senza dover necessariamente moderare (e la cosa mi
piace, di non moderare alcunche').
Quindi penso ad una piattaforma web, raggiungibile con un click, da
poter usare come "companion" del ng: comunicazione veloce sulla chat,
ragionata sul ng. Le idee della chat saranno acerbe ma ce ne sara' una
produzione maggiore che se fossero sviluppate qui dentro; di contro,
da una maggiore base di idee acerbe, si potranno sviluppare maggiori
contenuti qui dentro.
Favorevole.

 Secondo me sarebbe fico...
Si va su un server irc e si apre un canale. Se si decide server e nome del 
canale tutti insieme non e' difficile rtrovarsi.
Ho paura solo che sara' un gran casino :D

 Si va su un server irc e si apre un canale.
Gia' fatto, non ha funzionato.

 Favorevole.
Benone! E siamo a 2. LOL. 

 Gia' fatto, non ha funzionato.
Nel senso che proprio la gente non arrivava? 

 altrui.
No, e' che gli italiani soffrono di digital divide e adorano la Sacra
Minchia Addolorata di Silvio.

 Nel senso che proprio la gente non arrivava?
Gia'. Non e' facile districarsi, alle volte, tra server e tra i
comandi da impartire e dopo qualche decina di secondi l'attenzione
dedicata cala di molto. Non sono tutti smanettoni, giustamente, e non
dovrebbe essere una chat snob. E poi non vorrei mai privarmi del
piacere di insultare i leghisti dal vivo, scusa.

 Favorevole.
idem

 
http://webchat.freenode.net/
Quasi :)
Ma la direzione e' giusta: un click, un autenticazione a piacere, e
via, ci si insulta.
Dovrebbe essere ancora piu' semplice. Ne ho viste in giro, erano dei
moduli per CMS, davvero banali, ma allo stesso modo funzionali e
gradevoli.
Certo, ci vorrebbe qualcuno che smanettasse in php e che avesse dei
domini a disposizione, per esempio ... [stai leggendo quello che
scrivo vero, si'?]

 piacere di insultare i leghisti dal vivo, scusa.
Capisco. Eppure non mi sembra molto più difficile che impostare il server 
delle news :-)
Ora faccio un giro su internet per vedere se c'è qualche piattaforma che fa 
al caso nostro... 

"Andrea Guglielmi" <gug...@NONROMPEREgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9E2BAB21FD56...@62.211.73.198...

sarà sicuramente una cosa più viva ma non è detto magari in diretta ci si 
rispetta di più...
 

 rispetta di più...
Beh, ma se la chat e' un minimo decente, l'utente avra' la
possibilita' di bannare l'indesiderato allo stesso modo del killfile
qui dentro.
Sorge solo un problema: gestione dell'IP? Gli anonimizzati come un
Pugnetta qualsiasi potranno entrare nella chat e continuare la loro
opera di disturbo?

 fa al caso nostro...
questa puï¿½ essere una,ogni gruppo creato dispone di una chat
http://freeforumzone.leonardo.it/
 

 massimo in quanto ad usabilita'.
http://webchat.freenode.net/?channels=zetaboards
channel: #it.politica
Sono già dentro (così per dimostrare quanto è facile)

 On Nov 9, 4:55 pm, Andrea Guglielmi <gug...@NONROMPEREgmail.com>

Ho messo le mani sul PHP, ma lungi da me ad essere un esperto (sono un 
autodidatta). L'unico CMS che io abbia mai usato e' Joomla!, ma sono piu' 
amante del "fai da te". Server che danno la possibilita' di fare script in 
php e danno un server MySql aggratise ci sono (io ho un sito sul 
ilbello.com
).
Non capisco cosa intendi con la parte tra parentesi quadre. Mi stai 
chiedendo se riesco a capire quello che hai detto?

 opera di disturbo?
un gruppo in una piattaforma come freeforumzone che ho postato sopra deve 
avere un moderatore 

 
http://freeforumzone.leonardo.it/
Il forum piu' frequentato: Tuttowrestling
Users: 	7,877
Posts: 	5,661,342 	[2035.67 per day]
Threads: 	133,985 	[48.18 per day]
Males: 	3,114,979
Females: 	74,703
Anonymous: 16,939,364
Ma che c'avranno mai da dirsi! Ma ROTFL!

 ha scritto nel messaggio 
news:fed3f849-0471-423b...@z19g2000yqb.googlegroups.com...

più che altro cazzeggio penso...è un modo per passare il tempo
 

 Sono già dentro (così per dimostrare quanto è facile)
Ma sarebbe possibile attuare forme di moderazione? 

 Non capisco cosa intendi con la parte tra parentesi quadre.
No, era per un lurker.

 Ma sarebbe possibile attuare forme di moderazione?
Non lo so se sia possibile.
Ti spiego pensavo in realta' alla chat di Soulseek. Completamente pensata 
attorno all'utente, senza bisogno di moderazione centrale, perche' e' 
l'utente che decide, tramite le funzionalita' che la chat gli offre, di 
ignorare altri utenti.
Secondo me e' questo il punto focale del concetto. Che altrimenti diventa 
un aborto come il ng di Pegasus e Angelis. 
Non deve essere controllato centralmente da nessuno, ma lasciare la 
liberta' a tutti di difendersi.
Come su Usenet.


wrote:

Fammi indovinare, gettano fango sul movimento TEA PARTY, giusto?

 Ma sarebbe possibile attuare forme di moderazione?
Credo proprio di si, visto che esistono gruppi dove si necessita
registrazione e si può essere bannati.
Non so come, ma bastarà documentarsi.

 Fammi indovinare, gettano fango sul movimento TEA PARTY, giusto?
Beh no, non tutti. C'è gente di tutti gli schieramenti, compresi dei 
teapartisti.
Devo dire che c'è anche molto gioco di sponda fra repubblicani e tea party 
ma a volte si azzuffano, non la vedo benissimo per le elezioni del 2012 
eh... 

Secondo me sarebbe fico...
  Tu sei pazzo!
  Non c'e' alcun bisogno di una chat.
  1) perche' le stronzate che scrivi andrebbero perse... quanti buffoni dicono e
si contraddicono nel giro di un respiro?? vorresti perderli?? troppo divertente
noo??
  2) non serve, in quanto puoi ottenere LO STESSO attraverso usenet... 
 

ma a volte si azzuffano, non la vedo benissimo per le elezioni del 2012 
Troppo presto per parlare di elezioni del 2012, i repubblicani hanno
ricevuto, con l'apppoggio dei teapartisti, e mi permetto un piccolo
appunto, il 66% dei candidati appoggiati di Sarah Palin hanno vinto
l'elezioni (peccato pero' che il pesce piu' grosso, Harry Reid sia
stato rieletto) come dicevo, i repubblicani sono "on probation" e se
sciupano questa nuova occasione con le stesse cazzate che hanno fatto
nel passato, ovvero se si comporteranno come i RINO (Repubblican In
Name Only) sara' certamente come dici tu.

 Name Only)
Ah ecco cosa vuol dire!!! Grazie. 

 No, era per un lurker.
SBRUOTFL 



Prego.

Sono già dentro (così per dimostrare quanto è facile)
Ti ho fatto ciao ciao con la manina. ;o)

opera di disturbo?
Ma pugnetta č vivo?
Saranno almeno tre mesi che non morpha piů...
Mi devo preoccupare? 


Sta facendo l'"utente finale", secondo me, e sta rompendo i coglioni da 
un server americano.
ps per Pugny
Non ti ci provare più.
Se non sei stato tu, scusami, ma ci credo poco.

 Se non sei stato tu, scusami, ma ci credo poco.
Capisco. Fagli trovare una directory con le foto di Silvio con Bush, 
Gheddafi e Lukashenko.
Si calmer�. 


Nel frattempo gli ho mandato un interno cella del suo presidente.
:-)