Newsgroup: it.politica
Titolo: Morire di fame e di sete

Da oggi possono farci morire di fame e di sete, come la povera Eluana 
Englaro fatta morire così, in modo atroce, in assenza di qualsiasi 
legge, da un "padre" (mi vergogno ad assegnarli questo nome) con la 
complicità di un medico coglione e di un giudice in cerca di notorietà.
Può andar bene eliminare l'accanimento terapeutico, ma non la mancanza 
di nutrizione, lasciamo che le persone muoiano dei loro mali e NON DI FAME.
 
Ancora una volta i porci comunisti sono soddisfatti per le loro pratiche 
assassine (aborto ibero docet).
 
Giovanni Polito
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ---
 
Guarda che non sono i "porci comunisti" ma ALTRI porci che non si
nascondono dietro la falce&martello ma dietro il simbolo di un povero
ometto/crocifisso e deriso da più di "mezzo mondo".
Stai sereno !
 

 Giovanni Polito
 I comunisti non esistono più da un pezzo, manco in Corea del Nord: lì sono nazisti belle e buoni.
 
La nutrizione coatta è una forma di tortuta su un corpo che già non è più vivo, se per "vivo" si intende un cervello pensante.
Eluana per 17 anni non fu tenuta in vita, lei era morta da tempo, c'era solo un corpo morto.
Non solo il biotestamento è legge di civiltà ma suggerirei di legalizzare anche l'eutanasia almeno quando uno non ha più una vita decente davanti a sè: Monicelli ha dovuto buttarsi dalla finestra dell'ospedale, non mi pare una soluzione. Anche Lizzani e tanti altri.
 
e 
 


Eluana era VIVA nel senso che tutti i suoi organi vitali funzionavano 
alla grande, non era attaccata a nessun tipo di macchina, aveva anche le 
mestruazioni, e come disse Silvio il grande avrebbe potuto generare figli.
Ci sono casi di risveglio dal coma profondo di persone che erano in coma 
da più anni della povera Eluana.
La nutrizione artificiale è pratica COMUNE in tutti gli ospedali del 
mondo per i più svariati motivi.
Se poi vuoi suicidarti non c'è bisogno di leggi... ti ammazzi e basta... 
come dovrebbero fare tutti i coglioni come te.


 lasciamo che le persone muoiano dei loro mali e NON DI FAME
 
dopo 20 anni di coma Eluana purtroppo non era piů una persona, ma solo un
corpo.
e il suo male si chiamava proprio idratazione e nutrizione artificiale
obbligatoria, coglione.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 obbligatoria, coglione.
 
Ti senti addirittura moralmente dalla parte della dea Ragione? E allora 
perche' insulti, figliuolo? O:-)
 

 
 
Esagerare con gli anni non ti evita di essere chiamato cazzaro.
Eluana era nella condizione di coma profondo, esattamente come altre 
persone che poi si sono svegliate.
Se imboccata riusciva anche a mangiare in modo autonomo.
Sicuramente era più PERSONA di tanti sciacalli come te che gridano  A MORTE.


 Sicuramente era più PERSONA di tanti sciacalli come te che gridano  A
MORTE.
 
tsk...non devi rompere il cazzo a me, coglione.
vai (anzi mandaci qualche avvocaticchio più preparato di te) in Procura e
denuncia i genitori di Eluana per concorso in omicidio insieme ai medici e
al Presidente della Repubblica che si rifiutò di firmare il decreto legge
con cui il governo Berlusconi avrebbe voluto imporre l'alimentazione
forzata.
 
Quello stesso Berlusconi che prima arrivò allo schifo di definire Eluana in
grado di "generare un figlio" per poi accusare quel pover'uomo del padre di
volersi togliere di torno una "scomodità".


 perche' insulti, figliuolo? O:-)
 
perchè chi definisce "assassini" il padre e la madre di Eluana e il PdR che
non firmò il decreto Berlusconi che avrebbe obbligato i medici a proseguire
la tortura ventennale della alimentazione forzata si merita appunto insulti
e pernacchie.
 
è semplice, dai.
ci puoi arrivare persino tu, chierichetto.



Non sei che un povero piccolo pollo ignorante incapace di usare la 
tastiera del PC.
Fatti aiutare da qualcuno con un grado di intelligenza più alto del tuo 
per vedere questi casi (alcuni tra tanti):
Terry Wallis - 19 anni
Sarah Seantlin - 20 anni
Grahm Miles - 20 anni
Ron Houben - 23 anni
eccetera, eccetera
 
Berlusconi, dicendo che Eluana avrebbe potuto avere figli, non fece che 
riportare una verità scientifica, cose che sono al di fuori della 
portata del cervello di bogie.
 
Il fatto che Eluana poteva essere anche imboccata è su tutte le cronache 
dell'epoca, che io ho letto, ma evidentemente tu non avevi ancora 
imparato a leggere (comunque sono molto dubbioso che in seguito tu abbia 
imparato).
 
Il comportamento di Napolitano (quello che giustificava ed applaudiva 
all'invasione dell'Ungheria da parte delle merdacce comuniste russe) fu 
stupido, ma dovette firmare PER FORZA il decreto legge ripresentato.
 
Come vedi non sei che un sinistrorso sciocco e ignorante che si bea 
della propria ignoranza (come tutti i sinistrorsi).
 
E adesso vai nel campo a brucare l'erba come si conviene alle capre come 
te e non mi seccare più.


 Eluana Englaro fatta morire così, in modo atroce
 
mi  risultava  che  fosse in coma da anni, 17 per l' esattezza. E 
nutrita  in  modo  forzato. Viveva in stato "vegetativo", come si 
suol dire.  
 
Ma OGGI sappiamo che  le  piante sono tutt' altro che insensibili
agli stimoli dell' ambiente  esterno. Anzi :  hanno piu strumenti 
degli animali x rilevarlo  continuamente e prendere provvedimenti
adattativi. Ossia esse "percepiscono", e piu e meglio di noi. 
 
Luana, dunque, era (poveretta) ridotta a molto meno di una pianta.
 
poi ho trovato questo che lo conferma : 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Eluana_Englaro
 
 
indi per cui dubito che  l' aggettivo "atroce"  sia  appropriato : 
Eluana non sè potuta accorgere di nulla. 
 
L'  alimentazione  era FORZATA  (come puoi  leggere)  dunque  essa 
stessa era un accanimento terapeutico. 
 
Se pero' tu mi chiedi se in generale sia giusto o ingiusto lasciar
morire una persona ridotta in quel modo io ti rispondo : 
 
non lo so. Io questo NON LO SO. Nessuno  sano  di  mente (e di cio 
sono assolutamente convinto)  oserebbe anche tentare di rispondere
a una domanda del genere. 
 
Al massimo posso dire questo : 
 
di sicuro solo fino a  pochi  decenni fa, quando la Scienza medica 
aveva meno strumenti,  quella povera ragazza sarebbe semplicemente 
morta in breve tempo. Il Signore se la sarebbe presa  in carico ma 
noi, con  le  nostre cure, gliela  abbiamo sottratta per 17 lunghi 
anni. 
 
Un abbraccio

 figli. 
 
ecco questa di Silvio mi mancava LOL

 te e non mi seccare più.
 
ROTFLLL!!!
toh...coglione...informati
 
 
 
 
 
 


gia
 
grave errore confrontarsi sul terreno dell' informazione politica 
con Bogie : botte sicure :D 
 
 
 
 
 

con Bogie : botte sicure :D
 
che poi, a dir la verità, qui non è in ballo una disputa politica o peggio
ideologica fra due opinioni opposte.
infatti, se non vado errato, la schifezza del ddl calabrò (rimasta appunto
ddl-schifezza e mai diventata legge) venne votata oltre che ovviamente dalla
destra, pure da gente del PD (Binetti e Fioroni), ossia del partito che
votavo illo tempore.
 
qui è in ballo la disputa fra un mondo di coglioni cattotalebani che
definiscono assassini chi non pensa (pensare in questo caso è un parolone,
meglio usare "credere" perchè di credo religioso si tratta) come loro, e chi
al contrario affida al singolo individuo e non al dogma la scelta.
 
se il qui presente giovanni politolobotomizzato vorrà (nel malaugurato caso
di una sua ospedalizzazione di lungo degenza - oltre i 15 anni - in stato di
coma) continuare a farsi alimentare artificialmente...ebbene nessuno glielo
impedirà.
 
vorrei che a me (e ai miei cari) si usasse la stessa cortesia nel caso in
cui decidessi di farla finita nel medesimo malaugurato caso.
e, per una volta, sono sicuro che la stragrande maggioranza degli italiani
la pensa come me.



già
Ha una tendenza naturale per racontare le cose come se fossero vere...
rotlf


con Bogie : botte sicure :D
 
per non parlare dell'aspetto scientifico che tu hai giustamente raammentato:
č solo grazie al progresso scientifico che ci sono questi casi che solo
venti o trent'anni fa non sarebbero stati possibili.
 
 
--


 ha scritto nel messaggio
news:p18hoh$1bua$1...@gioia.aioe.org...

mentre ridi non dimenticarti di linkare qualcosa che dimostri che Napolitano
firmò la schifezza calabrò in qualsivoglia forma, coglione
così magari riesci a far sembrare che tu sappia di cosa stai (s)parlando.


 risvegliate dopo 17 anni? ma non dire minchiate, coglione.
 
Ci sono piu' cose in cielo ed in terra, bogie, che nel tuo dizionario di 
filosofia spicciola spiccicata ;-D
 

 ci puoi arrivare persino tu, chierichetto.
 
Le mie folli conclusioni su di te potrebbero anche essere sbajate, 
figliuolo :-D
 
Comunque difenditi pure a spada tratta come sai fare, e perche' mai devi 
difenderti incarognendoti, se sei nel giusto?
 

 anni.
 
Per quanto ne so non puoi affermare nemmeno questo.
 

 dell'epoca,
 
Specifica meglio: Su tutte le cronache cattotalebane dell'epoca. I medici
che la curavano erano di altro parere
 
http://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnSalute/2008/12/23/Sanita/CASO-
 
ENGLARO-SCIENZA-&-VITA-SE-ELUANA-DEGLUTISCE-INDAGARE-ANCORA_152919.php
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 rotlf
 
allora...fregnacciaro...dov'è che Napolitano avrebbe firmato PER FORZA
(cit.) il decreto di cui cianciavi?
caccia un  link invece di cacciare panzane


 ha scritto nel messaggio
news:p18mkk$27tr$4...@newsreader1.mclink.it...

sicuro.
ma non saranno mai tante quante le panzane che provate a spacciare su IP tu
e il tuo amico politolobotomizzato.
 
tu in particolare devi ancora:
- dimostrare la tua minchiata secondo cui il tentato suicidio è punito dal
codice penale: articolo e comma, marsh!!!
- dimostrare la tua minchiata secondo cui "l'Italia ha firmato la
convenzione che proibisce le
rappresaglie sui civili solo nel 1977" (in realtà la firmò nel 1929,
regnanti VEIII e il puzzone, ROTFLLLL!!)
 
e queste sono solo le prime che mi vengono in mente, chiericazzaro.


 tu in particolare devi ancora:
 
Io non ti devo niente.
 
Soprattutto impara a comportarti da persona civile, se vuoi una risposta.
 
Siamo sotto elezioni, ma non sei scusato ugualmente.
 
Puoi andare.
 
Servus
 

 (cit.) il decreto di cui cianciavi?
 
Caro oxfordiano, il presidente della bocciofila italiana non puo' 
esimersi dal firmare una legge, al massimo puo' solo rimandarla indietro 
per far capire la sua contrarieta'.
 
Se gliela ripresentano pari pari gli fanno uno sgarbo ma lui e' 
costretto a firmare, che vuoi che ti dica?
 
Questo in generale.
 
Se poi gli cade la dentiera, sono cavoli di bogie, e anche nostri.
 

 Questo in generale.
 
bravo 7+..."in generale"...
 
ma in particolare, caro il mio chiericazzaro, qui stiamo parlando di un
DECRETO che è cosa diversa da una legge.
quindi vai a berti un caffè e torna quando sarai più sveglio e avrai cose
più interessanti da dire.
 
e comunque qui sto sculacciando il tuo amichetto politolobotomizzato.
quando sarà il tuo turno ti chiamerò.


Siamo sotto elezioni, ma non sei scusato ugualmente
 
ma ROTFLLLL!!!!!!
guarda che non sei tu a dover scusare me, cazzaro.


 Dici che l'ha capita?
 
capita cosa? che i suddetti chiericazzaro e politolobotomizzato sono due
fregnacciari senza dignità incapaci di ammettere di aver scritto una (una
per modo di dire) cazzata?
e certo che l'ho capito. da quel dì.
 
btw...sei amico dei due coglioni o sei solo la testa di minchia che mancava
per completare il trittico?



 
a morti de sonnoooooo!!!!
qui si sta parlando di un DECRETO.
D-E-C-R-E-T-O, porcamadoska.
 
lo capite/sapete che una cosa č un decreto e un'altra una legge, si?
 
e cmq. Napolitano in quel caso non firmň nč l'uno (decreto) nč l'altra
(legge).
ma siete sempre liberi di dimostrare il contrario con un link a qualcosa di
piů serio delle vostre chiacchiere.


 pi� serio delle vostre chiacchiere.
 
Mi son riletto le osservazioni giuridiche sulla questione, ma non ho 
voglia di risponderti.
 
Sto cercando di riportare un minimo di educazione nel gruppo e sto 
cercando di non comportarmi allo stesso modo, pur se ne avrei voglia 
oppure ragione.
 
Comunque per darti una risposta, e no, il Presidente della Repubblica e' 
obbligato a firmare, ed in quel caso il napoletano se l'e' cavata con un 
mezzuccio tecnico per non firmare.
 
"Mezzuccio" che non aveva niente a che fare con l'oggetto del contendere 
del decreto legge.
 
Comunque sia se vuoi che mi rimetta a studiare e ti insegni quanto ho 
appreso pagami tu, ed in anticipo.
 
Almeno non perdero' altro tempo invano ;-)
 

 Almeno non perdero' altro tempo invano ;-)
 
va bene.
se ne avessi bisogno ti faccio sapere io, eh?
LOLLLLLLLL!!!!!


 obbligato a firmare,
 
ROTFL!!!!
qui ce n'era un altro (Barone Barolo) convinto che il PdR fosse sempre
obbligato a firmare i decreti.
ma almeno lui aveva provato a studiarla la Costituzione (il che forse è pure
peggio).
per te invece la costituzione è, con tutta evidenza, solo quella sana e
robusta della visita di naja


 Da oggi possono farci morire di fame e di sete, 
 
Non capire un cazzo (oltre a morphare pateticamente) e farne sfoggio...

 ecco questa di Silvio mi mancava LOL
 
E pensa che quello sciacallo lo disse davvero...

 voglia di risponderti.
 
E quindi qualcuno ti ha fregato nick e/o tastiera...

 Io non ti devo niente.
 
A lui no, ma una citazione che dell'articolo del codice penale che punisca il tentato suicidio (cit.) potresti generosamente elargirla a tutti gli altri...

 bogie
 
Caro pallonaro, ti sono state validamente contestate tutte le cazzate 
che hai detto, per tua imbecillità stai ancora attaccandoti alla cazzata 
fatta da Napolitano (d'altra parte un comunista non poteva fare di meglio).
Visto che non sai usare la tastiera e ripeti fregnacce di continuo ti 
cito il testo di un giurista, se nel frattempo hai imparato a leggere 
dagli un'occhiata, altrimenti buttati direttamente da un ponte e libera 
l'umanità da un peso morto.
...
Inoltre, va messo in rilievo, come autorevole dottrina ha sottolineato 
(si veda, C. ESPOSITO, voce Decreto-Legge, in Enc. Dir, Roma, 1962), che 
i requisiti di urgenza-straordinarietà-necessità debbano “inerire al 
provvedere e non necessariamente al contenuto del provvedimento”, 
aspetto completamente tralasciato dal Presidente della Repubblica.
Infine, se, in termini procedurali, il Capo dello Stato poteva rifiutare 
l’emanazione in quanto esercita, nell’atto della stessa, un potere 
almeno pari a quello che avviene in sede di promulgazione di una legge 
(cfr. sent. n. 406/1989 Corte Cost.), proprio per analogia con il 
disposto dell’art. 74 Cost. (sul potere di reinvio di una legge ad opera 
del Presidente), qualora il Governo dovesse reinoltrare al Presidente 
della Repubblica il testo del Decreto-Legge, questi sarebbe tenuto ad 
emanarlo.
 
Daniele Trabucco
Università di Padova
...
 
Che fai? ti impicchi o smetti di rompere i coglioni?



ROTFL
Pare che infatti questo sia il tuo mestiere, adesso puoi impiccarti 
insieme al tuo amico bogie, formate un'ottima coppia di pallonari.


 Che fai? ti impicchi o smetti di rompere i coglioni?
 
io? e perchè mai dovrei impiccarmi?
Napolitano non firmò alcun decreto nè alcuna legge.
senza utilizzare alcun mezzuccio (come dice l'altro coglione amico tuo) ma
semplicemente esercitando i poteri che gli sono concessi dalla Costituzione
Costituzione che voi manco sapete da che parte si guarda.
 
e lo fece perchè poteva farlo come ben ha spiegato la tua citazione.
esattamente quello che ho detto io fin dall'inizio, coglione


 insieme al tuo amico bogie, formate un'ottima coppia di pallonari.
 
ROTFL!!!
ma sai leggere e capire quello che posti?
 
 
--


 insieme al tuo amico bogie, 
 
Forse l'istigazione al suicidio è reato penale.
Chiedi al tuo amico chierichetto...

 ma sai leggere e capire quello che posti?
 
Ovviamente no essendo un ritardato da Guinness, ma almeno la prende con buonumore.

 Visto che non sai usare la tastiera e ripeti fregnacce di continuo
 
le uniche fregnacce (ovviamente indimostrate perchè mai potrebbero esserlo)
in questo thread le hai scritte tu, coglione:
 
- "Se imboccata riusciva anche a mangiare in modo autonomo"
- "dovette firmare PER FORZA il decreto legge ripresentato"
 
ovviamente la realtà è esattamente all'opposto dei tuoi deliri:
Eluana era alimentata/idratata con sondino nasogastrico e macchinari (ciò
che rende la pratica una terapia medica) altro che "imboccata", coglione
E il decreto non venne mai ripresentato ergo Napolitano non dovette nemmeno
porsi il problema se firmarlo o rispedirlo al mittente.



Hai dimostrato di essere sufficientemente tonto, maleducato, pallonaro, 
e ignorante da meritarti un posticino permanente nel kill file.
Auguri.



No, è soltanto un pietoso fine vita per chi è solo un peso inutile.
Adesso è legge...
 
E come il tuo amichetto meriti un posticino permanente nel kill file.
Auguri.


e ignorante da meritarti un posticino permanente nel kill file.
 
ma pensa! e chi se lo spettava?
ROTFLLLLLL!!!!!
 
p.s.
ho visto modi più eleganti di svicolare


 bene fece Napolitano a non firmare la schifezza nel 2009.
 
Non hai ancora capito perche' Napolitano non firmo', questo almeno te lo 
dico.
 
L'intelligente sei tu, trovati da solo la risposta.
 

trovati da solo la risposta.
 
vedi sopra
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
 
 

 Adesso è legge...
 
Esatto. E adesso voi talebani del cazzo non potrete più imporre a nessun di restar "vivo" solo grazie alla tecnologia magari contro la sua volontà.