Newsgroup: it.politica
Titolo: Italianelli, dove sono le armi di Saddam Hussein?

Ciao, servi mediocri! Scusate se insisto, ma non ho ancora ricevuto risposta
in merito al tema in oggetto.
Come va la vostra guerra da italiani, laggiù in Mesopotamia? Comodo eh, fare
il tifo per il vincitore designato! Peccato che la realtà vi scoppi
letteralmente in faccia praticamente tutti i giorni.
E che gran cosa le "libere" elezioni, eh? Con un mese buono a disposizione
per aggiustarne i risultati, i vostri padroni americani non sono riusciti ad
impedire che la maggioranza assoluta dei voti andasse ad una formazione
religiosa filoiraniana che nella costituzione in via di approvazione ha
fatto -secondo me molto giustamente, se si tratta di terrorizzare i mediocri
bambinetti viziati e grassi che non siete altro- il Corano la base
dell'ordinamento giuridico.
Intanto il popolo iraniano, che per otto anni ha resistito e combattuto
praticamente da solo contro tutti quando Rumsfeld andava a stringere la mano
a Saddam Hussein
(
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=2177
 tra i
tanti citabili) ha eletto un ultraconservatore decisissimo a cantarle chiare
a tutta la masnada di isteriche pomposamente definita "occidente". Un po' di
repubblica islamica farebbe bene anche a voi, ciabattoni ignorantelli che
non siete altro; salutatemi padre pio...!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in merito al tema in oggetto.
le elezioni iraniane dimostrano che non esiste un islam moderato (fandonia 
tipica di sinistra) e che la guerra in iraq e' giusta aldila' delle armi di 
massa, sopratutto se e' guerra anti-musulmana. Direi poi che l' iran piu' 
che spaventare noi ha spaventato se stesso visto che se invece di corano e 
bombe atomiche avessero assunto una posizione moderata sarebbero arrivati 
aiuti economici a fiocchi sopratutto dall' europa desiderosa di avere un 
ruolo in politica internazionale antagonista o perlomeno alternativo a 
quello di USA e tutto sommato questa Europa imbelle gli avrebbe fatto 
passare persino il Corano... (ma non le bombe atomiche). Pensa che 
intelligenti gli iraniani, soldi gia' stanziati e pronti, appelli etc.etc. e 
loro che fanno? La bomba atomica mettendo alle corde persino l' Europa (e ce 
ne vuole). Iran che gia' soffre economicamente, chissa' quanto gli 
aiuteranno gli ordigni nucleari invece degli aiuti economici... ma 
ovviamente domani, per i poveri fessi come te, la colpa sara' sempre di USA 
:-) 

 massa, sopratutto se e' guerra anti-musulmana. 
E vai ad attaccare il paese piu' laico tra quelli della zona?
E non attacchi l'arabia?
Sei uno stratega nato, direi.

 in merito al tema in oggetto.
è stato un successone!
per l'iran ovviamente.
hanno speso più della guerra in vietnam e ancora devono cacciare i soldi 
della ritirata
hanno spesso più soldi di tutta la missione spaziale dell'arrivo sulla 
luna e solo per aumentare il prezzo del petrolio, mostrare al mondo che 
cretino di governo si sono scelti e far fare quattro soldi alla peggiore 
feccia finanziaria della terra.
ancora un paio d'anni di impegno è gli sciiti avranno la maggioranza in 
campidoglio.

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message 
news:df6u6s$gka$1...@domitilla.aioe.org...

il problema e' che il "laicismo" iracheno sarebbe finito nello stesso modo 
con o senza gli americani visto che la guerra civile e' nata da problemi 
interni. Gli americani sono colpevoli, forse, di non aver saputo gestire la 
situazione, ma per me quel tipo di situazioni sono ingestibili. Comunque, l' 
Iran ha mostrato scarsa intelligenza (e questa era la mia tesi che tu da 
bravo sinistronzolo hai rigirato) visto che non coinvolto ed in grado di 
usufruire di aiuti a gogo dall' europa in cerca di un ruolo internazionale e 
con i fondi gia' pronti per l' Iran (ripetiamo per le orecchie sorde di 
sinistra) ha pensato bene invece di rompere con tutti andando a fare bombe 
atomiche quando la sua popolazione muore di fame. Intelligenti. Oltretutto, 
un Iran moderato avrebbe anche avuto un ruolo politico nell' Iraq diverso e 
piu' costruttivo dal mandare esplosivo sottobanco... pensaci... 

 Iran 
Non c'entra proprio nulla, quindi se vuoi parlare di Iran apri un nuovo 
3D, invece di tentare di spostare il discorso.
Saluti
	GC


il thread parlava anche di Iran deficente... rileggiti il messaggio di 
apertura di Tom mJoad 

Konnichiwa wrote:

E' vero, hai ragione e chiedo venia.
Intanto proseguiamo con l'iraq?

piu' costruttivo dal mandare esplosivo sottobanco... pensaci... 
il tuo brillante intelletto ti avrá permesso di non farti sfuggire
alcuni fatti:
1- l'elezione di John Bolton come ambasciatore all'Onu
2- l'elezione di Paul Wolfowitz come presidente della Banca Mondiale.
3- La guerra in Iraq non é finita
4- le elezioni sono una vittoria farsa che puoi raccontare a 4
deficienti
5- la diplomazia internazionale é ai ferri corti dopo le scelte
unilaterali
6- le ratifiche l'istituzione della corte penale internazionale
procedono molto piú velocemente di quello che i paesi che vi si
oppongono(USA in testa) pensavano...buffa questa cosa...fu proprio
grazie a loro che nacque dopo la 2nda guerra mondiale e ora lo
osteggiano...
non ti viene il dubbio che gli USA stiano spostando l'offensiva da un
campo militare ad uno economico e diplomatico?
e tu come presidente di uno stato sovrano, popoloso, potente e
islamico diresti......................................................
neurino

 wrote in message 
news:851eh1hhl6nckjae6...@4ax.com...

direi di prendirmi i soldi dall' europa desiderosa di darmeli, invece di 
fare bombe atomiche e mettermi sul campo militare contro la piu' grande 
potenza nucleare... sai com'e'... non ti viene in mente invece, nella tua 
beata deficenza, che questo tipo di cose non covengano agli americani (che 
con un iran pacificio ci farebbero comunque affari) ma tanto ad una classe 
dirigente di barbuti che sta al potere proprio sfruttando l' islam ed il 
sentimento antiamericano e fomentando odio? Sicuramente in un Iran moderato 
ed avanzato il pirlone di presidente che hanno adesso non sarebbe stato 
eletto... 

 in merito al tema in oggetto.
http://www.noreporter.org/imgArticoli/secret_weapons.jpg
 

eletto... 
la tua ingenuitá tocca punte assolute di tenerezza trigno...
la banca mondiale fornisce il supporto creditizio al fondo monetario
internazionale, diretta emanazione della tesoreria statunitense.
costui dá indicazioni - tramite votazione - su quanti fondi debbano
andare a quali paesi ma negli ultimi 60 anni europa e giappone non
hanno mai votato contro la posizione statunitense....
tanto per dirti: sai quanti furono i voti contrari all'elezione di
Wolfowitz? ed era una candidatura eufemisticamente criticabile la
sua...nessuno...ha votato a favore anche la Francia, l'Italia, gli
scandinavi pure...vedi te...
quindi la tua millantata indipendenza europea in campo
economico/diplomatico non esiste...quello che decide la Banca/FMI
diventa realtá di fatto, tramite persuasioni e voti di scambio in seno
all'Onu.
E ti diró di piú: la Banca Mondiale é un organismo multilaterale e il
suo compito principale é quello di controllare e sostenere i paesi in
via di sviluppo....posizione -multilaterale- che *prima* della
campagna in Iraq scocciava assai agli Usa.
Poiché non sta andando tutto per il verso giusto, Bush si é reso conto
dell'importanza di questa multilateralitá...a dire...forse é meglio
non fare tutto da soli...altra prova sono le proteste di questi giorni
per il programma nucleare iraniano a vienna. 
Capisci ora il ruolo dei suoi due falchi?
L'Iran in questa situazione si trova accerchiato, con un'europa
succube e ricattata(e qui ti invito a rileggere o a chiedere a Venturi
un suo vecchio e illuminante post a proposito della
guerra...impoverire le economie europee tramite carenza petrolifera).
E non mi venire a raccontare che l'Iran ha scelto la
non-moderazione...si chiama molto semplicemente rifiuto di sudditanza
davanti ad uno stato molto aggressivo.
Quindi quello che tu vuoi far passare come mancanza di
moderazione(legandola poi ad un discorso religioso che non c'entra un
cazzo, ma va bene per l'opinione pubblica...i nuovi arabi cattivi
devono essere in Iran, per forza), é una battaglia che si svolge su
altri tavoli.
E la scelta nucleare, oltre che di indipendenza energetica(ma va?), é
anche un messaggio deterrente. Ma cosa cazzo ti/si/vi aspettavate voi?
Non c'é neanche la foglia di fico del dittatore in Iran....
Quindi evita di infilarci parole come burqua, talebani, islam,
moderazione, civiltá...che in questa faccenda non c'entrano una fava.
neurino

 massa, sopratutto se e' guerra anti-musulmana.
Oh, finalmente uno che dice le cose come stanno: guerra anti-musulmana, 
difesa dei nostri interessi nell'area. Peccato che sia stato tutto 
organizzato cosě male, e che non gli si possa buttare un'atomica sopra... 
Sai come piange il Papa, dopo...
Ipocriti.
A. (su gattu) 

>> campo militare ad uno economico e diplomatico?
cazzo il complottismo chiave economica, due o tre concetti mal capiti,
sostituisci FMI o Banca Mondiale a CIA e via col liscio. Poi me la vedo
la
scena, Bush che si sveglia una mattina e fa: "Cazzo! C'e' la
MULTILATERALITA' nella FMI! Mandiamo subito Wolfowitz!" Che pazienza...
Ciccio bello il Giappone e' seconda economia mondiale senza il
petrolio, la
cina non ha il petrolio, i fondi per l' iran erano fondi europei non
vincolati alla FMI, poi spiegami come mai Georgia, Ucraina, Vietnam ma
anche
il moderato Kazahkistan che di petrolio ce ne ha un bel po' etc.etc.
vanno
tutti bene e giovano dell' influenza europea ed americana, mentre solo
esclusivamente questi paesi musulmani rompono il cazzo al prossimo?
Sara'
che come nel paese di mia moglie, dove bonta' loro gli americani non
hanno
praticamente nessuna influenza io vedo solo i barbuti musulmani rompere
i
coglioni dalla mattina alla sera ed ogni volta che si prova a fare un'
universita' o qualsiasi cosa che porti progresso sono sempre un
ostacolo
insormontabile. Non ci vedi un attimo un problemino di fondo con sta
religione? Poi il post di Venturi, suvvia... uno che a 50 anni suonati
ragiona tipo ragazzino di 16 del centro sociale. Comunque voi state
scherzando con il fuoco perche' io i musulmani li conosco bene e
saranno
veramente cazzi vostri in Europa, altro che gli americani e la FMI.

saranno veramente cazzi vostri in Europa, altro che gli americani e la FMI.
permetti? non sei proprio il piú accreditato islamista in giro per la
piazza, eh?
neurino