Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli spot e la par condicio.

Il tema della par condicio e' tornato prepotentemente di attualita'.
Silvio Berlusconi tuona contro il governo, che dopo la miope scelta di non
regolare la materia,
ha aspettato le elezioni europee per decidere di varare una legge.
Il Polo grida che la democrazia e' in pericolo in caso si limitasse la
trasmissione degli spot in campagna elettorale.
Nella maggior parte dei paesi europei, spesso richiamati a prova
dell'arretratezza dell'Italia, gli spot elettorali sono vietati: Francia,
Germania, Spagna, Danimarca, Svezia, Norvegia, Gran Bretagna.
Solo nel Granducato del Lussemburgo la pubblicita' elettorale e' libera.
Negli altri paesi sono previsti spazi sulle televioni pubbliche. Solo in
Irlanda e in Finlandia sono ammessi spot sulle televisioni private.
Mi sembra chiaro che la trasmissione di spot televisivi non certifichi la
democraticita' di un paese.
Negli Stati Uniti, dove non sono previsti limiti o tetti alle campagne
elettorali, hanno visto i Democratici spendere 120 milioni di dollari (217
miliardi di lire circa), i Repubblicani 150 milioni (272 miliardi di lire
circa)nelle ultime elezioni presidenziali.
Tutti sono consapevoli della necessita' di una riforma ma i due partiti
sembrano incapaci di rinunciare al "soft money" i contributi che vengono
dati ai partiti per aggirare i tetti contributivi dei singoli candidati.
L'unica proposta di riforma e' quella del Senatore Bradley, democratico;
essa prevede tetti alla spese televisive
e divieto di spot negli ultimi trenta o sessanta giorni di campagna
elettorale.
In Italia vi e' anche l'anomalia che vede il  monopolista delle TV private,
Silvio Berlusconi, partecipare in prima persona alla vita politica. I
partiti concorrenti nel caso tramettessero spot sulle reti Mediaset si
troverebbero nell'assurda situazione di finanziare il proprio avversario.
Silvio Berlusconi politico invece con i soldi che spende in spot sulle reti
Mediaset  finanzia il Berlusconi imprenditore.
Molti sostenitori del Polo affermano che gli spot non condizionano gli
elettori quindi non si dovrebbero opporre al divieto negli ultimi trenta
giorni di campagna elettorale.
Questo pero' contraddirebbe l'ideologia berlusconiana che ha fatto degli
spot il presunto volano dello sviluppo economico, se gli spot servono a
vendere la merce perche' sarebbero inutili per vendere la politica.
Storace, presidente della Commisione di Vigilanza della Rai, ho proposto
spazi gratuiti sulla TV pubblica, questo non risolverebbe il problema visto
che lascerebbe inalterata la normativa per le TV private.
Interessante mi sembra la proposta di Jader  Jacobelli:
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/19990803/commenti/12birba.htm
l
liberta di spot sulle emittenti private nei giorni precedenti gli ultimi
trenta di campagna elettorale e sulla Rai secondo le disposizioni della
Commissione di Vigilanza.
Negli ultimi trenta giorni di campagna elettorale:
a) che le emittenti pubbliche e private, che godono di una concessione
statale, mettano a disposizione gratuita un
certo numero di spazi;
b) che quegli spazi siano attribuiti alle liste concorrenti, ma in quote
differenziate a seconda se si tratti di formazioni
politiche rappresentate in Parlamento, che quindi devono rendere conto anche
di ciň che hanno fatto, o di liste"nuove".
Quello elettorale deve essere considerato un "diritto di accesso
televisivo".

Tutti sono consapevoli della necessita' di una riforma ma i due partiti
In ispecie TUTTI quelli che si accorgono che li stanno
franando i voti sotto il culo e che rischiano le poltrone.
Agli tutti altri frega un bel fico secco.