Newsgroup: it.politica
Titolo: L'incredibile rapporto su Guantanamo scritto da chi non c'è mai stato...

L'Onu rifiuta l'invito a visitare la base, denuncia (poche) torture e spiega 
che in corso non c'è alcuna guerra
Status giuridico e lap dance
Milano. L'autore di questo articolo non è mai stato a Guantanamo, 
esattamente come i cinque esperti dell'Onu che ieri hanno presentato il 
rapporto sulle torture nel campo di detenzione americano per i terroristi 
catturati in Afghanistan. Gli esperti delle Nazioni Unite, un'algerina, un 
austriaco, un argentino, una pakistana e un inglese, non sono mai stati a 
Guantanamo non perché gli sia stato impedito l'accesso, ma perché non hanno 
voluto accettare il divieto di interrogare i detenuti impostogli dalle 
autorità militari. Sicché tutte le informazioni contenute nel rapporto Onu, 
e riportate qui, non provengono da riscontri diretti ma da colloqui con 
avvocati, familiari, ex detenuti e da notizie giornalistiche.
Il rapporto sostiene che a Guantanamo si pratica la tortura e si viola la 
legge internazionale e chiede agli Stati Uniti di chiudere immediatamente il 
campo di detenzione, di processare i 500 prigionieri oppure di liberarli. 
Washington replica che il rapporto è pieno di errori e ricorda che si tratta 
di "accuse formulate dagli avvocati di al Qaida, addestrati a disseminare 
falsità".
La posizione americana è che a Guantanamo i detenuti vengono trattati con 
umanità, ma a Washington non sembrano disposti a cedere sul riconoscimento 
di status giuridico a quelli che loro chiamano "nemici combattenti". Il 
rapporto dei cinque esperti Oni, di 54 pagine, comincia con una lunga 
esposizione delle leggi internazionali sullo status dei prigionieri e dell'interpretazione 
che ne danno gli americani. Bisogna arrivare fino a pagina 27 per trovare il 
primo caso concreto di tortura nei confronti di un detenuto con nome e 
cognome. Mister Al Qadasi è stato torturato nel 2004, non a Guantanamo ma in 
Yemen. "Secondo il suo avvocato - si legge nel rapporto - non è stato 
avvertito del suo imminente ritorno in Yemen e quindi non si è potuto 
opporre. All'inizio di aprile è stato sedato contro la sua volontà, ha perso 
conoscenza e ha avuto allucinazioni. Quando si è svegliato parecchi giorni 
dopo, si è ritrovato in prigione a Sana'a, dove dice di essere stato 
picchiato e privato del cibo". Cioè il primo caso di tortura, e l'unico 
citato con nome e cognome nel rapporto, riguarda torture commesse in Yemen 
da yemeniti, non a Guantanamo da americani. Gli Stati Uniti in questo caso 
sono accusati di aver violato i trattati internazionali, nel punto in cui 
vietano di restituire i detenuti stranieri a paesi ove si pratica la 
tortura. Certamente una cosa grave, ma non dimostra che a Guantanamo si 
spezzano le reni a go-go, piuttosto il contrario visto che "mister Al 
 Qadasi" ha denunciato gli abusi subiti nel suo paese, non quelli nella base 
americana.
Islam e detenzione
A pagina 29 c'è il secondo caso. Il rapporto dice che nell'isola si usano 
tecniche di interrogatorio che "potrebbero essere state appositamente create 
per offendere la sensibilità religiosa dei detenuti". Per saperne di più 
bisogna leggere la frase seguente, posta tra parentesi: ("Per esempio far 
interrogare i detenuti da donne, le quali tra le altre cose ballano la lap 
dance durante gli interrogatori"). Probabilmente una grave offesa all'islam, 
ma s'è sentito di peggio nelle carceri occidentali. Nel paragrafo 
successivo, il rapporto ricorda cinque casi, confermati ufficialmente dal 
Pentagono, in cui le guardie hanno maltrattato il sacro Corano, salendoci 
sopra o scalciandolo, "sia intenzionalmente sia non intenzionalmente". Un'altra 
violazione dei diritti religiosi è quella di aver "implicitamente o no, 
incoraggiato o tollerato l'associazione tra islam e terrorismo". In verità 
non una cosa completamente campata in aria.
A Guantanamo, stando al rapporto dell'Onu, casi di pestaggi, percosse e 
violenze fisiche non ce ne sarebbero stati, se non nel trasferimento dall'estero 
alla base durante il quale i prigionieri sono stati incappucciati e 
incatenati. Sono, piuttosto, le tecniche di interrogatorio a destare dubbi. 
Il Pentagono da un lato ha cercato in tutti i modi di ampliare la 
definizione di tecniche lecite di interrogatorio, dall'altro ha sempre 
ribadito che vieta la tortura. In un primo momento Donald Rumsfeld ha 
presentato una lista di 24 tecniche di interrogatori, poi ridotte a cinque. 
Sono queste: beni di conforto usati come incentivi per parlare; esposizione 
a temperature estreme, privazione della luce e stimolazione dell'udito; 
alterazione dell'ambiente attraverso il cambiamento della temperatura e la 
diffusione di cattivo odore; cambiamento dei cicli di sonno dalla notte al 
giorno (ma non privando il sonno); isolamento dal gruppo. Secondo l'Onu 
queste tecniche si qualificano come tortura perché intenzionali, compiute da 
ufficiali governativi su detenuti senza potere e finalizzate a ottenere 
informazioni.
L'ambiguità delle direttive americane sulle tecniche di interrogatorio è 
stata risolta recentemente quando Bush, superando le resistenze di Cheney, 
ha accettato l'emendamento del senatore John McCain che vieta senza se e 
senza ma qualsiasi tecnica identificabile come tortura.
Gli ispettori dell'Onu hanno appreso da inchieste del Pentagono che, prima 
dell'approvazione dell'emendamento McCain, tre ex detenuti si sono lamentati 
di essere stati interrogati dopo aver subito la privazione del sonno, in 
isolamento prolungato, alla presenza di cani ed esposti a temperature 
estreme. Il paragrafo del rapporto sulle condizioni di detenzione dice che 
esistono molte prove che indicano come i militari abbiano forzato i detenuti 
a collaborare non fornendo loro la biancheria o i prodotti igienici e 
tenendo la luce accesa nelle celle. In generale è la natura indefinita del 
confino e l'impossibilità di accedere a un tribunale indipendente a causare 
ai detenuti gravi problemi di salute mentale. Secondo il rapporto, le 
inchieste interne sugli abusi condotte dall'Amministrazione non sono 
imparziali. Nessun tribunale indipendente se ne è occupato, "una chiara 
violazione degli standard minimi internazionali", anzi una "violazione degli 
obblighi degli Stati Uniti derivanti dagli articoli 12 e 13 della 
Convenzione contro la tortura". Avete letto bene, la violazione non riguarda 
abusi e torture, ma non aver lasciato indagare una corte ordinaria sugli 
eventuali abusi e torture.
I cinque ispettori hanno ricevuto "serie e credibili" notizie di violazione 
del diritto alla salute, probabilmente l'accusa più grave e circostanziata, 
sebbene di seconda mano, contenuta in tutto il rapporto presentato ieri: l'alimentazione 
forzata ai detenuti in sciopero della fame. Il rapporto spiega che la 
condizione psicologica causata dal confino, dalle privazioni e dall'impossibilità 
di appellarsi a un tribunale indipendente hanno causato ad alcuni detenuti 
danni mentali molto gravi, tanto che ci sarebbero stati diversi tentativi di 
suicidio, anche collettivi, da parte dei terroristi islamici. Più 
recentemente hanno iniziato scioperi della fame a oltranza, a cui gli 
americani hanno risposto alimentadoli forzosamente e sotto controllo medico, 
proprio per evitare che ci scappasse il morto. Secondo l'Onu si tratta di 
una grave violazione delle norme internazionali. In primo luogo perché i 
detenuti hanno il diritto a rifiutare il trattamento medico, in secondo 
luogo perché ai medici non è eticamente consentito essere presenti durante 
trattamenti compiuti senza il consenso dei detenuti. Violazioni etiche 
certamente gravi, ma che cosa avrebbero scritto gli esperti dell'Onu se gli 
americani avessero lasciato morire i loro prigionieri?
La Convenzione di Ginevra
A fronte della parola "tortura" che evoca drammatiche condizioni di vita nel 
carcere, è lo stesso rapporto Onu a rivelare che di fatto a Guantanamo non c'è 
niente di paragonabile alle mostruose fotografie di Abu Ghraib. In diciotto 
mesi di indagini transnazionali compiute in diversi paesi, ma non a 
Guantanamo, il rapporto ha trovato soltanto quanto riportato sopra. Il punto 
cruciale della vicenda Guantanamo è quello dello status giuridico e del 
limbo in cui vivono questi prigionieri. Di per sé una violenza e un abuso 
giuridico con possibili conseguenze psichice nei confronti dei detenuti. Il 
caso però non è semplicissimo e la disputa è in punta di diritto. A questi 
500 prigionieri, la Casa Bianca nega il diritto a un processo in una Corte 
ordinaria, anche se per diciassette di loro a breve partirà un processo in 
una corte militare. Nel 2004 la Corte suprema ha concesso ai detenuti 
stranieri rinchiusi a Guantanamo la possibilità di ricorrere alle corti 
federali, smantellando l'impostazione della Casa Bianca.
Ma il punto centrale del caso Guantanamo è il seguente: gli americani 
sostengono che a questi detenuti non si applica la convenzione di Ginevra, 
nella parte della definizione del loro status, perché i terroristi non sono 
combattenti di un esercito regolare, fanno parte di un'organizzazione 
terroristica non necessariamente affiliata a uno stato sovrano. Washington è 
in guerra e crede che a tutta questa materia debbano essere applicate le 
leggi di guerra, però adattate alla nuova realtà del terrore organizzato. Il 
rapporto dell'Onu invece parte dall'esplicito presupposto che la guerra al 
terrorismo non sia un conflitto armato ("gli Usa attualmente non sono 
impegnati in alcun conflitto armato internazionale"). E del resto cos'altro 
aspettarsi da cinque esperti nominati dalla comica Commissione diritti umani 
dell'Onu, la stessa che vanta tra i suoi membri i peggiori torturatori del 
mondo cioè Cina, Cuba, Arabia Saudita, Sudan, Zimbabwe ed Eritrea? 
Guantanamo forse andrebbe chiusa, mai prima della Commissione Onu sui 
diritti umani, però.
CHRISTIAN ROCCA 


BRUTTO VIZIO DI NON FORNIRE LE FONTI E MANIPOLARE
LE NOTIZIE, MA COSA CI SI PUO ASPETTARE DA DEI FALSI
BUGIARDI, DI DOVE SI POSSONO LEGGERE QUESTE NOTIZIE
CHE DAI COGLIONE CHE ALMENO POSSIAMO SPUTTANARTI

USA: una voragine i costi della guerra in Iraq, 122.820 dollari al
minuto:
http://italy.peacelink.org/disarmo/articles/art_6586.html
Pensa alle cose che ci si farebbero per i paesi in via di sviluppo con
questi soldi....
"Fatti una domanda e datti una risposta"
Marzullo
--
http://www.federicoperazzoni.com/

"federico" <ROTFL!!!