Newsgroup: it.politica
Titolo: I conti in tasca a "lorsignori"

Indagine della Corte dei conti: Ds in testa alla classifica
dei beneficiati, al secondo posto FI. In "rosso" radicali e Dini
RIMBORSI ELETTORALI, I PARTITI CI GUADAGNANO
Europee, le forze politiche ricevono dallo Stato
più del doppio dei soldi spesi
Sergio Rizzo, "Corriere della Sera" del 3 Ottobre
ROMA - Chi ha sempre pensato che per le casse esangui dei partiti politici
le campagne elettorali siano un doloroso salasso sarà costretto a
ricredersi. Perché qualche volta, come è accaduto alle Europee dello scorso
anno, è esattamente il contrario: le elezioni possono risolversi in un
grande affare economico. I dati contenuti nel referto della Corte dei conti
sui costi sostenuti dalle formazioni politiche che hanno partecipato alla
consultazione per il rinnovo del Parlamento di Strasburgo parlano chiaro. I
diciannove partiti hanno dichiarato infatti spese per 77 miliardi e 957
milioni e hanno avuto dallo Stato rimborsi per ben 167 miliardi e 526
milioni. Cioè, ci hanno guadagnato 89 miliardi e 569 milioni tondi: il
114,9%. Roba da far scoppiare d'invidia persino chi ha investito in Borsa
sui titoli tecnologici durante il grande boom. Com'è stato possibile?
Semplice. E' tutto merito di una legge approvata alla fine di dicembre del
1993, durante il governo di Carlo Azeglio Ciampi. Per effetto di quel
provvedimento, i partiti che hanno ottenuto almeno un rappresentante al
Parlamento europeo hanno diritto a un "rimborso" delle spese elettorali, in
proporzione dei voti ottenuti. E fin qui niente di strano. Ma il fatto è,
sottolinea la Corte dei conti, che la legge non pone alcuna "correlazione
fra entità delle spese sostenute ed entità del contributo spettante agli
aventi diritto". In questo modo un provvedimento che aveva lo scopo di dare
trasparenza ai costi delle campagne elettorali ha prodotto una forma
surrettizia e generosa di finanziamento dei partiti. Tanto più generosa
se si considera che i costi sostenuti per le campagne elettorali sono
spesso in parte già coperte dai contributi privati.
Per avere un'idea di come il meccanismo ha funzionato, è sufficiente mettere
a confronto, come ha fatto la Corte dei conti, due numeri per ogni
formazione politica: le spese dichiarate e il contributo riscosso dallo
Stato a titolo di rimborso elettorale. I Democratici di sinistra, per
esempio. Per le europee del 1999 avrebbero speso 3 miliardi e 857 milioni.
Questa somma può essere incrementata per legge del 30%, una misura
forfettaria che comprende le spese telefoniche, postali, di viaggio e
soggiorno e per i locali elettorali. Si arriva così a un totale di 5
miliardi e 14 milioni. Ebbene, a fronte di questa cifra, i Ds hanno
avuto, sulla base dei voti ottenuti, un rimborso di 29 miliardi
e 414 milioni. Le Europee del 1999 hanno cioè portato nelle casse di
Botteghe oscure 24 miliardi e 400 milioni netti.
Quello di Walter Veltroni è il partito che ci ha guadagnato di più. Al
secondo posto Forza Italia, che in occasione delle Europee del 1999 ha messo
in campo uno spiegamento di forze davvero impressionante: 27 miliardi e 513
milioni, comprese le spese forfettarie. Eppure il contributo pubblico è
stato ancora più impressionante: 42 miliardi e 660 milioni. In estrema
sintesi, al partito del proprietario della Fininvest, Silvio Berlusconi, lo
Stato ha "regalato" 15 miliardi e 147 milioni.
Non è andata molto peggio ad Alleanza nazionale, per l'occasione federata al
patto Segni. Dalle Europee l'inedita accoppiata ha guadagnato 9 miliardi e
993 milioni. L'utile dei Democratici è stato invece di 7 miliardi e mezzo.
Quello della Lega Nord, 5 miliardi. Quello di Rifondazione comunista, di ben
6 miliardi e 489 milioni: il partito di Fausto Bertinotti ha incassato 7
miliardi 246 milioni, dieci volte di più di quello che ha dichiarato di aver
speso. Un utile di proporzioni analoghe ha registrato anche la Fiamma
tricolore di Pino Rauti: 283 milioni spesi e 2 miliardi 708 milioni
incassati. Ma è niente in confronto a quello che è riuscito a fare il
partito dei pensionati, che avendo speso poco più di 16 milioni, ha
incassato un miliardo e 276 milioni.
Incredibile ma vero, c'è pure chi ci ha rimesso. La lista di Marco Pannella,
che alle elezioni europee ha riportato un'affermazione senza precedenti.
Peccato però che abbia speso una somma altrettanto sensazionale, almeno a
giudicare da quello che ha dichiarato: 16 miliardi e 270 milioni. Più di
Pannella ed Emma Bonino ha speso soltanto Berlusconi. Lo Stato non ha
rimborsato che 14,3 miliardi. Perciò le Europee del 1999 hanno causato alla
lista Pannella una perdita secca di quasi due miliardi.
In rosso è andato anche l'ex direttore generale della Banca d'Italia
Lamberto Dini. Rinnovamento italiano, partito da lui fondato e guidato, ha
investito nelle Europee più di due miliardi e mezzo incassando però dallo
Stato "appena" un miliardo 932 milioni. Il buco è di 622 milioni.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:046501c02d55$523a5ac0$2894f4c2@v...


popolare.
Perfettamente d'accordo.
Ma la cosa più divertente è vedere ciò che fanno
alcune forze politiche che se ne sono strafregate
della decisione referendaria degli italiani.
Cosa fanno queste forze politiche?
Promuovono dei referendum naturalmente.