Newsgroup: it.politica
Titolo: Cecenia 1: Scheda sulla Cecenia (WarNews.it)

Cecenia 1
Cecenia
D. Bertulu
Con l'indipendenza della Cecenia nel 1991 la Russia aveva
perso il controllo su un'area di enorme importanza strategica,
in quanto ricca di giacimenti petroliferi e di gas naturale e
soprattutto attraversata da importanitissimi oleodotti e
gasodotti.
La sua riconquista, anche per non perdere un importante
avamposto nell'Asia centrale (sempre più in mano a
leadership musulmane filoccidentali), era un imperativo
per Mosca. Le sue truppe invasero la Cecenia nel 1994, ma la
resistenza delle milizie guidate da Basayef non venne piegata.
Nel 1996 i russi presero atto della sconfitta, costata loro
migliaia di vittime, e si ritirarono. 100mila i morti ceceni.
Il nuovo premier russo Putin, voglioso di rivincita, reinvade
la Cecenia nell'ottobre del 1999. Il pretesto è che i Ceceni
appoggiano gli indipendentisti islamici in Dagestan, altra
repubblica strategica ancora sotto il controllo di Mosca.
Gli attacchi russi sono questa volta violentissimi.
La capitale Grozny viene bombardata fino alla distruzione.
L'aviazione russa utilizza anche armi chimiche e le truppe
di terra commettono atroci violenze contro la popolazione
civile.
I ribelli ceceni resistono nella parte meridionale del Paese,
dove ora si concentrano le operazioni belliche delle forze
armate russe.
Quadro storico
La guerra in Cecenia si apre su un contesto di secolare rivalità
tra le popolazioni della Russia e del Caucaso, già sfociata nei
precedenti secoli in innumerevoli e sanguinosi conflitti,
dipendenti da tensioni etniche e soprattutto dalle forti mire
espansionistiche russe verso i territori meridionali della regione.
Tra battaglie e massacri, la situazione resta invariata fino ai
primi del '900, quando la Cecenia raggiunge una relativa condizione
di stabilità, bruscamente interrotta dalle deportazioni ordinate
da Stalin nel 1944 (100.000 vittime), a causa del sospetto di
"complicità" dei locali col regime nazista.
(... continua ...)
[ 
http://www.warnews.it/index.php/content/category/5/70/37/
 ]
-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/
 

La prima guerra cecena (1994-1996)
D. Bertulu
Dopo una nuova tregua durante il regime sovietico, lo spettro
della guerra si riaffaccia nel 1991, in seguito al crollo
dell'URSS: il 28 ottobre, in seguito ad un referendum, il
presidente ceceno Dzhokhar Dudayev proclama l'indipendenza
della Cecenia; la decisione suscita una violenta reazione da
parte della "nuova Russia" di Boris Eltsin che, dopo tre anni
di forte isolamento politico ed economico, dà il via
all'invasione militare della provincia ribelle: è il dicembre
del 1994.
In seguito al raggiungimento dell'indipendenza da parte di
numerosi Stati ex-sovietici, infatti, il Cremlino non aveva
alcuna intenzione di perdere anche la Cecenia, con i suoi
giacimenti di petrolio e gas naturale, e la sua strategica
posizione per il controllo delle rotte dell''oro nero' nel
Caucaso. Inoltre, secondo gli strateghi russi, l'indipendenza
avrebbe potuto innescare volontà separatiste analoghe in altre
repubbliche islamiche confinanti o dell'Asia centrale.
Dopo due anni di scontri e 140.000 morti (di cui oltre 100.000
civili) la guerriglia comandata da Aslan Maskhadov - succeduto
a Dudayev, dopo la sua morte in un bombardamento russo -
scatena una violenta controffensiva ed infligge pesanti
perdite alle truppe federali: alla fine di agosto 1996 vengono
firmati gli accordi di pace a Khasaviurt.
Segue un periodo di transizione, in cui il governo russo
accetta (apparentemente) di riconoscere la Cecenia come
repubblica indipendente; nel frattempo Maskhadov deve spartire
il potere con gli influenti "signori della guerra" locali, su
tutti il sanguinario comandante Shamil Basayev, e la
popolazione già stremata dalla guerra si trova sotto il giogo
di mafiosi, contrabbandieri e criminalità comune.
Un clima sociale così disastroso favorisce l'arruolamento di
centinaia di giovani in gruppi islamici radicali promossi da
"predicatori" spesso provenienti da Paesi arabi, che
unitamente agli uomini di Basayev e del giordano Amir Khattab
accarezzavano l'idea di trasformare la Cecenia in un
"principato islamico", esteso anche alla vicina repubblica
autonoma del Daghestan; il tutto con blanda opposizione da
parte dell'inizialmente moderato Maskhadov, secondo alcuni
trascinato quasi con la forza in queste attività allo scopo di
impedire il dilagare di scontri interni.
(...continua...)
[ 
http://www.warnews.it/index.php/content/view/62/37/
 ]

La seconda guerra (1999-oggi)
D.Bertulu
L'amministrazione russa non sta certo a guardare, ed attende
l'occasione per "ristabilire l'ordine" nella provincia, e
vendicare la cocente sconfitta del 1996; come nel 1994, tutto
inizia con oscure manovre di destabilizzazione ed addirittura
di finanziamento nei confronti delle fazioni più estremiste
del debole governo ceceno.
La situazione adatta giunge nell'agosto 1999, quando uomini di
Khattab e Basayev invadono il Daghestan, venendo in breve
tempo ricacciati dall'aviazione e dall'artiglieria di Mosca
(nonostante i suoi soldati avessero "inspiegabilmente"
allentato la sorveglianza dei confini qualche tempo prima
dell'offensiva).
E' l'inizio di una nuova tragedia: nel settembre dello stesso
anno, diversi palazzi residenziali della capitale russa
saltano in aria, uccidendo più di 300 civili; il Cremlino
accusa i combattenti di Basayev, che avrebbero agito "in
rappresaglia alla sconfitta in Daghestan", ma ex ufficiali dei
servizi segreti sostengono in realtà che il governo abbia
inscenato una finta provocazione per giustificare la seconda
invasione della Cecenia; in tale contesto è probabile che la
guerra sia servita anche a promuovere il nuovo (e sconosciuto)
presidente russo Vladimir Putin come "uomo forte", capace di
riprendersi la repubblica caucasica con una "guerra-lampo".
Ottobre 1999 : le truppe regolari entrano in Cecenia, dando
origine ad una spirale di violenza e massacri di civili: nel
giro di diversi mesi cadono tutte le principali città, fra cui
la capitale Grozny (sottoposta ad un sanguinoso assedio, nel
quasi completo silenzio della Comunità Internazionale),
Gudermes, Argun e Vedeno, ma parallelamente cambia la tattica
dei ribelli, che trasformano il conflitto in una situazione di
guerriglia permanente: sacche di resistenza permangono infatti
nei maggiori centri urbani (Grozny su tutti), e soprattutto
nelle montagne a sud.
(... continua ...)
[ 
http://www.warnews.it/index.php/content/view/62/37/
 ] 

La situazione attuale, tra guerra e terrore
D. Bertulu
Attualmente, decine di soldati russi (in gran parte giovani e
privi di esperienza, mandati praticamente al macello) vengono
uccisi ogni mese dagli indipendentisti, meglio armati ed
equpaggiati, anche se di numero inferiore rispetto ai militari
(quasi 100.000 uomini contrapposti a poche migliaia).
Di fronte agli attacchi pressochè quotidiani, le autorità di
Mosca e del nuovo governo ceceno filorusso, con sede a Grozny,
tentano di nascondere la realtà dei fatti affermando
continuamente che "le ostilità sono praticamente concluse" e
che nella provincia è in atto un "processo di
normalizzazione".
Per tentare di offrire sostegno a questa tesi, nel 2003 Putin
ha indetto un referendum costituzionale (che avrebbe dovuto
conferire una "larga autonomia" al governo locale); inoltre,
si sono svolte delle elezioni presidenziali che hanno visto la
vittoria dell'ex leader religioso islamico Akhmad Kadyrov;
anche stavolta si è trattato di un voto pilotato dal Cremlino,
preceduto da una campagna costellata da irregolarità, violenze
ed intimidazioni verso gli altri candidati.
Purtroppo, nonostante i combattimenti non abbiano più
raggiunto l'intensità del triennio 1999-2001, queste elezioni
hanno comunque assunto il carattere di una farsa, e non hanno
contribuito in alcun modo al miglioramento della tragica
situazione dei civili. Inoltre, l'elezione di Kadyrov ha avuto
l'effetto di giustificare le azioni dei famigerati OMON, le
milizie paramilitari dirette da suo figlio Razman, la cui
attività si sta rapidamente espandendo in tutto il territorio.
Un'altra grave questione è che, sulla scia degli attentati
dell'11 settembre 2001, la Russia stia cercando di convincere
l'opinione pubblica mondiale che in Cecenia "non si sta più
combattendo una guerra, quanto piuttosto un'operazione
antiterrorismo": si fa insomma leva sulle connessioni
esistenti tra i gruppi più radicali della guerriglia
(dipendenti da Basayev) e reti fondamentaliste internazionali,
fra cui il Wahabismo saudita, per nascondere le gravissime
violazioni dei diritti umani commesse dalle forze regolari.
Sin dall'inizio del conflitto, infatti, numerosissime
organizzazioni umanitarie hanno denunciato la violenza delle
truppe russe contro la popolazione, accusata di offrire
sostegno ai ribelli: sono stati descritti innumerevoli episodi
di rastrellamenti, massacri, esecuzioni sommarie, torture,
sparizioni (che avvengono tuttora con una media di 80 al
mese), rapine e sequestri a scopo di estorsione; si calcola
che il numero delle vittime civili, dal 1999 ad oggi, sia
compreso tra 80.000 e 100.000, mentre i profughi rifugiatisi
nei precari campi di accoglienza delle regioni vicine
sarebbero oltre 400.000.
Crimini simili sono stati anche attribuiti alla guerriglia,
che si è talvolta resa responsabile di stragi di civili che
avevano "collaborato con gli invasori"; ancora oggi gli
omicidi di funzionari del governo filorusso, definiti
"traditori nazionali", rapimenti ed agguati a scopo di rapina
sono all'ordine del giorno.
(... continua ...)
[ 
http://www.warnews.it/index.php/content/view/62/37/1/1/
 ]

Il fronte della guerriglia
A quanto pare, negli ultimi anni sarebbero sorte forti
divisioni all'interno della componente dei ribelli, che
secondo diversi osservatori si sarebbero approssimativamente
distinti in "moderati" ed "integralisti"; i primi, forse meno
organizzati, opererebbero quasi esclusivamente per "vendicare
gli eccidi commessi dai militari russi"; la seconda fazione,
ben più temibile, si trova sotto le dirigenze di sanguinari e
folli "signori della guerra" quali Basayev e Ruslan Gelayev.
Questi, connessi probabilmente col terrorismo internazionale
(che convoglierebbe ingenti quantitativi di denaro nella
regione per finanziare le attività armate), ma anche con la
mafia, narcotraffico e contrabbando locale, starebbero creando
una situazione di "guerra permanente" in Cecenia, con tutti i
"benefici" derivati da questo fiorente business.
La strategia di Basayev, che evidentemente utilizza come puro
pretesto le sofferenze della popolazione cecena, si sta
concretizzando attraverso l'attuazione di sanguinosi attacchi
terroristici in Cecenia, nella Russia meridionale e persino a
Mosca, che hanno finora provocato centinaia di vittime civili;
gli ultimi due anni sono stati costellati di esplosioni di
camion-bomba contro gli edifici del governo filorusso, vedove
di guerra che si fanno saltare in aria in mezzo alla folla,
bombe sui treni e contro manifestazioni pubbliche; tuttavia,
viste le precedenti esperienze, è difficile non pensare anche
a "manipolazioni" russe.
Ma l'azione più eclatante è stata senza dubbio il sequestro
del teatro Dubrovka, a Mosca (ottobre 2002), a cui gli
Spetsnaz russi replicarono brutalmente utilizzando un gas che
uccise più di 160 ostaggi, oltre all'intero commando ceceno.


Nessuno spiraglio diplomatico
D. Bertulu
Gli estremisti sembrano accettare il dialogo con la Russia
solo a parole, mentre sul campo gli attacchi continuano;
d'altra parte l'atteggiamento del Cremlino rifiuta
categoricamente qualsiasi negoziato con la guerriglia, inclusa
quella "moderata", rappresentata da Maskhadov e dal suo
segretario Akhmed Zakayev, quest'ultimo rifugiatosi a Londra
nonostante le ire di Putin.
Tuttavia, il ruolo del presidente indipendentista è
estremamente controverso, soprattutto riguardo ai legami con
Basayev, comunque non così stretti come sottolinea la
propaganda della guerriglia. Lasciano perplessi i suoi
proclami, in cui ci si pronuncia "favorevoli ad una trattativa
con Mosca", e successivamente si minacciano "bagni di sangue"
in caso di mancata risposta da parte del Cremlino.
Neppure i Paesi occidentali sembrano avere la capacità (o la
volontà) di trovare una soluzione a questa tragedia che dura
ormai da nove anni; alcuni politici, sia per ignoranza, sia
per timore di veder scadere le relazioni commerciali con la
Russia, appoggiano appieno la teoria "antiterrorista" di
Putin, condannando gli attentati suicidi ma non menzionando
affatto le stragi e le devastazioni governative.
Chi invece avanza qualche polemica viene immediatamente
bollato dal diplomatico di turno come "autore di ingerenze
negli affari interni", o quanto peggio "amico dei terroristi".
Altrettanto scandalosa è la recente bocciatura di una
risoluzione del Parlamento Europeo che condannasse la politica
del Cremlino; e i conseguenti appelli (fra l'altro) di Amnesty
International e Human Rights Watch sono caduti nel vuoto.
Oggi la Cecenia è un gigantesco cumulo di macerie, ancora
scossa da combattimenti e resa insicura dalle incursioni (
"zachistkas" ) delle forze russe e locali, oltrechè dominata
da estrema povertà e pessime condizioni igienico-sanitarie.
Grozny, che secondo i generali di Mosca avebbe dovuto essere
"rasa al suolo in quanto capitale della corruzione, e
ricostruita altrove", è ancora in piedi, così come gli altri
centri urbani, in cui ogni notte risuonano sparatorie e colpi
di artiglieria.
Si ha la sensazione che, senza un adeguato intervento politico
internazionale, questa situazione sia destinata a permanere
per un tempo estremamente lungo.
[ 
http://www.warnews.it/index.php/content/view/62/37/1/1/
 ] 

 repubblica strategica ancora sotto il controllo di Mosca.
Ovviamente fazioso ma almeno ammette che la cecenia ha iniziato una guerra 
santa contro la russia fomentando il dagestan (questa guerra fa parte del 
piano musulmano di invasione dell' occidente come si puo' leggere sui loro 
siti) e badate bene si parla di una minoranza cecena visto che come ha fatto 
notare qualcun altro il 74% dei ceceni (non musulmani) vorrebbe stare con la 
russia (dati delle ultime libere elezioni cecene). QUesto dimostra quanto 
siano pericolosi i musulmani e quanto dobbiamo alla Russia che sta cercando 
di fermare, pagando un prezzo molto alto, la loro invasione. 

Rapporti e dossier di Amnesty International
http://www.amnesty.org/russia/chechnya.html
http://web.amnesty.org/wire/March2004/Chechnya
http://web.amnesty.org/web/wire.nsf/March2004/Chechnya
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460212002
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460192002
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460242002
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460642002
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460042002
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460012001
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460032001
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460312001
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460072001
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460022001
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460112001
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460232000
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460362000
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460052000
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460152000
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460262000
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460042000
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460342000
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460341999
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460391999
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460461999
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR460061997



e pensare che invece nei paesi musulmani vengono cosi' rispettati i diritti 
umani... 

 e pensare che invece [...]
Quale parte del subject non capisci, trigno? 

I numeri danno la proporzione della tragedia cecena:
140,000 morti (100 mila civili) e 200 mila profughi
ceceni su una popolazione di 1,200,000 persone ...
I terroristi sono delle bestie e niente li giustifica
specialmente se se la prendono con degli innocenti:
su questo non si discute.
Ma quello di Putin è un vero genocidio. 

 Quale parte del subject non capisci, trigno?
Capisco benissimo e ripeto: quali diritti umani rispettano i terroristi 
musulmani? E' chiaro che per una generazione europea cresciuta a birra, 
scoreggie e gomme americane a cui e' stato raccontato dagli stessi 
americani, finche' gli e' convenuto, che i poveri tedeschi che uccidevano i 
partigiani erano dei criminali (la realta' e' che contro i terroristi non 
c'e' nulla da fare se non sospendere i diritti umani visto che non sono un 
esercito in divisa e non li rispettano per primi) dicevo che tale 
generazione ha perso il senso della realta' e si lamenta dei "crimini" russi 
contro terroristi (e non popolazione civile) e guerriglieri musulmani (tutti 
i musulmani) e poi e' disposta a farsi colonizzare ed inburkare proprio dai 
musulmani che per primi ed in misura maggiore non rispettano i diritti 
umani. 

 per primi


 terroristi musulmani? 
In effetti, un buon motivo per non rispettarli pure noi...
BRAVO !
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
La cattiva propaganda la sinistra se l'è fatta da sola...ogni regime 
di sinistra è sempre sfociato in una dittatura o in un regime non 
democratico.
E la gente non dimentica.
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)

 su questo non si discute.
Cmq, non di piu di chi ammazza 15.000 irakeni per una guerra CHE NON 
HA GIUSTIFICAZIONI, se non di natura prettamente economica.
Purtroppo.
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserŕ la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
La cattiva propaganda la sinistra se l'č fatta da sola...ogni regime 
di sinistra č sempre sfociato in una dittatura o in un regime non 


 Cmq, non di piu di chi ammazza 15.000 irakeni
Vale anche per loro.
Anche quello è terrorismo.
Anche quello è senza scuse. 

Cecenia 1
[cut]
Ti sfugge un passaggio a mio avviso molto importante per capire
qualcosa in questa storia: quello che è accaduto tra 1991 e 1996,
ovvero l'ascensione del generale Dudaev (che ha usato il suo
radicalismo come copertura per raggiungere il suo principale obiettivo
ovvero la legittimazione del proprio potere) e l'inizio della guerra.
Il regime di Dudaev ha trasformato la repubblica in una specie di
lavanderia del denaro dove l'idea dell'indipendenza non era altro che
una copertura per le operazioni illegali ed arricchimento delle
neo-elite russe e cecene in continua lotta per il potere e la
proprietà in repubblica.
Una nuova ridistribuzione dei profitti illegali fra i gruppi
finanziari e politici di Mosca e di Grozny e, soprattutto, il loro
desiderio di cancellare tutte le tracce dei loro crimini hanno
innescato la guerra civile. Un intervento militare federale è stato
fatto con il pretesto di disarmare i gruppi contrastanti in Cecenia,
il che ha giocato a favore dei separatisti provocando la resistenza di
massa. Già dal dicembre 1994 quello che inizialmente era visto come
guerra civile, si è trasformato in una guerra tra Cecenia e la Russia.
In 1995 Eltzin aveva bisogno di "una piccola guerra vittoriosa" per
rafforzare la sua posizione e per vincere le elezioni presidenziali.
Invece di essere un blitz facile, le azioni militari in Cecenia hanno
condotto alle enormi perdite umane e materiali, hanno assunto il
carattere permanente ed hanno predisposto l'opinione pubblica mondiale
contro la Russia approfondendo la crisi.  Il ciò era esattamente
quello che Dudaev desiderava, in altre parole costringere le truppe
federali di combattere le battaglie sanguinanti in una città
densamente popolata.  Di conseguenza, più di 300.000 persone sono
fuggite da Grozny, e la loro proprietà abbandonata è caduta nelle mani
dei saccheggiatori e diventata una specie d'attrazione per i nuovi
combattenti potenziali dei separatisti nella campagna cecena.
All'inadeguato uso della forza che ha decimato la popolazione civile,
si sono contrapposti persino coloro che, prima dell'inizio dei
bombardamenti federali, non consideravano nemmeno il generale Dudaev
(che era piuttosto impopolare prima dell'intervento federale, ma che è
diventato un simbolo di una guerra di liberazione contro la Russia
dopo il massacro).
...

del 1994.
[cut]
Ti sfugge un passaggio a mio avviso molto importante per capire
qualcosa in questa storia: quello che è accaduto tra 1991 e dicembre
1994, ovvero l'ascensione del generale Dudaev (che ha usato il suo


segretario Akhmed Zakayev
E questi signori sarebbero *moderati* (!!!)
OK... Ho capito tutto...
Ciao

 OK... Ho capito tutto...
Credo che il virgolettato esprima quel che pensa l'autore
a proposito di quei signori. 

 dopo il massacro).
Finalmente!
Quando ho postato quelle schede l'ho fatto sperando in
integrazioni essenziali come la tua.
Dunque ti ringrazio sinceramente dell'intervento.