Newsgroup: it.politica
Titolo: Staminali e ricerca

Milano, 14:23
Trapianti, cellule staminali guariscono bimbo talassemico
E' stato eseguito con successo, presso il reparto di oncologia
pediatrica del Policlinico San Matteo di Pavia, un trapianto di
cellule staminali del sangue placentare di due gemelli. L'operazione
ha guarito dalla talassemia il fratellino di 5 anni. Si tratta del
primio trapianto al mondo di questo tipo.
ma noi delel cellule staminali CE NE FOTTIAMO, ecchecazzo mica
possiamo  andare contro il volere di santa madre chiesa, che poi viene
il diavolo e ci incula a tutti ( non che a qualcuno non possa fare
piacere).
A TUTTI GLI INTEGRALISTI CATTOLI DI MERDA, ANDATE A FARE IN CULO,
TRASFERITEVI IN VATICANO ANDATE A LECCARE IL CULO AL PAPA MA
SMETTETELA DI ROMPERE IL CAZZO
LO STATO E' LAICO 
Cristiano


Sei andato a firmare per i referendum ?
andrea

andrea
ho cercato di firmare 2 volte a dir la verita'. Cmq da quando ho
firmato sono diventato un "nazista", anzi peggio di un nazista,
secondo un nostro "autorevole" esponente della maggioranza..
Cristiano

 Cristiano
Perchè non cambi nome?

Perchč non cambi nome?
Siete veramente pieni di argomenti non c'e' che dire
E poi uno si stupisce se forza merda prende il 20%...
Cristiano

 secondo un nostro "autorevole" esponente della maggioranza..
Definire giovanardi "autorevole" mi suona comico. Non trovi ?
andrea

andrea
trovo, purtroppo. E purtroppo non e' l'unico e non sono tutti a dx.
Anzi...
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:irroj0h4cmjojm980...@4ax.com...

Sento un gran odore di scomunica, ho indovinato?
manus

manus
stan gia' scrivendo al bolla papale
Cristiano

 Cristiano
Forzitalioti...suppongo...
manus

 wrote in message
news:irroj0h4cmjojm980...@4ax.com

Non ti sfugge niente,magari con un piccolo sforzo riesci
anche a vedere di che staminali si tratta
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche a vedere di che staminali si tratta
Staminali islamiche?

 ma noi delel cellule staminali CE NE FOTTIAMO, ecchecazzo 
Tutto molto figo,unico problema la realtà.
"Bisogna guardare ai fatti, non lasciarsi trascinare da entusiasmi
o impressioni. E i fatti dicono che fino ad oggi gli unici risultati
concreti sono stati ottenuti dalle staminali adulte"
"Per ora le cellule staminali embrionali, di cui tanto e in ogni sede
si discute, rappresentano solo una speranza". 
Ministro Sirchia.


anche a vedere di che staminali si tratta
Magari se tu fai un altro piccolo sforzo riesci a vedere la differenza
che passa tra una staminale adulta e una ricavata da un embrione.
MAGARI, ma dubito
Ti do un suggerimento, "polipotente". Studia va
P.S.
Il fatto che non si siano ancora raggiunti risultati "di rilievo" non
e' un motivo per bloccare la ricerca, ma i coglioni papalisti come te
e sirchia possono benissimo pensarlo. Guarda un po' l'america di cui
vi riempite tanto al bocca cosa fa con le staminali PIRLA

 Ministro Sirchia.
Tanto per capire, questo sarebbe un parere autorevole?
Lo chiedo solo per informazione, ovvio.

 wrote:

E' il contrario esatto. 
Dalle cellule embrionali staminali, dette TOTIPOTENTI, si sono
ricavate generazioni di milioni di cellule anche nei Paesi in cui le
leggi bigotte prevendopno la possibilità di usare solo gli embrioni
"sovrannumerari"e con esse si fanno esperimenti e cure.
Anche nel caso del bimbo talassemico il prelievo delle staminali del
cordone ombelicale sono simili a quelle embrionali, non sono
specializzate, "adulte".
i sta cercand di far tornare totipotenti le staminali "adulte" ma per
ora non ci sono risultati definitivi.
Il fatto che anche la Turchia sia più avanti di noi nel diritto delle
donne e nella scienza è talmente grave da far cascare le braccia:
quale maledetto virus oscurante sarà entrato nella testa dei
parlamentari italiani? Qualche malefica emanazione dell'oscurantismo
della chiesa? L'ignoranza regna sovrana in Parlamento, zeppo di
pregiudicati e di consigliori portati dal piduista con la bandana.
€

 donne e nella scienza è talmente grave da far cascare le braccia:
Tsk tsk, sulla scienza ci sarebbe da discutere, ma sui diritti alle
donne la Turchia ha concesso il voto alle donne una trentina di anni
prima che l'Italia, il divorzio 50 anni prima e, per tornare ad
un'altra polemica recente, ha perfino depenalizzato l'adulterio
qualche anno prima che in Italia.
-- 
ale
http://www.sen.it

 possiamo andare contro il volere di santa madre chiesa...
Mai sentito parlare di cellule staminali prelevate da individui adulti, o
del prelievo - che sara' abituale tra una decina d'anni - di cellule
staminali dal cordone ombelicale? Le cellule staminali embrionali (e
figuriamoci la clonazione) sono ***gia' obsolete*** come tecnologia, ma
rendono un sacco di quattrini ai "soliti noti" delle multinazionali. Che'
qui si urla al business in continuazione, ma quando il business e' di un
certo colore, via, non e' che sia poi tanto importante...
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

esatto sei una contraddizione vivente
sparati

 wrote:

Opinione falsa vagamente paranoica.
Le solite multinazionali stavolta davvero non centrano.
Le cellule staminali totipotenti sono appena all'inizio di quella che
sarà una carriera che trasformerà il mondo, altro che obsolete!!!
La clonazione è fraintesa da chi ha letto solo le notizie sulle
riviste popolari: si può clonare un corpo ma non un cervello poichè
nella filogenesi il cervello elimina miliardi di connessioni e ne
rinforza altre a seconda degli stimoli che riceve. 
ESEMPIO: due gemelli monovulari (una specie di clonazione naturale)già
nell'utero per il solo fatto di essere posizionati in modo diverso
ricevono stimoli un po' diversi, appena nati quello che vede uno non è
la stessa visone che vede l'altro, uno magari si fissa su una certa
luce, l'altro tiene gli occhi chiusi e i loro cervelli creano
connessioni diverse. Inoltre per cervello deve intendersi la massa
neuronale che comprende anche il cervelletto e  il midollo spinale.
Ol business è interessato a fenomeni di massa, come i medicinali,
difficile immaginare oggi un business di massa basato sull'uso di
cellule embrionali...
Ovvio che in futuro se l'umanità pootrà migliorae il proprio genoma lo
farà, alla faccia di bigotti, ignoranti e paranoici, e come in ogni
progresso nasceranno pericoli e abusi, starà ai cittadini del futuro
cercare di massimizzare i vantaggi e bloccare gli abusi.
€
 

 Opinione falsa vagamente paranoica.
Ti segnalo che e' una "opinione" espressa **gia' nel 2000** dal professor
Raffaello Cortesini, pioniere dei trapianti d'organi, quindi uno un tantino
piu' informato di te e di me. Quindi niente riviste popolari, non parliamo
dell'opinione di un "bigotto ignorante e paranoico" ma dell'autore del primo
trapianto di fegato in Italia. Un'opinione "dal di dentro", insomma.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 €
Chi parla di legge clericale ,contro le donne ,o altre idiozie del
genere
sfrutta solo la pigrizia mentale e i luoghi comuni.
Il parlamento ha votato una legge ispirata al profondo rispetto
e inalienabilità della vita umana.
Non è poco di questi tempi.


 Lo chiedo solo per informazione, ovvio.
Se la logica è quella del principio d'autorità allora visto che si 
tratta di vita umana stabiliamo per cortesia prima il criterio per
gli aventi diritto.
Perchè ad esempio ci sono scienziati che lavorano sulle staminali
come Vescovi che considerano le embrionali come bombe cancerogene 
e c'è la Bellucci che è imbarazzata perchè in Francia non riesce 
a spiegare il perchè di questa legge.


Non è poco di questi tempi.
ahahahahaahahahaah!!!!!! Obbligare delle disgraziate a ripetere cure
ormonali devastanti nel caso del fallimento del primo impianto,
costringere donne a impiantarsi embrioni malati per poi farle abortire
è davvero segno di grande illuminazione.
L'ignoranza e il pregiudizio regnano sovrani. Un Parlamento davvero di
merda ha votato, trasversalmente, una legge degna di lui.
Ora la cambieranno, colmi di vergogna.
€

 wrote:

Nessuno si è schierato contro il prelievo di cellule dalle blastule
preembrionali. 
I pochi scienziati che sono contrari all'uso di embrioni sono contrari
alla creazione di embrioni ad hoc, solo per il prelievo delle
staminali, che è un problema collaterale.
LA scienza, il sapere e la ricerca, non saranno certo fermati:
l'umanità ha a portata di mano la conoscenza profonda dei meccanismi
della vita e non sarà il ripetere della maledizione biblica contro chi
voleva conoscere a fermarla.
€

Sara' interessante vedere come gli stessi, esattamente gli stessi, che ora
si agitano tanto per ottenere liberta' di impiego delle cellule staminali
nella "ricerca", si scandalizzeranno quando come diretto effetto della
"ricerca", verranno brevettati spezzoni di DNA che la "ricerca" ha stabilito
utili ai fini sanitari, o forse ai fini commerciali.
-- 
lo Splenetico



E cosa centra? Io sono favorevole alla ricerca e contrario alla
brevetabilita', per questo sono sostenitore della ricerca di base,
l'unica vera ricerca
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 brevetabilita',
Certo, e quando ti mangi una torta te la tieni anche in dispensa.
-- 
lo Splenetico

 brevetabilita',
E, aggiungerei, questo Splenetico ha colto nel segno.
-- 
lo Splenetico



Ti aspettavi rispondessi a un post sulle torte?
A uno che non sa un cazzo di ricerca non sa cosa sia la ricerca di
base e non sa un cazzo di brevetti?
a uno che pensa che il modello americano sui brevetti va bne?
Ti risulta che qualcuno abbia brevettato la penicillina?
Ti risulta che quando non esistevano i brevetti non si scopriva
niente?
Ti risulta che la ricerca privata sia migliore della ricerca di base?
Tu non sai un cazzo e non sei nessuno, fattene una ragione,
"splenetico". Adesso torna a sbrodolarti con la pappina che e' pronto
E curati la milza


 wrote in message
news:d1pdk0pr68l3q8b3k...@4ax.com...

Ti ringrazio per avermi confermato in modo cosi' vigoroso di averci preso.
Centrato.
In pieno.
Bingo.
Jackpot.
-- 
lo Splenetico

 wrote in message
news:41470d94....@nntpserver.tele2.it...

Constato che vivi su un pianeta con piu' compartimenti stagni di quanti ne
abbia la Terra.
-- 
lo Splenetico

 Idioti delinquenti.
Le linee guida hanno già stabilito da mesi che la madre
non può essere costretta con la forza ad accogliere l’embrione.
Il senso della legge resta quello di porre un limite al numero di
embrioni sovrannumerari che sono attualmente in Italia più di 11.000.


 prima e che agli embrioni manco arriva.
Angelo Vescovi (direttore del centro di ricerca del San Raffaele)
smentisce che gli esperimenti sugli embrioni apra grandi
aspettative ai pazienti con gravi patologie
«Le cure? Vengono dalle staminali adulte»
Le cellule «bambine» sono delle potenziali «bombe» che
possono evolvere anche in senso cancerogeno:
"purtroppo la embrionale ha un grave difetto: è allo stesso
tempo cancerogena, è una sorta di bomba capace di espandersi in ogni
direzione, anche maligna".
Si fa credere all'opinione pubblica che le cellule staminali embrionali
siano quanto c'è di meglio, la materia prima d'elezione per tentare di
«riparare» ogni tipo di tessuto danneggiato.
«Questa è una forzatura della verità attuata apposta per spingere il
dibattito etico in una certa direzione. Per arrivare a che si dica:
è vero,forse l'uso di staminali embrionali può essere eticamente 
discutibile, ma ai fini di salvare tante vite umane si tratta di un 
sacrificio accettabile. Il tentativo è quello di indurre l'opinione
pubblica e il legislatore in questo equivoco, in modo da abbattere 
ogni divieto (...).
In realtà, le cose stanno diversamente.
Ci sono in gioco fortissimi interessi economici, grandi
multinazionali che spingono perché nei laboratori si possa procedere
liberamente nella direzione della ricerca sulle staminali embrionali. 
Il business delle linee staminali embrionali si sta sviluppando
soprattutto in Gran Bretagna e nei Paesi in cui questi esperimenti
sono permessi».
«La ricerca sulle staminali adulte è in uno stadio più avanzato che
quella condotta con le embrionali. Attualmente al San Raffaele stiamo
conducendo una sperimentazione di trattamento della sclerosi multipla,
grave patologia neurologica degenerativa, con cellule umane su scimmie.
Fra sei, otto mesi dovremmo avere i dati. Se questi saranno positivi,
potremo passare alla sperimentazione sull'uomo. Personalmente sono 
convinto che prima o poi arriveremo a sapere produrre i pezzi di 
ricambio per i tessuti nervosi danneggiati, e che la strada maestra 
è quella delle staminali tratte da adulti».


 biblica contro chi voleva conoscere a fermarla.
Le multinazionali ringraziano, richiama quando avrai effettuato
il tuo primo trapianto di rene (da chirurgo, non da paziente).
Andrea
salo...@mediacomm.it

aspettative ai pazienti con gravi patologie
"Il cervello e' uno dei pochi organi in cui e' possibile isolare le
cellule staminali sia dal tessuto adulto sia da quello da feti
abortiti", ha detto Vescovi, che e' uno dei pionieri della ricerca
sulle cellule staminali del sistema nervoso. "In questo campo -ha
aggiunto- possiamo parlare di tentativi terapeutici a breve termine".
Secondo il ricercatore non si puo' dire altrettanto delle staminali
embrionali, nonostante l'ottimismo con cui spesso se ne parla. "E'
vero -ha detto- che il loro potenziale e' enorme, ma non e' vero che
la terapia e' nel cassetto. Le terapie sviluppabili a partire dalle
staminali embrionali sono tantissime, ma dire che gia' ci siano e' un
falso
Il loro POTENZIALE e' ENORME
le terapie sviluppabili sono TANTISSIME
solo che se NON SI FA UN CAZZO,  non ci sono molti sviluppi, non ti
pare fascistello papista?
ti sono sfuggite alcune parti del pensiero di Vescovi presumo. niente
di male



Sì, i problemi sono complessi. I compartimenti sono tutt'altro che
stagni ma interconnessi in modo complicato. So bene che le menti
semplici non riescono neppure a immaginare la realtà.
€

embrioni sovrannumerari che sono attualmente in Italia più di 11.000.
FALSO: è proibita la cernita degli embrioni! LEGGI LA LEGGE!!!!!!!!
Proibendo l'esame e la cerniyta degli embrioni si procede AL BUIO. Nel
caso di coppie talassemiche portatrici sane, ad esempio, signica la
possibilità che un quarto dei figli sia talassemico grave e muoia nei
primi 5 anni di vita, quindi la disgraziata impiantata dovrfebbe poi
ricorrere allì'amniocentesi e ABORTIRE TUTTI E TRE I FETI ammesso chde
avessero attecchito perchè UNO è malato!
Roba da Torquemada, da MedioEVo profondo, da vergognarsi di essere
italiani.
Una legge così infame non verrà mai applicata, chi può andrà nei Paesi
più civili e chi non può, come empre, s'attacca e rinuncia.
Parlamentari maschi, bastardi, ignoranti, bigotti e merdosi l'hanno
votata, Rutelli compreso!
€

č quella delle staminali tratte da adulti».
Benissimo! MA le malattie da curare con la terapia genica sono
migliaia e non č possibile trovare per tutte cellule staminale adulte
che si pieghino alla bisogna. Ecco perchč si spendono miliardi sugli
esperimenti con le staminali TOTIPOTENTI.
€


Cristiano
Mi pareva che era un pensiero MANIPOLATO, perchè la genetica non è
diversa sia che la legga io che il prof. Vescovi, anche se lui è uno
scienziato e ne sa mille volte di più.
€

 La Bibbia fu scritta da...
E da dove la tiri fuori la Bibbia, scusa? Che c'entra? Io mi riferivo
alla dichiarazione di uno scienziato di comprovata fama e capacita'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Distorcendola un pochetto, alla maniera dei laidi gesuiti....
€

 Proibendo l'esame e la cerniyta degli embrioni si procede AL BUIO. 
«La vieta nell'ottica di evitare qualsiasi tipo di
selezione eugenetica, così come la
soppressione di embrioni. Del resto la diagnosi
pre-impianto, per analoghe preoccupazioni, è
espressamente proibita in Svizzera, Austria e -
non a caso - in Germania. Di fatto, si tratta di
una procedura tutt'altro che priva di rischi per
il nascituro. Dall'embrione giunto allo stadio di
otto cellule, previa la perforazione della
membrana che lo avvolge, ne vengono
prelevate due. L'embrione che ha subito questa
biopsia è tuttavia un embrione ferito, e in un
numero non irrilevante di casi muore prima del
trasferimento in utero, anche se sano. Anche
quando arriva allo stadio di sviluppo successivo
le sue possibilità di impianto sono minori. Inoltre
la diagnosi pre-impianto ha un elevato margine
di errore, tra il 5 e il 10%, così che si
distruggono come malati embrioni sani. In
sostanza dunque, per selezionare potenziali
soggetti malati, se ne distruggono molti di più
perfettamente vitali: è anche questo ciò che la
legge vuole impedire». 
(Carlo Casini)


(Carlo Casini)
 Nato a Firenze il 4 marzo 1935, coniugato, quattro figli.
Presidente del Movimento per la Vita Italiano, tra i fondatori e
membro del direttivo nazionale del Forum delle Associazioni familiari,
e del direttivo del Forum delle associazioni e movimenti di
ispirazione cristiana operanti in campo socio-sanitario, fondatore e
presidente del Forum européen de la famille et des droits de l’homme
Membro della Pontificia Accademia per la Vita e del Comitato Nazionale
di Bioetica
Docente di bioetica, diritti umani e diritto internazionale presso
l’Università Cattolica del Sacro Cuore e il Pontificio ateneo Regina
Apostolorum.
Autore di varie pubblicazioni sui temi del diritto alla vita, della
famiglia, della giustizia, dei diritti umani.
Magistrato: Pretore ad Empoli, Sostituto Procuratore della Repubblica
a Firenze, Consigliere presso la Corte di Cassazione.
Un prete in pratica. E nemmeno medico. Che cazzo l'hai postato a fare
il suo pensiero?


 wrote:

Carlo Casini è un ignorante in materia, un bigotto fondamentalista.
Non conta nulla se si parla seriamente.
La cellula prelevata dalla blastula non reca danno alcuno al futuro
eventuale embriuone per il semplice motivo ce trattasi ancora di
cellule TUTTE UGUALI e indifferenziate che potrebbero dar vita a più
embrioni.
Impiamtare embrioni malati per poi fare l'amniocentesi al terzo mese e
uccidere il feto con l'aborto come prevede la legge, significa odiare
le donne, la vita ed essere sadici malformati dentro.
€

Cristiano
E' come chiedere a Torquemada swe c'erano le streghe.
€

€
Il bello di sta gente e' che se un giorno si ritrovassero col 90% di
probabilita' di avere un figlio con malattie genetiche sarebbero i
primi ad andare all'estero per la diagnosi pre impianto. E FANNO LA
MORALE
Ma andate a cagare


 Distorcendola un pochetto, alla maniera dei laidi gesuiti....
L'intervista e' quella che e', ed e' stata pubblicata non sull'Eco
di Sant'Ignazio, ma su un "laicissimo" quotidiano nazionale.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

-----------------------
Hai tagliato qualcosina:
"Le terapie sviluppabili a partire dalle staminali embrionali sono
tantissime, ma dire che gia' ci siano e' un falso"
Il loro POTENZIALE e' ENORME
le terapie sviluppabili sono TANTISSIME
solo che se NON SI FA UN CAZZO,  non ci sono molti sviluppi, non ti
pare fascistello papista?
----------------------
così ti commentava qualcuno.
Il bello della scienza di oggi è che corre come un treno e mentre
Vescovi parla, già qualcuno ha trovato una cura che lui ancora non
conosce. NON LA FERMA NESSUNO LA RICERCA DEL SAPERE, non c'è riuscito
neppure il padreterno con Adamo ed Eva.
€

 DEL SAPERE...
E allora leggi ed istruisciti, che' per sbugiardare certi preconcetti tocca
pure cercare robe di quattro anni e mezzo fa. Resta comunque il mio
sommo sbalordimento: in un mondo in cui il "business" e' sempre
e comunque sotto accusa, c'e' sempre qualche "business" piu' accusato di
altri, anche se e' il meno indiziato.
--- --- --- --- --- ---
Raffaello Cortesini, pioniere dei trapianti in Italia: «La clonazione
in realtà è un grandissimo business»
«NO AI PEZZI DI RICAMBIO, MEGLIO L'AUTOTRAPIANTO»
Intervista dalla "Stampa" del 28 Agosto 2000
ROMA - «Non abbiamo bisogno della clonazione per i trapianti né per
la cura delle malattie. Ne faremo a meno, e senza rimpianti, fino a che non
saranno chiariti tutti gli aspetti etici». Così parla Raffaello Cortesini,
uomo di scienza e di fede, il primo ad aver fatto in Italia un trapianto
di rene (1966) e di fegato (1982), oggi autorevole presidente del comitato
che ha organizzato, a Roma fino al 1° settembre, il diciottesimo Congresso
mondiale della Società dei trapianti.
- Professor Cortesini, lei rifiuta la clonazione e batte la strada della
biologia molecolare per ragioni morali o scientifiche?
«Entrambe. Non abbiamo bisogno degli embrioni congelati per fare della buona
ricerca e della buona terapia. E faremo a meno anche della clonazione, non è
imprescindibile per il futuro dei trapianti. La strada che passa per le
cellule staminali prese dall'adulto non è più lunga di quella di Blair
e di Clinton, che ammettono l'uso di cellule embrionali, sulle quali, tra
l'altro, al momento sappiamo davvero poco. Troppo poco per magnificarle come
si sta facendo ora».
- E che cosa sappiamo delle cellule staminali?
«La decodificazione del Dna, dandoci la conoscenza dei geni, ha cambiato
tutta la ricerca biomedica, aprendo la strada a nuove tecnologie cellulari
indipendenti dalla clonazione. Adesso che sappiamo che cosa fanno i geni,
possiamo prendere quelli che ci servono e trasformare le cellule, quelle
staminali ma non solo quelle, nei tessuti di cui c'è bisogno. Il futuro non
è più la sostituzione degli organi malati. E' il trapianto parziale,
l'iniezione di cellule e tessuti costruiti a partire da cellule, magari
anche già specializzate, degli individui malati. Una sorta di autotrapianto,
molto più semplice, molto più vicino di eventuali organi costruiti clonando
le cellule indifferenziate di un embrione».
- E' quello che già si fa con le isole di pancreas per i diabetici?
«E con le cellule di fegato per chi ha l'epatite, con le cellule del cuore
per chi ha avuto un infarto, con le cellule di tipo cutaneo da cui derivare
neuroni destinati a chi soffre di Parkinson, addirittura con il midollo
spinale da inserire nei paralizzati per ridar loro la mobilità degli
arti. Qui a Roma, nella sede distaccata della Columbia University, si è
fatto poi un lavoro preliminare a qualsiasi trapianto di nuova generazione:
trasformare le cellule in modo tale che vengano accettate dal nuovo
organismo, senza più reazioni di rigetto, anche senza i farmaci, anche
senza la clonazione. Assimilate per sempre. E questo grazie alla conoscenza
dei geni che determinano tolleranza e rigetto».
- Ma allora perché la clonazione viene presentata come una via di ricerca
imprescindibile per il futuro della medicina?
«Perché è un business, un grandissimo business. Alcune industrie hanno
capito che esiste un grande materiale disponibile, materiale buono da
ricerca, e cercano di farne commercio. Li conosco, adesso si aprono
la strada con gli embrioni in eccedenza, quelli abbandonati dalle coppie
che li hanno prodotti. Poi, quando le scorte saranno finite, useranno
le ragioni della scienza e la tecnologia della fecondazione in provetta
per produrli apposta».
- Resta il fatto, comunque, che lavorare sulle venti cellule indifferenziate
di un embrione nelle primissime fasi del suo sviluppo è diverso dal lavorare
su cellule adulte, anche se indifferenziate pure esse...
«La medicina di domani ovvierà pure a questo. Fisso anche una
data: 2020. I bambini che nasceranno allora avranno il cordone ombelicale e
parte della placenta conservati in frigo come "serbatoio" di cellule da
prelevare e coltivare facendole diventare il tessuto che di volta in volta
dovrà essere riparato. Gli organi malati verranno rivitalizzati con
iniezioni di cellule fresche, coltivate al momento. Lo stiamo
sperimentando (...), ormai la tecnica è ben collaudata. Fra quattro anni
al massimo potremo passare all'uomo».
Sul tema della clonazione, tra gli scienziati, lei rappresenta la
maggioranza o la minoranza?
«Isolato non sono di certo. Ho dei principi morali, ma anche una precisa
visione della medicina futura, che siamo in molti a condividere. Negli
Anni '50 non si poteva immaginare che i trapianti sarebbero diventati
routine. Oggi non c'è nulla cui rinunciamo in nome dell'etica. Facciamo
le stesse cose degli altri, senza sacrificare nessuno. La trapiantologia
dà la vita, ma non al prezzo di un'altra vita».
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Intervista dalla "Stampa" del 28 Agosto 2000
E son certo che il prof. Cortesini avrà avuto modo di cambiare idea
perchè dalle totipotenti sono già scaturite centinaia di promettenti
linee di cura.
Dalle staminali adulte, anche le Polipotenti, invece si è limitati dal
numero delle stesse, dalla difficoltà di prelvarle (pensate alle
cerebrali!), dalla difficoltà di farle moltiplicare senza che
degenirono e dalla difficioltà di indirizzarle a fare quel che serve.
La fregatura tua, Andrea, è che io leggo e mi istruisco da SEMPRE.
Forse tu hai bisogno di supporto e allora eccoti un elenco di testi
facili da leggere:
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES (OBBLIGATORIO!!!)
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di
facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e
necessario a chi vuole capire anche i meccanismi più fini di quanto si
sa oggi nella genetica di base.
IL GENE EGOISTA - Richard dawkins - Mondadori
(Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto
un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante
tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente
obbligatoria).
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui
Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo.
Facile da leggere.
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni
(Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a
quello precedente.)
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore
(Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso
biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene.)
IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori
(Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del
cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria ,
della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il
cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a
capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività
(maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura
obbligatoria.)
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma
dettagliato come funzionano le basi, come ssi esprimono i geni, come
si montino le proteine assemblando aminoaciddi, come dagli errori
casuali di un nucleotide si possono avre effetti diversissimi, da
niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente
indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi)
IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore
Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per
tentare un'analisi sull'identità: che cosa fa di ognu di noi, noi.
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
Dulbecco , Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le
finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni.
Facilissima lettura
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
L'aggiornamento del precdente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco
spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento
della lettura del genoma, le terapie geniche, eccetera.
Istruisciti un poco, poi magari ne riparliamo.
ciao neh!
€

 Istruisciti un poco, poi magari ne riparliamo.
Tu non hai voglia di constatare secondo i testi che io ti indico, cosa
dovrebbe motivarmi a leggere quelli che tu mi segnali?
Comunque ribadisco: in un mondo in cui il "business" e' sempre e comunque
sotto accusa, c'e' sempre qualche "business" piu' accusato di altri, anche
se e' il meno indiziato. E logicamente i piu' indiziati sghignazzano alle
spalle delle "anime belle" che se la prendono con tutti tranne che con loro.
Andrea
salo...@mediacomm.it