Newsgroup: it.politica
Titolo: Diliberto

Ieri Diliberto ha dichiarato che le contestazioni alla finanziaria le 
farà all'interno del governo.
Ossigeno puro per l'anima di chi spera in una sinistra realmente 
convinta che governare sia diverso dal far garrire bandiere.
Perchè è dove si decide che noi abbiamo bisogno di trovare uomini capaci 
di difendere gli interessi di chi non ha nè televisioni nè confindustrie 
con cui farsi valere.
Nessuno sogna la luna, e se non  c'è niente per nessuno, per nessuno sia.
Ma se qualcosa c'è, occorre che al tavolo ci siano anche i nostri che 
controllino che la ripartizione sia equa perdavvero, non solo per qualcuno.
E se questo principio lo si trasferisse anche al futuro PD?
Sono come Di Pietro, testardo e resistente.
Un PD con la sinistra e con Di Pietro è cosa 'più buona' del PD con le 
Moratti e i Pisano.
ps
Lady, se ci sei batti un colpo.

 Lady, se ci sei batti un colpo.
dica.
(qui che senno' poi non leggo)

ladytux® ha scritto:


ladytux® ha scritto:

E' quella presa d'atto che a me non piace.
Fino all'ultimo io voglio sperare in un loro ripensamento.
Con estremo dolore devo citare il piduolo che ieri ha detto, all'incirca 
'va bene il centro ma non a discapito del bipolarismo'.
Ma che razza di bipolarismo può nascere se tutti ambiscono a 'sto cavolo 
di 'centro'?
Pensano ancora di sostituirsi alla DC?
Ma la DC non esiste più nella testa degli italiani.
Noi, cittadini qualunque, ci aspettiamo qualcosa di nuovo e di chiaro da 
poter scegliere.
La DC è dimenticata, sparita.
Basta vedere come ancora, nel linguaggio comune, si distinguono i due 
schieramenti: destra e sinistra, fascisti e comunisti.
Che non chiedano a noi elettori di essere tutti così sofisticati, 
politicamente, da avvertire le differenze fra udc e udeur, ad esempio.
Se non lo sanno neanche loro, visto che ambedue sono pronti a cambiare 
schieramento, cosa vuoi che gliene freghi ad un cittadino desideroso 
solo di votare o bianco o nero.
Ieri, poi, è stato dimostrato che ormai le preferenze e le adesioni si 
possono ottenere anche senza clientelismo e gestione dei mass media.
Per questo io continuo a sognare che i signori farmacisti da attico ai 
parioli che stanno preparandoci la lozione PD non commettano errori letali.
La mia è una impressione, ma mi è sembrato che Diliberto intendesse dire 
  qualcosa di più di una semplice decisione contingente.
Ciao
Fluck sognatore.

Fluck ha scritto:

fai cio' che vuoi.
intanto leggiti l'ultima uscita democratica della 
metà del pd
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200709articoli/25566girata.asp
segnalo questa:
«Non capisco perché si debba manifestare contro 
norme importanti per i giovani, per i pensionati, 
per la socialità». Le priorità, rilancia il 
ministro dei Beni culturali, sono altre, come 
«ridurre l’Ici sulla prima casa e la tassa sugli 
affitti»
(il perchè manifestare, punto per punto, lo trovi 
dove sai)
e questa:
Sul piano della collocazione internazionale prende 
ad esempio le presidenziali francesi vinte da 
Sarkozy per spiegare la necessità di superare le 
vecchie categorie della politica («il socialismo è 
sepolto») e affermare che nel nuovo Parlamento 
europeo i deputati del Pd non potranno sedere nel 
gruppo dei socialisti.
spiacente ma per quanto MI riguarda io e Rutelli e 
la margherita tutta, nun c'avemo un cazzo da disse.
spero che almeno i ds gli rispondano a tono (sia 
sulle due precendenti che sul "noi siamo bravi" 
che ti riporto) anche se ho i miei dubbi di 
un'alzata di scudi di Fassino o D'Alema (spero mi 
sbugiardino)
"noi della Margerita con le candidature di Enrico 
Letta e Rosy Bindi siamo arrivati all’appuntamento 
delle primarie con più trasparenza dei cugini Ds."
-S.Rutelli da S.Pietro...le tessere finte? 
Soprattutto sottolineo che la sinistra radicale 
non puo' criticare alleati della coalizione su un 
programma non rispettato, lui puo' mandare 
frecciate ai neo compagni di partito-
evito di far polemica, ma quel che penso non posso 
cambiarlo per nessuno, nemmeno per star meglio io.
-il popolo non vi piace? cambiate popolo-

> ladytux® ha scritto:

Rutelli sta dicendo enormi stronzate pro domo sua.
Avrà anche il diritto di esternare, ma continuare a schiacciare 
testicoli è una cosa diversa dall'esprimere le proprie idee.
In europa fuori dal pse e dentro il ppe.
Se lo scordi.
Alle primarie voglio andarci (se ci andrò) con chiara l'impostazione, 
scritta, sottoscritta ed aprovata da tutti i partiti, che il PD è una 
partito di CENTROSINISTRA.
Non ho mai votato per quel partito un po' puttana che è stata la dc e 
adesso arriva, bello bello, Rutelli a dirmi che in fondo... la dc, 
raccoglimerde di ogni risma, non è poi così male?
Mo vada a cagare....e si pulisca con le margherite, se vuole.
Lady, io sto sbandierando il mio cazzeggio ingenuo, grezzo e inutile 
quanto vuoi, ma lo sto facendo perchè il PD cerchi e trovi appoggio a 
sinistra, non da Andreotti, Kossiga e il poco di buono da arcore.
Rutelli?
Se la vince lui ce ne andiamo in tanti di noi.
Ne sono sicuro.
Ci sono altri modi per fare politica, mica ci si deve per forza 
incatenare ad un partito che non ci piace, giusto perchè dall'altra 
parte ci rifiutiamo di andare.
Non so se sei andata a vedere il vaffa-day, io ci sono passato e mi è 
sembrato di rivedere la gente delle primarie da 4 milioni di voti.
Se Veltroni li vuole vedere quelle donne e quegli uomini, penso che 
debba lasciare per qualche ora gli attici e scendere da noi a chiederci 
come la pensiamo.
Se non lo fa, glielo faremo sapere noi.
Adesso sappiamo come si fa ed abbiamo gli strumenti per farlo.
Il vaffa-day assomiglia tanto alla controprova delle scorse primarie.
Noi, ometti e donnine della strada vogliamo farci sentire.
I metodi legali e democratici li conosciamo.
Oh!
Non conoscendo le regole e la sintassi della politica praticata, finisco 
sempre in una logorroica tirata per dire le stesse cose che tu diresti 
in un paio di frasi.
Abbi pazienza...

 Abbi pazienza...
due frasi?
una: per me a meno che qualche ds non si incatena 
a d'alema, il pd è di centro.
due: Non m'appartiene, non mi riguarda, nun 
c'avemo un cazzo da disse.
poi:
il pd serve per sostenere il governo...(se sono ds 
e margherita..come lo sostengono visto che i 
numeri in parlamento quelli sono fino al 2011?
a meno che...
non entri l'udc...
ma per entrare l'ucd deve cadere il governo...
si rivota, con la legge elettorale che stanno 
pensando, il partito che vince (anche con il 30%) 
prende la "maggioranza" (60%?)...
  ma poi la colpa non possono dire che sia della 
sinistra radicale se casca il governo, casca 
perchè gli conviene.. (centrosinistra fluk? per 
ora vi siete portati a casa un pezzetto della cdl 
tanto osteggiata)
la matematica è matematica, altrimenti spiegatemi 
voi COME il pd serva a sostenere questo governo in 
modo diverso che non se ci sia ds e margherita 
distinte.
(a conti fatti i parlamentari del pd oggi sono 
meno di quanti erano ds e margherita)
i parlamentari in più da ottobre (nascita pd), a 
coalizione definita e governo stabile, da dove 
spunterebbero?
chi è che ha tutto l'interesse di farlo cadere il 
governo?
quando me lo spiegano e mi convincono che dico una 
cazzata, dati alla mano, se ne riparla.
pero' intanto finissero  il conflitto di 
interessi, facessero la commissione su genova, 
seguissero il programma, perchè altrimenti per me 
fanno la stessa figura da peracottari che ha fatto 
il cavaliere con il contratto agli italiani.
C'è un programma? si rispetti.
  se poi a tempo perso vogliono fare il pd, andare 
a cena, o trombare non mi riguarda.
io guardo cosa hanno scritto e cosa non stanno 
facendo e i veti che mettono a quei partiti che il 
programma vogliono rispettarlo.

 DE MITA!!!
Guarda che De Mita era quello che negli anni '80 era favorevole
all'alternanza al governo col PCI.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Registered Linux User #339586
L'ipocondria è l'unica malattia che non ho.


Pensi proprio che i giochi siano già stati fatti.
Minchia, vedere al governo il duo Gallipoli teneramente stretti per 
mano..... no! non è possibile!
E, dietro tutti, la silouette ghignante del nano....noooo...toglimi da 
questo incubo, Lady!
In pratica una riedizione degli anni 40-50, un centro raccolta rifiuti 
che comanda per nomina american-divina, una sinistra con allegata 
conventio ad escludendum e una destra messa all'uscio, ma inginocchiata 
a chiedere anche un lavoretto in nero, ogni tanto. Di Tambroni ne hanno 
sempre qualcuno di scorta.
Sarà per questo che il tedesco continua a sparacchiare scomuniche come 
un pio 12 qualsiasi?
No, io continuo a chiedere e a sperare.
E dire che Veltroni in una intervista che ricordo benissimo aveva 
dichiarato: alla fine del mandato di sindaco io lascerò la 
politica...voi non avete neanche idea di quello che farò.
Una mattinaaa......
<
<
<
<
<


Appunto... ma non ti acciingevi a spazzolare il mulo ? ;-)
-- 
"I popoli non dovrebbero aver paura dei propri governi, ma sono i
governi che devono aver paura dei propri popoli. (Thomas Jefferson) " 

 
Ho pronta la brusca e la striglia e so fare anche quello.
c'ho anche un paio di bombette, nel caso si decidesse di fare un po' di 
baldoria.
ps per forze dell'ordine
E' una battuta, niente detenzione di armi da guerra.
Per quelle rivolgersi a kossiga e alla sua gladio.
<
<


Li vuoi votà? votali.
Non li vuoi votà? non li votà.
ribadisco che diventino o meno dc, io non votavo 
già i Ds figurati se mi metto a votare i 
ds+margherita+follini

 
La questione è che tu dici cose concrete e sensate.
Io, invece, inseguo l'ingenuo sogno di una democrazia pulita che sforni 
governi che abbiano a cuore, prima, i cittadini e poi tutti gli altri 
elementi dell'universo politico, a partire da una sana gestione della 
cosa pubblica.
Non sono capace di mettere alla porta la logica e contemporaneamente mi 
rompe un po' il non poter sognare.
Un ibrido, in pratica, alla continua ricerca di un barlume di verità.
Finita la seduta..arrivederci dottore.
Hai notato che nei tg tutti tendono a minimizzare l'exploit di Grillo?
In uno ho sentito paragonare il v-day al qualunquismo e ai girotondi 
con la conclusione finale che anche questo farà la stessa fine: 
dimenticatoio.
Eppure....
Non è per le proposte politiche di Grillo, che continuo a considerare 
una masanelliata come tante, ma per il fatto che per la prima volta si è 
fatto ricorso massiccio, e con esito positivo, ad un media diverso dai 
giornali (uomo qualunque) e dalla tv (girotondi).
Mi vien da fantasticare.
Ciao.

 Ciao.
si, poi pero' leggi fassino:
Piero Fassino auspica un allargamento delle 
alleanze nel centrosinistra che non escluda il 
dialogo con Lega Nord o l’Udc. Secondo il leader 
dei Ds “l’imperativo e’ di costruire un sistema di 
alleanze che nel tempo consenta di avere un 
consenso maggioritario piu’ largo di quello gia’ 
avuto” nel 2006. Per Fassino, inoltre, “sarebbe 
utile una qualche forma di riorganizzazione, di 
riassestamento della squadra di governo, per un 
rilancio della sua azione”.
pure la lega?
centrosinistra eh?
non dico cose sensate (mai dette, sono un clown) 
ma leggo i giornali.

 Li vuoi votà? votali.
A vuoi fa' ffuma'? Smocche!
A vuoi fa' bbeve? Drinche!
A vuoi fa' sbraga'? Facche!
(cit.)


ladytux® ha scritto:

Effettivamente mi hanno frastornato fino ad oggi le uscite dei "capi" e 
sottocapi.
Neanche io ho mai voluto un partito disegnato e prodotto dall'alto.
Sembra che FI faccia tendenza.
A me FI non piace e non piacerà neanche il PD se sarà il risultato di 
trattative personali fra i soliti personaggi che compongono quella 
"sporca dozzina" in cui trovano ospitalità anche reietti personaggi da 
galera o poveri dementi cattivi, da manicomio.
Più che chiedere, da ultimo fra gli ultimi, di essere ascoltato anche 
io, e non per sentirmi dare ragione, accetterei con piacere che mi si 
dimostrasse di avere torto, di poter dire che è ora di ascoltare "anche" 
l'elettorato votante, non posso fare.
Nel frattempo osservo l'improbo lavoro che, comunque, con tanta fatica 
ed ostacoli, sta portando avanti Capitan Prodi.
<
<


io in vista del 20 ottobre sto rispolverando il 
programma.


Aiiia........!!
Dai, poi spunteremo insieme, punto per punto.
Un minimo di tolleranza ci vuole però, eh!
<
<
<

 
eh no ragazzo, ce l'ha insegnato il pd... 
"tolleranza zero" (per la legalità e la giustizia no?)
(cmq, quando la smettono rutelli e fassino ad 
essere intolleranti, smetto anche io...per ora, 
senza tregua)
puoi iniziare da qui
prima puntata
http://cornettiecappuccino.blogspot.com/2007/09/esami-di-riparazione-ripasso-del.html
(sicurezza)
seconda puntata
http://cornettiecappuccino.blogspot.com/2007/09/esami-di-riparazione-ii-precariet-e.html
(precariato)
terza puntata
http://cornettiecappuccino.blogspot.com/2007/09/esami-di-riparazione-iii-unioni-di.html
(unioni di fatto)
http://cornettiecappuccino.blogspot.com/2007/09/esami-di-riparazione-iv-genova2001.html
 
(Genova2001)
http://cornettiecappuccino.blogspot.com/2007/09/esami-di-riparazione-v-servitu-e-spese.html
(servitu' e spese militari)
-domani se non mi rapiscono a lavoro la VI puntata 
sarà sull'ambiente-
fino al 20 ottobre c'è ancora un mesetto per fare 
un bel ripasso generale, ridendo e scherzando ma..
Ricordo, ai piddini->fassiniani-rutellini-udiccini 
che salteranno sulla sedia:
«Vorrei davvero che in autunno vi mobilitaste. 
Portando sì le vostre istanze, l’orgoglio 
popolare, gli stimoli e naturalmente le critiche. 
Ma ricordando che questo governo merita fiducia».
Romano Prodi alle elettrici/elettori di sinistra
(con risposta su liberazione della sottoscritta)
-se poi volete dar retta a rutelli, siete  voi 
contro sia prodi e sia il governo- :-D
besos rojos
ladytux

ladytux® ha scritto:

Non me lo dovevi fare, Lady.
Sai che incomincio a vedere alcuni lati positivi in quelle celle bianche 
che si vedono nei film, pareti imbottire, telecamere nascoste, 
illuminate 24/24 e con degli amici in camice bianco che ogni tanto 
vengono a toglierli quella maglietta della salute che loro, chissà 
perchè, chiamano camicia di contenzione?
Sarà perchè nelle scene non ho mai visto una tv accesa, e neanche spenta?
Per adesso cerco di salvarmi con un penoso, ipocrita e non so se 
dignitoso: 'si, ma queste erano promesse fatte dai dirigenti dell'ulivo 
  a carico del futuro PD.
Anzi era un semilavorato prodotto dalla fabbrica del programma spa.
E siccome il PD ancora non c'è.....
Lo so, questa è una stronzata, non un cazzeggio.
Ma mi hai colpito un po' troppo sotto la cintura.
Che è, anche l'arbitro è un Komunistaccio?
Dammi il tempo per riprendermi.
.....minchia, non  mi era proprio venuto in mente di riprendere il 
programma e fare un controllino con con la realtà.
Si vede che sono un tifoso un po' sempliciotto.
<
<
<
<


Ciao Fluk
Quanto entusiasmo per un PD, che cerca di scopiazzare oltre oceano con
primarie che non servono a nulla in quando il leader è già stabilito,
che non potrà mai governare da solo, ma dovrà decidere se rimanere un
oggetto ibrido ed appoggiarsi ancora alla sinistra radicale oppure
cercare di assomigliare sempre di più alla vecchia baldracca (DC),
ascolta Lady che ha ragione da vendere non si può barattare un
contratto stipulato con gli italiani solo per mantenere le poltrone
sotto il culo.

 ladytux
Meno male che a sinistra c'è qualcuno che non fa lo struzzo, pur di
rimanere attaccato alle poltrone, ma rammenta quali erano gli impegni
elettorali.
Complimenti per la correttezza, peccato che non sia riconosciuta dai
nostri politicanti da operetta.

 nostri politicanti da operetta.
Non ti illudere... ci dovessero essere elezioni, puoi giurarci che Lady
voterebbe di nuovo per l'Unione!
Ma, non ti illudere... elezioni, per un po' ancora, non c'e' ne saranno...


Stefano ha scritto:

Apparte che TU ragione a ME non ne dai che poi io 
c'ho le crisi esistenziali! :-D
Scherzi a parte, Stefano, non sono nata ieri e so 
che "tutto è barattabile" a certi livelli (non mi 
sta bene, ma lo so)
solo...
solo che...
almeno cercare di farlo un po' più di nascosto, un 
minimo di decenza.
un minimo minimo..
l'italianissimo una botta al cerchio e uno alla 
botte..
Non dico che fai fesso nessuno, ma almeno provaci!
Andreotti c'ha messo 40 anni (a occhio) per farsi 
sgamare, sempre democristiano è, ma..
esempio idiota ma lampante, se due devono fare due 
congressi (o semplicemente due discorsi) per la 
nascita di UN progetto (a prescindere se partito o 
meno) ma si metteranno d'accordo su quel che 
devono dire o no? Almeno per i punti basilari?
nel caso del pd no... dopo anni di discorsi e di 
fabbriche sul pd...
(e da li' a cascata, fino ad oggi)
"ma dovrà decidere se rimanere un
 > oggetto ibrido ed appoggiarsi ancora alla 
sinistra radicale"
eheh li voglio vedè uno per uno a chiedere i 
voti...non aspetto altro io. ( e non solo io)
altro che programma, il patto con il sangue devono 
firmare (e ministeri per iscritto), altrimenti io 
voto il primo nick di ip che mi viene in mente.
l'unica salvezza che hanno, è il famoso premio di 
maggioranza per il partito che arriva primo.
(e qui è d'accordo anche FI, giustamente..e 
ricorderei ai piddini il rischio se FI vince alle 
prossime...come sarà.)
ma...
governassero anche da soli i piddini,  voglio vedè 
quanto durano con un 15% di sinistra all'opposizione
fai 4 giornate di sciopero nazionale, si blocca 
pure gesu' bambino.
ancora non l'hanno capito. (e minimizzano anche 
la fiom... deliri di onnipotenza ormai)
se poi poco poco s'alleano con la lega...altro che 
28%..sai quanti ds li mandano a cagare? che 
percentuale ha la lega? quanti leghisti voteranno 
insieme al pd oggi?
io posso anche rimanere extraparlamentare, ma non 
gliela do' vinta.
a costo di trasferirmi sotto la statua di 
S,Francesco a S.Giovanni in laterano.
(e non solo io, se per il 20 ottobre siamo già a 
numeri impensabili, figurati se fanno altre stronzate)
pero' fa ringiovanire sta storia, prima ti 
incazzavi con il CAF, ora con il FAR...uguale no?
(se entra casini c'avremo il CAFR, riciclo le 
vecchie fanzine)

Stefano ha scritto:

Stè, le idee non nascono dal partito, le idee e i 
principi ce li hai dentro.
Se c'è un partito che li rappresenta, bene.
Se non li rappresenta non saro' io a dire, "si pero'".
(anche perchè ma a me che abbiano la poltrona 
sotto il culo e non facciano quel che chiedo, o 
che hanno promesso, ma a me che me ne frega?)
Se poi si devono anche  ingoiare le bastardate, 
sbagliato proprio elettori.

Fluck ha scritto:

che cosa???
ma stai scherzando???
no quelle erano "impegni" della coalizione di csx 
per il governo attuale, non per altre fantasiose 
configurazioni
e quei 4 che si smanicano per rispettarne almeno 
un po'degli impegni vengono anche tacciati di 
estremismo.
te lo dico in modo oxfordiano, "hanno rotto il cazzo"
Se volevo farmi prendere per il culo votavo FI.
non mi ci faccio prendere per il culo da 4 
clericaliinciucistikennediani.
(e come dice un vecchio amico di fipb, ci sarà la 
sconfitta della sinistra? ma la ragione sta di qua 
e con tutti i santissimi, nero su bianco, e 
firmato da loro)

Stefano ha scritto:

Ho appena letto che il tribunale civile ha respinto l' istanza di 
Pannella contro la decisione da parte dei promotori del futuro PD di 
escluderlo dalle primarie.
Conferma che toglie ulteriori speranze che il PD possa essere la cosa 
che sognavo anche io.
Una buona notizia è invece la dichiarazione di Giordano:
Ai microfoni di Radio Rai Giordano annuncia che "è stato già deciso il 
processo federativo" che porterà alla costituzione della 'cosa rossa' 
come un "soggetto unitario e plurale".
Qui invece la speranza risorge, nonostante quel "soggetto unitario e 
plurale" che istintivamente riporta alla memoria le "convergenze 
parallele" di democristiana coniatura.
Ho sempre sostenuto un PD di csx, quello di solo centro lo ho sempre 
rifiutato.
Ho continuato a pensarla come Lady, solo che io sono per l'utopia, Lady 
per il pragmatismo.
'ste cacchio di convergenze parallele.....
Incombono, peggio del condor di razza piduola.
<
<


Si è vero, la fabbrichetta ha lavorato per il programma elettorale.
Un attimo di confusione.
Con la sentenza che esclude Pannella dalle primarie cade anche l'ultima 
speranza in un PD di csx.....questo che propongono è un miserevole 
PDemocristiano.
Parafrasando, non vivrò da democristiano.
Forza Fluck, scendi in garage a guarda se i topi hanno risparmiato 
quella certa bandierina.
Incredibile, per andare avanti tocca tornare al passato.
Ma che cazzo d'Italia è, questa?
Ma vogliamo deciderci di diventare veri elettori e non dei robot 
telecomandati a mezzo tv?
<
<

 Incredibile, per andare avanti tocca tornare al passato.
Aridaie .... dai che ce la fai ... ;-)


 per il pragmatismo.
fermo, tu hai detto che voti il pd..questo non è 
pensarla come lady, proprio per niente.


 
con chi ce l'hai scusa?

 guarda che non parla del pd giordano
che c'entra (se non come ovvia risposta) con la linea politica del pd?
Ci mancherebbe altro!
No, sto parlando di unità di azione della sinistra.
E' quella che mi auspico da sempre.


 con chi ce l'hai scusa?
Indovina?
Escludi Diliberto, Giordano e Mussi.
Ti do anche un ulteriore indizio: uno ha installato in casa parecchi 
televisori lcd, uno per ogni rete televisiva che possiede.
Un altro, a forza di mangiare cicoria, scarseggia di neuroni.
Su altri, una lunga comunanza di ideali mi impedisce di infierire.
ps
Mi sento come se entrassi nella clandestinità.
La casa che ritenevo fosse anche mia è stata espropriata da strani 
soggetti vestiti in modi disparati.
C'è chi va in giro leggiadramente vestito di una tunica bianca, chi 
esibisce feluche e berretti, chi indossa torve vestaglie nere e chi 
mostra un soddisfatto sorriso, per avere sostituito un fazzolettino 
rosso con uno bianco crema, molto più alla moda.
Pensa che in questo momento sta bussando alla porta un rozzo valligiano 
che esibisce uno straccio verde ed un tanfo da formaggiera non lavata da 
un mese.
Resistere, resistere, resistere.
Oppure, insistere, insistere, insistere?
La formichina ha scelto la numero due.
<
<
<
<
<

 - Mostra testo tra virgolette -
Concordo, non ci si può turare il naso, nella speranza che il meno
peggio faccia qualcosa di positivo, specialmente con questa classe
politica, esclusi pochi.

 vecchie fanzine)- Nascondi testo tra virgolette -
Se entra Casini allora la vecchia DC è risorta dalle sue ceneri...e
potremo rivivere il "ritorno dei morti viventi".

 <
Anche due rette all'infinito convergono (intersecano)

Fluck ha scritto:

Sono mesi che si ripete sto discorso pero'.
tu TI devi fare chiarezza.
Vuoi un "pd di sx" con Di Pietro e con Pannella? 
Mastella no?
non è che il pd sia un orrore e la cosa rossa sia 
un gioiello...
dipende dalle idee che hai e da quel che vuoi.
non sono loro che si devono adeguare a te, sei tu 
che scegli.
(a prescindere poi dalle puttanate che dicono per 
accontentare tutti quelli più a dx dei ds e che 
uno fa notare)
vuoi un partito di sinistra, un partito di centro 
(e un po' di sinistra), vuoi un partito di centro 
(e un po' di destra), vuoi un partito di destra?
Scegli e collocati, se ti vuoi collocare.
I giochi (checché ne dicano gli amici) sono belli 
e che fatti.
per quanto mi riguarda, figurati se mi cambiava 
qualcosa se entrava Pannella o Di Pietro.
(di pietro...auspico una bella alleanza con 
mastella e casini...ma non era il sig. legalità?)

 La formichina ha scelto la numero due.
io sono rimasta assolutamente ferma dov'ero.
(spostata di mezzo passo, ma sempre li sto)

 
in più..i vecchi dc, erano anche un pelino più 
tolleranti.
(non con noi ovviamente, ma almeno con gli altri si)

Stefano ha scritto:

Lo so come la pensa Lady, ricordo che fin dall'inizio lei ha snobbato il PD.
Io invece ho voluto credere fino all'ultimo che il PD potesse diventare 
il summa di tutti i partiti di csx.
Possibilmente con prc,pdci,scissionisti e idv.
Ricordo di aver suggerito a Lady che forse era meglio entare nel PD e 
condizionarlo dall'interno, ma mi rendo conto che era un suggerimento 
impraticabile (se fosse stato avanzato da un altro lo avrei definito 
coglionesco...però mi voglio bene...)
E poi nel manifesto del PD sta scritto che questo partito dovrebbe far 
convivere l'illuminismo con il cristianesimo.
In genere si pensa che de Taillerand sia leggermente più a sinistra di 
Bossi e invece si è scoperto che si sono tutti convertiti al 
cristianesimo Ratzinger style.
Ostile al progresso e impietoso nel guidare le anime.
Tolleranza zero.
Ormai i giochi sono fatti, a parere di tutti, e devo ammettere che Lady 
aveva visto giusto.
Ma lei lo sa che io sono un tifoso innamorato e che, quando si è in 
questa condizione di disgrazia, è difficile vedere le cose dal lato giusto.
Il 14 ottobre andrò a spendere 1 euro per un buon caffè.
ciao
Francamente non me lo asxpettavo.


Ma io non ho da scegliere, ho scelto tanto tempo fa e non mi va di cambiare.
Ho creduto in questa specie di armistizio durante il quale si è fatto 
finta di fare prove di coesione, quando invece era già stabilito che la 
dc rinascesse più "fulgida di pria.
Ora, con la mia (la nostra) bandierina torno a combattere, conscio che 
il "nemico" si è rinforzato con una parte dei nostri ex compagni, quelli 
della sezione "Giuda Iscariota".
Che te devo da dì?
una mattina.....

ladytux® ha scritto:

Te l'ho appena riconosciuto in un altro post.
Lady, io ho creduto, in buona fede, che il PD potesse essere una forma 
di aggregazione del csx, utile per poter governare senza il terrore di 
veti da parte di partiti dell'uno %
In questa ottica mi stava bene anche Di Pietro, che comunque si dichiara 
di sinistra.
E' andata così, pazienza.
L'importante è non demordere e continuare, pronti, come dice Walter, a 
tirare a lucido la mula, quella a quattro zampe e una coda.
Dai, Lady, si riparte!!
<
<
<

 
(t'ho capito, ma fammelo di')
è piu' passato un pacs o una famiglia naturale 
unica forma rispettabile?
è più passato una politica sociale o una 
tolleranza zero?
è più passato una politica di cooperazione 
internazionale o una guerra?
è più passato dare una mano a confindustria o 
intraprendere politiche a netto favore dei lavoratori?
è più passato una politica ambientalista o le 
centrali nucleari o a carbone?
è più passato puntare i piedini per un' europa o 
essere colonia degli stati uniti?
è più passato volere uno stato laico o andare 
avanti con le ingerenze del vaticano
(bono 20 settembre!)
è più passato volere e pretendere una politica 
interculturale o rimanere all'italia agli italiani?
io, andrei avanti...

ladytux® ha scritto:

Afferrato.
Comunque per "passato" intendevo il punto di partenza, cioè a quando il 
PD si presentò come una possibilità di buon governo, almeno ai miei occhi.
<
<
<

 (non con noi ovviamente, ma almeno con gli altri si)
diciamo che sono stati tolleranti alla bisogna.

 sinistra,
... Dio e' morto...
... e anche io non mi sento tanto bene....


 Francamente non me lo asxpettavo.
Anche io non mi aspettavo il voltafaccia di tanti missini, ma mi sono
dovuto ricredere.

 
Anche lě c'č travaglio, non nel senso del giornalista.
Come dire, siamo un po' tutti sulla stessa barca, magari schiena contro 
schiena, ma da qualche parte dovremo pur arrivare.
Mi chiedo, nella mia incompetenza, se dovesse passare la legge 
elettorale di cui si parla, quella che attribuisce al partito con il 
risultato migliore il premio di maggioranza, che cosa succederebbe?
Mettiamo che il PD raccatti il 31% e FI il 30%, per quello che ho capito 
al PD andrebbero il 51 % dei parlamentari, giusto?
Con la dovuta disciplina di partito il PD potrebbe comandare senza 
problemi pur rappresentando meno di un italiano su tre.
Si vede con non capisco di queste cose, perchč non č possibile, vero 
Stefano?
<
<

 Si vede con non capisco di queste cose, perchè non è possibile, vero Stefano?
La tua e' ironia? Non sono sicuro di aver capito il messaggio...
-- 
- Hai idea di quale sia la stupidita' media della gente?
- Credo di si
- Ecco, statisticamente, meta' della popolazione e'  ancora piu' 
stupida.
(Lewton a Ilsa Varberg, Discworld Noir)

 Stefano?
Spero di no.

 
Non mi riferivo a qualcosa di preciso, era solo una ipotesi fantastica.
Mi tranquillizza il fatto che anche chi č a destra non ipotizza una 
simile mascalzonata.
Sai, dopo la legge porcata, si č un po' con i nervi tesi.
<
<
<

Andrea Guglielmi ha scritto:

Non mi riferisco a qualcosa che ho letto, ma era solo un'ipotesi che era 
nata dopo aver firmato per il referendum
Al banchetto, uno dei presenti mi ha spiegato (ma devo aver capito male) 
  che con l'abrogazione della presente legge elettorale, sarebbe stato 
dato il premio di maggioranza al partito con il maggior numero di voti e 
non all'alleanza o unione o polo o come si chiamerà lo schieramento 
vincente alle prossime elezioni.
La cosa mi era rimasta in memoria ed ho voluto chiedere a chi ne sa più 
di me di politica, un chiarimento che mi togliesse un dubbio angosciante.
Tutto qui.
Grazie per la risposta.
ciao.
<
<

 notizie? si rischia di essere governati da una minoranza.
Sarebbe gia' qualcosa, ammesso che serva.
Sai qual'e' l'unica frase intelligente detta da Mussolini?
Quella che disse mentre i carabinieri lo accompagnavano sul Gran Sasso:"Non
e' vero che e' impossibile governare gli italiani. E' inutile".


Stefano ha scritto:

ok, piango.

 io, andrei avanti...
... a fare il solito qualunquismo alla catalano.
meglio una moglie figa, intelligente e ricca od una racchia, idiota e 
morta di fame? è per quello che la sinistra va a mille :)

 sinistra va a mille :)
Perchè tu nun ciai nessuna delle due? 

Non avendo un cazzo da fare, mi recavo su free.it.politica.berlusconismo,
dove Andrea Vanacore scriveva :

Lui cia' er marito...
