Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito di patria

A proposito di patria
     Il capo del governo in persona armeggia per tentare di stravolgere il
senso dell'azione politica dell'opposizione: la posizione internazionale
dell'Italia, resa difficile - diciamo così - dalla combinazione astrale
sfavorevole che incombe sul personaggio, sarebbe l'esito perverso di una
passione antipatriottica della sinistra. Una simile stupidata non merita
certo una disamina di merito: noi la raccogliamo soltanto in quanto ci pare
rivelatrice della rozzezza con la quale la destra in Italia, oggi, conduce
una campagna propagandistica per tentare di occultare il problema della
difficile posizione internazionale del capo del governo, problema che viene
posto ormai da tempo dalle dichiarazioni di uomini politici di vari paesi e
dalle opinioni espresse dalla stampa internazionale.
      La stupidata in oggetto presenta anche un aspetto paradossale. A
fronte di una concezione semmai nobilmente internazionalista della sinistra
tradizionale, il centrodestra ospita due partiti politici che a proposito di
patria e a proposito di Italia non hanno certo da menare il can l'aia. Uno
di questi annovera nelle sue ascendenze ideologiche un'idea di patria
contaminata da un cupo spirito nazionalista ed imperialista, lo stesso che
ha condotto l'Italia alla rovina con la seconda guerra mondiale. L'altro,
dell'Italia farebbe volentieri a meno per sua stessa manifesta professione
di fede, e della bandiera italiana ciascuno ricorda in cuor suo l'inglorioso
epilogo cui la destinava il boss in una delle sue esemplari cerimonie
celebrative della padanità.
     Ancora a proposito di patria e di spirito patriottico, ma vorrei dire,
ancor più e piuttosto, a proposito della dignità, dell'indipendenza e del
legittimo orgoglio di un Paese nei suoi rapporti internazionali, non posso
fare a meno di rilevare la bizzarra posizione in cui l'Italia si è
ritrovata, nei riguardi degli Stati Uniti, con l'atteggiamento 'sviluppato'
del capo del governo. E' senso comune che quando qualcuno ha bisogno di
aiuto, per ottenerlo deve almeno provvedere a chiederlo. L'Italia governata
dal Cavaliere ha invece dovuto chiedere lei ripetutamente, quasi pregando,
che venisse accolta la sua profferta di aiuto non richiesto. Questa
circostanza è a dir poco problematica. Il tentativo smanioso -  cui abbiamo
assistito in questi giorni - di trovar credito in quei termini suscita un
senso penoso di dipendenza e di subordinazione ben poco congruente con
l'idea di uno stato libero e sovrano, e di un Paese che possa dignitosamente
rispondere al bisogno di appartenenza dei suoi cittadini.
Calcante

 ha scritto nel messaggio
news:r1iF7.11625$zl4.3...@news2.tin.it...



wrote:


dalle opinioni espresse dalla stampa internazionale.
Rovescio il tutto e lo restiusco paro paro al mittente, dando un
appuntamento, quello dell'imminente 10 di novembre in piazza del
Popolo a Roma, potrebbe essere chiarificatore di molti equivoci 
e non di meno preconcettualita'. 
 
- Origin: Il fare contro ha sempre finito per far piu' danno a chi fa
di chi riceve. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 > A proposito di patria
E tu arivi male!
La tua replica è capziosa, oppure ingenua: io
parlo di pomi e tu mostri di intendere fichi.
La sinistra storica ha elaborato una concezione
della solidarietà di classe (non di sati) che
trascendeva i confini nazionali e la stessa
idea-valore di patria. Che c'entra Budapest?
Tu parli del dominio di uno stato sull'altro.
Che può essere anche molto patriottico!
Calcante

 
luf...@tin.it

Spero ingenua. Comunque la sinistra storica marxista predica(va) non solo la
solidarietà ma la lotta di classe con lo scopo di fare la rivoluzione. Il
marxismo è quindi un'ideologia che ammette la violenza come strumento di
lotta (non lo sostengo io, lo scrivono Marx e Engels) e necessità storica.
Inoltre, predica la diffusione (virale, come si direbbe oggi) della
rivoluzione medesima onde arrivare alla vittoria mondiale del proletariato.
Io, IMHO, considero tutto ciò ben poco nobile, almeno nel contesto
contemporaneo. Anche perché ha giustificato l'affermazione di feroce
dittatura in tutti i paesi (ex)comunisti, le varie invasioni/repressioni che
ti citavo per mantenerla, nonché i vari terrorismi dell'Europa Occidentale.
Vedi tu cosa c'è da difendere in tutto ciò. Ciao.


        andarci! Senza portarvi cattive compagnie.
Non ce' dubbio che ci vada in quelal che considero la manifestazione
pubblica piu' sentita, partecipata, internazionalizzata nella storia
delle libere democrazie.
- Origin: Prima pensaci dopo insistici.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 lotta (non lo sostengo io, lo scrivono Marx e Engels) e necessità storica.
[cut]
        Che ci trovi di tanto singolare?
        La rivoluzione borghese contro l'anciene regime
        non è forse stata una rivoluzione? Non è forse
        stata violenta?
        La borghesia non è forse portatrice di una ideologia
        che cerca di diffondere in tutto il mondo, eventualmente
        anche con i colpi di stato?
        Calcante

 
luf...@tin.it
             Si, si. Le patate però le devi pelare,
             prima di mangiarle.
             Calcante