Newsgroup: it.politica
Titolo: Come funziona il traduttore di Google

E' stata piu' volte posta una domanda che a di suo del merito e quindi
apro questa discussione apposita che alcuni potrebbero trovare
di interesse. La domanda:
 
 > (io sto ancora aspettando che mi racconti degli omini che lavorano
 > per google translator)
 
Va sotto il nome di "progetto collaborativo".
Almeno per la seconda parte.
 
Ovviamente c'e' una prima base automatizzata, altrimenti il progetto
collaborativo non sarebbe mai potuto partire. Una cosa
e' correggere qualche parola o spostare l'ordine di qualche parola
(che in ogni lingua puo' cambiare del tutto il significato,
del tipo "pigliare fischi per fiaschi ..."), un altra cosa e'
che qualcuno traduca interamente la frase (anche se da italiano al
tedesco e viceversa puo' capitare di doverlo fare).
 
Secondo me, con la mole enorme di documenti a cui puo' attingere
Google, specialmente quello delle fonti governative internazionali
o dei rapporti internazionali, in cui gli atti sono quindi tradotti,
possibilmente da traduttori competenti, in piu' lingue, cioe' delle
vere e proprio "pietre di rosetta" (se pensiamo agli atti della
Unione Europea, facilmente accessibili dal sito, nelle decine di
lingua parlate in Europa) a cui attingere perche' quello che oggi
si avvicina di piu' ad un AI, cioe' le reti neurali, possa
ricavare traduzioni rispettabili da frasi costruite sulla base 
dell'apprendimento.
 
Poi il sistema automatizzato permette ai volontari di fare correzioni
al testo proposto dal traduttore automatico ad apprendimento.
Sulla base di algoritmi che non conosco, ma suppongo facciano anche
la conta di quante volte una correzione venga proposta,
con verifica dei falsi positivi ovvero dei vandalismi (probabilmente
i vandalismi richiedono un intervento umano per scovarli)
ad un certo punto fa propria la proposta correttiva da parte
dei volontari per una ulteriore affinazione della produzione da
parte della pseudo-AI (oggi non ritengo che si possa ancora
parlare di AI, anche se ci si va sempre piu' vicini, specialmente
se andiamo a confrontarci con il mondo della meta' inferiore dei
Q.I. umani).
 
Ma perche' occorre anche il contributo collaborativo ? Proprio
perche' le pseudo-AI di oggi non sono vere intelligenze artificiali.
Quindi non sono in grado di capire le sottigliezze linguistiche,
ad esempio, dei modi dire. Ed e' qui che il contributo collaborativo
e' preziose, rendendo le traduzioni sempre migliori, tale da
competere, almeno per l'inglese verso le lingue piu' gettonate
del mondo, con la media della produzione dei traduttori d'origine.

Il giorno giovedì 30 gennaio 2020 13:48:31 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
 
Premesso che si chiama stele di Rosetta e non pietra, non ho capito se stai dicendo che Google translate non è un algoritmo automatico, ma la risposta è validata real time da qualcuno e poi questo qualcuno decide se pubblicarla o meno o correggerla e pubblicarla.
 
Perchè se così fosse vorrei capire come sia possibile che se nella cella dell'Italiano scrivo "prendere fischi per fiaschi" in quella dell'Inglese compare "To take" (subito dopo che ho digitato "Prendere") che diventa "Take whistles" (Prendere fischi) e poi prosegue con "for" e "flasks".
Ci sono anche le validazioni parziali?
Ma soprattutto si vede che alla fine tutta 'sta gente (ma quanti devono essere?) non è che abbia validato gran che...


pensavo gli sproloqui del deboni fossero dei lunghi e noiosi pipponi da parte di un testone cretino ma almeno dal piglio rigoroso. Invece noto trattasi di imbecille a tutto tondo con qi piuttosto bassino.
 
Non si capisce manco quale sarebbe l'idea. 
Di certo questi omini non aggiustano il testo in real time, questo e' evidente. Neppure un tonto come Deboni puo' pensarlo. 
Suppongo quindi intendesse che ci sono squadre di umani che revisionano i testi tradotti per migliorare l'apprendimento dell'AI di google. Anche questo e' piuttosto cretino da pensare, perche' fosse anche vero potrebbero revisionare solo una parte infinitesimale di quanto viene dato in pasto a google translate.
 
Invece mi pare qualcosa gel genere avvenisse con i captcha, ma in maniera differente da quanto immaginato dal OP.
 

 i vandalismi richiedono un intervento umano per scovarli)
 
E secondo te tutto questo ha portato a falsare UNA frase in UNA pagina sconosciuta al 99.9999999% degli italiani affinche' il significato diventasse pro-migranti?
Perche', se non ricordi male, e' da questo che e' nata sta barzelletta degli omini di GT.
Deboni, mi preoccupi seriamente.


 
Quanta pubblicità !!!
 
Sei un dipendente di Google?
 
Quando il traduttore sarà buonoi davvero, con l'aiuto dei volontari, 
Google ti farà pagare le traduzioni a caro prezzo.
 
Come fa di solito con tutti i servizi.
 
-- 
###