Newsgroup: it.politica
Titolo: Palmiro Togliatti

Palmiro Togliatti, detto ‘Ercoli‘ e affettuosamente chiamato ‘Il 
Migliore‘ nacque nel 1893 a Genova. Nel 1919 fondò il periodico “Ordine 
Nuovo” insieme a Gramsci e partecipò al movimento dei consigli di 
fabbrica. Al congresso di Livorno del 1921 partecipò alla nascita del 
P.C.d’I. Nel 1926 per sfuggire alle persecuzioni del regime fascista 
fuggì all’estero, a Mosca. Rimase in esilio per diciotto anni, 
trascorsi soprattutto a Mosca, in qualità di rappresentante del PCI 
nella Terza internazionale della quale divenne segretario nel 1937. 
Dopo l’arresto di Gramsci, prese le redini del partito ormai messo 
fuorilegge dal regime dei fascisti. Il suo lavoro antifascista trovò il 
suo culmine a partire dal 1935 con l’avvio della politica di “unità 
antifascista” espressa nei fronti popolari. Allo scoppio della II 
guerra mondiale fu arrestato in Francia, riparò di nuovo in Unione 
Sovietica ed infine nel 1944 potè tornare in Italia. Sbarcato a 
Salerno, nel sud Italia già liberato, a sorpresa appoggiò il governo di 
larghe intese di Badoglio, accantonando momentaneamente la questione 
istituzionale (svolta di Salerno). Partecipò attivamente alla stesura 
della nostra Costituzione democratica ed ai governi Bonomi, Parri e De 
Gasperi, ricoprendo la carica di Ministro di Grazia e Giustizia. Nel 
1946 il Pci ha due milioni di iscritti. Non predica la rivoluzione, ma 
la via nazionale al socialismo: contro il latifondo, i monopoli e la 
Nato; Togliatti concede l’amnistia ai fascisti (vedi capitoli 21..23), 
promuove un nuovo concordato con il Vaticano, modella un sindacato 
“cinghia di trasmissione del partito“, attira intellettuali e “ceti 
medi“. Alleato con Nenni nel Fronte popolare, viene sconfitto alle 
elezioni del 1948 ed estromesso dal governo. Sempre nel 1948 viene 
ferito in un attentato. Fedele all’Italia e all’Urss, nel 1956 (VIII 
congresso) fu vivace fautore della “destalinizzazione” e lanciò la 
linea della “via italiana al socialismo“: “un regime di democrazia 
progressiva che attuasse un complesso di riforme della struttura 
economica e sociale, facendo accedere alla direzione del paese tutte le 
forze delle masse lavoratrici“. Togliatti muore nel 1964 a Yalta (Urss) 
per ictus cerebrale, lasciando incompiuto un celebre memoriale nel 
quale ribadiva la “via italiana al socialismo” e il rifiuto di ogni 
modello predeterminato di socialismo. Ai suoi funerali a Roma un 
milione di persone, una manifestazione di popolo che segna il costume 
italiano.”
Questa è la biografia politicamente corretta del compagno Togliatti, 
chiamato dai suoi ‘il Migliore‘ e conosciuto anche col nome di 
battaglia ‘Ercoli‘.
Difficilmente troverete altro. O meglio troverete in giro molti lodi, 
più o meno sperticate, sulla sua lungimiranza, cultura sulla falsariga 
di questa:
“Il “partito nuovo” voluto da Togliatti è il tipico partito di massa in 
grado di metabolizzare ed interpretare le richieste e le esigenze del 
corpo sociale e del corpo elettorale e di trasformarle in soluzioni 
legislative e normative: purtroppo dopo la rottura dell’unità 
antifascista della primavera del 1947 quel partito non tornerà più al 
governo, privando il Paese dell’appoggio di un grande movimento 
democratico e di massa rappresentante della parte più avanzata e 
produttiva del popolo italiano.
Il rapporto con gli intellettuali fu proseguito nell’ottica gramsciana 
e, nonostante le rotture con Vittorini e Calvino, segnò il predominio 
della sinistra e dei comunisti nell’ambito della cultura, anche per il 
disinteresse dei conservatori in tale campo.
Togliatti fu prima di tutto un fine intellettuale, uomo di formazione 
umanistica ed illuminista che aveva saputo conciliare la propria 
struttura culturale prettamente crociana con la lezione marxista 
nell’interpretazione di Lenin e di Marx.“
La realtà, come purtroppo accade molto spesso in Italia, è 
diametralmente opposta. O meglio, le date della biografia sono 
ovviamente esatte, e così pure gli incarichi da lui avuti, ma mancano 
alcuni dettagli.
Dettagli che invece troverete qui di seguito.
Nel 1926 Togliatti emigra, si rifugia o fugge in Russia, come meglio 
preferite. In quel Paese, però, non si ferma come sfollato, ma ne 
prende la cittadinanza e fa carriera. Diventa uno dei segretari del 
Comintern ed entra in contatto e in sintonia con Stalin.
Dell’Italia avrà modo di dire:
“E’ per me motivo di particolare orgoglio aver rinunciato alla 
cittadinanza italiana perché come italiano mi sentivo un miserabile 
mandolinista e nulla più. Come cittadino sovietico sento di valere 
dieci volte più del migliore italiano“. (XVI Congresso del Partito 
comunista dell’Unione Sovietica, pagina 185 del resoconto stenografico 
dell’intervento di Palmiro TOGLIATTI).
Fra i meriti acquisiti in Russia dal ‘Migliore‘ vale la pena ricordarne 
alcuni:
Durante una riunione, Togliatti rivolse delle accuse a Hermann 
Schubert, un funzionario del Soccorso rosso internazionale, e gli 
impedì di spiegarsi. Arrestato poco tempo dopo, Schubert fu fucilato.
I Petermann, una coppia di comunisti tedeschi giunti nell’URSS dopo il 
1933, furono accusati da Togliatti durante una riunione di essere 
agenti hitleriani perché erano in corrispondenza con la loro famiglia 
in Germania e furono arrestati qualche settimana dopo.
In un documento datato 25 dicembre 1936, catalogato come 
«segretissimo», al terzo paragrafo c’è una lista di tredici comunisti 
italiani, fra cui Vincenzo Baccalà, bollati come «elementi negativi». 
Accanto ai nomi di Rossetti (pseudonimo di Baccalà) e di Modugno, c’è 
una nota: «troskista, deportare», E in fondo al testo, la scritta: 
«Soglasen» («Sono d’accordo»), firmato «Ercoli», ovvero il nome in 
codice di Togliatti. Da notare un particolare agghiacciante: «Soglasen» 
era la formula di ratifica dell’incaricato dell’Nkvd che prendeva 
visione dei mandati di cattura e degli ordini di perquisizione. 
Togliatti, dunque, anche nel lessico, il codice ristretto dei 
carnefici, appare tutt’uno con la polizia segreta sovietica.
Togliatti era presente all’attacco contro Béla Kun e firmò la 
risoluzione che lo avrebbe portato alla morte.
il Migliore fu inoltre coinvolto da vicino nell’eliminazione del 
Partito comunista polacco nel 1938. In tale occasione, approvò il terzo 
processo di Mosca e concluse: «Morte ai guerrafondai, morte alle spie e 
morte agli agenti del fascismo! Viva il partito di Lenin e di Stalin, 
custode vigile delle conquiste della Rivoluzione d’ottobre, garante 
sicuro del trionfo della rivoluzione mondiale! Viva colui che continua 
l’opera di Feliks Dzerzinskij: Nikolaj Ezov!».
più tardi, nel 1957, firmò la condanna a morte di Imre Nagy, il 
comunista ungherese che aveva per breve tempo guidato la rivolta del 
1956 a Budapest.
nel 1964 Togliatti era in sintonia con coloro che tramavano contro 
Kruscev e per questo si recò in Unione Sovietica, dove morì 
improvvisamente nell’agosto di quell’anno. Il famoso Memoriale di 
Yalta, destinato a rimanere riservato ma reso pubblico dopo la 
scomparsa dell’autore, non era affatto (come in seguito venne 
affermato) un documento volto a rimarcare l’autonomia del Pci da Mosca. 
In realtà le critiche mosse da Togliatti all’Urss in quel testo, con le 
relative «preoccupazioni per l’unità del movimento comunista 
internazionale», facevano parte di un gioco di sponda per mettere in 
difficoltà Kruscev e favorirne il siluramento.
Come già detto, nel 1946 Togliatti approvò l’art. 7 inerenti i rapporti 
tra Stato e Chiesa. I commenti politicamente corretti, ancora oggi, 
suonano pressapoco così:
“In questo intervento emerge la grandezza di Togliatti e la capacità, 
dei Comunisti di allora, di adeguare il proprio comportamento 
nell’interesse dei Lavoratori e dell’Unità Nazionale.“
Viengono volutamente dimenticati due fatti, ritenuti evidentemente di 
poca importanza e non degni di nota.
Proprio mentre il Migliore pronunciava il suo discorso, i suoi scherani 
partigiani stavano facendo una vera epropria mattanza di sacerdoti.
E i colpevoli, quei pochi che attirarono l’attenzione della giustizia, 
furono tenacemente difesi da lui e dal suo partito sino ad aiutarli a 
fuggire nell’URSS in attesa di una qualche amnistia.
Per quel che riguarda poi l’unità nazionale ho già ricordato quale 
sarebbe stata la fine per la Venezia Giulia secondo i proponimenti di 
Togliatti.
In realtà essendo un buon marxista non poteva essere altrimenti.
Infatti il marxismo non è un credo politico, ma una vera e propria 
religione. A quei tempi aveva il suo pontefice, incarnato da Stalin, e 
la sua dottrina. Quest’ultima, come annunciato da Marx, prevedeva il 
‘paradiso terrestre’. Ma per raggiungerlo erano ovviamente necessri la 
fede, cieca ed assoluta nel ‘verbo‘ e nel suo rappresentante, 
sacrifici, propri o, ancor meglio, degli altri, una sottomissione 
totale e completa alle ragioni di partito. Ma poichè il comunista si 
trovava ad avere a che fare con persone di altri credi, doveva 
necessariamente saper mentire e, pur perseguendo i suoi fini, dare 
esternamente l’impressione di accettare i canoni universalmente 
riconosciuti. In altre parole la usa dote maggiore doveva essere la 
capacità di mentire. Ovviamente nell’interessa della causa.
Togliatti aveva in ran misura tutte queste ‘doti’, quindi l’appellativo 
‘il Migliore’ era più che meritato.
Non che gli altri comunisti fossero diversi, ma lui aveva quel qualcosa 
in più che gli permetteva di dire bugie con maggiore credibilità. Il 
partito daltronde era ben organizzato. Al vertice uomini senza scrupoli 
che seguivano alla lettera le istruzioni di Stalin, alla base fanatici 
che non ci pensavano due volte atrsformarsi, qualora richiesto, in 
feroci e barbari assassini. E per gli osservatori due facce. Quella per 
bene e moderata, sorretta da una struttura di partito dalle parvenze 
democratiche, e quella segreta, organizzata in cellule i cui componenti 
erano segreti e non comunicavano tra loro orrizontalmente, organizzata 
militarmente e che, tra l’altro, mantenevano grossi depositi di armi.
Oltre alla stampa di partito che nel corso dei decenni a seguire brillò 
per le sue campagne false e diffamatorie, senza minimamente 
preoccuparsi se di tanto in tanto, a distanza di tempo, venivano 
smentite dai fatti, era riuscito a mettere in piedi una enorme catena 
di complicità formata da docento, storici, scrittori, giornalisti e 
uomini di ‘culura‘.
A tutti questi non veniva, e non verrà mai chiesto, di essere comunisti 
o di aderire al partito. Ciò che si chiedeva loro era di non essere 
anticomunisti e di avllare la campagna di menzogne messa in opera di 
vota in volta dallo stesso partito.
Fu così che nessuno, fra quelli cui il partito aveva dato la patente di 
‘democratico‘ e ‘antifascista‘ sentirà mai il bisogno di parlare di ciò 
che era successo durante la guerra e la Resistenza. Nessuno pensò bene 
di parlare dei crimini di Stalin, ma anzi fin che fu possibile li negò 
e dopo li minimizzò. Nessuno osò porre in dubbio che i rivoluzionari 
ungheresi non fossero reazionari prezzolati e nessuno manifestò qualche 
dubbio sui vari processi ‘farsa‘ che sisvolgevano nei paesi a regime 
‘comunista‘.
Questo controllo quasi totale sui media fu ottenuto sfruttando senza 
remore la posizione che il PCI aveva conquistato con i due anni di 
terrore seguiti alla fine della guerra e con la retoriica della 
Resistenza messa in piedi con l’assenso un po’ di tutti.
Essendo divenuto l’arbitro della situazione, colui che decretava chi 
era fascista e chi era antifascista, chi era democratico e chi non lo 
era, usò per raggiungere i suoi fini alcuni semplici aggettivi, che 
però erano in grado di decretare la ‘morte civile‘ del disgraziato cui 
erano rivolti.
Essi erano, a seconda dei casi ‘revisionista’, ‘antidemocratico’, 
‘fascista‘, ‘controrivoluzionario’ o ‘reazionario‘.
Chi veniva definito così aveva di norma conseguenze pesanti: uno 
scrittore, storico o altro, si vedeva escluso dai vari premi e 
concorsi, si vedeva sbattere la porta in faccia dalle case editricie 
vedeva i suoi guadagni ridursi al lumicino. Al contrario, se si 
sottometteve, vedeva la sua carriera accelerarsi, riceveva premi e 
menzioni speciali e aveva fuori della porta la coda di editori che si 
contendevano le sue opere.
I crimini dei partigiani erano già stati descritti con dovizia di 
particolari nella prima metà degli anni sessanta dai fratelli Pisanò 
con una serie di libri (’Sangue chiama sangue‘ il titolo del primo). Ma 
i fratelli Pisanò erano ‘fascisti‘, quindi quello che scrivevano era 
per definizione falso a prescindere da qualsiasi documentazione. Non vi 
fu alcuna critica, alcuna discussione, solo silenzio sprezzante. I loro 
furono rifiutati da tutti gli editori e dovettero stamparli in poche 
copie.
Il ‘fonte battesimale‘, l’apertura alla circolazione culturale, la 
legittimazione alla discussione, stava (e sta) a sinistra.
Solo nel 1991, dopo il crollo del comunismo internazionale, Claudio 
Pavone scrisse un saggio sulla moralità della resistenza cominciando a 
parlarne. E solo nel 2003 Pansa prese il coraggio di scrivere un libro 
a diffusione popolare sull’argomento riprendendo quanto a suo tempo 
rivelato dai fratelli Pisanò (’Il sangue dei vinti‘, 400.000 copie 
vendute). Fu ovviamente accusato di essere ‘revisionista‘ e coperto di 
insulti da tutti coloro che sentivano vacillare la ‘verità ufficiale‘. 
Si mobilitò Bocca chiedendo una legge speciale che vietasse di andare a 
rinvangare su quanto accaduto, una specie di messa ll’indice con magari 
anche qualche rogo per i libri non ‘politicamente corretti’.
Ma Pansa era ormai famoso, un giornalista arrivato e continuò 
imperterrito. Dopo il primo volume ne fece altri due: ‘Sconosciuto 
1945‘ che raccoglie le lettere ricevute, dopo la pubblicazione del 
primo libro, dai sopravvissuti alla grande strage e ‘La grande bugia‘ 
ove Pansa ricostruisce le vicende accadute a personaggi che, prima di 
lui, sono passati sotto le forche caudine di chi rifiutava qualsiasi 
revisione della Grande Bugia. Ossia del ritratto reticente, incompleto, 
spesso falso e dunque bugiardo della nostra guerra civile, che le 
sinistre italiane hanno costruito e protetto per sessant’anni.
“La Grande Bugia” è stata anche lo scudo dietro cui si sono nascosti 
tanti di coloro che hanno cercato di screditare il lavoro di Pansa. L’ 
autore ripercorre le loro ripetute aggressioni in una narrazione 
puntigliosa e animata da una cattiveria allegra, dove i protagonisti, 
citati con nome e cognome, sono quelli che uno storico, pure avverso ai 
libri di Pansa, ha definito i ‘Guardiani del Faro Resistenziale‘. 
Politici di ogni calibro. Baronetti universitari. Capi del reducismo 
partigiano. Esorcisti del diavolo revisionista. Antifascisti 
autoritari. Direttori di giornali post-comunisti. Presunti opinion 
leaders. Presenzialisti del circo televisivo. E più di un furbetto del 
quartierino storiografico, sempre pronto a salire in cattedra con il 
ditino alzato. Pagina dopo pagina, queste figure e figurine vengono 
descritte nella loro sterile faziosità (da una recensione del libro

 Migliore‘ nacque nel 1893 a Genova. 
cut cut
--------------------------------
Già ridotti a mangiare gli avanzi?
Dopo appena 5 mesi?
E lo straripante banchetto del "noi abbiamo vinto, voi non contate un 
bonaiuti" è già finito?
Sto pensando a quel povero Pugny...chissà quanto soffre nel suo angusto 
  anfratto dove si è nascosto, per la vergogna di questo governo..!
<
<
<


Ma no, soltanto a ricordare che razza di delinquente era uno dei vostri
feticci.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 feticci.
Bella faccia, quella di uno che stravede per il bisnonno benito cavalier 
(è un marchio di fabbrica dei dittatori fessi) mussolini e che gli si 
illumina il viso, se qualcuno nomina il prozio adolfo!
Una domanda, effervescente genio di destra, una spiegazione meno scema a 
questo vostro improvvisa voglia di riprendere le tetre e banali armi 
elettorali, ce la potresti dare?
Qualche indisponente campanellino vi sta infastidendo la pennichella 
post prandium?


Fluck, potresti ribattere nel merito senza fare specchietti o ti e'
impossibile perche' l'ufficio propaganda non ti ha passato la velina?


 
Sulle cazzate?
Mai compilate e mai ricevute.
Comunque è bello per noi, indifesi cittadini, prigionieri di una 
maggioranza guidata da barbari con le corna e vestiti di pelli di 
capretto, vedervi sconcertati, un po' spauriti per la costanza con cui 
il vostro capo tribù sta collezionando figurine di cacca, che ha già 
commpletato il primo album.
Tutto qui.
Tu non hai espresso alcun concetto a cui ribadire.
Sei etereo, volatile, come sempre.
<
<
<