Newsgroup: it.politica
Titolo: Reflessioni

Nel tempo in cui i grandi valori civili e morali sembrano passati di
moda -forse anche a  causa delle loro disinvolte ripetute disattese .
mi sovviene quanto scritto da un nostro esimio uomo di Stato, Luigi
Einaudi nel lontano 1944 sotto il titolo:
L'ITALIA E IL SECONDO RISORGIMENTO.
" I Parlamenti egli scriveva, non sono societa' di cultura o accademie
sintetiche. Sono organi il cui scopo unico e' quello di formare
governi stabili e di controllarne l'azione. Le elezioni, non si fanno
per contare le opinioni, per fare il censimento delle sette, dei ceti,
vivi e pensanti,ma si fanno per mettersi d'accordo in primissimo luogo
, sul nome della persona che in qualita' di Primo ministro sara'
chiamato a governare il Paese, e in secondo luogo sul nome di coloro
che collaboreranno con lui o che ne criticheranno l'operato. Le
elezioni hanno cioe' per scopo di creare il consenso intorno ad un
uomo e al suo gruppo di governo ed intorno a chi sara' il suo critico
e domani ne prendera' il posto, se gli elettori gli daranno ragione.
Se non si vuole l'anarchia, questo e non una sterile accademica
rassegna di opinioni e' lo scopo unico, preciso di un buon sistema
elettorale.
Il nostro Paese invece, preferi' il sistema proporzionale, cioe' la
rappresentativita' di tutte le opinioni per minuscole che fossero, con
grave danno per la governabilita' morale, sociale e materiale
dell'intera societa'."
Nella speranza che l'Italia torni governabile - secondo le indicazioni
dell'illustre statista piemontese, prima di giungere ad una sua
insanabile spaccatura, ci induce a riportare di seguito un altro suo
scritto.
" Migliaia, milioni di individui lavorano, producono e risparmiano
nonostante tutto quello che noi possiamo inventare per molestarli,
incepparli, scoraggiarli. E'la vocazione naturale che li spinge, non
soltanto la sete di denaro. Il gusto, l'orgoglio di vedere la propria
azienda prosperare, acquistare credito, ispirare fiducia e clientele
sempre piu' vaste, ampliare gli impianti,abbellire le sedi,
costituiscono una molla di progresso altrettanto potente che il
guadagno. Se cosi' non fosse, non si spiegherebbe come ci siano
imprenditori che nella propria azienda prodigano tutte le loro energie
, e investono tutti i loro capitali, per ritrarre spesso utili di gran
lunga piu' modesti di quelli che potrebbero sicuramente ottenere con
altri impieghi."
Forse l'improvviso e per certi aspetti inimmaginabile progresso di
questo ultimo mezzo secolo, ha fatto dimenticare a molti di noi come i
valori fondamentali di una societa' - tra i quali appunto il preciso
vincolo Costituzionale, tra costi del sistema e sua produttivita' -
siano di gran lunga piu' importanti e preziosi di quell'effimero
contingente raggiunto benessere, perche'essa possa durare e essere nel
tempo e dalla storia grande giudicata.
- Origin: La saggezza non e' improvizzazione. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

dell'intera societa'."
Non e' che questo scritto faccia parte della raccolta di scritti 
"Prediche al vento'?
Ciao Franco (Lussemburgo)

"Prediche al vento'?
Quesito alquanto improprio o perlomeno inutile da rivolgere al
proponente.
- Origin: Le cose giuste, tali restano, anche se disattese. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

proponente.
Ti ho gia' risposto per e-mail ad una risposta formalmente diversa. 
Francamente non capisco la tua reazione.
Ciao Franco (Lussemburgo)

 wrote:


Avrei poreferito la contestazione alla dicitura: 
"Prediche al vento".Chi propone un argomento, pensa possa avere un
qualche interesse.
Chi lo legge, ha tre possibilita': contestarlo, approvarlo, ignorarlo,
come avresti dovuto fare tu ritenendole parole al vento, quantonque
formulate da uno dei nostri piu' insigni uomini di stato Luigi
Einaudi.
- Origin: Non tutte le ciambelle escono con il buco. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


Lo approvo naturalmente, anche se non credo che il sistema maggioritario 
o a collegio uninominale puro possa far molto in una societa' come 
quella peninsulare.
Ciao Franco (Lussemburgo)

Ciao Franco (Lussemburgo)
Non puo' che farmi piacere che tu lo condivida; nel merito, resto
dell'idea che il maggioritario a collegio uninominale, sia non una, ma
la sola strada percorribile per rimettere ordine in questo
disorientato Paese. Lo scrivo perche' resti scritto - e mi adatto ad
attendere i risultati delle soluzioni ad esso sistema alternative.
- Origin: Chi vuole vada chi non vuole mandi.   
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 attendere i risultati delle soluzioni ad esso sistema alternative.
E che mi dici del doppio turno?
Se lo avessimo, rifondazione sarebbe rimasta fuori, ma i voti dei
rifondaroli sarebbero andati all'Ulivo, che quindi sarebbe stato piu'
stabile e decisamente meno sotto il ricatto dei suddetti.
A quando il doppio turno???
Donato
-- 
WWW home page: 
http://www-leland.stanford.edu/~zipeto

 
RC avrebbe dato indicazione ai propri elettori di votare Ulivo solo per
avere qualcosa in cambio. Altrimenti avrebbe detto loro di astenersi.
Ecco perche' non mi piace il doppio turno.
C.Pecci

A quando il doppio turno???
Per quanto mi riguarda preferibile il vecchio proporzionale, almeno
una prerogativa sarebbe assicurata, quella della rappresentativita',
nel doppio turno invece, non si previlegia ne' la governabilita', ne'
tantomeno la rapprentativita'.
- Origin: Non provare per non doversi pentire..
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Ecco perche' non mi piace il doppio turno.
120 x 100 d'accordo.
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it