Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma che bella l'integrazione, ancor più bella alla seconda generazione!!!

http://voxnews.info/2014/06/09/olanda-72-islamici-pensa-sia-giusto-sgozzare-cristiani-in-siria/
 
 
Com'è quella che " sono solo poche decine di pazzi" su milioni di brave persne ben integrate?
ROOOOOOOOOOOOOTFLLLLLLLLL
COGLIONI!!!!!
 
Salvini(pacato, immortale)

 COGLIONI!!!!!
 
caro COGLIONI!!!! effettivamente il poliziotto musulmano morto per difendere quelli che offendevano Maometto è un gran bell'esempio di integrazione. Quel musulmmano era Voltaire che disse: "Hai idee contrarie alle mie ma son pronto a morire per difendere il tuo diritto di dirle".
Voltaire disse, Ahmed fece.
 
Grande no?
 
e

 COGLIONI!!!!!
 
No, io credo che il coglione a questo giro sia tu.
 
 

 COGLIONI!!!!!
 
Stai veramente diventando pietoso. A parte l'utilizzo di voxnews come fonte, il sondaggio dimostra solo che il 72% dei musulmani olandesi ritiene giusto andare a combattere Assad. La storia dello sgozzare i cristiani e' una puttanata dell'articolista, come ti ha fatto notare anche radicale.
 
Davvero pietoso.
 
--
saluti
mm


Davvero pensi che abbia letto tutto il tomo?
Mi piaceva il titolo, è fatto apposta per la pesca d'altura!!!
 
Salvini

 articolista, come ti ha fatto notare anche radicale.
 
Io penso che  l'  integrazione  abbia avuto tutto sommato un discreto 
successo.
 
Ovviamente integrazione non significa completa omogeneizzazione ad un
unico modello. Anzi,  una  buona  integrazione  comporta (o  dovrebbe 
comportare) un rispetto dei gruppi di idee altrui, seppur entro certi
limiti ed entro i principi fondanti che necessariamente devono essere 
condivisi. 
 
L'  integrazione,  in  un  certo senso, e' a due  facce :  si  devono 
modificare sia il soggetto integrante che il soggetto integrato. 
 
Almeno cosi' mi parrebbe.
 


Ok, capito

 Mi piaceva il titolo, è fatto apposta per la pesca d'altura!!!
 
Ossia un altro sciacallo che usa una ventina di cadaveri per far battute del cazzo.
Complimenti, bella personcina.
 
--
mm

 Almeno cosi' mi parrebbe.
 
Quoto, e' piu' o meno quello che risposi a Francois.
 
--
saluti
mm


Peins un Mahomet glorieux, tu meurs. 
Dessine un Mahomet rigolo, tu meurs. 
Gribouille un Mahomet ignoble, tu meurs. 
Réalise un film de merde sur Mahomet, tu meurs. 
Tu résistes à la terreur religieuse, tu meurs. 
Tu lèches le cul aux intégristes, tu meurs. 
Pends un obscurantiste pour un abruti, tu meurs. 
Essaie de débattre avec un obscurantiste, tu meurs. 
Il n'y a rien à négocier avec les fascistes. 
La liberté de nous marrer sans aucune retenue, 
la loi nous la donnait déjà, la violence systématique 
des extrémistes nous la donne aussi. 
 
Merci, bande de cons. 
 
 
Dipingi un Maometto glorioso, e muori. 
Disegna un Maometto divertente, 
e muori. 
Scarabocchia un Maometto ignobile, 
e muori. 
Gira un film di merda su Maometto, 
e muori. 
Resisti al terrorismo religioso, e muori. 
Lecchi il culo agli integralisti, e muori. 
Prendi per cretino un oscurantista, 
e muori. 
Cerca di discutere con un oscurantista, 
e muori. 
Non c'è niente da negoziare con i fascisti. 
La libertà di ridere senza alcun ritegno la 
legge ce la dà già, la violenza sistematica 
degli estremisti ce la rinnova. 
Grazie, banda di coglioni. 
 
 
Charb, Charlie Hebdo, 15 ottobre 2012.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Quoto, e' piu' o meno quello che risposi a Francois.
 
Grazie

 Cut
 
Difficile commentare. Se mi stai dando ragione, ottima citazione.
Se volevi darmi torto, non hai capito una sega di quello che ha scritto Charb o ho scritto io.
 
--
saluti
mm

 sul loro ?  
 
Perche' uno dei due principi non reca danno a chi non lo osserva.
 
--
saluti
mm

 di quei principi fondanti con cui chiunque arriva si dovrebbe integrare.
 
Si,  tutto  ok. Sul serio. Eppure c'e' una vocina che mi dice  che  c'e'
qualcosa che non va. Una vocina flebile, ma c'e'.
 
Se io fossi stato un vignettista  avrei  evitato di insultare la religione
Islamica. Sapendo  che  ci  sarebbe  potuto  andare di mezzo gente che non 
c'  entra  nulla. Sapendo  che  e'  un  momento difficile. Sapendo che noi Occidentali  li  maltrattiamo  da secoli e anche  a casa loro. Sapendo che 
quegli  immigrati (o figli di  immigrati,  o  nipoti)  sono in Francia per 
effetto della nostra politica colonizzatrice e imperialista. 
 
Ed  eviterei  di insultare qualsiasi  religione, sapendo  di  far soffrire 
gratuitamente la  gente. Che c' entra la religione ? 
 
Perche' ? Si vabbe' c'e' la liberta' d' espressione e quindi tu hai ragione,
dobbiamo difenderla. 
 
Ma perche' quella gente (ossia i vignettisti) ci deve  COSTRINGERE a 
difenderla ? Capisci che voglio dire ? Perche' non ... non so come spiegare. 
 
C' e' qualcosa  di gratuitamente MALIGNO in tutto questo ... provocare, che 
mi repelle. E mi fa paura.

 mi repelle. E mi fa paura.
 
A me fa piu' paura chi, anche su questo ng, suggerisce di far finta di non vedere certe porcate per paura di ritorsioni e quieto vivere.
 
--
saluti
mm

 Voltaire disse, Ahmed fece.
 
Vero.
 
Non sapendo com'è andata (sarò l'unico coglione al mondo a non saperlo?) 
non posso però dirti con certezza se il coglione sono solo io oppure 
anche lui poteva pararsi dietro qualche auto od un muretto e tentare di 
sfangarla invece di farsi ammazzare.
 
Però resta vero che Ahmed si è dimostrato migliore anche di me, che non 
sono un poliziotto però.
 


Probabilmente era paralizzato dal primo colpo. Se aveva una pistola vedendo arrivare qullo col kalashikov avrebbe potuto sparargli. Ma il senno del poi, poveraccio.
 
Pensavo: i musulmani in Europa sono stimati 30/4o milioni, se l'integrazione fosse completamente fallita come dice la Santadechè o il Matteo Due, dovremmo avere migliaia e migliaia di jihadisti assassini. Invece si contano sulle dita di un paio di mani.
E allora?
 
e

 non vedere certe porcate per paura di ritorsioni e quieto vivere.
 
Si, capisco.
Ma  quello  che dico io e' BEN LUNGI dal "far finta di niente". E se hai
interpretato cosi' allora evidentemente non mi sono spiegato.
 


Si, ma come ti o gia' detto allora, il procresso di integrazione degli 
immigrati in Francia (ma anche in UK, piuttosto che in Germania) e' 
molto diverso da quello italiano.
 
Possiamo discutere delle ragioni, dei torti, di tutto quello che vuoi.
 
Ma bisogna anche prendere atto delal realta', prima di tutto. E di 
conseguenza, rendersi conto che se in un sistema di integrazione che si 
riteneva essere di successo posso emergere criticita' enormi come 
quella di questi giorni, un sitema che e' soitanzialmente di "non 
integrazione", ha una criticita' molto piu' alta.
-- 
"Sono una fonte del diritto"
(Antonio Ingroia)
 

 integrazione", ha una criticita' molto piu' alta.
 
Non necessariamente,  perche'  giocano  altre (innumerevoli) 
variabili. 
 
Per es. in questo momento mi  sovviene, nel passato, una certa
politica "ammiccante" degli italiani verso il vicino oriente :
chi non  ricorda l' episodio  di  Craxi  quando sottrasse agli 
Americani  quel  noto terrorista ? Purtroppo la memoria non mi 
funziona bene e  quindi  ho solo traccia del *concetto* ma non 
sarei in grado di enumerare e  citare  tutti i  fatti  che  lo 
dimostrano. 
 
Faccio appello alla tua lealta' intellettuale ... 
 
Poi intervengono altre variabili oltre a quella.

 enumerare e  citare  tutti i  fatti  che  lodimostrano.
 
 
Si chiama collusione con il terrorismo.
E l'abbiamo pagata molto, molto cara.
 
Vogliamo perseverare?


 
 
"Dott. Salvini (immortale)"  ha scritto nel messaggio 
news:4646049d-3cca-4ac9...@googlegroups.com...
 
http://voxnews.info/2014/06/09/olanda-72-islamici-pensa-sia-giusto-sgozzare-cristiani-in-siria/
 
 
Com'č quella che " sono solo poche decine di pazzi" su milioni di brave 
persne ben integrate?
ROOOOOOOOOOOOOTFLLLLLLLLL
COGLIONI!!!!!
 
---
 
Che belli gli amici di Gastaldi. 
 

 Vogliamo perseverare?
 
Non ho detto che sia *giusto*, attenzione : ho detto che giocano 
altre innumerevoli variabili (di cui una e' questa) e che quindi 
non si puo'  dire  semplicemente  che  siccome  da noi c'e' meno 
integrazione allora siamo piu' a rischio. 
 
Tutto qua
 
 

 siamo piu' a rischio.
 
A meno che non si crei una situaizone di collusione siamo piu' a rischio.
Tu sei pronto ad accettare di essere complice di fatti come quello di Parigi?
Io no.


 integrazione", ha una criticita' molto piu' alta.
 
Lo ammetto, ti ho perso: qual'e' il sistema di "non integrazione" di cui parli?
 
--
saluti
mm


Semplifico al massimo: non ci sono reali processi finalizzati 
all'inegrazione e tutte le critiche sulle problematiche che ne 
conseguono vengono liquidate alla voce "razzismo".


 Parigi?
 
Certo che no. 
Ma ci sono vie intermedie. Ci sono sempre.

 conseguono vengono liquidate alla voce "razzismo".
 
Condivisibile. Purtroppo le critiche sono fatte da cialtroni ignoranti che qualche legittimo dubbio lo lasciano.
Oggi su radio24 Salvini diceva che prima di dare il permesso di costruire una Moschea l'imam o chi per lui doveva firmare la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo. Salvini dimentica che il Vaticano non l'ha firmata!
 
L.

 conseguono vengono liquidate alla voce "razzismo".
 
Parli dell'Italia o dell'Europa in genere? Perche' in alcuni casi i problemi di non integrazione, o se preferisci un'idea di multiculturalita' estrema, ci son stati in vari paesi.
Se parli dell'Italia, capisco il tuo punto, pero' non ricordo chi abbia mai provato a discutere seriamente il problema: a sinistra e' stato spesso ignorato, al netto di interventi per metterci le pezze, a destra e' stato spesso demonizzato a la FoxNews, salvo anche li' metterci pezze.
Probabilmente tempo e tipo di immigrazione hanno influito, visto che noi di esperienza coloniale possiamo parlar poco.
 
--
saluti
mm

 liquidate alla voce "razzismo".
 
Si, perche' come al solito le cose da noi si devono fare "auhm auhm".

E allora?
 
"E allora" ti dispiace che siano così pochi?
 
-- 
l'accusa di razzismo serve ai mediocri per giustificare il loro fallimento




Oggi su radio24 Salvini diceva che prima di dare il permesso di costruire una Moschea l'imam o chi per lui doveva firmare la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo. Salvini dimentica che il Vaticano non l'ha firmata!
 
Ah, cioè, dunque fammi capire... Per fottere Salvini e la sua
richiesta, ogni moschea dovrebbe avere l'extraterritorialità?
Come ce l'ha il Vaticano, che è a tutti gli effetti uno stato sovrano
(e a casa sua si fa i cazzi suoi!); è questo che dici?
Vuoi un microcaliffato islamico in ogni comune d'itaGlia allora!


 (e a casa sua si fa i cazzi suoi!); è questo che dici?
 
No: dico che se per aprire una Moschea finanziata dagli Emirati Arabi si esige la firma della Dichiariazione dei diritti dell'uomo da parte degli EA, la si dovrebbe pretendere anche dal Vaticano per tutte le attivita' che ha sul suolo italiano. Cioe' lo stesso trattamento.
 
L.

 Quello che 
 
Si, ciao, tieni l'osso e torna a cuccia che si sta parlando di cose serie.
 
--
saluti
mm

 Probabilmente era paralizzato dal primo colpo. Se aveva una pistola vedendo arrivare qullo col kalashikov avrebbe potuto sparargli. Ma il senno del poi, poveraccio.
 
Non lo so.
 
Io al massimo se non riuscivo a nascondermi ero morto prima ancora di 
poter toccare il telefono.
 
Peraltro grazie anche al nostro illuminato governo mi tocca girare 
disarmato, il sacro bastone che porto è solo virtuale :-(