Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco la vera storia di «Md»: i giudici rossi che fanno politica

Così Magistratura democratica ha acquisito potere e condizionato le scelte 
dei partiti La regola sin dall'inizio: le toghe devono schierarsi e cercare 
il consenso della piazza. Hanno abbattuto la Prima Repubblica e ora tocca al 
berlusconismo
 
Sono di sinistra e hanno accompagnato la storia della sinistra italiana. I 
giudici di Magistratura democratica sono diventati anche uno dei più famosi 
brand d'Italia da quando il Cavaliere ha dichiarato loro guerra. Forse, 
ingenuamente, qualche anima bella penserà che chiamarle toghe rosse sia una 
forzatura del nostro bipolarismo muscolare, ma non è così.
 
 
O meglio, la storia di questa costola del potere giudiziario è un riassunto 
delle ideologie, degli ideali, delle ubriacature, dei condizionamenti e 
delle illusioni che hanno animato il versante della magistratura che da 
sempre ha coltivato ambizioni progressiste. Risultato: in un sistema malato, 
in cui le toghe sono divise in correnti e le correnti compongono una sorta 
di parlamento parallelo, Md è uno degli attori del sistema politico 
italiano. Inutile scandalizzarsi: in Italia, come ha spiegato a suo tempo 
Antonio Ingroia al Giornale, «la magistratura si concepisce per metà come 
corporazione per metà come contropotere». Ecco, Md è o dovrebbe essere, 
perché poi spesso è diventata il suo esatto contrario, il contropotere che 
si oppone alla presunta casta, coglie le sensibilità più profonde del Paese, 
cattura le esigenze e le istanze sociali più avanzate, capovolgendo gli 
equilibri reali dentro le istituzioni.
Si può essere d'accordo o no, ma questo è un po' il senso dei tanti 
manifesti e proclami e documenti elaborati in questi lunghi anni dalle teste 
d'uovo della corrente. Citiamo, per esempio, Livio Pepino con il suo 
articolo Appunti per la storia di Magistratura democratica. Scrive il 
magistrato: «Che Magistratura democratica sia stata (sia) la sinistra della 
magistratura è noto e da sempre rivendicato». Questo l'incipit che toglie 
ogni ambiguità e fraintendimento. Certo, questo non vuol dire che i 
magistrati siano pedine del sistema dei partiti, dal Pci e dai suoi eredi a 
Rifondazione, ma indica comunque una precisa collocazione. Ma Pepino va ben 
oltre, verso la militanza attiva: «La rottura con il passato è radicale e 
gravida di conseguenze: ad una magistratura longa manus del governo, si 
addice, infatti, un modello di giudice burocrate e neutrale, mentre ad una 
magistratura radicata nella società più che nell'istituzione deve 
corrispondere un giudice consapevole della propria autonomia, attento alle 
dinamiche sociali e di esse partecipe». Eccolo qui il magistrato che si 
afferma come contropotere: questo giudice fugge dal Palazzo, inteso come 
luogo di conservazione e di stagnazione, e si mette in testa al popolo, ne 
guida le battaglie, lo conduce verso la liberazione, come nel celebre 
dipinto di Pellizza da Volpedo Il Quarto Stato. Si dirà che si tratta di 
suggestioni ma non è non è così. E Pepino, in quel testo, lo spiega fin 
troppo bene: «Il dogma dell'apoliticità si rovescia nel suo contrario». La 
magistratura fa politica. Appunto. Md fa politica, da sinistra. Anche se 
fuori dal parlamento e senza tessere.
È tutto scritto e declamato nei sacri testi. Nei comizi. Nei convegni. Nelle 
contro inaugurazioni dell'anno giudiziario. Nei pugni alzati, come al 
funerale di Ottorino Pesce, anima della sezione romana di Md, morto nel 
gennaio '70. È quasi cinquant'anni ormai che Md cerca la sua bussola nel 
grande arcipelago della sinistra. Talvolta soffrendo di collateralismo, 
talvolta cercando di dettare la linea al Pci-Pds e alle altre sigle della 
sinistra, oppure ancora spaccandosi al suo interno fra ortodossi e 
movimentisti e fra garantisti e giustizialisti. Se un giudice, per stare 
ancora a Pepino, fa a pezzi il modello basato sulla neutralità, sceglie 
«l'opzione di sinistra», testuale, «fa la sua scelta di campo», afferma il 
suo «sentirsi dalla parte dei soggetti sottoprotetti», fin dove si può 
spingere? Siamo su un piano inclinato su cui, sin dall'atto di fondazione 
del 27 luglio 1964, e poi attraverso la virata del 30 novembre 1969, si sono 
esercitate almeno due generazioni di toghe, con risultati che è difficile 
riassumere. Ma certo si tratta di alcuni dei nomi più noti della 
magistratura italiana: da Gian Carlo Caselli a Gerardo D'Ambrosio e a 
Gherardo Colombo, per rimanere fra Palermo e Milano, fra i processi alla 
cupola, ad Andreotti e a Dell'Utri e l'epopea di Mani pulite. E poi Livio 
Pepino, Vittorio Borraccetti, Elena Paciotti, Giuseppe Palombarini, autore 
del fondamentale Giudici a sinistra. Ma l'elenco è chilometrico. E molti i 
tornanti, le curve, le risse, le divisioni e le ricomposizioni, le diverse 
sottolineature. Qualcuno, brutalmente, ritiene che la parabola di Md sia 
quella di un movimento che porta aria fresca nelle ovattate stanze degli 
ermellini, rompe tabù, distrugge un vecchio e logoro apparato di relazioni 
elitarie, poi piano piano, di emergenza in emergenza, fra il terrorismo e 
tangentopoli, si appiattisce sulle posizioni giustizialiste. Quelli di Md, 
con dietro tutti gli altri, un tempo ribattezzati per la loro furia 
culturale gli iconoclasti, diventano i picconatori della Prima repubblica e 
poi del berlusconismo consegnando i santuari del potere ai postcomunisti. E 
così la sinistra vince in Italia passando per la scorciatoia della via 
giudiziaria, ma dopo essere stata sconfitta proprio sul piano delle idee, 
delle ideologie e degli ideali naufragati fra le macerie del Muro di 
Berlino. È la storia drammatica che Francesco Misiani racconta nel suo 
bellissimo La toga rossa. Una lunga cavalcata nelle contraddizioni dei 
magistrati rossi: dall'epoca dei processi popolari, cui il giovane e 
compiaciuto Misiani assiste in Cina, all'ubriacatura da manette ai tempi di 
Tangentopoli quando le tentazione di abbattere un sistema marcio entra a 
piedi uniti anche nelle aule di giustizia.
(1.continua) 
 

  berlusconismo
 
Mr. Oscurità senza S, categoria CRETINI CONSAPEVOLI.
 
Sa di dire il falso ma lo dice lo stesso, rirpendendo gli slogan del delinquente Berlusconie  dei suoi servi.
 
Sa di dire una bestialità IMPOSSIBILE perchè satebbero almeno 25 anni che uan setta di magistrati complotta contro il pidusita Brlusconi non si capisce in favore di chi.
 
Sa di dire una stronzata galattica perchè in 25 anni almeno tre generazioni di magistrati si sono avvicendate nei Tribunali d'Italia ed è ovviamente impossibile che TUTTI ce l'abbiano col frodatore dello Stato.
 
LA spiegazione NATURALE è che Berlusconi e la sua gang sono deic riminali e i crimini commessi sono tantissimi, pochi sono arrivati a processo. Quando ci sono arrivati qualkcuno è stato SEMPRE CONDANNATO perchè i crimini nonerano nascondibili ma Berlusconi o ha scaricato la colpa sui sottpposti o si è depenalizzato i crimini o si è tagliato i termini di prescrizione impedendo il terzo grado di giudizio.
 
Stavolta gli è andata male, com ad Al Capone, anche ad Al Cafone è capitato un inciampo.
 
e