Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma lo avete sentito Tremonti ad ANNOZERO?

Tremonti da come parla sembra un deficiente...in che mani siamo
finiti, l'economia nazionale in mano ad uno scemo! Avete sentito
quando ha detto che in Italia la giustizia non funziona molto bene
perchè ci sono molti avvocati in più che producono più cause? Vi
sembra un'affermazione intelligente?
Poi il fallimento della SOCIAL CARD è sotto gli occhi di tutti; quale
economista al mondo fa un piano che per dare 40 euro o giù di li ad un
anziano gli da una carta che costa da sola due euro? Oltre ai
pasticci, l'umiliazione, lo sfottio di quando un'anziano si trova alla
cassa e la card è vuota e alle insolvenze

 cassa e la card � vuota e alle insolvenze
Ricordo che umiliare e sfottere chi � in difficolt� economiche � uno dei 
capisaldi ideali della destra, per la quale chi non � riuscito a procurarsi 
ricchezze (non importa come) � da considerarsi un fallito indegno di vivere. 

 sembra un'affermazione intelligente?
Gli avvocati sono troppi, maledettamente troppi.
Questo abbassa la media del loro valore professionale. Ma forse 
Tremonti a solo voluto dire che è una delle cause della mala giustizia, 
insieme a giudici che procedono anche per reati prescritti da un pezzo. 
:D
-- 
Saluti.
Strike

 Gli avvocati sono troppi, maledettamente troppi.
tanti delinquenti = tanti avvocati
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

Un Tremonti non isterico, accomodante: ha perfino riso all'ultima vignetta
di Vauro!
Si sente l'influsso d BOSSI che vuole ad ogni costo fare le riforme col PD
per evitare il referendum cancellativo.
E' sembrata una trasmissione politica di un paese normale: conoscendo la
realtà forse è perfino peggio della consueta rissa.
La situazione italiana è assai peggiore di quanto tremonti tenta di far
credere: dietro a noi in Europa ci sono solo Grecia e Portogallo. La Spagna
arranca per la bolla immobiliare ma la sua ripresa sarà fulminea, la nostra
lentissima.
In realtà per i lavoratori la cirsi vera deve ancora rrivare. La punta
peggiore sarà probabilmente il prossimo autunno.
Il buco nei conti negato in parte da Tremonti invece c'è, ed è maggiore di
5 miliardi di euro nonostante l'ignobile scuso fiscale per il denaro sporco.
Se non avessero gettato 6/7 miliardi nella folle ioperazione ALITALIA e
avessero lasciato l'ICI sulla prima casa degli abbienti oggi saremmo messini
assai meglio e non avremmo i sindaci nelle piazze lombarde.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 09 Apr 2010, 11:16, 
er...@libero.it
 (Ernesto)
VECCHIO COGLIONE DA ROTTAMARE VAI ALLA BAGINA



:D
Suona male sta' cosa sopra, ché avrebbe diverse letture...
Ma leggendola dal lato buono, direi che la situazione cambia a seconda 
dei settori: civilisti o penalisti. I civilisti sono tanti, e i 
penalisti bravi ben pochi. Ma se nel civile al massimo ci rimetti dei 
soldi, se un avvocato non è bravo; nel penale sono cazzi amari.
Comunque, sono troppi lo stesso.
-- 
Saluti.
Strike

 insieme a giudici che procedono anche per reati prescritti da un pezzo.
Tremonti non vuole dire proprio nulla, è la tattica del venditore di
fumo. Le sue argomentazioni sono vacue, i dati che porta
inconsistenti, quello a cui si riferisce è spesso incomprensibile.
Abbiamo un mago Otelma come ministro dell'economia.


Ho trovato atipica la trasmissione di ieri. Ed hai ragione a dire che dietro 
si cela probabilmente il tentativo di fare le riforme con il PD da parte 
della Lega.
Quanto al peggio che deve ancora venire per i lavoratori sono anch'io dello 
stesso avviso. 

 Gli avvocati sono troppi, maledettamente troppi.
Ah è questo il problema?
http://www.intrage.it/attualita/2005/05/18/notizia10606.shtml
La verità sta qua:
"Nonostante i numerosi processi però, l’Italia si colloca tra i paesi
che spendono di meno per il sistema giudiziario con circa lo 0,7% del
bilancio nazionale"

 bilancio nazionale"
Guarda, qui la questione è tutt'altro che semplice.
I nostri cari giudici, all'unisono sostengono con forza, che c'è anche  
un problema di soldi, ma non è proprio così, almeno non apparentemente.
E' vero che manca in molti tribunali il personale, ma purtroppo in 
Italia ci sono troppi Tribunali, e se si accorpassero ci sarebbe 
davvero un risparmio di soldi e guadagno in efficienza. Ma per fare 
questo bisognerebbe scontrarsi duramente contro la lobby magistrale, 
che ci tiene molto a lavorare "sottocasa" e a fare carriera 
invecchiando.
Basta dire questo:
in Italia vi sono 13,7 giudici professionali per ogni 100.000 abitanti, 
per un totale di 8.337 magistrati, tra giudicanti e requirenti.
La Francia ne ha 11,9; la Spagna 10,1; l’Inghilterra 7; la Danimarca 
6,6 e l’Irlanda addirittura 3,1 ogni 100.000 abitanti.
E non è vero che l'Italia spende poco per la giusitzia, perchè la 
Francia che è anche un Paese più grande, spende più o meno uguale, ma 
ha molti meno tribunali. Ancora di meno si spende in GB, e lì 
l'efficienza non manca.
No, non è un problema di soldi, questo è sicuro.
-- 
Saluti.
Strike

 tiene molto a lavorare "sottocasa" e a fare carriera invecchiando.
Strike, quando la pianterai di spacciare cazzate e luoghi comuni da tg4?
Tratto da un documento dell' ANM (Ass. Naz. Magistrati):
1. Il possibile miglioramento dell’organizzazione del servizio dopo una 
progressiva ed indifferibile riforma delle circoscrizioni giudiziarie.
La magistratura associata ritiene non più differibile un complessivo 
intervento sulla geografia giudiziaria.
[...]
Un maggiore recupero di efficienza sarebbe sicuramente possibile, ad 
avviso dell’ANM,introducendo una più ampia e razionale revisione della 
geografia giudiziaria, che comporti in ogni caso l’accorpamento degli 
uffici di minori dimensioni sulla base di parametri commisurati ad una 
cd. “dimensione ottimale”, da determinare sulla base dei dati 
disponibili nonché dell’esperienza maturata dai migliori esperti, per il 
settore giudiziario, di “organizzazione applicata”.L’aspetto da 
approfondire nelle future scelte è, pertanto, la valutazione dei margini 
di attuabilità di tale revisione, affinché le esigenze di efficienza e 
di equità di trattamento dei cittadini nelle diverse aree geografiche 
possano essere opportunamente conciliate.
[...]
Questo, allora, potrebbe essere il “primo stadio di intervento”:
- unificazione degli uffici di minime dimensioni (6-10 unità) a quelli 
siti nei capoluoghi di provincia (che sono 21), in quanto la 
sopravvivenza di questi ultimi è indispensabile per talune funzioni (ad 
es., sezione misure di prevenzione personali e patrimoniali);
- unificazione degli uffici di minime dimensioni (6-10 unità) agli altri 
che hanno consistenza numerica superiore alle 10 unità.
Resta ferma – in ogni caso – l’ovvia libertà dell’Esecutivo e del 
Parlamento di scegliere il migliore criterio di accorpamento, anche 
sotto il profilo della vicinanza tra i due uffici e dell’assoluto minore 
(o nullo) dispendio di risorse pubbliche, utilizzando il modello che in 
atto viene adottato per le Sezioni distaccate dei tribunali (uso di
immobili e di impiantistica già esistenti).
Il primo risultato cui tendere, infatti, è quello di razionalizzare 
nell’immediato la dimensione degli uffici la cui sopravvivenza è del 
tutto “ingiustificabile”, eliminando
quelli di dimensioni assolutamente minori.
l'intero documento è qui:
http://www.associazionemagistrati.it/public/File/Scheda_geografia_giudiziaria.pdf


 No, non è un problema di soldi, questo è sicuro.
Eh già è sicuro...

 Strike, quando la pianterai di spacciare cazzate e luoghi comuni da tg4?
Non vedo quasi mai televisione. Torno spesso a casa alle 22, e ho ben 
altro da pensare: cenare e dormire.

Però quando si va ad ascoltare il personale di quei "tribunali minori" 
la solfa cambia moltissimo, del tipo: chiudere il Tribunale in questa 
circoscrizione è pericoloso perchè darebbe alla criminalità locale 
un'arma in più, servirebbe invece più personale...ecc.ecc. :D
Basta vedere quello che sta succedendo ad Osimo, che a ragion del vero, 
ci si sono messi in mezzo soprattutto gli avvocati.
Ma sperem che gli accorpamenti si faranno.
-- 
Saluti.
Strike

 Tutte chiacchere indimostrabili per sviare l'attenzione. 
Già, ha scritto l'espertone. :D
-- 
Saluti.
Strike

 Ma sperem che gli accorpamenti si faranno.
imho, nel breve periodo sarebbe la prima cosa sicuramente realizzabile.
voglio dire: son d'accordo maggioranza, opposizione e magistratura.
se non si fa questa (su cui le basi di partenza sono così favorevoli 
scordiamoci qualsiasi altra cosa).


 Già, ha scritto l'espertone. :D
E ovviamente, zero dati da parte di strike. Quando sarai in grado di
sostenere una discussione seria?
Hai ragione, dovremmo aspettare almeno la pubertà.