Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo stupratore di S. Valentino

Ma i puo' liberare un criminale cosi? 
Fermato tre volte in 14 giorni: rapina, furto, lesioni.
Ecco le carte del Prefetto che chiedevano l'espunsione.
Non entro nel merito vi aggiungo solo una diffusa percezione, due
volte mezzi dei nostri problemi, hanno una motivazione precisa,
chiara, inconfutabile un far giustizia "borbonica", che ad essere
indulgenti fa pena.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari wrote:

indovina un po' perche' il governo del puffo si trova cosi' in imbarazzo a
proporre e approvare un decreto per la certezza della pena? Quello per la
Englavo e' stato fatto in pochi giorni. Cos'e' che ostacola invece quello
per la certezza della pena? Certo e' che un decreto del genere non potrebbe
essere pensato per /coprire/ solo parte dei crimini commessi, un crimine e'
un crimine, e la pena deve essere certa sia che si tratti di un reato
contro la persona, sia che si tratti di un reato commesso a spese dello
Stato. IN questo senso andrebbe quindi anche penalizzata la truffa,
l'evasione e piu' in generale proprio e anche quei reati per i quali il
*buffone* del *consiglio* s'e' fatto parare il culo da leggi per nulla
generali e molto /nominative/ .
Ecco, ora prova e pensare. Sempre che ti riesca di mettere in moto
quel'unico neurone che possiedi.
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 quel'unico neurone che possiedi.
Aggiungo...solo ieri...
    «Fedele Confalonieri rinviato a giudizio
    per la bancarotta della società Hdc»
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=47296&sez=ITALIA
 

    per la bancarotta della società Hdc»
-
Allora aggiungi corretto.
Confalonieri è stato rinviato a giudizio per favoreggiamento e non per 
bancarotta.
Due reati molto diversi e con pene molto diverse che con il decreto 
sicurezza non centrano NULLA.
Ignoranti.
Bye
Gio' 

Stradivari wrote:

beh certo. A casa mia il favoreggiamento e' un crimine e chi lo commette e'
un criminale. E a casa tua? A casa mia non sarebbero felici sapendo che me
la faccio con un criminale; come non sarebbero contenti sapendo che i miei
amici hanno subito una condanna e hanno patteggiato solo per non stare in
galera. E a casa tua? A casa mia mi darebbero poi fuoco sapendo che coltivo
amicizie in odore di mafia. E a casa tua?


 Ignoranti.
Volpe, non si parlava del drecreto sicurezza ma
di certezza della pena e di un evenutale *ALTRO*
decreto in materia. 

 Ignoranti.
Apperò!
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3275848019/

 un criminale.
Come nel caso dei rumeni che avrebbero aiutato gli stupratori di Guidonia
nel loro tentativo di fuga, insomma...
Ai quali sono stati concessi subito i domiciliari.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ai quali sono stati concessi subito i domiciliari.
se la legge lo permette e' perche' il legislatore ha dettato regole o non
chiare o in contraddizione tra loro o interpretabili in piu' modi o
palesemente errate.
Arresti domiciliari o no, restano dei criminali. Stop


 Ecco le carte del Prefetto che chiedevano l'espunsione.
Pensa, conosco uno che è stato condannato a 5 anni e mezzo per
favoreggiamento di squallidi assassini, ed adesso se la spassa a Roma
a spese nostre.
A.


A casa mia, conoscendo benissimo come funziona la giustizia Italiana, prima 
di dare del delinquente a qualcuno, si aspetta almeno il processo.
Qui poi stiamo parlando di un reato di natura amministrativa e con prove 
TUTTE da dimostrare.
Sempre nello specifico la Mafia non centra nulla e meno ancora c'entra il 
decreto sicurezza.
Centra invece e MOLTO la tua grande ignoranza.
Bye sinistro patetico.
Gio' 

Stradivari wrote:

stronzetto, non venire a dirmi cose che conosco. A casa tua la giustizia, se
questi sono i canoni della tua difesa a oltranza, non esiste. Tu non sai
nulla di come funziona la giustizia italiana; non lo sai perche' altrimenti
capiresti che l'attuale governo berluscoglioniano lavora nello stesso senso
di quello che ha succeduto a se stesso.
Non aiuta la giustizia ma la seppellisce in un mare di leggi insulse,
inutile, peggiorative e personali. Non aiuta la giustizia perche' non gli
offre gli strumenti per organizzarla ma, anzi, la esautora da qualsiasi
capacita' e facolta'. Il governo anziche' aiutare la magistratura che
ancora usa macchine da scrivere o computer antiquati, che non conosce
strumenti quali la gestione documentale che tanto faciliterebbero il loro
compito e che e' costretta a valersi di risorse personali la combatte, la
schernisce, l'affossa, la tratta come terrorista e ideologicamente
schierata.
Tu sei uno di quegli italioti, per fortuna unici al mondo, che rimane
meravigliato oppure si gongola oppure ride per l'emerite stronzate
raccontate dal Coglione del Consiglio. Non ti chiedi neppure e non ti poni
neppure la domanda se siano vere. Se la detto il Coglione allora e' vero.
Il tuo unico neurone lo celebra quasi ne fosse il padrone e e' quello che
ti meriti, un padrone che ti dice cosa devi fare e come.
Ma le vacche grasse non durano per sempre. L'anima dei Puffi delle Liberta'
non e' cosi' coesa come la si vuol far apparire. Avete la Lega e An che vi
dara' filo da torcere stanne pur certo. Berluscoglioni sta' fagocitando
tutto il loro spazio politico e questo creera' certamente maulumori che,
seppur mascherati, prima o poi verranno fuori. E ci sara' allora da ridere
stronzetto. Stanne certo.
