Newsgroup: it.politica
Titolo: Non dimenticate che se votate CDL ...

porterete in parlamento anche Cirino Pomicino. 


de michelis non ce lo metti?

 porterete in parlamento anche Cirino Pomicino.
Meno male che me l'hai ricordato! Il compagno di partito di Prodi e 
Scalfaro!!! Urko cane! 

 Scalfaro!!! Urko cane! 
Pezzente, sciaquati la bocca con l'acido muriatico
prima di nominare Scalfaro.

                    IL PROF, LA SME E IL PISELLO
________________________________________
In teoria la democrazia dovrebbe essere un sistema sociale basato
sull’esigenza della verità, sull’obbligo della verità, sul diritto alla
verità. Laddove ciò non accada siamo in presenza di una democrazia
“fallata”, così come le stoffe di pregio vendute sottocosto. In tutto questo
c’è una logica. ... Chi si propone di voler diventare un “qualcosa” più
degli altri deve, più di ogni altro, piegarsi all’obbligo di dover dire la
verità. Dal rispetto di tale obbligo, e solo da quello, deriva la sua
credibilità politica. Il cittadino, d’altro canto, non può non rinunciare al
proprio diritto di chiedere, e di sapere la verità. Per questo deve imporre,
e... ...pretendere, dai suoi leaders risposte adeguate. L’Italia non è la
peggiore delle democrazie, certo non è la migliore. ... Detto questo nasce
una curiosa riflessione. Questa. Chiunque nell’aprile del 1978 in pieno
sequestro Moro, nel mentre fervevano mille tentativi per salvare la vita
all’illustre statista, avesse pronunciato la parola “Gradoli” sarebbe stato
preso e spremuto come un limone fino a quando non avesse soddisfatto tutte
le doverose curiosità investigative. Nessuno avrebbe potuto sostenere che
grazie ad una seduta spiritica, tenuta in un casolare di campagna, tra
l’evocazione di Giorgio La Pira e di Don Luigi Sturzo era venuta fuori la
parola “Gradoli”. Nessuno tranne uno: Prodi. Scrivevo così su La Padania del
7 dicembre scorso: “Chi si candida a governare non deve avere scheletri
nascosti”. Questo per sottolineare il problema della verifica della
credibilità di un leader. Berlusconi ha capito che questo è il problema di
fondo di una campagna elettorale basata sulla fiducia. Chi ha mentito una
volta può mentire ancora. Un espediente come quello della “seduta spiritica”
è un qualcosa che offende l’intelligenza dei cittadini. Una vera presa in
giro documentale e documentata nei confronti di coloro ai quali si chiede
fiducia. Forse un diverso comportamento, avrebbe potuto determinare un
indagine diversa. Ma c’è di più e c’è di meglio. Tra qualche giorno sarà
depositata la motivazione della sentenza di condanna nei confronti di
Eugenio Scalfari. Querelato da Stefania Craxi per aver diffamato il padre
Bettino in relazione alla vicenda della compravendita della Sme. Nella
trascrizione del verbale di udienza del 10.11.2005 (pagine 41-49) viene
riportata la testimonianza dell’allora ministro dell’Industria Renato
Altissimo. L’ex ministro Altissimo, sotto vincolo di giuramento, riferisce
che una multinazionale americana si rivolse a lui perché “estremamente
interessata” all’acquisto della Sme. La settimana successiva ad un pranzo
con Romano Prodi nella foresteria dell’Iri, Altissimo informò il Professore
della richiesta ma “Romano Prodi mi disse con una risata che non esisteva
nemmeno lontanamente l’ipotesi di vendere la Sme, che era la cassaforte
dell’Iri...” aggiungendo: “Poi hai idea di quanto si potrebbe vendere una
cosa del genere? Stiamo parlando di millecinquecento miliardi, forse di
più”. Altissimo dichiara: “Io ritornai al Ministero, presi il telefono e
riferii che l’Iri non aveva nessuna intenzione di vendere la Sme”. Questo
accadeva nel febbraio dell’85. Qualche mese dopo, Altissimo ricevette alle
sette e mezzo di mattina una telefonata di De Benedetti: “Renato guarda che
volevo annunciartelo prima che tu lo sapessi dai giornali che abbiamo
concluso l’accordo per l’acquisto della Sme”. Riferisce Altissimo: “Devo
dire che rimasi molto stupito di questo fatto, andai in ufficio e qualche
ora dopo mi chiamò il presidente Prodi per farmi la stessa comunicazione:
“Volevo avvisarti come ministro dell’Industria che abbiamo concluso”. A me
venne naturale porgli un quesito. E gli chiesi: “Ma scusa, fammi solo capire
una cosa: perché a Carlo sì e a Renato no?”. La risposta fu questa: “Perché
Carlo ha un taglietto sul pisello che tu non hai!!!...”. “Questo è tutto
quello che io so sulla vicenda Sme”. Per stigmatizzare la paradossalità
della risposta il difensore di parte civile Avv. Ruggiero chiede all’ex
ministro: “Al di là del taglietto sul pisello di Carlo, non le fu data
nessun altra spiegazione tecnicamente o politicamente accettabile sulla
contraddizione evidente in cui, almeno di fronte a lei si trovava il
presidente Prodi? Nessun altra cosa le fu detta, nessun altra
osservazione?”.
Risponde Altissimo:“Avvocato, esattamente quello che le ho detto fino a
questo momento”. In questa Italia politicamente così delusa e confusa, mi
auguro che quel “taglietto sul pisello” possa diventare quantomeno una
curiosità politica. L’esoterismo di una seduta spiritica ed una
indiscrezione “pisellina” potrebbero diventare per il Prof. Prodi un
problema di credibilità politica assai serio. Fantasmi e piselli a parte.
Non si può dire prima che la Sme vale più di millecinquecento miliardi, e
venderla dopo, per quattrocentocinquanta miliardi ad un amico con un
“taglietto sul pisello” (la Sme è stata venduta per duemilacinquecento
miliardi n.d.r.). E’ inconcepibile. E’ democraticamente ingiusto. Il
silenzio mediatico che è stato imposto su questa vicenda è offensivo nei
confronti dei cittadini senza il lasciapassare del “taglietto”. La gente
deve sapere chi vota. La graticola mediatica non può valere solo per
Berlusconi. Se nelle stesse circostanze Berlusconi avesse parlato di seduta
spiritica, starebbe ancora a difendersi in tribunale. Come è successo nella
vicenda Sme. Non è chi non veda che in questo Paese c’è “qualcosa che non
va”. Pericle diceva che “il segreto della libertà è il coraggio”. Dire la
verità è un atto di coraggio, ma forse aveva ragione Don Abbondio: “Uno se
il coraggio non ce l’ha non se lo può dare”.
ruggieror...@libero.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:G2JZf.73275$A83.1...@twister1.libero.it...

IO NON CI STO!!!  Ho preso tanti e piů soldi di Pomicino, Prodi, De Mita ma 
NON CI STO!!!
Patetico!! Uauauauauauauauauaua!!!!! 

 prima di nominare Scalfaro.
Quoto, Scalfaro e' un signore.

porterete in parlamento anche Cirino Pomicino. 
Se sta con gli ex-DC a sinistra è un santo, se traghetta a destra è un nemico. Mah!
Sempre meglio lui di Caruso e Vladimir Luxuria e tanti altri criminali e gay-chic psicolabili a
sinistra che vogliono droga gratis e legale per tutti e bambini stile supermercato da ordinare per
coppie gay peggio che in Spagna.