Newsgroup: it.politica
Titolo: La condanna (definitiva) di Rutelli

La vicenda Rutelli: una nota per capire bene.
Circola da qualche giorno notizia della condanna del candidato sindaco 
Rutelli. Per saperne di più
basta cercare con il motore google (o altro) "Cassazione Rutelli" sul www. 
Si tratta di cose passate,
ma non si può non rilevare il disagio nel sapere che si candida ad 
amministrare la nostra città un
cittadino il quale, già come Sindaco della Capitale, ha usato il danaro 
pubblico per usi diversi da
quelli istituzionali. Qui appresso un brevissimo sunto di quanto si può 
leggere su Internet.
Processo di primo grado - [1] La «Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale 
per la Regione Lazio - Sent. n.
1545/2000/R RP, 19/11/2001 - BISOGNO Presidente, DI FORTUNATO Consigliere, e 
LIBRANDI Consigliere
relatore contro Rutelli Francesco e altri....
SENTENZA nel giudizio di responsabilità iscritto al n. 51683/R del registro 
di Segreteria, promosso ad istanza del
Procuratore Regionale presso la Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio 
nei confronti di: RUTELLI
Francesco, nato a ..... » seguono gli altri . omissis.
«.... Secondo l'assunto della Procura Regionale nel conferimento degli 
incarichi in questione è stata rilevata la
genericità e l'indeterminatezza degli stessi; la loro eccessiva durata.... 
la mancata considerazione del carattere
di eccezionalità degli incarichi e della proroga degli stessi; il rilevante 
onere finanziario che ne è derivato per
l'amministrazione; la mancanza di una puntuale esternazione dei motivi che 
hanno indotto la giunta comunale
ed il sindaco a ritenere insufficienti ed inidonee le strutture dell'ente 
per l'assolvimento dei medesimi compiti
oggetto di consulenza, soprattutto quando gli stessi risultano analoghi a 
quelli svolti dagli uffici propri del
Comune (cfr. Ufficio comunicazione ed immagine, Ufficio stampa, Ufficio per 
i diritti dei cittadini, Avvocatura
comunale, ecc.)....»
«.La Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio, 
definitivamente pronunciando, respinta ogni
contraria istanza ed eccezione,
CONDANNA Francesco RUTELLI, Walter TOCCI, Linda LANZILLOTTA, Esterino 
MONTINO, Domenico CECCHINI,
Renzo LUSETTI, Sandro DEL FATTORE, Loredana DE PETRIS, Francesco CARDUCCI 
ARTENISIO, Amedeo PIVA,
Giovanni BORGNA, Piero SANDULLI, Fiorella FARINELLI, Claudio MINELLI, Pietro 
BARRERA, Vincenzo GAGLIANI
CAPUTO, Stefania BIOLCHI, Fortunato LORENZETTI ed Alberto FENU al pagamento 
a favore dell'Erario -
beneficiario il Comune di Roma - della somma complessiva di lire 
2.238.664.265 ripartita in quote uguali come
segue: .... »
Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio del 15 maggio 2000 proseguita 
il 26 maggio 2000 ed il 4 luglio
2000. Il Consigliere Estensore, Il Presidente - Depositata il 25 settembre 
2000».
Appello - [2] La Seconda Sezione Giurisdizionale Centrale della Corte dei 
Conti ha confermato le condanne nei
confronti dell'ex Sindaco di Roma Francesco Rutelli e della sua Giunta nel 
procedimento per i consulenti esterni
degli anni '94-'95 utilizzati dall'amministrazione capitolina. Le sentenze 
sono la 136/2002A e la 137/2002A del
22 aprile 2002. La sentenza n. 137 riduceva l'entità degli addebiti 
risarcitori e, per l'effetto, condannava i singoli
appellanti a pagare, a favore del Comune di Roma complessive Lire 
1.090.547.564, ribadendo però la
sussistenza del reato.
«Rutelli e gli altri condannati hanno annunciato ricorsi».
Cassazione - [3] La Corte di Cassazione Sezioni Unite Civili, 25 gennaio 
2006, con la Sentenza n.1379 rigetta
il ricorso e quindi la condanna dell'appello risulta confermata.
«In virtù delle considerazioni esposte il ricorso principale va quindi 
rigettato.. Anche il ricorso n. 6826/03 va
rigettato. Non vi è luogo a pronuncia sulle spese, stante il carattere di 
parte meramente formale del P.G. della
Corte dei Conti. .... »
«P. Q. M. la Corte riunisce i ricorsi e li rigetta, dichiarando la 
giurisdizione della Corte dei Conti; nulla per le
spese. Così deciso in Roma, il 15 dicembre 2005, nella Camera di Consiglio 
delle Sezioni Unite Civili della Corte
di Cassazione».
Visto quanto sopra e lette le cifre dovute dai singoli ci sarebbe da porsi 
la domanda: data la severità
della pena pecuniaria hanno potuto le signore e i signori coinvolti nella 
faccenda onorare il debito
verso la comunità?
C'è stata trasparenza nei trasferimenti?
Perchè nessuno parla di questa condanna (definitiva)?
1 
http://www.osservatoriosullalegalita.org/a/sent/rutelli1.htm
2 
http://www.associttadini.org/ausiliaritraffico/cdcconferma.html
3 
(
http://www.ambientediritto.it/sentenze/2006/Cassazione/Cassazione%202006%20n.1379.HTM

 La vicenda Rutelli: una nota per capire bene.
Si si sapevo tutto. Votero' Alemanno.
Vediamo un po ... Tanto peggio di cosi !

 ha scritto nel messaggio 
news:cd7195ae-e472-4219...@i36g2000prf.googlegroups.com...

Bè, almeno qualcuno che lo sapeva...comunque quello che dici l'ho già 
sentito da vari amici di centrosx, cioè che peggio di quello che hanno fatto 
Rutelli e Veltroni a Roma, è impossibile, quindi tanto vale tentare qualcosa 
di nuovo. 

 leggere su Internet.
L'operato di Rutelli per Roma è stato ottimo: dal Giubileo del 2000
all'anello ferroviario.
La multa e la condanna alla resituzione è dovuta a quello che è stato
giudicato un eccesso di consulenze.
Roba da ridere rispetto ai 10 miliardi rubati alla regione da Storace che
ora appoggia Alemanno, che è il ministro dell'agricoltura che andava alle
Bahamas a spese di Tanzi e contemporanemente gli permette il marchio BLU per
dire che il latte vecchio di sei giorni era ancora fresco!!!
MA PER FAVORE!
e
---------------------------------------------------------- memo
---------------------------------
dellutri 13
previti 1
borazacchelli 10
ciarrapico 7
berlusconi 6
cuffaro 5
sirchgia 3
SONO BEN 55 GLI ANNI DI GALERA CHE STANNO GIà SUL GOBBO DI QUESTO VERTICE
CRIMINALE: è LA MERDA CHE 17.350.678 ITALIANI HANNO VOTATO!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ernesto, per piacere. Non ti rispondo solo perchè sei come i panda, in via 
di estinzione. 

 ha scritto nel messaggio
news:480cb212$0$18146$
4faf...@reader3.news.tin.it

e voteresti un dinamitardo che di recente ha preso tangenti da tanzi per far 
classificare come latte fresco le sofisticazioni della parmalat???
ROTFL!!! 

 dire che il latte vecchio di sei giorni era ancora fresco!!!
Scusa ma il candidato è Alemanno o Storace? Ok, Storace appoggia 
Alemanno, ma che colpa ne ha Alemanno se Storace andava alle Bahamas a 
spese di Tanzi o se ha rubato 10 miliardi alla regione?
Un'altra cosa è invece l'"eccesso di consulenze", dato che quelle 
consulenze sono state pagate con i soldi dei romani probabilmente per 
dare soldi agli amici che le consulenze le hanno (spero) fatte. Quindi a 
modo suo anche Rutelli ha rubato; magari in modo meno plateale, più 
"pulito" ma l'ha fatto ed è stato condannato.
Se dobbiamo dare un giudizio oggettivo le cose stanno secondo me così: 
Rutelli ha speso MALE (rubato) soldi di Roma, Alemanno E' APPOGGIATO da 
una persona che ha RUBATO (speso MALE) i soldi della regione.

 da una persona che ha RUBATO (speso MALE) i soldi della regione.
alemanno ha preso tangenti dalla parmalat quando era in carica come ministro 
dell'agricoltura sotto il governo berlusconi. ed ha inoltre ricevutoin 
premio personale una vacanza gratuita, lui e tutta la famiglia , a tenerife. 
ha pagato il soggiorno solo molto tempo dopo quando la cosa era diventata di 
dominio pubblico 

 
Ah vero, ora ricordo... infatti mi sembrava, ma era anche una cosa 
"comune" ad altri politici, di destra e di sinistra.

 "comune" ad altri politici, di destra e di sinistra.
bč, č o non č un ballottaggio? 

 
E poi io manco sono di Roma... come ho già detto in un altro post, per 
il sindaco io metterei da parte le preferenze politiche, è uno dei pochi 
casi in cui si può votare una persona (qui nella mia città io, che sono 
di destra, ho votato a suo tempo per il candidato sindaco di sinistra e 
ne sono felice, sta facendo un ottimo lavoro come aveva fatto nel 
precedente mandato).

 - Mostra testo tra virgolette -
è TUTTO FALSO
pubblica le tue fonti o taci per sempre.
Questa è diffamazione... ATTENTO!

 Questa è diffamazione... ATTENTO!
Scusa? Io (lo dico sempre per mettere le mani avanti) sono di destra ma 
questa è una cosa ammessa da Alemanno stesso, non so come tu possa dire 
che è tutto falso...

dell'agricoltura sotto il governo berlusconi.
Davvero?
Non ti dispiace se inoltro questo post alla sua segreteria?
Tanto quello che scrivi è senz'altro documentato e non hai niente da
temere, giusto?
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

 Questa è diffamazione... ATTENTO!
in effetti devo chiedere scusa, non era come dicevo io!
la vacanza pagata non era a tenerife ma a zanzibar....
e poi, a ben leggere c'è tanto, ma tanto altro....
http://www.bortonevivai.it/news/articolo.php?id=alla%20salute%20di%20alemanno
 

 temere, giusto?
Francamente credo che non dispiaccia all'amico Persichetti:
Alemanno: "Soldi da Parmalat ma non sapevo che erano di Tanzi"
Articolo da Repubblica:
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/economia/parmachiude/parmverb/parmverb.html
non si tratta propriamente di "tangenti", è più che altro un 
finanziamento illecito ai partiti... apparentemente, sempre stando a 
Repubblica che non si può certo definire "di destra", il latte Frescoblu 
aveva, secondo Alemanno, tutte le caratteristiche per essere marchiato 
come "Fresco". Non è che ha preso soldi per falsificare la freschezza 
del latte, piuttosto, da quanto si legge, ha avviato l'iter per 
verificare che il prodotto avesse i requisiti necessari e l'ha 
autorizzato solo DOPO le opportune verifiche.
Inoltre, a parte il viaggio, il finanziamento era al PARTITO, non alla 
persona Alemanno... il partito senza peccato scagli la prima scheda 
elettorale!

 temere, giusto?
non ho documenti in possesso fanzuà,
solo leggo in web,
più che riportare link ahimè non posso...
che dire,
fate oscurare i siti.... 


GRILLO non la pensa così du FRESCOBLU(, ma non facciamo disquisizioni sul
latte! Spero che Alemanno abbia avuto in REGALO da Tanzi solo la vanca
(questa è di Alemanno e nondelpartito), in ogni modo è più grave
dell'eccesso di consulenza di Rutelli.
ernesto


 ha scritto:

GRILLO non la pensa così du FRESCOBLU(, ma non facciamo disquisizioni sul
latte! Spero che Alemanno abbia avuto in REGALO da Tanzi solo la vanca
(questa è di Alemanno e nondelpartito), in ogni modo è più grave
dell'eccesso di consulenza di Rutelli.
ernesto
---------------------------------------------------------- memo



Quelli che parlano dell'archiviazione delle accuse ad Alemanno te li sei
persi?


 ha scritto nel messaggio
news:3dhp04tv5j2gtonnp...@4ax.com

quelli devi postarli tu, non io 


Sei esentato in quanto propagandista del pd?
PARMALAT: ALEMANNO PROSCIOLTO. MATTEOLI, CONCLUSA VICENDA INCONSISTENTE 
(ASCA) - Roma, 11 gen - ''Il fatto non sussiste''. Con questa 
motivazione il Gup del tribunale di Roma ha dichiarato il 
''non luogo a procedere'' nei confronti dell'ex ministro 
delle Politche agricole, Gianni Alemanno (An) sul caso 
Parmalat. 
Compiacimento e' stata espresso dal presidente dei 
senatori di An, Altero Matteoli. ''Apprendo con vero piacere 
la notizia del proscioglimento dell'amico onorevole Gianni 
Alemanno. Mai avevo nutrito dubbi - ha detto Matteoli - sulla 
sua estraneita' rispetto alle accuse che gli erano state 
mosse. Si conclude cosi' felicemente una vicenda 
inconsistente che pure aveva tenuto banco ingiustamente sui 
media per lungo tempo''. 
http://www.publiweb.it/gen/11/0202.html
Ti devo spiegare cosa significa "il fatto non sussiste"?


 Ti devo spiegare cosa significa "il fatto non sussiste"?
a me non serve,
 e nemmeno serve precisare se abbia pagato il soggiorno al momento oppure 
solo dopo che venne fuori la bagarre sui giornali, è solo un "*si dice*..... 

solo dopo che venne fuori la bagarre sui giornali, è solo un "*si dice*..... 
Il tuo "alemanno ha preso tangenti dalla parmalat" non è un si dice, ma
un'affermazione.
Falsa.


 merceologico-alimentari che altro.
era comunque frode o no??? 

classificare come latte fresco le sofisticazioni della parmalat???
Dimmi persichetti, come mai sei a caccia del brivido di una querela?


 Falsa.
l'indagine era su di lui per il finanziamento al giornale di cui era 
responsabile, è vero o no?
ha fatto il soggiorno parmatour a zanzibar oppure no?
ha pagato il soggiorno oppure no?
ha saldato subito oppure la fattura è datata a bubbone scoppiato?

 Dimmi persichetti, come mai sei a caccia del brivido di una querela?
mancheno....  ^_^ 


No, è la stessa motivazione con cui fu assolto DIPIETRIO nell'unico processo
andato in discusisone sulle 27 denunce farlocche presentate da berlusconi e
piduisti mafiosi amici suoi! Inoltre DiPietro ebbe anche 623 milioni di lire
per i danni di una biennale calunnia sulle colonne del quotidiano di
calunnia IL GIORNALE di Fratel Monnnezza Cerro Paolo Berlusconi... eppure,
chissà perchè, Berlusconi continua a calunniare DiPietro e anche su questo
NG spesso rioaffiorano quelle calunnie!
vedi, Alemanno è stato assolto e ne sono contentissimo: però in vacanza c'è
andato e nel villaggio della figlia di Tanzi e non ha pagato. Questo lo ha
ammesso lo stesso Alemanno, che io ritengo uno dei migliori in quella
poltiglia puzzolente che è diventata AN.




Un giudice lo ha prosciolto perchè "il fatto non sussite"?
Si [   ]
No [  ]
Nel merito:
Alemanno non è il responsabile di Area.
Ha fatto il soggiorno.
La fattura è stata emessa subito, ossia a dicembre 2002
E fu pagata prima che Alemanno fosse coinvolto nella vicenda.



E allora perchè dai allegramente del dinamitardo ad Alemanno?


 ha scritto nel messaggio
news:34jp04ppafk5tc758...@4ax.com

allora:
un giudice  lo ha prosciolto   sulla vicenda del latte fresco parmalat 
nonostante un finanziamento illecito alla rivista "area" e nonostante un 
soggiorno vacanza di alemanno al parmatour di zanzibar.
si, mi sembra che possa andare... 

 dell'eccesso di consulenza di Rutelli.
Scusa ma mi permetto di non essere d'accordo con te. Diamo per scontato 
che il latte frescoblu avesse i requisiti per il marchio che ha ottenuto 
(altrimenti mi chiedo, in DUE anni di governo Prodi il ministro per le 
attività agricole non ha fatto niente per porre rimedio?) Alemanno ha 
semplicemente dato ad un prodotto un marchio che gli sarebbe comunque 
spettato di diritto... ok, accettare la vacanza per aver magari 
"facilitato" la procedura non è corretto ma in realtà non ha fatto torti 
a nessuno.
Rutelli invece, se è vero quello che si dice, è stato condannato per 
"eccesso di consulenza". Rutelli ha SPRECATO i soldi dei romani che 
speravano probabilmente che tali soldi venissero usati per qualcosa di 
utile.
Nessuno dei due è un santo, intendiamoci... ma sicuramente, dato che di 
solito gli "eccessi di consulenza" sono per distribuire soldi agli 
amici, la cosa commessa da Rutelli è secondo me decisamente più grave 
dato che è un po'... beh, un furto.



Ah poi scusa... ma Alemanno è stato prosciolto, Rutelli condannato... 
cerchiamo di non vedere le condanne solo quando fa comodo :)

 wrote:

Ma anche no.
Spiegami cosa avrebbe di illecito il finanziamento alla rivista area...
E spiegami perchè un soggiorno di vacanza regolarmente fatturato
dovrebbe costituire reato.


 E allora perchè dai allegramente del dinamitardo ad Alemanno?
io?
non lo dico mica io,
sento solo....
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=293186
 



E trasformi il lancio di una molotov in "dinamitardo".



Tra il fascistoide Alemanno, genero di Rauti sospettato di essere tra i
mandanti delle stragi, e Rutelli radicalverdecattolico, meglio Rutelli.
iva


Mario ha scritto:

Furto?
" Chiunque, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, 
sottrae al fine di appropriarsene una cosa mobile altrui, è punito con 
una pena detentiva sino a cinque anni o con una pena pecuniaria."
Se proprio ti piace spargere letame, usa almeno i termini appropriati.
François una cazzata del genere non l'avrebbe mai detta.
Ed è François!
:-)
-- 
...che vadino a lavorare cazzo. (Valex).

 E trasformi il lancio di una molotov in "dinamitardo".
rotfl,
ah si,  ci stava meglio "incendiario" o "piromane".... 



Beh, visto che normalmente vengono definiti dinamitardi quelli che hanno
fatto attentati di una certa gravità e che poi sono stati condannati per
terrorismo direi di si.
Anche "collega di D'Alema" era appropriato.


 ha scritto nel messaggio
news:b5kp04tvb0qp57brf...@4ax.com

bè,franzuà, lo saprà bene il giudice che ha inquisito tanzi
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/economia/parmachiude/parmverb/parmverb.html
L'imprenditore rinviato a giudizio per *finanziamento illecito dei partiti.*
Ecco i verbali degli interrogatori dei politici
Alemanno: "Soldi da Parmalat ma non sapevo che erano di Tanzi"
"Autorizzammo la vendita come fresco del latte Frescoblù.
Poi arrivò un sostegno al partito". Andò alla rivista Area
di LUCA FAZZO e MARCO MENSURATI
poi circa la vacanza a zanzibar si legge sull'articolo *Parmatour per il 
ministro* l'Espresso (07/06/2005)
"...Per questo la storia che 'L'espresso' è in grado di rivelare, dei viaggi 
gratis a Zanzibar di Gianni Alemanno e famiglia per il Capodanno del 2003 
sta diventando un caso imbarazzante sul quale indaga il Tribunale dei 
ministri. Al centro di tutto c'è una fattura spuntata tra le centinaia che 
documentano i viaggi gratis offerti dalla Parmatour della famiglia Tanzi. 
"Tali viaggi", scrive la Guardia di finanza in una nota del 2 novembre del 
2004, "sono stati regolarmente fatturati ai clienti, ma mai pagati. Tra i 
vari nominativi spicca quello del ministro Alemanno, il quale ha usufruito 
di un viaggio per un importo di euro 14 mila e 253 in data 28 dicembre del 
2002, a Dongwe..."
se vuoi avere ragguagli rivolgiti tranquillamente alla finanza...


Mah, io mi limito a farti notare che sulla base delle indagini un
giudice ha stabilito che il fato non sussiste, poi se vuoi insistere fai
pure...


 Anche "collega di D'Alema" era appropriato.
eh no, D'alema no!
adesso ha come riferimento il cardinale martini, non puoi digli più 
niente...
....ateo devoto chi è che lo dice, Scalfari?
 


Comunque sia, è sempre un condannato.
Finora ci hai fatto due palle così dicendo che non bisogna candidare i
condannati.
Cosa intendi, che Rutelli è stato condannato per scherzo?
Oppue che le condanne inflitte ai sinistri sono meno condanne delle
altre?
Ti consiglio di rimettiti la maglietta che indossavi due anni fa con
su scritto. "Sono un Coglione"

 ha scritto nel messaggio
news:iqpp04l16i36sfspl...@4ax.com

io non ho mica contestato le tue affermazioni,
dico solo che personalmente non mi sono inventato niente,
 sto riportando quello che la rete mette a disposizione di tutti... 



Che pero' e' stato confutato da eventi successivi, che hanno portato al
proscioglimento.
Il vizio di fare propaganda usando ipotesi di reato che non hanno
trovato riscontro č quanto di piu' squallido si possa fare.
-- 
"Allora: il domando č questo."


 trovato riscontro è quanto di piu' squallido si possa fare.
maancheno
la giustizia a orologeria sembra stia diventando una regola bipartizan
che è squallida se utilizzata contro la destra opportuna e doverosa contro 
la sinistra 


Quella che fai tu non è giustizia a orologeria, e' manipolazione e
diffamazione.
Sei un Travaglio dei poveri.
-- 
"Allora: il domando è questo."


 ha scritto nel messaggio
news:0irp04pna25dctecs...@4ax.com

naaaaa,
 e che, ho manipolato io la querelle sui rumeni stupratori?

 Ma lì a destra non ci sono alternative!
Eheh questo io non lo so, non vivo a Roma! Dico solo che se Rutelli non 
vi ha soddisfatto la prima volta forse provare a cambiare non 
guasterebbe. Se invece è stato un buon sindaco, perché non rinnovargli 
la fiducia? :)