Newsgroup: it.politica
Titolo: Idrogeno: la nostra salvezza

A proposito della nascita (solo annunciata) di un "polo per
l'idrogeno" a Porto Marghera, vorrei segnalare la pubblicazione da
parte del Pentagono di una spaventosa relazione riguardante il futuro
climatico del globo:DISARMANTE.
La soluzione a questa tragedia sembra proprio l'idrogeno....onore
quindi a Jeremy Rifkin che ha saputo anticipare nel suo libro
(economia all'idrogeno)tutto quello che sta accadendo....e che
accadrŕ.
Grazie Jeremy.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:c41a2898.04022...@posting.google.com...

Dio, non esageriamo, perň se l'italia si desse una mossa nella ricerca
sull'idrogeno con qualche risultato non sarebbe affatto male. Bene o male, č
quello il futuro.

 ha scritto nel messaggio
news:c41a2898.04022...@posting.google.com...

Non vorrei distruggere le tue certezze, ma sappi che il sistema piu'
economico per produrre idrogeno e percio' quello su cui tutti puntano, e'
mediante estrazione da combustibili fossili. Dunque nulla di nuovo o
migliore quanto ad emissioni dei gas serra.
Fossi in te ci andrei molto piano prima di ringraziare quel furbacchione di
Rifkin che con la mano destra scrive libri pseudoecologisti, e con la
sinistra firma lucrosissime consulenze per le piu' potenti multinazionali.
andrea

 
bella questa, è in effetti un personaggio ambiguo in effetti non 
c'azzecca nienta con gli USA un po' come Susan Sontang non so nemmeno 
cosa ci faccia lì... Perchè non è andata in URSS a suo tempo mi 
chiedo.... ??
Anyway il problema non è solo l'estrazione ma anche l'energia richiesta 
per processare l'idrogeno e si calcola che sia necessaria una massiccio 
utilizzo di energia nucleare che tra l'altro è redditizia e pulita.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

Andrea ha scritto:

E magari l'idrogeno lo produciamo con l'energia eolica o solare? Hai mai 
visto una analisi dei costi di questi impianti? E' solo una chimera. Si 
potrebbe produrre con la combustione di idrocarburi, ma saremmo al punto 
di prima, ma con i rendimenti aumentati. Avremmo risolto il problema?
Non credo.
Ciao
Lorenzo

 
Probabilmente il futuro pulito dovrebbe essere nel nucleare. Invece che 
investire sull'idrogeno dovrebbero farlo sullo smaltimento delle scorie 
e sulla cultuta tecnico-scientifica degli italiani. Smetterla con la 
demonizzazione del nucleare.

 demonizzazione del nucleare.
infatti oltretutto solo passando per il nucleare a fissione avremo 
l'energia necessaria un giorno per passare a quella a fusione.
Per quanto riguarda la costruzione delle centrali oggi sono totalmente 
computerizzate, il fattore umano è ridotto virtualmente a zero.
I progetti sono fatti con rindondaza 10, cioè dieci sistemi di controllo 
per ogni dispositivo che ne necessita di cui ognuno ha 1 su 1milione di 
possibilità di fallimento.....


possibilità di fallimento.....
Non so non mi sono mai interessato del funzionamento delle centrali.
Quello che so e' che non sapppiamo dove cazzo mettere le scorie dopo,
visto che l'unica soluzione e' metterli in un bidone e seppellirli. E
poiche' il tempo di decadimento e' dell'ordine di migliaia di anni,
non voglio nemmeno immaginare cosa succedera' fra 500 anni,quando si
saranno tutti scordati dove cazzo hanno messo quei bidoni. 
Cristiano

 saranno tutti scordati dove cazzo hanno messo quei bidoni. 
Ma guarda il problema è relativo almeno per quanto riguarda le scorie a 
bassa radioattività come quelle di Scansano per intenderci...
Certamente bisogna risolevre questo problema.
Nei depositi di scorie cmq ci lavora gente per condurre studi sulla 
radioattività. I bidoni sono foderati e riempiti di cemento e piombo...
la gente ci gira intorno tranquillamente...
E semmai tra qualche decina di secoli si dovesse rompere qualcosa c'era 
in quel caso una formazione naturale che per sua natura appunto avrebbe 
contenuto le radiazioni.
Oggi le scorie desidue di macchine mediche sono nella stanza affianco il 
reparto di radiologia perchè non c'è posto dove metterle e secondo la 
politica di certe persone sarebbe meglio tenerle li che 500 metri sotto 
terra in luoghi sicurissimi.
Altre soluzioni potrebbero essere quelle di spedirle nello spazio, è il 
posto naturale per la radioattivià.
personalmente mi sono sempre chiesto perchè non studiare un metodo, se 
fosse possibile per accelerare il processo di decadimento. Magari con un 
flusso di particelle... Certo l'Uranio non reagirebbe molto bene e 
nemmeno il Plutonio ;)
In effetti pensandoci bene è quello che si fa riciclando le scorie nei 
reattori e usando Torio per le centrali al Torio appunto...
