Newsgroup: it.politica
Titolo: E se eliminassimo i privilegi degli ordini prof.li? (tariffari,ostacoli all'accesso,esclusività servizi)

Dove ci sono privilegi o rendite di posizione, ci sono inefficienze di ogni sistema, è 
noto.
Se da un lato è garanzia far fare un servizio solo a chi ha un titolo, perchè non rifarsi
alle lauree e ai curriculum, piuttosto che ad iscrizioni ad albi e ordini? Ne
guadagnerebbero qualità dei servizi (si pesca tra molte più persone) e si risparmierebbe
(non ci sarebbero tariffari minimi). Se proprio non basta, basterebbe lasciare gli ordini
come sono, ma togliere i tariffari. Siamo in un economia di mercato o in Russia?
Gli imprenditori possono vendere i loro servizi a prezzi minimi e i professionisti no?
Inoltre: le barriere all'entrata degli albi di fatto sono un altro ostacolo alla
concorrenza. "Sei arrivato qui nel nostro ordine? Ebbene, ostacola i tuoi possibili nuovi 
concorrenti con
esami di stato impossibili e assurdi, con prove pratiche di 3 anni, manco fossero
studentelli, ecc"
Altro esempio: "possono accedere a poter fare un certo servizio solo certi iscritti a un
certo albo..."
E un pò come, per accedere alla possibilità di poter fare un servizio, si obblighi gli 
aspiranti a dotarsi di "accreditamenti politici" ,  mezzi e risorse costose che hanno 
costi fissi non ammortizzabili con certezza, piuttosto che redigere ogni volta un buon 
disciplinare di gara. Come a dire: sei buono perchè appartieni a una categoria, non perchè 
possiedi esperienza e requisiti.
Io dico: togliamo questi lacci e vincoli che impediscono la concorrenza!
Apriamo uno studio per poter scrivere avvocato, Ing. dott. ecc. senza vincoli, balzelli e
altro! Entriamo facilmente negli ordini e liberalizziamo davvero questo mercato. Se siamo 
incapaci, il
mercato ci caccia. Altrimenti siamo per i privilegi e le inefficienze.
Che ne pensate?


Che devi votare Rosa nel Pugno :-)
Ciao
Giorgio 

 Che devi votare Rosa nel Pugno :-)
mi piacerebbe sapere un vostro commento argomentato, sulla questione in sč. 

 Dove ci sono privilegi o rendite di posizione
Hai ragione.
Una profonda riforma degli ordini professionali in questo
senso è nel programma dell'Unione.


 La democrazia nel mirino del terrorismo di sinistra. Ecco dov'era!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sè.
Beh, non credo sia un mistero che lo zoccolo duro dell'elettorato di Forza 
Italia sia costituito proprio dalla classe dei cui privilegi ti lamenti.
E' pertanto sillogico che chi ha come pilastro le corporazioni dei 
professionisti, interi albi intoccabili, non riformerà mai il loro magico 
mondo di favole!
Ovviamente prende da altre parti, ma i limiti degli "untouchables" restano 
comunque quelli noti.
Son di parte, ma è certo che modifiche a questo assetto da tempo stazionario 
le può fare solo un governo alternativo, non sicuramente quello attuale.
P.

 solo un governo alternativo, non sicuramente quello attuale.
Mi sembra di aver letto che il 43% dei professionisti sta a sinistra e il 57% a destra. 
Non credo che la sinistra voglia farsi scappare o spaventare i suoi. Con questo 
ragionamento non si liberalizzerà mai niente, in questo paese, chiunque governi.
Dove riformi, tocchi interessi di qualcuno, è ovvio. Bisogna solo farlo in modo tale da 
coniugare equità ed efficienza. Se i miei clienti non hanno più gli stessi soldi per 
spendere da me, non è che con la rendita di posizione ci campo per molto tempo ancora. Gli 
si da qualcosa in cambio, pur di liberare un settore. In genere si fa così.

 mercato. Se siamo incapaci, il
Non è solo questo da liberalizzare...aggiungerei farmacie, notai,  taxi, bar 
e ristoranti, orari degli esercizi commerciali, costi di avviamento di 
un'attività imprenditoriale e mille altri vincoli senza senso che servono 
solo a proteggere chi presidia un mercato e a rendere difficoltosa l'entrata 
di nuovi soggetti o a impedire la crescita di chi, già nel mercato, avrebbe 
risorse e capacità per crescere....se sono il più bravo tassista del mondo, 
ho individuato le sigenze della clientela, ho delle idee o i capitali o 
entrambi in Italia NON POSSO metterli a frutto e avere una società di taxi 
( che tra l'altro dal punto di vista economico avrebbe dei vantaggi 
immediati, e quindi, potenzialmente, in regime di tariffe liberalizzate, dei 
costi inferiori già dal solo fatto di ammortizzare molto + rapidamente il 
costo della vettura ) ...come non posso avere una società che possieda una 
catena di farmacie...perchè ? Perchè gli altri farmacisti non vogliono :-)
Purtroppo ci sono un tot di persone e imprese che vivono nel mercato, che 
possono fallire, possono essere licenziate, possono avere concorrenti e 
altre, moltissime, che in un modo o nell'altro, poco o tanto, sono protette 
dalle forze del mercato.....
Ciao
Giorgio

 pur di liberare un settore. In genere si fa così.
Vero anche questo, per mettere da una parte togli dall'altra, ma un conto è 
detassare le rendite finanziare e tassare al 27% stipendi di 1200 euro, un 
altro è tassare un po' le rendite e diminuire il prelievo sui dipendenti 
stipendiati.
Comrpomessi e vie di mezzo in uno stato in cui non vige l'economia di piano 
e, pertanto, coesistono realtà molto differenti fra loro.
P. 

Che devi votare Rosa nel Pugno
Infatti i liberisti in Italia sono 8 persone, e 2 hanno il
raffreddore...
Siamo in ritardo di 15 anni, la svolta di destra deve farla la
sinistra...non fate l'onda perchè siamo nel guano sino al mento.

>non fate l'onda perchè siamo nel guano sino al mento.
Dimenticavo anche che
1) se non vogliamo una cosa penosa come la legge Biagi, la
flessibilità richiede anche il sussidio di disoccupazione sicuro(
stile Tacher)
2) non siamo gli usa, per cui la liberalizzazione và temperata con
aspetti sociali
3) la Cina e la deindustrialiazzazione, un problema di tutto
l'Occidente. Ok i lavori bassi li lasciamo agli altri..ma noi che
facciamo?
4) ecc ecc ecc
I problemi sono tanto grossi che non vedo uscita,a parte mettere delle
pezze