Newsgroup: it.politica
Titolo: Le centrali nucleari sono sicure!!!!

Francia esplosione in centrale nucleare

 wrote:
 
Dovresti aggiornale il parco slogan. Quello piu' in
voga ultimamente tra i nuclearisti e': se le hanno
gli altri, perche' noi no?
 

Therabitia ha scritto:

Come avrai potuto verificare e' vero. :(
 
-- 
 

 Francia esplosione in centrale nucleare
 
cavolo se sono sicure......
http://www.freenewsonline.it/2011/09/12/francia-esplosione-nella-centrale-nucleare-di-marcoule-un-morto-e-tre-feriti/
 

 Francia esplosione in centrale nucleare
 
Iniziam la settimana con le cazzate, vedo.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


wrote:

Tu speri in una catastrofe per far vedere quanto sia cattivo il
nucleare ma non succedera' niente di cio' che speri tu, ci scommetto.


cicuro?
/cit. Tragedia in Francia: un forno della centrale nucleare di Marcoule
(Gard) e’ esploso causando il rischio di fuga di radiazioni.
       ^^^^^^^^^^^^
/fine cit.
saluti
nt


Pochi giorni fa un aereo e' precipitato in Russia uccidendo 44
persone, da cio' e' evidente che gli aerei sono molto piu' pericolosi.


personalmente evito di viaggiare in aereo tantomeno in russia....
saluti
nt

saluti
 
...bene, allora attento ai raggi del sole, causano piu' morti che
tutte le centrali nucleari messe insieme.

 tutte le centrali nucleari messe insieme.
mi commuove tutta questa premura,,,,
bye
*nt*

 tutte le centrali nucleari messe insieme.
 
A parte che sarebbe interessante sapere su quali dati basi la tua
conclusione, evitare un'eccessiva esposizione ai raggi del sole,
specie se si ha la pelle delicata, non è poi così difficile, mentre se
vivi a Fukushima, è un po' più difficile evitare le radiazioni...
 
Dando per scontato che anche il troppo brasato fa male alla salute, e
che respirare, alla lunga, porta inevitabilmente alla morte, il
problema è se abbia seno imporre questo tipo di tecnologia, e gli
eventuali confronti (vedi cazzata degli aerei poco sopra) vanno fatti
tenendo conto del numero, del valore aggiunto, della possibilità o
meno di scegliere, delle alternative ecc. ecc.
 
Ad esempio, posso sicuramente scegliere di non prendere mai un aereo,
ma se mi costruiscono una centrale nucleare o un deposito di scorie
sotto casa, posso solo scegliere di cambiare casa...
 
Peraltro, devo dire che gli italiani si sono dimostrati lungimiranti
due volte su due, ed hanno rinunciato al nucleare: capisco che da un
punto di vista ideologico, questa cosa ti faccia male, ma credo sia
meglio che tu te ne faccia una ragione.
 
P.

E' vero: si e' sicuri che esplodono :^D

 ci scommetto.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_Fukushima_Dai-ichi
 

On Mon, 12 Sep 2011 16:23:35 +0200, enneti2

No charge.

meglio che tu te ne faccia una ragione.
 
Tu solo credi di capire, ma la realta' e' un'altra cosa.


Fra pochi anni tutto sara' come nuovo, come Nagasaki e Hiroshima per
fare due esempi, e qual disastro sara' solo un brutto ricordo, ma si
stava parlando dell'esplosione in Francia.

 stava parlando dell'esplosione in Francia.
 
Dando retta a te dovrebbero esser tutti tranquillissimi; già il giorno
dopo il disastro dicevi che tutto era una prova della sicurezza delle
centrali atomiche e siamo arrivati ad avere il disastro peggiore della
storia, peggio anche di Chernobyl sotto molti aspetti.
 
E tra qualche anno quel disastro peserà ancora immensamente su quei
luoghi, a meno che per te anche Chernobyl non sia ormai solo un brutto
ricordo.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Filtri applicati per Thunderbird/Iceweasel
http://www.zipman.it/ot/ignore_cretini
 
Tolti questi it.politica diventa leggibile.

longion ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ricoverati e fa che buttino la chiave.
 
 

 Francia esplosione in centrale nucleare
 
No!!
 
l'unica cosa sicura è che dicono -che non ci sono problemi-.
 

 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 


 /fine cit.
Si, come detto in altro thread definirla "centrale nucleare" e' errato, in
quanto da anni e' solo un impianto di riciclaggio scorie.
 



Io ho capito stoccaggio scorie e non riciclaggio ... correggetemi se ho 
capito male.

 nucleare ma non succedera' niente di cio' che speri tu, ci scommetto.
devi ammettere che è abbastanza *idiota* come teoria...
bye
*nt*


"solo" ( rotfl ) riciclaggio scorie  (cit.marco minardi una decina di 
volte alle 3 di stanotte )

> Dando retta a te dovrebbero esser tutti tranquillissimi
 
Dando retta a lui i cittadini ucraini dovrebbero essere felicissimi perche' 
"dopo Chernobyl e' tutto come nuovo"...
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pripjat%27_%28citt%C3%A0%29
 
 

 meglio che tu te ne faccia una ragione.
 
Fermo restando il punto che Longion spari coglionate a raffica
sull'argomento, è indiscutibile che gli italiani la prima volta si siano
dimostrati fessi sull'onda emotiva di Chernobyl, e la seconda volta la
scelta sia stata positiva solo perché era l'unico modo per bloccare i
piani demoniaci di questo governo di ladri e incompetenti che aveva
scelto le tecnologie francesi, non per la scelta in sè che rimane una
completa idiozia.
 
E questo in virtù del fatto che vi è tantissima ignoranza e stupidità
nella massa votante (dimostrata peraltro dal fatto che Berlusconi sia al
governo e non dietro alle sbarre). Il nucleare può essere molto più
sicuro della stragrande maggioranza delle altre forme energetiche, ivi
comprese molte tecnologie verdi se nel computo includiamo anche
l'inquinamento dovuto alla produzione dei dispositivi.
 
Nucleare non vuol dire necessariamente uranio, plutonio, radiazioni che
durano millenni, ecc.ecc.


 volte alle 3 di stanotte )
 
Confermo, riciclaggio, se ho capito bene l'esplosione e' proprio avvenuta
in uno dei forni che si occupano di questo.
Il rotfl lascia il tempo che trova, visto che "solo" era riferito
all'eventualita' che il sito avesse ANCHE uno o piu' reattori nucleari, ma
vabbe', siamo al tifo da stadio quindi mi aspetto nel prossimo post di
leggere che Minardi afferma che i siti di riciclaggio scorie son posseduti
dalla Plasmon e producon omogeneizzati per neonati.
 
saluti
mm
 
PS I messaggi multipli (ed anche l'orario) son un problema di 
newsland.it
,
ogni tanto riprendo i thread e mi trovo ste sbadilate di messaggi. Non e'
nemmeno un problema di connessione, per quel che puo' contare mi scuso.


 tutte le centrali nucleari messe insieme.
 
Banalità per banalità: ne uccide più la lingua che la spada.
 
e