Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Tg1 sempre più ridicolo

Dedica un servizio "di vendetta" a Sarkozy che "è in difficoltà nei 
sondaggi". Naturalmente non ha mai fatto un servizio del genere su 
Berlusconi...
 
http://www.youtube.com/watch?v=T2PJ3NGzsgM
 
 
Fantastica la chiosa con la chiamata a raccolta contro l'ambasciata di 
Francia a Roma.
Fra un po' il verminaio minzoliniano tenterà di organizzare le proteste 
di piazza contro le plutocrazie giudaico-massoniche come fanno i regimi 
di certi Paesi arabi contro le ambasciate occidentali.
 
I fascisti sono sempre ridicoli, ma quando sono alle strette toccano 
vette ineguagliabili.
 
 


Minchiolini fascista? Su, non scherziamo... E' un insulto per i
fascisti veri. Quello e' un povero coglione, passato dal gossip
politico-rosa alla direzione del piu' importante TG d'Italia solo
perche' in grado di digerire qualsiasi merda gli si dia in pasto senza
nemmen dire "Beh?".
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa

 fascisti veri. 
 
Mah, mica tanto. I "fascisti veri" erano ridicoli e hanno ridotto 
l'Italia in macerie esattamente con lo stesso atteggiamento con cui 
oggi la destra berlusconiana starnazza, urla "Silvio! Silvio! Silvio!", 
fa propaganda contro la Francia, la Germania, la Gran Bretagna (pur 
rette da governi di centrodestra), è piena di tic nazionalisti senza 
avere i mezzi per farlo.
 
Berlusconi e i suoi fan, specialmente in questi ultimi tre anni,  
presentano molti dei tratti ideologici e caratteriali che avevano 
caratterizzato i fascisti.
 
L'unica differenza è che non applicano metodi fisicamente violenti, 
anche se purtroppo sono convinto che di fronte ad un appello in tal 
senso da parte della propaganda di cui si nutrono, e sempre e solo in 
dieci contro uno com'è nel loro stile, molti non esiterebbero a menare 
e manganellare.
 
D'altra parte basta leggere i deliri dei destri non solo su questo NG 
ma anche sui forum dei vari quotidiani e blog di destra per cogliere 
un'area esplicitamente neofascista, che invoca botte, spedizioni 
punitive, adunate in piazza, sovversivismo nero, che inneggia a 
Mussolini e alla persecuzione di immigrati, poveri, omosessuali e 
minoranze in genere.
 
 

 nemmen dire "Beh?".
 
E' gia' un paio di volte che riproponi questa prosaica metafora. 
Alche' mi viene sempre da ridere, perche' da "Il Tempo necessario
2.0" seguii i video di Gipi fino a "Benvenuti a Medio Evo Oggi. Le notizie
dal Medio Evo." Ecco, steso per terra.
 
Comunque, per non perdere il buonumore, ho trovato lenitiva la rilettura
di "Eia Eia Baccala'" di Jacovitti. Calzante, a mio parere, di questi
tempi.


 
sarebbe forse più corretto dire i tratti esteriori del fascimo,
quelli più ridicoli e propagandistici, il fascismo, specialmente nella
sua fase iniziale, prima che cercasse di mettersi in concorrenza
con il nazismo, aveva una sua coerenza ed ideologia
che effettivamente cercò di cambiare l'Italia,
al di là del fatto che si trattava di una dittatura feroce,
berlusconi ed i suoi invece non hanno fatto nulla di buono
per il paese e non hanno mai avuta una vera ideologia oltre a quella
dell'interesse personale immediato.
E questo anche se alla fine lasceranno entrambi un mare di macerie. 
 
 

 tempi.
 
veramente un ottimo consiglio 
 
 

 dal Medio Evo." Ecco, steso per terra.
 
http://www.youtube.com/watch?v=KWExYKX1IPU&feature=related
 
Mito indiscusso.

 caratterizzato i fascisti.
 
Oltre la violenza fisica , una differenza per me notevole è che il
berlusconismo ha cercato di assimilare lo stato e i suoi interessi
nella figura e negli interessi di casa berlusconi. In questo lo vedo
molto più simile ad una repubblica delle banane centro-africana che al
movimentismo fascista.
 
Diciamo che il fascismo invece aveva un culto quasi mistico per lo
stato. Ovviamente la direzione era una sola ed il partito unico.
 
Da una parte l'individualismo sfrenato con la distruzione di tutte le
istituzioni intermedie e con la sola tv, mentra dall'altra
l'istituzione che toglie la libertà indicando appunto una sola strada
percorribile.
 
 

 veramente un ottimo consiglio
 
Vero? L'avevo letto che ero troppo giovane per apprezzarne l'ironia. Ma
adesso ha un che di visionario e dissacrante. Ogni vignetta e' un pozzo di
battute e dettagli raffinati. Mitico Jacovitti!

 tempi.
 
Fermati!
A proposito di letture ti consiglio "Lo schiaffo" di Christos
Tsiolkas.
 
http://www.tempostretto.it/news/romanzo-schiaffo-tsiolkas-libro-far-discutere.html
 
 
Un romanzo dove viene messo in evidenza il potere quasi subliminale
della cultura nei comportamenti di tutti i giorni.

 della cultura nei comportamenti di tutti i giorni.
 
Nessuno ne e' veramente immune. Dal razzismo intendo.

 Dal razzismo intendo.
 
E' più profonda la questione toccata dal libro, tant'è vero che ,
leggendo alcune recensioni, molti non lo hanno capito.
 
Alcuno personaggi si rendono conto che si muovono come diretti da
convenzioni. Arrivano ad odiare la loro vita con le sue difficoltà e
di consegueza odiano la loro cultura.
 
Ad un certo punto un personaggio arriva a dire qualcosa del tipo:
"hanno ragione i musulmani a farci saltare tutti con le bombe".
Il personaggio assimila i pregiudizi sui musulmani ma , nello stesso
tempo, rifiuta la società individualista moderna che dovrebbe
difendere.
 
Questa contraddizione è tipica dei "ribelli" e degli anticonformisti
ma nel libro , tanto è lo schifo che alcuni protagonisti hanno per
alcuni aspetti della vita moderna, che questa fa capolino anche a
gento "comune".
Non è che è un capolavore eh , ma si legge volentieri.
 

 di consegueza odiano la loro cultura.
 
E di punti di contatto comuni non ce ne sono? Possibile? 
O forse, se intuisco bene, si riconoscono tutti nel disgusto per
la vita moderna e la sua omologazione? Quindi i personaggi capiscono che
la diversita' e' un bene solo con l'esistenza di un nemico comune?

tempi.
 
Si, ma Jacovitti era un genio. CI mancano, di questi tempi, elementi
che riescano a prendere per il culo il governo di destra, partendo da
destra (o, almeno, non da sinistra).


 la diversita' e' un bene solo con l'esistenza di un nemico comune?
 
No no no , devi andare ancora più in basso :-)
 
Io non so se l'autore voleva mandare un "messaggio" o se il libro
avesse un filo rosso idealista dietro. Dico solo che per la prima
volta ho pensato alla cultura non come fatto sociale ma come fatto
individuale (detto malissimo , ma non mi veniva altro).
Ho anche difficoltà a spiegarlo perchè quello che mi ha dato il libro
è ancora qualcosa di confuso.
 
Insomma siamo abituati a parlare di cultura come fatto di portata
quasi filosofica. Lo scontro di civiltà , i valori occidentali, le
teocrazie, i valori cattolici e via discorrendo ma , alla fine, quello
che fa "saltare il tappo" di una piccola comunità è lo schiaffo che dà
un estraneo ad un bambino.
Alcuni si schierano dalla parte del bambino perchè "eh i bambini non
si toccano", alcuni si schierano dalla parte dello schiaffeggiatore
perchè "i ragazzi non hanno più rispetto e vanno educati come un
tempo", altri per codardia non dicono niente e non si schierano.
 
Tutti recitano una parte preconfezionata. Ma l'alternativa sarebbe non
recitarla e per la gente comune ( indaffarata , sempre di fretta )
questo significherebbe arrivare ad un esistenzialismo senza avere il
tempo di ragionarci e cioè nichilismo.
 
 
 

 wrote:

Ma proprio voi nazisti rossi parlate di violenza?
Proprio voi che non perdete occasione per sfasciare tutto?
Ma che schifo, ma che vomito, ma che ributtanti cialtroni!!
 
Salvini

 Ma che schifo, ma che vomito, ma che ributtanti cialtroni!!
 
Io non ho mai spaccato nulla in vita mia e sono ostile ai totalitarismi 
di qualsiasi marca, comunisti compresi.