Newsgroup: it.politica
Titolo: Il paradosso abolito dalla Gelmini

La settimana corta? A scuola esiste gia', e ci costa 6 miliardi.
Le ore di lezione da 50 minuti costringevano a pagare extra ai prof.
Ora risparmi per 245 milioni  l'anno.
Complimenti alla ministra Gelmini  che fa sempre interventi mirati.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ora risparmi per 245 milioni  l'anno.
RI-ROTFL!!! Sei davvero così ritardato da non capire che portando l'ora 
scolastica da 50 a 60 minuti si ottiene il TAGLIO di un'ora ogni sei, e 
quindi magicamente crei migliaia di "esuberi" da mandare a casa? Perché non 
facciamo l'ora da 180 minuti, che ne dici? Così hai bisogno di DUE 
professori al giorno e sei a posto...tutti gli altri A CASA SENZA STIPENDIO, 
e vedrai come VENDONO le aziende!

 STIPENDIO, e vedrai come VENDONO le aziende!
Ma ancora gli rispondi a quel vecchio rincoglionito?
Ma non vedi che, essendo lui uno storico  baby-pensionato del cazzo, può 
permettersi di cazzeggiare forte della sua sicurezza economica, e  a spese 
del contribuente.
Facile fuggire dalla realtà e alimentare i suoi ideali quando la pagnotta è 
garantita.
Un parassita del cazzo frutto di quei maledetti anni 80.
Inutile e costoso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:r7r3l4tu5p2quibr5...@4ax.com...

rotfl! 

 e vedrai come VENDONO le aziende!
Sei proprio un subumano Ve' ... Non capisci *nulla* ne di sociologia,
ne di economia, e scommetto ne di fisica. ne di matematica, ne di
biologia. Nulla di un profondo nulla.
Idee poche, ma confuse.

 Idee poche, ma confuse.
chiediti perche' non vanno piu' al governo.
cioe' non chiedertelo.
ecco la prova :) 

ecco la prova :) 
OK, adesso pero' vorrei gentilmente sapere la ratio dietro a questa
epocale (??!!!) modifica della Gelmini.
A parte le Luiginate del Ferrari, che ha trovato la nuova Bibbia in
Libero e il Giornale, sai mica se questo cambiamento e' stato fatto
con un occhio all'aspetto pedagogico della questione, o e' solo un
mezzo per "risparmiare" dei soldi?
No, perche' il mio sospetto e' che ci si trovi di fronte all'ennesima
grembulinata, che pare ganzissima alla prima lettura, ma che poi si
risolve in _nulla_ di nulla gia' solo a ripensarci. Per non parlare
poi dell'impatto sui bimbi delle elementari, che -chiunque abbia un
figlio lo sa bene- gia' dopo mezz'ora si sono rotti le balle di quel
che stavano facendo.
Ma sicuramente mi sbaglio, e la Gelmini ha di sicuro accuratamente
studiato tutti gli aspetti della questione. Vero?
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

biologia. Nulla di un profondo nulla.
Purtroppo per te non sei tu che mi hai giudicato nella vita, ma persone che 
avevano i titoli per farlo. Tu parli, parli, parli pontificando su tutto e 
su tutti, ma a parte prendere per il culo chi perde le elezioni dicendo che 
sono tutti pazzi, scemi, dementi e rincoglioniti, non mi pare tu abbia delle 
grandi ricette per rilanciare l'Italia né delle analisi socioeconomiche 
molto penetranti. Comunque aspetto sempre con fiducia che mi spieghi come 
mai i mezzi d'informazione non influiscono sul consenso politico (LOL...mi 
vien da ridere OGNI VOLTA che lo scrivo!).

 studiato tutti gli aspetti della questione. Vero?
non si possono licenziare tutti gli insegnanti inutili.
questo e' poco ma sicuro. 

questo e' poco ma sicuro. 
E quindi?


 wrote:

Complessato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Giovanni Cesaretti
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Rosicate, rosicate, rosicate  forte che poi alla lunga vi passa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
luiggì, la costante e continua necessità che sentite di parlarvi addosso la 
dice lunga su quanto e soprattutto chi sono i rosicones in questione.... :) 

circolazione - sarebbe piu' che plausibile.   
---snip---
Ecco.
Apprezzo la sincerita': a livello pedagogico la "riforma" e' oscena,
ma serve a risparmiare soldi. Oh, sono mesi che dico la stessa cosa...
Pero'... pero' si poteva iniziare a tagliare da altre parti, che so:
gli stipendi dei politici, il numero di circoscrizioni, assessori
comunali/provinciali/regionalie  relativi consiglieri, i consigli di
amministrazione delle municipalizzate di TUTTI i colori, che servono
solo a piazzare i politici trombati e i figli di quelli eletti, e a
foraggiarli di migliaia di euri il mese.
E qui mi fermo, come dici te.
Tagliare sul futuro del paese e' una puttanata enorme, lasciatelo
dire. Si _doveva_ risparmiare da altre parti.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

GiOvAnNi <giovanni.NOS...@PLEASEgmail.com> wrote:

Altri o gli altri avrebbero ripetuto le stesse cose.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Che che vuol di' parlarsi addosso ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ifi6l4d1ojs3svhe0...@4ax.com...

significa lodarsi e lusingarsi da soli, assegnarsi pubblicamente dei meriti, 
l'esatto contrario del piangersi addosso... 

l'esatto contrario del piangersi addosso... 
Ne ho capito quanto prima
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ciao
tranquillo, fa lo stesso...  :-/ 

 wrote:

Non c'e' problema.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it