Newsgroup: it.politica
Titolo: Una riflessione su "servizio pubblico" di ieri sera.

Premetto che non volevo neanche vederlo, tanto sapevo già che 
sarebbe stata la solita caciara, ma alle 19 due miei amici, che non 
hanno la televisione, mi hanno telefonato per chiedermi se potevano
venire a vederlo a casa mia. Ho accettato dietro pagamento di un 
pegno per risarcimento danni (una decente bottiglia di traminer, 4 
bottiglie di birre ed una manciata di erba da fumare...).
 
Santoro e Berlusconi, un duello mediatico che era stato pubblicizzato 
come un arena. Di arena c'era veramente poco: Santoro e Travaglio non 
hanno usato l'artiglieria leggera, hanno usato le piume ed i petali di 
rosa. Ieri sera sarebbe bastato chiamare in studio un mediocre economista, 
o un mediocre analista politico, per smontare e seppellire sotto le macerie
i deliri di un povero vecchio ormai rimbambito, ripetitivo e palesemente 
malato. Sarebbe bastato un giornalista che lo avesse messo di fronte ai 
continui cambiamenti di idee su primarie, Monti, mi candido/faccio un passo 
indietro. Sarebbe bastato che qualcuno gli avesse ricordato la sfiducia e 
l'umiliazione subita dai leader del PPE all'indomani della sfiducia del governo 
Monti. E invece niente... le più battagliere sono state le due donne, che però 
hanno avuto poco spazio per volontà dello stesso Santoro. Un Santoro che 
in svariate occasioni (vedi l'imprenditrice che interviene in studio, ed il 
servizio iniziale) ha fornito degli assit a Berlusconi, un uomo politicamente 
morto, forse per cercare di rianimarlo. 
 
Debole e fiacco pure Travaglio, che avrebbe potuto porgli tante domande che 
aspettavano da anni, tipo banca Rasini, Mangano, e quanto altro. E invece è 
andato sul leggero pure lui.
 
In compenso Berlusconi ha avuto modo di proporre il suo trito e ritrito spot
elettorale, e quando è stato smentito dai (pochi) interventi in merito, ha 
dimostrato ancora una volta la sua abilità di uomo di spettacolo a buttarla
in caciara. Un metodo ormai collaudato per creare confusione nei cervelli (la 
parte razionale dei telespettatori) e scatenare le pance (la parte irrazionale).
 
Alla fine poi, l'assist più eclatante e clamoroso di Santoro a Berlusconi: la sua 
incazzatura (?) e il non fargli finire di leggere la sua letterina.
 
Chi si aspettava di ascoltare i protagonisti parlare di programmi, di idee, di 
proposte, di chiarimenti, è stato deluso. Ma non erano poi tanti questi.
E' stato deluso anche chi si sarebbe aspettato, dato il personaggio ospite, un 
vero e proprio dibattito, interviste e conduzione aggressiva tale da mettere in 
luce la ridicolaggine e l'incoerenza del personaggio in questione, e di argomenti 
ce n'erano e come: niente da fare anche qui. Niente dibattiti all'americana, niente 
intervistatori d'assalto, niente domande dal pubblico: solamente il solito teatrino 
all'italiana. Un teatrino che ha mostrato una vecchia e orma trita commedia, una 
commedia pessima che, invece di fare chiarezza, mira a creare confusione e 
scatenare le pance e gli istinti da stadio.
 
Il governo dei tecnici ci aveva forse abituati a dibattiti pacati, dove non si urla, 
dove al posto della pancia e del tifo si cercava di usare il cervello, dove si cercava 
di spiegare usando la testa i problemi e le loro soluzioni, dove si esprimevano 
pareri ed idee contrastanti ma nella pacatezza e senza spettacoli da arena.
Insomma, un programma per i più noioso e che non fa audience.
 
Ed ecco allora Santoro e Berlusconi che si danno sostegno l'uno con l'altro: 
Santoro ha bisogno di audience, Berlusconi ha bisogno di spazio per i suoi spot 
e per parlare alle pance. I due hanno bisogno l'uno dell'altro per andare avanti 
e continuare ad avere una carriera, politica o televisiva che sia. Santoro vuole spazi 
pubblicitari, Berlusconi spazi mediatici per rafforzare il suo zoccolo duro...
 
Ma la politica è questo? La politica sono le caciare, i "postriboli televisivi", i pollai 
dove tutti urlano e nessuno, nè pubblico in studio nè telespettatori a casa, riescono 
a chiarificarsi le idee o farsene una per decidere a chi dare il proprio voto? La 
politica è fatta di "arene" televisive, di urlarsi contro, di offese?
 
No, la politica dovrebbe occuparsi seriamente dei problemi e risolverli, ma 
questa politica è noiosa e alla gente non piace. Alle gente piace vedere il sangue, 
piacciono le partite di calcio, piacciono le trasmissioni trash come uomini e donne, 
piacciono i "pollai" televisivi che si fanno chiamare talk show. Ed ecco che allora, 
nel sistema Italia, nella prima "videocrazia" al mondo, la politica deve adeguarsi 
al mondo dello spettacolo e seguire le sue regole ed i suoi riti, cioè scatenare gli 
istinti, parlare alle pance, fare audience, scatenare il tifo da stadio dei pro e dei 
contro. Ma questa politica non è seria, non risolve i problemi, non usa la noiosa 
logica e la più noiosa razionalità che sono strumento necessario per guidare una 
nazione. Questa politica l'abbiamo subita per 20 anni, ed i risultati li abbiamo sotto 
gli occhi oggi.
 
Ecco, questa è la vera sfida, questo è il vero bipolarismo all'italiana dove i due 
schieramenti verranno a confronto con queste elezioni politiche: da una parte chi
vuole la politica spettacolo e di pancia, che scatena gli istinti; dall'altra chi vuole 
una politica razionale ed efficiente, che scateni la logica.
 
Se vince la prima lo "spettacolo" lo abbiamo già visto in questi 20 anni, e ne 
stiamo pagando le conseguenze. Se vince la seconda l'Italia avrà una chance 
per diventare una vera democrazia degna di questo nome. La vittoria dell'una 
o dell'altra parte dipende solo da noi cittadini, è sempre stato così. Sarebbe l'ora 
di assumerci la responsabilità politica di chi ci governa, perché ce lo mandiamo 
noi, e i politici sono semplicemente il nostro specchio.
 
Saremo maturi oppure abbiamo ancora bisogno di spettacolo?
 
Lo vedremo dopo le elzioni.
 
 

Lo vedremo dopo le elzioni.
 
Quoto
 
Lassalle
 
 
 

bottiglie di birre ed una manciata di erba da fumare...).
 
Dedicati all'erba e lascia perdere il resto.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 Insomma, un programma per i più noioso e che non fa audience.
 
Io mi sono disintossicato passando a Bersani a Portaq a Porta
 
 
 
 
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 bottiglie di birre ed una manciata di erba da fumare...).
 
La informo che il suo nome è stato segnalato all'Imperatore Mosella per il conferimento del titolo di Conte Traminer, attualmente vacante.
 
-- bb

 Lassalle
 
+1

 Lo vedremo dopo le elzioni.
 
Lucidissima analisi. Grazie Lupaccio.
 

 Dedicati all'erba e lascia perdere il resto.
 
Chiappos sei proprio un poveraccio bisognoso di padrone, vai a cagare
servetta
-- 
Angelo

Condivido il tuo punto di vista.
Però alcune questioni poste non sono banali in particolare la lettera dell'Unione Europea, è grave quello che il Governo Berlusconi ha fatto sulla storia della lettera dell’Unione Europea, molto probabilmente proprio in quel momento l’Italia si è esposta alla speculazione internazionale …

 ha scritto:

Terminata con la sua uscita dalla scena politica e con Monti lacrime e
sangue. Volete riprovare quelle belle sensazioni?
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 


http://www.drogaedipendenze.it/provvedimenti_amministrativ.html
 
 
Art. 121 – Segnalazione al servizio pubblico per le tossicodipendenze
 
Se le Forze dell’Ordine fermano per un controllo(sia a piedi che in 
macchina) e la persona:
 
     non è sotto effetto di sostanze stupefacenti;
 
     non ha con se alcuna sostanza stupefacente (o ce l’ha ma, in 
seguito alla sua analisi, risulta contenente un quantitativo di 
principio attivo inferiore al 2%, cioè inferiore alla quantità 
sufficiente per produrre l’effetto);
 
     ma dichiara di fare uso di sostanze stupefacenti
 
ai sensi dell’art.121 (D.P.R. 309/90) verrà segnalata in Prefettura

 ai sensi dell’art.121 (D.P.R. 309/90) verrà segnalata in Prefettura
 
 
Segnalami 'sta ceppa di minchia...
 

 malato.
 
 
eri fatto, non hai capito un cazzo


drogato del cazzo, sei anche un fottuto spacciatore di merda?

 
 
Appunto, per questo sarà difficile sputtanarlo sulle fesserie che 
ieri ha detto a ruota libera...
 
 

 eri fatto, non hai capito un cazzo
 
E anche da "fatto" dimostro comunque di essere più lucido di te.
Pensa un po' come stai messo male...

Il giorno venerdì 11 gennaio 2013 13:27:44 UTC+1, King Guido Rosikarda I ha scritto:

Concordo.
 
Salvini


Fortunatamente ci sono questi ricchioni drogati che ci aprono bene gli
occhi. :)
