Newsgroup: it.politica
Titolo: Una domanda sul terremoto

Chissï¿œ se c'ï¿œ qualcuno che ha competenze in materia. :-)
Ma ï¿œ possibile ricostruire il centro storico de L'Aquila tale e com'era 
prima, ma con caratteristiche antisismiche e farci abitare la gente?
A me pare ci sarebbero problemi tecnici.
-- 
Saluti
Strike

 A me pare ci sarebbero problemi tecnici.
I problemi sono stati risolti da decenni.
Bye, bye...

 prima, ma con caratteristiche antisismiche e farci abitare la gente?
No.
Itzcoatl


 No.
Lo affermi dall'alto della tua ignoranza?
http://www.hoepli.it/libro/calcolo-strutturale-murature-portanti-antisismiche.asp?ib=9788838735127&pc=000012003007005
Bye, bye...


Approfitto per chiedere:
il livello di sicurezza puï¿œ essere pari al livello massimo di sicurezza 
di quello di una costruzione con materiali moderni, o ï¿œ gioco forza 
inferiore?
Inoltre, la spesa ï¿œ uguale o superiore?
Le domande sono inerenti al fatto che ï¿œ in discussione la possibilitï¿œ 
di costruire le cittï¿œ e i paesi terremotati fuori dal centro storico.
-- 
Saluti
Strike


Questo non te lo so dire. Non sono un ingegere civile e non
mi occupo di ristrutturazioni. Alcune informazioni le conosco
per via delle mie cattive frequentazioni. :-)
Bye, bye...

 
http://www.hoepli.it/libro/calcolo-strutturale-murature-portanti-antisismiche.asp?ib=9788838735127&pc=000012003007005
 Cretino al cubo ,  un conto e' costruire del nuovo, e allora puoi applicare 
tutte le prevenzioni che vuoi, come dalle tue indicazioni, altro e' credere 
alle stupidaggini delle quali ti alimenti. Il tuo libro tratta di:
CALCOLO DI EDIFICI IN MURATURA ORDINARIA O ARMATA IN ZONA SISMICA
Pollo, come puoi applicare le tue prevenzioni a edifici strutturalmente 
inadatti? Bisognerebbe raderli al suolo e rifarli in c.a.
Capito, "T-Student" , analista statistico delle mie palle?
Saludos
Bye, bye...

porfirio ha detto questo giovedì :

Ok, stiamo chiarendo anche questo aspetto.
Per favore, potresti dare un'occhiata qui, pare che almeno per le 
costruzioni d'importanza storica, o edifici pubblici (solo per 
quelli?), è possibile intervenire anche su edifici parzialmente 
crollati.
http://spa.casaccia.enea.it/mostre/fe-restauro05/5%20interventi%20antisismici.pdf
-- 
Saluti
Strike

per via delle mie cattive frequentazioni. :-)
Allora stai zitto, fesso due volte. E' ovvio che smontare sasso per sasso, 
rimettere malta fresca, riposizionare come prima, ha costi diversi ed 
estremamente superiori ad  una gettata di c.a. Ci sei arrivato?  Seconda 
cosa, ti pare quindi che il costo oltre al risultato possa essere lo stesso? 
Neppure i conti della serva sai fare, davvero  sei un pollo ! Sparisci, < 
T-Ignorante>
Itzcoatl
Bye, bye...

 estremamente superiori ad  una gettata di c.a. Ci sei arrivato?
Scusa, imbecille che fare una struttura in cemnto armato sia piu'
economico che farla in pietra, lo sai pure tu. Ti ripeto che NON
c'e' da buttare giu' niente: se la casa sta in piedi ed e' in bune
condizioni la si puo' rendere antisismica. A pagamento un tecnico
che si occupa di ristrutturazioni con criteri antisismici puo' darti
maggiori dettagli e darti gli indirizzi ei fornitori di materiale.
Bye, bye...

 di costruire le citt e i paesi terremotati fuori dal centro storico.
Strike, per te è facile: se lo dice Berlusconi, si rifà nuova, punto.
A.

 wrote:
[...]
Ma non hai capito qual è il problema?
A Strike della questione tecnica importa nulla, sta soltanto
introducendo, facendo finta di nutrire sincero interesse, le ragioni,
pretenziose, con cui giustificheranno il desiderio del suo nanetto di
costruirsi Aquila2 a propria immagine e somiglianza (e beneficio).
A.

 A me pare ci sarebbero problemi tecnici.
C'e' chi ritiene l'esatto contrario:
Gi� ieri ho detto del miracolo di Santo Stefano di
Sessanio, poco lontano dall'epicentro del terremoto,
ma che � rimasto tutto integro dopo i sapienti restauri,
pietra su pietra, di Daniele Kihlgren e Lelio Di Zio.
Oggi apprendo che la Torre civica crollata � stata schiacciata
da una piattaforma di cemento armato troppo pesante, conseguenza
di un restauro sbagliato e che va scongiurato nelle aree della 
ricostruzione.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=342518&START=0&2col=

Shylock ha pensato forte :

In realtà sei sempre tu che dai risposte facili facendo finta di 
leggermi nel pensiero.
Fai così: immagina di essere in un NG pubblico, e che a leggerti non 
c'è solo Strike, ma tanta gente che si pone le stesse domande, e dai 
tu, la risposta bella e indiscutibile, quella che fa scattare in piedi 
e ti fa meritare gli applausi, allora sì, che Shylock (che deve avere 
preso calci nei denti ;-)), ha scritto qualcosa di utile.
-- 
Saluti
Strike

maggiori dettagli e darti gli indirizzi ei fornitori di materiale.
Senti, gioia, non cadere cosi' in basso. Se sei in grado di sostenere un 
argomento, dibatti, diversamente non appellarti a fantomatici tecnici a 
pagamento.
Saludos e buona pasqua.
Itzcoatl
Bye, bye...

Nel suo scritto precedente, porfirio ha sostenuto :

Proprio quello che pensavo, sono soluzioni "a vista" e farebbe a pugni 
con la salvaguardia dei centri storici, che devono essere ammirati e 
vissuti per come erano.
E' triste dirlo, ma è difficile per tante città con centri storici 
bellissimi ma in zone sismiche, doverle "disabitare" per ragioni di 
sicurezza, perchè il centro storico è bello soprattutto perchè è vivo.
-- 
Saluti
Strike


In Friuli si e' fatto tantissimo.
Le tecniche vanno applicate caso per caso. Si usano rete elettrosaldata,
legature dei muri e delle travi, iniezioni di leganti.
I costi sono elevati.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I costi sono elevati.
Appunto, concordo. Ma sembra che questo non lo vogliano capire in tanti. Il 
problema poi si ripresenta alla prossima scossa che non e' detto sia tra 50 
anni.  A mio avviso l'unica soluzione per la sicurezza ( sempre relativa, 
mai assoluta per la natura imprevedibile del fenomeno)  sarebbe 
riposizionare condominii e altro in zone diverse in costruzioni nuove fatte 
tanto per dirla breve, alla maniera delle strutture industriali, travi 
portanti e scheletro in ferro imbullonato, pareti e divisori prive di 
mattoni. Ma si sa, gli esteti del gusto  e delle belle arti 
insorgerebbero....Comunque ognuno e' libero di vivere dove meglio crede. 
L'importante e' sapere in anticipo i rischi cui si va incontro. Tutto il 
resto e' poesia.
Saludos
Itzcoatl



La casa antisismica piacerebbe a tanti ma ci vogliono i soldi.
I rischi nella vita non sono evitabili.
