Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno ha sentito anche solo un gemito da parte delle solite 'anime belle' ecosinistrate?

http://www.libero-news.it/news/351481/Nucleare__Obama_come_Silvio.html
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
NESSUN PROBLEMA "FROCIO" LA PRIMA LA COSTRUIREMO
A 500 METRI DA CASA TUA, TI STA BENE?.............TANTO, COME
DICE IL TUO PADRONE, NON C'E NESSUN PERICOLO........... 

 DICE IL TUO PADRONE, NON C'E NESSUN PERICOLO...........
No, non va bene. Ci sono delle regole che stabiliscono a che distanza
si possono costruire, e su che terreni, etc etc.
Per il resto, non avrei alcun problema a vivere entro 10-50Km da una
centrale nucleare. Lo preferirei un milione di volte al vivere vicino
ad una centrale turbogas o a carbone, o ad un termovalorizzatore, o ad
una industria chimica.
Tu beh..sei libero di emigrare in Austria, per esempio. E' un bel
posto.
Raffaele

 Raffaele
Preferisco installare un impianto fotovoltaico, giï¿œ fatto..
-- 
EUï¿œ

una industria chimica.
  Ti piace vincere facile ehhhh?!?!?
  Raffae'... il nucleare NON SERVE... nessuno dice che sia pericoloso! ma solo
che sia una soluzione non valida... e resta sempre l'annoso problema del come
sostituire i carburanti!! nel serbatoio della mia auto cosa ci metto?!? 
  E poi,... visto che ORMAI e' chiaro a tutti che il fenomeno "fusione fredda"
esista! perche' invece di spendere tonnellate di miliardi di euro in quelle
puttanate di ITER o ITER2 o soluzioni laser (stessa merda) nessuno investe soldi
e PERSONE in ricerca sulla FF?!?! 
  Te lo dico io,... segreto militare! 
  E tu ci vieni a rompere i coglioni con il nucleare??? ^__^ 
  Raffae'... lo capisci che e' ridicolo!?


Ti faccio notare che Obama vuole installare reattori di IV generazione, 
che non vengono osteggiati neanche dai verdi, essendo idonei a consumare 
le scori nucleari che sono state prodotte dai reattori della stessa 
generazione che dovrebbe esere installata in Italia.
A casa pugnetta.
Hai scazzato come al solito


L'Italia arriverï¿œ alla quarta generazione, quando in USA saranno alla 
quinita.
-- 
EUï¿œ


Sergio, io andrei cauto con le affermazioni sulla Fusione Fredda, che 
rischi di cadere nel complotto plutogiudaicomassonico che impedisce lo 
sviluppo della energia infinita gratis e dei pneumatici che durano 
1.000.000 di Km

1.000.000 di Km
  No no, non vado affatto cauto... che sia un FATTO sperimentale e' assodato!
  Che la cosa sia nata per scopi militari e' ancor piu' evidente e risaputo!
  Non ho alcuna paura di "cadere" in una simile trappola... perche' non e' una
trappola: e' la verita'.


Scommetto che se fosse stato Bush al governo il nano sarebbe giá a 
elemosinare la possibilitá di mandare i giardinieri sul sito delle nuove 
cetrali

 
http://www.libero-news.caz/news/351481/Nucleare__Obama_come_Silvio.html
Certo, paragonare il buon Silvio con Obama.....
Ce ne vuole fantasia!
Anche Obama si � messo a fare "cuc�" ai capi di governo esteri?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

1.000.000 di Km
  E comunque!
  Non si tratterebbe di energia gratis... a quello ci sto lavorando da 8 anni.
  (e non sto scherzando)


Puoi spiegarmi o dopo sei costretto a tagliarmi la gola?
Mail valida


Informati meglio.
al 99.9_% saranno AP1000 di Westinghouse, che NON sono reattori di
QUARTA generazione, o IV, bensì di TERZA AVANZATA, o III+
...
...
...
LA STESSA PRECISA IDENTICA CATEGORIA DEGLI EPR CHE INTENDIAMO
COSTRUIRE NOI
Raffaele


Allora fa una CAZZATA GROSSA COME UNA CASA

 Allora fa una CAZZATA GROSSA COME UNA CASA
Tu dici? Io dico di no.
Sta di fatto che non ti informi adeguatamente, e poi vieni qui a dare
giudizi.
Io non sarò un esperto, ma almeno prima di parlare mi informo.
Raffaele


Visto che sei cosi' informato...
Problema: Le centrali nucleari producono quelle che attualmente
sono considerate scorie, pertanto da smaltire in maniera adeguata,
molto pericolose e con tempi di permanenza nell'ambiente dalle
decine di migliaia di anni in su.
Soluzione:
Basta trattarle nel seguente modo.
...
Vai Castagno, stupisci.
Bye, bye...
P.S. Ti comunico che "I depositi a cielo aperto sono più
     che adatti" e' una soluzione, che fino ad ora, nessun
     demente si e' ancora sognato di proporre. Infatti le
     scorie attuali ogni volta che si muovono lo fanno in
     cassoni opportunamente siggillati e scortati dall'esercito.

Raffaele
Vero.
Aggiungo che non se ne parlera' per altri 10 anni (vado a naso) e che
ne verranno costruiti (se e quando verranno costruiti) solo la meta'
di quelli preventivati. E saranno proprio quelli di Westinghouse.
Scommettiamo?
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


wrote:

Elenco degli incidenti avvenuti nelle centrali nucleari *nel solo anno
2009*.
Se dopo aver letto, avete ancora il coraggio di dire che la scelta
Americana e anche Italiana e' quella giusta, bene fatevi pure una
centrale nucleare in cantina, i vostri figli vi ringrazieranno per
tutta la vita.
10 Gennaio 2009 - Germania, Assia. Fuga interna di liquido radioattivo
dal primo al secondo circuito nella centrale nucleare di «Biblis B».
La denuncia viene fatta dal quotidiano “Frankfurter Rundschau” in data
17 gennaio 2009, annotando che non vi è stata ancora la riparazione
del danno. Il portavoce della centrale nucleare riferisce, in
risposta, che il livello di radioattività del liquido fuoriuscito è
«solo un millesimo del valore limite giornaliero», precisando che i
lavori di riparazione verranno effettuati nell'arco due settimane,
nell’ambito dei normali controlli di routine.
22 Gennaio 2009 -Satellite Cosmos-1818. Un satellite dell’era
sovietica alimentato ad energia nucleare perde frammenti nello spazio
dal sistema di refrigerazione del reattore. La notizia riferita oggi è
del 4 luglio 2008. Secondo Alexander Yakushin, vicecapo delle Forze
spaziali russe, ”non c’è pericolo di contaminazione radioattiva per la
superficie terrestre”
28 Gennaio 2009 - Chalk River, Canada. Solo oggi viene denuciata una
perdita di 47 litri di acqua pesante e radioattiva (contenente trizio)
avvenuta il 5 dicembre scorso presso la centrale di Chalk River.
2 Febbraio 2009 - Oyster Creek, New Jersey -USA. Un incendio è
divampato in uno dei due trasformatori della centrale nucleare di
Oyster Creek. La società, Exelon Nuclear, ha fatto sapere che "non c'è
pericolo per il pubblico"
4 Febbraio 2009 - Busko, Ramsko, Jablanicko - Bosnia Erzegovina. Il
quotidiano croato Vecernji List denuncia l'inquinamento da scorie
radioattive francesi dei laghi dell'Erzegovina a partenza della firma
dell'accordo di Dayton nel novembre 1995 (vedi:
http://www.progettohumus.it/public/forum/index.php?topic=560.0
 )
10 Febbraio 2009 - Nello spazio -Il satellite Usa Iridium per le
telecomunicazioni si scontra con il satellite russo Kosmos-2251, non
più in uso, in bassa orbita a circa 780 chilometri da terra. I detriti
derivati dalla collisione potrebbero danneggiare vecchi veicoli
spaziali sovietici che si trovano in prossimità. E questi ultimi hanno
reattori nucleari a bordo, fanno notare gli esperti da Mosca. In
particolare - spiegano fonti alle agenzie di stampa russe - c'è un
rischio di collisione tra i vecchi satelliti di osservazione della
marina sovietica con i rottami, sparsi intorno, e di conseguenza, si
potrebbe avere la presenza in orbita di macerie radioattive.
11 Febbraio 2009 -Francia. Un'indagine di France 3 denuncia che 300
milioni di tonnellate di rifiuti radioattivi provenienti dalle miniere
di uranio francesi, sono stati disseminati, nel corsi di decenni,
nelle campagne, in vicinanza dei centri abitati, e sono serviti per
costruire case, scuole e aree gioco per bambini.
12 Febbraio 2009 - Los alamos, USA. Scomparsi nel nulla dal centro di
ricerca nucleare di Los Alamos 67 computer. I dirigenti di Los Alamos
hanno sottolineato che nessuno dei computer conteneva informazioni
classificate.
13 Febbraio 2009 - Germania. Sequestrate oltre 150 tonnellate di
metalli radioattivi, in 12 Laender tedeschi, provenienti dall'India.
La contaminazione è dovuta all'isotopo radioattivo Cobalto 60 arrivato
in Germania da tre diverse fonderie indiane. Per l'alto livello di
contaminazione, 5 tonnellate sono state affidate alla GNS, la società
tedesca che si occupa dello smaltimento delle scorie nucleari.
22 Febbraio 2009 - Chalk River, Ontario, Canada. Terza fuga
radioattiva nell'impianto di Chalk River, dal dicembre 2008. 11 kg
d’acqua inquinata sono stati ventilati all'esterno dopo che due
piccoli buchi sono stati rilevati in un tubo. Il tubo è stato
riparato. Il reattore è rimasto in attività e la fuga non ha creato
ritardi nella produzione.
26 Febbraio 2009 - Kashiwazaki-Kariwa, Giappone. Un incendio, di cause
sconosciute, si sviluppa nell’edificio che ospita uno dei sette
reattori della centrale. Viene domato dopo una ora e mezza.
Leggermente ferito al viso un addetto della centrale. La Tepco
dichiara che non ci sono state fughe radioattive.
13 Marzo 2009 - Francia. La portaerei Charles de Gaulle viene bloccata
dopo la scoperta di un'anormale usura di parti del suo sistema
nucleare
14 Marzo 2009 - Oskarshamn, Svezia. Un lavoratore di 61 anni muore
durante le attività di manutenzione alla centrale nucleare scedese di
Oskarshamn. Sembra che una parte del macchinario si stia staccata
colpendo l'uomo in pieno petto.
19 Marzo 2009 - Dubai, stretto di Hormuz. Il sottomarino americano USS
Hartford entra in collisione con la nave anfibia USS New Orleans. Il
New Orleans riprota la rottura del serbatoio con fuoriuscita di circa
25.000 galloni di diesel. 15 marinai a bordo dell'Hartford rimangono
leggermente feriti. "Non ci sono danni all'impianto di propulsione
nucleare dell'Hartford", dichiara il portavoce della Marina
Statunitense Nathan Christensen.
Aprile 2009 - Indian Point, USA. Viene fermato l'impianto di Indian
Point per la rottura di una pompa del circuito di raffreddamento.
12 Aprile 2009 -Kashiwazaki-Kariwa, Giappone. Incendio notturno in un
magazzino del complesso nucleare, spento dopo due ore. Secondo Tokyo
Electric Power non c'è stata nessuna fuoriuscita di radiazioni.
23 Aprile 2009 - Burgos, Paesi Baschi, Spagna. Un problema al
generatore principale ha obbligato la centrale nucleare di Garona a
fermare il reattore e ad attivare gli allarmi del centro che il
prossimo anno compirà 40 anni. L'incidente non ha creato "rischi per i
lavoratori, la popolazione o l'ambiente" secondo il Consiglio per la
sicurezza nucleare spagnolo.
30 Aprile 2009 - Sellafield, Gran Bretagna. Da oltre 20 giorni si
protrae la ricerca, nell'impianto di Sellafield, di due contenitori
smarriti con materiale radioattivo risalente agli anni 70.
4 Maggio 2009 - Una catena di misure cade al suolo durante la
manutenzione del quarto blocco della centrale, dopo che il cavo che
collega la strumentazione si rompe. L'incidente viene classificato al
livello 2 sulla scala internazionale Ines, sembra senza causare danni
al personale dell’impianto e fuoriuscite radioattive.
11 Maggio 2009 - Garona, Spagna. Guasto nelle barre di combustibile
con "leggero aumento dell'attività misurata all'interno del nucleo".
Lo annuncia lo stesso impianto di proprietà Endesa e Iberdrola
sostenendo che il malfuzionamento non avrebbe alcun impatto negativo
sulla sicurezza dell'ambiente e della salute di chi vive nei pressi
dell'impianto. Secondo Greenpeace, invece, l'aumento di attività
sarebbe dovuto alla rottura di un elemento del combustibile che ha
contaminato il sistema di raffreddamento del nucleo della centrale.
13 Maggio 2009 - Tricastin, Francia. Due pezzi metallici, di due
tonnellate ciascuno, utilizzati per dei test di funzionamento sul
ponte di manutenzione, cadono da una altezza di circa 15 metri nella
centrale nucleare di Tricastin. “Per misure di precauzione, dopo
l’incidente, i cantieri sono stati sospesi come pure gli interventi,
circa una trentina, nell’edificio del reattore” e dei controlli “sono
stati realizzati immediatamente” ha fatto presente EDF.
25 Maggio 2009 - Corea del Nord. La Corea del Nord effettua ''con
successo'' il suo secondo test nucleare, dopo quello dell'ottobre
2006.
05 Giugno 2009 - Kashiwazaki-Kariwa, Giappone. Fuga di vapore da una
porzione di pompa per l’incanalamento dell’acqua verso il reattore
nucleare n° 7 nella centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa, nel nord
del Giappone. La Tepco rassicura che non c'è stata contaminazione
ambientale, nonostante una piccola fuga di elementi radioattivi.
12 Giugno 2009 - Suffolk, Gran Bretagna. In data odierna svelato un
incidente del gennaio 2007. Un impiegato recatosi per un bucato nella
lavanderia automatica dell'impianto nucleare si accorge di una
cospicua perdita radioattiva (decine di migliaia di litri), non
rilevata dai sistemi d'allarme. Sfiorato il disastro nucleare.
29 Giugno 2009 - Kruemmel, Germania. La centrale viene bloccata per
due giorni a causa di un errore di azionamento, da parte di un
dipendente, di una valvola di emeregenza
29 Giugno 2009 - Dungeness B, Inghilterra. Un pezzo di gomma si blocca
all'interno delle condotte della centrale durante l'operazione di
introduzione di un nuovo combustibile (la schiuma combustibile non è a
norma con quella prevista dai regolamenti). A detta dell'EDF: “Non c’è
stato alcun danno per i nostri dipendenti, per gli impianti, il
personale non è stato ferito e non vi è stato alcun rilascio di
radioattività". Nonostante queste dichiarazione dell'incidente viene
data conoscenza solo 9 giorni dopo
4 Luglio 2009 - Kruemmel, Germania. Per un problema ad un
trasformatore si arresta la centrale con conseguente caduta di
tensione nella rete elettrica di Amburgo (fuori uso per alcune ore
1500/1800 semafori)
8 luglio 2009 - Dampierre en Burly, Loiret, Francia. Fuga di vapore o
gas radioattivo nel corso dei lavori di manutenzione alla centrale di
Dampierre. L'incidente, nel cuore della notte, ha svegliato diversi
abitanti.
28 agosto 09 - Sosnovy Bor, Federazione Russa. Chiuso un reattore
nucleare dell'impianto di Sosnovy Bor per una perdita dovuta alla
rottura di una pompa. I responsabili: "I livelli di radioattività
nell'aria rientrano nella norma". La centrale ''Leningrad'', nella
cittadina di Sosnovy Bor, a circa 70 km da San Pietroburgo e'
equipaggiata con lo stesso tipo di reattore di quello ucraino di
Chernobyl
9 settembre 09 - Dieppe, Francia. Spento in poche ore un incendio
scoppiato, per cause imprecisate, nella centrale nucleare a Dieppe.
Tempestivo l'intervento dei vigili del fuoco appena scoppiato
l'allarme.
8 ottobre 09 - Prefettura di Fukui, Giappone. Fuoriuscita di liquido
radioattivo dalla centrale di Fugen. Un operaio e' stato esposto a
radiazioni mille volte superiori al livello standard stabilito dal
governo giapponese
26 ottobre 2009 - Cadarache, Francia. Scoperto un deposito di uranio
arricchito al di sopra del limite fissato. Il CEA (Commissariato
Energia Atomica) ha dichiarato trattarsi di una riserva di 10 kg di
uranio arricchito (1,65%), mentre il limite è di 4 kg. Il
Commissariato ha proposto di classificare l'incidente al “1”, cioè
come anomalia, nella scala INES (International Nuclear and
radiological Event Scale).
2 novembre 09 - Francia. Spenti per manutenzione 18 impianti nucleari.
Il numero uno di Fessenheim (Haut-Rhin) ha superato i 10 anni; quattro
sono fermi per incidenti: il reattore numero 3 di Paluel (Seine-
Maritime) a causa di una perdita di fiamma nella sala macchine; il
reattore numero 2 di Nogent-sur-Seine (Aube) per un guasto a un
alternatore; il reattore numero 1 di Civaux (Vienne)a causa di
disfunzione di una valvola del motore elettrico; il reattore numero 3
di Bugey (Ain) dopo un incidente sul generatore di vapore. Tredici
reattori devono essere ricaricati di combustibile e per operazioni di
manutenzione: il numero 1 di Flamanville (Manche), i reattori numero 1
e sei di Gravelines (Nord), il reattore numero 2 di Paluel, il
reattore numero 2 di Penly (Seine-Maritime), il reattore numero 2 di
Cattenom (Lorraine), il reattore numero 2 di Fessenheim,il reattore
numero 3 di Chinon (Indre-et-Loire),il reattore numero 3 di Blayais
(Gironde), le il reattore numero 1 di Saint-Alban (Isère), il reattore
numero 4 di Bugey, il reattore numero 2 di Tricastin (Drôme) e il
reattore numero 2 di Cruas-Meysse (Ardèche). Il reattore numero 2
della centrale nucleare di Belleville (Cher) funziona al 60% della sua
potenza dopo il riscaldamento di una pompa del circuito secondario di
vapore.
7 novembre 2009 - Tricastin, Francia. Le operazioni di manutenzione al
reattore numero 2 della centrale nucleare di Tricastin, in Francia,
vengono sospese in seguito a un incidente avvenuto durante la ricarica
di una parte delle barre di uranio
21 Novembre 2009 - Three Mile Island, Pittsburg, Pennsylvania, USA.
Grande perdita di radioattività da un reattore della centrale atomica.
Fuga radioattiva originatasi da isotopo sconosciuto. 200 lavoratori
evacuati, 25 sottoposti a cure mediche
1 Dicembre 2009 - Cruas, Ardeche, Francia. Nella notte tra l'1 e il 2
dicembre si verifica una otturazione della presa d'acqua di uno dei
quattro reattori della centrale nucleare Edf di Cruas, con
ripercussioni sul circuito di raffreddamento. L'Autorité de sûreté
nucléaire (Asn), ha giudicato la gravità dell'ultimo incidente al
secondo livello della scala internazionale Ines di pericolosità.
3 Dicembre 2009 - Vandellos, Spagna.L'impianto nucleare da 1.000
megawatt Vandellos II, controllato con il 72% da Endesa, gruppo Enel,
viene fermato per riparazioni ai distributori,
si tratta del terzo impianto nucleare in Spagna, su otto totali, che
si ferma per riparazioni. Anche Asco I è infatti fermo per
riparazioni, mentre il reattore di Almaraz I si sta rigenerando.
E tutti i responsabili hanno sempre dato le solite risposte di
circoastanza, “nessun problema” oppure “ Tutto sotto controllo”, e poi
dicono che i comici non esistono piu'...
P.

 2009*.
Io ne ho letti una manciata, e mi è già passata la voglia: tu dici
"elenco degli incidenti avvenuti nelle centrali nucleari", e l'elenco
è strapieno di roba che con le centrali nucleari NON CENTRANO UNA
BEATA FAVA.
I satelliti russi, cosa centrano con le centrali nostrane?
I traffici illeciti, cosa centrano con le centrali nostrane?
I metalli contaminati provenienti da paesi come l'India, cosa centrano
con le centrali nostrane?
Etc etc.
Alla fine dei conti, gli incidenti in centrali sono una manciata, e
rientrano in due categorie:
1) incidenti a settori "non nucleari" delle centrali
2) incidenti con rischi radiologici minimi (inferiori alla radiazione
di fondo) o nulli.
Quando ho tempo riguardo per bene la lista, poi ne riparliamo.
Tu intanto, visto che sei così informato, potresti fornirmi liste
degli incidenti avvenuti nel solo 2009 in questi settori:
- attività estrattive di carbone, gas, petrolio
- trasporto di carbone, gas, petrolio (sia via mare che via terra)
- produzione di energia termica/elettrica in centrali alimentate a
carbone, gas, petrolio
- incidenti in cantieri edili per ristrutturazione/costruzione di
coperture per abitazioni ed edifici commerciali/industriali (volg.
'tetti')
Giusto per fare i giusti paragoni, ecco.
Raffaele


Giusto per sapere se hai idea di quello di cui parli o se
stai solamente facendo sfoggio di conoscenza grammatica
italiana.
Bye, bye...


wrote:

Io i paragoni li farei con gli incidenti avvenuti nelle centrali
eoliche, solari, idroelettriche, ecc. ecc.
Purtroppo ammetto di non avere dati precisi in merito, ma non mi
risulta ci siano state fughe radioattive - neppure "minime" - da
centrali eoliche o solari...
Né mi risulta che producano rifiuo radioattivi che non si sa come
smaltire o dove stoccare...
Quanto alla lista (la riporto sotto per comodità), togliamo pure "i
satelliti" e vediamo che resta: io conto 28 "eventi" (in un solo anno:
un paio al mese...): son di diversa entità e gravità, ma in alcuni si
parla di centinaia di litri persi di acqua radioattiva: se per te sono
"perdite minime", per me mica tanto... Immagino sia una questione di
punti di vista...
10 Gennaio 2009 - Germania, Assia. Fuga interna di liquido radioattivo
dal primo al secondo circuito nella centrale nucleare di «Biblis B».
La denuncia viene fatta dal quotidiano “Frankfurter Rundschau” in data
17 gennaio 2009, annotando che non vi è stata ancora la riparazione
del danno. Il portavoce della centrale nucleare riferisce, in
risposta, che il livello di radioattività del liquido fuoriuscito è
«solo un millesimo del valore limite giornaliero», precisando che i
lavori di riparazione verranno effettuati nell'arco due settimane,
nell’ambito dei normali controlli di routine.
28 Gennaio 2009 - Chalk River, Canada. Solo oggi viene denuciata una
perdita di 47 litri di acqua pesante e radioattiva (contenente trizio)
avvenuta il 5 dicembre scorso presso la centrale di Chalk River.
2 Febbraio 2009 - Oyster Creek, New Jersey -USA. Un incendio è
divampato in uno dei due trasformatori della centrale nucleare di
Oyster Creek. La società, Exelon Nuclear, ha fatto sapere che "non c'è
pericolo per il pubblico"
4 Febbraio 2009 - Busko, Ramsko, Jablanicko - Bosnia Erzegovina. Il
quotidiano croato Vecernji List denuncia l'inquinamento da scorie
radioattive francesi dei laghi dell'Erzegovina a partenza della firma
dell'accordo di Dayton nel novembre 1995 (vedi:
http://www.progettohumus.it/public/f...hp?topic=560.0
 )
11 Febbraio 2009 -Francia. Un'indagine di France 3 denuncia che 300
milioni di tonnellate di rifiuti radioattivi provenienti dalle miniere
di uranio francesi, sono stati disseminati, nel corsi di decenni,
nelle campagne, in vicinanza dei centri abitati, e sono serviti per
costruire case, scuole e aree gioco per bambini.
13 Febbraio 2009 - Germania. Sequestrate oltre 150 tonnellate di
metalli radioattivi, in 12 Laender tedeschi, provenienti dall'India.
La contaminazione è dovuta all'isotopo radioattivo Cobalto 60 arrivato
in Germania da tre diverse fonderie indiane. Per l'alto livello di
contaminazione, 5 tonnellate sono state affidate alla GNS, la società
tedesca che si occupa dello smaltimento delle scorie nucleari.
22 Febbraio 2009 - Chalk River, Ontario, Canada. Terza fuga
radioattiva nell'impianto di Chalk River, dal dicembre 2008. 11 kg
d’acqua inquinata sono stati ventilati all'esterno dopo che due
piccoli buchi sono stati rilevati in un tubo. Il tubo è stato
riparato. Il reattore è rimasto in attività e la fuga non ha creato
ritardi nella produzione.
26 Febbraio 2009 - Kashiwazaki-Kariwa, Giappone. Un incendio, di cause
sconosciute, si sviluppa nell’edificio che ospita uno dei sette
reattori della centrale. Viene domato dopo una ora e mezza.
Leggermente ferito al viso un addetto della centrale. La Tepco
dichiara che non ci sono state fughe radioattive.
Aprile 2009 - Indian Point, USA. Viene fermato l'impianto di Indian







05 Giugno 2009 - Kashiwazaki-Kariwa, Giappone. Fuga di vapore da una









2 novembre 09 - Francia. Spenti per manutenzione 18 impianti nucleari.


      cassoni opportunamente siggillati e scortati dall'esercito.
Perchè tu ti immagini le barre di combustibile esausto appoggiate
fuori su quattro mattoni, forse.
Raffaele

 produzione di energia...
I pannelli solari su ogni tetto è un idea degli ambientalisti, non
mia.
Come farebbe il nucleare a ridurre tali rischi? Sostituendo 10mila
cantieri con UNO, sottoponibile ad un più stretto e rigoroso
controllo.
Raffaele

 controllo.
Questa invece mi sembra una battuta umoristica... Ma ti
concedo la buna fede.
Bye, bye...

 fuori su quattro mattoni, forse.
E' esattamente quello che _*E' GIA' STATO FATTO*_ con
rifiuti radioattivi. Ti ho dato un link. Se tu leggi
solo quello che ti fa comodo e che descrive  come
paradisiaco il trattamento dei rifiuti nucleari, non
e' colpa mia.
Bye, bye...


wrote:

In Italia???
Con Bertolaso a capo del cantiere?!?
O sei un grande ottimista, o vivi in un altro pianeta...
Guarda, sul nucleare si possono avere opinioni diverse: io penso che
sia una tecnologia obsoleta, pericolosa, sulla quale si registra
sempre un deficit di trasparenza, anche perché spesso legata a
questioni militari (in Italia, ad esempio, il luoghi dove dovrebbero
sorgere le centrali nucleare saranno soggetti a controllo militare, e
quindi off-limits...).
Tu, evidentemente, non condividi questa opinione, ma, se non sei
cieco, credo tu possa se non altro constatare i fatti, ovvero che ad
oltre vent'anni di distanza dall'uscita dell'Italia dal nucleare,
siamo ancora in ballo per smaltire le scorie lasciate dal nostro -
peraltro breve - passato nucleare: lo sai, si, che paghiamo ancora in
bolletta una vera e propria tanente alla Sogin, per le attività di
decomissioning delle vecchie centrali?
Fortunatamente, poco tempo fa, l'Unione Europea ha stabilito che è una
truffa, e finalmente smetteremo di pagarli in bolletta (ma stai certo
che pagheremo comunque in qualche altro modo..), ma temo sia difficile
negare l'evidenza che l'esperienza nucleare la stiamo ancora pagando,
e assai cara, a distanza di oltre vent'anni...
Oltretutto, la "tangente" che ogni utente paga alla Soglin, viene pure
usata per argomentare che il costo dell'energia elettrica in Italia è
particolarmente elevato, e questo sarebbe dovuto al fatto che non
abbiamo centrali nucleari!!! Ti rendi conto?!? Questo ha
dell'incredibile!
E, lasciatelo dire, non ha nulla a che fare con le proprie opinioni,
siano queste documentate o "di pancia".
P.

 punti di vista...
Non importa la quantità di acqua/gas/vapore perso, ma la radioattività
dello stesso.
Se la radioattività di una perdita è di 0.00001% della dose
giornaliera, puoi perderne anche 18milioni di litri.
La stessa acqua che beviamo ogni giorno è radioattiva.
Notare come per nessuno di quegli incidenti viene specificato il
livello di radioattività della perdita, nè viene mai tenuto in conto
la radiazione di fondo.
Tra tutti quegli incidenti, l'unico veramente grave è quello
nell'impianto giapponese che ha causato la morte di un operaio, ma è
stata una perdita interna all'impianto, quindi senza conseguenze
ambientali.
Ad ogni modo, i disastri del Vajont e della diga Banqiao in Cina hanno
causato più morti di quanti ce ne siano stati nel settore
elettronucleare dall'inizio dell'era nucleare ad oggi, includendo
anche i morti di Chernobyl, producendo una frazione dell'energia
prodotta dal nucleare.
Raffaele

Mail valida
  Buona lettura!

Scommettiamo?
  Ragazzi!
  Voi dimenticate che a Washington vivono e lavorano circa 35mila LOBBISTI.
  Ogni mattina almeno una decina di loro bussa alla porta di Obama... e CHIEDE
"favori"... OGNUNA delle lobby che questi 35mila individui rappresenta ha
finanziato Obama! 
  QUINDI... Obama agira' di conseguenza..... BASTA pensare che un presidente
degli USA possa agire per il popolo... e che cazzo!
  Obama AGISCE per le lobby... se le lobby vogliono il nucleare... OBAMA VUOLE
IL NUCLEARE!!!
  Semplice.

 ambientali.
Una meraviglia, insomma!
Te lo ripeto, se a te garba di vivere a fianco di una centrale
nucleare, io non ho nulla in contrario, ma io preferisco starci più
distante che posso e, per quel che conta il mio parere, non avrò mai
dubbi a preferire le fonti rinnovabili al nucleare.
--
P.

 dubbi a preferire le fonti rinnovabili al nucleare.
Una meraviglia no di certo. Quel povero uomo aveva una famiglia.
Ma se proprio vogliamo andare a vedere le cose come stanno, dobbiamo
necessariamente dare un'occhiata anche agli incidenti in altri
comparti, magari
da uno di quelli he ti piacciono tanto:
http://www.treehugger.com/files/2009/02/wind-vs-nuclear-energy-wind-power-deemed-far-more-dangerous.php
Summary of Wind Turbine Incidents (December 2008):
• 41 Worker Fatalities, 16 Public- Includes falling from turbine
towers and transporting turbines on the highway.
• 39 Incidents of Blade Failure- Failed blades have been known to
travel over a quarter mile, killing any unfortunate bystanders within
its path of destruction.
• 110 Incidents of Fire- When a wind turbine fire occurs, local fire
departments can do little but watch due to the 30-story height of
these turbine units. The falling debris are then carried across the
distance and cause new fires.
• 60 Incidents of Structural Failure- As turbines become more
prevalent, these breakages will become more common in public areas,
thereby causing more deaths and dismemberment's from falling debris.
• 24 incidents of "hurling ice”- Ice forms on these giant blades and
is reportedly hurled at deathly speeds in all directions. Author
reports that some 880 ice incidents of this nature have occurred over
Germany's 13-years of harnessing wind power.
Dati relativi al 2008.
41 morti tra i lavorati, 16 tra il pubblico
39 incidenti con distacco delle pale
110 incendi
60 collassi strutturali
24 incidenti con chiacchio staccado dalle pale
Il solare non se la passa meglio:
http://nextbigfuture.com/2008/03/deaths-per-twh-for-all-energy-sources.html
Non è una sorpresa, considerando che i lavori sui tetti sono tra i più
pericolosi.
E gli ambientalisti vogliono mettere migliaia di pannelli sui tetti, e
migliaia di pale eoliche.
Io continuo a preferire le centrali nucleari, ed i numeri mi danno
ragione.
Raffaele

 Per esempio: Integral Fast Reactor
Beh, ma è un attimo ... Mi dici quanti ce ne sono già operativi al
mondo di questo tipo di reattore di IV generazione?
Giusto perchè mi pare che qui si parli ancora di III e che ci siano
supporter di questa soluzione ...............


wrote:

L'Integral Fast Reactor è solo un esempio di una categoria di
reattori, appunto i "Fast Reactor", o "Fast Neutron Reactor".
http://en.wikipedia.org/wiki/Fast-neutron_reactor
Questo genere di reattore è in grado di trasmutare il materiale
fissile, producendo altro materiale fissile, o consumando quello
esistente. Con questo genere di reattore è possibile ridurre la vita
di tali materiali da 10mila anni a 300 o meno.
Una cosa interessante è che nei reattori nucleari, e soprattutto in
quelli a neutroni veloci, vengono prodotti in diverse percentuali
metalli rari come il palladio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Synthesis_of_precious_metals
Raffaele