Newsgroup: it.politica
Titolo: Mi sa tanto che non vi conviene che Berlusconi si faccia processare ... ;-)

Ho la netta sensazione che sarebbe la fine definitiva e ignominiosa
della "psyco" - opposizione. Mmmmhsi.
Infatti i casi secondo me sono due :
- o e' innocente
- o le prove a suo carico sono *risibili*. O quasi.
Sicuro.
Il discredito TOTALE, esiziale, TOMBALE che certa magistratura
e certe forze politiche "incasserebbero" (e non trascurate le tante
dichiarazioni pubbliche che Berlusconi farebbe al processo, con
SICURE e gigantesche vagonate di merda addosso a tanta gente)
le farebbe colare a picco.
Dificile a quel punto non creare un nuovo assetto della magistratura.
E chi le ferma piu' alle destre ?
Ne segue che stiamo, ora, assistendo ad una specie di balletto :
alcuni magistrati molto molto di parte lo inseguono, e le opposizioni
ci speculano. Il tutto regge fintanto che quello non si fa processare
davvero pero' ... E allora sono cazzi : e non per lui, credetemi.
Non per lui.

 E chi le ferma piu' alle destre ?
I cittadini onesti e con un po' di cervello, tu puoi restare a casa a
scrivere stupidagginin sul ng
L.

 Sicuro.
Chi ha corrotto Mills?
-- 
una nazione che fa il 35% di share per la finale del grande fratello 
non
puo' definirsi popolata da esseri intelligenti


allora chissa perchč da anni fa di tutto
per evitare ogni processo,ma forse
se fosse innocente o se non ci fossero prove
perchč sarebbe cosě terrorizzato?
ma forse č solo perchč ritiene che un dio non possa
essere processato 


:-)) 

 Sicuro.
Per favore radicale... :/
-- 
EU®

 Per favore radicale... :/
Ci facciamo una scommessina ?

 davvero pero' ... E allora sono cazzi : e non per lui, credetemi.
...grande: si faccia processare e avrà sbaragliato tutti gli 
oppositori...ma che è scemo a non farlo?
Lassalle 

 le farebbe colare a picco.
Ne deduciamo che B. fno ad ora non si è fatto processare per fare un
favore all'opposizione. Proprio una teoria convincente la tua.


Sarà per quello che minaccia i giudici un giorno sì e l'altro 
pure.
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 Ho la netta sensazione 
Buon segno avere delle sensazioni, rifai lelettroencefalogramma :P
-- 
Angelo

 - o le prove a suo carico sono *risibili*.
Qualcosa l'avrà pur fatto ma non le cose che dicono i rossi. 

> Per favore radicale... :/

Radicale.... si faccia processare... e vedremo se hai ragione-
-- 
EU®

 Sicuro.
Il fatto che tu ne sia sicuro, è praticamente una certa conferma che è
vero il contrario.
Ma, a parte questo, se le cose stessero come dici tu, allora è
sufficiente che il nano decida di farsi processare, invece di
inventarsi leggi e leggine per difendersi *dai* processi e non *nei*
processi: sono più che sicuro che può permettersi i migliori avvocati
sulla piazza, per cui, se le cose stanno come dici tu, Capezzone dei
poveri (ovvero se il nano "è innocente, o le prove a suo carico sono
risibili"), non dovrebbe avere alcun problema a venirne fuori pulito e
splendente, sbaragliando - secondo la tua ridicola teoria - qualsiasi
opposizione.
Prova a mandargli un cablogramma: speriamo che il nano ti ascolti!
P.
P.S. Persino l'alternativa che poni ("o e' innocente, o le prove a suo
carico sono *risibili*. O quasi") è ridicola, perché, nel secondo
caso, stai affermando che è colpevole, ma è difficile dimostrarlo...

 Qualcosa l'avr pur fatto ma non le cose che dicono i rossi.
Perchè no?


wrote:


Ok. Ma perche' non dopo il mandato ?
Avete fretta ?

 favore all'opposizione. Proprio una teoria convincente la tua.
E deduci male.
Ragioni (come al solito) come una macchina e ora te lo faccio
vedere :
Il favore all' opposizione ( o meglio : a certa parte dell'
opposizione
che ne trae vantaggio) e' un sottoprodotto del fatto che lui non
voglia
farsi processare.
Idiota.

 Qualcosa l'avr pur fatto ma non le cose che dicono i rossi.
Si credo anch' io.


Sì.
A meno che anche a me non sia concessa la facoltà di farmi processare
quando decido io: la legge è uguale per tutti.
P.

 Ok. Ma perche' non dopo il mandato ?
Dopo essersi ritirato dalla politica non potrebbe più "sbaragliare"
nessuna opposizione.


E allora si faccia processare: secondo la tua geniale teoria prende
due piccioni con una fava: ne esce pulito e lindo, e sbaraglia
l'opposizione. Meglio di così...
Fagli subito un colpo di telefono, e spiegagli la tua teoria: io spero
di cuore che ti dia ascolto!
P.



Perché... pure ma non deve essere rinnovabile... e dentro non ci devono 
essere leggine ad hoc.. fatte apposta per salvare la faccia al premier.
Per come si scaglia contro la magistratura, la corte costituzionale... 
deve essere la coscienza assai sporca.
-- 
EU®

 quando decido io: la legge è uguale per tutti.
Alt. Baggianata multilineare.
Non e' affatto vero che "la legge e' uguale per tutti".
E' invece vero che :
"La legge e' uguale per tutti coloro che sono nelle medesime
condizioni".
Posso dimostrartelo con un controesempio :
se fosse come tu dici, nessun paese del mondo potrebbe instaurare
protezione costituzionale ai propri deputati. In quanto *deputati*.
Invece lo fa e perche' ? Perche' "essere deputati" e' una condizione,
uno status diverso.  Dunque ...
Hai capito ?

 Perché... pure ma non deve essere rinnovabile...
Scusa ... Perche' no ?
Se e' il *mandato politico* la causa della protezione,
non vedo il problema.
Ecco perche' dico sempre : occorre sconfiggere
Berlusconi POLITICAMENTE.

 Hai capito ?
No ? Se vuoi posso farti altri esempi.  In effetti sono concetti non
difficili
ma poco noti, e possono dare un lieve ... Come dire ... "sconcerto" a
chi
non li ha mai sentiti.
Sinceramente (pace fratello, pace) :
Sai che c'e' Ampe' ? Ho la sensazione (da anni) che siamo
(a turno, io per primo) soggetti a un bel po' di baggianate che
cercano di venderci come alti principi.
A qualcuna si resiste, ma a qualcun' altra ci si abbocca in pieno
e' inevitabile : non si puo' essere al contempo :
- giuristi penali
- giuristi civili
- giuristi di diritto pubblico
- costituzionalisti
- economisti
- sociologi
- storici
- ingegneri
- matematici
- fisici
... Ecc ecc.
Ecco perche' dico sempre che e' NECESSARIO delegare.
Dunque fidarsi : del governo, qualunque esso sia.
Di piu' se e' di sinistra. :-)))

 Si credo anch' io.
(SdM) Secchio-di-Merda, TACI.

 tribunale?
Che è la domanda chiave.
Al quale oggi si aggiunge "Perchè visto che è in grado di far fare una
figura di merda a tutti i magistrati comunisti (parole sue) non va in
tribunale NONOSTANTE lo scudo del legittimo impedimento"?
Evidentemente ha pietà per la magistratura e l'opposizione nonchè una
incredibile sensibilità istituzionale ...

 farsi processare.
E per quale motivo fino ad ora ha fatto *questo* favore
all'opposizione non facendosi processare?