Newsgroup: it.politica
Titolo: Belpietro: scusate se sono ancora vivo

I lettori mi perdonino se torno a oc-
cuparmi del caso di cui sono stato in-
volontario protagonista una settima-
na fa, ma vi sono costretto per sgom-
brare il terreno dal sospetto di essermi
sparato da solo. O meglio: di aver fatto
esplodere tre pistolettate nell’andro -
ne del palazzo in cui vivo per poi po-
termi atteggiare a vittima del terrori-
smo. Questa è infatti la sottile infamia
che qualcuno cerca di accreditare,
spargendo ombre e sospetti d’ogni
genere, al fine di dimostrare che la
persona armata messa in fuga sulla
porta di casa mia da un agente della
polizia, fosse un fantasma. Anzi, una
bufala, come anche ieri è stato insi-
nuato durante la trasmissione diMi-
chele Santoro.
Tutto ciò prende le mosse dalla
constatazione che l’attentato non è
andato a segno. Non essendoci (...)
spargimento di sangue, né un
cadavere, gli scettici suppongono
si tratti di una messa in scena e,
pur riconoscendo che in tal caso io
sarei ugualmente la vittima, si
preoccupano di spargere perples-
sità. Perché il presunto terrorista
non si è nascosto meglio e si è fatto
beccare dal poliziotto? Perché
l’arma usata contro il caposcorta
ha fatto cilecca? Perché il delin-
quente è riuscito a fuggire? Gli in-
terrogativi sono posti con tale insi-
stenza da parere che i critici si
chiedano come mai i terroristi ab-
biano fallito e non siano riusciti
nel loro intento. Insomma, per
sciogliere tutti i loro dubbi, avrei
dovuto farmi proprio sparare, ri-
nunciando a quel briciolo di fortu-
na che ogni tanto mi dà una ma-
no.
I più sospettosi pare quasi si do-
mandino perché non ci siano più
gli estremisti di una volta, quelli
che andavano a colpo sicuro,
aspettando le loro vittime
nell’ombra del palazzo in cui abi-
tavano e sparando loro alle spalle.
Tutti questi superesperti di crimi-
nalità politica, questi cacciatori di
ombre, paiono aver dimenticato
gli esordi degli anni di piombo. A
torto il debutto molti lo fanno risa-
lire al 17maggio del 1972, quando
un commando di Lotta continua
assassinò sotto casa il commissa-
rio Luigi Calabresi. In realtà le pro-
ve generali si fecero qualche me-
setto prima, il 22 marzo di trentot-
to anni fa. Maurizio Pedrazzini, un
militante di Lc ammazzato anni
dopo durante una rapina, aspettò
sulle scale il capo dei fascisti mila-
nesi, l’avvocato Franco Servello.
Avrebbe dovuto ammazzarlo spa-
randogli mentre usciva di casa,
ma per il nervosismo gli scappò
un colpo e finì arrestato. Un terro-
rista pasticcione? Probabilmente,
ma non meno pericoloso degli al-
tri che lasciarono una lunga scia di
sangue sulle strade e nelle porti-
nerie di questo Paese.
Come vedete non voglio entra-
re nel dettaglio dell’episodio di cui
probabilmente ero la vittima pre-
destinata. Non facendo l’investi -
gatore, è un esercizio che lascio
volentieri a chi lo fa di mestiere. Mi
limito solo a un altro paio di anno-
tazioni. La prima è dedicata
all’agente che ha sparato, un poli-
ziotto professionista che da anni si
occupa dell’incolumità di perso-
ne a rischio. Nel suo curriculum
c’è un episodio analogo a quello
che mi riguarda. Nel ‘95 mise in
fuga un tipo che pare intendesse
far la pelle a Gerardo D’Ambrosio,
il procuratore che indagò su Pi-
nelli e Piazza Fontana, oltre che su
Tangentopoli. Proprio questa fac-
cenda ha spinto i dietrologi a do-
mandarsi come sia possibile che
la stessa persona, a quindici anni
di distanza, sia riuscita a sventare
un altro attentato. Lo stesso
D’Ambrosio, divenuto senatore
del Pd, si è messo a insinuare dub-
bi sul suo salvataggio. Ovviamen-
te ognuno è libero di farsi tutte le
domande che vuole, mi chiedo
solo perché l’ex pm le perplessità
se le sia tenute per se così a lungo e
non le abbia manifestate all’epo -
ca. Come mai, se era incredulo di
fronte alla ricostruzione del poli-
ziotto, lasciò che questi venisse
premiato con lode? Non poteva
passar parola dei suoi sospetti al
procuratore che indagò sulla fac-
cenda e che, guarda caso, aveva
l’ufficio due stanze più in là? Ma,
se non si fidava della versione
dell’agente e non voleva confessa-
re i suoi dubbi al collega, non po-
teva almeno parlare con i suoi
quattro fratelli, i quali invece
all’uomo di scorta credettero a oc-
chi chiusi, al punto di giurargli
gratitudine eterna su una targa
appositamente fatta incidere e
che pubblichiamo qui di lato?
Ho come la sensazione che in
questa faccenda, di losco ci sia sol-
tanto l’atteggiamento di politici e
colleghi, i quali non si rassegnano
di fronte al fatto che nel mirino sia
finito un giornalista di area cen-
trodestra. Fosse stato di sinistra,
probabilmente avrebbero parlato
di servizi deviati e di sicari di pa-
lazzo e altro. Trattandosi di uno
che non sta dalla loro parte, aspet-
to non secondario che impedisce
di addebitare l’agguato sulle spal-
le del governo, preferiscono mini-
mizzare, anzi, cancellare. Vedrete,
tra poco certi giornali riesume-
ranno il linguaggio usato negli an-
ni settanta nei confronti del terro-
rismo rosso. Immagino dunque
che presto sarò definito sedicente
vittima.
E a proposito di ritorni, ieri la
mia attenzione è stata colpita da
un titoletto dell’Unità. Nella ru-
brica delle lettere campeggiava
«L’inconscio di Belpietro», sotto il
quale lo psicoterapeuta Luigi
Cancrini si preoccupava della mia
salute mentale, suggerendo un
trattamento terapeutico. Di che
cura si tratti non faccio fatica a im-
maginare. Già ai tempi dell’Unio -
ne sovietica, gli stalinisti curavano
gli oppositori e gli intellettuali po-
co allineati negli ospedali psichia-
trici. I comunisti forse non ci sa-
ranno più, ma le loro vecchie abi-
tudini ritornano.
Così come si ripropone un altro
antico sport della sinistra giudi-
ziaria, ovvero dar la caccia ai gior-
nalisti che di sinistra non sono.
Leggo dell’incredibile inchiesta
contro direttore e vicedirettore de
Il Giornale, Alessandro Sallusti e
Nicola Porro. L’accusa è inverosi-
mile. Assai più verosimile invece
che abbiano dato fastidio, ma
questo è un problema che ci acco-
muna, loro e noi. A non avere tes-
sere progressiste in tasca siamo
pochi e tanti vorrebbero levarci di
mezzo.

I lettori mi perdonino se torno a
Raccontar fregnacce passate per dossier :-) o per ATTENTATI e attentatori 
mai ripresi da decine di telecamere in zona e che scavalcano muri alti 2.60 
metri senza lasciare segni sulla vegetazione sottostante :-)
E vorrà dire che è stato UfoRobot o la figlia di Giuliano Ferrara, che vola 
tra le siepi senza sfiorarne le foglie :-)
http://www.c6.tv/video/10452-attentato-a-belpietro-tante-telecamere-sullunica-via-di-fuga-ma-nessuna-immagine-dellattentatore
 

 ha scritto nel messaggio 
news:9516cebc-4fca-4c10...@g8g2000yqa.googlegroups.com...

TU DA COME HAI IMPAGINATO IL TESTO DENOTA UNA
INSUFFICIENTE INTELLIGENZA E UNA DISINFORMAZIONE
DI COME STANNO LE COSE..............ASCOLTA LE TELEFONATE
CHE SI SONO FATTI I TUOI PORRO E SALLUSTI...DUE MERDE
AL SERVIZIO DI SUA MAESTA SILVIO BERLUXOIONI.
http://www.youtube.com/watch?v=UWdzdY8PGAU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=5vfkibVSPfI&feature=player_embedded