Newsgroup: it.politica
Titolo: Radioactive Fukushima Debris Picked Up By Remote-Controlled Robot For First Time

 
E adesso avanti un sasso alla volta
Saran cazzi quando si troveranno di fronte a quintali di roba fusa assieme
 
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-14/radioactive-fukushima-debris-picked-remote-controlled-robot-first-time
 
 
 

 
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-14/radioactive-fukushima-debris-picked-remote-controlled-robot-first-time
 
 
Zerohedge è un sito di fakenews.
Chi scrive è assolutamewnte anonimo.
Chi lo legge rimane ignorante.

 ha 
scritto:

Dai Boby, continua.
Parla ancora un pochettino male di 
Zerohedge.
Parlaci ancora un pochettino male di chi 
lo legge.
Ma, mi raccomando, guardati bene dallo 
smentire la notizia. 
 
 
 
 
-- 
"Le peuple français est tailleable et corvéable à merci" 
(Joly de Fleury, 1789)
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 

 ha 
scritto:

Situazione:
 
http://www.rinnovabili.it/ambiente/fukus
 
hima-5anni-ancora-inferno-333/


hima-5anni-ancora-inferno-333/
 
Toglimi una curiosita' quanti km da dove abiti alla piu' vicina
centrale nucleare in Francia?
 
 
--
I think, therefore I question.

 smentire la notizia. 
 
Mi raccomando, la notizia provenga da un sito dove esistono nomi e 
cognomi di responsabili del sito, e nomi e cognomi di chi scrive la 
notizia.
E' il minimo sindacale.
Poi tu fa quello che cazzo vuoi. ;-)

 hima-5anni-ancora-inferno-333/
 
Perfetto, il sito ora va bene.
Sono d'accordo, e l'Italia ha fatto bene a rinunciare al nucleare.

 ha scritto:

Azzo Boby, ancora critiche alla fonte della notizia ma nessuna 
smentita della notizia!
Quanti bit sprecati!


 
Direi ca. 600



Non so di preciso, ma penso che la piu' vicina sia in Slovenia.
 
Hai capito che disastro e' stato Fukushima?

Il giorno venerdì 15 febbraio 2019 16:21:39 UTC+1, Racing ha scritto:
=====

Sei un complottista Bighi, come Johnny Mignotta.
Non ci credere, la terra e' ancora piatta per voi anime candide.


Pensa a leggere siti come si deve, invece d'istruirti con siti fake. 
Già sei ignorante di tuo.

Direi ca. 600
 
Io circa 225.
 


Ho capito.
 
Ma dalle immagini che vedo pare che Fukushima si e' ripresa.



Hai capito che i reattori sani son salvi perche' erano fermi?
 
Hai capito che gli operatori una volta esaurite le batterie e il gasolio dei generatori non ci han potuto fare letteralmente un cazzo?
 
Hai capito che son stati li a guardare l'acqua bollire con le barre moderatrici inserite, l'acqua evaporare, lasciare le barre nude a fondersi, rilasciando idrogeno, poi esploso, impotenti di fronte a 3 nuclei che stavano fondendo a 2500 gradi?
 
Tu immagina in caso di guerra, pensi che la rete elettrica rimanga intatta?
 

On Sun, 17 Feb 2019 04:46:17 -0800 (PST), Alberto Crei

Non mi e' chiaro dove vuoi arrivare.

 ha 
scritto:

Ma non scrivi dagli USA?


Ma non scrivi dagli USA?
 
Si' Washington State, in miglia sono 140, ho scritto km per renderti
meglio l'dea.


 
Ok. Cmq ci fu un incidente.alla centrale 
di Three Mile Island proprio in un 
periodo in cui ero nel Maine.
 
Ci fu emissione di gas radioattivi 
nell'atmosfera.




Io quando ci fu l'incidente di Fukushima tre settimane dopo  ero a
Honolulu, mi dicevano di non andare al mare perche' troppo pericoloso
a causa delle radiazioni, quella paura non duro' molto.


 Non mi e' chiaro dove vuoi arrivare.
 
Voglio dire che un reattore nucleare con le barre moderatrici completamente inserite emana tanta energia residua che se non raffreddato fonde.
 
Se mancano le pompe, elettriche, diesel, e' destinato a fondere.

 nell'atmosfera.
 
ora tutto è chiaro: non ci sei nato così
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
 
 

 Se mancano le pompe, elettriche, diesel, e' destinato a fondere.
 
Assurdamente ridicolo. Se scoppia una guerra, quella della 
radioattivita' residua di alcuni noccioli fusi sarebbe l'ultimo
dei nostri problemi.
 
E poi il problema riguarda reattori di prima generazione,
progettati prima dell'evento famoso a Three Mile Island.
Secondo lei, l'esperienza non serve a niente, cioe' non vengono
presi passi per prevenire il ripetersi ? Al limite, in alcuni
casi, quando le post-modifiche risultano troppo costose, si
chiude il reattore costruito in modo ormai superato (in svariate
centrali giapponesi abbiamo alcuni reattori che sono stati
dismessi proprio a causa della maggiore severita' delle norme
di sicurezza e conseguenti costi ritenuti non convenienti).
Ma nel contempo i giapponesi hanno ripreso la costruzione di
due nuovi reattori. Sono "pazzi" oppure cio' che lei legge, e'
filtrato in modo da rappresentare una realta' falsa, quella
classica della propaganda canaglia.

 Sono d'accordo, e l'Italia ha fatto bene a rinunciare al nucleare.
 
Questo al massimo vale per l'Italia meridionale.
 


Ci dia i tempi necessari al completo raffreddamento del nocciolo di un reattore.
Ovvero alla sua completa stabilita' senza raffreddamento forzato.
 
Ricordiamo la meccanica tragica di Chernobyl, il reattore da 1 gigawatt era funzionante quindi caldo, fu messo al minimo per un breve tempo, quindi furono bypassate le sicurezze e spente le pompe.
 
Nel tempo di commutazione alle pompe di emergenza, la potenza generata schizzo' alle stelle, la temperatura interna sali' tanto da fondere le sedi delle barre di controllo, mentre l'acqua cominciava a circolare l'acqua nel core bolliva e generava vapore, il tutto esplose in tempi brevissimi.
 
Ovvero l'energia accumulata sommata all'energia residua di fissione distrusse in pochi secondi un enorme reattore da 1 gigawat.
Qui si parla di costanti di tempo dello smaltimento di energia all'interno di un reattore nel transitorio funzionamento a piena potenza / shut down.
 
Ci dia le curve in funzione di tempo.
Ci spieghi perche' le barre esauste vanno tenute in piscina raffreddata, altrimenti fondono.
 


 
"Data to be collected from the operation will also offer
important clues to what actually occurred inside the reactors
during the catastrophic accident. TEPCO needs to study them
carefully and meticulously to uncover and assemble facts."
 
Questo sara' seguito con attenzione dagli operatori di tutto
il mondo, perche' ogni informazione e' utile anche nelle
altre centrali di vecchio tipo.
 
E per il futuro non lontano:
 
"Full-scale operations to remove debris containing melted uranium
fuel from the reactors are scheduled to start in 2021."
 
Ora e' gia' iniziata la discussione di dove portare il materiale.
Chi aveva scritto che il sito sarebbe stato off-limits per millemi ?
 

ora tutto č chiaro: non ci sei nato cosě
 
Un' altra delle tue stupide battute, sei nato cosi'.


 raffreddata, altrimenti fondono.
 
Perche' sono radioattive. E non c'e' rischio che fondono.
Non piu', dopo una settimana che sono nelle vasche.
Nei primi mesi possono ancora riscaldarsi fino a
danneggiarsi, ma si tratta solo di danni meccanici che
pero' possono innescare reazioni chimice problematiche.
Ma una fusione se lo puo' scordare: non c'e' abbastanza
produzione di calore.
 
La ragione per cui si tengono sotto acqua e' che il modo
piu' semplice per schermare la loro radiazione, ma, dopo
alcuni mesi, non serve piu' pompare acqua di raffreddamento
come invece pare immaginare lei, alla disperata, come se non
ci fosse un futuro.

ora tutto č chiaro: non ci sei nato cosě
 
Un'altra tua stupida battuta, sei nato cosi'.



 
131 mSv nell'ambiente esterno, ancora di piu' nelle case.
E che dire le cantine ed abitazioni di tufo nel Lazio ?
 
Ma non basta, ecco una seconda foto "sbagliata": quella con il
liquido "verde fluorescente". Accompagnata dal testo:
 
"Il combustibile fuso trafilato dalle vasche di contenimento è
finito nei reattori, ..."
 
PREGO ?!!! trafilato dalle vache di contenimento e' finito
nei reattori ? Ma che sta scrivere, capiscono come e' costruito
un reattore nucleare ?!!!
 
"... ma nessuno sa esattamente dove si trovi adesso."
 
Beh', ora lo sanno. Contenti?!
 
Ed ecco un briciolo di verita':
 
"Nonostante questo, Tepco sostiene che le condizioni presso la
centrale di Fukushima siano migliorate notevolmente. I livelli di
radiazioni, in molti punti del sito, sono ora pari a quelli di
Tokyo."
 
Cioe' 35 volte superiore a quelle naturali e cosi' potenti da ... ?
 
"Più di 8 mila lavoratori operano presso l’impianto, per rimuovere
detriti, costruire serbatoi, posare tubazioni e smontare parti
della centrale."
 
Ma essendo arrivata dopo le menzogne (o errori ?) semantici e
delle immagini, puo' solo pensare che quei poveretti sono
destinati a fare la fine dei "ripulitori" di Chernobyl ?
 
L'invenzione di fatti continua:
 
"Gran parte del lavoro risiede nel pompaggio costante dell’acqua
di un torrente ..."
 
Acqua di un torrente ?
Quale torrente ?
C'e' una falda acquifera, che penetra nelle strutture
sotteranee del reattore, contaminandosi con il materiale
radioattivo del nocciolo. Non c'e' nessun torrente.
Ed il pompaggio e' quello degli aspiratori per prendere
quest'acqua e metterli nei serbatoi, prima che vada a
finire nell'oceano, seguendo il percorso della falda.
 
"... nei reattori distrutti e altamente irradiati, per
raffreddarli."
 
Gia' nel 2016 NON C'ERA ALCUNA AZIONE DI RAFFREDDAMENTO!!!
Bugiardi!!! Il calore residuo e' cosi' basso che basta
la normale convenzione ad asportare il poco calore residuo.
 
Che sia questa la fonte del Crei ?
 
"Peccato che più di una volta le perdite abbiano inquinato l’oceano."
 
Suppongo che i saputelli abbiano una fonte che abbia fatto delle
misurazioni di questo fantomatico "inquinamento dell'oceano".
 
No ?
 
Ed allora e' tutta invenzione da propaganda canaglia ?!!!
 
Greenpeace ? Cielo! Sarebbe una fonte reputabile ?
Ma se e' una organizzazione politica dedita alla propaganda
canaglia, che non rifugge neanche dalla violenza ?
E probabilmente e' ispirata, se non controllata, dal sig.Putin.
 
Interessante lapsus:
 
"C’è del marcio in Danimarca, scriveva Shakespeare. Fosse
ancora vivo, l’avrebbe trovato anche in Giappone."
 
C'e' indubbiamente del marcio, ma io lo vedo altrove ...
 

 Quali curve ?
 
Torniamo a Fukushima, dove non ci sono ne barre di controllo difettose, ne personale CCCP.
 
Perche' i noccioli han fuso senza circolazione d'acqua ovvero raffreddamento con barre completamente inserite?
 
Per le caratteristiche termiche del reattore.
In quanto tempo un reattore si raffredda in modo da NON necessitare di circolazione d'acqua?
 


Francamente, la visione entusiastica dell'oceano inquinato, ma che 
anche così la natura si è "evoluta" e addirittura "fiorita", lascia 
senza parole. Gli allarmi per l'oceano malato non si contano, e qua si 
vorrebbe buttare a mare sostanze radioattive in grandissime quantità 
perchè la multinazionale dei reattori nucleari lo trova conveniente e 
innoquo.
Siamo al delirio.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/20/fukushima-il-telegraph-giappone-pronto-a-sversare-in-mare-un-milione-di-tonnellate-di-liquido-radioattivo/4702809/
 

 Times.
 
Questo non lo so.
So però per certo che il sito pubblica notizie tutte a firma di Tyler 
Durden, e quindi rese anonime.
Non c'è alcuna serietà in questo blog proprio per questo.
"Sono stati classificati come anti-establishment, complottisti e 
improntati a pessimismo economico. Il sito ha ricevuto critiche per 
l'espressione di visioni estremiste e a volte filo-russe"

 l'espressione di visioni estremiste e a volte filo-russe"
 
Considerando che l'autore/ispiratore e' cresciuto in un paese
comunista, non meraviglia (in ogni societa' c'e' qualcosa
che funziona, ed e' facile che nello specifico, qualche
nostalgia salti fuori, ovviamente escluso per chi e' stato un
perseguitato politico).
 

 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/20/fukushima-il-telegraph-giappone-pronto-a-sversare-in-mare-un-milione-di-tonnellate-di-liquido-radioattivo/4702809/
 
 
Fortuna che la gente come lei, in queste cose ormai non conta piu'
nulla. L'Italia e' fuori dal nucleare. E pazienza.
Ma nel resto del mondo, tranne in Germania, e forse in Francia
(pare incerta), riuscite solo a prendervi sonore badilate sui denti.
 

 centrato sulla Cina."
 
La Westinghouse non puo' essere fallita a causa dei ritardi di
costruzione perche':
 
a) il fallimento e' avvenuto ben prima del termine programmato
    dei lavori
b) perche' non ci sono stati improvvisi eventi che abbiano causato
    abnormi extra-costi
 
E' vero invece che la Toshiba, proprietaria di Westinhouse, era finito
in gravissima crisi economica, per una cifra superiore al valore stesso
di Westinghouse, dovuto a speculazione nel settore delle memorie
elettroniche (acquisizioni ed aumento della capacita produttiva)
che ha incontrato la crisi finanziaria mondiale del 2009, e che hanno
cominciato a cercare di fare sparire dai bilanci con le solite
tecniche "creative", per non far crollare le loro azioni.
Il risultato e' che ad un certo punto la Toshiba non era piu' in
grado di continuare l'attivita' della Westinghouse, come previsto
dal piano ordinari di costruzione.
 
Poi e' arrivata la propaganda antinuclearista a reinventare gli
eventi, e la storia. Ma per chi vuole, c'e' tutta serie di articoli
di giornali finanziari (gli unici reputabili in queste cose, perche'
gli investitori vogliono la verita', non storielle, perche'
altrimenti perdono soldi) che mostra chiaramente la sequenza reale.
 

Il giorno mercoledì 20 febbraio 2019 17:10:00 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
 
 
Deboni
Non dimentichi i tempi che garantiscono un arresto di reattore in completa sicurezza, senza raffreddamento dall'esterno.

 Comunque sono stufo del crosspost continui da solo. ;-)
 
Certamente: dopo avere piazzato i suoi errori sul nucleare,
spera di non vederli confutati ? (e questo si', che e' un
attacco ad hominem! Ma chi molla pugni, si deve aspettare
pugni di risposta)
 


 
sono anche una preparazione del popolo tedesco a ritornare sul
nucleare, specialmente quando si comincera' a tagliare il
carbone sul serio. Ed ancora una volta l'Italia si trovera'
con il cerino in mano. Bravi, furbi!
 


Il problema de boni e' la tecnologia nucleare che porta a situazioni instabili.
Rischiose
 
E la cieca fiducia nel progresso che crolla a Fukushima, centrale giapponese super ordinata, con super tecnologia USA, una ondata spazzato via tutto.
 
Questo mentre Elon Musk va su marte a parole e le sue Tesla sono un flop.
Altri erano i tempi di Westinghouse che faceva la centrale a Niagara falls.