Newsgroup: it.politica
Titolo: MAURIZIO LUPI

E' UN GRANDE PARLA SEMPRE BENISSIMO CON CALMA ED E' INFORMATISSIMO

 E' UN GRANDE PARLA SEMPRE BENISSIMO CON CALMA ED E' INFORMATISSIMO
e' davvero bravissimo, ho proprio ragione.


...un grande!

 E' UN GRANDE PARLA SEMPRE BENISSIMO CON CALMA ED E' INFORMATISSIMO
E' UN GRANDE BUGIARDO! UNO SCHIFOSO RACCONTATORE DI PALLE FINGENDO
ACCORAMENTO! Un vero schifo.
Lupi ribadisce la MENZOGNA spacciata riguardo  il 1994, quando il
Puttanier Berlusconi ricevette un avviso di comparizione.
Anche martedì a Ballarò Maurizio LUPI, gran bugiardo, fingeva
accoramento raccontando la balla che il governo cadde per quell'avviso
di comparizione (FIGURARSI!!! cadde per il calcione nel culo che Bossi
vibrò al rattuso) e che poi Berlusconi fu ASSOLTO!
Peccato che fu ASSOLTO in quanto MILLS fece FALSA TESTIMONIANZA,
altrimenti (parole di Mills!) avrebbe preso l'ergastolo!
Adesso lodato ancora il calunniatore LUPI?  Si chiedeva, lacrime agli
occhi: CHE FINE HA  FATTO QUEL GIUDICA CHE HA SBAGLIATO?
Speriamo che lo abbiamo promosso perchè Berlusconi era STRACOLPEVOLE e
aveva appena commesso l'ennesimo turpe delitto: CORRUZIONE DI
TESTIMONE IN ATTI GIUDIZIARI!!!!!!!!
e
e

 E' UN GRANDE PARLA SEMPRE BENISSIMO CON CALMA ED E' INFORMATISSIMO
Un capezzone alla luganega.

 TESTIMONE IN ATTI GIUDIZIARI!!!!!!!!
Come sopra.
Roba che da noi fa ridere i polli.
Ma dove vivi?
Alle Hawaii, in Canada o in italia?
Guarda che non si rovescia l'ordinamento italiano con le tue sparate.
Invece di stralunare, agisci e pesantemente anche pur consapevole che 
con le buone maniere non ottererti granchï¿œ?
-- 
Con le vostre leggi buoniste vi conquisteremo.
Con le nostre leggi e la nostra religione vi domineremo.
(cit.)

 sbagliano.
Soprattutto adesso, che qualcuno continua a rpitere questa domanda.
Ma chissa' perche', fino al 7 ottobre tutto questo non era un problema 
cosi urgente. talmente urgente da dover "occupare" il parlamento in 
tutta fretta.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

Puttanier Berlusconi ricevette un avviso di comparizione.
Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata, 
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel 
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose 
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della 
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI 
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA!!!!
AntiKomunista

 AntiKomunista
Caro AntiKaglia, invece di perder tempo a insultare i tuoi
concittadini che postano FATTI, perchè non cerchi di informati sui
FATTI?
L'avvocato Mills mentì a quel processo e la sua menzogna è dimostrata
da due sentenze alla galera e dalla sua sesa confessione scritta.
Quindi i FATTI sono quelli che ho raccontato, e puoi trovarne i
dettagli nel libro di PETER GOMEZ.
Quindi lascia perdere i teneri insulti, tapinello, che ti spostano tra
i più sciocchi e maleducati e controlla meglio.
QUINDI RIPETO:
Se hai ascoltato l'on. Lupi a Ballarò avrai visto con quanto
accoramento difendeva il "perseguitato" Berlusconi!  Ha ripetuto la
balla galattica che nel 1994 il primo governo del piduista sia caduto
per colpa di un avviso di comparizione (FIGURARSI! Quello non se ne va
neppure se condannato alla galera!) e poi ha ripetuto che per
quell'accusa il povero rattuso fu assolto!
Quasi piangeva l'on. Maurizio Lupi! E chiedeva accorato che fine aveva
fatto quel magistrato che "AVEVA SBAGLIATO".
Ometteva di dire, il difensore della menzogna, che Berlusconi fu
assolto per via della falsa testimonianza dell'avv. MILLS per cui oggi
sta sconvolgendo centinaia di miìgliaia di processi per salvarsi di
nuovo il culo.
Quindi c'è da sperare che  quel magistrato di grande acume e
professionalità che aveva inviato l'avviso di compasrizione del 1994
sia stato PROMOSSO:
Per l'onorevole Lupi invece non c'è promozione possibile, tranne che
l'applauso dei forzidioti che fingono di non sapere la verità o che
proprio non la sanno.
Coraggio AntiKaglia, smettila di credere alle laide panzane
belusconcie e controlla i FATTI.
Il fatto poi che tu difenda un corruttore di magistrati, uno che ha
rubato la Mondadori pagando il fellone magistrato METTA, uno che ha 5
condanne alla galera quale FALSARIO (prescritte per le attenunati
concesse al REO in quanto dleinquente NON abituale (5 volte!!!!), la
dice lunga sul tuo stato morale, o mentale, o entrambi.
Cioraggio: finchè c'è vita c'è speranza.
e

E' UN GRANDE PARLA SEMPRE BENISSIMO CON CALMA ED E' INFORMATISSIMO
yawn, e vai con le leccate di merda.
Ma ti piace cos� tanto la merda degli altri?

FATTI?
QUESTI SONO I FATTI:
Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata, 
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel 
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose 
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della 
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI 
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista


Poveraccio!!!! Credi alle favole eh?
 Te l'immagini il PADRE DELLA PATRIA Scalfaro che riunsce migliaia di
magistrati, da Milano, a Firenze, da Roma a Palermo e caltanissetta e ordina
loro di "perseguitare" il povero berluskatz, piduista e mafioso, che dirige
un partito fondato d aun pregiudicato?
ahahaha!!!
CHE PIRLA CHE SIE AntiKaglia!
LEGGI "Il regalo di Berlusconi" di Peter Gomez e altri.
TRA L'ALTRO SCRIVE:
Ve lo ricorderete tutti (tranne AntiKaglia ! N.d.E.):
il Cavaliere continua a ripeterci che nel 1994 ricevette un avviso di
garanzia per le mazzette versate dal suo gruppo alla Guardia di finanza e
sostiene, falsamente, che quell’avviso di garanzia lo mise fuori gioco e
dire che è ancora più grave tutto questo, perché poi la Corte di
Cassazione l’ha assolto. Ebbene, nella sentenza Mills, la sentenza che
nessuno ha letto, la sentenza che io e Antonella Mascali alleghiamo al
nostro libro "Il regalo di Berlusconi", si dice con chiarezza che Berlusconi
è stato assolto nel processo per corruzione alla Guardia di finanza in
quanto Mills non ha detto che lui era il reale proprietario di quelle
società off shore. Se Berlusconi fosse stato condannato, come meritava
secondo i giudici che hanno condannato Mills, per quelle tangenti, oggi non
sarebbe il Presidente del Consiglio.
I FATTI sono TESTARDI.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z132Z99Y1...@usenet.libero.it...


 Sei un giudice?
Non serve. Solo i giudici possono giudicare una persona?

 Ometto viscido, ecc.
NON E' che ripetendo le tue stronzatine cambi la REALTA!
Tapino, informati, no?
 Così la pinati di fare copia e incolla di strionzate!
Non capisci neppure che se quello che pubblica PETER GOMEZ non fosse
ESATTAMENTE VERO fino alle virgole, sarebbe nei guai giudiziari?
MANCO QUESTO CAPISCI PIRLA?


 Ometto viscido, ecc.
NON E' che ripetendo le tue stronzatine cambi la REALTA!
Tapino, informati, no?
 Così la pinati di fare copia e incolla di strionzate!
Non capisci neppure che se quello che pubblica PETER GOMEZ non fosse
ESATTAMENTE VERO fino alle virgole, sarebbe nei guai giudiziari?
MANCO QUESTO CAPISCI PIRLA?
e


 Ometto viscido, ecc.
NON E' che ripetendo le tue stronzatine cambi la REALTA!
Tapino, informati, no?
 Così la pinati di fare copia e incolla di strionzate!
Non capisci neppure che se quello che pubblica PETER GOMEZ non fosse
ESATTAMENTE VERO fino alle virgole, sarebbe nei guai giudiziari?
MANCO QUESTO CAPISCI PIRLA?
e


 Ometto viscido, ecc.
NON E' che ripetendo le tue stronzatine cambi la REALTA!
Tapino, informati, no?
 Così la pinati di fare copia e incolla di strionzate!
Non capisci neppure che se quello che pubblica PETER GOMEZ non fosse
ESATTAMENTE VERO fino alle virgole, sarebbe nei guai giudiziari?
MANCO QUESTO CAPISCI PIRLA?
e


 Ometto viscido, ecc.
NON E' che ripetendo le tue stronzatine cambi la REALTA!
Tapino, informati, no?
 Così la pinati di fare copia e incolla di strionzate!
Non capisci neppure che se quello che pubblica PETER GOMEZ non fosse
ESATTAMENTE VERO fino alle virgole, sarebbe nei guai giudiziari?
MANCO QUESTO CAPISCI PIRLA?
e


 Ometto viscido, ecc.
NON E' che ripetendo le tue stronzatine cambi la REALTA!
Tapino, informati, no?
 Così la pinati di fare copia e incolla di strionzate!
Non capisci neppure che se quello che pubblica PETER GOMEZ non fosse
ESATTAMENTE VERO fino alle virgole, sarebbe nei guai giudiziari?
MANCO QUESTO CAPISCI PIRLA?
e


 Ometto viscido, ecc.
NON E' che ripetendo le tue stronzatine cambi la REALTA!
Tapino, informati, no?
 Così la pinati di fare copia e incolla di strionzate!
Non capisci neppure che se quello che pubblica PETER GOMEZ non fosse
ESATTAMENTE VERO fino alle virgole, sarebbe nei guai giudiziari?
MANCO QUESTO CAPISCI PIRLA?
e


 E' UN GRANDE PARLA SEMPRE BENISSIMO CON CALMA ED E' INFORMATISSIMO
Eccoti un esempio della sua grandezza:
http://www.youtube.com/watch?v=tN6-HY0rcBk
In quella trasmissione fu umiliato dal grande Travaglio, ed è per
questo che lo odia tanto. ROTFL!

Figurarsi se un forzidiota legge le sentenze!!!!! IL CRIMINALE CONDANNATO
DICE LORO CHE SONO "POLITICHE", QUINDI PERCHè LEGGERLE???
SONO DEI POVERACCI, VITTIME DI UN PLAGIO BASTARDO.
Un tapino come questo che si firma AntiKomunista non controlla MAI. Insulta,
povcerino.
Uno così può credere che un bel giorno il PdR Scalfaro ha chiamato qualche
migliaio di magistratui e ordinato loro di "perseguitare" Berlusconi! Uno
così non sa neppure che questa stronzata giogante fu detta da TOTO' RIINA,
l'associato di Dell'Utri & Berlusconi.
Ascoltate le parole di Riina al suo processo e quelle di berlusconi a
Ballarà: SONO UGUALI!
guarda qui
TOTO’ RIINA.
http://www.youtube.com/watch?v=RQ_FwDgcklo
SILVIO BERLUSCONI
http://video.google.it/videosearch?q=berluscini+giudici+comunisti&hl=it&emb=0&aq=f#
Notate come sia il criminale Totò Riina che il criminale Silvio Berlusconi
dicano LE STESSE COSE.
Anche Totò Riina lamentò TROPPI PROCESSI: se uno commette TROPPI CRIMINI
spesso a molti PROCESSI!
Berlusconi è solo più logorroico e prepotente. Andrebbe cacciato SUBITO.
ernesto


 
http://www.youtube.com/watch?v=tN6-HY0rcBk
Ma sto imbecille reagisce sempre allo stesso modo?
Quindi abbiamo castelli che sa dire solo "cosa ridete", lupi che sa dire 
solo "la vedo nervoso", bondi che reagisce sempre inalberandosi....
Che branco di attori (mediocri, tra l'altro)
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Che branco di attori (mediocri, tra l'altro)
E BRUNETTA, il nano del nano, dice sempre che l'interlocutore non ha
studiato abbastanza... ahahaha!!
I FATTI:
Peter Gomez presenta "Il regalo di Berlusconi"
Mills Ã¨ stato condannato per corruzione. Ma per esserci un corrotto, ci
deve essere un corruttore e degli ottimi motivi per corrompere. PerchÃ©
Mills Ã¨ stato corrotto? Nessuno ne ha parlato, scritto, dibattuto..
PerchÃ©
i motivi sono stati ignorati dai media a favore delle puttane e dei calzini
azzurri? Quanti sono coinvolti? Peter Gomez lo spiega in questa intervista e
nel libro: "Il regalo di Berlusconi".
Molto piÃ¹ di 600.000 dollari
Sono Peter Gomez, un inviato de Il Fatto Quotidiano, il quotidiano che ormai
da quasi un mese Ã¨ nelle edicole di tutta Italia e, con Antonella
Mascali,
ho scritto un libro: "Il regalo di Berlusconi. Comprare un testimone,
vincere i processi e diventare premer, tutta la veritÃ sul caso Mills". Ã
un libro che nasce, ma un libro che non dovrebbe esistere in un Paese come
questo, perchÃ© tutti gli italiani dovrebbero sapere esattamente di cosa
racconta il processo Mills, il processo che Berlusconi ha tentato di
bloccare con il Lodo Alfano. In realtÃ di questo processo si sa poco o
niente, perchÃ© quotidiani e televisioni non lâhanno seguito e
soprattutto
tutti pensano che lâintera vicenda ruoti esclusivamente intorno alla
famosa mazzetta da 600.000 dollari che Berlusconi avrebbe consegnato a Mills
per dire il falso. Questo Ã¨ vero, ma Ã¨ anche non vero, i soldi che
infatti
Mills ha ricevuto da Berlusconi sono ben piÃ¹ di quei 600.000 dollari. I
primi soldi che riceve Mills da Berlusconi risalgono al 1995, quando Silvio
Berlusconi, dopo tre incontri a tu per tu, a faccia a faccia con il suo
avvocato inglese, decide di versargli 10 miliardi di lire: perchÃ©?
Berlusconi ha un problema in quel momento, sta quotando le sue aziende e ha
addosso non solo la Guardia di finanza, i magistrati e lâItalia, ma anche
il Garante per le televisioni. Il suo problema Ã¨ che non deve fare
risultare che, attraverso una serie di societÃ off shore, lui ha
controllato occultamente - e la legge non lo permetteva - lâintera o quasi
proprietÃ di TelepiÃ¹, la mamma di Sky, la prima televisione criptata in
Italia. Ebbene, Mills riceve da Berlusconi 10 miliardi estero su estero e si
reca al fisco inglese dicendo: âle societÃ off shore utilizzate in
questâoperazione sono mie, non sono del Cavaliereâ: questo a Berlusconi
serve per evitare indagini anche da parte della Consob .
Carta canta: i documenti del processo
Il bello di questo processo Ã¨ che nulla viene raccontato dai testimoni,
tutto viene raccontato da carte: che le cose siano andate cosÃ¬ rispetto a
quei famosi 10 miliardi che sono lâinizio del tutto, risulta non dalle
parole di qualche pentito, ma dai documenti del fisco inglese. Quando
entrano quei soldi in Inghilterra David Mills si presenta, infatti, davanti
agli ufficiali del fisco inglese, che vogliono sapere come sono andate le
cose e dice esplicitamente: âsÃ¬, Ã¨ vero, Berlusconi mi ha dato quei
soldi dopo un incontro che abbiamo avuto in aprile faccia a faccia per
evitare lâintervento del garante per le televisioniâ. Documenti quindi,
un processo esclusivamente documentale che non nasce nel 2000, quando verrÃ
versata la mazzetta a Mills, ma nasce molti anni prima: nel 1991, nel
mezzanino di una metropolitana di Milano; siamo in novembre, due uomini con
passo veloce scendono le scale della metropolitana, sono due fiduciari di
Bettino Craxi, uno di loro si chiama Tradati ed Ã¨ detto, nel Partito
Socialista, il "cuoco" di Craxi, per anni Ã¨ stato vicino a Bettino e gli
ha
aperto e gestito conti esteri su conti esteri. Quel giorno - lo sappiamo -
Tradati telefonÃ² a Craxi e lo avvertÃ¬ che, sui suoi conti esteri, sul
conto Northern Holding, sono arrivati non 10 miliardi di lire come gli aveva
preannunciato Bettino, ma 15. Craxi esplode, racconterÃ Tradati, in una
grossa risata e dice: âce ne sono cinque di troppo, mandali indietroâ:
nasce da qui il processo Mills, perchÃ© per dieci anni la magistratura
milanese cercherÃ di capire di chi sono quei soldi. Nel 1994, durante il
processo Enimont, Tradati incomincia a collaborare con i magistrati e parla
di tutti i versamenti ricevuti da Craxi, tranne quei 10 miliardi, che dice
di non sapere chi li ha versati e di cui dice che sa solo che sono arrivati.
Nel 1996 si incomincia a capire di chi sono quei soldi, quei soldi di cui
Tradati non voleva parlare, anche perchÃ© dirÃ: âaveva paura di
parlarne", non solo: "non lo sapevo". Erano soldi che arrivano da All
Iberian, un grande conto estero gestito da una societÃ delle isole del
Canale di proprietÃ di Silvio Berlusconiâ.
Il segreto di Berlusconi
Del conto All Iberian non bisogna sapere niente, perchÃ© il conto All
Iberian viene alimentato attraverso un ingegnoso sistema di cresta sui
diritti televisivi: i film e i programmi televisivi che Mediaset, anzi la
Fininvest comprava negli Stati Uniti non venivano comprati a prezzo esatto,
questo ce lo dicono le carte; quello che costava 10 veniva comprato in
Italia magari a 20 o a 30, si intermediava tra gli Stati Uniti e lâItalia
una serie di societÃ off shore, che facevano capo o a Berlusconi Silvio o a
una serie di suoi prestanome e collaboratori, il prezzo veniva gonfiato e
poi erano queste societÃ off shore che vendevano in Italia, questo era il
segreto di Berlusconi, il quale non doveva far sapere che rubava soldi al
fisco e soldi alla sua societÃ. Anche perchÃ© quei soldi finivano in gran
parte, in quegli anni, su due altre societÃ off shore, Century One e
Universal One, due societÃ particolari, due societÃ tenute in mano da due
trust.
Per anni non si sa di chi siano Century One e Universal One: quando partono
le indagini sul caso Mills, finalmente nel 2003 si scopre chi sono i due
proprietari, i due proprietari di Century One e di Universal sono i figli di
Silvio Berlusconi, Marina e Piersilvio. I soldi e la cresta sui diritti
finiscono sui loro conti, che perÃ² nessuno riuscirÃ mai a scoprire
perchÃ©, prima che ci metta le mani la magistratura, arriva a Londra da
David Mills, nelle societÃ di David Mills un banchiere Svizzero, che si
chiama Paolo Del Bue: Ã¨ lâuomo piÃ¹ vicino alla famiglia Berlusconi.
Si
raccontano che ci sono dei prelievi di soldi che vengono infilati in
capienti valige e quel denaro, quel tesoro, scompare, probabilmente alle
Bahamas: câÃ¨ da chiedersi se oggi, con lo scudo fiscale, Berlusconi
voglia fare rientrare anche quei soldi. Da una parte quindi evasione
fiscale, dallâaltra corruzione o finanziamento illecito, dallâaltra
ancora violazione delle regole del mercato: per questo viene pagato David
Mills e per questo David Mills viene pagato nel 1995/1996. Da quel giorno
Mills si trasforma in un testimone reticente e su cosa mente, in
particolare? Su tante cose, una piÃ¹ importante di tutte: non dice di chi
Ã¨
la proprietÃ effettiva del gruppo di societÃ estere della Fininvest non
dichiarate al fisco. Nei suoi uffici viene infatti sequestrato un elenco di
societÃ, il cosiddetto Fininvest Group B, un lungo elenco di societÃ off
shore utilizzate per le operazioni piÃ¹ svariate.
Ve lo ricorderete tutti: il Cavaliere continua a ripeterci che nel 1994
ricevette un avviso di garanzia per le mazzette versate dal suo gruppo alla
Guardia di finanza e sostiene, falsamente, che quellâavviso di garanzia lo
mise fuori gioco e dire che Ã¨ ancora piÃ¹ grave tutto questo, perchÃ©
poi
la Corte di Cassazione lâha assolto. Ebbene, nella sentenza Mills, la
sentenza che nessuno ha letto, la sentenza che io e Antonella Mascali
alleghiamo al nostro libro "Il regalo di Berlusconi", si dice con chiarezza
che Berlusconi Ã¨ stato assolto nel processo per corruzione alla Guardia
di
finanza in quanto Mills non ha detto che lui era il reale proprietario di
quelle societÃ off shore. Se Berlusconi fosse stato condannato, come
meritava secondo i giudici che hanno condannato Mills, per quelle tangenti,
oggi non sarebbe il Presidente del Consiglio.
Cosa accade senza piÃ¹ il Lodo Alfano
Silvio Berlusconi Ã¨ molto preoccupato per quello che puÃ² accadere: nel
nostro libro io e Antonella Mascali scrivevamo giÃ una cosa che sta
accadendo adesso, la preoccupazione di Berlusconi Ã¨ tutta processuale; se
Mills verrÃ condannato in via definitiva nei prossimi mesi, come potrebbe
accadere, la sentenza contro di lui avrÃ valore di prova e Berlusconi si
troverÃ di fronte a un grosso problema: un processo che potrebbe essere
molto semplice, nonostante che lui voglia fare ricominciare il suo processo
da capo e voglia sentire centinaia di testimoni. Il giudice potrebbe
decidere di non farlo perchÃ© una sentenza passata in giudicato dice:
âquella mazzetta câÃ¨ stata, sono stati i soldi Fininvest e bisogna solo
stabilire se davvero tu hai dato lâordineâ. Per questo Ã¨ giÃ in
preparazione lâennesima legge ad personam. Nella riforma del Codice di
procedura penale messa in cantiere dal ministro Alfano ben prima
dellâintervento della Corte Costituzionale, Ã¨ stato previsto che le
sentenze passate in giudicato non abbiano piÃ¹ valore di prova.


 Figurarsi se un forzidiota legge le sentenze!!!!!
In tutta onestà: ma che centra? Smettila di infestare i  miei thread
per favore.


Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista


Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista


Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista


Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista


Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista


Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista


Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista




AntiKomunista wrote:
Allora, topo gigio, come mai sei scappato dai therad dove scrivi cazzate 
smentite dai fatti?
Non avresti fatto prima e pi� bella figura ad ammettere di esserti sbagliato?
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI
DOPO la sua testimonianza in quel processo.�
[cit. AntiKomunista]
David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di danaro - estranee alle sue 
parcelle professionali - da Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 
1995/1996, e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei 
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.
[motivazioni sentenza Mills]

AntiKomunista wrote:
Allora, topo gigio, come mai sei scappato dai therad dove scrivi cazzate 
smentite dai fatti?
Non avresti fatto prima e pi� bella figura ad ammettere di esserti sbagliato?
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI


AntiKomunista wrote:
Allora, topo gigio, come mai sei scappato dai therad dove scrivi cazzate 
smentite dai fatti?
Non avresti fatto prima e pi� bella figura ad ammettere di esserti sbagliato?
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI



Allora, topo gigio, come mai sei scappato dai therad dove scrivi cazzate 
smentite dai fatti?
Non avresti fatto prima e pi� bella figura ad ammettere di esserti sbagliato?
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI


AntiKomunista wrote:
Allora, topo gigio, come mai sei scappato dai therad dove scrivi cazzate 
smentite dai fatti?
Non avresti fatto prima e pi� bella figura ad ammettere di esserti sbagliato?
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI


AntiKomunista wrote:
Allora, topo gigio, come mai sei scappato dai therad dove scrivi cazzate 
smentite dai fatti?
Non avresti fatto prima e pi� bella figura ad ammettere di esserti sbagliato?
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI


 processo.
Stai dicendo che i soldini glieli hanno fatto vedere solo dopo la
testimonianza? E questo cosa cambia cazzaro, credo che sia una cosa
normale: se fai come ti dico te li do, altrimenti no.
E ora beccati questa:
"A ben vedere la data può non essere un caso - scrive il giudice Spina
- La data del 29 febbraio 2000 è immediatamente successiva al momento
in cui si è celebrata la fase di appello del processo, in cui Mills è
stato assunto come teste, e proprio successivamente a tale
celebrazione, quando la Corte ha deciso di non rinnovare il
dibattimento, si ha la certezza che lo stesso non dovrà essere più
sentito come teste, e quindi la vicenda si può considerare conclusa»"
Il fatto è che sono arrivati soldini dall'emissario di Berlusconi, e
quando? Appena  dopo il compimento del "lavoro" di Mills. Come si fa a
parlare di pasticcio dei giudici di fronte a prove così schiaccianti?
Ora la tua tesi, mal esposta e barcollante, è neanche a dirlo la
stessa di Il Giornale, quella carta da culo da cui tu attingi
avidamente informazioni pensando di leggere la realtà delle cose.
In sostanza sei un cretino.

 testimonianza in quel processo.
Toh, sorcio, ingolla merda, come tuo solito:
�David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di
danaro - estranee alle sue parcelle professionali - da
 Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995/1996,
e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.�
[motivazioni sentenza Mills]
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sentenza_mills.pdf

 testimonianza? (cut)
E topo gigio, alias AntiKomunista, dice cazzate, come spesso gli accade:
Ecco le motivazioni della sentenza che dicono l'esatto contrario:
    �un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni �
�David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di
danaro - estranee alle sue parcelle professionali - da
 Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995/1996,
e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.�
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sentenza_mills.pdf
 

 [motivazioni sentenza Mills]
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sente.
..
Pero' cozza con l'ultima motivazione. Dalla wikipedia:
A metà novembre 2009 vengono pubblicate le motivazioni della condanna:
corruzione in atti giudiziari "susseguente" e non "antecedente" alle
testimonianze, ritenute false e reticenti, rese nell'intento di
favorire Silvio Berlusconi. A comprova - continuano le motivazioni -
sono elementi certi: "un compenso di 600mila dollari e la promessa di
tale compenso nell'autunno 1999. Elementi che si collocano
temporalmente in epoca successiva rispetto alle deposizioni
testimoniali di Mills, e da essi non si può pertanto prescindere per
valutare la qualificazione del tipo di corruzione"

 urgente. talmente urgente da dover "occupare" il parlamento in tutta fretta.
E' sempre stato un problema
-- 
Con le vostre leggi buoniste vi conquisteremo.
Con le nostre leggi e la nostra religione vi domineremo.
(cit.)

 Non serve. Solo i giudici possono giudicare una persona?
E' questo il vero guaio


 e
Ti ho risposto ed hai fatto finta di non leggere.
Non mi hai ancora risposto.
E' gradiato un tuo commento


 valutare la qualificazione del tipo di corruzione"
E in questo modo si � evitata la prescrizione 

 E' sempre stato un problema
Ma fino al 7 ottobre non era cosi urgente.
Adesso hanno fatto un SUPERMEGASTRAGRANDE riforma di DUE articoli che 
lascia liberi decinaia di migliaia di delinquenti (eh, la sicurezza per 
la leca).
Tutto per liberarne uno solo.
Vergognati, destro, che questo e' ANCHE colpa tua.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Quelli sono da cacciare a pedate nel posteriore.
Vedo come li cacci tu: continui a votarli imperterrito.


 Quelli sono da cacciare a pedate nel posteriore.
Vedo ...

 E' questo il vero guaio
Assolutamente no. Come diceva Borsellino non ci si può fermare al
fatto giudiziale, soprattutto nel caso dei politici. Nel caso di
Berlusconi ci sono una miriade di prove (vedi caso Previti) che
gettano fango sulla sua stessa reputazione. E ripeto: visto che si fa
le leggi ad personam falsando il gioco, non sono tenuto ad aspettare
alcun giudizio di un tribunale. Il suo comportamento parla da solo.

 Io la chiamo coincidenza forzata.
Io ignoranza indotta!
11 settembre 2008
Posso dire che la societ� Eco4 era controllata dall'onorevole Nicola Cosentino e 
anche l'onorevole Mario Landoldi (An) vi aveva svariati interessi. Presenziai 
personalmente alla consegna di 50 mila euro in contanti da parte di Sergio Orsi 
a Cosentino, incontro avvenuto a casa di quest'ultimo a Casal di Principe. 
Ricordo che Cosentino ebbe a ricevere la somma in una busta gialla e Sergio mi 
inform� del suo contenuto".
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/cosi-ho-avvelenato-napoli/2040653//2
 


Testa di legno... non faresti prima a dire che non capisci un cazzo?
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:4afbf078$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...

REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose 
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della 
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI 



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.


normale: se fai come ti dico te li do, altrimenti no.
REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.


 E' risaputo che l'ASINIstra � dura di comprendonio,
Mai quanto i polli berluscoglioni imbottiti di becchime, ovvero di merda del
padrone possano leccargli il culo per tentare, pateticamente, di difendere lui e
i suoi amici delinquenti. Chiss� all'epoca che cazzo scrivevi per difendere quel
pluripregiudicato di Previti che � stato anche Ministro della nostra Repubblica 







 Vergognati, destro, che questo e' ANCHE colpa tua.
Non mi lamento pensando che poteva andare il csx al governo con tutti i 
guai che ne sarebbero potuti derivare in tema sociale.


 Vedo come li cacci tu: continui a votarli imperterrito.
I miei motivi li sai.


 alcun giudizio di un tribunale. Il suo comportamento parla da solo.
-- 


 processo.
Scusa, eh... ma tu paghi qualcuno PRIMA o solo DOPO aver avuto il
risultato?
P

 MANCO QUESTO CAPISCI PIRLA?
No lo capira' mai, non l'ha detto "L'Unto"... :-)
P


documentati,il bello del sapere e trovare la conoscenza

 guai che ne sarebbero potuti derivare in tema sociale.
Ahi ahi, destro. Sei penoso.


 Non ï¿œ questo che voglio dire.
Tu non sai proprio cosa dire. Mai.
Vergognati, destro. Perche' tutto questo schifo e' anche colpa tua.


risultato?
Intanto, se dovessi fare una falsa testimonianza, esigerei di essere pagato 
in ANTICIPO.
Se dovessi accettare il DOPO non vorrei aspettare certo tre anni per essere 
pagato.
Non c'� correlazione temporale.
AntiKomunista 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ometto stupido, viscido, ributtante e cazzaro, Mills ha ritrattato le sue 
dichiarazioni adducendo ottimi e credibili motivi.
Io credo che quella che vale � la seconda, che � la pi� credibile.
Tu ed i PM volete credere POLITICAMENTE alla prima.
E noi POLITICAMENTE cancelliamo i processi.
Ora vai a cagare.
AntiKomunista

Mills ha ritrattato le sue dichiarazioni
La sue ritrattazioni, DOPO il rinvio a giudizio non valgono una sega.
Questa � la giurisprudenza!

Scriveva Achille in un momento di confusione mentale, ilvenerdï¿œ, 
13/11/2009:

Mi pareva di avere scritto che qualche scaramuccia l'aveva anche prima.
Non l'ho scritto? Me ne scuso
Non mi va di tornare indietro per verifica.


 Senza parole?
Qui hai sbagliato a quotare


 Qui hai sbagliato a quotare
No. Sei tu che hai sbagliato a ragionare.


 No. Sei tu che hai sbagliato a ragionare.
Perchï¿œ ho scritto "Cosa vuoi che sia un anno."?
Cosa c'ï¿œ di strano


 Cosa c'ï¿œ di strano
Ci provo per l'ultima volta, ma tanto so che e' inutile.
TU dici che i suoi guai sono iniziati DOPO il 1994, anno in cui scese in 
politica, e questa e' la prova della sua santita' e del fatto che sia 
oggetto di persecuzione perche' si e' messo in politica.
Se i guai iniziano nel 1993 tutto questo ragionamento crolla.


Nel suo scritto precedente, Achille ha sostenuto :

SI.
Se non fosse mai entrato in politica avrebbe avuto i suoi bei processi 
senza la successiva recrudescenza.
Ergo, i suoi guai sarebbero stati meno evidenti e pesanti.


Estro ha scritto:

Piu' semplicemente non sarebbe fregato a nessuno delle sue condanne.



O non sarebbe fregato a nessuno dei suoi processi e delle sue 
assoluzioni.
