Newsgroup: it.politica
Titolo: C'e' un economista in sala?

"Istat, la disoccupazione sale al 11,3%

 ma gli occupati superano i 23 milioni: mai così tanti dal

2008, prima della crisi"



Abbiamo piu' occupati del 2008, dice l'istat.



Benone.



E allora perche' il pil non e' quello del 2008?



http://www.programmazioneeconomica.gov.it/12-2/




Oddio

Ma come e' possibile, ci deve essere un errore o qualche kabobo che lavora a 200 euro.






Il giorno giovedì 31 agosto 2017 18:10:41 UTC+2, x05 ha scritto:


perchè il PiL e l' occupazione sono due grandezze largamente

indipendenti  



e per ragioni inerenti la bonta dei dati (molto dubbia)



Eccoti la risposta dell' economista


 Eccoti la risposta dell' economista



Tu  non sei un economista

-- 

"I barbari civilizzarono quel territorio oggi chiamato Italia" (brif)




 Eccoti la risposta dell' economista



Certo



Per assurdo potremmo avere PIL galattico con 0 occupazione.




 Eccoti la risposta dell' economista



Tu non sei un economista.


 Tu  non sei un economista



ops, inviato il post prima di leggere il tuo.


 Tu  non sei un economista



si che lo sono



oppure te e e lui siete la stessa persona :-)


On 2017-08-31 19:02:42 +0000, Massimiliano Catanese said:


Cosa fai nella vita?



 si che lo sono



Cioe' fai ricerca, pubblichi lavori scientifici, hai una

cattedra?



Perche' se sei solo un laureato che fa il ragioniere sei un

cazzaro che millanta titoli che non ha.


 Cosa fai nella vita?



scusa : per  te è economista solo chi lo fa per mestiere ? 



Non è cosi



Io sono uno studioso indipendente laureato in economia con

tesi  sperimentale  che continua a studiare. Ho anche dato 

lezioni)  in  una scuola  privata  e  volendo potrei darne 

ancora. 



Quindi io sono un economista, solo che nessuno mi paga per

cio che  dico  e  faccio (tranne che per le lezioni, a suo 

tempo)  



Tutto qui









ammesso e non concesso :   ne  so  10^4  volte  piu  di te in 

economia. E si vede, credimi. Si vede.  



Quindi ti consiglierei  di farti servire dal sottoscritto.



E un' altra cosa : 



credi che un vero "pezzo grosso" si metterebbe a rispondere 

QUI e a UNO COME TE ? :-) 



Ottimista 








 Quindi io sono un economista



Guarda che su questa cosa sei gia' stato smerdato sul ng di

economia un paio di mesi fa.



Tanto che hai dovuto rettificare.



Lasci perdere o vuoi che vada a ripescare il post?


 ammesso e non concesso



Ammesso e concesso. Se vai in giro a raccontare che sei un

economista sei un cazzaro.


 ammesso e non concesso :   ne  so  10^4  volte  piu  di te ineconomia.



Lui millanta di essere un economista come fai tu?




On 2017-08-31 19:03:35 +0000, Massimiliano Catanese said:


Esattamente come ero magonzo di segrate, giusto secchio?




ah si ? :-)  



hai un concetto molto diverso dal mio sul fatto di essere

"smerdato"



Per esempio secondo me una "smerdata" GRAVE la stai facendo 

te a   te  stesso  in  questo  momento  con  questo assurdo 

comportamento. 



E io so perchè lo fai, ma lasciamo andare



In ogni caso : 

che sarebbe, un  ricatto ? Prendi tutti  i post che vuoi. 

Credi che me ne importi qualcosa ? 



Non mi conosci :-) 





Vai, colpisci










 Esattamente come ero magonzo di segrate, giusto secchio?



scherzavo soltanto : c'era la faccetta. 













io non "millanto", dal mio punto di vista. Io sono in buona fede. 



Cmq : nessun problema, secondo voi non sono un economista ma un 

cazzaro. 



Chiedo scusa e me ne vado con la coda tra le gambe. Contenti ? 



Ciao 




 ah si ? :-)



Si. Ti e' stato spiegato il perche' non sei un economista.



Poi hai ripiegato al "mezzo economista" per finire che fai

il lavoro di un ragioniere che si occupa di contabilita'.



Non serve millantare titoli o battersi sul petto dicendo

"ne so piu' di te".



Conta quello che scrivi.



E se millanti titoli che non hai e' un'ovvia figura di

merda.


 buona fede. 



No, non lo sei perche' ti e' gia' stato chi e' e cosa fa un

economista. Qui e sul ng di economia.



E tu fai il ragioniere. E sai di farlo.



Quindi millanti un titolo che non ti appartiene.


 E tu fai il ragioniere. E sai di farlo.



Quindi ha millantato per anni di essere un sistemista della banca?



 della banca?



Quello che ha scritto sul ng di economia e' che si occupa

di contabilita' aziendale.



E non ha neanche dato l'esame da commercialista.


 Si. Ti e' stato spiegato il perche' non sei un economista.



ok : 



- non sono un economista

- m'hanno smerdato tutti



chiedo pieta in ginocchio



Ma rimane il fatto che 



- d'economia ci capisco 10^23 volte piu di te

- un "economista professionista" con cattedra e tutto 

  a uno COME TE nemmeno lo legge 



dovrai accontentarti, dunque, delle risposte di questo

cazzaro che millanta ;-) 



Stammi bene











si che l'ho dato :-) 



Ma pensa che non sono andato nemmeno a vedere se l'ho passato

perchè ho trovato un ottimo impiego




 "economista professionista"



Gli economisti non professionisti si chiamano cazzari che

millantano titoli che non hanno.


 perchč ho trovato un ottimo impiego



Perche', tu hai studiato da commercialoista essendo disoccupato?



 Perche', tu hai studiato da commercialoista essendo disoccupato?



appena laureato ho dato l' esame per l' abilitazione professionale

ma,  ripeto, non so se l' ho passato perchè non sono andato mai a 

vedere il risultato. 







oooooook


 disoccupato?



L'esame per entrare nell'albo dei dottori commercialisti

non e' una proforma come quello dell'ordine degli igegneri.



Oltre al fatto che e' necessario fare praticantato.



Il tutto richiede tempo, risorse e fatica.



Che uno vada a dare l'esame e poi non sappia neanche com'e'

andato quanto puo' essere credibile?


 andato quanto puo' essere credibile?



zero credibilita. Confermo.  Mi  state  distruggendo, ho tutte 

le ossa rotte. Nessuno puo' opporsi al vostro lavoro ai fianchi

fate una squadra invincibile te e Franzua



Figuriamoci un fessacchiotto come me. Impensabile.



Ma rimane il fatto che questo fessacchiotto capisce di economia

(e di tante altre cose probabilmente) 10^23 volte di piu di te. 



Quindi chiedimi quello che vuoi e ti rispondero' : 



io non serbo rancore :D :D :D 














 Quindi ha millantato per anni di essere un sistemista della banca?



Nessun "millantamento" : fui sistemista per un paio d'anni, se ricordo

bene. 



Me ne andai a dirigere l'ufficio personale appena prima che potessi

definirmi sistemista esperto. 




 Per assurdo potremmo avere PIL galattico con 0 occupazione.



gia

piu che per assurdo pero direi "al limite" 



in ogni caso x05 ha teso una trappola per portare il discorso

dove voleva lui. Fa sempre cosi. O quasi sempre. 



Ma io faccio finta di niente e sul discorso suo non ci vado,

per cui gl' ho dato una risposta tecnica :-) 






 è necessario ma non obbligatorio, almeno ai miei tempi



"Il titolo professionale di dottore commercialista spetta a

coloro che superano l'esame di Stato (3 prove scritte e 1

prova orale) necessario per l'esercizio della professione.

Prima di poter sostenere l'esame di Stato è condizione

necessaria ottenere una laurea magistrale in Economia

(classi LM-56 Scienze dell'Economia o LM-77 Scienze

Economiche ed Aziendali, vecchio ordinamento 64/S o 84/S)

ed aver intrapreso un periodo di praticantato di almeno 18

mesi presso un professionista già abilitato;"



https://it.wikipedia.org/wiki/Dottore_commercialista




E' una legge in vigore fin dai primi anni 80 e tu prima non

puoi esserti laureato.



Tu hai fatto 18 mesi di praticantato, 3 prove scritte ed

una orale e non sai come e' andata.



Ora le cose sono due:



- e' falso ed e' la cosa piu' prababile



- e' vero ma nessuno sarebbe disposto a dare credito ad

un'ipotesi del genere



Non dirlo, sia nel caso che sia vero che falso, e' una

strategia vincente.



Raccontarlo, sia vero che falso, e' una strategia suicida.


 puoi esserti laureato.



boh

giuro su Dio che a me a sostenere l'esame m'hanno ammesso. 

Di piu nin zo








 Per assurdo potremmo avere PIL galattico con 0 occupazione.



Beh, ma e' facile: basta che accendiate i condizionatori a manetta.


 Di piu nin zo



Lascia perdere, Radicale. Non sai con chi hai a che fare. François e X05. Voglio dire, eh.


 





L' Istat mette come occupati anche i precari e dopo la crisi del 2008 il 

sign. Monti ha applicato deflazione (un autentico criminale, un migliaio 

di suicidi solo in Italia per colpa sua e pur sapendo le conseguenze).

Questo ha fatto calare il reddito di una media del 30%.

La disoccupazione reale in Italia,se mettiamo il precariato e chi 

vorrebbe un lavoro ma non  lo cerca (gli scoraggiati) e' al 30%.

Non si vorra mica contare come lavoratore chi lavora solo 3mesi o 6 mesi 

l'anno ?



Puoi leggerti questo post da uno che ne sa piu di me:





http://goofynomics.blogspot.mx/2017/08/u6-i-dati.html





 L' Istat mette come occupati anche i precari 



Sono cambiati i criteri per cui uno viene considerato occupato o meno? Se si, quando e come?





La coppietta, intendi? (cioe', il padrone e il cagnolino, non la coppietta come partners)



No, è cambiata la percentuale dei precari sul totale. Se 30 anni fa c'erano 20 milioni di occupati tutti a TI e oggi 23 di cui la maggioranza precari, indovina quando si stava meglio...


 è necessario ma non obbligatorio, almeno ai miei tempi



Lo e' sempre stato.

Sei un cazzaro




Impossibile, se non hai fatto il praticantato

Mitomane



 Il giorno giovedě 31 agosto 2017 22:16:41 UTC+2, 
radica...@gmail.com
 ha 


Povero neurino, gli schiaffi che hai preso hanno ferito il tuo ego 

patologico al punto tale di fare sponda con Ritardale?



 definirmi sistemista esperto.



Interessante. Quindi tu saresti il capo del personale della banca?



 patologico al punto tale di fare sponda con Ritardale?



In quanto a ego credo di avere solo da imparare da uno della "Roma che conta" che si crede "antipolitica".


On 2017-09-01 07:22:20 +0000, neurino said:


Tu hai da imparare su un sacco di cose. Purtroppo per te non ti riesce 

molto bene




ma fa niente. Non vedi che me sono tranquillo ? :-)



cmq : davvero non saprei

io all' esame di stato ho partecipato. Magari dopo m' avrebbero cmq 

buttato fuori una volta accertato che non avevo fatto praticantato. 



Boh 




 Interessante. Quindi tu saresti il capo del personale della banca?



no

fui colui che mandava avanti l' ufficio del personale di una azienda

del gruppo IMI - San Paolo. Per 7 anni. 



Sopra di me c'era il direttore del personale, dunque sarei stato una

specie di "maresciallo" operativo. La baracca la mandavo avanti io 

e una tizia che stava sotto di me


 patologico al punto tale di fare sponda con Ritardale?



Oddio oddio come te sei ridotto, povero Franzy



Ma quannè che mi diventi un uomo ? Mh ? Non sto scherzando.



tra l' altro [:-)] "economista" non è un titolo vero e proprio (come

puo esserlo avvocato o  notaio ad es.)  come  quei  due  broccolotti 

morbidosi stanno cercando di far passare. 



Io posso dire di essere economista perchè ho la laurea in economia

e perchè sono uno studioso indipendente



Ma non posso dire di essere ub economista professionista. E infatti

non l'ho detto :-)


 tizia che stava sotto di me







 ha scritto:


Porca puttana, Organizzazione ormai a pezzi. Siete implosi.

-- 

Ciao!


 casualita' proprio nel settore risorse umane.



mbeh ? 


 mbeh ?



Devi rettificare qualcosa?



 



All'esame di avvocato chiedono in fase di iscrizione di produrre

 il certificato di avvenuta pratica.



Per i commercialisti non so.





-- 

Ciao!


 Devi rettificare qualcosa?



no



giuro su Dio che a me m'hanno ammesso. Di piu non zo. Tra l'altro

perchè dovrei inventarmi di averci provato e di non esser nemmeno

andato a vedere i risultati ? Avrei detto d'averlo passato, al 

limite 



divertente 'sta "trotteria" ... O penosa. Dipende dai punti di 

vista. 




 Porca puttana, Organizzazione ormai a pezzi. Siete implosi.



Scusa : 

che cè di vero in questa ennesima ragazzinata dell'organizzazione ? 



Se cè. E ne dubito molto.


 Tu hai da imparare su un sacco di cose. 



anch'io



e piu imparo piu mi rendo conto che ho molto da imparare


 



Una bambinata di FranSuà, che vi si atteggiava a capo popolo,

 laddove veniva considerato comunque un comprimario.



Peraltro alcuni dei membri temevano e soffrivano la mia

 personalità. Dopo che ho lasciato questa setta, che ti confermo

 esistere, sono finiti tutti contro tutti, come puoi vedere,

 sbranabdosi come cani rabbiosi. In poche parole sono implosi ed

 ormai allo sfascio.



-- 

Ciao!


 vista. 



Non è che semplicemente un amico commercialista ti ha certificato

 una pratica fittizia?





-- 

Ciao!



no no



cmq ci dovrebbe essere rimasta una traccia che ho partecipato.

Magari voi che siete smanettoni riuscite a trovarla ? 






 perchè dovrei inventarmi



Per la stessa ragione che ti ha portato a inventarti di essere andato a 

Napoli a vedere la monnezza







A meno che non lo abbia fatto negli ultimi dieci o quindici anni

 mi sembra improbabile.





-- 

Ciao!


 Napoli a vedere la monnezza



touche





Gia



Mi dispiace, non so cosa dire. Fa nulla, pensate pure che sono un

bugiardo ma io a piedi (e a mano) a spulciare gli archivi e non so 

nemmeno dove per dimostrarvi che m'hanno ammesso (all' esame) non 

ci vado :-) 



Tu mi capisci


 



Non sono cambiati i criteri ISTAT pur essendo discutibili.

Ma visto che se uno e' precario (pur lavorando annualmente) oppure 

lavora solo 3mesi all'anno secondo te spenderebbe come se avesse un 

lavoro stabile ?

Poi,visto che non ne ho scritto,la disoccupazione giovanile e' al 37%

Ed i giovani sono tra quelli che vorrebbero spendere








-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


 Ed i giovani sono tra quelli che vorrebbero spendere



A dire il vero gia' da molti anni gli anziani spendono piu' dei giovani. Diversamente, ma comunque di piu'.


 





Ci credo,gli anziani magari uno straccio di pensione l'hanno

I giovani hanno una disoccupazione del 37% come avevo scritto.


 
http://www.programmazioneeconomica.gov.it/12-2/




Quel grafico si ferma al 2015, ma nel 2017 saremo circa ai livelli di PIL del 2008


 Ma come e' possibile, ci deve essere un errore o qualche kabobo che lavora a 200 euro.



Ma non vi rendete conto che ciamando kabobo tutti i migranti gridate al mondo che siete STRONZI?



Bah, contenti voi: il PIL del 2017 non dovrebbe essere troppo diverso da quello del 2008 che fu l'ultimo prima del crollo provocato dai WASP americani e sgovernato dal massone piuista colluso, l'olivastro  Berlusconi.



e



Come al solito scrivi fregnacce economiche.



Il PIL Italico ha seguito l'andamento dei paesi dell'eurozona fino al 2012



Poi e' crollato miseramente con l'arrivo del sign. Monti (il quale ha 

imposto austerita)



https://www.google.com.mx/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0ahUKEwiFmYfAvo_WAhVP-mMKHdipB3kQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2Fwiki%2FDati_macroeconomici_italiani&psig=AFQjCNERDrCIcbWqU4nMtreLvjz3onuE7A&ust=1504750402707231







 Il PIL Italico ha seguito l'andamento dei paesi dell'eurozona fino al 2012



Oddio, a me pare che la forbice abbia iniziato ad allargarsi parecchio dall'arrivo del pregiudicato di arcore.



https://tinyurl.com/y7grzwbw




Poi, ringrazia sempre il pregiudicato per il disastro che ha lasciato quando si e' (finalmente) dimesso: evidentemente voleva che fossimo tutti solidali con lui e che il paese intero andasse a puttane.


 imposto austerita)



Quale austerità? 

Quella di una spesa corrente al netto degli interessi stabilmente oltre il 40% del PIL dal 2009? Stabilmente oltre il 41% dal 2012? Stabilmente oltre il 42% dal 2013?

Considerato che nel 2000 era al 36.3% del PIL sicuramente si moriva tutti di fame...

Una curiosità: 'sta IPER-minchiata dell'austerità finirà prima o dopo lo spegnimento del sole?


 evidentemente voleva che fossimo tutti solidali con lui e che il paese intero andasse a puttane.



STRAROTFL!


 E allora perche' il pil non e' quello del 2008?



Forse perche' gli occupati producono meno manufatti e servizi, o 

manufatti e servizi con valore sul mercato differente da quelli di 

riferimento, per iniziare...




 dopo lo spegnimento del sole?



... non son sicuro che sia una iper minchiata. Probabilmente è una

mezza verita'. 


 molto bene



tu invece no, sei nato genio, vero?



"Roma che conta" ... ROTFL (medioevo)




 Ma non vi rendete conto che ciamando kabobo tutti i migranti gridate al mondo che siete STRONZI?



Ma ti rendi conto che quello che scrivi e' solo nella tua testa? Io non 

mi sento sbronzo a scrivere "negri" visto che la mia maestra di scuola 

elementare, ed i giornalisti che si sono alternati sul giornale, mi 

hanno insegnato a parlare una lingua italiana cosi' corretta che oggi e' 

ormai scomparsa, vedo.



In ogni caso il tuo credo non significa molto per il 99% degli sbronzi 

che popolano il pianeta, piddini inclusi.



Fattene una ragione ;-)


 Una curiosità: 'sta IPER-minchiata dell'austerità finirà prima o dopo lo spegnimento del sole?



Non lo so, tu per completezza chiedila ai tedeschi, in particolare al 

successore di Draghi.




 casualita' proprio nel settore risorse umane. 



ma sgasati sfigato ... LOL


 scuola elementare



ma se la tua maestra era una scema non è che la devi per forza copiare

Non ti sentirai sbronzo ma un pò stronzo spero di sì



Ma il peggio è chiamarli kabobo, questa non è lingua italiana




Il giorno mercoledì 6 settembre 2017 04:18:12 UTC+2, enoquick ha scritto:


IL primo verticale crollo del PIL fu nel 2009  -5,1%  roba da cacciare immediatamente il governo in cari de liberare l?italai dalla satrapia <berlusconcia, dai fascisti, dai massoni piduisti, dagli azzeccagarbugli e faccendieri. Mentre il PdC ANDAVA REGOLARMENTE A PUTTANE PARVE CHE NON INTERESSASSE A NESSUNO CHE L'iTALIA FACESSE LA STESSA COSA-



Ovviamente il prof. Monti fu chiamato al lettodi morte dell'Italia è ha il merito ENORME di averla salvata pure dovendole tagliare le gambe.



L'assasino, mister Berlusconi, Fini e compagnia crimianle, appoggiarono il lavoro del becchino MONTI, votarono tutte le leggi, sopratutto la LEGGE FORNERO che contribuì moltissimo ad evitare il fallimento del Paese. Poi  avvicinandosi le elezioni, piduisti, collusi, fascisti saltarono giù dal carro per poter urlare al Paese che i sacrifici duri imposti da Monti erano opera...del PD!!!! Li avevano votati tutti, eccetto la Lega im pagnata inm complesse trattaive con lo Zimbabwe circa dei diamanti.

La cosa spassosa per uno straneiro, tragica per noi italiani, è che il "popolo sovrano" diede lo stesso nuemro di voti ai vaffanculisti del Movimento allora a 5Stelle, al PD di bersani e agli assassini dll'Italia quelli fodati da un mafioso condannato a sette anni di carcere.



Perchè lo fece? Pechè abboccò alla falsa propaganda, perchè i sacrifii imposti erano durissimi e le TV rubate con CRxi sbraiatavano che era colpa di Monti e del PD!



Ancora oggi esiste almeno uno che crede che la crisi sia colpa di Monti: enoquick, il solito anonimo.



e




 Gli economisti non professionisti si chiamano cazzari



un po' come mr mambo number 5.


 successore di Draghi.



Quei tedeschi che non la stanno facendo oramai da anni dici?


 mezza verita'.



Certo. La mezza verità è quella numerica, le minchiate da bar fan sicuramente parte dell'altra metà.


 Quei tedeschi che non la stanno facendo oramai da anni dici?



Beato te che hai il coraggio di scherzare in anticipo sul prossimo 

governo in stile Monti-bis-ce-lo-chiede-l-europa



Io non ne ho punto voglia.


 Ma il peggio è chiamarli kabobo, questa non è lingua italiana



Ti va di lusso che non ho la tessera di nessun partito. Non hai titoli 

per dare il buon esempio, e neanche la volonta' di farlo.



Pertanto preghiamo assieme per la tua anima e per quella di tutti i 

nostri morti, e speriamo che tu possa campare molto a lungo, cosi' 

almeno la smetterai di pensare alla campagna elettorale che ti auguro di 

vincere, ma almeno scusati con chi non puo' piu' difendersi dalle tue 

offese calunniose.






ma te sei fuori di testa LOL




 sesquipedale.



Potrebbe essere una totale cazzata come non potrebbe esserlo (io credo

che sia mezzo mezzo ma è troppo lungo da spiegare) pero'  di certo non

lo dimostri con quelle %. 



sai che cè ? E' che dovremmo prima metterci d' accordo su cosa si debba

intendere esattamente x austerità. E non è banalissima la questione. 



Anzi ...


 Anzi ...



La realta' e' che tu stai semplicemente ciurlando nel manico come fai 

sempre.



Il tuo relativismo e' dannossissimo per la societa', e tu saresti un 

pericolosissimo cretino se non fossi talmente stupido da diventare 

fortunatamente innocuo in quanto schifato da tutti.


 L



zitto deficiente


 storia



vigliacco oltre che ignorante



vigliacco



schifoso vigliacco



brif digli qualcosa prima che mi metta in testa di cercarlo sul serio






Il 09/09/17 00:59, ilChierico ha scritto:


ROTFL




 Beato te che hai il coraggio di scherzare 



Non c'è nessuno scherzo nel ricordare il fatto che i tedeschi non stiano facendo austerità da anni oramai. Lo dicono i numeri. Ovviamente bisognerebbe leggerli, ma è più facile sciachimicare in libertà...


 intendere esattamente x austerità. E non è banalissima la questione. 



Definiscila pure.


 Potrebbe essere una totale cazzata come non potrebbe esserlo 



Come disse una volta Liedholm "la roma puo' vincere o perdere, al limite pareggiare.