Newsgroup: it.politica
Titolo: Bell'intervista di Gino Strada sull'Afganistan da Corsera

Per Kabul gli italiani sono occupanti. Restare è un errore»
di Fabrizio Roncone
Il telefonino prende, squilla, c'è campo. «Sì, ciao, sono io... sono
Gino». Gino Strada, da Kabul. Dice che deve togliersi il camice, sta
uscendo dalla sala operatoria.
«Una bambina, sei anni, aveva l'intestino perforato...».
Il grande capo di Emergency conosce l'Afghanistan, lo conosce bene,
s'è infilato nelle gole più impenetrabili, ha portato i suoi
ambulatori fin sugli altipiani e in questi viaggi ha incontrato
talebani e predoni, mujaheddin e trafficanti d'oppio, gli alpini
italiani e i marines degli Stati Uniti. «E, davvero, vorrei mi si
credesse, se dico che, rifinanziando la missione militare italiana che
è qui, il nostro governo, il nostro governo di centrosinistra,
commetterebbe un tragico errore».
Tragico. Perché?
«È una solenne bugia la storia che tentano di rifilarvi dicendo che i
militari italiani sono qui per garantire i programmi di assistenza
umanitaria. I nostri militari sono percepiti, dalla stragrande
maggioranza della popolazione, solo come truppe di occupazione».
C'è da dedurre che siano quindi anche a rischio...
«Sono, costantemente, nel mirino. Ci siamo già dimenticati degli
alpini uccisi poche settimane fa? Ogni metro che fanno, i militari
italiani rischiano di cadere in un'imboscata. Pagano il fatto di essere
arrivati qui per affiancare i marines, i quali, come si sa...».
Come si sa?
«Bombardano, interrogano, torturano, rapiscono, deportano a
Guantanamo. E hanno voglia i nostri politici a dire che no, noi siamo
diversi, noi siamo sempre diversi... A Nassiriya e anche qui, in
Afghanistan, i soldati italiani sono sempre diversi... Intanto però è
con i marines e i britannici che stanno. È da loro che prendono
ordini. E la gente questo lo sa, lo vede».
Quando lei parla di gente, a chi si riferisce?
«La realtà sociale afghana è assai complessa ma, per capirci, del
tutto simile a com'era prima dell'11 settembre».
Può essere più preciso?
«Gli italiani e tutte le altre truppe di occupazione non controllano
più di tre città, e una di queste è Kabul, che però per un terzo è
ormai trasformata in una base militare... Il resto del Paese è nelle
mani dei talebani...».
Però le elezioni si sono svolte regolarmente e...
«Balle. I talebani controllano interi territori. Noi, ad esempio,
abbiamo uno dei nostri ospedali proprio nel Sud, a Lashkar-Gah, che è
una tranquilla città controllata, amministrata dai talebani».
Poi ci sono i signori dell'oppio...
«E però ci sono anche i capi tribù, persone assolutamente perbene,
con dei loro valori, ma che pure insomma non ne possono più di vedersi
arrivare nei villaggi gli alpini in assetto di guerra e i marines che
rastrellano, che perquisiscono...».
Strada, la missione militare italiana rischia di essere rifinanziata
anche con i voti di Rifondazione, dei verdi, del Pdci...
«Io non seguo la politica italiana. E i miei non sono ragionamenti di
destra o di sinistra. Io credo solo nel buon senso. E il governo
italiano dovrebbe solo avere il coraggio di dire no, i militari non
restano a fare la guerra in Afghanistan. Purtroppo...».
Lei è molto pessimista...
«Moltissimo. E poi so che il ministro degli Esteri si chiama Massimo
D'Alema, colui che autorizzò, violando la Costituzione, gli aerei
italiani a bombardare la ex Jugoslavia».
Strada, lei dice: via i militari dall'Afghanistan. E poi?
«Poi spendere i soldi in aiuti concreti. In questo Paese abitato da 25
milioni di persone, ci sono solo sei letti di terapia intensiva, e sono
qui, a Kabul, nell'ospedale di Emergency».
Come sta la bambina che ha operato poco fa?
«È fuori pericolo, grazie al cielo».
Ciao P.

 
Molto interessante.
Ci siamo noi, i cattivoni.
Poi ci sono i buoni, ovvero i tagliagole filoburqa e i signori 
dell'oppio che sono dei simpatici ometti perbene.
Giusto venire a casa. Non capisco pero' perche' in tale paradiso, 
ritrovato dopo la cacciata dei cattivi, siano necessari degli interventi 
umanitari.
andrea

 umanitari.
Provo a fornirti io un'interpretazione diversa.
Strada dice: noi lavoriamo, portiamo assistenza sanitaria anche in zone
che dovrebbero essere pericolose. Cioé, i signori dell'oppio, i
talebani non ci toccano perché facciamo un lavoro di un certo tipo.
Questo lavoro é reso difficoltoso sia dai feriti derivanti dagli
scontri, sia dalla presenza stessa delle truppe. Queste truppe sono
comandate da gente che spara e si comporta come dei cowboys.
Peggio ancora, chi dovrebbe comandare l'operazione, cioé chi dovrebbe
aver studiato a fondo la realtá del paese per trarne il maggior
beneficio dall'operazione, sono proprio coloro che ignorano la
struttura complessa e tribale del paese, preferendo l'azione militare
alla ricerca dell'appoggio e del consenso dei capi-famiglia.
Quindi, o i militari levano le tende, e lasciano solo gli operatori
umanitari, oppure cambiano i comandi e cambia la strategia.
Ma io mi chiedo, dopo tutti questi anni, e dopo i non proprio brillanti
risultati, non sorge il dubbio che fare una guerra di questo tipo é
stata una decisione fallimentare?
neurino

di Fabrizio Roncone
ora che sono al governo mi sa che Gino Strada non se lo fileranno più di
tanto. Dove è finita la sinistra del "No alla guerra senza se e senza ma"?

 
Ho letto la tua interpretazione e mi pare che vada un po' oltre le arole 
di Strada per il quale qualsiasi problema si riduce al fatto che ci sono 
i cattivoni amerikani.
Credo che pero' alla base della strabica concezione di Strada ci sia la 
diversita' di prospettiva tra chi meritoriamente cura adesso un ferito e 
chi invece tenta di dare un futuro alla popolazione. Per la prospettiva 
di Strada sicuramente e' preferibile un regime talebano che non crea 
feriti di guerra. Non so se tutti quelli che finivano settimanalmente 
appesi impiccati ai lampioni per futili motivi avessero la stessa 
visione o se lo stato di schiuavitu' religiosa sia un must.
Sicuramente la cosa e' molto complessa e gli USA non perdono occasione 
per commettere crimini ed abusi. Pero' non credo che con il manicheismo 
stradiano si possa andare molto lontano.
andrea

 visione o se lo stato di schiuavitu' religiosa sia un must.
Questo peró ci dice che, ad un livello piú astratto, una qualsiasi
forma di governo stabile e democratico (nel senso di rispettoso
dell'individuo, non solo come forma di governo tramite elezioni) ha
bisogno di una spinta endogena, interna al tessuto stesso della
popolazione.
Non so se le condizioni attuali siano mature abbastanza affinché gli
indigeni possano prendere controllo di uno stato. Non credo, ma non
credo neanche che siano facilitati nel compito da una missione che
"sterilizza" l'Afg.
neurino

 "sterilizza" l'Afg.
Ovviamente sarebbero belle tante cose; solo che la politica, guerra 
compresa, e' l'arte del possibile.
In piu' non bisogna dimenticare che a differenza dell'Iraq, sul cui 
intervento sono sempre stato contrario, per l'Afganistan non dobbiamo 
mai dimenticare che si era posto come base logistica principale di Al 
Qaeda e non possiamo fare finta che l'11/9 non sia mai esistito.
La faccenda mi pare ben diversa e l'intervento armato era secondo me 
necessario e ineluttabile. Ovviamente col senno di poi conosciamo tutti 
gli errori commessi.
ciao
andrea

 «Sì, ciao, sono io... sono Gino».
Gino Strada, pacifista della minchia!
Caporione della banda dei katanghesi che seminò terrore in quel di Milano, a 
cui Edmondo Bruti Liberati dava i consigli legali per non farsi arrestare e 
Gad Lerner suggeriva in diretta le vie di fuga dai microfoni di Radio 
Popolare.

 tanto. Dove è finita la sinistra del "No alla guerra senza se e senza ma"?
Mi sembra ovvio che di fronte alla realtá devono abbandonare le illusioni 
infantili!