Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco come Salvini inguaia le forze dell'ordine

Ricordate il figlio di Salvini che si diverte con le moto d'acqua della 
polizia? E vi ricordate i poliziotti che hanno tentato di impedire ad 
un fotografo di riprendere la scena? E vi ricordate di come tre agenti 
sono stati indagati per questo?
 
Ebbene, Salvini sta inguaiando anche un carabiniere.
Il maresciallo è reo di essersi sottoposto ad un ordine di Salvini o di 
suoi collaboratori che gli avrebbero chiesto un contatto di una persona 
della zona che conosce le dinamiche del quartiere, e il carabiniere ha 
telefonato ad Anna Rita Biagini che ha raggiunto Salvini indicandogli 
un portone dove abitava una famiglia di nazionalità tunisina in cui 
sospettava abitasse uno spacciatore di droga.
 
E siccome Salvini è uomo da Papeete e da suonatore di campanelli, ha 
pensato, dall'alto delle sue argute trovate elettorali, che era il caso 
di difendere il maresciallo coinvolto nell'inchiesta.
E cosa fa il Salvini?
Attacca quelli che “vanno a caccia di carabinieri che inseguono gli 
spacciatori” invece che occuparsi di combattere lo spaccio di droga. 
:-)
 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/01/23/news/salvini_citofono_spacciatori_bologna_luca_lucci_capo_ultra_milan-246472359/
 
 
Vi ricorda qualcosa questa uscita del capitone?
E' lo stesso genere di dichiarazioni che ha fatto per minimizzare il 
russiagate che vede come grande protagonista il suo partito.
 
Ma andiamo con calma a riflettere bene sull'accaduto.
Se davvero il maresciallo sotto inchiesta era a caccia di spacciatori, 
come mai il cosiddetto “più grosso spacciatore del Pilastro” è a piede 
libero?
Eppure, a sentire  la signora Biagini, i carabinieri erano informati 
grazie alle sue segnalazioni.
 
Ma poi, al momento della citofonata maldestra del capitone, non ha 
risposto lo spacciatore, ma suo fratello minorenne incensurato: anche 
questo era un inseguimento del carabiniere allo spacciatore?
 
Che senso hanno le parole insulse del Capitone?
Sarà mica un modo di mettere in opera la solita "grande fuga" dalle 
responsabilità?
 
Meditate, gente, meditate che il Capitone ha abbracciato Luca Lucci già 
arrestato per traffico di droga.


wrote:

Ultimamente convengo, una serie di sbandate non certo da uomo di
stato.  


 
"Salvini, intervistato dall’emittente fiorentina Lady Radio, ha spiegato
che «certo» non si sarebbe fatto fotografare con lui se avesse saputo
dei suoi precedenti penali."
 
Al contrario di politici di grossa taglia che invece hanno negato
incontri disdicevoli nonostante ogni evidenza. Specialmente accaduto
nella capitale e nel meridione.
 
Il fatto che andate a rinvagare un evento di oltre un anno fa, in
cui il sig.Salvini non si e' negato dal fatto (l'incontro) ma ha
aggiunto:
 
«Ogni giorno - ha aggiunto Salvini - faccio foto con centinaia di 
persone, ovviamente non chiedo alle centinaia di persone che mi fermano 
a feste, incontri, cene o in strada, il certificato penale»
 
fa specie visto che difende un partito che invece di questi incontri
disdicevoli li ha fatto con esponenti di alto livello e non certamente
uno spacciatore intermedio nella gerarchia malavitosa, negandoli contro
ogni evidenza.
 
Notare che la notizia riproduce il tipico schema mediatico (di cui il
partito dei questionabili ha un notevole controllo) con cui si tira
dentro di tutto, ad esempio:
 
"Anche il fratello Francesco Lucci era stato arrestato per
un’estorsione da 300mila euro all’ex datore di lavoro della moglie."
 
Cioe' non solo, il mondo sognato da certuni vorrebbe che prima di
avvicinarsi ad un politico, i cittadini debbano mostrare un
certificato penale, ma financo l'albero genealogico!
 
Notare cio' che voi avete nascosto con cura: non e' solo il sig.Salvini
ad essere "inciampato" nella persona sbagliata, ma proprio
l'amministrazione di segno opposto:
 
"La festa della curva sud, domenica scorsa, ha suscitato polemiche anche
perché nel manifesto c’era il logo del Comune di Milano, sopra lo stemma
celebrativo dei 50 anni di tifo rossonero ultrà. L’iniziativa ha avuto
il patrocinio dell’amministrazione comunale: la delibera è del
30 novembre, votata all’unanimità, sindaco compreso."
 
Volendo ragionare come faceva il sig.Andreotti, potrei anche ipotizzare
che gli avversari hanno teso un tranello al sig.Salvini, sapendo che si
sarebbe presentato in una occasione pubblica di contatto con gli
elettori, ignaro che il comune aveva patrocinato dei condannati penali.

 ignaro che il comune aveva patrocinato dei condannati penali.
 
Il comune di chi ha patrocinato dei condannati penali? Scrivilo a chiare lettere che magari qualcuno di quel comune lo legge e gli vien voglia di farti qualche domanda...

 La prova provata che i sospetti non sono infondati.
 
Le prove provate le decidono i processi, non un postatore anonimo su usenet, non i pettegolezzi sentiti al bar.
 
Sarebbe il caso che utilizzasse parte del suo tempo per leggere cos'e' e come funziona uno stato di diritto.
 
--
saluti
cm

 campate per aria:
 
Deboni, ancora una volta: tu non sei del tutto a posto.
 
Supponi che l'ex inquilino del tuo appartamento fosse uno spacciatore: cosa penseresti se venissero ad arrestare te?
Peggio: cosa penseresti se tutti ti indicassero come "quello che spaccia" per il fatto che abiti dove prima abitava uno spacciatore?
 
Ma davvero non ci arrivate a capire l'enormita' della merda che ha pestato Perdini o (forse pure peggio) davvero siete tanto leccaculo da far finta di non capirlo pur di (appunto) leccargli il culo?
 
Che poi la zona sia malfamata puo' essere. Che ci sia chi e' incazzato con la tipa perche' ha acceso i riflettori sul disagio del quartiere e' probabile (da qui la "vendetta"). (ah, i riflettori si saranno gia' spenti, che tanto al Perdini mica frega niente dei problemi della sciura)
 
Ma lo sparare nel mucchio e' tipico di voi fascisti di merda.
Io mi vergognerei.

 che gli avversari hanno teso un tranello al sig.Salvini, 
 
Chiedo scusa, mi era sfuggito l'immancabile gomblotto ai danni del fascio in felpa verde.
Talvolta sei uno spasso deboni. Peccato tu ci creda davvero a quello che scrivi

 dei suoi precedenti penali."
 
Volevo sottolineare il paradosso comico, ed è solo in firma, non 
appartiene alla centralità del thread.

 concreti, non faccia il misterioso che non sa nulla. ;-)
 
Per fare nome e cognomi precisi mi mancano elementi di prova, oltre
a spalle economiche robuste. In questo paese i delinquenti non hanno
alcuna difficolta' a presentare denunce, per poi ritirarle prima che
si apra la causa. Nel frattempo, uno e' obbligato a munirsi di
avvocato penalista (che costano una cifra solo per guardare le carte).
 
Mi spiego: il fatto di sapere con certezza che soldi collettivi sono
stati "sifonati" fuori dalla volonta' degli interessati, non significa
spesso avere la certezza di quali siano le persone responsabili.
Non sempre e' il titolare dell'ufficio o incarico, puo' benissimo
essere il vice oppure, peggio, una collusione (fino alla associazione
per delinquere) organizzata tra tutto il gruppo di dipendenti che
lavora nell'ufficio competente (ovviamente all'insaputa dell'ignaro
responsabili politico, che non sapendo nulla di burocrazia, deve
fidarsi di loro - per come funziona in Italia).
 
...snip... (quello che lei ha letto sui media non e' per forza vero)

 Per fare nome e cognomi precisi mi mancano elementi di prova, 
 
E allora se non ha elementi di prova, cazzo! non è meglio che taccia 
una buona volta? Egregio azzeccagarbugli.
 
 
brif

 formulando piu' chiaramente oppure puo' andare al diavolo!
 
Si sara' stufato anche nel thread su Pansa, visto che ha pensato bene di volatilizzarsi dopo aver ricevuto varie volte le informazioni chieste e che la smentivano.
 
Niente di nuovo.
 
--
saluti
cm

 avvocato penalista (che costano una cifra solo per guardare le carte).
 
Lasci stare 'ste cavolate, si attenga al thread l'oggetto è solo 
questo:



La cosa comica è che parla di giudici che fanno "teoremi" e che, 
secondo lui, accusano la gente senza prove (mostrandosi garantista); 
per contro , con perfetta incoerenza, vorrebbe preconfezionare accuse a 
delle persone senza prove (mostrandosi manettaro). Questo è il suo 
concetto di giustizia: per gli amici suoi garantista, per gli altri 
manettaro. :-)

 Sì, anche le categorie, come i giudici,
 
Non ho scritto "i giudici", come disonestamente sta cercando
di far passare (anche se c'e' da osservare che i giudici in
generale sanno cosa fanno "certuni" loro colleghi ...).
 
Ho scritto "certuni giudici", che non e' una categoria, bensi'
una selezione all'interno della categoria.
 
E' nel vostro DNA, quello di imborgliare (anche le discussioni)
non potete farci nulla.

 non potete farci nulla.
 
E invece nel suo DNA cosa c'e'? Abbandonare le discussioni quando le si portano dati che mostrano che aveva torto, oppure, per lo stesso motivo, cambiare i termini della discussione nel bel mezzo della medesima?
 
--
saluti
cm

 non potete farci nulla.
 
Lei è specializzato in incauti tuffi con salti mortali carpiati, e da 
me, abituato a spaccare il capello, avrà sempre adeguata replica.
Ossequi.


Ma per lei, fare Politica e' mera esibizione delle tattiche ad ottenere
ragione anche avendo torto ?
Oppure quella del don chisciotte che sbatte la testa contro i muri ?
 
Se una discussione non porta a nulla, continuare non e' intelligente.
Se durante la discussione si evince un errore di fondo, la persona
intelligente prende atto e cambia l'enunciato.
Io vengo dal mondo scientifico e tecnico dove si fa cosi' ?
 
Lei invece viene dal mondo dei mestieranti della politica ?
 
Mi dia la sua definizione di "dialogo" e mi dica se, a suo parere
il "dialogo" ha posto nella sua visione della politica.

 Le sembra poco?
 
Vediamo di stabilire da dove origina la mia convinzione che sia una
pratica diffusa:
 
l'80% delle sentenze in appello vedono ribaltate le conclusioni
 
I casi sono due:
- o si tratta di incompetenza
- o si tratta di corruzione
 
Lascio a chi legge, ed ancora di piu', a chi si e' trovato coinvolto,
magari lui malgrado, in vicende giudiziarie, scegliere.
 
E tra parentesi, nei casi che ho osservato, le sentenze d'Appello mi
sono mediamente sembrate piu' corrette di quelle ribaltate di primo
grado, e cosi' possiamo anche definire che sicuramente tra i giudici
d'Appello troviamo una buona percentuale di giudici non rientranti
nel gruppetto dei "certuni giudici". Eppure fanno parte della
categoria dei giudici, quindi la sua interpretazione si rivela
fallace, malevolmente fallace.
 
...snip...

 il "dialogo" ha posto nella sua visione della politica.
 
Nella mia visione di dialogo si risponde, non si scompare dal thread. Faccio fatica ad immaginare un "dialogo" dove uno dei dialoganti si alza e se ne va senza proferire parola quando vengono postati dati che provano che aveva torto.
 
--
saluti
cm

 l'80% delle sentenze in appello vedono ribaltate le conclusioni
 
Lasci stare, non scriva corbellerie, se l'origine delle sue convinzioni 
è quell'80% che s'è inventato per giustificare le sciocchezze che ha 
scritto più sotto, le dico che l'argomento è ben più complesso e 
articolato, e non si può parlare di ribaltamenti in sentenze riformate.
Non parli di cose che non conosce, faccia lo scienziato sulle sue 
materie, e si astenga sulle altre, abbia dignità e rispetto almeno per 
sè stesso.
La giurisprudenza è cosa seria e non commento mai il qualunquismo 
giudiziario.


 intelligente prende atto e cambia l'enunciato.
 
O ammette l'errore. Ma bisogna avere una certa dignita' per ammettere i propri errori: non e' da tutti.
 

 limitato il periodo al 1938-1940
 
Ti e' andata bene che non ha chiesto i dati per il 29 Febbraio 1939


Gliel'ho raccomandato come prossimo passo. Purtroppo invece ha deciso di smettere di rispondere e scappare dal thread, chissa' come mai?
 
--
saluti
cm


Che strano... mai successo prima


Lo ius soli entro il 2014 sarà legge dello Stato.
brif
ROTFL

 Seriamente?
 
Ehm, io non l'avrei fatto, almeno non senza guardare gli atti
giudiziari. E non venga fuori con discorsi su sentenze, perche'
quanto in appello riformano l'80% delle sentenze, di fatto ogni
cittadino deve farsi la sua idea, ma basata sulla lettura completa
degli atti giudiziari.
 
Mi sono rivolto ai giudici svariate volte (non sono il tipo da
lasciar perdere a chi delinque), ed una volta ho sempre vinto.
Ma da questo secolo c'e' stata una evidente involuzione, che una
volta non mi era chiara, ma quando e' arrivato il dato del 80%
degli appelli conclusi con la riforma della sentenza, ha avuto
una sua conferma.
 
Ovviamente il fatto che il giudice sia sollevato da qualsiasi
responsabilita' dei suoi errori, piu' o meno volontari, ha lasciato
una fetida traccia nel tempo. Probabilmente i giudici onesti si
sono pensionati o si ritirati in un angolino, fortunati i giusti
che li trovano sulla loro strada processuale. Il resto e' quel
citato 80% ...
 
...snip...

 lavora con lei, lei non sarebbe un figlio di puttana, dico bene?
 
Attento Luca Bosi a dare della puttana a destra e manca.
Stai molto attento.
Di te si sa tutto: nome, indirizzo, dove abiti.
Sai, le denunce di cui ti bulli riportano tante informazioni...
 
Comunque se tanto ci tieni alle puttane, guardati in casa, tua madre, 
che data l'età ormai..., ma le tue sorelle, le tue disgraziate figlie, 
nel caso le avessi, sono in età. Attempatelle come te, ma ancora in attività.
 
Ecco, guardati in casa, inferiore.
 
brif
 
 

 lasciar perdere a chi delinque), 
 
Ah, sei tu che hai denunciato la lega? Bravo deboni!

 una sua conferma.
 
Il dato basato unicamente, almeno per ora, sulle dichiarazioni di uno che scrive "mi son rivolto ai giudici SVARIATE volte, ed UNA volta ho SEMPRE vinto" e' sicuramente attendibile e pieno di logica.
 
--
saluti
cm

 Il dato basato unicamente, almeno per ora, sulle dichiarazioni di uno che scrive "mi son rivolto ai giudici SVARIATE volte, ed UNA volta ho SEMPRE vinto" e' sicuramente attendibile e pieno di logica.
 
E soprattutto numericamente preciso.

brif
 
Però ti prego anche di non insultare ogni mia eventuale collega, come
lo è anche la madre di CM/Claudio Mazzetti, uno dei amichetti qua; noi
ragazze siamo degne di rispetto dato che mettiamo al mondo gente come
te!
