Newsgroup: it.politica
Titolo: Monti sfida i partiti.

L'argomento di Monti è stupefacente: "il governo ha consenso, i
partiti no".
A dire il vero sono stati i partiti a dare fiducia a Monti, non il
"consenso" popolare.
Che lo abbiano fatto per senso di responsabilità o per incapacità o
per vigliaccheria la questione non cambia: se Monti è al potere, è
perché i partiti, i loro vertici e i loro deputati, hanno deciso di
sostenerlo.
 
Trovo pericoloso e populista l'atteggiamento del primo ministro, che
trincera dietro il "consenso popolare".
Soprattutto perché il "consenso del popolo" non è misurabile.
L'unico strumento che consente di valutare il "consenso" sono le
elezioni: i sondaggi e le opinioni degli editorialisti non contano
assolutamente niente.
 
 


Quoto.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 partiti no".
 
 
provi a farsi un giro per le strade senza scorta...misuriamolo sto 
consenso xd
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!
 
 
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!

 consenso, i partiti no". (cut)
 
Quasi mafioso, direi.
Della serie....se "staccate" la spina, alle elezioni
prendereste una tranvata da manuale. 
 
 

 assolutamente niente.
 
Avete applaudito all'operazione di Napolitano e irriso, tu per primo, 
quelli che dicevano che era ovvio che ci sarebbe stata una deriva di un 
certo tipo? Ora tenetevi i risultati, coglioni.
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

certo tipo? Ora tenetevi i risultati, coglioni.
 
Per quanto Monti sia autoritario, è molto meno autoritario di
Berlusconi, non c'è il minimo dubbio.

 Berlusconi, non c'è il minimo dubbio.
 
Si, ma berlusconi raccontava barzellette e un'italia da fiaba. E questo 
a molti basta e avanza.

 trincera dietro il "consenso popolare".
 
Anche perchè abbiamo un precedente recente in materia che non
rimpiango ...

a molti basta e avanza.
 
Sì, esiste questo aspetto.
Ce ne sono altri.
 
Uno assai importante è questo: molti elettori detestano kla sinistra,
soprattutto quella estrema e massimalista. 
Quella dei no-tav, anzi del "no-a-tutto", dei Grillo, dei Diliberto,
dei Bertinotti, dei centri sociali, dell'artigiano dipinto come sporco
evasore schifoso e affamatore di interi popoli, della lotta di classe,
dei ministri che manifestano contro lo stesso governo di cui fanno
parte, ecc.
E quindi votavano Berlusconi in funzione anticomunista.
 

Berlusconi, non c'è il minimo dubbio.
 
Fatti invece venire qualche dubbio perché il superlativo autoritarismo di
Monti é innegabile e deve essere sfuggito solo a te e ben pochi altri.

 E quindi votavano Berlusconi in funzione anticomunista.
 
Su questo non c'e' dubbio. Anche viceversa, pero': penso che molti 
votassero (e votino) csx in funzione anti-culoflaccido.


wrote:

Il blocco anticomunista é nato dopo la guerra per contrastare il pericolo
del PCI-PDS-DS-PD che ha ripetutamente cambiato il pelo mantenendo gli
stessi vizi che pur con formazioni e denominazioni diverse verranno
avversati dal blocco anticomunista che continuerà a farti soffrire.

 partiti no".
 
Tra l'altro questo governo, tasse a parte, ha fatto solo
riforme farsa, all'italiana, perché ora dovrebbe impuntarsi
sull'art.18 senza mediazioni parlamentari, che hanno di
fatto svuotato i precedenti provvedimenti? 
 


Quoto con tristezza.
 
saluti
mm