Newsgroup: it.politica
Titolo: Oliver Stone su Bush

Gli affari di George
Barattare pezzi di libertà in cambio di una ipotetica sicurezza è un errore.
Ed anche non occuparsi del presidente. Nell'anniversario dell'11 settembre
un regista premio Oscar giudica Bush
di Oliver Stone
La prima cosa che mi viene in mente è che l'America ha più paura, è
diventata più nazionalista, e più reazionaria. In occasione dell’uscita del
suo ultimo film, “Minority Report”, Steven Spielberg ha dicharato di essere
disposto a rinunciare a parte della sua libertà in cambio di maggiore
sicurezza. Rimasi molto colpito dalla tristezza di questa sua affermazione
che mi ha ricordato un passo tratto da Benjamin Franklin che lessi qualche
anno fa.
Parafrasando quanto scritto da Franklin, un uomo disposto a rinunciare a
parte della sua libertà e della sua sicurezza è un uomo che non ne merita
alcuna. La posizione di Spielberg rappresenta quella dell’americano medio e
mi dispiace dover ammettere che su questo punto la maggior parte della gente
sarebbe d’accordo con lui. L’inadeguatezza di questo paese si evince dalla
sua burocrazia. Invece di rispondere al terrorismo come avrebbe fatto il
resto dell’Europa, ad esempio la Germania, la Francia, o l’Italia, noi come
al solito abbiamo risposto in modo esagerato: così come abbiamo la
Jumbo-Coca Cola abbiamo il Jumbo-controterrorismo, e abbiamo un presidente
sconsiderato che supera i limiti. Di conseguenza i terroristi sono riusciti
ad andare ben oltre il limite sognato. Abbiamo dato loro tutto: un
potenziale militare superiore al necessario, una reazione spropositata, dei
cittadini privati dei propri diritti civili. E, cosa più importante, un
clima di terrore.
La proposta di Bush di un Dipartimento per la Sicurezza Nazionale
(Department of Homeland Security) prevede 75.000 nuovi impiegati federali.
Se aveste fatto parte dell’esercito americano come me, nutrireste dei dubbi
riguardo la sua efficienza. O, per meglio dire, avreste dei dubbi riguardo l
’efficienza di qualunque organizzazione governativa americana. È una
questione di proporzioni; il sistema è talmente grande che non può che
scarseggiare in efficienza. La mancanza di iniziativa prevale e la volontà
di azione è ridotta al minimo.
Per dirla in maniera più pessimistica, il Dipartimento per la Sicurezza
Nazionale mi riporta alla mente Hitler e la sua concezione nazista di
Reich-land e di tutto ciò che essa significava. Preservare il Reich fu la
ragione per cui la Germania spese le sue energie in così tante direzioni, e
fu questo a terrorizzare il mondo.
E noi americani, mi domando, stiamo facendo lo stesso? Il mio lavoro è
raccontare storie, quindi prego di sbagliarmi. Sono un tipo un po’
paranoico, ma il mio istinto e il mio cuore mi dicono che questo paese sta
per imboccare la stessa strada intrapresa dalla Germania dei primi anni ’30.
Si parla di fascismo, anche se benigno nel caso degli americani, quando uno
stato è nelle mani di una lobby o di un unico organismo corporativo. E
questo si vede sempre più ovunque, in ogni ambito. Sembriamo quasi aver
accettato l’idea che i politici devono raccogliere denaro sempre e a
qualunque costo.
Semplicemente ora accettiamo ciò che non abbiamo mai visto prima. Le società
di capitali giocano in questo senso un ruolo fondamentale. Esse sono di per
sé senz’anima, a meno che non siano motivate da grandi leadership. Il punto
è che la gente comune sa di aver bisogno di denaro se vuole iniziare ad
essere ascoltata - il denaro per far pressione sul Congresso e per competere
con le società di capitali. È stato detto che in America tutto è marketing.
A me questo sembra un triste esito di valori sociali messi come “confezione”
sulla produttività.
Ho sentito molto parlare del libro del giornalista francese Thierry Meyssan
“Un inganno spaventoso, nessun aereo si è schiantato sul Pentagono!”, ma non
lo conosco nello specifico. Ad un livello più alto di quello ipotizzato nel
libro, quello in cui stiamo vivendo è un mondo guidato dal denaro e dai
poteri forti. Personalmente mi disturba l’idea che gli Stati Uniti si siano
associati alla politica dell'Arabia Saudita e penso che quest'ultima abbia
di fatto finanziato Al Qaeda. Non voglio dire che l’Arabia Saudita abbia
finanziato la distruzione di New York, ma che abbia finanziato
un'organizzazione terroristica che esisteva per vari motivi - fra i quali
esiste la possibilità che Al Qaeda avesse un mandato per impedire la
creazione di oleodotti alternativi attraverso l’Asia centrale. È un peccato
che nel mio paese la vera storia della famiglia Bush non sia più conosciuta.
Il presidente è molto forte nel promuovere gli interessi del petrolio, ma ha
ben pochi interessi nel cercare una seria fonte di energia alternativa. A
partire dal 1880 abbiamo abbracciato il petrolio quale forza portante delle
nostra politica, basti pensare alla Prima e alla Seconda Guerra mondiale: da
allora il petrolio ha guidato il mondo.
Le cose sono cambiate per sempre? Di cambiamenti ce ne sono stati e di
continuo, e la minacciosa serie di eventi avvenuti agli inizi del 2000 ha
già segnato il corso della storia di questo secolo. Ma ora penso a questo
nuovo secolo, alle elezioni fasulle del 2000, agli eventi tragici del 2001,
agli eventi economici del 2002, agli enormi scandali finanziari che hanno
caratterizzato questi ultimi anni come mai prima era accaduto. Pensate alla
vicenda della Enron e ai suoi legami con Bush: nessuno ha veramente idea di
che entità sia la frode di cui si parla. Questi che ho appena citato sono
tre eventi significativi, non penso che la storia proceda senza attribuire
un significato agli eventi che la caratterizzano e tutti questi eventi
testimoniano un nuovo livello di follia.
Tutto ciò mi deprime ed è molto difficile per me lavorare con questo stato d
’animo e cercare di rimanere ottimista. Forse proprio per questo è un
piacere e un sollievo lavorare su un film come “Alessandro Magno”, che spero
di poter cominciare a girare all’inizio del prossimo anno. Con questo film
mi rituffo nel passato ed è molto interessante perché la storia di
Alessandro e delle sue radici è la storia dell’Est e dell’Ovest e di come
lui cercò di far convivere queste due parti del mondo. Il mondo è stato in
conflitto, ma può cooperare. Alessandro rappresenta proprio il desiderio di
unire gli interessi del mondo: lui era molto più di un conquistatore, era
anche un portatore di pace, cultura, libero pensiero, quanto nell’uomo c’è
di più positivo. Non sono necessariamente l’Est e l’Ovest a volere la
guerra, ma gli estremisti di entrambe le parti. Allora come oggi.
Sfortunatamente nulla cambia: la storia dell’umanità è dimenticare.
testo raccolto da Silvia Bizio

 Barattare pezzi di libertà in cambio di una ipotetica sicurezza è un
errore.
l'anima di *Salvador* è riaffiorata,
molto interessante, grazie.
--
[Dome]
"... quousque tandem, abutere, patientia nostra? ..." Cicerone
reclaim your media    
http://italy.indymedia.org
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Noi sappiamo che sotto l'immagine rivelata
 ce n'è un'altra piu' fedele alla realtà, e sotto
 questa un'altra ancora, e di nuovo un'altra sotto
 quest'ultima. Fino alla vera  immagine di quella
 realtà assoluta e misteriosa che nessuno vedrà mai.
 O forse alla scomposizione di qualsiasi immagine,
 di qualsiasi realtà .>>
(Michelangelo Antonioni)

 anno fa.
Il bello degli Stati Uniti è questo: Oliver Stone puo' affermare la sua
opinione senza essere accusato di essere un fiancheggiatore delle Brigate
Rosse. E negli USA esiste un sistema molto efficace di controllo dei
monopoli, che sono dannosissimi alla democrazia e all'economia.
Nel nostro sfortunato paese tutto è nelle mani di un solo uomo, che è il
Presidente del Consiglio: l'Italia è sua, un suo bene privato che puo'
utilizzare a proprio personale piacimento e in cui non sono ammessi libero
mercato nel campo dei suoi affari nè serena opposizione ai suoi pensieri.
I suoi collaboratori sono suoi maggiordomi, ogni critica, pur minima, è
zittita e punita.
Fare le valigie è una buona soluzione.
Deus Ex Machina

 Fare le valigie è una buona soluzione.
Per andare dove? Negli U$A?

monopoli, che sono dannosissimi alla democrazia e all'economia.
Veramente ho il dubbio che tale controllo funzionasse in un recente
passato. Attualmente sembra che Microsoft stia riuscendo a mantenere
il monopolio senza eccessivi problemi.
------------------------------
Truman

 di più positivo
                             questi due passaggi non li condividido:
                            sembra,quasi,che a stone piacciano
                               le società di capitali purchè guidate
                                da leadership ''illuminate''
           (magari quelle che gli permettono di finanziare i suoi film)
                               e i conquistatori portatori di pace
                                alla alessandro magno.
         ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ly2o9.16055$cS4.6...@news2.tin.it...


 Alita38
il mondo è piccolo a quanto pare
