Newsgroup: it.politica
Titolo: Onu? NO! Eis :-) (lunghetto)

L'onu ha dimostrato molte volte il suo scarso peso nella politica
internazionale ma l'onu, come organizzazione planetaria che cerchi di
preservare la pace e promuova quei diritti che riteniamo fondamentale
siano garantiti a tutti, é indispensabile! L'alternativa é che il potente
di turno imponga le propie regole (che ovviamente non saranno
disinteressate)! Per capire come riformare l'onu si deve capire in cosa é
sbagliata! Secondo me il difetto maggiore é che ci sono troppi paesi
da mettere d'accordo ed alcuni sono troppo deboli (politicamente ed
economicamente) per non adeguarsi alle scelte dei paesi ricchi oppure per
garantire diritti ai loro stessi cittadini e che sicuramente i loro
principali interessi non sono quelli planetari! Spesso molti paesi si
trovano a "discutere" con altri il cui valore delle immondizie prodotte
equivale ad il loro Pil! Inoltre i paesi potenti sono oggi di una certa
area geografica e di una certa cultura e difficilmente comprendono le
diversità d'idee ma anche alcune giuste richieste sono considerate
attacchi da "colonialisti"! La mia soluzione sarebbe quella di esportare
il modello Europa ad altri "continenti" perché, come ancora non siamo
riusciti, siano zone del mondo con caratteristiche che li uniscano a
trattare fra loro in modo da superare le arretratezze culturali ed
economiche e parlare con una "voce" più forte nel consiglio dell'onu!
Prendendo un planisfero politico e/o culturale si notano subito delle
grandi aree che valicano i confini di molti paesi!
Io ne ho contate sei (una é costruita in maniera diversa come spiegherò)
e sono (copiando il termine fortezza usato per l'europa [fortezza europea]
e che da il senso di quale sia lo scopo di tale creatura politica):
1) La fortezza europea (compresa la Russia)     
2) La fortezza araba o mussulmana (o umma?)
3) La fortezza nera (paesi a prevalenza di neri africani)
4) La fortezza gialla (senza intenti d'offesa)
5) La fortezza latina o latinoamericana (il miglior candidato e che arriva
al Messico [lingua spagnolo portoghese,
nessuno stato straricco, attualmente umiliato dallo strapotere usa, ecc)
6) La fortezza anglofonica (che comprende anche tutti i paesi diversi da
quelli con cui confinano [quindi Israele, India, Australia,Canada, Usa e
probabilmente Gran bretagna]) 
Ovviamente tranné zone contese e che saranno al momento giusto attribuite
i confini saranno gli stessi degli stati che la compongono (quindi
eventuali musulmani in altri stati non potranno rendersi autonomi e 
unirsi alla propia fortezza oppure i cinesi di San Donnino non potranno
pretendere di essere considerati nella fortezza gialla)! Una volta
stabilite le aree d'influenza nessun confine potrà essere più discusso
ed inoltre ogni fortezza é responsabile dei paesi che la compongono! I
vari paesi si troveranno così a trattare con un'area molto più ristretta e
avendo il diritto di voto nelle decisioni interne potrà far pesare il
propio peso almeno come Stato! E' ipotizzabile che all'interno delle
fortezze si pratichi una politica che cerchi di rendere omogenea la
situazione economica dei suoi membri e che li tuteli dallo strapotere di
paesi esterni o delle loro multinazionali! Ciò dovrebbe quindi
riequilibrare anche le economie vsito che non ci sarebbe più il super
stato che paga poco le risorse di un paese povero (anche perché tiene
sulla busta paga i suoi politici)! E questo dovrebbe essere ben accetto
dall'area di sinistra ma anche la destra ottiene qualcosa! Una volta che
quelle aree fossero rese prospere non ci sarebbero più le ondate di
persone che fuggono ad ogni costo (ci sarebbero quelli che s'innamorano di
altri usi o altre culture [quindi sarebbero pronti ad integrarsi ed a
regolarsi all'uso che trovano, la mancanza di questo spirito é poi la
causa di scontri tra "indigeni" e stranieri])! Questo porrebbe anche un 
deciso freno alla guerra tra poveri messa in piedi dai potentati economici
che, sfruttando il senso infantile di solidarietà delle sinistre, fà si
che migliaia di persone arrivino e dovendo pur vivere accettano condizioni
(non lavori) che gli europei non accettano! Quelli che arrivano
successivamente sarebbero come gli americani o i giapponesi che di sicuro
non si mettono a 90° e che non hanno mai avuto (forsé gli americani sì)
attacchi "razzisti"! Molti paesi si combattono per motivi di denaro
contendendosi aree ricche e un insieme che li raggruppi farebbe si che gli
convenga dividersi le risorse oppure le fasi di lavorazione ecc! Inoltre
una volta stabiliti dei diritti ad alcuni paesi in cambio di contropartite
(sul tipo delle quote europee) e una volta che l'economia diventa molto
più complessa che solo l'esportazione di materie prime sarà interesse di
tutta l'area mantenere buoni rapporti e annacquare il concetto di nazione
in quello della fortezza a cui appartengono (prendendo coscienza che da
soli erano niente ed insieme sono rispettati)! Anche fra le varie fortezze
si dovrà trovare un certo equilibrio propio per evitare che una zona 
povera faccia concorrenza pesante ad una meglio sistemata (il danno
sarebbe solo per la finanza che perderebbe i suoi eccessi e che si basano
sui vantaggi [loro] di andare in un posto o in un altro!)  
Molti altri risvolti si potrebbero trovare ma la finisco qui, lasciando
alla vostra logica di trovarli (sia positivi che eventualmente negativi)!
Ovviamente nessuno può imporre una cosa del genere ma si può incoraggiare
(all'inizio sarebbe un suicidio del modello economico attuale ma poi ne
nascerebbe un altro più equo-interessato-solidale che definisco [per mia
comodità] di economia concordata)
Ciao!
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

CptKirk ha scritto:
Troppo in fretta :-)! 
