Newsgroup: it.politica
Titolo: Il nucleare non e' la risposta

Mettersi a discutere con i nuclearisti italiani non solo è inutile, ma
controproducente. E' la classica storia di chi si mette a discutere con un
imbecille, chi osserva dall'esterno vede due imbecilli che discutono.
Il nucleare è stato respinto da un referendum, punto. Non può essere
reintrodotto da lobbisti e reggicoda politici. Il popolo italiano, che è
abituato a sopportare quasi qualunque cosa, non lo vuole per istinto di
sopravvivenza. Nel Paese con le più potenti mafie del mondo chi gestirebbe
le scorie? Il nucleare costa più di qualunque altra energia: chi lo
pagherà? L'uranio finirà entro qualche decennio e il suo prezzo aumenta di
settimana in settimana, è l'energia MENO rinnovabile del mondo. Helen
Caldicott, autrice di: "Il nucleare non è la risposta", ci spiega la
pericolosità del nucleare per i nostri figli e nipoti. Disoccupati, senza
pensione e nuclearizzati.
Intervista a Helen Caldicott
H. Caldicott: Mi chiamo Helen Caldicott, sono australiana. Sono una pediatra
e specialista in infanzia. Per quattro anni sono stata coinvolta nello
studio delle implicazioni mediche del nucleare a scopo energetico e nucleare
a scopo bellico. Ho fatto parte del corpo docente della Scuola di Medicina
di Harvard e ho praticato la professione medica.
Blog: Perché ci sono ancora Paesi, come la Gran Bretagna, che ricorrono al
nucleare nel mix energetico?
H. Caldicott: Molte persone ignorano quali sia il ciclo del combustibile
nucleare e quali siano le conseguenze sul corpo dell’esposizione a
radiazioni e di tutti gli altri aspetti della produzione di energia
nucleare: l’estrazione e la lavorazione dell’uranio, l’arricchimento,
la costruzione di un reattore, le radiazioni emesse dal reattore a regime,
la concentrazione delle radiazioni nella catena alimentare e nel latte
materno, nei polmoni. E poi i rifiuti radioattivi che durano mezzo milione
di anni e contaminano la catena alimentare. Quindi la gente mangerà cibo
radioattivo. I bambini sono dieci, venti volte più esposti degli adulti ai
danni delle radiazioni. I feti, migliaia di volte.
Le persone non sembrano comprenderlo. È un problema medico. La maggior
parte della gente non ha le informazioni biologiche per comprendere il
problema. Così, l’industria nucleare ha spinto un'enorme campagna di
propaganda dicendo che loro sono la risposta al surriscaldamento globale,
perché non producono anidride carbonica.
In realtà producono grandi quantità di anidride carbonica, così come
producono epidemie di cancro, leucemie e malattie genetiche nelle
generazioni future.
Blog: Qual è quindi il reale costo dell’energia nucleare, considerando il
costo sostenuto dalla società?
H. Caldicott: Costruire un reattore nucleare costa dai 12 ai 15 miliardi di
dollari. Ma tutti i costi accessori di arricchimento dell’uranio, gli
enormi costi di assicurazioni pagati dal governo - il governo sussidia
l’intero bilancio dell’industria nucleare -, i costi per gli interventi
medici conseguenti non sono compresi. I costi del trattamento di pazienti -
soprattutto bambini - affetti da cancro o patologie genetiche o i costi per
lo stoccaggio delle scorie nucleari per mezzo milione di anni non sono mai
inclusi. Il trasporto delle scorie nucleari non è mai compreso.
È talmente più economico investire in energie da fonti rinnovabili, come
l’eolico, il solare, il geotermico e la cogenerazione, alta efficienza
nell’uso dell’elettricità.
Blog: Non esiste quindi un nucleare sicuro?
H. Caldicott: Non esiste assolutamente una strategia nucleare sicura. Nel
mio libro spiego perché il nucleare non è la risposta al surriscaldamento
globale. Lo capirete leggendo il libro. L’Italia non deve costruire
centrali, ma sono sicura che Berlusconi non capisce quello di cui sto
parlando.
Blog: Chi vuole dunque l’energia nucleare?
H. Caldicott: I politici sono stati i destinatari di una grande campagna di
propaganda, e forse di denaro - non so. I politici sono analfabeti in
materia scientifica e medica. In altre parole non capiscono la scienza. Come
Berlusconi, che scienza è in grado di capire lui? Conosce forse la medicina
e i tempi sufficienti per contrarre un cancro dopo essere stati irradiati
per 5 o 6 anni? Non conosce forse i risultati di Hiroshima e Nagasaki?
Molti politici sono lo “scudo di bronzo” dell’industria nucleare, o
dell’industria petrolifera o del carbone. Vanno dove va il denaro, non
dove dovrebbe puntare il futuro e il benessere delle persone.
Blog: Che ci dice delle lobbies militari dietro l’industria nucleare?
H. Caldicott: Naturalmente la tecnologia nucleare trae origine dal progetto
Manhattan che produsse plutonio per armare bombe. L’energia nucleare è
una conseguenza di questa tecnologia nata per il senso di colpa degli
scienziati responsabili della morte di circa 200.000 persone uccise
letteralmente in un lampo. Ritenevano che se avessero estratto energia
dall’atomo per usi civili, il loro senso di colpa sarebbe diminuito. Ho
conosciuto e lavorato con alcuni di quegli scienziati e posso dirvi che
hanno sempre odiato le armi nucleari e che sono morti ancora attanagliati
dal senso di colpa. Sapevano, sapevano quanto fosse e quanto sia pericoloso
il nucleare. Oggi sono tutti nelle loro tombe.
Dovete anche sapere che ogni centrale nucleare produce circa 250 kg di
plutonio l’anno. Il plutonio dura mezzo milione di anni e puoi costruirne
una testata nucleare con 5 kg. Ogni nazione che possiede un reattore
nucleare può costruire facilmente centinaia di bombe atomiche, se lo
desidera. Questo è il motivo per cui si è così preoccupati dell’Iran.
È così che Israele ha costruito le sue testate, così la Gran Bretagna, la
Francia, il Pakistan e l’India, la Cina. Le armi e l’energia nucleare
sono parti della stessa industria. Quando disponi della tecnologia nucleare,
puoi produrre armi atomiche. Berlusconi vuole forse delle armi nucleari?
Blog: Speriamo di no! C’è almeno un esempio al mondo di corretta gestione
delle scorie nucleari?
H. Caldicott: No, non ce ne sono e non ce ne sarà mai uno. Quale che sia il
materiale all’interno del quale venga stoccato, si deteriorerà. Il
cemento presenterà infiltrazioni, il metallo arrugginirà e il materiale
fuoriuscirà contaminando l’ambiente, l’acqua, il cibo, il latte, la
carne. La gente mangerà cibo radioattivo. I bambini nasceranno deformi.
Nascono bambini deformi a Falluja e Bassora, in Iraq dove sono state usate
armi atomiche. Infatti a Falluja i dottori consigliano alle donne di non
avere affatto figli. La quasi totalità dei bambini nasce con serie
deformità: mancano del cervello o di un occhio, delle braccia. È davvero
... è ciò che ci riserva questo futuro.
Blog: Cosa dovrebbero fare i cittadini per abbandonare l’opzione nucleare?
H. Caldicott: Per prima cosa devono essere bene informati. È imperativo che
comprendano le informazioni. So che il mio libro è stato tradotto in
italiano. Tutti quelli che ci ascoltano dovrebbero leggere “Il nucleare
non è la risposta” e una volta letto devono trascorrere qualche giorno
con le loro emozioni e decidere quello che intendono fare.
Abbiamo davvero bisogno di una rivoluzione contro questa industria nucleare
spaventosa. È molto, molto peggiore dell’industria del tabacco. Molto
peggio del fumo.
Le persone devono utilizzare le loro democrazie. Devono andare a incontrare
i loro politici e informarli. Andate a trovare Berlusconi. Occupate il suo
ufficio.
Gli italiani sono bravi. Sono appassionati. Sono sicura che troveranno il
modo per assicurarsi che il loro Paese chiuda tutte le centrali nucleari!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Wed, 09 Jun 2010 17:05:14 GMT, 
be...@libero.it
 (Grillo) wrote:
Giusto.
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco? 

 30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?
Un giornalista è eletto da te? No perchè vedi...c'è una piccola differenza.
Quello che avade le tasse paga se vien preso, a un altro si fa fare  leggi 
ad personam per cose ben peggiori.
Mica lo vota Ernesto... 

 Mica lo vota Ernesto...
*lol*
:-)
-- 
massimoprimo

 massimoprimo 

Mica lo vota Ernesto... 
L'insetto Ernesto non e' credibile, non importa per chi vota.

 L' Ernesto e' "tenero" con quel gioralisita
Non lo ha  mica votato.
Pare che a votare uno che si fa fare le sue leggine ad personam non � mica 
Ernesto eh...

Ernesto eh...
l'Ernesto ti direbbe che ognuno ha il diritto alle sue ridicole
opinioni, anche tu.

 opinioni,
Qui non si tratta di opinioni, ma di fatti..
Vabb� lascia stare v�..non credo ai miracoli...

 30/8/2009 Ernesto:  
i tuoi reply ai post di ernesto arrivano con la puntualità delle zecche 
al culo di un segugio dopo una battuta di caccia.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."