Newsgroup: it.politica
Titolo: Reazionari in azione in Emilia

MODENA: CARCERE A CUSTODIA ATTENUATA PER TOSSICODIPENDENTI
FORZA ITALIA, SINISTRA VITTIMA DELLA PROPRIA IDEOLOGIA
Il presidio e' stato indetto dal Coordinamento contro il carcere di Castelfranco che raggruppa Rete Lilliput, Rdb-Cub, giovani
comunisti, Rifondazione Comunista, Cgil, Verdi, Attac, Giuristi democratici e il Social forum di Modena, oltre a Rete Libera e
anarchici.
Modena, 15 mar. - (Adnkronos) - Pur di manifestare contro il governo la sinistra si oppone anche all'apertura di una struttura che
garantira' piu' sicurezza sociale ed un percorso di riabilitazione ai detenuti tossicodipendenti. Le critiche avanzate dalla
sinistra puzzano di pregiudizio ideologico". Sono le parole del consigliere di Forza Italia in Regione Emilia Romagna e candidato
alle elezioni regionali Andrea Leoni che punta il dito su una sinistra che "vuole - dice - a tutti i costi opporsi al governo,
decide di scendere in piazza, alimentando lo scontro e dimostrando di non essere interessata ad un reale confronto sulle finalita' e
sulle modalita' di gestione del carcere".


27-02-2005, ore 12:01:58
Italia. Il carcere di Castelfranco....
L'assessore alle politiche sociali Gianluca Borghi conferma che la Regione
Emilia-Romagna non e' stata coinvolta ne' informata dell'attuale progetto di
carcere per tossicodipendenti a Castelfranco Emilia, per il quale e'
annunciata l'inaugurazione il 21 marzo.
“Non sapevamo nulla”, risponde Borghi a chi gli chiede se davvero Regione ed
Enti locali non erano stati neanche informati del progetto. “Dopo il
protocollo Regione-Governo del 1998 sulle carceri, che comprendeva una parte
di lavoro congiunto per costruire un progetto di custodia attenuata a
Castelfranco c'erano stati alcuni incontri con il Dipartimento dell'
Amministrazione penitenziaria, l'Ausl e il Comune, ma con il nuovo Governo
quel tavolo e' stato cancellato. Proprio per affrontare la questione di
Castelfranco venni ricevuto dal Ministro Castelli nell'autunno del 2001 e mi
disse, in sostanza, 'ce ne occupiamo noi'. Da allora non e' stato piu'
riunito alcun tavolo tecnico-politico e il progetto attuale non so cosa sia,
non l' abbiamo visto. Ho scritto ai ministri Giovanardi e Castelli dopo aver
saputo dell'inaugurazione del 21 marzo per chiedere che venga riattivato
quel tavolo. D' altronde le esperienze di custodia attenuata gia' esistenti
a Rimini e Forli' dimostrano che il lavoro comune fra Sert e operatori
penitenziari e' fondamentale”.
Per il coordinatore provinciale di Forza Italia a Modena, Andrea Leoni, “la
sinistra delle chiacchiere si dimostra spiazzata di fronte alla concretezza
del Governo Berlusconi”. In una nota, “invita la sinistra a chiacchierare
meno e a lavorare di piu', prendendo esempio dal Governo Berlusconi che sui
temi del disagio e della sicurezza ha scelto, da subito, la via dei fatti.
Gli esponenti della sinistra che oggi vogliono fare la morale al Governo su
come gestire le questioni legate alla tossicodipendenze e ai risvolti
connessi all'ordine pubblico sono gli stessi che hanno avvallato e sostenuto
le fallimentari e costose politiche dei Sert”.
Di diverso avviso Matteo Ricetti, coordinatore provinciale della Margherita:
l' inaugurazione, afferma in una nota, ha il sapore di “uno spot elettorale”
in vista delle regionali del 3-4 aprile. “E tutto senza coinvolgere il
territorio: la dice lunga il fatto che il sindaco Sergio Graziosi e
l'assessore Borghi non siano stati informati. 140 detenuti sono tanti (le
esperienze pilota positive sono per 10-15 persone)”, anche se “sembra che la
struttura sia pronta solo in parte e non potra' ospitarne piu' di un decimo:
ancora si lavora agli impianti di gas e luce, perche' tanta fretta di
inaugurare il 21 marzo alla presenza di fior di ministri? Tutta l'operazione
ha il sentore di uno spot elettorale”.
(
http://italy.indymedia.org/news/2005/02/739980.php
)
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

CARCERI: TOSSICODIPENDENTI CASTELFRANCO; AUMENTA LA PROTESTA. COMUNE E
PROVINCIA MODENA INSODDISFATTI,GOVERNO RIAPRA CONFRONTO
(ANSA) - MODENA, 17 MAR - Si allarga la protesta contro il nuovo carcere a
custodia attenuata per tossicodipendenti di Castelfranco Emilia (Modena) che
sara' inaugurato lunedi' dai ministri Castelli e Giovanardi.
Oltre al presidio indetto proprio per lunedi' da un coordinamento No Global,
al quale hanno aderito Prc, Verdi e Cgil (un gruppo anarchico annuncia che
protestera' a Castelfranco gia' domenica pomeriggio), oggi si sono detti
''insoddisfatti e preoccupati'' anche gli Enti locali, dopo una riunione in
Prefettura con rappresentanti dell' amministrazione penitenziaria. In una
nota congiunta, i sindaci di Modena e Castelfranco (Giorgio Pighi e Sergio
Graziosi) e il presidente della Provincia, Emilio Sabattini, sostengono che
''il problema alla base di tutto e' quello dei rapporti tra istituzioni'',
che ''devono collaborare'', rilevano, ricordando il Protocollo del 1998
sulla struttura di Castelfranco che stabiliva di ''coinvolgere Regione,
Provincia, Comuni, Ausl'', mentre il Governo ''non ha mantenuto rapporto
alcuno col sistema territoriale. Noi rifiutiamo - proseguono - una
concezione che ci attribuisce il ruolo di meri ufficiali pagatori di
politiche e servizi che altri hanno deciso e per i quali ci viene chiesta
ora solo una presa d' atto''. Nel documento inviato loro, fanno sapere, sono
elencati ''i soggetti che dovrebbero concorrere a far funzionare quella
struttura e che, sul piano economico e organizzativo, dipendono da Provincia
e Comuni''.
Per ''riaprire il dialogo'' - aggiungono - occorre quindi un'iniziativa del
Governo, ''il quale dovrebbe ricostituire quel tavolo di confronto
arbitrariamente sottratto al confronto dopo il 2001''. I due Comuni e la
Provincia, ringraziando il prefetto e il direttore dell'attuale Casa Lavoro
di Castelfranco ''per la disponibilita' dimostrata'', concludono dicendosi
''pronti'' a fare la propria e aspettandosi ''analoga disponibilita' da
parte del Governo''.
Il direttore della Casa Lavoro oggi ha anche accompagnato a una visita alla
struttura una delegazione del 'Coordinamento provinciale contro il carcere
di Castelfranco Emilia': dopo la visita, i No Global hanno mantenuto tutte
le proprie riserve, affermando che la disintossicazione deve partire dalla
volonta' del tossicodipendenti di affrancarsi dalla sostanza e che non possa
invece essere prevista obbligatoriamente in una struttura costrittiva.
La contrarieta' della Cgil di Modena (''inaccettabile l'imposizione del
'modello San Patrignano'', comunita' alla quale sono affidati progetto e
gestione della struttura) e' anche contro ''l'ingresso di un soggetto
privato che si sostituisce all'amministrazione pubblica nella gestione
concreta dell'esecuzione penale. Questo e' un tema di grande rilevanza, che
richiederebbe un serio e approfondito dibattito nel Paese''. Critiche anche
alla ''dimensione di 140 posti assolutamente incongruente con percorsi di
recupero delle singole persone. Il timore e' che si realizzi una struttura
con un approccio sostanzialmente repressivo'', in luogo di ''un
atteggiamento di prevenzione e recupero''. Sono inoltre ''senza risposte''
le richieste contrattuali avanzate dal sindacato, visti gli attuali 40
agenti penitenziari (per 30 detenuti per reati comuni) e i 140
tossicodipendenti in arrivo.(ANSA).
CARCERI:TOSSICODIPENDENTI; CGIL PARTECIPERA' PRESIDIO PROTESTA. NETTA
CONTRARIETA' A PROGETTO CARCERE SPECIALE
(ANSA) - MODENA, 17 MAR - Ci sara' anche una rappresentanza della Cgil di
Modena lunedi' al presidio di protesta contro il carcere speciale di
Castelfranco Emilia che sara' inaugurato in mattinata dai ministri Castelli
e Giovanardi.
La Cgil ribadisce, in una nota, la propria posizione di netta contrarieta'
''a questa ipotesi di progetto di carcere speciale per tossicodipendenti.
Innanzitutto - spiega - contrarieta' ad una gestione privatistica del
carcere, con l'ingresso di un soggetto privato che si sostituisce
all'amministrazione pubblica nella gestione concreta dell'esecuzione penale.
Questo e' un tema di grande rilevanza, che richiederebbe un serio ed
approfondito dibattito nel Paese e che non si puo' far passare con un colpo
di mano, tentando di far credere che nulla cambia, perche' il timone e' in
mano al Dipartimento Amministrazione Penitenziaria. Questo progetto -
secondo il sindacato - cancella infatti con un vero e proprio colpo di
spugna il Protocollo del 1998 tra Regione Emilia-Romagna e Ministero di
Grazia e Giustizia che prevedeva un percorso di trasformazione della
casa-lavoro di Castelfranco con il coinvolgimento attivo delle Istituzioni
Locali e dell'Azienda Usl''.
Non convince inoltre la Cgil ''il modello di carcere classico che rischia di
ghettizzare i tossicodipendenti fino alla fine della pena, con una
dimensione di 140 posti assolutamente incongruente con percorsi di recupero
delle singole persone. Il timore e' che si realizzi una struttura con un
approccio sostanzialmente repressivo, in linea con il Disegno di Legge Fini
sulle droghe che punta alla criminalizzazione e punizione dei consumatori,
in luogo di un atteggiamento di prevenzione e recupero. Inoltre, l'affido
del progetto e della gestione alla Comunita' di San Patrignano (comunita'
senza alcun legame sul nostro territorio) sembra un modo per escludere la
rete dei servizi territoriali - sia il Sert che gli Enti ausiliari - che in
questi anni hanno lavorato con efficacia, in stretto contatto con il sistema
delle Autonomie locali, sul recupero dei tossicodipendenti''.
Inaccettabile e' poi, per la Cgil, ''l'imposizione del 'modello San
Patrignano' come l'unico in grado di risolvere i problemi, ed evitare cosi'
il confronto tra diverse idee di recupero e riabilitazione. Ad oggi, sono
senza risposte le richieste di ordine contrattuale avanzate dalla Funzione
Pubblica/Cgil alla Direzione della Casa Circondariale e al Ministero della
Giustizia. Con quali incrementi sul personale di sorveglianza (attualmente
40 agenti di Polizia penitenziaria per 30 detenuti per reati comuni) si
pensa di fronteggiare l'arrivo di 140 nuovi detenuti tossicodipendenti? Che
tipo di formazione si intende dare al personale di sorveglianza attualmente
in servizio, in funzione del diverso impegno che sara' loro richiesto?''.
La Cgil ''rivendica risposte chiare anche a nome della cittadinanza di
Castelfranco Emilia, che a breve si trovera' a convivere con una nuova
realta' penitenziale, di cui risultano ancora oscuri molti aspetti''.
(ANSA).
CARCERI: ANTIGONE, CASTELFRANCO EMILIA CI PREOCCUPA. SI APRONO PORTE A
PRIVATIZZAZIONE SISTEMA PENITENZIARIO
(ANSA) - ROMA, 14 MAR - ''Il voler affidare il trattamento carcerario dei
tossicodipendenti alla comunita' di S. Patrignano nell'istituto di
Castelfranco Emilia ci preoccupa fortemente''.
A dichiararlo e' Stefano Anastasia, presidente dell'Associazione Antigone.
''Sono almeno un paio i motivi di preoccupazione: in primo luogo - spiega
Anastasia - si rinuncia ad un'applicazione piu' flessibile della pena e, al
posto di mandare i detenuti tossicodipendenti fuori a curarsi, si portano
dentro le comunita' terapeutiche; in secondo luogo si sceglie come comunita'
di riferimento quella che nei modi, nei metodi e nella filosofia di fondo
assomiglia di piu' al carcere''.
Inoltre, conclude il presidente di Antigone, ''la scelta
dell'amministrazione penitenziaria di affidare la gestione
terapeutico-trattamentale dei tossicodipendenti a Castelfranco Emilia ad un
soggetto privato, perche' tale e' la comunita' di S. Patrignano, e' un
pericoloso precedente che rischia di aprire le porte alla privatizzazione
del sistema penitenziario''.
(ANSA).
CARCERI: TOSSICODIPENDENTI; GRUPPO PDCI INTERROGA LA REGIONE 'EVITARE
ENNESIMO GRAVE CASO SCONFINAMENTO COMPETENZE'
(ANSA) - BOLOGNA, 14 MAR - Il consigliere regionale PdCi Rocco Giacomino ha
interrogato la Giunta per sapere quale sia il giudizio in merito alla
vicenda dell'imminente inaugurazione del 'carcere sperimentale a detenzione
leggera' per il recupero dei tossicodipendenti di Castelfranco Emilia
(Modena) ''e quali azioni intenda intraprendere, nell'ambito delle proprie
competenze, per evitare l'ennesimo grave caso di sconfinamento nelle
competenze della Regione Emilia-Romagna''.
La nuova struttura - rileva Giacomino nell'interrogazione - ''gia'
soprannominata dalla stampa locale 'la nuova San Patrignano', sara' gestita
dal Dipartimento di Amministrazione Penitenziaria, in collaborazione con la
comunita' di San Patrignano e altre comunita' terapeutiche locali''. Gia' in
passato, come evidenziato da Giacomino ''in precedenti atti ispettivi, il
percorso che ha portato alla creazione di questa nuova struttura era stato
al centro di polemiche in quanto la Regione non e' stata coinvolta ed anzi
e' stato disatteso il protocollo del 1998 sottoscritto tra il Governo e la
Regione per la creazione di un istituto a custodia attenuata''.
''Con questo atto del Governo - rileva ancora il consigliere - ''si affida,
nei fatti, una struttura penitenziaria alla gestione di privati, ed in
particolare alla comunita' di San Patrignano, gia' oggetto nel passato di
accese polemiche e creando un precedente oltremodo grave''. (ANSA).
CARCERI:TOSSICODEPENDENTI; PDCI,NON TRASFORMARE CASTELFRANCO. 'NO A GHETTO
GESTITO DA PRIVATI', LUNEDI' RIUNIONE COORDINAMENTO
(ANSA) - MODENA, 12 MAR - ''Le scarse e contraddittorie notizie su quale
sara' il destino del carcere di Castelfranco Emilia confermano sempre piu'
la nostra contrarieta' alla trasformazione della Casa di lavoro di
Castelfranco in un carcere-ghetto per tossicodipendenti gestito da
privati''. Lo afferma in una dichiarazione il segretario provinciale del
PdCi di Modena, Sergio Palazzini, in merito al 'carcere a custodia
attenuata' che sara' inaugurato il 21 marzo.
''Su questa delicata questione di civilta' - prosegue - sta nascendo un
Coordinamento di associazioni, partiti e cittadini impegnati contro la
trasformazione del carcere di Castelfranco. La Federazione di Modena del
PdCi, condividendo gli obiettivi del nascente Coordinamento, partecipera'
all'incontro che si terra' nella serata di lunedi' a Castelfranco.
Confermiamo quindi l'impegno ad operare affinche' questo progetto venga
subito fermato e si proceda ad attivare una sede di confronto tra il
Ministero, le Autonomie locali, il Sert e tutti i soggetti che a vario
titolo lavorano efficacemente da anni sul territorio modenese per il
recupero e il reinserimento sociale delle persone con problemi legati alla
tossicodipendenza''.


 ha scritto nel messaggio news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...

Doveva essere distratto, perchè il Consigliere regionale della Margherita lo sapeva, eccome......
-------
Intervenendo ieri sera ad una trasmissione televisiva alla quale partecipava anche il Ministro Carlo Giovanardi, il Consigliere
Regionale della Margherita Graziano Pini ha sostenuto la positività del progetto di fare del carcere di Castelfranco E. un istituto
idoneo per lo svolgimento di programmi terapeutici socio-riabilitativi per il recupero di tossicodipendenti, come già un protocollo
d'intesa prevedeva dal 1998.
"Chi si macchia di reati, anche se in connessione con l'uso di sostanze stupefacenti, ha detto Pini, deve scontare la relativa pena
e quindi è legittimo il ricorso alla carcerazione. Ma nell'ottica del tentativo di recupero, è auspicabile che nascano reparti
speciali nelle carceri dove si praticano terapie di recupero, anche attraverso il lavoro. Questo è già previsto dalle leggi
esistenti e ne va affrettata la realizzazione.
Senza discriminazioni e senza pregiudizi ideologici, presenti purtroppo anche a sinistra, rileva il Consigliere Pini, occorre
accelerare ciò che si dice da anni, superando quei protocolli che non hanno prodotto niente e realizzandone di nuovi, in
collaborazione con i servizi specializzati delle aziende sanitarie (SERT), il privato sociale esistente (soprattutto le comunità di
recupero), il sistema carcerario e gli enti locali.
Ben venga allora il progetto di aprire la struttura di Castelfranco Emilia, si faccia presto e se ne aprano altre cento in tutto il
paese, coinvolgendo le migliori esperienze di lotta alla droga, come quella di San Patrignano e tutte le altre realtà operanti,
pubbliche e private. Anche la ricorrente polemica tra fautori della riduzione del danno (uso di metadone, distribuzione di siringhe
pulite, ecc.) e sostenitori del recupero "guidato" è solo funzionale al protagonismo personale e di schieramento, ma non fa il bene
dei nostri ragazzi che cadono nella devianza e nel baratro della droga. Se vogliamo veramente aiutarli, ha sostenuto Pini, dobbiamo
mettere in campo tutte le esperienze esistenti e utilizzarle in rete e al meglio, perché la verità in tasca su questo problema non
l'ha nessuno"
http://ilnuovo.redaweb.it/seconda.php?key=9451


Qui parla Borghi, e tu citi Graziano Pini: mi pare che sei un po' fuori
strada,
sai?
Capisco che pur di fare un favore al vostro amico Muccioli siete disposti ad
aprire simpatici lager (o vogliamo chiamarli gulag?) per tossicomani, ma
non mi pare il caso di citare un assessore al posto di un altro, non credi?


Clas wrote:
clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone