Newsgroup: it.politica
Titolo: CAPEZZONE SU L'OPINIONE: SETTE DOMANDE LIBERALI SUL G8

      CAPEZZONE SU L'OPINIONE: SETTE DOMANDE LIBERALI SUL G8
      Quello che segue è il testo dell'articolo di Daniele Capezzone che
sarà pubblicato domani dal quotidiano "L'Opinione":
      SETTE DOMANDE LIBERALI SUL G8
      Il bell'intervento di Marco Cappato pubblicato l'altro ieri da
 "Libero" ha avuto il merito di recuperare un punto di vista liberale che,
nella lunga e spossante "volata" mediatica che ci porterà al G8 di luglio,
sembra pericolosamente destinato a soccombere, schiacciato com'è tra gli
opposti estremismi, tra i "Manu Chao e i don Gallo di qua" e i "Manu Chao e
i don Gallo di là" che già paiono dominatori assoluti della scena.
      Ecco, per abbandonare il terreno delle dispute ideologiche (le contese
più violente, come amava spiegare Bertrand Russell, sono proprio quelle in
cui nessuna delle due tesi può essere dimostrata), è forse opportuno provare
ad affrontare alcune questioni molto concrete.
      Primo. Sono pronti i paesi occidentali -e innanzitutto l'Unione
Europea- a rinunciare al sistema di sussidi che, fino ad oggi, ha tutelato i
loro prodotti agricoli erigendo una muraglia insuperabile per i paesi in via
di sviluppo? Forse pochi sanno che, fino a qualche tempo fa, oltre il 90%
del bilancio comunitario era impiegato in sostegni alle produzioni
continentali. Risultato: prezzi altissimi; enormi scorte o, peggio,
spaventose distruzioni di prodotti per sostenere quei prezzi; alterazioni
della catena alimentare (tra cui la famigerata somministrazione di mangimi
animali alle mucche) per tenere alta la produzione; e, come già detto,
assenza di competizione con i prodotti dei paesi del Terzo mondo, che
intanto, per aggravare la situazione, subivano e continuano a subire analogo
trattamento anche per i loro manufatti di base. Ecco, occorre essere molto
chiari: i "giottini" in lotta contro le presunte nefandezze della
globalizzazione non hanno nessuna intenzione di rinunciare ai benefici di
questo protezionismo. Il "mitico" José Bové, tanto per fare un esempio, è un
difensore accanito dei privilegi di cui godono le carni e i formaggi
francesi.
      Secondo. Sono disposti i governi di tutto il mondo a mettere mano alla
"politica delle legalizzazioni", abbandonando -sulla droga, sulla
prostituzione, sull'immigrazione- l'inconcludente strategia proibizionista?
Non foss'altro che per ragioni, per così dire, di "ordine pubblico mondiale"
, sarebbe finalmente il caso di aprire questo tipo di discussione.
      Terzo. C'è la volontà di superare i veti clericali e fondamentalisti
che impediscono di procedere ad una massiccia campagna di informazione
sessuale e ad una seria politica di contraccezione? Si è chiusa ieri, a New
York, una sessione dell'Assemblea generale dell'ONU dedicata proprio alla
"bomba Aids": bene, per non dover solo inondare l'Africa di farmaci per i
prossimi decenni (cosa che comunque si farà, con i soldi pubblici dei
"perfidi" Stati Uniti, con i contributi privati del "perfido" Bill Gates, e
con l'ausilio della rete distributiva della "perfida" Coca Cola), non
sarebbe il caso di inondarla, ora, di preservativi? Il Vaticano, in quella
sede, ha già detto il suo "no": l'Aids si combatte con la castità.
      Quarto (riservato agli amanti degli investimenti pubblici). Vale per l
'Africa tanto quanto per il Sud America: se si vogliono realizzare grandi
investimenti e grandi progetti in quelle aree, non sarebbe il caso di
pensare innanzitutto ad una sorta di informatizzazione di massa? Due
continenti entrerebbero nella Rivoluzione telematica senza neanche essere
passati per la Rivoluzione industriale. Altro che la vecchia alternativa tra
"pesce" e "canna da pesca": qui si consegnerebbe a continenti interi una
vera e propria flotta di "navi da pesca".
      Quinto. La questione del debito. Premetto di non avere alcun feeling
con la chiave, a mio avviso gravemente demagogica e populista, con cui il
tema è stato affrontato fino ad oggi. Il problema non era e non doveva
essere quello di condonare tout-court il debito (a chi, alle dittature
militari? a chi, alle nuove signore Marcos per consentir loro di rinfrescare
il proprio guardaroba?). Piuttosto, senza remore e senza paure, si doveva e
si poteva giocare la carta di praticare una sorta di "ricatto democratico",
negoziando, attraverso la contropartita della riduzione o della eliminazione
del debito, la conquista di maggiori e migliori condizioni democratiche per
i popoli di volta in volta interessati.
      Sesto. Punto impopolare per eccellenza: non sempre una frettolosa
esportazione dei diritti sindacali produce risultati desiderabili. Poniamo
il caso di uno stesso prodotto, realizzato in occidente al costo di 200
dollari e in un paese in via di sviluppo (anche grazie al lavoro minorile e
al basso costo del lavoro) al costo di 180 dollari: se, d'imperio, si
innalzano costo del lavoro ed età lavorativa minima, il primo, matematico
risultato è che il prodotto costerà di più, perdendo competitività rispetto
al concorrente occidentale. Morale: chiusura della fabbrica, e ragazzi,
evidentemente, restituiti alle strade e alla miseria, non certo alle
scuole.Anche su questo fronte, quindi, sarebbe bene procedere con prudenza,
scegliendo la strada della negoziazione, della gradualità, e non certo
quella del "tutto e subito".
      Settimo. Occorre trovare il coraggio di affrontare la questione delle
biotecnologie in un'ottica liberale, chiaramente alternativa rispetto a
quella, più o meno consapevolmente neo-luddista, dei "giottini". In questo
senso, mentre il 20% degli abitanti del pianeta muore per la "malattie degli
obesi" (infarto, diabete, ecc.) e il restante 80% per le ragioni opposte,
occorre comprendere che proprio le vituperate biotecnologie, a dispetto
degli oscurantismi e dei fondamentalismi alla Pecoraro o alla Francescato,
possono rappresentare uno strumento nuovo ed efficace per rilanciare la
storica lotta radicale contro lo sterminio per fame nel mondo.
      Le domande ci sono, e attendono una risposta. Magari, non solo e non
necessariamente da Vittorio Agnoletto.
      Daniele Capezzone
 
dcape...@hotmail.com
 
http://www.Radicali.it
 
http://www.Radicali.it/Forum
 
http://www.Radicali.it/Cappato/
 FILODIRETTO ONLINE CON MARCO CAPPATO
 
http://www.RadicalParty.org
 
http://www.RadioRadicale.it
 
http://www.LucaCoscioni.it
 
http://www.Coranet.org
 
http://servizi.radicali.it/ar/
  ALTERNATIVA RADICALE-periodico on line

 storica lotta radicale contro lo sterminio per fame nel mondo.
Il problema delle persone denutrite non e' la mancanza di
disponibilita'
di cibo nei loro paesi, ma il fatto che costa troppo. E il cibo
ingegnerizzato
costerebbe ancora di piu' (dato che oltre a tutte le altre spese, si
dovrebbe
pagare anche le royalties alla ditta produttrice).
Fra gli strombazzati vantaggi dei cibi bioingegnerizzati--innegabili,
ma
che dovrebbero essere soppesati con i molto meno pubblicizzati
svantaggi--
quello che risolverebbero il problema della denutrizione nel mondo mi
sembra
il piu' retorico e meno sostenibile scientificamente.

orientativamente anti-proibizionisti.
.............
Sarebbe interessante sapere quali sono le posizioni comuni
degli anti-G8. E' possibile leggerle da qualche parte?