Newsgroup: it.politica
Titolo: BIAGI è morto, Sabina e Santoro sono tornati per ordine dei giudici e...LUTTAZZI?

Luttazzi: Io, al confino mediatico nell�Italia di Berlusconi
Qualche giorno fa una giornalista del Times, Lucy Bannerman, ha chiesto a
Luttazzi un'intervista. Dopo una chiacchierata, Luttazzi le ha proposto di
mandargli alcune domande scritte. Questo il testo con le domande e le
risposte. A seguire l'articolo come pubblicato dal Times il 16 maggio con
solo una piccola parte delle dichiarazioni di Luttazzi.
Please explain how you were sued by Berlusconi and why?
Nel marzo 2001 conducevo con successo (7 milioni e mezzo di spettatori) un
mio talk-show satirico notturno su Rai2 intitolato �Satyricon�. In una
puntata intervistai un giornalista allora sconosciuto, Marco Travaglio, che
aveva pubblicato da un mese un libro di cui nessuno parlava. Il libro
s�intitolava �L�odore dei soldi� e riguardava le origini misteriose
dell�impero economico di Berlusconi. Parlammo dei fatti emersi nel processo
a Marcello Dell�Utri, braccio destro di Berlusconi, fondatore di Forza
Italia (il partito di Berlusconi) ed ex-capo di Publitalia (la
concessionaria di pubblicit� di Berlusconi).
Berlusconi fece causa per diffamazione a me, a Travaglio, alla Rai e al
direttore di Rai2 Carlo Freccero che con coraggio aveva mandato in onda
l�intervista. Da me Berlusconi voleva 20 miliardi di lire. Quattro anni dopo
quell�intervista, Marcello Dell�Utri � stato condannato in primo grado a
nove anni di carcere per concorso esterno in associazione mafiosa.
(Dell�Utri non � in carcere, per�: � diventato senatore del partito di
Berlusconi.) Nel 2005 ho vinto la causa e Berlusconi � stato condannato a
pagare 100mila euro di spese legali.
Insieme con Berlusconi, mi fecero causa anche Mediaset (5 miliardi di lire),
Fininvest (5 miliardi di lire) e Forza Italia (11 miliardi di lire). Ho
vinto tutti i processi. Quell�intervista non diffamava nessuno. Informava in
modo corretto.
What kind of effect did the lawsuits have on your career?
Nel giugno 2001, Berlusconi vinse le elezioni politiche diventando capo del
governo. Nel 2002, in visita di Stato in Bulgaria, Berlusconi pronunci� il
famigerato �editto bulgaro�: disse alla stampa che io e altri due
giornalisti (Enzo Biagi, il Walter Cronkite italiano; e Michele Santoro)
avevamo fatto un �uso criminoso� della tv di Stato e lui si augurava che
questo non si ripetesse. Io, Biagi e Santoro venimmo cancellati dai
palinsesti: i dirigenti Rai (nominati dalla maggioranza politica
berlusconiana) decisero �autonomamente� di non riconfermare i nostri
programmi tv. Giustificarono la cosa come �scelta editoriale�. Da allora io
non sono pi� potuto tornare a fare programmi tv in Rai. Vent�anni di
attivit� artistica azzerati. L�editto bulgaro, che per me � ancora in corso
in Rai, impedisce due libert�: la mia di esprimermi e quella del pubblico di
ascoltarmi. Questa � censura ed � inaccettabile. Immagina Gordon Brown che
fa causa al comico Paul Merton perch� non lo gradisce! Inoltre i lunghi
processi ti vessano economicamente e psicologicamente. Infine, continuo a
recitare i miei monologhi satirici in teatro, ma siccome non sono pi� in tv
ed essendo Berlusconi un mio avversario, sono sempre meno i teatri che
decidono di mettermi in cartellone, nonostante io faccia sempre il tutto
esaurito. Il problema � politico. E� maccartismo.
To what extent did your example discourage other
satirists/journalists/commentators from criticising Berlusconi?
Al punto che non esiste pi� un programma di satira nella tv italiana. In
Rai, ma anche a Mediaset, a La7 e su Sky vanno in onda programmi comici dove
al massimo si prende in giro Berlusconi per cose superflue (il suo lifting,
la sua altezza) ma non per quelle gravi (la depenalizzazione del falso in
bilancio, il conflitto di interessi enorme, la legge Alfano grazie alla
quale non pu� essere processato). Tre anni fa, Sky Italia chiese di
incontrarmi. Proposi un Tg satirico. Mi chiesero come avrei reagito se
avessero tagliato al montaggio qualche battuta. Gli risposi che il contratto
glielo avrebbe impedito. Sono spariti. Quanto a La7, il mio nuovo programma
tv �Decameron� (2007) � stato interrotto alla quinta puntata, dopo che avevo
registrato il monologo della sesta puntata, una satira sull�enciclica di
Ratzinger.
La satira, dai tempi di Aristofane, d� fastidio perch� esprime un giudizio
sui fatti, addossando responsabilit�. I miei monologhi colpiscono Berlusconi
ma anche la religione organizzata e l�opposizione inesistente del PD,
inclusi gli scandali in cui sono coinvolti dirigenti di sinistra (il caso
Unipol). Ecco perch� anche l�opposizione qua si disinteressa alla libert�
della satira in tv, che � libert� della democrazia. Neppure Rai3, i cui
dirigenti sono di sinistra, mi ha mai chiesto di tornare in tv, in questi
anni. Il potere, in Italia, � suddiviso fra clan di destra e di sinistra.
Scandali recenti hanno mostrato come questi clan si mettono spesso d�accordo
sulla gestione della cosa pubblica, a livello locale e a livello nazionale.
Lo stesso tipo di accordo precede le nomine dei dirigenti Rai. Il risultato
� che la democrazia sostanziale � corrotta.
Michele Santoro, giornalista di sinistra, � tornato in Rai grazie a un
giudice che lo ha reintegrato nel suo posto di lavoro (Santoro era
dipendente Rai quando venne cancellato, io no), ma nel suo programma deve
sempre ospitare qualche esponente di destra. Si d� per scontato cio� che
Santoro debba essere controllato e contraddetto nella sua attivit�
giornalistica perch� sgradito a Berlusconi. Non � umiliante? Per contro, un
giornalista berlusconiano, Clemente J. Mimun, quando divent� direttore del
Tg1 Rai si segnal� per gravi frodi giornalistiche, tutte favorevoli a
Berlusconi: fra l�altro, tolse il sonoro a Berlusconi che dava del kap�
all�europarlamentare Shultz, non diede la notizia di Berlusconi che aveva
definito l�assassinio di D�Antona �un regolamento di conti a sinistra�, e
nel 2004 aggiunse al montaggio un pubblico di delegati ONU plaudente a
Berlusconi che in realt� parlava all�ONU in una sala semivuota. Il pubblico
di delegati applaudiva Kofi Annan. Era un altro filmato! Un falso clamoroso!
Questo nel Tg principale della tv italiana. Mimun veniva da Mediaset e l� �
tornato. La Rai attuale � piena di dirigenti che vengono da Mediaset, vere
quinte colonne. Un anno fa, le intercettazioni telefoniche hanno mostrato
come questi dirigenti si fossero accordati con quelli di Mediaset per una
programmazione che favorisse Berlusconi in occasione dei funerali di Woytila
e delle concomitanti elezioni. Il governo Berlusconi nel frattempo ha
proposto una legge che proibisce la pubblicazione delle intercettazioni
telefoniche! Se questa legge fosse stata fatta dieci anni fa, nessuno
conoscerebbe gli scandali politici, economici e sportivi pi� gravi della
storia italiana recente.
What parallels do you see between press control in the 1920s/1940s and
control of the media in the Berlusconi era?
Nel ventennio fascista l�unica agenzia di stampa era quella del regime,
l�Agenzia Stefani. I giornali si attenevano a quello che scriveva l�Agenzia
Stefani. I giornali liberi venivano chiusi e gli oppositori al regime
perdevano il posto di lavoro, venivano mandati al confino, venivano uccisi.
Oggi non uccidono gli oppositori, ma ti mandano al �confino mediatico�: ti
tolgono gli spazi di espressione che avevi e che ti eri conquistato col tuo
lavoro. Questa � la minaccia sempre presente.
L�altra minaccia � legata all�enorme conflitto di interessi di Berlusconi.
Ha aziende tv e imprese di assicurazione e di distribuzione pubblicitaria e
cinematografica. Questo inquina la libert� del mercato. Un�inchiesta recente
ha dimostrato che, da quando � al governo Berlusconi, molte aziende hanno
tolto pubblicit� dalle reti Rai per spostarle su quelle Mediaset di
Berlusconi. Berlusconi inoltre controlla la politica economica e i servizi
segreti. La sua influenza si estende su OGNI settore della vita italiana. E�
un potere di ricatto enorme. Uno dei pochi giornali di opposizione vera, il
manifesto, sempre documentatissimo e corretto, stenta a sopravvivere perch�
le aziende italiane non comprano spazi pubblicitari. Ecco un altro tipo di
strozzatura. Non stupisce allora che i passi della quasi totalit� della
stampa e della tv italiana siano felpati. Il caso recente di Veronica Lario
e Noemi ha dimostrato una volta per tutte l�esistenza di una sorta di
Agenzia Stefani contemporanea, prontissima a ubbidire alle esigenze del Capo
e a massacrare la vittima di turno (sua moglie, in questo caso). Fra
giornalisti e testate, la lista dell�inquinamento berlusconiano � lunga.
Let's focus on the case of Noemi Letizia. How has Berlusconi used his
ownership and influence of the national press to protect himself from any
political damage?
In 24 ore la risposta berlusconiana � stata massiccia e su tutti i fronti
possibili. E� andato a Rai1 nel programma notturno �Porta a porta� di Bruno
Vespa, dove ha raccontato la sua versione senza il minimo contraddittorio,
accusando la moglie, e approfittando dell�occasione per fare un spot
pubblicitario sulle iniziative del governo in materia di aiuto ai
terremotati dell�Aquila. Nessun giornalista presente (neppure il direttore
del Corriere della Sera!) ha ricordato che dei 12 miliardi di aiuti promessi
da Berlusconi, il governo ne ha stanziati in realt� solo 4. E nell�arco di
24 ANNI! Una beffa crudele di cui nessuno ha chiesto spiegazioni a
Berlusconi l� presente. Ci fossi stato io fra gli ospiti, questa sarebbe
stata la domanda, decreto legge del 28 aprile alla mano. Il danno politico
sarebbe stato enorme ed � stato evitato.
In questi 15 anni berlusconiani, pochi in Italia (giornalisti, autori
satirici) gli hanno chiesto conto delle centinaia di promesse false e mai
mantenute. Chi lo farebbe non ha accesso. Chi decide sull�accesso? Dirigenti
tv di nomina politica. Di chi � la maggioranza politica che fa il bello e il
cattivo tempo praticamente indisturbata? Di Berlusconi, un imprenditore che,
in base a una legge del 1957, non poteva neppure candidarsi alle elezioni,
in quanto titolare di concessioni pubbliche. La legge prevedeva e cercava di
impedire il conflitto di interessi. Che adesso c�� ed � enorme. Il danno
venne fatto allora, permettendo a Berlusconi di candidarsi. Tutto il resto,
Burlesquoni compreso, � solo una conseguenza di quella illegalit� iniziale.
Perch� gli venne permesso di farlo? Non lo so, ma ne vedo gli effetti: un
Paese in cui vige un �fascismo lite� che non mi piace per niente, con al
governo partiti xenofobi e razzisti.
Un�altra mossa, non meno importante, � stata quella del portavoce di
Berlusconi, il senatore Paolo Bonaiuti, che ha subito convocato per una
riunione i direttori dei periodici cattolici che avevano criticato
Berlusconi. Il voto cattolico � importante per Berlusconi e ai cattolici
importano le leggi berlusconiane in difesa della scuola privata cattolica e
dei privilegi economici tipo l�esenzione della tassa ICI per gli immobili
del clero cattolico in cui si svolgano attivit� commerciali o la truffa vera
e propria dell�8 per mille. Il giorno dopo, grande risalto al fatto che,
grazie al divorzio da Veronica Lario, Berlusconi potr� essere riammesso al
sacramento della comunione durante la messa!
When news first broke of his divorce and Lario's allegations regarding
"minorenni", international observers speculated that the story might destroy
il Cavaliere. But In fact, he remains as popular as ever. Why?
Perch� il suo contro-racconto � stato rapidissimo e pervasivo, mentre sua
moglie (la vittima) � stata zittita e insultata come una poco di buono e
come cornuta (�Libero�, editoriale del direttore Feltri). La propaganda
dell�Agenzia Stefani funziona e Berlusconi ne � un maestro. Sua moglie lo
conosce da trent�anni e lo ha definito un uomo malato. Ecco un�altra domanda
che avrei fatto a Berlusconi, se fossi stato ospite di �Porta a porta�: di
che malattia sta parlando sua moglie, presidente?
What are the implications of the Berlusconi regime on the long-term future
of italian democracy?
Il danno � gi� stato fatto. Siamo un Paese non pienamente libero. Gli
italiani hanno disimparato che come cittadini hanno dei diritti e dei
doveri. E occorreranno decenni perch� gli italiani imparino di nuovo a
rispettare le leggi, come era naturale invece negli anni passati anche
grazie all�esempio dei grandi politici di allora: De Gasperi, Einaudi, La
Malfa, La Pira, Dossetti, Berlinguer, Pertini, Scalfaro.
You won your case in court. What kind of reaction did you get?
I giornali ne hanno parlato senza troppo risalto nelle pagine interne
(eppure era una notizia bomba: immagina Paul Merton che vince la causa
contro Gordon Brown!), mentre la notizia della querela di Berlusconi contro
di me era stata data in prima pagina.
Do you hope to return to tv?
Ovviamente. La tv non � un hobby: � il mio lavoro e c�� un pubblico numeroso
che stravede per me (e io per loro). Il maccartismo � immorale e illegale.
Under which circumstance, do you believe satire can return to italian
popular culture?
La satira italiana non se n�� mai andata. E� solo sparita a forza dalla tv.
Ma i censori dimenticano una cosa: il tempo � dalla nostra parte (Mick
Jagger).
Di seguito, il testo dell�intervista in inglese, pubblicata dal Times:
Comedian Daniele Luttazzi accuses Silvio Berlusconi of media censorship
Lucy Bannerman
May 16, 2009
Daniele Luttazzi has a stronger claim than most as posterboy for Silvio
Berlusconi's �censorship by stealth�. As a television presenter and comic
actor who dared to criticise the Italian Prime Minister on his late-night
show eight years ago he has been sued and cast out in to the broadcasting
cold.
In his first interview with a British newspaper Mr Luttazzi has accused the
72-year-old billionaire of orchestrating a top-down campaign to prevent
journalists and comedians from voicing even the slightest degree of dissent
on television. �I call it Fascism Lite,� Mr Luttazzi, 48, told The Times.
The comedian was sued for �20 million (�18 million) - one action by Mr
Berlusconi, and three by his business empire - after being accused of
defamation during an television interview in 2001. After waiting four years
for the case to crawl through the courts Mr Luttazzi won. Mr Berlusconi was
ordered to pay his costs.
He says that he still remains practically unemployable in a country where
the majority of the mainstream media is owned by the powerful subject of his
gibes. �I won,� said Mr Luttazzi. �But the damage was done.�
In a country with many political talkshows on prime time television, Mr
Luttazzi was unusual for his deliberately provocative style. He earned a
reputation for bad-taste comedy and his eagerness to take on religious,
sexual, and political taboos that his mainstream rivals would not touch.
Mr Luttazzi claims that Mr Berlusconi's continuing evasion of the questions
about his relationship with Noemi Letizia is the culmination of years of
creeping restrictions on press freedom.
�Berlusconi is now like Superman but there's no kryptonite,� he said. �The
damage has been done and democracy has been corrupted. We are no longer a
fully free country.� He believes the ugly aftermath of his fateful 2001
interview with an investigative journalist, Marco Travaglio, was a warning
sign of things to come from the Berlusconi regime.
The presenter had invited Mr Travaglio on to his talk show on the
state-controlled channel, RaiDue, during the election campaigns to discuss
his new book, which examined the birth of Berlusconi's media empire. During
the broadcast they discussed alleged Mafia connections of Marcello
Dell'Utri, the Sicilian politician who was Mr Berlusconi's right-hand man,
and founder of his political party, Forza Italia.
The show was cancelled although the producers said that the decision was
made independently. Mr Berlusconi sued him personally. He was also dealt
three other lawsuits: �2.5 million lawsuit from Fininvest, Mr Berlusconi's
financial holding company; a �2.5 million lawsuit from Mediaset, the
commercial television channel founded by Mr Berlusconi and of which he
remains the largest shareholder; and another lawsuit for more than �5
million by Forza Italia.
Three months later Mr Berlusconi went on to triumph in the elections,
winning his second non-consecutive term as Prime Minister. �Imagine Gordon
Brown suing Paul Merton because he didn't like what he was saying on Have I
Got News for You!. The problem is the political system. It impinges on two
freedoms, my personal freedom to express myself, and that of the public to
listen to me.
�That is censorship and it is unaccceptable.�
The presenter notes that Dell'Utri has since been found guilty of tax fraud,
false accounting and, pending appeal, complicity in conspiracy with the
Sicilian Mafia.
He has been sentenced to more than ten years in jail but has never served
time in prison.
Mr Luttazzi cannot conceal his anger. �For me the Bulgarian edict' is still
going strong.� He is referring to the Prime Minister's infamous remark
during a state visit to Bulgaria in 2002. Singling out Mr Luttazzi, and two
other Italian broadcasters, Enzo Biagi and Michele Santoro, Mr Berlusconi
said: �The use [they] have made of public television, paid with everyone's
money, is criminal. I believe that it is a duty of the new management [of
state broadcaster, Rai] to prevent this from happening again.�
All three had their shows cancelled, although officials denied that there
was any connection to Mr Berlusconi's remarks. They are not alone. In 2003
comedian Sabina Guzzanti had her satirical television show, RaiOt, cancelled
after one episode after a defamation lawsuit from Mediaset.
About the same time as Mr Luttazzi's television interview Mr Berlusconi sued
The Economist for its cover story in April 2001, with the headline �Why
Silvio Berlusconi is unfit to lead Italy�. He lost. Last year a Milan court
threw out the claim.
Mr Luttazzi, who works in fringe theatre, said: �It has been difficult for
me.� There is no longer a single satirical programme on Italian TV. He
compares the levels of press freedom in Italy to the Fascist period. �They
might not kill you these days but they send you into media exile.�
A Berlusconi aide declined to comment on allegations of censorship. He told
The Times: �It is enough to look at the newspapers to see that there is
freedom to criticise everybody.�
(18 maggio 2009)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 of italian democracy?
Ecco !!! Le "implications" ! Nessuno batte gli inglesi sulle
implications.
La loro smentita del precedente articolo suonava così :
------dal Times del 16 o 17
maggio-----------------------------------------
The above report originally quoted Anna Palumbo, the mother of
Noemi Letizia, saying that she hoped Silvio Berlusconi could do
for her daughter what he did not manage to do for her, implying
that she had known Mr. Berlusconi in the 1980s during her early
TV career. This quote was, in fact, given to an Italian journalist
and was mistranslated in our report. Ms. Palumbo was not referring
to Mr. Berlusconi when she said "il Signore", but to "The Lord",
meaning God. There was, therefore, no implication that she knew
Mr. Berlusconi in the 1980s. We apologise for any embarrassment
caused.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Qualcuno che ha l'occasione potrebbe spiegare a questi cretini
del Times che anche se la madre invece che al "Signore" si fosse
riferita a Berlusconi , questo NON AVREBBE IMPLICATO la
conoscenza diretta tra i due ???
Forse che se un londinese racconta di tutto quello che la regina
ha fatto per lui , questo significa  che ci parlava tutti i
giorni ??? Oppure che ci andasse a letto insieme ???
Qualcuno potrebbe spiegare a questi inglesi dai denti storti che
non hanno a che fare con i selvaggi delle loro colonie di un tempo,
ma che la lingua italiana e' piena di sfumature che farebbero bene a
imparare ???
Ciao
Mario

....................
Occupati di frocerie e di tuttologia che ti sono pi� congeniali.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che � singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto in date diverse. 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi� un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch� l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma 20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame, sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!! E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 imparare ???
vorrai dire che � piena di ladri e di mafiosi
S. 

 imparare ???
bravo MerdaBan49....bella slinguazzata al mio buco del
culo...complimenti...
ti lascio uno stronzo da leccare per i momenti di carestia...
sai il mio buco del culo è molto richiesto e non ho merda a
sufficienza per
sbocconcellare tutte ste bocche golose e vogliose....
slappete..slappete...
c'è Chiappos de Mierdas poi che fa sempre il pieno con la sua lingua
binaria...
2. Principio del metodo del contagio.
Riunire diversi avversari in una sola categoria o in un solo
individuo.
Joseph Paul Goebbels (Rheydt, 29 ottobre 1897 – Berlino, 1º maggio
1945)


A differenza di altri tu sei solo un povero malato di mente afflitto dalla sindrome della coprofagia.  Fatti curare perch� sei messo proprio molto male.


 Fatti curare perché sei messo proprio molto male.
ehhh Chiappos De Merdas.... sono io il nanomerdoso che cago... mentre
sei tu che mi lecchi il
buco del culo incessantemente da anni...a sinistra è passato Amato,
Prodi, D'Alema, Rutelli,
Veltroni...qui a destra sempre il mio buco del culo e più spruzza
merda più tu allarghi la bocca
per non perderne nemmeno un grammo... inutile che vaneggi...il
coprofago affogato nella
merda sei tu... e non ti vergognare sennò niente più cacca in bocca ex-
ClasseMerd ora Chiappos de Mierdas
cordailità... smerdate ovviamente
