Newsgroup: it.politica
Titolo: Clas....fatti un bide'!

Le retribuzioni sono cresciute sia nel
trimestre che nell'anno meno dell'inflazione....
(ANSA) - ROMA, 29 MAR - Nel quarto trimestre 2003 le retribuzioni lorde hanno
registrato un aumento del 2,4% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Nel
2003 l'aumento medio annuo e' stato del 2,1%. Lo comunica l'Istat. Le retribuzioni
sono cresciute sia nel trimestre che nell'anno meno dell'inflazione (+2,5% sia nel
quarto trimestre sullo stesso periodo del 2002 che in media annua).
2004-03-29 - 09:53:00

 ha scritto nel messaggio
news:c48tvc$2fq21v$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Che il potere di acquisto dei salari stia seguendo il trend dei consensi
elettorali di forza italia?
Forse Clas, da fine economista qual'e', riesce a stabilire il legame fra le
due cose...

 due cose...
Se si impegna ci dovrebbe riuscire, dovrebbe anche
essere in grado di (tentare) di dimostrare che in effetti
il fatto che il potere d'acquisto sia leggermente inferiore
all'aumento dell'inflazione, non e' un male.

 all'aumento dell'inflazione, non e' un male.
Già, invece voi avete dimostrato che in un anno di crisi nera, di milioni
che fanno le code alla Caritas per poter mangiare almeno una volta alla
settimana, di disperati costretti a mangiarsi i DVD perchè il pane è
introvabile, un dipendente con 20.000 euro di reddito netto annuo quest'anno
avrà 20 euro in meno da spendere!!!
In Venezuela, tanto per parlare di cose reali, dove la crisi vera c'è e non
sono solo ca@@te, il PIL è calato del 18% in un anno e l'IPC (indice dei
prezzi al consumo) è passato da 303.5 al 12/02 a 385.7 al 12/03, cioè un bel
27% in più.

 27% in piů.
Beh, in effetti ci hai dato un'idea: potremmo fare la corsa sul Venezuela e
non sui paesi UE.
Chissa', magari vinciamo...

 ha scritto nel messaggio
news:c48vir$pdr$1...@news.ngi.it...

Si è vero se poi vogliamo confrontare l'italia al congo o al zimbawe...
Ma va la va la
Massimo

 Chissa', magari vinciamo...
L'idea che cercavo di darvi, senza alcuna speranza di successo, era quella
di osservare la realtà con un minimo di oggettività e di non parlare di
crisi del ceto medio, corsa verso l'Argentina, disastro economico, etc.
etc., per una perdita del potere d'acquisto dello 0.1%.
E vi indicavo una realtà per la quale le parole che di solito usa gente come
voi, ma anche Fassino, Rutelli e compagnia cantante, sono perfettamente
adeguate.
Sperando, senza alcuna speranza, che intravedeste la lieve differenza che
c'è tra un PIL che perde il 18% ed uno che cresce dello 0.4%, o tra una
perdita del potere d'acquisto del 27% ed una dello 0.1%.

 ha scritto nel messaggio
news:c492vh$mia$1...@newsread.albacom.net...

L'idea che cercavo di darvi, senza alcuna speranza di successo, era quella


 perdita del potere d'acquisto del 27% ed una dello 0.1%.
Al di la del fatto che la perdita del potere d'acquisto ha sfiorato in
Italia, negli ultimi anni e per certe categorie sociali, la soglia del 16%
(vedi dati Eurispes), forse e' il caso che TU colga la lieve differenza che
c'e' fra la stagnazione economica che stiamo vivendo in questo momento e la
situazione di altri paesi europei dove le cose vanno decisamente meglio.
E non mi venire a raccontare le solite Tremontate sul fatto che Francia e
Germania hanno sforato il tetto del 3%: lo avremmo sforato molto di piu' noi
senza le manovre una tantum.
Se poi godi nel confrontare l'economia italiana con quella dei paesi del
terzo mondo per illuderti che da noi le cose vadano bene, divertiti pure...

 L'idea che cercavo di darvi, senza alcuna speranza di successo,
Il dubbio che la causa sia la tua totale inettitudine non ti sfiora nemmeno,
vero?
-- 
Gehrig
11-03-04 - Comunicato agli ambasciatori spagnoli di tutto il mondo
"Dovrà Vostra Eccellenza sfruttare tutte le occasioni che le si
presenteranno per confermare la responsabilità dell'ETA in questi brutali
attentati per dissipare qualsiasi tipo di dubbio."
- Ana Palacio - ex Ministro degli Esteri spagnolo -

 27% in più.
E seconto il tuo modestissimo parere, questo ci puo' consolare?

 problemi miei.
Giusto per spiegarti meglio il significato del post:
«I nostri stipendi sono aumentati nel 2003 di circa il 3,8%,
 oltre un punto piu' dell'inflazione, quindi sono assolutamente
 adeguati al *nostro* costo della vita.»
[cit. Clas]
http://snipurl.com/5e5p
Le retribuzioni sono salite in Italia del 3,8%.
L'inflazione in Italia è stata del 2,7%.
[cit. Clas]
http://snipurl.com/5e5q

 wrote in message
c48tvc$2fq21v$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...
A proposito di farsi il bide(t).......
Ragazzi, G ha scoperto l'ANSA.......ed ora crede di essere in possesso della
verità........
Vi presento un'altra dimostrazione di come i media populisti possano far
presa sugli
animi piu' semplici.......
Allora G ha trovato l'ANSA del perfetto sfascista e ci urla che........


Ahhhh se lo dice l'ANSA, per G, deve essere necessariamente vero
 ovviamente il tapino, non si cura di verificare se quelle tre righe scritte
da un giornalista che deve vendere la notizia ai quotidiani ed ai tg ,
notizia che sentirete stasera dai tg, che da quelle agenzie comprano le
notizie,...non si cura di verificare se quella notizia sia *buona*, lo da
per scontato...lo dice l'ANSA, quindi è vero.....
Quindi scrive G, io sono un ballista quando affermo che :
 «I nostri stipendi sono aumentati nel 2003 di circa il 3,8%,
 oltre un punto piu' dell'inflazione, quindi sono assolutamente
 adeguati al *nostro* costo della vita.»
"Le retribuzioni sono salite in Italia del 3,8%.
L'inflazione in Italia è stata del 2,7%."
Volete sapere la verità.......?
G riporta una agenzia stampa che riporta tre righe scritte da un giornalista
che riporta un sunto di un'indagine ISTAT rilasciata il 29 marzo.
Peccato che l'indagine ISTAT sia relativa alla ULA e non alle retribuzioni
lorde.
Cos' è l'ULA ? Non lo sapete ? E allora perchè discutiamoE secondo voi, il
giornalista lo sa ? Forse
no, non ha il tempo di approfondire, lui deve solo vendere l'agenzia.
E se lo sa, perchè non lo spiega ?
Perchè è comunque poco interessante e noioso, la notizia non si venderebbe;
invece scritta cosi'  G, puo' abboccare........
Unità di lavoro dipendente equivalenti a tempo pieno (Ula): unità di misura
del
volume di lavoro prestato nelle posizioni lavorative, calcolata riducendo il
valore
unitario delle posizioni lavorative a tempo parziale in equivalenti a tempo
pieno.
mentre se guardiamo ai dati delle retribuzioni lorde di fatto :
Retribuzioni lorde "di fatto": salari, stipendi e competenze accessorie in
denaro, al
lordo delle trattenute fiscali e previdenziali, corrisposte ai lavoratori
dipendenti
direttamente e con carattere di periodicità, secondo quanto stabilito dai
contratti,
dagli accordi aziendali e individuali, e dalle norme in vigore. Sono escluse
le
retribuzioni in natura e le provvidenze al personale.
L'ISTAT  ci dice che..........
I redditi da lavoro sono saliti complessivamente del 4,3% nel 2003 e le sole
retribuzioni hanno segnato un aumento del 3,8% .
E' quanto rileva l'Istat nei dati dei conti economici nazionali
 Nelle grandi imprese nell'anno 2003, la retribuzione lorda media per ora
lavorata e' cresciuta, rispetto all'anno precedente, del 3,2 per cento.
Nelle grandi imprese dell'industria la variazione media del 2003 rispetto al
2002 e' stata di piu' 3,2 per cento
Nelle grandi imprese di servizi nell'anno 2003 si e' registrato un aumento
del 3,1 per cento rispetto all'anno precedente.
Insomma, caro G , io il bidet me lo faccio tutti i giorni, nelle parti
intime.....ma qualcuno ci si dovrebbe sciacquare la faccia........dato che
la faccia è come........
Clas
p.s. Psss, psssss, vi rivelo un segreto......
L'IRPEF è stata ridotta dal Governo per i redditi sotto i 25 milioni
...........non dal governo di sinistra ( che le ha aumentate), da quello i
destra.........

 realta'.
A proposito di farsi il bide(t).......
Ragazzi, G ha scoperto l'ANSA.......ed ora crede di essere in possesso della
verità........
Vi presento un'altra dimostrazione di come i media populisti possano far
presa sugli
animi piu' semplici.......
Allora G ha trovato l'ANSA del perfetto sfascista e ci urla che........
" Le retribuzioni sono cresciute sia nel
trimestre che nell'anno meno dell'inflazione....
(ANSA) - ROMA, 29 MAR - Nel quarto trimestre 2003 le retribuzioni lorde
hanno
registrato un aumento del 2,4% rispetto allo stesso periodo dell'anno
precedente. Nel
2003 l'aumento medio annuo e' stato del 2,1%. Lo comunica l'Istat. Le
retribuzioni
sono cresciute sia nel trimestre che nell'anno meno dell'inflazione (+2,5%
sia nel
quarto trimestre sullo stesso periodo del 2002 che in media annua)."
Ahhhh se lo dice l'ANSA, per G, deve essere necessariamente vero


 wrote in message
c4b7lh$2ft3d6$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

A proposito di farsi il bide(t).......
Ragazzi, G ha scoperto l'ANSA.......ed ora crede di essere in possesso della
verità........
Vi presento un'altra dimostrazione di come i media populisti possano far
presa sugli
animi piu' semplici.......
Allora G ha trovato l'ANSA del perfetto sfascista e ci urla che........
" Le retribuzioni sono cresciute sia nel
trimestre che nell'anno meno dell'inflazione....
(ANSA) - ROMA, 29 MAR - Nel quarto trimestre 2003 le retribuzioni lorde
hanno
registrato un aumento del 2,4% rispetto allo stesso periodo dell'anno
precedente. Nel
2003 l'aumento medio annuo e' stato del 2,1%. Lo comunica l'Istat. Le
retribuzioni
sono cresciute sia nel trimestre che nell'anno meno dell'inflazione (+2,5%
sia nel
quarto trimestre sullo stesso periodo del 2002 che in media annua)."
Ahhhh se lo dice l'ANSA, per G, deve essere necessariamente vero
 ovviamente il tapino, non si cura di verificare se quelle tre righe scritte
da un giornalista che deve vendere la notizia ai quotidiani ed ai tg ,
notizia che sentirete stasera dai tg, che da quelle agenzie comprano le
notizie,...non si cura di verificare se quella notizia sia *buona*, lo da
per scontato...lo dice l'ANSA, quindi è vero.....
Quindi scrive G, io sono un ballista quando affermo che :
 «I nostri stipendi sono aumentati nel 2003 di circa il 3,8%,
 oltre un punto piu' dell'inflazione, quindi sono assolutamente
 adeguati al *nostro* costo della vita.»
"Le retribuzioni sono salite in Italia del 3,8%.
L'inflazione in Italia è stata del 2,7%."
Volete sapere la verità.......?


 ha scritto
ho deciso che ti plonko.
sei palloso, dici sempre le stesso cose e sempre con questo tono da "io so,
voi, ignoranti comunisti, siete solo dei fessi che credete a quello che il
KGB vi impone di credere."
che noia.
spider

 mentre se guardiamo ai dati delle retribuzioni lorde di fatto :
E perche' devi misurare le pere con le mele, fesso?!
http://www.istat.it/Comunicati/In-calenda/Allegati/Lavoro/Indicatori1/OROS-29-03-04.pdf

 mentre se guardiamo ai dati delle retribuzioni lorde di fatto :
E perche' devi misurare le pere con le mele, fesso?!
http://www.istat.it/Comunicati/In-calenda/Allegati/Lavoro/Indicatori1/OROS-29-03-04.pdf
Resta poi il fatto che hai scritto balle!

 mentre se guardiamo ai dati delle retribuzioni lorde di fatto :
E perche' devi misurare le pere con le mele, fesso?!


 mentre se guardiamo ai dati delle retribuzioni lorde di fatto :
E perche' devi misurare le pere con le mele, fesso?!
http://www.istat.it/Comunicati/In-calenda/Allegati/Lavoro/Indicatori1/OROS-29-03-04.pdf
Resta poi il fatto che hai scritto balle e che
rodi come un castoro in trip quando vieni
sputtanato!!!

 wrote in message
c4c93f$2hfgi8$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Leggiti tutto il documento, leggiti anche le note metodologiche..vedrai che
ho ragione.......
Clas

 wrote in message
c4c964$2euhub$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Quello studio prende in considerazione le ULA  ( ma tu non si nemmeno di
cosa parliamo...) , non il reddito complessivo.
Ecco i dati ISTAT sulle retribuzioni :
I redditi da lavoro sono saliti complessivamente del 4,3% nel 2003 e le sole
retribuzioni hanno segnato un aumento del 3,8% .
 Nelle grandi imprese nell'anno 2003, la retribuzione lorda media per ora
lavorata e' cresciuta, rispetto all'anno precedente, del 3,2 per cento.
Nelle grandi imprese dell'industria la variazione media del 2003 rispetto al
2002 e' stata di piu' 3,2 per cento
Nelle grandi imprese di servizi nell'anno 2003 si e' registrato un aumento
del 3,1 per cento rispetto all'anno precedente.
Clas


http://www.istat.it/Comunicati/In-calenda/Allegati/Lavoro/Indicatori1/OROS-2
9-03-04.pdf
Quello studio prende in considerazione le ULA  ( ma tu non si nemmeno di
cosa parliamo...) , non il reddito complessivo.
Ecco i dati ISTAT sulle retribuzioni :
I redditi da lavoro sono saliti complessivamente del 4,3% nel 2003 e le sole
retribuzioni hanno segnato un aumento del 3,8% .
 Nelle grandi imprese nell'anno 2003, la retribuzione lorda media per ora
lavorata e' cresciuta, rispetto all'anno precedente, del 3,2 per cento.
Nelle grandi imprese dell'industria la variazione media del 2003 rispetto al
2002 e' stata di piu' 3,2 per cento
Nelle grandi imprese di servizi nell'anno 2003 si e' registrato un aumento
del 3,1 per cento rispetto all'anno precedente.
Clas


http://www.istat.it/Comunicati/In-calenda/Allegati/Lavoro/Indicatori1/OROS-2
9-03-04.pdf
Quello studio prende in considerazione le ULA  ( ma tu non si nemmeno di
cosa parliamo...) , non il reddito complessivo.
Ecco i dati ISTAT sulle retribuzioni :
I redditi da lavoro sono saliti complessivamente del 4,3% nel 2003 e le sole
retribuzioni hanno segnato un aumento del 3,8% .
 Nelle grandi imprese nell'anno 2003, la retribuzione lorda media per ora
lavorata e' cresciuta, rispetto all'anno precedente, del 3,2 per cento.
Nelle grandi imprese dell'industria la variazione media del 2003 rispetto al
2002 e' stata di piu' 3,2 per cento
Nelle grandi imprese di servizi nell'anno 2003 si e' registrato un aumento
del 3,1 per cento rispetto all'anno precedente.
Clas

 ho deciso che ti plonko.
Ah, che dramma.....come faro' senza di te ?
Si, ma chi sei ?  Un Nick sconosciuto.....
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:DFmac.157961$O31.6...@news4.tin.it...

Si, quella degli asini!

 Ecco i dati ISTAT sulle retribuzioni :
Si, pero' scusa se te lo chiedo, mi daresti
il documento *UFFICIALE* e non le
te molto probabili manipolazioni?

 Ecco i dati ISTAT sulle retribuzioni :
Si, pero' scusa se te lo chiedo, ma mi daresti
il documento *UFFICIALE* e non le
tue molto probabili manipolazioni o clas(siche)
falsificazioni?