Newsgroup: it.politica
Titolo: Quelle gran teste di cazzo dei vescovi.

Ma perchè si agitano tanto?
Non l'hanno ancora capito che delle loro stronzate agli italiani non gliene
fotte un cazzo?
Sarà il crucco di merda che gli ha messo in testa la malsana idea che devono
aprire le loro latrine di bocca ogni stracazzo di giorno?


Oh, interessa eccome quello che dicono.
Soprattutto a quelli come te che rosicano da impazzire!!!
CRUNCH!!!!!!!

 CRUNCH!!!!!!!
Francamente, mette una grossa tristezza vedere che nelle democrazie
mature, come qui in uk, se un ministro legato all'opus dei prova a trovare
una scappatoia per la Chiesa per evitarle di rispettare le leggi che
impediscono la discriminazione verso gli omosessuali, come per esempio
nelle adozioni, a fronte del tuonare dei vari arcivescovi si assiste ad
una mezza rivolta del governo ed a una rivolta quasi totale del pubblico
verso quella che viene vista , giustamente, come un'ingerenza impropria ed
una discriminazione, mentre in Italia si accetta impunemente che per
motivi religiosi permangano situazioni di palese discriminazione, e che
capi religiosi si permettano di pretendere di influenzare ed influire
sulla vita civile di uno stato sovrano.
E che ci sia gente che applauda pure.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E che ci sia gente che applauda pure.
Il motivo è semplicissimo. L'Inghilterra è un paese civile. L'Italia 
no.
L'Inghilterra è un paese liberale. Qui in Italia liberale non si sa 
nemmeno cosa significhi! (A un vero liberale, inglese o americano, il 
solo accostare a questa parola la figura di Berlusconi provoca risate 
a crepapelle!)


wrote:

"ABC News: Berlusconi Gets Warm Welcome From Congress
WASHINGTON Mar 1, 2006 (AP) Italian Prime Minister Silvio Berlusconi
received a warm welcome from Congress on Wednesday during a speech
emphasizing the ..." 
Ehehehehe...tie' e porta a casa sinistronzo.
Luciano
-Free Mario Scaramella-
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 nelle adozioni, a fronte del tuonare dei vari arcivescovi si assiste ad
A me mette una grossa tristezza la gente come te che vede nelle 
adozioni primariamente un problema di diritti dei gay e non un 
problema dei bambini da adottare.
A me mette una grossa tristezza la gente che pensa solo ai diritti dei 
gay fregandosene di quello che sia il bene dei bambini.
Ma tanto i bambini non votano, e non possono protestare, quindi 
preoccupiamoci dei diritti dei gay e ai bambini diamo pure un sonoro 
calcione nel culo!

 wrote:

Amen.


 calcione nel culo!
L'argomento è un autogol. Proviamo a chiedere a questi bimbi se 
preferiscono essere adottati da una coppia gay oppure rimanere a 
mangiare pane e cipolla nell'orfanotrofio ucraino?


Non e' un autogoal, sei tu che bari perche' assumi che ci siano gruppi 
di bambini adottabili solo ed esclusivamente da gay e non da coppie 
eterosessuali. L'assunzione sta solo nella tua testa, ovviamente.
Prova a chiedere se preferiscono l'orfanotrofio, l'adozione gay o 
l'adozione da una coppia fatta da mamma e papa'. Scommettiamo che 
mamma e papa' stravincono?

Nel suo scritto precedente, Guido Rapisarda ha sostenuto :

Anche il tuo.. è un discorso da autogoal.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000709-0, 30/01/2007
Controllato il: 30/01/2007 22:32:40
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 mamma e papa' stravincono?
E chi lo può contestare? Il problema è un'altro: sono quelli che 
rimangono negli orfanotrofi perchè adottati da nessuna coppia 
"regolare" e che potrebbero esserlo da una coppia omo. C'è una offerta 
che supera la domanda e non si tratta di tv al plasma.

 wrote in message
news:epnprh$9n$
1...@inews.gazeta.pl

Meno di due anni fa c'era chi voleva arrestarli e si è 
ritrovato con un pugno di mosche 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mangiare pane e cipolla nell'orfanotrofio ucraino?
meglio mangiare cipolla che ritrovarsi a fare il trenino


 eterosessuali. L'assunzione sta solo nella tua testa, ovviamente.
confermo, pero´ solo a patto di far finta che la fecondazione
assistita non esista.
rosicarda, sei un cretino.

 calcione nel culo!
Peccato che, analizzando la questione su vari giornali (Independent del
23-25-26 gennaio, guardian del 23-24 gennaio, the times del 20-26
gennaio), programmi di approfondimento su BBC4 e vari, sia risultato che
le coppie omosessuali, che da alcuni anni possono legalmente adottare,
siano quelle piu' propense ad adottare i bambini cosiddetti "difficili",
ossia gia' un po' cresciuti, con problemi caratteriali, etc, gentilmente
rifiutati dalle coppie di genitori che vogliono un bambino il piu'
piccolo possibile, e quindi candidati a rimanere negli istituti a vita.
Tanto che anche il personale delle agenzie di adozione cattoliche ha
ammesso di ignorare spesso le "indicazioni" che impedirebbero l'adozione
dei bambini "difficili", di cui meritoriamente soprattutto le agenzie
cattoliche si occupano, perche' ritengono proprio che il bene del
bambino sia tutelato maggiormente in queste famiglie che nell'istituto.
Durante queste discussioni e' stato inoltre osservato come i bambini
adottati si trovino bene con una media superiore a quella delle famiglie
eterosessuali, e che la cosa non ha comportato loro particolari
difficolta'. Queste osservazioni son state peraltro condivise anche dai
pochi che sostenevano la posizione della Chiesa, e' bene notare.
Quindi se vogliamo parlare, parliamo per favore di fatti, non di
pregiudizi o di tesi campate in aria. Certo se il massimo delle idee
proposte e' la boiata del trenino regalataci con grande intelligenza da
FF68, la discussione possiamo anche chiuderla subito.
saluti
marco minardi


 meglio mangiare cipolla che ritrovarsi a fare il trenino
Rimando alla risposta data a Rapisarda, complimentandomi per la grande
intelligenza della battuta.
saluti
marco minardi


 Amen.
Anche in questo caso rimando alla risposta data a Rapisarda, i
riferimenti li ho messi a priori stavolta.



O fessacchiotto, si parla di -adozioni- quindi di bambini che ci sono
gia': la fecondazione assistita non c'entra la classica mazza.
Rimane il problema che la gente come te strumentalizza le adozioni
come mezzo per promuovere i diritti dei gay a spese dei bambini che
non si possono difendere. Guarda che non ho nulla contro i gay, ma il
conto per ottenere la parita' non puo' essere presentato ai bambini in
cerca di mamma e papa'. E' abbastanza vile.

 FF68, la discussione possiamo anche chiuderla subito.
D'accordo, ma credere che una cosa sia vera perche' lo ha detto
qualcuno in televisione o scritto su qualche giornale di sinistra non
e' affatto ragionevole.

 meglio mangiare cipolla che ritrovarsi a fare il trenino
Esattamente ciò che pensano tanti bambini di famiglie "normali",
violentati da gente "normale". Il bello che io riferisco un dato di
fatto e tu un pregiudizio.

 e' affatto ragionevole.
Punto primo, ho citato svariati giornali, tra cui il times. Ora,
definire il times "giornale di sinistra" equivale ad ammettere una
totale ignoranza sia del giornale che di quello che scrive da decenni.
Punto secondo, ho citato studi, di cui ora le ho anche fornito la
bibliografia.
Mi scusera' se non faro' la fatica di recitarglieli la sera prima di
andare a letto.


 gia': la fecondazione assistita non c'entra la classica mazza.
capisco che la prima volta tu non capisca le cose, per cui te le
rispiego: se una coppia non puo' avere figli, piuttosto che adottarne
uno si rivolge ai medici.

 wrote in message
news:epnprh$9n$1...@inews.gazeta.pl...
