Newsgroup: it.politica
Titolo: Fatti inquietanti...

Vorrei cogliere l'esempio della storia di Garlasco
per ribadire quanto gi� esposto tempo fa riguardo
processi ai quali ultimamente assistiamo ed assolutamente
indiziari privi di alcuna prova in senso stretto, reale.
Nell'era dei RIS, delle prove scientifiche, delle traccia
microscopiche, dell'iperspecializzazione nello standare criminali,
mi sembra che sarebbe ora di tornare alle tradizionali indagini
basate sulle capacit�, avvalendosi certo della tecnologia,
ma senza dare a quest'ultima il compito che spetta all'innata
capacit� umana di indagare.

 indiziari privi di alcuna prova in senso stretto, reale.
Senti.. casi come questi sono sempre una somam di indizi, a meno che non 
vi siano prove cos� evidenti e chiare. Tutti i delitti del mondo sono cos�.
POi.. se ci si vuole attaccare a difendere Stasi, la difesa giochi sul 
fornire prove a scagionare il suo assistito, non a sperare di giocarsela 
  su una possibile assoluzione per insufficenza di indizi di 
colpevolezza. Perch� su questo gioca, ecco perch� hanno chiesto il ruito 
abbreviato, come fu richiesto nel caso di Cogne, sperando in un 
assoluzione per insufficenza di indizi.

 ha scritto nel messaggio 
news:BGzKl.972$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma ti pare possibile che negli ultimi 3/4 casi di omicidi
tali da innescare il solito circo mediatico
non sianno mai stati in grado di trovare un PROVA,
solo indizi, talvolta addirittura bislacchi.
MA..qualcuno per caso � arrivato al delitto perfetto ???
Ti pare possibile che nel titanico inieme di elementi
che circondano una situazione di omicidio non si riesca
a trovare una "PROVA!" ?
bah...

 ha scritto nel messaggio
news:49fac62e$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io penso che su questi "strani" processi-e il tutto inizi� con l'omicidio
del piccolo Samuele da parte di Anna Maria Franzoni- chi avrebbe il dovere
di fare indagini seriamente ha iniziato a sentirsi attore dei vari serial
televisivi in proposito, troppi e fuori luogo, oltretutto, piuttosto che
vero investogatore serio, scrupoloso e legato al suo preciso dovere.
Medici del 118, Pegasus, Ris, Carabinieri, Poliziotti che hanno raccontato
panzane e sono stati coperti, come se i delitti fossero finction, non
realt�.
Inoltre aggiungiamo quanta importanza, dalla Franzoni in poi, � stata data
volutamente agli psico, ai criminologi, come se la psicologia, sessuologia,
criminologia fossero scienze esatte, come la matematica o la fisica.
E quanti sono i veri delitti degli ultimi dieci anni?
Quello di Erba, per esempio, � un falso. Tutto.
Inoltre che ci and� a fare a Garlasco quello schifoso di Corona, il
fotografo di fama infima?
Luciana Cencioni

 
-- 
EU�

> Quello di Erba, per esempio, ï¿œ un falso. Tutto.
Se ï¿œ un falso.. ci devi spiegare il perchï¿œ.

 realt�.
Quoto.

 ha scritto nel messaggio 
news:49fac62e$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...

Condivido in pieno gli antichi romani,e non era gente che andava tanto per 
il sottile dicevano "in dubio pro reo"...
le sentenze basate su indizi non sono giuste... 

 Se � un falso.. ci devi spiegare il perch�.
Mi pare di averlo gi� abbondantemente spiegato, anche qui, nel NG.
Comunque DEVI lo dici ai tuoi lacch�.
Luciana Cencioni


LOL

 assoluzione per insufficenza di indizi.
EU per favore: la smetti di rispondere a quello sfigato di T-Lemon? L'ho 
plonkato e non ho voglia di leggere indirettamente un troll pagato dal 
partito.


La preghiamo di dirci perch� ? :-P 


Quoto !
L'Ho plonkato pure io da tempo,,, e non mi riesce di leggere 3d 
"Omogenei"