Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma non e' ad personam, ovviamente

Sospensione processi, via all'emendamento
I relatori del decreto sicurezza Carlo Vizzini e Filippo Berselli hanno 
presentato due emendamenti al provvedimento all'esame dell'aula del 
Senato, che potrebbero essere propedeutici ad una sospensione delle 
azioni giudiziarie che riguardano, tra gli altri, il presidente del 
Consiglio

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

si tratta di una coincidenza casuale, vero?

 Sì.... magari è un "refuso"... ahhha.. ahhhha
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:M1u5k.431$Qu5...@tornado.fastwebnet.it...

I farlocchi come te fanno finta di dimenticarsi la vergognosa azione di 
Scalfaro (il peggior presidente che abbiamo mai avuto) in combutta con il 
pool milanese, con l'avviso di garanzia recapitato al Presidente del 
Consiglio, pubblicamente, nel bel mezzo di un contesto internazionale.
Naturalmente Berlusconi è stato successivamente COMPLETAMENTE assolto da 
quelle accuse, ma le conseguenze, a livello d'immagine, furono devastanti 
per l'Italia e per il governo.
E' bene quindi che il governo, ELETTO DALLA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI, si 
ponga al sicuro da altri simili tentativi di golpe.
Quanto a Mills è una faccenda talmente ridicola che, per vincerla, Berlusca 
non ha bisogno di nessuna nuova particolare legge.
Ciao sbarbatello analfabeta.
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.

 lol
-- 
EU®

 non ha bisogno di nessuna nuova particolare legge.
ma naturalmente per prima cosa si fa scrivere una legge per bloccare
proprio quel processo

 non ha bisogno di nessuna nuova particolare legge.
E allora, cos'e' tutta questa fretta?
P

On 16 Giu, 06:36, 
ll...@dada.it
 (Golda Meir) wrote:

ASSOLUTAMENTE SI!
Non penserai che il beneamato Presidente del Consiglio possa anche
solo lontanamente pensare di far fare una legge "Ad Personam" solo per
salvare il suo culo mafioso, no?
Eccheccacchio!
P

AntiKomunista ha scritto:

Beh, l'avviso l'ha gia' avuto, manca la sentenza. Se e' cosi ridicola, 
la faccenda, perche' bloccare il processo? Piuttosto lo acceleri, cosi 
viene assolto e puo' rifare il rito della beatificazione.
O no?

 ha scritto nel messaggio 
news:4Dw5k.694$Qu5...@tornado.fastwebnet.it...

La verità ti brucia sbarbatello?
Te la ripeto, per un analfabeta come te è giusto ripetere:


 P
Perché chi deve governare, essendo eletto dalla MAGGIORANZA degli italiani, 
non abbia le palle rotte dai pool golpisti.
Del resto NON ANNULLA i processi ed INTERROMPE la scadenza dei termini, 
quindi, alla fine del suo mandato sarà comunque processato, in un momento in 
cui la distrazione dovuta alle cazzate di alcuni PM non faccia danni.


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:OzJ5k.1168$Qu5...@tornado.fastwebnet.it...

Vedi il messaggio sopra.


 ha scritto nel messaggio 
news:948e00dd-77c6-4850...@t54g2000hsg.googlegroups.com...

Beh, la moda delle leggi ad personam l'ha inventata, per primo, il 
mortadella con la "legge salvaprodi" o "salvaBrodi", adesso non ricordo 
bene.


AntiKomunista scriveva il 17/06/2008 :

Antikomunista.. buttiamolo a mare, prima lui e poi tutti i fessi come 
lui.
lol
-- 
EU®

 non abbia le palle rotte dai pool golpisti.
Ma se la vicenda e' cosi ridicola come sostieni, puo' disinteressarsene 
e lasciar fare agli avvocati. Mica deve andare in tribunale, lui.
Mah, mi sa che come arrampicata la tua fa abbastanza schifo, eh!?

 non abbia le palle rotte dai pool golpisti.
Perché chi deve governare, essendo eletto da MENO DEL 40% degli
italiani,
non abbia le palle rotte dai magistrati che fanno il loro dovere.
Ecco, adesso suona meglio, no?
P