Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla Giustizia

Dal Corriere della Sera del 7-1-2003,di Flavio Haver
"Castelli ai magistrati:rileggete la Costituzione"
 
 Castelli:<I magistrati debbono rileggersi l'articolo 101 della
 Costituzione:stabilisce come la giustizia venga amministrata
 in nome del popolo italiano>
 Abbiamo visto in nome di chi vengono emesse leggi votate
 dalla maggioranza:legge sulle rogatorie,falso in bilancio,
 e tutto il resto.In nome del popolo italiano come dice
 Castelli?Ma per favore Castelli,non ci prendere pure in
 giro!
 
 Castelli:<Invece ce ne sono alcuni,quelli piu' ideologizzati,
 che tendono a considerarsi al di sopra delle leggi>
 I casi sono 2:o Castelli sa (come dice) quali sono i magistrati
 piu'ideologizzati,e allora lo deve dire,in modo che gli
 incriminati possano difendersi,oppure sta parlando a vanvera
 lanciando accuse ai magistrati di sentirsi al di sopra delle
 leggi.
 Avanti,fuori i nomi.
 In ogni caso,Castelli,non si parla genericamente screditando
 i magistrati:non stai aiutando gli Italiani ad avere fiducia
 nelle istituzioni.
 Non sarai per caso un Ministro della Giustizia non all'altezza
 del suo ruolo?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

  del suo ruolo?
Ministro della Giustizia quello?
E' un ridicolo individuo col merdoso fazzolettino verde, sempre pronto a
pulirsi la bocca dopo avere leccato il culo al suo padrone di turno. Ma hai
mai sentito un suo discorso sensato uscire da quella fogna di uomo??


 mai sentito un suo discorso sensato uscire da quella fogna di uomo??
Non e' che lo seguo molto.A volte:sai,l'hanno promosso
ministro nientemeno che della Giustizia.
Tranquillo,che se non fa discorsi sensati si freghera'
da solo con la sua lingua.
                                                                     gas-o-line


Articolo di prima pagina a caratteri cubitali cosi' formulato:
Il Pg reggente di Roma: siamo allo stato terminael. Caselli contro le
leggi per "chi conta". Partiti divisi.
GIUSTIZIA MALATA MA E' LITE SULLE CURE.
La prima cura riguarda senza dubbio il laurar,  il magistrato
mediamente - con le dovute eccezioni - lavora troppo poco,  
la seconda verte sulla responsabilita' del proprio operata, se 
sbaglia con troppo frequenza - tre sconfessioni di seguito di 
una propria istanza da parte di un organo superiore - deve deporre per
legge la toga. Quale arbitro che assegna un rigore inesitente
continuerebbe ad arbitrare ?
- Origin: Se vuoi le cose cambiare che sbaglia deve pagare.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 continuerebbe ad arbitrare ?
Non mi pare proprio che gli arbitri, anche quando sbagliano, vengano messi a
riposo; ti risulta che Collina, Saccani, Trentalange, Gabriele abbiano
smesso di arbitrare? eppure in questo campionato ne hanno commessi anche di
clamorosi di errori...

 wrote:

Da quanto si legge, si non si e' ancora fatto pare si sia prossimi a
poterlo fare. In tanto ieri sera al processo del lunedi' oltre 80% di
chi e' intervenuto ha chiesto che le sospensioni per sbagli di una
certa rilevanza - come quelli dei  Bertini, Trentalanghe - e da
veronese vi inserisco anche quelli di Racalbuto siano - si estese
all'intero campionato.
- Origin:C'e' semrpe una prima volta. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it