Newsgroup: it.politica
Titolo: LA CGIL SUI FALSI CIECHI CIUDE DGLI OCCHI......

LA CGIL SUI FALSI CIECHI CIUDE DGLI OCCHI......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/








e sui veri stronzi come te? CIUDE?

si'


Buongiorno a tutti, parliamo ancora una volta della legge cosiddetta sulle
intercettazioni, la legge che impedira’ ai magistrati di farle in gran
parte delle indagini su fatti criminali e impedira’ ai giornalisti, non
solo di pubblicate le intercettazioni sempre, ma di pubblicare anche gli
atti delle indagini, fino a quando le indagini saranno finite, per anni e
anni, fino a quando e solo se, approderanno queste indagini a un’udienza
preliminare, tagliando fuori quindi tutti quei fatti che magari non
costituiscono reato oppure vengono archiviati perché nel frattempo sono
gia’ prescritti, tipo per esempio il caso Scajola.
Zitti tutti
Non voglio dilungarmi su quello che prevede la legge perché ce lo siamo
raccontati piu’ volte, ma in estrema sintesi i giornalisti non possono
piu’ pubblicare notizie e atti di inchieste, neanche parlarne, riassumerli
e sintetizzarli.
Proprio non possiamo fare riferimento a quello che succede nelle indagini
fino alla fine dell’udienza preliminare, le televisioni non possono
riprendere i magistrati nei palazzi di giustizia, nei processi se una delle
due parti si rifiuta non si puo ‘ riprendere il dibattito che invece e ‘
un fatto pubblico, le intercettazioni si possono né riassumere né
trascrivere, né raccontare, né nulla di nulla, di nulla, neanche se
contenute dei mandati di cattura che vengono notificati alle persone
arrestate, non si possono piazzare cimici nei luoghi dove si pensa che
verra’ commesso un reato. Bisogna avere gia’ la certezza che in quel
posto si sta commettendo un reato, quindi per prevenire reati che potrebbero
essere organizzati o commessi non si puo ‘ piu’ fare niente; il caso
tipico: i delinquenti che si danno appuntamento in un certo posto per
parlare, se non si ha la certezza che in quel posto vogliono ammazzare o
rapinare qualcuno, ma si pensa che potrebbero farlo, non c’e ‘
possibilita’ di controllarli e lo stesso vale per le telecamere negli
stadi dove si tiene d’occhio lo stadio per avere immediatamente le
immagini di tifosi violenti: se uno non ha la certezza che il tifoso sta
gia’ commettendo qualche violenza, non si puo ‘ cominciare a mettere la
telecamera e quindi naturalmente bisogna chiedere al tifoso di aspettare di
commettere atti di violenza, di interrompere i suoi atti di violenza per
dare il tempo alle forze dell’ ordine di mettere la telecamera, siamo a
queste barzellette!
I magistrati naturalmente verranno perseguitati con norme che dicono che per
esempio se fanno una conferenza stampa in cui spiegano un’operazione di
polizia con l’arresto di un mafioso o di piu’ mafiosi o cose di questo
genere, non potranno poi seguire il processo se hanno parlato: hanno parlato
delle indagini in conferenza stampa con la polizia? Dovranno astenersi e
cedere la mano a un altro magistrato. Non si potranno intercettare le spie,
gli agenti segreti senza avere prima avvertito il governo dal quale
dipendono che naturalmente, pensate al nostro, si premurera’ di avvertire
loro di stare attenti alle telefonate e soprattutto le intercettazioni
telefoniche non potranno durare per piu’ di 75 giorni per certi casi sono
esclusi i reati di mafia, ma come ben sapete spesso si viene a scoprire che
un reato e ‘ di mafia dopo che si e ‘ fatta l’indagine su quel reato,
chi lo sa se a chiedere il pizzo a un imprenditore e ‘ una banda di
delinquenti comuni, oppure e ‘ Cosa Nostra o l’‘ndrangheta o la
camorra? Bisogna intercettarli per capirlo, naturalmente, ma qui se
l’intercettazione dura piu’ di 75 giorni, al 75° giorno non puo ‘
proseguire e quindi bisogna interrompere.
Quindi queste norme valgono tutte quante anche per i reati di mafia che di
solito vengono scoperti soltanto dopo e non prima che si facciano le
intercettazioni.
Infine non si potra’ piu’ registrare una conversazione con un’altra
persona, tipo per esempio la D'Addario che si cautelo ‘ registrando le sue
conversazioni nella famosa notte a Palazzo Grazioli sul lettone di Putin,
che e ‘ che poi e ‘ accaduto l’altro giorno quando un giornalista si e
‘ spacciato per un imprenditore – corruttore e ha offerto una mazzetta a
Sarah Ferguson, la principessa della Casa Reale Britannica, scoprendo che la
signora gradisce ricevere tangenti, tant’e ‘ che l’ha intercettata e
addirittura filmata mentre incassava questa tangente.
Questo in estrema sintesi e ‘ il contenuto della legge che naturalmente fa
gridare allo scandalo contemporaneamente i magistrati disarmati e i
giornalisti disarmati: speriamo che si accorgano i cittadini di essere le
principali vittime di questa legge perché naturalmente non e ‘ una legge
contro i giornalisti o contro i magistrati, i magistrati e i giornalisti
continueranno a avere il loro stipendio, e ‘ una legge contro i cittadini
che non potranno piu’ sapere le cose che sanno oggi e non potranno avere
le stesse garanzie di sicurezza. A chi pensa che la nostra sicurezza sia
gia’ in pericolo a causa della criminalita’ e dell’inefficienza dello
stato nel reprimerla, deve sapere che in futuro la nostra sicurezza sara’
infinitamente piu’ minacciata perché una serie infinita di delinquenti la
faranno franca grazie proprio all’impossibilita’ di fare le
intercettazioni.
Cosa non sapremmo piu’ di quello che abbiamo saputo in questi anni se per
caso in questi anni fosse gia’ stata in vigore questa legge? Non sapremmo
nulla dello scandalo della protezione civile, sapremmo soltanto i nomi degli
arrestati e il titolo di reato, non sapremmo che nella notte del terremoto
c’erano imprenditori che ridevano e esultavano, non sapremmo che il
Senatore Di Girolamo era messo in Parlamento dalla 'ndrangheta e che poi
ogni tanto, tramite suoi boss gli telefonava per ricordargli che lui era
li’ per conto e in nome della 'ndrangheta , non sapremmo niente di casa
Scajola naturalmente, né mai lo sapremmo, neanche in futuro perché per il
momento non e ‘ indagato, se fosse indagato il reato sarebbe quasi
prescritto, non c’e ‘ nessuna possibilita’ che si faccia un processo a
Scajola per quei 900 mila Euro pagati da un imprenditore che vinceva appalti
nel suo Ministero quando lui era al Ministero degli Interni e poi grazie al
governo di cui lui faceva parte con il Ministro delle attivita’
produttive, quindi Scajola sarebbe al suo posto e non saprebbe neanche lui,
se e ‘ vero quello che dice, chi gli ha pagato la casa!
Non sapremmo dello scandalo che ha investito il centro-sinistra in Puglia
con gli uomini della prima Giunta Vendola indagati come Frisullo e come
Tedesco, che starebbero naturalmente ancora al loro posto; non sapremmo che
il Procuratore Toro e ‘ sospettato di avere fatto la talpa per alcuni
indagati per l’inchiesta sulla cricca e quindi non sapendolo il
Procuratore aggiunto di Roma Achille Toro, quello che indagava con grande
attenzione su Gioacchino Genchi, su una persona per bene, mentre invece su
indagini di grandi malaffare svolgeva ben opera l’ipotesi accusatore,
sarebbe ancora al suo posto e quindi continuerebbe a fare da tappo nelle
indagini contro il malaffare dei colletti bianchi. E questi sono soltanto
gli ultimi casi di cui non sapremmo nulla, ma naturalmente l’avremmo
saputo con anni e anni di ritardo delle indagini sui furbetti del
quartierino, sulla Parmalat, sulla Cirio, su Calciopoli, sul caso Cuffaro,
sul caso di Trani non sapremmo ancora niente, sul perché in campagna
elettorale era stata chiusa la trasmissione Annozero e cosa si preparava
contro Annozero, la famosa multa dell'Autorita’ per le comunicazioni,
saremmo un paese ignaro e avremmo un governo dove vengono celebrati ancora
divi come Bertolaso, come Gianni Letta, Ministri efficientissimi come
Matteoli che adesso sfilano addirittura interrogati a casa Berlusconi, tanto
e ‘ lo scandalo nell’opinione pubblica. Berlusconi sta interrogando gli
Scajola, i Bertolaso, i Verdini, addirittura Bondi etc., Lunardi, non
avrebbe minimamente dovuto dire una parola su questo e sarebbero tutti ben
saldi al loro posto e continuerebbero a distribuire appalti agli stessi
Anemone etc., perché naturalmente nessuno di noi saprebbe nulla a parte i
casi di quei pochi che sono stati arrestati.
Ci raccontano che questa legge e ‘ stata fatta per tutelare la privacy, la
reputazione delle persone, il segreto. Abbiamo gia’ detto, ma e ‘ bene
ripeterlo, per evitare che qualcuno si faccia prendere per i fondelli, visto
che continuano a scriverlo i giornali che sono favorevoli a questa
porcheria, che la legge non aggiunge nulla alla difesa della privacy, della
reputazione delle persone contro le diffamazioni e le calunnie e al segreto,
perché gia’ oggi e ‘ proibito dalla legge e e ‘ punito, come reato
pubblicare notizie segrete e atti segreti, e ‘ reato diffamare le persone
con calunnie e accuse false e e ‘ reato violare la privacy delle persone.


La lista Anemone non andava pubblicata
In questi giorni tra le tante cose utili che si sono lette sui giornali
sullo scandalo della cricca, ne sono uscite due, secondo me vergognosamente
lesive della privacy delle persone e della reputazione delle persone.La
prima e ‘ la pubblicazione integrale indiscriminata della lista Anemone,
dei proprietari o affittuari di casa che hanno avuto l’appartamento
ristrutturato dalla Ditta Anemone: il file era nel personal computer di
Anemone, ce l’aveva la Guardia di Finanza, ce l’aveva da due anni, non
sono state fatte indagini da parte della Magistratura di Roma su questa
lista, la lista e ‘ uscita sui giornali con tutto l’elenco delle persone
che hanno avuto la ditta Anemone che gli ristrutturava la casa. Domanda:
c’e ‘ qualcosa di scandaloso nell’avere avuto la casa ristrutturata
dalla Ditta Anemone? No, la Ditta Anemone e ‘ una ditta che se uno paga i
lavori per la ristrutturazione e ‘ una ditta come tutte le altre. Il
problema semmai e ‘ chi ha avuto la casa ristrutturata gratis o con lo
sconto, soprattutto se in cambio dello sconto o dei lavori gratis Anemone ha
avuto dei favorevoli dal proprietario della casa ristrutturata. Allora si
sarebbe dovuto scremare quell’elenco indiscriminato mettendo sui giornali
quelli che non hanno pagato o quelli che hanno avuto lo sconto e lasciando
perdere tutte le persone che hanno regolarmente pagato i lavori. Non solo,
ma non sempre chi ha la casa ristrutturata da Anemone ha scelto lui che
fosse la ditta Anemone a ristrutturarla, per esempio tutti quelli che hanno
case in affitto da enti pubblici o previdenziali, e ‘ ovvio che e ‘
l’ente proprietario a scegliere la ditta che ristruttura, mica
l’inquilino che paga l’affitto; allo stesso modo sono finiti dentro
funzionari e dirigenti di Polizia, per quale motivo? E’ chiaro che a
ristrutturare la casa di un alto dirigente della Polizia o del Capo della
Polizia non puo ‘ essere una ditta qualsiasi, deve essere una ditta che ha
il protocollo di sicurezza e di segretezza, perché e ‘ importante sapere
chi ristruttura la casa di un importante dirigente della Polizia o dei
servizi di sicurezza, altrimenti uno invece di ristrutturarla magari gli
piazza una cimice in casa per conto di non si sa chi.
Hanno fatto un fritto misto, hanno messo tutti i nomi insieme, li hanno
sbattuti sui giornali, questa e ‘ una gravissima violazione e e ‘ triste
che tutti quelli che fanno i garantisti, solo perché in questo periodo
c’e ‘ un’aria un po’ cosi’ di indignazione, non abbiano
stigmatizzato questa cosa. Si sarebbe dovuto fare un lavoro, i giornali
avrebbero dovuto prendere quella lista e andare a vedere caso per caso prima
di pubblicarla; allo stesso modo e ‘ uno scandalo che si pubblichino gli
sms tra un importante dirigente della protezione civile arrestato e un
produttore cinematografico che non solo non e ‘ stato arrestato, ma non e
‘ neanche indagato. Sapete perché sono stati pubblicati quegli sms?
Perché i due sono gay e quindi si mandavano delle effusioni amorose per
sms, e ‘ lo stesso scandalo che ha destato polemiche quando e ‘ uscito
il famoso sms tra Anna Falchi e Ricucci; ci sara’ un problema a proposito
delle inclinazioni sessuali di questi imputati? E’ possibile pubblicare
gli sms sentimentali di due persone soltanto perché sono gay, mentre invece
si fa polemica quando si pubblicano sms tra due eterosessuali che sono
marito e moglie e tra l’altro che si mandino degli sms con scritto “Ti
amo” non e ‘ che faccia questo grande discredito.
Queste cose che sono vergognose, sono gia’ vietate dalla legge, quindi chi
ha pubblicato gli sms sentimentali dell’inquisito arrestato e del
produttore assolutamente intonso gay, ha gia’ violato la loro privacy e
rispondera’ davanti a una legge che esiste gia’ dal 1996 che e ‘ la
legge sulla privacy. Questa legge non aggiunge e non toglie nulla a questa
cosa, perché gia’ non si poteva fare prima, gia’ non si potevano
pubblicare quelli di Anna Falchi e di Ricucci e quindi gia’ la
pubblicazione dell’sms di Anna Falchi e di Ricucci e ‘ perseguibile per
legge, senza bisogno di una nuova legge, questa nuova legge non aggiunge e
non toglie niente in difesa della privacy, della reputazione e del segreto.


 fino alla fine della udienza preliminare, le televisioni non possono
