Newsgroup: it.politica
Titolo: Arrestato Saddam Ussein

Arrestato Saddam Ussein
MA IL GIUOCO VALEVA LA CANDELA?
Trionfalismi inverecondi e disumani
Non c'è alcun dubbio: l'arresto di Saddam Ussein non può che suscitare gioia
e un senso di liberazione: quando un dittatore assassino, e anzi addirittura
stragista viene messo in condizioni di non  continuare in tale sua disumana
attività, non si può non tirare un grosso respiro di sollievo.
Ma il giuoco valeva la candela? Si giustifica il clamore e il trionfalismo
di cui si fanno eco quasi tutti gli organi di informazione dell'Occidente
democratico e civilizzato?
Vediamo. Tre guerre hanno connotato l'iter che ha portato a quest0o
traguardo: quella dell'Iraq (e quindi di Saddam Ussein) contro l'odiato Iran
di Comeyni, quella successivamente voluta dal Bush padre e dopo dodici o
tredici anni quella di Bush figlio.
Con la prima dì queste tre guerre Saddam Ussein fu rafforzato dagli USA e
quasi osannato: il suo potere crebbe a dismisura, al punto di incoraggiarlo
a continuare nei suoi metodi anche di politica interna; fu armato a dovere,
perché facesse da sentinella avanzata. Offrire ad un folle assassino è atto
sconsiderato, se non addirittura irresponsabilmente mostruoso.
La seconda delle tre guerra poteva anche trovare giustificazione nell'
invasione dell'Iraq di Saddam nei confronti del vicino Kwait, tanto più che
questo piccolo Stato è oltremodo ricco di giacimenti petroliferi, che
potevano essere compensativi dello sforzo bellico prodotto dagli USA di Bush
padre.  Ma se poteva essere giustificata non si capisce perché non fu
portata a compimento. Il fatto che liberato il piccolo Kwait e assicuratosi
il petrolio che possedeva a condizioni più vantaggiose, Saddam Ussein, lo
stragista, il dittatore genocida fu lasciato, malgrado tutto, al suo posto,
la dice lunga sulle vere ragioni di quella "Tempesta nel deserto."
Ma l'ultima delle guerre, da che trae legittimazione? Da quello stragismo
già preesistente e conosciuto dal mondo intero e magari incoraggiato a suo
tempo dal rigorismo incivile di ? La guerra al dittatore feroce - se l'
ipotesi di cui sopra decade - non può avere giustificazione che da ben
altro. E nel ben altro deve esserci incluso il petrolio che non basta mai,
dal momento che quello che si possiede va, se possibile e fino a che è
possibile, risparmiato. Ma non va ignorato che nei dodici-tredici anni
intercorrenti tra la guerra di Bush padre e quella attuale di Bush figlio
non Saddam Ussein ma la disgraziata popolazione dell'Iraq ha pagato a caro
prezzo, e non solo il troppo affrettato disimpegno degli USA dal conflitto,
ma anche  per le pesantissime sanzioni economiche successivamente
impostegli.
Che meraviglia se gli USA vengono da molti vissuti come un autentico
gendarme del mondo e assoggettato alla deplorazione di molti?
Quanto sangue è stato versato dall'ascesa al potere di Saddam Ussein a oggi?
Quanti morti si debbono contare, tenendo conto dei caduti in combattimento,
di quelli causati dall'embargo e di quelli che fanno da strascico a questa
seconda e ingiustificabile guerra?
"Cosa fatta capo ha" dice un adagio consolidato nei secoli da noi. E non c'à
dubbio che il motto si potrebbe applicare al caso in esame. Ma solo a patto
di evitare il disgustoso  trionfalismo amplificato com'è da tutti i mezzi di
informazione.
Un più giustificabile riserbo sulla triste vicenda ci eviterebbe di pensare
che l'impresa dei Bush e specie di Bush Junior, da null'altro è dipesa che
dalla esigenza di ovviare ad una crisi economica mediante ai conflitti
armat: non è il primo caso: anche le ultime due guerra mondiali, a ben
guardare, furono causate prevalentemente dalla necessità di ovviare alla
crisi di superproduzione. Al di là della cupidigia potenza militare e a
disopra do essa c'è la cupidigia di potenza economica.
E questo spiace, perché gli USA hanno anche molti meriti di fronte al mondo
ed anche di fronte a noi. Qualcosa dobbiamo tutti a tale Confederazione  di
Stati, compresi noi italiani, che vi emigrammo quasi in massa. Mio padre fu
tra essi.
Ma l'arroganza del potere, quando diviene, come nel caso, assassina è
intollerabile, al di là di ogni motivo di riconoscenza.
Decenza avrebbe voluto che l'arresto del dittatore di Bagdad fosse
annunciato, se proprio si voleva annunciarlo, con meno enfasi
trionfalistica. Avremmo più facilmente potuto ignorare che allo stragismo di
uno solo si era risposto con lo stragismo di potenza.
Ma così non è stato, purtroppo.
E allora più che legittima appare la domanda: perché mai il "grido di
 dolore" della popolazione  irakena è stato considerato più imperativo di
quello dei "desaparesidos", di quello della migliaia e migliaia di persone
uccise selvaggiamente da Pinochet e di quello di tutte le altre ferocissime
dittature che hanno insanguinato ogni continente in questo ultimo secolo?
"America America che uccidi i tuoi presidenti"! esclamò il successore di
Kennedy. A quanto pare, però, dobbiamo dolorosamente riscontrare che quell'
America uccide anche altri, tanti altri!. E questo, sinceramente, è assai
triste.
Rieti, lunedì 15 dicembre 2003
Luigi Melilli

 triste.
Saddam non è stato ucciso se è questo il tuo dilemma.
-- 
Saddam lo abbiamo preso. Rosicate anti-americanisti, rosicate pure!

 migliaia di morti direi proprio di sŤ!
Come Suharto (2 milioni di morti), come Pinochet, come Videla, come 
Noriega...
Serve altro ???
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare!
(Guelfo)
I cittadini sono fonte delle legge, piu' della costituzione stessa.
(Gordan)


Ovviamente non hai capito la sua frase. O forse era ironia?


Ovviamente non hai capito la sua frase. O forse era ironia?
Ho capito la frase ma non ero ironico. Solo un po' sarcastico.


 MA IL GIUOCO VALEVA LA CANDELA?
Assolutamente si !
Clas

 Ho capito la frase ma non ero ironico. Solo un po' sarcastico.
ah scusa. ahahahaha


 ah scusa. ahahahaha
Ciao


 Esatto.
STRA-ROTFL!!!
Guelfo...sei impareggiabile...
Se domani lo stupido vaccaro dicesse che 2+2 fa 5, tu comincieresti subito 
a ripetere a raglio d'asino che 2+2 fa 5...
Mamma mia...ma che sei, un automa ???


...

Vedo che ho suscitato un bel vespaio" Non era mia intenzione
contrrappore viscerale a viscerale.
Ma non sono un antiamericanoa, come ben risulta. Ma si trattasse di
mio padre, la cui  memoria adoro, non mi permetterei di accettare
anche i suoi sbagli. E l'America ha sbagliatro, non era aurtorizzata
che dai suoi interessi e dalla sua arroganza ad intervenire: l'ONU
risiede negli USA.
Quianto al Vietnam, alla Corea a simili... beh, sostenere che non ci
fossero ionteressi di potenza (e potenza č potensa non solo militare
ma economica, altrimenti onon si riesce a militarizzarsi) mi pare
davvero grossa. Anche per ché č scienza universalmente accettata che,
soprattutto in politica vale il detto "Peer nulla neppujre il cane
muove la coda:"
Ciao e buon natale e buon anno a tutti. Luigi Melilli