Newsgroup: it.politica
Titolo: Indecentissimante indecente*

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Referendum: perche' i voti pagati sono voti comperati. 
Una docente universitara afferma "daro'la presenza alla mia lezione
agli studenti che andranno a votare".
In tempi alquanto grami si potrebbe  ricordare Lauro, sindaco di
Napoli che donava una scarpa prima del voto e l'altra ovviamente, se
il voto era andato a buon fine. Potrebbe ricordarci qualche precedente
di regalie quali incentivi al voto ?
                     Roberto Giusti - Arezzo -
(si immagini solo se questo si fosse verificato all'incontrario, ossia
un premio per astenersi, benche' in un riferendun, andare o stare
abbiano la stessa paritaria dignita' istituzionale).
Segue il commento del reponsabile della rubrica Sergio Romano.
Caro Giusti,
l'episodio a cui lei si riferisce concerne il referndum sulla
procreazione assisistita ed e' accaduto nel corso di un'assemblea del
comitato milanese - "Donne contro l'astensione".
Dalla cronaca di Rossella Verga, pubblicata dal Corriere del 17
maggio, risulta che una imprenditrice, Claudia Buccellati (erede degli
orafi prediletti da Gabriele d'Annunzio), ha dichiarato: "Regalero'
un'ora retribuita ai miei dipendenti che presenteranno la prova di
essere stati a votare. Invito tutti gli imprenditori a seguirmi in
qusta iniziativa". Trascinata dall'esempio, una docente, Maria Rita
Gismondo, si e' detta decisa a dare la sua "presenza universitaria",
vale a dire l'equivalente in denaro di una lezione, agli studenti che
andranno a votare. ( scelta o decisione - per inciso - di assai dubbia
istituziuonaltia' se non legalita')
..........  
Spiace dirlo, ma i voti pagati rischiano di apparire in questo caso,
quali che siano le itennzioni del donatore, voti comprati. 
(quindi senza dubbio alcuni voti illegali)
Sono sicuro che Claudia Bucellati e Maria Rita Gismondo non sarebbero
d'accordo e continuerebbero a proclamare la purezza delle loro idee. 
A me sembra, tuttavia, che l'episodio confermi un aspetto del nostro
carattere nazionale. Siamo tutti assetati di etica e di giustizia, ma
pochi italiani sono pronti ad applicare a se stessi le regole che
vorrebbero applicate agli altri. Siamo tutti contro il conflitto
d'interessi ma dimentichiamo spesso quello di cui ciascuno di noi e'
spesso protagonista. Siamo paladini del merito e contrari al familismo
di tanta parte della societa'italina, ma pronti a chiudere un occhio
se e' in gioco il futuro dei nostri figli. Siamo tutti indignati
dall'evasione fiscale, ma spesso disposti a pagare in nero il
fornitore che ci invita a risparmiare l'Iva.(e magari qualcos'altro in
aggiunta). Doppiezza e ipocrisia ? No, nel momento in cui concediamo
qualche licenza siamo tutti convinti  che il nostro caso sia diverso
da quello di altri, che i nostri figli siano geni e che le nostre
cause siano nobili. E' questa, temo, una delle ragioni per cui e'
cosi' difficile governare l'Italia.
Realisti - quesito e commento - che confermano una volta di piu', 
il noto detto mussoliniano: governare gli italiani non difficile e'
inutile a cui aggiungo qualche breve considerazione: in tempi di
autarchia, monopoli, svalutazioni facili, si aveva sempre a portata di
mano la cosiddetta scappatoia. Ma nell'era delle globalita' e quindi
dei confronti globale - con moneta stabile - le furberie portano
inevitabilmente all'insolvenza dello Stato, e cio' scrivendo, ne resto
a cofronto con il tempo ed i riscontri che seguiranno.
- Origin: Il fai quello che ti dico non quello che faccio e' malvezzo
che in tempi di globalita' finisce per lo Stato sfasciar.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


solo tu puoi stracciare i maroni alla gente con queste dotte 
disquisizioni