Newsgroup: it.politica
Titolo: Parole per distruggere

La vera natura del governo Berlusconi è apparsa chiara ieri. La storica
manifestazione di tre milioni di cittadini che avevano risposto sabato
scorso all’appello della Cgil contro il terrorismo e per la difesa di
diritti fondamentali del lavoro è stata progressivamente denunciata
dagli uomini del presidente del Consiglio come un attacco alla legalità,
il terreno di coltura della violenza, la resa dei conti interna alla
sinistra e al sindacato.
Come corollario di questa serie di “perle” il governo ha fatto sapere
che all’incontro previsto per questa sera avrebbe chiesto ai sindacati
di partecipare a un non ben precisata “intelligence” per la lotta al
terrorismo.
Mentre l’opinione pubblica internazionale apprendeva che milioni di
persone avevano sfilato serenamente - non c’è stato nemmeno un casuale
tamponamento, non è stato rotto un vetro altrimenti chissà i Guzzanti e
i Feltri cosa avrebbero scritto e che cosa avrebbe detto le tv del
Padrone -, mentre il presidente della Repubblica Ciampi definiva «il
sale della democrazia» le manifestazioni pacifiche come quella di Roma,
a Palazzo Chigi si cercava di contrastare questo straordinario successo
con un’opera di mistificazione della verità, di delegittimazione della
Cgil e del suo segretario Sergio Cofferati, inducendo altresì il
sospetto della contiguità e della commistione tra sindacalismo
confederale e terroristi. C’è in questo disegno propagandistico di
Berlusconi e dei suoi l’autentico Dna del governo: insulta milioni di
cittadini che esprimono democraticamente la loro protesta, indica nella
normale seppur franca dialettica sociale la ragione della violenza,
equipara l’opposizione dei sindacati alle modifiche dell’art.18 alle
motivazioni che hanno armato gli assassini di Marco Biagi.
Le accuse del governo al mondo del lavoro sono gravissime, tendono a
violentare le normali regole della convivenza civile. Non c’è alcuna
casualità in questa campagna propagandistica della maggioranza. Non si
tratta di improvvise esuberanze verbali. C’è un disegno chiaro,
perseguito con coerenza. Avevano iniziato Berlusconi e il sodale Antonio
D’Amato denunciando «il clima d’odio» e parlando di «assassinio
annunciato» del professor Biagi. Sabato, dopo la manifestazione della
Cgil, aveva continuato Tremonti a reti unificate ad aggredire la Cgil,
quindi è stato il turno del ministro della Difesa, Martino, che sarebbe
“il liberale” dell’esecutivo, e del sottosegretario al Welfare Sacconi
che parla del delitto Biagi «nato nel mondo del lavoro» e per questo
«Cofferati superi ambiguità e collusioni».
Non sono state dichiarazioni casuali. È stato un attacco concentrico,
preciso, con l’obiettivo esplicito di colpire la Cgil, che ha messo in
piazza un’opposizione sorprendente per numeri e maturità, e tutto il
sindacato confederale che osa contrastare anche con lo sciopero
generale, come avviene normalmente nelle democrazie, le decisioni con
condivise del governo. A conferma che il gruppo Berlusconi è insensibile
e impreparato alla dialettica sociale, non può comprendere le ragioni
profonde del sindacato, è arrivata ieri sera la dichiarazione di Bossi,
proprio mentre il governo cercava una imbarazzante via d’uscita. «I
terroristi sono figli di un’esasperata protesta sindacale» ha
sintetizzato il leader leghista. E con questo il cerchio si chiude.
I sindacati, tutti i sindacati, hanno deciso di non partecipare
all’incontro di questa sera. Non ci sono le condizioni, hanno detto.
Cgil, Cisl e Uil sfileranno domani unitariamente contro il terrorismo,
in tutte le città d’Italia. Dopo decideranno la data dello sciopero
generale che si terrà in aprile. È un passaggio importante e delicato
per il mondo del lavoro. Se il ministro della Difesa ritiene un attacco
alla legalità la manifestazione di sabato, come giudicherà uno sciopero
generale convocato dal sindacato confederale? Come risponderà il
governo?
In questo momento l’impegno e la solidarietà della sinistra e delle
forze democratiche verso Cofferati, aggredito personalmente dagli
hooligans del governo, e i sindacati confederali saranno piene e senza
condizioni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sergio wrote:
Non mi era mai capitato di vedere degli stronzi pagliacci, che 
strillonovano l'unità.

 motivazioni che hanno armato gli assassini di Marco Biagi.
Se vogliamo leggere le cose con i paraocchi questa e' la strada buona.
Se si demonizza qualcuno in ragione di alcune convinzioni, si deve adottare
lo stesso criterio con tutti, e non santificare qualcuno perche ci sorride
invece di cazziarci.

 dagli uomini del presidente del Consiglio come un attacco alla legalità,
...
Solo perche' quel giorno avete lasciato a casa gli scriscioni con la testa
mozzata di berluscono volete far credere che siete persone moderate e contro
la violenza????????????????????????

 contro un articolo che tocca in minima parte le possibili riforme da fare.
Io questa accusa della gta proprio nella capisco.
Per me gita è qualcosa di rilassante, una visita culturare, ecc.ecc.
Programma della gita.
Venerdì
Partenza da Milano ore 21.30
Viaggio in autobus pieno di gente che parla tutta notte senza possibilità di
dormire, impossibilità
di fermarsi agli autogrill prima di Firenze causa sovraffollamento degli
stessi.
Sabato
Arrivo a Roma ore 5.30
Si scende dall'Autobus e si cammina  chilometri prima di trovare un bar per
un caffe
e per prendere il Bus navetta per il concentramento.
ore 7.00
Si arriva al concentramento,ci si siede sul marciapiede attendendo la
partenza.
Ore 10.00
Si parte, camminata salutare a passo lento con continui blocchi
Ore 14.00
Dopo 4 ore in piedi non si riesce comuque ad arrivare alla meta.
Ore 18.00
Ci si ritrova al Pulman per il rietro, viaggio con gli stessi problemi
dell'andata.
Sì, molto rilassante, una bella gita.

 cittadini che esprimono democraticamente la loro protesta, 
interpreto:
si puo' insultare chi vota, non chi manifesta?
Andrea


 interpreto: si puo' insultare chi vota, non chi manifesta?
L'insulto e' sempre inaccettabile, ma ammetterai che votare e manifestare
sono due cose alquanto diverse. Ad esempio, manifestare e' un po' piu'
faticoso che non porre una croce nella scheda e poi tornarsene a casa...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 faticoso che non porre una croce nella scheda e poi tornarsene a casa...
anche tu concorderai pero' che il voto e' un esercizio piu' nobile e
decisamente democratico.


 nobile e decisamente democratico.
Potremmo giudicarlo "Primus inter pares": la sua supremazia non mette in
dubbio ne' in ombra le liberta' (pienamente) democratiche di pensiero, di
opinione, di parola e (per l'appunto) di manifestazione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 opinione, di parola e (per l'appunto) di manifestazione.
ebbene, mi arrendo, il gioco si fa troppo difficile per me...
ciao,
