Newsgroup: it.politica
Titolo: Miracolo a Cortina

La traumaturgica presenza della Finanza fà aumentare del 400% gli
incassi dei negozi a Cortina.
 
Speriamo ora che in ogni paese d'Italia ci siano controlli a
tappeto...
 
Il nuovo miracolo italiano sembra ora finalmente possibile, e pensare
che bastava rivolgersi ai Santi giusti...
 
 
120 Miliardi di Euro di evasione annua ci hanno portato al default di
questi anni.
I 2000 Miliardi di debito pubblico sono dovuti tutti a quei criminali
degli evasori fiscali..
 
 
 
Vidimarte
 
 

 incassi dei negozi a Cortina.
 
eh saranno stati gli innumerevoli "caffè e cornetto" degli 80
finanzieri.
 
dovrebbero mandarli a giro piu' spesso così lievitano i fatturati e
diminuisce la crisi del terziario .


Certo, immagino la gioa e l'incredulità dei commercianti .
Non ho capito perchè il Sindaco di Cortina se l'è presa.
 
insomma la ricetta Salva italia sembra sia ben più facile del
previsto...
basta fare sul serio
 
 
 
Vdm
 

 degli evasori fiscali..
 
suvvia, non dire stronzerie,
l'evasione è solo metà del problema, l'altra metà sono
i milioni di parassiti che a vario titolo vivono sulle
spalle della collettività,
falsi invalidi,
baby pensionati,
ufficiali delle forze armate,
impiegati degli enti inutili,
dipendenti alitalia, trenitalia, e indotti vari,
dipendenti della pubblica amministrazione in sovrannumero rispetto ad una 
pari funzione nel privato,
sindacalisti,
immigrati clandestini,
centri sociali,
religiosi di tutte le confessioni, non solo chiesa cattolica,
dipendenti di onlus varie, questi hanno anche la spudoratezza
di autodefinirsi *volontari*
e via discorrendo ...
 
 
 
 
 
 


Sí va bene
 

 e via discorrendo ...
 
e discorriamo. tu che fai di bello nella vita oltre scrivere ogni
tanto sull'NG?

 tanto sull'NG?
 
 
lavoro le mie otto ore e poi mi godo il tempo libero,
e tu che fai?
 
 

 quello degli esuberi.
 
poi vi hanno comprato i russi ed è stato "ristrutturato" il debito. o
sbaglio?

 ha scritto nel messaggio 
news:35f6e208-69bf-4dc7...@z1g2000vbx.googlegroups.com...

*li* hanno comprati i russi, io me la sono svignata in tempi non
sospetti, è chiaro che se da una parte sapevano bene come produrre
l'acciaio, dall'altra non sapevano un ca$$o di finanza e la loro spocchia
e supponenza li ha portati nella m@@da
.
.
.
.
.
e tu che fai?
 
 
 
 
 
 
 

 Vidimarte
 

 e via discorrendo ...
 
cioè, "tutti tranne me"
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 e supponenza li ha portati nella m@@da
 
è la privatizzazione bèbi


 e tu che fai?
 
lavoro come tutti. nulla di che. cercando di metterci un pizzico di
umanità (che non guasta mai).

 questio cassata ci devi ritornare sull'argomento.
 
mmm... non č stata proprio cosě,
ma una cosa tipo parmalat
 
 

 cioè, "tutti tranne me"
 
no,
tutti tranne quei 12 o 20 milioni che tirano la carretta
e che lo hanno appena preso in culo sulla pensione.
 
 

 cio , "tutti tranne me"
http://blog.mauriziopistone.it
 
Che la cultura è un passatempo per finocchi.
Maurizio togliti il Pistone da CL/stop/messaggio inoltrato


 ma una cosa tipo parmalat
 
certo. put option sprovveduta la famiglia :)
 
adesso però mi fai il confronto
 
"dipendenti della pubblica amministrazione in sovrannumero rispetto ad
una
pari funzione nel privato, "
 
visto che hai tirato fuori l'argomento.
grazie.
 
 
 


Non scriviamo fesserie.
 
L'evasione fiscale e' un male perche' significa una dispari
ripartizione del carico fiscale.
 
Ma non e' in alcun modo la causa del debito pubblico.
 
Il motivo per cui oggi Monti e l'amministrazione pubblica
battono tanto il chiodo sulla lotta all'evasione e' per
distrarre la gente dal fatto che, nonostante una profonda
crisi economica e conseguente evidente collasso del bilancio
dello Stato, non si fa nulla per tagliare i costi passivi dello
Stato, ovvero quelli che non rendono un servizio effettivo
ai cittadini. Per esempio, tagliano la spesa per i servizi,
ma non licenziano il personale che si e' reso esuberante.
Ed ogni posto mantenuto a "tutti i costi" nella amministrazione
significa almeno 3 posti persi nel settore privato.
 
Insomma, vogliono mantenere lo status quo di tutta l'amministrazione
pubblica, non importa quanto questo costera' alla cittadinanza.
Per farlo occorre creare un nemico, un capro espiatorio che
funga da valvola di sfogo per la collettivita' infuriata.
E non hanno neanche scrupoli di fronte al rischio di creare
le condizioni per una guerra civile, anzi magari lo sperano
per potere giustificare un controllo militare totale
(stato di emergenza ?).
 
Basta un poco di aritmetica per capire che la tesi
che l'evasione causi il debito pubblico non sta in piedi.
Ma anche senza spiegazioni aritmetiche, c'e' una domanda semplice
da fare ai politici (ed i loro elettori che li hanno
votati) che hanno creato il debito pubblico:
"Come si fa a spendere soldi che non si e' ancora
incassati ?"
Infatti, l'evasione fiscale non e' tutta fatta da "ricchi",
ma c'e' anche l'evasione fiscale delle attivita' economiche
marginali e quella evasione non e' recuperabile, perche'
quando la GdF si presenta davanti all'evasore, non c'e'
nulla da sequestrare, nulla da incassare, semplicemente
perche' e' gia' stato spesso in cibo, vestiti e abitazione.
 
La demenza di spendere soldi sulla ipotesi di "presunti"
proventi dall'emersione della evasione fiscale e' pari-pari
quella di quelle amministrazioni locali che hanno messo
come entrata di bilancio un incasso di un certo ammontare
di multe per eccesso di velocita' o altre infrazioni
stradali. Ma come si fa a prevedere a bilancio di incassare
milioni di euro in multe stradali ? E che succede se per
tanti motivi, gli automobilisti che violano il codice,
calano drasticamente ? Chi copre il buco di bilancio ?
Insomma, quando si tratta di repressione, prima si incassa,
e poi l'anno dopo si mettono in bilancio come "entrate straordinarie"
da spendere. Solo irresponsabili idioti (ed i loro idioti elettori)
possono spendere i soldi eventualmente incassati (al netto delle
spese per la struttura di accertamento e repressione necessaria)
PRIMA di averli anche solo visti.
 
Tra l'altro finora e' mancato una pubblica esposizione dei
costi della struttura accertamento/repressiva e dei risultati
effettivi della loro azione. Attenzione, non sto in alcun
modo insinuando che potrebbe capitare di concludere che
sarebbe piu' economico non reprimere l'evasione. Tutto il
contrario, si tratta di illegalita' che vanno represse, come
i reati, non importa quanto costano alla collettivita'.
Ma il punto e' sapere e capire se la lotta all'evasione fiscale
e' una "fonte di redddito" o un semplice costo come, il
resto della Giustizia, perche' ovviamente cambiano le
ipotesi possibili di spesa.
 
Chi non fa almeno questi ragionamenti, e' un molto facilmente un
sobillatore in malafede o semplicemente ignorante.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


 
D'accordo sugli sprechi e gli eccessi dei costi pubblici,
ma la quasi totalit� del debito pubblico italiano � qui:
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=447135&postcount=28
 
 
(aspesi sono io)
 
Basta sommare il differenziale dei rendimenti offerti dai bot
negli anni '80-2000 rispetto ad inflazione e potere d'acquisto.
Questi soldi sono finiti quasi tutti nei portafogli di banche,
grosse imprese e del 20% di famiglie pi� abbienti (per fortuna,
quasi tutte italiane) 
 
 


http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=447135&postcount=28
 
 
Ricordo la querelle tra Formica e Andreatta sull'acquisto dei titoli di stato da
parte della banca d'Italia nei primi anni 80, e c'è del vero in queelo che
sostieni.
 
Tuttavia, sul Corriere della sera di oggi c'è una illustrazione che compara
Italia e Germania sotto diversi aspetti, purtroppo impietosa, non ne vinciamo
una.
 
Tra le cose che mi hanno colpito c'è la voce 'spesa pubblica al netto degli
interessi', che è più bassa in Germania nonostante loro siano diversi milioni di
più.
Secondo me finchè aumentiamo le tasse senza risurre sprechi e assistenzialismo
non ce la possiamo fare.
 
Le altre cose che ricordo, l'ho letto al bar abbastanza frettolosamente, sono la
percentuale di sommerso 27% I contro 13% D e il tempo medio per una causa civile
~1300 giorni I contro ~300 D.
 
A voler essere ottimisti possiamo solo migliorare...
 
--
ciao
  Stefano

una.
 
http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=75973617
 
 
 
--
ciao
  Stefano

 ha
scritto:
 
 
Ho trovato l'articolo scansionato:
 
http://www.modena.legacoop.it/rassegna/2012/01/pressline20120111_290409.pdf
 
 
 
--
ciao
  Stefano

 non ce la possiamo fare.
 
D'accordo.
L'Italia � lunga, ci sono tre Paesi (macroregioni) diversi, mettendo tutto 
assieme,
i risultati in termini di costi ed efficienza sono impietosi rispetto al 
centroeuropa.
 
Quello che intendevo sottolineare, per�, � l'origine del nostro debito 
pubblico,
che � finito in molti patrimoni privati.
Da cui ora occorrerebbe attingere.
 
Adesso, non bisogna commettere gli stessi errori, se la BCE non emette
eurobond al 2-3%, � indispensabile obbligare all'acquisto dei nostri titoli
di Stato in scadenza, rinnovandoli al massimo al medesimo tasso (con un
investimento forzoso in base al patrimonio totale e/o per i redditi da 
lavoro
superiori ad esempio a 10 mila euro/mese da pagare in bot, cct e btp).
Occorre battere la speculazione, il Giappone insegna come.
 
Per quanto riguarda la spesa pubblica, fondamentale � il bilancio con i
servizi che ritornano.
In Europa, come valore procapite, � massima ove c'� minore crisi, in
Danimarca, Svezia, Francia, Germania e minima in Italia e Grecia
(� testimoniato anche da un articolo del Corriere di qualche giorno fa,
mi pare a firma Mucchetti)
 
Ciao
Nino