Newsgroup: it.politica
Titolo: Socci: Fassino sostituisce Ratzinger?

Sono in tanti che trattano i cattolici da minorenni incapaci di
ragionare
di Antonio Socci
Piero Fassino si è dimesso dalla segreteria della Quercia diventando 
arcivescovo?O addirittura è stato eletto Papa all'insaputa di tutti?
C'era da chiederselo ieri leggendo la sua intervista al Corriere della
Sera in cui, a proposito dei referendum radicali sulla legge 40, 
proclamava: "Anche un cattolico può votare sì".
Ma da quando in qua è Fassino a decidere cosa può fare o non può fare
un cattolico? Non siamo nella Cecoslovacchia o nella Polonia degli anni
Cinquanta, dove il "partito fratello" (di Fassino) pretendeva di 
definire perfino l'orario delle messe. 
E non c'è solo Fassino. Sono in tanti che trattano i cattolici da 
minorenni incapaci di ragionare in proprio e bisognosi del tutore laico
che parla al posto loro. Pure Giuliano Amato, sull'Espresso, 
s'improvvisa  Prefetto del S. Uffizio e, messa la berretta,discetta 
- a sproposito - di morale cattolica. Quasi che i cattolici fossero dei
poveri pisquani sottosviluppati che hanno bisogno di essere presi per 
mano sulle cose di fede da lui che non è neanche cattolico. 
E' chiaro il motivo dell'allarme dei due vecchi politici:col referendum
rischia di sfasciarsi la - già pericolante - coalizione del 
centrosinistra. Infatti i cattolici della Margherita che, con Rutelli, 
hanno votato a favore della legge in Parlamento (prendendosi gli strali
della sinistra più radicale), sono contro il referendum sostenuto da 
Ds e comunisti. E pure Prodi è in grande angoscia: mesi fa, quando 
disse a una platea di Rifondazione comunista di essere contrario al
referendum, si prese una salva di fischi.Perciò adesso si barcamena e
rischia addirittura la candidatura che dovrebbe essere sanzionata con 
le primarie proprio nelle settimane del referendum. 
Naturalmente la legge 40 non è affatto da identificare con la "morale 
cattolica", è infatti un compromesso laico, del tutto diverso dalla 
morale insegnata dalla Chiesa (che riguarda i credenti, non la legge 
dello Stato), ma - sia pure su posizioni di compromesso - questa legge
accetta una minima difesa dei diritti del concepito e i cattolici di 
tutti gli schieramenti politici su questo sono uniti. 
Per questo il referendum potrebbe provocare un terremoto politico.
 
C'è inoltre una "centralità cattolica" nel cosiddetto "mercato 
elettorale". La fotografava Renato Mannheimer un anno fa attestando che
"il segmento di mercato decisivo per l'esito delle consultazioni 
(elettorali)" è rappresentato proprio dalla collocazione centrista di
una parte del mondo cattolico, che è incerta fra centrodestra e 
centrosinistra. E'per questo fattore determinante che il centrosinistra
insiste a ricandidare Prodi. 
Al di là di questi tecnicismi sociologici, la sostanza è quella di un 
Paese che negli ultimi anni è profondamente cambiato e che va in senso
opposto a quello indicato da questi referendum.
La Sinistra non ha capito che l'Italia non è più quella degli anni 
Settanta. Nemmeno sui temi della vita e della famiglia. E che somiglia
più agli Stati Uniti di Bush che alla Francia e alla Spagna. 
Già la ricerca Demos-Eurisko che Repubblica - con molto imbarazzo - 
pubblicò due mesi fa dava risultati stupefacenti: sia sulla 
sperimentazione sugli embrioni, sia sulla fecondazione eterologa, sia 
sulle adozioni per coppie omosessuali (e sulla loro parificazione alla
famiglia riconosciuta dalla Costituzione)e perfino sul tema dell'aborto
a riconoscersi nelle posizioni del referendum e della Sinistra era solo
una minoranza. 
Di fronte a questa fotografia dell'Italia colpisce molto che anche il
Corriere della Sera,come la gran parte degli altri quotidiani, si sia 
apertamente e ufficialmente schierato a favore dei referendum. Come se
fosse un partito. E così pure Repubblica e così faranno quasi tutti. 
Curioso. Da un quotidiano laico ci si aspetterebbe una posizione super
partes, che rispetta la libertà di coscienza di tutti. Ma evidentemente
le élites intellettuali che oggi dirigono i mass media si sono formate
nelle militanze ideologiche degli anni Settanta e credono ancora che 
l'Italia sia quella. Ma non è così. 
A dimostrare che il sondaggio Demos-Eurisko e gli altri (che hanno dato
risultati analoghi) hanno colto un cambiamento vero e profondo del 
Paese è appena arrivata una ricerca più vasta e sistematica uscita dal
Mulino: La sfida dei valori, di Loredana Sciolla. Venerdì, La Stampa la
presentava come una clamorosa sorpresa: "Eccezione Italia". 
Questo il titolo. Perché eccezione? Perché - diceva il quotidiano della
Fiat - "siamo l'unico Stato democratico occidentale in cui aumentano i
'credenti praticanti' perché siamo l'unico in cui crescono i giovani
che si definiscono tali". Non solo. "Le istituzioni perdono appeal in 
tutto il mondo, ma da noi sale tanto la fiducia nei confronti del 
Parlamento, quanto quella verso la Chiesa ". 
Giornali e sociologi sembrano sconcertati dal cambiamento etico 
italiano che va in controtendenza rispetto all'Europa e parlano di 
inclinazione al "dogmatismo" e al "tradizionalismo". Ma - se permettono
- il loro sì che è dogmatismo. Loro sì che sono retrogradi. Per la 
precisione applicano il vecchio dogma sociologico secondo cui modernità
è sinonimo automatico di secolarizzazione. Questo primitivo pregiudizio
della sociologia ottocentesca, è già stato spazzato via da un'altra
"eccezione": quella americana. 
La rinascita cristiana negli Stati Uniti negli ultimi venti anni dà 
l'esempio di un'altra modernità possibile e ben più vitale rispetto a 
quella nichilista e secolarizzata di Francia e Spagna. E va detto che
la Sciolla nel suo libro lo fa capire ("l'Italia e gli Stati Uniti sono
i paesi più vicini alla religione, mentre la Francia è di gran lungo il
più secolarizzato").E parla di "controtendenza italiana simile a quella
americana" ovvero di "desecolarizzazione". Siamo l'unico paese, in 
Europa, dove dal 1981 al 1999 l'indice di fiducia nella Chiesa passa 
dal 57 al 67 per cento e i valori tipici della mentalità laicista sono
in forte arretramento soprattutto nelle regioni del Nord, quelle 
socialmente più avanzate. 
Ma c'è un altro vecchio stereotipo che il volume della Sciolla spazza 
via con la forza dei dati. E' quello, risalente al Sismondi e rinnovato
da alcune ricerche anglosassoni fatte nell'Italia degli anni Cinquanta,
secondo cui il nostro era un Paese "asociale" e "amorale",agli ultimi 
posti per senso civico, fiducia nelle istituzioni e senso di 
appartenenza nazionale. Ebbene, non è più così. La cultura civica del
Paese non ha nulla da invidiare agli altri paesi avanzati. 
Il pregiudizio anti-italiano del "familismo amorale" non ha più 
fondamento alcuno. Quella del volume della Sciolla è davvero una 
fotografia eccezionale, che fa riflettere.
Dove una stupefacente crescita civile e culturale è andata di pari 
passo non con la scristianizzazione nichilista, ma al contrario, con
una forte ripresa di religiosità: chi si dichiara "non credente", dal
1981 al 1999, diminuisce  dal 12,1 per cento al 6,6 (ancora più forte
la tendenza fra i giovani tra i 18 e i 30 anni: "non credente" si 
definiva il 17,2 per cento nel 1981 e solo il 5,8 nel 1999). 
Il problema è che questa sparuta minoranza occupa però gran parte dei 
mass media dove si ha il compito istituzionale di raffigurare 
quotidianamente l'Italia. Inevitabile dunque per questi mass media 
rappresentare una realtà che non c'è, se non nelle loro redazioni e 
nella loro generazione. Questa vecchia classe dirigente ha il monopolio
della raffigurazione del Paese, ma non lo capisce. E' troppo chiedere
uno sforzo di ascolto e di comprensione di questa nuova Italia? 
Il Giornale 16.1.2005
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




Stop... č inutile stare a perdere tempo a leggere un demente.......

 Il Giornale 16.1.2005
Caso mai qualcuno avesse da pulire i vetri, o da incartare il pesce.

 continuino su questa strada.
L'importante č che si sappia ,specie tra i tanti del csx


 Stop... č inutile stare a perdere tempo a leggere un demente.......
Hai ragione ,ne va delle certezze ataviche indispensabili per
gli intellettuali di sinistra


 L'importante č che si sappia ,specie tra i tanti del csx
Eh sě, c'č proprio da essere fieri di avere come massimo esponente un tizio
che alla RAI riuscě a durare meno della Lecciso; come no!


Onorevole Melandri  perchč un embrione non puņ essere paragonato ad un
essere umano?
Perchč Onorevole Melandri? Perche? Perche? Perche? Perche? Perche? Perche?
Perche? Perche? Perche? Perche? Perche? Perche? Perche? Perche? Perche?
Perche? Perche? Perche? Perche? Perche? Perche?

 Perchè Onorevole
E chi se ne frega...
Non onorevole Socci, come mai prima dell'introduzione della legge
sull'aborto le ragazze di buona famiglia ogni tanto sparivano e andavano per
un po' "in visita a parenti" o a passare un bel fine settimana a Londra?

 di Antonio Socci
Ehehe che articolo da isterico.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 gli intellettuali di sinistra
No, ne va del tempo.
Posso leggere Adriana Zarri che č una rispettabilissima opinionista 
cattolica.
Socci č solo un poveraccio e non spenderei un secondo del mio tempo a 
leggere i suoi deliri. 


... e se socci è il prototipo di cattolico c'è pure da dargli ragione ai 
tanti.
ma per fortuna i cattolici alla socci sono una minoranza. 

 essere umano?
Era "perchè non può essere venduto",domanda ancora attualissima


 cattolica.
nonchè "prestigiosa teologa del dissenso cattolico"
http://esteri.rifondazione.co.uk/EuroLeft/LE0100.htm


 che alla RAI riuscě a durare meno della Lecciso; come no!
Ah l'audience ,č vero! La sinistra dei valori,la sinistra morale...
quanta nostalgia.....



Perdonami ma è una domanda del cazzo....
E' un po come "Dio esiste?" domanda ancora attualissima

 Ehehe che articolo da isterico.
Ehehehe!


 ma per fortuna i cattolici alla socci sono una minoranza.
Non per niente Ezio Mauro li chiama "strani cristiani"
e naturalmente si preoccupa di condurli per mano


 Cinquanta
E neanche nella Spagna della Santa Inquisizione, caro Socci il Gran
Coglione.

 definire perfino l'orario delle messe.
Direi che non c'è bisogni di andare oltre
E' notorio che la penna ferisce + della spada, quindi sarebbe il caso che il 
baciapile imparasse a maneggiarla prima di farsi male con discorsi a cazzo 
del genere
-- 
Gehrig
<< Legalizzare la mafia, sarà la regola del duemila.
 Sarà il carisma di Mastrolindo ad organizzare la fila >>
                                    - Francesco De Gregori - 1989 -

 quanta nostalgia.....
Macchč audience.
I baciapile alla Socci fanno schifo a qualsiasi cattolico con almeno un 
neurone funzionante.
Oppure, a proposito di valori, ai mercenari come voi quelli che ragionano di 
religione piacciono solo se hanno un colore politico, il vostro? 

 
http://esteri.rifondazione.co.uk/EuroLeft/LE0100.htm
Certo.
I cattolici del dissenso come la Zarri e, piů approfonditamente Leonardo 
Boff, hanno portato un contributo che il povero Socci non puň minimamente 
permettersi neanche di sfiorare, chiouso nel suo integralismo pataccaro da 
beghina di provincia. 

 quanta nostalgia.....
Eh sě, questo potere della sinistra sui media...
Oh, ma gli strafatti d'itaglia devono smaltire tutti il calo su
it.politica?!


Senti chi parla, mattoide che non sei altro........mo ce vň il detto
Decesariano "Disse il bue all'asino..........".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Decesariano "Disse il bue all'asino..........".
No, ט "Disse la vacca al mulo..."!

 
http://www.kikko.sites.cc/


               
http://www.kikko.sites.cc/
Saitta illuminaci.
Datti fòco