Newsgroup: it.politica
Titolo: Illegalità e cittadinanza.

Nel 1992, cinque anni fa, alla vigilia dell'esplosione di tangentopoli,
una rivista di "cultura e ambiente", terminava bruscamente la propria
pubblicazione.
Erano stati appena uccisi Falcone e Borsellino, nel modo che sappiamo. 
Nell'editoriale che fu scritto per spiegare il perché della decisione
si diceva, in sostanza, che non appariva possibile continuare ad
occuparsi di "ambiente" e neppure di "cultura", quando nel paese
avvenivano fatti come quelli.
Quell'editoriale si intitolava "Intifada", e si richiamava alla lotta
fatta con le pietre contro i mitra. E le pietre di una rivista sono
pietre di carta, quando riescono ad essere pietre. I mitra e le bombe
sono sempre le stesse bombe e gli stessi mitra.
Appariva in quel momento del tutto improponibile continuare ad
occuparsi delle leggi e delle leggine di salvaguardia del territorio, o
dei temi colti della filosofia sociale e ambientale, quando leggi e
finanziamenti, ordinanze comunali e giurisdizione amministrativa (per
tacere della filosofia sociale) sono poco più o poco meno di una
barzelletta, nelle mani di delinquenti miliardari, senza scrupoli,
senza coscienza, e senza confini. Non solo mafiosi, ma in gran parte
mafiosi. Almeno per quanto riguarda il mezzogiorno.
Le "pietre di carta" possono servire bene anche contro le bombe :
dipende dai lettori, dai cittadini, dalla qualità del loro senso
civico, dalla capacità del loro rifiuto. 
Il buon cittadino fa il buon governo ; il buon lettore fa i buoni
giornali. Questa è l'essenza della politica, e della cultura
dell'informazione.
Nel '92 è cominciato un grande clamore, troppo grande e piuttosto
peloso. Sia per  la mafia assassina, sia per tangentopoli. Quando si
agitano i cappi di corda sui banchi del Parlamento, e quando gli amici
degli inquisiti hanno un successo entusiastico, qualcosa non funziona,
nel cuore e nella testa di una nazione. 
Sembrava evidente allora - appena cinque anni fa - e sembra evidente
oggi che sono due i problemi davvero decisivi della società e dello
stato italiani : il debito pubblico e l'illegalità. Un'analisi storica
e politica  può anche rintracciare qualche solido legame tra i due, ma
è più funzionale tenerli distinti.
Sul debito pubblico si va esercitando - finalmente - un serio
tentativo, da parte del governo Prodi, che seguita il lavoro fatto da
Ciampi e da Amato. Non sono in grado di giudicare in profondità
l'effettiva consistenza di questo lavoro, ma i risultati numerici
sembrano buoni - ed è l'unico aspetto davvero soddisfacente di questo
governo, per il quale ho votato. Staremo a vedere.
L'illegalità. C'è un'antica letteratura sulla sicilianità della mafia e
sulla mafiosità di certe regioni del sud. Una letteratura che in molti
casi non ha nessuna acredine verso le popolazioni e la cultura
meridionali, ma è tuttavia giustamente impietosa verso certi vizi,
tragici e velenosi innanzi tutto per lo stesso sud, e poi per il resto
d'Italia.
Si tratta di una mafia e di una cultura mafiosa e camorristica, che
sono innanzi tutto una vergogna morale, un'efferatezza incivile e
sanguinaria, e, in secondo luogo, un motivo gravissimo di inquinamento
economico delle regioni meridionali e di tante altre realtà italiane. 
Sono migliaia e migliaia i miliardi che si muovono, si riciclano, si
infiltrano : fino dove ?  Qual'è il limite di questa corruzione, del
riciclaggio ? Nessun limite morale, senza dubbio. Nessun limite di
competenze, ormai, perché non siamo più nell'era dei picciotti e degli
"omini de panza", ma siamo in epoca di manager e di professionisti in
vendita, in ogni campo. Nessun limite territoriale o nazionale, quando
basta un computer e un attimo, per trasferire soldi nelle consociate,
nelle società ombra, nei paradisi fiscali, nei conti di amici e
prestanome. Una enorme quantità di soldi.
Ci sono paesini, nel Lazio, dove arrivano persone - professionalmente
insospettabili, beninteso - con ottocento milioni sull'unghia, a
rilevare attività commerciali o vecchi casali, con i venditori che
sospettano sommessamente, ma prontamente allungano la mano.
Quanto c'è di ingiusto, di paradossale, in questi sospetti ? Forse
molto, o forse ha ragione il vecchio Giulio - che se ne intende: a
pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
Tangentopoli non ha "inventato", ma ha messo in chiaro per tutti una
realtà, che riguarda anche (e molto) le regioni settentrionali. Le
tangenti sono corruzione, la corruzione non è solo un modo "poco
educato" di fare affari : la corruzione è un modo molto sporco di
distruggere il libero mercato e la libera concorrenza. E' un modo per
umiliare il lavoro onesto e i meriti imprenditoriali. Il favore e i
favori che si comprano, non sono una merce come un'altra, verso cui
esercitare il talento della "intrapresa". Neppure i finanzieri sono
precisamente una merce come un'altra. 
Oltre alla corruzione, e oltre alla imprecisata dilatazione della
finanza mafiosa, c' ancora un altro settore di illegalità ampiamente
miliardario ; quello che non elude le leggi, ma le commissiona su
misura, in modo da essere legalmente a posto di fronte a Dio e agli
uomini. Questo è un settore che riguarda soprattutto le grandi imprese,
e l'impatto sull'economia e il mercato è lo stesso della corruzione.
A fronte di tutto ciò, che cosa si legge su molti, diffusi, vocianti 
giornali (e alla TV), e su questi nostri newsgroup ?
La corruzione ? I problema sono le pensioni d'invalidità. 
La giustizia ? Il problema sono i prestiti di Di Pietro , e Caselli, il
41bis.
Il riciclaggio ? Paranoia "comunista", tipicamente persecutoria verso
la "libera intrapresa".
Non continuo, non ce n'è bisogno, e correrei il rischio di fare nomi.
Ma non è da una parte sola che viene una sottovalutazione di questo
problema assolutamente enorme, e decisivo - da una certa parte viene,
se mai, una vera e propria difesa della corruzione e della malavita. 
Anche nello stesso PDS - lo dico, e me ne dispiace moltissimo - sembra
che questo tema sia in ribasso, o che non venga più considerato degno
di una assoluta priorità, di evidenza comunicativa, di programmi e di
progetti.
Eppure non è pensabile nessuna politica di risanamento produttivo -
specie nel mezzogiorno - senza affrontare fortissimo questi problemi.
Non è possibile nessun provvedimento contro la disoccupazione,
giovanile o di lunga durata.
Non è possibile una salvaguardia ambientale. Non è possibile
un'agricoltura efficiente, né lo sfruttamento onesto dei finanziamenti
CEE, o una politica per il turismo. 
Non è possibile una vita civile : le leggi - talvolta già discutibili
in sé - rimangono al più una bella esercitazione di stile, e forse
diventano un ulteriore foraggiamento al malaffare e all'illegalità.
Ed è del tutto ridicolo che, nei dibattiti, sui giornali, in TV, e qui
nei nngg, si dibatta con tanto accanimento di "liberalismo" o di
"liberismo", di "mercato" e di "statalismo", mentre un libero mercato
non c'è e quello che c'è deve davvero ritenersi frutto dello stellone e
del genio italico, una specie di miracolo : la corruzione e
l'illegalità hanno fatto e fanno stracci del libero mercato. 
La vera divisione, il vero punto di frattura passa tra chi vuole
combattere questi due problemi e chi no : debito pubblico e illegalità.
Alleanza Nazionale deve decidere completamente da che parte stare.
Questa credo che sia la sua vera legittimazione, non il varo di un
peloso presidenzialismo.
Su Forza Italia non mi pronuncio.
Gli ex democristiani credo che stiano perdendo una grande occasione.
Quasi tutti, nonostante la buona volontà di qualcuno.
La Lega, con la opzione secessionista, e gli argomenti che
l'accompagnano, è pregiudizialmente fuori dal contesto, nonostante
certe sue contorte acrobazie logico-politiche cerchino di argomentare
il contrario, velando appena un reale disimpegno.
Il PDS ha una grande occasione di portare ad effetto un compito molto
più storico dei compromessi, ma - tolto D'Alema - gli attuali dirigenti
non sembrano all'altezza di nessun compito storico. La cosiddetta base
sta a guardare, ma comincia ad essere divisa e disorientata : da questa
base può comunque venire qualcosa di buono. Forse.
I Verdi, e Rifondazione, sono indecifrabili, ma credo che siano e
sempre saranno prigionieri di una sindrome di incompiutezza, di cui ora
non vale parlare.
Mi rendo conto che sarebbe piuttosto ingenuo pensare che le forze
politiche, attraverso le quali ci governiamo, possano  "tutte" avere
dei proponimenti seri e profondi contro l'illegalità - soprattutto se
questa si presenta sotto una simile varietà di aspetti, che coinvolgono
così tanti gruppi sociali e tanti interessi. Devono esserci -
necessariamente, fisiologicamente - partiti o uomini che sono eletti in
tacita (talvolta non tanto tacita) rappresentanza di interessi poco
legittimi - non nel senso della opinabile legittimità del
presidenzialismo, del liberismo, del welfare, ma nel senso della vera e
propria illegalità, diffusa o specifica.
Non è così difficile capire chi siano, questi uomini o questi partiti. 
Qualcuno - e qualcosa - c'è anche nell'Ulivo, a mio avviso.  Del Polo o
della Lega non parlo, perché non è assolutamente nelle mie intenzioni
sfiorare la polemica, mentre mi piacerebbe che ciascun cittadino
giudicasse davvero da sé. 
Quello che mi sembra essenziale, infatti, è che su questo tema decisivo
non ci siano patriottismi di partito, e che tanto meno si facciano
esercitazioni di battibecco o di contrapposizione.
Io - pur rimanendo con le mie idee e la mia ideologia di socialista, o
comunista, o liberalsocialista, anzi proprio a causa di questa - sarei
stato pronto, qualche anno fa, ad appoggiare con grande forza un
movimento anche semplificatorio e sbrigativo, che avesse come bandiera
la lotta alla corruzione e alla illegalità, con metodi e con finalità
limpidamente democratiche. Incidentalmente, lo avrei anche considerato
uno stimolo e un supporto, per una vocazione della sinistra intralciata
da sindromi e complessità antiche, che in parte la onorano, in parte la
appesantiscono.
Poteva essere - in via non del tutto teorica - il partito di
Rifondazione. Poteva essere la Lega, che ne aveva diverse
caratteristiche.
Lasciamo perdere Rifondazione, che si è messa a rifare un bonsai del
"grande partito marxista-leninista", utilizzandone tutti i vizi e le
carismatiche simbologie.
La Lega federalista proponeva una prospettiva interessante, ma
fortemente inquinata da radici xenofobe e di razzismo spicciolo, che
comprometteva alla radice il rigore etico di una simile bandiera,
conferendogli un sapore giustizialista.
La Lega secessionista semplicemente accentua quelle risonanze negative,
ma soprattutto taglia via una visione nazionale, trasformando tutta la
questione in una faccenda di risentimento provinciale, per quanto
ricche o importanti siano quelle province. Anzi, più ricche e
importanti sono, più il provincialismo ha un cattivo sapore. Peccato.
Nelle prossime elezioni amministrative di Roma - parlando della mia
città - vorrei che il problema della illegalità fosse messo al primo
posto. Ancora, non quello dei "nomadi", o di quei poveri disgraziati di
senegalesi, o marocchini, anche quando molti di loro fossero realmente
spacciatori da strada. Fa un effetto curioso sentire certi veementi
discorsi, contro il verminaio della metropoli, mentre vedi sul palco o
nel party elettorale qualcuno in smoking, che "non si sa bene come"
abbia fatto il suo pacco di soldi, bravo cittadino e rispettabile
investitore in Bot e Cct.
Io credo che una società possa mettere dietro le sbarre gli spacciatori
da strada, conservando una buona coscienza, se non lascia liberi e
magari riveriti quelli che sull'import-export della polvere ci hanno
fatto i miliardi. E' per mettere al gabbio questi miliardari - e i
tanti plurimilionari loro vassalli - che ci vogliono uomini e
programmi. Per i ceffi da strada basta qualche buon poliziotto, e dei
commissariati appena organizzati, ammesso che a quel punto i ceffi
abbiano ancora polvere da vendere.
= PDM =

Quasi tutti, nonostante la buona volontą di qualcuno.
Non avevo dubbi che se in tanto dibattere fosse emerso un minimo
appiglio per tirare in ballo Forza Italia, anzi il suo capo, non
l'avresti perduto e cio' se permetti, piu' che obiettivo apprezzato
dibattito, passi alla prevaricazione.
Nel merito, se a D'Alema riconosco il carisma del capo, come uomo
d'apparato accostabile a quel Gorbaciov che pur pagando di persona
riusci' a liberare il mondo dalla minaccia del marxi-comunismo, al
Berlusca, riconosco nella gestione dell'economia, carisma, valenza,
intuizione e genialita', che pochi altri lo possono eguagliare e di
cui questo Paese, mai rimpiangera' abbastanza la sua affrettata messa
in disparte.          
 
- Origin: Chi e'causa del suo mal pianga se stesso.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

 wrote:
| 
| >Su Forza Italia non mi pronuncio.
| >Gli ex democristiani credo che stiano perdendo una grande occasione.
| >Quasi tutti, nonostante la buona volontà di qualcuno.
| Non avevo dubbi che se in tanto dibattere fosse emerso un minimo
| appiglio per tirare in ballo Forza Italia, anzi il suo capo, non
| l'avresti perduto e cio' se permetti, piu' che obiettivo apprezzato
| dibattito, passi alla prevaricazione.
| Nel merito, se a D'Alema riconosco il carisma del capo, come uomo
| d'apparato accostabile a quel Gorbaciov che pur pagando di persona
| riusci' a liberare il mondo dalla minaccia del marxi-comunismo, al
| Berlusca, riconosco nella gestione dell'economia, carisma, valenza,
| intuizione e genialita', che pochi altri lo possono eguagliare e di
| cui questo Paese, mai rimpiangera' abbastanza la sua affrettata messa
| in disparte.          
Generalmente non lascio il messaggio di origine, quando rispondo, per non
appesantire.
Ma stavolta  - essendo abbastanza breve - mi sembra opportuno.
Caro Ferrari, con tale intervento ti sei guadagnato la mia simpatia. 
Non ho parole per risponderti, perché un sentimento di ammirazione e di
fiducia come quello che tu dimostri verso Berlusconi e il suo movimento
sono al di là di ogni ragionamento e di ogni critica. Ragionamento e
critica, per altro, che avevo già fatto nell'intervento al quale tu hai
risposto come sopra riportato. Avrei da obiettare solo sul "minimo
appiglio", che mi sembra una notevole minimizzazione, sia del mio discorso,
sia...ma lasciamo stare.
In nome della fede comune nella grandezza del Cavaliere, condivido il tuo
apprezzamento per la figura di Gorbaciov, al quale non tanto il mondo
quanto la Russia devono essere grati: e infatti l'hanno messo fuori gioco.
Ti ringrazio a nome di D'Alema, il quale non ha ancora fatto niente di così
grande per meritare un simile accostamento: se volessi incrinare il nostro
neonato sodalizio, ti direi - ad esempio - che con Belusconi ci ha fatto
una bicamerale, invece di...ma non voglio rovinare niente, perciò non lo
dico.
Una cosetta però me la devi consentire, piccola, che scelgo tra le più
innocue e tra le meno politiche (decreto Craxi a parte, e Mammì a parte):
la TV.
La Rai era ed è quello che sappiamo. Ma tutte le critiche sulla Rai, non
cambiano il dato che le reti del Cavaliere - pur foraggiate abbondantemente
di risorse pubblicitarie, quindi non carenti sul piano finanziario - sono
una montagna che ha partorito dei sorcetti piccoli piccoli piccoli. Alla
faccia del "pluralismo culturale" e della concorrenza, alcune cariatidi
erano in Rai, le stesse traghettano in Fininvest (più pagate). Fede, voce
del padrone era prima, voce del padrone è adesso (in senso più proprio).
Belle gambe la Cuccarini prima, belle adesso, ma sempre Cuccarini è. 
Questo, tanto per parlare di banalità. Un discorso più serio te lo
risparmio.
I soldi: la fanfaluca che la TV commerciale sia gratuita è una delle più
incredibili che si possa raccontare. Ricordo qualche cifra precisa solo per
quanto riguarda le automobili (due anni fa): su ogni Citroen venduta
l'incidenza della pubblicità supera nettamente il milione di lire, e cifre
analoghe valgono per le altre Case. La pubblicità non è solo Tv, ma è gran
parte Tv.
Queste migliaia di miliardi non vanno a rinforzare soltanto le casse del
nostro possibile presidente del Consiglio o della Repubblica, ma entrano in
circolo e danno lavoro a molta gente: giusto, ma non si dica che "la Tv
commerciale è gratis", perché come consumatori paghiamo ogni anno alla
Fininvest una cifra ben superiore al canone Rai. E la pagano anche quelli
che le gambe della Cuccarini sono stati già sazi di vederle in Rai, come
Fede, Baudo, Mike, Corrado, Bonolis, Venier etc etc etc.
Io credo moltissimo all'utilità di canali Tv privati e in libera
concorrenza, come credo a giornali privati, senza sovvenzioni e in libera
concorrenza. Ci credo tanto che - fin dai primi anni '80 - ho cominciato a
guardare piuttosto stranito il dilatarsi di questo strano clone distorto e
pizzarolo della Rai, chiamato Fininvest (uso il termine più noto). 
Se vuoi, caro Ferrari, posso approfondire e spiegare meglio.
Conosco amici piccoli e medi imprenditori davvero grandi, per genialità e
creatività. Anche se - partendo da zero, come quasi tutti - riescono al
massimo a comprasi due televisori (a colori, completi di televideo, stereo
e surround)...
Ciao, Ferrari, e pensa che Gorbaciov l'abbiamo fatto "premiare" da
Ciarrapico (do you know mr. Ciarrapico?).
= Pdm =

incredibili che si possa raccontare.
Lo sara' almeno un poco di piu' di quella che fa pagare anche il
canone io credo, ma se abbiamo da discutere anche su queste
lapalissiane realta' credo possiamo tranquillamente fermarci.
- Origin: L'invidia rode piu' chi la prova, di chi la riceve. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it