Newsgroup: it.politica
Titolo: nuovo quorum

Io per i referenda sostituirei il quorum sui votanti al 50% con un quorumm
dei votanti si' al 25%
Che ne pensate?
-- 
Se ti piace fotografare con la digitale terrestre, camminare per la valle
d'Aosta e fare siti web perche' non ti unisci all'ultimo progetto di
vdalibra che si chiama   "Lassu' gli ultimi"?
Per dettagli sull'offerta vedi:
http://www.vdalibra.altervista.org/lgu.php
Aut Min Ric n. 20052005 del 20/05/2005 concessa.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
io farei un referendum per abolire il quorum ai referendum...

 Che ne pensate?
Il quorum non serve, se uno delega ad altri una sua decisione, sono cazzi 
suoi se sono in 2 , 10 , o 5 miliardi quelli che decidono. 

Che ne pensate?
come dice casabase forse varrebbe la pena di pensare ad un modello
svizzero, dove, benché propositivo, non esiste il quorum, e quindi chi
va a votare é perché gli sta a cuore quel tema.
insomma si stanano gli elettori...
non so bene se sia fattibile in italia, perché non conosco bene il
rapporto tra leggi parlamentari e referendum.
proporrei peró una cosa molto pratica:
che si possa votare da ogni parte d'italia, senza doversi recare per
forza nel proprio seggio. non so, sei a ginostra in vacanza e il tuo
seggio é a tolmezzo? beh vai a votare al seggio di stromboli!
sarebbe una minchiata da fare, informatizzando il tutto.
neurino

casabase ha scritto:


Si, ma farei un'eccezione. Sarebbe valido solo se NON superasse il quorum.
E poi ovviamente dovrebbero pero' vincere i si' tra le schede scrutinate
per vincere.


 sarebbe una minchiata da fare, informatizzando il tutto.
Pero' sarebbe interessante anche poter vendere il proprio diritto di voto,
magari utilizzando dei siti di e-commerce.
Meglio se siti di e-commerce istituzionale, ti pare?
Poi se la cosa decolla si potrebbe estendere il tutto per le politiche e
le amministrative.



*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com

Meglio se siti di e-commerce istituzionale, ti pare?
mmm...difficile...quale criterio usi per l'asta? in teoria ogni voto é
equipollente. il voto di un ciampi é uguale al voto di uno uahlim.
a meno che non si introduca il voto per famiglie: il voto di un padre
detiene piú potere perché ha figli quindi dovrebbe essere piú
responsabilizzato per le scelte.
peró solo i piú ricchi potrebbero permettersi di comprare tanti voti.
e allora é inutile votare. sarebbe un sistema dopato.
l'unica soluzione sarebbe quella di votare *in chiaro*.
io voto 1 giorno, 1 settimana, 1 mese prima.
tu che sai cosa voto, puoi decidere se comprare la mia scheda
elettorale oppure no.
questo mi sembra sensato(?!?!) eh...
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1118777761....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Avresti già la mia firma. 

 elettorale oppure no.
Comprarla sia per poter decidere se metterla nell'urna o non metterla?
SI, l'idea mi piace.


le amministrative.
E' un piacere rileggerti :-)

SI, l'idea mi piace.
eh no!
le schede *vergini* e dotate di apposito chip per riconoscimento
satellitare che vengono comprate in tabaccheria dovranno essere per
forza imbucate, una volta usate.
chiaro che prima voti, prima puoi arricchirti vendendo e ricomprando
schede elettorali giį compilate.
presente il mercante in fiera? ecco....
 
neurino

Che ne pensate?
Così com'è, lo strumento abrogrativo è morto e sepolto.
Per donare al referendum lo smalto originario, nello spirito dei
costituenti, la soluzione è una soltanto: l'abolizione del quorum, da
integrare  con l'innalzamento del numero minimo di firme.
Altrimenti, dopo la morte, ci toccherà pure vederlo decomporsi e
ammuffire.

 ammuffire.




Si ma se a questo referendum si presentano a votare come l'appena trascorso,
va a finire in un nulla di fatto.

 sarebbe una minchiata da fare, informatizzando il tutto.
Un momento! come corri!  qui siamo in italia e prima ci sono alcune prassi
preliminari.
Ci vuole in primis un periodo di sperimentazione di svariati mesi e solo
dopo di esso si puņ passare alla fase operativa.
Bisogna stilare un rapporto, indire consultazioni con scienziati
qualificati, stabilire una commissione che valuti costi e benefici, tovare
fondi per le strutture e i macchinari, automatizzare le sedi dei seggi,
automatizzare la raccolta dati nel calcolatore centrale, rendere affidabili
le linee di trasmissione dati, addestrare personale che sia in grado di fare
funzionare il meccanismo, approntare squadre di pronto intervento per
eventuali problematiche di carattere informatico e, non si sa mai, di
carattere elettrico (blackout).
Solo a questo punto, forse, si potrą procedere alle votazioni (incrociando
le dita che tutto vada bene)
Quanto sopra in un'ottica di puro ottimismo.

 Io abolirei il quorum (genitivo plurale) e lo sostituirei con il
Riccà, scherzi a parte, il quorum davvero va abolito.
Altrimenti così i referendum sono pagliacciate.
-- 



*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 sono semplicemente cazzi suoi.
No, sono cazzi anche tuoi, specie se una minoranza ben informata tutto
sommato riesce a far fare un referendum e si guarda bene dall'avvisare la
popolazione piu' di tanto, meglio che vadano a votare in pochi ma buoni...
-- 
Se ti piace fotografare con la digitale terrestre, camminare per la valle
d'Aosta e fare siti web perche' non ti unisci all'ultimo progetto di
vdalibra che si chiama   "Lassu' gli ultimi"?
Per dettagli sull'offerta vedi:
http://www.vdalibra.altervista.org/lgu.php
Aut Min Ric n. 20052005 del 20/05/2005 concessa.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sommato riesce a far fare un referendum
E tu per evitare che questa minoranza vada a votare, ci vai pure tu.
Questo referendum è fallito per egoismo degli italiani.
Posso capire (ma non giustificare) l'astensionismo per l'elezioni
politiche. Uno del resto dice "Che vado a votare a fare, tanto le cose non
cambiano!".
Ma quando si tratta di un problema di coscienza, di una questione in cui
si parla anche di salute, tu hai il dovere *morale* di esprimerti, di dire
la tua, che sia si oppure no.
Meglio invece che il quorum venga abolito, è una cosa che va fatta e
subito.
Altrimenti, si manca di rispetto nei confronti di chi prende tempo alla
sua vita per dedicarlo ad un referendum.
-- 


 insomma si stanano gli elettori...
concordo in pieno. Ma non lo faranno mai, perchè ai politici il 
referendum non piace, non gli piace che qualcuno possa fare quello che 
normalmente fanno loro, si sentirebbero esautorati.
Pensa a Giovanardi che dice "Ha vinto il parlamento"
Gli avrei messo le mani addosso.

il 25% da me proposto) di si' perche' le cose sia giusto che cambino.
E' una questione di principio: i costituenti non si sarebbero mai
immaginati che saremmo arrivati a tanta apatia, a tanto disinteresse,
a tanto disimpegno.
Se la pratica dell'astensione diventa un mezzo di lotta politica per
osteggiare il referendum, lo strumento stesso ne esce depotenziato.
In presenza di qualsiasi quorum, chi lo osteggia potrà appriorpriarsi
indebitamente di tutti qegli elettori che non votano per motivi che
esulano dal merito referendario.
E questa è una stortura democratica, che ti piaccia o no.