Newsgroup: it.politica
Titolo: Bruto liberato è in confusione

"Incertezze nella procura di Milano I magistrati si prendono un'altra
giornata di riflessione per valutare se chiedere il giudizio immediato
per entrambe le accuse che riguardano il premier: la concussione e la
prostituzione minorile, o, come era stato ventilato nei giorni scorsi,
chiederlo solo per la concussione. "Non è stato modificato il capo di
imputazione per Berlusconi", ha spiegato il procuratore Bruti Liberati
spiegando che "non c’è allo stato una seconda parte lesa" in relazione
all’accusa formulata nei confronti del premier di prostituzione
minorile".
In pratica non sanno cosa cazzo fare. lol
Dopo essere riusciti a fare funzionare la fotocopiatrice (in mancanza
di foto e filmini), i magistrati di mMilano si stanno arrovellando sul
come, sul quando, sul perché, sul popodimenoché, mettere a processo
tutta la fuffa accumulata in questi giorni di idiozia in combutta con
la stampa amica.
Col PD sotto il 22%, avranno vita dura a scappellarsi da una profonda
riforma sulla giustizia. lol

 In pratica non sanno cosa cazzo fare. lol
Ed è ridicolo.
Cioè se ne sono accorti solo ora che non possono chiedere il giudizio 
immediato per il reato di prostituzione minorile.
E questi dovrebbero amministrare la giustizia!

chiederlo solo per la concussione.
Che vuoi, avevano stimato per difetto il numero di troie coinvolte!
"L'affare si ingrossa" disse il cavalier pompetta pigiandosi il bottone...

 Ed è ridicolo.
E' incredibilmente ridicolo.
Ma vedrai : fra qualche anno li promuovono.

 Ma vedrai : fra qualche anno li promuovono.
Non siete ridicoli voi? Cosa vi costa ad aspettare il processo? :D
-- 
EU®

 E questi dovrebbero amministrare la giustizia!
Un minimo di onestà intellettuale mi porta a dire che effettivamente c'è 
qualcosa che non quadra.
Fino alla settimana scorsa non è passato un giorno in cui non si annunciava 
l'imminente rinvio a giudizio del premier, per poi oggi fare marcia indietro 
in questo modo.
Mi sembra che i magistrati in quel di Milano abbiano le idee abbastanza 
confuse, oltre che rilasciare dichiarazioni avventate del tipo faremo questo 
e faremo quello. Quando poi andando a stringere sanno di non poter fare un 
cazzo.
Meglio tacere a questo punto perché, si sa, tutto quello che è saltato fuori 
dalle indagini è come un boomerang che una volta lanciato contro Berlusconi 
potrebbe ritornare dritto dritto in faccia a chi lo ha lanciato. 

 "L'affare si ingrossa" disse il cavalier pompetta pigiandosi il bottone...
Scherzi a parte rimane il fatto che secondo me gli inquirenti hanno 
sbagliato clamorosamente tattica, passi tutta una settimana a dichiarare 
l'imminente rinvio a giudizio e poi fai retromarcia in questo modo? Pur 
confermando che le inchieste di Napoli sono separate da quelle di Milano?
C'è qualcosa che non quadra, e in tutto questo si perde credibilità oltre 
che a concedere ulteriore tempo a B. per inquinare prove e distogliere 
l'opinione pubblica dai fatti.
Berlusconi la spunta sempre non per sua bravura, ma per le coglionaggini che 
fanno i suoi modesti avversari. Magistrati compresi. 


Ciccio, guarda che e' la procura che rende pubblici gli sviluppi 
dell'indagine a botte di comunicati stampa....

 dell'indagine a botte di comunicati stampa....
Sï¿œ.... ripeto la domanda... perchï¿œ vi affannate tanto...? Aspettiamo 
gli sviluppi e il rinvio a giudizio... se Berlusconi ha la coscienza 
pulita come dice di avere... lo dimostri invece di far la guerra ai PM 
di Milano...
-- 
EUï¿œ

 Aspettiamo
Anche perche' che altro si DOVREBBE fare ?
Non certo chiedere le dimissioni del premier, no ?


Cioe' loro possono parlare e nesusno deve commentare/criticare?

 Non certo chiedere le dimissioni del premier, no ?
Le dimissioni del premier sarebbero state doverose se lui avesse un 
briciolo di dignità e senso dello stato... ma siccome abbiamo a che 
fare con uno che si crede un sultano...
-- 
EU®

 Cioe' loro possono parlare e nesusno deve commentare/criticare?
Sì.... ma come lo fate voi sembra che vogliate scongiurare qualcosa. 
Abbiate fiducia nella giustizia....
-- 
EU®


Quindi stai dicendo che qualsiasi atto della magistratura va subito 
passivamente, senza critiche e giudizi nel merito.
In pratica, stai sostenendo che la magistratura e' il potere supremo, 
dominante, intoccabile e ingiudicabile di questo paese.

 Rassicura il nostro Franï¿œois una volta per tutte. 
Beh... lui riamane attaccato alla poltrona di premier proprio perchï¿œ ha 
paura di essere giudicato da un tribunale...
-- 
EUï¿œ

 dominante, intoccabile e ingiudicabile di questo paese.
No... lo stai scrivendo tu. Avere fiducia nella giustizia ï¿œ per te 
quello che hai scritto sopra?
No... non lo ï¿œ... :D
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:4d51303b$0$1358$4faf...@reader1.news.tin.it...

No.
I magistrati non sono gli avversari di Berlusconi.
Non essendo stati corrotti,
non avendo venduto  la loro dignità
come hanno fatto 315 parlamentari,
cercano di fare nel migliore dei modi
il loro dovere.
Non avendo le necessarie conoscenze
delle problematiche giuridiche in gioco
non ritengo opportuno esprimere giudizi
sulle loro scelte tecniche.

 ha scritto nel messaggio...

Una breve riflessione che smonta tutto quello che state ricamando su
presunti dietrofront della Procura di Milano.
1. La Procura NON ha mai comunicato di voler procedere per rito
immediato per il reato di favoreggiamento della prostituzione
minorile. Mentre viceversa ha sempre affermato che per la concussione
avrebbe richiesto il rito immediato. La posizione della Procura è
plausibile e sottoscrivibile. Il reato di concussione si è esaurito
nella notte in cui è stato commesso. Agli atti c'è tutto. Tabulati e
testimonianze. Si può quindi procedere a chiusura indagine e rito
immediato. Per la prostituzione minorile le indagini - come sappiamo -
sono ancora in atto. Spuntano altre minorenni, probabili foto, altri
tabulati/intercettazioni. Forse quindi non è utile chiudere le
indagini adesso e richiedere il rito immediato.
2. La procura si deve misurare con il potere corruttivo ed economico
del cavaliere. Questo potere condiziona da 14 anni i suoi processi con
leggi ad personam, conflitti di competenza e quant'altro. Si parla già
di conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato che il deputato/
dipendente Ghedini si appresterebbe ad invocare. In un contesto di
maggioranza parlamentare asservita/comprata dal cavaliere, reputo
opportuno valutare la strategia migliore per la Procura. Forse
l'attesa per il reato di prostituzione minorile è la migliore
strategia, non solo per le ulteriori prove che si vanno raccogliendo
sul reato, inchiesta di Napoli, ecc., ma anche e soprattutto
verificare a breve le evoluzioni dello scenario politico. "Domani" il
cavaliere potrebbe non essere più capo del governo e perdere quindi
gran parte del suo potere corruttivo su una maggioranza a lui
asservita. La procura - e i magistrati giudicanti - potrebbero quindi
operare in corretto contesto - quello che vale per tutti i cittadini
- con l'obiettivo di assicurare alla giustizia il mascalzone nonchè
"molto probabile" corruttore di minorenni.
Stammi bene.
brif

 fanno i suoi modesti avversari. Magistrati compresi.
Ehm!
Debbo proprio quotarti. Infatti, sono anni che certi magistrati, in 
particolar modo alcuni della procura di Milano, si stanno accanendo su 
Berlusconi in maniera fin troppo sospetta. E lo hanno sempre fatto in 
maniera precipitosa e goffa, oltreché con enorme dispendio di risorse e 
uomini (vedi intercettazioni), e aggiungendoci un continuo stillicidio 
di fughe di notizie a vantaggio di alcuni giornali (vedi escort di 
qualche anno fa), minando, come non l'avesse già fatto Di Pietro con la 
sua discesa in campo, la stessa credibilità di quella magistratura.
Ora, dopo tanti strombazzamenti, e la notizia di una minorenne di cui 
si sarebbe profittato Berlusconi, di maggiorenni pagate a mò di 
prostitute, di millantati nipoti di Mubarak, dopo avere preparato 
questo enorme buffet di accuse da ammucchiare tutte in una volta e da 
servire al giudice di turno, tutto ad un tratto, ci si accorge che 
sarebbe necessario fare dei distinguo, e a dirottare alcuni processi 
altrove, per paura di qualche problema di competenza.
Meglio tardi che mai, direbbe qualcuno. Meglio evitare, direi io.
-- 
One's best.
Strike

 strategia, 
Ecco, l'hai scritto ricorrente il termine "strategia". E credo proprio 
che tu abbia ragione, quei giudici stanno adottando strategie, e lo 
stanno adottando in veste di pubblici ministeri, cioè da dipendenti 
dello Stato che devono rilevare reati, indagare, raccogliere prove, 
eventualmente da portare davanti al giudice che deciderà con una 
sentenza. Non mi risulta che i PM debbano adottare strategie al fine di 
vedere condannato un loro indagato, perché a me risulta che debbano 
semplicemente rispettare tutte le procedure e i limiti che la legge 
prevede, ed eventualmente archiviare un fatto se non costituisce reato.
Le strategie vanno lasciate ai militari.


 Non certo chiedere le dimissioni del premier, no ?
Certo che sì: chi amministra una delle 8 potenze mondiali deve essere al di 
sopra di ogni sospetto. Che si chiami Berlusconi o Prodi, beninteso.
-- 
"Adesso mi manca solo un ovulo e poi potrò creare il mio Doctor Spock 
personale!"


Ho scritto un post che prende in considerazione due punti.
Tu non contesti quanto scrivo, (quindi sei d'accordo?) bensì articoli
un pensiero sul fatto che la procura non dovrebbe ricorrere a
strategie e che dovrebbe "semplicemente rispettare tutte le procedure
e i limiti che la legge
prevede, ed eventualmente archiviare un fatto se non costituisce
reato".
Partiamo dal tuo virgolettato.
Se il fatto non costituisce reato lo deciderà il Tribunale e i
magistrati giudicanti. La pubblica accusa ha raccolto prove
difficilmente contestabili e quindi ha ***il dovere*** di richiedere
il rinvio a giudizio dell'indagato, in quanto - come tu scrivi - il PM
è un dipendente dello Stato che indaga (lo fa anche Ghedini...) rileva
prove e - nel caso specifico - richiede il rinvio a giudizio.
Ineccepibile quindi la condotta della Procura.
La strategia.
Sono 14 anni che il Califfo sfugge dai processi con leggi ad personam.
Evitiamo il vergognoso elenco.
A questo punto il servitore dello Stato cui è demandato il compito -
come scrivi tu - di indagare, raccogliere prove e far rinviare a
giudizio un probabile delinquente si vede vanificare da sempre la sua
opera per le note leggi ad personam. Si parla di 47 leggi ad personam.
Il  servitore dello Stato adotta allora una strategia - nel rispetto
della legge - che permetta allo Stato stesso di portare sul banco
degli accusati il noto corruttore (non dimentichiamo Mills, solo per
fare un nome...) e far giungere a termine il processo.
Si confronteranno accusa e difesa e alla fine vedremo il risultato.
brif