Newsgroup: it.politica
Titolo: Cassazione: infamanti accuse Berlusconi

Cdo.
 
 Per la Cassazione ï¿œ "un'accusa infaman-
 te" ritenere "persecutoria o complotti-
 stica", nei riguardi di Berlusconi, "l'
 intera autoritï¿œ giudiziaria milanese". 
 
 Lo scrivono i giudici della Suprema    
 Corte nello spiegare perchï¿œ, il 6 mag- 
 gio,hanno respinto la richiesta dei le-
 gali dell'ex premier di spostare i pro-
 cessi Ruby e Mediaset da Milano a Bre- 
 scia, per legittimo sospetto.L'accusa ï¿œ
 "infamante" perchï¿œ colpisce un "presup-
 posto irrinunciabile" del giudice: "il 
 dovere d'imparzialitï¿œ e l'indipendenza 
 di giudizio".                          
 
Fonte T.Rai
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 


 
 
Basterebbe questo per interdirlo dai pubblici uffici.
 
 

 
Non hanno le palle per dichiararlo ineleggibile figurarsi interdirlo dai
pubblici uffici. La Bocassini ha un compito molto arduo...oggettivamente.


 
 
NON è questione di avere "le palle" è che molti, troppi, politici hanno interesse che questo NON avvenga perchè anche loro hanno parecchio da nascondere ed è meglio mantenere un sistema dove i politici possono fottersene delle leggi senza rischi :-( 

 pubblici uffici. La Bocassini ha un compito molto arduo...oggettivamente.
 
Se il compito della Bocassini ï¿œ quello, allora ï¿œ vero che la giustizia 
italiana ï¿œ prigioniera della politica.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Strike
 
Premesso che non è il PM che condanna, ci si augura che la giuria del
caso Ruby possa emettere una sentenza che non tenga conto delle
intimidazioni di quella delinquenza pidiellina che ha "occupato" il
Tribunale di Milano.
Quanto avvenuto qualche settimana fa è di una portata eversiva
inimmaginabile. E' stato permesso ad esagitati di "protestare" ed
intimidire una giuria all'interno del Tribunale. I parenti dei mafiosi
che osano "protestare" in Aula sono allontanati e denunciati.
 
brif
 
 
 

 
 
 


 ha scritto:

Uhmmm.... temo che Berluskiop non sia uno stinco di santo....
Tu che dici e' colpa della Bocassini?!


 Tu che dici e' colpa della Bocassini?!
 
Io ho solo detto che la Bocassini, peraltro valente magistrato in altre 
situazioni,  non ha quel "compito molto arduo" di cui al post a cui 
avevo risposto. Perchï¿œ anche i PM devono essere professionali e non 
intaccati dalla politica.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 
Comunque si tocchi Berluskiop lui la butta in caciara (politica) in modo da
ordire contro chi lo indaga sospetti e veleni.
Non e' colpa della Bocassini che lo stinco di santo si cacci continuamente in
casini nei quali lei poi viene chiamata ad essere PM. 
Non e' compito facile quello di avere come avversario Berluskiop, i suoi
miliardi e i suoi media (asserviti)...


 miliardi e i suoi media (asserviti)...
 
Beppe Grillo ha dimostrato ampiamente che non c'ï¿œ bisogno dei media per 
avere consenso e per avere visibilitï¿œ. Inoltre, continuo a ripetere, la 
Bocassini non deve fare il suo lavoro pensando di sconfiggere nemici 
(politici), ma di perseguire reati quando ne ha notizia (e non cercarli 
ante).
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 ante).
 
Allora, di contro, bisognerebbe capire perche' e' stato bloccato IL PARLAMENTO
per approvare leggi ad personam.... qualche volta MOLTO utili al nostro cav
nazionale.... non ti pare? 
