Newsgroup: it.politica
Titolo: Lavoro addio

Leggo inorridendo alcune anticipazioni sulla nuova imposta che sostituirà
ILOR, tassa sulla salute ed altre.
La nuova tassa considera come base imponibile non il reddito d'impresa ma
le retribuzioni lorde dei dipendenti, oltre ad altre voci, tassandole dal
3.5% al 5%, a discrezione delle regioni.
Per chi non avesse dimestichezza, intanto premetto che in genere le aziende
ad alta intensità lavorativa sono quelle che, oltre a sostenere i salati
costi diretti ed indotti del lavoro, subiscono maggiormente la concorrenza
dei paesi emergenti e quindi è molto difficile che possano produrre utili
consistenti. Confrontando così due aziende  con lo stesso giro d'affari,
una commerciale con molto valore aggiunto e pochi dipendenti ed una
industriale ad alta intensità lavorativa ma con margini ridotti, la prima
risparmierà alcuni punti percentuali di tasse, mentre la seconda si vedrà
aumentare le imposte considerevolmente, non inverosimilmente fino ad
annullare l'utile.
In pratica è un improvviso e secco aumento del costo del lavoro, che
invoglierà ancora di più gli imprenditori ad investire in tecnologia o ad
emigrare pur di evitare di assumere una persona in più, oppure a darsi al
sommerso o peggio.
Il governo amico dei lavoratori sta per ufficializzare nel gran libro delle
leggi quello che finora si capiva esaminando il contesto in cui devono
operare le aziende: "possedere" lavoratori dipendenti è un lusso, una cosa
immorale da stangare in tutti i modi con regolamenti assurdi, norme
vessatorie, tasse e tortuosità burocratiche.
Se poi il paese tende a deindustrializzarsi ed il numero di disoccupati
aumenta, per fortuna abbiamo Bertinotti e i sindacati che si curano di
loro.
Amari saluti,
		francesco renieri

 writes:
Anton> Leggo inorridendo alcune anticipazioni sulla nuova imposta che
Anton> sostituirà ILOR, tassa sulla salute ed altre.
Anton> La nuova tassa considera come base imponibile non il reddito
Anton> d'impresa ma le retribuzioni lorde dei dipendenti, oltre ad
Anton> altre voci, tassandole dal 3.5% al 5%, a discrezione delle
Anton> regioni.
[...]
Anton> In pratica è un improvviso e secco aumento del costo del
Anton> lavoro, che invoglierà ancora di più gli imprenditori ad
Anton> investire in tecnologia o ad emigrare pur di evitare di
Anton> assumere una persona in più, oppure a darsi al sommerso o
Anton> peggio.
Anton> Il governo amico dei lavoratori sta per ufficializzare nel gran
Anton> libro delle leggi quello che finora si capiva esaminando il
Anton> contesto in cui devono operare le aziende: "possedere"
Anton> lavoratori dipendenti è un lusso, una cosa immorale da stangare
Anton> in tutti i modi con regolamenti assurdi, norme vessatorie,
Anton> tasse e tortuosità burocratiche.
[...]
Lungi da me difendere il governo Prodi, e le sue cialtronerie come
il risanamento del Banco di Napoli, ma non posso lasciar passare
l'incredibile manipolazione che stai facendo in questo tuo messaggio.
L'IRAP innanzitutto non incide solo sulle retribuzioni lorde dei
dipendenti, ma anche sul valore aggiunto delle imprese.  Inoltre
sostituisce la tassa della salute (circa l'8% dei salari dei
lavoratori dipendenti).  Fatti i conti sono avvantaggiate, rispetto ad
ora, le imprese che, a parita' di fatturato, hanno piu' dipendenti.
Se si vogliono fare delle critiche all'IRAP bisogna almeno conoscerla,
e poi fare delle critiche oneste.  Una critica sensata all'IRAP semmai
e' che tassa di piu' le imprese ad alto valore aggiunto, scoraggiando
cosi' l'innovazione tecnologica, gia' molto carente in Italia.
Saluti,
-- 
Alberto
What really makes science grow is new ideas, including false ideas.
K. Popper.

...

Lungi da me la volontà di interpretare la realtà a modo mio e premesso che
in realtà dell'IRAP se ne sa ancora poco, cercherò di spiegarmi.
Intanto però una domanda: da quando in qua i lavoratori dipendenti pagano
la tassa sulla salute? Secondo c'è della confusione con i lavoratori
autonomi, che  vedranno  sparire questo balzello.
La base imponibile dell'IRAP è il "valore aggiunto", e fin qui nulla di
strano, solo che il legislatore ha individuato metodologie differenti per
determinare tale parametro nel caso di liberi professionisti o di imprese.
I primi potranno dedurre il costo del lavoro dei dipendenti, mentre nel
caso di imprese si parla di "valore della produzione" meno "costi di
produzione", dove tra ques'ultimi si elencano i costi di materie prime e
semilavorati, costi per servizi inerenti la produzione, godimento di beni
di terzi, ammortamenti, variazioni di magazzino ma NON il costo del lavoro
dipendente.
Ipotizziamo il caso di una classica azienda di sub lavorazione, tipica
colonna portante dell'organizzazione industriale italiana, con un fatturato
di un miliardo annuo, un'incidenza del costo del lavoro del 75% e un utile
al lordo delle imposte del 10% (tanta roba...). La nostra azienda campione
fino ad oggi paga 12.5 milioni di ILOR e circa 2-3 milioni tra tassa sulla
partita IVA, ICIAP e patrimoniale; domani si ritroverà a pagare nel caso
peggiore il 5% su 850 milioni di "valore aggiunto", ovvero sul miliardo di
ricavi meno 150 milioni di costi di produzione esclusa la manodopera. Al
cambio sono 42.5 milioni, ovvero metà dell' utile lordo su cui poi dovrà
essere applicata l'IRPEG la quale a sua volta avrà come base imponibile non
i 57.5 milioni residui, ma i 100 milioni di utile lordo, e quindi al nostro
bravo titolare rimarranno la bellezza di 15-20 milioni come ricompensa per
aver sfidato concorrenza, ASL, comune, ispettorato del lavoro e codici
borbonici vari.
Poiché il campo fiscale non è la mia materia, può darsi che abbia preso un
granchio colossale e rimango in attesa di documentate smentite, ma ho paura
che quando sostenevo che l'IRAP è una tassa sul lavoro avevo piena ragione.
Ed oltretutto è vero anche quanto asserito da Alberto Luisiani circa gli
effetti penalizzanti sulle imprese che finanziano la ricerca e
l'innovazione tecnologica con alti margini operativi.
In pratica in un colpo solo il governo riuscirà a bastonare sia le aziende
più progredite, quelle che sostengono tecnicamente il sistema Italia e
danno lustro al nostro paese, sia quelle legate a tradizionali lavorazioni
semi artigianali, ovvero quelle che assicurano il maggior numero di
dipendenti per unità di fatturato.
Complimenti vivissimi,
			francesco renieri

 writes:
[...]
Anton> Intanto però una domanda: da quando in qua i lavoratori
Anton> dipendenti pagano la tassa sulla salute? Secondo c'è della
Anton> confusione con i lavoratori autonomi, che vedranno sparire
Anton> questo balzello.
I lavoratori dipendenti pagano la tassa sulla salute, altro che, la
pagano piu' di tutti!  Si tratta di uno dei tanti contributi detratti
dal datore di lavoro e versati direttamente allo Stato. Si tratta di
circa l'8% del salario lordo, se ricordo bene.  Importante: con
l'introduzione dell'IRAP il datore di lavoro NON DOVRA' PIU'
versare allo Stato questo contributo.  In cambio paghera' pero'
l'IRAP.  Alcuni datori di lavoro nel cambio ci guadagneranno, altri ci
perderanno.
Anton> La base imponibile dell'IRAP è il "valore aggiunto", e fin qui
Anton> nulla di strano, solo che il legislatore ha individuato
Anton> metodologie differenti per determinare tale parametro nel caso
Anton> di liberi professionisti o di imprese.  I primi potranno
Anton> dedurre il costo del lavoro dei dipendenti, mentre nel caso di
Anton> imprese si parla di "valore della produzione" meno "costi di
Anton> produzione", dove tra ques'ultimi si elencano i costi di
Anton> materie prime e semilavorati, costi per servizi inerenti la
Anton> produzione, godimento di beni di terzi, ammortamenti,
Anton> variazioni di magazzino ma NON il costo del lavoro dipendente.
Io avevo capito diversamente, e' cioe' che non c'erano differenze
tra dipendenti di liberi professionisti e imprese.  Devo dire che
questa differenza di cui scrivi non mi piace.  Sei sicuro che sia
cosi'?
Anton> Ipotizziamo il caso di una classica azienda di sub lavorazione,
Anton> tipica colonna portante dell'organizzazione industriale
Anton> italiana, con un fatturato di un miliardo annuo, un'incidenza
Anton> del costo del lavoro del 75% e un utile al lordo delle imposte
Anton> del 10% (tanta roba...). La nostra azienda campione fino ad
Anton> oggi paga 12.5 milioni di ILOR e circa 2-3 milioni tra tassa
Anton> sulla partita IVA, ICIAP e patrimoniale; domani si ritroverà a
Attenzione: paga anche contributi sanitari: 8% * 750milioni cioe'
60milioni.  E poi contributi per la pensione, IRPEF trattenuta dalla
busta paga, e cosi' via, ma questi ultimi rimarranno invariati.
Anton> pagare nel caso peggiore il 5% su 850 milioni di "valore
Anton> aggiunto", ovvero sul miliardo di ricavi meno 150 milioni di
Anton> costi di produzione esclusa la manodopera. Al cambio sono 42.5
Anton> milioni, ovvero metà dell' utile lordo su cui poi dovrà essere
Anton> applicata l'IRPEG la quale a sua volta avrà come base
Anton> imponibile non i 57.5 milioni residui, ma i 100 milioni di
Anton> utile lordo, e quindi al nostro bravo titolare rimarranno la
Anton> bellezza di 15-20 milioni come ricompensa per aver sfidato
Anton> concorrenza, ASL, comune, ispettorato del lavoro e codici
Anton> borbonici vari.
I tuoi conti non includono il risparmio del 60 milioni che ti hoi
spiegato sopra.  Non sono poi sicuro del fatto che non puoi detrarre
dall'imponibile l'IRAP stessa: per quello che sapevo lo puoi fare.
Se e' come dico io la tua impresa con l'IRAP ci guadagna, come e'
intenzione del governo Prodi: si tratta infatti di un'impresa dove
le spese sono dominate dal costo del lavoro (75%).
Anton> Poiché il campo fiscale non è la mia materia, può darsi che
Anton> abbia preso un granchio colossale e rimango in attesa di
Anton> documentate smentite, ma ho paura che quando sostenevo che
Anton> l'IRAP è una tassa sul lavoro avevo piena ragione.
Ahime' non credo di aver tempo di recuperare gli articoli del Sole 24
Ore con gli esempi... Spero si faccia vivo qualcuno che conosca bene
queste novita' fiscali.
Anton> Ed oltretutto è vero anche quanto asserito da Alberto Luisiani
Anton> circa gli effetti penalizzanti sulle imprese che finanziano la
Anton> ricerca e l'innovazione tecnologica con alti margini operativi.
Il tuo esempio lo dimostra.  L'impresa di cui parli e' chiaramente
un'impresa a basso contenuto tecnologico e ad alta intensita' di
manodopera: con l'IRAP ci guadagna.  Quello che guadagna, lo
pagheranno le imprese a piu' alta densita' di capitale, pero'.
Anton> In pratica in un colpo solo il governo riuscirà a bastonare sia
Anton> le aziende più progredite, quelle che sostengono tecnicamente
Anton> il sistema Italia e danno lustro al nostro paese, sia quelle
Anton> legate a tradizionali lavorazioni semi artigianali, ovvero
Anton> quelle che assicurano il maggior numero di dipendenti per unità
Anton> di fatturato.
Non sono d'accordo con la seconda parte delle tue conclusioni.
Secondo me l'IRAP dovrebbe nel complesso essere neutra, pero'
favorira' le imprese con molti dipendenti rispetto a quelle con pochi
dipendenti, a parita' di fatturato.  Secondo le idee di chi ha
proposto l'IRAP questo dovrebbe favorire l'occupazione.  Il problema
dell'IRAP e' che questo viene ottenuto aggravando le tasse su chi
volesse creare posti di lavoro con alta densita' di capitale, cioe' le
industrie di punta.  Rischiamo con questo di diventare un paese con
fabbriche di camicie e scarpe, e raccoglitori di pomodori, piuttosto
che di imprese di servizi ad alto valore aggiunto e tecnologia
avanzata.
Una via migliore (ma con risultati piu' a lungo termine)
per creare posti di lavoro e' migliorare i servizi statali e
finanziare la ricerca tecnologica.  L'IRAP e' una scorciatoia che ci
portera' nel terzo mondo, se non si fara' qualcosa creare buonhe
condizioni per le industrie dei settori di punta.



Ribadisco che il nel caso del lavoro dipendente non esiste una voce =
precisa di tassazione, ne a carico del datore ne a carico del =
dipendente, destinata al SSN mentre i lavoratori autonomi pagano la =
cosiddetta tassa sulla salute, istituita pochi anni fa; =E8 solo =
quest'ultima che dovrebbe sparire.
Sono inoltre sicuro delle differenze esistenti tra lavoro autonomo ed =
impresa, come sono venuto a sapere che dovrebbe esserci in "giro" tra le =
varie commissioni parlamentari una nuova legge o decreto che deve =
correggere le vistose atrocit=E0 dell'IRAP. Per=F2 l'IRAP =E8 gi=E0 =
legge dello stato pubblicata sulla gazzetta ufficiale, mentre il nuovo =
provvedimento non si sa se e quando arriver=E0.
Comunque, dato che quello che so su questa nuova tassa =E8 ricavato =
dalle deduzioni del mio commercialista sulle anticipazioni riportate dal =
Sole24ore, proporrei di aggiornarci a quando se ne sapr=E0 di pi=F9.
Resto comunque dell'opinione che sia stato fatto il solito pastrocchio.
Saluti,=20
	francesco renieri
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.39] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org