Newsgroup: it.politica
Titolo: Torna un vizio della sinistra: il nemico è il riformista

"Torna un vizio della sinistra:
il nemico è il riformista"
di VITTORIO RAGONE
su Repubblica
http://www.repubblica.it/2004/c/sezioni/politica/iraqita1/amato/amato.html
In questo articolo di Repubblica la sinistra conservatrice e reazionaria
 Ulivo ) che si è detta contro tutte le riforme avviate ed attuate dal
Governo in carica , senza se e senza ma,  si lamenta di un vizio mai sopito
della sinistra, essere contraria alle riforme.
Clas


E allora che c'entra questo governo reazionario con il riformismo?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 E allora che c'entra questo governo reazionario con il riformismo?
Mi pare ultimamente di aver sentito queste parole......
NO ALLA RIFORMA FISCALE
NO ALLA RIFORMA DEL MERCATO DEL LAVORO
NO ALLA RIFORMA DELLE PENSIONI
NO ALLA RIFORMA DELLA MAGISTRATURA
NO ALLA RIFORMA DELLA SCUOLA
NO ALLA RIFORMA DELLA COSTITUZIONE
NO ALLA RIFORMA DELLA PROFESSIONE DI AVVOCATO
e già che ci siamo ( perchè l'importante è essere contro, SENZA SE E SENZA
MA )
NO AL PONTE
Clas

 della sinistra, essere contraria alle riforme.
quali riforme?
intendi forse quelle che ci riportano al medioevo ed alla barbarie?
perchè un progressista dovrebbe essere daccordo con la restarazione
di un governo reazionario e monopolista?

NO AL PONTE
Si alla Gomma.


 ha scritto nel messaggio
news:ABNlc.139625$hc5.6...@news3.tin.it...

I casi sono due: o sei una persona poco intelligente, o sei uno squallido
propagandista di regime.
Non ci vuole una laurea alla Normale per poter capire che una riforma non è
buona solo perchè tale.

 nei sondaggi (ed elettorale tra un mese) lo testimonia.
Mi spiace ma i sondaggi testimoniano una sola cosa : che la macchina mass
mediatica della sinistra č ancora pienamente efficiente, ed č sempre la
stessa, quella vecchia ma collaudata che usava il PCI.
Clas

 wrote in message
3wOlc.37275$Qc.14...@twister1.libero.it...

Ugualmente non ci vuole una laurea per capire che se l'opposizione è
contraria a TUTTE le riforme ( addirittura contro il ponte ) il motivo non è
nel merito delle riforme, ma ideologico.
Clas


Premesso che sarà la storia futura a chiarire, ove mai verrà realizzato, la
reale utilità del ponte, non occorre una Laura neppure per capire che la
Gasparri e solo l'ancora di salvataggio per mantenere il monopolio TV alle
aziende del Pdc e il contributo per i decoder (più consistente di quello
previsto per la banda larga) il meschino mezzuccio per poter dichiarare che
entro l'aprile scorso, tale tecnologia ha già permesso di ampliare
l'informazione.
Bella l' illustrazione a Porta a Porta di un direttore Rai (mi sembra di Raimed)
delle potenzialità gia attive del digitale terrestre (pagine stile televideo per
le prossime elezioni) e di quelle future, del tipo telemedicina, con invio,
attraverso il televisore e telecomando (sic!) di analisi e perfino di
elettrocardiogramma ad un apposito coll center, che una TV tematica potrebbe
attrezzare.
Non ha però precisato che l'unica interattività possibile con la televisione
digitale deve attuarsi tramite la linea telefonica, con relativi costi, che
visto l'andazzo, non saranno inferiori a quelli degli sms (1 euro, 1936 lire)
per votare gli Amici di Maria De Filippo o i nominati dei reality-show, ma ben
superiori a quelli di un collegamento Internet a banda larga, per una
interattività comunque molto più limitata.
Altra chicca la risposta data ad una domanda di Fabrizio Frizzi circa la
possibilità di ampliamento della numerosità del campione utilizzato
dall'auditel, mediante l'interattività del digitale terrestre che, in maniera
non testuale, è stata: ci stiamo attrezzando per estendere l'auditel anche ai
nuovi canali che si renderanno disponibili, compreso quelli tematici.

 ha scritto nel messaggio
news:yvVlc.195730$rM4.8...@news4.tin.it...

L'opposizione a quelle riforme è stata sempre puntualmente argomentata. Cosa
che al contrario tu non fai quando accusi di opposizione basata solo su
ideologismi. E fa abbastanza ridire sentire parlare di ideologia uno come
te, che mai una volta ha espresso, non dico un dissenso, ma un distinguo a
qualcosa detto e fatto dal premier.
Anche l'opposizione al ponte (che non è di tutto il centro sinistra) è stata
puntualmente argomentata, ma evidentemente a te questo non interessa.
Se il capo ha detto di fare il ponte, l'idea del ponte va sostenuta, e
qualsiasi altra critica non mi preoccupo neppure di confutarla, basta
bollarla con ideologismo, comunismo e quant'altro.
Togliami una curiosità, e vediamo se in nome dell'adorazione del tuo capo
sei disposto pure a sacrificare la tua dignità: come giudicava l'opposizione
del polo che si opponeva a qualsiasi riforma ulivista?