Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa unisce e cosa divide Monti e il Pd

Cosa unisce e cosa divide Monti e il Pd
 
Editoriale di Stefano Menichini su Europa: condivido anche le virgole.
 
Il senatore Monti “sale in politica” con due obiettivi dichiarati. Il 
primo è chiudere definitivamente ogni spazio al minaccioso ritorno della 
demagogia berlusconiana: anche chi conosceva o intuiva le intime 
convinzioni del senatore a vita è rimasto sorpreso dalla durezza oltre i 
limiti del disprezzo con la quale Monti ha trattato il suo predecessore 
durante la conferenza stampa di Natale.
Il secondo obiettivo è imporre nella prossima legislatura la centralità 
dei temi “montiani”, che poi, a scorrere la relativa agenda, non sono 
niente di più e di diverso delle classiche posizioni liberaldemocratiche.
I due obiettivi sono talmente intrecciati che il Pd, chiamato a fare i 
conti con questa candidatura relativamente imprevista, non può trattarli 
separatamente.
La sinistra deve salutare con pieno favore il fatto che un leader 
credibile in Italia e all’estero si proponga di impedire il ritorno 
all’incantesimo berlusconiano. Non abbiamo chiesto per anni proprio 
questo, al pigro e corrivo establishment italiano?
Di più. La sinistra deve sperare che Monti assuma un profilo adeguato ad 
assolvere al compito al quale il Pd bersaniano ha rinunciato, e per il 
quale il centro di Casini e Montezemolo è palesemente insufficiente: 
bloccare il recupero dei delusi berlusconiani, “fermare” quegli elettori 
che il Cavaliere sta cercando di richiamare a sé.
Il secondo obiettivo dell’ex “premier super partes” è più difficile da 
condividere, perché si pone in deliberata (e sgradita) competizione con 
il Pd. Monti che diventa “partigiano”: per lui vuol dire uno status che 
si ridimensiona; per Bersani vuol dire un avversario del quale si 
sarebbe fatto volentieri a meno: la campagna ideale per i democratici 
era quella che vedeva solo loro contrapposti alla coppia populista 
composta da Berlusconi e Grillo, da trattare e presentare alla pari.
Non andrà così, ci sarà un quarto incomodo. Attenzione però a calibrare 
i toni nei suoi confronti.
Trattare Monti da Margaret Thatcher, come fa Camusso, non è solo 
ridicolo e antistorico. È gravemente controproducente, in teoria perfino 
per una Cgil riformista (purtroppo un ricordo lontano, ormai), 
sicuramente per il Pd.
Non c’è praticamente nulla del cosiddetto programma Monti che non sia 
entrato, nel tempo, nella cultura e nella prassi politica e di governo 
del centrosinistra italiano. Il Pd non è un incidente della storia ma la 
forma politica assunta da una sinistra moderna che si risolleva da una 
sconfitta epocale e senza appello aprendosi all’economia di mercato e 
accettando fino in fondo la disciplina dei conti pubblici.
Di questa storia è figlio Bersani, che solo nemici accecati e amici 
polverosi possono considerare un nipote di Togliatti. E infatti il 
segretario del Pd riconosce anche se stesso nel programma di Monti, 
avendo però la convinzione e il mandato elettorale di proporre alcune 
cose in più, in particolare nel campo dei diritti (di quelli civili, per 
esempio, Monti non parla affatto).
Alla fine siamo sempre allo stesso concetto, che ribadiamo da un anno: 
per meritarsi il governo dell’Italia, il Pd deve dimostrare di saper far 
meglio di Monti le cose che si sono cominciate a fare nel 2012, e che i 
democratici hanno sostenuto. Questa sarà la parte competitiva di un 
rapporto Pd-Monti caratterizzato in realtà soprattutto dalla comune 
avversione al ritorno della demagogia.
Il resto sono fantasie (la svolta verso quale sinistra neo-classista, 
inesistente in Europa?). Sono delusioni personali (da parte di coloro 
che abbandonano). Sono miserie (di coloro che festeggiano per gli 
abbandoni, e se ne dovranno pentire presto).
 
-- bb


Peggio di così neppure Berlusconi:
 
In questo tempo di governo riformista siamo di fronte alla più grande
offensiva antiriformista della storia repubblicana; e come spesso accade
nella sto-
ia, il lavoro sporco lo debbono fare i riformisti al governo. La classe
operaia — è comune sentire — non c'è più e l'obiettivo di questa offensiva
è il volgo disperso di chi lavora per campare, dei precari, dei poveri,
insomma di quella maggioranza della popolazione che non dispone di beni
capitali. Proletari, si diceva una volta.
L'attacco è a tutto campo. i diritti di chi lavora, il salario, la salute,
la scuola, la sicurezza (gli infortuni crescono) e anche la pensione, cioè
— grosso modo — il salario differito, cioè il conquistato diritto ad avere
una retribuzione dopo anni e anni di lavoro salariato, il diritto di non
dover mendicare una volta diventati vecchi. L'economia non va tanto bene e
l'imperativo è quello di dare soldi alle imprese e di risparmiare sulle
spese sociali. Anche con questo governo, il famoso «cuneo fiscale» ci dice
questo.
Il blocco sociale capitalista non è miope e l'offensiva contro le pensioni
è cominciata in qualche modo nel 1995, con la forse dimenticata riforma
Dini e con il passaggio dal sistema retributivo a quello contributivo. Una
volta era semplice: con trentacinque anni di lavoro dipendente avevi
diritto al 70 per cento dell'ultima paga. Ora questa certezza non c'è più,
anzi è sicuro che avrai molto di meno e se poi tu, povero pensionato,
volessi recuperare un po' di quei denari che in passato ti erano
assicurati, affida la gestione della tua pensione ai privati fondi
d'investimento: potrai tentare l'avventura capitalista, ma da poveraccio.
Se gli investimenti del tuo fondo (soprattutto all'estero e non
nell'economia nazionale) andranno male, allora molto bene: ti diranno che
sono le leggi del mercato e tanto peggio per te e per i tuoi diritti, messi
in gioco su un tavolo dove tu non conti niente. Per quanto il presente
governo cerchi di presentarla diversamente e di attenuarne gli effetti,
questa è la strada intrapresa da tempo: ma non è una scelta obbligata,
anche se ci viene raccontata come una sorta di inevitabile «stato di
natura». Cari lettori, amici, compagni, questa è la stagione: ci sono la
globalizzazione, il progresso tecnologico, l'informatica e il vostro
lavoro, passato e presente, viene considerato alla stregua di un'inutile
anticaglia, da usare e buttare.
Ma questa è la verità o l'ideologia della minoranza attualmente 
(Valentino Parlato)

 Stefano Menichini su Europa: condivido anche le virgole. 
 
Si ma non riesco a capire : in pratica dice che il PD 
accoglie tutte le azioni di Monti ed anzi le deve al 
limite incrementare. Al contempo pero' lo vede come 
una opposizione seria al posto delle vecchie destre ?
 
Cioe' non ... Boh. Mi sfugge qualcosa ?