Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: IL PRESTATORE DI ULTIMA ISTANZA E LA CONFUSIONE

Il 26/12/2012 20:27, Paul, Mick e gli altri ha scritto:
 
Il _ruolo_ di "prestatore di ultima istanza" ï¿½ nei compiti di una vera 
banca centrale controllata da un ministero del tesoro come lo era la 
banca di italia prima del divorzio voluto per creare la situazione in 
funzione degli speculatori privati come ï¿½ oggi.
 
Tale _ruolo_ consiste -quando ï¿½ assolto- a comperare i titoli di stato 
che andassero invenduti di modo che non aumentino eccessivamente a causa 
della speculazione i tassi (alle aste dei titoli).
 
Quindi la BCE NON ï¿½ prestatore di ultima istanza come obbligo, poichï¿½ 
non esiste un minstero di Europa che glielo possa imporre.
 
Saltuariamente potrebbe assolvere a tale ruolo se non vuole fare partire 
l'euro per la tangente ma ciï¿½ danneggerebbe anche gli speculatori 
privati (se il giochetto dell'euro divenisse troppo fuori controllo) .. 
speculatori che attualmente sono tutelati dalla BCE che quindi usa una 
politica di sderenare tutti i paesi dell'area euro ( a aprtire dai piï¿½ 
deboli come la Grecia) onde utilizzare l'euro quale NUOVA ARMA DI 
DISTRUZIONE DI MASSA. (In USA si usano altre tecniche come i derivati, 
le bolle finanziarie, contrazione dei prestiti, fiscal cliff, etc, 
perchï¿½ la crisi sarï¿½ globale per aversi anche una unificazione della 
moneta mondiale cavalcando la crisi).
 
In tal modo puï¿½ constringere con l'impartire dierettive agli Stati non 
il risanamento del debito pubblico, ma il creare la recessione 
aumentando la tassazione per coprire il debito pubblico e quindi quando 
la tassazione innesca la recessione, come ad esempio in Grecia, in 
Spagna ed in Italia, potere passare alla fase 2: chiedere di svendere 
agli stati tutti i beni pubblici per buttarci tutti in mezzo ad una 
strada perchï¿½ dopo esserci impegnati anche i beni pubblici come al monte 
di pietï¿½ non avremo che da impegnarci che il culo.
 
Qual'ï¿½ lo scopo finale? (oltre la unificazione della moneta a livello 
mondiale e un maggior controllo delle risorse)
 
Siamo circa 7 miliardi di persone e i centri di studi strategici pensano 
che la cifra ideale ï¿½ circa 1 milairdo di persone.
 
Quindi circa 6 miliardi di persone saranno fatte morire di fame e di 
malattia e di stenti, anche attivando concomitantemente guerre tra stati 
e guerre civili.
 
Ci sono alternative?
 
Sï¿½.
 
Serve mandare al governo delle persone che non curino gli interessi dei 
poteri forti, come Mario Goldman Sachs Monti e coloro che gli hanno dato 
fiducia.
 
(1)
Lo spiega bene il piano studiato giï¿½ dagli 1980 l'economista Nino 
Galloni come funziona il divorzio tra banca centrale e ministero del 
tesoro nel video seguente alla conferenza della Modern Money Theory:
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FGZZ4s2udSM
 
 
(2)
E lo spiega ancora meglio Paolo Barnard nel video seguente "perchï¿½ le 
cose non cambiano":
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BRsCvHFP1U0
 
 
(3)
Nel video seguente infine il perchï¿½ la stampa ï¿½ complice della 
disinformazione di massa:
 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/12/27/chi-controlla-lalbero-delle-info-in-italia-ricostruzione-storica-dal-1945-fino-ad-oggi/
 
 
 
 
 
 

 e guerre civili.
 
Quest'anno Babbo Natale ti ha fatto fumare della roba davvero forte!
 

 Quest'anno Babbo Natale ti ha fatto fumare della roba davvero forte!
 
Effettivamente non ne capirei il cui prodest.
Perche' mai la classe economica dominante dovrebbe trarre vantaggio da
una catastrofe del genere?
 
 


 
lo spiega Aaron Russo spiegando il suo incontro con Rockefeller nel 
video seguente, ma -in genere- le persone sono troppo spaventate anche 
solo per esaminare tutto il video:
 
Aaron Russo chiede a Rockefeller proprio questo .. "perch� lo fate?"
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nmogT0QLfNI
 
 
 
Riassumendo
 
1) unificazione della moneta modiale sotto un controllo non democratico
 
2) diminuzione della popolazione mondiale perch� le risorse (acqua, 
cibo, etc) sono considerate non sufficienti se la popolazione mondiale 
continuasse a moltiplicarsi.
 
Chi vuole una soluzione di eco-sistema pu� leggere il documento seguente 
che si basa sulla modern money theory che poi sono i lavori di Keynes 
che creano il boom economico anche in Italia alla fine della seconda 
guerra mondiale:
 
http://partitoviola.wordpress.com/mmt-30-sec/
 

Il 27/12/2012 12:20, L ha scritto:
 
more info:
http://www.youtube.com/watch?v=mjZHUlyeK48
 

 more info:
http://www.youtube.com/watch?v=mjZHUlyeK48
 
 
Scusa L, invece di rimandare, come tuo solito, a tanti filmati, la
maggior parte invedibili e vomitosi (almeno per me :-) ), non puoi
rispondere in modo circostanziato alla semplice domanda: Cui prodest
che "circa 6 miliardi di persone saranno fatte morire di fame e di
malattia e di stenti" ?
 
Le classi dominanti hanno interesse allo status quo, non a generare
casini universali da cui nascerebbero rivoluzioni imprevedibili. Al
massimo sono interessate a guerre locali, come ora in Siria.
 
 
 


Ho rinviato ai tanti documenti che sono verificabili e quindi anche 
video, documenti, articoli, etc, per mostrare che non sono mie 
riflessioni personali, ma una presa di atto che ci sono _prove_ che si 
pu� capire "a chi giova".
 
Inoltre visto che i fatti sono l�, inoppugnabili, come le guerre la 
crisi economica e finanziaria (leggete almeno i quotidiani?) esponete 
_voi_ quale sarebbe la risposta .. una questione metereologica?
 
: - )
 
In una qualunque transazione c'� ci perde e chi ci guadagna.
 
Da chi stanno andando i denari che noi 99% perdiamo?
 
Non risulta a nessuno che la ricchezza si sta sempre pi� concentrando 
nelle mani di meno persone (1%)?
 
Ora chi ha la pazienza di documentarsi trover� che gente come Abramo 
Lincoln e come Kennedy e come Enrico Mattei e come Aldo Moro etc non 
sono morti di vecchiaia ma perch� avevano cercato di contrastare le 
stesse persone che "ci guadagnano" ad impoverire il 99% della 
popolazione mondiale.
 
E' cos� difficile da capire perch� _tutti i mezzi di informazione_ a 
libro paga di lor signori dicono il contrario?
 
Dicono -quindi- che Cristo � morto di freddo?
 
Alla vostra intelligenza dire se � mai possibile che "la truffa in 
corso" sia involontaria a scientemente pianificata.
 
Baster� guardare i conti correnti di chi vede pi� soldi e di chi vede 
meno soldi.
 
Dalla Chiesa fu ucciso pochi giorni dopo che disse che voleva vedere 
-violando il segreto bancario- "come si muovevano i soldi in Sicilia".
 
Borsellino fu ucciso perch� non voleva la trattativa con la mafia e 
voleva andare a vedere "chi ci guadagnava".
 
Le classi dominanti non hanno interesse a tutelare lo status quo, come 
tu affermi, ma a sbilanciarlo verso una maggiore dominanza.
 
Poich� il pianeta � a rischio congestione per scarsit� di risorse ed 
inquinamento e un indice demografico che � salito dal 1900 al 2000 da 1 
miliardo di abitanti a 7 miliardi di abitanti.
 
Basta stare ai fatti.
 
 

 Basta stare ai fatti.
 
Alla faccia!
 
 
 

 >


 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

> 1) unificazione della moneta modiale 
 
questo non è negativo, una moneta mondiale evita le speculazioni dei
cambi, solo che alla base ci dev'essere l'onestà e i valori morali,
ovviamente anche il controllo democratico.
f.
 
sotto un controllo non democratico
 
 
 
 
 
 



La speculazione sui cambi è qualcosa di irrisorio rispetto ai danni che 
una moneta unica provoca (il danno provocato dal cambio sarebbe attorno 
allo 0,1% del PIL di un paese)
Le speculazioni finanziarie che nascerebbero grazie al cambio fisso 
provocherebbero effetti disastrosi,l' eurozona è l' esempio lampante
Sotto ci vorrebbe onesta e valori morali ?
Stai pur certo che se dai l' opportunità al mercato di speculare il 
mercato speculerà