Newsgroup: it.politica
Titolo: È una voce. Una sola, ma coraggiosa.

È una voce. Una sola, ma coraggiosa.
Non risuona nelle moschee, ma si esprime sulle pagine on line di Elaph, uno 
dei giornali panarabi più letti su Internet.
La redazione è a Londra, l'orientamento modernista e liberale.
Basta un clic per accorgersene: sulla colonna di sinistra appaiono foto di 
giornaliste e cantanti arabe vestite e in pose inequivocabilmente 
occidentali.
Ieri il direttore Othman Al-Omeir ha deciso di rompere il coro di critiche 
al papa - che in questi giorni ha unito moderati e fondamentalisti 
musulmani - pubblicando un commento in cui si ribalta la prospettiva.
«Sì il Papa avrà pure sbagliato, però ha presentato subito qualcosa di molto 
simile a delle scuse dicendo che le sue parole sono state fraintese - si 
legge nel testo, rilanciato in Italia dall'agenzia Apcom -.
Ma quanti sono i nostri Muftì Ulema islamici che si sono espressi per 
spiegare che è contrario alla spirito dell'Islam offendere i cristiani ogni 
venerdì nei sermoni delle nostre moschee?», si chiede Hani al Nakshabandih, 
che giudica «strumentale» la protesta, perchè «le parole di Benedetto XVI 
non possono in alcun modo minacciare l'Islam, nè intaccare la figura del 
Profeta». Tanto più che la Santa Sede da tempo dimostra grande cautela e 
rispetto nel porsi verso le altre religioni. E Benedetto XVI non ha certo 
rinnegato la linea del dialogo.
Si può dire altrettanto dei religiosi musulmani?
No, secondo l'editorialista di Elaph, che, con notevole audacia, elenca i 
torti «quotidiani» commessi dall'Islam, nei confronti delle altre religioni: 
«Noi commettiamo errori mille volte più del Papa - scrive - Nei sermoni del 
venerdì insultiamo cristiani ed ebrei, chiedendo a Dio di distruggerli».
E ancora: «In ogni scuola, inculchiamo ai nostri alunni che i cristiani sono 
impuri ed andranno all'inferno.
In ogni casa cresciamo i nostri figli insegnando che cristiani ed ebrei sono 
i nostri principali nemici e che dovremo ucciderli altrimenti loro 
ammazzeranno noi».
«Ma i nostri Ulema tacciono, salvo poi scattare all'unisono quando il 
Pontefice parla della persona del Profeta».
È un'ipocrisia, inaccettabile per Hani al Nakshabandih. «I dotti dell'Islam 
rispondono all'errore con un'altro errore: offendere Maometto, non è più 
grave dell'insulto ai cristiani».
L'accusa è durissima e difficilmente passerà inosservata.
Nell'impeto polemico, il giornalista lascia intendere che in tutte le 
moschee si propaghi l'odio. Non è così. Dimentica di ricordare che la 
diffusione del fondamentalismo islamico non preoccupa solo noi occidentali, 
ma anche, se non soprattutto, i Paesi arabi, che, per arginare il contagio, 
impongono controlli serrati nei luoghi di culto.
L'Università del Cairo di Al Ahram, considerata il «Vaticano» dei sunniti, 
non è certo una congrega di estremisti. E i riti delle congregazioni Sufi 
sono un inno alla spiritualità, non certo al radicalismo. Nonostante tutto 
l'Islam continuare ad avere più volti.
Ma l'editorialista di Elaph non sbaglia nel denunciarne l'aspetto più 
aberrante e retrogrado: quello del wahabismo ovvero una setta della penisola 
arabica fondata nel 1700 e che ha avuto a lungo un'influenza marginale, ma 
che grazie ai generosi finanziamenti degli sceicchi sauditi fa proseliti nel 
mondo.
Qualche mese fa la Freedom House, uno dei più prestigiosi istituti di 
ricerca americani, ha monitorato i sermoni dei clerici wahabiti sia in 
Arabia Saudita sia in Occidente. C'è da rabbrividire.
Altro che dialogo, altro che comprensione. Quegli imam diffondono un Credo 
totalitario intriso di violenza, che trova eco persino in alcuni documenti 
ufficiali del governo di Riad.
Si sostiene che è un obbligo religioso per ogni musulmano odiare cristiani 
ed ebrei e che non bisogna imitarli, nè fraternizzare con loro nè aiutarli 
in alcun modo.
Guai a salutarli per primi, guai a porgere gli auguri a Natale. La 
democrazia è anti-islamica e dunque va respinta. I «Fratelli» che si trovano 
nelle terre dei miscredenti devono comportarsi come se fossero in missione 
dietro le linee nemiche, acquisendo nuove conoscenze e fondi da usare per la 
Guerra Santa o facendo proselitismo.
Qualunque altra ragione non è ammessa.
E chi osa convertirsi sappia che verrà ucciso.
Così si parla nelle moschee e nelle scuole coraniche wahabite.
Il problema è innanzitutto lì.

 altrimenti loro ammazzeranno noi».
E magari li portano pure in gita scolastica a Baghdad...
<G>
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 che i cristiani sono impuri ed andranno all'inferno.
Beh, possiamo dar loro torto? ;o)

 ha scritto nel messaggio 
news:ZtDPg.113441$zy5.1...@twister1.libero.it...

beh allora possimo farlo pure noi nelle nostre scuole parlando dei musulmani 
;-) 

 È una voce. Una sola, ma coraggiosa.
 
http://www.btkwebsite.com/bravo.swf
E' unica! 

 E magari li portano pure in gita scolastica a Baghdad...
Ah, perchè il wahabismo è nato con l'invasione USA dell'Iraq?
Ah Stardust, non scadere nella faciloneria da borgata!! Di destra o
sinistra sempre faciloneria rimane.
L'invasione dell'Iraq con il Wahabismo non c'entra UN CAZZO DI NULLA!
Non c'entra un cazzo di nulla con gli USA, non c'entra un cazzo di
nulla col colonialismo, non c'entra un cazzo di nulla con nessuna colpa
dell'Occidente! Risale al 18esimo secolo!!! Ben prima di tutto quanto
elencato!!!!
Valutiamo i fatti con obiettività, di grazia!
Sarò abituato vecchio-stile, ma a me il sano ateismo di sinistra mi
manca! Era una delle poche cose buone lasciate dal comunismo. Ed è una
delle poche cose su cui ho sempre concordato con i miei amici
d'infanzia da sempre comunisti e orgogliosi del loro ateismo.
Amici compagni, recuperate la vostra anima!
Le religioni non vanno comprese e perdonate! Sono l'oppio dei popoli,
cazzo!

 Ah, perchè il wahabismo è nato con l'invasione USA dell'Iraq?
No, il wahabismo è nato con i PetrolDollari ed andava BENISSIMO fino a 
che serviva per controllare le masse arabe.
Ora sembra che, sempre che si eviti la tesi dietrologica, non funzioni 
piu e quindi lo si bastona.
Un po come "faccia di Banano" a Panama.
:-/
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5

 No, il wahabismo è nato con i PetrolDollari
Wahabiti
Movimento dell'Islam fondato nel XVIII secolo da Mohammad ibn Abd
al-Wahab che si proponeva di riportare l'Islam alla purezza originaria,
abolendo l'adorazione di santi e martiri. Esso si richiama agli
insegnamenti di Ibn Hanbal e di Ibn Tayuiya.
Quindi non dire cazzate.
Direi, anzi, che è molto arrogante e offensivo per l'Islam e per
l'umanità in generale pensare che tutto al mondo sia frutto delle
azioni dell'Occidente. L'evoluzione del pensiero, dei movimenti e delle
religioni del pianeta non dipendono solo da questa zona del mondo.
Hanno anche una loro autonomia.


http://www.ethnoland.it/italiano/mostre/Wahabismo.html


Eh?
http://iran-e-azad.org/stoning/
Mah ..brutta cosa l'ignoranza, ma non sarebbe meglio mandarli
"cortesemente" tutti a casa?

 ha scritto nel messaggio 
news:1158614241.5...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Eh?
http://iran-e-azad.org/stoning/

------------------------
No non si puň, se lo fai, tutta la sinsitra si incazza e ti definisce 
"razzista"... e gli Imam di turno potrebbero incazzarsi e ammazzare qualcuno 
per poi dire che l'occidente odia l'islamico e lo tratta male :-p
------------------------ 

 parlando dei musulmani ;-)
Lo fate, lo fate.... 

 Lo fate, lo fate....
no ancora no... non siamo cosě cattivi :-p

 ------------------------
ma tu pensi che gli arabi emigrino perchè come obiettivo hanno quello
di "sconfiggere" la nostra società?
neurino

 ------------------------
 Ah, comprendo!...  non e' possibile fermare i barbari ..quindi presto
assisteremo alla caduta degli stati europei d' occidente!
:-))))

 Valutiamo i fatti con obiettività, di grazia!
E io che ho fatto?
Se un integralista vuole dare la dimostrazione pratica che i cristiani
vogliono ucciderli, puo' organizzare un tour di Baghdad col torpedone.
Piu' obiettivi di cosi' si muore.
E adesso corriamo a difendere le mura di Roma, che c'e' scritto su
qualche sito web (probabilmente hostato in Texas - n.d.r.) che ce le
vogliono demolire a colpi di scimitarra...


 ha scritto nel messaggio 
news:1158615140.0...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Tlaloc schrieb:


neurino
--------------
Osservo, guardo i fatti e poi valuto ... per il resto fai tu!
------------ 

 ------------------------
 Ah, comprendo!...  non e' possibile fermare i barbari ..quindi presto
assisteremo alla caduta degli stati europei d' occidente!
:-))))
-----------------
eh mi sa di si anche se spero di no.
Un detto dice "Hai voluto la bicicletta? e mo pedalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" 
:-))
----------------- 

 ------------
Seee...vabbè...buona notte eh?
neurino

 ------------
Seee...vabbč...buona notte eh?
neurino
------------------
Notte! :-)))
------------------- 

 tu! ------------
Donna bianca...io parlerň a tuo padre per avere te come mia sesta moglie.
Io farň lui proposta che non puň rifiutare:
offrire il doppio di quanto tu valere.
Due maiali.
;) 

dell'Occidente!
Ma se porti i bambini a fare una gita a Fallouja potrebbero pensare
"Allora avevano ragione quando ci dicevano che questi ci ammazzano."

 ha scritto nel messaggio 
news:1158615978.7...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Tlaloc ha scritto:

a te ti piace vivere alla grande, giŕ...
----------------
Una vita senza emozioni č un po piatta :-p
------------------

"Muhammad Al Jussuf" <mi...@eunanotte.aljazeera> ha scritto nel messaggio 
news:450f145c$1...@x-privat.org...

hahhahahha
Mio padre accetta solo cammelli :-pppppp


č cosi!!! č proprio di fuori

 > parlando dei musulmani ;-)
mi attacco a questa, ma la domanda č generica..ma secondo voi T. č
normale cosě o ci fa..io ho dei seri problemi morali ....
-----------------
Sempre detto che i comunisti non sono ironici... troppo musoni! :-p
------------------


Fratello tu non capisci  ..*loro* vogliono cambiarci, *loro* quando
emigrano in un'altra nazione non si adeguano..  è il paese ospitante
che si deve adeguare a loro!
                                                  (basta leggere i
giornali)
PS
 ..ma li vogliamo togliere questi benedetti crocifissi dalle scuole
..si o no?
:-D

------------ 
Ma che risposta č? Non ha senso.
- Hai mangiato il pollo a cena? 
- fai tu.
Boh.

  (basta leggere i giornali)
"I giornali" sarebbe Libero?


No, l'Unità.
:-)))

Chiaro ora?
Sei un poveretto.

:-)))
E tu leggi l'Unità?
Non ci credo ;)


echi sei pr farmelo notare?
Chi sei per dirmi cosa devoe non devo fare?
Il solito dittatorino di turno?
Che ti piacciao o meno, certe domande, provocatorie (e si sa già dove vuole 
andare a parare), non meritano risposta
Voi, spesso e volentieri, non rispondete alle domande e svincolate 
parecchio... quindi che ti aspetti? Correttezza dagli altri e da voi no?

quindi che ti aspetti? Correttezza dagli altri e da voi no?
Insomma ammetti di essere uno scorretto in malafede.
Complimenti.

 Complimenti.
Io no... io ti ho risposto e ho detto che non rispondo a delle 
provocazioni... sei tu che non lo accetti... e a differenza di te, neutrino 
lo ha accettato, come spesso io accetto le non risposte dei sinistri.
Problemi?

 Complimenti.
E' femminuccia, Deus. ;o)

 Che ers?
...era che qualcuno qui dentro tra noi vorrebbe mandare a casa tutti
gli arabi ma evitare di farsi chiamare razzista.
questo qualcuno sottintende ma non dice che la sua posizione é
giustificata dagli eventi perché
tutti gli arabi sarebbero dei:
"I «Fratelli» che si trovano nelle terre dei miscredenti devono
comportarsi come se fossero in missione dietro le linee nemiche,
acquisendo nuove conoscenze e fondi da usare per la
Guerra Santa o facendo proselitismo."
Allora neurino arriva e chiede conferma! neurino chiede se, per caso,
questo qualcuno crede che *tutti* gli arabi che emigrano siano dei
fratelli pronti a sconvolgere la nostra società e i nostri valori.
Insomma...questo qualcuno crede che io sia un provocatore mentre chi
malignamente fa sottindere che gli arabi sono *tutti* fondamentalisti
non lo è affatto.
Insomma...vedi un pò tu...
neurino


Ma quando mai?
Ma se tutto un vogliamoci-bene-che-ogni-religione-č rispettabile!

 ha scritto nel messaggio 
news:1158622947.8...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Tlaloc schrieb:





Insomma...vedi un pò tu...
neurino
--------------
Sapevo già che andavi a parare qui... e ti ho già risposto.
"Prima o poi la risposta alla sua domanda arriverà, ma non da me, ma dalla
realtà dei fatti!"
-----------------

 ha scritto nel messaggio 
news:G%FPg.113663$zy5.1...@twister1.libero.it...

Fatti gli affari tuoi maschietto! :-p 

 realtà dei fatti!"
Beh cara mia, ti rivelo un segreto...
Io vivo da occidentale in un quartiere musulmano, ho sotto casa una
moschea, la *croce rossa* islamica e 3 chiese (evangelica, protestante
e cattolica) . Ho alcune discoteche aperte fino all'alba nei dintorni e
4 bordelli legali. Ti sembra abbastanza multiculturale questo?
Abbastanza coabitativo?
Ogni martedi e venerdi c'è un mercato turco all'aperto. Si coabita, si
parla di politica, si hanno usanze diverse.
A nessuno é mai venuto in mente di alzare un dito contro l'altro o
lamentarsi perché una tipa andava in giro in minigonna o l'altra aveva
lo chador. Nessuno insulta gli occidentali che vanno a messa né
nessuno si permette di dire che la moschea non é gradita.
Non é un'utopia, bensí semplicemente un luogo e una societá dove le
reciproche posizioni trovano un punto di contatto e coabitazione. Su
basi *pratiche* e *quotidiane*.
E dove la gente è meno rincoglionita della media e si sbatte per
cercare soluzioni a dei problemi, *dialogando*.
Intiendes, Cassandra dei poveri?
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1158623539....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Tlaloc schrieb:






Intiendes, Cassandra dei poveri?
neurino
------------
Dove vivi?
La realtà qui è un po diversa.... Anche qui ci sono quartieri musulmani, ma 
l'italiano ad una certa ora non passa.
Qui capitano spesso accoltellamenti tra extracomunitari...
Delinquenza aumentata.....
Pure io conosco alcuni musulmani,,, con alcuni non ci sono problemi e si 
parla di tutto, dalla politica alla religione, ma sono atei anche se non 
mangiano la carne di maiale, come impone la loro religione.
Mentre ci sono altri con cui non si può discutere sulla religione e caso 
strano sono gli osservanti.
Qui ci sono state polemiche per le croci.
Quindi inutile che insulti e sputi il tuo odio, perchè anche qui si cerca il 
dialogo e una convivenza pacifica, ma spesso non si riesce perchè il dialogo 
lo si può avere solo se si è disposti anche ad ascoltare e venirsi incontro!
--------------------

 lo si può avere solo se si è disposti anche ad ascoltare e venirsi incontro!
eh già, sante parole...e sarei io quello pieno d'odio?
neurino


No, prima che ti diano impropriamente del frocio....a ciascuno il suo.....;)

 incontro!
eh già, sante parole...e sarei io quello pieno d'odio?
----------
Per certe tue risposte, si, lo sei.
------------

 ha scritto nel messaggio 
news:UWGPg.114010$_J1.8...@twister2.libero.it...

Ah vuoi rimanere in incognito maschietto? :-))
Vai a dormire che è tardi .... :-p 

 ------------
Vuoi sapere la verità? Sai perchè ne ho le palle piene?
Perchè il mondo va avanti non perchè esiste gente che fa le guerre
(d'opinione, di religione, militari) ma perchè c'è qualcuno che si
siede ad un tavolo e si sforza di trovare un compromesso, una soluzione
a tutto e adatta a tutti.
E chi oggi continua a presentare il mondo musulmano attuale come un
"blocco" fisso nel suo integralismo e fatto solo di integralismo non fa
altro che mentire sia politicamente che storicamente.
Con il risultato che questo é il sistema sicuro per ritardare,
impedire e -soprattutto- nascondere
realtà che vanno esattamente nel senso contrario a quello sbandierato
da xenofobi, razzistelli e crociatonzoli di casa nostra, che spesso
sono i primi "tifosi" degli integralisti (con i quali hanno peraltro
moltissimi punti di contatto).
Non é con le frontiere chiuse, non é con l'imposizione di valori non
condivisi che si arresta o si assorbe l'impatto di persone e culture
che, giocoforza, i nostri tempi, si fronteggiano.
E chi ancora oggi propone queste irrealistiche contromisure, decisionoi
politiche, lo fa, ben sapendo che sta solamente sfilando un voto in
più ai gonzi.
neurino

 ------------
Vuoi sapere la verità? Sai perchè ne ho le palle piene?


 fraintese - si legge nel testo, rilanciato in Italia dall'agenzia Apcom -.
Se questa e' la preparazione culturale di questa gente, allora stiamo 
freschi.
Il rammarico non ha nulla a che vedere con delle scuse, anzi.
plutone 

 non lo è affatto.
Premetto non é colpa loro.
Io rispetto tutte le religioni ma purtroppo il loro comportamento trae
origine dai concetti fondamentali dell'Islam, che sono stati insegnati
loro fin da piccoli.. secondo me la loro elite religiosa ha messo delle
parole in bocca al loro rispettabilisimo profeta  ...Allah non é un
Dio vendicativo, crudele, giudicatore, e sanguinario
http://iran-e-azad.org/stoning/
Certamente non tutti sono fondamentalisti.. ma disgraziatamente la
maggior parte sono ignoranti, quindi facilmente manipolabili.
Io ho sempre rispettato la libertà di espressione, bene adesso provate
a chiedere che cosa sia la  libertà di espressione ad un musulmano
..provate ad andare in giro nei loro paesi con la piccola collanina con
il piccolo crocifisso al collo ..azz@rola!
Adesso che sono razzista?
:-)

 :-)
Tranqui, Pietro, mi riferivo ironicamente alla fanciulla, non a te.
Non sono molto propenso ad affibbiare etichette alle persone. Mi ci
devono tirar proprio per i capelli. Quindi, vale sia per te che per la
fanciulla Tlaloc, non vi chiamo razzisti.
Non faccio un favore nè a me, nè a voi e neanche al dibattito.
Ho fatto notare come questa parola è stata citata da Tlaloc in modo
improprio. Se si sente di non esserlo, non bisognerebbe neanche cercare
delle scuse per dimostrarlo.
Per me la questione non è essere razzisti oppure no, è se la propria
posizione contiene in sè una spinta propositiva oppure no. Una visione
politica del futuro. 
neurino

 di delinquenza et affini?
Non ti sorge il dubbio che il Wahabismo Qaediano sia nato 3 secoli fa,
quando gli USA manco esistevano e neppure la colonizzazione dell'Africa
e che quindi sia un problema che proviene dall'Islam stesso?

 "Allora avevano ragione quando ci dicevano che questi ci ammazzano."
Peccato glielo dicano da ben prima che gli USA esistano. Quindi il
ragionamento, che vuole sottilmente dire "è colpa nostra", non è
semplicemente uan forzatura ideologica e storica. E' proprio falso e
mendace!

Upanisad schrieb:

No, non mi sorge il dubbio che il Wahabismo Qaediano prescriva
l'occupazione di quartieri notturni dove non passa lo straniero.
Se tu vuoi affermare che i delinquenti nostrani immigrati sono
wahabisti, a te l'onere della prova.
Atlrimenti, permetti, io continuo a pensare che, con adeguate
contromisure in campo politico e sociale, le cose potrebbero essere
diverse. 
neurino

semplicemente uan forzatura ideologica e storica. 
Non č colpa degli americani, sono loro che ci avevano visto giusto.


 
Certo, sopratutto quando le elite governanti stroncano nel sangue 
qualunque movimento che tenda all'emancipazione dei popoli.
E quando parlo delle elite governanti, intendo anche quelle che noi 
amiamo definire "moderate" ma che, a tutti gli effetti, non sono ne 
moderate ne democratiche.
L'Egitto ne è un chiaro esempio.
:-/
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5

 siano da addebitare all'occidente.
Infatti lo è.
I problemi dell'Africa non derivano per un cazzo tutti dall'Occidente.
Molti problemi dell'Africa ce li mettono e ce li hanno messi gli
africani.
Siete tutti affetti da egocentrismo occidentocentrico incurabile.

 
E' come la gravità. chi ha piu massa crea maggiore interferenza 
gravitazionale.
Naturalmente, non puo di certo essere stato il Belize ad avere 
"governato" le sorti del mondo.


 "governato" le sorti del mondo.
Nel caso del pensiero, l'attrazione gravitazionale è limitata ed ha
iniziato a funzionare, in parte, solo negli ultimi 30-40 anni, con i
mezzi di comunicazione di massa. Prima era blanda e tendente a zero.
Il Wahabismo è un pensiero e come tale si può sviluppare e crescere
autonomamente dalla "gravità" di chicchessia. Gravità che neppure
esisteva, ribadiamo, essendo nato prima degli stessi USA.

 
Scusa, ma ci sei o ci fa ?
Il Wahabismo puo essere anche nato all'inizio dei tempi, ma il 
problema è il COME e con che MEZZI si è diffuso.
Ed in questo (che è il vero problema) le colpe dell'Occidente sono 
IMMENSE.
Non si è fatto in modo che scomparisse o fosse contenuto, si è fatto 
di tutto per diffonderlo.
Inoltre, non mi pare che tutti i supposti pericoli islamici di oggi 
siano Wahabiti.
O no ?


 O no ?
Al Qaeda ed agregati mi pare il primo in cima alla lista, o no?
Quello Iraniano è un non-problema. Non costituisce una minaccia. Va
solo trattato con i guanti bianchi nel frattempo che evolve. L'Iran è
lo stato Medio-Orientale che può presentare le evoluzioni più
interessanti. E' quello dotato di maggiori potenzialità per divenire
in futuro la prima vera democrazia laica della regione.... per quanto
con Ahmadinejad possa sembrare difficile. Ma fra 3 anni va a casa.
Basta avere pazienza.

 Al Qaeda ed agregati mi pare il primo in cima alla lista, o no?
Bel cut selettivo.
Complimenti.
Senti, sei il fratello furbo di in certo De Cesaris ?
:-//////


E magari li portano pure in gita scolastica a Baghdad...
Si, per mostrare loro come si combatte la democrazia.

Il GecKo

vogliono demolire a colpi di scimitarra...

neurino
Il grosso degli islamici viene qua per fuggire le loro società di
merda e per dare un futuro migliore ai loro figli, ma una piccola e
velenosa parte viene proprio per irregimentare gli islamici immigrati
in occidente, per impedire la loro integrazione nelle società che li
accolgono e per creare uno stato parallelo. Molte di queste attività
eversive sono finanziate dall'Arabia saudita.

 in questo modo il terreno di coltura del terrorismo.
Ah, non c'erano armi di distruzione di massa con le quali saddam, durante 
una serata in discoteca con bin laden, aveva deciso di usare
contro tutto l'occidente a cominciare dalle torri gemelle?
Sò disinformato, cacchio....

 saudita.
Cioč da:     ...
sostituire le lettere ai puntini.

 lo si può avere solo se si è disposti anche ad ascoltare e venirsi incontro!
Ma dai lascialo vivere in pace nella sua utopia in questo momento si
trova in un giardino detto anche eden.
metrod

 trova in un giardino detto anche eden.
Sì grazie, io vivo in pace, voi non credo.
neurino

>
e qua, sei sventuto ?
Mah...


 Il problema è innanzitutto lì.
Concordo in parte.
Penso che sia illusorio pensare ad un islam pacifico, laico e ben
integrabile.
C'è chi erige muri chi è facilone.
Occorre una posizione di dialogo chiaro, questo è quello che manca a
destra e sinistra.
Cioè che subordini la libertà di essere europei a quella di aderire
ai valori occidentali fondamentali,primo quello della separazione tra
stato e religione, cosa
che costituisce il fondamento del potere islamico.
In sostanza da noi, anche se molti di noi lo ignorano,la libertà non
è quella di fare
quello che si vuole, ma proprio quella di non essere schiavi di
chichessia, imam per primi.
Altrimenti non si è europei e si vuole essere piuttosto uno stato
nello Stato, e quindi è lecito e doveroso che in questi casi lo Stato
prenda provvedimenti e si difenda.
Vd



Se in Iraq c'erano o meno armi di distruzione di massa puoi andarlo a
chiedere ai curdi.



Hai ragione, dimenticavo il complotto internazionale della CIA e del
Mossad!

 puoi andarlo a chiedere ai curdi.
A Labbirě...t'arisponno dopo santoro.
Tu non ci fai, ci sei. E non di sinistra.

 della CIA e del Mossad!
Sbagliato lettere. 



E tu fai finta di non capire e di non sapere.
Saddam fece fuori piů di 200.000 curdi, molti dei quali li uccise con
bombe che sprigionavano gas letali.
So che questo fatto contraddice il tuo teatrino mentale, ma io non ci
posso fare niente perchč questa č storia.

 ma io non ci posso fare niente perchè questa è storia.
Tu ci fai, perchè ci sei.
Saddam poteva essere fritto senza creare tutto questo casino.
Ma tu non VUOI capire, o fai finta come tutti i destrorsi.
Parlami di bush padre.
Quando rinculò dalle porte di baghdad gli avevano detto che i curdi si erano 
suicidati, o doveva aspettare qualche annetto per fare prima un rinnovuccio 
dell'arsenale, visto che la esso aveva riavuto i suoi pozzi dei desideri, e 
c'era tempo per prendersi gli altri?



Vanacore, apri bene le orecchie ed ascoltami: se fosse stato per me,
Saddam sarebbe ancora al potere (a torchiare gli islamici).

 torchiare gli islamici). 
Su questo non abbiamo dubbio alcuno.



Bravo! :)