Newsgroup: it.politica
Titolo: SCOOP!!! (POOP)

 
 
Le flatulenze dei dinosauri scaldavano la Terra
 
I sauropodi forse hanno avuto un impatto non indifferente sul
riscaldamento climatico del Giurassico: emettevano circa 520 milioni
di tonnellate di metano l'anno
 
http://daily.wired.it/news/scienza/2012/05/08/flatulenze-dinosauri-effetto-serra-56890.html
 
 
PS...Salvate il pianeta, smettete di scorreggiare.
 

longion ha detto questo martedì :

Dovresti smettere di parlare.
Non capire niente non è reato, vantarsene è da stupidi.
 
ee
 
 

longion ci ha detto :

impossibile far star zitti tutti i destri
 
-- 
http://postimage.org/image/b8xanhh57/
 
 
 

Non capire niente non č reato, vantarsene č da stupidi.
 
Go fuck yourself.


Impossibile insegnare i boccaloni, nemmeno quando il loro guru' fa
marcia indietro.
 
"Il guru' del movimento verde -  lo scienziato di West Country James
Lovelock - ha ammesso che le sue precedenti pervisioni riguardo
l'impatto del cambiamento climatico potrebbero essere state
"allarmismo".
 
Il Professore Lovelock, che vive a Devon, avanzň la sua teoria Gaia,
che la Terra č un essere vivente che si auto-regola, nel 1960 disse
che i tassi di industrializzazione avrebbero prodotto un mondo caldo
con effetti catastrofici.
 
Il 92enne scienziato ambientale ha ammesso che, mentre il cambiamento
climatico sta ancora succedendo, non si sta sviluppando piů
rapidamente di come una era volta previsto.
 
In un'intervista con la 
msnbc.com
, ha ammesso: "Ho fatto un errore".
 
Ha aggiunto: "Il problema č che non sappiamo cosa il clima sta
facendo.
 
"Noi pensavamo di sapere 20 anni fa. Cio' ha portato ad alcuni libri
allarmistici - compresa la mia - perché sembrava netta, ma non č
successo."
 
 
 

 Go fuck yourself.
 
Il solito commento imnbecille di chi non ha argomenti e affoga nella 
propria ignrazna, irridendo poi a chi gli dice la verità.
 
Resta il fatto che non capisci mai niente.
 
Anche oggi le flatulenze dei milioni di bovini sono un problema per 
l'equilibrio del metano nell'atmosfera. Quindi contieniti.
Farà ridere i pirla come te, ma è un fatto.
 
e
 
 

 successo."
 
Intanto l'artico sgela, il passaggio a nordovest si è aperto e le 
multinazionali del petrolio che finanziano la disinformazione hanno 
avuto lucrosi permessi di scavare il fondo di un mare un tempo gelato 
per dieci mesi l'anno.
 
Ovviamente se c'è una cosa sbagliata, longion l'abbraccia con 
entusiasmo. Una specie di re Mida alla rovescia.
 
e
 
 

Farà ridere i pirla come te, ma è un fatto.
 
CVD...la madre dei cretini e' sempre incinta, ma scusa, basterebbe
solo tappare il culo dei bovini e il problema e' risolto, no?
 

entusiasmo. Una specie di re Mida alla rovescia.
 
Ovviamente sei un bullshit artist che non sa di che cazzo sta
parlando.
 

Nel suo scritto precedente, longion ha sostenuto :

Ma non è più facile, più igienico, tappare la bocca ai cretini?
 
e
 
 

visitate il tombale del maiale culomane:
 
http://www.ernestoalto.altervista.org/index.html
 
 
 

e=ebete
 
Caro ebete, tappare la bocca dei cretini boccaloni e' vietato dalla
legge, purtroppo anche voi avete il diritto di sparare cazzate.
 

 legge, purtroppo anche voi avete il diritto di sparare cazzate.
 
Povero tapinello: il fatto che tu IGNORI quasi tutto e che quando ti 
dicono come stanno le cose tu trasecoli e scoppi a sghignazzare, ti 
rende buffo.
 
L'ignoranza è scusabile, nessuno può sapere tutto su ogni argomento e 
non si finisce mai di imparare, la presunzione dell'ignorante è comica.
Fin dai tempi di Galileo con il suo SIMPLICIUS.
 
e
 
 

 
http://daily.wired.it/news/scienza/2012/05/08/flatulenze-dinosauri-
 
effetto-serra-56890.html
 
 
interessante. Ho trovato anche questo che da cifre forse diverse:
http://tinyurl.com/7p68wwo
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

e=ebete
 
Senti chi parla.


http://tinyurl.com/7p68wwo
 
 
Stessa cazzata.

 Senti chi parla.
 
Faresti bene a sentirlo e anche ad ascoltarlo.
 
Ti dico cose OVVIE per chi quelle cose studia. Ti fanno ridere? L'idea 
che le scorregge dei dinosauri abbiano cambiato l'equilibrio del metano 
nell'atmofera dell'epoca ti fa scompisciare?
Non discuto che si potrebbero fare vignette spassose, ma l'interazione 
animali-ambiente è cosa serissima.
 
e
 
 

Scriveva longion venerdì, 11/05/2012:

Longion è un ignorante IRRIDUCIBILE. Si deve essere corrazzato contro 
il conoscere da bambino. Forse ha paura che fare entrare idee nel suo 
cervello potrebbe essere sconvolgente, magari arriverebbe passo passo a 
perdere la...fede! Addirittura a cercare di CAPIRE invece di limitarsi 
a CREDERE e pensare che tutto il mondo faccia come lui : "CREDA" e 
basta.
Per longion GALILEO non è ancora nato.
 
ernesto
 
 

animali-ambiente è cosa serissima.
 
Save the planet, eat a beaver.

Dopo dura riflessione, longion ha scritto :

Scrivi la tue stronzatine da ignorante e ti senti soddisfatto? Contento 
te.
 
e
 
 

e=ebete
 
Ti piace meglio questa, ebete?
 
 
 
-----
"It isn't pollution that's harming the environment.
It's the impurities in the our air and water that are doing it"
 
-Al Gore, Vice Predident-

 ebete?
 Caro "ebete?" (cambiato nick longion? Non capisco il punto 
interrogativo....) , avresti per caso per una volta UNA IDEA TUA?
 
O solo "credenze"....?
 
e
 
 

e=ebete
 
Keep the faith, ebete.

 dei dinosauri, ahahahahahahahaha!!!
 
Te l'ho ripeto: essere ignorante non è una colpa se non hai avuto
tempo di studiare.
Quello che è buffo è l'arroganza del cretino: leggiti almeno, NON DICO
GLI ARTICOLI SCIENTIFICI, ma qualche articoletto di giornale , no?
 
dal CORRIERE DELLA SERA:
----------------------------------------
SCIENZE
New Scientist annuncia la nuova scoperta degli australiani: Vaccino
per i "gas" dei bovini, producono metano
Le emissioni del bestiame contribuirebbero all'effetto serra. In Nuova
Zelanda una tassa contro le emissioni degli animali
SYDNEY - I gas emessi da bovini e ovini, per flatulenza ed
eruttazione, contribuiscono in modo consistente all'aumento
dell'effetto serra. Questo è quanto sostiene un gruppo di scienziati
australiani e, per contrastare tali emissioni nell'atmosfera, gli
studiosi hanno elaborato un apposito vaccino. Bovini e ovini, che
ammontano nel mondo rispettivamente a 1 miliardo e 57 milioni di capi
e 1 miliardo e 300 milioni di capi, "producono", anche se sembra
strano, un quinto di tutte le emissioni globali di metano, sostanza
che insieme ai gas di combustione (in particolare l'anidride
carbonica) costituisce la più seria minaccia al clima del nostro
pianeta.
(Internet)
VACCINO - Per questo, come riportato dalla rivista britannica New
Scientist, gli studiosi dell'ente federale di ricerca Csiro ritengono
fondamentale l'importanza del loro vaccino allo scopo di proteggere la
Terra dal progressivo innalzamento della temperatura. Il vaccino
agirebbe contro tre specie di microbi che producono metano nello
stomaco delle pecore e delle mucche e, nelle sperimentazioni condotte,
avrebbe ridotto la produzione del gas dell'8%. Per ora il vaccino
sarebbe in grado di agire soltanto contro questi tre specifici
microbi, ma gli studiosi australiani contano di estenderne l'azione ad
una buona parte degli altri microbi, che insieme sono responsabili
dell'80% delle emissioni di metano dagli ovini.
EFFETTO SERRA - Il gas metano è 23 volte più potente del CO2 (anidride
carbonica), in termini di volume, nella capacità di intrappolare il
calore del sole, ed è responsabile di un quinto dell'incremento
dell'effetto serra negli ultimi 200 anni. Oltre che dal bestiame, il
gas viene disperso nell'atmosfera dall'agricoltura, dai movimenti di
terra, dalle miniere e terre umide naturali. La riduzione di emissioni
di metano rientra nelle clausole del Protocollo di Kyoto, fortemente
voluto, tra gli altri da Australia e Nuova Zelanda.
TASSA ANOMALA - La Nuova Zelanda, in particolare, è particolarmente
attiva nella battaglia alle emissioni di metano in campo agricolo.
Data la consistenza presenza di bestiame, il paese conta ben 9 milioni
di bovini e 46 milioni di ovini, quest'anno il governo ha introdotto
una tassa sugli allevatori, prontamente soprannominata 'tassa sui
rutti". La tassa prevede il pagamento di 60 centesimi di euro l'anno
per ogni bovino posseduto ed 8 per pecora. Gli introiti, che un rapido
calcolo permette di prevedere intorno ai 5 milioni di euro, serviranno
a finanziare la ricerca necessaria perché la Nuova Zelanda possa
conseguire gli obiettivi del protocollo di Kyoto sulla riduzione delle
emissioni di gas-serra.
 
================================================  dal NATIONAL
GEOGRAPHIC:
I gas serra dei dinosauri
Il riscaldamento della Terra nel passato fu provocato dalle emissioni
gassose dei dinosauri secondo un nuovo studio
di Charles Choi
 
Secondo una nuova ricerca, nel passato le emissioni gassose dei
dinosauri potrebbero aver contribuito “naturalmente” al riscaldamento
globale.
 
Forse anche i dinosauri, proprio come i moderni ruminanti, ospitavano
nel loro intestino dei batteri che provocavano l’emissione di metano,
un potente gas serra molto più efficace nel trattenere il calore
rispetto all’anidride carbonica.
 
Secondo l'Organizzazione Meteorologica Mondiale, oggi mucche, capre,
pecore, giraffe e altri ruminanti contribuiscono al riscaldamento
globale con il rilascio di 50-100 milioni di tonnellate di metano
all'anno: una fetta significativa delle 500-600 milioni di tonnellate
annue prodotte in gran parte dalle attività umane.
 
Nei “prestomaci” dei ruminanti, ossia nel tratto iniziale del loro
stomaco, vive una particolare flora batterica che sminuzza le fibre
vegetali, e in questo processo il sottoprodotto principale è il
metano, che da qualche parte deve pur uscire. In genere, come spiega
il coautore della ricerca Dave Wilkinson, ecologo della Liverpool John
Moores University, “Il metano può uscire da entrambe le estremità di
un animale, le mucche per esempio usano la parte anteriore”. Per
quanto riguarda
i dinosauri, il più grande dei quali potava pesare anche 20
tonnellate, Wilkinson ha spiegato però che "non si ha ancora un’idea
ben precisa di come avvenisse l’emissione del metano"
 
Sauropodi: fonti di metano
 
Per poter stimare la quantità di metano emessa annualmente dai
sauropodi, gli scienziati nella loro ricerca hanno ipotizzato che in
media ci fossero dieci dinosauri ogni chilometro quadrato di terreno
verde. Basandosi sui dati dei ruminanti moderni il team di ricerca ha
calcolato che un sauropode poteva produrre circa due chili di metano
al giorno: una quantità importante se paragonata a quella di una mucca
negli Stati Uniti che, in media, emette circa 2-300 grammi di gas al
giorno. Supponendo che i sauropodi occupassero una superficie vegetata
di 75 milioni di chilometri quadrati, la loro produzione di metano
globale potrebbe aver raggiunto un valore enorme: 520 milioni di
tonnellate all'anno.
 
"All’inizio non mi sarei aspettato dei valori così alti, finché poi
non ho visto i risultati dei nostri calcoli", ha detto Wilkinson, il
cui studio è stato pubblicato sulla rivista Current Biology.
"Chiaramente ci sono grandi incertezze riguardo le nostre stime, ma
comunque queste ci suggeriscono che la quantità totale di metano
emessa da sauropodi potrebbe essere stata molto simile alla quantità
prodotta da tutte le fonti moderne di metano messe insieme, sia
naturali che artificiali."
 
Uno studio basato su ipotesi plausibili
 
Wilkinson e colleghi sostengono di essersi basati su una serie di
ipotesi plausibili nella loro analisi, e il fisiologo dell’Università
di Zurigo Marcus Clauss è d'accordo con loro. Clauss, che non ha
partecipato allo studio, per esempio fa notare che i calcoli delle
emissioni di metano, che si basano sul peso corporeo, sono stati fatti
prendendo in considerazione le misure di rettili e mammiferi moderni e
non degli uccelli, anche se questi sarebbero i parenti viventi più
vicini ai dinosauri. Il problema, infatti, è che ancora non si sa
quanto metano producono gli uccelli erbivori. "Se dovessimo scoprire
che gli uccelli erbivori producono meno metano rispetto ai mammiferi
erbivori che hanno dimensioni simili, allora... tutto il calcolo
dovrebbe essere rifatto", ha detto Clauss.
 
Calcoli a parte, i reperti fossili testimoniano che all’epoca della
loro esistenza, i sauropodi vivevano in un mondo molto più caldo
rispetto al nostro, che "a volte viene descritto come una serra
gigantesca" ha detto Wilkinson. Ora però, per poter collegare
direttamente le emissioni gassose dei dinosauri al riscaldamento
globale, secondo Clauss paleoclimatologi e paleontologi dovrebbero
iniziare a cercare le tracce di un eventuale picco di metano durante
il periodo di massima diffusione dei dinosauri.
 
Dopo tutto, come ha aggiunto Wilkinson, allora come oggi, "le forme di
vita che popolano un ambiente possono giocare un ruolo importante nel
modellarne la fisica e la chimica”.
 

 dei dinosauri, ahahahahahahahaha!!!
 
LEGGI IGNORANTE:
 
NATIONAL GEOGRAPHIC 9 maggio 2912


NATIONAL GEOGRAPHIC 9 maggio 2912
 
Bullshit is always bullshit no matter how deep is the pile, in questo
caso la storia puzza come un scorreggia.
 
(cut)

Scriveva longion domenica, 13/05/2012:

Il povero longion misura le sue scorregge e non gli sembra di impestare 
oltre il salotto. Non è in grado di calcolare volumi enormi per tempi 
sconfinati!
A lui, grandissimo esperto, il NATIONAL GEOGRAPHIC, rivista  nota 
davvero in TUTTO IL PIANETA fa una pippa!
 
E' per questo che rimane ignorante: impermeabile alla conoscenza, 
chiuso nelle sue poche idee, poche ma ben confuse. Ovviamente vota 
Romney!
 
Che ci vogliamo fare?
 
ernesto
 
 

Che ci vogliamo fare?
 
Leggere questo, boccalone.
 
"Il guru' del movimento verde -  lo scienziato di West Country James
Lovelock - ha ammesso che le sue precedenti pervisioni riguardo
l'impatto del cambiamento climatico potrebbero essere state
"allarmismo".
 
Il Professore Lovelock, che vive a Devon, avanzò la sua teoria Gaia,
che la Terra è un essere vivente che si auto-regola, nel 1960 disse
che i tassi di industrializzazione avrebbero prodotto un mondo caldo
con effetti catastrofici.
 
Il 92enne scienziato ambientale ha ammesso che, mentre il cambiamento
climatico sta ancora succedendo, non si sta sviluppando più
rapidamente di come una era volta previsto.
 
In un'intervista con la 
msnbc.com
, ha ammesso: "Ho fatto un errore".
 
Ha aggiunto: "Il problema è che non sappiamo cosa il clima sta
facendo.
 
"Noi pensavamo di sapere 20 anni fa. Cio' ha portato ad alcuni libri
allarmistici - compresa la mia - perché sembrava netta, ma non è
successo."
 
http://www.thisisbath.co.uk/Professor-James-Lovelock-climate-theory-alarmist/story-15910624-detail/story.html
 
-----
"It isn't pollution that's harming the environment.
It's the impurities in the our air and water that are doing it"
 
-Al Gore, Vice President-

Sembra che longion abbia detto :

A prescindere che non capisci bene neppure quel che citi, potrei 
riempire la rete intera con gli articoli degli scienziati circa il 
cambiamento climatico in atto.
 
ne citerò solo uno, ma poichè i ghiacci del polo nordo si sono sciolti, 
credo che questo basti: le grandi compragnie petrolifere che avversano 
le riduzioni di emissioni per interessi personali, hanno chiesto di 
poter sfruttare i giacimenti petroliferi sul fondo del Mare Artico 
ormai privo di ghiacci.
Che dici, basta per pensare che ci stiamo scaldando?
 
================================================================
L'impatto del cambiamento climatico sulle produzioni agricole
 
Considerando l'impatto del cambiamento climatico e la crescita della 
popolazione, nel 2020 la produzione globale vedrà un deficit del 14 per 
cento fra l'offerta e la domanda di frumento, dell'11 per cento per 
quanto riguarda il riso e del 9 per cento per quanto riguarda il mais. 
Solo la produzione di soia vedrà un surplus globale del 5 per cento 
circa.
 
E' questo il risultato di un ampio studio (The Food Gap -The Impacts of 
Climate Change on Food Production: A 2020 Perspective) redatto dalla 
Universal Ecological Fund sulla base dei dati e delle previsioni 
dell'IPCC, della FAO, dell'UNICEF volto a quantificare l'impatto 
sull'agricoltura del prevedibile aumento di 2,4 °C delle temperature 
globali, ipotizzando un mercato agricolo che si attenga a un 
"business-as-usual".
 
Dato che la grande maggioranza dei terreni arabili del mondo sono già 
sfruttati, saranno la disponibilità di acqua e le condizioni climatiche 
a influire maggiormente sulla produzione di derrate agricole. Secondo 
il rapporto, in questo senso l'impatto più significativo dei 
cambiamenti climatici si avrà nelle regioni tropicali, con un aumento 
delle temperature e una riduzione della disponibilità d'acqua, e nelle 
regioni temperate, che anch'esse vedranno una diminuzione della 
piovosità. Ciò potrebbe determinare un'alterazione della "geografia" 
delle produzioni agricole:
 
Europa -La produttività agricola dovrebbe aumentare leggermente 
nell'Europa settentrionale, ma diminuire in tutti i paesi del bacino 
del Mediterraneo a causa della diminuzione delle precipitazioni.
 
L'aumento delle rese in frumento del 3-4 per cento nell'Europa centro 
settentrionale e dello 0,5 per cento in Scandinavia, non compenserà 
peraltro la perdita complessiva di circa il 10 per cento su tutti i 
cereali che subiranno Italia, Francia e Spagna. Effetti negativi si 
potrebbero avere anche sulle produzioni di vino (Italia, Francia e 
Spagna assommano il 30 per cento della produzione mondiale) e delle 
olive (Spagna, Italia e Grecia danno conto del 66 per cento della 
produzione mondiale).
 
Per quanto riguarda specificamente l'Italia ecco le flessioni previste 
(in milioni di tonnellate) dal 2008 al 2020: frumento da 8,8 del 2008 a 
7,9 ; mais da 9,4 a 8,5; soia da 0,34 a 0,31. Non sono indicate cifre 
relativamente alla produzioni italiana di riso.
 
Asia - A risentire negativamente del cambiamento saranno soprattutto le 
regioni centro-meridionali. In particolare l'India, secondo produttore 
mondiale di riso e frumento, vederbbe un calo del 30 percento di queste 
produzioni, mentre la Cina, primo produttore di riso e secondo di mais, 
vedrebbe un aumento della produzione del 20 per cento.
 
Africa - Si prevede la perdita dei due terzi dei terreni arabili entro 
il 2025 per la siccità, considerato che in molti paesi fino al 50 per 
cento delle aziende agricole è completamente priva di sistemi di 
irrigazione e dipende unicamente dalle piogge.
 
America Latina - E' previsto complessivamente un calo fra il 2,5 e il 5 
per cento di tutte le coltivazioni di frumento, riso, mais, e soia. In 
Brasile la produzione di mais vedrebbe però una flessione del 15 per 
cento e in Argentina del 5. Ancora più grave quella che riguarda la 
soia in cui questi due paesi - rispettivamente secondo e terzo 
produttore mondiale - assisterebbero a un calo rispettivamente del 21 e 
del 42 per cento.
 
Nord America - Anche buona parete di questo continente dovrebbe 
assistere a una diminuzione della disponibilità d'acqua, creando 
problemi ai sistemi di irrigazione, ma alla diminuzione delle 
produzioni della Corn Belt dovrebbe corrispondere un aumento di 
produzione, specie di frumento nelle Great Plains. In forte sofferenza 
potrebbe essere invece la produzione di uva e vino in California.
 
Oceania -Si dovrebbe assistere a una significativa diminuzione della 
produzione nell'Australia sud-occidentale e a un moderato aumento nelle 
regioni nor-orientali.
 
Nello specifico, un aumento di produzione del frumento dovrebbe 
interessare Cina, Stati Uniti, Canada e Argentina, mentre una 
diminuzione colpirebbe India, Egitto, Russia, Ucraina, Italia, 
Pakistan, Francia, Germania, Iran, Romania, Australia, Turchia, Regno 
Unito, Kazakhstan, Polonia e Spagna.
 
L'aumento della produzione di riso dovrebbe riguardare Cina, Stati 
Uniti, Indonesia, Vietnam, Filippine, Giappona, Tailandia, Myanmar, 
Cambogia, Corea e Laos. La riduzione riguarderà invece India, Brasile, 
Egitto, Nigeria, Pakistan, Bangladesh, Nepal, Sri Lanka e Madagascar.
 
I paesi che vedranno un aumento di produzione attesa di mais sarebbero: 
Cina, Stati Uniti, Indonesia, Canada e Filippine. Una diminuazione è 
invece attesa in India, Brasile, Egitto, Nigeria, Russia, Ucraina, 
Italia, Argentina, Francia, Germania, Romania, Sud Africa, Messico, 
Ungheria e Serbia.
 
Un aumento della produzione di soia è atteso in Cina, Stati Uniti, 
Indonesia, Brasile, Canada, Argentina, Vietnam, Giappone, Serbia, 
Paraguay, Bolivia, Uruguay e Corea del Nord. Una diminuzione è invece 
prevista in India, Nigeria, Russia, Ucraine, Italia, Iran e Sud Africa.
 
Dato che il 35 per cento della produzione di cereali è destinato 
all'alimentazione animale, la riduzione prevista si ripercuoterà anche 
sulla quantità e qualità dei prodotti zootecnici, dalla carne al ai 
latticini.
 
 


wrote:

Tutta colpa delle scorregge delle mucche?
 
Senti fesso, quella scorreggiata delle mucche e' una storia gia'
sentita tanti anni fa, faceva ridere prima e fa ridere adesso,
specialmente fa ridere quegli "scienziati" che si gonfiano il
portafoglio grazie ai boccaloni come te, imbecille.
 
PS...I cambiamenti o cicli climatici ci sono sempre stati.
 

Una raschiatina e via!
 
 

Dopo dura riflessione, longion ha scritto :

L'ignoranza di longion sta diventando propverbiale: chissà che non 
riesca alla fine  a raggiungere una specie di immortalità negativa. 
Magari fra 100 anni si dirà "E che sei longion?" per dire stolido e 
pietroso di mente.
 
Il metano emesso dai miliardi di bovini che alleviamo inquina 
l'atmosfera, si tratta di particolari microbi intestinali degli 
erbivori e si sta studiando il modo di spegnere questi metaniferi 
invisibili senza disturbare i processi digestivi dei ruminanti.
 
OVVIAMENTE LONGION RIDE E NON SA MAI NULLA:
 
e
PS: i cambiamenti climatici sono sempre avvenuti: GIUSTISSIMO, solo che 
hanno impegato alcune miglia di anni per evolvere, e solo dopo l'ultima 
gliaciazione di Wurms il Sapiens ha preso possesso della Terra.
 
La deforestazione prodotta dall'affermarsi dell'agricoltura ha dato 
inizio all'aumento di velocità del cambiamento che ora è diventata 
preoccupante.
 
per questo si può cercare il petrolio sui fondali artici: prima c'era 
il ghiaccio: VUOI VEDERE CHE SI SONO UN PO' SCALDATI???
 
e
 
 

e=ebete.
 
"Il guru' del movimento verde -  lo scienziato di West Country James
Lovelock - ha ammesso che le sue precedenti pervisioni riguardo
l'impatto del cambiamento climatico potrebbero essere state
"allarmismo".
 
Il Professore Lovelock, che vive a Devon, avanzò la sua teoria Gaia,
che la Terra è un essere vivente che si auto-regola, nel 1960 disse
che i tassi di industrializzazione avrebbero prodotto un mondo caldo
con effetti catastrofici.
 
Il 92enne scienziato ambientale ha ammesso che, mentre il cambiamento
climatico sta ancora succedendo, non si sta sviluppando più
rapidamente di come una era volta previsto.
 
In un'intervista con la 
msnbc.com
, ha ammesso: "Ho fatto un errore".
 
Ha aggiunto: "Il problema è che non sappiamo cosa il clima sta
facendo.
 
"Noi pensavamo di sapere 20 anni fa. Cio' ha portato ad alcuni libri
allarmistici - compresa la mia - perché sembrava netta, ma non è
successo."
 
http://www.thisisbath.co.uk/Professor-James-Lovelock-climate-theory-alarmist/story-15910624-detail/story.html
 
 
-----
"It isn't pollution that's harming the environment.
 It's the impurities in the our air and water that are doing it"
 
-Al Gore, Vice President-
 
PS...Sai tagliare l'erba?


Non so gli ebeti che fanno, ma per perforare il fondo del mare non deve 
essere GHIACCIATO. Fino a pochi anni fa l'ARTICO era ghiacciato e non 
si poteva cercare petrolio sul fondo.
 
Ebete longion, ripeto perchè agli ebeti va sempre staa una seconda 
chance, il mare ARTICO era ghiacciato fino a pochi anni fa. Ora non lo 
è più e le stesse multinazionali petrolifere che cercano di convincere 
i pirla che il clima non cambia ora si azzuffano per INIZIARE a 
perforare i fondali marini LIBERI DAI GHIACCI DA POCHISISMO TEMPO.
 
Ebete longion, se l'artico si sta sgelando vuoi vedere che qualcosa si 
sta scaldando?
 
ihihih!
 
e
 
 

e=ebete
 
Ridi ebete ridi.
 
E' in inglese, fattelo tradurre.
 
"Alarmism over climate is of great benefit to many, providing
government funding for academic research and a reason for government
bureaucracies to grow. Alarmism also offers an excuse for governments
to raise taxes, taxpayer-funded subsidies for businesses that
understand how to work the political system, and a lure for big
donations to charitable foundations promising to save the planet.
Lysenko and his team lived very well, and they fiercely defended their
dogma and the privileges it brought them.
 
Speaking for many scientists and engineers who have looked carefully
and independently at the science of climate, we have a message to any
candidate for public office: There is no compelling scientific
argument for drastic action to "decarbonize" the world's economy. Even
if one accepts the inflated climate forecasts of the IPCC, aggressive
greenhouse-gas control policies are not justified economically."
 
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204301404577171531838421366.html
 
 
 

Sembra che longion abbia detto :

Stupidate scritte in inglese o in cinese restano stupidate.
 
INSISTO: l'Artico si sta sciogliendo. I marpioni che contestano il 
riscaldammento globale sono in furibonda lite per sfruttare i nuovi 
fondali marini liberi dai ghiacci.
 
TI DICE NIENTE?
 
;-)
 
Non serve neppur saper leggere, basta saper guardare.
 
e
 
 

Non serve neppur saper leggere, basta saper guardare.
 
M'immagino tu vedi l'artico da casa tua.

Sembra che longion abbia detto :

Certo! lo puoi fare anche tu: scarica GOOGLE EARTH.
 
e
 
 


wrote:

(l'ironia, questa sconosciuta)

Dopo dura riflessione, longion ha scritto :

Non c'è ironia nella tua frase: si vede che non sai che cos'è. 
Lasciatelo dire da chi ne ha fatto un mestiere. Nella tua frase c'è 
solo un pallido sfottò.
 
ernesto
 
 

solo un pallido sfottò.
 
Sei troppo stupido per poter capire l'ironia della mia frase.

Scriveva longion sabato, 19/05/2012:

Certo, tra i due , qui l'intelligentone supercolto, sei TU! TAPINO, va!
Non vuoi proprio essere aiutato.
e
 
 

Non vuoi proprio essere aiutato.
 
You are not my people.

 You are not my people.
 
Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi, che parlare 
togliendo ogni dubbio.
Confucio VI sec. a. C.