Newsgroup: it.politica
Titolo: Grande Bresso! "Non viviamo in una repubblica di ayatollah"

"Non viviamo in una repubblica di ayatollah" - finalmente qualcuno che le 
canta a questi merdosi TALEBANI CATTOLICI che continuano a interferire con 
le leggi e le sentenze del LAICO Stato italiano!
Questi vogliono la TEOCRAZIA CATTOLICA, è ormai chiaro e conclamato, al 
punto che quello stronzo di Poletto è arrivato a dire che le leggi di Dio 
prevalgono su quelle dello Stato, quindi non si deve rispettare la legge 
italiana! Roba SOVVERSIVA, andrebbe subito sbattuto in galera!
Ma ve l'immaginate un imam che in un centro islamico in Italia viene beccato 
a dire una simile OSCENITA'??? Ci sarebbe la rivolta totale delle forze 
politiche, gli allarmi di Socci, Vespa e tutti gli altri sul fatto che 
"ormai siamo sotto la minaccia degli islamici", "ecco vedete, non si 
vogliono integrare", "sono dei fondamentalisti"...
...invece Poletto può circolare liberamente dopo aver fatto affermazioni 
apertamente SOVVERSIVE?
Va messo subito in galera.
Forza BRESSO!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:gl9h9n$dhh$1...@aioe.org...


 insegna, finiscono per essere di gran lunga pi pericolosi e nocivi...
Sono sicuro che avrai centinaia di dettagliati esempi a proposito.

 "Non viviamo in una repubblica di ayatollah" -
Oh bella !! Questa e' nuova !
Vorrei sapere cosa c'e' di male in una repubblica di ayatollah,
fino a ieri erano il top !
Non e' che ci sentiamo superiori adesso ?
Non e' che guardiamo i paesi arabi dall'alto in basso ? (o in Besso ?)
Questa Besso sta forse giudicando altre culture ? Non sa che le
culture sono sullo stesso piano ? Si abbandona il relativismo ?
Chiedo scusa per le troppo domande , ma quello che succede e'
talmente nuovo ...
Ciao
Mario

 ha
scritto:

Che fai l'imitazione dell'altro Servo del tuo Padrone, che storpi i nomi?
Lui almeno lo pagano bene.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:133c6b45-d8d0-4810...@q30g2000prq.googlegroups.com...



Capisco ma evita di sovraquotare. Non siamo in ufficio.


 Magari anche sì, ma se sei un integralista laico, a che servirebbero?
E tu con chi discuti solitamente? Con quelli che ti danno ragione a
priori perché sono già d'accordo con te?

fino a ieri erano il top !
Queste sono le immonde cretinate che scrivono "IlGiornale" o "Libero" e "la 
Padania" riguardo alla sinistra... chiunque sia di sinistra è impegnato da 
sempre contro le teocrazie di qualsiasi tipo! 

 "Non viviamo in una repubblica di ayatollah" -
Oh bella !! Questa e' nuova !
Vorrei sapere cosa c'e' di male in una repubblica di ayatollah,
fino a ieri erano il top !
Non e' che ci sentiamo superiori adesso ?
Non e' che guardiamo i paesi arabi dall'alto in basso ? (o in Besso ?)
Questa Besso sta forse giudicando altre culture ? Non sa che le
culture sono sullo stesso piano ? Si abbandona il relativismo ?
-------------------------------
C'è di male, in una teocrazia, che entra in contrasto con la nostra 
Costituzione. La nostra Costituzione garantisce a chiunque di professare il 
proprio culto. Ma il nostro Paese è laico. Certi estremisti cristiani su 
questo ng si comportano come se ogni giudizio contro la religione cattolica 
fosse dovuto ad una improbabile "simpatia" dei "sinsitri" nei confronti 
dellì'islam. Proprio non arrivano a capire che il discorso invece è 
semplice: pari diritti per tutti (e quindi i cattolici sono liberi di fare 
le loro processioni e di bloccarmi le strade quando le fanno, e i musulmani 
sono liberi di pregare dove vogliono e quando vogliono, e i Testimoni di 
Geova sono liberi di andare a fare proselitismo casa per casa e di 
intorpidirsi le dita a forza di premere citofoni, e così via), ma che 
nessuno metta le mani sullo Stato, sulle leggi dello Stato, e 
sull'interpretazione giurisprudenziale che la magistratura fa di quelle 
leggi. La libertà di religione si ha quando tutti i culti sono ugualmente 
liberi e godono degli stessi diritti di fronte allo Stato. La teocrazia si 
ha quando la volontà della gerarchia religiosa, qualunque sia il suo credo, 
ha il potere di intervenire direttamente o meno sui diritti civili dei 
cittadini.
La prima cosa è un bene, la seconda è un male.
PS: sono ateo, e per quanto mi riguarda le storielle che raccontano le 
gerarchie composte da maschi celibi nostrani (per intenderci: quelli che 
vestono con abiti medioevali, che considerano il sesso un peccato, che 
sostengono di mangiare le carni e bere il sangue di una persona morta 
duemila anni fa e che credono che una fanciulla vergine possa essere stata 
ingravidata da uno spirito) e quelle che raccontano i maschi celibi non 
autoctoni si equivalgono: storielle, appunto. Io difendo la libertà del 
singolo a credere in quel cazzo che vuole, non patteggio per i credenti di 
una favoletta a discapito dei credenti di un'altra favoletta.
---------------------------------
Chiedo scusa per le troppo domande , ma quello che succede e'
talmente nuovo ...
----------------------------------
Nuovo? La Costituzione è entrata in vigore il primo gennaio del 1948. 
Leggitela, non c'è niente di nuovo.


Le parole del Cardinale Poletto sono di una gravità inaudita:
"C'e' la legge dell'uomo e c'e' la legge di Dio. Se entrano in
contrasto e' perche' la legge dell'uomo e' una cattiva legge per
l'uomo. Dunque e' un diritto dei cittadini obiettare''
Queste parole sono identiche e spiccicate a quelle che dicono gli
ayatollah e gli integralisti islamici, ne più nè meno.
E' ormai evidente l'integralismo ed il fanatismo cattolico strisciante
che come un cancro sta cercandio di diffondersi nei centri nevralgici
di questo paese, favorito da una destra becera e delinquenziale, ma
anche da una sinistra sempre sull'attenti ai diktata vaticani e che
tiene tra le proprie fila elementi imbarazzanti appartenenti all'opus
dei.
In pratica il cardinale Poletto afferma che è lecito ribellarsi alla
legge dell'uomo quando questa entra in contrasto con quella di Dio. Di
quale Dio? Il Dio dell'antico testamento, sanguinario e vendicativo?
Allah? E chi le fa le leggi di Dio? Non sono le leggi di Dio sempre
leggi dell'uomo condite con l'arroganza di una verità assoluta
inesistente e falsa? Le leggi di DIo hanno impedito lo sfruttamento
del prossimo e l'arricchimento dei suoi "avvocati" e "ministri"?
Non solo, ma afferma la superiorità dogmatica della legge di Dio (?)
sulla legge degli uomini: qui non si tratta più di entrate a gamba
tesa nella politica, nella magistratura e nella sanità; qui si tratta
ormai di spallate da regbysta contro tutta la società civile, atta a
smontarla pezzo per pezzo per ricostruirla inglobandola nel
totalitarismo religioso.
Che cos'è la legge di Dio? Quella che applica la Chiesa Cattolica? E
fa il bene dell'uomo, sempre e comunque? Non mi risulta che la legge
di Dio facesse il bene dell'uomo quando si bruciavano le streghe, o
quando si massacravano gli eretici, o si mandavano al rogo gli
omosessuali o i liberi pensatori.
Questa è la goccia che fà traboccare il vaso, gente, se avete un
minimo di cervello qui bisogna incominciare a prendere provvedimenti
contro questa massa incolta e arrogante, contro questi fondamentalisti
ed integralisti che si stanno approfittando di un vuoto di potere e di
cultura per rimettere le mani sulla società italiana.
Qui dobbiamo cominciare a muoversi...come ?
Cominciamo dall' 8 per mille, DATELO alla CHIESA VALDESE, alle
COMUNITA' EBRAICHE, ai BUDDISTI (se ci sono, non mi ricordo). Non
importa se non credete in nessuna di queste religioni, ma INDICANDO
LORO è il solo unico sistema per impedire che al VATICANO arrivino i
vostri soldi!
Cominciate con lo SBATTEZZO (cancellazione dai registri parrocchiali è
il termine esatto), sul sito dell' UAAR è disponibile il modulo che
può essere scaricato ed inviato al vostro parroco di nascita in un
battito di ciglia!
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/sbattezzo-modulo-per-parroco.rtf
Gente, la Chiesa Cattolica ed il Vaticano stanno mostrando tutto il
loro non-rispetto per la persona, per i diritti individuali, per il
dialogo stesso!
Adesso Eluana, con queste esternazioni degne solo dei Talebani. Ma
anche prima, con i diritti delle donne. E come si sono comportati con
la proposta di depenalizzazione dell'omosessualità?
E' finito il tempo del dialogo, questi sono integralisti al pari di
Hamas e degli ultraortodossi ebraici. Se siete laici basta sopportare,
è venuto il momento di esigere il rispetto! Anche da loro!
Toglieteli i soldi, e vedrete come abbasseranno la cresta!


Si come no !
Ma secondo te questa signora Brrresso e' un capobastone ?
Aiutami per favore a orientarmi nelle gerarchie del PD, no perche',
rischiamo di cacciar via gli ayatollah per finire in mano ai
cacicchi !!!
Ciao
Mario

>battito di ciglia!
Bella pensata.
E dimmi una cosa: se per caso quel tizio nato a Betlemme 2000
anni fa era veramente chi diceva di essere... che facciamo ?

 anni fa era veramente chi diceva di essere..?
Spero di no è un vero sadico il vostro dio.

 anni fa era veramente chi diceva di essere... che facciamo ?
La stessa cosa che facciamo se per caso il Bahaullah, Krishna, Buddha,
Maometto o qualunque altro messia/profeta/semidio/ecc. fosse veramente
chi diceva di essere.
A.

 anni fa era veramente chi diceva di essere... che facciamo ?
Mi spieghi cosa c'entra la mia critica alla Chiesa cattolica,
soprattutto critica alla sua politica ed al suo voler intervenire
sempre ed in ogni occasione nel sistema legislativo italiano,
storpiandolo a sua immagine e somiglianza. con Gesù Cristo?
Credi che il crisitanesimo si riduca al solo cattolicesimo ed alla
gerarchia vaticana? Io credo che se quel signore di 2000 anni fà
tornasse oggi, la prima cosa che farebbe sarebbe quella di andare a
Roma e prendere a calci in culo quella merda umana che si spaccia per
suo discendente  e portavoce. E sai perchè? Perchè queste merde
pezzenti si sono macchiate del più grave dei peccati: si sono
sostituiti a dio, si sono appropriati del suo nome e nel suo nome
hanno commesso i più atroci delitti ed hanno frenato lo sviluppo
umano.
Secondo: rimaniamo nel thread.
Cosa ne pensi delle parole del cardinale Poletti?
Cosa pensi quando dice: "C'e' la legge dell'uomo e c'e' la legge di
Dio. Se entrano in
contrasto e' perche' la legge dell'uomo e' una cattiva legge per
l'uomo. Dunque e' un diritto dei cittadini obiettare''...?
Le stesse parole vengono ripetute dagli Ayatollah islamici...
Perchè quando le dice un cardinale lo si difende a spada tratta,
mentre quando le dice un imahn si grida al terrorismo?
Aspetto delucidazioni.........