Newsgroup: it.politica
Titolo: il corruttore minaccia vendette... cacciamolo!

Il partito del premier vuole vendicarsi: «A settembre commissione
d'inchiesta sui giudici»
di red
 Pubblicata la sentenza chi s'è sentito colpito e parte alla
controffensiva. 
Inutile dire che si parla del processo Imi/Sir-Lodo Mondadori e che la
«parte lesa» dalla sentenza è il partito del premier. Che, infatti,
attraverso le parole del portavoce di Forza Italia, Sandro Bondi ora
dice così: «Alla ripresa dell'attività parlamentare Forza Italia
chiederà formalmente l'istituzione di una Commissione d'inchiesta per
accertare se ha operato ed opera tuttora nel nostro Paese una
associazione a delinquere a fini eversivi, costituita da parte della
magistratura,
con lo scopo di sovvertire le democratiche istituzioni repubblicane». 
A settembre, insomma, Forza Italia annuncia la ritorsione. Perché a
suo dire in Italia ci sarebbe «un disegno - continua il portavoce -
che si sarebbe avvalso e che tuttora si avvarrebbe di complicità e di
collegamenti organici con il mondo politico della sinistra
postcomunista e con settori dell'editoria e delle comunicazioni che
perseguono precisi e ben individuabili interessi economici e
finanziari». Poi, la conclusione: «È giunto finalmente il momento che
il Parlamento indaghi sulla possibile esistenza di una vera e propria
associazione a delinquere come ritiene ormai la maggioranza dei
cittadini italiani, una associazione che ha già minacciato e tuttora
minaccia la nostra democrazia e la nostra libertà».
Di cosa si tratta? Dell'isterica reazione della lobby del presidente?
No, perché anche i «pacati» centristi stavolta si accodano. E
Gianfranco Rotondi, direttore del quotidiano «Democrazia Cristiana»,
scrive stamane che è in atto un'«insidiosa manovra di
destabilizzazione». E che quella sentenza «è una mera ritorsione
contro gli imputati. Ma di questo non ci importa perchè si tratta
notoriamente di giudici politicizzati, di quelli per intenderci che
hanno causato la sfiducia dei cittadini anche nei giudici obiettivi,
che sono la maggioranza. Preoccupa, - scrive ancora - lo squagliato
tentativo di forcaioli vari dell'Ulivo (margheriti, dipietristi) di
coinvolgere per forza Berlusconi». 
E dire, invece, che nessuno dell'opposizione ha scelto di commentare
la sentenza. Certo, quelle 536 pagine scritte dai giudici milanesi, la
denuncia della corruzione portata a sistema, ha sicuramente
impèlicazione sul quadro politico. Visto che il presidente del
Consiglio, che comunque non era imputato in questo processo (o meglio:
imputato lo era ma è uscito dal processo per prescrizione del reato) è
citato quasi quaranta volte nel dispositivo della sentenza. Ecco
perché Franco Monaco, vice presidente del gruppoalla Camera della
Margherita, dice che quela sentenza Imi-Sir mette in evidenza «tre
macigni politici». 
Ma anche lui, per prima cosa, tiuene aq sottolineare che «una sentenza
è una sentenza e noi, che siamo garantisti, sappiamo distinguere».
Detto questo, però, quel dispositivo sul piano politico «mette a
verbale tre circostanze di enorme rilievo». La prima: «E' provato un
reato tra i più ignominiosi e devastanti per uno Stato di diritto,
quello di corruzione in atti giudiziari». Secondo: «Questa corruzione
si inscrive in un costume eretto a sistema di vita». Terzo: «L'autore
del reato è persona legatissima anche 
politicamente al premier, fu suo ministro della difesa, è deputato di
FI e, notoriamente, causa e beneficiario di molteplici leggi ad
personam». 
E allora? «Sono tre macigni in senso proprio politici, che non possono
essere rimossi - conclude Monaco - in nome della sacrosanta
separazione tra giustizia e politica». 
Le motivazioni della sentenza ignorate dai Tg
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

 minaccia la nostra democrazia e la nostra libertà».
Stanno delirando: è divertente come i martiri si dimenano...
Saluti.