Newsgroup: it.politica
Titolo: La ricetta della sx greca.

Per superare la grave crisi, cosa ha fatto la sx di Papandreu?
Ha tagliato stipendi statali e pensioni di un 30 percento circa.
Inoltre ha aumentato certe tasse indirette, in particolare l'IVA che 
adesso ï¿œ al 23 percento.
Lo facciamo anche qui?
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Per superare la grave crisi
Perché non ci parli diffusamente di chi ha taroccato i conti?

 Lo facciamo anche qui?
Perche' non e' quello che e' stato GIA' fatto con la mancata
restituzione del drenaggio fiscale, la revisione dei coefficienti
di trasformazione (i numeretti che di dicono quato piglierai di
pensione, ulteriormente ribassati dal 2010) e con l'aumento delle
imposte locali (multe in primis)?
Bye, bye...

 Perché non ci parli diffusamente di chi ha taroccato i conti?
Non sia mai che debba parlar male di qulche destronzo, foss'anche greco....
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Perchï¿œ non ci parli diffusamente di chi ha taroccato i conti?
la goldman sachs
la banca per cui ha lavorato prodi

 la goldman sachs
Il Ministaro delle Finanze greco si trova a New York?
Bye, bye...
P.S. Ma quanto sei cretino?

 Lo facciamo anche qui?
Sï¿œ.. ma il disastro viene da lontano e prima che governasse 
Papandreu..... Ringrazia Amato, Ciampi, Prodi .. se oggi l'Italia non ï¿œ 
coem la Grecia.. che se era per Berlusconi.. oggi saremmo peggio!
-- 
EUï¿œ

 
Prodi, oltre a tassarci,  tarocco' i conti italiani per entrare 
nell'Euro.... mo' che fate? Scagliate la pietra?
CMQ se vuoi sostenere che la causa della crisi � la taroccatura dei 
conti... fai pure. Non ho tempo da perdere con cazzate.
-- 
Il contenuto di questo messaggio � frutto di fantasia e 



Ma perchï¿œ dovete aprir per scoreggiare? Ma voi di destra il cervello lo 
usate?
-- 
EUï¿œ

 nell'Euro.... mo' che fate? Scagliate la pietra?
E quindi Tremonti ï¿œ un suo complice?
-- 
EUï¿œ

 nell'Euro.... mo' che fate? Scagliate la pietra?
Racconta come ha fatto, idiota. A quanto pare Francesi e Tedeschi
non se ne sono accorti.
Bye, bye...

 P.S. Ma quanto sei cretino?
Hai presente le cazzate che ha detto scajola? Per 
menomalecheunculodaleccarec'e' scajola e' un genio.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 la banca per cui ha lavorato prodi
E che mi dici di Gianni Letta o Mario Draghi?

 Prodi, 
Non ce la fai proprio a restare in tema, eh cunicio?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


Eugene Upperwood ha scritto:

what's "cervello"?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 what's "cervello"?
Eh.. ma non se ne piï¿œ.. va bene l'ignoranza.. ma questa ï¿œ idiozia! 
Possibile mai che questo paese si sia talmente rincretinito?
-- 
EUï¿œ

 tempo da perdere con cazzate.
LOLLISSIMO,
ma quanto sei scemo tu?

pirke ha scritto:

Secondo me sta facendo una gara con menomalecheunculodaleccarec'e'
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


la banca per cui ha lavorato prodi
Permettimi una precisione, la banca per cui ha COMANDATO Prodi.

 Lo facciamo anche qui?
Lo faranno anche in Italia, non temere.
Destra o sinistra che sia, non c'è più trippa per gatti.

 Il Ministaro delle Finanze greco si trova a New York?
http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html

Eugene Upperwood scriveva il 05/05/2010 :

http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html

what's "cervello"?
Troppo difficile per te, lascia perdere che ti conviene.

 nell'Euro.... mo' che fate? Scagliate la pietra?
Ecco l'articolo del New York Times che riferisce dei trucchi di 
bilancio operati dal governo prodi
http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html


E' inutile che posti ciï¿œ che non sai...
-- 
EUï¿œ


Bene riporta esattamente le parti in cui si riferisce ai trucchi di 
bilancio.. ti do tre minuti.
-- 
EUï¿œ


wrote:

O meglio ancora la banca che COMANDAVA Prodi.

 O meglio ancora la banca che COMANDAVA Prodi.
Sï¿œ.. ti do un minuto per dirci quale banca comandava Prodi.
-- 
EUï¿œ

longion ha scritto:

Mi sa che sei troppo giovan per capirla.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 O meglio ancora la banca che COMANDAVA Prodi.
E non solo prodi ....
Se un giorno si scoprisse che diversi magistrati (politici, uomini dei 
servizi segreti, poliziotti, carabinieri, ecc.) erano, e sono tutt'ora, 
controllati da certe entitï¿œ straniere non mi meraviglierei affatto...
Altrimenti come spiegare la cancellazione di una intera classe politica 
seguita dalla stagione delle stragi apparantemente solo mafiose?

Eugene Upperwood ha detto questo mercoledï¿œ :

Instruments developed by Goldman Sachs, JPMorgan Chase and a wide range 
of other banks enabled politicians to mask additional borrowing in 
Greece, Italy and possibly elsewhere.


Sï¿œ.. ma lo sai che cosa hai postato?
-- 
EUï¿œ

 
http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html
Senza che si debba leggerlo tutto, mi riporti dove parla dei conti truccati?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Sï¿œ.. ti do un minuto per dirci quale banca comandava Prodi.
Tutte.
Dai, per loro i coMMunistA controllano banche, scuole, consulta, 
parrucchieri e pizzicagnoli.


 E non solo prodi ....
Pure Gianni Letta.


 Senza che si debba leggerlo tutto, mi riporti dove parla dei conti truccati?
Instruments developed by Goldman Sachs, JPMorgan Chase and a wide range 



Ma tu capisci quello che c'ï¿œ scritto.. allora ti do un minuto per 
tradurre la tale frase ed attribuire ciï¿œ a Prodi? Un minuto! ;-)
-- 
EUï¿œ

Mi sa che sei troppo giovan per capirla.
Troppo giovan? Come sempre fai la pipi' fuori dal vaso.


Tutto qui? Una cosa tanto generica per te e' la prova che quanto da te 
asserito sia verita'?
Alla faccia del fazioso!



Ah, sei troppo vecchio?


E' inutile che posti ci� che non sai...
Idiota, e' un articolo del New York Times, e si' idiota perche' solo
un idiota farebbe uno stupido commento come il tuo.

 un idiota farebbe uno stupido commento come il tuo.
Che dice che Prodi truccava i conti??? ;-)
-- 
EUï¿œ

Senza che si debba leggerlo tutto, mi riporti dove parla dei conti truccati?
Nelle prime 5 righe dell'articolo, a quanto pare l'inglese non e' per
te.


Sï¿œ.. ma dove si legge che Prodi ha truccato i conti? lol
-- 
EUï¿œ

 la banca per cui ha lavorato prodi
ROTFL! Certo.
E' stata GS a distribuire dati falsi sul bilancio greco, non quelle
merde dei precedenti governi (e di chi li difende).

longion ha scritto:

Anche senza sapere l'inglese, non vedo citata l'italia e nemmeno prodi.
Forse l'intelligenza non e' per te.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 conti... fai pure. Non ho tempo da perdere con cazzate.
Ma no ... La Grecia ha rispettato il patto di stabilità diffondendo
dati in cui il deficit era inferiore al reale di 10 punti ...
Non si tratta di rubare no no ...
Ora raccoglie quello che ha seminato.

 
http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html
Considerato che Prodi nell'articolo non viene mai nominato spiega un
po' il collegamento che voglio vedere ridicolizzare Luganis ...

 O meglio ancora la banca che COMANDAVA Prodi.
Io direi IL MONDO CHE COMANDAVA Prodi.

bilancio.. ti do tre minuti.
Sta scritto nelle prime 5 righe dell'articolo, cioe' :
"Wall Street tactics akin to the ones that fostered subprime mortgages
in America have worsened the financial crisis shaking Greece and
undermining the euro by enabling European governments to hide their
mounting debts. "
Parole chiavi, "goverments" "hide" "mounting debts", idiota.

 Greece, Italy and possibly elsewhere.
La tua demenza è così per natura o hai fatto corsi per incentivarla?
Lo sai vero che nell'articolo tutta quella parte viene dopo che viene
citato l'anno 2001?

 Parole chiavi, "goverments" "hide" "mounting debts", idiota.
E dov'ï¿œ scritto Prodi? Per quanto riguarda potrebbe essere Tremonti.. e 
Berlusconi. lol
-- 
EUï¿œ

 te.
Wall Street tactics akin to the ones that fostered subprime mortgages
in America have worsened the financial crisis shaking Greece and
undermining the euro by enabling European governments to hide their
mounting debts.
Parliamo di trucchi. E parliamo anche di Governi negli anni di
riferimento dell'articolo ...

Ah, sei troppo vecchio?
1940.

 Parole chiavi, "goverments" "hide" "mounting debts", idiota.
Quindi quello è un "hide" in senso contabile?
E come mai non usano mai che so "fraud" o qualche sinonimo?

 E come mai non usano mai che so "fraud" o qualche sinonimo?
Perchï¿œ non c'ï¿œ nessuna frode...
-- 
EUï¿œ

Che dice che Prodi truccava i conti??? ;-)
Prodi lavorava per la goldman sachs, la goldman sachs comandava Prodi
la goldman sachs e' stata beccata a taroccare i conti, ora i conti
falli un po' tu.

 falli un po' tu.
E truccava i conti... ;-) Certo.. che se magari il presidente Fiat 
trucca i conti.. l'impiegato addetto alle vendite ï¿œ automaticamente 
colpevole.. per longion.. ï¿œ cosï¿œ.. esempio...
Ma va a cagare va,, lol
-- 
EUï¿œ

 Ma va a cagare va,, lol
Derivati, l'italia trucca i conti del tesoro? Mercato Italiano. ... 
Tremonti rassicura sui conti italiani: «Nessun buco» ..
DERIVATI, L'ITALIA TRUCCA I CONTI DEL TESORO?
di Superbonus
Goldman Sachs in Grecia, JP Morgan in Italia. Il New York Times scrive 
che grazie ai derivati dal 1996 il nostro paese avrebbe truccato i 
conti. Ma il governo non parla. Tremonti dovrebbe chiarire in 
Parlamento.
Il contenuto di questo scritto esprime il pensiero dell' autore e non 
necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, 
che rimane autonoma e indipendente.
(WSI) – Immaginate di avere un mutuo di 100 mila euro a 20 anni sulla 
vostra casa e pagate il 4% di tasso. Si presenta da voi un banchiere 
internazionale e vi propone di darvi 20 mila euro subito, che potete 
spendere come vi pare. In cambio alzerà il tasso del vostro mutuo al 
5%. Mentre tutti i vostri vicini continueranno a pagare il 4% e magari, 
se i tassi sono bassi, potranno passare dal tasso fisso al tasso 
variabile voi continuerete a pagare il 5% ed i 20 mila euro li avrete 
già spesi. È questo, grosso modo, che ha fatto la Grecia con la banca 
d’affari Goldman Sachs ed è questo che sembra avere fatto l’Italia con 
JP Morgan.
Il New York Times che ha riportato la notizia che, grazie ai derivati, 
dal 1996 l’Italia avrebbe truccato i conti non ha trovato né conferma 
né smentita dal nostro governo. In realtà sul Fatto Quotidiano del 19 
dicembre 2009 avevamo segnalato la stranezza del fenomeno che si 
osservava intorno al debito pubblico italiano: i tassi di interesse 
scendevano, ma lo Stato continuava a pagare sempre lo stesso tasso 
sullo stock di debito. Ci eravamo chiesti se tale anomalia non fosse 
data dall’uso della "finanza creativa" per far rientrare il nostro 
paese nei parametri europei, taroccando di fatto i conti con l’aiuto di 
qualche banchiere compiacente e ben pagato. La questione non è di poco 
conto per due motivi. Il primo è di ordine politico: il derivato che il 
New York Times sostiene essere stato stipulato nel 1996 con JP Morgan è 
un derivato bipartisan, perché da Carlo Azeglio Ciampi in poi, tutti i 
ministri delle Finanze successivi devono esserne venuti a conoscenza.
Il trucco contabile, se davvero ci fosse, non sarebbe mai stato 
denunciato e quindi il dibattito sui conti pubblici italiani si sarebbe 
sviluppato per anni intorno ad una bugia contabile ben custodita dentro 
il ministero di via XX Settembre, dal direttore della Finanza della 
Cassa depositi e prestiti Matteo Del Fante, all’epoca dei fatti 
banchiere di Goldman (secondo la ricostruzione del Nyt).
Il secondo motivo riguarda la moralità e trasparenza delle istituzioni 
poste a guardia della correttezza dei conti e della trasparenza verso 
gli investitori internazionali. Il governatore della Banca d’Italia 
Mario Draghi ha lavorato a Goldman Sachs negli anni in cui la Grecia ha 
realizzato lo swap con la banca d’affari. La stessa banca si è 
affrettata a smentire che Draghi abbia avuto un qualsiasi ruolo nella 
vicenda. Esiste tuttavia una singolare coincidenza: Draghi era anche 
direttore generale del Tesoro nel 1996 e se avesse realmente realizzato 
l’operazione di maquillage contabile spostando al futuro il debito, 
sarebbe anche lecito pensare che tale expertise possa essere stata 
messa al servizio di altri paesi europei una volta passato nelle file 
di Goldman Sachs. Ma i condizionali e i periodi ipotetici, ovviamente, 
sono obbligatori in attesa di riscontri concreti.
Goldman Sachs in Italia ha poi potuto vantare come consulenti nomi del 
calibro di Romano Prodi, Gianni Letta, Mario Monti e addirittura un 
Goldman boy, Massimo Tononi, era stato nominato sottosegretario al 
Tesoro nel 2006. Che fine a fatto Tononi? È tornato a lavorare per 
Goldman Sachs che lo ha riassunto con un lauto stipendio proprio mentre 
infuriava la bufera finanziaria e venivano licenziati centinaia di 
bancari a New York e Londra. Bastano questi esempio per capire perché 
ci sia l’impressione diffusa che nei luoghi deputati al controllo della 
trasparenza e della correttezza delle operazioni finanziarie dello 
Stato siano state installate porte girevoli che permettono agli uomini 
delle banche d’affari americane di entrare e uscire quanto vogliono. Se 
esista o meno questo gigantesco swap che ha gravato, o ancora grava sui 
nostri conti pubblici non è più una questione economica finanziaria, ma 
diventa una questione di credibilità della nostra classe dirigente.
L’inchiesta giornalistica del New York Times ha messo in allarme la 
city londinese. Ora anche il Financial Times e il Wall Street Journal 
sono a caccia dello scoop, sognando di smascherare il più grande falso 
contabile della storia. Forse sarebbe opportuno che, per la prima volta 
nella storia, il ministro del Tesoro Giulio Tremonti si presentasse in 
Parlamento e svelasse esattamente lo stato delle finanze italiane 
scoprendo quello che sembra essere il segreto meglio custodito della 
storia recente: la posizione complessiva in derivati del Tesoro e le 
relative controparti. Meglio sapere subito se dobbiamo stringere la 
cinta a causa di una classe dirigente scriteriata che ha ipotecato il 
nostro futuro piuttosto che scoprirlo a mercati aperti con conseguenze 
disastrose per i nostri titoli di Stato e i nostri risparmi.
Se i derivati ci sono e alterano i nostri conti possiamo ancora correre 
ai ripari. Ma per favore ci si risparmi la tiritera che sono stati 
stipulati in condizioni di emergenza, è una scusa che non regge per le 
vicende di Bertolaso figuriamoci se vale per chi entra ed esce da una 
banca d’affari.
-- 
EU®

Forse l'intelligenza non e' per te.
Mi sa che non sai nemmeno il significato di "intelligenza" .

longion ha scritto:

Strano... mi sembra che manchino sia "Italy" che "Prodi".
Sono distratto io?


 1940.
azz... quasi un coetaneo di Gesu', quindi?


 Sono distratto io?
No... hanno esaurito le cretinate-. ;-)
-- 
EUï¿œ

 "Europeans goverments", genio.
Orpo! Non sapevo che l'unico governo europeo fosse quello di prodi....


riferimento dell'articolo ...
Infatti tutto e' caduto giu' con la piova di ieri, giusto? I casi sono
tre, o c'hai l'innocenza di un bambino di 3 anni, sei uno struzzo, o
sei in malafede, e' piu' probabile la terza ipotesi.

 sei in malafede, e' piu' probabile la terza ipotesi.
Tu sei in malafede.. visto che riguarda soprattutto il periodo che va 
dal 1996.. e poi considera dal 1998 in poi... chi ha governato in 
quegli anni?
-- 
EUï¿œ

citato l'anno 2001?
Huh?
"It had worked before. In 2001, just after Greece was admitted to
Europe�s monetary union, Goldman helped the government quietly borrow
billions, people familiar with the transaction said. That deal, hidden
from public view because it was treated as a currency trade rather
than a loan, helped Athens to meet Europe�s deficit rules while
continuing to spend beyond its means."

Berlusconi. lol
Prodi era (e'?) pappa e ciccia con la goldman sachs, qualcuno disse
che a pensare male e' peccato ma qualche volta ci si azzecca, poi con
Prodi non sarebbe nemmeno tanto difficile.
PS...Be careful bozo, anything you say CAN and will be used against
you.

 Prodi non sarebbe nemmeno tanto difficile.
Sï¿œ.. al governo chi c'era dal 2001? ;-)
-- 
EUï¿œ

E come mai non usano mai che so "fraud" o qualche sinonimo?
Punti di vista, nascondere i veri bilanci equivale ad ingannare che
sarebbe anche un atto frodolento.

Sono distratto io?
Smettila con questi giochi infantili, distratto magari no ma in
malafede assolutamente si'.

quegli anni?
Negli ultimi 12 anni (dal 1998 a oggi) ha per 7 di quegli anni
governato Prodi, e cosi' ti sei rimediato la tua solita figura di
cacca, ora devo andare, c'e' una piscina che mi aspetta.


Ma se ha governato il cdx per 12 anni... che cazzo mi stai dicendo.. 
non sappiamo nemmeno e dall'articolo non v'ï¿œ riferimento a quale 
periodo si riferisce... su.. su..
-- 
EUï¿œ

periodo si riferisce... su.. su..
Che cazzo stai dicendo tu, il csx ha governato dal 1996 al 2001 e dal
2006 al 2008...cioe' 5 di quei 12 anni a partire dal 1998. (sopra ho
involontariamente invertito i numeri)
Se poi tu non capisci l'inglese come Dio comanda non e' colpa mia.

 Se poi tu non capisci l'inglese come Dio comanda non e' colpa mia.
Sï¿œ.. ma a quale periodo si riferisce asino?
-- 
EUï¿œ

 asino?
Io no, tu certamente si'.

 involontariamente invertito i numeri)
Quindi per 7 anni su 12 ha governato la destra.


 malafede assolutamente si'.
Tu di certo. Infatti siete partiti sparati dicendo che in quest'artiolo 
si parla di conti truccati dal governo prodi. Peccato che non si aprli 
assolutamente di governo prodi da nessuna parte.
Quindi o sei in malafede in maniera disonesta o sei proprio scemo. A te 
la scelta.


 
http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html
Scusa, idiota, ma e' cme ritenere il PC il responsabile delle
stronzate che scrivi. Sicuramente qualcuno ha dato una mano
dal Governo greco di destra a nascondere le porcate che stava
facendo. Come altrettnto sicuramente quel qualcuno si sarebbe
fatto i cazzi suoi se il Governo greco di destra non fosse andato
as assumerlo perche' lo aiutasse a nascondere le porcate che stava
facendo.
Saluti e baci, cretino.
Bye, bye...

 falli un po' tu.
Tu sei dipendente della società X.
Hai un capo.
Quindi il tuo capo lavora per la società X.
Il tuo capo è un deficiente.
Quindi tu sei un deficiente.
Ti piace la tua logica, sì?

 Ti piace la tua logica, sï¿œ?
Per lui sï¿œ... infatti ï¿œ un deficiente per il suo capo lo ï¿œ. ;-)
-- 
EUï¿œ

 sarebbe anche un atto frodolento.
No. Non sono punti di vista.
Fraud ha un significato ben preciso.
Ma guarda caso l'articolo non lo usa mai. E non usa nemmeno sinonimi.
Ti sei chiesto perchè?

> Ti piace la tua logica, sï¿œ?
Per lui vale l'essere deficiente perchï¿œ lo ï¿œ anche il suo capo.
-- 
EUï¿œ

 Lo facciamo anche qui?
Ottima idea così i consumi calano del 30% e così anche gli introiti
dei negozianti e degli imprenditori che li riforniscono.

la scelta.
Non e' stato detto cio' che tu scrivi qua il mio caro mistificatore,
in quell' articlo si parla di conti truccati dalla Goldman Sachs che
ha permesso di nascondere i "mounting debts" a governi europei, e'
stato fatto notare che Prodi lavorava per la Goldman Sachs e durante
il decennio citato nell'articlo era il Presidente del Consiglio, che
poi Prodi sia stato uno di quei governi europei a taroccare i conti
non l'ha detto nessuno, cio' che io ho detto e' pensare male ma
qualche volta ci si azzecca, tutto qua.

Quindi per 7 anni su 12 ha governato la destra.
Due cessi, uno di destra uno di sinistra, solo che quello di sinistra
con la sua persunta, superiorita' morale puzza molto di piu'.

 in quell' articlo si parla di conti truccati dalla Goldman Sachs
Ecco l'articolo del New York Times che riferisce dei trucchi di bilancio 
operati dal governo prodi
http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html
(by menomalecheunculodaleccarec'e')
E' da qui che siamo partiti. Ora puoi anche andare a farti fottere, 
piccolo servetto.


 Due cessi,
No no, fermati.
Hai fatto la tua solita figura del cretino. E' meglio che ti fermi.


Ti piace la tua logica, s�?
Lo sapevo che saresti venuto fuori che questa cagata ma qualche volta
la logica ha diverse sfumature e in questo caso non ci azzacca per
niente, stick to the facts my man, stick to the facts.

Ti sei chiesto perch�?
Ammesso e concesso che tu abbia ragione, nascondere i mounting debts
nel tentativo di ingannare per te va bene?

piccolo servetto.
Non io, penso che Prodi NON E' quell' angioletto che fa tanto piacere
a te (e poi il servo sono io) ma non posso dire con certezza che lui
abbia truccato i conti con l'aiuto della Goldman Sachs, pero' sono
libero di pensarlo, che' e' cio' che ho scritto.

Hai fatto la tua solita figura del cretino. E' meglio che ti fermi.
Finche' c'e' gente come te con le fette di prosciutto sugli occhi e
faziosa ad oltranza per l'Italia non c'e' speranza.

 Non io, penso che Prodi
Non cambiare discorso, adesso.
Comunque ritiro il "vai a afarti fottere" (anche se mi sembrava chiaro 
il riferimento all'uscita di d'alema) e noto che finalmente un destro 
ammette di aver sbagliato. E non e' notizia di poco conto.


 faziosa ad oltranza per l'Italia non c'e' speranza.
Guarda che quello fazioso che spara cazzate sei tu, mica io.


 falli un po' tu.
Spettacolare, come logica!
Mangano lavorava per Berlusconi, Berlusconi comandava Mangano,
Mangano era un mafioso spacciatore di droga. Bossi ha dato del
mafioso a Berlusconi, citando anche la droga. Ora i conti
falli tu, patata! 


wrote:

Bene, tirando la somma non sono degli angioletti ne' l'uno ne'
l'altro.


BUAH AH AH AH AH AH !!!
Solo tu potevi tentare di paragonare la mafia
e la droga con Goldman Sachs solo per
diffendere il tuo idolo.
Ma un limite alle cazzate, te lo sei mai posto?!