Newsgroup: it.politica
Titolo: «La blocca-processi esiste già da 10 anni»  Udite udite..fatta dalla sinistra!!!

      domenica 22 giugno 2008
      Caro Direttore, con riferimento all'articolo apparso in prima pagina 
sul suo giornale, dal titolo «Passa la norma blocca processi», forse è 
opportuno segnalarle che una disposizione analoga è da tempo vigente nel 
nostro ordinamento giuridico.
      Con il decreto legislativo del 19 febbraio 1998 n. 51 è stato 
introdotto uno smilzo articoletto (art. 227) il quale testualmente dispone: 
«Al fine di assicurare la rapida definizione dei processi pendenti alla data 
di efficacia del presente decreto, nella trattazione dei procedimenti e 
nella formazione dei ruoli di udienza, anche indipendentemente dalla data 
del commesso reato o da quella delle iscrizioni del procedimento, si tiene 
conto della gravità e della concreta offensività del reato, del pregiudizio 
che può derivare dal ritardo per la formazione della prova e per 
l'accertamento dei fatti, nonché dell'interesse della persona offesa.
      Gli uffici comunicano tempestivamente al consiglio superiore della 
magistratura i criteri di priorità ai quali si atterranno per la trattazione 
del procedimento e per la fissazione delle udienze».
      Con tale disposizione è stata consentita la trattazione di quei 
procedimenti che il magistrato, a suo discrezionale apprezzamento, ritiene 
«gravi o dotati di concreta offensività». Per gli altri il destino è 
assicurato: saranno stipati in un oscuro sottoscala all'interno di un 
ufficio giudiziario, in attesa dell'arrivo liberatorio della prescrizione. È 
stata cosi introdotta una illegittima archiviazione, mascherata con buona 
pace del declamato principio della obbligatorietà dell'azione penale.
      Il predetto decreto legislativo porta le firme di Prodi, presidente 
del Consiglio dei Ministri, Flick, ministro di Giustizia, Scalfaro, 
presidente della Repubblica. È singolare, perciò, che nell'intervista 
rilasciata al suo giornale, il presidente Scalfaro non abbia fatto alcun 
riferimento alla disposizione suddetta. Preme sottolineare che in un Paese 
di democrazia liberale spetta al Parlamento individuare quali fatti assumono 
rilevanza penale e, quindi, quali reati debbano essere perseguiti. Appare, 
perciò, quantomeno eccentrico che i criteri di priorità imposti dalla 
disposizione summenzionata debbano essere portati all'attenzione del Csm e 
non del Parlamento.
      Antonio Albano
      ex Procuratore Generale Onorario presso la Corte di Cassazione
      Da:
corriere.it
-- 
http://snipurl.com/2a9e2
http://snipurl.com/2aqpa
È l'aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo difende. Il vomere e 
la lama sono entrambi di acciaio temprato come la fede dei nostri cuori. 

       domenica 22 giugno 2008
Ma non ti accorgi di averlo gia' scritto?
Questo non ti vale per due, te ne pagano solo una.
Ciao ... Dino


Tu che lo conosci sicuramente meglio di me, potresti dirmi dove
il pirla ha visto scritto che quella norma blocca per un anno i
processi, al fine di dare al nano il tempo necessario per aggiustarsi
le cose?
Io mi sono letto il post due volte senza tovarlo...
Un'altra domanda... Secondo te il Pugnetta sa pure leggere
o sa solo scrivere?
Bye, bye...

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:485f7d09$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

E nel merito cosa dici ?
-- 
We can : GO HOME
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Questo non ti vale per due, te ne pagano solo una.
Tu che lo conosci sicuramente meglio di me, potresti dirmi dove
il pirla ha visto scritto che quella norma blocca per un anno i
processi, al fine di dare al nano il tempo necessario per aggiustarsi
le cose?
Io mi sono letto il post due volte senza tovarlo...
====================
Se l'avessi capito non saresti un lobotomizzato di sinistra.
===========================
Un'altra domanda... Secondo te il Pugnetta sa pure leggere
o sa solo scrivere?
Bye, bye...
"""""""""""""""""""""""""""""""""
Au revoir.


 o sa solo scrivere?
Ne l'una ne l'altra. Sa solo premere un paio di tasti per copiare quello 
che gli dicono.
Ciao ... Dino

 E nel merito cosa dici ?
Nel merito ho gia' detto che non c'entra una fava.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:485f818a$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

Facoltà ? Dove la vedi la facoltà ? C'è solo la discrezionalità, non la 
facoltà.
"si tiene conto della gravità e della concreta offensività del reato"
2. Gli uffici comunicano tempestivamente al Consiglio superiore della
magistratura i criteri di priorità ai quali si atterranno per la trattazione
dei procedimenti e per la fissazione delle udienze.


 facoltà.
Peggio del pompy, almeno lui sta zitto :D
Ciao ... Dino

 ===========================
Tu invece che sei un coglione di destra, quotami il rigo dov
 e' scritto che si bloccano i processi per un anno.
Bye, bye...

 Ma non ti accorgi di averlo gia' scritto?
Certo che si...meglio abbondare...
ROTFL!!  tu continua pure a rodere almeno per altri 15anni