Newsgroup: it.politica
Titolo: 10 spunti di riflessione sull'affaire Scaramella e il silenzio dei media italiani

1.Nel parlamento europeo, nella primavera dell'anno scorso, un deputato 
inglese riporta l'accusa del colonnello russo Trofimov (poi assassinato) 
contro Prodi, riferita da Litvinenko. Io sono garantista e per giunta 
ritengo che non è una spia, anche se nella vecchia Urss aveva ottime 
conoscenze. I media italiani però non riportano la notizia che il candidato 
premier sarebbe stato amico di un regime nemico.
2. Scaramella, preoccupato per una informativa su progetti di attentato ai 
suoi danni, va a Londra per parlarne col dissidente esule Litvinenko, che 
viene avvelenato.
3. Intervisto Guzzanti per L'Opinione, scandalizzato dal fatto che la stampa 
non dica perché Scaramella e Litvinenko si conoscevano. Il black out dura 
circa 3 settimane, fino alla morte di Litvinenko e coinvolge quasi tutti i 
media, di diverso colore e proprietà.
4. Dopo la morte di Litvinenko inizia una campagna stampa contro Scaramella 
e Guzzanti. Guzzanti risolleva alcuni veli, anche in merito alla incredibile 
seduta spiritica che rivelò il nascondiglio di Aldo Moro, oppure che rivelò 
ai brigatisti il fatto che un loro covo era stato scoperto. Esce un articolo 
di Stefania Craxi sugli affari di Prodi e De Benedetti nell'Unione 
Sovietica. Il centrodestra è spaccato in due, tra timorosi e diffidenti nei 
confronti di Guzzanti, non capisce che si tratta di essere garantisti ed 
evitare il linciaggio preventivo di Scaramella e Guzzanti, al di là del 
merito della vicenda. Esce un comunicato stampa di Tocqueville.it contro la 
campagna disinformativa, un testo non esente da discussioni e dissensi 
interni.
5. Nelle stesse settimane i vertici dei Servizi segreti italiani sono 
decapitati e l'organigramma ridisegnato dal governo...
6. Scaramella rientra in Italia e viene arrestato per motivi non eclatanti. 
In un paese nel quale dopo 15 giorni vengono rilasciati assassini e 
rapinatori, lui langue in carcere da settimane. Strano no?
7. Le "interviste" anti Scaramella di Repubblica risultano non registrate, 
con date imprecisate, e sono smentite con toni accesi da Gordievsky, uno 
degli intervistati, che descrive il quotidiano come il "più sporco del 
mondo". Si torna a parlare di un Dna comune tra Paese Sera e il giornale di 
Scalfari.
8. Altre ipotesi alternative (del consulente FBI Paul Williams), delineano 
la tesi che Litvinenko stava importando materiale radioattivo per conto di 
terroristi jihadisti ceceni, e si è contaminato da solo.
9. Il TG2 di lunedi 22 gennaio, ore 23:30 mostra un video nel quale 
Litvinenko ribadisce la sua versione dei fatti, davanti a Scaramella, e 
aggiunge di temere per la sua vita. In sintesi, sul presidente del Consiglio 
pende una dichiarazione di implicazioni col regime sovietico, rilasciata da 
un ex agente russo poi morto per avvelenamento da polonio. Il filmato è 
stato diffuso in tutto il mondo dalla trasmissione Panorama di BBC News.
Scaramella, artefice di questa dichiarazione (qualsiasi cosa essa dica o 
dimostri), rimane in galera.
10. Fino a notte fonda, Corriere della Sera e La Repubblica non riportano la 
notizia, nemmeno in piccolo, nemmeno per dichiarare risibile il servizio 
della BBC e la dichiarazione di Litvinenko. Identico tradimento della 
missione informativa da parte di altri notiziari Rai, Ansa e AdnKronos
Il giorno dopo Il Corriere riporta la notizia con una decina di righe a 
pagina 24, denigrando l'attendibilità del video (è lo stesso giornale che 
riportò una bufala come prima notizia per settimane, quando Berlusconi fu 
accusato di essere un mafioso nel corso di un summit internazionale a 
Napoli). La mattina del 23 gennaio, Sircana, portavoce del premier (che si 
trova in Russia e Turchia) dichiara la sua sorpresa perché importanti organi 
di stampa (BBC) danno credito a rimestatori squalificati come Scaramella. La 
breve dichiarazione, rilasciata con un volto insolitamente teso, non sposta 
i termini della questione. In uno stato di diritto, Scaramella deve essere 
considerato un rimestatore solo in seguito a un giudizio della magistratura. 
Si tratta pertanto di un argomento debole. Inoltre la questione principale 
rimane irrisolta: perché i media non dicono nemmeno che si tratta di un 
video falsificante? Esiste ancora l'informazione libera e indipendente?
-- 
-- 
Sondaggi online
http://snipurl.com/17heo
http://snipurl.com/17csi
 

 candidato premier sarebbe stato amico di un regime nemico.
Nemico per gli anticomunisti ma per i trinariciuti i sovietici erano amici.