Newsgroup: it.politica
Titolo: Coro in Egitto.

 
"Obama Obama siamo tutti Osama"
 
Primavera araba? Grazie ma no grazie, change the change, obama ha
cannato su tutto.
 

 obama ha cannato su tutto.
 
 
 
"massivan"
 
I Bush hanno devastato,
Obama tenta di riparare
 
 
 
 


Si come no, Barack Hussein obummer nel suo discorso a Cairo ha dato
credito a Bush per avere liberato l'Iraq dal sanguinario dittatore che
fu Saddam Hussein, le tue cazzate sono facilmente sputtanate (come
sempre) fattene una ragione.
 
Hit the raod, Barack (vattene)
 
http://cdn.eurweb.com/wp-content/uploads/2012/08/obama_newsweek_cover2012-big-ver.jpg
 

 sempre) fattene una ragione.
 
 
"massivan"
 
Ti tracanni tutto, Saddam voleva andarsene
in cambio di due miliardi di dollari, senza
sparare un colpo...ma i Bush con il sangue
altrui ci campano. 
 
 


Questo lo dici tu, cio' che ha detto Barack Hussein obummer in Cairo
e' storia.


 ha scritto:

Ha peggiorato una situazione difficile.
 
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 e' storia.
 
 
 
"massivan"
 
E' storia degli anni passati, una decina, non lo dico io.
 
-----------------------------------------
 
http://bushblaircontrosicurapacefeceroguerrairakimpedendoesilioasaddam.it/content/introduzione
 
 
 
               Il sabotaggio dell'iniziativa
 
Iraq Libero, unica alternativa alla guerra
 
Quando nel silenzio dei media e contro la maggioranza del Parlamento
italiano, il Governo imped� l'affermazione del progetto radicale per 
l'esilio
di Saddam Hussein.
 
Nel gennaio 2003 il Partito Radicale Nonviolento Transnazionale e
Transpartito tent� di convincere l'opinione pubblica italiana, europea e
mondiale che in Iraq e per l'Iraq, cosi come per l'insieme del Medio Oriente
ed del mondo intero, la vera e duratura alternativa, non fosse "la guerra o
la pace", ma "la guerra o la libert�, il diritto, la democrazia e la pace".
Si rivolse quindi alla Comunit� internazionale, alle Nazioni Unite, al
Parlamento italiano in primo luogo, perch� facessero proprie,
immediatamente, le affermazioni secondo cui l'esilio del dittatore Saddam
Hussein avrebbe cancellato, per gli Stati Uniti stessi, la necessit� della
guerra, costituendo il punto di partenza per una soluzione politica della
questione irachena. Altro obiettivo del progetto radicale consisteva nel far
succedere ai decenni del regime un'Amministrazione fiduciaria internazionale
(un governo democratico), affidando ad un uomo di stato di altissimo livello
il compito di predisporre, entro un termine di due anni, le condizioni per
un pieno esercizio dei diritti e delle libert� per l'insieme degli iracheni,
donne ed uomini, come sancito dalla Carta dei Diritti fondamentali delle
Nazioni Unite.
 
In un mese l'appello fu sottoscritto da 26.506 cittadini di 171 nazioni, da
46 membri del Parlamento Europeo e in Italia da 501 parlamentari
corrispondenti al 53,5% delle Camere[1].
 
L'8 febbraio 2003 il Presidente del Consiglio italiano Berlusconi invia un
importante, lungo e complesso memorandum a Gheddafi, nel quale si
configurano i possibili scenari di intesa con Saddam volti ed atti a
realizzare l'abbandono del potere e il trasferimento in esilio con il
massimo possibile di sicurezza e di garanzia non solo per il dittatore ma
anche per il suo possibile seguito, in misure da definirsi[2]. Dopo pochi
giorni Berlusconi pu� informare Bush che la risposta di Gheddafi � positiva.
 
Il 19 febbraio 2003 il Parlamento italiano con l'adesione del Governo vota
la proposta Radicale (345 s�, 38 no, 52 astenuti) che impegna il Governo
Berlusconi "a sostenere presso tutti gli organismi internazionali e
principalmente presso il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, 
l'ipotesi
di un esilio del dittatore iracheno e sulla base dei poteri conferitigli
dalla Carta dell'ONU della costituzione di un Governo provvisorio
controllato che ripristini a breve il pieno esercizio dei diritti e delle
libert� fondamentali di tutti gli iracheni[3]". Nel dibattito, il Presidente
Berlusconi afferma che il Governo italiano lo sta "facendo in un ambito di
riservatezza - che � d'obbligo - non soltanto con un paese arabo, che si �
offerto per la mediazione, ma con diversi paesi, tenendo costantemente
informati al riguardo l'Amministrazione americana ed il Presidente di turno
del Consiglio dell'Unione europea Kostas Simitis[4]". D'intesa con Bush,
Berlusconi nello spazio di pochi giorni ottiene da Gheddafi l'informazione
che Saddam � ormai deciso a passare alla fase di attuazione delle dimissioni
e dell'esilio.
 
Dal colloquio del 22 febbraio 2003 a Crawford, Texas, tra Bush e Aznar, con
in collegamento telefonico Blair e Berlusconi, colloquio desecretato per il
governo spagnolo dall'ambasciatore Javier Rup�rez (e pubblicato il 26
settembre 2007 su El Pa�s) emerge da una parte l'evidente tentativo del
Presidente Aznar di auspicare dal Presidente Bush ulteriore prudenza. Bush,
a questo punto gli comunica di aver ricevuto da Berlusconi la risposta
positiva di Gheddafi sull'accettazione dell'esilio da parte di Saddam.
Ciononostante Bush si conferma restio ad un qualsiasi accordo col dittatore
iracheno, giudicando "disperata" la condizione di Saddam e che "potrebbe
essere ucciso nell'arco di due mesi". Egli imputa a Saddam, etichettato come
"ladro, terrorista, criminale di guerra, al cui confronto Milosevic sarebbe
Madre Teresa", di esigere "un miliardo di dollari" e "tutte le informazioni
che desidera sulle armi di distruzione di massa". A questo punto Blair,
prega Bush di ritardare l'avvio delle operazioni militari di dieci giorni
rispetto alla data prescelta del 10 marzo. Bush � inflessibile: vuole la
guerra. Queste affermazioni, mai smentite, rendono nettamente chiare le
posizioni in campo. Saddam non � irremovibile, Saddam se ne vuole andare.
 
In straordinaria, ed apparentemente casuale concomitanza, la campagna
Radicale continua. Il 23 febbraio 2003 Pannella infatti, a 24 ore 
dall'incontro
di Crawford, mette in guardia il governo italiano, l'UE e Blair dal far
fiducia come mediatore a Gheddafi e su questo i riscontri sono conclusivi.
 
L'inaffidabilit� del leader libico si conferma il 1 marzo2003, durante il
vertice della Lega Araba riunitosi a Sharm el-Sheik, Egitto per discutere
formalmente l'opzione dell'esilio per Saddam Hussein. Secondo numerosi
testimoni, tra cui Emma Bonino, Gheddafi riesce in modo assolutamente
singolare e talentuoso a  impedire che la Lega Araba discuta l'esilio
proposto da Emirati Arabi Uniti (EAU), Bahrain, Kuwait, Qatar, Arabia
Saudita e Giordania. In questa riunione il Presidente degli Emirati Arabi
Uniti Zayed al-Nahyan era pronto ad annunciare che, dopo quattro incontri
personali dei suoi rappresentanti con Saddam Hussein a Baghdad, il dittatore
iracheno, per comunicare ufficialmente la sua decisione di accettare
pienamente l'esilio, poneva come unica condizione che la proposta e l'invito
gli fossero giunti ufficialmente da quella riunione della Lega Araba e "non
dagli Americani".
 
A meeting concluso, il Ministro dell'Informazione degli EAU dichiara che 
l'iniziativa
intrapresa dal suo paese per una cambio di regime pacifico in Iraq aveva
ottenuto l'appoggio anche dell'Arabia Saudita e del Kuwait: "Alla fine 
dell'incontro
abbiamo ricevuto il sostegno di altri paesi, che purtroppo per� si rifiutano
di trattare la questione pubblicamente. Tutti gli Stati arabi concordano sul
fatto che Saddam debba lasciare, ma nessuno ha il coraggio di dichiararlo
pubblicamente".
 
Il 6 marzo 2003 fonti ufficiali arabe riferiscono che "i Ministri degli
Esteri di Egitto, Libano, Tunisia e Siria annunciano una missione a Baghdad
per chiedere a Saddam di lasciare il paese ed evitare cosi la guerra".
Contemporaneamente, intervenendo all'Assemblea generale dell'ONU, 
l'Ambasciatore
pachistano Munir Akram afferma che Saddam condiziona il passaggio alle
dimissioni ed all'esilio alla garanzia per la sua immunit� da ogni
successiva accusa per crimini di guerra. Proprio "immunit� e non impunit�",
era la quasi ossessiva ripetizione di Pannella nel corso della campagna.
 
E' solo in qusto momento che si permette a Marco Pannella di accedere e
parlare della proposta di esilio a Saddam in una trasmissione di prima
serata sulle reti nazionali italiane.
 
Siamo alla vigilia della guerra. Il 18 marzo 2003 Bush d� a Saddam un
ultimatum: ha quarantotto ore per lasciare il paese con i suoi ed evitare la
guerra. In questo modo costringe Saddam a trovarsi nella situazione
descritta il 22 febbraio a Crawford. Per Saddam � impossibile organizzare
una fuga in cui non vi � nessuna possibilit� oggettiva di aver salva la
vita.
 
Il 19 marzo 2003 si consente di informare l'opinione pubblica americana e
mondiale di un sondaggio del 25 gennaio 2003: la maggioranza degli Americani
(62%) afferma di essere d'accordo con il consentire che Saddam viva in
esilio per il resto dei suoi giorni e possa evitare persecuzioni per
qualsiasi azione intrapresa quale leader dell'Iraq, a patto che accetti di
abbandonare il potere in maniera pacifica e che la guerra sia evitata.
 
Per l'intera notte di venerd� 21 marzo da Radio Radicale Pannella implorava,
scongiurava, di inviare "anche nel week-end" con estrema urgenza 
l'ambasciatore
italiano da Mubarak. La domenica seguente arrivava la notizia che 
l'ambasciatore
britannico, latore di importante messaggio, aveva chiesto ed ottenuto un
incontro con il Presidente Mubarak. Ma niente da fare era troppo tardi.
 
Il Governo italiano forte anche della maggioranza parlamentare aveva il
dovere di investire l'intera comunit� internazionale al fine di arrivare ad
una proposta di esilio largamente condivisa. Sceglie invece di non
coinvolgere neppure le istituzioni comunitarie e in particolare i due CAGRE
(Il Consiglio Affari Generali e Relazioni Esterne) tenutisi il 24/02/2003 e
il 18/03/2003, successivamente quindi al voto del Parlamento, in cui il
rappresentante italiano non fa menzione della proposta.
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
[1]Appello disponibile online:
http://old.radicalparty.org/iraq_appeal/signatories/signatories.php
 
 
[2]Articolo di Igor Man su La Stampa del 7 febbraio 2003. Disponibile
online:
http://www.radicalparty.org/it/content/notizia-del-memorandum-riservato-.
..
 
[3]Risoluzione n. 1-00161 della seduta n. 268 del 19/2/2003. Disponibile
online su:
http://legxiv.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed268/btind.htm.
..
 
[4]Resoconto stenografico della seduta n. 268 del 19/2/2003. Disponibile
online
su:
http://documenti.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed268/s280r.htm
 
 
 
 
 
 

Ha peggiorato una situazione difficile.
 
Non oso immaginare quanto peggio sara' la situazione se verra'
rieletto.

dovere di investire l'intera comunità internazionale al fine di arrivare ad


>e dell'esilio. 
 
 

>>e dell'esilio. 
 

Dio ci scampi da un'altra presidenza Obama.
 
Come puo' gente apparentemente razionale appoggiare un bugiardo del
suo calibro e' un mistero.

politica internazionale di Obama che giudico pusillanime e disastrosa.
 
Io vedo tutto il quardo, e per me obummer ha cannato su tutto, una
politica estera che e' un disatro, un'economia che zoppica, alta
disoccupazione, un Paese diviso come non era dai tempi di Lyndon
Johson ed un futuro incerto, peggio di cosi' non poteva andare.
 

 con me no attacca.
 
 
"massivan"
 
Berlusconi � il tuo leader, e tu non sapevi
che si era adoperato per l'esilio di Saddam.
 
Per� Saddam ha giudicato tre giorni insufficenti
per lasciare l'iraq e rimanere incolume.
 
---------------------------------------------------
 
 
     Il sabotaggio dell'iniziativa
 
Iraq Libero, unica alternativa alla guerra
 
Quando nel silenzio dei media e contro la maggioranza del Parlamento
italiano, il Governo imped� l'affermazione del progetto radicale per
l'esilio
di Saddam Hussein.
 
Nel gennaio 2003 il Partito Radicale Nonviolento Transnazionale e
Transpartito tent� di convincere l'opinione pubblica italiana, europea e
mondiale che in Iraq e per l'Iraq, cosi come per l'insieme del Medio Oriente
ed del mondo intero, la vera e duratura alternativa, non fosse "la guerra o
la pace", ma "la guerra o la libert�, il diritto, la democrazia e la pace".
Si rivolse quindi alla Comunit� internazionale, alle Nazioni Unite, al
Parlamento italiano in primo luogo, perch� facessero proprie,
immediatamente, le affermazioni secondo cui l'esilio del dittatore Saddam
Hussein avrebbe cancellato, per gli Stati Uniti stessi, la necessit� della
guerra, costituendo il punto di partenza per una soluzione politica della
questione irachena. Altro obiettivo del progetto radicale consisteva nel far
succedere ai decenni del regime un'Amministrazione fiduciaria internazionale
(un governo democratico), affidando ad un uomo di stato di altissimo livello
il compito di predisporre, entro un termine di due anni, le condizioni per
un pieno esercizio dei diritti e delle libert� per l'insieme degli iracheni,
donne ed uomini, come sancito dalla Carta dei Diritti fondamentali delle
Nazioni Unite.
 
In un mese l'appello fu sottoscritto da 26.506 cittadini di 171 nazioni, da
46 membri del Parlamento Europeo e in Italia da 501 parlamentari
corrispondenti al 53,5% delle Camere[1].
 
L'8 febbraio 2003 il Presidente del Consiglio italiano Berlusconi invia un
importante, lungo e complesso memorandum a Gheddafi, nel quale si
configurano i possibili scenari di intesa con Saddam volti ed atti a
realizzare l'abbandono del potere e il trasferimento in esilio con il
massimo possibile di sicurezza e di garanzia non solo per il dittatore ma
anche per il suo possibile seguito, in misure da definirsi[2]. Dopo pochi
giorni Berlusconi pu� informare Bush che la risposta di Gheddafi � positiva.
 
Il 19 febbraio 2003 il Parlamento italiano con l'adesione del Governo vota
la proposta Radicale (345 s�, 38 no, 52 astenuti) che impegna il Governo
Berlusconi "a sostenere presso tutti gli organismi internazionali e
principalmente presso il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite,
l'ipotesi
di un esilio del dittatore iracheno e sulla base dei poteri conferitigli
dalla Carta dell'ONU della costituzione di un Governo provvisorio
controllato che ripristini a breve il pieno esercizio dei diritti e delle
libert� fondamentali di tutti gli iracheni[3]". Nel dibattito, il Presidente
Berlusconi afferma che il Governo italiano lo sta "facendo in un ambito di
riservatezza - che � d'obbligo - non soltanto con un paese arabo, che si �
offerto per la mediazione, ma con diversi paesi, tenendo costantemente
informati al riguardo l'Amministrazione americana ed il Presidente di turno
del Consiglio dell'Unione europea Kostas Simitis[4]". D'intesa con Bush,
Berlusconi nello spazio di pochi giorni ottiene da Gheddafi l'informazione
che Saddam � ormai deciso a passare alla fase di attuazione delle dimissioni
e dell'esilio.
 
Dal colloquio del 22 febbraio 2003 a Crawford, Texas, tra Bush e Aznar, con
in collegamento telefonico Blair e Berlusconi, colloquio desecretato per il
governo spagnolo dall'ambasciatore Javier Rup�rez (e pubblicato il 26
settembre 2007 su El Pa�s) emerge da una parte l'evidente tentativo del
Presidente Aznar di auspicare dal Presidente Bush ulteriore prudenza. Bush,
a questo punto gli comunica di aver ricevuto da Berlusconi la risposta
positiva di Gheddafi sull'accettazione dell'esilio da parte di Saddam.
Ciononostante Bush si conferma restio ad un qualsiasi accordo col dittatore
iracheno, giudicando "disperata" la condizione di Saddam e che "potrebbe
essere ucciso nell'arco di due mesi". Egli imputa a Saddam, etichettato come
"ladro, terrorista, criminale di guerra, al cui confronto Milosevic sarebbe
Madre Teresa", di esigere "un miliardo di dollari" e "tutte le informazioni
che desidera sulle armi di distruzione di massa". A questo punto Blair,
prega Bush di ritardare l'avvio delle operazioni militari di dieci giorni
rispetto alla data prescelta del 10 marzo. Bush � inflessibile: vuole la
guerra. Queste affermazioni, mai smentite, rendono nettamente chiare le
posizioni in campo. Saddam non � irremovibile, Saddam se ne vuole andare.
 
In straordinaria, ed apparentemente casuale concomitanza, la campagna
Radicale continua. Il 23 febbraio 2003 Pannella infatti, a 24 ore
dall'incontro
di Crawford, mette in guardia il governo italiano, l'UE e Blair dal far
fiducia come mediatore a Gheddafi e su questo i riscontri sono conclusivi.
 
L'inaffidabilit� del leader libico si conferma il 1 marzo2003, durante il
vertice della Lega Araba riunitosi a Sharm el-Sheik, Egitto per discutere
formalmente l'opzione dell'esilio per Saddam Hussein. Secondo numerosi
testimoni, tra cui Emma Bonino, Gheddafi riesce in modo assolutamente
singolare e talentuoso a  impedire che la Lega Araba discuta l'esilio
proposto da Emirati Arabi Uniti (EAU), Bahrain, Kuwait, Qatar, Arabia
Saudita e Giordania. In questa riunione il Presidente degli Emirati Arabi
Uniti Zayed al-Nahyan era pronto ad annunciare che, dopo quattro incontri
personali dei suoi rappresentanti con Saddam Hussein a Baghdad, il dittatore
iracheno, per comunicare ufficialmente la sua decisione di accettare
pienamente l'esilio, poneva come unica condizione che la proposta e l'invito
gli fossero giunti ufficialmente da quella riunione della Lega Araba e "non
dagli Americani".
 
A meeting concluso, il Ministro dell'Informazione degli EAU dichiara che
l'iniziativa
intrapresa dal suo paese per una cambio di regime pacifico in Iraq aveva
ottenuto l'appoggio anche dell'Arabia Saudita e del Kuwait: "Alla fine
dell'incontro
abbiamo ricevuto il sostegno di altri paesi, che purtroppo per� si rifiutano
di trattare la questione pubblicamente. Tutti gli Stati arabi concordano sul
fatto che Saddam debba lasciare, ma nessuno ha il coraggio di dichiararlo
pubblicamente".
 
Il 6 marzo 2003 fonti ufficiali arabe riferiscono che "i Ministri degli
Esteri di Egitto, Libano, Tunisia e Siria annunciano una missione a Baghdad
per chiedere a Saddam di lasciare il paese ed evitare cosi la guerra".
Contemporaneamente, intervenendo all'Assemblea generale dell'ONU,
l'Ambasciatore
pachistano Munir Akram afferma che Saddam condiziona il passaggio alle
dimissioni ed all'esilio alla garanzia per la sua immunit� da ogni
successiva accusa per crimini di guerra. Proprio "immunit� e non impunit�",
era la quasi ossessiva ripetizione di Pannella nel corso della campagna.
 
E' solo in qusto momento che si permette a Marco Pannella di accedere e
parlare della proposta di esilio a Saddam in una trasmissione di prima
serata sulle reti nazionali italiane.
 
Siamo alla vigilia della guerra. Il 18 marzo 2003 Bush d� a Saddam un
ultimatum: ha quarantotto ore per lasciare il paese con i suoi ed evitare la
guerra. In questo modo costringe Saddam a trovarsi nella situazione
descritta il 22 febbraio a Crawford. Per Saddam � impossibile organizzare
una fuga in cui non vi � nessuna possibilit� oggettiva di aver salva la
vita.
 
Il 19 marzo 2003 si consente di informare l'opinione pubblica americana e
mondiale di un sondaggio del 25 gennaio 2003: la maggioranza degli Americani
(62%) afferma di essere d'accordo con il consentire che Saddam viva in
esilio per il resto dei suoi giorni e possa evitare persecuzioni per
qualsiasi azione intrapresa quale leader dell'Iraq, a patto che accetti di
abbandonare il potere in maniera pacifica e che la guerra sia evitata.
 
Per l'intera notte di venerd� 21 marzo da Radio Radicale Pannella implorava,
scongiurava, di inviare "anche nel week-end" con estrema urgenza
l'ambasciatore
italiano da Mubarak. La domenica seguente arrivava la notizia che
l'ambasciatore
britannico, latore di importante messaggio, aveva chiesto ed ottenuto un
incontro con il Presidente Mubarak. Ma niente da fare era troppo tardi.
 
Il Governo italiano forte anche della maggioranza parlamentare aveva il
dovere di investire l'intera comunit� internazionale al fine di arrivare ad


per lasciare l'iraq e rimanere incolume.
 
Questa e' un'altra balla per il boccaloni come te, ci fu un'intervista
alla TV con Tariq Aziz dove disse senza mezzi temini che Saddam
Hussein non avrebbe mai lasciato l'Iraq, ritengo Tariq Aziz sia molto
piu' credibile del tuo penoso modo di fare becera propaganda.
 
 
"Obama Obama, siamo tutti Osama!"
 
Hit the road, Barack (vattene)
 
http://cdn.eurweb.com/wp-content/uploads/2012/08/obama_newsweek_cover2012-big-ver.jpg