Newsgroup: it.politica
Titolo: Rutelli : Dal premier abuso di potere

"Dal premier abuso di potere sarà battaglia a tutto campo"
di MARIO CALABRESI
ROMA - Onorevole Rutelli, la Casa della Libertà prosegue per la sua
strada, Silvio Berlusconi è sembrato impermeabile ai vostri appelli e ai
girotondi.
"Berlusconi si è mostrato totalmente sordo al buon senso e agli inviti
alla ragionevolezza. Ha l'atteggiamento tipico di chi si trova in una
posizione di potere e si illude che abusandone o esercitando la prepotenza
abbia vita facile. In questo caso non è così: può sicuramente portare a
casa un risultato, perché ha la maggioranza in Parlamento, ma a mio avviso
scelte come questa incrinano in profondità la sua credibilità".
Sembra di capire che anche lei sia ormai rassegnato che il disegno di
legge Cirami verrà approvato tra oggi e domani.
"I nostri senatori si batteranno con generosità e con tutte le energie
fino all'ultimo minuto per cercare di impedirlo, però la legge dei numeri
è quella che conosciamo. E al Senato chi dovrebbe garantire una funzione
al di sopra delle parti purtroppo non si è fatto scrupolo di calpestare a
più riprese le regole che devono valere per tutti".
Il presidente Marcello Pera respinge le vostre critiche, vi accusa di
volerlo screditare e vi chiede di dimostrare la violazione delle regole.
"Che si arrivi addirittura in Aula senza relatore e senza un testo
approvato, buttando nel cestino tutto il lavoro fatto in commissione, pur
di arrivare all'approvazione del testo di Cirami prima della chiusura
estiva, dimostra che il presidente del Senato non ha capito la differenza
tra una funzione di garanzia e un ruolo partigiano. Torna alla mente un
presidente come Sandro Pertini che non si faceva scrupolo di garantire i
diritti dell'Assemblea prima di quelli della maggioranza, o come Oscar
Luigi Scalfaro che è stato tante volte fustigatore dei tentativi di
calpestare le prerogative del Parlamento. Si sono attirati entrambi
critiche infastidite dalle loro stesse fila ma si sono conquistati un
credito crescente che il tempo non cancella".
- Pubblicità - 
 
Pera vi chiede come sia possibile sollecitargli una mediazione e
"contemporaneamente attraversare la strada per partecipare ad un
girotondo".
"Andare ad incontrare i cittadini può solo essere un punto d'onore per chi
agisce in Parlamento e il dialogo con gli elettori è un dovere
istituzionale".
Tanto che ieri pomeriggio, nonostante avesse la febbre, ha partecipato al
girotondo intorno a Palazzo Madama. Ma con la sorpresa di ricevere dei
fischi all'inizio del suo intervento...
"E' assolutamente normale, c'era un clima agguerrito e tra migliaia di
persone è possibile che ci sia qualcuno che ha posizioni più radicali, ma
non per questo ho rinunciato a dire le cose che penso e credo che anche la
parte più radicale della piazza questo lo abbia apprezzato. Ho detto due
cose che possono anche non essere facili da capire".
Quali?
"Che eravamo lì di fronte al Senato per difendere le Istituzioni e non per
combatterle: noi non gettiamo fango ma al contrario ci battiamo per tenere
alti i valori della democrazia parlamentare. Poi ho tenuto a dire che dal
punto di vista politico dobbiamo unire alle forze progressiste milioni di
cittadini moderati che hanno già iniziato a capire i guasti prodotti da
questo governo".
La maggioranza questa volta però è apparsa compatta, non si è registrata
nessuna voce fuori dal coro.
"Evidentemente il pifferaio li ha rimessi ordinatamente in fila. Sono
compatti nel Palazzo ma molti segnali mostrano come siano in difficoltà in
mezzo ai cittadini. Ma non dimentichiamo che ormai si moltiplicano le
occasioni in cui la destra si spacca e finisce in minoranza anche nelle
Aule parlamentari".
Berlusconi vi risponde che il vostro slogan è: "Mentire, mentire,
mentire"...
"Penso che se oggi Berlusconi è in grande calo di consenso nel Paese è
perché un buon numero di italiani comincia a considerare come menzogne le
sue promesse elettorali. Ora tenta di rovesciare la frittata ma non ci
riesce. Goldoni definiva la bugie "spiritose invenzioni", secondo me tra
breve non sembreranno nemmeno più spiritose".
Il premier ha spiegato di non essere personalmente interessato dal testo
Cirami e di non capire la fretta della sua maggioranza...
"Nel catalogo delle bugie questa la potremmo davvero mettere al primo
posto".
Cosa farete alla Camera a settembre, quando arriverà il testo sul
"legittimo sospetto" approvato dal Senato?
"Sarà il momento per una nuova battaglia parlamentare e per una forte
mobilitazione popolare".
Altri girotondi, questa volta intorno a Montecitorio?
"Stiamo pensando ad una grande manifestazione popolare, ad un appuntamento
nazionale, accompagnato da una netta intransigenza in Parlamento".
Anche alla Camera però la legge dei numeri giocherà a favore del
centrodestra.
"E' vero, ma porremo alla maggioranza una semplice domanda: "Volete una
battaglia su tutti i temi all'ordine del giorno?". Se la vogliono non
hanno che da continuare su questa linea di totale incomunicabilità sulle
materie che riguardano personalmente gli interessi del presidente del
Consiglio".
Pensa che questo atteggiamento sarà compreso dagli elettori moderati?
"Dobbiamo coinvolgere in questi appuntamenti non soltanto le opinioni più
radicali e i cittadini più politicizzati, ma dobbiamo riuscire a parlare
alla gente comune, ai moderati e all'opinione liberale. E' proprio in
queste aree che si sta sfaldando il consenso del premier e del
centrodestra".
Nella Casa delle libertà però si sottolinea come i cittadini abbiano
votato una coalizione che aveva nel suo programma proprio la riforma della
giustizia. Come risponde?
"Sono cosciente che la destra ha vinto le elezioni anche promettendo una
giustizia che funzioni meglio, dando risposta ad un'insoddisfazione
diffusa. Ma chiedevano una giustizia più veloce, più snella e più efficace
contro il crimine, una giustizia per tutti, non solo per qualcuno".
E' passato solo un anno dalle elezioni.
"Sì però gli italiani non hanno mica votato Berlusconi per fare le leggi
sulle rogatorie, per depenalizzare il falso in bilancio e per garantire
l'immunità totale ai parlamentari. Ieri i quotidiani titolavano: "Negli
Usa venti anni di carcere per chi è colpevole di aver falsato i bilanci".
In America inaspriscono le pene, non vorrei che in Italia invece il falso
in bilancio potesse sembrare un titolo di merito per fare il premier.
Abbiamo avuto leggi personalizzate e un ministro della Giustizia che si è
concentrato per settimane sul metodo più efficace per togliere di mezzo un
giudice a latere in un processo che riguarda il premier. C'è stata
un'ossessiva azione per interessi privati. Dopo un anno il bilancio è
forse quello che si aspettavano gli elettori o è piuttosto una sequela di
provvedimenti sciagurati che hanno paralizzato l'attività del Parlamento?
I cittadini hanno già la risposta".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusa, ma...... che problema c'č?? .. non hai mai visto il simbolo della
giustizia?   E' bendata, con la bilancia e la spada in mano. Quindi sta a
significare che i giudici sono comunque sempre imparziali. E' giusto che, se
uno sospetta che un determinato giudice lo condanni, ci si possa scegliere
il giudice. Sarebbe come se in una partita di calcio, una squadra scegliesse
come arbitro un iscritto del fun-club.

 Scusa, ma...... che problema c'è?? .. non hai mai visto il simbolo della

ahahaahah!!! E' sempre difficile distinguere l'ignoranza dal plagio. Gli
effetti però sonoa volte sapssosi!
Questo per esempio ritiene che sia giusto che un imputato si scelga il
giudice che piace a lui.... perchè tanto sono tutti imparziuali!!! E manda
al diavolo secoli di studi sul "giudice naturale" come garanzian di
imparzialità.
E già, perchè il ragazzuolo ignora che il vero problema è sempre stato
l'opposto: ossia che il potere ti sottometta al giudice SCELTOD LUI!!!!
Quindi ogni cittadino, dice la costituzione, non può essere sottratto al suo
giudice naturale (che è poi quello ordinario per quella materia su quel
territorio).
Ora appare all'oriuzzonte un nuovo diritto: quello di BERTOLDO!!!!
L'imputato si sceglie il giudice che piace a lui! Possibilmente uno che
possa corrompere (anche i giudici ahimè sono uomini, diciamo così, se il
titolo di uomini per magistrati corrotti , come quelli di previti, non è
offensivo per l'umanità....)
Il ragazzuolo scrive giustamente fun-club facendo umorismo involontario
(voleva scrivere fan-club) e immagina che a metà partita una squadra decida
che l'arbitro non è imparziale e quindi chieda di ripetere la partita
altrove!!!! Ovviamente ogni squadra che stia perdendo chiederebbe di
cambiare l'arbitro e rifare la partita!
E' esattamente quello che cercca di fare il piduista spergiuro e
calunniatore condannato Berlusconi Silvio! Poichè teme che il processo di
Milano veda la ovvia condanna del corruttore Previti (quelle prove vennero
definite dal Parlamento MONUMENTALI) si fa una legge che permetta alla
sqaudra perdente di fischiare l'interruzione della partita, con l'aggravante
che la PARTITA NON VERRA' MAI PIU' RIPETUTA PERCHE' SCATTERANNO I TERMINI DI
PRESCRIZIONE.
Insomma è una fuga dal processo autorizzata con una legge: ROBA DA MANDARE I
SENATORI IN GALERA PER COMPLICITA' CRIMINALE!!!!!
Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 territorio).
A scuola mi hanno insegnato a commentare dopo aver letto....... Leggi bene
il senso.... e sii educato.