Newsgroup: it.politica
Titolo: E' stato picchiato?

Mi han detto che ieri in TV han picchiato il candidato senza volto, è vero?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vero?
La prossima ...tocca a te!!!
-- 
Visceralmente anticomunista. Cattolico, liberale e liberista. Amico degli 
Usa e di Israele. Supporto il Centro Destra. Senza paraocchi. 

 
Vabbč...un po di spintoni...cmq č lui il coglione (per inciso e IMHO)
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

> Mi han detto che ieri in TV han picchiato il candidato senza volto, è
vero?
No, è stato solo fermato nel suo slancio verso il palco e accompagnato
fuori.
Purtroppo ho dovuto constatare la completa incompatibilità di questi
soggetti con un ruolo politico.
Del messaggio può essere accettabile il contenuto, anche se populista,
confuso e inarticolato: assolutamente censurabile è invece il modo con il
quale lo espongono.
Dovrebbero calmarsi e pian piano farsi capire, così come quando, ieri, di
pietro ha concesso il tempo a sua disposizione e ha permesso che la
candidata illustrasse per la prima volta in modo comprensibile, dopo ore di
trasmissione, i punti più salienti del suo programma.
Per la cronaca: indulto e amnestia, legalizzazione droghe, e qualche altra
baggianata inaccoglibile.

 Vabbč...un po di spintoni...cmq č lui il coglione (per inciso e IMHO)
Posso sapere il perchč?


 baggianata inaccoglibile.
mi piace la democraticità con cui si ascoltano le opinioni diverse dalle
proprie.
A leggere quelli come te vien da pensare che abbia ragione Clas a dire che
i fascisti sono a "sinistra".


 La prossima ...tocca a te!!!
Viemme sotto, pedofilo.


 i fascisti sono a "sinistra".
Si è sempre a destra di qualcuno.
Un giorno troverai qualcuno che ti rivolgerà le stesse accuse, e tu, forse,
capirai.

 
Perche era entrato come accompagnatore e s'erano presi accordi che 
avrebbe parlato la Panzino.
Peraltro, gli era stata offerta un'intervista (extra), ma a faccia 
scoperta (che sia giusto o meno)
Insomma, quelli erano i patti...se li accetti poi li rispetti.
Sennň, stai a casa.
ALmeno, IMHO.


 è lui il coglione (per inciso e IMHO)
E tutti gli altri no global, soprattutto se violenti. Che gente! La
Panzino poi mette paura... Ci mancava Sgarbi ieri sera e succedeva
l'ira di Dio!

 legalizzazione delle droghe!...
hai ragione, e' provato scentificamente che a farsi una canna si muore
sul colpo.


Non travisare.
Quella pazza ieri diceva che si doveva parlare solo di argomenti veramente
importanti, della gente che muore e che soffre.
Ti sembra che la legalizzazione delle droghe rientri tra questi?

Certo che si. E basta avere una mentalità meno provinciale per
arrivarci e vedere dove le droghe sono legali come è scesa la
mortalità per le stesse.
Basta chiedere ad un medico del Sert cosa ne pensa. Solo che
generalmente le leggi sulle droghe non le fanno gli esperti ma gente
come Craxi e Fini.

 Ti sembra che la legalizzazione delle droghe rientri tra questi?
si: si inizierebbe a togliere un bel po' di profitto alla criminalita'
organizzata.

certo. nella gioisa unione si picchiano... l'ha picchiato qualche compagno 
di rifondazione... d'altronde quando c'è unione... 

 Il GecKo
Ho assistito solo all'episodio e non conosco quindi i preliminari.
Sono d'accordo con te nella descrizione dei fatti e nel giudizio.
Aggiungo che Larosa non mi č sembrata in grado di gestire la situazione.

 organizzata.
Possiamo anche formare l'albo dei sicari: anche questa sarebbe una bella
mossa per togliere profitti alla criminalità organizzata.
Insomma, per ridimensionare la criminalità organizzata lo stato dovrebbe
farle concorrenza, diventando anch'esso criminale.
Complimenti!


Hanno spaccato la faccia al senza volto? Questa è bella! 


Hanno spaccato la faccia al senza volto? Questa è bella! 

 Vabbč...un po di spintoni...cmq č lui il coglione (per inciso e IMHO)
Ecco qui il democratico...se menano uno che gli sta sul cazzo si tratta di 
un paio di spintoni (e cmq se l'era cercata)...se a subire la pernacchia č 
un suo amichetto...SCIOPERO PER L'AGGRESSIONE FASCISTA! 


1) non si parla di droghe leggere, qui si parla di TUTTE le droghe.
2) la droga è male assoluto, su cui lo stato non deve accettare alcun
compromesso
3) converrai che l'argomento è "leggermente" meno importante della
malasanità, del degrado delle carceri, della giustizia che non funziona,
della gente che muore per fame o per guerra. E' di questo che stava parlando
la senza volto, per far finire la bagarre sulla legge elettorale, poi però è
cascata sulla legalizzazione delle droghe.
4) vuoi dire forse che la legge elettorale non è importante?


.....BENEEEEEEEEEEEEeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee  :-))))))) 

 compagno di rifondazione... d'altronde quando c'è unione... 
No, veramente è stato bloccato dagli assistenti di studio.
Cmq, anche Alfano è stato picchiato, da piccolo e non abbastanza...
(cit. Luttazzi)
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 (cit. Luttazzi)
aggiungerei....l'imparziale....Luttazzi. 

 aggiungerei....l'imparziale....Luttazzi. 
Ed io aggiungerei che non ha mai detto di esserlo.
Coglione, Luttazzi fa satira, non il conduttore di dibattiti politici.
Mi sa che quel Baygon, te lo sei sniffato tutto...anche oggi.
:-//


 Complimenti!
tu ovviamente dirai di no, ma considera che le droghe leggere (hascisc
e maria) ormai sono di uso comune (diciamo che vengono usate, almeno
saltuariamente, da - ipotizzo su quello che vedo io- l'80% dei
20-30enni), e fanno molto meno male dell'alcool.
continuare a proibirle crea solo problemi ai consumatori che vengono
beccati e un flusso di soldi gigantesco verso la criminalita'
organizzata.
per le droghe pesanti il discorso e' un po' piu' complesso, ma visto
che (come dimostrato anche da vip recentemente) se uno si vuole fare,
nessuno glielo impedisce, forse si potrebbe anche pensare di "aprire il
mercato in questo senso", ottenendo anche gli effetti collaterali di
evitare di trasformare un malato in un delinquente e recuperando le
risorse impiegate fin'ora con risultati pari a zero verso i problemi
che ti stanno a cuore.

proprie.
Non è esattamente così, se tu avessi visto la penosa trasmissione
capiresti il quadro.
Si è assistito a una esagitata-testa-di-minchia che si è messa a
sbraitare frasi sconnesse come una forsennata, con un tono comiziale e
cantilenante, intriso della peggior demagogia.
Ha difeso i poveri, i disoccupati, gli emigrati. Tutto giusto, in
teoria. Ma nella pratica si è limitata a denunciare - con toni urlanti
e minacciosi  - che "la gente non ce la fa più", "gli emigrati vanno
tutelati", etc. senza offrire nessuna soluzione per affrontare le
questioni generali che aveva messo sul piatto.
Come sai, io sono un sostenitore integerrimo della legalizzazione
delle "droghe". Ma non vorrei mai e poi mai che fosse una deficiente
del genere a portare avanti una battaglia seria e giusta come questa.
Sarebbe persa in partenza.
Una come quella fa più danni che utile, sospetto seriamente che le
firme gliele abbiano raccolte gli uomini del regime.

che ti stanno a cuore.
Scusami tanto, ma i radicali stanno portando avanti queste battaglie
da anni e anni, adducendo motivazioni serie, ragionate, mediate,
arricchite di elementi scientifici.
La scema dei senza-volto, una fanatica ideologizzata e prepotente, fa
esattamente il gioco dei proibizionisti, collocando la questione
(seria) della legalizzazione in una nicchia (ridicola) per estremisti.

 capirai.
Mi è successo diverse volte, ma nel mio caso, chi me lo diceva, aveva
torto.


(pecoraro)
CVD... altro egocentrico, altro cretino di serie A.

torto.
Leggo da mesi i tuoi post, e non c'è nulla in comune tra te e quella
decerebrata dei senza volto.
Non hanno nessun argomento, NESSUNO: quando la barca affonda non ci si
puo' permettere il lusso di perdere tempo e risorse per il niente
assoluto.

 Non hanno nessun argomento, NESSUNO:
Bene, se è così che si appalesi lasciando loro lo spazio democratico per
dimostrarlo.


 
Coglioncello, sono stati gli sgherri di rai2mimun, al servizio di tua 
maestà il nano.
Siete voi quelli dei manganelli, non dimenticartelo, e stai attento ai 
camerati un po' sprovveduti. Ormai stanno picchiando a 360° e alla cieca.
Non vedo più Follini....cosa è successo? Manganello impazzito?

 wrote:



E' pero' altrettanto vero che la politica cosidetta seria non vuole
affrontare la questione per motivi propagandistico elettolari, non volendo
fare un "dispiacere" ai vari Ruini & seguaci.
Se il confronto su queste problematiche viene affrontato da soggetti
oggettivamente al margine la colpa non č dei suddetti emarginati ma della
politica ipocrita.


 (seria) della legalizzazione in una nicchia (ridicola) per estremisti.
se devo essere sincero, non stavo seguendo la faccenda ma sono
intervenuto parlando a titolo generale. comunque adesso si spiega
perche' Xxxx se la stia prendendo tanto...

 Deciderlo a priori è, appunto, non solo antidemocratico, ma fascista.
purtroppo ultimamente prima si decide cosa pensa la gente, poi lo si
sbraita su tutti i media possibili finche' la gente non ne e' convinta.

politica ipocrita.
Il problema č che questi individui regalano preziosi argomenti a Ruini
e ai proibizionisti.
E' questo che contesto.

 E' questo che contesto.
Ai Ruini & Co. tali argomenti no nservono, bastano slogan del tipo "la
droga è il male assoluto", che tante persone, anche normodotate e di
sinistra ripetono a pappagallo.


 vero?
Sarà stato un "pacifista" o un "comunista".

dimostrarlo.
Riducendo tutto in una patetica e assordante gazzarra?
No, grazie. Così si fa il gioco del nemico.
In Italia c'è bisogno di chiarezza, di operazioni verità.
I senza-volto hanno dichiarato che non voteranno nessuno alle
politiche, nonostante l'Unione abbia messo loro a disposizione tutto
il baraccone: ti pare un atteggiamento corretto e serio?

sinistra ripetono a pappagallo.
I "senza-volto" rafforzano il dogma di Ruini, Giovanardi & c.
Sulla questione delle droghe serve razionalità e moderazione, e non
estremismi urlati. 
Solo così si possono ottenere dei risultati.
BTW, le nostre idee non sono dissimili; sono opposte le modalità con
le quali ci approcciamo al problema.

4) vuoi dire forse che la legge elettorale non è importante?
Figurati, non è così importante. E' in atto semplicemente un golpe,
che sarà mai...

 che sarà mai...
Appunto.

 Hai perfettamente ragione.
Ragione un corno.
Io non NIENTE a che vedere con i cattolici, eppure sono ultracontrario alla
legalizzazione.


   Ma no, quelli non amano la violenza, il senza volto era di destra,
sicuramente.
Strike!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Scusate, ma chi sarebbe il candidato senza volto?

 C'è già un regolamento, sono vietate, e a me sta bene così
infatti il problema droga non esiste piu', vero?

 legalizzazione.
anche senza essere cattolico, puoi benissimo essere bigotto uguale (cfr
"la droga e' il male assoluto")

> infatti il problema droga non esiste piu', vero?
Quindi siccome qualcuno commette ancora omicidi, vietare gli omicidi sarebbe
sbagliato?
L'Italia è molto avanti col legislativo, è l'esecutivo che fa acqua da tutte
le parti, e il giudiziario avrebbe bisogno di potenziamento

 "la droga e' il male assoluto")
Dicono lo stesso in Usa a quelli che non vogliono la pena di morte.

Si abbiamo capito ma non è un paragone calzante.
Dovresti ad onor del vero dimostrare che ladove le droghe sono
legalizzate va come qua se non peggio, mentre invece la realtà ci dice
che dove sono legali il consumo scende, e questa IMHO è l'unica cosa
che dovrebbe interessare ad una persona non bigotta.
Ciao P.

 le parti, e il giudiziario avrebbe bisogno di potenziamento
talmente avanti col legislativo che va nella direzione opposta al resto
d'europa.

 che dovrebbe interessare ad una persona non bigotta.
lui ha appena dichiarato "la droga e' il male assoluto", e quello ti
deve bastare, comunistaccio!

Dovresti ad onor del vero dimostrare che ladove le droghe sono
legalizzate va come qua se non peggio, mentre invece la realtà ci dice
che dove sono legali il consumo scende, e questa IMHO è l'unica cosa
che dovrebbe interessare ad una persona non bigotta.
http://www.exodus.it/sostanze/cannabis/consumoolanda.htm

E ancora...
In questi paesi il consumo è aumentato, (per es., un rapporto della Columbia
University del 1997 ha mostrato come nei tolleranti Paesi Bassi il consumo
di marijuana fosse aumentato del 250% i), perché non solo non sussistono più
remore morali al consumo delle droghe, ma è altresì venuta meno la
difficoltà di procurarsele. Inoltre il gusto della trasgressione si è
spostato dalle droghe "leggere" a quelle "pesanti"' contribuendo a farne
aumentare il consumo (sempre nei Paesi Bassi i 'tossici che facevano uso di
droghe "pesanti" erano aumentati del 22%).

 d'europa.
E' accaduto l'opposto in Svezia, dove sono state fortificate la proibizione
e la tolleranza zero con milioni di fondi governativi versati in programmi
efficaci per la riabilitazione dalla droga.
Infatti, la Svezia aveva assunto un atteggiamento molto liberale verso le
droghe negli anni 60 e 70 e finì per ritrovarsi col peggior tasso di uso di
droga in tutta l'Europa. Alla fine degli anni 70 la politica nazionale sulla
droga è stata presa di nuovo in esame dalle autorità. Si sono orientati
verso un approccio più duro e verso politiche di diversione e trattamenti
obbligatori per alcune violazioni della legge collegate alle droghe. Hanno
cominciato ad applicare politiche severe e pene rigide per le violazioni
collegate alla droga. Sono ricorsi in modo estensivo all'educazione e al
coinvolgimento della comunità. Dopo quindici anni di un simile
atteggiamento, la percentuale di uso di droga in Svezia è precipitata i più
bassi livelli del mondo occidentale dagli inizi degli anni '90.

http://www.freedommag.org/italian/12_18/page04.htm
In Olanda, la percentuale di droga e crimine ha avuto un'impennata dopo che
sono state legalizzate le droghe "leggere": i fumatori di marijuana sono
saliti ad oltre il 2 per cento della popolazione ed uno studente su tre
delle scuole superiori fa regolare uso di droga; è aumentato il consumo di
droghe pesanti e dei 35.000 tossicomani "incalliti" in Olanda, 3.000 di essi
commettono un terzo di tutti i crimini. Inoltre, negli ultimi vent'anni sono
emersi attorno alla droga un enorme circuito di denaro sporco e una vasta
rete di organizzazioni criminali.


 d'europa.
http://www.ricercalegis.it/consumodroghe.htm
Vi basta?

francia :La successiva Legge n. 99-515 del 23 giugno 1999 propone
alternative al procedimento penale

 Vi basta?
per confermarci che hai detto una cazzata, si.

> francia: [CUT]
noto con piacere che non hai commentato il dato della svezia, eclatante e
decisivo

 E' accaduto l'opposto in Svezia[...]
pensa un po' che questi dicono l'esatto opposto:
http://www.fuoriluogo.it/highlights/nuova_zelanda.htm

 
http://www.fuoriluogo.it/highlights/nuova_zelanda.htm
ROTFL
La nuova zelanda, tramite l'uso degli stupefacenti, si è spostata in europa!
da un tuo post di prima...


 d'europa."
hai ragione, era la prima che ho trovato. prendi pure quelle di
francia, spagna, germania e gran bretagna. per capirci, quelle
segnalate da te.