Newsgroup: it.politica
Titolo: Tasse di successione. Ricchi scontati

TASSE DI SUCCESSIONE / I CONTI IN TASCA ALLE GRANDI DINASTIE
Ricchi scontati
Tasse di successione: Berlusconi vuole abolirle, proprio come Bush. Ma negli
Usa i tycoon sono contrari. E da noi già oggi il Fisco ha adottato la mano
leggera. Ecco quanto pagherebbero gli eredi di una serie di famiglie
illustri per il passaggio del patrimonio
di Maurizio Maggi e Luca Piana
 È un suo chiodo fisso. Suo e di George W. Bush. Il futuro premier italiano
e il neopresidente degli Stati Uniti marciano affiancati nella crociata
contro una tassa che i veri capitalisti ritengono un'imposta equa e ricca di
simbologie sociali. Nel mirino del Cavaliere e dell'inquilino della Casa
Bianca c'è la tassa sulle successioni. Entrambi sono convinti che si tratti
di un ingiusto balzello. Silvio Berlusconi la ritiene così importante che ha
promesso di metterne l'eliminazione al primo punto del primo consiglio dei
ministri del suo governo. A Washington, Bush ha già ottenuto l'abolizione
della "estate tax" nel pacchetto di tagli fiscali varato al Senato. Eppure,
nella difesa della tassa si sta impegnando il Gotha dei Paperoni: finanzieri
come Warren Buffett e George Soros, eredi di dinastie imprenditoriali come
David e Steven Rockefeller, divi come Paul Newman. Oltre 200 miliardari si
sono organizzati, il loro portavoce è il padre del fondatore della
Microsoft, Bill Gates. Ai rappresentanti della Commissione Finanza del
Senato Usa, Gates ha spiegato che «abolendo l'imposta si rafforza
un'aristocrazia del benessere che non ha nulla a che fare con i meriti
personali».
Anche in Europa c'è chi si batte contro le ipotesi di cancellazione. «A
favore di una tassa di successione equa si dovrebbero schierare tutti:
coloro che credono nell'uguaglianza sociale come quelli che sventolano i
vessili del mercato. Per i liberisti, infatti, l'economia di mercato non è
un'economia della rendita, ma del rischio», sostiene Jean-Paul Fitoussi,
presidente dell'Osservatorio francese sulla congiuntura economica.
Il calore con cui Berlusconi pubblicizza la sua volontà di fare tabula rasa
insospettisce quindi pure gli aedi del capitalismo duro e puro. Anche perché
dopo i drastici tagli operati l'anno scorso dal governo ulivista, le imposte
italiane sulle successioni e donazioni sono davvero sopportabili. Chi
eredita o riceve in dono case modeste o piccoli patrimoni non paga più
nulla, grazie a una franchigia per singolo erede di 350 milioni di lire.
Berlusconi assicura che la sua ansia da azzeramento non è motivata da
vantaggi personali né di casta. E con una certa civetteria, ha dichiarato
che, nel proprio caso, l'eventuale risparmio ammonterebbe a non più di 58
miliardi di lire. Il leader di Forza Italia, in sostanza, vorrebbe far
credere agli italiani che sgobbano duro che saranno proprio i loro figli ad
avvantaggiarsi dalla eliminazione dell'imposta. Ma è vero?
Innanzi tutto, il gettito per l'Erario di questo tipo di imposte è sempre
stato scarsino. In presenza di una normativa da tutti riconosciuta come
vessatoria, le entrate per lo Stato non superavano i 2.734 miliardi (stima
per il 2000). Pagavano solo i Brambilla, par di capire. Gli eredi dei
ricchi, oggetto di lasciti post-mortem o di donazioni in vita, avevano molti
strumenti per mettere al riparo i patrimoni. Una giustificazione che adesso
non regge più. Con la riforma tutti i meccanismi di "difesa" da una tassa
che poteva arrivare al 33 per cento dell'eredità, possono essere messi da
parte, data la modestia dell'imposta: il 4 per cento del patrimonio
imponibile se ereditano i figli, il 3 per cento se il passaggio dei beni
avviene attraverso donazione.
Facendo i conti in tasca alle famiglie dei grandi imprenditori si scopre che
con la legge attuale gli esborsi sarebbero assai contenuti. Nel mirino,
infatti, non finirebbero le partecipazioni nelle importanti società quotate
in Borsa, ma quelle nelle più defilate finanziarie di controllo. Secondo la
ricostruzione de "L'Espresso", se i cinque figli di Berlusconi si
spartissero le 20 holding che posseggono, la Fininvest paterna pagherebbero,
ereditando, appena 9,8 miliardi a testa. E diventerebbero padroni delle
partecipazioni in società quotate (Mediaset, Mediolanum e Mondadori) che sul
mercato valgono 21.400 miliardi di lire.
Situazione simile in casa Agnelli: la figlia dell'Avvocato, Margherita, per
ereditare dal padre la quota nella Giovanni Agnelli & C., la cassaforte di
famiglia, dovrebbe versare un'imposta di 17,8 miliardi. Anche Stefano e
Francesca Tanzi, figli di Calisto, le aliquote d'imposta non dovrebbero
calcolarle sul valore della Parmalat, bensì su quello delle piccole La
Coloniale e Agis, in cui è distribuito il controllo del gruppo. In pratica
pagherebbero 3,2 miliardi di tasse a testa. Il Fisco sarebbe ancora più
leggero con altri rampolli dell'industria tricolore. Francesco, Alessandro e
Azzurra Caltagirone, per entrare in possesso della quota maggioritaria nella
Caltagirone Spa, che fa capo al padre Francesco Gaetano, potrebbero
addirittura non pagare niente. Il motivo? La maggioranza della società è in
mano alla Finanziaria Italia, che a sua volta è controllata da una srl, la
Azienda Servizi Italia. E il patrimonio netto di quest'ultima è inferiore ai
350 milioni della franchigia prevista dalla legge.
Esiste inoltre l'opportunità di scindere la nuda proprietà di un bene dal
suo usufrutto, che permette di pianificare un futuro detassato o quasi.
Strada praticata da Luciano Benetton e Vittorio Merloni, che hanno già
girato ai figli le quote nelle finanziarie di famiglia. Le norme attuali
sono generose anche per piccole e medie imprese. La quota di maggioranza
della Silvio Fossa Spa, l'azienda dell'ex presidente della Confindustria
Giorgio Fossa, passerebbe ai figli con un esborso minimo: 19 milioni
ciascuno. Ai quattro figli del re dell'hamburger Luigi Cremonini toccherebbe
pagare 430 milioni ciascuno, mentre ai tre figli di Sergio Pininfarina,
ereditare la quota di controllo nell'azienda di famiglia costerebbe 509
milioni a testa.
«Prima della riforma voluta dall'Ulivo le tasse erano troppo elevate e
l'evasione una tentazione irresistibile», sostiene Tommaso Di Tanno, docente
di Diritto tributario a Cassino ed ex consulente del ministro Vincenzo
Visco, «anche se mettere al sicuro il patrimonio dall'imposta di successione
era costoso: le parcelle pagate a professionisti italiani e lussemburghesi
arrivavano fino al 3 per cento del totale. Più o meno il costo dell'attuale
tassazione». L'ex presidente del Consiglio nazionale dei notai, Gennaro
Mariconda, lancia un allarme: «Se non saranno gravate da alcuna imposta, le
donazioni potrebbero divenire il paravento per occultare cessioni di beni.
Immaginiamo che si voglia fingere di non possedere patrimoni per non far
fronte ai debiti: li si cede con un atto di liberalità e se ne torna in
possesso quando la situazione è mutata».
Ha detto Warren Buffett al "New York Times": «Ereditare senza pagare nulla,
sarebbe come qualificare per le Olimpiadi del 2020 i figli dei vincitori di
quelle dell'anno scorso».
 L'Espresso 31.05.2001


Già in effetti non è un buon inizio, ricordo che lo fece pure Mussolini
appena si insediò al governo ( informazione a carattere puramente storico,
priva di insinuazioni del tipo Berlusconi=Mussolini). Certo che la tassa di
successione è stata un cavallo di battaglia della campagna elettorale,
quindi non c'è da sorprendersi. Gli italiani che l'hanno votato, l'hanno
votato anche per questo.
Ciao e speriamo che mantenga altre promesse un po' più importanti!
--
Io vi perdono