Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Artamano

Se non ci fossero stati i nazisti, che lei ammira tanto; con i loro
orrori,con il loro genocidio:
Avremmo avuto ragione noi: Si avremmo avuto ragione;
perché: Non era giusto che la quasi totalità delle risorse e delle materie
prime del pianeta, fossero possedute da due imperi coloniali e dagli stati
con loro confederati, alleati o satelliti.
Avremmo avuto noi, perché i nostri avversari si dicevano democratici, ma a
votare, erano solo i cittadini
di Francia e Inghilterra, mentre, tutti gli altri abitanti di quegli imperi,
di quella democrazia, godevano solo lo sfruttamento e l'oppressione.
In una guerra le ragioni non sono
mai tutte da una parte sola; ma noi ne avevamo una buona parte, perchè era
ingiusto che pochi popoli godessero di quasi tutte le ricchezze del pianeta
e la quasi totalità del resto dell'umanità vivesse ai limiti della
sussistenza. La seconda guerra mondiale, non fu  solo lotta di italiani,
tedeschi giapponesi, ma anche degli irakeni, che volevano liberarsi
dal servaggio inglese, degli ungheresi, che avevano visto ingiustamente la
loro nazione mutilata nel 1919, dei rumeni, che solo un anno prima erano
stati
costretti con la violenza a cedere due loro fertili regioni ai sovietici,
degli eroci finlandesi, che
contro i sovietici avevano appena combattuto una guerra per la loro libertà,
degli iraniani, che furono aggrediti dagli anglosovietici, perché amici
dell'asse, degli slovacchi,dei croati, dei bosniaci, che da noi avevano
ricevuto la libertà. Dei popoli dell'estremo oriente asiatico, che la
libertà dal colonialismo ricevettero dai giapponesi.
Nello stesso tempo, come si potrebbe negare che la Germania non avesse delle
ragioni!? Nel 1918 era stata piegata per fame, e gli era stata imposta una
pace che causò altri due milioni di morti, ancora per fame, l'Italia
ricordava che
nel 1915 le era stato detto che poteva sciegliere fra la guerra al fianco
dell'intesa; o, la fame con il blocco delle importazioni di cereali e
carbone, Che nel 1936 era stata punita con le sanzioni da nazioni che
avevano decine di colonie, per aver voluto una colonia. In Giappone,  era
ancora fresco il ricordo degli ingiusti trattati, delle intromissioni
straniere. Ma tutto questo patrimonio di ragioni, fu distrutto da un branco
di maiali infoiati di sangue che invece di difendere sui fronti le frontiere
d'Europa Hanno preferito dedicarsi al diletto di sterminare: donne  bambini
e uomini innocenti.
 Tutto ciò che di bello e di santo, c'era nella nostra lotta, è stato
sepolto sotto una coltre di fango e di marciume.
 Per questo motivo, al nazismo va l'eterna esecrazione di tutti quei
combattenti il cui sangue ha imporporato i campi di battaglia.
Per questo motivo, essendo uno degli ultimi superstiti di chi ha combattuto
con la camicia nera, mi opporrò con tutte le mie deboli forze, alla
campagna mistificatoria, che lei, signor Artamano, sta conducendo per far
risorgere quello zombie nazista, che con le sue scheletriche mani, si è
avvinchiato ai piedi dell'ideale rivoluzionario fascista, trascinandolo
sotto l'abisso di fango in cui lui stava sprofondando.
Il rottame di mille sconfitte:
Veniero Fogliata.

 con la camicia nera,
eh Veniero ma quando la finirai di scrivere balle?
io sto ancora aspettando di conoscere da te in quale unita' militare hai
combattuto, visto che stando ai tuoi post se stato onnipresente....

                                                     ***
Non sono sicuro ma dice di essere stato nel '44 *cecchino* a Firenze
si era messo a gattoni su un tetto e aspettava che davanti gli passasse
qualcuno
e lui bang! uccideva.
altro non so
Pomero

 combattuto.
Lei è un provocatore, in perfetta malafede, Chiunque sia curioso di
controllare, può vedere che pochi minuti prima di scrivere queste basse
insinuazioni, lei aveva risposto ad un mio vecchissimo post, nel trend: "gli
errori dell'Italia nella seconda guerra mondiale", in cui, rispondendo alla
gentile domanda di un utente, specificavo in che corpo combattevo.
QUINDI: LEI MENTE SAPENDO DI MENTIRE. Da ciò, si comprende chiaramente il
suo spessore morale.
Saluti:
Veniero.

 wrote in message
news:39115072...@hotmail.com...
V >> Per questo motivo, essendo uno degli ultimi superstiti di chi ha
V >> combattuto con la camicia nera,
s >> eh Veniero ma quando la finirai di scrivere balle? io sto ancora
s >> aspettando di conoscere da te in quale unita' militare hai combattuto.
 
V > Lei è un provocatore, in perfetta malafede,
Lei è una stella nella costellazione dei raccontaballe di Usenet.
Al Suo interlocutore deve essere sfuggito che Lei ha affermato
di avere combattuto a 14 anni con il mosdchetto '91.
V > Chiunque sia curioso di controllare, può vedere che pochi minuti
V > prima di scrivere queste basse insinuazioni, lei aveva risposto
V > ad un mio vecchissimo post, nel trend: "gli errori dell'Italia
V > nella seconda guerra mondiale", in cui, rispondendo alla gentile
V > domanda di un utente, specificavo in che corpo combattevo.
V > > QUINDI: LEI MENTE SAPENDO DI MENTIRE. Da ciò, si comprende
V > chiaramente il suo spessore morale.
V > Saluti:
V > Veniero.
Si procuri un buon micrometro, ma ci vorrebbe un nanometro, e tenti
di verificare il Suo spessore. Le Sue balle sono invece aria
fritta impalpabile e immisurabile.
"Chiunque sia" ballista abituale, può procurarsi le informazioni
che vuole, magari anche nomi di comandanti di semplice Compagnia,
e raccontare tutto quel che crede, Signor 'Veniero'.
Siamo già abituati ai 'bernardo campagna' e 'veniero' più, 'veniero'
meno, fa poca differenza.
Lei è solo lo pseudonimo di un un provocatore e mi fa piacere constatare
che cresce il numero dei frequentatori che se ne accorgono.
g

Se lei non bevesse, avrebbe compreso che non intendevo dire che dovevo
essere creduto dato che avevo specificato il reparto in cui militavo:
scrivevo che il pseudo Sergio, era in malafede affermando che non lo
specificavo, dato che appunto aveva appena risposto a un post che conteneva
quella informazione.
Caso mai, lei pensi a suo padre, che lei racconta fosse grand'ufficiale del
Sim, e che avrebbe saputo dell'olocausto solo dopo la pubblicazione delle
motivazioni della sentenza di Norimberga: Non dico di non crederle, ma se
erano tutti cosě svegli al Sim, sfido abbiamo perso la guerra.
Saluti:
Veniero.


Ho tirato in ballo suo padre, e, me ne scuso, non č nel mio stile.
Ribadisco perň, dato che lei dice che siamo tutti responsabili di ciň che si
scrive sui ng; che lei, pur di contraddire, si era fatto forte dell'incarico
di suo padre, per affermare che in europa, fino all'Ottobre del 1946,
nessuno si era accorto della sparizione di sei milioni di persone, solo dopo
la pubblicazione delle motivazioni della sentenza, l'attonito popolo
europeo, avrebbe appreso la triste notizia. Debbo concludere che lei
mentisse? Che lei sia lo pseudonimo di qualcuno? No: č semplicenente un
bastian contrario, cosa vuole che le dica? Magari, invece di fare
dietrologie, dato che le mie questioni personali non credo interessino ad
alcuno; perché non prova a smentire qualcuna delle affermazioni storiche che
faccio: magari cominciando da quelle che ho esposto in questo post:?
Saluti
Veniero.

sotto l'abisso di fango in cui lui stava sprofondando.
ARTAMANO:è tutto da vedere che lei abbia combattuto nella RSI , gente come
Giovanni Preziosi non avrebbe mai accettato un servo del popolo eletto
contro cui eravamo in guerra totale. Il fatto che poi lei preferisca
polemizzare con me piuttosto che con lo Stato antifascista che ha reso il
nostro paese una colonia del mondialismo la dice lunga sulla sua tenuta
morale e politica. La parola Zombie le sia addice maggiormente,peccato che
nelle fosse comuni del 1945 dove tante brave persone hanno trovato la morte
non ci sia stato posto anche per un rinnegato.


Mi scusi Veniero, ho perso il filo del thread: ma chi è che dice che
nessuno seppe dello sterminio fino alla fine del 1946???  Un
ragazzino, di quelli cche oggi si dicono nazisti e non sanno nulla del
passato?
I primi cinegiornali che mostrarono l'ingresso nei campi di sterminio
dei soldati russi prima e poi americani sono della fine del 1945 e
lasciarono il mondo attonito, incredulo. Dopo il 1946 non furono più
mostrati probabilmente perchè i tedeschi avevano ricominciato ad
essere utili per la guerra fredda.
Ernesto

Veniero Fogliata wrote:
V > Se lei non bevesse, avrebbe compreso che non intendevo dire che
V > dovevo essere creduto dato che avevo specificato il reparto in cui
V > militavo:
Sono astemio Signor 'Veniero'. Neppure un goccio di vino.
E' Lei ad essere inebriato dalla Menta (Elisir di Menzogne).
V > scrivevo che il pseudo Sergio, era in malafede affermando che
V > non lo specificavo, dato che appunto aveva appena risposto a un
V > post che conteneva quella informazione.
Non so chi sia questo 'pseudo Sergio' ma è palese la "malafede"
dello pseudo 'Veniero'.
V > Caso mai, lei pensi a suo padre, che lei racconta fosse grand'ufficiale
V > del Sim, e che avrebbe saputo dell'olocausto solo dopo la pubblicazione
V > delle motivazioni della sentenza di Norimberga: Non dico di non crederle,
V > ma se erano tutti così svegli al Sim, sfido abbiamo perso la guerra.
V > Saluti:
V > Veniero.
Ho scritto Colonnello dei Carabinieri e non "grand'ufficiale" Signor
'Veniero'. Ed era nello stesso palazzo del SIM con il Colonnello
Talamo, finito alle fosse ardeatine, con il quale aiutava gli ebrei a
salvarsi la pelle rischiando la sua. Quando arrivarono le SS, presero
Talamo ad un'uscita e mio padre so salvò perchè scese da un'altra scala.
La folle guerra l'abbiamo persa per le ben note ragioni è Lei è un
povero diavolo Komunista con la KAPPA, che si diverte a seminare
zizzania facendo il fascista per agitare quattro sfigati comunisti e
fascisti che Le danno retta.
g

Veniero Fogliata wrote:
V > ma se erano tutti così svegli al Sim, sfido abbiamo perso la guerra.
V > Saluti:
V > Veniero.
V > Ho tirato in ballo suo padre, e, me ne scuso, non è nel mio stile.
Non si preoccupi. Siamo nello spazio virtuale e il padre di 'G'
non esiste.
V > Ribadisco però, dato che lei dice che siamo tutti responsabili
V > di ciò che si scrive sui ng;
Le responsabilità ci sono solo quando si tirano in ballo i nomi
delle persone. Ho affermato e lo riaffermo che in questo spazio
si è ciò che si scrive e che si viene valutati e giudicati per
quello che si scrive. La responsabilità è quindi essenzialmente
verso se stessi perchè se si scrivono millanterie e panzane si
viene conseguentemente considerati e trattati da giullari.
Tutto qui.
V > che lei, pur di contraddire, si era fatto forte dell'incarico
V > di suo padre,
Io non mi sono "fatto forte" di un bel nulla. Ho semplicemente
citato una fonte d'informazione, così come ne ha citate Lei
riferendosi ad articoli di stampa ed alle Sue esperienze di
combattente che a 14 anni sparava con il moschetto '91.
V per affermare che in europa, fino all'Ottobre del 1946,
Karo Kompagno 'Veniero', vedo che la menzogna e la mistifiKazione
di stile leninista, è proprio il Suo forte.
Questa discussione è nata quando Lei ha sostenuto l'affermazione
del Kompagno tuttologo 'ernesto' che avrebbe avuto la visione
dei campi di sterminio quando aveva 11 anni nel 1945.
****** 1945 ********* ripetuto in numerosi messaggi.
Ed ora Lei se ne esce con l'ottobre del 1946 ?
G > nessuno si era accorto della sparizione di sei milioni di persone,
G > solo dopo la pubblicazione delle motivazioni della sentenza,
G > l'attonito popolo europeo, avrebbe appreso la triste notizia.
Nelle grandi città si sapeva che scappavano e che non pochi venivano
presi ma chi mai poteva immaginare i campi di sterminio e sei
milioni di persone inermi trucidate ....  Neppure i fascisti
Signor 'Veniero'.
V > Debbo concludere che lei mentisse? Che lei sia lo
V > pseudonimo di qualcuno?
 Pseudonimo ? Che brillante intuizione Signor 'Veniero' ......
V No: è semplicenente un bastian contrario,
Più semplicemente uno che non sopporta i millantatori, i bugiardi,
i mistificatori, i disinformatori e gli agit prop.
V > cosa vuole che le dica? Magari, invece di fare dietrologie,
V > dato che le mie questioni personali non credo interessino ad
V > alcuno;
Questo è un ritornello che mi ricorda qualcosa, Signor 'Veniero'.
Certo che le Sue "questioni personali" non riguardano nessuno, ma visto
che è proprio Lei a dirlo, cominci a chiedersi per quali ragioni ha
raccontato persino che quando aveva 14 anni usava il moschetto '91
per ammazzare partigiani.
Ho ripetutamente fatto un discorso analogo ad un altro 'pseudonimo'
Signor 'Veniero'.
V > perché non prova a smentire qualcuna delle affermazioni storiche che
V > faccio: magari cominciando da quelle che ho esposto in questo post:?
V > Saluti
V > Veniero.
Anche questo ritornello mi è familiare Signor 'Veniero'.
Si raccontano mirabolanti "questioni personali" per poi pretendere che
queste siano oggetti isolati nello spazio, di cui non si dovrebbe
tenere conto, e di voler discutere di isolati argomenti che garbano.
Lei fa un uso strumentale della storia, Signor 'Veniero' e nei risvolti
dei Suoi peana al fascismo, ci sono insoliti mea culpa e patenti di
democrazia al comunismo e a San Berlinguer.
Lei è un Komunista con la KAPPA che tenta di prendere diversi piccioni
con una sola fava: ridicolizzare e denigrare il fascismo che si è già
autodenigrato senza bisogno del Suo aiuto, glorificare surrettiziamente
San Berlinguer e i suoi comunisti, far apparire su questi gruppi una forte
presenza fascista per denigrare la destra, mettere zizzania ed infine, 
certamente last but not least, appagare il Suo narcisismo.
Tutto questo potrà sfuggire ai lettori più giovani ed a quelli meno
accorti, ma non può sfuggire a tutti, Signor 'Veniero'.
g

 Signor 'Veniero'.
Esatto.!
Quanto al resto, lei è libero di pensare quello che preferisce, Mi
meraviglio che uno che abbia avuto il padre che ha rischiato di essere
ucciso dalle SS, non esiti a dare una mano ad un nazista, pur di dare
addosso a Veniero, Comunque di questo tratterò nell'altro post.
Saluti
Veniero.

 passato?
Non so se G. sia un ragazzino, comunque, se legge la risposta che gli ho
dato, troverà la risposta alla sua domanda.
Saluti
Veniero.

 non ci sia stato posto anche per un rinnegato.
Grazie per la fossa comune; purtroppo per lei, signor nazista, il tradimento
dei suoi degni camerati, non č stato perfetto: non siete riusciti a farci
ammazzare tutti, molti di noi, si sono salvati, e senza metterci sotto le
tonache dei preti del Vaticano, come avete fatto voi, rinnegati nazisti,
traditori di Mussolini.
Saluti
Veniero.

Veniero Fogliata wrote:
G >> Ed ora Lei se ne esce con l'ottobre del 1946 ?
V > Guardi, che anche se Artamano ritiene il contrario, non sono scemo:
V > Lei ha citato testualmente: Fino alla pubblicazione delle motivazioni
V > della sentenza del Processo di Norimberga, nessuno sapeva dell'olocausto,
V > quindi, dato che quel processo, è finito in quel mese, le motivazioni
V > non potevano essere date prima.. 
Ma Signor 'Veniero', Lei si confonde come il Suo interlocutore 'ernesto'
con il quale si è lungamente intrattenuto sull'argomento e del quale ha
difeso e continua imperterrito a difendere l'affermazione secondo la quale,
il tuttologo avrebbe avuto la visione dei campi di sterminio, nel 1945.
Quando tra l'altro, aveva 11 anni ....
Visto che Lei mi attribuisce "testualmente" ... quanto ha scritto
dettagliatamente in ben quattro righe e che ha frequentemente citato
il Suo senso di onore, sarebbe onorevole che Lei riproducesse il mio
messaggio nel quale avrei fatto l'affermazione che mi attribuisce.
Io non l'ho trovato, Signor 'Veniero'  
V > Potrei riportare il testo da lei scritto, ma non sono polemico,
V > se semplicemente si è espresso male, e afferma che prima della
V > fine della guerra nessuno sapeva; sfonda una porta aperta, avrò
V > mandato una cinquantina di post, per affermare questo assioma.
Lo faccia, lo faccia Signor 'Veniero'
Ciò che desidero è proprio che Lei riporti il mio messaggio completo
di data e numeri di riferimento, nel quale mi sarei espresso male.
Se è cosi non potrò che scusarmi per avere sbagliato o determinato
un malinteso.
Le ricordo che il tema era la solita scemeggiata nella quale il
tuttologo 'ernesto' a 9 anni, nel 1943, conosceva le ragioni degli
spostamenti delle truppe della R.S.I., delle quali seguiva gli
spostamenti piantando bandierine sulla carta geografica.
A 10 anni, nel 1944, scriveva romanzi sullo Yellowstone ....
A 11 anni, nel 1945, il tuttologo 'ernesto' ha infine avuto
la visione dei campi di sterminio.
Cerchiamo di non menare il can per l'aia e di attenerci esclusivamente
a quanto ha prodotto la discussione nella quale Lei ha dichiarato
che il tuttologo avrebbe effettivamente potuto avere quella visione
nel 1945.
G >> ma chi mai poteva immaginare i campi di sterminio e sei
G >> milioni di persone inermi trucidate ....  Neppure i fascisti
G >> Signor 'Veniero'.
V > Esatto.!
Appunto !  Ma il mendace tuttologo millantatore averebbe avuto la
visione nel 1945.
Aspettiamo che ci racconti di aver visto anche la Madonna di Fatima e
che lei ci dica che è possibile come ha fatto con la balla dello
studente compagno di camera ammobiliata al Castro Pretorio, che nel
1955 avrebbe raccontato ad 'ernesto' di avere letto il carteggio
Mussolini-Churchill ...  
V > Quanto al resto, lei è libero di pensare quello che preferisce, Mi
V > meraviglio che uno che abbia avuto il padre che ha rischiato di essere
V > ucciso dalle SS, non esiti a dare una mano ad un nazista, pur di dare
V > addosso a Veniero, Comunque di questo tratterò nell'altro post.
V > Saluti
V > Veniero.
La Sua conclusione è proprio ernestiana. Adesso sono diventato anche
sostenitore di nazisti .... Troppo forte ! Troppo forte ! Signor 'Veniero'
Saluti,
Giovanni


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
--------------------------------------------------------------
Naturalmente si è esibito anche in molte altre discipline ma questo
estratto che ha pubblicato, è già un buon campionario.
g

 che mi attribuisce.
Gent.mo G:
                            Se di alcuni suoi messaggi, tralascio alcune
parti, non è per mistificare il suo pensiero, ma per visualizzare la parte
di messaggio a cui rispondo. Se ad esempio lei scrivesse che sono vecchio e
cattivo; se io riporto solo la parte in cui afferma che sono cattivo,
significa che intendo controbattere solo a questa asserzione, accettando, o,
comunque, non replicando a quant'altro scrive. Come ho ad esempio fatto in
questo post. D'altra parte, gli utenti, possono benissimo leggere il
messaggio a cui rispondo
Saluti
Veniero.

Veniero Fogliata wrote:
G >> in altro messaggio, ho già pregato il Signor 'Veniero' di riprodurre
G >> per intero con tutti i riferimenti, il messaggio nel quale avrei fatto
G >> l'affermazione che mi attribuisce.
V > Gent.mo G: Se di alcuni suoi messaggi, tralascio alcune parti, non è
V > per mistificare il suo pensiero, ma per visualizzare la parte di
V > messaggio a cui rispondo.
Oltre a mistificare in modo sciocco, Signor 'Veniero' ...  Lei continua
anche a dimostrarsi tale. La logica dell'affermazione con la quale mi
risponde, è proprio quella di chi è fuori come un balcone.
Anzitutto, osservo nuovamente che, anche Lei, ha la strana abitudine di
tagliare lo pseudonimo di colui al quale risponde e del quale cita solo
quello che Le fa comodo.
Asserisce che tralascia parti del messaggio: "per visualizzare la parte di
messaggio a cui rispondo." e mette in bocca ad altri affermazioni che non
hanno mai fatto e che attribuisce loro come testuali.....
Le si chiede di citare tali presunte affermazioni e Lei non lo fa e
continua a mistificare con discorsi Kafchiani che denotano come Lei
sia afflitto da una forma di ernestite cronica, in fase acuta.
V > Se ad esempio lei scrivesse che sono vecchio e cattivo; se io riporto
V > solo la parte in cui afferma che sono cattivo, significa che intendo
V > controbattere solo a questa asserzione, accettando, o, comunque,
V > non replicando a quant'altro scrive. Come ho ad esempio fatto in
V > questo post. D'altra parte, gli utenti, possono benissimo leggere il
V > messaggio a cui rispondo
V > Saluti
V > Veniero.
Vedo che l'ebrezza da menta (Elisir di menzogne), è forte.
La Sua risposta è una vera e propria fellonia da mistificatore di borgata.
Lei non ha proprio un bek nulla da controbattere. Ha fatto un'affermazione
falsa, attribuendomi una dichiarazione che non ho mai fatto. Le ho chiesto
di citare con i riferimenti, il mio presunto messaggio che l'avrebbe
contenuta e non lo fa perchè questo messaggio non esiste.
Elimina gli pseudonimi ed i riferimenti del messaggio al quale risponde
ed afferma che gli utenti possono leggerlo.
Lei è proprio fuori di testa ed è questa l'unica cosa che gli utenti
possono capire.
g


Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Veniero Fogliata wrote:
 
"dibage"
d >> Mi è sfuggito il messaggio prima di completarlo, riprendiamo da
d >> dove avevo interrotto:
V > Più che sfuggirle il messaggio, le è sfuggito il tasto del
V > computer: Comunque: per la cronaca, le notizie sull'olocausto,
V > si sono diffuse alla fine dell'Aprile del 1945, anche se solo
V > nelle successive settimane, ci si è resi conto della loro ampiezza.
V > Saluti:
V > Veniero.
Si amplia l'offerta ed agli ernesti si aggiungono i venieri in bella
mostra assieme ai bernardi che chiacchierano con gli ernesti.
Stranamente il padre dello scrivente, all'epoca colonnello dei carabinieri
e capo sezione del S.I.M. (Servizio Informazioni Militari), non ne sapeva


possono capire.
of course
Frank

 G > Ed ora Lei se ne esce con l'ottobre del 1946 ?

Caro G: Lei mi convince sempre meno, Chiunque legga i miei messaggi, può
rendersi conto facilmente, che, sono solo di natura storica, intendono solo
controbattere alla marea di menzogne che si sono scritte sul fascismo e sui
combattenti della Rsi, non hanno alcuna finalità politica, un conto è
scrivere che gli indiani avevano le loro ragioni, un altro conto, voler
restituire loro l'America.
 Posso comunque comprendere che alcuni esponenti della sinistra, mi abbiano
frainteso, e credano che parli male dei partigiani, per dir male della
sinistra.
 Ma non sono così scemo da credere che ci sia qualcuno così macchiavillico
da immaginare che mi faccio passare per fascista, sperando che qualche
elettore del polo leggendo che esiste un fascista, si scandalizzi a tal
punto da passare alla sinistra.
Come non credo che lei non abbia mai notato i messaggi di Artamano, minimo
ne manda uno al giorno.
Non voglio concludere che lei sia un compare di Artamano, Da alcuni messaggi
che abbiamo scambiato (al proposito, avevamo ancora in sospeso il discorso
se fosse o meno legittimo il governo Badoglio) prima che lei intrapendesse
la sua campagna antiveniero, lei mi è parso un democratico; percui, deduco
sia solo un caso che diverse volte, toglie le castagne dal fuoco ad
Artamano; però la somma di casi, non sono più un caso; quindi, la seguirò
attentamente.
Saluti;
Veniero.
Ps: Vorrei anche rivolgerle una preghiera: se si sforzasse di essere un po'
più urbano, mi farebbe un grosso piacere.

Veniero Fogliata wrote:
...
V > Non voglio concludere che lei sia un compare di Artamano, Da
V > alcuni messaggi che abbiamo scambiato (al proposito, avevamo
V > ancora in sospeso il discorso se fosse o meno legittimo il governo
V > Badoglio) prima che lei intrapendesse la sua campagna antiveniero,
V > lei mi è parso un democratico; percui, deduco sia solo un caso che
V > diverse volte, toglie le castagne dal fuoco ad Artamano; però la
V > somma di casi, non sono più un caso; quindi, la seguirò
V > attentamente.
Premesso che la mia vita è nel mondo reale e che me ne infischio alla
grande delle opinioni di soggetti virtuali e dei loro cloni, il Suo
nuovo delirio nel quale questa volta mi promuove da sostenitore
di nazisti a compare di quel tale 'Artamano', delinea meglio la Sua
natura di apprendista giullare e non può che farmi ridere.
Lei deve essere completamente fuori di senno, come avevo già capito
dai Suoi duetti con 'ernesto'.
V > Saluti;
V > Veniero.
V > Ps: Vorrei anche rivolgerle una preghiera: se si sforzasse di
V > essere un po' più urbano, mi farebbe un grosso piacere.
Non sono un sanguinario e quindi non Le sparerò con
il moschetto virtuale, ma è questa l'unica concessione.
Se mi avesso dato del figlio di puttana, non ci avrei fatto caso,
ma mi da del nazista e si aspetta ch'io debba essere urbano ?
Signor 'Veniero' ......
Saluti,
g

La mia non era un accusa, ma l'esternazione di un sospetto: diciamo che se
fossi Artamano, non mi dispiacerebbe affatto dei suoi post.
Ma detto questo, non concludo sia suo compagno di merende al pari di Sergio,
per quel che me ne frega, lei potrebbe anche essere uno che avendo sofferto
di gelosia verso il fratello cocco di mamma, si diverte a prendere in giro
la gente, oppure, potrebbe essere uno psichiatra, che sta studiando quale
sia il grado di pazienza delle persone.
Saluti
Veniero.