Newsgroup: it.politica
Titolo: Gentile Direttore,

Gentile Direttore,
sono un ragazzo 14enne. Ho deciso di scriverLe dopo la visione di un filmato 
che circola in rete (Facebook) che riportava l'edizione delle 18:30 di 
ieri -296\10- del telegiornale "Studio aperto" che Lei conduce. Sono rimasto 
allibito, incredulo e sinceramente infuriato. Vorrei richiamare la Sua 
attenzione su alcuni punti che fanno trasparire l'abbandonata 
professionalità, serietà, equità e soprattutto verità nelle sue 
dichiarazioni. Primo: i magistrati di Palermo, lei dice:" Hanno spazzato via 
le fantasiose ricostruzioni sui rapporti tra mafia e politica nel periodo 
buio delle stragi". No. I magistrati di Palermo hanno solo escluso 
collegamenti del processo con le stragi e la fondazione di Forza Italia con 
Silvio Berlusconi, oggi nostro amatissimo Premier, confermando il concorso 
esterno in associazione mafiosa fino al '92. Come scrive Marco Travaglio: 
Dunque, anche per la Corte d'appello di Palermo, Marcello Dell'Utri è un 
mafioso. Dopo cinque giorni di battaglia in camera di consiglio, i giudici 
più benevoli che lui abbia mai incontrato hanno stabilito quanto segue: fino 
al 1992, prima in casa Berlusconi, poi nella Fininvest, poi in Publitalia, 
ha sicuramente lavorato per Cosa Nostra (la vecchia mafia dei Bontate e 
Teresi, e la nuova mafia dei Riina e Provenzano) e contemporaneamente per il 
Cavaliere palazzinaro, finanziere, editore, tycoon televisivo. Dopo il 1992, 
cioè negli anni delle stragi politico-mafiose e della successiva nascita di 
Forza Italia (un'idea sua), mancano le prove che abbia seguitato a farlo per 
il Cavaliere politico. Questo, in attesa di conoscere le motivazioni della 
sentenza, è quanto si può dire a una prima lettura del suo dispositivo 
[...]. Secondo: Lei parla del pentito Spatuzza, così:"Hanno ritenuto 
incredibili le rivelazioni del pentito Spatuzza, che per anni, pagato dallo 
Stato, con le sue dichiarazioni ha avvelenato la vita pubblica e la 
reputazione di tante persone perbene". No. Lei, Signor Direttore, con quale 
diritto e su quali valide motivazioni può fare un'affermazione del genere? 
Il Suo, come molti altri telegiornali ha subito annunciato che erano state 
smentite le dichiarazioni del collaboratore di giustizia (Spatuzza), ma 
fintantoché i giudici non renderanno pubblica la loro decisione non è certo 
e come si può, con un po' di buon senso, immaginare è che le sue 
"rivelazioni" non sono state né confermate né smentite poiché senza 
riscontri le sole sue parole non possano avere valore. (Che i riscontri si 
potevano trovare, per esempio nella persona del pentito Massimo Ciancimino, 
se i giudici non l'avessero definito "inattendibile" e "contraddittorio" 
senza valide motivazioni, Lei, sa in cuor suo se dirlo). Il resto della 
frase credo sia ugualmente infondata e rispecchia la Sua opinione personale, 
che un giornalista al Suo livello dovrebbe saper frenare. Terzo: "Nonostante 
questo, gli stessi giudici hanno trovato il modo di condannare il sen. Dell'Utri 
a sette anni di carcere per concorso esterno in associazione mafiosa, un 
reato molto discusso e francamente molto discutibile". Anche qui, Direttore, 
lei ha rinunciato alla professionalità che le compete. Si legge molto 
chiaramente tra le righe, ma anche nelle stesse, che lei vuole mettere in 
discussione la decisione dei giudici, e propone la condanna di un mafioso 
come un altro sgarbo delle "toghe rosse". Quarta e quasi ultima 
affermazione, qui Signor Direttore si è veramente messo nei guai:"..e 
allora, ci viene un dubbio, non è che chi è vicino a Berlusconi, alla fine, 
qualcosa debba pagare?". Qui, Lei dichiara praticamente a chi è andato il 
Suo voto e probabilmente da chi arriva il Suo stipendio. L'infondatezza più 
totale delle Sue affermazioni mi lascia con l'amaro in bocca e la rabbia nel 
cuore. Finisce il servizio, dopo aver presentato il processo di Massimo 
Tartaglia, ecco le Sue parole:".ma ci viene un secondo dubbio. Non è che chi 
si accanisce contro Berlusconi, alla fine, non paga mai?". Anche qui Lei è 
completamente schierato e ciancia per far compiacere il padrone dei suoi 
bravi cagnolini (vedi il caso Scodinzolini). Ora, signor Direttore, mi sale 
un dubbio. Non è che chi serve il potente (Berlusconi), alla fine, ottiene 
favori e soldi? E, Le dirò, me ne sale anche un altro. Non è che lei, alla 
fine, non è un giornalista ma un servo? Non è una marionetta impaurita nelle 
mani del nostro Cavaliere del Lavoro? Lei, signor Direttore, chi è?
P.S.: se un 14enne è riuscito a trovare e smentire le sue affermazioni credo 
proprio che dovrebbe iniziare a preoccuparsi di quello che le faranno i 
giornalisti informati e liberi.
Cordiali Saluti,
Giovanni Ugolini
http://movimentoantiberlusconianoitaliano.wordpress.com/2010/06/30/lettera-a-studio-aperto/


http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/30/dellutri-italia-1-come-la-pravda/34386/
  L'ho postato anch'io... ^__^ maledetti ruffiani... :-PPP
  Comunque!
  Qualcuno sa se c'e' stata risposta?! 
  ... non ci sono piu' i servi di una volta... 

scriveva Lela e Vento.
  Oh Massimo... che fai?! mi rispondi sul serio?!?! 
  PazzA!!!