Newsgroup: it.politica
Titolo: Le 12 balle blu (seguirà querela!!!)  -  di Marco Travaglio

Le 12 balle blu (seguirà querela!!!)  -  di Marco Travaglio
RECORD DI BALLE IN UN SOLO PROGRAMMA (SEGUIRÀ QUERELA)
LE DODICI CASTRONERIE RACCONTATE DA BERLUSCONI: DAGLI ARRESTI DEI BOSS
MAFIOSI ALLE TASSE LA SUA VERSIONE E I FATTI CHE LO SMENTISCONO
 
   Tentare di racchiudere vent’anni di orrori in due ore e mezza di
trasmissione televisiva sarebbe stato, oltrechè impossibile, inutile.
 
La tecnica di Berlusconi è nota: un cocktail micidiale di logorrea,
menzogna e vittimismo che mette a dura prova anche il più scafato
intervistatore.
 
L’altra sera, a Servizio Pubblico, a mio modesto e tutt’altro che
imparziale parere, alcune sue balle – come quelle sull’Imu e sul
complotto delle banche tedesche, cruciali per la sua campagna
elettorale – sono state demolite dalle fondamenta.
 
E gli sarà difficile ripeterle impunemente di qui alle elezioni. Dovrà
inventarsene qualcun’altra.
 
Dopodiché decideranno gli elettori, unici padroni della democrazia,
anche in base alla bontà delle offerte degli altri candidati: l’idea
che una sola puntata di un talk show possa affossare (o, al contrario,
riabilitare) definitivamente un politico è ingenua e puerile.
 
I giornalisti non servono a far vincere o a far perdere i voti o le
elezioni a questo o quello. Servono ad aiutare i cittadini – in questo
caso i telespettatori – a saperne un po’ di più e a formarsi
un’opinione informata sulle scelte da compiere.
 
Gli 8,6 milioni di italiani che in media hanno seguito Servizio
Pubblico giovedì sanno qualcosa in più di quel che sapevano prima?
Penso di sì.
E penso, sempre immodestamente e tutt’altro che imparzialmente, che su
Berlusconi sappiano molto più di quanto hanno saputo in tutte le altre
telecomparsate del Cavaliere degli ultimi anni.
 
Naturalmente la sua macchina spara-palle, molto simile a quelle usate
dai tennisti per allenarsi, ha lasciato rimbalzare nell’atmosfera
molte bugie che una risposta, anzi una confutazione, la meritano.
E che era impossibile, per i tempi televisivi, rintuzzare l’altra sera
in diretta (spesso si tratta di questioni squisitamente tecniche, che
è facile buttare sul tappeto con una battuta, ma per essere smontate
richiedono molto tempo).
 
 È quello che tenteremo ora di fare nel luogo più adatto per
l’approfondimento giornalistico: le pagine del Fatto. Cominciamo dalle
balle di B., poi proseguiremo con una rubrica quotidiana sui
“pinocchi” elettorali.
 
   1. “Il governo Monti, grazie a Napolitano, ha   potuto usare i
decreti legge anche senza i requisiti della necessità e dell’urgenza,
mentre al   mio governo non è stato permesso. Bisogna riformare la
Costituzione”. Vero che Monti ha usato e abusato dei decreti legge,
abusando poi anche della fiducia per farli convertire in legge a tempo
di record esautorando completamente il Parlamento. Falso che
Berlusconi non abbia potuto usare i decreti legge: nel suo terzo
governo (2008-’11) ne ha varati ben 80; nel secondo (2001-’06)
addirittura 217.
 
   2. “Bisogna riformare la Costituzione perché il  premier non ha
poteri, nemmeno quello di sfiduciare i suoi ministri: solo quello di
fissare l’ordine del giorno dei Consigli dei ministri. I  disegni di
legge governativi impiegano dai 450 ai 600 giorni per essere approvati
definitivamente dal Parlamento, e quando ne escono non  somigliano
neppure pallidamente al testo di  partenza. Poi i tecnici del
Quirinale e i magistrati di sinistra cercano i profili di
incostituzionalità per farli bocciare dalla Corte costituzionale”.
Intanto il premier ha il potere di indicare i ministri al presidente
della Repubblica, che formalmente li nomina: se li indica, è evidente
che godano della sua fiducia. Le lungaggini del bicameralismo perfetto
sono note, ma non impediscono ai governi di far approvare dalle loro
maggioranze le norme giudicate più urgenti a tempo di record, anche
nella forma ordinaria del disegno di legge.
 
 Le leggi ad personam di e pro Berlusconi hanno avuto iter
rapidissimi: la legge sulle rogatorie del 2001 passò in 93 giorni dal
giorno in cui uscì da Palazzo Chigi a quando la seconda Camera
l’approvò identica e la mandò alla Gazzetta Ufficiale.
 
   La legge Cirami del 2002 in 119 giorni, il lodo Schifani del 2003
in 69 giorni, il lodo Alfano del 2008 in 25 giorni. Senza bisogno di
riformare la Costituzione. Poi, certo, i due lodi furono bocciati
dalla Consulta : erano incostituzionali.
 
   3. “La Corte costituzionale è formata da 11 giudici di sinistra su
15 nominati da tre presidenti della Repubblica di sinistra”. Cioè da
Scalfaro, Ciampi e Napolitano. Ora, di giudici nominati da Scalfaro
non ce n’è più nessuno: 3 li ha nominati Ciampi (Gallo, Tesauro e
Cassese), 2 Napolitano (Grossi e Cartabia), 1 il Consiglio di Stato
(il presidente Quaranta), 1 la Corte dei conti (Carosi), 3 la
Cassazione (Criscuolo, Lattanzi e Morelli) e 5 il Parlamento: 3
indicati dal centrodestra (Frigo, Mazzella, Napolitano) e 2 dal
centrosinistra (Silvestri e Mattarella). Ammesso e non concesso che
tutti i nominati dal Colle siano di sinistra (falso: per esempio,
Grossi è un giurista cattolico conservatore), le toghe costituzionali
“rosse” di nomina quirinalesca e parlamentare in quota centrosinistra
arriverebbero a 7. Meno della maggioranza.
 
   4. “Il rapporto debito-Pil al 120% non tiene  conto dell’economia
sommersa: calcolandola,  si scende intorno al 93-95%, una percentuale
in linea con la media degli altri debiti europei”.
Ma già oggi (da un quarto di secolo: 1987, governo Craxi) il rapporto
debito-Pil calcolato dall’Istat comprende “la parte di economia non
osservata costituita dal sommerso economico”, cioè – sempre secondo
l’Istat – l’attività di produzione di beni e servizi che sfugge
all’osservazione diretta in quanto connessa al fenomeno della frode
fiscale e contributiva” (circa il 17% del totale finale: nel 2011
ammontava a 270 miliardi sui 1580 di Pil emerso). Se poi valesse la
tesi secondo cui il sommerso ammonta al 31% del Pil ufficiale, il
rapporto col debito non scenderebbe comunque sotto il 110% (figurarsi
il 93-95). È allarmante che un aspirante “ministro dell’Economia e
dello Sviluppo” ignori questi fondamentali.
 
   5. “Non ho mai potuto attuare le riforme promesse perché me lo
hanno impedito i piccoli  partiti che badano solo ai meschini
interessi  dei loro leaderini: una volta Casini, un’altra Fini,
un’altra la Lega, e poi Tremonti... Gli italiani devono smettere di
votarli: votino un solo partito a sinistra o uno solo a destra,
dandogli il 50% necessario per governare da solo”.
 
A parte il fatto che Tremonti l’ha nominato ministro dell’Economia lo
stesso Berlusconi, e non una sola volta, ma tre (in tutti i suoi
governi), e che le alleanze con Fini, Casini e la Lega le ha sempre
decise lui, e che solo un mese fa si era detto disponibile a farsi da
parte a vantaggio di Monti “federatore dei moderati” per riavere
Casini e Fini con sé, anche alle prossime elezioni Berlusconi avrà
come alleato la Lega (che gli impedì di riformare le pensioni) e la
Lista 3L di Tremonti.
 
Ma non solo: accanto al Pdl si schiereranno ben 10 piccoli partiti (la
Destra di Storace, Fratelli d’Italia di La Russa-Crosetto-Meloni,
Grande Sud di Micciché, Mir di Samorì, Intesa Popolare di
Catone&Sgarbi, Pensiona-ti, Pid Sicilia di Saverio Romano, Pri
Calabria di Nucara, Federazione Cristiano-Popolare di Baccini,
Riformisti Italiani di Stefania Craxi&Moggi). Come si può invitare gli
italiani a non disperdere il voto e poi allearsi con un tale
pulviscolo che disperde il voto?
 
   6. “La frase sul Paese benestante, sugli aerei e i ristoranti pieni
la ripeterei ancora oggi perché nel 2009 la Borsa andava bene, la
disoccupazione era bassa, il turismo era alto e non c’era alcuna
evidenza della crisi che si è manifestata in seguito, con la tempesta
perfetta dell’estate 2011” .
 
A parte il fatto che la Borsa nel 2009 altalenò fra picchi alti e
picchi bassissimi, l’economia reale era già in crisi nera tant’è che
proprio in quell’anno il numero delle imprese defunte superò quello
delle nuove nate (saldo negativo di 634 esercizi proprio nel settore
bar e ristoranti).
 
E poi la frase sul Paese benestante e sui ristoranti e gli aerei pieni
non è del 2009, ma del 2 NOVEMBRE 2011, nella conferenza stampa al
vertice G20 di Cannes, dopo la tempesta perfetta dell’estate 2011 e
dieci giorni prima delle dimissioni del governo Berlusconi. Quando
tutti gli indicatori della finanza e dell’economia reale segnavano il
profondo rosso.
Lo fece notare Gian Antonio Stella sul Corriere, cifre alla mano: “Lo
dicono le tabelle dei Pil del Fmi, la disoccupazione giovanile salita
al 29,3%, il crollo della competitività turistica, i ritardi enormi
sulla rete web, l’impennata ulteriore del debito pubblico... Dice una
tabella dell’Aea, l’associazione delle compagnie aeree europee, che
nel 2011 fino a settembre il load factor (cioè il riempimento) degli
aerei Alitalia è stato del 71,4% contro una media Aea del 77,6. Che si
impenna con Air France all’80,4, con l’Iberia all’82, con la Klm
all’84. Lo stesso amministratore delegato di Alitalia, Rocco Sabelli,
tre settimane fa, diceva al Corriere che sulla tratta Milano-Roma,
punto di forza, il riempimento medio è del 52%... Il load factor
effettivo del 2007, per Alitalia, era molto più alto: 78,8%. E gli
alberghi “iperprenotati”? Nell’arco dell’estate, dice un’Ansa di fine
settembre su dati di Michela Vittoria Brambilla, le cose sono andate
abbastanza bene. Grazie agli stranieri, però: gli italiani in vacanza
sarebbero stati 24,5 milioni. E non più per ‘villeggiare’ un mese come
un tempo. L’Istat spiega che la rinuncia totale alle ferie nel 2001
era determinata da motivi economici nel 33,1% dei casi: oggi questa
quota è salita al 50,1%.
Quanto ai ristoranti ‘sempre pieni’, dieci giorni fa, agli Stati
generali di Confcommercio, Lino Enrico Stoppani, presidente Fipe,
lanciava l’allarme: ‘Una crisi come questa ha fatto vittime e danni
dovunque, anche nel settore dei pubblici esercizi... Le cose vanno
male...’. Quanto male? Prendiamo il Sole 24 Ore di un anno e mezzo fa:
‘I dati che emergono su un campione di circa 5 mila locali sono che il
numero dei coperti nei ristoranti con fascia di prezzo più alta è
diminuito del 54,5%’. Meno coperti, soprattutto a mezzogiorno e
durante i giorni infrasettimanali, e meno vino determinano un netto
calo di fatturato che, a fronte di costi fissi inalterati, ha
provocato a molti ristoranti enormi difficoltà, a volte
insormontabili...’. E da allora, non va certo meglio. Spiegano
all’ufficio studi di Confcommercio: ‘Fino al 2008 se investivi un euro
ricavavi prima della tassazione l’11% l’anno. Oggi 2,9%’”.
 
   7. “Durante i miei tre governi non ho mai aumentato le tasse”.
Falso: anche dopo il provvisorio calo delle tasse dovuto alla
sciagurata abolizione dell’Ici nel 2008, il Dpef del terzo governo
Berlusconi varato nel luglio 2008 prevedeva una risalita della
pressione fiscale complessiva al massimo storico a cui l’aveva portata
il secondo governo Prodi: 43,2 per cento. Persino la sanguinosa
manovra Salva-Italia del governo Monti nel dicembre 2011 (63 miliardi
di costi in tre anni) è costata in media alle famiglie italiane meno
delle due manovre varate dal governo Berlusconi nell’estate 2001 (145
miliardi: fonti della Cgia di Mestre).
 
   8. “La signora imprenditrice ha ragione. L’euro e l’Europa hanno
sottratto sovranità monetaria all’Italia, una cosa contro la quale mi
sono battuto più volte ponendo il veto del governo italiano: perciò la
Merkel ce l’ha tanto con me... È assurdo che ci impongano di ridurre
il debito di 50 miliardi l’anno: ne bastano 15”. Forse la signora ha
ragione, ma delle poderose battaglie europee di Berlusconi in nome
della sovranità monetaria mutilata non c’è traccia negli annali: anzi,
risulta il contrario.
 
È sotto il suo governo che l’Italia, come gli altri Paesi europei, ha
approvato senza batter ciglio il Fiscal Compact (che ci impone il
pareggio di bilancio in Costituzione), il Six Pack (le regole europee
che impongono proprio la riduzione di 50 miliardi all’anno di debito
pubblico ). E ha recepito (Tremonti sostiene sotto dettatura di
Draghi, Berlusconi e Brunetta) la famosa lettera della Bce che
imponeva tutte le attuali politiche di rigore e massacro sociale, in
cambio della sopravvivenza del suo governo.
 
   9. “È vero che alcuni miei parlamentari non erano proprio immuni
da  vicende giudiziarie: ma su 400 eletti può capitare che qualcuno
sfugga al controllo”.
 
La tesi delle mele marce è affascinante, ma reggerebbe se si trattasse
di parlamentari illibati al momento della candidatura che tralignano
strada facendo: ma, solo alle ultime elezioni politiche del 2008,
Berlusconi candidò una cinquantina fra indagati e imputati e ben 11
pregiudicati:
Berruti (favoreggiamento),
Camber (millantato credito),
Cantoni (corruzione e bancarotta),
Ciarrapico (ricettazione fallimentare, bancarotta fraudolenta,
sfruttamento del lavoro minorile, truffa pluriaggravata),
De Angelis (banda armata e associazione sovversiva),
Dell’Utri (frode fiscale),
Farina (favoreggiamento in sequestro di persona),
La Malfa (finanziamento illecito),
Nania (lesioni personali),
Sciascia (corruzione),
Tomassini (falso in atto pubblico).
Nel suo governo, poi infilò i pregiudicati Bossi (finanziamento
illecito e istigazione a delinquere) e Maroni (oltraggio e resistenza
a pubblico ufficiale) e diversi personaggi all’epoca imputati
(Matteoli, favoreggiamento), Fitto (corruzione, finanziamento
illecito, turbativa d’asta), Calderoli (ricettazione) o indagati come
Gianni Letta (truffa, abuso, turbativa d’asta) e Cosentino (concorso
esterno in camorra).
 
   10. “Sulla lotta alla mafia non accetto lezioni perché nessun
governo  ha sequestrato tanti beni ai mafiosi e arrestato tanti boss
latitanti quanti i miei governi”. Nessun governo ha mai sequestrato un
euro di beni ai mafiosi né arrestato un solo latitante: gli arresti e
i sequestri dei beni li dispongono i magistrati antimafia e li esegue
materialmente la polizia giudiziaria.
 
Quegli stessi magistrati che Berlusconi definisce “cancro da
estirpare” e quelle stesse forze dell’ordine a cui tutti i governi,
compresi i suoi, non han fatto altro che tagliare i fondi, i mezzi e
gli organici.
 
   11. “La prescrizione non significa colpevolezza, ma solo che nei
tempi del processo il pm non è riuscito a dimostrare l’accusa davanti
al giudice”.
Colossale sciocchezza: la prescrizione può scattare anche dopo che i
giudici hanno sentenziato due volte sulla colpevolezza dell’imputato,
e alla vigilia del verdetto di Cassazione: cioè quando ormai il
giudizio di merito è cristallizzato e si attende soltanto quello di
legittimità.
 
L’unico caso di prescrizione che non comporta l’accertamento del reato
è quello della prescrizione che scatta prima della condanna di primo
grado, anche se spesso, nelle motivazioni della sentenza, il giudice
può scrivere che l’imputato era colpevole ma, per motivi di tempo, non
è più punibile.
 
La prescrizione, peraltro, è sempre rinunciabile da chi vuole essere
giudicato nel merito anche oltre i termini.
 
C’è poi il caso frequentissimo della prescrizione abbreviata dalla
concessione delle attenuanti generiche, che naturalmente si concedono
all’imputato colpevole (non avendo l’innocente alcuna responsabilità
da attenuare).
 
Scrive in proposito la Corte di Cassazione: “Qualora l’applicazione
della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza
della concessione di attenuanti (che ne dimezzano i termini, ndr), la
sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza
dell’imputato ed è fonte per costui di pregiudizio” (sezione IV, n.
569 21-5-1996 ). “Qualora alla declaratoria di estinzione del reato
per prescrizione si giunga dopo la concessione delle circostanze
attenuanti generiche, la sentenza di proscioglimento deve contenere in
motivazione l'accertamento incidentale della responsabilità
penale” (sezione VI, n. 12048, 23.11.2000).
 
In sette dei suoi processi penali, Silvio Berlusconi ha beneficiato
della prescrizione proprio in virtù della concessione delle attenuanti
generiche.
Dunque era colpevole e l’ha fatta franca.
 
Così com’era colpevole per i tre falsi in bilancio dai quali è stato
assolto perché “il fatto non è più previsto dalla legge come
reato” (in quanto lui stesso l’aveva depenalizzato). Così com’era
colpevole per falsa testimonianza sulla P2, ma si salvò grazie
all’amnistia del 1990.
 
   12. “Travaglio è un diffamatore di professione: ha dieci condanne
per diffamazione”.
 
La diffamazione è un reato, e può essere accertato esclusivamente dal
giudice penale nel corso del processo penale.
 
Se un giornalista viene citato in giudizio dinanzi a un tribunale
civile per avergli inferto un “danno”, il giudice decreta la sua
soccombenza nella causa se ritiene che il danno ci sia stato, oppure
no in caso contrario.
 
Il sottoscritto, in 30 anni di attività, su 30 libri, 30 mila
articoli, centinaia di trasmissioni televisive e online, è stato
denunciato circa 300 volte in sede civile e penale.
 
In sede civile ha perso alcune cause, pagando il risarcimento del
danno, mai per avere scritto il falso, ma perlopiù per casi di
omonimia o per critiche ritenute eccessive o per fatti veri mal
compresi dal giudice o mal dimostrati dalla difesa.
 
 In sede penale, non ha mai riportato una sola condanna definitiva per
il reato di diffamazione.
 
Quella citata da Berlusconi nella letterina scrittagli dal suo staff
scopiazzando da Wikipedia non è né definitiva né caduta in
prescrizione: si tratta di una condanna penale in appello a risarcire
Previti con una multa di 1.000 euro (per un articolo pubblicato
sull’Espresso e uscito monco a causa di un taglio redazionale), su cui
pende il mio ricorso in Cassazione senza che nessuno abbia dichiarato
la prescrizione del reato.
 
Curioso che Berlusconi inventi false condanne a mio carico, avendo
appena finito di beatificare il direttore del suo Giornale, Alessandro
Sallusti, che di condanne definitive (penali) per il reato di
diffamazione ne ha ben sette.
 
Ancor più curioso che colui che comprò la sentenza Mondadori tramite
Previti, che finanziò illegalmente Craxi, che truccò più volte i
bilanci delle sue aziende, che mentì sotto giuramento sulla P2 e che
soprattutto, diversamente dal sottoscritto, deve render conto delle
sue condotte agli elettori e all’intero Paese facendo politica da
vent’anni, si occupi dei reati (peraltro inesistenti) di un privato
cittadino che fa il giornalista.
 
 In ogni caso, Maria Giovanna Maglie, per avermi definito su Il
Giornale “specialista in calunnia e distruzione di reputazione
altrui”, è stata da me denunciata dinanzi al Tribunale civile di
Milano, e ha perso la causa.
 
Il 20 febbraio 2012 il Tribunale ha stabilito che “nella realtà dei
fatti ciò non corrisponde al vero ed è stato indiscutibilmente escluso
dalle risultanze processuali, mediante produzione del certificato del
casellario giudiziale e del certificato dei carichi pendenti, i quali
entrambi escludono alcuna iniziativa giudiziaria in tal senso”.
Dunque “le espressioni utilizzate dalla giornalista, in quando
consistenti in offese non corrispondenti a verità e non sorrette da
alcuna giustificazione, nonché gravemente lesive dell’onore, della
reputazione, della dignità morale e professionale di Travaglio,
integrano gli estremi” di un “illecito civile” con un “danno
patrimoniale e non patrimoniale” valutato in 30 mila euro di
risarcimento (in solido fra la Maglie e l’allora direttore del
Giornale, Mario Giordano) e 5 mila euro di pena pecuniaria (per la
sola Maglie).
 
Per gli stessi motivi, ora denuncerò Silvio Berlusconi.
 
In attesa di reincontrarlo a Servizio Pubblico, sarò lieto di
rivederlo in Tribunale. Sempreché, si capisce, non si trinceri dietro
la vergogna dell’insindacabilità parlamentare.

 X-Author: PostedFrom
41.212.199.167 (MAURITIUS MU-TELECOMPLUS-MNT Date: Mon, 26 Jul 2010 20:13:09
GMT
Qui siamo alla seconda bottiglia di Rhum Agricolo prodotto locale e molti mi
conoscono bene, quindi sanno che sei (ClaPos) un bugiardo perche' io
ovviamente non ho mai lavorato per Fininvest, come chiunque puo' controllare
sul database di Hollywood.
 
-17/8/98 Dieci anni fa ho comprato casa con un contratto firmato con una
societ� del giro Berlusconi! Quindi hai indovinato. Il bello � che avndo
scoperto che molti dei suoi vice intacavano apparentemente un paio di
miliardi a testa ho cercato di avvisare il Cavaliere. Il bravo Letta mi
spieg� che il Cavaliere sapeva e che era inutile avvisarlo.
 
[Una balla che il tuttologo deve raccontare a sua nonna]
 
-Domanda di RV: Quanto hai denunciato del prezzo d'acquisto?
 
22/8/98 [Risposta di Ernesto]: Quello previsto dalla legge, ossia il valore
della rendita catastale moltiplicata  per  100. Cos�  facendo  si evitano
accertamenti. Io l'avevo pagato  un po' di pi� ma  il notaio mi ha detto che
ero in regola cos�. Vedi,   amico?   Trattavasi  di una parziale elusione
fiscale prevista e permessa
dalla legge. Per il resto, col lavoro che faccio,ho sempre dovuto pagare
tutte le tasse, anche se vedendo tanti amici che non le pagavano,  finivo
col sentirmi un po'vittima, un po' fesso.  Ernesto
 
[E il furbo tuttologo noto per i suoi frequenti sermoni di morale d'accatto,
ha risparmiato un po' di tasse.
 
18/1/2001 Invece la grane idea di Rutelli � stata quella dei permessi ai
residenti che possono parcheggiare OVUNQUE � permesso nel quartiere! Dove
abito io � stato anche costruito un parcheggio sopraelevato riservato ai
residenti: una pacchia!!!!! Mi ha fatto risparmiare 120 milioni, perch� qui
tanto costa un box per l'auto! E.
 
[E cos� il miliardario Ciancialesto, scrocca anche il pargheggio alle spalle
dei contribuenti che pagano tasse e non lo hanno]
 
-15/4/2001 Io non riconoscer� certo a un delinquente alcuna autorit�. Per le
tasse cercher� di fare come lui: una mazzetta a qualcuno e via! E.
 
-11/1/99 Inutile affermare che non ho mai detto una sola bug�a n� inventato
nulla. purtroppo non mi conosci e quindi non sai della mia onest�  ...
valdese ! 
 
-8/9/00 ma tu non faticare!!!! Chiedi direttamente all'interessato che dice
sempre e solo la verit�!!!!!
 
-la difficcolt� di calcolare l'orbita riguarda la nostra capacit� di
previsione, non la probabilit� di essere colpiti.
 
-29/8/99 Mi dicono che tu sei un astronomo professionista, bene. io sono un
astrofilo diletante e da 30 anni, con una certa continuit�, mi diletto di
osservare le stelle. Ovviamente il mio Celestron 8 non ha speranza con la
nube di Oort (non � neppure certissimo che esista!!!) e neppure con la
fascia degli asteroidi.
 
-29/8/99 Per� sono MOLTO abituato a considerare le distanze cosmiche. E
poich� la presunta nube di Oort inizia a 30.000 UA e non a 50.000, siamo
poco oltre le orbite dei grandi pianeti esterni
 
[Il mentecatto tuttologo millantatore ciancia di quello che non sa. POCO
OLTRE le orbite dei pianeti esterni ? La nube di Oort � a 50mila UA dal
Sole. Il pianeta pi� esterno arriva a meno di un millesimo di quella
distanza !]
 
-5/10/99 Col mio modesto Celestron ho inziato piccoli astrofili per una
ventina d'anni, dal terrazzo di casa. Cos� capita che sappia che cosa sia un
par-sec anche se non � intuitivo prendere come metro il semiasse maggiore
dell'orbita terrestre e poi dire a un ragazzo che se vada tanto lontano in
modo da vederlo come angolo di un secondo di arco e poi misurare la
distanza...
 
[Come no ... Ragazzo vai un po' in la, a sei mesi luce, e guarda l'angolo di
parallasse ... ]
 
-18/1/2002 Mi interesso di genetica da vent'anni.
 
[Sempre da vent'anni, oltre che di astronomia il mendace tuttologo
millantatore si interessa anche di genetica ... ]
 
-29/8/99 Prendiamo un corpo conosciuto, che so, la vecchia Terra e
calcoliamo insieme la sua velocit� intorno al Sole eh, a stronomo?
 
-30/8/99 Non so se sono scemo (nessuno lo pu� sapere di se stesso per via
che le proprie mappe neurali tendono ad auto-gratificarsi)
 
[Nel caso dello svitato tuttologo, fino alla maniacale megalomania]
 
-30/8/99 Sia in rete che sulle strade ognuno mostra che quello che pu�. Per�
attento, hai visto? Si parla di trapianto di testa. Sconsiglio di mostrare
il glande.
 
[Ventriloquio ?]
 
-1/9/99 Se superi il contatto neurale troncoencefalico che costringe i tuoi
motoneuroni a comandare sulla tastiera la parola c-r-e-t-i-no, (lo dico per
te: non trovi fastidioso questo tic?)
 
-1/9/99 A parte la tua produzione scatologica che trabocca dall'orifizio
sbagliato, ( ma tu saprai, nella tua sconfinata cultura, che l'inversione
ano-bocca � stato uno dei passaggi cruciali dell'evoluzione...)
 
-1/9/99 Nell'agosto del 91, se ben ricordo, ho assistito ad una conferenza a
Victoria, l'isola davanti a Vancouver, in British Columbia, dove un
professore parlava dei limiti della tassazione e accennava al problema della
bounded rationality
 
[Victoria � l'isola che non c'� ..... Victoria � il capoluogo di Vancouver
Island. Chi � stato in Sicilia o in Sardegna, non parla dell'isola di
Palermo o di Cagliari]
 
-19/10/99 Ho letto la relazione, mentre ero a Washington, scritto da Wolf
sul suo lavoro e riportava una serie meticolosa di analisi incrociate. Era,
mi pare su American Ethnologist e non l'ho studiato a memoria!
 
[Il tuttologo millantatore confonde Zagarolo con Washington]
 
-1/9/99 La mania di credere di capire quello che hanno o non hanno capito
persone che non conosci ti perseguita da molto tempo?
 
- 1/9/99 Sei un demente.  :-)  Malafede ipocrita o sincera ignoranza?
Quesito da profondit� postprandiale.
 
[Che gusto esibire paroloni orecchiati ... ]
 
-1/9/99 Sai com'� unicuique suum.[INDUBBIAMENTE E PER FORTUNA !]
 
-5/9/99 Le zuffe non mi riguardano, gli insulti sono acqua sporca che sgorga
dalla bocca di chi li pronuncia, inoltre tendono a descrivere me e questo �
per me argomento noioso in quanto io sono in tal campo il pi� grande
specialista vivente... ;-)
 
[Verissimo ! Infatti l'autoritratto del giullare � perfetto. Comodo il
tentativo di far passare per insulti, le repliche alle millanterie, alle
bugie e alle scempiaggini che scrive]
 
-6/6/99 Io non temo il ridicolo, non mi da fastidio. Mi d� un po' fastidio
(lieve) il rancore, un po' di pi� l'invidia, ma l'unica cosa che mi manda in
bestia � la stupidit� umana.
 
[L'invidia � quella che detta tutto quello che il Kompagno scrive.]
 
-25/1/2000 E' vero s�. Io cerco sempre di scrivere solo cose vere.
 
[Effettivamente il mendace e saccente tuttologo millantatore, afferma il
vero quando scrive di non temere il ridicolo. Come potrebbe temerlo se non
ha il senso del ridicolo ? ]
 
*** LA SCEMEGGIATA CONTINUA ........
 
++++ Affermazione di ernesto ciancialesto riferita da fonte non controllata:
06/2009 "io ho parlato con il papa Giovanni Paolo II, abbiamo discusso della
probelatiche della chiesa...." 
No comment!!!!
 
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco.. 
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

MAFIOSI ALLE TASSE LA SUA VERSIONE E I FATTI CHE LO SMENTISCONO
 
Quale credibilita' puo' avere un giornalista (sic) CONDANNATO 12 volte per 
DIFFAMAZIONE?
Le condanne che siano penali o civili ha poca importanza, sono sempre 
risarcimenti pagati da Travaglio a persone che ha diffamato.
 
Fai il copia incolla di una storia di TOPOLINO, sarai piu' credibile.
 
AntiKomunista 
 
 

 DIFFAMAZIONE?
 
Anche ammettendo vere le tue falsit�.
Travaglio avrebbe una credibilit� altissima
misurabili in termini probabilistici da
(x-12)/x dove x rappresenta il numero
totale di informazioni che ha dato ai
suoi lettori scrivendo tutti i giorni per 30 anni
articoli laboriosamente documentati contro
ricchi e i potenti in controtendenza rispetto
ad una stampa nazionale miseramente asservita.
Anche volendo limitarci ad un fatto ogni giorno
x risulta stimabile in un ordine di grandezza di 10 alla 4
il che corrisponde ad un'attendibilit� del 99,9%
Se anche volessimo ridurre x a trecento che sono
le cause che i porci ricconi come berlusconi gli hanno
sempre intentato perdendo,
 la sua credibilit� rimarrebbe altissima
nel panorama giornalistico nazionale.
Non a caso travaglio ha vinto premi
di giornalismo anche all'estero.
 
Il vostro maldestro tentativo di screditarlo
dimostra la vostra impotenza di fronte alle sue argomentazioni.


 ha scritto nel messaggio 
news:50f2955a$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

Qualche post piu' sopra c'e' il tuo amico Ernesto che vanta Travaglio come 
gran giornalista perche' ha avuto TRECENTO querele per diffamazione.
Dovrebbe andare a nascondersi dalla vergogna e voi che lo difendete oltre 
l'evidenza con lui.
 
AntiKomunista
 
 
 


trecento querele dimostrano benissimo che,
a differenza di certi scribacchini prezzolati
al servizio del padrone, ha guastato le feste
ai tuoi amici ladroni dediti al saccheggio
sistematico della cosa pubblica.
Le trecento querele dimostrano proprio quella
credibilit� di giornalista che vi piacerebbe tanto poter
screditare.
Del resto ha quasi sempre vinto.
Sempre contro il porco di arcore
che ha sempre pagato e continuer� a pagare.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50f2b19d$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

ROTFL!!!
Pigliati una camomilla e vivi felice, il resto lascialo a che ne capisce.
 
AntiKomunista