Newsgroup: it.politica
Titolo: UNITED KILLERS OF BENETTON

Insomma, questi Benetton, noti comunisti con portafoglio a destra, la 
girano e la voltano come vogliono, il fatto sta che loro erano delegati 
al controllo di quel ponte e di tutti gli altri ponti e strutture della 
società autostrade e di conseguenza devono ripagare sia le famiglie 
delle vittime, i feriti e sopratutto, rifare le case a chi l´ha perduta 
oltre che rimettere in sicurezza il sito interessato e ovviamente 
ricostruire il ponte in tempi brevi. Un ultima cosa, i Benetton, 
dovrebbero chiedere scusa a tutti gli Italiani per i danni che negli 
anni hanno fatto e forse nemmeno basta.

 società autostrade
 
Per favore! Cosa c'entra l'azionista, seppure di maggioranza ?!!!
E' come dire che se accade una disgrazia agli operai di ENEL,
ogni risparmiatore che abbia azioni ENEL sia chiamato in causa!
 
Benetton non e' stato delegato da nessuno a controllare
chicchessia'! Potra' essere antipatico quanto volete (come
chiunque sostenga l'attuale PD), ma non abbassiamoci alla
propaganda menzognera di stile fascista dei renziani!
 

 Per favore! Cosa c'entra l'azionista, seppure di maggioranza ?!!!
 
ahhh, quindi l'azionista di maggioranza non ha parola in capitolo per 
spese per manutenzione, è all'ascuro di tutto, incassa e basta


Gli azionisti (in assemblea, quindi la cosa e' "pubblica",
non si ricorda quando il sig.Grillo ha partecipato alle
assemblee di Telecomitalia ?) nominano un Consiglio di
Amministrazione che a sua volta nomina un amministratore
delegato. E' l'amministratore delegato (con i suoi
sottoposti) quello che gestisce l'azienda.
 
Ovvio che gli azionisti premono per massimizzare
gli utili (e quelli "piccoli" sono i piu' carogna,
in genere sono i grossi investitori ad essere
"lungimiranti" perche' sanno bene che non si
pigliano soldi da una somaro ucciso per inedia).
Forse le crede che tutti "siano squali" (stile
Gordon Gecko) per cui interessa solo svuotare e
distruggere le aziende. Se fosse cosi', oggi non
ci sarebbe piu' una azienda quotata in borsa in piedi.
 
Ma l'amministratore delegato, essendo lui la persona
competente (ha presente il sig.Marchionne ?) e' colui
che spiega agli azionisti fino a dove si puo'
arrivare. Evidentemente in Autostrade le persone
"competenti" sono andati oltre al lecito. Ma non e'
colpa degli azionisti, che anzi hanno subito un
danno enorme (e stia certo che in questo momento,
gli uomini nelle posizioni apicali hanno paura
che gli azionisti gli facciano causa per incompetenza).
 


Mai come nella circostanza vale il detto: prima o poi tutti i nodi
arrivano al bettine. Dopo decenni da mattatori anche i Benetton
avranno - bene che vada - dei grossi problemi.

 sottoposti) quello che gestisce l'azienda.
 
Gilberto Benetton infatti è all'oscuro di tutto
 
http://www.atlantia.it/it/corporate-governance/consiglio-di-amministrazione
 


Non sta ne in cielo ne in terra, l'azionista di maggioranza e' di
fatto il Deos ex macchina.

propaganda menzognera di stile fascista dei renziani!
 
Considerazione sostanzialmente ineccepibile, pero' come azionista di
maggioranza, converrai che ne porta le maggiori responsabilita', se
non penali sicuramente economiche. 


Il consiglio di amministrazione nomina un amministratore
delegato. E' l'amministratore delegato che amministra
l'azienda con pieni poteri. Ma e' prorpio duro come il coccio ?!!!
 
Nessuno dei membri del consiglio di amministrazione puo'
dare ordini dentro l'azienda.
 


Che entra nei dettagli dell'amministrazione dell'azienda ?
Ma non scriva scemenze. Se l'azionista di maggioranza vuole
gestire l'azienda, *deve* farsi amministratore delegato.
Un esempio e' il sig.Musk (padrone ed amministratore).
 
Persone ricche come il sig.Benetton:
 
a) hanno troppe aziende per potere pensare di seguirne
    i dettagli
 
b) hanno altro da fare che alzarsi ogni giorno al mattino
    presto e staccare tardi per potere seguire una azienda
    di cui sono solo azionisti
 

 se non penali sicuramente economiche.
 
ASSOLUTAMENTE NO! Ma chiedete se non sapete nulla di
gestione societaria !!! Gli azionisti sono soci di capitale
ed i soci di capitale (come il socio accomandante) non
risponde in alcun modo con i loro beni, ma al massimo
posso perdere, come e' ovvio, il capitale investito
perche' e' diventato patrimonio dell'azienda nei guai.
 


I Benetton avranno un solo problema, uguale ed identico a quello
di qualsiasi altro azionista, ovviamente in proporzione al capitale
investito: quello di perdere il valore nelle azioni di Atlantia.
 
Ma non subiranno alcuna indagine (salvo si mettessero in proprio
ad interferire nella vicenda, prezzolando giornalisti e
corrompendo politici per evitare la revoca della concessione,
ma questo e' altro che non riguarda la manutenzione del ponte)
e tanto meno saranno obbligati a pagare alcunche' di tasca propria
(salvo non lo decidano sulle base di loro calcoli di pura
convenienza).
 

Dopo dura riflessione, Roberto Deboni DMIsr ha scritto :

l'AD risponde ai soci/azionisti e se non condivide la linea dei socio 
azionisti viene sostituito


Esatto, ma spesso gli azionisti sono all'oscuro dei dettagli
che peraltro a loro spesso non interessano. L'azionista
guarda principalmente all'utile finale, anche perche' manca
delle competenze per capire i dettagli (ad esempio, se e
quando un ponte va in manutenzione).
 
Quindi, con riferimento alla vicenda del ponte, al massimo
la magistratura scrivera' nel registro degli indagati l'AD
di Autostrade, ma non certamente gli azionisti (a meno che non
abbia trovato elementi per sospettare "interferenze" nella
gestione della azienda).
 
Insomma, se il sig.Benetton non sara' indagato con riferimento
al crollo del ponte, non e' perche' qualche "congiura" ha
fatto sfuggire dalle responsabilita', ma proprio perche' non
c'e' collegamento giuridico responsabile con la vicenda
del crollo.
 

 del crollo.
 
Si i benetton hanno solo responsabilità etiche che non comportano 
nessuna indagine penale ciò non toglie i miei sospetti, nei consigli di 
amministrazione ci mettevano il becco e non solo su come e dove 
dirottare i fondi per le manutenzioni
 
questo me lo concedi?


Ufficialmente e' cosi', di fatto l'azionista di maggioranza e' quello
che impartisce comportameti e direttive.


perche' e' diventato patrimonio dell'azienda nei guai.
 
E smenarci l'intero patrimonio aziendale,  da socio di maggioranza - 
ti sembra poco ?


A questo mi riferivo.
