Newsgroup: it.politica
Titolo: “Siamo governati da un governo di incapaci, Paese al collasso”

l’accusa di Luca Ricolfi
 
Luca Ricolfi, sociologo, docente di Analisi dei dati, è presidente e 
responsabile scientifico della Fondazione Hume. Ha promosso un 
manifesto, firmato anche da Carlo Calenda, in cui esprime un giudizio 
molto duro su Conte e i suoi ministri.
 
Lei ha preso l’iniziativa di lanciare un Manifesto di idee per 
affrontare la crisi. Quali gli errori principali del governo?
Nella nostra petizione di errori – ma sarebbe meglio chiamarli 
“omissioni catastrofiche” – ne indichiamo ben 10. A mio parere le 
omissioni più gravide di conseguenze sono tre: non avere messo i medici 
di base in condizione di visitare i malati Covid e di curare i 
paucisintomatici (è per questo che ora gli ospedali scoppiano); aver 
ignorato tutte le richieste di portare il numero di tamponi per abitante 
a livelli europei, e cestinato il piano del prof. Crisanti per arrivare 
a 3-400 mila al giorno; avere respinto le proposte del Comitato 
Tecnico-Scientifico sui mezzi pubblici (capienza al 50%).
 
Quali le soluzioni?
Le soluzioni semplicemente non esistono, perché l’infarto subito 
dall’Italia è irrecuperabile. Tutto quel che si può fare è provare a 
limitare i danni, ma questo richiederebbe una completa inversione di 
rotta, e quindi un’altra linea di comando.
 
Come sta andando la raccolta delle firme alla petizione?
Sorprendentemente bene. Pare che il tam-tam sta funzionando in modo 
eccellente. A oggi avevano aderito già 10 mila persone. A me ha fatto 
particolarmente piacere la firma di Carlo Calenda, che è uno dei 
pochissimi politici italiani con capacità gestionali.
 
Perché mette l’accento sulle capacità gestionali?
Perché è questa la cosa che più è mancata in questi tragici 9 mesi: 
siamo governati da una casta di goffi affabulatori, privi di qualsiasi 
concretezza, e sostanzialmente ignari di come funziona la macchina della 
Pubblica Amministrazione. Alla mentalità giuridica sfugge il punto 
cruciale: un provvedimento è come una epistola, non basta imbucarla se 
poi il postino non la consegna.
 
Un governo inadeguato, poco attento ai dati?
Più che poco attento a dati, del tutto incapace di leggerli. Non ci 
vuole una mente superiore per capire i meccanismi di un’epidemia, ma un 
po’ di umiltà e di formazione scientifica è sicuramente necessaria, 
perché le leggi fondamentali di un’epidemia sono contro-intuitive. Se 
usi il senso comune, vai a sbattere.
 
Mi fa un esempio?
Quando l’epidemia rialza la testa, cosa di cui 3 settimane fa si sono 
accorti persino i politici, l’idea di stare a vedere come evolve la 
curva epidemica, prima di passare a un lockdown severo, pare a tutti di 
buon senso. In realtà è catastrofica per l’economia – oltreché per la 
salute – , perché ogni settimana perduta comporta un allungamento della 
durata del futuro lockdown, che prima o poi si finirà per adottare. È 
un’ovvietà per matematici, fisici, ingegneri, statistici, ma i politici 
non riescono né a comprenderla né ad accettarla, perché il loro 
orizzonte è la settimana, e la loro bussola è il consenso a breve.
 
La cosa incredibile è che l’errore di ritardare il lockdown, già 
compiuto fra febbraio e marzo (quando Sala, Zingaretti e pure Salvini si 
battevano per la riapertura), è stato ripetuto tale e quale in queste 
settimane.
A ben pensarci è drammatico, ma non illogico. Conte ha sempre dichiarato 
“rifarei tutto”, ed è stato di parola: oggi ripete l’errore di ieri. 
Tale e quale. Peccato che il risultato netto sarà: migliaia di morti in 
più, decine di miliardi di Pil in meno.
 
Si dà scarso peso ai tecnici del Cts, rimangono troppo spesso inascoltati?
In realtà io penso che il Cts abbia due limiti per così dire 
costitutivi: i suoi membri sono manager e burocrati dell’establishment 
sanitario, non certo i migliori scienziati presenti nel campo della 
ricerca; non è un organismo indipendente, ma è una sorta di circolo di 
consiglieri del Principe, naturalmente inclini ad assecondare il 
Principe stesso. Nonostante questi limiti strutturali, il Cts su alcune 
materie e su alcune decisioni ha avuto il coraggio di formulare proposte 
molto giuste: ad esempio, chiudere tempestivamente Nembro e Alzano, o 
dimezzare la capacità di carico dei mezzi pubblici. Il problema è che, 
arrivati al dunque, i suoi membri hanno assecondato e legittimato le 
scelte del Governo, con le drammatiche conseguenze che poi si sono 
viste: l’altezza della prima ondata, ma soprattutto della seconda, è 
dipesa anche dalla sordità del governo alle raccomandazioni del Comitato 
Tecnico-Scientifico.
 
Tra i vulnus più gravi, la commistione tra mondo sanitario e politica?
Sì, quella commistione non aiuta. Ma secondo me c’è anche tantissima 
incompetenza, superficialità e imprudenza in entrambi. Detto 
brutalmente: la commistione sanità-politica è sempre dannosa, ma lo 
diventa ancora di più se i tecnici sono timidi, e i politici non hanno 
né capacità gestionali, né competenze scientifiche.
 
Quali scenari prevede per il dopo crisi?
Non uno, ma due scenari. Il primo molto più probabile del secondo.
 
Me li dica.
Scenario A: Conte continua a governare a colpi di dpcm, verso metà 
dicembre ci riapre un po’ per farci “trascorrere un Natale sereno”, 
nelle feste natalizie bagordiamo in famiglia e ci reinfettiamo, a 
gennaio-febbraio arriva la terza ondata. E via così: stop and go fino a 
che il generale estate ci ridà un po’ di pace.
Scenario B: Il presidente della Repubblica si rende conto che le 
dimensioni della catastrofe economico-sanitaria che sta travolgendo il 
Paese dipendono in misura non trascurabile dalle omissioni e dai ritardi 
del governo, telefona a Mario Draghi, e promuove la formazione di un 
esecutivo di salvezza nazionale. L’Italia, lentamente ma meno divisa, si 
incammina su un impervio sentiero di ricostruzione.
 
Stiamo derogando alla Costituzione, cedendo libertà personali. La crisi 
ci cambierà per sempre?
Vuole una risposta sincera? Non lo so. Tendo a pensare che, più che 
senza le nostre libertà, da tempo compromesse da un apparato burocratico 
soffocante, ci ritroveremo senza il nostro benessere. La “società 
signorile di massa”, che ho descritto nel mio ultimo libro, dopo il 
Covid non ci sarà più.
 
L’arroganza dei politici di sinistra è sempre stata nel suo mirino. 
Questo governo è arrogante, o è solo, come si dice, arrivato impreparato?
Non è “arrivato” impreparato. È strutturalmente impreparato perché (con 
le dovute eccezioni) i suoi membri non sono selezionati in base alla 
competenza ma in base alla fedeltà di partito. Una pratica che era già 
dannosa ieri, ma è divenuta dannosissima oggi che il livello culturale 
del ceto politico si è notevolmente abbassato, come del resto quello del 
resto della popolazione. Se combinate insieme, incompetenza e arroganza 
formano un cocktail esplosivo.
 
Arroganza e ignoranza nel governo. Qual è il profilo del premier Conte?
Conte non è arrogante. È solo un po’ vanesio, e tremendamente privo di 
senso della realtà. Se fosse una persona psicologicamente normale, non 
dico che sarebbe arrivato al punto di chiedere scusa, ma almeno avrebbe 
ammesso qualche errore. E noi avremmo guadagnato un minimo di serenità: 
se il capitano ammette che ha sbagliato la virata, abbiamo qualche 
speranza che alla prossima raffica di vento non faccia scuffiare 
l’imbarcazione.
 
In “Perché siamo antipatici” descriveva il senso di superiorità del 
centrosinistra. È ancora così?
Un po’ sì, come si vede dalla totale incapacità di gestire il problema 
dei migranti in modo non ideologico. Però tra la gente il sentimento 
verso l’establishment progressista mi pare cambiato: conosco poche 
persone orgogliose di votare per questa sinistra.
 
Ma questo governo, pur impreparato e inadeguato come dice, si tiene in 
piedi grazie alle posizioni estreme di Salvini e Meloni, che sono 
l’autentica assicurazione sulla vita dei giallorossi.
Distinguerei. Le posizioni di Salvini più che estreme sono rozze, 
schematiche, semplicistiche. Quelle di Giorgia Meloni sono molto più 
articolate, e non di rado tutt’altro che irragionevoli: è lei il centro 
del centro-destra. Però è vero, entrambi finiscono per tenere in piedi 
il governo.
 
Perché?
Per due motivi, a mio parere. Il primo è che il loro obiettivo primario 
non è salvare l’Italia ora e subito, ma è andare al voto, per salvarla 
dopo, quando comanderanno loro. Una follia: quando ci lasceranno votare 
l’Italia sarà un campo di macerie, fatto di povertà e nuove 
diseguaglianze. Il secondo motivo è che, sulla gestione dell’epidemia, 
la destra, pur facendo alcune proposte sensate, complessivamente ha dato 
un’immagine ancora più imprudente e “aperturista” di quella del governo. 
Oggi, fra le forze politiche, nessuna ha le carte pienamente in regola 
per criticare il governo. La verità è che, durante questi 9 mesi, in 
Italia un “partito della prudenza” non è mai esistito, e dunque non 
esiste oggi una forza politica che abbia tutte le carte in regola per 
criticare l’esecutivo.
 
La crisi economica e le incertezze spingono verso un consenso elettorale 
più conservatore, più reazionario?
Non userei queste categorie, perché l’Italia dei prossimi anni sarà 
completamente diversa. Saremo quasi tutti “reazionari”, perché tutti – 
ciascuno a modo proprio – finiremo per rimpiangere la “società signorile 
di massa” che il Covid ha sgretolato.

Dopo dura riflessione, Geko ha scritto :

Cazzo che scoperta, abbiamo il bibitaro agli esteri !!!
 
-- 
Peter Green, in memory
 
https://www.youtube.com/watch?v=uRFvsLlC_ZM&feature=emb_logo
 
 
Dedica
https://www.youtube.com/watch?v=QUT_NQ4tbTI