Newsgroup: it.politica
Titolo: il 3% e clas

la mia domanda
 spiegami una cosa se l'economia va così bene
 perchè i tuoi amici continuano a chiedere di poter
 sfondare il tetto del 3%,
la risposta di clas
"Per poter investire di piu' in opere pubbliche....
Clas"
ma se l'economia va così bene come dici tu
il tetto del 3% non lo sfonderesti anche aumentando
gli investimenti
e non avresti bisogno di investimenti
di dubbia utilità per stimolare l'economia, una delle giustificazioni
per aumentare gli investimenti in "grandi opere".
Se prevedi di sfondarlo
vuol dire che non hai soldi e devi fare dei debiti,
detto in termini semplicistici in modo che tu possa
capirlo,
quindi, ne consegue che qualcosa in questo tuo miracolo
economico non funziona.
Resto in attesa di una tua nuova illuminazione, possibilmente
meno generica, in caso contrario continuerò
a ricordartelo, visto la mole di lavoro che devi svolgere,
in modo che non tene dimentichi.
Dimenticavo, buon anno ed un augurio di non doverti mai
svegliare e dover affrontare la realtà.
--
"Pillola Azzurra,
fine della storia, domani ti sveglierai in camera tua
e crederai a quello che vorrai.
Pillola Rossa,
resti nel paese delle meraviglie e vedrai
quanto è profonda la terra del Bianconiglio.
Ti sto offrendo solo la verità, ricordalo,
niente di più."      da Matrix
--- I nostri cari destrotti hanno evidentemente scelto in massa
la Pillola Azzurra ---

 per aumentare gli investimenti in "grandi opere".
il tetto del 3% fu stabilito in una fase di crescita generale
per evitare la tentazione di attuare politiche demagogiche
di foraggiamento della spesa pubblica al fine di ottenere
facilmente consenso.
Ora che il quadro economico è mutato , la richiesta
è quella di separare le voci di spesa corrente che devono restare
sotto stretto controllo ,da quelle per infrastrutture e ricerca.
Se non si capisce che mantenere una rigidità oltre i limiti del
necessario (e l'apprezzamento oltremisura dell'euro ne è una conferma)
è fuori da ogni prospettiva di sviluppo ,qualsiasi politica economica
è destinata a fallire.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sotto stretto controllo ,da quelle per infrastrutture e ricerca.
Nessuno proibisce di limitare la spesa corrente ed accrescere quella
per infrastrutture e ricerca.
Però comprendo la posizione di molti Paesi della UE che hanno un
debito inferiore al 100% del PIL: vogliono allinearsi alll'Italia, che
vanta un buon 104%.
 
	Augusto 

facilmente consenso.
Ho come il sospetto che non hai idea di ciò che stai parlando.
Non ti sfiora il sospetto che il debito italiano danneggi gli altri
paesi?
Non ti viene il dubbio che la questione sia prettamente economica,
anziché politica?
Sempre che un fan della destra Tv riesca a sforzarsi di dubitare e
pensare con la propria testa, anziché con quella del Gabibbo.
Ciao
DEM

 Ora che il quadro economico è mutato , ...
la tue considerazioni lecite, anche se, almeno secondo
me, sbagliate ed inesatte.
Ma quello che chiedo è un'altra cosa se l'economia
va così splendidamente come clas, ed alcuni propagandisti
di destra, vogliono farci credere, non sarebbe un
problema rimanere entro i limiti e quindi se ne deduce che ci
raccontano balle.
Daltronde tu stesso ammetti che il quadro economico
è mutato, ed è mutato in peggio, ovvero ci sono meno soldi,
e l'economia, nel migliore dei casi, ristagna e si sente il bisogno
di poter sfondare quel tetto, perchè lo scopo dello
scorporo di varie spese è solo questo,
ma il discorso sulla giustezza o meno e le condizioni
per cui questo non si riveli una cura peggiore del male
li si può fare in un 3d specifico.

 --
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vanta un buon 104%.
Il debito si valuta in maniera dinamica;gli altri che hanno un 
debito inferiore comunque non riescono a rientrare nel 3%.
Aspettano che sia l'Italia (che ne ha meno bisogno) a fare "il 
lavoro sporco"


 anziché politica?
Di politica economica.Il parametro è stato fissato in maniera arbitraria
sulla base di un accordo.Nulla vieta delle modifiche se non al limite
assoluto almeno alla sua interpretazione.


 li si puň fare in un 3d specifico.
Il problema č Clas ? :-)


 euro, varrebbe un po' di meno quando speso in Italia.
A questo punto una leggera svalutazione dell'euro sarebbe opportuna,
esattamente quello che hanno fatto gli USA col dollaro facendo 
ripartire Pil


consenso gonfiando il debito pubblico. 
Gli investimenti in infrastrutture e sviluppo non "gonfiano il debito
pubblico"? Che fanno, lo sgonfiano, lo lasciano inalterato?
Ciao
Augusto 


 
