Newsgroup: it.politica
Titolo: Interessante dibattito a "destra"

Se l'universo che ha finora votato per il nano puo' effettivamente 
chiamarsi "destra"...
In ogni caso l'articolo e i commenti che lo accompagnano sono degni di 
lettura.
A cominciare dall'emblematico titolo del post: "Rottura".
Sembrano segni positivi, speriamo si sviluppino (lo dico e lo spero da 
uomo di destra che attende da anni che in Italia ci sia una destra 
votabile, liberale ed europea)
http://www.rightnation.it/2011/5/17/rottura.aspx
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo è che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto più uno è idiota tanto più il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]

 votabile, liberale ed europea)
Nell'articolo si parla di rifondazione della destra e si evidenzia
come manchi una base culturale comune. 20 anni di B. hanno
desertificato le menti e i valori della destra (oltre che comprimere e
appiattire quelli di sinistra). Io la vedo molto dura. Non a caso chi
ha buon gioco sono i nostalgici. E mi fa ancora piu' specie una cosa:
la parabola temporale nella destra coincide con la parabola di vita di
B. Saranno lacrime e sangue ...


Il fatto che qualcuno che sin'ora ha votato per Berlusconi pensando che 
questo fosse sufficiente per definirsi "di destra" si ponga il problema 
di rifondare sul serio la destra e prenda la distanze da Berlsuconi č 
positivo al di la del fatto che l'impresa sia poi effettivamente 
semplice da portare a compimento.
IMHO quando qualche neurone comincia a funzionare bisogna sempre esserne 
contenti. Certo, i neuroni che sembrano iniziare a lampeggiare sono 
pochi, pochissimi. E non si possono neppure definire "accesi" (sono solo 
lampeggianti).
Ma se paragoniamo questi primi vagiti, queste iniziali pulsazioni 
cardiache al nulla delle convention di Forza Italia, al vuoto pneumatico 
delle menti dei "supporters" davanti al palazzo di giustizia, al tenore 
dei post dei berluscones di IP beh... possiamo definirlo sicuramente "O' 
Miracolo" (cit.)
Io amo il genere umano e sono sempre lieto quando dei protoprimati si 
sforzano di evolversi in qualcosa di piu' simile alle scimmie.
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo č che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto piů uno č idiota tanto piů il berlusconismo lo fa 


 sforzano di evolversi in qualcosa di piu' simile alle scimmie.
Anche io sono fiducioso, per definizione inoltre, che altrimenti non
farei quello che faccio, ma ...
... ma allo stesso tempo sono pessimista se penso alla destra. Cosa
rimane dopo 20 anni di B.? Quale eredita' vi lascia in termini di
ideali e valori? Quale coscienza civica di destra? Dal re mida a
cavallo del 2000, diventera' l'appestato. Dall'unto all'untore.
Chi ha visto in lui il nuovo duce, il nuovo leader, come convincerlo
che in realta' se ne puo' fare a meno? Che argomenti tocchi con i suoi
elettori? Come lo responsabilizzi il cittadino e come ne formi una
coscienza oltre il berlusconismo?
Chiunque se ne vorra' prendere carico, ecco non vorrei trovarmi nei
suoi panni.

 suoi panni.


 son sempre stati troppo pochi.
Oltre a questo c'è un altro "particolare" che mi rende pessimista.
Leggendo i commenti all'articolo linkato mi ha fatto sorridere (anzi
ridere) quello dell'utente che parlava di deregulation, di zero stato,
di (LOL!) responsabilità personale!
Qui non c'è più di mezzo una questione di approccio diverso, di destra
liberale o di sinistra.
Qui ci si scontra con la realtà ... Realtà che secondo me "zero stato"
lo vuole solo quando si è in espansione mentre quando caschi a piè
pari in una crisi quasi epocale lo stato deve esserci eccome e
possibilmente parare il culo al 100%. La "responsabilità personale"
semplicemente non esiste.
E con tali premesse non c'è Berlusconi o Diliberto che tenga. Ci
vorrebbe una generazione di statisti con 3 palle a testa. E mi chiedo
da dove potrebbe uscire vedendo le perle partorite da certi soggetti
persino in uno spaccato come questo ...
Forse sono io a vederla più nera di quel che è. Lo spero vivamente.

 comunista.
Basta questo fatto per capire l'assurdità di chiamare "comunisti"
(come è solito fare il Berlusca) quelli del PD.
I comunisti non esistono più, e i pochi che ancora si piccano
di esserlo sono ormai innocui perché in Italia e altrove
non sarà più possibile rifare come successe sotto Stalin.
Ma un'altra assurdità è che nel PD non è possibile chiamarsi
nemmeno "socialisti" perché quelli che avevano il copyright
su tale denominazione in Italia sono passati sotto il Berlusca.
Che paese strano, l'Italia!
Bye,
  *GB*