Newsgroup: it.politica
Titolo: Decreto sicurezza: io sono scettico.

Ricapitoliamo.
il governo si apresta a varare un decreto sbalorditivamente efficace 
che consentirà di:
- sanzionare chi stupra
- sanzionare chi spaccia
- sanzionare chi ruba
- sanzionare chi non se ne va
- sanzionare ecc. ecc.
Sono molto scettico sull'efficacia che avrà questo decreto.
Potrebbe rivelarsi più o meno inutile.
Ho già visto molte volte i nostri governi che vomitavano leggi 
ogniqualvolta l'opinione pubblica si incazzava per qualche problema.
Le nuove leggi vomitate in tutta fretta raramente hanno dato un 
contributo. Si sovrappongono a legggi esistenti e magari possono anche 
creare confusione.

- sanzionare chi ruba
---snip---
Perche', adesso invece chi faceva tutte 'ste cose qua vinceva un
peluche?
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

   
-- 
EU®

 Ho giā visto molte volte i nostri governi che vomitavano leggi


 gente
Questo è il solito ricatto comunista presentato in modo educato.
Equivale a dire: cacciate la grana con le buone altrimenti ce la 
prendiamo da soli con le cattive.
A questo ricatto comunista si risponde con un rifiuto fermo e con la 
sfida: "venite a prenderla, la grana, ladri!"

 peluche?
Quando Giuliani ha ripulito New York non ha fatto leggi nuove. Però ha 
fatto lavorare sodo poliziotti, giudici e tutto il personale municipale.

 ha scritto nel messaggio 
news:200805211...@mynewsgate.net...



Come giustamente ha detto Castelli, il nodo di tutto e' la
magistratura. Si possono fare tutte le leggi che vuoi, ma se poi non
vengono applicate non servono a nulla.

Guido Rapisarda ha scritto:

Sì... ma i magistrati applicano la legge che c'è, caro lei.
-- 
EU®


Io penso che la casta non debba rubare i soldi a chi se li guadagna 
lavorando sodo e risparmiando.

 Sì... ma i magistrati applicano la legge che c'è, caro lei.
Beata ingenuità...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:200805211...@mynewsgate.net...



wrote:

Non e' vero. Come detto da castelli a PaP qualche tempo fa i
magistrati non mettono i cirminali in galera quando potrebbero (e
dovrebbero!) per il pericolo di reiterazione del reato. Infatti,
questo e' gia' accaduto proprio nel caso di rapinatori catturati,
liberati dopo poche ore e sorpresi a rapinare di nuovo il giorno dopo.
Quando non applicano queste norme elementari, i magistrati non fanno
il proprio dovere.

raffaele.castagno ha scritto:

Quindi fanno le leggi i magistrati? Non sapevo? Quando c'è stato il
passaggio al sistema del Common Law?
-- 
EU®


Senti non facciamo retorica stupida. Lo sappiamo benissimo in che stato
versa la giustizia Italiana, fatta di lungagini burocratiche, mille
scappatoie di norme, leggine a favore di azzeccagarbugli avvocati.
-- 
EU®



No, non e' retorica. La gente pericolosa a rischio reiterazione del
reato va messa dentro (e' una decisione immediata, nessuna
lungaggine!) e non si capisce perche' i magistrati non lo facciano.
Questa e' una norma esistente che non viene applicata da troppi
magistrati e che e' responsabile di molti atti criminali che potevano
(e dovevano) essere prevenuti.

 gente
Ancora in giro con queste minchiate a cui no credono piu' neanche i 
veterocomunisti terzomondisti ?
Stai forse dicendo che tutti i mafiosi sono dei poveracci che taglieggiano e 
spacciano droga per necessita' ?
andrea 


Senti, il magistrato spesso è costretto a lavorare in condizioni estreme.
-- 
EU®



Ma non in questi casi perche' e' una decisione che deve essere presa
in positivo o negativo in ogni caso. Quando i magistrati non applicano
la norma sul pericolo di reiterazione del reato agiscono malissimo


I magistrati non possono non applicare la legge. Mettiti l'animo in pace.
-- 
EU®

 passaggio al sistema del Common Law?
I magistrati "dovrebbero" applicare la legge, ma non sempre lo fanno.
Raffaele

I magistrati "dovrebbero" applicare la legge, ma >non sempre lo fanno.
nel qual caso possono essere denunciati per omissione di atti d'ufficio.
dunque?
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 andrea
A parte il fatto che molti mafiosi sono, se non dei poveracci, degli
ignoranti violenti, prodotto di una subcultura che alligna anche
grazie alla quasi totale assenza dello Stato in certe zone del nostro
Paese, anche quando non siano tali, direi che è abbastanza evidente -
e credo che nessuno lo neghi - che il fenomeno mafioso si regge anche
grazie alle condizioni di oggettiva miseria e di degrado in cui vivono
milioni di nostri concittadini.
Ti consiglio di andare a vedere il film "Gomorra" o - meglio ancora -
di andarti a fare una vacanza a Scampia o a Secondigliano: potresti
scoprire che forse queste non sono solo "minchiate", come tu le
definisci...
La criminalità esiste sicuramente anche quando esistono condizioni di
benessere materiale, ma altrettanto sicuramente trova condizioni più
favorevoli, soprattutto per diventare fenomeno endemico, dove le
condizioni materiali sono peggiori: in questo senso, credo che al
statistica applicata alla sociologia fornisca prove abbastanza
inconfutabili, nonostante tu le giudichi delle "minchiate".
Saluti.
P.