Newsgroup: it.politica
Titolo: E' giusto ridimensionare Mediaset?

Io penso di sì.
Il ridimensionamenti riguarderebbero sopratutto l'incetta di
pubblicità.
Primo perchè è stata favorita vergognosamente da leggi del governo
del suo proprietario,
quindi ha svolto una concorrenza sleale verso gli altri media.
Poi perchè il sistema informativo privato và sviluppato in modo
pluralistico ossia favorendo molte 'Mediaset' più piccole, me che
nell'insieme possano essere molto di più.
Cioè dobbiamo favorire il vero diritto di espressione libera di
contenuti da parte di tutti e non solo ai possessori dei mezzi.
Questa è la vera libertà di informazione, quella contraria ai
monopoli.
Vidimarte

 Io penso di sì.
Io pure.
­
-- 
Massimiliano

 del suo proprietario,
forse la cosa più sensata è mettere dei tetti per le entrate 
pubblicitarie valido per tutte le reti pubbliche, non solo nei 
confronti di Mediaset. Altrimenti si potrebbe venire accusati (e non a 
torto) di fare leggi per sfavorire una precisa azienda.
Moralmente sarebbe scorretto tanto quanto le leggi di Berlusconi a 
beneficio di Mediaset
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
per quanto sangue si sia versato inutilmente in nome della libertà,
continuiamo ad essere sempre schiavi di noi stessi e degli altri
*Samael Aun Weor*

Re: E' giusto ridimensionare Mediaset?
Fassino un diecina di giorni prima delle elezioni,dalla Annunziata, a 
conferma di quanto scritto nel loro programma :
Quote
QUOTE
FASSINO, SE VINCIAMO RETE 4 SU SATELLITE, A RAI UNA RETE IN MEN0
ROMA -
Se il centrosinistra vincerà le elezioni toglierà una rete televisiva a 
Berlusconi? "Se vinceremo le elezioni faremo una legge sul conflitto di 
interessi e modificheremo la legge Gasparri: in quel quadro vedremo se Rete 
quattro passerà sul satellite e se una rete Rai sarà privatizzata". Fassino, 
intervistato dalla Annunziata durante la trasmissione Rai "In mezz'ora", 
spiega che "un nuovo assetto del sistema televisivo con rete quattro sul 
satellite e una rete in meno alla rai non è una misura punitiva".
UNQUOTE
Voi continuate a balordamente, fanciullescamente interessarvi pro e contro 
mediaset, IGNORANDO completamente la assunta necessaria normalizzazione di 
una RAI, che, forzatamente finanziata dai contribuenti,oltretutto,beffati 
ignomignosamente, xchè considerati coglioni, dalla definizione del forzato 
pagamento, spacciandolo x abbonamento, in luogo dell'esatto termine TASSA 
ERARIALE sul possesso di una TV, è un osceno CARROZZONE di privilegiati 
dallo stipendio d'oro impiegati nella stessa che forniscono, al 70% del loro 
palinsesto, programmi di ignobile malcostume epidermico che umiliano nel 
sentirsi omologato ad un popolo bue che li recepisce senza ribellarsi, e di 
asservimento al potere in carica.
cino

 Io penso di sě.
Io penso di no.
Certo che se le priorita' del nuovo governo sono queste...
-- 
Pino ( vecchio e disincantato )
Tutti possono sbagliare, come disse
quel riccio scendendo da una spazzola.

 Certo che se le priorita' del nuovo governo sono queste...
il motivo per cui dissenti dal ridimensionare mediaset?
Una legge antitrust č bene che ci sia, che vieti di fare
politica a chi possiede organismi di informazione.


Secondo me Mediaset non va perseguitata e non ha senso ad esempio
far passare Rete4 sul satellite ORA, visto che con il digitale
terrestre ci sono molte più frequenze disponibili.
Però ha senso riorganizzare in modo razionale le frequenze, visto
che fanno parte del pubblico demanio, e stabilire soglie per la
pubblicità e per la proprietà delle emittenti.
Io avrei molte ideuzze, se mi fanno ministro delle comunicazioni
:-)
Una cosa banale da fare: ridurre la percentuale di pubblicità per
ora di trasmissione e calcolare su ogni fascia oraria
separatamente.
Ora un film di un'ora e mezza diventa di tre ore in tv, è una
vergogna.
Ma poi c'è molto altro.


le televisioni hanno bisogno di multioperatori per poter essere
competitiva, oltretutto se veramente passeranno al digitale
i costi per gli utenti saranno veramente concorrenziali e non come
ora che con tre reti DTT dettano loro i prezzi!

Io penso di sì.
beh è naturale in un paese ora  democratico e libero come l' Italia.
Però bisogna ripensare anche alla Rai.
Non è possibile avere un libero Mercato con da una parte una società
che in modo + o - legale e morale si fa le leggi per se se e un' altra che
ha un finanziamento pubblico.
Secondo me Rai uno e Rai due sono in piena concorrenza come mediaset ma
hanno anche un finanziamento
pubblico e questo non è giusto.
Io privatizzeri rai uno e rai due , finanzierei rai tre , e obbligherei la
vendita di rete 4

 beneficio di Mediaset
Il tetto va messo all'affollamento pubblicitario, non sull'importo delle entrate.
Inoltre il tetto dovrebbe essere unico, indipendentemente dal numero di reti, in maniera da disincentivare l'accumularsi di più reti sullo stesso soggetto

 
Quoto in pieno, il limite alla pubblicità non va posto sugli introiti, ma sull'affollamento.
Inoltre, il numero di spot dovrebbe essere indipendente dal numero di reti di un singolo soggetto.

  È chiaro che l'ideale della totale libertà non esiste in nessuna società.
Insomma, ci sono maggiori e minori approssimazioni a questa idea della
società libera
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il compito degli uomini di cultura è più che mai oggi quello di seminare dei
dubbi, non già di raccogliere certezze.




							Il 25 Apr > > Il compito degli uomini di cultura è più che mai oggi quello






 cino
siamo sicuri sicuri che non prenda un euro di contributi da parte di 
cittadini ? in modo diretto e in modo indiretto ? 

 cittadini ? in modo diretto e in modo indiretto ?
Impossibile che non succeda.
-- 
Vogliamo ricordacerli cosě:
http://snipurl.com/p38y

Cino ha scritto:

Non prende contributi diretti forse...
Ma indirettamente? Per esempio il bel condono fiscale del governo
berlusconi...
Non prende soldi, ma non da quelli che deve dare quindi il bilancio va
a favore di mediaset... Non pagare le tasse o ricevere contributi
derivanti dalle tasse: che differenza c'è??

 
Prodi non dura


 del suo proprietario,
O forse dal referendum popolare pro pubblicità

 torto) di fare leggi per sfavorire una precisa azienda.
Ci sono gia' i tetti di raccolta pubblicitaria per la Rai e, se non sbaglio, 
corrispondono alla meta' di quelli di MS in virtu' del fatto che la Rai ha 
anche il canone.
Ao Alex 

 vergogna.
Quando lo fecero per i cartoni animati (vietando le interruzioni pubblicitarie 
durante i 22/24 min che compongono un episodio) Mediaset (allora unico 
importatore/adattatore visto che la rai viveva sui Disney e Warner Bros 
perche' politicamente c'era il veto sui cartoni jap e USA non tradizionali) 
smise di comprare serie nuove e ando' avanti 3/4 anni di repliche (solitamente 
con la sigla finale tagliata per trasmettere subito la pubblicita'), 
sostenendo che senza gli introiti pubblicitari derivati dalle interruzioni 
pubblicitarie nel cartone (1 prima, 1 dopo che erano rimaste e le 2 intermede 
che erano state tolte) non valeva la pena comprare serie nuove ed adattarle 
(IMO una palla colossale). Se si ponessero dei limiti rigidi sui film 
probabilmente smetterebbero di dare prime visioni incolpando la legge 
cattiva...
Ao Alex 

 
Forse c'è un po' di confusione.
Il problema è sulla raccolta pubblicitaria, cioè su chi raccoglie tutti 
gli "ordini" di pubblicità dalle aziende e li smista sulle varie reti.
Questo fa sì che chi ha in mano questo mercato ha in mano gli introiti 
di tutte le reti televisive, condizionandole alla grande.
In questo momento la raccolta pubblicitaria è in mnao praticamente ad un 
solo gruppo... indovinate quale?
---
p. cattocomunista-nordestiano

 O forse dal referendum popolare pro pubblicità
ricordati che il testo del referendum non diceva che ci potevano fracassare 
i marroni con tutta la pubblicita' che volevano. 

"DiD" <nota...@mailspamout.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:444f3653$0$29102$5fc...@news.tiscali.it...

Mi sembrava piuttosto chiaro.
Ma certo, se non si leggono le parole e non gli si da il giusto significato 
!