Newsgroup: it.politica
Titolo: L'indecente Sen. Carrara

Solo ora vengo a sapere che l'unico eletto della lista di Di Pietro Italia
dei Valori non solo ha subito votato a favore del governo Berlusconi ma ora
si e' prestato in prima persona per sostenere il nuovo provvedimento
salva-ladri sul legittimo sospetto.
Che dire?  Dignita' zero. Per fortuna non ho avuto la disgrazia di votarlo
altrimenti mi sarei sentito ovviamente umiliato. Davvero un comportamento
miserabile da parte di un ladro di voti. Quindi un perfetto sostenitore di
Berlusconi.
Il Carrara senatore per truffa non ha una casella di posta elettronica
pubblica al Senato.
Giustamente si nasconde. Uno cosi' non puo' fare altro.

In X1s29.28416$
n04.7...@twister2.libero.it
, Piergiorgio Minoli,


ok, ma questo fa riflettere sulla sostanza reale del partitino di Di Pietro.
Grande personalita', anzi se vogliamo ancora piu' grande proprio per avere
preso ben il 4 per cento con un partitino inesistente, ma assenza di quadri
e candidati degni di questo nome.
Marco

 Berlusconi.
...
E quando furono non uno, ma decine e decine i parlamentari eletti con il
centro destra a saltare a sinistra e far nascere un governo che non era
espressione del voto? Allora non vi siete nemmeno sognati di parlare di
"ladri di voti"?
Inoltre, se non erro, la lista Di Pietro non si è schierata alle ultime
elezioni ne con il centro destra ne con il centro sinistra. Ne deduco che se
avesse vinto il centro sinistra e Carrara si fosse schierato con loro allora
sarebbe stato comunque un ladro di voti! Che destino crudele... si candidava
già sapendo di diventare comunque e in ogni caso un "ladro di voti"!
Gentile Sig. Minoli, in amicizia le consiglio di leggere l'editoriale di
oggi del corriere della sera a firma di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA. C'è
molto da imparare da quelli, e ormai sono pochi in tutti gli schieramenti
come in tutti i media, che parlano solo dopo aver fatto una attenta analisi
della situazione.
Ecco il link:
http://makeashorterlink.com/?N2D212B61

 della situazione.
"A me è sembrato molto interessante e ve lo propongo".
Sai perchè avresti dovuto usare questa formula (tutt'altro che sottintesa)?
Perchè io e un sacco di altra gente (imlmagino) non ha proprio un cazzo di
niente da imparare da galli della loggia.
Anche Pintor sul manifesto interviene oggi sulla questione, ma nessuno si
sogna di proportelo come maestro.
E poi secondo quale bizzarro assunto dellaloggia è uno che interviene dopo
"attenta analisi" e colombo o chiesa o mauro no?
Della loggia è un conservatore e i suoi editoriali rispecchiano la sua
ideologia.
Punto.
Questo NG non è la tua aula di scolaretti, chiaro?


Per rispettare il volere degli elettori avrebbe dovuti rimanere cmq
all'opposizione;
ti ricordo che è stato il Polo per anni a battere il martello sul chiodo
dell'immoralità di simili comportamenti; evidentemente immorali solo quandi
li fanno gli altri

 wrote in message
aidm75$vm9$5...@lacerta.tiscalinet.it...


 già sapendo di diventare comunque e in ogni caso un "ladro di voti"!
La stai tirando per i capelli, eh?
(Di Pietro ha sconfessato Carrara per il suo trasformismo...
e se permetti, Italia dei valori si è presentato in conflitto irriducibile con il Polo...)
Lassalle

 ha scritto nel messaggio
news:aidmos$7vd$1...@newsreader.mailgate.org...

bravo!

 ha scritto nel messaggio
news:aidmos$7vd$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel
messaggio news:Ntt29.28718$n04.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:aidqil$13dmqg$1...@ID-53526.news.dfncis.de...


 Addio bello.
?
Addio cara.
p.s. se c'era ancora massimo ti avrebbe dato qualche consiglio su come
quotare.
:-)))

 Ti commenti da solo.
Non fare la cialtroncella...
Io ho espresso una critica sul merito.
Il solito vizio? Siamo tutti comunisti-mangiabambini-maumau bu!  ?

 sarebbe mai andato al governo allora (e per quanto ci rimase).
Senza i voltagabbana Berlusconi non avrebbe mai ottenuto la maggioranza al
senato nel 1994

 > Addio bello.

> ;-)))
Che vuol dire????