Newsgroup: it.politica
Titolo: ma voi come lo vedete Santoro su Sky?

In questo modo Sky potrebbe diventare la prima tra le tv indipendenti
in Italia.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in Italia.
Annozero raggiungeva un certo tipo di pubblico, a noi, che abbiamo 
internet non serve, ma serve alle persone che non hanno altri tipi di 
fonti di informazione, su Sky ï¿œ un altro pubblico che ï¿œ informato giï¿œ 
da SkyTG24, Annozero era il cuneo informativo infilato nel culo di 
Berlusconi.
E mo?

in Italia.
  ... sky non e' una TV... e' un nuovo "media"... e' un contenitore di canali
satellitari... pero' certo, ho capito cosa volevi dire ^__^
  Condivido!

Meglio la rete... non ci sono editori, almeno.
  CURRENT TV non ha editori... in linea teorica, almeno ^__^

E mo?
  Si replica quello che e' stato "raiperunanotte".
  Adesso che Santoro avra' i soldi per finanziarsi... avra' anche il tempo di
trovare gli sponsor... se vorra' farlo avra' VINTO LUI.
  ... bisogna lasciare al nano la sua cara TV... nuda e spoglia... sembra
assurdo ma si fa quasi prima cosi, perche' se aspettiamo che crepi ci restiamo
secchi noi.
  La rete, comunque, male che va'... e' adatta anche adesso ad accogliere delle
trasmissioni in streaming di tutto rispetto... un po' di pazienza.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Sun, 23 May 2010 15:50:21 +0200, "MassimoPrimo"

Ma su current non ci sono trasmissioni a livello di annozero (almeno
io non ne conosco). Sono spesso reportage dal mondo o inchieste su
temi specifici. 
Le trasmissioni di Santoro invece hanno un contatto diretto con la
politica e il territorio.
I temi sono tra i pi� scottanti e il politico presente in studio �
sollecitato, provocato, sbeffeggiato e alla fine costretto a prendere
una posizione. 
E non va sottovalutata la diretta e il contraddittorio. Come si fa nei
processi, dove la prova prevalentemente si forma oralemente nel
dibattimento e davanti agli stessi giudici che dovranno emanare la
sentenza. 
E questo era il motivo per cui alla fine comunque prendevi una
posizione, non sempre quella che voleva lui, ovvio, ma in ogni caso
qualcosa ti rimeva.

 delle trasmissioni in streaming di tutto rispetto... un po' di pazienza.
Sono i cittadini che hanno il diritto all'accesso dell'informazione, su 
internet i naviganti giï¿œ ce l'hanno, ma quelli che hanno solo la TV? 
Era quella la forza di Annozero, noi per sentire Travaglio ci bastava 
andare sui blog di Grillo o di IDV.

sentenza. 
  Su current tv si puo' fare tutto!

andare sui blog di Grillo o di IDV.
  Perche' tu pensi che in tal modo Santoro possa spostare i voti in maniera
determinante?!?! ^__^
  Dico: se non si risolve il problema alla radice, il dolore resta.
  Pero' se togli ogni minima voce di dissenso il dolore finisce per ucciderti.
  Bisogna lavorare su piu' fronti... e rompere i coglioni SEMPRE e comunque e
con ogni mezzo.

 con ogni mezzo.
Appunto su internet abbiamo il dominio perchï¿œ il mezzo ï¿œ improntato sul 
pluralismo, mentre in TV con la perdita di Annozero si chiude questo 
fronte e le battaglie andranno perse a tavolino.

fronte e le battaglie andranno perse a tavolino.
  Ma resta il ricordo... appare il confronto con la realta'... ed a quel punto
sara' responsabilita' di chi parla in TV trovare argomenti validi per apparire
credibile.
  Ne saranno capaci?? saranno capaci di apparire credibili senza dover dare
addosso al governo?? la Busi, ad esempio, non ne e' stata capace. Si e' arresa?!
no, ha solo scelto di essere una persona libera, resta solo da chiedersi perche'
solo adesso!


E' questione di prospettiva kompagno.  Altri, forse la maggioranza, pensano
che sia un palo infilato nel culo dei comunisti delle varie denominazioni tra
i quali il PCI-PDS-DS-PD � il maggiore impalato.
Ritengo anche che il genere di abbonati di SKY, quale che sia la loro
collocazione politica, non sia particolarmente influenzabile dalle stronzate
della merdaccia comunista che ingolla la massa dei trinariciuti.
Sky ha gi� fatto una clamorosa buca con Fiorello e con Santoro andrebbe molto
peggio.  Molto probabilmente la collocazione politica Sky TG24 ha gi� arrecato
significativi danni economici per la quantit� di disdette che hanno gi�
ricevuto. Ad esempio io ho disdetto Sky Cinema proprio per questa ragione.
Fino a che punto una televisione a pagamento pu� scendere nella politica, non
importa se a destra o sinistra, senza fare incazzare la parte dei suoi CLIENTI
che la pensano diversamente ?
Pensa solo alla RAI alla quale tutti dobbiamo paghiamo l'abbonamento coatto.
Merdacce comuniste come Santoro e kompagni mi infastidiscono ma devo comunque
pagare il canone e posso solo cambiare Canale.
Con Sky non si cambia canale ma li si sfancula annullando l'abbonamento e li
si manda a cagare con Murdoch che se non dovesse riuscire a mantenere il suo
quasi monopolio nello Sport potrebbe chiudere.  
-- 

 quasi monopolio nello Sport potrebbe chiudere.  
Stai proprio fuori dal mondo!
SKY da decine di canali a disposizione e l'utente decide cosa
guardare, figurati se l'italiano medio rinuncia al calcio solo perche'
SKY trasmette Santoro.
L'unico problema e' che SKY, in italia, e' una TV adatta per l'utente
medio che guarda film e calcio, al limite qualche documentario su
strani tizi col gusto di scassare la minchia a degli animali. In poche
parole non usa SKY per vedere dibattiti politici, figurati se si
guarda Santoro.