Newsgroup: it.politica
Titolo: la diagnosi di Ricolfi delle quattro malattie della sinistra italiana

perfetta!
=======================
...
1) L'abuso di schemi secondari. Quelle che Karl Popper chiamava ipotesi ad 
hoc, le scappatoie contro l'evidenza empirica. Le "scuse", insomma, con cui 
giustificare i fallimenti delle proprie ideologie dinanzi agli altri e - 
soprattutto - a se stessi. A destra �non esiste e non � mai esistito nulla 
di paragonabile all'immenso sforzo della cultura marxista di occultare i 
fatti - povert�, lavori forzati, repressione del dissenso - e di edulcorare 
le evidenze storiche dissonanti, dall'Unione sovietica alla Cina e a Cuba�.
2) La paura delle parole. Una malattia nata negli anni Settanta negli Stati 
Uniti, dai movimenti di contestazione, che oggi impone agli individui di non 
parlare come vogliono. Detta altrimenti, la dittatura del politicamente 
corretto. Quella per cui i ciechi prima sono diventati non vedenti, quindi 
otticamente svantaggiati, senza che la loro vista nel frattempo migliorasse. 
Dittatura che ha condannato a morte parole di per s� innocenti, come vecchio 
(anziano), donna di servizio (colf), negro (afroamericano), spazzino 
(operatore ecologico). Cos� facendo, per�, nota Ricolfi, la sinistra si � 
messa contro il senso comune della gente, che almeno in privato continua a 
chiamare le cose con il loro nome "vero": cieco, vecchio, spazzino... Senso 
comune che invece Berlusconi, con il suo linguaggio diretto, sa interpretare 
benissimo, erede in questo di altri grandi "irriverenti" come Sandro 
Pertini, Francesco Cossiga e Giovanni Paolo II.
3) Il linguaggio codificato. Vuol dire che quando quelli di sinistra parlano 
o annunciano i loro programmi la gente comune non ci capisce una mazza. 
Usano un linguaggio �legnoso, infarcito di formule astratte�. Berlusconi, 
piaccia o non piaccia, usa le parole per spiegare concetti; la sinistra usa 
le parole per nasconderli. A chi? Ai suoi stessi esponenti: �Il problema 
della sinistra � che il suo discorso � indicibile, perch� se fosse detto 
farebbe saltare l'alleanza. [...] Non � il nemico che non deve capire, ma 
sono "i nostri" che non devono ricevere segnali precisi. Se tali segnali 
venissero emessi, addio Ulivo, addio Fed, addio Gad, addio Unione, addio 
"unit� delle forze produttive"�. Insomma, sono costretti a non dirsi la 
verit� a vicenda. Il giorno in cui ognuno a sinistra dovesse dire quello che 
vuole fare veramente una volta al governo (sulle tasse, le pensioni, la 
spesa pubblica etc) l'alleanza finirebbe.
4) Il complesso di superiorit� etica. Ovvero la forma di razzismo di cui 
sopra. Bandiera di Micromega, rivista che rifiuta il concetto di scontro di 
civilt� con Islam, ma non si fa scrupoli di applicarlo al conflitto tra "le 
due Italie": quella dei "giusti" contro l'Italia della barbarie. A sinistra 
c'� una casistica sterminata in materia. Il migliore esempio � l'appello 
pubblicato da Umberto Eco su Repubblica prima del voto del 13 maggio 2001, 
nel quale l'elettorato di centrodestra � diviso in due. Dell'Elettorato 
Motivato fanno parte �il leghista delirante�, �l'ex fascista�, quelli che, 
�avendo avuto contenziosi con la magistratura, vedono nel Polo un'alleanza 
che porr� freno all'indipendenza dei pubblici ministeri�. Sono �coloro che 
aderiscono al Polo per effettiva convinzione� e non cambieranno mai idea. Il 
resto degli elettori di centrodestra fanno parte dell'Elettorato 
Affascinato, composto per Eco da �chi non ha un'opinione politica definita, 
ma ha fondato il proprio sistema di valori sull'educazione strisciante 
impartita da decenni dalle televisioni, e non solo da quelle di Berlusconi. 
Per costoro valgono ideali di benessere materiale e una visione mitica della 
vita, non dissimile da quella di coloro che chiameremo genericamente i 
Migranti Albanesi�. Un elettorato che, ovviamente, �legge pochi quotidiani e 
pochissimi libri�, persone che �salendo in treno comperano indifferentemente 
una rivista di destra o di sinistra purch� ci sia un sedere in copertina�. 
Delinquenti e gente in malafede, dunque, assieme a poveri ignoranti 
cresciuti a pane, calcio e telenovelas. Gente che nella democrazia di Eco 
non pare avere diritto di piena cittadinanza, ma solo uno status di 
appartenenza inferiore.
Il punto � che non sono solo gli Umberto Eco, i Paolo Flores D'Arcais e gli 
Eugenio Scalfari (un nome, quest'ultimo, che purtroppo nel libro manca) a 
credersi espressione dell'Italia moralmente migliore che cerca di salvare il 
Paese dai delinquenti e dagli ignoranti. E' la base stessa, o almeno la gran 
parte pi� ideologizzata di essa, che la pensa cos�. Il libro cita un 
sondaggio realizzato dall'Osservatorio del Nord Ovest. Il 34% 
dell'elettorato di sinistra si sente "moralmente superiore", ma la 
percentuale �sale al 55,9% fra gli elettori di sinistra politicamente 
impegnati�. Un abisso con la destra, dove questo sentimento di superiorit�, 
altrimenti detto razzismo etico, � pari appena all'8,9% e non supera il 
13,8% tra gli "impegnati". Anche in questo, dunque, c'� meno razzismo a 
destra che a sinistra.
Fausto Carioti
http://www.lafrusta.net/rec_ricolfi.html

 appartenenza inferiore.
ESATTO!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a70b8f7$0$28507$4faf...@reader2.news.tin.it...

razzista etico? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a70b8f7$0$28507$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non � la sinistra che va contromano... � il resto
del popolo che ha imboccato l'autostrada in
controsenso.... 

 
http://www.lafrusta.net/rec_ricolfi.html
Quando si cominciano a votare le persone perché sono simpatiche o
antipatiche, c'e' qualcosa che non va. Poi tutti la sinistra é
antipatica? Che stupro concettuale: le persone individuali sono
antipatiche, non i partiti o le correnti politiche.
A me, a parte il punto (3), questa analisi ha fatto davvero schifo. Ma
contenti voi, laggiú.

 controsenso....
Oh Pegasus, mi perdonerai per il thread genetico. ho troppo da fare
ora, non ce la faccio a leggere nulla che non siano le mie cose.
Purtroppo non riesco manco a dimenticarmelo, dormirei piú tranquillo.

>contenti voi, laggi�.
No, vedi che � un'analisi ineccepibile. Non scende nelle ragioni
ultime percui succede questo, ma l'analisi � correttissima. 

 ultime percui succede questo, ma l'analisi è correttissima.
Riconosco, ripensando in prospettiva storica, al punto (1) una sua
ragion d'essere. Ora nel 2009 peró non piú. I punti 2 e 4 rimangono
cassati e a settembre.

A me, a parte il punto (3), questa analisi ha fatto davvero schifo.
per me ci prende assai invece


 razzista etico?
Non si tratta di "razzismo", � semplicemente la descrizione oggettiva degli 
elettori destri. "Delinquenti e gente in malafede, assieme a poveri 


 pane, calcio e telenovelas".
quindi pensi che tutti gli elettori di destra, una buona fetta della 
nazione, siano cosï¿½ ... alla faccia della cultura e dell'apertura mentale! 
torna a studiare che ï¿½ meglio! 

 destra che a sinistra.
E' chiaramente un caso che sian gli esponenti di FN ad andare in giro a
menare omosessuali, neri e diversi, o che le stronzate fuori onda le dica
Borghezio, o che stronzate come "il napoletano puzza ed ha il colera" e
proposte come le carrozze riservate ai milanesi le faccia quell'ignorante
di Salvini.
E' certo un caso che qui sul ng le stronzate come quelle che gli studenti
del sud son tutti ignoranti e laureati con lauree comprate o facili le
dicano geni illuminati come il "Dottor" Salvini o altri suoi compari.
Sono sfortunati, poverini.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per me ci prende assai invece
Tutto qui quello che hai da dire?
E il senso comune? E l'Istat? E la personalizzazione della politica? E
i cosacchi?

 Fausto Cariotihttp://
www.lafrusta.net/rec_ricolfi.html