Newsgroup: it.politica
Titolo: Pdl in crisi, Pd ripresa difficile

Pdl in crisi, Pd ripresa difficile
«Tra un mese comincia la secessione», scriveva Europa il 25 febbraio. 
La secessione del Nord è cominciata davvero, ieri. Ed è questo il dato 
che rimarrà nel tempo, fra i molti usciti dalle più brutte elezioni dei 
sedici anni berlusconiani.
Si tratta di una doppia secessione, anzi. C’è quella di un Nord che, 
nel menu della destra, sceglie di farsi governare da quella più netta 
come fisionomia, più distante dagli scandali e più aggressiva sui temi 
di frontiera: non è un esito provvisorio, una ventata di protesta. È 
uno spostamento che il partito di Berlusconi ieri sconfitto – ammesso 
che continui a chiamarsi Pdl – non recupererà più. E che il 
centrosinistra non solo non pare in grado di arginare, ma vede 
arrivarsi addosso anche sotto al Po.
C’è poi una seconda secessione, ancora più ampia (recuperabile, però) 
ed è quella di un terzo degli italiani rispetto al voto, rispetto ai 
toni aggressivi e ai contenuti poveri di una politica fastidiosa e 
considerata inutile. Ci saranno forze politiche e poteri vari che 
cercheranno di interpretare e cavalcare questo secondo tipo di 
secessione, per destabilizzare assetti di governo e di coalizione che 
da domani non saranno affatto solidi.
Il mid-term di Berlusconi è discreto, grazie a Bossi, ma proprio questa 
sua coloritura leghista contiene i germi della possibile implosione del 
centrodestra.
Per tanti, a Roma, i dati di ieri sono stati un pugno nello stomaco: 
Fini ha fatto della distinzione dalla Lega e dalle sue posizioni il 
tema principale di scontro con Berlusconi.
Il dato del Pd conferma tutte le sue difficoltà, compreso il fatto che 
le sue àncore di salvataggio alla fine sono state un brillantissimo 
Vendola e (con la totale incertezza nel momento in cui scriviamo) 
Bonino. Al suo fianco monta un’onda anomala, non più solo dipietrista 
ma peggio: è Beppe Grillo che sta facendo perdere in Piemonte la 
candidata più laica e di sinistra, che scippa a Errani migliaia di voti 
e dà alla sinistra post-comunista un altro calcio fuori dal quadro 
politico.
Il dato elettorale per il Pd non è negativo, nel senso che fatta la 
tara delle molte liste civiche la sua percentuale nazionale può essere 
considerata un filo sopra le Europee del 2009. Come dire: il peggio 
forse è passato.
Il dato politico però è un’altra cosa, più ardua da decifrare. Il 
“nuovo” centrosinistra che Bersani dovrebbe cominciare da oggi a 
costruire intorno al Pd appare frastagliato e sottoposto a spinte 
contrastanti.
Nell’area antagonista “viola” c’è ormai una competizione accesa, che 
non suggerirà certo a Di Pietro moderatismi. Vendola e Bonino si sono 
rivelati in sé candidati buoni, ma i rispettivi partiti non ne hanno 
beneficiato minimamente e casomai appaiono in declino.
L’Udc, come alleato indispensabile, avrà intanto molto da ripensare su 
se stesso. Non esiste l’ipotesi di terzo polo, non c’è valore aggiunto 
dove si sceglie questa o quella alleanza con i due poli, al massimo 
Casini può provare a intestarsi lo scontento degli astenuti: pochino 
come linea politica, certo il percorso per una vera e solida alleanza 
col Pd (per non parlare di Di Pietro) pare accidentato.
Per tutti, fuori dal centrodestra, la chance maggiore continua 
purtroppo a essere una crisi interna alla maggioranza. Bossi ne tiene 
in mano le chiavi. Berlusconi resiste solo grazie a lui. Fossimo nel 
Pdl, oggi avremmo poco da gioire.
-- 
EU®

 contrastanti.
A mio avviso il dato del PD non è affatto malvagio. Dobbiamo tener conto 
di diversi fattori che giocavano contro il PD, a cominciare dal peso 
mediatico sbilanciato verso il PdL, e dal fatto che mezza ex margherita 
ha abbandonato il PD, tra cui un fondatore come Rutellie tutta l'area 
Teo-dem.
Inoltre pesavano, a livello regionale, gli scandali nel Lazio e in Campania.
Se la percentuale del 26,6% viene confermata, il risultato non è brutto. 
Significa che il peso elettorale di Rutelli e teo-dem è nullo, quindi si 
dovrebbe abbandonare il servilismo al Vaticano, purtroppo presente nel 
DNA degli ex PCI fin dai tempi di Togliatti. Il risultato ottenuto in 
Puglia ma anche nel Lazio ci mostrano la strada che il PD deve seguire 
per vincere o arrivarci vicino. Primarie, candidature di spessore, 
programmi decisi. Il PD deve costruire un polo riformista, 
socialdemocratico, laico e liberale. L'alleanza con l'UDC non premia, lo 
abbiamo visto dai risultati.
Non dovrebbe essere difficile riunire in un nuovo "ulivo" SeL, IdV 
(magari con un Di Pietro ridimensionato), radicali e socialisti. Più 
difficle invece con Grillo e Fed. Sinistra. Se la seconda non 
rappresenta un problema (ormai è ridotta ad un ectoplasma) Grillo invece 
lo rappresenta, ed è molto pericoloso: il suo qualunquismo-populista è 
speculare al berlusconismo, molto più di IdV. Il popolo viola è, IMHO, 
più gestibile.
Il vero problema sarà trovare un candidato di spessore, capace di 
attrarre voti e anche di sfondare i media, che sono essenziali. 
Prendiamo i lati positivi: abbiamo perso Lazio e Poemonte, vero, ma 
abbiamo libere sia Bonino che Bresso per qualsiasi carioca futura...

Il titolo fa pisciare addosso dalle risate :) , sinistri siete ridicoli.