Newsgroup: it.politica
Titolo: Siamo all'eversione aperta

Un politico che si ribella al suo giudice naturale compie un atto
eversivo. Credo che Berlusconi abbia passato il segno e gliene verrà
danno. Forse stavolta l'ha fatta fuori dal vasino.
Il GUP ha deciso che c'è materia per un processo. Berlusconi,
l'imputato, decide cdhe invece non c'è, e si fa forte della sua
posizione politica.
L'ultima volta mi pare lo fece Mussolini dopo l'assassinio di
Matteotti quando dichiarò in Parlaento: se il fascismo è una banda per
delinquere allora io ne sono il capo. Era così. Nessuno potè o volle
fermarlo perchè era già al potere.
berlusconi invece ancora al potere non è e l'Italia forse si può
ancora salvare da questo nuovo eversore.
Ernesto

 wrote in message 384081aa...@news.iol.it...

Bravo, parole sacrosante, speriamo che si avveri, meglio il fascismo che il comunismo fatto da quei 4 imbecilli che abbiamo in ITALIA.
saluti GIANC

 danno. Forse stavolta l'ha fatta fuori dal vasino.
L'attacco personale ai giudici per intimidirli fa parte della strategia
di Berlusconi da diversi anni. Mi sembra di ricordare che persino Carla
del Ponte - autorevolissimo magistrato svizzero, ora procuratore della
corte dell'Aja - avesse dichiarato che l'unico imputato che in tanti
anni l'aveva attaccata personalmente era stato Berlusconi.
Osservo che negli Stati Uniti - la democrazia liberale per eccellenza -
un imputato che attaccasse il giudice che lo ha deferito sarebbe
immediatamente processato per oltraggio alla corte. Se poi l'imputato
fosse un politico la squalifica morale sarebbe immediata. I giudici,
abbiano torto o ragione, non si attaccano mai. Per nessun motivo.
Osservo che invece l'intimidazione dei giudici e' prassi corrente nelle
repubbliche in stile mafioso tipo la Russia di Eltsin.
Ecco, il cav. Berlusconi si e' rivelato nella sua anima di
post-sovietico piuttosto che quella sempre sbandierata di liberal
democratico.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 wrote:






E difatti stiamo prendendo il posto che voi avete creduto per 50 anni, dato che ora per una questione di poltrone lo state denigrando, contrordine compagni.
saluti gianc

[CUT]. I giudici,
| abbiano torto o ragione, non si attaccano mai. Per nessun motivo.
| 
non sapevo che i giudici avessero il dono dell' infallibilita'....
------
ciao, grenzo

 contrordine compagni. saluti gianc
In diversi anni prima su Fidonet e poi su Usenet non ricordo di aver mai
ricevuto una risposta sgangherata come questa. Controlla per favore
ortografia e sintassi e, se credi di avere qualcosa da dire, ripeti il
post in forma comprensibile.


 non sapevo che i giudici avessero il dono dell' infallibilita'....
I giudici possono essere fallibili, ma tanto per iniziare se ne valutano
le colpe a posteriori e non a priori. 
Se poi anche i giudici sbagliano, bisogna comunque rispettarne le
decisioni. Altrimenti si mette in dubbio il ruolo della magistratura e
si apre la strada alla legge della giungla, non allo stato liberale.


 contrordine compagni. saluti gianc
In diversi anni prima su Fidonet e poi su Usenet non ricordo di aver mai
ricevuto una risposta sgangherata come questa. Controlla per favore
ortografia e sintassi e, se credi di avere qualcosa da dire, ripeti il
post in forma comprensibile.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
IO parlo e scrivo come il popolino, dato che ero uno di loro, non conta la sintassi ma la sostanza, una persona intelligente dovrebbe comprendere il senso anche se non è corretto, dato che siete alla frutta, fate la punta agli aghi.
saluti gianc

 non sapevo che i giudici avessero il dono dell' infallibilita'....
I giudici possono essere fallibili, ma tanto per iniziare se ne valutano
le colpe a posteriori e non a priori. 
Se poi anche i giudici sbagliano, bisogna comunque rispettarne le
decisioni. Altrimenti si mette in dubbio il ruolo della magistratura e
si apre la strada alla legge della giungla, non allo stato liberale.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
NON RISULTA CHE I GIUDICI CHE HANNO SBAGLIATO.ABBIANO PAGATO DI PERSONA, ANZI SONO STATI PROMOSSI, GUARDA CASO TORTORA.
SALUTI GIANC

Ernesto
La sentenza che Berlusconi ha 'comperato" fu confermata
in appello e in cassazione.
Il magistrato Verde, che avrebbe ricevuto soldi da
Berlusconi per favorirlo escluse Berlusconi dalla gara
per la SME.
La Ariosto, definita la "teste principe", ha:
detto di aver sentito in tribuna di una tangente di un miliardo
durante una partita Lazio-Milano quando il Milan era in B.
detto di aver visto sul bancone di una gioelleria pacchetti
con gioielli con su scritto "da Silvio..." per le mogli
di magistrati. No comment.
Al circolo Canottieri dice di aver sentito Previti dire
a Squillante, "A Rena`, ti dimentichi li sordi". La Ariosto
non riesce a descrivere il circolo. Del resto anche Ernesto
ha scritto qui di avere visto girare buste gialle quando
andava al circolo canottieri perche aveva un due alberi.
La Ariosto ha visto in casa Previti questi appartarsi
con Squillante e Pacifico. Nella suddetta casa Previti
non abitava perche in quel periodo era inagibile per
ristrutturazione.
Fondo a disposizione di magistrati in Efibanca. Si scopre
che Efibanca non fa servizio cassa ed opera solo su titoli,
e non vi e` mai stato un conto Previti.
Le prove a carico di Berlusconi sono molto meno di quelle
che vi sono a carico di Di Pietro, il qual caso fu archiviato.
Rossato ammette di non avere prove e pochi indizi, ma proprio
per questo secondo lui occorre un "dibattimento".
Un po come per il compango Ernesto, per il quale mai nessuno
e` innocente, solo non si sono trovate le prove.
La SME doveva finire a De Benedetti per 400 miliardi, poi,
fu venduta ad altri per 2.400.
In sostanza nessuno sa dire quale sentenza e per cosa
avrebbe pagato Berlusconi.

saluti gianc
Fortuna che ora non fai piu' parte del popolino... sarebbe stata un'offesa
per lo stesso. :-P
Comunque, io che non sono intelligente, continuo a non capire i tuoi
interventi, possiamo fare qualcosa ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Il Mondiale di F1-Hakkinen vince il titolo mondiale a Suzuka.
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 wrote in message 38426a8...@news.eden.it...



Ciao
Roberto


Vedi, non c'è bisogno di molte spegazioni,la maggioranza del popolino sono diventati quadri intermedi, cosa che è sfuggita a chi sbandierava ai quattro venti che era il partito dei lavoratori, ora cercano di porvi remedio ma è troppo tardi, perche i veri lavoratori hanno capito che gli interessa solo la poltrona.
saluti GIANC                              


Non ce l'hanno, tanto cche si può chiedere la loro incriminazione per
corruzione (caso SME, IMI Sir, Lodo Mondadori ecc.), oppure per colpa
o dolo. Ma non si può insultare il GUP che dispone il rinvio a
giudizio: il suo lavoro consiste appunto nel giudicare se una materia
va sottoposta a processo per far risultare innocenze e colpevolezze.
Uno poi che vorrebbe governare l'Italia DEVE sottoporsi ai processi e
dimostrare la sua innoenza DOPO può denunciare i giudici, ma solo
dopo. Peccato che i tre processi concclusi contro berlusconi lo
abbiano trovato sempre colpevole con fior di prove: tribunali diversi
in diverse città d'Italia. Cos'è più facile? Un gigantesco complotto
con decine e decine di magistrati affiliati ad una massoneria rossa
d'accordo con le banche svizzere per produrre documenti falsi, oppure
che l'agnello Berlusca sia un lestofante?
E.


Nel comunismo imperante più che insultare i giudici non allineati, li
mandavano in Siberia!
Il paragone forse è più giusto con le dittature populiste, tipo
Pinochet e Peron. Non un'ideologia sbagliata al potere, ma uno che fa
i suoi interessi personali. Berlusconi strumentalizza e rovina la
destra italiana!
Bernardo


Fascismo e comunismo sono ormai fuori dalla storia. Il fascismo ha
avuto i suoi meriti contingenti ma poi la dittatura ha dato alla testa
a Mussolini e si č creduto un richelieu, infilandosi nella piů orrenda
tragedia del mondo di quegli anni, producendo morte e devastazione
alla gente che aveva creduto in lui.
Qui il problema č piů piccolo, piů disgustoso perň. Qui non c'č un
Duce, qui abbiamo un corruttore che per salvare il culo, distorce
tutta la Destra italiana, infangandola e trascinandola nella merda dei
suoi processi personali.
Bernardo