Newsgroup: it.politica
Titolo: l'arroganza ritrovata della nuova confindustria

L'arroganza ritrovata
della nuova Confindustria
di GIORGIO BOCCA
----------------------------------------------------------------------------
----
Anni fa, a un ballo in casa di amici qualcuno fece delle insinuazioni sulla
fedeltà di una delle signore. Ma uno dei «re di denari» presenti intervenne:
«La moglie di un manager è al di sopra di ogni sospetto» . Sembrò uno
scherzo, ma forse era sola una anticipazione. I manager e i loro parenti e
amici sembrano fuori discussione nella ideologia globalistica dello sviluppo
continuo. Almeno così pare a sentire il presidente della Confindustria, uno
di quei napoletani con gli occhi azzurri che promettono il peggio, e spesso
lo mantengono. Ha detto in conferenza stampa, dopo il convegno di Santa
Margherita, che i contestatori del G8 sono «contro tutto, contro la cultura
industriale, inutile dialogare con loro» .
I padroni, si dirà, sono sempre padroni, ma questi capeggiati da Antonio
D'Amato hanno ritrovato la bella arroganza di un tempo. Eugenio Scalfari
riferisce che il vicepresidente della Confindustria gli ha confidato: «Sa
che cosa è per me la morale? Che al mattino mi sveglio e penso a come poter
assicurare i profitti necessari ai dipendenti della mia azienda» . Senza
perdere il tempo a spiegare perché sia morale che di questi profitti,
secondo i dati dell'Istat, otto vadano al capitale e due ai lavoratori e
perché gli interessi di un gruppo vengano prima degli interessi generali.
Duole dirlo, ma il livello culturale dei nuovi padroni del vapore sembra
piuttosto modesto, più vicino a quello della prima rivoluzione industriale
che a quello di Adriano Olivetti o del progetto Pirelli.
La sopravvivenza aziendale è certamente il pensiero primo e preminente di un
imprenditore, ma la categoria degli imprenditori non può farne un dogma, non
può sottrarlo a ogni giudizio sociale e a ogni controllo. Ora le sue
rivendicazioni di autonomia sempre più marcate e quelle delle forze
politiche che la appoggiano o la servono non risultano alla prova dei fatti
rassicuranti, ricordano il «laisseznous faire» che il capo dei commercianti
parigini monsieur Legendre propose al ministro settecentesco dell'economia
Colbert, che voleva dire: lasciate fare a noi della nuova classe
proprietaria. Per fortuna della Francia, Colbert era un conservatore con il
senso dello Stato, protettore dei beni pubblici.
Dobbiamo essere meno prudenti di un ministro dell'Ancien regime? I fatti non
lo consigliano. La tentazione di intraprendere a spese del bene pubblico non
sembra diminuita, le novità sull'Alta velocità non sembrano una buona
premessa per i grandi programmi di lavori pubblici del nuovo governo. La
pratica è sempre quella scoperchiata dalla odiata Tangentopoli: i veleni e i
rifiuti vengono scaricati nelle cave pubbliche, si specula sui materiali,
non si rispettano l'ambiente e neppure la sicurezza sul lavoro, si spaccia
per modernità necessaria ciò che è in massima parte sfruttamento privato del
denaro pubblico. E siccome questo avviene nei paesi più ricchi del mondo, se
ne deduce, ai fini della propaganda, che questo è l'inarrestabile progresso.
A noi, luddisti impenitenti, sfugge ancora in cosa consista il «progresso»
di andare in ferrovia da Bologna a Firenze in quaranta minuti invece che in
un'ora, quali vantaggi ne verrebbero al bene pubblico e alla nostra salute;
neppure Aristotele o Kant saprebbero dirci a quale imperativo categorico
risponda questa fretta nello spostarsi e, soprattutto, che cosa ne ricavi la
grande maggioranza che resterà esclusa.
Appare invece sempre più evidente che il rapporto fra ceto economico e Stato
non è più identitario, di partecipazione a una gestione comune, a una
comunità di diritti e di doveri, alla difesa di una cultura, di una lingua,
di una storia, ma una nuova fabbrica di affari, una integrazione fra il
mondo della politica e quello degli affari. La nuova cultura è una cultura
degli affari, con tutti i dogmi tradizionali della cultura affaristica, e
cioè: lo sviluppo è la premessa dell'eguaglianza, si può distribuire solo
quello che si è prodotto, il globalismo giova ai paesi ricchi ma apre il
progresso anche al terzo e al quarto mondo, la rivoluzione tecnologica
libera i deboli. Davvero? Che se ne possa e se ne debba discutere è ovvio,
possibilmente fuori delle serate di beneficenza e delle partite di calcio
fra cantanti e corridori di automobili che guadagnano miliardi; ma la
discussione, il confronto, il dialogo non piacciono, disturbano i nuovi
«manovratori».
«Questi contestatori», ha detto il napoletano con gli occhi azzurri che
dirige il sindacato dei padroni, «sono contro tutto, non gli va bene niente,
hanno una cultura antindustriale». Un delitto? Si parla molto e inutilmente
del conflitto di interessi che riguarda il nuovo presidente del Consiglio,
Silvio Berlusconi, il quale con una qualche sua ragione ne appare
infastidito. La ragione è che il suo conflitto di interessi è ben poca cosa
rispetto a quello dei potentati economici che rivendicano il governo delle
nazioni e del mondo inteso come dominio con mano libera del medesimo.
Pretesa su cui intervengono in modo francamente penoso le nostre mosche
cocchiere del globalismo.

 di GIORGIO BOCCA
Di tale personaggino l'italica stirpe ne ha pieni i dotti eiculatori: ieri a
destra,oggi a sinistra. Se va pe'l mondo con un tal cognome un motivo ci
sarà.
Thatcher forever (cazzo)

"Thatcher forever" <Thatcher...@Reagan.USA> ha scritto nel messaggio
news:9haguc$u8d$2...@nreadA.inwind.it...

G. Bocca uno spirito libero, libero di cambiare idea, libero di argomentare
come crede le sue posizioni. E' stato uno dei primi a sentir puccia di
bruciato attorno alla new economy, a percepire il degrado della prima
repubblica, a fiutare il bluff dei telefonini UMTS, a vedere la rozza
potenzialità innovativa della Lega, ma poi tra i primi a verificarne
l'inaffidabilità e il razzismo latente (altro che pane e sardine), a
criticare l'irrazionalità e l'amoralità di questo turbocapitalismo.
E poi un giornalista non deve prendere voti, cercare consensi. Deve
innanzitutto essere libero di esprimersi, anche nelle sue contraddizioni.
Una delle voci più belle oltre che storica del giornalismo italiano.
Alex