Newsgroup: it.politica
Titolo: Caramelle e noccioline.

Un ragazzo handicappato ruba delle caramelle, e viene messo in
prigione, proprio in questi giorni.
Negli stessi giorni, l'opinione pubblica è mobilitata sulle sorti delle
"noccioline" di Berlusconi e Previti: così questi due personaggi hanno
chiamato le centinaia di milioni che sarebbero transitati da un conto
all'altro, a scopo di corruzione. Trascurabili noccioline, per chi
traffica con miliardi di lire, ogni giorno. Le bucce di queste
noccioline sono state impacchettate dai magistrati e trasmesse al
Parlamento, chiedendo l'arresto di Cesarone. 
Secondo la più elementare decenza, per quale di questi due casi si
dovrebbero mobilitare le coscienze dei "garantisti"? 
Quale dei due casi dovrebbe indurre allo scandalo il Parlamento?
Quali sono i magistrati che prevaricano i deboli, quelli che mettono in
galera un ragazzo che ruba le caramelle, o quelli che chiedono
l'arresto di chi avrebbe corrotto magistrati, movimentato decine di
miliardi a scopi di corruzione, nascosto prove, condizionato testimoni?
Quel ragazzo, non so se e per quanto tempo rimarrà in galera, e se
verrà mai condannato.
Quello che appare probabile è che questo ragazzo avrà diritto al
massimo a qualche labile pensiero di commiserazione, e il suo dramma
andrà ad aggiungersi ai mille altri, chiamati "piccoli" solo perchè
sono piccoli i conti in banca e la sfacciataggine dei protagonisti, e
piccoli anche i reati.
Quello che invece è quasi certo è che Cesarone e il Cavaliere hanno
l'evidente diritto alla solidarietà, alla mobilitazione, alla
indignazione, agli speciali televisivi, e al diritto di insultare i
magistrati, la stampa, i testimoni, i partiti, i parlamentari, e
chiunque si azzardi a chiamare le loro gesta con il nome che meritano.
Tutto questo è molto bello. Commovente. Fa quasi un po' senso.
= Pdm =

Perchè associ i due fatti?
Come dici tu stesso,si tratta da una parte di furto e dall'altra di
corruzione,due cose ben diverse..
per quanto riguarda il ragazzo..per quale motivo non dovrebbe pagare per gli
errori commessi?
--
Stefano  King.
L'Italia,il paese dove l'ordinario è straordinario.
(mia)
Piero DM ha scritto nel messaggio <01bd2142$ce725740$LocalHost@p>...


PIERO DM, scusa se m'intrometto, esclusivamente in qualità di tradutrice,
tra te il King.  FINALE DELLA FIABA: il ragazzo non venne messo ai ferri
perchè aveva agguantato una manciata di caramelle, bensì perchè gli amici di
cui sopra avevano giocato con le noccioline. MORALE DELLA FIABA: a chi tocca
,tocca, e i cocci sono i suoi!!!
Di mio, proporrei a tutti di recarsi nel negozio sotto casa, rubare una
manciata di caramelle, e postare poi la reazione dei negozianti. Ci
manderebbero in galera tutti? MAGARI!!!! Oppure ci hanno mandato il ragazzo
soltanto perchè è un diverso?
saluti dal belpaese
margherita

Tutto questo è molto bello. Commovente. Fa quasi un po' senso.
Ribadisco il mio pensiero.
Il marcio che e' esistito ed esiste nel potere politico, non poteva
risparmiare
la magistratura. Lo stesso caso Previti lo dimostra.
Previti verra' condannato (se colpevole) per aver comprato dei magistrati.
Ora capisco che tu mi dimostrerai che esiste una magistratura buona
(quella che fa comodo, dico io) e quella cattiva (quella scomoda).
Guarda pero' che e' la stessa cosa, invertita, che pensano gli altri.
Io, dopo aver letto la richiesta del Pool (come spero abbiano fatto
tutti quelli che pontificano sul caso....) penso che avrei votato contro.
Non mi puoi certo accusare di aver votato Polo (di cui non parlo mai per
il semplice motivo che sarebbe come sparare sulla C.R.).
Avrei votato contro perche' non esistono le condizioni a mio parere
per un arresto. Inquinamento delle prove non esistono sia perche'
i fatti risalgono a molti anni fa (ci risiamo con l'orologeria?) e quindi
cio' che poteva essere fatto sparire e' gia' sparito, sia perche' dalle
carte risulta evidente che le prove sono gia' in loro mani.
Fuga non esiste via.
Ho un altro piccolo dubbio : in molti casi si fa riferimento a soldi
versati per aggiustare dei processi senza pero' dire quali sono stati
questi processi. E' normale ? Non so.
E' come se io chiedessi l'arresto di Tizio per aver dato dei
soldi a Caio perche' uccidesse qualcuno, senza specificare
chi e' questo qualcuno. Strano.
Resta fermo il fatto che il processo andra' fatto e, se colpevole, Previti
condannato. (quanto rischia ? non dirmi da tre a cinque anni altrimenti
mi arrabbio ancora.)
Ciao
Diego

 errori commessi?
Forse perchè incapace di intendere e di volere?
Che dici? Un'età mentale (asserita dagli psicologi) di 5 anni 
non è forse sufficiente?
-- 
-- 
____
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe".
____To reply replace "toglimi" with "mememe".