Newsgroup: it.politica
Titolo: Unioni civili

io non ho ancora capito in quali termini è passata!
 
-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)

 io non ho ancora capito in quali termini è passata!
 
Tipo un matrimonio, ma con un altro nome, direi. Senza obbligo di fedeltà
(non avevo idea che ancora nei matrimoni ci fosse quest'obbligo) e con
eventuali adozioni* decise di volta in volta dal giudice. 
*non adozioni di coppia di bambini terzi, che credo non fossero contemplate
nemmeno dalla stesura originale, ma adozione di "figliastri".
 
-- 
olé


pensavo che la stepchild l'avessero proprio stralciata del tutto. "decise 
dal giudice" dovrebbe essere implicito comunque, quando si parla di 
adozione.

 nemmeno dalla stesura originale, ma adozione di "figliastri".
 
ma e se uno va all'estero e lo fa con utero in affitto?
è figliastro o no?


 ma e se uno va all'estero e lo fa con utero in affitto?
 
 
Si spera che resti vittima di un attentato, O FINISCA SOTTO UN TIR.
 
L'IMMORTALE

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 26 Feb 2016 15:54:15 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Unioni civili":

La nuova legge non ne parla proprio infatti, ma già oggi i giudici
decidono per casi come quelli, spesso optando per la "continuità
affettiva".
 
Il colpaccio fallito delle Grandi Merde (Alfano, Sacconi, Giovanardi,
Formigoni) era di inserire una norma che NON permettesse ai giudici di
sentenziare più in quel modo.
 
Anche se tutto il teatrino mi ha schifato, e la farò pagare al PD in
termini di prossimi voti (eccetto ballottaggi contro lega o 5s), devo
dire che è stato dato parecchio agli lgbt. Come primo passo IN ITALIA
non è andata affatto male.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 termini di prossimi voti
 
Perché mai? Secondo me il PD ci ha provato davvero fino al passo indietro
del M5S. Dopo certo ha prevalso la politica forse un po' più becera, col
dagli ai 5S, il contentino all'NCD e il segnale a tutti (attenti: con
Verdini non abbiamo bisogno di voi). Ma come dici alla fine è stato
ottenuto quasi tutto.
 
-- 
olé

 adozione.
 
Appunto, però, i giudici avrebbero una strada indicata.
 
-- 
olé

 è figliastro o no?
 
Ma se uno va all'estero e torna con un figlio, come si sa che viene da un
utero in affitto? Tanto rumore per nulla.
 
-- 
olé

 sentenziare più in quel modo.
 
Ma che pezzi di merda.

 (non avevo idea che ancora nei matrimoni ci fosse quest'obbligo)
 
L'adulterio provato può essere causa di divorzio quasi dappertutto nel mondo


Come altri mille motivi non codificati.
 
-- 
olé

 Come altri mille motivi non codificati
 
Ti eri meravigliato che nel dirittto di famiglia ci fosse l'obbligo di 
fedeltà, ti va bene la risposta?
 
 


E mica volevo essere polemico. Solo che mi sembra molto anacronistico (non
nel senso che le corna siano moderne, ma che ci voglia un motivo per
divorziare).
 
-- 
olé

 
 
I seguaci della cultura delle UNIONI CIVILI OMOSESSUALI fanno grandi 
confusioni sul termine AMORE. Amore può significare mille cose 
diverse: amore parentale, amore filantropico (ama il prossimo tuo 
come ...) amore per uno sport o per una attività, per una scienza, e 
chi più ne ha più ne metta. Ma quello che ci interessa nella 
fattispecie è L'AMORE DI COPPIA. Ebbene, senza giungere all'intensità 
di grandi e struggenti storie d'amore, come se ne vedono al cinema e 
nelle fiction, limitandosi a ciò che l'uomo della strada può sperare, 
parliamo di un normale amore che, oltre alle tante componenti di 
natura affettiva, ha anche, e sppratutto, una componente di natura 
sessuale, che poi è, per alcuni anni, che possono anche essere tanti, 
la fiamma che tiene eccese tutte le altre componenti.
Questa componente sessuale dell'amore, per volontà di MADRE NATURA, 
nasce NORMALEMTE fra persone di sesso diverso, se non vogliamo elevare 
a livello di norma quelle sparute minoranze con tendenze omosessuali.
Quel 3 % - 4 %, quelle minoranze,  sono semplici deviazioni e non 
hanno alcun DIRITTO di DISGUSTARE ed offendere coloro che invece sono 
più vicini a MADRE NATURA. A proposito di DIRITTO, nessuno vuole 
apparire razzista e nessuno vuol negare a nessuno di praticare il 
sesso nella maniera più congeniale con il prpprio essere, ma non si 
usi, per cortesia, termini come MATRIMONIO, ADOZIONE, PENSIONE DI 
REVERSIBILITA' e così via, che col diritto non hanno un cazzo a che 
vedere. I ricchioni e le saffiche dive continuino pure a praticare le 
loro passioni, ma senza rompere i coglioni all'umanità intera, molto 
più numerosa. 
Se poi qualche partito pensa di guadagnare i consensi dei ricchioni e 
delle saffiche dive, sappia che rischia di perderne molti di pià, fra 
coloro cha avvertono il conato di vomito ogni volta che appare il TG.
P.S. Chi scrive è ben lungi dall'essere credente o dall'essere di 
destra: ha smesso di essere credente dagli anni della gioventù (anche 
se prima, più che credente, era agnostico, ha sempre anteposto la 
scienza e la conoscenza alle favole accettate per FEDE) ed ha sempre 
simpatizzato per le sinistre (quando queste ancora esistevano).
 
-- 
Se sei ricchione, la pensi sicuramente come il ricchioncello fiorentino!
 
 
-- 
CobraOne
 

 ha scritto:


-- 
CobraOne
 

 



STRAQUOTOABESTIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Con pacata serenità
 
IL MAGNIFICO IMMORTALE

 divorziare)
 
Se il divorzio non è consensuale quella dell'infedeltà spesso è l'unica 
soluzione. Ma secondo te perchè nella storia dell'umanità a un certo 
punto hanno inventato il matrimonio?
 
 

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Fri, 26 Feb 2016 21:12:23 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv
 a proposito di "Re: Unioni civili":
 

Beh, su questo Renzi ha tenuto duro, va detto.
 
-- 
Roberto Rosoni
 

 Beh, su questo Renzi ha tenuto duro, va detto.
 
si, e' vero


IMHO quello che è sfuggito ai giovanardi e gli alfano è che nella loro ansia di differenziare l'istituto UNIONI CIVILI hanno affossato il MATRIMONIUO CIVILE.
 
Da ora in poi, le giovani coppie etero che non vogliono sposardi in chiesa, chiederanno l'UNIONE CIVILE e non il MATRIMONIO, proprio perchè pur avendo tuttissimi i diritti del matrimonio non ha l'obbligo di fedeltà e poi si può divorziare in tre mesi senza burocrazie.
 
Hanno ammazzato il matrimonio e non se ne sono accorti!
 
e