Newsgroup: it.politica
Titolo: CdL e Ulivo a confronto

La competitività di un Paese (sa il cielo come qui è stata misurata e
su quali dati e di quali fonti) non cambia dall'oggi al domani ma gli
effetti di una manovra governativa si riflettono almeno dopo 3-4 anni.

 effetti di una manovra governativa si riflettono almeno dopo 3-4 anni.
Ecco, avresti fatto più bella figura a stare zitto.


e allora? era facile prevedere il calo di competitivita del 'sistema' Italia
..... quello che non si dice e' di *chi* e' la colpa ... forse dei costi
impropri che gravano sull'impresa atti a mantenere i milioni di
privilegiatistatalisti che abbondano in italia?
ciao

 privilegiatistatalisti che abbondano in italia?
Forse non hai capito: con i governi dell'Ulivo la competitività, nonostante
tutto, AUMENTAVA.
Con quelli della CdL ha avuto un CROLLO.
I "costi impropri" (mah) dei quali parli c'erano anche prima.
In ogni caso, se sei così liberista, il tuo caro Governo è responsabile di
INAZIONE perché non ha fatto nulla di liberista in politica economica
finora.
La politica economica (o meglio la NON-politica economica, perché non viene
presa nessuna scelta, né in senso liberista, né in quello
"assistenzialista"... Il DPEF è inconsistente, anche per via della
litigiosità e delle differenti vedute delle forze delle Maggioranza e del
fatto che Tremonti è ormai un "mezzo Ministro") di questo Governo è riuscita
nell'incredibile impresa di SCONTENTARE TUTTI.
Sindacati, Confindustria, Banca d'Italia, analisti, BCE...

 tutto, AUMENTAVA.
Toglietemi una curiositą: con l'Ulivo mi sembra di capire che
secondo l'Italia era il paese delle meraviglie. Allora mi sapreste
dire:
1. perchč Prodi e Ciampi sono stati cacciati
2. perchč l'Ulivo ha perso consecuticvamente elezioni
amminstrative ed europee
3. perchč l'Ulivo ha perso malamente le politiche del 2001.
4. perchč l'Ulivo ha continuato cambiare premier e attualmente
non si sa ancora chi č.

 non si sa ancora chi è.
Ti devo ricordare che pure a Ferragosto si continua a fare a cazzotti dentro
la casa della libertà?

 Sindacati, Confindustria, Banca d'Italia, analisti, BCE...
cioe' tutti quelli che sonoi usciti penalizzati dall'azione anti-statalista
del governo Berlusconi .... questo mi fa capire che la politica economica
attuata e' esattamente quello che serve x l'Italia...

 attuata e' esattamente quello che serve x l'Italia...
OK, aggiungi a quelli i cittadini (tranne quei pochi riccastri che hanno
goduto di certe leggine...), guarda a che livello il PIL, guarda tutti i
dati dell'economia, rileggiti il post iniziale e l'articolo del Sole24Ore e
poi dimmi se questa politica economica serve all'Italia.

Prodi non è stato cacciato dagli elettori ne dall' Ulivo ma da
Rifondazione che si era resa conto che il centrosinitra stava governando
bene e che non vi sarebbe stato spazio per la loro politica: insomma
l'idea che solo la sinistra comunista è quella buona per i lavoratori e
per il bene del paese si stava rivelando errata, e siccome a Bertinotti
non fregava e temo che non freghi un cazzo ne dei lavoratori ne del bene
del paese, ha mandato a casa Prodi, se non sarebbe scomparso perchè i
lavoratori si sarebbero resi conto che la politica riformista e
liberalsocialista del governo Prodi era la più avanzata che si potessa
avere in Italia in quel preciso momento storico.
Ciampi è stato eletto Presidente della Repubblica e Prodi presidente del
governo dell' Unione Europea (Se ti par poco?)
Il candidato premier si sa eccome tanto che è iniziato la politica di
logoramento dello stesso da parte del polo, prima con le libere e
gratuite deposizioni del presidente Berlusconi al processo che lo vedeva
imputato e che non vedeva Prodi nemmeno come testimone ma che il premier
ha voluto mettere sul banco degli imputati per cose sulle quali la
magistratura si era già amiamente espressa archiviando il tutto;poi
successivamente con le brutte sporche e volgari indagini condotte da una
pseudocommissione guidata da un pseudopresidente, il quale dopo, aver
fatto fuoco e fiamme, ha dichiarato che non esiste uno dico uno straccio
di prova a carico di Prodi e che la deposizione di Marini non ha
aggravato in nessun modo la posizione di Prodi, su cui non vi è nulla
tranne che ler pallonate del Marini, il quale non vuole però parlare con
l'autorità giudiziaria ma con il polo, assunto al ruolo di inquisitore
di Prodi e company.
L'Ulivo ha perso l'elezioni per motivi che ora non hanno alcuna
importanza, anche perchè ci vorrebbe molto tempo per affrontare la
questione e comunque perdere delle elezioni anche ripetutamente (cosa
che si sta invertendo) è fisiologico in democrazia:grazie a Dio il
governo, lo stato, le istituzioni non appartengono a nessun partito o
gruppo politico, quindi si vince  e si perde e certo l'Ulivo di errori
ne ha commessi tanti, in primis non aver risolto al questione del
conflitto di interessi e quella più generale dell'informazione!
Cordiali saluti e la prossima volta argomenta maglio le tue ragioni!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 serve all'Italia.
come ti ripeto e' l'UNICA politica economica che ci puo' togliere dal
baratro dell'assistenzialismo che si e' cosi' ben radicato il Italia ....
capisco che a molti italiani non vada bene ( e vorrei vedere ) pero' non si
puo' piu' andare avanti pescando dalle tasche altrui....
ciao

 puo' piu' andare avanti pescando dalle tasche altrui....
blackmore, scendi da quella nuvoletta e torna alla realtà...
 L'indicatore della competitività non la calcolo io o Bertinotti, ma la
BANCA D'ITALIA.
Dove sono i provvedimenti "strutturali" dei quali parli?
Mi sa che li hai visti solo tu.
O sono forse la legge sulle rogatorie, la Cirami, il Lodo Schifani, la
Gasparri, ecc.?
Visto che dobbiamo tenerceli altri tre anni  che facciano QUALCOSA. Che si
prendano delle SCELTE, come è stato già fatto in Francia e Germania, magari
non condivisibili da tutti (io, ad esempio, non condividerei assolutamente
tagli alla sanità, o all'istruzione...), ma il bipolarismo è questo,
assumersi delle responsabilità. Gli elettori della CdL si aspettavano una
politica economica iperliberista? Bene, io personalmente NON sono d'accordo,
ma che la mettano in atto, se devono, poi vedremo se è stata una scelta
giusta  .
Vincere le elezioni NON significa avere l'autorizzazione a uscirsene ogni 5
minuti dicendo "abbiamo vinto noi, ora dovete stare zitti gné gné gné" o
"abbiamo vinto e facciamo caz zo ci pare, le toghe rosse la pagheranno,
MUAHAHAHAHAH!".
No, bisogna GOVERNARE.
Per le infrastrutture, il disastroso "modello Pomicino/Lunardi" ormai è
avviato (e chi lo ferma più?), quindi temo ci sia davvero poco da fare:
aspettiamoci di vedere i soliti cantieri eterni (compreso quello
dell'INUTILE Ponte) e le spese che si decuplicano.
(tu che sei contrario all'assistenzialismo, sai dove finiranno questi soldi,
vero?)
I soldi li tirano fuori i privati? Seeeeeeee, i privati sono le BANCHE, a
garantire è sempre lo Stato attraverso le varie Ponte spa e Infrastrutture
spa che sono statali a tutti gli effetti, e creeranno VORAGINI enormi nei
conti statali, come è avvenuto per l'Alta Velocità che seguiva lo stesso
modello finanziario/contrattuale.
Riforme NESSUNA, privatizzazioni (se ritenevano ce ne fosse il bisogno)
NESSUNA, NESSUNA manovra di stimolo (invece di incentivare gli investimenti
con la Tremonti bis avrebbero dovuto INCENTIVARE I CONSUMI, il "mago della
finanza creativa"  ha pensato di farlo dicendo agli italiani di IPOTECARSI
LA CASA!  ), NESSUN controllo dell'inflazione, NESSUN risparmio
strutturale...
Queste sono alcune delle cose che avrebbero DOVUTO o POTUTO fare!