Newsgroup: it.politica
Titolo: Con tanta amarezza

Ero convinto - potevo scrivere certo - che al terzo tentativo, alla
guida del  Paese, esperienza, saggezza, cosmopoliticita' dell'uomo e
del politico Berlusconi, non avrebbero bucato l'obiettivo.
I problemi da affrontare  per ammodernare o almeno tenere a galla  
il Paese  erano talmente tanti e grossi (debito pubblico, rilancio di
economia e posti lavoro, sicurezza, riforma di giustizia, scuola,
pubblico impiego, previdenza, immigrazione, oltre agli incidenti di
percorso - terremoto, alluvioni, grandinate, siccita', diseredati o
disperati, fra qualche giorno pure gli incendi), che non avrebbe per
l'ennesima volta offerto il fianco o l'appiglio a controparte per
essere attaccato su fatti personali o comunque  marginali, rispetto ad
ampiezza e portata di quelli citati. 
Purtroppo!!! "con tanta amarezza" sto riscontranto che ancora una
volta si sta  imponendo la cabala, del non c'e' 2 senza 3.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 volta si sta  imponendo la cabala, del non c'e' 2 senza 3.
Azz, se anche Luigino sta prendendo coscienza, per il Nano � la fine!
A. 



e cosa voterai alle prossime elezioni?
Pdl, se il tuo rammarico � sincero, direi di no
Lega, te la senti di votare chi lo ha messo per la terza volta nel posto 
sbagliato?
UDC, te la senti di votare chi lo ha assecondato per almeno 12 anni e poi, 
se ne distacca rovesciando tutto quello che aveva detto e fatto fino ad 
allora?
Fatti la domanda e datti la risposta...
Marzullo de'nojarti



Montanelli dixit... 

 ha scritto nel messaggio 
news:u6bv15pe094e2hau0...@4ax.com...
forza dai vota di pietro, cazzo!!! 

certo che se cominciano a fischiarlo alla Confesercenti,uno dei templi del 
berlusconismo... 

 A.
Alla prima lettura anche a me è sembrato che Luigino fosse rimasto
finalmente folgorato sulla via di Damasco: ma ad un'attenta rilettura
mi sembra ancora lì lì, sul bordo, vorrei e non vorrei, mi trema un
poco il còre... Si dispiace che Mr. B abbia purtroppo offerto il
fianco alle critiche di quei facinorosi della sinistra che non
aspettavano altro. Berlusconi è ancora quella buona persona saggia e
cosmopolita che, perché ingenua e troppo buona, ha offerto il fianco.
Luigino: il passo successivo è riconoscere che la sinistra cattiva è
invece composta per larga parte (almeno nella sua base) di gente che
ama il proprio paese e che dice che Berlusconi si fa principalmente i
cazzi propri: è un gangster che per scappare dalla giustizia si è
asserragliato in Parlamento. Siccome è una simpatica canaglia è
riuscito ad ammantarsi di un'aura da perseguitato per cui molta gente
tende a simpatizzare.
Apri gli occhi e vedi come egli non esiti a gettare fango su tutte le
altre istituzioni che potrebbero intralciarlo (chi vuol fare del male
o fa il magistrato o il delinquente o il giornalista: il mgistrato
prima del delinquente!) e senza distinguo: o meglio prima dice che ci
sono dei "coacervi" poi fa tutto un mazzo... Prendi coscienza di ciò
che è realmente e ciò che rappresenta: spezza l'incantesimo, guardalo
negli occhi quando dice certe cose, ce la puoi fare! :o)

 del politico Berlusconi, non avrebbero bucato l'obiettivo.
[cut]
Tu quoque Lugino...
Non oso sperarlo ma qui il nano e' davvero finito.

grey.s...@gmail.com
 wrote:

Tempo al tempo
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Se non la fine senzameno un sostanziale ridimensionamento.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

negli occhi quando dice certe cose, ce la puoi fare! :o)
Potrei convenire ma il compiuto di una vita, da persona razionale - la
stragrande maggioranza di chi ha avuto modo di consoscerlo, io mai per
la verita', ne parla bene -  non puo' essere buttato nella  spazzatura
chiamate in causa non ancora provate; benche', ad essere indulgenti,
destinate a lasciare il segno. Nel merito indica un'alternativa
realista, un uomo concreto e visibile, in grado di affrontare i
giganteschi problemi di premessa e ne potremo parlare.       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

No a mio avviso,  Di Pietro, non sara' mai  un'alternativa realista,
neppure al peggior Berlusconi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Occhio eh!
Che vorrebbe dire ? L'ho stimato e seguito per 15 anni - pur non
avendolo mai visto ne' parlato di persona.  L'unica cosa che le potrei
dire sarebbe: non mi pento anche se ultimamente mi molto deluso.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Se non la fine senzameno un sostanziale ridimensionamento
Cio� non vai a votare? E' una notiziona questa

 giganteschi problemi di premessa e ne potremo parlare.
Indubbiamente Berlusconi � un uomo con grandi capacit� pratiche ed 
organizzative,gli manca una visione dello Stato pi� idonea alla carica che 
ricopre.
Senza parlare dei forti dubbi di connessione alla mafia mai fugati ed ai 
troppi interessi privati per un capo dell'esecutivo... 

 wrote:

Considerazioni realiste, ma le sue alternative, circa 8 anni su 15 dal
'94 ad oggi,  non hanno di certo entusiasmato gli italiani, al punto
che pur con qualche riserva, hanno ritenuto - a mio avviso  il
Cavaliere il meno peggio. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Non avrei problemi a votare anche Pd, se avessi un minimo di positivo
riscontro. Ma negli ultimi 15 anni all'incirca 8 a 7 fra i due
schieramenti, da quella parte oltre a non ricordare grandi cose fatte,
non ricordo neppure l'intenzione o l'unita' d'intenti di volerle
realizzare.
Morale: mi auguro che gli italiani vogliano dare il 21 giugno il
quorum al referendum, si faccia subito la conseguente legge elettorale
per tornare al voto, sul cosa voterei resta tutto da verificare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Cavaliere il meno peggio.
esatto,per chi rifiutava di votare a sinistra,e sono tanti,era l'unica 
opzione che sembrava credibile...
tanto per raccontare qualcosa che sa di barzelletta,nel 94 un mio amico 
disse che votava per Berlusconi perch� non avrebbe certo voluto perdere gli 
spettatori delle sue tv...(sic!) 



fake! 

 wrote:

Non capisco il riferimento.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Che significa ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:rvr22591f7o6o0acn...@4ax.com...

l'unica opzione credibile al punto che la motivazione addotta era comica... 

Nella fattispecie, posso chiedere in cosa ti ha molto deluso? 
Delle tante, troppe leggerezze che si apprendono in questi giorni. 
Fossero vere anche la meta', non sarebbe confacenti - anzi del tutto
incompatibili - con la carica istituzionale che ricopre.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Mostra testo citato -
Una alternativa realista? A costo di suscitare le risate degli
astanti:un governo con dentro Bersani come PM o all'economia, Letta
(non quello del Berlusca, l'altro) e Di Pietro alla Giustizia SENZA
D'Alema Rutelli e compagnia bella.
Questo per quanto riguarda una risposta "realistica".
Una risposta ideale vorrebbe il riazzeramento totale della situazione,
un governo di salute pubblica che approvi una legge elettorale che
impedisca ai condannati l'ingresso nel Parlamento, riduca il numero
dei parlamentari, ribadisca (perchè già ci sono) le norme che
comportano l'ineleggibilità dei concessionari pubblici, risolva il
conflitto di interessi. Dopodichè nuove elezioni.