Newsgroup: it.politica
Titolo: ITALIA MALATA D'EUROPA

L'Italia vista come un malato grave in sofferenza.
      Economist , Italia in copertina
      Il vero malato d'Europa
      MILANO. L'Italia in copertina sull'Economist: sotto il titolo "Il vero 
malato d'Europa", il settimanale britannico pubblica un'immagine della 
penisola sorretta da alcune fragili grucce e in un lungo editoriale 
definisce "l'economia italiana stagnante, l'imprenditoria in crisi e le 
riforme moribonde". "Dov'è il governo?", si chiede l'Economist, che al suo 
interno ha anche un altro articolo dedicato alle elezioni a Catania. Nel 
ricordare che l'espressione "vero malato d'Europa" venne coniata dallo zar 
Nicola I di Russia per l'impero ottomano e che da allora la formula venne 
utilizzata per molti Paesi europei, dalla Gran Bretagna alla Germania, il 
settimanale britannico osserva che al "nuovo paziente" Italia questo 
"titolo" resterà per "un bel pò di tempo". In primo luogo, perchè il governo 
Berlusconi "non ha mantenuto" le promesse di riformare l'economia, in 
secondo luogo - l'Economist non è tenero neppure con l'opposizione - perchè 
"se Berlusconi dovesse perdere le elezioni della prossima primavera, il 
centrosinistra guidato da Romano Prodi non sembra avere una politica 
economica più dinamica o riforme da offrire".
      L'analisi del settimanale britannico - che aveva già 'sbattuto' altre 
volte il nostro Paese in copertina - inizia osservando che i dati Istat 
della scorsa settimana su una crescita negativa del Pil dello 0,5% 
"suggeriscono che l'Italia ha problemi anche più gravi" di Francia e 
Germania, che pure hanno registrato brutte performance. Ricordati i problemi 
dell'industria tessile italiana a fronte della crescente competitività 
cinese sui mercati mondiali, l'Economist scrive che "le cose hanno 
cominciato ad andare visibilmente storte due anni fa, quando sono esplosi i 
problemi (non ancora risolti) alla Fiat", seguiti dalla vicenda dei bond 
Cirio e Parmalat. Ma "i grandi rovesci" non finiscono qui: secondo il 
settimanale britannico "il più grande di tutti è stato il licenziamento da 
parte del governo di Vittorio Mincato, il boss dell'Eni: non solo questo 
manager di talento e lontano dalla politica è stato sostituito da qualcuno 
che non sa nulla dell'industria (Paolo Scaroni), ma anche quell'ignoranza 
adesso è condivisa dall'intero consiglio d'amministrazione dell'Eni". Per 
l'Economist, "la natura politica della nomina di Scaroni indica che il 
governo considera qualsiasi società nella quale detiene una partecipazione 
come essenzialmente di proprietà dello Stato e comunque soggetta agli ordini 
politici".
      "Scaroni - prosegue l'editoriale - ha adesso la possibilità di 
dimostrare che può resistere alle interferenze politiche, come ha fatto 
Mincato. Ma gli azionisti dell'Eni stanno aspettando nervosamente di vedere 
come la società si comporterà con questo nuovo management. Allo stesso modo, 
gli investitori stranieri stanno aspettando di vedere se la singolare saga 
dei due tentativi di Opa su banche italiane da parte di banche straniere 
finirà bene (cioè con la vittoria degli stranieri) o in una farsa".
      "Dov'è il governo?", si chiede a questo punto il giornale, 
sottolineando come "la performance negativa ha non solo danneggiato 
l'impresa, ma anche gli standard di vita". "E' questa la ragione principale 
per cui gli italiani stanno abbandonando la coalizione di centrodestra...e 
nonostante Berlusconi abbia avuto notizie positive dal voto in Sicilia, le 
altre elezioni hanno confermato che il suo governo adesso è profondamente 
impopolare".
      "L'Economist - ricorda il settimanale - non aveva fatto mistero delle 
sue opinioni su Berlusconi nel 2001: avevamo sostenuto che fosse inadatto a 
essere il primo ministro italiano" (e poi nel 2003 che fosse inadatto a 
governare l'Europa durante il semestre di presidenza, ndr), a causa dei suoi 
problemi giudiziari, del conflitto di interessi. "Eppure gli avevamo dato 
una speranza: che l'imprenditore votato alla politica potesse fare le 
riforme in economia di cui l'Italia aveva bisogno e che prendesse in mano la 
questione della finanza pubblica - scrive l'Economist - Quattro anni dopo, 
il governo Berlusconi non è riuscito a fare nemmeno quello".
      Quella dell'Economist di oggi sull'Italia, "vero malato d'Europa", è 
la quarta copertina in quattro anni che il settimanale britannico dedica al 
nostro Paese. La prima fu il 28 aprile del 2001, alla vigilia delle 
elezioni, quando l'Economist mise in copertina Silvio Berlusconi definendolo 
"inadatto" a governare. Quindi, l'8 maggio del 2003, a poco meno di due mesi 
dall'inizio del semestre di presidenza italiana dell'Unione Europea, il 
settimanale riprese il titolo di due anni prima e definì il presidente del 
Consiglio "inadatto a guidare l'Europa". E ancora, due mesi dopo, il 31 
luglio, l'Economist dedicò di nuovo la copertina a Silvio Berlusconi, al 
quale inviò una lettera aperta firmata dal direttore Bill Emmott. Nello 
stesso numero, pubblicò un dossier di sette pagine suddiviso in sei 
capitoli, al termine di ognuno dei quali gli poneva delle domande a cui 
l'opinione pubblica "ha il diritto di avere una risposta".
-- 
EU 

       Il vero malato d'Europa
Durante la campagna elettorale del 1994 il corrispondente da Roma dell'
Economist con il compito di gettar fango sul nostro paese si chiamava Tana
de Zulueta che oggi, guarda caso, e' deputata per il partito degli
ex-comunisti.
E` probabile che anche oggi il calunniatore sia un altro italiano, o piu'
semplicemente, per risparmiar soldi, il settimanale caro ai grossi
finanzieri e speculatori internazionali della City avra` attinto
direttamente da qualcuno dei vari libercoli antiberlusconiani.
La condanna quindi non va all'Economist, di cui sinceramente non ci importa
nulla, va invece a quegli italiani (o antitaliani) calabrache di fronte
alle offese straniere, pronti a bere ogni frescaccia che viene d'oltralpe.
Di fronte ad una tale ingerenza nei nostri affari, di fronte a cosě palesi
offese nei confronti degli Italiani, ci saremmo aspettati un coro unanime di
proteste contro la spazzatura di quel settimanale.
Invece assistiamo al solito, storico, coro di ringraziamento per lo
straniero che ci tira fango.
Ed ecco quindi la gara fra i vari Cretinetti e Maramaldi che formano le
truppe ausiliarie della Grande Gad  Fed Alleanza o come diavolo si chiama ad
elogiare quel settimanale che finalmente apre gli occhi a quegli ingenui
degli Italiani.
Questi personaggi hanno finalmente ritrovato nel " The Economist", la Nuova
Pravda, di cui indubbiamente sentivano terribilmente la mancanza.

 direttamente da qualcuno dei vari libercoli antiberlusconiani.
Quello che pensi probabilmente non ha valore. É una tua supposizione e 
basta. La verità è questa che è riportata, che ti piaccia o no. Lo so che a 
te da fastidio la verità. Le tue illazioni su fantomatici comunisti 
antiitaliani che suggeriscono come riferire la situazione economica italiana 
all'Economist, sono francamente paradossali e alquanto puerili. Tana De 
Zulueta è una grande amante del nostro paese e non getta fango 
deliberatamente sull'Italia. Lo stesso Economist ha riportato le 
preoccupazioni per Germania e Francia.
EU 

 di giornale per confutare le tue tesi balzane.
E chi citi ? Repubblica ! Il media dell'industriale De Benedetti e di Prodi, La Voce della Menzogna, il mass media per le sciampiste
!
http://finanza.repubblica.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinanza\dettaglio_news.tpl&del=20050520&fonte=LFN&codnews=31369
Uhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Che ipocrita !
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:l9vje.1418023$35.52...@news4.tin.it...

Repubblica? Mi sa che ti confondi. The Economist e non Repubblica. Stai 
sbarellando?
EU 

 ha scritto nel messaggio news:Vgvje.62029$Of5....@nntpserver.swip.net...

Citi Repubblica ( media per sciampiste dell'industriale De Benedetti, amico di Prodi ) che cita l'Economist della compagna de
Zulueta....cazzo che fonti obiettive !
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:eFBje.1418524$35.52...@news4.tin.it...

Ma certamente è più obiettivo Il Giornale, Libero ed altri giornaletti da 
parrucchiere vicini al nano. Quelli sì che sono seri ed autorevoli... L'ha 
pubblicato The Economist che certamente non è un giornale di sinistra. La 
Repubblica si è solo limitato a riportarlo, ciò che non fanno i giornali del 
nano.
EU 

 ha scritto nel messaggio news:fJCje.62092$Of5....@nntpserver.swip.net...

Già...forse per questo l'inviata a Roma dell'Economist era la comunista Tana De Zulueta, poi eletta con i comunisti ?
Clas

 Tana De Zulueta, poi eletta con i comunisti ?
Tu vedi troppi comunisti dappertutto. Tana De Zulueta si era canditata con 
la sinistra e non perchè fosse comunista. É una giornalista seria e 
preparata e molto conosce del nostro paese, perchè lo ama e lo rispetta ma 
non per questo deve tradire la sua professione di giornalista per far 
piacere al nano. Non accampiamo scuse per favore. La verità deve servire da 
stimolo. Nascondersi dietro alle bugie come fa il nano non aiuta il paese.
EU