Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] Imi-Sir: un’altra accusa di corruzione per Previti

Ora è chiaro perche' Previti fosse tanto ansioso di conoscere il contenuto
del fascicolo 9520.
Chissa quante mazzette resteranno impunite.
Gli inquirenti hanno trovato tracce di 11 pagamenti: sette sono coperti da
prescrizione. Avviso di conclusione delle indagini
Imi-Sir: un’altra accusa di corruzione per Previti
La Procura di Roma: tangenti da 2 miliardi di lire e da 800 mila dollari a
un perito del Tribunale. Spunta un conto svizzero
ROMA - Un nuovo conto svizzero legato a Cesare Previti: «Aconitum». Due
nuove tangenti ipotizzate: da 2 miliardi di lire e da 800 mila dollari nel
maggio 1992 in piena Mani pulite. Come destinatario, un altro protagonista
degli uffici giudiziari di Roma: stavolta non più un giudice, ma un noto
perito del Tribunale civile, Pasquale Musco, fra l’altro già curatore del
fallimento Caltagirone o commissario giudiziale del crac Federconsorzi, nel
1988 relatore di una «consulenza non conforme al vero al fine di favorire la
parte Sir-Rovelli» nella causa contro l’Imi. E a pagarlo, un avvocato:
Previti, per il quale un «avviso di conclusione delle indagini» ora anticipa
la richiesta di un nuovo processo per «corruzione in atti giudiziari» dopo
Imi-Sir e Sme, le cui rispettive condanne (7 anni in appello e a 5 anni in
primo grado a Previti per corruzione dei giudici romani Metta e Squillante)
sono sotto ipoteca della legge Cirielli già approvata il 27 luglio dal
Senato e in agenda il 26 settembre alla Camera, che le cancellerebbe
accorciando la prescrizione. Stavolta, però, la nuova incriminazione del
parlamentare di Forza Italia ed ex ministro della Difesa nel primo governo
Berlusconi non arriva dalla Procura di Milano, pluridenunciata da Previti e
bersaglio del ministro Castelli, bensì dalla Procura di Roma, alla quale la
Procura generale della Corte di Cassazione, su istanza di Musco, nel maggio
2004 aveva trasmesso per competenza l’embrione di questa indagine,
togliendola a Milano nel momento in cui indagato era il solo Musco.
Nel motivare nel 2003 la condanna di Previti e Pacifico per la corruzione
del giudice Metta nel primo grado del processo milanese Imi-Sir, i giudici
Carfì-Consolandi-Balzarotti avevano «scoperto» nella montagna di atti una
prova sfuggita persino alla Procura: e cioè il fatto che nel 1996 all’
avvocato Pacifico, ritenuto con Previti dal Tribunale uno dei «difensori
occulti» dei Rovelli-Sir nella causa civile contro l’Imi, fossero state
sequestrate (senza che avesse titolo per averle) bozze «in fieri» sia della
sentenza romana d’appello del 1990 del giudice Metta (favorevole alla
Sir-Rovelli), sia della perizia di Musco che il 6 aprile 1988 aveva stimato
il valore del gruppo Sir, ponendo le basi per la quantificazione del
maxirisarcimento giudiziario ai Rovelli addebitato all’Imi e lievitato nel
1994 (tra rivalutazioni e interessi) a 1000 miliardi di lire. Musco aveva
reagito con una iniziativa senza precedenti: aveva fatto causa ai tre
giudici, tacciandoli di «abnorme e inescusabile violazione di legge e della
privacy», e chiedendo loro un risarcimento danni di 2 milioni di euro (4
miliardi di lire).
Ora la Procura di Roma, dalla risposta a rogatorie avviate anni fa da Milano
in Svizzera, ha trovato traccia di 11 pagamenti bancari "estero su estero"
dal conto cifrato svizzero di Pacifico («Pavoncella») al conto cifrato
svizzero di Musco («Pietralate»). Pagamenti che, però, la Procura di Roma è
costretta a trattare diversamente a seconda delle date di accredito.
Di 7 versamenti per un miliardo di lire, collocati tra il 14 aprile 1988 e
il 16 gennaio 1990, prende atto che sono ormai coperti dall’intervenuta
prescrizione dei reati. Due, invece, non sono ancora fuori tempo massimo per
l’azione penale: 135mila dollari il 26 settembre 1990 e 45 milioni di lire
il 27 marzo 1991.
Per questi due versamenti al perito Musco, il pm Marcello Cascini incrimina
non soltanto Pacifico ma anche Previti, del quale - ed è qui la clamorosa
novità nell’atto d’accusa che la Procura di Roma ha steso il 21 luglio -
rintraccia altri due pagamenti al perito del Tribunale: 1 miliardo e 935
milioni l’11 maggio 1992 e 793.650 dollari due giorni dopo. Soldi che dal
conto svizzero «Mercier» di Previti andarono al conto svizzero «Pietralate»
di Musco «per il tramite del conto elvetico "Aconitum"» nella disponibilità
dell’operatore finanziario di turno, Franco Zampetti Spuri.
Convocati in Procura prima dell’estate, Musco e Pacifico hanno giustificato
i propri rapporti patrimoniali con debiti di gioco al casinò, mentre Previti
ha scelto di non rispondere alla Procura. Che, anche nella parte in cui per
7 degli 11 pagamenti chiede la parziale archiviazione per prescrizione dei
reati di corruzione e falsa perizia, rimarca: «Nonostante le articolate
osservazioni difensive, i pesanti elementi d’accusa (bozze e bonifici) non
permettono certo di ritenere dimostrata l’insussistenza dell’assunto
accusatorio, dunque impongono l’applicazione della prescrizione, e non di
eventuale formula di archiviazione più favorevole».
Luigi Ferrarella
Corriere della Sera 14.09.2005
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=INTERNI&doc=BASS

.....ti dispiacerebbe andar a dar via il culo con Ernesto alle Hawai?
Fammi sapere, ti pago il biglietto !! 


Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.