Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Sangue dei vinti/ 4

Ed eccoci qua a discutere del nuovo capolavoro del GIORNALISTA e non 
STORICO Pansa...
Ottimo, non vè che dire...
Spettacolare anche la cronologia con cui il simpatico Pansa ha fatto uscire 
questo bel panphlet con un vago sapore "revisionista".
Cmq, pur non dando al al lettore gli strumenti per verificare le proprie 
fonti, non stento a credere una sola parola su quanto il buon Pansa scrive: 
Ebbene si, dopo il 25 aprile, i partigiani regolarono i conti...
E' strano ?
No,
E' scandaloso ?
No
C'è da schernirsi ?
Neppure...
E' un normale DATO DI FATTO.
Al termine di guerre, sempre si verificano queste cose.
Ancora di piu, se le guerre sono guerre civili.
I Parigiani e il popolo, sotto la R.Sociale subirono innumerevoli angherie 
da parte dei Repubblichini e da parte dei Nazi, loro ALLEATI.
Normale quindi. molto normale, che una persona che avesse subito pestaggi e 
purghe da parte di quei figuri, una volta terminata la guerra, sia andato a 
cercare il proprio carnefice per fagliela pagare.
Purtroppo, probabilmente, possono avere subito anche personaggi del tutto 
marginali.
Vero...ma al giorno d'oggi, in altri teatri  magari in Medio Oriente e 
molto lontani da noi, li si chiamerebbero "DANNI COLLATERALI".
Non vedo dunque di cosa impressionarsi e di cosa discutere.
Stiamo parlando della normalita...la stessa normalita, lo stesso istinto di 
vendetta innata che ha spinto gli USA, dopo l'11 settembre, a scatenare una 
tempesta di bombe sulla INCOLPEVOLE popolazione Afghana.
La cosa di cui schernirsi semmai, è proprio il fatto che gli stessi che 
dichiaravano il diritto d'azione degli USA, in quanto vittime di un attacco 
di terrorismo, oggi si indignano per le eventuali vendette dell'immediato 
post bellico italico.
Il simpatico Ferrara in primis: ricordo ancora quando tutto trionfante 
dichiarava che i 3000 morti Statunitensi delle Twin Towers, giustificavano 
la feroce azione di guerra Afghana.
Quindi, ancora una volta, nulla di nuovo sotto il sole.
Azione----->Reazione, principio base della fisica.
E domandiamo al colto Pansa, se questo è normale, se questo è risaputo, 
perche dopo tanto tempo farne un libro ???
Che scopo ha rivangare vecchi fantasmi e piaghe che il tempo stava 
lentamente lenendo ???
Per un istinto Revisionistico forse ????
Per un senso di distorta giustizia del passato ???
Perche ?
Saluti
Il GecKo

 wrote in message
Xns9416E3663A...@216.40.250.213...

  Concordo. La guerra non e' una cosa che si accende e si spegne con un
pulsante On/Off a proprio piacimanto. I fascisti han scatenato quel che
tutti sappiamo e poi ne han pagato le conseguenze, normali, ovvie.
   Pansa mi fa sempre piu' schifo e reputo la Barbara Palombelli sempre piu'
stupida. Quando alla frase degli storici di Torino che han detto che bisogna
immergere i fatti nel contesto storico di quei tempi ed ha detto: "Ma voi
state giustificando quegli assassini... " lì son schiantato dal ridere, mai
vista tanta ottusità. Poi il racconto di Pansa alla fine su quella bambina,
un racconto iper fazioso e soggettivo.
   Poi Mieli, Ferrara, vabbeh' , Pansa, dopo il libro sui Repubblichini e
logico venisse questo. Non comprerò nè leggero nessuno dei due.
   Una cosa sola ha d'importante questo libro: gli ignoranti ora sapranno
che i regolamenti di conti a guerra finita ci son stati in tutta Italia e in
tutta Europa e non solo a Trieste, e furono fatti anche da Italiani e non
solo dai Titini o dagli Slavi (che poi di ragioni ne avevano molte di piu').
Saluti partigiani
Nikolaj

 stupida. 
in effetti le domande che ha fatto erano davvero sciocche. Bravo il prof.
ha detto cose veramente serie sul modo scientifico di fare Storia e non
propaganda.
Nelle altre domande la Palombellli sembrava un disco incantato : "E il
PCI... E il PCI...."
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perche ?
Dici che probabilmente le cose scritte (che ancora non ho letto) sono vere!
Chiedo a te, se tu (giornalista) avessi scoperto delle informazioni (o le
avessi sempre sapute) su di un argomento, cosa riterresti più giusto fare?
E' poi chi legge a doversi fare un'idea! Il resto é censura!
Ciao!

 solo dai Titini o dagli Slavi (che poi di ragioni ne avevano molte di
piu').
Già ma i "buoni" sembreranno meno buoni e di conseguenza i cattivi meno
cattivi!
Ciao!

 
Nessuna censura.
La cose di quel tipo sono gia state dette e ridette.
Chiunque abbia un po di conoscenza storica (qualcosa di piu del 
sussidiario della 3 media) è consapevole che in Italia ci fu una GUERRA 
CIVILE e che c'erano dei "giusti" e dei "Sbagliati".
Non si puo applicare il costante "relativismo etico",sopratutto quando si 
parla dei  propri amici, poiche in questo modo tutto viene giustificato.
Dalle BR, ad Al-Quaeda, dall'olocausto alla schiavitu in USA.
Esistono punti fermi, quelli dell'illuminismo e della nostra civiltà su 
cui misurare questi fatti.
Il regolamento di conti post-bellico fu una cosa SPREGEVOLE, ma NORMALE, 
parlando di uomini e non di santi.
Ripeto, se è cosa NORMALE, perche farne l'ennesimo libro (peraltro molto 
poco storicamente curato) sopratutto in questo periodo storico ???
Io stamattina mi sono alzato, sono andato al cesso e mi sono lavato.
Cosa che immagino abbiano fatto la maggiorparte di quelli che frequentano 
il gruppo e nel mondo in generale.
Quindi, a quanto un bel libro su questi fatti del tutto NORMALI e perche, 
semmai verrà fatto, dovrebbe avere tutta questa risonanza ??????
Saluti
Il GecKO