Newsgroup: it.politica
Titolo: Un buon motivo per votare Sì al referendum.

Anche il Sì al referendum ha i suoi buoni motivi, uno in particolare:
se le carte fondanti hanno il compito di organizzare formalmente il
popolo, non si pu'o' prescindere dalla loro rappresentatività
popolare. E la nuova Costituzione "rappresenta" gli italiani ben più
della precedente.
Mi spiego: la carta del 48 nasce da un'assemblea costituente molto
seria, alla quale appartenevano le migliori forze del dopoguerra,
figli dalla Resistenza motivati da grandi ideali.
Il popolo italiano di allora, stremato dal conflitto e dalla
prepotenza della dittatura, sprigionava passioni ed energie nuove; la
voglia di ricostruire e di rimboccarsi le maniche si accompagnava a
pulsioni politiche di livello, a grandi ideali e speranze per il
futuro.
La nostra Costituzione naque in quella cornice, ed è per questo che ha
funzionato così bene per 60 anni, garantendo democrazia, libertà e
anche una certa dose di duttilità (si vedano in tal senso le numerose
riforme della legge elettorale, consentite dalla Carte).
Guardate l'Italia di oggi. I costituenti non sono più i De Gasperi, i
Togliatti, i Nenni, ma i Calderoli, i Gasparri, gli Schifani, i
Berlusconi, i Gabibbi.
Ai bei tempi i cinematografi programmavano i gioielli neorealisti,
oggi impazzano - come da vent'anni a questa parte - i subprodotti
dell'avanspettacolo inaugurato da "Drive In": i Vanzina, le battutacce
sessuali, i culi al vento e tanta tanta volgarità.
La vecchia Costituzione non puo' rappresentare un'Italia che affida il
proprio destino a un demiurgo televisivo, il cui gioco sporco e
bugiardo è fin troppo evidente.
Gli italiani di allora avrebbero creduto a un imbonitore che viene
dallo spettacolo?
Insomma: per questi italiani figli della Tv, oserei dire della peggior
Tv, forse la nuova Costituzione è più indicata. 
Poco importa se la riforma introduce la figura di un primo ministro
onnipotente - e perciò pericolosissimo - o se si ripromette di
seminare il caos introducendo elementi di fisica quantistica a
proprosito delle competenze.
La Tv ha fatto credere al popolino che il nodo cruciale della riforma
sta nella riduzione del numero dei parlamentari, vero specchietto per
le allodole ad altissima carica demagogica.
E il centrosinistra, come sempre, subisce il giogo mediatico svelando
la propria pochezza e la propria disattenzione al problema, nonostante
sia maggioranza in Parlamento.
Pensateci bene: forse questa Italia si merita davvero la vittoria dei
Sì.

 della precedente.
Mi chiedo perché mai il cdx.. non abbia sentito il bisogno di fare una 
bicamerale, una costituente o cercare un ampia convergenza.. per le 
modifiche, oggi forse la riforma non sarebbe appesa ad un filo 
d'incertezza. Qui si può discutere anche per dieci anni; perché allora 
Berlusconi fece fallire la bicamerale, affossandola, dopo che conteneva 
pressapoco..... le stesse riforme ma comunque che potevano esser 
discusse, modificate insieme e con larga convergenza? Adesso si può 
accettare.. una riforma pasticciata, sotto posta al ricatto della Lega, 
votata in modo proditorio... ed appesa alla volubilità degli elettori?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0625-5, 21/06/2006
Controllato il: 22/06/2006 10:48:58
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

votata in modo proditorio... ed appesa alla volubilità degli elettori?
Il problema infatti sono gli elettori, non gli eletti.

 della precedente.
Non e' ancora stata votata quindi al momento rappresenta l'opinione dei
saggi che l'hanno concepita in una baita. Come motivo per votare si' mi
pare deboluccio. Io guarderei piuttosto al contenuto.