Newsgroup: it.politica
Titolo: Doppiopesismo Bersaniano.

Ha accusato Berlusconi di aver giurato su una Costituzione che in diversi 
punti vuol modificare perchè non più adatta ai tempi, e che quindi 
Berlusconi dovrebbe andarsene se non condivide la carta su cui ha giurato.
Il povero Bersanello dimentica che non solo lui e i suoi compari di sinistra 
la Costituzione l'hanno a suo tempo modificata ma l'hanno fatto pure a 
maggioranza, quindi i vari Prodi , Amato e Baffetto giurarono su un 
Costituzione che non condividevano al punto da cambiarla con un voto di 
maggioranza.
Il bello è che tale riforma si è pure rivelata una immonda schifezza.
La riforma del Titolo V della Costituzione
La riforma del Titolo V della Costituzione è entrata in vigore l'8 novembre 
2001 dopo un lungo iter normativo: il Senato, con deliberazione adottata l'8 
Marzo 2001, ha approvato la Legge Costituzionale n. 3/2001 (Riforma Titolo V 
della Costituzione [artt. 114-132 Cost.] disciplina delle autonomie locali) 
con una maggioranza inferiore a quella richiesta (maggioranza qualificata 
dei due terzi dei membri delle Camere) e per questo tale legge è stata 
sottoposta a REFERENDUM CONFERMATIVO il 7 ottobre 2001, il quale si è 
concluso con esito favorevole all'approvazione della legge (il 64% dei 
votanti si è espresso per il sì) che è poi entrata in vigore il mese 
successivo.
Si può affermare che la legge ha operato una "costituzionalizzazione" di 
quel "decentramento amministrativo a Costituzione invariata" introdotto in 
virtù della produzione legislativa del Ministro della Funzione pubblica On. 
Bassanini. Grazie alle Leggi Bassanini n. 59 e 127 del 1997 è stato 
finalmente introdotto nel nostro ordinamento il Principio di sussidiarietà 
(principio di derivazione comunitaria che ha trovato affermazione grazie al 
Trattato di Maastricht il quale ha dato vita alla Unione Europea realizzando 
la fusione e il superamento delle Comunità Europee).
-- 
Io sostengo Luigi Zanda e il suo DDL.
http://parlamento.openpolis.it/atto/documento/id/3789#BGT2
«Il numero dei deputati è di quattrocento, otto dei quali eletti nella
circoscrizione Estero».
«Il numero dei senatori elettivi è di duecento, quattro dei quali
eletti nella circoscrizione Estero.»;

 Berlusconi dovrebbe andarsene se non condivide la carta su cui ha giurato.
A me risulta che l'abbia criticato perche' l'ha definita "un inferno".
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 il mese successivo.
Questo č il punto fondamentale.
Nessuno nega a Berlusconi e alla sua maggioranza il diritto di modificare la 
Costituzione (magari senza INSULTARLA continuamente, semplicemente se ci 
sono punti da cambiare li si cambi), ma occorre seguire un ben preciso iter 
che assicura il benestare dei cittadini.
E' inutile che Berlusconi strilli contro la Costituzione "cattocomunista" se 
poi non ha il coraggio di approvare a maggioranza le modifiche e di 
sottoporle ai cittadini per verificare se č vero che "sono a stragrande 
maggioranza d'accordo con me". 

 eletti nella circoscrizione Estero.»;
Se uno nasce STRONZO come questo poveretto che puo' fare? Il suo metro
e' corto, non capisce nulla, però pontifica!
LA COSTITUZIONE ITALIANA PUO' ESSERE MODIFICATA seguendo le procedure
che la Costituzione prevde, pirla!
Ma lo SPIRITO DI BASE della Costituzione NON PUO' ESSERER MODIFICATo
senza una nuova Aassemblea Costituente.
Quando un bastardo che ha giurato sulla Costituzione dice che e' un
INFERNO, il bastardo comette ALTO TRADIMENTO, anche i ministri
lechisti che beccano la grana perche' han giurato fedeltà alla
repubblica Italiana e poi vanno in giro a cacare secessione e insulti
sono dei TRADITORI.

 (cut)
Furgo'...lascia perdere. Non c'hai capito una sega, come al solito!
Non è Bersani che accusa Berlusconi, ma Berlusconi che accampa
scuse dando colpa alla costituzione perchè, pur essendo al suo
*QUARTO* mandato, dopo aver governato per *OTTO* anni
negli  ultimi dieci, non ha risolto un cazzo.
Ecco quindi che Bersani, giustamente, fa notare al tuo culo
da leccare, che su quella Costituzione che vorrebbe far a
pezzi e stravolgere, ci ha giurato e che oggi non ci puo' sputare
sopra.
E' come se l'arbitro ti fischiasse un fuori gioco e tu comiciassi
a blaterare di regole da cambiare e altre amenità del genere.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 maggioranza d'accordo con me".
Continuo a dirlo anch'io, ma i berluscones fingono di non leggere.
Sono diventati tutti pacatissimi e dialogantissimi sostenitori delle
"riforme condivise", ma solo quando c'e' di mezzo lo spauracchio
del referendum confermativo senza quorum. Che strano...


L'ha già fatto una volta e ha preso una bastonata fra le orecchie da nano.
LA COSTITUZIONE ITALIANA PUO' ESSERE MODIFICATA seguendo le procedure
 che la Costituzione prevede, pirla!
 Ma lo SPIRITO DI BASE della Costituzione NON PUO' ESSERER MODIFICATO
 senza una nuova Assemblea Costituente.


 del referendum confermativo senza quorum. Che strano...
Eh beh, dal punto di vista berlusconiano è un'ottima tattica.
Può invocare continuamente l'ostacolo insormontabile della Costituzione 
cattocomunista per giustificare il suo nulla di fatto riguardo alle riforme.
Può incolpare l'opposizione di "non volere le riforme" solo perché non vuole 
quelle che ha in mente lui.
Può così trascinare la questione fingendo che sia impossibile mettere mano 
alla Costituzione a maggioranza.
 

 successivo.
Cosa non ti è chiaro di questo passaggio?
Forse il fatto che quando gli idioti ora al governo hanno cercato di
fare altrettanto hanno partorito una tale schifezza che sono stati
sfanculati anche dalla maggioranza dei loro elettori?

 Questo è il punto fondamentale.
Azz ... Sono arrivato secondo ...

 maggioranza, 
vero.
ma solo dopo che il testo di modifica (orientato verso una visione 
federalista o di decentramento dei poteri legislativi) venne votato 
anche dalla destra (allora opposizione) sebbene solo in commissione 
bicamerale.
e soprattutto modificando pochi articoli e vincendo il referendum 
confermativo.
la destra invece ne modificò 50 e fischia (andando invece a taroccare 
gli "organi vitali" dello stato), senza nemmeno cercare il dialogo con 
l'opposizione di centrosinistra.
e ovviamente venne miseramente sconfitta nel referendum popolare.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 ha scritto nel messaggio 
news:hvd06q$l16$1...@news.eternal-september.org...

Un mio amico di sinistra votò contro perchè secondo quel che sapeva lui, nel 
caso fosse passata la modifica sua madre non si sarebbe più potuta recare 
dal sud a Milano per farsi curare.
La disinformazione dei media , quasi tutti di sinistra, è devastante, basta 
prendere il caso intercettazioni, quando la propose la sinistra silenzio di 
tomba, la propone la destra e sembrano le oche del campidoglio.


 La disinformazione dei media , quasi tutti di sinistra, 
sicuro!
e io sabato sera porto a cena fuori la Bellucci.


 Un mio amico di sinistra votò contro perchè secondo quel che sapeva lui,
Il fratello del cognato della cugina della sorella del gemello siamese
dello zio di mia nonna votò a favore perchè glielo dissero gli alieni
quanto lo rapirono.
Altre cazzate o per oggi basta?

 e io sabato sera porto a cena fuori la Bellucci.
Mi spiace: e' gia' impegnata con me.


Il bello è che tale riforma si è pure rivelata una immonda schifezza.
Questa affermazione andrebbe argomentata.