Newsgroup: it.politica
Titolo: canone e decoder

Senza entrare nella solita questione DDT si/no ecc, facevo questo
ragionamento:
1) Per vedere il DDT ovviamente bisogna avere una TV o altro apparecchio
adatto o adattabile alla ricezione di trasmissioni radiotelevisive
2) Chi e' in possesso di tale apparecchio deve pagare il canone
3) allora perche' vendere i decoder a chi non paga il canone, anche se senza
incentivi?
Dovrebbe essere consentito l'acquisto SOLO a chi dimostra di essere in
regola col canone, mentre in realta' ora questo e' solo un requisito per gli
incentivi...
Sarebbe un modo infallibile per garantire con il passaggio al DDT il
recupero, se non totale certamente importante, del canone Rai. Invece si
spreca questa buona e probabilmente irripetibile occasione (il cambio di
tecnologia, che costringe ad adeguarsi o...a non vedere)
Oppure mi sbaglio e gia' adesso e' necessario dimostrare il pagamento del
canone per l'acquisto di un decoder anche senza incentivi?
Ciao
Menez
PS: scusate ho fatto un po' di casino con i post e ho risposto in un altro
3d, mentre volevo iniziarne uno: questo e' quello buono!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 canone per l'acquisto di un decoder anche senza incentivi?
non mi pare, anche perchè come ho detto sopra sarebbe suicida privarsi
di potenziali clienti quando sono così pochi.

 ha scritto nel messaggio
news:jGBuc.373063$rM4.15...@news4.tin.it...

Certo che voi di sinistra siete forti, partite da una tesi assurda e poi ve
la dimostrate.
Ma a nessuno viene in mente che oggi, ogni giorno, si vendono migliaia di
televisori, e nessuno chiede la prova del pagamento del canone?
E adesso state qui a pontificare sulla perdita teorica di clientela del DTT?
E in più lo fate nell'unico caso in cui c'è almeno un tentativo di
verificare il pagamento del canone, per ottenere l'incentivo.
Ma insomma, dai, un po' di serietà, eccheca..o!!!

 l'analogico non è destinato a sparire in tempi brevi.
Anche se ci volessero 10 anni (come credo io), questo non sposta di una
virgola la questione canone-decoder.
Io il decoder lo venderei solo a chi dimostra di avere il canone pagato,
adesso come fra 10 anni...almeno fino a quando non verra' eventualmente
abolito il canone RAI, ma questo e' un altro discorso. Anzi, ti direi di
piu', darei la possibilita' di averlo in comodato sul canone (come i modem
ADSL, ad es) e quando la stragrande maggioranza...che so...il 90% degli
abbonati ha il decoder chiudere per legge le trasmissioni in analogico,
perche' a quel punto il 90% di quelli che HANNO IL DIRITTO di vedere la TV
sono passati al ddt....di quelli che non hanno il diritto di vederla me ne
sbatto!
Perdo la pubblicita'? Perdo bacino d'utenza?
Per molto poco tempo, credo io.... Gli abusivi sono abusivi perche' possono
avere la TV SENZA canone....ma non credo proprio che starebbero SENZA TV per
non pagare il canone....
Ciao
Menez


 Ma insomma, dai, un po' di serietà, eccheca..o!!!
Appunto...un po' di serieta'....eccheca..o!
Menez


 Appunto...un po' di serieta'....eccheca..o!
Serietà è vedere le cose per quel che sono e guardare tutto il quadro, non
solo i 3 cmq che ci fanno comodo in un certo post o thread!

 tecnologia, che costringe ad adeguarsi o...a non vedere)
Attento che la Tv digitale è una truffa. Io ho una tale offerta di canali
che proprio non capisco prechè dovrei metterlo, potrebbe andare bene per
casalinghe e pensionati, ma molti di loro avranno difficoltà a capire come
funziona.

 solo i 3 cmq che ci fanno comodo in un certo post o thread!
Quella e' serieta' nelle analisi per due persone che discutono di politica.
Ma se governi devi anche avere una serieta' nell'azione oltre che
nell'analisi, devi tenere una posizione "intransigente" di rispetto per le
leggi dello stato, perche' *sei* lo stato. Non puoi "accettare" che qualcuno
evada il canone. Puoi sapere, con una analisi seria, che e' cosi', e che non
hai strumenti efficaci per impedirlo. Ma nel momento in cui questi strumenti
si presentano non usarli e', quello si, molto poco serio.
Concordiamo, dopo una analisi "seria" della situazione, sul perche' una
maggiornaza (quale che sia) non voglia colpire gli evasori ma l'unica
conseguenza che ne traggo e' che si tratta di una politica miope e cinica,
certo non seria...
 
Ciao
