Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Pezzotta che non t'aspetti

In replica alla dichiarazione (subito ridimensionata) del PDC riguardante la
necessità di innalzare di 5 anni la soglia pensionistica, Pezzotta ha detto:
"Il vero problema è l'impoverimento dei lavoratori".
Mazz!..è una frase micidialmente esatta nell'esprimere il concetto voluto e
vissuto realmente da milioni di italiani (e non solo lavoratori dipendenti).
Tosto stò Pezzotta... quasi quasi mi ricorda il Cinese.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Tosto stò Pezzotta... quasi quasi mi ricorda il Cinese.
diciamo che ora teme per un malcontento della sua base... e non si puo'
permettere di rincorrere le iniziative della CGIL che ha dimostrato di
essere nel giusto sin dall'inizio verso questo governo di amici degli
evasori fiscali.


 
****
Non ho capito se sei ironico.
Cmq secondo me è proprio vero quello che dice Pezzotta.
Il problema Pensioni altro non è che una conseguenza dell'impoverimento
dei lavoratori.
Impoverimento dei lavoratori dovuto all'impoverimento delle aziende
manifatturiere. Che è dovuto a sua volta dalla perdita di competitività
del "sistema Italia", o, se preferiamo, del "sistema Europa".
Perdita di competitività che è dovuto al costo relativamente alto del
lavoro in Italia/Europa.
Costo alto che è dovuto anche, in gran parte, all'alto costo del sistema
pensionistico. Cioè dovuto al fatto che le nostre pensioni sotto troppo
buone.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 buone.
Io invece dico che la perdita di competitività è causata dal fatto che per dieci
anni gli utili delle aziende sono andati a finire nel mercato finanziario
borsistico invece che in innovazione tecnologica e marketing.
E questo grazie al lavorio fatto sia dai cosiddetti "governi tecnici" sia dai
cosiddetti governi "di sinistra". Privilegiando l'investimento finanziario si è
alimentata la catena di sant'Antonio borsistica a scapito dell'apparato
produttivo.
La rendita finanziaria deve sempre essere minore della rendita industriale, se no
insieme all'apparato produttivo va in crisi il PIL....... cioè si va in
recessione!
Grifo

 buone.
no, è dovuto al fatto che per troppo tempo si sono date pensioni a
gente troppo giovane in cambio di voti,

 GG
Non siamo i soli, come UE, ad essere in stallo; anche gli USA lo sono. Non
sono un esperto di economia ma ho capito che qui, come in politica, nulla è
più opinabile dei numeri e, in ogni caso, sono discorsi troppo complessi per
me, appena rientrato dalle ferie.
Ciò che volevo dire, riferendomi alle parole di Pezzotta, è che non è
condivisibile una qualsiasi riforma che si traduca, appunto, in un
"impoverimento". Volevo dire che Pezzotta, rispondendo ad un enunciato di
principio, lo ha fatto con un altro, altrettanto di principio. Volevo dire
cioè che mi piace questo suo modo di condurre la schermaglia dialettica.
Tutto qui.
So benissimo che il problema pensioni è una patata bollente x tutti e so
benissimo che la Sx a suo tempo ha, non affrontandolo, eluso il problema
(anche x calcolo politico, lasciandolo alla dx). Come so che questo del PDC
è il modo peggiore x cominciare ad affrontarlo e viene da chiedersi appunto
se lo voglia davvero fare oppure voglia farsi affondare subito sul tema dai
sindacati per rovesciargli poi tutte le colpe addosso.
In Italia la Politica è gestione del Potere e non la risoluzione dei
problemi.



Ok, ok. Perņ la rendita finanziaria (rispetto a quella industriale) č quella
privilegiata anche in USA. In ogni caso, poi, non mi sembra che altri
governi (in Italia ed in UE) non di sx e non tecnici, appiano finora
privilegiato diversamemente.


 gente troppo giovane in cambio di voti,
Stai parlando del regalo fatto agli statali dal governo Andreotti-Malagodi
[più liberista di così...] non certamente dei privati, ai quali occorrevano
35 anni di versamenti per andare in pensione in anticipo.
Anche il lavoratore privato più precoce, che avesse iniziato a lavorare a
14 anni, sempre in regola e continuativamente, non poteva andare in
pensione anticipata prima del 49esimo compleanno.
Cmq, entrambe le cose sono state soppresse con gradualità dalla riforma
Dini.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 105 aderenti, finora)
"La più grande corruzione nella storia della Repubblica"
(Sentenza Imi-Sir/Lodo Mondadori [11 anni a Previti])

 pensioni sotto troppo buone.
Parla per la tua di pensione.
Lo sai che nella mia vita lavorativa ho versato nelle casse dell'INPS poco
meno di mezzo miliardo di vecchie lirette?
Pensi che non siano sufficienti per una decorosa pensione.
Quello che porta in alto la spesa previdenziale italiana sono i mille oneri
impropri [Cassa integrazione, Mobilità, Integrazioni al minimo, Assegni
sociali, etc.] che sono stati accollati all'INPS, anzichè alla fiscalità
generale.
Con l'ultima riforma Dini, i conti dell'INPS saranno più che in regola per
i prossimi 50 anni.
Sono quelli dello Stato che, grazie alla finanza creativa di TreBalle, sono
a rischio e si vorrebbe tagliare la spesa pensionistica per far cassa.
Questi signori dovrebbero ricordare sempre che i soldi dell'INPS sono soldi
versati dai lavoratori.


 lasciandolo alla dx).
Ciò che affermi è perlumeno inesatto. La riforma Dini ha affrontato [e
risolto] il problema.
La verifica dell'efficacia della riforma è stata fatta nel 2001, da una
commissione nominata dal governo Berlusconi, che ha dovuto prendere atto
che i bilanci dell'INPS sarebbero in ordine almeno fino al 2050.
La spesa pensionistica, che attualmente è attestata a circa il 14% del PIL,
potrebbe aumentare di circa un punto percentuale nei prossimi dieci anni
per effetto dell'andata in pensione degli ultimi lavoratori con diritti
acquisiti, per poi ridiscendere e stabilizzarsi al livello attuale.
Non sono i conti dell'INPS [che, tra l'altro, gestisce i soldi dei
lavoratori e non quelli dello stato] ad essere a rischio. A rischio sono
quelli dello stato, grazie alla finanza creativa di Giulio "Geniale"
Treballe e l'ipotizzata riforma punta, nelle speranze di chi la propone, a
far cassa sulla pelle dei lavoratori.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 106 aderenti, finora)


 --
 Io mi riferivo ai tentativi di D'Alema prima e Amato poi di riforma
pensionistica, stoppati dai sindacati. Non entro nel merito tecnico di chi
avesse ragione ma quei tentativi ci furono.
Comunque tu dici cose sacrosante, articolando appunto il concetto di
Pezzotta.
Ciao.


 Pezzotta.
D'Alema ed Amato, stoppati [giustamente, dico io] dai sindacati, si
proponevano qualche ulteriore limatina per evitare anche il picco dei
prossimi 10 anni.
Ciò che viene adombrato oggi è invece un drastico ridimensionamento delle
prestazioni pensionistiche [5 anni sono un bel taglio] per sopperire al
progettato taglio dei contributi pensionistici.


 privilegiato diversamemente.
E' vero, c'č stato un intervento autorevole mi pare di Monti, che denunciava
appunto il fatto che si č privilegiata la rendita finanziaria a "scapito" dei
settori produttivi.
Nessuno ha fatto una piega.
Sono servi degli strozzini organizzati, questo č il motivo.
Quě, ha parte rifondazione e alcune frange di AN nessuno ha il minimo coraggio
non dico di alzare la voce, ma nemmeno di farsi sentire.
Grifo