Newsgroup: it.politica
Titolo: [provocazione-sondaggio] Mediaset e le repliche

Mediaset è di destra.
Il confronto di ieri è stato vinto di poco da Rutelli.
Mediaset rimanda in onda la puntata di ieri di Matrix su ita1.
Ma dico, non c'è qualcosa che non va?
Se è andata così bene a Rutelli e Mediaset non vuole far sfigurare il 
proprietario, perché mandare in onda di nuovo la sua disfatta?
a) Mediaset non è filoberlusconiana
b) Mediaset è masochista
c) Mediaset se ne frega della politica è guarda ai propri ascolti
d) Berlusconi non è andato poi così male 

Davi wrote:

e) berlusconi e' convinto di essere andato benissimo.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 proprietario, perché mandare in onda di nuovo la sua disfatta?
Mi sembra superficiale come analisi.
Dai per scontato che il "target" sia composto da persone
1) intelligenti, capaci di valutare chi ha ragione, chi ha torto, chi 
mente, chi è in difficoltà, e
2) attente a quello che si dice.
Invece c'è una massa sterminata di persone che
1) non capisce bene di che si parla, si fa influenzare dal tono più o 
meno sicuro con cui vengono dette le cose, o dal sorriso, si limita a 
fare il tifo per chi percepisce come "vittima",
2) è disattenta, cambia spesso canale, non segue molto il filo del 
discorso
Quest' ultimo è *il target*.
Altra cosa: la gente (in genere) va al supermercato e compra le marche 
che le risultano più familiari perchè le ha viste e sentite più spesso, 
non si preoccupa troppo della marca sconosciuta che costa un po' di 
meno, non è familiare, non si fida molto. Ovvero: la familiarità 
statisticamente è premiata. Il "bombardamento" pubblicitario di un 
prodotto, indipendentemente da come è pubblicizzato (basta anche 
affiggere cartelloni con la marca) è premiato, statisticamente. Più 
tempo Berlusconi è presente in TV più aumenta la pubblicità e alle urne 
le persone lo sentiranno come uno "di casa", uno con cui hanno stabilito 
un legame affettivo, mentre quell'altro, quello che non si vede quasi 
mai, quello è un estraneo, ci sarà da fidarsi?

 Quest' ultimo è *il target*.
Mi trovi sostanzialmente d'accordo. 

           Giura Abelarda, che mai mangia a casa.
Se non lo inviti, č vero: fa digiuno!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e) berlusconi e' convinto di essere andato benissimo.
Non credo.
--
Xelloss 

 Se non lo inviti, č vero: fa digiuno!
Scusa? 


Premesso che secondo me non è andato così male, credo anche io che dal suo 
punto di vista non sia stato del tutto convincente.
Uno dei suoi errori è stato il non partecipare alle discussioni politiche in 
questi 5 anni. Ora quando si presenta ad un match televisivo si trova di 
fronte persone che han sempre detto cosa criticano, senza ricevere mai 
risposte. Quindi fa fatica a rispondere punto a punto. Sa gestire le 
telecamere e gli spettatori alla perfezione (e si vede), ma gli ci vorrà un 
po' per tornare in gara alla pari con chi ha esperienza ultraquinquennale 
nei dibattiti politici. TRemonti è uno di quelli che si è abituato 
abbastanza in fretta a rispondere agli oppositori.
Secondo me Berlusconi sta facendo una sorta di apprendistato per reimparare 
come controbattere agli avversari politici. In vista dell'incontro con Prodi 
(che mi pare ne sappia ancora meno di B. sui duelli televisivi). 

 sui duelli televisivi).
E' un po' lo scontro che tutti vogliamo vedere, giusto?
L'esito comunque non sarà scontato, e Berlusconi non potrà buttarla in 
cagnara come fa quando non ha contraddittorio...
--
Xelloss