Newsgroup: it.politica
Titolo: SALVINI il nuovo TROTA della LEGA

 Salvini, xenofobo, prende pel culo gli ignoranti sventolando la FLAT TAX, ossia un aliquota fissa (era del 20% ma dato che ospita un economista del 15% l'ha ridotta, vera banderuola inconsapevole di quel che dice!).
 
Vediamo la FLAT TAX (qualunue sia l'aliquota):
 
PRIMO: è incostituzionale perchè la Costituzione prevede la progressività delle aliquote.
 
SECONDO: esiste un fenomeno noto agli statistici come ISTERESI delle curve, ossia lo scostamentto temporale delle stesse. Che vor di, povero Salvini?
 
Vor dì, pirla del menga, che tra quando uno Stato taglia brutalmente le tasse e quando  EVENTUALMENTE più cittadini pagano c'è una diferenza temporale che manda a gambe all'aria lo Stato.
 
Capito erede del Trota??????
 
Anche se tutti pagassero la FLAT TAX, ci sarebbe un anno o due di VUOTO FINANZIARIO DI BILANCIO.
Lo stato paga pensioni, sanità, polizia e servizi tutti, con gli anticipi delle imposte un anno per l'altro: lo sa il nuovo TROTA della LEGA?
 
Ovviamente non è neppure vero che abbassando le tasse le pagherebbero tutti!!!! 
 
Chi riesce tranquillamente a evadere, evade qualunque sia l'aliquota, almeno fino a quando sia meno costosa dei traferimenti all'estero in nero del denaro.
 
e

 SECONDO: esiste un fenomeno noto agli statistici come ISTERESI delle curve, ossia lo scostamentto temporale delle stesse. Che vor di, povero Salvini?
 
Dovresti chiederlo a te stesso che cosa significa,
perché non e' di certo quello che hai scritto.

 Vor dì, pirla del menga, che tra quando uno Stato taglia brutalmente le tasse e quando  EVENTUALMENTE più cittadini pagano c'è una diferenza temporale che manda a gambe all'aria lo Stato.
 
NONB SAI NEANCHE LA DIFFERENZA FRA ISTERESI ED INERZIA

 Balla. Dimmi dove e' scritto nella costituzione.
 
La Costituzione è un librino di poche pagine, secondo me ce la fai a legerla tutta, magari dieci minuti al giorno se ti stanchi.
 
Per facilitarti ti dirò che la progressività delle imposte la trovi all'articolo 53:
"TUTTI SONO TENUTI  A CONCORRERE ALLE SPESE PUBBLICHE IN RAGIONE DELA LORO CAPACITA' CONTRIBUTIVA: IL SISTEMA TRIBUTARIO E' INFORMATO A CRITERI DI PROGRESSIVITA'"
 
Però non capisco: ma prima di scrivere "balla", perchè non leggere la Costituzione del tuo Paese? Altrimenti va al bar a parlare di figa e di calcio e lascia perdere it.politica, per favore.
 
e

 Balla. Dimmi dove e' scritto nella costituzione.
 
Art. 53, analphababy: "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese 
pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema 
tributario è informato a criteri di progressività".
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)


La costituzione è un pezzo di carta. passi la gomma e voilà torna bianco.
Così eviti che metà popolazione, non avendo voglia di fare un cazzo, spenni quelli che invece si fanno un culo tanto per creare qualcosa.
Flat tax e vaffanculo ai parassiti!!!!!
SALVINIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I NAMIB A RACCCATTARE MUNNEZZZ NEI CASSONETTI!!!!!
Pacatamente
 
Salvini (IMMORTALE, SIA BEN CHIARO)

 
 
Ecco un altro scienziato da osteria.
In base a quale principio logico deduttivo l'espressione
"Il sistema tributario è informato a criteri di
progressività" implica "le aliquote devono essere
progressive"?
Forza scienziato, dammi una spiegazione che dimostri
che riusciresti a superare il test d'ammissione
a un corso di cucito.

 progressive"?
 
Ecco un altro aristotelico da bettola che crede di potermi dimostrare 
che, siccome il 15% di x è maggiore del 15% di y, il sistema sarebbe 
"progressivo" anche così. Ma pensi davvero che questi paralogismi da 
avvocato di provincia abbiano cittadinanza alcuna fra i 
costituzionalisti, e che il solare dettato dell'art. 53 possa essere 
piegato alle cazzate di quel mentecatto di Salvini (uno che non ha mai 
lavorato, non a caso)? E ora torna ad occuparti della mitica Panzania, 
va', ché è meglio :)



E' questa la risposta alla mia domanda?
Bene, prendi la zappa e vai nei campi.

 E' questa la risposta alla mia domanda?
 
No, è la risposta al tuo analfabetismo, aggravato dall'aderenza a una 
setta di inferiori (setta che in un Paese civile sarebbe fuorilegge da 
un pezzo).


 No, è la risposta al tuo analfabetismo, aggravato dall'aderenza
 
Magari dall'adesione :)



Coraggio, hai dato una sufficiente dimostrazione
delle tue capacita' intellettive.
Ritirati con la codina tra le gambe e non peggiorare
la situazione.

 delle tue capacita' intellettive.
 
Possibilità che a te la matura matrigna ha crudelmente tolto.


 Balla. Dimmi dove e' scritto nella costituzione.
 
La Costituzione è un librino di poche pagine, secondo me ce la fai a legerla 
tutta, magari dieci minuti al giorno se ti stanchi.
 
Per facilitarti ti dirò che la progressività delle imposte la trovi 
all'articolo 53:
"TUTTI SONO TENUTI  A CONCORRERE ALLE SPESE PUBBLICHE IN RAGIONE DELA LORO 
CAPACITA' CONTRIBUTIVA: IL SISTEMA TRIBUTARIO E' INFORMATO A CRITERI DI 
PROGRESSIVITA'"
 
-----
 
Chi guadagna paga di più dov'è il problema? quando compri casa paghi le 
tasse in modo progressivo? L'Imu, l'Imi o la Tasi sono progressive? 
 

 La costituzione è un pezzo di carta. passi la gomma e voilà torna bianco.
 
ERRATA CORRIGE: è il piccolo inutile esserino detto Salvini che passerà e nessuno si accorgerà della sua dipartita.  La Costituzione invece è un patto sociale destinato a durare secoli.
 
e


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Il problema degli ignoranti sferici è che si svegliano un mattino, si guardano intorno, e decidono che tutto parte da quel momento!!!
 
Secoli di ditto tributario, tomi e tomi di commenti all'aticolo 53 della Costituzione, interpretazioni della Consulta, raffinatissimi studi di triburatisti, migliaia e migliaia di studenti chini sui libri di diritto tributario.... TUTTO IGNORATO dal pirla che si sveglia candido e vuoto e pone la sua domanda folgorante!!!!
 
Ahahahahaah!
 
Poichè di PROGRESSIVO il FISCO può avere solo le aliquote, escluso che i Costituenti parlassero del progresso del pianeta, la domanda del nostro amico NON E' MAI STATA POSTA, e neppure quella della stessa consistenza: MA A NORD DEL POLO NORD, CHE COSA C'E'?
 
e
 
 

c'è una diferenza temporale che manda a gambe all'aria lo Stato.
 
Quando questo cosiddetto stato si chiama "italia", dove sta il
problema per un leghista nel mandarlo "gambe all'aria"?
 
-- 
l'accusa di razzismo serve ai mediocri per giustificare il loro fallimento

va', ché è meglio :)
 
Beduino, t'hanno mai spiegato che i "criteri di progressività" oltre
che con le aliquote si possono rendere anche con le *detrazioni* e con
le *deduzioni*?
Se nel deserto (di ignoranza, fascismorosso e presunzione, dove vivi)
ti avessero fatto un po' di lezioni di Scienza delle Finanze sapresti
che un sistema FLAT TAX è pienamente compatibile con l'articolo 53
della costituzione bananifera italiota.



Ovviamente no, perchè lo scopo della flat tax e di avere un'aliquota bassa uguale per tutti:  non di mttere una aliquota alta per tutti e poi ralizzare la progressività con le detrazioni! Bizantina come idea, non sbagliata ma bizzarra.
e

 le *deduzioni*?
 
E' una cazzata, visto che la progressività si riferisce al reddito, e 
non può essere "costruita" da alchimie da commercialista. Ci potete 
mettere una pietra sopra, analphababies. O meglio, ci *potreste* mettere 
una pietra sopra. Ma, beh, vi siete bevuti la secessione della Panzania, 
il federalismo, la macroregione e la secessione del Veneto (à propos, ma 
"i Dieci" che cazzo combinano, ora, oltre al tradizionale Torneo di 
Tresette? :): l'avete vista 'sta roba, polli? Nein, vero? Eppure, 
coglioni come siete, vi berrete anche la flat tax, la sòla n-esima. 
Verrebbe voglia di adottarvi (a distanza, s'intende) per compassione :)



Guarda che la domanda l'ho rivolta a Namib e
non a te solo per un sentimento di umana pieta'
nei tuoi confronti.
Se ti ritieni in grado di rispondere, nessuno
te lo vieta ma in caso contrario saresti pienamente
giustificato.
La domanda e':
In base a quale principio logico deduttivo l'espressione
"Il sistema tributario è informato a criteri di
progressività" implica "le aliquote devono essere
progressive"?
Tutto qui. Non serve avere particolari nozioni,
basta comprendere la lingua italiana e avere 3
neuroni interconnessi.
 
p.s.: qualunque persona normale che non sia
un pezzente mantenuto sa benissimo che le
imposte italiane sono quasi tutte non
progressive senza essere anticostituzionali.
Tu dovresti saperlo meglio di me se non altro
perché sei ragioniere. O sbaglio?