Newsgroup: it.politica
Titolo: Solo per esperti

Tra le numerose stupidaggini dette da Berluwsconi a Porta a Porta,
profittando dell'ignoranza che lui suppone che la massa degli Italiani
abbia sia in materia fiscale che economica in genrale, spicca quella
sul taglio delle aliquote fiscali.
E' vero che Pisellino Tremonti non dice più che taglierà le aliquote
subito perchè tanto l'Erario non risentirebbe dato lo slancio
produttivo che avrebbe l'economia, ma ieri il povero berlusca,
totalmente ignorante in materia, non è riuscito a fare altro che
ripoetere le baggianate di prima maniera.
Quando deBortoli gli ha fatto timidamente notare che tra il taglio
delle aliquote fiscali e l'eventuale vantaggio nell'economia ci
sarebbe stata "una zona grigia" in cui i conti poubblici sarebbero
saltati, il povero berlusca ha dichiarato che "secondo me non ci sarà
alcuna zona grigia". Punto.
E invece secondo la matematica e l'economia non solo ci arà una zona
grigia, ci sarà una catastrofe.
Considerando una diminuzione di 10 punti percentuali di pressione
fiscale generale il gettito diminuirà di 200 mila miliardi circa,
passano da un milione di miliardi a 800 mila miliardi. (L'ignorante di
Arcore, o il falsario fate voi, dice in TV che il taglio di 10 punti
significherà una diminuzione di 50/70 mila miliardi - ma questo è per
la sola IRPEF!). Ora, secondo la teoria di Laffer, il taglio delle
tasse indurrebbe un moltiplicatore economico che diffcilmente arriva a
1,5 , immaginando una elasticità della spesa uguale a ZERO. Il che
significa che alla fine dell'anno mancheranno 100mila miliardi circa
al Bilancio dello Stato!
Per rendere sostenibile l'ipotesi berlusconiana il moltiplicatore di
Laffer dovrebbe essere più o meno un irreale 3! E la spesa dovrebbe
diminuire di circa 40mila miliardi!!!! (dove taglierà il miliardario
ridens??? Pensioni? Scuola? Sanità?)
Tenendo conto del nostro debito pubblico e della precarietà della
fiducia riacquistata da Ciampi e Prodi, sarebbe la catastrofe.
E.

ernesto ha scritto nel messaggio ...

  SE l'articolo scritto sul Corriere della Sera dall'economista del DS,
(riguardante la bontà, secondo lui,  "assoluta" delle teorie del
moltiplicatore del Laffer), ha convinto te, non ha convinto nè me, nè,
tantomeno, Berlusconi.  A me non ha convinto perchè se quell'economista del
DS fosse stato così bravo avrebbe avuto cinque anni di tempo per meglio
consigliare il centrosinistra a fare della buona economia e invece, malgrado
la diminuzione degli interessi dello Stato, dovuti alla globalizzazione,
nonostante la ripresa globale in Europa, nonostante la pressione fiscale più
alta d'Europa, ha resa l'Italia meno competitiva tra gli europei e,
dall'anno del governo Berlusconi, ha fatto salire il debito pubblico da
2.047 mila miliardi a 2.511.000.000.000.000 !. A Berlusconi poi non ha
convinto perche ha detto ( a Porta a Porta) che di Laffer ne ha  a
disposizione quattro, oltre al "Piesellino" Tremonti , ma io, conoscendo
l'uomo, (che  quando sceglie tecnici non bada a spese!), penso ne avrà
almeno quarantaquattro!. Quando poi  il "povero berlusca" (che-guarda caso è
"ricco")  ha dichiarato che la zona griga non esiste, lo ha sicuramente
detto a nome  dei quarantaquattro   più potenti consiglieri economici della
terra, che da decenni, calcolano, per Berlusconi, con estrema precisone, le
entrate e le uscite .. al millesimo!.
  Ma tu, che sei il quarantacinquesimo scienziato dell'Economia, prevedi che
l'ignorante, il falsario di Arcore produrrà catastrofe !. Beata quella mamma
che ti ha fatto così ingegnoso!.   m elio


Anche tu ti rifugi nel valutare i miei meriti o demeriti personali: o
non sei in grado di discutere dell'argomento tecnico (Laffer) e allora
il tuo post risulta inutile, oppure sei in malafede e non ne parli
perchè la stronzata detta dal berlusca è evidente.
Ernesto

Caro ernesto "pelle rossa al piu presto", ci puoi citare le fonti di tutte
queste informazioni sul Berluscaschi? In che paesi sarebbe inquisito per
truffa?