Newsgroup: it.politica
Titolo: Moas (ong) abbandona

Lascia il mediterraneo dopo aver salvato, fin dal 2014, 40k
vite umane.
 
Cosi' almeno viene riportato.
 
La motivazione:
 
«Moas non vuole diventare parte di un meccanismo in cui,
mentre si fa assistenza e soccorso in mare, non ci sia la
garanzia di accoglienza in porti e luoghi sicuri».
 
La moas, quindi, si spostera' nel golfo del bengala.
 
Devo dire che questa cosa mi lascia alquanto perplesso.
Naturalmente, per dare un giudizio, occorerebbe avessi
informazioni che non posseggo.
 
La mission (lodevole) della ong era salvare vite in mare,
evitare che migranti, nelle condizioni che conosciamo,
finissero nelle acque del mediterraneo nella piu' assoluta
solitudine.
 
La mission non e', a quanto ne so, assicurarsi del futuro
dei migranti. Certo, e' comunque un qualcosa di collegato e
interdipendente ma, imho, non fino al punto di lasciar
morire in mare esseri umani pur di non garantirgli un porto
sicuro.
 
A me, personalmente, la motivazione stona.
 
Anche ammettendo che la migrazione del mediterraneo sia
diminuita cio' non significa che si possano lasciar morire
perche' sono un numero inferiore.
 
Se non e' una questione economica, se nessuno finanzia per
numero di immigrati salvati, varrebbe la pena rimanere
anche per una sola vita umana all'anno.
 
Altrimenti viene il sospetto che la nave la si porti presso
mercati ancora redditizzi.

 Devo dire che questa cosa mi lascia alquanto perplesso.
 
E' sufficiente interpretare "porto sicuro" come "porto
funzionale al business della tratta di umani" e tutto si spiega.
 
Caspar Hauser

 La mission (lodevole) della ong era salvare vite in mare,
 
Ma se fossero rom sarebbe ancora lodevole?

 Ma
 
stica 'sto cazzo


Non provocare ballerina.
 
Quella prende l'aereo e arriva a casa tua.


Hop!

 mercati ancora redditizi.
 
Cosa va nel golfo del bengala a salvar gamberetti?
 

 informazioni che non posseggo.
 
(omissis, ma letto tutto) 
 
Gia, non sappiamo abbastanza. E anche a me cmq vengono i 
tuoi sospetti. 
 
Cmq : 
La verita è che noi (e io per primo) "non sappiamo abbastanza"
quasi su ogni problema/fatto che  sia.  E' questa una cosa che 
percepisco  molto  forte  e che mi rende estremamente scettico 
e prudente su ogni elaborazione  mediatica (in senso lato) con
cui vengo a contatto. 
 
PS
Scusa : si  puo' dire "occorrerebbe avessi" ? Mi suona strano

 Scusa : si  puo' dire "occorrerebbe avessi" ? Mi suona strano
 
Chiedi a francois, e' lui l'esperto di tempi e modi verbali.


io questi interventi proprio non li capisco

Tu non capisci ben altro.

 Tu non capisci ben altro.
 
Scusa : qualè il tuo problema ? Te lo chiedo perchè è ovvio che
non ti comporti come una persona normale. 
 
Dunque ?  

Il giorno martedì 5 settembre 2017 13:47:17 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:
-

Nun tratta' male ballerina.
E' sensibile porella.

 Dunque ?
 
non volevi attenzione come al solito, puttana? ah scusa, ho capito male 
allora.


gia
 
e scommetto che è tra quelli che pensano che la Boldrini abbia 
fatto bene a querelare i suoi stalker del web.
 


naturalmente tutto si spiega per chi ha il culo in poltrona sganocchia pop corn e non alzerebbe mai un dito pr aiutare qualucno, specie se di colore.
 
e

 fatto bene a querelare i suoi stalker del web.
 
cerrto, cosi' invece dello ius soli se ne verranno fuori con una legge 
contro la liberta' di stampa e di opinione.
 
Il tempo stringe e come dicevo le telecamere sono troppe.