Newsgroup: it.politica
Titolo: CasaPound vince la causa:,Fb dovrà riattivare la pagina

Il tribunale condanna Facebook: "CasaPound esclusa dal dibattito 
politico". Penale da 800 euro per ogni giorno di mancata riattivazione 
della pagina
 
CasaPound ha sconfitto Facebook. Come riporta l'agenzia Adnkronos, il 
tribunale Civile di Roma ha accolto il ricorso presentato dal movimento 
dopo che lo scorso 9 settembre il colosso di Melo Park aveva deciso di 
punto in bianco di disattivargli la pagina ufficiale.
 
I giudici capitolini hanno ordinato al social network fondato da Mark 
Zuckerberg "l'immediata riattivazione della pagina dell'Associazione di 
Promozione Sociale CasaPound".
 
"Oggi è una bella giornata - ha commentato con soddisfazione il leader 
Gianluca Iannone - abbiamo vinto e portiamo a casa una sentenza 
importante che dimostra come il tribunale politico messo su contro di 
noi non avesse motivo di esistere". Nella sentenza firmata dal giudice 
Stefania Garrisi, il cui contenuto è stato pubblicato sul sito Primato 
Nazionale, si parla di "accoglimento totale" del ricorso presentato da 
CasaPound. Il Tribunale di Roma ha inoltre fissato la penale di 800 euro 
per ogni giorno di violazione dell'ordine impartito, successivo alla 
conoscenza legale dello stesso, e ha condannato Facebook a rifondere le 
spese di giudizio che sono state liquidate in 15mila euro. "Il tribunale 
civile ha riconosciuto le nostre ragioni", ha continuato Iannone 
accusando ai microfoni dell'agenzia Adnkronos il social network di "una 
chiusura pretestuosa" nei confronti di un movimento che ha 
rappresentanti eletti nei consigli comunali con il simbolo della 
tartaruga frecciata. "Questa è una vittoria di Casapound e di tutto un 
mondo politico non allineato".
 
Nella sentenza il giudice Garrisi ha evidenziato che il ruolo pubblico 
svolto da Facebook non gli consente più di fare il bello e il cattivo 
tempo. Quello tra CasaPound e il gigante social non è "assimilabile al 
rapporto tra due soggetti privati qualsiasi in quanto una delle parti, 
appunto Facebook, ricopre una speciale posizione". Per il tribunale 
civile di Roma è, infatti, evidente "il rilievo preminente assunto dal 
servizio di Facebook (o di altri social network ad esso collegati)", in 
modo particolare per quanto riguarda l'attuazione dei principi cardine 
che tutelano il pluralismo dei partiti politici. Questo perché "il 
soggetto che non è presente su Facebook è di fatto escluso (o fortemente 
limitato) dal dibattito politico", come testimoniato dal fatto che "la 
quasi totalità degli esponenti politici italiani quotidianamente affida 
alla propria pagina Facebook i messaggi politici e la diffusione delle 
idee del proprio movimento".
 
Da tutto questo deriva che il rapporto tra il colosso di Zuckerberg e 
l'utente non può più essere assimilato al "rapporto tra due soggetti 
privati qualsiasi" dal momento che Facebook ricopre una speciale 
posizione che lo obbliga a rispettare "i principi costituzionali e 
ordinamentali" almeno finché "non si dimostri (con accertamento da 
compiere attraverso una fase a cognizione piena) la loro violazione da 
parte dell'utente". Per il tribunale civile di Roma, insomme, il 
rispetto dei principi costituzionali e ordinamentali costituisce per il 
colosso statunitense "condizione e limite nel rapporto con gli utenti 
che chiedano l'accesso al proprio servizio". Per il Primato Nazionale si 
tratta di "una sentenza storica" il cui significato "va ben oltre la 
semplice riattivazione" della pagina di CasaPound. "È stato riaffermato 
il primato del diritto e della libertà di espressione - si legge - 
elementi che vengono prima dei capricci di una multinazionale straniera".

 CasaPound ha sconfitto Facebook.
 
 
CasaPound sarà felice di avere un sostenitore come te,
soprattiutto oggi 12 dicembre, 50° anniversatrio della strage fascista,
in tutti i sensi,
di Piazza Fontana a Milano.
 
-- 
 
 
 
 
 
"Credo che vivere voglia dire essere partigiani.
 Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano.
L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita.
 Perciò odio gli indifferenti"  ( Antonio Gramsci)
https://vimeo.com/341290884
 


bene
 
tutti  devono   poter  dire cio che pensano. Non foss' altro per darci la
possibilità di capire con chi davvero abbiamo a che fare il che (credimi)
è fondamentale
 
 

radica...@gmail.com
 ha scritto:

NO...tu devi dire quello che ti è permesso di dire, siamo noi che 
abbiamo l'esclusiva della prima parola da 70 anni. Noi abbiamo cultura 
voi no.( e si vede il paese con la tanta cultura dove è finito )
 
Non dimenticarti di pensare....che la verità può danneggiarti...anzi una 
verità scomoda la devi SEMPRE centillinare e contornarla di palle. Usa 
la testa e usa lo smemorandum.  Devi essere un pò credibile, non credibile.
 
Se conti balle può essere che ci troviamo in sintonia altrimenti NISBA.


ehm ... immagino tu sia ironico. O sbaglio ? :-)


un pò...ma mica tanto... rileggi le prime parole del manifesto di queste 
sardine: .......voi dovete state zitti, avete gli occhi foderati di 
prosciutto, dovete ringraziare se vi facciamo parlare...
 
Capisci il mondo della piazza con che intenzione è nato?? Sarà 
inesperienza, sarà l'emozione del microfono...quando sei alle strette un 
inesperto non avendo molte risposte da offrire offri l'unica che hai 
sottomano, quella del manifesto scritto a più mani.....

tattoo ha scritto:

ops la sintassi da ergastolo
 
comunque aggiungo che sono nati che già dividono la piazza che loro 
stessi contestano a Salvini......lo contestano e usano il suo stesso 
linguaggio divisorio. invece di unirci TUTTI con un paese cui hanno 
appena sequestrato i libri contabili in tribunale , lo vogliono dividere 
ancora di più.
 
Bah..........senza idee non costruisci nulla, puoi solo andare in piazza 
a cantare ma i problemi rimangono e qualcuno per irosolverli deve pur 
mettere le mani nella merda.............
 
Nessuno decide nulla: ma ci meritiamo la democrazia a questo punto???


si ma ... scusa : davvero non ho capito se il fatto che abbiano 
sbloccato casapound ti sta bene oppure o no. 
 
Ti sta bene o no ? A me si, perchè credo che tutti abbiano diritto
di dire la loro. 
 
Dimmi
 


la costituzione NON è valida SOLO per uno schieramento politico...art.21 
tutti possono parlare....


sono d' accordo
 
il problema di fondo è il fanatismo. Invece bisogna avere senso pratico.
 
per  esempio  tempo  fa  pensavo che gli immigrati fossero una risorsa e 
difendevo questa idea a spada tratta
 
poi pero' pian  piano  mi  son reso conto che invece di aiutare il paese
causavano  (anche  e  soprattutto  per colpa nostra) un  certo numero di
problemi non indifferenti 
 
in altre parole ho capito che non siamo in grado di gestirli. per niente. 
 
E allora ho  cambiato  idea. Mi sono reso conto cioè che questi SAREBBERO
una  risorsa  SE NOI  fossimo in grado di trarne profitto gestendoli come 
si deve. 
 
Ma quest' ultima condizione non sussiste. E quindi a questo punto l'unica
è non farli entrare. E' il male minore. 
 
Questo è quello che  (credo) possa chiamarsi buon senso, o senso pratico. 
 
Inutile  continuare a sbattere il grugno su una idea se ci si accorge che 
è irrealizzabile e che invece di attenuarli aumenta i problemi. 
 
No ? 
 
 
 


ben detto