Newsgroup: it.politica
Titolo: Previti: e la storia l'e' bell'e finita?

GIUSTIZIA, NON RITORSIONE
Mario Chiavario, "La Stampa" del 23 Novembre
Ma allora, non era una sentenza scritta in anticipo, quasi fotocopia
delle richieste del pubblico ministero.
Intendiamoci. Pur nella doverosa attesa della motivazione, la condanna
inflitta a Cesare Previti e ad alcuni fra i suoi coimputati fa capire che il
collegio giudicante è rimasto convinto della loro colpevolezza per gravi
fatti di corruzione. Agli occhi del Tribunale non risulta però dimostrato lo
specifico mercimonio che secondo l'accusa avrebbe avuto ad oggetto la
sentenza di primo grado sulla compravendita della Sme: punto, questo,
su cui per anni più si è combattuto, dentro e fuori dell'aula giudiziaria.
Da questo stesso dato si ricava d'altronde anche una diversa constatazione,
di non minore importanza. Nonostante gli attacchi virulenti mossi
nei loro confronti (e non solo con le armi processuali della ricusazione
e delle richieste di «rimessione» ad altra sede) quei giudici, prima
non hanno battuto ciglio, e ora, con questa sentenza, palesano,
a conclusione del loro compito, di sapere ben distinguere
tra l'indipendenza di giudizio e la ritorsione.
Verosimilmente, la battaglia giudiziaria non è finita. Se non nel
processo-stralcio che vede come imputato il presidente del Consiglio,
e che è oggi sospeso (fino a quando?), essa proseguirà - se ne può essere
sicuri - in appello e poi in Cassazione, sulla base delle impugnazioni già
annunciate dalle parti, per opposti motivi, contro l'odierna sentenza.
C'è da sperare che in quelle sedi ci si confronti finalmente soltanto sui
fatti e sulle prove, senza che si debba assistere a ulteriori tenzoni come
quelle che in questi tre anni hanno gettato pesanti ombre sulla credibilità
della giustizia, in particolare a causa dei tentativi di insabbiamento
del processo e di sviamento dell'attenzione dagli interrogativi di fondo
su cui doveva far luce, a partire dalla realtà di ingenti spostamenti
di denaro e da ciò che poteva stare loro dietro.
Finirà anche il reciproco condizionamento tra la vita politica e vicende
processuali come questa? Certo, è gravissimo che ci sia stata tutta una
sequela di leggi ispirate dalla trasparente volontà di rendere più difficile
o addirittura di paralizzare il lavoro dei giudici. Ma non è neanche un bene
che qualcuno abbia confidato negli esiti di quel lavoro per trarne un
supporto (o un sostitutivo?) alle ragioni - e quante ce ne sono già di per
sé - di una vigorosa opposizione contro il governo e il suo capo.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 sé - di una vigorosa opposizione contro il governo e il suo capo.
E perché mai?
Venire a sapere che un capo di governo è un corruttore è sì un supporto alle ragioni
di una vigorosa opposizione, ci mancherebbe che non lo fosse.
Lassalle

Una riflessione, dopo dieci anni di indagini, testimonianze, 500000 pagine
di verbali, polemiche ecc. avrebbero potuto in "mancanza di prove certe"
assolvere serenamente e completamente tutti gli imputati? O ciò avrebbe
causato una perdita di onore e credibilità del tribunale di Milano?
E allora anche quì c'è un conflitto d'iteresse mi pare, e non sarebbe stato
tanto difficile cambiare sede al processo come richiesto dalla difesa.

 ha scritto nel messaggio
news:OWawb.8381$i_5....@news.edisontel.com...


 
Se non l'avessi ancora capito, buona parte degli italiani (a partire
dal PdC) prende come modello l'america solo quando gli comoda.
Al solito distinguendo tra furbi che omettono per interesse e pecore
che seguono per ignoranza.
Quindi non t'illudere...
Ciao
Menez

 ha scritto nel messaggio
news:ae3a94b0.03112...@posting.google.com...

Basti pensare alla differente visione sul reato del
falso in bilancio. In Italia i berluscoglioni si sono
prodigati in deprecabilissime arrampicate sugli
specchi per giustificare l'abolizione del reato,
contemporanemente in America venivano arrestati i
dirigenti Enron

 dirigenti Enron
 
O alla durezza con cui, nella patria del libero mercato, l'antitrust ha
bastonato Microsoft.
Se qui attaccassero Fininvest (che ha posizioni di gran lunga piu' dominanti
e in settori ancora piu' critici) griderebbero al golpe comunista...
Dio, che paese di idioti (stima di media, ovviamente)...altro che genio
italico...
Ciao
Menez
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/