Newsgroup: it.politica
Titolo: Marx aveva ragione ! E per questo Bush non riuscirà......

Vorrei iniziare una serie di discussioni sull'Islam......
La religione è l'oppio dei popoli diceva Marx.
Ancora nel medioevo il potere era nelle mani della Chiesa che deteneva il
potere , che giudicava e bruciava gli eretici.
Una questione di potere, non di fede.
Poi finalmente  e con grande fatica, noi occidentali ci siamo liberati da
questo giogo.
Il potere è passato al popolo, alla collettività
E' indubbio che , dal punto di vista occidentale,  il mondo islamico è
rimasto indietro di alcune centinaia di anni.....non si è evoluto con la
stessa velocità del mondo occidentale.......
Il potere è ancora saldamente nelle mani dei religiosi, degli Imam ; gli
stessi con cui devono fare i conti i capi di Stato di Siria e Giordania, gli
stessi con cui dovette fare i conti lo Scià di Persia che tento' di
modernizzare il suo paese senza riuscirvi.
Ecco,  Bush vorrebbe esportare un metodo di vita occidentale, un metodo di
governo occidentale e democratico....ma imho non ce la farà ( almeno non
immediatamente ).
Si troverà coinvolto in lotte tra fazioni religiose ( che come i nostri
inquisitori medioevali sono interessati essenzialmente al potere - vi
ricordate le lotte tra i movimenti cristiani ? ), si troverà davanti
popolazioni con con usi e costumi medioevali e soprattutto si troverà
davanti la terribile opposizione degli Imam religiosi che non vorranno
perdere il potere acquisito. Potere sul popolo.
Clas


Vedi Clas, il fatto è che a Bush ed agli USA in realtà dell' esportare il
metodo di vita occidentale e democratico giene può fregare meno di un
ciufolo. Non sono così scemi come sembra da queste loro dichiarazioni
farneticanti e messianiche che equivalgono, appunto, ad un "oppio dei
popoli" da contrapporre al famigerato Islam. Gli servono x propaganda e
basta.
Al posto di Bush farei lo stesso, ma mi meraviglierei del successo ottenuto
su tanti bigonzi dalle mie panzane.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ciufolo. 
Può darsi che a Bush in persona gliene freghi poco...ma non a chi lo
ha messo lì. 
La cultura americana è basata sul liberismo selvaggio. La sua politica
è sempre stata questa...da quando quelle terre vennero colonizzate.
L'obiettivo, imho, dell'"esportazione" - come dice Clas - lo si può
intravedere nettamente da più di 50 anni.
--
Non è il concetto di intelligenza extraterrestre a essere difficile da afferrare. 
E' il concetto opposto che incontra resistenze.
I. Asimov .

 immediatamente ).
per quello che ha distrutti l'unico stato laico del medio oriente...
ll


Ma si, certo. Io contestavo a Clas le motivazioni "ufficiali" di questa
esportazione, quelle a consumo del popolino. Quella odierna, giustificante
il controllo del Medio Oriente è un frappè di demagogia politica, sottaciuto
razzismo etnico e religioso ed il varo (sull'onda emozionale popolare
USA)del concetto di guerra preventiva.
L'importante è controllare le zone conquistate. Se poi, x questo, è più
adatto un regime democratico (anche di parvenza) a farlo piuttosto che uno
dispotico, oppure religioso integralista, od uno sceiccato, emirato o
capo-tribale oppure ancora: mantenere una Nazione nel caos o nella guerra
civile, chissenefrega, va bene tutto.
Business are business.


 ha scritto nel messaggio
news:M2gna.23365$LB6.5...@news1.tin.it...


Vedi, la religione per le popolazioni un qualcosa di assolutamente
necessario quando non ha nessuna speranza circa il futuro, quando la loro
vita è segnata solo e unicamente dalla miseria e dalla sofferenza.
Per questo persone la speranza che comportamenti secondo la dottrina
religiosa possano salvarti per l'eternità diventano l'unico rifugio per
accettare il presente.
Al tempo stesso, la minaccia di punizione divine spesso diviene un potente
strumento che il "potere" detiene per evitare che le masse si ribellino.
Per tutto l'arco della storia, la religione ha smesso di essere oppio per i
popoli e bastone del potere solo quando le condizioni economiche hanno
permesso di superare il problema della sopravvivenza a gran parte della
popolazione, il che permise poi anche lo sviluppo dell'istruzione.
Istruzione e relativo benessere sono state il terreno in cui poi è
germogliata la democrazia.
Sino a che in medioriente, come in Africa del resto, il problema principale
sarà quello della sussistenza, la democrazia non ci sarà mai.
Quanto a Bush, se fosse veramente interessato alla democrazia, avrebbe
sottoscritto, per esempio, l'accordo di Kyoto, oppure si batterebbe contro
le multinazionali farmaceutiche, tanto per fare solo qualche piccolo
esempio.