Newsgroup: it.politica
Titolo: Voglia bipartisan di immunità

http://www.iltempo.it/politica/2011/01/21/1231602-voglia_bipartisan_immunita.shtml?refresh_ce
Voglia bipartisan di immunità
Al Senato giace una proposta di Pdl, Pd e Udc per modificare l'articolo 
68 della Carta.
Nel pandemonio sollevato dall'impeachment di Silvio Berlusconi per 
utilizzo della prostituzione minorile c'è un dettaglio che in questi 
giorni sta facendo molto discutere: il delicato rapporto che c'è tra la 
politica e giustizia, o meglio tra le istituzioni e la magistratura. E 
in questo groviglio di poteri ecco che al Senato torna a far discutere 
il ripristino dell'immunità parlamentare.
I padri costituenti, nel lontano 1948, si erano già posti il problema 
tanto che decisero di inserire nella Carta un articolo, il 68, che 
diceva: «I membri del Parlamento non possono essere perseguiti per le 
opinioni espresse e i voti dati nell'esercizio delle loro funzioni. 
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro 
del Parlamento può essere sottoposto a procedimento penale; né può 
essere arrestato, o altrimenti privato della libertà personale, o 
sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, salvo che sia colto 
nell'atto di commettere un delitto per il quale è obbligatorio il 
mandato o l'ordine di cattura. Eguale autorizzazione è richiesta per 
trarre in arresto o mantenere in detenzione un membro del Parlamento in 
esecuzione di una sentenza anche irrevocabile».
Poi, con il passare degli anni e soprattutto dopo l'uragano 
Tangentopoli, l'articolo è diventata meno stringente tanto che il 
Parlamento il 29 ottobre del 1993 decise di modificarlo con una legge 
costituzionale. Nel 2009 la svolta. Per la prima volta Pdl, Pd e Udc 
hanno sentito la necessità di tornare a mettere mano all'articolo 68 
presentando al Senato un disegno di legge costituzionale che, come ha 
spiegato il vicecapogruppo del Pdl Gaetano Quagliariello nel suo 
discorso a sostegno della relazione Alfano sullo stato della giustizia, 
«tornasse ad assomigliare a ciò che era in origine, consentendo alla 
Camera di appartenenza di disporre entro un certo termine la 
sospensione di un eventuale processo a carico dei rappresentanti del 
popolo, rinviandone il decorso al momento in cui sia cessato il mandato 
democratico».
Un appello diretto ai presentatori di quel ddl, i senatori Franca 
Chiaromonte del Pd e Luigi Compagna del Pdl, e ai molti firmatari 
dell'Udc ad «assumersi le proprie responsabilità» e, come continua 
Quagliariello, «a restituire al popolo la sua sovranità e alla 
giustizia la sua autonomia». Ecco quindi che scorrendo il testo del ddl 
si può vedere che, ad una prima parte che ricalca l'articolo 68, se ne 
aggiunge un'altra che tutela maggiormente l'immunità dei parlamentari: 
«L'autorità giudiziaria quando, al termine delle indagini preliminari, 
ritenga di esercitare l'azione penale nei confronti di un membro del 
Parlamento, ne dà immediata comunicazione alla Camera di appartenenza, 
trasmettendo gli atti del procedimento. Entro il termine perentorio di 
novanta giorni dalla comunicazione, nel corso dei quali il procedimento 
è sospeso, la Camera decide se disporre, a garanzia della libertà della 
funzione parlamentare, la sospensione del procedimento per la durata 
del mandato».
Un richiamo accolto con piacere non solo dai due promotori del disegno 
di legge Chiaromonte e Compagna, ma che ha avuto eco anche nell'altra 
Camera dove Margherita Boniver, deputato del Pdl e presidente del 
Comitato Schengen ha aggiunto: «Bene l'entorcement del senatore 
Quagliariello all'ipotesi di ripristinare quell'immunità parlamentare 
improvvisamente mutilata da un Parlamento intimorito dal clamore delle 
inchieste giudiziarie del '92» e che ora «sarebbe nuovamente un 
equilibrio tra i poteri istituzionali».

 della Carta.
Appunto... giace... e rimarrà là. lol
-- 
EU®