Newsgroup: it.politica
Titolo: Più entrate poche correzioni alle spese

Più entrate, poche correzioni alle spese
di Francesco Giavazzi
Prima della Legge finanziaria il disavanzo delle amministrazioni pubbliche
per il prossimo anno (il cosiddetto disavanzo «tendenziale») era stimato
intorno al 3,6 per cento del prodotto interno lordo (Pil), superiore di poco
più di mezzo punto al limite di Maastricht. La Legge finanziaria lo porta al
2,8 per cento, una riduzione significativa, ma certo non «straordinaria»:
nel 1992, un esempio spesso citato in questi mesi, la Finanziaria del
governo Amato ridusse il disavanzo di oltre 4 punti di Pil. Per ottenere una
riduzione «netta» di 0,8 punti (da 3,6 a 2,8) sarebbero stati sufficienti
interventi (e cioè tagli di spese e aumenti di entrate) per circa 15
miliardi di euro. La Finanziaria invece ne prevede 33,4. Come vengono usati
gli altri 18,4 miliardi? Circa 5,5 per finanziare la riduzione del cuneo
fiscale e 13 per finanziare nuove spese. Tra questi, un po' più di 3
miliardi sono destinati agli aumenti contrattuali dei dipendenti pubblici.
In complesso l'aumento delle spese ammonta a poco meno dell'un per cento del
Pil. Nella legislatura passata la spesa pubblica al netto degli interessi
era cresciuta di 2 punti in percentuale del Pil e le retribuzioni dei
dipendenti pubblici erano cresciute, anno dopo anno, più di quelle dei
dipendenti di imprese private. Se ci si attendeva un'inversione di tendenza
nella spesa, e soprattutto nei comparti meno produttivi, in questa prima
Finanziaria del governo Prodi non ve ne è segno.
Come si distribuiscono i 33,4 miliardi del totale degli interventi previsti
nella Finanziaria tra nuove imposte e tagli di spesa? Qui il conto è più
complicato e rimando i lettori alle tabelle e agli articoli pubblicati sul
sito 
lavoce.info
. In sostanza i tagli di spesa nell'amministrazione centrale
dello Stato sono 5 miliardi. A questi vanno aggiunti i risparmi che
potrebbero essere effettuati da Comuni e Regioni - soprattutto nella sanità
- a fronte del taglio nei trasferimenti che questi enti riceveranno dallo
Stato (7,7 miliardi). Risparmi ipotetici, in quanto Comuni e Regioni hanno
la possibilità di evitare i tagli aumentando le imposte locali e molti lo
faranno. Se si assume che solo la metà di quei 7,7 miliardi di minori
trasferimenti si traduca in effettive riduzioni di spese, nel 2007 le
pubbliche amministrazioni preleveranno dai cittadini, attraverso imposte a
altre misure, 24,6 miliardi in più rispetto al 2006. Di questi, 5,5 verranno
usati per ridurre il cuneo, 6,2 per abbassare il disavanzo e poco meno di 13
(come abbiamo già visto) per finanziare maggiori spese, a cominciare dal
rinnovo dei contratti pubblici.
Tra le nuove entrate la Finanziaria iscrive 5 miliardi che deriverebbero dal
trasferimento all'Inps di una quota del Tfr. Mi stupisce che il Consiglio
dei ministri abbia firmato questo provvedimento che può apparire come un
trucco contabile: si chiama entrata l'accensione di un debito verso i
lavoratori dipendenti. Per non dire dell'effetto esiziale sui fondi pensione
e sulla possibilità che il governo ha tanto evocato - anche in occasione
della vicenda Telecom - di creare in Italia nuovi investitori istituzionali.
E le riforme? «E' necessaria una forte correzione di bilancio compiuta
soprattutto dal lato della spesa, riformando i quattro grandi comparti dai
quali essa scaturisce: funzioni dello Stato centrale, rapporti tra questo e
i governi locali, previdenza, sanità. Un'operazione ardua, non intrapresa da
anni o decenni» (Tommaso Padoa- Schioppa, 21 agosto 2006). Non mi pare che
questa prima Finanziaria vada nella direzione auspicata.
meditate gente, meditate...

 ha scritto nel messaggio 
news:45222b9c$0$4570$4faf...@reader2.news.tin.it...

poche palle.
Questa finanziaria serve a far ripartire l'economia del Paese, rasanare i 
conti pubblici, contenere l'aumento del debito, rientrare nei parametri di 
Maastrich, restituire alle fascie più debili del Paese quello che gli è 
stato sottratto continuativamente per tutti i cinque anni della tirannia del 
nano mafioso a cominciare dalle inadempienze dal cambio lira-euro.da parte 
del Governo berlusconi.
La prossima finanziaria, sarà orientata sulle riforme strutturali sui tagli 
alle spese e agli sprechi e al contenimento della stesse.  Il cxs non sono 
dei cazzari. Quello che dicono stanne certo che lo faranno di sicuro, vedi 
la grande manovra del cuneo fiscale.
allora...mi speghi  perchè per tutti i cinque anni in cui ha governato delle 
CdL nonostante abbia avuto una maggioranza schiacciante sia alla camera che 
al senato lo Schifoso di Arcore non abbia mai fatto assolutamente nulla di 
tutto questo?
Ma in campagna elettorale non aveva detto che avrebbe rivoltato l'Italia 
come un guanto? spero proprio che il nano  non alludesse al Piano Sovversivo 
della P2... molto probabile visto i precedenti e visto quello che sta 
emergendo sul caso Telecom. 

 emergendo sul caso Telecom.
Prodi invece aveva detto:
"Sarà un governo che unisce..." e infatti guarda lo scontro di classe.
"Rispettoso di chi ci non ci ha votato" e infatti colpisce le regioni del
nord che producono e votano altrove.
"Non tasserò i bot" e infatti li ha tassati.
"Non sapevo nulla del caso Telecom" e infatti. PS: Caso peggio dei peggiori
conflitti di interesse.
Per non dire delle volte (tante) che dice una cosa e D'Alema lo smentisce.
Chissà perchè è chiamato Pinocchio.....

 ha scritto:
PIANTALA DI MORPHARE O TI SBATTIAMO FUORI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/