Newsgroup: it.politica
Titolo: Athéisme

Perché aggiungere qualcosa alla perfezione? :)
 
Si la matière agit, se meut, par des combinaisons qui nous sont 
inconnues, si le mouvement est inhérent à la matière, si elle seule, 
enfin, peut, en raison de son énergie, créer, produire, conserver, 
maintenir, balancer dans les plaines immenses de l'espace tous les 
globes dont la vue nous surprend et dont la marche uniforme, invariable, 
nous remplit de respect et d'admiration, quel sera le besoin de chercher 
alors un agent étranger à tout cela, puisque cette faculté active se 
trouve essentiellement dans la nature elle-même, qui n'est autre chose 
que la matière en action ? Votre chimère déifique éclaircira-t-elle 
quelque chose ? Je défie qu'on puisse me le prouver. À supposer que je 
me trompe sur les facultés internes de la matière, je n'ai du moins 
devant moi qu'une difficulté. Que faites-vous en m'offrant votre Dieu ? 
Vous m'en donnez une de plus. Et comment voulez-vous que j'admette, pour 
cause de ce que je ne comprends pas, quelque chose que je comprends 
encore moins ?
 
(D.A.F. de Sade, "La philosophie dans le boudoir")
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

> Je défie qu'on puisse me le prouver.
 
Anche questo filosofo NON è sicuro che gli dei non esistano.
O quantmeno ammette implicitamente di non saperlo dimostrare con la sua 
sfida: sfido che lo si possa provare [che Dio esista].
Ma nessuno può provarlo, come nessuno può provare il contrario.
Gli Atei sono dei credenti.
 
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Gli Atei sono dei credenti.
 
Provare che qualcosa NON esista è un banale paradosso. Non bisogna 
essere "credenti" per sostenere che gli asini NON volino, né lo si può 
"dimostrare", così come non si può dimostrare la NON-esistenza della 
Chimera o dell'Unicorno o dell'araba fenice. E tuttavia gli asini non 
volano, e chimera unicorno e fenice sono oggettivamente delle favole.


 Ma nessuno può provarlo, come nessuno può provare il contrario.
 
Bene, allora perché chi è assolutamente convinto che gli dei (o dio) 
esista rompe il cazzo a quelli che  non ne sono convinti cercando in 
tutte le salse di imporre la sua religione agli altri?
 
Gli atei saranno pure dei credenti, come dici tu, ma non spaccano la 
minchia con precetti, dogmi,  indicazioni su come quando e con chi puoi 
andare a letto, su come devi nascere, su come devi morire, su come e 
con chi ti puoi sposare, su quali metodi anticoncezionali puoi usare, 
etc. etc. etc.
 
Meglio dei credenti spaccacoglioni o dei credenti nel "vivi e lascia 
vivere"?
 
Io preferisco i secondi.
 
 


Coglionazzo, guarda questo:
 
http://tinyurl.com/79zus4s
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

Gli Atei sono dei credenti.
 
Vedrai che le prove verranno fuori su it.politica

 volano, e chimera unicorno e fenice sono oggettivamente delle favole.
 
E' vero, ma non basta ad escudere che ciò di cui non si può dimostrare
l'esistenza non esiste. L'unica conseguenza che se ne può trarre è che
dobbiamo regolare la nostra vita sulla base di ciò la cui esistenza è
dimostrata e sulle regole che ci prescriviamo.


Mai dire mai:
http://www.psicoingegneria.it/docs/Noetica_&_Cybernetics_30-12-09-13-53.pdf