Newsgroup: it.politica
Titolo: La Fallacci e le donne

La Fallacci è stata da sempre una accanita sostenitrice dell'abbandono delle
donne del loro ruolo tradizionale, quello che alcuni sostengono, secondo me
a ragione fino a prova contraria, assegnatogli dalla natura, di mogli e
madri, per una donna che lei chiama "emancipata", che esce dal chiuso della
famiglia per affermarsi nel mondo diretto e gestito dai maschi.
Devo confessare che io non sono favorevole al cambio di ruoli se la donna
pretende di sostenere di essere in grado di fare tutto comunque - casa,
famiglia e società - perché così si fa tutto ma si fa molto male; sono
favorevole a discutere delle possibili conseguenze, positive e nagative di
un cambio di ruoli impegnandosi a fondo e al meglio nel ruolo scelto.
Messa così sembra una cosa positiva, ma se noi teniamo conto che ogni volta
che la natura, in un modo o nell'altro, viene violentata e forzata, a lungo
andare riprende il suo corso naturale o lo cambia ma sempre attraverso
eventi tragici, bisognerebbe precisare meglio quello che si intende per
emancipazione della donna e quale società futura e come organizzata pensiamo
sia meglio costruire, se rispettando i tempi naturali ad una maturazione
delle idee senza forzature di alcun genere..........senza aria condizionata
ma con il ventilatore per dirla con una recente pubblicità.
Il sistema capitalista però ha bisogno di forzare i tempi e forzarli anche
parecchio perchè altrimenti va in crisi, ecco perché ricorre a strategie
della tensione, a Golpe a complotti ad assassinii mirati di chi difende le
libertà, tutte azioni che lo portano facilmente alla cancellazione della
democrazia rutenuta giustamente e a ragione un ostacolo sulla strada della
imposizone di alcune scelte antiliberali e antidemocratiche.
Se i tempi di cambiamento delle culture sono lunghi il capitalismo va in
crisi perchè non ha di che dare agli investitori i quali devono mordere il
freno e guadagnare la metà di quello che hanno oggi come profitto.
Guadagnando meno non possono finanziare a dovere le classi dirigenti che
hanno a libro paga; tutto questo per via di uno sviluppo controllato e non
più selvaggio.
Le delocalizzazioni industriali si fermano perchè portano alla distruzione
delle famiglie, alla migrazione forzata, alla difficele convivenza di popoli
che non sono maturi per convivere in pace; tanto per fare un esempio, i
costruttori di immobili si "impoveriscono" perché a fronte di bassi salari
necessari a sostenere la concorrenza globale si dovranno ricominciare a
costruire case a prezzi popolari, la crescita dei paesi in via di sviluppo
verrebbe rallentata dal doveroso rispetto di norme internazionali sullo
sfruttamento della forza lavoro e sulla sicurezza nei posti di lavoro nonché
sulla qualità e potrei continuare e ci occorgeremo tutti che un ristretto
numero di persone guadagnerebbero meno soldi e lo farebbero in tempi più
lunghi, ma purtroppo per noi questo ristretto numero di persone ha in mano i
capitali che finanziano alcuni politici, che usano i mafiosi e i terroristi
per cancellare la democrazia........che...................fanno propaganda
ai libri della Fallacci e li diffondono in milioni di copie!
Il capitalismo non programma il suo sviluppo ma si attiene a quella che
viene definita la "Legge della Jungla": la gazzella quando si sveglia al
mattino sa che deve correre più forte del leone perché altrimenti diverrà il
suo pasto; il leone al mattino sa che dovrà correre più forte della gazzella
perché altrimenti non mangierà e morirà di fame.
Questii fondamenti di una certa cultura anglosassone che si vuole imporre,
con la forza delle armi al mondo intero; un pensiero unico da eleggere a Dio
Universale.
Quello che non ci dicono è che mentre centianai di milioni di gazzelle e
leoni corrono e scappano, si ammazzano a vicenda un numero infinitamente
piccolo di leoni e gazzelle se la spassano sulle belle barche dando fastidio
anche a chi fa chilometri a piedi per cercarsi un posto isolato su una bella
spiaggia naturalistica e protetta da un parco!
Se le donne vogliono "emanciparsi" e non essere più soggette al potere
maschile,che loro condizionano comunque da sempre in maniera decisiva anche
se occulta, devono disegnarsi un nuovo ruolo nella società e proporlo,
rinunciando, necessariamente, al tempo stesso, alle rendite parassitarie
dell'Ancien Regime, al fatto che comunque sono da ritenersi fuori dai
conflitti.
Devono, insieme agli uomini, stabilire chi deve dedicarsi ai figli, alla
casa, visto che in futuro saranno pochi a potersi permettere la badante e la
colf, quando moriranno quelli che avevano le pensioni decenti, e in
conseguenza di questa impossibilità materiale se gli uomini accettano di
scambiarsi i ruoli.
Riusciranno queste donne del futuro a rinunciare alla maternità a stare a
casa e giocare coi figli, a dedicarsi alla società esclusivamente come oggi
fanno tanti uomini?
Riusciranno gli uomini a dedicarsi alla casa e alla famiglia rinunciando al
ruolo nella società che se svolto al meglio li impegna tutto il giorno?
Può darsi che si può darsi che no, questo lo scopriranno solo quelli che
vivranno nei prossimi secoli; ma la domanda più impegnativa è sempre la
stessa: questa riorganizzazione e ristrutturazione dei ruoli sarà accettata
come una evoluzione naturale oppure no?
Porterà benefici a tutti ileoni e a tutte le gazzelle o solo ai pochi leoni
e gazzelle che se la spassano sulle barche?
E chi lo sa?
Detto in lingua anglosassone: This is te question?

 Detto in lingua anglosassone: This is te question?
La Fallaci-che tu scrivi Fallacci- fu una femminista rampante ai suoi tempi,
una di quelle sessantottine che imbecillamente urlavano l' utero è mio e ci
faccio quello che mi pare, una di quelle  idiote che vedevano nel maschio il
nemico,l'odioso dotato di pene e quindi superiore a loro, e portarono ,
secondo me, la società alla disfatta nel volerlo umiliare e demonizzare.
E le donne hanno smesso di accettare quel ruolo, bello, di compagne
innamorate e affascinate dall' amore e dal proprio uomo- che le unioni
abbiano tempi lunghi o brevi, non importa, ma quando sto con l'uomo che amo
fare la sua donna, nel ruolo che la natura mi ha dato, mi piace e mi
soddisfa....no, grazie alle femministe scatenate- la Fallaci, ma anche la
Dacia Maraini e altre-le donne si sono messe i pantaloni e perfino gli
stilisti hanno inneggiato a questo abbigliamento, sono volutamente diventate
androgine, facendo diete che togliessero loro la dolce rotondità femminile,
sono volute essere spigolose, invece che morbide e l'estetismo si è adeguato
dicendo in ogni dove..secco è bello....e si sono messe, in pantaloni, a
rivaleggere con gli uomini, con quasi disprezzo per la loro naturale
virilità e così alla società sono stati acquistati i nuovi prodotti umani in
abbondanza: gay maschi, lesbiche femmine e donne in carriera, rampanti,
managers, imprenditrici, giornaliste e come la Fallaci, corrispondenti di
guerra dal fronte e uomini frustrati, feriti nel loro essere e voler essere
uomini.
E i bambini ,i figli, affidati a tate, nutrici, colf..e la sera, quando la
coppia dei coniugi- imprenditore lui, medico lei, oppure avvocato lei e
giornalista lui, ecc..alle baby sitter...e abbiamo oggi una schiera di
ragazzi e ragazze che vanno dallo psicanalista con la stessa frequenza di
quella in cui io ragazza andavo a farmi la passeggiata nel centro cittadino
per fare un sorriso ad un ragazo che mi corteggiava e che non hanno
coscienza di diritti e di doveri, del bene e del male, perchè nessuno  li
insegna più loro, nè il padre troppo preso a lavorare, arricchirsi-che
niente basta più..una, due, tre case..una, due, tre imprese da far gestire a
tizio e caio, telefono,cellulari con foto, squilli, suonerie, agende,
appuntamenti..ecc..nè la madre, esattamente troppo impegnata alle stesse
cose del marito o compagno ed inoltre anche in palestra,per mantenersi
scattante e magrissima, dall' estetista per la depilazione perfetta e raggi
uva, dal coiffeur per il taglio capelli, messaimpiega, a fare shopping, che
è necessario vestire griffato per  mantenere forti certe amicizie femminili
che occorre avere per scalare con successo ancora e ancora il mondo della
buona società..fatta di soldi, soldi, soldi..che questo è il valore vero
dell' attuale cultura e società occidentale..
No. Non sono una di queste. Sono una donna, coerente al mio ruolo naturale,
eppure intelligente e colta dentro le mie mura..sono una madre meravigliosa
a detta dei miei figli-che sono i soli giudici sull' essere o no una buona
madre, sono una femmina secondo natura se incontro l'uomo che amo...ed amo
il suo pene, lo venero..
Luciana Cencioni

 famiglia per affermarsi nel mondo diretto e gestito dai maschi.
Definire la Fallaci una donna è molto difficile, ma l'emancipazione
della donna arriva da molto prima di lei ed inzia negli anni 50/60. Non
voglio riportare quanto accadde in inghilterra tra la fine dell'800 ed
inizio '900, ma vorrei restare a tempi nostri.
La donna emancipata che cos'è? Esprimo bell'apposta il concetto di
cosa e non di chi è. Nella nostra struttura sociale ed economica ogno
cosa ha il suo valore e ogni valore ha una sua capacità di rendita.
La donna che rendita ha? Se l'uomo nell'arco dei secoli ha
capitalizzato imperi, regni e conquiste di vario genere, la donna cosa
ha capitalizzato?
Agli occhi di un Amministratore delegato di un azienda forse nulla. Ma
le aziende, oppure in un sistema in cui la vita è funzione del lavoro
come unico scopo anche le donne devono capitalizzare, devono essere
produttive e portare il differenziale tra ricavi e costi a massimizzare
il profitto.
Ecco quindi che con l'avvento della new age, sempre dagli usa, s'impone
la libertà dei costumi e della donna. La donna è un oggetto dalla
quale si possono ottenere molte cose ed a costo zero. Dalla gestazione,
al piacere del sesso, all'accudire la famiglia e a gestire anche
un'attività lavorativa esterna alla famglia. Quale oggetto è così
ambivalente???? Nessuno o quasi, solo gli schiavi, non quelli
dell'epoca romana, ma quelli che adesso vengono da molti paesi poveri,
possono, forse, competere con la donna. Ed allora inizia la battaglia
della libertà dei sessi, della parificazione degli stessi e delle pari
opportunità. Tutte budellate condivise però dalla maggioranza delle
menti "deboli e subdole". In tutti questi ragionamenti è sempre la
donna che è portatrice di queste idee, ma potrebbe essere il
contrario? Certo che no, come potrebbe? Come può essere che in una
società dove in molti strati della popolazione la donna è trattata
peggio del proprio cane non sia essa stessa ad essere portavoce di
questa ribellione?
Ma a qualcuno conviene e conviene anche ai più poveri, si dice, così
si arrotonda uno stipendio, si potranno mantenere i figli ed avere un
futuro più tranquillo. Tutte balle!
Negli anni 50 e 60 molte famiglie, la maggioranza erano a reddito unico
e lo stipendio ed il salario era sufficienti per mantenersi abbastanza
dignitosamente. Ma in questa maniera non si operava nella direzione di
un'ottimizzazione del reddito, non quello famigliare, ma quello
aziendale. Allora la soluzione, avere più mandopera a costa quasi
zero. Così è stato.
La donna ha cominciato a lavorare, ma a guadagnare meno del marito o di
altri maschi mantenendo però gli stessi impegni di famiglia. Le
aziende hanno prodotto di più, molto di più, ma la redistribuzione
dei redditi non ha subito lo stesso andamento, anzi ora con due
stipendi si fa appena fatica ad arrivare alla terza settimana.
Ma uno cosa che mi chiedo spesso e che non ha mai risposta: queste
donne arrabiate, tipo la fallaci che comunque non è donna, visto che
sono state fatte dalla natura per mettere al mondo dei figli e visto
che viene loro dato anche l'onere dell'educazione, perchè non educano
questi futuri uomini e donne a quello che le donne vorrebbero
veramente?
Insomma è poco verosimile, ma molto reale: la donna insegna alla
propria prole i ruoli che madre natura ha dato, poi l'uomo, quello
educato dalla propria madre invece ribalta le cose e pone l'accento
sulla debolezza del sesso femminile relegandola ad oggetto. E' quasi
schizoide come atteggiamento, ma è così.
Pin

 ha scritto nel messaggio 
news:1122024275.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com...




Pin
concordo
sopratutto per i redditi 

 ha scritto nel messaggio
news:UA2Ee.93927$h5.39...@news3.tin.it...

Non posso che condividere, ma putroppo le esigenze di sviluppo del
caitalismo, ossia, della ricchezza e del potere di pochi contemplano una
organizzazione sociale basata su nuclei unicellulari da sfruttare, spostare,
usare ed eliminare a proprio comodo e su ruoli molteplici per il semplice
motivo che chi programma lo sviluppo del capitalismo pensa a "realizzare", a
ragginungere obiettivi concreti che gli servono per finanziare il
raggiungimento dei successivi e così via; immediatamente senza tenere conto
delle ricadute negative e delle conseguenze, spesso nefaste: come guerre,
golpe, complotti e altro, sulla intera collettività.
Magari fossimo liberi di decidere del nostro futuro!?
Non stavamo parlando di cancellazione della democrazia e della libertà alla
quale sono interessati i capitalisti, come daltrondei terroristi per altri
scopi, proprio per imporre meglio un pensiero unico?

 La Fallaci-che tu scrivi Fallacci-
cut cut cut
Io scrivo Fallacci, perchè quelli commessi dalla scrittrice
pseudo-femminista con i suoi ultimi libri, sono falli da rigore e da
espulsione: fallacci appunto!

 espulsione: fallacci appunto!
Certo che sě...ma lo avevo capito e condivido in pieno.
Luciana

 famiglia per affermarsi nel mondo diretto e gestito dai maschi.
Signor secondo me a ragione fino a prova contraria, non ha mai letto 
lavori di antropologia culturale?
Per esempio le ricerche sulla Mead su Arapesh, Mundugumor e Chambuli.
Si informi, si informi.

 famiglia per affermarsi nel mondo diretto e gestito dai maschi.
Non lo sai che il sorpasso a destra è vietato? Via due punti dalla patente!
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:kL5Ee.94669$h5.39...@news3.tin.it...

No, io però ho letto Accadueo, Rossoditoscana e Biancodiorvieto e
potreicontinuare all'infinito perché le mie letture sono immense; pensa 35
anni passati a leggere e studiare, perché non ho avuto meglio da
fare.............capisci a me capisci.

 Non lo sai che il sorpasso a destra è vietato? Via due punti dalla
patente!
Non nelle strade a tre o più corsie di marcia..........sai com'è, spesso
viaggio anche più lontano del mio villaggio di tapee....!