Newsgroup: it.politica
Titolo: La trovata retorica della divisione fra "Stato" e "popolo"

Tranne che in rari casi (occupazione straniera, dittatura militare in 
seguito a golpe), lo Stato è la risultante delle caratteristiche di 
civiltà e cultura politica di un popolo.
 
Il discorso "populista" si basa sul negare questa evidenza, attribuendo 
ogni male ad un apparato burocratico-amministrativo diviso dal popolo e 
piombato chissà come nelle vite della "brava gente".
 
Lo Stato è invece espressione, riflesso della qualità media di un 
popolo.
 
I governi pro-tempore che lo amministrano possono tentare, fra mille 
difficoltà, di promuovere un miglioramento della qualità media del 
popolo, ma ogni loro azione provoca comunque una reazione nel 
corpaccione inerziale della realtà economica, sociale, culturale e di 
costume del Paese. Quando la forza della spinta positiva proveniente 
dagli organi politici riesce a vincere la controspinta del corpaccione 
interziale, si possono avere miglioramenti: talora anche abbastanza 
veloci e ammirevoli.
 
La Spagna uscita da una lunga dittatura ha sviluppato come società una 
serie di tratti tipici e avanzati delle società democratiche moderne e 
rispettose del pluralismo e della divisione dei poteri, grazie ad 
ottimi governi post-franchisti che hanno educato il Paese alla pratica 
della democrazia trovando un buon accoglimento generale. Esistono e 
resistono naturalmente contro-spinte poderose.
 
Purtroppo succede anche che i governi non si sforzino di promuovere un 
miglioramento, e si acconentino di blandire il corpaccione interziale 
rassicurandolo sul fatto che nulla cambierà e che tutte le pessime 
abitudini vigenti potranno continuare indisturbate. Oppure, nella 
peggiore ipotesi, può succedere che i governi promuovano attivamente un 
peggioramento della qualità complessiva del popolo, esaltando e 
traducendo in leggi i peggiori istinti regressivi e antidemocratici.
 
Il livello di "amplificazione della risposta" da parte del popolo alle 
iniziative governative ci dice molto sulla qualità democratica di un 
popolo e sulla capacità di mobilitazione di quelle risorse profonde che 
tutelano la vita civile.
 
Se di fronte alle iniziative che promuovono pluralismo, libertà, 
democrazia, divisione dei poteri, trasparenza, controllo reciproco e 
rispetto della legge la reazione è ostile, di blocco, di rifiuto, si 
può concludere che, purtroppo, la strada è e sarà ancora lunga. Lo 
Stato continuerà ad essere il fedele riflesso di una società che 
preferisce la furbizia personale, la corruzione, la spintarella, il 
sotterfugio, la pugnalata alle spalle, la discrezionalità e l'opacità.
 
Se di fronte a quelle iniziative si assiste invece ad una risposta 
"moltiplicatoria", ad un favore generalizzato, si può sperare in un 
progressivo miglioramento anche dello Stato inteso come "macchina 
amministrativa".
 
Bisogna ricordare sempre che ovunque ci sia un corrotto, c'è un 
corruttore. Ovunque ci sia un concussore, c'è un concusso. Ovunque ci 
sia spreco e ruberia di denaro pubblico, ci sono privati che accettano 
di mangiarci sopra.
 
Qualunque discorso basato su una distinzione fra "Stato" e "popolo" o 
fra "Stato" e "privati cittadini" che pretenda di farli apparire come 
mondi separati e incomunicanti è un'emerita stronzata populista.
 
Eppure, è una griglia discorsiva che ricorre continuamente sui mezzi 
d'informazione e nei discorsi da bar sport.
 
 

 ha scritto
 
...quoto tutto.
 
Lassalle 
 
 

 civiltà e cultura politica di un popolo.
 
Letto tutto e con attenzione.
 
Pacatamente :
 
intanto noto con piacere che perlomeno sei arrivato a capire che lo
Stato  da  noi e' un corpo dotato di vita autonoma (dalla politica).  
 
Inoltre, registro che sei anche arrivato  a capire che questo corpo 
non funziona affatto e spesso anzi fa danni ingentissimi sotto molti
punti di vista.
 
Infine, ti sei reso conto di quanto sia difficile (e al contempo pero'
di primaria importanza) cercare di riformarlo.
 
E tutto  cio'  mi  sembra  un enorme passo avanti da parte tua, passo 
avanti  che ti concedo e anche volentieri. 
 
A questo punto attento : dire che lo Stato "siamo noi" e che quindi c'e'
poco da fare non solo non serve, ma fonda e da forza all' immobilismo. 
 
Se una azienda e' mal diretta a nessuno verrebbe in mente di dire : 
quella azienda siamo noi e quindi c'e' poco da fare. Capisci ? 
 
Se la politica non e' in grado di riformare lo Stato, che e' il BRACCIO
con cui essa agisce CONCRETAMENTE, allora la Politica e' INUTILE. 
 
E difatti da noi la Politica *E'* (salvo dettagli) inutile. Mi sembra 
ormai un fatto eclatante questo. Talmente inutile che molti di noi 
preferirebbero essere governati da un Marziano :-) 
 
Morale : dobbiamo riformare *LE* (sono tante) BUROCRAZIE, non abbiamo
scelta. O nessuna politica attiva potra' essere efficiente ed efficace.
 
Saluti.