Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando si tratta di bucio nero bisogna consultare conbucio (was: confucio) :-)

 
 
 
 
Ha ragione Zichichi oltretutto questa non è una foto ma un calcolo con un algoritmo cioè nulla. E' come fare un gioco al compiuter tutto falso Gli algoritmi sono semplificazioni matematiche ma molto spesso danno risultati false se si vanno a verificare nel realeDato che qui non si può verificare ed il risultato è quello che anche un bambino si aspetta La vera scienza è molto diversa, E' quella verificata nei laboratori
 
Graz Sterpo
 
https://www.liberoquotidiano.it/news/scienze---tech/13451290/antonio-zichichi-foto-buco-nero-chi-se-ne-frega-non-sappiamo-cosa-farcene.html
 


La prova di quanto basso e' il livello di scientificita'
raggiunto dal sig.Zichichi.
E' sempre stato piu' un politico che un ricercatore.
 
 

 Ha ragione Zichichi oltretutto questa non è una foto ma un calcolo con un algoritmo cioè nulla. E' come fare un gioco al compiuter tutto falso Gli algoritmi sono semplificazioni matematiche ma molto spesso danno risultati false se si vanno a verificare nel realeDato che qui non si può verificare ed il risultato è quello che anche un bambino si aspetta La vera scienza è molto diversa, E' quella verificata nei laboratori
 
ahahahahahah!!!
L'ignoranza non è una colpa, ma l'arroganza becera di chi non distingue un telescopio da un amacchina per il caffè, sì.
 
Zichichi è un noto bilioso tagliato fuori dalla comunità scientifica, spara cazzate come sul fatto che l'astronomia in genere, non potendo essere repliata in laboratoriuo, non è scienza!!
 
ALGORITMO si chiama così in onore del grande matematiico arabo musulkmno Al Kevaritzmi ed è , in sinetsi,m un blocco di sitruzioni.
 
L'immagine   dle buco non è una otografia, bene, l'ignorante ha fatto un passo avanti: prima voleva vedere...la macchina fotografica che aveva scattato quell'immagine!
 
La luce che noi vediamo è solo una stretta banda delle onde magnetiche di cui è permeato l'universo, da tempo abbiamo imparato a "vedere" anche le  em invisibili ai nostri sensi.
 
L'immagine  del buco nero è questo: radiotelescopi di 40 nazioni hanno lavoratyo in sinc per 2 anni pe arrivare allo strepitoso risultato che, tradotto in foto visibile ai Sapiens, ha entusiasmato il mono della cienza.  Da quell immagine  gli specilaisti trarranno una massa di informazioni cruciale per cerca di capire ce succede là dove la relatività Generale cessa di dare risposte.
Argomento essenziale per tentare di arrivare alla quantizzazione della gravità e capire l'Universo.
 
Non è roba per  pirla.
 
e
 
 
 

 Ha ragione Zichichi oltretutto questa non è una foto ma un calcolo con un algoritmo cioè nulla. E' come fare un gioco al compiuter tutto falso Gli algoritmi sono semplificazioni matematiche ma molto spesso danno risultati false se si vanno a verificare nel reale
 
ROOOOOOOOOOTFL
 
La frase non ha senso compiuto e dimostra che non hai padronanza della materia, certamente non sai usare la terminologia corretta. 
E sai cosa? Non ho mai visto un fisico parlare come la casalinga di Vigevano su questioni del genere. Tu infatti non lo sei.
 
Ma anche dandoti la frase per buona, tu voli mai in aereo? Perche' ti informo e' guidato da migliaia di algoritmi. Ah anche la automobile se ha un minimo di elettronica.


E non gli svelare che quando usa il GPS mette a frutto la Relatività Generale!
 
ihihihihih!
 
e

 e
 
la verità è che questa immagine non ci dice niente di nuovo
 
niente di più di quello che già sapevamo
 
 
 
 
 
 

 niente di più di quello che già sapevamo
 
Prima di tutto quello che "sapevamo" era solo teorico, oggi è fattuale. Dai dati raccolti, non sole quelli che hanno poi dato origine all'immagine per tutti, i fisic sperano di trarre una valanga di nuove informazioni: vale la legge di Hawking? Ha senso la teoria delle striNGHE? C'è una reale perdita di inofrmazione nella materia he precipita nel buco nero? L'accartocciamento dello spaziotempo può condurre a dei wormholes? eccetera.
 
e