Newsgroup: it.politica
Titolo: Sull'ISLAM:davvero interessante

http://www.tempi.it/miro.htm


E postalo per intero quando merita un articolo.
____________________________________________________
Dall'11 settembre un coro assordante di voci disparate salmodia
ininterrottamente: «l'Islam non è un unico blocco monolitico», «la
cultura islamica è un prisma pieno di sfaccettature», «il terrorismo
non è l'Islam», «guai a cedere alle semplificazioni», «guai a parlare
di guerra di religione e scontro di civiltà». Anche don Gianni Baget
Bozzo, che pure non è mai indulgente con i musulmani, crede
nell'esistenza di un «islam del silenzio» (Il giornale, 1\11\01) che
prende le distanze dalla minoranza fondamentalista ed è desideroso di
fare la pace con i cristiani. La testimonianza sempre preziosa di
Salman Rushdie ci fa ben sperare in tal senso: «Ovunque nelle ultime
settimane, si sono sollevate voci musulmane contro il sequestro
oscurantista della loro religione. Molti commentatori hanno parlato
della necessità di una riforma del mondo musulmano. Se l'islam si deve
riconciliare con la modernità, allora quelle voci devono essere
incoraggiate finché diventeranno un boato» (I paranoici guerriglieri
dell'islam, Repubblica, 5\11\01). Come testimonia Khalida Messaoudi,
leader storica del movimento femminista algerino intervistata la
scorsa settimana su Tempi, l'Algeria è il teatro principale di questo
scontro decennale fra l'islam moderato e il fondamentalismo. Vista
l'entità considerevole della presenza musulmana in Occidente, è chiaro
che dobbiamo fare di tutto per avvicinarci a questo islam moderato.
Per mezzo di un dialogo inesausto dobbiamo incoraggiare i musulmani
occidentali ad abbracciare posizioni moderate e ad isolare i
fondamentalisti che circolano per le loro comunità. Altrimenti è
guerra civile. Molto bene, valorizziamolo questo Islam moderato. Ma
dove si è andato a rintanare? Quanti sono e dove abitano questi
islamici moderati? Che dicono? Che pensano? In Algeria ci sono
sicuramente; ma in Occidente ce ne sono di moderati? E se ci sono,
perché non parlano? Finora sui giornali e sulle televisioni non ho
trovato un solo musulmano disposto a condannare senza tanti distinguo
il fondamentalismo e il terrorismo. Tutti a tirare fuori il discorso
delle prove che mancano per incriminare Bin Laden e delle colpe degli
ebrei, carnefici in Palestina e registi occulti del terrorismo
finalizzato a screditare l'islam. Finora non ho visto nessuna
manifestazione di musulmani moderati ansiosi di protestare contro «il
sequestro oscurantista della loro religione». Di manifestazioni ne
abbiamo viste di altro tipo: una a Torino in cui si inneggiava a Bin
Laden - vittima innocente di una congiura di crociati e sionisti - e
una a Milano in cui si insultava la Chiesa, si paragonava l'Eucarestia
cristiana ad antropofagia ed ematofagia, si sventolavano cartelli con
su scritto «L'islam sempre più su cristianesimo sempre più giù». Ora
mi direte: ma costoro sono solo una minoranza che non può
rappresentare il vasto, pluralista e democratico mondo dell'islam. Io
non credo. Dopo avere definito il crocifisso «cadavere in miniatura» e
avere proclamato che è giusto por fine ai giorni di chi lascia
Maometto per Cristo, Adel Smith (capo dell'Unione musulmana d'Italia
invitato a Porta a porta del 5 novembre) ci ha rilasciato questa
preziosa dichiarazione: «i miei fratelli non dicono ciò che io invece
dico perché tengono al quieto vivere». 
Personalmente non ho mai avuto dubbi: ci sono più seguaci del
fondamentalismo fra gli immigrati in Occidente che nei paesi
musulmani. E chiaramente non te lo vengono a dire in faccia di essere
fondamentalisti, sennò anche i loro amici di sinistra potrebbero
cominciare a prendere in considerazione gli appelli del card. Biffi.
Intanto i musulmani moderati che fanno? Che fanno mentre gli
integralisti prendono il controllo delle loro comunità? Quanto ancora
dovremo attendere di sentire il boato delle loro voci? Se tarderanno
ancora, mi confermeranno nella mia convinzione: che un islam moderato
esiste solo nell'immaginazione dei nostri dialoganti preti
post-conciliari e dei nostri sinistresi che attendono il voto dai
musulmani. La moderazione è solo una maschera di carnevale che i
musulmani indossano quando conviene farsi degli amici nella comunità
di Sant'Egidio e alle Feste dell'Unità. Un islam moderato autentico
esiste solo in Algeria, nelle carceri dei paesi islamici (dove vengono
rinchiusi tutti gli intellettuali musulmani impazienti di
riconciliarsi con la modernità) e nel luogo segreto in cui vive
rifugiato Salman Rushdie. D'altra parte non è forse un caso che i due
campioni del modernismo e della moderazione, Khalida Messaoudi e
Salman Rushdie, sono stati entrambi condannati a morte dai loro
correligionari. Salman Rushdie - giova ricordarlo - non è sotto il
tiro di qualche fondamentalista arabo o afgano, ma sotto il tiro di
tutti i credenti in Allah integrati del Regno Unito. Quelli cui Blair
elargisce instancabilmente dichiarazioni di stima e affetto.
Conclusione. Se la stragrande maggioranza dei musulmani non è
terrorista (ci mancherebbe solo), tuttavia la stragrande maggioranza
dei musulmani è solidale con i terroristi. Non lo dico io, ce lo
dicono loro quando difendono Bin Laden e negano risolutamente che le
decine di terroristi catturati nei centri culturali islamici d'Italia
abbiano davvero potuto fare qualche cosa di male. Come dice sempre
l'imam Shaari Hamid, i servizi segreti di mezzo mondo sono vittime di
un malinteso quando pensano che nella sua moschea di viale Jenner a
Milano non ci siano dei terroristi? Adesso voglio proprio dirla questa
cosa politically uncorrect che tutti pensano (anche Massimo Cacciari,
che non a caso si scalda quando la verità è lì per venire a galla) ma
nessuno dice: il vero problema non è il terrorismo ma l'islam.
Ragazzi, ma quando saremo finalmente liberi di denunciare ad alta voce
il pericolo mortale che incombe sul nostro paese? Perché solo Oriana
Fallaci ha voluto o potuto dire la verità: che è in atto un tentativo
di trasformare l'Europa e l'America in terre dell'islam? Davvero
credete che lo sceicco più amato dagli italiani d'Allah si sia preso
il disturbo di organizzare una rete terroristica ramificata in tutto
l'Occidente solo per farci un poco di paura e ottenere così da noi
impauriti il via libera ad instaurare la famosa potenza petrolifera
anti- americana in Arabia? Davvero credete che attacca l'America e
l'Europa a colpi di aerei- bomba, antrace, gas nervino e Dio sa
cos'altro per prendersi un paese che non è l'America e non è l'Europa?
Come a dire che io attacco la Francia per prendermi la Germania?
Suvvia, signori. Dobbiamo cominciare a dire ad alta voce la verità
prima che sia troppo tardi. La verità è che l'islam non è un culto
religioso come un altro al quale fare spazio nella pacifica società
multietnica e multiculturale di Veltroni e Cacciari. L'islam è un
progetto ideologico totalitario, più violento e liberticida dello
stalinismo. I musulmani non vengono in Europa e in America per
sfuggire alla miseria e sopperire alla carenza di manodopera locale,
ma per colonizzarci. Quando saranno abbastanza numerosi, potranno
instaurare la società della shari'a, i cui pilastri sono: 1 la
disuguaglianza fra uomo e donna, 2 la disuguaglianza fra musulmano e
non- musulmano, 3 la disuguaglianza fra uomo libero e schiavo. Fosse
tra un anno tra dieci anni o tra cinquant'anni, ci riusciranno perché
fanno più figli di noi e noi siamo troppo pacifisti per volerci
opporre al loro piano di occupazione. Preferiamo continuare a
dialogare con quelli che insultano il cadaverino in croce, mentre
aspettiamo che il fantasma dell'islam moderato venga a liberarci dalle
nostre paure sempre immotivate e inconsce (come si dice a sinistra).
Mi immagino un futuro in cui occidentali vili e rammolliti, senz'altro
ideale che quello di arrivare a godere della pensione, faranno tutte
le più umilianti concessioni a questi barbari per amore del quieto
vivere. Essendovi già presi Torino e Genova, volete i centri storici
di tutte le altre città? Prego, accomodatevi; tanto noi abitiamo tutti
nell'hinterland e alla pretesa di camminare senza rischi in molte zone
delle nostre città abbiamo rinunciato da tempo. Volete che nella città
eterna abbattiamo un po' di quelle vecchie chiese e basiliche del
cadavere in croce per farvi sorgere delle belle moschee? Prego,
accomodatevi. Tanto a noi di Cristo non ce ne frega più niente, anzi -
già che ci siete - liberateci pure del papa e del suo esercito di
porporati. Emma Bonino ringrazia. Volete che al posto delle campane
cristiane per le strade si sentano solo le urla dei muezzin che
invitano per ben cinque volte al giorno alle preghiere? Prego, fate
pure. Basta che a noi ci lasciate il Grande Fratello, i film
pornografici e, già che ci siamo, droghe liberalizzate. O se volete
rinunciamo anche a queste cose basta che non ci buttate addosso
l'ebola, l'antrace e il gas nervino. E concludo questa lettera troppo
lunga e troppo politically uncorrect ricordando l'esempio di una
grande santa: Giovanna d'Arco. Cosa fece quando la sua Francia venne
occupata dagli inglesi? Si comportò in una maniera che di certo
ripugna a molti catto-pacifisti dialoganti del ventunesimo secolo. La
santa non si mise a dialogare con gli inglesi, non si mise a studiare
la loro cultura, non organizzò congressi per vincere la paura
inconscia dei francesi nei confronti della cultura altra (come dice
Eco, l'antropologia ci insegna che tutte le culture si equivalgono)
per costruire una pacifica società multiculturale. Nient'affatto.
Impugnò le armi e combatté. Perché non si dialoga con gli invasori. 
Gioia Miro, Milano. 

Una acuta analisi. Condivido in pieno.


Hai ragione, ma non so se la gente si blocchi davanti a una lunga news o
preferisca il collegamento al sito.
C'è da dire che nei NG prevale l'individualismo nell'affermare la propria
opinione, alla analisi degli scritti altrui.
Ritengo in ogni caso questo articolo un capolavoro che ho trovato grazie a
it.cultura.storia.militare
per questo ve ne ho fatto omaggio.
ciao



Qui alcuni postano per intero articoli privi di qualsiasi valenza,
tratti dai soliti giornalacci politici, i radicali impestano il news
group con tutti i loro proclami, ecc...
Sei encomiabile per la correttezza con cui posti, ma talune volte si
può e si deve aggiungere il testo se veramente importante o
interessante.
Ciao.

 
http://www.tempi.it/miro.htm
*****************
Ho conosciuto qualche islamico che mi sembrava moderato e tollerante.
Uno era un ingegnere pakistano, sposato con figli.
L'altro, un senegalese, pure lui sposato con figli, era  montatore meccanico in
una azienda di macchine automatiche di Bologna).
Un altro ancora era senegalese e faceva il fresatore in una azienda meccanica
milanese.
Mi sembravano per bene. Però uno di loro mi diceva: io alla Moschea (credo
intendesse quella di Segrate) non ci vado perchè è piena di fanatici.
In altre parole credo che i pochi islamici moderati siano emarginati dai
tromboni dell'integralismo e non contano niente. Credo stiano zitti e rintanati
dalla paura.
Proprio come noi.
GG
-- 
Posted from  [80.234.0.140] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.tempi.it/miro.htm
Concordo con l'articolista.
La religione Islamica non è una religione come l'intendiamo noi, cioè una
chiamata piuttosto personale di Dio.
E' invece un qualcosa di molto collettivizzante. E di totalitario,
totalizzante.
E', in definitiva, un progetto Geopolitico di conquista del mondo.
-- 
Posted from  [80.234.1.242] 


E', in definitiva, un progetto Geopolitico di conquista del mondo.
VERISSIMO !
Il verio imperialismo, quello ruspante, violento, assolutista, e'
quello islamico, ed in particolare arabo.
CS

hal...@split.it
 (Cesare Simonetti) wrote:

E in Africa i musulmani praticano ancora oggi lo schiavismo.
Ma qui i compagni non vedono e non sentono. Loro s'indignano
sempre solo se possono tirare in ballo in qualche modo l'America.

dico perché tengono al quieto vivere». 
Oddio, eccone un altro che ci e' cascato. 
Adel Smith - che poi e' anche l'organizzatore della manifestazione di
Milano - ha esattamente *un* seguace ed e' stato montato ad arte da
Bruno Vespa. E' stato buttato fuori da tutte le associazioni islamiche
d'Italia e  recentemente anche dalla moschea di Roma.
E' un evangelico convertito all'Islam; come certi anticlericali
dell'Ottocento, e' fissato con gli errori della Bibbia e l'origine
dell'Eucarestia e altre cose che ovviamente sono prive di qualunque
interesse per i musulmani "normali".
Dire che  Adel Smith rappresenta l'islam e' come dire che un pazzo
visionario-della-madonna di un paesino della Calabria o del Veneto
rappresenta il punto di vista della Chiesa Cattolica.
Potete leggere tutta la storia - in realta' abbastanza divertente - di
questo musulmano scozzese di Ofena (in provincia dell'Aquila) qui:
http://www.kelebekler.com/occ/smith.htm
.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

 E in Africa i musulmani praticano ancora oggi lo schiavismo.
Quanto a schiavismo, gli Stati Uniti non sono in posizione
di poter dare lezioni di morale a nessuno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E', in definitiva, un progetto Geopolitico di conquista del mondo.
Non si potrebbe dire lo stesso del Cristianesimo e di tutte
le religioni che fanno proselitismo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 le religioni che fanno proselitismo?
************
Forse sě.
Ma di alcune piů di altre.
Per esempio, da quel poco che sň di buddismo, non credo si possa dire di questa
religione, o filosofia.
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-88.tin.it
 [212.216.212.151] 


 Andrea
****************
Ti riferisci a un'epoca che ormai fa parte del passato. Per fortuna.


 Ti riferisci a un'epoca che ormai fa parte del passato. Per fortuna.
Concordo. Ma la mentalita' che c'era dietro, in qualche modo e'
sopravvissuta e i risultati sono evidenti proprio in queste settimane.
Andrea
salo...@mediacomm.it

di poter dare lezioni di morale a nessuno.
Appunto, come volevasi dimostrare. Per i compagni
esiste solo lo schiavismo USA. Come per i compagni
sono gli usa che causano le guerre, la fame, le poverta`,
le ingiustizie, la distruzione della natura, la
desertificazione, ecc. ecc.

 wrote in message
news:5a736704c903fc05...@remailer.segfault.net...

effetivamentela loro parte la fanno alla grande, ti e' mai capitato
di vedere o leggere delle condizioni di lavoro e di vita dei raccoglitori
di banane o di cacao che lavorano per le multinazionali per lo piu'
americane ?
guarda caso loro non praticano quello che alcuni cercano di praticare con il
nome
di commercio equo.
ciao
pietro

di commercio equo.
E quelli che NON lavorano alla raccolta del cacao e della
banane stanno meglio, imbecille comunista? La colpa e`
delle aziende americane o dei governi locali corrotti e
dittatoriali o delle aziende americane, idiota comunista?

 le poverta`, le ingiustizie, la distruzione della natura...
I "compagni" ti risponderanno per quel che riguarda loro. Io, che non
sono un "compagno", mi limito a prendere nota di tutto quello che
a proposito degli Stati Uniti ci possono dire la storia (per il passato) e
la cronaca (per il presente).
Andrea
salo...@mediacomm.it