Newsgroup: it.politica
Titolo: Dalle stalle alle stalle - di Marco Travaglio

Dalle stalle alle stalle - di Marco Travaglio
   Dopo una settimana di rivelazioni sulla P4, Pdl e Pdmenoelle (come 
lo chiama Grillo) hanno finalmente scoperto di chi è la colpa: dei 
giudici che intercettano e dei giornali che informano.
Anziché felicitarsi del fatto che, ancora una volta, un pugno di pm e 
di cronisti hanno scoperchiato una cupola occulta e dunque 
incostituzionale che condiziona le istituzioni senz’alcun mandato 
elettivo né controllo democratico, salvando quel che resta della 
politica, i due maggiori partiti di governo e opposizione (si fa per 
dire) concordano sull’urgenza di una legge che imbavagli almeno la 
stampa.
La parola d’ordine è “vietare la pubblicazione di intercettazioni prive 
di rilevanza penale”.
Triplice scemenza.
1) Se le intercettazioni sulla P4 abbiano o no rilevanza penale lo 
decidono i magistrati, non i politici o i giornalisti.
2) Un’intercettazione ha rilevanza penale anche se non contiene una 
specifica notizia di un reato, ma serve a delineare il contesto e la 
personalità criminale delle persone indagate in base ad altre prove: 
qui la Procura intende dimostrare che la P4 è un centro di potere 
occulto “diretto a interferire sull’esercizio delle funzioni di organi 
costituzionali, amministrazioni ed enti pubblici”, pilotando ministeri, 
nomine, leggi, scelte politiche e aziendali (Rai, Eni, Enel, 
Trenitalia).
3) La stampa ha il diritto, anzi il dovere di pubblicare tutte le 
notizie utili ai cittadini: che siano rilevanti penalmente, o 
politicamente, o eticamente, o giornalisticamente.
La privacy c’entra come i cavoli a merenda, infatti il Codice della 
privacy (decreto 196/2003) considera legittima “l’informazione anche 
dettagliata” su vicende private quando è “indispensabile per 
l’originalità dei fatti o per la qualificazione dei protagonisti”.
Se una ministra, per far approvare dal governo e dalle Camere un 
provvedimento a lei caro, si rivolge a un tizio, Bisignani, che non fa 
parte né del governo, né del Parlamento, è importante sapere qual è la 
natura dei suoi rapporti anche privati con quel soggetto.
Se da anni si discute di “mignottocrazia” (copyright di Paolo 
Guzzanti), come può essere politicamente e giornalisticamente 
irrilevante se il superministro occulto definisce “mignotta” una 
ministra?
E se si discute di compravendita di parlamentari, non è forse doveroso 
riportare la conversazione in cui il ministro Frattini parla di 
“comprare 5-6 senatori” perché “si spostino” dove fa comodo al governo?
Questi partiti col culo sporco possono approvare la legge Mastella (già 
votata nel 2007 da tutta la Camera, esclusi 9 deputati) o la legge 
Alfano o quel che pare a loro.
La Mastella è la peggiore di tutte: vietato pubblicare il testo, il 
contenuto e persino il riassunto di qualsiasi atto d’indagine 
(intercettazioni, ma anche interrogatori, avvisi di garanzia, mandati 
di cattura), fino all’udienza preliminare e, se l’indagine viene 
archiviata, silenzio perpetuo; per il cronista che scrive lo stesso, 
carcere fino a 30 giorni o multe fino a 100 mila euro.
Ma la approvino pure.
Tanto qualunque bavaglio s’inventino s’infrangerà contro la 
Costituzione, la Convenzione europea sui diritti dell’uomo e la 
giurisprudenza della Corte di Strasburgo, che regolarmente condanna gli 
Stati appena s’azzardano a perseguire i giornalisti che svelano notizie 
vere, pubbliche o private che siano, su chi ricopre pubbliche funzioni.
A questo proposito, se avesse davvero voluto violare la privacy di 
alcune gentildonne del Pdl, la stampa avrebbe pubblicato ben di peggio 
di quel che è già uscito, carte alla mano, sui loro rapporti coi 
vertici della P4.
Se i politici non vogliono veder pubblicate le loro intercettazioni con 
faccendieri, pregiudicati, piduisti e piquattristi, non hanno che da 
selezionare meglio le proprie frequentazioni.
Il cosiddetto ministro Alfano sostiene che “la legge va approvata prima 
della pausa estiva perché i buoi sono scappati dalla stalla”.
A leggere certe intercettazioni, più che i buoi, sono scappate le mogli 
dei buoi.

  Pdl e Pdmenoelle
Hanno informato Travaglio che il suo mito Di Pietro è diventato un 
"dialogante", non chiede più le dimissioni dello "stupratore della 
democrazia" aka "Videla", e gli offre di votare le riforme?

Vento ci ha detto :

Prova tu ad informarti meglio:
Ci rivolgiamo ai cittadini delusi dalle bugie di B.
NAPOLI
Per affrontare la situazione a Napoli e tutelare la popolazione c'è 
bisogno di tutte le istituzioni, non solo del sindaco, che ha le mani 
legate se non c'è un provvedimento el consiglio dei ministri e non c'è 
un supporto della Provincia di Napoli, della Regione Campania e di 
tutte le Regioni italiane. Non è che basta essere eletti perché 
domattina scompaiano tutti i rifiuti. Ci vuole un intervento coordinato 
di tutte le istituzioni ed è quello che noi chiediamo a gran voce.
Napoli soffre i questo problema dei rifiuti da troppi anni per poter 
dire che è una vendetta nei confronti dell'Italia dei valori e di de 
Magistris. Certamente è un perpetuare l'incuria che sta creando dei 
danni gravissimi alla città, alla popolazione, all'ambiente e alla 
salute.
Bene ha fatto la Procura di Napoli ad aprire un fascicolo processuale 
per verificare se ci siano ipotesi di reato. Se c'è qualcuno che non fa 
il proprio dovere, o per colpa o per dolo, è bene che venga assicurato 
alla giustizia.
INTERCETTAZIONI
Senza se e senza ma, l'Italia dei valori è a favore della libertà 
totale d'informazione e del diritto/dovere totale degli investigatori 
di combattere con tutti i mezzi la criminalità. E se la criminalità 
utilizza strumenti tecnologici avanzati per poter commettere reati, 
uguali strumenti tecnologici avanzati devono essere messi a 
disposizione della forze dell'ordine e della magistratura.
All'interno della legge attuale già ci sono gli strumenti per 
verificare e valutare quando un'intercettazione può essere fatta, 
quando depositata, quando può essere utilizzata e quando pubblicata. 
Fare una legge per cercare di fermare le indagini oppure 
l'informazione, il diritto a essere informati e a informarsi dei 
cittadini, è un modo per favorire la criminalità e per nascondere la 
verità agli italiani.
IDV 2
L'Italia dei valori è una formazione politica che aspira a diventare un 
partito politico di massa, che intende parlare di solidarietà, di 
legalità, di libertà, di rispetto delle regole del gioco secondo il 
principio di legalità che abbiamo ribadito con il referendum.
Quindi ci rivolgiamo a tutti i cittadini, a quei cittadini del 
referendum che, da destra e da sinistra, hanno detto che la legge deve 
essere uguale per tutti, che i servizi fondamentali devono essere a 
disposizione di tutti e non soltanto di chi può permettersi di pagarli 
e che su alcune scelte di fondo bisogna evitare di distruggere il 
Paese, come sarebbe capitato con le centrali nucleari.
In quest'ottica noi, da partito di massa, parliamo a tutti questi 
cittadini di problemi concreti. Berlusconi è alla fine della sua storia 
politica ma noi dobbiamo costruire la nostra storia politica, quella di 
un partito popolare di massa che parla a tuti i cittadin ben sapendo 
che il lavoratore non c'è se non c'è l'imprenditore, e l'imprenditore 
non è tale ma è semplicemente un faccendiere se non mette al primo 
postto i diritti dei lavoratori.
ALTERNATIVA
L'Italia dei valori ha saputo fare opposizione in modo determinato, 
coronando questa opposizione con una proposta a cui 27 milioni di 
italiani hanno detto di sì, perché i referendum sono il momento 
fondante di un'opposizione costruttiva come ha dimostrato di essere 
l'Italia dei valori.
Oggi noi sentiamo la responsabilità, il diritto ma anche il dovere, di 
proporci come alternativa. Per fare questo abbiamo bisogno di andare 
oltre il mero antiberlusconismo, con proposte concrete in termini di 
occupazione, lavoro, difesa dell'ambiente, difesa della salute, 
infrastrutture e modernità.
In un'ottica di questo genere l'Italia dei valori intende dialogare con 
le forze politiche che intendono dialogare con l'Idv, ma soprattutto 
intende dialogare con tuti i cittadini facendo sapere loro che noi non 
vogliamo rappresentare solo una nicchietta, né di destra né di 
sinistra, ma vogliamo rappresentare il popolo che indipendetemente alle 
ideologie mette al primo posto valori e concretezza.
L'Idv sicuramente ha professionalità, competenza e capacità per dare il 
proprio contributo nel costruire questa aternativa.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica