Newsgroup: it.politica
Titolo: I telefascisti sono ripugnanti.

Ieri a Ballar� uno dei propagandisti del PDL, tal Maurizio Belpietro,
si � trovato in grave difficolt�.
La Repubblica svela in diretta Tv l'ennesima bugia del
padrone-dittatore, citando l'intervista all'ex ragazzo di Noemi.
Invece di discutere del merito, il servo telefascista prima tenta di
mandare tutto in vacca, urlando come un forsennato per coprire la voce
altrui, cio� cercando di impedire al proprio interlocutore di
esprimere le sue legittime posizioni. Tipico dei regimi, che invece
dicontronbattere alle notizie scomode le coprivano o le nascondevano.
Resosi conto che non bastava l'urlo coprente, il servo del regime ha
pensato bene di smontare le dichiarazioni dell'ex fidanzato sostenendo
che questo "� stato condannato per rapina", quindi non � affidabile.
Belpietro sostiene, insomma, che un condannato per reati comuni (a due
anni e 6 mesi, tra l'altro, e non all'ergastolo) in Italia debba
perdere il diritto civile di esprimere opinioni.
In altre parole, il principio aberrante dei servi di Mediaset � il
seguente: un pregiudicato generico non puo' rilasciare interviste ai
giornali, perch� in quanto tale non � affidabile.
Se io venissi condannato per ingiurie o per abuso edilizio o perch� ho
scaricato mp3 illegalmente, per esempio, allora qualsiasi mia
dichiarazione o intervista sarebbe priva di credibilit�, a
prescindere.
E' curioso per� che lo stesso partito di cui Belpietro � il
propagandista ufficiale non abbia scritto una riga sui parlamentari
condannati ed eletti nel PDL.
E' strano che un tal Ciarrapico, pur condannato da una sentenza
definitiva, sia reputato un personaggio credibile e autorevole, tanto
da rappresentare perfettamente l'intero Paese in parlamento tra gli
applausi e le ruffinerie dello stesso Belpietro.
Peccato che proprio la stampa telefascista stia tentando, da mesi e
anni, di screditare la magistratura cattiva contro il popolo buono e
ingiustamente vessato.
Insomma, i magistrati sono cattivi solo quando colpiscono un fanatico
del telefascismo o un esponente del regime.
Se condannano un ragazzo a 2 anni e 6 mesi e lo stesso imputato puo'
dar fastidio alla dittatura, allora gli stessi magistrati diventano i
paladini della Verit� e il condannato perde qualunque diritto civile,
per sempre.
Nel ghigno orrendo di Belpietro si scorgono i tratti di una destra
menzognera, bugiarda, vigliacca, incapace di confrontarsi senza
ricorrere all'inganno; e nel suo sguardo falso e malvagio si intravede
il marciume di un regime fatto di apparenza, di propaganda camuffata
da informazione, di servilismo e aggressivit�, di risciacquo di piatti
davanti al ronzio di una Tv accesa, in uno squallido appartamento di
periferia.
Sono fiero di non essere come Belpietro.
Sono orgoglioso di non essere un telefascista.

 ha scritto nel messaggio 
news:56fq159sg6lgme6nn...@4ax.com...

bravo. quoto. 

 perdere il diritto civile di esprimere opinioni.
Assolutamente d'accordo :-(
E' stato sconcertante soprattutto che NESSUNO glielo abbia fatto notare.
  Uno ha avuto problemi con la giustizia (che poi bisogna vedere se e' 
vero... Tutta la sera a dire "hanno lo stessa nome", "forse sono la 
stessa persona che abbiamo trovato noi al casellario giudiziario", cioe' 
della serie: mi invento un po' di cazzate tanto per gettare un po' di 
fango sul testimone e senza rischiare la querela, davvero una grande 
lezione di giornalismo!) e secondo Belpietro e la cricca Mediaset, uno 
dovrebbe perdere  automaticamente lo status di essere umano con diritto 
di parola e opinione. Puro classismo fascista, ma di quello piu' 
profondo e agghiacciante.
Mi domando perche' Mauro e Franceschini, e soprattutto Pannella (che 
parla tanto di diritti e battaglie, poi... pensa solo al suo ego 
infinito), non lo abbiano incalzato riguardo a questo. Ma come si fa a 
negare una testimonianza dicendo che chi parla a avuto problemi con la 
giustizia?
Se uno riporta dei FATTI, che si neghino quelli con delle controprove e 
delle confutazioni oggettive, che cazzo c'entra la fedina penale di chi 
li riporta?
Ieri Belpietro ha semplicemente dimostrato di essere peggio di Feltri, 
Ferrara e Fede messi insieme. Non riesco a immaginare come cio' sia 
umanamente possibile ma, cazzo, lui c'e' riuscito.
-- 
BArrYZ

 Sono orgoglioso di non essere un telefascista.
Mi accodo. E aggiungo: speriamo che i telefascisti si estinguano presto. Che 
la CRISI faccia STRAGE!

 perdere il diritto civile di esprimere opinioni.
No, cara la mia testa di cazzo che non sei altro, Belpietro sostiene
che i lettori vanno informati quando chi parla dalla prima pagina di
un giornale e fa insinuazioni infanganti ha una condanna per rapina
sul suo curriculum, cosi' che i lettori possano farsi un'opinione
informata di quanto credito dare al tizio in questione.
Nice try...

Sono orgoglioso di non essere un telefascista.
Anch'io sono fiero di non essere simpacome il belp :-)
ciao

 produsse
questa combinazione di lettere:

Yours, you mean?
No, perche' in questi casi si querela la persona, e la si porta in
tribunale. Poi si vede se spara cazzate o se dice la verita'.
E nel caso di Previti, o di Dell'Utri, o di Ciarrapico? Possiamo
mettere la mano sul fuoco che le loro dichiarazioni sono oneste, o il
fatto che abbiano la fedina penale sporca implica immediatamente la
loro retrocessione a merde senza arte ne' parte?
E il capo? Lui puo' NON farsi giudicare facendosi leggi ritagliate sul
suo caso specifico, e continuare ad avere per Belpietro la
credibilita' di una Sibilla?
Senti, andate a fanculo tutti, io mi sono rotto di questo
doppiopesismo a orologeria.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

umanamente possibile ma, cazzo, lui c'e' riuscito.
In effetti � stato perfino imbarazzante.
Quando poi ha addirittura negato di essere alle dipendenze di
Berlusconi si � perfino mostrato poco intelligente.
Anche i telespettatori pi� rimbecilliti hanno capito perfettamente che
Belpietro non � un giornalista, ma un propagandista del suo padrone.
Se ha la faccia tosta di esternare una presunta (e falsissima)
"terziet�" non fa altro che prendere per il culo chi lo sta guardando.
Chi mente tanto facilmente su cose tanto evidenti, ovviamente perde
qualsiasi credibilit� giornalistica e politica.

 Berlusconi si � perfino mostrato poco intelligente.
Non � una questione di intelligenza, ma di abitudine.
Per anni Belpietro e Bondi hanno parlato di "politica" a un'uditorio (mi ci 
metto anch'io) senza memoria storica e con scarsa preparazione politica.
Ma il "caso Letizia" si svolge in gran parte su un piano (il gossip) e 
attraverso un linguaggio (quello televisivo) che tutti sono stati educati a 
padroneggiare.
E' qui la difficolt�: non si pu� pi� dire tutto e il contrario di tutto in 
24 ore.
L'estremismo mostrato a Ballar� mostra la debolezza di chi, pi� che 
guadagnare consensi, vuole ingabbiare i propri, radicalizzando lo scontro.
E' un gioco in difesa, mascherato da attacco.

 E' un gioco in difesa, mascherato da attacco.
Assolutamente, e aggiungo: le sfuriate isteriche e scomposte di ieri, 
fanno il paio con il serrato piano d'attacco mediatico operato da TUTTI 
i telegiornali di stasera, dove invece di dare il giusto risalto alle 
gravissime cose dette dalla stampa internazionale, e alle, di nuovo, 
scomposte reazioni di uno, di solito, pacato come Frattini, si e' messo 
l'accento solo e soltanto sull'uscita di Franceschini, che tra l'altro 
non era neanche offensiva nel contesto e nel modo in cui l'aveva riportata.
Quello che ne viene fuori e' una radicalizzazione inusitata dello 
scontro ad una decina di giorni dalle elezioni. Evidentemente il tombino 
scoperchiato dall'inchiesta di Repubblica e' molto piu' scomodo e 
puzzolente di quello che vogliono far credere. Sanno, per esempio, che 
adesso ognuno dei protagonisti della faccenda (e sono tanti, tra cui 
anche una 40ina di ragazze minorenni) puo' far precipitare la situazione 
politica, proprio ad un passo dal voto, mettendo in estrema difficolta' 
l'egemonia del nostro attuale duce.
Basterebbe, per esempio, che qualcun'altro parlasse, e le cose 
potrebbero seriamente precipitare per la maggioranza. Anche con tutti i 
sovrannaturali mezzi a disposizione del Premier, egli sa bene che non 
potra' tappare la bocca a tutti per sempre, non potra' sempre 
mistificare a suo vantaggio le cose dette da giornali e TV, specialmente 
se il cerchio si allarga cosi' tanto.
Insomma il nervosismo e l'aggressivita' visti ieri a Ballaro' rivelano 
un'inedita posizione di debolezza che sta avendo oggi l'attuale regime, 
e questa e', dopo tanti anni, finalmente una bellissima notizia, 
qualcosa si sta muovendo.
-- 
BArrYZ

Guido Rapisarda ha scritto:

Prima viene il chi �, e solo dopo eventualmente il che cosa scrive o dice. Inutile tentare di farlo capire alla feccia rossa che non vuole capire.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Inutile tentare di farlo capire alla feccia rossa che non vuole capire.
Ah, ecco.
...
-- 
BArrYZ