Newsgroup: it.politica
Titolo: Ultima annotazione, sulla criminalità di Garibaldi,

che non è certo una invenzione dell'astioso sud, ma che viene confermata, in 
documenti dell'epoca, dai suoi stessi "compari".
Il giorno successivo allo sbarco "dell'eroe", il governo borbonico, per voce 
del ministro degli Esteri Carafa, protestò contro quell'atto di pirateria 
sostenuto dal Piemonte.
Ma Cavour dichiarò che il governo era estraneo alle gesta dei "filibustieri 
garibaldini".
Oltre che criminali, anche vigliacchi.
Ed il constatare che le piazze del sud siano ancora oggi intitolate a simili 
individui, spero voglia concedermi che non è facilmente accettabile.
L'unità andava fatta, e su questo non ci piove (anche se poteva esser fatta 
in maniera non violenta ed in mille modi diversi).
"Scurdàmmoce o passato" e pensiamo comunque al comune futuro, va benissimo 
anche lui.
Ma in quel passato, molti hanno sacrificato la vita, ed il sud, alla ricerca 
di verità è giustizia, consapevole della importanza che rivestono il ricordo 
e la memoria, non può però esimersi dal cercare di restituire quantomeno un 
briciolo di dignità a quella "feccia" che preferì darsi alla macchia e 
morire.
Alla faccia di quel disgraziato di Garibaldi! ;-)))
-- 
http://thepunisherfansite.blogspot.com/
SCEGLI LA LIBERTA' DALLE IDEOLOGIE STRAGISTE, VOTA CONTRO IL COMUNISMO, 
clicca sul link e vai a leggere la petizione, poi se sei d'accordo, 
VOTALA!!! Grazie.
http://firmiamo.it/noalcomunismo
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux

 Oltre che criminali, anche vigliacchi.
Codesta non è conseguenza logica delle tue premessae, ma una cazzata
sparata a casaccio, così tanto per dire: una cazzata indimostrata
insomma, "svestita di prove" ( come se in una sentenza le premesse
"in fatto" non coincidessero con quelle "in diritto" e il dispositivo
fosse estraneo all'une come alle altre;  come "mangiar cavoli a
merenda" insomma -  il che è esemplificazione per te certo più
commestibile - ).
Ecco che ciò mi fa pensare tu sia un legaiolo; perchè come poco fa
ho avuto occasione di sostenere,  eminentemente quelli son capaci
di dire il falso per amore del falso,  offendere senza ragione, o
maledire senza peccato, ecc. ecc. 
Non è così ? Bene, se non è così dimmi allora come si leghino le
due parti del tuo discorso e in base a quali documenti ( e stavolta
voglio la fonte ! ) si fondino.

 Codesta non è conseguenza logica delle tue premessae, ma una cazzata
dai retta a me, con vigliakkisher e' tutto tempo perso
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 dai retta a me, con vigliakkisher e' tutto tempo perso
Lo so, ma è dura leggere certe cazzate non supportate da un
documento, da una deduzione logica, semmai da una induzione
illogica (già sarebbe qualcosa). Per un uomo è triste vedere
un Paese in mano a gente ch'esprime una gioventù,  fessa e
irresponsabile, di questa fatta (perchè spero non si tratti
di uomino e donne mature a scriver siffatte puttanate ! ).

postal wrote:

non ti preoccupare, anche nel caso in cui l'anagrafe dimostrasse il
contrario, l'eta' /apparente/ non va oltre i diciott'anni.
