Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli assalti dell'opportunismo ignorante

Non so se sia così in tutta Italia ma dalle mie parti quando si ha a che 
fare con un individuo riprovevole s'usa dire: "dovresti vergognarti persino 
d'essere nato". Ma sappiamo che il senso etico di ciascuno è ben distinto o 
ancora che questi ne possa anche avvertire la misura, ma l'indole meschina 
di poterne e volerne valutare la portata finisce sempre per indurre ad 
optare per l'uso strumentale della propria pochezza.
In causa è spesso l'ignoranza a cui sopraggiunge l'esercizio di un benché 
minimo potere. Esercitarlo, se pone dubbi e mette in crisi le menti 
illuminate, le persone tolleranti e le coscienze democratiche, fa "esondare" 
di insipiente soddisfazione ogni limitato. "noi gonfiamo e divegnamo 
superbi, e non ricapendo in noi... essondiamo" (Boccaccio).
Parlare degli uomini, quando ci si riferisce agli altri, è cosa anche 
semplice e se si è prudenti lo si può fare impunemente. La libertà di parola 
avrebbe il solo limite verso l'ingiuria e la diffamazione, ed anche questi 
limiti, a seconda della parte offesa, a volte vengono superati
L'offesa ha così il suo limite nell'uso delle parole, ovvero nel significato 
comune che alle stesse generalmente si dà. Ad esempio, se Di Pietro avesse 
detto che Berlusconi si occupa di attricette per favorirne la carriera, 
sfruttandone eventuali vantaggi politici e/o edonistici, avrebbe anche 
potuto evitare l'annunciata querela e offrire ugualmente la stessa immagine, 
che l'ex magistrato voleva focalizzare, e cioè quella di un Presidente del 
Consiglio avvezzo ad attività al limite del lecito e comunque oltremodo 
frivole rispetto al suo ruolo.
Ma parlare di "magnaccia" non solo è da trivio ma inserisce nel concetto 
anche un'evidente carica di violenza. Voluta la violenza? O frutto casuale 
di un insipiente uso della parola? Forse un po' l'una ed un po' l'altra 
cosa: per accentuare lo scontro e, consapevole della presenza nel Paese di 
fasce di intolleranti, porsi quale più credibile oppositore di questo 
governo, ovvero per incapacità di esprimersi in modo civile. La sua indole 
di poliziotto, incline ai metodi sbrigativi ed all'uso gridato della parola, 
alla fine prevale comunque, anche quando i nuovi ruoli imporrebbero 
comportamenti diversi e soprattutto classe, educazione e rispetto 
istituzionale.
Il personaggio è "scarpa grossa e cervello fine" come si dice degli italiani 
del meridione d'Italia. Possiede la furbizia  di coloro che non si pongono 
scrupoli, come quando da magistrato ha inflitto più pene inquisitorie che 
condanne agli imputati che gli capitavano a tiro; più violenza verbale, tipo 
"a quello lo spezzo", che qualità giuridiche.
Cosa pensa di Di Pietro una notevole quantità di cittadini italiani, e forse 
non solo italiani, non emerge e per ovvie ragioni non può emergere. Alcuni 
pensieri sono irripetibili e questa volta non per buon gusto ma per l'abitudine 
del signore in questione alla querela ed alla richiesta risarcitoria che la 
corporazione, alla casta, non nega mai.
Si può dire, però, ciò che nell'ex magistrato, nell'uomo e nel politico non 
emerge. Non abbiamo riscontri, ad esempio, della sua capacità intellettuale 
tale da consentirgli di vincere un concorso in magistratura. Non abbiamo 
potuto apprezzare i suoi modi democratici, la sua finezza espressiva, la sua 
umanità nell'esercizio delle sue funzioni prima di magistrato e poi di 
politico. Non abbiamo alcuna indicazione sul suo programma politico che 
prescinda dai temi sulla giustizia, dal suo giustizialismo e dall'odio verso 
Berlusconi. Anche la strategia della convergenza elettorale col PD lascia 
perplessi prima che gli elettori, gli stessi dirigenti del Partito 
Democratico.
Un furore degno di causa migliore. Tanto da lasciar il dubbio in molti che, 
come tutti gli amanti dei metodi sbrigativi, abbia bisogno di individuare un 
proprio nemico. Nella passata legislatura, al Governo con Prodi, non poteva 
prendersela più di tanto con l'opposizione ed il suo nemico era Mastella, ma 
anche Pannella quando gli capitava a tiro.
In questa legislatura il bersaglio più "eccellente" (chiedo scusa per il 
dipietrismo.Ndr) per politici e magistrati non può che essere Berlusconi.
In altri tempi l'avrebbero tacciato di atteggiamento reazionario, di neo 
fascismo e non gli avrebbero consentito spazio nel confronto politico. Oggi, 
invece,  tutto ciò che è utile al sistema della delegittimazione dell'avversario 
politico è utilizzato senza troppa vergogna. Anche se scaturisce da persone 
che adottano metodi e mostrano indole autoritaria.
Abbiamo perduto il gusto dello scontro politico duro ma serio e corretto. 
Abbiamo perduto il gusto della lealtà e della dialettica raffinata.
Ora siamo alla mercé di guitti e umorali, siamo a doverci difendere dagli 
assalti dell'opportunismo ignorante.
-- 
http://snipurl.com/2a9e2
http://snipurl.com/2aqpa
È l'aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo difende. Il vomere e 
la lama sono entrambi di acciaio temprato come la fede dei nostri cuori. 

 anche un'evidente carica di violenza. Voluta la violenza?.......
Certamente voluta. 
Di Pietro dovrebbe vergognarsi.

Letizio ha scritto:

ma andate a fanculo, servi di silviozzo.
Uno che da dei pazzi ai magistrati e dei coglioni agli italiani cos'e', 
amore e gentilezza? ma andate a cagare, branco di violenti e magnaccia

 ha scritto nel messaggio 
news:200807020...@mynewsgate.net...

di pietro fa la fine dei vari  diliberto, bertinotti,  rizzo e monnezza 
varia!! 

 Uno che da dei pazzi ai magistrati
esatto  + che pazzi sono dei delinquenti!!
 e dei coglioni agli italiani
agli "italiani" come te dare del coglione è un complimento...siete 
spazzatura!!