Newsgroup: it.politica
Titolo: Fascisti

 Ha debuttato in tv il nuovo segretario del vecchio partito fascista,
Luca Romagnoli, un giovanotto per il quale garantisce Pino Rauti, ex
inquisito per stragi fasciste. E così, tra ex fascisti, post fascisti,
fascisti pentiti e fascisti così così, si è completato il quadro degli
alleati di Berlusconi. Ognuno con la sua percentuale di fascismo
residuo, mentre ora anche i fascisti al 100% si fanno avanti. E vedrete
che ben presto anche questi, come Bossi, reclameranno a gran voce un
posto in Rai che li compensi della loro lunga clandestinità. «Come
Mussolini nel ’24» è stata la proposta avanzata dal nuovo alleato, alla
quale nessuno ha risposto da parte di Forza Italia e del suo leader, che
notoriamente la Storia preferisce inventarsela. E cosa fece Mussolini
nel ’24? Vinse le elezioni, dopo assalti alle sedi di partiti e
sindacati, nonché pestaggi e linciaggi isolati, più brogli e
intimidazioni. Tutte cose denunciate alla Camera il 30 maggio da Giacomo
Matteotti, rapito e assassinato subito dopo per ordine dello stesso
Mussolini. Il quale se ne assunse la «responsabilità politica, morale e
storica», mentre gli esecutori materiali del delitto, abilmente difesi
da avvocati di regime, tra derubricazioni, rinvii e amnistie, riuscirono
a farla franca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a farla franca.
un classico che non e' ancora passato di moda.
ciao, 
Andrea



E' vero, ho sentito dire che Matteotti si č suicidato...
Ma dai......almeno aprili i libri, prima di parlare
Stefano
--
"Quando Berlusconi vuole rompere
qualcosa, manda la Moratti: prima la RAI,
adesso la scuola"
                          Gialappa's Band

 non che cambi molto per altro.
E' gia' uscito "La storia.... a noi !!!" di Storace?

 e' una tesi che ormai non sostiene piu' nessuno. 
ROFL


un classico che non e' ancora passato di moda.
e qui
spari una grossissima fandonia. se conoscessi un pò meglio la storia,
sapresti che  Il 3 gennaio 1925 Mussolini parlò alla Camera, pronunciando
le famose parole: "Ebbene, dichiaro qui, al cospetto di quest'assemblea, e
al cospetto di tutto il popolo italiano, che io assumo, io solo, la
responsabilità politica, morale, storica di tutto quanto è avvenuto".
Prima di parlare, sarebbe meglio avere una minima conoscenza di quello che
si tratta....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:96242d279213b2cbf70...@mygate.mailgate.org...

un lungo post che sembra venire da 50 anni fa... ma esistevano già i pc
allora? Anche internet? anche i ng? minchia quanto siamo indietro! e pensare
che dicono che internet sia la novità degli ultimi dieci anni!
ps= cmq la cdl ha già detto "no grazie" alla fiamma... piuttosto vedo
dall'altra parte che c'è qualcuno che si ostina a cercare l'accordo con
PRC.. e poi vi definireste "progressisti e democratici" ? la fiamma
tricolore è esattamente l'alter ego di destra di PRC, nè più nè meno!


Spero che tu abbia 10 anni ;crescendo capirai quanto idiote sono
semplificazioni di questo tipo.
h.

 
io dico solo che ormai e' certo che l'ordine non fu esplicito.


 Matteoti.
[...]
certo che era coinvolto, dico solo che non ordino' esplicitamente di
ucciderlo, possibile che mi spieghi cosi' male?


 ... ormai e' certo che l'ordine non fu esplicito.
Pero' la sfuriata di zio Benito, che menziono' apertamente
la "Ceka", obiettivamente ci fu.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Andrea
SCRIIIIIIIIIIIIIICCCCKKKKK!!!!!
Sti pori specchi quante rigate che gli fanno

"hieronimus" <hiero...@NOVIRUStiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:GQaa8.6317$tv6.1...@twister1.libero.it...

ma dai? per te sono idiote.. come lo sono per me tutte le vostre!

news:217Z222Z162Z101Y...@usenet.iol.it...
Piccolo
contributo.....
Tratto da "Storia e coscienza storica" Bontempelli Bruni
Edizioni Trevisini Editore Milano.
Pagina 683
"...Una responsabilità
diretta e personale di Mussolini nell'ordire o favorire il delitto non è
mai stata provata. Pare anzi che esso sia stato determinato, più che
dall'intervento fatto da Matteotti contro i brogli elettorali e le
violenze, da un altro intervento, che il coraggioso deputato aveva
preannunciato avrebbe fatto nei giorni successivi, contro una serie di
peculati ed illeciti finanziari commessi dagli affaristi gravitanti attorno
a Filippelli e dai loro complici nella pubblica amministrazione....Temendo
le prove che il deputato avrebbe detto di avere, gli affaristi in questione
si sarebbero serviti della banda da loro finanziata per tappargli per
sempre la bocca..."     
Se si vuole fare una discussione seria sarebbe
bene abituarsi a citare e indicare le fonti, altrimenti hai voglia a darsi
dell'ignorante....
Paolo


 io dico solo che ormai e' certo che l'ordine non fu esplicito.
il vile artamano dice la stessa cosa di Hitler e Auschwitz.
Ma guarda un po' che coincidenza...


 tricolore è esattamente l'alter ego di destra di PRC, nè più nè meno!
so che e' inutile, visto il cervellino minimo di cui sei dotato, ma il
PRC e i comunisti in generale hanno scritto la costituzione e la
riconoscono dal dopoguerra. Chiedi a Rauti se ha fatto altrettanto (ma
anche a qualcuno di An se ti dovesse capitare)
cari saluti


 la "Ceka", obiettivamente ci fu.
non ho mai messo in discussione le responsabilita'.


 Sti pori specchi quante rigate che gli fanno
non ho capito, scusa.


 Ma guarda un po' che coincidenza...
non credo che le due cose siano confrontabili.
Andrea


 [...]
adesso ti beccherai del nostalgico anche tu.
ciao,


 non credo che le due cose siano confrontabili.
una balla grossa o piccola e' sempre una balla...


 una balla grossa o piccola e' sempre una balla...
ma la mia non e' una balla, per questo non e' confrontabile.
ciao,
Andrea



Non ci credo, cmq mi sembrava che con quella tu ti
stessi un po' arrampicando sugli specchi.

 non ho capito, scusa.
In pratica ha detto che stai arrampicandoti sugli specchi lasciandoci
su numerosi e oltremodo antiestetici segni di unghiate... ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
mmm...
grazie, ma allora non condivido.
ciao,


 stessi un po' arrampicando sugli specchi.
non sono d'accordo, forse non hai capito tu allora.
ciao,


 ciao,
bhe...allora voglio beccarmelo anche io dando il mio contributo....
Almeno non ci possono accusare di nn portere qualche documento in
supporto alle nostre idee...
Urizen
-------------------------------
A determinare la morte di Matteotti fu probabilmente il Re(o comunque
membri del suo entourage),implicato,con altri uomini politici,in uno
"scandalo dei petroli" (l'affare Sinclair),del quale parlo' molto la
stampa dell'epoca,e che Matteotti stava per rivelare pubblicamente in
tutti i suoi risvolti e retroscena.Ma il delitto potrebbe essere stato
determinato anche da un altro scopo:quello di impedire la "sterzata a
sinistra"di Mussolini,che aveva intenzione di imbarcare nel governo,se
non tutta,almeno una parte dell'area socialista.In effetti ipotizzare
un coinvolgimento di Mussolini nell'omicidio Matteotti e'
completamente
folle:l'evento pose il fascismo sull'orlo di una crisi irreversibile.
Mussolini,sconvolto da quel morto che,parole sue,"i nemici gli avevano
gettato fra i piedi",ebbe un attacco di ulcera e penso' seriamente
alle dimissioni.Alcuni ministri,fascisti e liberali,abbandonarono il
governo(mentre Pirandello,proprio in quel momento critico,aderi'
formalmente al fascismo e invoco',tramite interviste rilasciate a
quotidiani,la censura sulla stampa!).I deputati dell'opposizione si
ritirarono simbolicamente sull'Aventino.A Montecitorio rimasero solo i
deputati comunisti,i quali non sembrarono troppo addolorati per
l'uccisione del"pellegrino del nulla",come Gramsci aveva definito
Matteotti nel necrologio apparso sull'"Unita'".
Ecco come ricostruisce gli eventi,nel suo saggio su Nicola
Bombacci,Arrigo Petacco,che sottolinea una serie di fatti e di vicende
essenziali,che vengono solitamente(e casualmente?)taciuti:
"Il 6 aprile 1924 il listone fascista aveva stravinto la elezioni
politiche conquistando 374 seggi su 535.Il 30 maggio,all'inaugurazione
della nuova Camera, Matteotti aveva mosso un durissimo attacco
personale a Mussolini con la veemenza e il coraggio che gli erano
propri.Ma non
e' esatto affermare,come e' stato fatto,che il leader socialista si
proponesse di invalidare la legislatura denunciando le violenze e i
brogli che si sarebbero verificati durante le elezioni.In realta',tali
violenze furono molto limitate e le operazioni elettorali si svolsero
in maniera regolare.D'altra parte,con i brogli e le violenze non si
ottiene un risultato cosi' strepitoso.Il listone ebbe infatti piu' del
66% dei
voti.Matteotti,comunque,non si proponeva questo, bensi' intendeva,come
nota Renzo De Felice,inaugurare un nuovo modo di stare
all'opposizione"piu' aggressivo,piu' intransigente,violento
addirittura".Voleva cioe' scavare un fossato insuperabile fra
maggioranza e minoranza per rendere impossibili combines e accordi
sottobanco. Egli,infatti,non ignorava che Mussolini aveva in mente di
imbarcare nel governo almeno una parte dell'area socialista.Come non
ignorava che molti suoi compagni e,in particolare,i dirigenti della
CGIL non erano insensibili alle avances dell'ex socialista di
Predappio.Il
discorso di Matteotti del 30 maggio irrito' profondamente Mussolini
che si senti' offeso anche sul piano personale.Al termine
dell'intervento
non nascose la sua rabbia e lo si udi' anche pronunciare frasi
minacciose come:"Cosa fa la ceka?Quell'uomo non dovrebbe piu'
circolare...""Ma questo accadeva la sera del 30 maggio,mentre il 7
giugno,evidentemente rabbonito,Mussolini aveva rilanciato le sue
lusinghe a sinistra suscitando commenti e preoccupazioni fra i capi
socialisti piu' intransigenti,ma anche fra i duri del fascismo toscano
ed emiliano ostili a ogni cedimento a sinistra".Dopo aver descritto il
delitto Petacco afferma:" Da allora in poi la tradizione antifascista
riconoscera' in Mussolini il mandante del delitto,basandosi sugli
articoli di Carlo Silvestri.In realta' dopo il delitto gli
interrogativi durarono a lungo e i dubbi tormentarono molte
coscienze.Se Mussolini
intendeva aprire ai socialisti,ci si chiedeva,perche' avrebbe fatto
uccidere il loro leader?Anche Renzo De Felice conviene autorevolmente
che l'uccisione di Matteotti non giovava comunque a Mussolini"sia che
egli volesse aprire a sinistra,sia che pensasse a svolte
radicali.Nell'un caso o nell'altro non avrebbe ottenuto alcun
vantaggio." Mussolini, tuttavia,pensava effettivamente di costituire
un governo aperto a sinistra.Dai suoi appunti autografi si puo' anche
ricavare la "rosa"dei candidati da lui prescelti""Fra gli innocentisti
figurava incredibilmente anche la vedova di Matteotti,Velia
Ruffo,sorella del famoso baritono Titta Ruffo.La cosa e' poco nota
perche',per ovvie ragioni politiche,e' sempre stata tenuta nascosta.Il
fatto e' che la signora Matteotti non sospetto' di Mussolini neppure
nelle ore immediatamente successive al delitto.Anzi,il 13 giugno
1924,tre giorni dopo la scomparsa del marito,si presento' alla Camera
e chiese di essere accompagnata da Mussolini."Ci vollero e i savi e i
matti"scrivera' Turati a Anna Kuliscioff"per persuaderla a
rincasare.Ora pero' e' convinta che la si osteggi per i nostri
particolari interessi
politici"[Oh gran bonta'degli antifascisti antiqui!Chi oserebbe mai
accusarli di avere strumentalizzato l'assassinio di Matteotti?]Ma
Velia Ruffo aveva solo fatto finta di arrendersi alle preghiere di
Turati:quello stesso giorno,infatti,riusci' effettivamente a
incontrare Mussolini,con cui ebbe un lungo colloquio privato.Piu'
tardi Turati la
vide e la "rimprovero' dolcemente":la vedova gli rispose che"non aveva
ritenuto di tradire il suo morto".A un rimprovero meno dolce mossole
da Claudio Treves,Velia ribatte' risentita:"Lei creda quello che
vuole,ma
la mia opinione e' opposta alla sua,e non riuscira' mai a
convincermi!".All'epoca del delitto Matteotti Carlo Silvestri era il
capo della redazione romana del "Corriere della Sera".Commentatore
politico temuto e stimato,di convinzioni socialiste,nonche' amico
personale di Filippo Turati,era stato il principale accusatore di
Mussolini.Nello sbigottimento generale seguito all'assassinio del
leader socilista,aveva avuto l'ardire di rompere il cupo silenzio che
gravava
sul Paese scrivendo a chiare lettere sul"Corriere" che il mandante del
delitto era il capo del governo in carica.La cosiddetta campagna
aventiniana seguita all'uccisione del capo dell'opposizione socialista
e' infatti indissolubilmente legata al nome del giornalista
milanese.La condusse in pratica da solo. I suoi articoli e le sue
inchieste
rappresentano la principale fonte degli storici per la ricostruzione
di quel periodo. Molti pero' dimenticano o nascondono il fatto che l'
autoredi quelle feroci denunce in seguito si ricredette completamente!
La campagna intrapresa contro Mussolini costo' a Carlo Silvestri una
serie di violente aggressioni,nonche' una decina d'anni di galera e di
confino nelle isole.Fu appunto peregrinando fra Ponza,Lipari e
Ustica,e ascoltando testimoni e protagonisti della vicenda,che
Silvestri
comincio' a ricredersi.Poi,dopo aver accertato che le prove da lui
raccolte erano risultate false,comincio' a provare dei rimorsi di
coscienza.L'uomo era fatto cosi',la purezza del suo animo era persino
sconcertante.Non tardo' infatti a rivelare ai compagni di prigionia
il dubbio che lo tormentava.Naturalmente fu redarguito e invitato a
frenare la sua libido veritatis"Proprio tu,il principale
accusatore,hai il
dovere di non manifestare delle perplessita'"gli disse un giorno Carlo
Rosselli[Oh gran bonta' degli antifascisti antiqui!]suo compagno di
confino."Se tacerai,non violerai nessuna legge morale[sic!]mentre se
parlerai incrinerai di dubbiosita' l'accusa esplicita contro
Mussolini.Lui non ha avuto per noi scrupoli morali,noi non dobbiamo
averne per lui".Silvestri mantenne a lungo segreti i suoi dubbi.Il
fatto che non li abbia esternati durante il Ventennio va a suo
onore,poiche'
il regime lo avrebbe certamente ricompensato.Ma dopo l'8 settembre
1943,quando ormai Mussolini perdeva progressivamente potere,Silvestri
penso' fosse giunto il momento di riprendere la sua inchiesta e di
interrogare il principale protagonista."
Petacco ricorda quindi come Silvestri ebbe modo di incontrare piu'
volte Mussolini,il quale tra l'altro,rivelo'che"alle origini
dell'assassinio
di Matteotti vi fu un putrido ambiente di finanza equivoca,di
capitalismo corrotto e corruttore,privo di ogni scrupolo,di torbido
affarismo.S'era sparsa la voce che nel suo prossimo discorso alla
Camera(sull'esercizio finanziario)Matteotti avrebbe prodotto documenti
tali da portare alla rovina certi uomini che erano pervenuti a
infiltrarsi profondamente tra le gerarchie fasciste.L'idea di
catturare Matteotti per metterlo nell'alternativa o di restituire gli
accennati
documenti,o di perdere la vita,sorse in quello sporco ambiente
dove,ogni volta che riprendeva a circolare la voce di una possibile
collaborazione tra me e i socialisti,si manifestava immediatamente una
reazione che
chiamerei feroce.Il discorso del 7 giugno fece temere che io mi fossi
definitivamente orientato nel senso di offrire ad alcuni socialisti la
partecipazione al ministero.Da cio' forse il precipitare dei tempi,da
cio' la cattura di Matteotti,gia' da parecchi giorni
predisposta,avvenuta nel pomeriggio del 10 giugno.""Bombacci e
Gatti",spiego' Mussolini,"sono stati da me incaricati di accertare le
fondamentali responsabilita' del delittio Matteotti.Il loro lavoro e'
gia' a buon punto."E cosi' dicendo indico' un voluminoso fascicolo
legato con un nastrino tricolore,appoggiato sul tavolo.Quel
dossier,che e' stato visto da molti testimoni,faceva parte del
bagaglio che
Mussolini porto' con se' quando,il 25 aprile 1945,inizio' quella fuga
che si sarebbe tragicamente conclusa a Dongo.Da allora e'
scomparso,come sono scomparsi tanti altri carteggi,in cui il Duce
custodiva altri
segreti scottanti."
E' da sottolineare il fatto che anche uno storico di sinistra,Gloria
Gabrielli,autrice di una ponderosa biografia di Carlo Silvestri(edita
dalla casa editrice "Franco Angeli" nella collana"Storia del movimento
operaio")riconosca che il principale accusatore di Mussolini nel
1924,che si era gia' autonomamente ricreduto nel corso degli anni
seguenti,aveva avuto modo di convincersi completamente incontrandosi
con lui e consultando la documentazione da lui raccolta.
Petacco ricorda infine come Silvestri abbia deciso di rendere pubblica
la reale versione dei fatti,subendone sgradevoli conseguenze da parte
degli ambienti antifascisti"in tempi non sospetti,ossia quando
Silvestri aveva tutto da guadagnare nel riconfermare la sua antica
accusa a
Mussolini.Nel 1947,quando venne celebrato a Roma,per la seconda volta,
il processo Matteotti,il principale accusatore di Mussolini si
trasformo' nel suo maggiore difensore.Fra lo stupore generale smonto'
la sua accusa,spiegando dettagliatamente come e perche' tutte le prove
da
lui raccolte a suo tempo contro Mussolini gli erano apparse false e
errate.Rivolgendosi direttamente al procuratore generale Giovanni
Spagnuolo,dichiaro':"Io mi rendo conto che se confermassi la mia
vecchia deposizione il caso Matteotti sarebbe facilmente risolto.E i
giornali
del conformismo antifascista mi farebbero fare una figurona.Ma sarei
onesto se consentissi che la storia del secondo semestre del 1924
possa farsi sulla base di documenti che io non mi sento piu' di
sottoscrivere nella loro integrita'?Sarei onesto se non rivelassi il
mio preciso e
definitivo pensiero,e cioe' che l'uccisione di Matteotti ebbe in
realta' moventi antiproletari e antisocialisti?".Ma il tribunale  non
gli
credette:non erano tempi favorevoli al revisionismo storico.Mussolini
andava demonizzato,e Silvestri osava andare controcorrente...."
Anche lo storico liberale Domenico Settembrini,confermando l'opinione
di Renzo De Felice,afferma :"Sta di fatto che l'interpretazione piu'
corrente delle ragioni che spinsero Giacomo Matteotti a provocare con
calcolata temerarieta' Mussolini  e il fascismo e' quella che il
leader riformista voleva scavare un abisso tra il suo partito e quello
di
Mussolini,perche' non era affatto sicuro che i suoi sapessero alla
lunga resistere,data anche la posizione intenibile in cui si erano
venuti a
trovare,alle avances del capo del fascismo.""In mancanza di prove
certe,quelle indiziarie sembrano militare tutte a favore della tesi di
De Felice,secondo cui il discorso mussoliniano del 7 giugno
rientrerebbe nel disegno trasformistico di attirare socialisti e
popolari al
governo,e quindi sarebbe da escludere che l'ordine di aggredire e
catturare Matteotti sia materialmente partito da lui.Pare certo
infatti che la spedizione dei sicari,da chiunque fosse partito
l'ordine che
l'aveva messo in moto,non avesse come obiettivo quello di uccidere
Matteotti,ma solo quello di "dargli una lezione".Perche' rapirlo,in
effetti,se per ucciderlo bastava o investirlo con la macchina o
tirargli un colpo di rivoltella?Eppoi,la salma fu scoperta perche' la
fossa era
stata scavata in modo molto sommario,con attrezzi di fortuna,il che
non sarebbe certamente stato,se i sicari avessero sin dall'inizio
pensato
che l'operazione sarebbe terminata con un seppellimento.Ma allora,e'
mai possibile che Mussolini pensasse di ottenere qualcosa di utile
facendo
pestare Matteotti,quali che fossero le reali intenzioni che si
nascondevano dietro il suo discorso di cauta apertura a socialisti e
popolari del 7 giugno?Parrebbe piu' logico pensare o che fossero stati
i sicari a credere di fare cosa gradita a Mussolini,prendendosi
quell'iniziativa,o magari che essi,o chi per loro nell'ambito del
fascismo estremista,volessero gettare un bastone fra le ruote a
Mussolini,per impedirgli di andare all'incontro coi socialisti,ma
senza squassare da cima a fondo l'edificio del fascismo,come era
prevedibile
sarebbe accaduto,e come effettivamente accadde,in caso di assassinio".
E' poi particolarmente significativo il fatto che il figlio di
Matteotti,Matteo,in un'intervista rilasciata a "Storia Illustrata"del
novembre 1985,abbia ricollegato l'omicidio del padre all'affare
Sinclair,e quindi a Vittorio Emanuele III,che agi' tramite De
Bono(allora Ministro dell'Interno,e personalmente coinvolto nella
vicenda).In particolare egli afferma che nel 1924 suo padre"si reco'
in Inghilterra,dove fu ricevuto,come massone di alto grado,nella
loggia
"Tha Unicorn and the Lion".E venne casualmente a sapere che in un
ufficio della Sinclair,ditta americana associata alla Anglo Persian
Oil,la futura BP,esistevano due scritture private.Dalla prima
risultava che Vittorio Emanuele III,dal 1921,era entrato nel register
degli
azionisti senza sborsare nemmeno una lira;dalla seconda risultava
l'impegno del Re a mantenere il piu' possibile ignorati(covered)i
giacimenti nel Fezzan tripolino e in altre zone del retroterra
libico."""Ai primi di giugno a De Bono si sarebbe presentato un
informatore,certo Thirshwalder,con una notizia preziosa:Matteotti
aveva un dossier non solo sui brogli fascisti nel 24,ma anche sulle
collusioni tra il re e la Sinclair.De Bono(forse saltando
Finzi,sottosegretario
agli Interni)interpello' il fido Filippelli,che a sua volta chiese ad
Amerigo Dumini di organizzare la "spedizione"contro Matteotti."
Riguardo a Mussolini egli afferma che:"Mussolini voleva,fin dal
22,subito dopo
la marcia su Roma,riavvicinarsi ai socialisti.Il 7 giugno 1924,quando
gia'
il delitto era in piena fase di progettazione,pronuncio' un discorso
che era un appello alla collaborazione che era rivolto proprio ai
socialisti.Per questo l'attacco fattogli da mio padre pochi giorni
prima fece infuriare il duce:e' un fatto innegabile.Ma e' altrettanto
vero
che quel 7 giugno Mussolini pensava,nonostante mio padre,di avere i
socialriformisti,D'Aragona,e forse Turati,al governo.Ci sono,in
proposito,due testimonianze:quella di Giunta e quella di Carlo
Silvestri.""Lo stesso Pietro Nenni,nel 1929,affermo' che quello era
stato un delitto affaristico".

 supporto alle nostre idee...
direi che ce l'hai fatta.


Urizen
Vedo con piacere che in questo
NG ci sono persone a cui interessa sostenere una discussione seria, con
documenti storici e non soltanto con "sentito dire".
Complimenti per
l'ottima preparazione.
spero di "rivederti".


 spero di "rivederti".
Grazie :)
Urizen
PS
purtroppo pero' qui siamo in pochi...troppo pochi....

vero?
ehy,
mentecatto, ti hanno lobotomizzato definitivamente che mi sei diventato
cosi' molliccio?
eppoi un po' di storia non ti puo' far male, ciao
mentecatto.
Andrea


 
il problema di voi comunisti è che siete praticamente degli ignoranti in
storia:
pensate che la verità assoluta sia quella propagandata per 50 anni dal
partito...
si sa che una menzogna ripetuta per dieci volte lascia il
segno...figuriamoci una balla detta per 50 anni...
ora se voi aveste avuto la pazienza di aprire un libro di storia serio,
sapreste che mussolini non diede nessun ordine di uccidere matteotti,
anzi se ne adombrò perchè il delitto gli procurò seri guai politici...
è anche verificato il fatto che dumini e complici volevano solo dare una
"lezione" a matteotti, poi finita male, si trattò in sostanza di
omicidio preterintenzionale...
è vero anche che mussolini se ne assunse la responsabilità politica.
quanto vi ho citato non l'ho letto su un qualche libercolo di propaganda
ma su:
"L'Italia in camicia nera" di Indro Montanelli
universalmente noto per non essere un mistificatore dei fatti.
saluti
Franz
