Newsgroup: it.politica
Titolo: Il trionfo del Capitalismo sul Comunismo

Non spaventatevi, non vi proporrò di certo un barboso trattato
politico-economico infarcito di dotte citazioni, ma piuttosto delle
semplici constatazioni di una mente qualunque.
Dal punto di vista economico non vi è alcun dubbio che il fronte “red”
(mi viene naturale chiamarlo così perché militarmente era in questo modo
identificato il Patto di Varsavia) basava la sua floridezza su una
“drogata” economia di guerra. Le spese militari dell’Orso Sovietico
erano sproporzionate in rapporto alla ricchezza del paese, e alla lunga,
le casse del “popolo” non potevano che andare in bancarotta. Solo che
allora non si sapeva, oggi si (vedi svalutazione del rublo). L’economia
del fronte NATO poggia su solidissime basi socio-economiche, anche se ha
dovuto subire i danni causati dalle lobbies degli armamenti, che di
certo hanno gradito e profittato molto sulla “guerra fredda” e
sicuramente non hanno fatto molto per farla cessare. Anzi, dalla caduta
del Muro di Berlino, cercano disperatamente delle ragioni che
giustifichino delle nuove spese militari.
A mio parere,  comunque, anche se così potrebbe sembrare, non è quello
economico il fattore decisivo della sconfitta dell’Est. Ne esiste un
altro: le risorse umane.
In una società non competitiva come quella comunista in percentuale,
sono arrivati ai posti di comando, molti più uomini che non avevano la
necessaria competenza e soprattutto l’esperienza (di primaria
importanza) nella lotta per il potere economico e politico. Nel mondo
capitalista, lo sappiamo, tutti per arrivare in alto economicamente e
politicamente, bisogna affrontare una lunga, dura e cinica lotta, senza
esclusioni di colpi (cane mangia cane). Uno contro tutti, tutti contro
uno. Chi emerge, in buona percentuale, nel mondo occidentale, possiede
questo bagaglio di esperienza, utilissimo nell’amministrazione del
potere sia economico che politico. Il sistema Occidentale ha quindi
scremato cinicamente al suo interno una classe dirigente di certo
intelligente ma soprattutto cinica e scaltra. Il sistema di reclutamento
Sovietico era invece basato sulle qualità individuali di base dell’uomo,
senza distinzioni di classe (il razzismo era presente), ma anche se le
selezioni erano durissime, erano pur sempre irreggimentate, rigidamente
controllate dal Partito. In parole povere emergevano si i più bravi ma
non i più furbi. In molte situazioni delicate e di crisi, con decisione
immediate e importanti da prendere, bisogna essere intelligenti ma
soprattutto scaltri determinati e cinici. L’Occidente aveva molte più
persone con queste qualità  ai posti di comando del Patto di Varsavia.
Girolamo Renda

 Girolamo Renda
Ma di quale "floridezza" vai parlando.... Il comunismo ha prodotto solo
schiavitù, tragedie e miseria.
Giovanni

Mmmmm, la tua visione "darwinistica" e` molto bella xo`.....
mi sa proprio che l' URSS sia saltata x motivi economici e
x mancanza di democrazia (la quale probabilmente ha
causato i primi).
Non credo che la lotta x il potere la` fosse poi molto diversa
rispetto agli USA; anche la` , come in tutto il mondo, la
strada del potere e` sempre la stessa, 1 solo "comanda".
Impossibile invece evitare tutti gli attriti a livello sociale e nazionale
che si sono susseguiti e che hanno portato l' URSS al tracollo;
certe forze non si dominano, l'unica e` "assecondarle" e, 
possibilmente, sfruttarle.
Saluti

Stefano Bettini ha scritto:

Osservo che sei più onesto e più pirla degli altri Kompagni che si
guarderebbero bene dall'affermare francamente come hai fatto, che
bisogna sfruttare. Magari un bel posto da fankazzista in un ente
pubblico, pensioncina di invalidità, cassa integrazione perpetua o posto
socialmente utile. Però accetto sempre con simpatia chi dice la verità.
L'impero del male é crollato sotto il peso dell miseria ed infine della
fame che ha prodotto pereguendo l'utopia comunista che é stata fondata
sull'infamia, sulla schiavitù di intere nazioni, sulle stragi di decine
di milioni di persone.
Non c'é stato alcun "trionfo del Capitalismo sul Comunismo" che non é
stato vinto dai carri armati americani ma é crollato da solo sotto il
peso di 70 anni di infamie e vergogne.
Non ti viene in mente che invece di sfruttare il sistema é meglio
concorrere a migliorarlo lavorando seriamente e producendo come tutto
sommato fanno la stragrande maggioranza dei tuoi Kompagni ?
A te piace tanto questo regime che approvi incondizionatamente persino
per l'infamia delle multe alle puttane però vorresti poter vivere
sfruttando il sistema capitalistico dal quale vuoi farti mantenere
sfruttandolo.
In sintesi vuoi mungere la vacca senza far la fatica di portarla a
pascolare ed accudirla e nel contempo vuoi uccidere la vacca. E poi di
che campi ?  Ti mangi le utopie di Marx con le quali ti hanno lavato il
cervello ?
Giovanni

 
L' "apoteosi" !!  :-)
Non ho nessun Kompagno purtroppo :(
xo` qua sul NG ho scoperto un Koglione
Saluti