Newsgroup: it.politica
Titolo: i musulmani cosa vogliono?

Ed i coglionacci musulmani cosa vogliono? Li stiamo facendo venire in Italia
e loro da
ospiti vogliono dirci cosa noi dobbiamo fare?
Questo musulmano provocatore io lo caccerei a calci in culo dall'Italia.
L'idiota andasse a rompere le palle in uno di quei paesi musulmani dove se
solo
 osasse parlare gli metterebbero subito un bel cappio al collo.

Questo musulmano provocatore io lo caccerei a calci in culo dall'Italia.
peccato che sia italiano come me e te...

 peccato che sia italiano come me e te...
Che strano! Quindi essendo nato al Cairo è italiano?
Come tu nato in Italia sei egiziano?
E.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come tu nato in Italia sei egiziano?
LOL... Quindi Calvino non era italiano come tutti hanno creduto
fin'ora? LOL

"Polymita" <xxx@x.x> ha scritto nel messaggio
news:ml42qvcc4d4aqddtp...@4ax.com...

E' Italiano solo legalmente ma non si sente parte del nostro popolo, lui ci
odia, del resto nemmeno noi Italiani lo sentiamo come uno di noi, ci vuol
ben altro che una cittadinanza avuta chissą come per diventare Italiani.

 ben altro che una cittadinanza avuta chissà come per diventare Italiani.
Questa aggressivita' fa il gioco di A.Sm. che punta ad una visibilita'
politica che ancora non ha (o non aveva).
Se vi limitaste ad ignorarlo sarebbe meglio per tutti...
...perche' nonostante le chiacchiere queste proposte di "cacciarlo a pedate
nel culo" anche volendo non sono cmq assolutamente realizzabili: e'
cittadino italiano e basta! Ahime' dite? Ahime' sia! Ma non c'e' niente da
aggiungere...
Dire che e' cittadino italiano "solo legalmente" e' una assurdita' priva di
senso...per me potresti essere TU ad essere italiano "solo legalmente",
potrei sostenere che "la tua intolleranza non e' conforme ai principi di
solidarieta' che il nostro stato contempla" ecc ecc ecc..."e non basta
essere nati in italia figli di italiani per dirsi italiani..." ... e bla bla
bla...
Solo chiacchiere da bar...
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:147Z162Z2Z222Y1...@usenet.libero.it...

La mia famiglia vive in Italia da secoli, Adel Smith non c'è nemmeno nato e
non ha nemmeno una goccia di sangue italiano, è il ventre che rende
cittadini secondo me, se nasci da madre cittadina sei cittadino, questa è la
legge romana che vige in Italia da millenni.

 legge romana che vige in Italia da millenni.
La legge che vige in Italia come sai prevede molte altre possibilita':
sposare un cittadino, ad es, o acquisire la cittadinanza dopo molti anni di
permanenza regolare.
Adel Smith, piaccia o meno, e' figlio di padre italiano e cittadino italiano
secondo la legge italiana.
Quindi puntare sulla sua "non italianita'" per contestare la legittimita'
delle sue opinioni e' assurdo. Chi puo' arrogarsi il diritto di decidere se
una persona e' italiana o no? Chi puo' fissare parametri arbitrari e diversi
da quelli stabiliti dalla legge italiana? Discutendo in questi termini si
perde tempo, e parte gia' con il piede sbagliato. Smith su questo avra'
sempre il coltello dalla parte del manico. Io non condivido nulla di Adel
Smith, lo ritengo solo un furbone cinico che cavalca l'onda per dare
visibilita' mediatica all'unione musulmani d'italia di cui e' presidente e
magari aprirsi un futuro politico. Reagendo nei modi e con le argomentazioni
che proponi tu si fa solo il suo gioco: e' proprio quello che vuole, tanto
sa che cmq non potra' essere preso nessun provvedimento di espulsione nei
suoi confronti. E Cioe' sa che chi propone cio' non ha possibilita' di
ottenerlo, fa appunto solo chiacchiere da bar, se e' un comune cittadino, o
populismo, se e' un politico.
Se allora vogliamo veramente tagliare le gambe a questo Smith, la soluzione
piu' elegante ed efficace e' dirgli "bene, opinione legittima la tua.
Raccogli 500000 firme e proponi un referendum". Punto. Senza polemiche
sterili e superficiali, senza reazioni scomposte, senza crociate, senza
visibilita' mediatica.


essere nati in italia figli di italiani per dirsi italiani..." ... e bla bla
in molti paesi (USA e Sudafrica, 
p.es
.) mi sembra sia possibile
dichiarare persona non grata e revocare una cittadinanza acquisita...
mi sembra... 

secondo la legge italiana.
cominciamo col dire che padre č/era scozzese...

 > cittadini secondo me, se nasci da madre cittadina sei cittadino, questa
č

Il mio discorso non č cosě assurdo come sembra, non basta avere il
passaporto italiano, bisogna sentirsi Italiano per far parte del nostro
popolo, lui si comporta da estraneo, č evidente che ci odia.

 > legge romana che vige in Italia da millenni.
Probabilmente c'è  del vero quando dici che è il ventre che ci rende
veramente cittadini di un Paese.
Personalmente penso che le due condizioni necessarie (ma forse non
sufficienti) per essere Italiani siano le seguenti:
1) mangiare almeno 200 piatti di pastasciutta l'anno dallo svezzamento alla
morte
2) dopo un digiuno di almeno 4 ore, sentirsi fortemente attratti da un
panino imbottito di profumata mortadella di Bologna accompagnato da un
bicchiere di vino rosso (Valpolicella, Chianti, .)
Gli altri, (chiamiamoli cittadini spuri?) , sono nostri  ospiti e cerchino
educatamente di non disturbarci troppo.
Ciao
Abete Rosso


Non hai minimamente risposto nel merito. Che sia evidente che ci odia cambia
di poco la sostanza delle cose. Ci sono soluzioni praticabili alle
questioni, e proporle è un discorso serio, poi ci sono soluzioni
impraticabili, e costituiscono le chiacchiere da bar.
Prendere Adel Smith ed espellerlo dall'italia non è praticabile, perchè è
cittadino italiano esattamente come me e te, e peraltro non ha certo
commesso reati. O fai un colpo di stato, o te lo togli dalla testa. Quindi è
una chiacchiera da bar.
Proporre di non dare spazio a questo "signor nessuno" invece è
praticabilissimo. Invece, noi si che siamo furboni, gli si dà uno spazio
enorme, indirettamente, allarmandosi, scomponendosi, gridando all'attentato
all'italianità...perchè UN (UNO) cittadino italiano di fede musulmana ha
avviato una azione giudiziaria per non avere il crocifisso in aula? Suvvia,
siamo seri...E chissenefrega bisognava rispondere. Poi si impugnava
l'ordinanza del giudice e quando smith si accorgeva che in Italia ci
sarebbero voluti anni prima di arrivare ad una sentenza definitiva...ormai
lo aveva nel didietro.
Se non capite che Adel Smith vuole solo la visibilità politica e che certi
schiamazzi non hanno la possibilità minima di essere praticabili quello
invece vi fa un culo cosi'. E' uno stronzo cinico, ma non è per niente
scemo.


 cominciamo col dire che padre č/era scozzese...
Il padre č "di origini" scozzesi. Ma aveva la cittadinanza italiana quando č
nato Adel, che quindi č a tutti gli effetti cittadino italiano esattamente
come me e te.
Se invece sostenete che avere la ciddadinanza italiana sia diverso da avere
una presunta e arbitrariamente (da voi) definita italianitŕ "vera"...mi
ricorda molto qualcuno che inizio' a sostenere la purezza ariana...e in quel
caso non abbiamo piu' niente da dirci.


 Prendere Adel Smith ed espellerlo dall'italia non è praticabile,
Io non ho parlato di espellerlo, sarebbe illegale, solo dobbiamo tenere
conto che non è di sentimenti  filoitaliani ma è solo uno che ha il
passaporto Italiano, uno che vorrebbe mettere la mezzaluna islamica sopra la
cupola di S. Pietro al posto della Croce, insomma un invasore.

 cupola di S. Pietro al posto della Croce, insomma un invasore.
Anche ammesso che lo si veda come "invasore"...è UNO!!!
L'unica cosa che puo' creare dei problemi è lasciare che usi lo scandalo
come cassa di risonanza e trovi "adepti" per formare un movimento di un
certo rilievo.
Ed è proprio quello che vuole. Quindi meglio lasciar correre. Che è quello
che NON vuole lui!


certo rilievo.
è maggiore il numero di "adepti" che avrebbe trovato o il numero di
cristiani che ha fatto riavvicinare alla croce, con la sua iniziativa?

 cristiani che ha fatto riavvicinare alla croce, con la sua iniziativa?
Probabilmente sono di piu' i Cristiani "riavvicinati", e certamente gli
"adepti" di Smith non potrebbero mai essere piu' di tanti per ovvi motivi.
Ma sarebbe la nascita di un movimento di opinione di stampo *religioso* in
contrapposizione *religiosa* con il cattolicesimo a preoccupare.
Un conto e' gestire l'immigrazione su un piano sociale tramite principi
laici, pretendendo rispetto di regole laiche, altro e' se si innescano
meccanismi "crociateschi" da un lato e/o dall'altro. Personalmente penso che
quando si arriva alla contrapposizione religiosa sia sempre difficile poi
ricomporre gli strappi: la religione non e' incline al compromesso. Essendo
l'italia uno stato laico trovo che ne' i musulmani ne' i cattolici siano
giustificati ad avviarci su percorsi di questo genere. Men che meno per una
questione, quella del crocifisso in classe, che puo' risultare dubbia anche
per un qualsiasi laico italiano.
Quindi torno a dire che i vari discorsi sulla matrice culturale degli
italiani ecc lasciano un po' il tempo che trovano. Io non autorizzo nessun
cattolico italiano ad appropriarsi della mia matrice culturale (cattolica o
meno) per avviare crociate sul crocifisso in classe, sul quale peraltro nel
merito sarei contrario.
A riguardo gli unici riferimenti sono le decisioni della magistratura per
l'applicazione delle leggi vigenti, ed eventualmente del parlamento per la
loro modifica, sempre nel rispetto della laicita' dello stato
costituzionalmente sancita.
Se il magistrato ha sbagliato l'intrpretazione delle leggi vigenti dopo un
ricorso lecito di un cittadino italiano sara' corretto nella valutazione del
ricorso e Adel Smith, gli piaccia o meno, se la dovra' incartare. Se invece,
ipotesi, la corte costituzionale dicesse infine che Smith aveva diritto a
far togliere il crocifisso, e come lui altri seguissero quella strada
significherebbe che la legge italiana e' questa. A quel punto se un
cattolico pretende crocifissi che la legge non gli consente di diritto si
iscriva ad una scuola privata. Non siamo il vaticano, siamo uno stato laico,
indipendentemente dalla nostra matrice culturale o meno.
Quindi il dibattito sul crocifisso ha senso come contrapposizione "tecnica"
sull' interpretazione della legge attuale e della costituzione, ma non puo'
e non deve diventare una contrapposizione di tipo religioso. Discutere come
se fosse diverso che il ricorso l'abbia presentato Adel Smith musulmano
piuttosto che Tizio Caio laico milanese e' fuorviante nel modo piu' totale,
e alimenta tensioni che a mio parere possono solo essere gravide di
conseguenze negative, una tra tutte quella appunto di dare voce a un fronte
integralista musulmano anche in italia, per quanto limitato esso possa
essere.


"ZAC sei un fesso" <IH...@uFessDiZac.Idiota> ha scritto nel messaggio
news:bnr3an$qge$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Vogliono la nostra terra, le nostre donne , trasformare le chiese in moschee
e farci pagare il diwan, la tassa che pagavano gli Spagnoli cristiani per
non essere sgozzati perchč infedeli.

 ha scritto nel messaggio
news:gtp4qvgug965u90qh...@4ax.com...

Se un cittadino Italiano fa il servizio militare in uno stato estero può
perdere la cittadinanza.