Newsgroup: it.politica
Titolo: Fatwa

Ma ci rendiamo veramente conto di quello che stiamo combinando? Stiamo
legittimando il doppio binario giuridico in seno allo Stato di diritto, la
legge ordinaria per gli autoctoni e la sharia per i musulmani. E' mai
possibile che i musulmani per condannare il terrorismo, il massacro
indiscriminato di innocenti, i kamikaze di Bin Laden, debbano
obbligatoriamente far riferimento e trarre una legittimità dal Corano? Chi
ha detto che i musulmani non debbano invece, al pari di tutti gli altri
cittadini, far riferimento alle leggi dello Stato laico e al sistema di
valori fondanti della civiltà umana che salvaguardano la sacralità della
vita di tutti? E che cosa accadrebbe se in un domani, sempre facendo
riferimento al Corano, gli stessi barbuti di Londra e Madrid dovessero
sentenziare diversamente da quanto prescrivono le nostre leggi e contemplano
i nostri valori?
Magdi Allam sul Corriere

 i nostri valori?
"Un domani"? Ma questo M. Allam sarebbe un giornalista!?
Esiste già almeno una fatwa, firmata dal signor Bin Laden, che impone a ogni
musulmano di combattere con ogni mezzo gli americani e i loro alleati, cioè
di mettersi in aperto conflitto con le leggi civili e con l'etica su cui
tali leggi si fondano.
La recente fatwa dei mufti inglesi, va in direzione completamente opposta,
sostenendo che la fatwa di Bin Laden va anche contro alla legge religiosa
islamica, e all'etica su cui tale legge si fonda, e che quindi chi ha
firmato quella fatwa, così come chi la segue, è non solo un pericoloso
delinquente ricercato ma anche, per quel che attiene all'islam, un
*apostata* e un *eretico* da combattere senza mezzi termini.
In altre parole, quella fatwa (e le altre simili che l'anno preceduta) apre
ufficialmente un conflitto (uno scisma, si sarebbe detto in altri tempi) fra
musulmani di orientamenti politici, e anche etici, opposti. E questo è, a
mio avviso, è l'inizio di uno fenomeno di di portata storica: l'avvicinarsi
all'interno dell'islam del momento della resa dei conti fra questa minoranza
di fanatici che da qualche decennio a questa parte ha dichiarato guerra
all'umanità intera, e la maggioranza che tale minoranza pretenderebbe di
rappresentare.
Forse esagererò ma secondo me un giorno, a queste fatwe contrapposte, i
libri di scuola attribuiranno un'importanza non minore a, che so, la famosa
"Epistola delle 95 tesi" di Martin Lutero, universalmente riconosciuta come
l'avvvio del cristianesimo protestante.
Ma il signor Magdi Allam tutto ciò non lo vede, o finge di non vederlo, e
preferisce assecondare il suo pubblico di salumieri forcaioli che ignorano,
come lui, ignorando persino l'ABC della libertà di pensiero nella nostra
civiltà.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Un domani"? Ma questo M. Allam sarebbe un giornalista!?
Esattamente quello che mi stavo chiedendo pure io.
Complimenti per il tuo articolo, piuttosto. 
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!