Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul problema dei simboli ;quoto questa intervista

<<Io sono contro la messa al bando....Io sono contro i divieti.Se riduciamo 
tutto  controversia se proibire o meno la falce e il martello o le 
svastiche, dirottiamo il dibattito verso una direzione sbagliata.Il problema 
è come lottare contro l'ideologia totalitaria nazista e lo stesso vale per 
l'ideologia totalitaria comunista...In germania co sono leggi precise, che 
proibiscono la propaganda e l'uso dei simboli nazisti,e...non servono a 
nulla>>
Cohn-Bendit sul corriere.
________________________________________________________________________________________________________________________
Ezechiele 25:17:
"Il cammino dell'uomo timorato e' minacciato da ogni parte dalle iniquita' 
degli esseri egoisti e dalla tirannia
degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carita' e della 
buona volonta' conduce i deboli
attraverso la valle delle tenebre perche' egli e' in verita' il pastore di 
suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti.
E la mia giustizia calera' sopra di loro con grandissima vendetta e 
furiosissimo sdegno, su coloro che proveranno
ad ammorbare ed infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio 
nome e' quello del Signore quando faro'
 calare la mia vendetta sopra di te..."


____________________________________________________________________________


 alla mente il nazional-socialismo hitleriano in Germania.
La svastica e' proibita in Italia? E da quando?
Personalmente sono contrario ad ogni divieto, perche' non serve a niente e 
avra' conseguenze impreviste su gente che con il nazismo non c'entra nulla: 
le foto storiche dovranno essere censurate se contengono una svastica? E i 
negozi di modellismo che vendono svastiche e fasci da applicare sui 
modellini di aerei militari? E i film nei quali appare una svastica? E i 
videogiochi? E i musei dell'aviazione?
Io sono per la liberta' completa di parola, come negli USA: cosi' i 
neonazisti escono allo scoperto per quello che sono, senza ipocrisie.
Ciao,
Goerz 

No..mi riferivo..e mi sono espressa male...è più gentile che dire che tu
non hai volutamente capito...ed io sono e resto una persona
"squisita"...circa i simboli di partiti politici all' interno di uno Stato
democratico.
Non è un discorso di censura, ma di moralità e rispetto per il cittadino.
Pensa se uno dei tanti ex-DC si presentasse alle elezioni politiche con un
simbolo non stilizzato, una croce, ma un Crocefisso dipinto davvero...uno
come disse Smith, per capirsi...di quei "cadaverini sanguinolenti"...insomma
,oppure un'effige di un Gesù che sanguina dovunque e si tiene il Sacro Cuore
in mano...Non credo che sarebbe, per elezioni politiche di uno Stato, nè
"ortodosso", nè gradevole.
Comunque io mi tengo le mie opinioni.Rispetto le tue, ma non le condivido.
Luciana Cencioni

 come disse Smith, per capirsi...di quei "cadaverini sanguinolenti"..
Gią detto da uno che vuole la "sharia"...pensa te... 

 no..non è vero..invenzione dei razzisti xenofobi...
Adesso all' Islam non possono dare l'8 per mille...I cattolici sono
contenti, no??
Bada bene..io non sono musulmana, anzi...ma il settarismo e le fissazioni e
le ingiustizie mi fanno vomitare, smpre e comunque, di qualunque parte e da
qualunque parte vengono.
Luciana Cencioni

 contenti, no??
Contenti loro.

 Eh...sì...loro sono contenti...perchè somma loro missione è
evangelizzare...catechizzare....ma anche molto arraffare e sembra loro che
ad aver vinto questa battaglia...aver vinto un terno al lotto..perchè, se
per gli ebrei, valdesi ed avventisti...sono pochi soldi tolti....forse
temevano, dato che incominciano ad essere molti i musulmani regolari, che
versano le tasse e vivono normalmente...ecco...pensavano che questi
individui potessero versarli all' islam. Ora dove è la meschinità, secondo
me, di questa lotta e braccio di ferro che la Chiesa Cattolica ha fatto:ch a
loro, ai Cattolici non glieli daranno mai...ma sono stati contenti che non
li dessero all' Islam
Tu obietterai, come di là..;))) che ti devo fare il piacere...e sono
qualunquista...invece a me sembra che il tutto nasconda una sorta di rabbia
strana....ma dai, lasciamo perdere...sono una testa di rapa io...ti
piacciono le rape rosse????? io sono testa di rapa bionda...se ti piacciono
le rosse, niente da fare....:-)))
Luciana C...^o^

 Va be'...avrai le tue motivazioni.....
Da buon cattolico...... 

Già...sarai coerente ai Patti Lateranensi e alla linea di ultra destra
Stato Cattolico....
Io sono per lo Stato Laico, figurati...libere confessioni religioni in
libero Stato...
Comunque, mi consenta..:-)))..non è una questione di Fede,( non dico lui, l'
Emilio) scondo me...ma di oppurtunismo sociale.....
Comunque io rispetto le idee di tutti...il guaio è che gli altri non
rispettano le mie.....spesso....
;)))))
Luciana.....

moralmente corretta.
ha ragione cohn-bendit.
se un'idea é valida in sé, se una filosofia é "buona", sará il tempo e
il numero delle persone, scegliendola, o non scegliendola a decretarne
il successo o la fine.
se un uomo sceglie di seguire certe idee(mettiamo naziste) fa una
scelta personale e individuale.
il messaggio dello stato non gli fará certo cambiare idea, piuttosto
lo fa diventare nemico dello stato fino a diventare estremista.
sará lui stesso, professando le sue idee a rendersi ridicolo.
neurino

 libero Stato...
E che significa?, per te un cattolico nn può appoggiare uno stato laico a 
priori?
Luciana te sei razzista(nel senso buono..)

 ha scritto nel messaggio
news:2f3l01h2k7ar32rnu...@4ax.com...

Scusa...ma mi sembra che si faccia un po' di confusione. Fra le funzioni
dello stato c'è anche quella di dare un ordine, liberale, certo, non
dittatoriale, però non può, secondo me, confondersi questo con la censura.
Censura è quando si impedisce a determinate persone di esporre le loro
idee-o parlare in Tv-,ma ovvio che esso va fatto all' interno della
Costituzione che un Democratico Stato si è dato.
Non penso che sarebbe giusto, in base al tuo ragionamento ci si potrebbe
arrivare, che per esempio si permettesse di affiggere cartelloni
pubblicitari che reclamizzano un preservativo, con un uomo nudo che con
tanto di pene eretto se lo sta infilando e magari si intravede donna con
cosce aperte- e non lo dico per me, ma faccio un discorso di società- eppure
non si proibisce ed è giusto, la pubblicizzazione del preservartivo...con un
cartellone..
Idem ragionamento lo faccio circa "determinati simboli" che possono
offendere la sensibilità di persone che hanno subito persecuzione da
dittature contrassegnate storicamente da quei simboli...
Luciana Cencioni

Luciana Cencioni
come esempio non mi sembra molto calzante eh? allora bisognerebbe
proibire il preservativo perché simboleggia il pene e uno stupro.
cerco di essere chiaro e sintetico: se si costruisce una
gabbia(dorata) di leggi e divieti attorno ad una ideologia (per quanto
odiosa e infame e che nel passato ha fatto danni) il risultato non é
tenere lontani le persone che ne sono affascinate, bensí di evitarle
di venire allo scoperto, di essere criticata davanti a tutti, di
venire "sconfitta" alla luce del sole.
Permettere la libera espressione delle opinioni antidemocratiche,
xenofobe, razziste, revisioniste, sanguinarie non implica né il fatto
di conoscere i loro interpreti, né di dialogare con loro, né di
concedere loro attraverso la polemica il riconoscimento che essi
sperano.
Io non credo a chi cerca di mettere sotto divieto le cose.
E' un modo come un altro per non affrontare i problemi.
neurino

 neurino

Che fai...togli pure i cartelli stradali??????????
ehi , ma si parlava dei simboli nazi-fasci-commu, no?
se togli i cartelli stradali la gente va a schiantarsi, io per primo,
ma se mi togli i simboli vivo meglio.
i "ricordi" devono sopravvivere alla storia (primo); e che questi
relitti che ancora oggi vogliono usarli questi simboli, che lo
facciano e dimostrino che vale la pena farli esistere, altrimenti
scompaiano!
i divieti sono la scusa per mantenerli in vita!!!
 
neurino

 priapicitá... ;-)
Priapo....OOOO...ricordo sempre con piacere quello degli affreschi di Pompei
che se lo pesa...mi pare, no?????
E detto questo...che sai sono "sensibile" al fallo maschile, molto più che
ai falli...intesi come defaiance..;)))))))))) vado...
Domani ti confuterò...quanto sotto scritto...non c'è....ma me la vado a
prendere nel post di sopra.....
:-))))
Notte...
Luciana...
