Newsgroup: it.politica
Titolo: Clas? Le commesse...volano!

FINMECCANICA: PER ALENIA AERMACCHI CONTRATTO DA 84 MLN DOLLARI IN NIGERIA
Roma- Aermacchi, societa' di Finmeccanica, ha firmato un contratto con il 
ministero della Difesa nigeriano per la manutenzione e l'aggiornamento 
avionico di 12 velivoli MB-339 A in dotazione alla Nigeria dalla meta' degli 
anni '80. Il contratto corrisponde ad un valore complessivo di 84 milioni di 
dollari e comprende la rimessa in efficienza dei velivoli ed il loro 
aggiornamento avionico, oltre alla fornitura delle parti di ricambio e di 
servizi di assistenza tecnica ed addestramento dei piloti e dei tecnici.
-- 
      >>>>>><<<<<<
 
http://gisa.splinder.com
http://satirarte.splinder.com
 


TREMONTI: DICIAMO NO ALLO STATO FISCALE DI POLIZIA
 
Signor Presidente, onorevoli colleghi, signori del Governo, io parlerò del
decreto-legge su cui il Governo ha posto la questione di fiducia. Non
parlerò della finanziaria, perché, per parlare della finanziaria, c’è tempo
o, meglio, noi abbiamo tempo, perché non so quanto tempo abbia il Governo.
La questione della fiducia è molto semplice. Noi non contestiamo e non
demonizziamo la posizione della questione di fiducia, ma la motivazione con
cui essa viene posta: la discussione in Parlamento sarebbe stata patologica.
Signori del Governo, colleghi, se per voi è patologica e significa fare
ostruzionismo la discussione che si è svolta nei giorni scorsi - ricordo che
fino a martedì sera mancava l’emendamento del Governo -, dobbiamo
intenderci: se quella è patologia, la prossima volta il voto si farà per
alzata di mano.Passo al merito del decreto-legge e mi occuperò di alcune
piccole cose, scelte al suo interno. Si tratta di questioni piccole per chi
si occupa di questioni grandi, ma sono cose grandi per la gente piccola.
Sono cose che interessano la vita della gente. Cercherò di dimostrare -
credo sia molto facile - che non sapete decretare, che non sapete emendare e
che non sapete governare.
A luglio, il vostro fantastico decreto si è piantato su una serie di errori
politici, che avete addebitato ai tecnici. Ora siamo alla replica.
Faccio - lo ripeto - due piccoli esempi. Prendiamo il caso delle auto. I
giornali e la televisione sono inondati di rèclame che prospettano
l’acquisto dell’auto ecologica esente da bollo. Nel decreto-legge c’è
l’esenzione; nella conversione del decreto-legge non c’è più tale esenzione
e non c’è neanche la salvezza dei rapporti esauriti. Vi rendete conto che
questo non è civile in un paese civile? Cosa fa chi ha comprato l’auto in
questo periodo?
Le successioni: abbiamo tre regimi in due mesi, il regime previgente, il
regime del decreto-legge e il nuovo regime introdotto dall’emendamento che,
però, contiene la clausola del rapporto esaurito. Quindi, abbiamo tre regimi
di tassazione a seconda che la successione sia avvenuta prima, durante o
dopo il decreto-legge. Vi sembra civile tutto questo?
La discussione di un decreto-legge non è la sede per fare ragionamenti di
filosofia politica sulla tassa di successione, che noi riteniamo superata
dalla storia. Altri criteri di distribuzione del reddito sono intervenuti
rispetto a due secoli fa: l’imposta progressiva, lo Stato sociale. Crediamo
che in Italia, dove vi sono 4 milioni di imprese, tassare l’attività
dell’impresa in successione sia un attentato contro l’economia nazionale!
Quando erediti un capannone, un albergo, una piccola azienda non erediti un
valore che viene da fuori, ma un valore che spesso è prodotto dal tuo stesso
lavoro, perché hai affiancato tuo padre o la tua famiglia nella creazione di
quel valore. Ci paghi le tasse sul reddito, ci paghi le tasse quando lo hai,
ci devi anche a pagare le tasse quando ne ricevi una parte? Ma se siete
d’accordo su tutto questo - e io credo che gli italiani non siano d’accordo
su questo - ci volete spiegare perché la franchigia di un milione riguarda i
passaggi da padre a figlio e non, ad esempio, anche i civilissimi e
normalissimi passaggi da fratello a fratello? Ma vi sembra giusto? Tu hai un
albergo, lo gestisci con tuo fratello e quel bene va in successione come se
provenisse da fuori, senza franchigia? Vi rendete conto di quello che state
facendo? A giudicare da come reagite, evidentemente ve ne rendete conto e ne
siete contenti!
Nel decreto-legge non vi sono le parti ­buone», che pure c’erano, ad esempio
quella sulle autostrade del mare, mentre vi sono le parti negative, ad
esempio quella che blocca le autostrade.
Ritengo che la parte centrale del decreto-legge sia la politica contro
l’evasione fiscale e su questa vorrei parlare. L’evasione fiscale è un fatto
che in Italia si dimensiona, si scala, si manifesta sui grandi numeri, e ciò
è oggettivamente vero e assolutamente negativo. Ma se un fatto ha la
dimensione non della marginalità e della devianza, bensì quella dei grandi
numeri, allora vuol dire che la soluzione non può essere solo di polizia ma
deve e può essere, anche e soprattutto, una soluzione politica. Non puoi
gestire un fenomeno che ha questa dimensione solo applicando mezzi di
polizia e tra l’altro... Parlerò anche del condono e credo che sia un
autogol averlo ricordato in questa sede!
L’ideologia del Governo Prodi si separa fondamentalmente da quella nostra
sulla lotta all’evasione. Per il Governo Prodi l’ideologia è quella di
polizia, e fa del controllo fiscale l’essenza della sua politica: la società
italiana è basata sulla frode fiscale, il Governo è basato sulla virtù
fiscale.
La quantità degli adempimenti imposti va oltre il necessario fiscale, perché
rientra in una logica non di controllo fiscale bensì di controllo mentale,
introducendo un messaggio di occhiuta e incombente presenza, spargendo una
ragnatela su tutta l’economia, in modo che, più sei attivo, più rischi degli
inadempimenti in buona fede, come ad esempio per lo scontrino del negozio
(che ti fanno chiudere), più dipendi dalla struttura in termini di ricatto
burocratico e politico. È una formula che non funziona: applicata dal 1996
al 2000 ha portato l’Italia al record dell’evasione fiscale! Ed ora la
ricetta viene replicata.
Vi dico - e non l’ho mai fatto in questa sede - che i condoni li ho
effettuati perché non sapevo come altro pagare, con la crescita zero, le
pensioni e la sanità. Vi segnalo però un dato: se vi è un condono con un
effetto record è perché prima vi era...
Mi permetto di ricordare che, se vi è un effetto di gettito record, è perché
prima vi era una evasione record . Lei non può avere un record di entrate se
non ha a monte un record di evasione!
Ricordo un dato per tutti: nel 2000, dopo cinque anni di questo tipo di
gestione fiscale integerrima, assoluta, tecnocratica, moralistica, gli
italiani che dichiaravano 600 milioni (dedotte le tasse avevi molto meno)
erano solo 14 mila e le auto di lusso vendute erano 250 mila.
Se questa è la lotta all’evasione che avete in mente, vergognatevi: ha
fallito allora e fallirà ancora! La nostra logica è molto diversa: noi
pensiamo che se si vuol abbassare l’evasione, si devono abbassare le
aliquote ed uscire dalla spirale, dalla trappola per cui il fisco - e voi
siete il fisco - ragiona in questi termini: ­Poiché tu dichiari la metà, io
ti chiedo il doppio»; ma in questo modo si continuerà a dichiarare la metà.
Se volete abbattere l’evasione dovette abbattere le aliquote, dovete
stabilire un rapporto fiscale credibile. Perché in tanti anni non avete
fatto la riforma della riscossione? Noi l’abbiamo fatta per rendere
credibile lo Stato. Chiedi cento e riscuoti tre: questo lo avete accettato
per decenni e comunque anche negli anni di Governo. Noi abbiamo fatto la
riforma della riscossione. Noi abbiamo una logica diversa: se vi è un
rapporto fiduciario, riduci l’evasione; se hai un rapporto basato
esclusivamente sulla temibilità fiscale, ottieni l’effetto che avete
ottenuto nella legislatura in cui avete governato. E cerco di chiudere: noi
discuteremo della legge finanziaria nei prossimi giorni e sarà una
discussione interessante, ma è emerso un dato essenziale già da adesso con
riferimento alla legge finanziaria: da essa emerge la crisi politica e
l’essenza del vostro Governo e della sua base politica. Voi siete una
coalizione che è solo negativa e non positiva; voi siete stati, in questi
anni, capaci di criticare, ma non avete al vostro interno la forza per
cambiare. Voi siete un’alleanza costruita per abbattere il vecchio Governo,
ma vi state distruggendo al vostro interno!
Avete detto tra voi una cosa, voi che siete alleati - lo dico tra
virgolette, visto che non mi sembra lo siate veramente -, avete detto
un’altra cosa ai mercati e avete detto un’altra cosa ancora, che è diversa,
agli elettori. Si può ingannare tanta gente una sola volta, si può ingannare
una sola persona per tanto tempo, ma non si può ingannare tanta gente per
tanto tempo, ed è quello che sta succedendo e che vi sta travolgendo.
L’onorevole Fassino - e concludo - ha formulato oggi pomeriggio
dichiarazioni sgangherate e lievemente suicide, ma stamattina aveva detto la
cosa giusta: al Governo serve uno scatto. Lo scatto gliel’ha dato Prodi
andandogli contro. Così ora chiudo...
L’agenzia di rating che ha degradato l’Italia, non l’ha fatto basandosi sul
passato, ma sul presente!
Ora, è stato detto dal Governo: se si può chiudere la porta, resta aperta la
finestra, ma posso assicurare che se la porta è chiusa e la finestre aperta,
o dalla porta o dalla finestra...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/