Newsgroup: it.politica
Titolo: 887 giorni di Governo retto da un CORRUTTORE e colluso con la mafia e anche pompini, mignotte, ladri, mafiosi, corruttori, inetti, corrotti, venduti, saltimbanchi, evasori, truffatori...

887 giorni di Governo retto dal CORRUTTORE berlusconi silvio.
Nel frattempo pompini, mignotte, ladri, mafiosi, corruttori, inetti, 
corrotti, venduti, saltimbanchi, evasori, truffatori ecc, rallegravano le 
serate della corte dei miracoli berluscoglioniana.
E cosentino, uomo della camorra, grazie al PDL e alla LEGA puo' 
liberarsi del fardello delle 46 telefonate fatte ai suoi amici camorristi. 
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 
L’intervento del Coordinatore nazionale del Pdl e Ministro per i Beni e le
attività culturali, Sandro Bondi, pubblicato da "Il Giornale" di martedì
12 ottobre 2010
Io sono abituato a prendere di petto i problemi politici e a cercare di
discuterli con buon senso, spirito critico e con un intento costruttivo. Per
questo dico che le parole del presidente Berlusconi sul governo e sul Pdl
non devono essere sottovalutate né utilizzate per un’utilità personale.
Del partito - ruolo, identità, radicamento sul territorio, classe dirigente
- sento parlare più o meno negli stessi termini da quando è nata Forza
Italia. Nel mio ruolo di coordinatore di Forza Italia ho convissuto
ininterrottamente con queste polemiche e con le accuse rivolte,
dall’interno e dall’esterno, nei riguardi di un partito mai nato,
dipendente esclusivamente dal suo leader, privo di radicamento territoriale
e di classe dirigente.
In parte queste lamentele erano giustificate, e infatti ci hanno spronato a
lavorare meglio e di più. Al punto che, fra il 2006 e il 2008, Forza Italia
cominciava ad essere considerato un partito solido, addirittura più
organizzato di quanto non fosse il Pd e con un nucleo di nuova classe
dirigente sconosciuta a tutti gli altri partiti. Segno che anche il mio
impegno (politico, culturale, organizzativo e unitario) non è stato così
evanescente, come molti credevano.
Oggi si ripropongono le medesime questioni, con la differenza che nel
frattempo abbiamo dato vita ad un partito unitario, frutto
dell’unificazione essenzialmente di due storie, due apparati organizzativi
e due classi dirigenti come quelle rappresentate da Forza Italia e Alleanza
nazionale.
Come sanno gli storici, le fusioni di partiti diversi, per storia, identità
e organizzazione, sono esperienze complesse, delicate, esposte sempre a
possibili rigetti. Se vogliamo essere onesti e obiettivi, l’esperienza del
Pdl non sfugge a questa complessità, che richiede, per essere gestita con
successo, un certo grado di sapienza e di lungimiranza politica.
Da principio c’è voluto un grande impegno organizzativo per accompagnare
positivamente questa unificazione. E bisogna ammettere che Denis Verdini ha
svolto, insieme a Ignazio La Russa, un lavoro certosino quanto faticoso per
costruire solide fondamenta al nuovo partito.
Che cosa non ha funzionato allora nel nuovo partito? Io penso che se non ci
fosse stata la rottura intervenuta con Fini, il Pdl e il governo non
avrebbero subito una battuta d’arresto, offrendo l’immagine di una
politica litigiosa e distruttiva.
Perché è avvenuta la rottura con Fini? Era possibile scongiurarla? Queste
sono le domande che in un partito democratico si dovrebbero porre,
attraverso un limpido e trasparente confronto nel corso del quale ognuno si
assume le proprie responsabilità. È così che si fortifica un partito e
cresce una nuova classe dirigente.
Se il problema fosse quello di sostituire i tre coordinatori, sarebbe di
facilissima soluzione. La mia educazione alla politica mi ha insegnato che,
alla fine, si vale non solo per il ruolo che si occupa formalmente
nell’organigramma di un partito, ma soprattutto per le proprie idee, per
il modo di esprimerle e di farle vivere in un confronto democratico.
Di fronte al nodo rappresentato dal dissenso di Fini, l’intera classe
dirigente del Pdl, interrogata e chiamata dal presidente Berlusconi in più
occasioni ad esprimere un parere, ad un certo punto è stata unanime nel
considerare impossibile sopportare non un dissenso ma una vera e propria
opposizione sistematica all’interno del partito e contro il governo. È
evidente che questo problema ha rappresentato e rappresenta un macigno sulla
strada della costruzione del Pdl.
Per il futuro si propongono altri nodi politici da sciogliere, a partire dal
rapporto con il nascente partito di Fini, la struttura organizzativa locale
e nazionale che vogliamo dare al partito, il rinnovamento generazionale
della classe dirigente del Popolo della libertà. Anche su questi problemi i
dirigenti di un partito hanno il dovere di esprimere delle idee e delle
proposte, se vogliono avere un ruolo e rappresentare un punto di riferimento
per il futuro.
Per quanto mi riguarda, penso che dobbiamo proseguire, nonostante la
rottura, l’opera che abbiamo iniziato di una ricomposizione di tutta
l’area moderata del nostro Paese, dall’Udc di Casini al Fli di Fini, a
condizione naturalmente che ci sia la possibilità di un confronto positivo,
dell’adesione ad un’alleanza di centrodestra, seppure composta da una
pluralità di forze autonome.
Sul modello organizzativo del partito, sono dell’opinione che il modello
tradizionale fondato sulle tessere sia definitivamente tramontato e che sia
necessario lavorare ad un impianto democratico che punti soprattutto alla
valorizzazione degli amministratori locali che hanno raccolto il consenso
degli elettori sulla base del proprio impegno sul territorio. Un partito
quindi degli eletti a tutti i livelli, che abbiano dimostrato di superare la
prova del consenso territoriale.
Riguardo alle questioni etiche e religiose, la mia posizione di cattolico si
può riassumere nella necessità di stabilire un dialogo autentico tra
credenti e cosiddetti laici, a partire dal valore della vita, senza tuttavia
inseguire soluzioni assolute che non tengano conto della domanda di ascolto
e di comprensione degli uomini e delle donne del nostro tempo.
Infine, la questione di un rinnovamento generazionale della classe
dirigente. È una questione aperta. Ho fatto tanto dal momento in cui ho
avuto la responsabilità della guida di Forza Italia, d’intesa costante
con il presidente Berlusconi, per valorizzare i giovani, che non sarò certo
io un impedimento, quando sarà necessario, all’assunzione da parte loro
di ancora maggiori responsabilità politiche.
 
Io sono abituato a prendere di petto i problemi politici e a cercare di
discuterli con buon senso, spirito critico e con un intento costruttivo. Per
questo dico che le parole del presidente Berlusconi sul governo e sul Pdl
non devono essere sottovalutate né utilizzate per un’utilità personale.
Del partito - ruolo, identità, radicamento sul territorio, classe dirigente
- sento parlare più o meno negli stessi termini da quando è nata Forza
Italia. Nel mio ruolo di coordinatore di Forza Italia ho convissuto
ininterrottamente con queste polemiche e con le accuse rivolte,
dall’interno e dall’esterno, nei riguardi di un partito mai nato,
dipendente esclusivamente dal suo leader, privo di radicamento territoriale
e di classe dirigente.
In parte queste lamentele erano giustificate, e infatti ci hanno spronato a
lavorare meglio e di più. Al punto che, fra il 2006 e il 2008, Forza Italia
cominciava ad essere considerato un partito solido, addirittura più
organizzato di quanto non fosse il Pd e con un nucleo di nuova classe
dirigente sconosciuta a tutti gli altri partiti. Segno che anche il mio
impegno (politico, culturale, organizzativo e unitario) non è stato così
evanescente, come molti credevano.
Oggi si ripropongono le medesime questioni, con la differenza che nel
frattempo abbiamo dato vita ad un partito unitario, frutto
dell’unificazione essenzialmente di due storie, due apparati organizzativi
e due classi dirigenti come quelle rappresentate da Forza Italia e Alleanza
nazionale.
Come sanno gli storici, le fusioni di partiti diversi, per storia, identità
e organizzazione, sono esperienze complesse, delicate, esposte sempre a
possibili rigetti. Se vogliamo essere onesti e obiettivi, l’esperienza del
Pdl non sfugge a questa complessità, che richiede, per essere gestita con
successo, un certo grado di sapienza e di lungimiranza politica.
Da principio c’è voluto un grande impegno organizzativo per accompagnare
positivamente questa unificazione. E bisogna ammettere che Denis Verdini ha
svolto, insieme a Ignazio La Russa, un lavoro certosino quanto faticoso per
costruire solide fondamenta al nuovo partito.
Che cosa non ha funzionato allora nel nuovo partito? Io penso che se non ci
fosse stata la rottura intervenuta con Fini, il Pdl e il governo non
avrebbero subito una battuta d’arresto, offrendo l’immagine di una
politica litigiosa e distruttiva.
Perché è avvenuta la rottura con Fini? Era possibile scongiurarla? Queste
sono le domande che in un partito democratico si dovrebbero porre,
attraverso un limpido e trasparente confronto nel corso del quale ognuno si
assume le proprie responsabilità. È così che si fortifica un partito e
cresce una nuova classe dirigente.
Se il problema fosse quello di sostituire i tre coordinatori, sarebbe di
facilissima soluzione. La mia educazione alla politica mi ha insegnato che,
alla fine, si vale non solo per il ruolo che si occupa formalmente
nell’organigramma di un partito, ma soprattutto per le proprie idee, per
il modo di esprimerle e di farle vivere in un confronto democratico.
Di fronte al nodo rappresentato dal dissenso di Fini, l’intera classe
dirigente del Pdl, interrogata e chiamata dal presidente Berlusconi in più
occasioni ad esprimere un parere, ad un certo punto è stata unanime nel
considerare impossibile sopportare non un dissenso ma una vera e propria
opposizione sistematica all’interno del partito e contro il governo. È
evidente che questo problema ha rappresentato e rappresenta un macigno sulla
strada della costruzione del Pdl.
Per il futuro si propongono altri nodi politici da sciogliere, a partire dal
rapporto con il nascente partito di Fini, la struttura organizzativa locale
e nazionale che vogliamo dare al partito, il rinnovamento generazionale
della classe dirigente del Popolo della libertà. Anche su questi problemi i
dirigenti di un partito hanno il dovere di esprimere delle idee e delle
proposte, se vogliono avere un ruolo e rappresentare un punto di riferimento
per il futuro.
Per quanto mi riguarda, penso che dobbiamo proseguire, nonostante la
rottura, l’opera che abbiamo iniziato di una ricomposizione di tutta
l’area moderata del nostro Paese, dall’Udc di Casini al Fli di Fini, a
condizione naturalmente che ci sia la possibilità di un confronto positivo,
dell’adesione ad un’alleanza di centrodestra, seppure composta da una
pluralità di forze autonome.
Sul modello organizzativo del partito, sono dell’opinione che il modello
tradizionale fondato sulle tessere sia definitivamente tramontato e che sia
necessario lavorare ad un impianto democratico che punti soprattutto alla
valorizzazione degli amministratori locali che hanno raccolto il consenso
degli elettori sulla base del proprio impegno sul territorio. Un partito
quindi degli eletti a tutti i livelli, che abbiano dimostrato di superare la
prova del consenso territoriale.
Riguardo alle questioni etiche e religiose, la mia posizione di cattolico si
può riassumere nella necessità di stabilire un dialogo autentico tra
credenti e cosiddetti laici, a partire dal valore della vita, senza tuttavia
inseguire soluzioni assolute che non tengano conto della domanda di ascolto
e di comprensione degli uomini e delle donne del nostro tempo.
Infine, la questione di un rinnovamento generazionale della classe
dirigente. È una questione aperta. Ho fatto tanto dal momento in cui ho
avuto la responsabilità della guida di Forza Italia, d’intesa costante
con il presidente Berlusconi, per valorizzare i giovani, che non sarò certo
io un impedimento, quando sarà necessario, all’assunzione da parte loro
di ancora maggiori responsabilità politiche.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E Verdini?
E Carboni?
E Cicchitto?
E Scajola?
E Brunetta?
