Newsgroup: it.politica
Titolo: Bossi: giusto regolare il conflitto di interessi

Sul conflitto d'interessi che coinvolge in prima persona Berlusconi, Umberto 
Bossi ha dichiarato che "il conflitto e' bene regolarlo. Io non sono 
contrario ad una legge che lo regoli". E conclude: "In tutto il mondo c'e' 
una legge che regola questa materia".
--
Xelloss 


mi sembra l'affermazione di un esperto;  contributo notevole,
paragonarla all'opinione "dell'uomo della strada" (tanto per tentare
un eufemismo o una possibile similitudine) è quasi un complimento...
e forse non solo a lui ma anche ad una grossa parte della classe
politica italiana

 wrote:

Il centrodestra è sempre stato favorevole alla realizzazione di una
legge sul conflitto di interesse.
Tant'è vera che ne ha approvata una.
Ne volete fare un'altra, visto che non ci sono altre cose da fare ?
Va bene, ma deve essere una legge sul conflitto di interesse no una
legge anti-Berlusconi.
Vi lamentavate tanto delle leggi ad personam e poi i primi a fare
leggi ad personam siete voi...
Possibile che la linea guida di questo governo sia
l'antiberlusconismo ?
mha!
sig.

 Tant'č vera che ne ha approvata una.
Che e' tanto bellina e tanto carina che casini, fini e bossi sono 
d'accordo nel farne un'altra.
Insomma, e' come la legge elettorale: han fatto una tale porcata che 
nessuno la vuole. A parte voi zerbini, ovviamente.

 legge anti-Berlusconi.
E dicci un pò come, a grandi linee, potrebbe essere articolata questa
legge "non punitiva".


tipo blind trust per tutti meno che per il nano, tanto per fare un
esempio
in effetti è stato troppo vessato ultimamente

 nessuno la vuole. A parte voi zerbini, ovviamente.
Nessuno la vuole?
Voi non la volete.
Bossi, Fini e Casini, da persone responsabili, hanno detto che si può
discutere su una nuova legge mica che non va bene quella che c'è.
Semai siete voi che non vi accorgete che il governo delle Frodi di
tutto si occupa tranne che degli interessi dei cittadini ;-)
buona riflessione
sig.


Io penso che la sinistra voglia fare una legge ad personam, ma è
troppo vile per scrivere nel testo: "con le cariche istituzionali è
incompatibile il nome Silvio e il cognome Berlusconi".
Quindi ha preparato qualcosa che nella forma è diversa, ma nella
sostanza è uguale.
Altrimenti non si spiega il rifiuto ad ogni forma di collaborazione da
parte dell'opposizione.
SìGlobal

 ha scritto nel messaggio 
news:1179436089....@w5g2000hsg.googlegroups.com...



sig.
--------------
ma non te ne accorgi di quanto sei senza cervello? Il Berlusconi
in ogni cosa è in conflitto di interessi, quindi inutile che dite
che la legge colpirebbe solo lui, colpirebbe tutti COMPRESO
LUI! In Italia c'è tanta corruzione, vi lamentate che i politici
si prestano a giochi sporchi, e voi idioti gli date la possibilità
di continuare! Va fatta una legge che impedisca ai politici di
approffitare della carica che ricoprono, quella fatta dalla destra
è solo una grossa pagliacciata, e lo ha dimostrato con gli
intrallazzi di Lunardi e di Berlusconi!!
Ma tu la coerenza non sai cosa sia...........

 SìGlobal
Prescindendo che la sx s'è dichiarata disponibilissima a discutere e
modificare la legge (che, x me, è una stronzata enorme), rimane il
mistero di come fare una legge sul conflitto di interessi che non
"punisca" o danneggi Berlusconi. E' il secondo invito che ti faccio ad
entrarne nel merito. Puoi sempre non rispondere, eh.

 buona riflessione
Beh, in effetti quello precedente almeno si occupava degli interessi del 
cittadino. Di uno, in particolare.

 parte dell'opposizione.
Ma come... casini, fini e bossi.....

Ullalà ha scritto:

quoto.
in più chiedo una cosa qua a siglobal (non mi ha 
scaricato il post che leggo da te)
Tante cose più urgenti da fare...ma esiste 
un'unica commissione e dieci parlamentari che 
fanno tutto per cui se sono impegnati sul 
conflitto di interessi nessuno fa una legge su altro?