Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda etico/legale

Se un capo di azienda mette in piedi un sistema per cui la liquidita' viene 
parcheggiata in investimenti i cui proventi finiscono nelle tasche di amici 
e protettori, che tipo di attivita' compie ?
andrea 

"@ndre@" wrote in message:

Appropriazione indebita?
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


wrote:

?
 azienda pubblica o privata?
amici del pubblico impiego o privati?
azienda sua o e' solo un amministratore?
non e' mica tutto cosi' facile
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 ha scritto nel messaggio
news:3139i0F...@uni-berlin.de...

Se l'azienda e' pubblica a mio parere si tratta del reato di malversazione.
Se e' privata credo che sia necessaria un'azione civile da parte dei soci
(naturalmente dando per scontato che non si siano commessi anche illeciti
fiscali).
Ovviamente potrei sbagliare...
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]

 ha scritto nel messaggio
news:3139i0F...@uni-berlin.de...

attivitą di prevenzione dei cazzi propri...........craxi docet

 ha scritto nel messaggio

se č il titolare senza soci, fa una pessima operazione industriale,
se č titolare di una ditta quotata in borsa direi falso in bilancio, e
truffa ai danni degli azionisti, poi direi una possibile evasione fiscale
presumendo che per far funzionare il sistema si debbano creare
dei fondi in nero, nel caso dei "protettori" potrebbe pure esserci
corruzione.
titolare con soci all'oscuro, piů o meno come sopra.
se amministratore, furto, che puň essere appropiazione indebita
o simile, ancora falso in bilancio e reati fiscali, altrimenti non
potrebbe tenerla nascosta.
in caso di azienda pubblica qualcosa di simile al precedente,
con qualche aggravante penso.
ps: ti ho risposto da dilettante cercando di seguire il buon senso
e quel po' che conosco.


Azienda pubblica e lui e' il capo.
andrea 


Questo e' quanto accadeva nell'IRI presieduta dal Romano Prodi. Fu anche 
istituita una commissione di inchesta ( erano anni in cui la magistratura no 
si muoveva neanche con le ruspe) ma tale commissione decadde causa elezioni 
anticipate e alla ripresa dei lavori, l'On Ciriaco De Mita riusci' ad 
evitare la sua riprosizione.
andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:315p2eF...@individual.net...

Se il reato non e' caduto in prescrizione e se ci sono *seri* elementi per
avviare un indagine, secondo me la magistratura dovrebbe fare chiarezza.
Chiunque abbia commesso dei reati deve essere inquisito e condannato, Prodi
o chiunque altro. E senza che il potere politico approvi leggi apposite per
salvare le chiappe al potente di turno.
Mi farebbe piacere che i supporter di Berlusconi condividessero il mio
modestissimo modo di pensare...


 Se il reato non e' caduto in prescrizione e
Stiamo parlando di 20 anni fa.
andrea 


Su cosa basi questa tua affermazione? Hai delle prove di quel
che affermi? (Non parlo della commissione decaduta, ma del
fatto che sia stato messo "in piedi un sistema per cui la liquidita'
viene parcheggiata in investimenti i cui proventi finiscono nelle
tasche di amici e protettori, che tipo di attivita' compie"). Perché
se lo affermi così, tanto perché ti prude il culo, mi sa che sei tu
che stai commettendo un reato... Qualcosa tipo diffamazione,
se non erro...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questo e' quanto accadeva nell'IRI presieduta dal Romano Prodi.
Fonte?



Fatti una bella ricerca sui giornali dell'epoca.
andrea 

 se non erro...
Probabilmentre tu sei giovane e non sai che cosa fosse la prima repubblica. 
Il fatto riportato e' verita' storica, riportata da tutti i giornali del 
tempo. Il giochetto venne alla luce del sole, i partiti di opposizione 
insorsero ottenendo una commisione di inchiesta.  D'altra parte come credi 
che saltasserro fuori i soldi per tenere in piedi i partiti.
Se vuoi ti dico altri giochetti tipici delle PPSS di cui sono stato 
personale testimone. Ad esempio contratti di servizio appaltati in esclusiva 
e a prezzi notevolmente piu' alti del mercato a societa' di prorpieta' di 
menager riconducibili alle segreterie. Prendi l'ILVA di Taranto: l'anno 
prima della privatizzazione perdeva centinaia di miliardi all'anno, l'anno 
dell aprivatizzazione era in utile per quasi 1000 miliardi senza aver 
licenziato una persona, senza aver ristrutturato o ceduto attivita' e senza 
aumenti significativi di fatturato. Secondo te che cosa e' successo ?
andrea 


I giornali scrivono tante cose e, tu mi insegni, non son sempre vere...
Peraltro, visto che la questione l'hai sollevata tu, potresti almeno fare
lo sforzo di giustificare le tue affermazioni che, altrimenti, rimangono
parole al vento...



  Bah. Se Silvio non l'ha ritenuto un argomento valido e spendibile x
attaccare Prodi vuol dire proprio che č un (il solito) buco nell'acqua.
Figuriamoci, s'č inventato TelekomSerbia e se aveva 'na storiella del genere
pronta sul piatto non l'avrebbe usata?


"@ndre@" wrote in message:

Capisco...


andrea 
allora e' peculato
Cristiano

 personale testimone.
Non mi frega una cazzo! Tu hai fatto affermazioni precise, ed io t'ho
fatto domande precise: delle tue esperienze di vita, non me ne puo'
fregare di meno.
(cut)
Se ti va di restare sul punto, e di dar corpo all'aria fritta, sarò qui
dispo=
nibile a discutere con te: se vuoi parlare della tua vita, trovati un amico.
