Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolire il quorum

Buffo che i paladini della libertà e del "popolo sovrano" si straccino 
le vesti per il costo dei referendum che "tanto non si raggiunge il 
quorum" e "sono tutti soldi buttati", quando l'unica proposta sensata 
dovrebbe invece essere quella di abolire definitivamente il quorum per 
la validità del referendum.
Tra l'altro, con l'abolizione del quorum, si potrebbe fare una vera 
campagna referendaria tra i Sì e i No, e non come ora che i No partono 
già con il trenta-quaranta per cento di vantaggio e la loro campagna 
elettorale (truffaldina) è sempre quella di invitare i propri elettori 
ad andare al mare.
Abolendo il quorum paradossalmente si raggiungerebbe così quasi sempre 
il quorum, e laddove non si dovesse raggiungere (verosimilmente nei casi 
di scarsa importanza) deciderebbero comunque persone interessate alla 
questione.
Non si butterebbero mai via i soldi. Si darebbe nuova linfa alla 
democrazia, si responsabilizzerebbero i cittadini.
Dov'è il problema dunque? Perché non siamo (almeno noi cittadini) tutti 
d'accordo su questo punto?

 la validità del referendum.
In rete c'e' una proposta che sposo totalmente (bellissimo risparmiarsi 
di scrivere :) e che copio-incollo (riadattato un pochino):
Un sabotaggio della democrazia non e’ mai segno di salute della stessa.
Io sarei per le seguenti modifiche all’istituto referendario:
1)firme necessarie per l’indizione (oggi 500mila): 1/60 della popolazione 
(2 milioni) oppure 1/50 degli aventi diritto al voto (sempre 2 milioni).
2)abolizione del quorum, oppure sua riduzione ad 1/4 degli aventi diritto
3)obbligo di pubblicizzazione in termini corretti della tornata 
referendaria e dell’approfondimento sui quesiti.
4)assoluta liberta’ di informazione dei comitati referendari e del passa 
parola tra cittadini (stanno cercando di imbavagliare le catene di email 
con la scusa della privacy).
5)in caso di abrogazione anticipata delle norme oggetto del referendum e 
di decadenza dello stesso, obbligo per il legislatore di non riproporre 
le stesse norme (stesse intese in senso sostanziale, non formale), per 5 
anni, la stessa validita’ di un referendum.
6)OBBLIGO DI ACCORPAMENTO CON ALTRE EVENTUALI ELEZIONI AMMINISTRATIVE O 
POLITICHE O EUROPEE, per realizzare quel risparmio di spesa che 
l’ordinamento italiano obbliga ai cittadini come comportamento detto del 
“buon padre di famiglia”. Che valga anche per il legislatore. 
Vorrei aggiungere l’amara considerazione che forze che si dicono liberali 
(come il pdl) o popolari (lega) osteggiano quesiti referendari, e forze 
che si dicono popolari (in senso evidentemente diverso da quello della 
lega, giustamente tacciata di populismo), come la clericalissima UDC, 
siano non solo antidemocraticamente nucleariste, ma da sempre 
meschinamente contro il raggiungimento del quorum.
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 ha scritto nel messaggio 
news:iov4o8$s53$1...@speranza.aioe.org...

In molti paesi i referdum sono validi senza raggiungere un quorum.
Ma quì siamo in Italia....
Comunque io do la colpa principalmente ai cittadini che non vanno a votare.

 1/60=2.000.000=1/50??? o_O
si hai ragione, evidentemente l'autore intendeva 1/30 della popolazione 
(che comprende i bambini e gli interdetti al voto), ed 1/25 del corpo 
elettorale (quindi ha sbagliato in entrambi i casi di un fattore due).
In effetti io mi sono concentrato piu' sul concetto che sui numeri :)
L'ho letto al volo e mi e' smbrato ragionevole.
Pero' devi ammettere che come concetto non e' male. Altrimenti si rimane 
ancorati a cifre che andrebbero riviste ogni tot anni.


 di email con la scusa della privacy).
Per carità...
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 definitivamente il quorum per la validità del referendum.
Credo che oltre al pdl il giudizio del popolo sovrano (leggi pecora) non 
interessi a nessuno schieramento politico, non solo quando sono al governo, 
ma anche all'opposizione nessuno mai (tranne i radicali) ha fatto una 
proposta del genere... 

 fatto una proposta del genere...
Ma tu cosa ne pensi?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
E DEL CULUM NE VOGLIAMO PARLARE?................ 

 meschinamente contro il raggiungimento del quorum.
La battaglia a favore dell'astensione andrebbe dichiarata fuori legge. 
Altra cosa di cui non ci sarebbe bisogno senza il quorum! ;-)

 La battaglia a favore dell'astensione andrebbe dichiarata fuori legge.
 > Altra cosa di cui non ci sarebbe bisogno senza il quorum! ;-)
In occasione del referendum sulla legge 40/04, la questione del
quorum venne dagli astensionisti chiaramente strumentalizzata...
Non bisogna cadere in queste trappole!

 Altra cosa di cui non ci sarebbe bisogno senza il quorum! ;-)
In occasione del referendum sulla legge 40/04, la questione del


 Tale calcolo fa si che sia un quorum giusto
(cazzata).

 elettori coinvolga i cittadini di un intero Paese (e i loro posteri)
Basta andare a votare.