Newsgroup: it.politica
Titolo: Assolti per insufficienza di prove

Condannata Amanda K. per calunnia ( i quattro anni che ha scontao insomma)



 Per altri e per altri delitti...le prove ci sono eccome 










E' stata assolta perché il fatto non sussiste, comunista del cazzo! 







Ma muori, merda! 

 fatto che Amanda è stata comunque condannata per calunnia.



Torna in cucina a lavare i piatti, marsch!



R

O

T

F

L 






  Per altri e per altri delitti...le prove ci sono eccome



Nessuan  insufficenza di prove, l'asosluzione e' ai sensi dell'art. 

530, comma 1.

-- 

"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."

(Pirke)




 loro lavoro.





Vallo a dire a chi per il lro lavoro fatto bene si e' fatto 4 anni di 

galera. Poi facci sapere che ti risponde.



 Per altri e per altri delitti...le prove ci sono eccome



Sono stati assolti per non aver commesso il fatto e con formula piena, ex 

530 comma 1, non con la formula dubitativa del comma 2.



ergo assoluzione piena. 




 comma 1.



Vuol dire che non ci sono prove sufficienti, non si può condannare in 

appello per omicidio se non ci sono prove schiaccianti. L'Amanda sia stata 

condannata per calunnia. Ma perchè ha calunniato quel poveretto tirandolo in 

causa? Deve pur esserci una ragione...

Comunque per il vostro idolo le prove ci sono, eccome se non ci sono.



Per Cossiga non ce n'erano, ma c'ha pensato un'altra Giustizia..magari 

chissà ci penserà anche per Amanda...;-)



 Vuol dire che non ci sono prove sufficienti,



No, vuol dire che per questi giudici sono innocenti.







Curarsi l'ossessione per Berlusconi no eh ? Si parla della Knox, cazzo 

c'entra Berlusconi ?








 galera



La calunnia è da galera...comunque c'è la cassazione. Ovviamente Amada 

scapperà, voi la state usando per coprire ben altro di cui le prove ci sono 

eccome se non ci sono



Il resto mancia... 






 comunque c'è la cassazione. Ovviamente Amada scapperà,



Appunto.

Grazie a indagini fatte da cialtroni.



 sono eccome se non ci sono



http://snipurl.com/10q456





 comma 1.



Fransuà, mio malgrado mi trovo costretto a quotare pure i tuoi errori di 

battitura. Ci hai preso in pieno.



Tutti che si riempiono la bocca di cazzate, aspettate la sentenza prima 

di sparare puttanate, che poi fate figure del cazzo tipo il Salvini con 

il terrorista musulmano biondo.


Il resto mancia... 



A dichiarare Amanda innocente non č stato Berlusconi, ma la corte

d'assise d'appello di periugia.

Presieduta da un magistrato di cassazione.



E tu chi cavolo sei per giudicare sbagliata la decisione della

magistratura?

Sulla base di che? Della tua smania di prigione, di sofferenza

alltrui?



Difficile trovare persone peggiori di te.


 Sono stati assolti per non aver commesso il fatto



 Non ci sono prove sufficienti per l'accusa di omocidio! Nonostante la 

testimonianza del condannato con rito abbreviato ( una testimonianza è già 

una prova o no?) comunque il pugnetta sta facendo un casino, non per Amanda, 

o per la povera vittima, perchè non ci dimentichiamo che c'è una ragazza 

morta ammazzata ecc...ma er attaccare igiudici. Si vede che ha paura di loro 

come ogni delinquente ;-)



  Non ci sono prove sufficienti per l'accusa di omocidio!



None, significa che per i giudici sono inncoenti, punto.



igiudici. Si vede che ha paura di loro come ogni delinquente ;-)



Beh qualsiasi cittadino dovrebbe avere paura dei casini che hanno combinato 

gli inquirenti in quella indagine. 




 gli inquirenti in quella indagine.



La polizia scientifica.... è così composta di dilettanti? Mi sa di 

sì.... ha pasticciato con la prova che avrebbbe potuto condannar loro.



-- 

Toby Burns






 La polizia scientifica.... è così composta di dilettanti?



Secondo me è un pò sopravvalutata. Fermo restando che compiere determinate 

indagini è difficile.






 combinato gli inquirenti in quella indagine.





E' un denominatore comune con la maggioranza delle inchieste per 

omicidioche hanno fatto scalpore negli ultimi anni.



 indagini ï¿œ difficile.
beh... per come le hanno condotte....mi sa che ci mettono degli 
incapaci
ï¿œ molto probabile che abbiamo liberi due assassini, uno reo confesso di 
essere di essere solo sulla scena de delitto, sconta solo 16 anni, per 
il rito abbreviato.
Fossi i famigliari della Kercher..... griderei anch'io alla vergogna e 
alla indignazione!
-- 
Toby Burns





i RIS di 'stocazzo telefilmato, prego. la Scientifica è un'altra cosa.


 sono insufficienti.



Ancora?

Guarda che ripetendo 100 volte questa balla non la fai diventare vera.



 i RIS di 'stocazzo



Da fuori sembra  che dovunque arrivano fanno danni a palate.



Francois..sto parlando con un avv...va a cuccia tu!






 omicidioche hanno fatto scalpore negli ultimi anni.



Beh anche il caso Franzoni non è stato condotto così bene, ad esempio, visto 

che non riuscirono a ritrovare l'arma e la Franzoni non è una delinquente 

incallita che poteva avere esperienza sul farla sparire ... 





E anche li c'era di mezzo il Ris e alcune perizie molto discusse.



Quello pero' fa storia a se, nel senso che non puo' essere stato nessun altro.



 Francois..sto parlando con un avv...va a cuccia tu!



L'avv ti ha confermato quello che ti ho detto io per primo, quindi 

accetta il fatto che sei ignorante in materia di diritto e smettila di 

dire balle sull'insufficienza di prove.



 Berlusconi) che corrompe? Lol!



Mi spieghi che c'entra Berlusconi ?!? 








Eh ? 




 Da fuori sembra che dovunque arrivano fanno danni a palate.



togli pure il "sembra"... è una tragggedia. :D


 ergo assoluzione piena.





Il fatto è stato commesso ma non sapevano come dimostrarlo.

Niente prove niente reato. Li manderei tutti a friggere le patatine al 

mc Donald.

ma chi hanno preso, degli avvocati d'ufficio o Joe Pesci?


 Quali indizi, scusa ?



 Quelli su cui s'è basata la prima condanna. informati avv...poi c'è la 

testimonianza del condannato con rito abbreviato. Insomma, qualcosa è 

sfiggito oggi. Ci sarà la Cassazione, ma Amanda sarà fuggita già...e si sa 

perchè si fugge.



Scusa, devo alzarmi presto domani... 






Insomma, qualcosa è sfiggito oggi. Ci sarà la Cassazione,



Se i giudici di appello fanno una "buona" motivazione completa, i margini 

per avere successo per la Procura in cassazione sono bassissimi.




 Beh anche il caso Franzoni non è stato condotto così bene,



Ma si, scarceriamoli tutti per non coprirne uno...no? Ma he roba...che sarà 

mai il DNA rilevato sul gancetto del reggiseno e sul coltello ritenuto 

l'arma del delitto DNA di Amanda ? Insomma...qualcosa è sfuggito di mano a 

giudici sotto pressione dei poteri forti di questo sistema... Non sfuggirà 

certo a ben altra Giustizia...spero...



Buona notte... 






 che sarą mai il DNA rilevato sul gancetto del reggiseno



Cosa non ti e' chiaro della parola "contaminato"?



 Quella va valutata ex 192 comma 3 cpp che recita:



questi, papele papele...

Il DNA rilevato sul gancetto del reggiseno e sul coltello ritenuto

l'arma del delitto DNA è di Amanda, e c'è la testimonianza dell'unico 

condannato con tito abbreviato.






 ritenuto l'arma del delitto DNA di Amanda ?



Guarda che i periti nominati dal giudice hanno detto:

1) Il DNA di Sollecito sul gancetto del reggiseno è effetto di contminazione 

dei reperti. Ergo, non c'era!

2) Il DNA di Amanda sul coltello di Solllecito (che nemmeno è stato mai 

dimostrato fosse l'arma del delitto, era genericamente compatibile) era 

AMIDO in realtà. Non c'era alcun DNA di Amanda. 




 condannato con tito abbreviato.



Ancora?



e c'è la testimonianza dell'unico condannato con tito abbreviato.



Che senza i "riscontri" che ne confermano l'attenbilità non serve a nulla






 ha scritto nel messaggio 

news:j6d9io$hr4$1...@dont-email.me...


 Lol! Se vabbè...era amido e non DNA...chssà quanto "costa" l'amido... 

Dardù, guarda che io non credo alle favolette garantiste a tutti i "costi" e 

certi "amidi" improvvisi! 







Traduzione: per la Nappi la magistratura sbaglia solo quando assolve, 

probabilmente per ccorruzioen. Le condanne sono sempre giuste.

Del resto, si sa, Tortora era un camorrista spacciatore.



 e certi "amidi" improvvisi!



Questo dice il perito nomninato dal giudice. Vuoi forse dire quindi che il 

perito si è venduto ?!? 





Sostanzialmente lo ha appena scritto, in forma insinuatoria.



 Sostanzialmente lo ha appena scritto, in forma insinuatoria.



Che poi non capisco questo acritico sposare a tutti i costi le tesi 

accusatorie sempre e comunque ...



La realtà dei fatti è che questi sono stati assolti con formula piena, ergo 

i giudici di appello hanno ritenuto non che non ci fossero sufficienti prove 

per condannarli, ma che non c'era proprio nulla. E per fare una cosa del 

genere i giudici per sconfessare i propri colleghi PM in un caso di tale 

risalto, devono avere due coglioni così grandi ... perchè sicuramente 

sarebbe stato molto più facile per loro confermare la condanna del primo 

grado ... 




 accusatorie sempre e comunque ...



Perche' Travaglio li ha educati cosi'.



che  poi improovisamente spunta l'amido! Ma per favore!!



Che Berlusconi c'entri un minimo con Amanda sei l'unica a pensarlo. Se poi 

pensi che l'amido ce l'abbia messo il perito nominato dal tribunale, perchè 

è stato corrotto da qualcuno, allora denuncialo. Poi se si dovesse incazzare 

perchè legge insinuazioni che si sia venduto la perizia, sono affari tuoi... 








Travaglio ha fatto piů danni della tv spazzatura di Maria De Filippi. 




 Sei malata?



Spezzo una lancia a suo favore. E' solo deformazione professionale.

Infatti, se ho ben capito, Anna è una poliziotta. Se pensa che

troppi criminali siano in libertà, a ben vedere ha ragione.

Questo comunque non autorizza ad incarcerare degli innocenti.

Ma sono sicuro che anche lei se ne rende conto. E' solo un po'

frustrata dal vedere che un mentitore e puttaniere la fa franca.



Bye,



  *GB* 






 perizia, sono affari tuoi...



Lei puo'.



 Infatti, se ho ben capito, Anna è una poliziotta.



Ma de che.



 Travaglio ha fatto più danni della tv spazzatura di Maria De Filippi.



Condivido.

Con l'aggravante del dolo e della malafede.



 Che Berlusconi c'entri un minimo con Amanda sei l'unica a pensarlo





Non sono mica io che ho riempito il NG IP col caso..io ho mandato un unico 

post per vedere la reazione dei soliti :-) dopo e mentre i soliti usano il 

caso per coprire ben altri fatti del loro idolo zuzzuso e corruttore e per 

attaccare i giudici, ben altri giudici.

Certo che sono fatti miei..credi che mi spaventi di dire come la penso o che 

mi spaventi di qualche minaccia da parte di chi vorrebbe impedirmi di dire 

come la penso? Non mi conosci Dardù... ;-)














il gancetto in questione, purtroppo, è la vergogna di chiunque si occupi 

di indagini scientifiche. ancora non mi capacito di come una fonte di 

prova così malamente recuperata sia potuta arrivare ad un'udienza.



la testimonianza di Guede pare sia incompleta, se non addirittura 

reticente in alcune circostanze tuttora non chiarite; personalmente non 

credo all'estraneità della Knox e di Sollecito, ma il giudice deve 

basare la sua decisione su fatti concreti, oltre che sul libero 

convincimento. la sentenza di primo grado ha ritenuto sufficienti delle 

prove che sono state sconfessate solamente in un periodo successivo.


 dire come la penso? Non mi conosci Dardů... ;-)



Ma conosco in compenso come sono fatti giudici e periti ... in genere non 

sono cosě contenti leggere che si sono fatti corrompere per vendersi cause o 

perizie. 





Sarebeb cosa buona e giousta che i Pm italiani imparassero a chiedere 

l'archiviazione quando le prove e gli indizi sono troppo deboli. Almeno 

rimarrebe una finestra aperta.



 rimarrebe una finestra aperta.



Per non parlare del 358 CPP ... secondo me sono stati immessi in commercio 

dei codici di procedura penale in uso alle Procure che non riportano tale 

articolo ... non si capirebbe altrimenti perchè sia sempre costantemente 

ignorato. 






François rosica con dignità,  please...








 François rosica con dignità,  please...



Perche' dovrei rosicare?

Sto invece cercando il nome del perito che hai accusato.



 rimarrebe una finestra aperta.



infatti solitamente lo fanno, non sono mica fessi da bruciarsi un processo.



stavolta secondo me si son messi di traverso troppi fattori. eccessiva 

pressione dei media e soprattutto da parte delle autorità, indagini 

fatte ampiamente "ad cazzum", figli di papà e troiette sono un mix di 

fattori che non creano un bel clima processuale, sempre IMHO ovvio.


 che non creano un bel clima processuale, sempre IMHO ovvio.



Il problema piu' grave e' il tempo.  Se tra il fatto e l'attuale sentenza 

fosse

trascorso solo quello tecnico per fare indagini, analisi, lettura degli atti 

e

giudizio, sarebbero anche potuti bastare pochi mesi; due, tre quattro al

massimo e gli errori non peserebbero in maniera cosi' drammatica. 






Eh ? 



LOL


Con l'aggravante del dolo e della malafede.



Che abbia fatto piů danni, non so. Forse non ancora.

Che sia piů pericoloso, non c'č dubbio.



Tuttavia ciň che tu e Darducci non capite č che il successo di

Travaglio č dovuto a Berlusconi, al suo modo irrituale e anomalo di

affrontare le questioni di giustizia e la sua tendenza a spaccare, a

dividere, ad attaccare chiunque azzardi criticarlo.

Berlusconi  gli offre continuamente argomenti per sciacallare,

diffondendo un bieco clima forcaiolo-manettaro scambiato per legalitŕ.

Travaglio č un'anomalia frutto di un'anomalia.








Tuttavia l'era Berlusconi è ormai alla fine. E' manifesto che non sarà lui 

il candidato del CDX alle prossime elezioni. Con tutta probabilità sarà 

Alfano.



Travaglio IMHo ce lo dovremmo sorbire ancora per molto con le sue schifose 

mistificazioni, la sua malafede, l'ignoranza la sua saccenza ... 




mistificazioni, la sua malafede, l'ignoranza la sua saccenza ... 



Dipende. E' uno che fa leva sul malcontento, sulle porcate del

governo, sulla contrapposizione tra classe dirigente corrotta e popolo

ingenuo e buono, sulla sfiducia totale nella classe politica.



E comunque a un certo punto ci si rompe le balle di ascoltare litanie

su questo condannato, quel colpevole, euqlla galera, quella senteza,

quel tribunale...


 quel tribunale...



 Stai sottovalutando il fenomeno.



Travaglio e' funzionale a alterare l'equilibrio tra poteri dello Stato, 

rendnedo egemone la magistratura. Il laboratorio politico al quale devi 

guardare con terorre e' Napoli. Una citta' amministrata da magistrai e 

appartenenti alal Polizia Giudiziaria, con il Procuratore della 

Repubblica che dice che quelel perosne saranno importanti punti di 

riferimento per i suoi uffici. Agghiacciante. e se completeranno 

l'opera, non ci sara' piu' mdo di cacciarli, perche' vivremo in u 

nsistema simile a aquello della ex DDR.

Questo e' la vera posta in gioco.



Questo e' la vera posta in gioco.



Tunnino e Beppe Grillo sono dati, attualmente, al 10%.

E' una cifra paurosa, il cui primo responsabile è Travaglio.

Lo scopo non dichiarato è distruggere il PD.

Ma io non credo che il PD si farà portare sulle sue posizioni.

D'Alema, che non è l'ultimo arrivato, ha definito Il Falso "un

giornale tecnicamente fascista".

E ha annunciato che alla minima virgola fuori posto li querela.



E' vero, c'è Tunnyno'u'fascistu, che è stato lanciato e sponsorizzato

da Travaglio.

Ma Tunny appare in Tv, ai Tg, da Vespa, ovunque.

Come Bertinotti, guarda caso.

Tunny ha la necessità dell'appoggio di Travaglio, Santoro & co. per

raggiungere cifre consistenti, ma comunque ha una tale visibilità

mediatica che si puo' definire quasi autosufficiente.



E poi c'è Grillo, che però ha appena rotto proprio con Travaglio.

Sono talmente abituati a bastonare il prossimo che alla fine si soo

bastonati tra di loro.

Dopotutto i grillini fanno veramente vomitare il cazzo, e Travaglio

che non è stupido lo sa.



Inoltre non sono sicuro che la sua prossima trasmissione - pagata

anche dal Fatto - del super paladino Santoro avrà un successo

continuativo.








 continuativo.



Io invece credo farà un bel flop. 




 E ha annunciato che alla minima virgola fuori posto li querela.



Bon, poi vediamo quando avranno finito con Berlusconi e inizieranno a 

pubblicare le intercettazioni dei notabili del Pd al telefono con 

puttane e gigolo'.



Perche' chi cavalca quel gioco ( e il PD lo fa) pensando che possa 

toccare solo a Berlusconi e' uno stolto.

E non solo Il Fatto e Santoro , ma anche Repubblica hanno trasformato 

il giornalismo d'inchiesta in un'ufficio stampa delleprocure. Anzi, 

quei due luridi individui di Bonini e D'Avanzo sono stati i precursori 

di questo.Quindi la gente e' assuefatta, si aspetta questo dai 

giornali, e i magistrati che fanno filtrare che B ha definito la Merkel 

una culona sono degli erori da tutelare.

O si da un calcio a tutto questo ora, accettando il fatto che significa 

dare in parte  ragione a Berlusconi, o non c'e' niente da fare, hanno 

vinto.



  Per altri e per altri delitti...le prove ci sono eccome



Vedi che bei lavori fanno gli amici vostri magistrati?

Ennesima vergogna della magistratura itagliana.






 Sto invece cercando il nome del perito che hai accusato.



Chi avrei accusato io?



Francois...Ma stai minacciando? Credi che io possa aver paura dei tuoi 

deliri? No perchè. minacciare  non sta bene eh...guarda che i tuoi soliti 

ricatti da cossighino mi fanno un baffo allo spalviero... Prendi anche il 

resto please..












 Per altri e per altri delitti...le prove ci sono eccome



Con post come questi, ti qualifichi per quello che sei. Dimostri la tua 

disonesta' intellettuale, il tuo "tifare" in maniera fine a se stessa, la 

tua totale assenza di un qualsivoglia senso di giustizia, il tuo inseguire 

un semplice delirio. Devi essere davvero una persona penosa.




 ergo assoluzione piena.



Esatto. Da non giurista ed ignorante di legge, fatico a capire come

l'assoluzione piena e non dubitativa possa sposarsi col fatto che si

riconosca che Amanda ha sparato balle su Lumumba. Perche' l'avrebbe fatto?



saluti

mm



-- 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it









per sviare i sospetti su di lei.



Guede condannato per “concorso in omicidio”: ma con chi ha ucciso?



Se si tratta di concorso in omicidio.... ora o rivedono il processo a 

Guede, oppure si fatica a comprendere come possa la famiglia Kercher 

accettare una sentenza di assoluzione dei due.



Si lascia un dubbio.... chi ha concorso in omicidio con Guede?



-- 

Toby Burns


riconosca che Amanda ha sparato balle su Lumumba. Perche' l'avrebbe fatto?





Perche' e' un negro, e lei e' razzista?



Non mi stupirei se questa giustificazione fosse ritenuta plausibile...



Giovanni



-- 

"When God created Republicans, he gave up 

on everything else"



Frank Zappa


 avuto l'ergastolo, ma piů probabilmene... la pena di morte. 



E sarebbe stata una boiata, se le prove non son assolutamente certe. Mi

spieghi il concetto per cui se in US la giustizia si e' dimostrata in casi

simili incapace, inefficace e giustizialista, noi dovremmo copiarli?

Ci sono delle prove certe? Se si, quali, se no, han fatto bene ad

assolverli. Il principio, che trovo sacrosanto, e' la presunzione di

innocenza.









Infatti anche a me un pò ha sorpreso la formula piena anche su Amanda ... ne 

ero certo per Sollecito in relazione al quale non era rimasto praticamente 

nessun elemento probatorio degno di tale nome, per Amanda un qualche indizio 

c'era, e la calunnia nei confronti del musicista sicuramente lo era (anche 

se non dotato del requisito della gravità, precisione e concordanza in 

relazione al delitto...) 




 Togli lo specchio Gobbacci e va a "tifare" per il Torino che vai meglio...



Gobbacci non è juventino, tengo a precisarlo. E' anzi uno dei peggiori 

rompicoglioni nei confronti della Juventus, e infesta i NG di calcio coi 

suoi deliri anti juventini. Ma gli vogliamo bene così. 




 precisione e concordanza in relazione al delitto...)



E la condanna ora di Guede per concorso in omicidio non ti suona 

grottesco, soprattutto ora che sembra non vi siano, perché assolti, 

concorrenti?



Che giustizia ha avuto la povera Meredith? Una farsa.... ?

-- 

Toby Burns








Per Guede perň c'erano una montagna di elementi che lo collocavano sulla 

scena del delitto, tanto piů che la versione da quest'ultimo fornita era 

talmente piena di contraddizioni e circostanze poco credibili che non lo 

hanno ritenuto credibile ... questo materiale probatorio era inesistente per 

Sollecito e molto meno rilevante per Amanda (abitava lě e quindi le tracce 

della sua presenza in quella casa non avevano rilevanza alcuna a differenza 

di quelle di Guede) 




 talmente piena di contraddizioni e circostanze poco credibili che non lo



essere presente sulla scena del delitto è una cosa, essere l'assassino è 

altro. Come si spiega ora la condanna per concorso in omicidio? Chi sono 

gli altri?



Chi l'uccisa? Che giustizia avrà Meredith?





-- 

Toby Burns






Soggetti rimasti ignoti per la giustizia.










sì..... come no.... lui non confessa l'omicidio, perché dice di non 

ricordarsi, probabilmente sotto l'effetto di droga.... conclusione, in 

pratica un processo senza colpevoli di omicidio. Giustizia non è fatta.

-- 

Toby Burns


 pratica un processo senza colpevoli di omicidio. Giustizia non � fatta.
N.B. Non � mai stato dimostrato che Amanda e Sollecito facessero uso di 
droga. I test non sono mai stati fatti su Sollecito e sono stati negativi 
per Amanda. 

 il resto please..



Minacce? Ricatti?vedi di inizare astare attenta  a come parli.



 negativi per Amanda.



Lui lo racconta.... dice che c'erano altre persone nella stanza.



Allora perché la condanna per concorso?

-- 

Toby Burns


 CUT



Te l'avevo detto che eri rientrato nel tunnel...



 Allora perché la condanna per concorso?



Perche' c'erano altri due imputati.




e allora si rivede il processo per lui?



In cassazione i PM sicuramento ricorreranno.

-- 

Toby Burns


 In cassazione i PM sicuramento ricorreranno.





E quindi?




Unï¿½uccisione cosï¿½ barbara da ï¿½destare un profondo senso di 
sbigottimento, ripugnanza e disprezzo in ogni persona di moralitï¿½ 
mediaï¿½.Cosï¿½ la Corte di Cassazione ha definito lï¿½omicidio di Meredith 
Kercher nelle motivazioni della sentenza che ha condannato in via 
definitiva Rudy Guede a 16 anni di carcere.
Meredith, morta nella notte tra lï¿½1 e il 2 novembre 2007, ï¿½ stata 
vittima di una ï¿½forza brutale e prevaricatrice di una plurima, 
collettiva condotta che rivela nei suoi tristi protagonisti la volontï¿½ 
orgiastica di dare sfogo agli impulsi criminali piï¿½ perversiï¿½. Vittima 
di un orgia perversa, in poche parole, alla quale lï¿½ivoriano Guede ha 
sicuramente partecipato. Amanda Knox e Raffaele Sollecito, gli altri due 
ragazzi accusati dellï¿½omicidio, sono stati condannati in primo grado a 
26 e 25 anni di carcere e per loro il processo riprenderï¿½ il prossimo 12 
marzo davanti alla Corte dï¿½Assise dï¿½Appello di Perugia.
-- 
Toby Burns





e quindi il caso non è chiuso.

-- 

Toby Burns


 Te l'avevo detto che eri rientrato nel tunnel...



Devo portare ad esaurimento i thread in cui sono entrato ieri ... non mi č 

mai piaciuto lasciare senza risposta gli altri utenti. 




 e quindi il caso non è chiuso.



Amanda e' a Seattle, fine dei giochi.

-- 

"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."

(Pirke)




 mi è mai piaciuto lasciare senza risposta gli altri utenti.



"Posso smettere quando voglio" (Cit.)



 Amanda e' a Seattle, fine dei giochi.



Ha fatto benissimo. Io sono il primo che avrei suggerito loro una cosa: 

ragazzi andatevene (magari in paesi da cui è difficile essere estradati...), 

e tornate solo in caso di esito positivo dopo la Cassazione.