Newsgroup: it.politica
Titolo: Conflitto di interessi BUFALA PAZZESCA : Noi non abbiamo un sistema mediatico indipendente dalla politica

Anche se non ci fosse Berlusconi.
La baggianata del conflitto di interessi e' in realta' una GIGANTESCA
BUFALA ovvero
un' altra scemenza senza NESSUNISSIMA rilevanza reale. Non ha
importanza, sono
DIVERSIVI, tutto qui. (Noi abbiamo altri problemi).
tv radio e giornali da noi sono posseduti o dallo stato, che li ha
lottizzati alla grande,
o da interessi economici potenti. Dunque noi non abbiamo un insieme di
"editori puri",
come si suol dire. Cioe' del tutto autonomi. Ecco perche' sono cosi'
schierati politicamente :
ognuno di loro "appartiene" ad un gruppo politico, se cosi' si puo'
dire.
Ecco che allora voi su Rainews 24 non sentirete MAI una accanita
difesa contro Berlusconi,
come su rete 4 mai un accanito attacco contro Berlusconi.
In questo contesto non ha molto senso parlare di conflitto di
interesse di Berlusconi,
perche' l' unica differenza e' che quello e' plateale. Non altro. Ed
il fatto che sia plateale e'
(sotto certi versi) MEGLIO, perche' cosi' io *so* la ragione per cui
rete 4 in questo momento
sta dicendo che il governo fa bene.  Non e' SUBDOLA la cosa come puo'
accadere per
altri media. Qui, ogni forza politica ha dietro il proprio media che
la sponsorizza, non c'e'
dubbio.
E ora col satellitare terrestre e non , con l' ingresso di nuovi
attori come Murdock, con
internet e tutto il resto basta un click del telecomando per sentire
la campana opposta.
L' offerta mediatica in Italia e' MOSTRUOSAMENTE ricca.
Infatti la cosa veramente essenziale e' avere la possibilita' di
scegliere con estrema
facilita' la campana da seguire, o anche tutte. Sta poi al consumatore
di informazione il passo
successivo.
Insomma il mondo va avanti a 400 km l' ora, e i nostri politici ci
propinano ancora la
storiella di Berlusconi e il suo conflitto di interessi.
SalutiabbraccioQUE.


Questo è il punto basico del discorso. Sono d'accordissimo. Del resto
è evidente a tutti, a parte ai quattro frustrati presenti in questo
ng, che la lotta che agita Fini e i suoi, e tutti gli altri, compreso
B. è una lotta per la sopravvivenza economica di rispettivi colossi
finanziari di riferimento.

 Anche se non ci fosse Berlusconi.
Insomma, ancora una volta arrivi alla conclusione che il conflitto di 
interessi di silviuccio tuo non ha importanza.
Siccome sono in molti ad essere in conflitto, allora nessuno ha conflitti.
Che merda che sei.

 storiella di Berlusconi e il suo conflitto di interessi.
Il mondo va talmente avanti che pure gli USA  hanno previsto e regolamentato 
il conflitto di interessi!  :-D
Ma in Italia si sono alzate subito voci tipo: gli USA sono Komunisti!


Avete qualche problema, cocnittadini!
Il conflitto di interessi e' gigantesco e fu a suo tempo riconosciuti
sia da berlusconi che da Confalonieri.
Ma la cosa gravisisma e' quello che hanno fatto a voi: col eprcolato
merdoso che scola dalle TV di berlusconi e dai giornali che ha rubato
rubando la Mondadori, vi ha cancellato ogni diea di democrazia.
La democrazia si regge solo se c'è libera informazione e in nessun
Paese del mondo esiste un premier che abbia ahc eil monopolio
televisivo. Voglio dire in nessun paese democraticco. Hitkler, Stalin,
Mussolini, Pinochte, Videla, Franco, Slazar, Saddam, ceuasescu e via
enumerando avevano il monopolio dell'informazione:in alcune di quete
dittature sanguinose si votava ottenendo semopre de3i plebisciti
favorevoli al dittatore.
Sono cose ovvie, ma solo per chi appunto non ha inghiottito il
percolato del tiranno.
In Europa nessuno puo' possedere piu' di UNA RETE TV generalista e chi
c el'ha non puo' candidarsi a nulla.
Anche noi abbiamo una legge del 1957 che vieta a chi ha concessioni
statali di candidardsi: ma passo' la trufaf della "mera proprieta'",
ricordate?
Ora voi non siete piu' in grado di ragionare con lucidita', prorpio
come quei poveri italiana, la massa degli italiani,m che applaudirono
il Duce anche quando essendo in guerra già con Francia, inghilterra e
URSS dichiaro' guerra agli STATI UNITI.
I plagiati applaudono le cose piu' assurde in perfetta buonafede.
e

 il conflitto di interessi!  :-D
Ma loro hanno un sistema mediatico AUTONOMO, fatto di editori
puri.
Allora se qui noi realizzassimo questo dovremmo :
- privatizzare la rai e venderla (in pezzi) a soggetti privati
  indipendenti e che vivano solo di quello (cioe' non banche o
  industriali)
- Fare la stessa cosa con giornali e radio
Dopodiche' avrebbe senso parlare di conflitto di interessi
nei confronti di Berlusconi, e potremmo agire di conseguenza.
E i primi a sgallinare a 12.400.000 decibel se anche solo si
proponesse questo sarebbero proprio le opposizioni.

 Che merda che sei.
E allora perche' tua madre mi ama e mi rispetta tanto ?

On Wed, 24 Nov 2010 17:24:27 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Quando Prodi e la sinistra era al governo non hanno fatto niente per
risolvere il "problema" indovina perche', genio.

 DIVERSIVI, tutto qui. (Noi abbiamo altri problemi).
Vallo a spiegare ai legislatori di tutto il resto del mondo che hanno
partorito le più svariate leggi per mettersi al riparo dai conflitti
di interessi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest


La tua ignoranza e' proverbiale: il governo PRODI si reggeva anche coi voti
dei MASTELLA e dei DINI, grandi amici di Berlusconi. Non era possibile avere
una maggioranza per punire il piduista colluso con la mafia, sopratutto non
si poteva toccargli il portafoglio.
Ma l'Italia doveva uscire dalla procedura di inadempienza euopea e bisognava
rilaciare il PIL. PRODI FECIT.
Infatti poi da quel portafoglio di denaro mafioso usci' il denaro della
corruzione e Dini & Mastella fecero cadere il buon governo PRODI,
precipitandoci nella merda in cui ci stiamo dibattendo adesso, genio del
c.... !
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 finanziari di riferimento.
Eh certo, immagino gli imprenditori cattivi di sinistra da una parte e
B. dall'altra.
Ci ho azzeccato?

Allora se qui noi realizzassimo questo dovremmo :
Dovremmo solo essere come gli USA :-D
 Ma tanto in Italia il conflitto di interessi NON ESISTE :-D
Ecco perchè allora gli Usa sono Komunisti :-D 

 di interessi:
Dimentichi il nostro contesto.
Vedi la mia risposta a Mei e a Umberto.

 Dovremmo solo essere come gli USA :-D
E grazie al cazzo. :D


uhuh


 BUFALA ovvero
Sì? Se è una baggianata... perché il cdx fece una legge sul conflitto 
d'interessi.. ovvero per sanare, ma solo formalmente, la posizione di 
Berlusconi?
-- 
EU®


Questo e' quello che credete voi, mutatis mutandis.
In realta' un potentato e' equivalente all' altro.

 Vedi la mia risposta a Mei e a Umberto.
Stai dicendo che siamo l'unico paese *al mondo* in cui il conflitto di
interessi non è un problema?


Non del tutto: come dicevi tu: B. è per forza di cose monitorato. Gli
altri sono coperti completamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:7b00df8d-f605-453c...@h17g2000pre.googlegroups.com...

A radicąąąąąąąąą  svejateeeeeee
Noi siamo l'Itagliaaaaa, non siamo gli USA!  Non siamo la patria della 
democrazia che ha previsto di regolamentare il conflitto di interessi  con 
consuetudini aventi valore di (quasi) legge!
Qui ognuno fa e disfa quel che je pare e piace.
Basta avere un paio de tivł, qualche giornale e quintali de banconote per 
fottersi delle regole (asuspicabili quelle usa che vigessero qui)
che nella patria della DEMOCRAZIA MONDIALE sono invece baluardo di 
democrazia e libertą.
A radicą...... co berlusconi te pija 'n colpo    :-D   il tuo senso di 
liberalitą ... e che hai capito :-D 

 E allora perche' tua madre mi ama e mi rispetta tanto ?
Che tristi, queste battutine da adolescenti.

 In realta' un potentato e' equivalente all' altro.
E' quello che pensa Angelis, e infatti l'ha subito dimostrato.
E' incredibile: colui che più è stato favorito/assistito (Berlusconi),
nella vostra testa diventa il buono che lotta contro i cattivi.
I fatti invece dimostrano ben altro: c'è un blocco di imprenditori
paraculati che succhiano soldi allo stato, e il più ladrone di tutti è
proprio mister B, il quale ha ricevuto montagne di soldi e ha le mani
in pasta *ovunque*.
Ma per Angelis è l'eroe...ma ci rendiamo conto di che teste infestano
Messina?

 Noi siamo l'Itagliaaaaa, non siamo gli USA!  
Appunto. Ed e' per questo che qui sbandierare l' arma del
conflitto di interessi e' un GIGANTESCA PRESA PER IL
CULO.
Dunque : SVEIETEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!! :-))

 interessi non è un problema?
Vai vai ... Vedi d' annattene.

 ha scritto nel messaggio 
news:74452ebd-ee08-4036...@o23g2000prh.googlegroups.com...





E nu t'avevo preso appienoooo :-D 

 Anche se non ci fosse Berlusconi.
[...]
Riassumendo: tu prendi un settore (l'editoria) che in Italia riceve
contributi
pubblici a pioggia. Consideri poi un altro settore (mercato
radiotelevisivo)
in cui l'assegnazione della materia prima fondamentale (la banda) e'
fatta dallo
stato, e dove il passaggio di tecnologia (DTT) e' avvenuto per
intervento
dello stato.
Dopodiche' concludi che il fatto che il principale editore sia anche
legislatore
non costituisce alcun problema.
Il mio rassunto e' sufficientemente accurato?
Io vorrei capire una cosa, ed e' il motivo principale per cui ogni
tanto
leggo o ancora piu' raramente posto.
Senza entrare nel tuo caso specifico, che non conosco, per quale
motivo
il seguace medio di Berlusconi si definisce di destra, ma in realta'
non e'
minimamente interessato al libero mercato e alla concorrenza?
Molto spesso, anzi, plaude all'intervento pubblico. Alcuni, su questo
NG,
rasentano una spassosa forma di maoismo.
E' l'istinto a cercare un Messia? O e' il suo fare continuamente la
vittima
(tutto il mondo ce l'ha con lui) che piace?
La favola che esista un complotto internazionale volto a bloccare
l'Italia
ha davvero successo?
Anche Di Pietro ha uno stile analogo, ma oggettivamente con meno
successo.
Mi interessa proprio da un punto di vista sociologico. Io non vivo in
Italia,
non ho mai votato e, personalmente, non ho particolari simpatie o
antipatie
per Berlusca.

 Messina?
Io non lo so se per lei e' un "eroe", ma :
1) non ha importanza, in fin dei conti
2) non credo, reputo piu' probabile che lo voti per ribrezzo e ripulsa
verso
    le sinistre.

interessi non è un problema?
No, pare che avesse in animo di dirci esattamente il contrario.
Me l'ha detto poco fa :-D
E'  che c'ha il vizietto di parlà pè aforismi ;-D

verso le sinistre.
Macchè radicà.... quella è  proprio una che vede solo a destra.
Infatti ha visto solo a sinistra la "responsabilità"  negli omicidi di 
Falcone e Borsellino  :-D

 Che tristi, queste battutine da adolescenti.
Belle le tue :
"Se non capisci la differenza chiedi all'insegnante di sostegno."
Da cui la risposta d' uopo :
L' insegnante di sostegno me la fa quella zoccola di tua madre,
e debbo dire che me lo sostiene assai bene.
P.S.
Se non vuoi essere insultato, non insultare ne perculare.
Io per primo non comincio mai. Mai.

 E nu t'avevo preso appienoooo :-D
LOLLE ! :D

 E'  che c'ha il vizietto di parl p aforismi ;-D
E come dice il GRANDE Guzzanti :
BUAVO !!! :D
P.S.
Un po' so io (ma non lo faccio apposta) a non sapermi
spiegare.
Ma Lord Beotian ci mette del suo, perche' e' OTTUSO.
E manco lui lo fa apposta. :D

spiegare.
E come dice il GRANDE Guzzanti :
BUAVO !!! :D
A radicà, però tu pure.. un pò de impegno no eh?  ;-D

 A radic , per tu pure.. un p de impegno no eh?  ;-D
E  hocccccapito ma co quello te serve la machina
pe l' elletrosciocche ! Antro che "impegno ! Eh !

 realta' una GIGANTESCA BUFALA 
Cosa non si fa pur di cercare di salvare il culo ad uno 
squallido ducetto!
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 Riassumendo:
Vedi :
qui da noi il conflitto di interessi e' diffusissimo (anzi : e' la
regola)
e "secolare", come puoi leggere dal post iniziale.
Dire quindi che quello relativo a Berlusconi e' un problema,  qui,
in questo contesto, tralasciando di affrontare il problema generale,
e' un atto di pura ipocrisia e strumentalizzazione politica.
Altro sarebbe se le sinistre avessero come cavallo di battaglia
ANCHE (ma non solo ...) la regolazione e l' abbattimento definitivo
di *tutti* i conflitti di interesse e monopoli in genere.
Per rispondere all' altro punto :
noi non abbiamo una destra liberale alla Reagan, per capirci.
Non l' abbiamo mai avuta. La nostra destra e' populista, da
sempre. Ogni popolo sviluppa la propria politica.

 successivo
Una parte del pubblico è composta da deficienti che seguono programmi 
deficienti, questa parte del pubblico costituisce quel 5-6% di elettorato 
sufficiente a far vincere il nano, quelli cioè che lo votano pur non essendo 
mafiosi o evasori fiscali, cioè i beoti che non ci guadagnano niente. 
Ovviamente questo 5-6% di ritardati non lo fa vincere sempre, è qui la 
differenza, le TV hanno un peso ma non quello che molti pensano. Alcuni 
credono che il 100% di quelli che votano il nano lo fanno perchè 
rincitrulliti dalla TV mentre invece sono un quarto, forse un terzo, e tu lo 
sai bene perchè ne fai parte 

     le sinistre.
Ovviamente il fattore Berlusconi è molto più articolato di come lo si
voglia far apparire. Non terrebbe in scacco una nazione in totale
tensione da 16 anni.
Chiaramente votare per la sinistra mortifera e fascista antipopolare
non mi sarebbe mai possibile.
Ciao :-)

 alla stampa. Un nome per tutti : Marcegaglia.
Bwerluskatz mafioso e cappuccione, come diceva BOSSI, entro' in politica per
non andar ein galera e far bancarotta.
Poi ha percolato nelle teste dei pirla che la Magistratura lo persegue da
DOPO che e' entrato in politica!!
ahahaha
Fu beccato già nel 1978 a lavare soldi sporchi, nel 1983 fu beccato a
narcotrafficare, e pruima ancora Mangano e la mafia, bombette e corrusione.
Enormi scoperti namcario garantito dal compare Bottino Craxi che gli aveva
regalato le NOSTRE frequenze in cambio di una tangente da 52 miliardi
targata ALL IBERIAN, uno dei tentacoli della sua turope piovra di società
offshore.
Berluskatz mnafioso e cappuccione si mise a disposizione di Cosa NOstra e
nelle mani di STEFANO BONTATE gia' a meta' dgeli anni SETTANTA!
Ospito' un killer stranbgolatore famosissimo a Palermo mandatoglia da
Bontate via Dellutri MArcello.
E' un gangster stronzo mna a tutto tondo.
e



 E' un gangster stronzo mna a tutto tondo.


 Ma non lo e' se imputato al singolo. Insomma come dire ...
Come dire che sei talmente servo da accettare che ci sia un conflitto 
irrisolto che ti sta bene solo perche' coinvolge il tuo idolo.
Punto.

 Ma non lo e' se imputato al singolo. Insomma come dire ...
Insomma, è come dire: siccome ci sono tanti assassini (ma mi pare che
di gente che possiede tre TV nazionali, quotidiani e periodici, in
Italia, in realtà, non ce ne sia poi molta...), è inutile prendersela
con un solo assassino (anche se magari è uno che ha fatto una
strage...): bisogna che ce la prendiamo con tutti. E intanto che
decidiamo di prendercela con tutti, lasciamo pure che quello che ha
commesso la strage continui indisturbato ad ammazzare cristiani.
Sì, sì... Non c'è che dire: un modo splendido di ragionare! Mi trovi
d'accordo al 100%!
Radicale: sei un servo e fai pure pena nell'argomentare.
Perché non ti limiti a scrivere: "Io amo Berlusconi e godo a leccargli
il culo"?
Sarebbe più semplice e diretto (ed anche più onesto, anche se so che a
voi leccanano l'onestà vi fa un po' schifo...), e non perderesti tanto
tempo a scrivere cazzate che non stanno in piedi.
--
P.