Newsgroup: it.politica
Titolo: Proiezioni per il Senato

Vediamo un po' come potrebbe finire al Senato con l'attuale legge.
Prendiamo innanzitutto le regioni che hanno un sistema di voto diverso.
Valle d'aosta 1 per il CS 0 per il CD
Trentino  4 per il CS 3 per il CD
Molise 1 per il CS 1 per il CD
Totale  CS = 6  - CD 4
Vediamo ora le regioni in cui il CD dovrebbe vincere (a meno di clamorose 
sorprese)
LOMBARDIA, VENETO, FRIULI e SICILIA
Totale parziale CS = 44  CD = 60
Vediamo ora le regioni in cui il CS dovrebbe vincere (a meno di clamorose 
sorprese)
LIGURIA, EMILIA, TOSCANA, UMBRIA, MARCHE, ABRUZZI, BASILICATA
Totale parziale CS = 45  CD = 31
TOTALE GENERALE CS = 95  CD = 95
Vediamo le regioni che probabilmente andranno al CD
LAZIO, PUGLIA, CAMPANIA
Totale parziale CS = 34  CD = 44
Vediamo le regioni che probabilmente andranno al CS
CALABRIA , SARDEGNA
Totale parziale CS = 11  CD = 8
TOTALE GENERALE CS = 140  CD = 147
Resta il PIEMONTE.. Nel 2006 vinse il CD (di pochissimo) è probabile che si 
ripeta.
TOTALE GENERALE CS = 149 CD = 160
Nel caso vincesse il CS avremmo
TOTALE GENERALE CS = 153  CD = 156
Si va da una maggioranza di 3 ad una di 11.
Vanno aggiunti i senatori eletti all'estero. Questa volta il CD non ripeterà 
l'errore del 2006.
C'è da dire, però, che metre tra le regioni assegnate al CD qualche dubbio 
si può nutrire solo sulla Campania (ma senza udeur e con l'emergenza rifiuti 
non credo che il CS la spunti), per il CS non sarà facile mantenere CALABRIA 
e, soprattutto, SARDEGNA

 ha scritto nel messaggio 
news:47a47adb$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...


 facile mantenere CALABRIA e, soprattutto, SARDEGNA
Attento anche ai senatori a vita: quelli vi potrebbero fare le scarpe 
(giustamente!).



Nel senso che napolitano ne potrebbe nominare altri 5 per rafforzare il
csx?
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 e, soprattutto, SARDEGNA
Grazie per l'analisi. Beh, fossero 11 non ci sarebbero problemi, più o 
meno. Anche se bisogna vedere quanti senatori hanno lega e UDC, che sono 
quelli che più potrebbero ricattare il governo.
Comunque la governabilità sarebbe garantita col metodo Berlusconi 
2001-2005, una legge per l'uno, una legge per l'altro e due per me. E in 
culo a tutti gli altri.

 -- 
Ormai è da escludere. Max 5 in totale (non 5 a presidente, ma massimo 5 in 
totale al senato) che non siano ex presidenti.
Quest è l'interpretazione che ormai si è affermata riguardo ai senatori a 
vita.
Adesso sono quattro: Montalcini, Andreotti, Colombo, Pininfarina.
Sarebbe possibile nominarne un altro e basta, finchè non muore qualcuno di 
questi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Senatore_a_vita
 

Vediamo un po' come potrebbe finire al Senato con l'attuale legge.
Post salvato.
Mi chiedo che succederebbe se i fascisti perdessero le elezioni.
Povera Amazzonia...


In pratica e' vacante il seggio che era di Napolitano.



Il premio Nobel DARIO FO.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -- 
Yes. Potrebbe nominarne uno. Chissà perchè ma sono sicuro che non 
nominerebbe mai Mike Bongiorno tuttavia... ;-) 



Cosa ti fa pensare che quel brav'uomo sia di parte?


 -- 
Conosco i rossi... 

 Vanno aggiunti i senatori eletti all'estero.
E vanno aggiunti i 7 senatori a vita. Che vuol dire che con una
maggioranza di 3 senatori il CD affosserebbe in continuazione.
In sostanza: ha ragione o no chi vuole cambiare la legge elettorale
adesso?
--
Massimiliano

 adesso?
Ehm... istituti accreditati danno una maggioranza al CDX (contando anche i 
senatori a vita) tra i 10 e i 30 seggi. 

 Massimiliano 


non saprei, alle precedenti a perderle al senato e' stato il
centrosinistra per 250000 voti.
e tutto cio' nonostante quelli come te che confondono il mondo con i
titoli della repubblica siano convinti che se la maggioranza al senato
era minama fosse perche' "berlusconi e la sua legge elettorale sono
cattivi, buuuhhh...".

 Cosa ti fa pensare che quel brav'uomo sia di parte?
Piu' che altro in cosa Mike Buongiorno ha "illustrato l'Italia"...
Forse con i prosciutti cotti delle Rovagnati o a forza di "Bocchini
Neri"
ad alta quota? Per quanto mi stesse sul cazzo la Fallaci, meglio lei
del
prosciutto cotto parrucchinato.
Prima di qualsiasi coglione televisivo, secondo me, c'e' Rubbia che
merita quel posto... Oh cazzo! Il Berlusca lo ha fatto fuori, perche'
ha osato criticare la sua politica per la ricerca...
Bye, bye...

, alle precedenti a perderle al senato e' stato il centrosinistra per 250000 voti.
Al Senato le ha vinte il Csx per 1 seggio.
Il concetto di "vittoria" e "sconfitta" elettorale dipendono dalla
legge elettorale, in Italia come nel resto del mondo.
Ignorantone!

 senatori a vita) tra i 10 e i 30 seggi.
Gli stessi che prevedevano una vittoria a man bassa del CSX?

 centrosinistra per 250000 voti.
La maggior parte erano vecchi rincoglioniti tirati a votare da Fede.
In questi 2 anni ne saranno morti parecchi.

 ad alta quota?
Infatti i meriti di Bongiorno non capisco proprio quali siano!!!
Meglio Rubbia o, se si vuole premiare l'aspetto televisivo, Piero
Angela.

 Ignorantone!
dem, guarda che non e' bastato tagliare un pezzo della mia risposta per
nascondere che stavi svicolando.
anzi, piu' in generale, sei troppo cretino per nascondere qualsiasi
aspetto della tua falsita'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ecco fatto. Adesso ti querela. 

dem, guarda che non e' bastato tagliare un pezzo della mia risposta
Il post è sotto gli occhi di tutti.
Comprese le tue bugie.

 Comprese le tue bugie.
purtroppo per te, pure la tua dignita' e' sotto gli occhi di tutti. e
visto lo schifo che stai dimostrando da un po' di tempo a questa parte non
hai piu' la credibilita' per dire "bugie" sperando di impressionare
qualcuno...


 Ho capito, rosicheresti come al solito.
Wow un bel cut da perdente. Segno che tornado deve averti fatto male come al 
solito... 

 qualcuno...
tra parentesi, quale sarebbe la bugia, che al senato avete preso la
maggioranza con 250000 voti in meno? o che a parlare male della legge
elettorale (lo so, non e' colpa vostra, lo ripetete perche' lo dice la
repubblica, voialtri da soli non ci arrivereste mai...) fate solo la
figura di quelli che sputano nel piatto in cui mangiano?
