Newsgroup: it.politica
Titolo: Questo è l'uomo che si propone come alternativa di Berlusconi alle prossime politiche del 2006.

Prodi e IRI. De Mita, divenuto segretario della DC nel maggio 1982, inaugura
il suo ingresso nell'establishment laico e progressista, ai primi di luglio,
nell'attico romano di Carlo De Benedetti.
Il padrone di Repubblica e de L'Espresso, in quell'occasione, fece
incontrare De Mita con Scalfari, Spadolini (allora Presidente del
Consiglio), Ottone, Carli, Ossola, Ruffolo e Maccanico, segretario generale
del Quirinale.
Da quell'incontro nasce l'imposizione di Prodi alla presidenza dell'IRI.
Scelta dovuta per contrastare il PSI di Craxi che, con la vittoria
elettorale e l'insediamento a Palazzo Chigi, aveva fatto saltare il «patto»
tra DC e PCI sulla spartizione del potere. Infatti, stante la presenza
dell'Italia nella NATO e il sistema economico del Paese, il Partito
comunista non poteva entrare, purtroppo, nel governo. Per sopperire a questa
«incongruenza politica» le istituzioni del Paese erano state configurate in
maniera tale da permettere ai comunisti di far sentire il loro peso, pur non
permettendo l'alternanza tra maggioranza e opposizione alla guida dello
Stato.
Il Partito socialista di Craxi, visceralmente anticomunista, aveva spezzato
questa catena ed ecco, quindi la nomina di Prodi alla presidenza dell'IRI,
per riaffermare la presenza di una sinistra cattolica e socialista
filo-comunista.
Prodi per sette anni diresse l'IRI, sfruttandolo anche per far assegnare
commesse da parte di aziende del gruppo a favore di Nomisma,  la sua società
bolognese di consulenza. Prodi uscì indenne dai processi perché le aziende
erano società per azioni di diritto privato e quindi i dirigenti non erano
qualificati come pubblici ufficiali. Mani Pulite cambierà anche questo, per
cui le società controllate da enti pubblici sarebbero state considerate
tutte operanti nell'interesse pubblico, con le relative conseguenze per gli
amministratori.
Al termine dei sette anni, Prodi lasciò la Presidenza dell'ente, dopo aver
«lottizzato come un democristiano». 170 nomine, delle quali, ben 93 (il 54,7
per cento) assegnate a esponenti democristiani «di sinistra».
Giocando sulle parole e sull'interpretazione dello statuto dell'Ente, Prodi
vantò utili inverosimili (12 miliardi e 400 milioni nel 1985). La Corte dei
Conti, magistratura di sorveglianza, chiarì le menzogne: «Il complessivo
risultato di gestione dell'Istituto per il 1985, cui concorrono... sia il
saldo del conto profitti e perdite sia gli utili e le perdite di natura
patrimoniale, corrisponde a una perdita di 980,2 miliardi, che si raffronta
a quella di 2.737 miliardi consuntivata nel 1984». La Corte, inoltre,
segnalava che le perdite nette nel 1985 erano assommate a 1.203 miliardi
contro i 2.347 miliardi del 1984. Nei sette anni di gestione Prodi, il netto
patrimoniale dell'IRI si dimezzò, passando da 3.959 a 2.102 miliardi: la
spiegazione è semplice, si era mangiato il capitale ed aveva regalato Alfa
Romeo a Fiat dalla quale prese grosse somme di denaro in tangenti e commesse
per la Nomisma.
La conferma di tutto questo si trova nell'indebitamento dell'Istituto,
salito dal 1982 al 1989 da 7.349 a 20.873 miliardi (+184 per cento), e
quello del gruppo IRI da 34.948 a 45.672 (+30 per cento).
Lo stesso D'Alema, intervistato da Biagi in televisione, affermò che Prodi,
da lui scelto per guidare la coalizione contro Berlusconi, era un «uomo
competente» perché quando lasciò l'IRI nel 1989 il bilancio dava un «più 981
miliardi». Fu facile confutare queste affermazioni, facendogli notare che la
cifra reale, tenendo contro delle perdite siderurgiche transitate soltanto
nel conto patrimoniale, era di «meno» 2.416 miliardi. Il buco reale non fu
mai contestato dai diretti interessati.
La vera abilità di Prodi stava nel riuscire a prendere soldi dallo Stato a
costo zero. La conferma ci viene da un articolo di Paolo Cirino Pomicino
(sul «Giornale» a firma «Geronimo»), nel quale rileva che dei 28.500
miliardi erogati dallo Stato a titolo di fondo di dotazione  dalla data di
nascita dell'IRI, Prodi ne ottenne ben 17.500!
La falsità politica di Prodi verrà alla luce il 17 luglio del 1998, quando
nella qualità di Presidente del Consiglio affermò alla Camera che, con la
Prima Repubblica, l'Italia non sarebbe mai potuta entrare in Europa.
Feroce la risposta, quattro giorni dopo di De Mita: «È singolare che un ex
ministro democristiano, un uomo che per sette anni ha diretto il più grande
ente economico italiano per conto della DC, faccia la storia della
Democrazia Cristiana con una grossolanità che è solo il riscontro di un
limite di intelligenza».
Questo è l'uomo che ha portato l'Italia in Europa, senza aver preparato il
Paese al cambio di moneta, affermando che il Paese era pronto. In realtà, il
passaggio all'Euro ha messo in ginocchio il Paese.
Questo è l'uomo che si propone come alternativa di Berlusconi alle prossime
politiche del 2006.

 ha scritto nel messaggio
news:4416...@usenet.zapto.org...
questi quelli che si candidano con il nano
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/03_Marzo/17/milano.shtml
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/nazibari/nazibari/nazibari.html
L'apologia del fascismo, è in Italia un reato penale
L'apologia del fascismo, è in Italia un reato penale, sancito dalla
Legge 20 giugno 1952, n. 645 "Norme di attuazione della XII
disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione"
che all'art. 1 recita: "si ha riorganizzazione del disciolto partito
fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di
persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche
proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la
violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione
delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia,
le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda
razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di
esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o
compie manifestazioni esteriori di carattere fascista". Mentre l'art.
4: "Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di
un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le
finalità indicate nell'articolo 1 è punito [...]"