Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza da rigettare

Titolo di prima pagina a caratteri cubitali cosi' formulato:
IL GIUDICE ASSOLVE I GUERIGLIERI ISLAMICI
I tre erano accusati di arruolare kamikaze. Ma per il magistrato "sono
combattenti, non terroristi".
Se il  Gup di Milano Clementina Forleo ha ritenuto suo diritto-dovere,
applicando la legge in nome del popolo italiano assolvere i
guerriglieri islamici - ha pesantemente compremesso, anzi condannato
se stesso, emettendo la piu' indegna sentenza che sia mai potuta
uscire dalle aule di un tribunale italiano. Il non intervernire
dinanzi ad una corrispondente aberranza vorrebbe dire consegnare 
la magistratura di questo Paese al libero all'arbitrio.
- Origin: La legge e' patrimonio del popolo italiano non dell'arbitrio
di qualche sprovveduto o spregiudicato magistrato.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> IL GIUDICE ASSOLVE I GUERIGLIERI ISLAMICI
questa sentenza è scandalosa, senza se e senza ma.
d
http://daw.ilcannocchiale.it/
 

 questa sentenza è scandalosa, senza se e senza ma.
Niente paura. Ora l'ingegner Castelli disporra' un'ispezione...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


non sapevo avessi studiato, con profitto, legge


Guardiamo con paterna comprensione ai tuoi problemi.
Prova a dare un'occhiata al link che segue. Troverai consigli e soluzioni:
http://snipurl.com/c9xw
-- 
cialtrocoglione® e mal-destro® sono marchi registrati da Clas.
Ogni altro marchio citato nel presente documento e' riconosciuto al
legittimo proprietario

> Niente paura. Ora l'ingegner Castelli disporra' un'ispezione...
Non servirebbe a niente.
d
http://daw.ilcannocchiale.it/
 

> non sapevo avessi studiato, con profitto, legge
E invece sì. Ma non come Di Pietro eh.
d
http://daw.ilcannocchiale.it/
 


ah.. quindi sei laureato in legge. Giusto?

 Non servirebbe a niente.
Come no? I leghisti ci vanno matti per queste cose...


questa sentenza è scandalosa, senza se e senza ma.
Non solo scandalosa bensi' lesiva dell'onorabilita' e della sovranita'
di un intero popolo  - che mentre invia un proprio contingente in
teatro di atrocita' e violenza - un proprio magistrato non trova di
meglio che assolvere, coloro che vi sparano contro.  
Mi auguro quindi che oltre a prendere i dovuti provvedimenti con
l'incauto se non indegno magistrato, si stabilisca che sentenze tanto
delicate  - per inciso di spettanza di un tribunale militare - mai
piu' saranno lasciate all'arbitrio di un singolo magistrato.
- Origin: L'onore patrimonio di una vita, si puo' sciupare in un
momento.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 piu' saranno lasciate all'arbitrio di un singolo magistrato.
Sbalorditivo! la "spettanza di un tribunale militare" e' un tuo parto
autonomo o stai citando qualche altro caporale di giornata?
Adesso sono certa che saprai spiegarmi in qual modo l'onore e' il
termine di paragone del diritto e i giudici per emettere sentenze
devono basarsi su quello anziche' sui codici.
Vista la competenza mostrata in materia giuridica suggerirei di
candidarti alla corte costituzionale. Magari insieme all'ingegner
Castelli: fareste proprio una gran bella coppia.
-- 
Jolly

 non ti garbano?
Art. 1  Se sei comunista ti picchio
Art. 2  Se sei nero ti spedisco a casa tua
Art. 3  Se sei un politico mafioso ti accompagno a casa con la scorta
Vi abbiamo trasmesso:
"La grande riforma epocale della Giustizia"


 "La grande riforma epocale della Giustizia"
Ma stai dimenticando l'art.0: "Io sono l'Unto del Signore PresdelCons
tuo. Tutto cio' che faccio e' sempre ben fatto. Ove non fosse ben
fatto, mi manderai prescritto per decorrenza dei termini"
-- 
Jolly

"Jolly1a8" wrote in message:

Si vabbe', era una bozza :-)


 non ti garbano?
Cioč noi abbiamo leggi che consentono l'organizzazione di bande di 
guerriglieri sul nostro territorio?

 guerriglieri sul nostro territorio?
No, e' diverso. Non abbiamo leggi che lo vietano.


 No, e' diverso. Non abbiamo leggi che lo vietano.
Ah bhè adesso è tutto chiaro. Quindi se mi beccano con una decina di AK-47 
nell'auto posso dichiarare che sono per i curdi che combattono in Turchia 

 guerriglieri sul nostro territorio?
No bimbo: "cioe'" noi abbiamo leggi in base alle quali si arresta la
gente, si istruisce un processo e i giudici esprimono un giudizio.
Mentre le tue affermazioni con tutte queste cose non c'entrano niente,
semmai c'entrano con l'emotivita' sciocca di "cacciamo via tutti i
marocchini, porcu děghel!"
-- 
Jolly

 "Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio

Ma quanti anni hai? Dodici?


 nell'auto posso dichiarare che sono per i curdi che combattono in
Turchia
Stai trolleggiando o ci sei?
A te risulta che quei cinque li hanno beccati mentre giravano con armi
da guerra in macchina?
-- 
Jolly

"Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:GNPJd.7143$fq5....@news.edisontel.com...

Oh ciccio, ma se erano dei reclutatori, a Stalingrado mandavano i soldati a 
combattere in coppia, uno col fucile e l'altro senza, se moriva quello col 
fucile il suo compagno lo doveva prendere e sparare

 fucile il suo compagno lo doveva prendere e sparare
Ah beh, allora tutto e' chiaro.
Ma ti spiacerebbe raccontare a noi poveri mortali quali sono le prove
di terrorismo addotte dai PM? Perche' un conto e' militare in Al
Qaeda, ma se le prove a carico di questi qua sono solo qualche
intercettazione da cui risulta che reclutavano gente per combattere in
Iraq contro l'occupazione americana, effettivamente direi che ci passa
una bella differenza.
Bada che continuo a non prendere posizione ne' pro ne' contro la
sentenza perche' di diritto non ci capisco una mazza, solo mi
infastidisce questa levata di scudi priva di motivazioni razionali.
Altro punto: questi hanno usufruito del rito abbreviato. Beh, eccoci
di nuovo, come nel caso Jucker e in tanti altri casi assurdi: CHI ha
fortissimamente voluto che fosse introdotto nella riforma del processo
penale del Novantaeuntot, alla faccia degli avvertimenti dei
magistrati? E che colpa ne hanno i magistrati se gli assassini
usufruiscono delle scappatoie della legge? La riforma e' stata fatta
apposta per quello...
-- 
Jolly

 di terrorismo addotte dai PM?
Da quello che ho letto la Forleo li ha giudicati dei "guerriglieri" e non 
dei "terroristi". Era cmq gente che aveva intenzione di uccidere altra 
gente, per questo GUP si tratta di un atto legittimo perchè in Irak ci 
sarebbe una guerra, che invece non c'è secondo il diritto internazionale 
perchè nessuno dei governi che hanno un seggio all'ONU la riconosce come 
tale, neanche i governi dei paesi arabi
 

 governi dei paesi arabi
Yawn... Ho gia' detto che non entro nel merito per manifesta
incompetenza. Quanto alle prove di "terrorismo" piuttosto che di
"guerriglia", mi pare di capire che tu ne abbia tante quante ne ho io,
quindi piantiamola di discutere del sesso degli angeli: un conto e'
architettare un attentato, mettiamo, sotto la Tour Eiffel, nel porto
di Copenhagen o in piazza S. Pietro, altro e' parlare di andare in
Iraq a liberarlo dagli invasori (americani, italiani, curdi, sciiti,
sunniti o qualunque altra cosa siano). Il concetto mi sembra chiaro.
Piuttosto, perche' non palesi la tua opinione su quella bella trovata
del rito abbreviato, dei cui effetti stiamo avendo tanti simpatici
riscontri?
-- 
Jolly

Rivisitazioni  gennaio 2005
