Newsgroup: it.politica
Titolo: Le idee della sinistra

1)
Quali sono le loro idee per uscire dalla crisi ?
Quelle che ho sentito e' solo roba buona per il macero.
Propaganda irrealizzabile. Almeno il grosso. Poi certo,
qualcosa di buono lo dicono pure : il caso e' potente sapete ?
Pensate che molti scienziati credono che sia cosi' potente
da aver persino prodotto la vita su questo pianeta, a forza di
ricombinare molecole inorganiche a cazzo di cane ...
(chissa' se i mentecatti la capiranno ?)
2)
Quale e' il loro leader ? Franceschini ? ... Non scherziamo.
Non *hanno* un leader.
3)
Quali sono le loro idee di riforme ? Nessuna. Se non generiche
affermazioni (vedi il punto 1) interpretabili in mille modi diversi.
4)
Quali sono le componenti del PD ? Ex comunisti e bacia culo dei
preti. E con queste 2 ci siamo fatti il 95 % dei componenti del PD.
Premesso cio', qual' e' la loro spiegazione del perche' il popolo
gli volta pian piano le spalle ?
Eccola :
perche' la TV plagia gli Italiani.
:-)
Poveri stronzi.


Ah, a proposito.
Guardate come si riduce un rene per un singolo
errore di un amminoacido nella proteina
policistina-1.
(ATTENZIONE: E' un immagine molto forte.
NON APRITELA SE NON VE LA SENTITE)
http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.pathology.vcu.edu/education/renal/images/1-10.jpg&imgrefurl=http://www.pathology.vcu.edu/education/renal/lab1.c.html&usg=__vJeBeMEo3ekHkQHSSVkNKmu0F_I=&h=394&w=650&sz=55&hl=it&start=22&um=1&tbnid=aytBHYTTF6y4SM:&tbnh=83&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dpolycystic%2Bkidney%26ndsp%3D20%26hl%3Dit%26safe%3Doff%26sa%3DN%26start%3D20%26um%3D1
E questi mentecatti pensano che la vita si sia
potuta formare "a caso" ?


E un trapianto di capelli mal riuscito, Filippo?
http://www.calvizie.net/documento.asp?args=26.1.1025


 potuta formare "a caso" ?
Vedo che non e' solo la Carlucci a dare degli ignoranti a scienziati e
premi Nobel riguardo materie di cui non e' competente.
Ammiro la sicumera che mostrate dall'alto della vostra posizione, per me
una cosa del simile sarebbe del tutto aliena.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 preti. E con queste 2 ci siamo fatti il 95 % dei componenti del PD.
Quali sono le componenti del PDL ? Ex nazifascisti, ex comunisti,
ex craxiani, ex andreottiani e bacia culo dei preti. Dunque ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ex craxiani, ex andreottiani e bacia culo dei preti. Dunque ?
Dunque occorre cambiare per differenziarci ! E' ovvio no ?
(ma impossibile dirai tu. E hai ragione. Sob)
Posso dire sob ? ...  Sob.

 (chissa' se i mentecatti la capiranno ?)
Pensa che "molti" altri scienziati pensano che grandi masse provochino 
alterazioni nello spazio-tempo, capisci?
Ah ah ah, che mentecatti
(chissa' se Radicale la capira' ?)
--CJ

 alterazioni nello spazio-tempo, capisci?
Chi, io ?
No no assolutamente. Intuisco soltanto.
E' una cosa molto difficile :
si basa sul fatto che non e' possibile distinguere se un sistema di
riferimento
e' accelerato o soggetto all' azione di un campo gravitazionale (posto
che
le leggi della fisica debbano valere in *tutti* i sistemi di
riferimento, inerziali
o no.
Anzi scusa e' il contrario :
posto che le leggi della fisica debbano valere in *tutti* i sistemi di
riferimento, inerziali
o no, ALLORA non e' possibile distinguere (trovandoti all' interno del
sistema stesso)
se il sistema del riferimento e' soggetto ad accelerazione oppure e'
soggetto a campo
gravitazionale.
E' per questo motivo che la luce curva la sua traiettoria quando passa
vicino a corpi
massivi.
Non proseguo, tanto son sicuro che sono cose che gia' conosci bene.
No ?

 marco minardi
Vuoi mettere qualche insignificante premio Nobel con un nanodesktop?
Andiamo...:o) 


Veramente attualmente nessun Nobel ci ha detto
con assoluta certezza che la vita si � formata cos�,
cos� e cos�. Non potrebbero nemmeno dirlo perch�,
a differenza della fisica delle particelle, dove c'� una
formula che si pu� verificare sperimentalmente,
nel caso delle origini della vita nessuno � stato in
grado di fare un "esperimento cruciale".
Ma al di l� di questo, ripeto, la teoria dell'origine della
vita come incidente casuale negli ultimi anni ha ricevuto
tali e tante smentite dalla biologia, anche proprio
sotto il profilo logico, che sempre pi� studiosi oggi
iniziano a pensare che resista solo per ragioni psicologiche,
oppure, peggio ancora, "politiche".
Poi tu sei liberissimo di pensare che un sistema complesso
come una singola cellula si possa formare a caso, e
che sempre per un numero enorme di eventi casuali
possano essersi sviluppate delle forme di vita complesse
come quelle attuali. Il problema � che noi vediamo come
basta un errore di una singola proteina per determinare
effetti catastrofici per tutto il sistema, quindi sta "vita che
usa quello che trova" �, e resta, una farneticazione
dell'Ernesto ciancialesto.

No no assolutamente
Ti stava prendendo per il culo, minorato mentale.

 ha scritto nel messaggio 
news:4t4q35p3tdens170v...@4ax.com...

A proposito di minorati mentali...
io il mio dovere di inculare bossi lo far�.
Tre bei s�, accada quel che accada.

 Ti stava prendendo per il culo, minorato mentale.
Vedo che non fai altro che starmi appiccicato alle
mutande.
Approfitto dell' occasione per informarti che in realta'
ero io a prendere per il culo lui.
Lui se ne reso conto. Tu ovviamente no. Chissa' perche' ?
Ah gia. Sei stupido. Mi dimentico sempre.

 potuta formare "a caso" ?
Permettimi :
... Non sottovalutare il caso.
Rifletti per esempio un attimino sulla teoria quantistica.

 ha scritto nel messaggio 
news:c2df255e-8901-41c8...@o36g2000vbi.googlegroups.com...

Radicale, una particella � una particella. Anche quando
tu consideri l'effetto di 1000 particelle in una regione
di spazio (dX,dY,dZ), i risultati che hai nascono dall'idea
che tutte le particelle sono uguali e che rispondono
tutte alle medesime leggi fondamentali.
Ma un organismo anche solo monocellulare ha una
architettura interna spaventosamente complessa, che
non pu� essersi formata a caso...

 non può essersi formata a caso...
Posto che io *non so* se la vita si sia effettivamente formata
per caso.
Certo.
Ma io non chiedevo che si fossero formati per il solo
effetto del caso direttamente organismi monocellulari.
Ad esempio esistono virus molto molto piu' semplici
di una struttura monocellulare che sono delle semplici
scatoline contenenti DNA e null' altro.
Nulla vieta che
a) le strutture a scatola si possano esser formate per
caso
b) il dna, un breve dna di lunghezza esigua, si sia potuta
formare per caso
c) le due componenti possano esser confluite una nell' altra
per caso.
Dopo tutto la probabilita' di un evento del genere quando il
numero di tentativi e' dell' ordine di miliardi al secondo per
miliardi di anni tende a 1.
Fossi in te sarei meno certo di un intervento esterno.
Potresti aver ragione, ma un dubbio io l' avrei. Poi fai
tu.
Un abbraccio.


Io penso che una speculazione completa sui misteri della vita si ha
accorpando le conoscenze scientifiche con quelle esoteriche, che
talvolta hanno insita una conoscenza a cui l'uomo deve ancora
pervenire con i mezzi a disposizione. Sull'ambito delle leggi -
immutabili- della vita sono state scritte pagine di un fascino enorme.
Ti consiglio caldamente il seguente:  Vedute sul mondo reale
http://www.neripozza.it/collane_dett.php?id_coll=7&id_lib=266
Ha un approccio scientifico geniale.

>per caso.
Manca l'enzima sintetasi inversa.
E casca l'asino.

 Ha un approccio scientifico geniale.
WOW !
Le donne come te me lo fanno alzare anche solo a leggerle.
Non scherzo.
(scusa la volgarita')


Non mi offendo. E non per ragioni inconfessabili. Ma solo perchè
capisco le ragioni personalmente e cioè che l'approccio con l'altro
sesso deve passare anche dall'attrazione che il mondo altrui ci
suscita...insomma una cosa a cui noi donne siamo legate :D

 dell'Ernesto ciancialesto.
Certo, io posso farlo e non mi son mai sognato di dar dei mentecatti a
quelli cha la pensan diversamente.
Quello lo lascio a quelli che han prove scientifiche e certe della
teoria creazionista che permetton loro di chiamare mentecatti o
farneticanti chi non la pensa come loro.
saluti
marco minardi