Newsgroup: it.politica
Titolo: Previti: salvato con infamia

Previti: salvato con infamia
Stefano Santachiara
www.centomovimenti.com/2006/dicembre/07_ss.htm


ciň dimostra come il processo a milano sia stato politicizzato e basta 

 
No, ciň dimostra che il tuo eroe (dei delinquenti) si č salvato col cavillo.
SCHIFO!

 SCHIFO!
NO COL CAVILLO !! la legge è legge, è ci sono le norme sulla competenza 
territoriale !! viviamo in uno stato di diritto e le norme vanno applicate 
!!! 

penso che il problema dovremmo risolverlo come cittadini.
manifestando apertamente il nostro democratico dissenso sputi calci e
ci rivolgiamo al buon cuore dei ns protettori


anche se se la cavam sempre figlio di puttana rimane!!
la cassazione non ha contestato la condanna, ma solo dove
è stato fatto il processo!!! 



SPACCHIAMO TUTTO!!!


-------------------------------------------------
Attento stupidotto stai dando dell'infame alla Cassazione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --------------------------------
aritanfa all'abuse!! 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869

Esatto !!!
Sarebbe come dire che il processo ai gerarichi nazisti fu un processo 
politico.
Il GecKo
(trappola)
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5

 wrote in message 
news:CKgeh.71948$uv5.6...@twister1.libero.it...

Hai letto la sentenza, coglione?
Le accuse sono state ampiamente dimostrate, solo che il processo doveva 
svolgersi altrove..
In sostanza Previti è un corruttore ma non doveva dirlo Milano, ma Perugia



Nooo, mica ha contestato la condanna, ha solo *ANNULLATO* i processi.
Dal momento che Milano non era competente, quelle condanne non
esistono.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

SCHIFO!
No, cio' dimostra che una fila di individui in malafede scrive delle
falsita' e voi abboccate.


 --
annullato per competenza territoriale, ma il reato è stato commesso!! 



E questo la Cassazione secondo te dove lo dice? Su, fammi ridere...


 SCHIFO!
Sottrarre un imputato al giudice naturale non mi sembra un cavillo. Previti 
si salva per la volontà giustizialista della Procura di Milano!

 esistono.
Pure tu dai, falli divertire un po' ;o))


 --
non mi metto a flammare con un idiota che non ammette mai
i suoi torti, ma vuole solo aver ragione, se ricordi ti
chiamo *signor so tutto io*, la verità fa male anche se ti
arrampichi sui vetri 



Non scappare, dimmi dove la Cassazione ha riconosciuto in qualche modo
il giudizio dei giudici di Milano.


 il giudizio dei giudici di Milano.
Secondo la Cassazione ci sarebbero state "due dazioni localizzate in modo 
univoco e preciso" nella casa di Previti a Roma e presso il circolo 
Canottieri Lazio, constatate dal teste Stefania Ariosto e relative "non a 
contatti illocalizzabili, anticipatori di un successivo deposito in banca", 
ma "a consegna diretta dal corruttore al corrotto".
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/sme-cassazione/depositata-sentenza/depositata-sentenza.html



Dall'articolo di 100movimenti:
"la più rilevante e comprovata" concretizzazione delle erogazioni in
denaro contante, contestate nel capo di imputazione per cui Pacifico,
Previti e Squillante erano stati condannati in appello per corruzione
a pene comprese tra i 7 e i 4 anni di reclusione, e di esse, quindi,
"doveva necessariamente tenersi conto ai fini della determinazione
della competenza territoriale".
Cosa non e' chiaro di "contestate nel capo d'imputazione"?



Significa che sei un deficiente...
Secondo la Cassazione ci sarebbero state "due dazioni localizzate in modo 
univoco e preciso"
Ergo Previti è un corruttore anche per la cassazione
Idue episodi erano stati contestati nel capo d'imputazione...
E allora?
Fa un sunto di tutta la storia, cretino



definisci con parole tue cos'e il capo d'imputazione.


 wrote in message 
news:50gjn2d5vq3d7dn7o...@4ax.com...

Questo pezzo preso a solo non dice un cazzo...
Dice solo che gli episodi (contestati nel capo di imputazione) dovevano 
essere provati in un altro tribunale..... ma non dice che non c'è stata 
corruzione, capisci?
Invece l'articolo di repubblica è chiaro.. riporta proprio questo:
*****************************************************
Secondo la Cassazione ci sarebbero state "due dazioni localizzate in modo
univoco e preciso" nella casa di Previti a Roma e presso il circolo
Canottieri Lazio, constatate dal teste Stefania Ariosto e relative "non a
contatti illocalizzabili, anticipatori di un successivo deposito in banca",
ma "a consegna diretta dal corruttore al corrotto".
******************************************************
Ergo Previti ha corrotto... A meno che Repubblica dice il falso...


No, Repubblica si "dimentica" di dire che la 
cassazione fa riferimento al capo d'imputazione.
Il fattoche De Benedetti sia la parte civile, ossia il presunto
danneggiato del processo SME ti dice nulla?


 definisci con parole tue cos'e il capo d'imputazione.
E il reato che viene imputato all'indagato.
Se sono piů reati ci sono primo, secondo etc capi d'imputazione
.
Devo anche spiegare che significa indagato?

.
Perfetto, ora, visto che la valutazione della Cassazione si basa sulla
lettura dei capi d'imputazione, ossia di fatti ipotetici, ancora da
dimostrare, mi dici come ha fatto a stabilire che i reati sono stati
commessi?
Cosa che, tra le altre cose, non e' compito della Cassazione che non
puo' entrare nel merito dellla colpevolezza o meno.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 danneggiato del processo SME ti dice nulla?
Ok.. stai dicendo che Repubblica ha pubblicato il falso..
Vedremo.. per il momento io credo a Repubblica...
In ogni caso ti ricordo anche che Previti è già stato dichiarato corruttore 
per la faccenda Imi Sir

 puo' entrare nel merito dellla colpevolezza o meno.
Che dici, glielo spieghiamo perchč la Cassazione si chiama cosě? ;o))



Si, e quindi?


 --
La valutazione della cassazione non si basa sui capi d'imputazione.Se
Da quello che c'č scritto su Repubblica sono state provate le corruzioni...
"due dazioni localizzate in modo
univoco e preciso" nella casa di Previti a Roma e presso il circolo
Canottieri Lazio, constatate dal teste Stefania Ariosto e relative "non a
contatti illocalizzabili, anticipatori di un successivo deposito in banca",
ma "a consegna diretta dal corruttore al corrotto".
Ti basta o  no?
Se repubblica si č inventato di sana pianta questa frase... č un altro 
discorso..


Non fare il figo che hai appena imparato il significato del capo 
d'imputazione, ignorante


No, come ti ho gia' detto ha "dimenticato" un pezzo
Cediamo se cosi' capisci:
I Supremi giudici scrivono che "due dazioni localizzate in modo
univoco e preciso" nella casa di Previti a Roma e presso il circolo
Canottieri Lazio, constatate dal teste Stefania Ariosto e relative
"non a contatti illocalizzabili, anticipatori di un successivo
deposito in banca", ma "a consegna diretta dal corruttore al
corrotto", costituivano "la più rilevante e comprovata"
concretizzazione delle erogazioni in denaro contante, contestate nel
capo di imputazione per cui Pacifico, Previti e Squillante erano stati
condannati in appello per corruzione a pene comprese tra i 7 e i 4
anni di reclusione, e di esse, quindi, "doveva necessariamente tenersi
conto ai fini della determinazione della competenza territoriale".
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)


Io non vorrei dirtelo, ma quello che sta dimostrando di avere le idee
parecchio confuse sui meccanismi della giustizia sei tu...
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 Ti basta o  no?
No, nel senso che questo passaggio è servito alla Cassazione per dire alla 
procura "siete degli imbecilli e vi siete dati la zappa sui piedi."
La Cassazione, non è entrata nel merito nè poteva. Ha semplicemente 
ricordato che in base a quanto AFFERMATO dall'accusa stessa  (che a 
Costituzione vigente e nonostante ciò che ne pensa Ernesto, non costituisce 
ancora verità provata) il processo andava spostato a  Perugia.

 --
Dimostramelo...
Io ho riportato l'articolo di Repubblica... non ho messo nulla di mio...
Invece di pure che non credi a Repubblica e falla finita....


Tu stabilisci una verita' (errata) basandoti su un unico passaggio di
una sentenza, con quelli come te gente come Travaglio ci va a  nozze.
Quanto a Repubblica, essendo parte in causa nel processo ed avendo De
Benedetti intentato una faronica  causa civile che si basa sulle
sentenze annullate no, non la ritengo attendibile nemmeno un po'.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)


In questo ng oggi tira un'aria diversa, l'hai notato?
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 conto ai fini della determinazione della competenza territoriale".
Dice quello che dico io da ore...
Non hai capito un cazzo..
la corruzione c'č stata e visto che č stata commessa a Roma se ne doveva 
tenere conto ai fini della competenza territoriale...
Me lo spieghi con parole tue quello che non capisci?


E tu capisci che la decisione della CdC si basa sulle *accuse* mosse e
non sulle sentenze emesse?


 sentenze annullate no, non la ritengo attendibile nemmeno un po'.
Ok... basta saperlo... 


Perche', secondo te Repubblica e' imparziale su questo caso?



Non dice questo...

 Perche', secondo te Repubblica e' imparziale su questo caso?
Assolutamente no..
Ma a questo punto dovrebbe essere querelata, o no?



See, se in Italia si dovessetro querelare tutti i giornalisti che
riportano le notizie in modo incompleto o parziale sarebbero tutti in
galera, nessuno escluso.


 galera, nessuno escluso.
Non direi che va proprio cosě.. di solito si querela facilmente in italia 
per quello che riguarda i quotidiani....


E nella maggior parte dei casi finisce nel nulla...


 (Guelfo) 


No, mi risulta che si siano accordati in sede extragiudiziale.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 No, mi risulta che si siano accordati in sede extragiudiziale.
E' uguale.. Di Pietro li avrà minacciati di querela e loro hanno pagato..
Come è andata?


Avevano pubblicaot inteviste contenenti false accuse a Di Pietro.
Su come si e' accertato che fossero false e' meglio stendere un velo
pietoso ma e' un'altra storia.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)


E' vero... per cos'era?

 annullato per competenza territoriale, ma il reato è stato commesso!!
e quindi Previti è un DELINQUENTE (non per niente milita nella Casa delle 
Libertà DELINQUENZIALI)