Newsgroup: it.politica
Titolo: conflitto d'interessi

Chi sa dirmi perche', all'epoca in cui era presidente del consiglio,
d'alema non si diede da fare per presentare la legge sul conflitto
d'interessi?
Grazie per la risposta



Per tenerlo nel cassetto e tirarlo fuori in campagna elettorale, come
e' regolarmente successo.
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:4svcgtopadbtbiukf...@4ax.com...

Suppongo che sia perchè altrimenti si sarebbe gridato allo scandalo e alla
prevaricazione da parte della destra. Il conflitto di interessi, a mio modo
di vedere, andava risolto da B. stesso. In più tieni presente che da capo
del governo il conflitto di interessi pesa ben più che da demplice
parlamentare.
Ciao
Alex

 d'interessi?
Le tappe del "buonismo" della sinistra:
1) Berlusconi è stato dichiarato eleggibile dalla Giunta per le elezioni
della Camera, a maggioranza di centrosinistra, sebbene una legge del 1957
preveda la ineleggibilità dei concessionari di pubblici servizi.
2) Per quasi due anni Berlusconi è stato promosso a Padre Costituente, pur
essendo il politico piú inquisito d'Europa.
3) Berlusconi stato accreditato presso le banche quando le sue aziende
avevano oltre 5000 miliardi di debiti.
4) In nome di una politica «garantista» è stata approvata una legislazione
sulla giustizia voluta dal Polo.
5) Sono state affossate tutte le proposte di legge anticorruzione.
6) Gli uomini piú influenti di FI, Prevíti e Dell'Utri, di fronte alle
richieste di arresto dei magistrati, sono stati graziati con i voti
determinanti di settori del centrosinistra.
7) Rete 4 doveva andare sul satellite e invece continua a trasmettere via
etere.
Ora io dico: posso capire che certe scelte che penalizzavano seriamente
Berlusconi o il Polo rischiavano di essere "impopolari" (per quanto fossero
giuste e leggittime) e da qui la scelta "politica" di essere "buoni", ma
nel complesso a me sembra che la sinistra abbia agito proprio *al servizio*
di Berlusconi.
Ciao

 wrote in message
4svcgtopadbtbiukf...@4ax.com...

Premessa dovrebbe essere il berlusca a risolverlo se ha la volontà di fare
lo statista e il bene del paese che governerà
le cose sono andate così:
Prodi aveva all' inizio altro da fare poi perse le elezioni il furbo
berlusconi ha elogiato d'alema dicendo tante belle parole e così si è fatta
la bicamerale nel cui contesto visto che si modificavano certi poteri si
sarebbe pure affrontato il conflitto di interessi e poi Silvio diceva che
tornava al Milan (astutamente) passato il tempo la bicamerale è stata
affossata e ormai c' era poco tempo per fare una nuova legge

 ha scritto nel messaggio
news:4svcgtopadbtbiukf...@4ax.com...

Abbiamo assistito, per la TERZA volta, ad una campagna elettorale da parte
del csx incentrata, ancora una volta, sul conflitto di interessi di
Berlusconi. Il conflitto e' ovvio che c'e': a tal punto che una legge fu
votata all'unanimita' dalla camera. Poi pero' non se ne fece piu' niente. E'
bene dire che il csx ha governato 5 anni, o addirittura 7 considerando il
governo Dini.
Allora delle due l'una: o e' falso che sia un problema cosi' importante,
oppure il csx non e' stato in grado di risolvere un problema cosi'
importante. Spero lo faccia questo governo, ovviamente, ma pensare che fosse
il diretto interessato a dover provvedere, per giunta in minoranza,
significa davvero che i politici sono in grado di farci credere quello che
vogliono.
Leggo pure che la destra avrebbe gridato al golpe se fosse passata una legge
in materia: ma ci fate o ci siete? Una legge fu votata anche
dall'opposizione, e dunque non si capisce per quale motivo avrebbe poi
dovuto lamentarsi in caso di approvazione.
Molto piu' probabilmente dunque, il conflitto di interessi e' stato tenuto
consapevolmente in piedi al fine di avere una ulteriore freccia contro
l'avversario in campagna elettorale.
Stef

 d'interessi?
http://www.opinione.it/4.attualita/archivio_attualita/2001/26-03_01-04
/31-03-01_missiroli.htm
http://utenti.tripod.it/ludomania/le_notizie_2001formulabingo.htm
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com