Newsgroup: it.politica
Titolo: Euro

Dopo lo svincolo delle banche centrali nazionali dal potere dei 
parlamenti eletti ora ci accingiamo a dar vita ad una banca centrale 
europea che non deve neanche ad un parlamento e che fara`, lo enunciano 
con enfasi i suoi edificatori, solo politica monetaria senza nessun 
vincolo in materia di disoccupazione o di qualita` della vita. Si tratta 
di un mostro che non e` stato concepito dalle popolazioni che dovranno 
subirlo e nessuno di noi ha mai dato mandato elettorale ad edificare una 
cosa del genere.
E` come se, a due secoli dalla rivoluzione francese, ci ritrovassimo con 
il potere assoluto dei Re, dei Nobili e del Sant'Uffizio. Sottrarre il 
governo dell'economia alla Democrazia significa di fatto abolire la 
Democrazia, significa trasformarci da cittadini a sudditi al servizio di 
disegni concepiti ed attuati dalle oligarchie dominanti, le quali, come 
al solito, giurano che gestiranno il potere assoluto nell'interesse dei 
popoli ai quali pero` e` necessario sottrarre il potere democratico 
perche`, non sapendolo usare, si autodanneggerebbero.
Non e` una novita`. Resta da vedere se saranno loro piu` veloci ad 
edificare il mostro piuttosto che noi aprendere coscienza di cio` che 
sta` succedendo ed impedirlo. 
--

 perche`, non sapendolo usare, si autodanneggerebbero.
Sei in errore. Significa semplicemente che certe questioni tecniche
verranno gestite in autonomia dalle singole banche centrali (come gia'
avviene, per esempio, credo in germania e come avviene, in misura forse
inferiore, anche in Italia) o dalla futura banca centrale europea. Non c'e'
pericolo per la democrazia: le banche centrali non fanno leggi.
Saluti
C.Pecci
-- 
--------------------------------------------
E-MAIL:  
c.p...@fastnet.it
--------------------------------------------
********************************************
* CLAUDIO PECCI                            *
* P.za Rosselli 8 - 60044 Fabriano (AN)    *
* tel. 0732/627237 - 0360/598153           *
* 
c.p...@fastnet.it
                       *
********************************************

sta` succedendo ed impedirlo. 
L'opinione qui sopra esposta e' gia' stata evocata, per la verita' con
scarso seguito, nel dibattito politico ed anche in Germania (mi ricordo
qualche anno fa, quando la Bundesbank non accoglieva le richieste di 
ridurre il tasso di sconto).
La prima contestazione che si puo' muovere a questa opinione e' che in
uno stato a separazione di poteri, quello giudiziario e'  quasi ovunque
sottratto alla legittimazione democratica senza che la cosa venga 
considerata un 'vulnus' alla sovranita' popolare. 
La seconda e' che la concentrazione nell'autorita' politica dei poteri 
in materia monetaria e fiscale sarebbe piu' pericoloso che il conferimento 
dei primi ad un'autorita' indipendente, quale una banca centrale.
In un sistema in equilibrio l'autorita' politica potra' influire sulla massa
monetaria e quindi sul valore della moneta mediante la politica fiscale
(bilancio e tributi), ma trovera' un limite ai suoi interessi di ricerca
del consenso elettorale in una banca centrale indipendente che governa i
tassi e le riserve bancarie. La banca centrale, a sua volta, trovera' un
limite nella politica fiscale del governo. In condizioni normali, governo
e banca centrale concorderanno le loro politiche.
Osservo che sull'indipendenza della banca centrale nazionale, che e' uno
dei requisiti sanciti dall'art. 109 J del Trattato di Maastricht per 
l'ammissione alla terza fase dell'unione monetaria nessuno stato
membro e' venuto meno o ha espresso riserve. Maggiori preoccupazioni ha 
invece sollevato il Patto di stabilita', cioe' il divieto di superare
il famoso limite del 3% del rapporto deficit/PIL, e proprio per queste
preoccupazioni, anche se non pubblicamente espresse, il 2 dicembre scorso
il Consiglio ECOFIN ha sostanzialmente respinto la proposta del Commissario
Monti  di limitare al 25% la massima aliquota IVA applicabile.
In altri termini di fronte all'impossibilita' di espandere il deficit
di bilancio, gli stati membri si sono rifiutati di accettare limiti
all'espansione delle entrate tributarie attraverso l'IVA che e' un'imposta
con un alto livello di rapidita' nell'adeguamento del gettito. Si potrebbe 
dire che, impediti di ricorrere alla classica ricetta espansiva keynesiana, 
gli stati membri si sono riservati la possibilita' di sfruttare l'effetto
Haavelmo, il che potrebbe essere un metodo per affrontare la disoccupazione, 
anche se personalmente sono scettico al riguardo.
Ciao Franco (Lucilinburhuc)



Auguri di fine anno a tutti quelli che loro malgrado sono costretti a 
partecipare al millenario disegno.
Abbiamo avuto l'Era Fascista, il Reich Millenario, il Paradiso dei 
Lavoratori. Ed in Bosnia abbiamo avuto l'esempio di che cosa sono capaci 
di fare le diplomazie europee quando ci si mettono seriamente.
Abbiate pazienza. Vedrete che gli passa!
Luigi Di Stefano
--

cosa del genere.
Che l'Europa di Maastricht non abbia avuto una accettazione dell'elettorato tramite un referendum e' vero per l'Italia ma non per la=
 Francia, dove i SI hanno vinto con un margine risicato. Nella storia d'Italia vi e' comunque un importante precedente, quando nel 4=
9 l'Italia entro' nella NATO, non vi fu un referendum. Comunque e' da ritenere che l'opinione generale non si discosti molto da quel=
la di un parlamento eletto a suffragio universale.
Sebbene Maastricht abbia gravi pecche e questo primo tentativo di unione monetaria e' forse destinato a fallire, il processo va avan=
ti.
Alcuni dicono che sia l'effetto deella catastrofe della II GM, ma io mi spingo piu' indietro, fino a Napoleone. Hitler ha solo ribad=
ito che nessun paese dell'Europa puo' dominare il continente con mezzi militari.
A ben vedere gli unici che ci riuscirono furono i nostri antenati.
Mezza Germania fu occupata dai romani, Aquisgrana e Colonia hanno le loro origini romane nel nome.
E' dalla fine dell'impero romano che l'Europa non ha una moneta unica.
Sara' un grande avvenimento quando riaccadra' dopo 1600 anni.

cosa del genere.
Per quanto riguarda Italia e Germania ciò non cambierà alcunche, e non
è che l'indipendenza della Banca d'Italia e della Bundesbank abbia
fatto male ai rispettivi paesi. Nel nostro caso, l'indipendenza è
stata tale solo negli ultimi anni, quegli dell'inizio del risanamento.
Se la Banca d'Italia fosse stata realmente indipendente e non solo di
nome dal potere politico, probabilmente non ci troveremmo con il mare
di debito pubblico che abbiamo adesso e non avremmo avuto tutta la
tipica inflazione italiana degli anni passati.
Roberto

con mezzi militari.
A sue spese tra l'altro.
Roberto