Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè l'Europa non affiderebbe a Berlusconi neppure la pulizia dei cesi del parlamento?

Traffico di droga
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un traffico
di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel rapporto
si legge: «È stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un
intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre
regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni
edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di
comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991
fu archiviata.
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel
1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il
falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2.
Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui
intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al
giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo
che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi
viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel
1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per
l'intervenuta amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di
finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società
(Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In primo grado è condannato a 2
anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti
generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta
la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è
concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione,
nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi
Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state
pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur
richiamando l'insufficienza di prove.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜ grande
tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati
attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2
anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la
prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza
fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo
Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato
operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e
Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv
in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha
pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di
lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della
Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2
mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere
di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in
bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una
contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato
(erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per
le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando
l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il
cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono
dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ
il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura
ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima
volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per
Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero
di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio,
per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo
grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato Ë prescritto, grazie
alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto
della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10
miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in
bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in
Cassazione.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in
bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In
primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale.
Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è
confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei due
falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una
decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà
della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha
deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto
ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi
è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in
corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato
dunque è prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le
attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino
sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio
Pacifico e Vittorio Metta. Tutti condannati alla galera definitiva in
Cassazione.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per
l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato
Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne per
Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la
richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo
sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra
legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto
la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra
cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte
costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di
Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto
provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi
pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo
all'insufficienza di prove.
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio,
a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la
concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per
il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice
dell'udienza preliminare.
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del
ministero delle Finanze per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv
e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto
l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Stragi del 1992-1993
Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui «mandanti a
volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (a
Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo che
Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono
state formalmente chiuse con archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002
(Caltanissetta). Continuano però indagini per concorso in strage contro
ignoti e i decreti d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli
ambienti Fininvest.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno
in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine
Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare.
Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra
continuano a essere segnalati in molte sentenze. Dell'Utri, infine, è stato
condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa,
e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da
Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974. Riconfermata in appello
l'altra condanna per ESTORSONE MAFIOSA compiuta insieme al killer di mafia
Virga, ora all'ergastolo: due anni di carcere.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna
dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e
violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente
il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in
attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di
Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare
Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il
processo Ë sospeso.
Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
Palermo: la mafia sempre al fianco di B.
A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e prescrive, ma riafferma che
la corruzione dei giudici romani, con soldi usciti dai conti di Berlusconi,
c'è stata. A Palermo la sentenza Dell'Utri certifica che accanto a
Berlusconi c'è sempre stata, fin dal 1974, la presenza di un imbarazzante
partner: Cosa nostra. Ora, finiti i processi, il Paese si interroghi: può
essere governato (e per giunta male) da un uomo che ha permesso la
corruzione di giudici e, come imprenditore e come politico, ha convissuto
per trent'anni con la mafia?
Milano, 10 dicembre 2004. Sentenza del processo Sme, stralcio con unico
imputato Silvio Berlusconi. È già miracoloso, innanzitutto, che si sia
arrivati a una sentenza, dopo un processo lunghissimo che gli imputati e i
loro avvocati-parlamentari hanno tentato di frenare e bloccare in ogni modo.
Prima tentando di depistare le indagini. Poi disertando le udienze e
allungando il calendario del dibattimento. Infine confezionando leggi su
misura: quella sul legittimo sospetto, per spostare il processo altrove e
arrivare alla prescrizione (tentativo bloccato dalla Cassazione); quella
sull'improcessabilità delle cinque più alte cariche dello Stato (lodo
Maccanico-Schivani, bocciato dalla Corte costituzionale).
La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco che cosa dice.
1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite dai conti di Berlusconi e
arrivate al giudice Squillante, attraverso i conti diPreviti:
la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il reato è "corruzione
semplice" (negli anni in cui è stato commesso, una distrazione del
legislatore, poi corretta, non ha previsto il reato di "corruzione in atti
giudiziari" per chi paga i giudici. Così la pena è più blanda e soprattutto
la prescrizione scatta in soli 7 anni e mezzo (e non in 15). Così,
riconoscendo all'imputato Berlusconi le attenuanti generiche, scatta la
prescrizione.
2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da Barilla:
assoluzione, ma con riferimento al secondo comma dell'articolo 530, dunque
per insufficienza di prove. E con la formula "per non aver commesso il
fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle motivazioni) che il fatto però
è stato commesso (dunque la corruzione c'è stata).
3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania Ariosto (al circolo
Canottieri Lazio, nel garage...):
assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma anche qui con la formula
"per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (ma lo sapremo solo
dalle motivazioni) che il fatto è però stato commesso ( e dunque anche in
questo caso la corruzione c'è stata).
4. Per il pagamento al giudice Verde per la sentenza Sme:
assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è l'unico caso sui quattro);
però anche qui si richiama il secondo comma dell'articolo 530, dunque
l'insufficienza di prove (mentre nel processo principale Verde e Previti
erano stati assolti, per questi pagamenti, con formula piena).
Palermo, 11 dicembre 2004. Sentenza al processo in cui Marcello Dell'Utri
era imputato di concorso esterno in associazione mafiosa: condanna a 9 anni.
Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio destro (o sinistro) di
Berlusconi è stato ed è uomo a disposizione di Cosa nostra. Fin dal 1974,
quando fu chiamato a Milano da Berlusconi per risolvere ("privatamente") il
problema delle minacce d'estorsione e di rapimento che Berlusconi aveva
ricevuto. Allora Dell'Utri si portò dietro, a Milano, un mafioso, Vittorio
Mangano, che divenne la "garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.
Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della mafia. Fino agli anni
Novanta, in cui nasce Forza Italia, vista da Cosa nostra, dopo la stagione
delle stragi e la dissoluzione della Dc, come il nuovo referente politico
delle famiglie siciliane.
La condanna è personale e riguarda Marcello Dell'Utri (con il suo coimputato
Tanino Cinà, condannato a 7 anni). Ma chiama pesantemente in causa Silvio
Berlusconi: questo sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia,
fin dal 1974; e Forza Italia sarebbe stata spinta da Cosa nostra e salutata
come una soluzione dai boss in difficoltà dopo l'esaurirsi della strategia
stragista.
Che cosa succederebbe, a questo punto, in un Paese normale? Chiuso il
capitolo giudiziario, che cosa risponderebbe una politica sana e una società
civile sveglia?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Un paesi normale non avrei arrivato neanché a questo punto, neanché
vicino.
Eppure in Italia chi si critica Berlusconi lo fa solo per motivi
politici.
Affinché che resta non poi nascere una nuova politica, anché perché
lui non esista a utilizzare il suo forze mediatiche anché contro
potenziale rivale da destra.
IMHO, Prodi deve esserci piu rigoroso, e ignora la critica di
motivazione politico. Fatto é che facendo che il mondo Berlusconi é
anché uguale davanti la legge persegue solo lui. Ma se lui non cé lo
CdL, dopo assestamento, diventerà piu forte.
E quindi a Prodi **conviene** di non fa niente. Se le cose continua
cosi e si arriva alle prossime elezione con una sinistra rinnovato e
un CdL sempre con i soliti vecchie faccie, é sempre allo vantaggio
della sinistra.


Del tutto ovvio.
Un delinquente come Berlusconi ha potuto crescere solo all'ombra della
grande corruzione craxiana e con la stupidità degli oppositori: i roblma più
generale è che i nostri parlamentari sono per il 95% IGNORANTI TOTALI di
scienza e tecnologia. Non capirono la potenza politico-plagiatoria delle TV,
non capiscono oggi Internet.
Sono i realtà negli analfabeti del mondo moderno. Strapagati per altro!
e.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 

 
Non sono d'accordo.
Il fatto e' che tutti sanno quanto sono potenti i media (sopratuttto la TV, 
da noi), ma NESSUNO fa niente contro il monopolio di Berlusconi, neanche la 
sinistra, nei fatti.
Per questo ha ragione a Roger.
-- 
- Rizzi - 

 Falso in bilancio (All Iberian 2)
Il falso in bilancio, prima della modifica intervenuta nella legislatura 
berlusconiana, era il più grosso obbrobrio giuridico mai immaginato da mente 
umana.
Il falso in bilancio era un reato di pericolo, ma non faceva nessuna 
differenza tra società quotate e società non quotate con conseguenze 
assolutamente ridicole e kafkiane. Prendiamo i falsi bilanci Fininvest 
(società non quotata). Il presidente Berlusconi firmava false dichiarazioni 
sociali ed ingannava, quindi, gli azionisti Fininvest. Ma chi erano gli 
azionisti Fininvest? In pratica Berlusconi e altri componenti il CdA. Quindi 
si arrivava al paradosso giutidico di Berlusconi che ingannava se stesso. Ma 
c'è di più. In alcuni processi a carico di Berlusconi si costituiva parte 
civile la Fininvest, ossia Berlusconi stesso. Quindi Berlusconi era imputato 
e vittima allo stesso tempo. Kafka non avrebbe spauto inventare di meglio.

 sinistra, nei fatti.
infatti si fa abbabbiare con la contrapposizione rai...addirittura detta
condizioni di smembramento della rai...addirittura ne limita le risorse per
garantirsele a se stesso.... siamo proprio coglioni!!!
berluscani va regolato come qualsiasi privato senza alcun scambio con il
pubblico.... sai quanti sono pronti ad entrare nel business delle
telecomunicazioni se dovesse lasciare??.... sai che ecatombe di
banche/assicurazioni/etc (mediolanum....).... non gli conviene e lui lo sa
molto bene!!!

 telecomunicazioni se dovesse lasciare??...
Come no? Ci sarà la fila. Sai quanti resisteranno contro una corazzata con 
tre reti, pubblicità e canone....
Oddio se si accontenteranno del 2/3% di share...

 della sinistra.
Perfettamente d'accordo. Non credo che Berlusconi regga fino alla fine
naturale della legislatura, ma dopo di lui c'e' il buoto. Cioe', non
dubito affatto che AN e Forza Italia abbiano un sacco di potenziali ottimi
candidati a guidare lo schieramento, ma, soprattutto in Forza Italia,
fanno molta attenzione a tenerli nell'ombra.
Sotto questo aspetto penso che abbiano fatto malissimo a non dare ascolto
a Casini l'anno scorso - e lui, giustamente, sta cercando un'altra strada.
-- 
Murasaki Shikibu

 Oddio se si accontenteranno del 2/3% di share...
OVVIAMENTE la prima cosa da fare è richiamare allo Stato TUTTE le frequenze
nazionali e fare il piano delle frequenze: poi metterle all'asta con le
regole europee: nessuno pò possedere più del 49% di una rete nazionale e chi
ce l'ha non può candidarsi a nulla.
Nel piano delle frequenze saranno comprese anche le nuove subfrequenze
digitali.
Solo che togliere a Cosa nostra saldatasi con la P2 quest'arma micidiale non
è pane per i denti molli dell'UNIONE.


 grande corruzione craxiana e con la *stupidità* degli oppositori:
Io direi piuttosto "complicita' degli oppositori".
Perche', guardiamo in faccia alla realta': senza Berlusconi questa sinistra non 
avrebbe piu' ragione di esistere, non ci sarebbe piu' il "babau" da combattere.
-- 
- Rizzi - 

 chi
E quel *nessuno* riguarda anche la RAI? Ossia, quale sarà il destino della 
RAI?


quindi riconosci che il berluscani riceve una grande mano dal pubblico (ma
questo era ovvio....un po' meno ovvio che la rai pubblica debba
sovvenzionare la concorrenza ed arricchirlo...)....ho sempre sostenuto che
non è proprio un aquila come (im)prenditore....ha avuto il buonsenso di
diversificare  derubando (vedi mondadori) come è nel suo stile: ma ha creato
qualcosa ??

 ha scritto nel messaggio
news:200708131...@mynewsgate.net...

figurati la dx!!!!!


Senza il mafiopiduista avremmo avuto una Destra pulita con leader onesti
come Segni e avremmo avuto una sinistra non unita, frammentata, ma più
chiara.
La sinistra ex comunista ed ex socialista avrebbe da tempo formato un
Partito democratico e gli estremisti sarebbero come sono ora, ma non alleati
del PD.
La sinistra in Italia ha radici storiche profonde rinvigorite dalla
Resistenza, purtroppo la vera Destra Liberale fu massacrata dal fascismo che
si disse di "destra" sporcando la parola e poi uccisa e sepolta dal
mafiopiduista Berlusconi che sdoganando i neofascisti ( e oggi anche i
neonazisti) chiama "destra" una gang delinquenziale e un partito fondato in
Sicilia da un pregiudicato mafioso che con sarcasmo lo chiamò "Forza
Italia".
e


 che ingannava se stesso...
...e le banche che lo finanziavano 


Ma perchè scrivere di cose che non si sanno???
Chi falsifica un bilancio non lo fa solo per evadere le imposte! I bilanci
fasli servono a creare FONDI NERI che poi si possono usare per darli a
Previti e ad altri criminali affinchè corrompano magistrati, finanzieri,
politici ecceetera.
Berlusconi stava per essere carcerato per un falso gigantesco sul
Consolidato Fninvest di 1550 miliardi (gli azionisti non c 'entrano UN
TUBO!!!) quando legioni di pirla coglionati lo hanno mandato al Governo.
Berlusconi, delinquente e falsario con 5 condanne alla galera, ha
depenalizzato i suoi crimini tra gli applausi di servi ignobili e immondi.
e



Sì.
In alcuni Stati esiste una TV pubblica dello Stato, qui in USA Public
Televisioon significa invece una TV libera che vive delle donazioni del
pubblico.
L'importante è che nelle società di broadcasting non ci sia nessuna persona
che possieda più del 49% della rete. Basta applicare la legge francese o
quella tedesca o quella spagnola....
e



Sì: o lui o Dellutri Marcello hanno saldato la P2 con Cosa nostra.
Berlsuconi con Craxi riuscì a rubare le frequenze nazionali TV e a debellare
la concorrenbza grazie ai soldi di mafia e ai crediti illimitati della
banche allora pubbliche, Dellutri fondando Forza Italia ha compiuto la
sldatura delel due gang eversive e criminali.
Questa è oggi una potenza.
Come imprenditore Berlusconi vale ben poco. Dove non aveva la mafia dietro,
o la P2, ha sempre fatto fiasco.


 o la P2, ha sempre fatto fiasco.
la standa per esempio?... ma lì anzichè incassare doveva devolvere l'incasso
altrimenti doveva mettere a posto le rovine di certi avvertimenti.
poi mi pare che il pubblico non lo premiava abbastanza...meglio una tv dove,
senza contraddittorio, può dire e ripetere milioni di volte (sperando che
diventino verità: così disse montanelli) le sue verità: abbiamo a che fare
con un vero cambione di libertà (le sue).-

 Sì.
E, quindi, dov'è il problema? Nel momento in cui avremo una RAI con una sola 
rete, con il 49% in mano al Tesoro, Berlusconi ne dovrà seguire l'esempio e 
ci sarà vera concorrenza e pluralità!



Quali reati ha depenalizzato?


 A parte che ingannare le banche integra un altro reato
Vabbè ma siamo sempre al punto da dove siamo pariti, il nano è un 
delinquente abituale, punto! 


Il falso in bilanco serve ai criminali per fare fondi neri e corrompere il
mondo: è un reato GRAVISSIMO.
Il nano è un falsario professionista condannato molte volte alla galera.
magis


 mondo: è un reato GRAVISSIMO.
Ernè, ma perchè cambi tante volte nick? Per la vergona delle cavolate che 
dici?
Anche prelevare denaro da un regolarissimo conto corrente può servire a 
corrompere il mondo. E' per caso un reato gravissimo prelevare soldi da un 
cc?
Ti dice nulla il fatto che il reato di *false comunicazioni sociali* (non 
esiste il reato di falso in bilancio) sia sanzionato dal Codice Civile e non 
da quello Penale?

 da quello Penale?
Le false comunicazioni sociali riguardano la vita interna di una società. Il
falso in bilancio, in società quotate o meno non fa differenza se non per
modalità, è un reato di pericolo per l'intera comunità.
Questa è giurisprudenza ben chiara e stabilita da secoli.
e.
