Newsgroup: it.politica
Titolo: Brogli - Rainews 24

Ho appena finito di vedere l'inchiesta "il segreto delle urne" di Rai News 
24 inerente il famigerato broglio delle ultime elezioni. Sul fatto  che 
fosse una bufala siderale non avevo alcun dubbio, ma che si potesse 
imbastire e mettere in onda una "ciofeca" di tale portata va al di là di 
qualsiasi mia immaginazione. E' andato in onda sul servizio pubblico un 
servizio così bislacco che neanche Telecondominio Posillipo avrebbe avuto il 
coraggio di programmare!

 ha scritto nel messaggio 
news:45656f24$0$7628$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scoatti tanto perché sei sicuro che passerà tutto in cavalleria come le 
condanne penali del piduista cadute in prescrizione.
Tu lo speri, io lo temo, ma non è detto... in campana. 

 coraggio di programmare!
e da lunedi che io e achille staremmo aspettando la tua spiegazione sui
brogli al seggio, ed il relativo calcolo delle probabilita' fatto da te
che dimostra come questo fosse piu' plausibile rispetto alla tua
"bufala siderale": aspettiamo un po' ancora o ti diamo subito del
cazzaro?

 "cagata pazzesca!"
Allora smonta pezzo per pezzo e con dati alla mano la teoria di Deaglio e 
Cremagnini.
Loro hanno presentato numeri, tu ancora no.
Mi dispiace, ma non sarai credibile finché non ribatterai alla teoria del 
broglio con dati altrettanto stringenti.
Citare Fantozzi senza aggiungere niente non è segno di grande intelligenza, 
né di gran rigore. 

cazzaro?
La cosa è reciproca!

cazzaro?
La cosa è reciproca!

GaetanoT wrote:

Al seggio e' praticamente impossibile trasformare una scheda bianca
in una scheda votata. E piu' facile (o meno difficile) invalidare una scheda
votata.
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04)

 spiegare come possa essere avvenuto il broglio di Deaglio.
Posso fare alcune precisazioni?
1-sei partito dicendo che la diminuzione di schede bianche era dovuta 
alla semplicita' di voto, quando invece questo giustificava la 
diminuzione delle nulle.
2-fai riferimento ai singoli verbali dei seggi, quando invece la CC fa 
riferimento ai verbali degli uffici centrali circoscrizionali.
3-sostieni che se un broglio esiste, questo non puo' che essere eseguito 
ai seggi ma non si sa bene come
Allora, la questione e' semplice, la risposta un po' meno (visto che qui 
non ci sono esperti in materia,  quanto pare): se il roglio e' stato 
fatto via telematica puo' essere solo nella trasmissione dei dati da A a 
B (dove A e B possono essere i comuni e la provincia, o la provincia e 
la circoscrizione, o la circoscrizione e la CC). Resta da capire COME 
vengono trasmessi i dati da A a B.
Tu lo sai? Io no. Ma credo (e spero) che non lo facciano con un pony 
express a cavallo.
Il riconteggio? Magari lo si facesse! Magari lo facessero in 
frettissima, anche a campione.
Io continuo a sperarlo.
Resta sospesa un'altra domanda a cui, se non erro, non ho avuto risposta:
SE alla fine la commissione rilevasse che le bianche sono molte di piu' 
di quelle ufficialmente registrate, TU cosa penseresti? E secondo te 
cosa penserebbe la maggioranza degli italiani?

 broglio con dati altrettanto stringenti.
Il dato stringente è quello Ufficiale!

 La cosa è reciproca!
facciamo la prova: spiegaci perche' la destra sarebbe mal rappresentata
ai seggi.

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:vAe9h.53397$uv5.3...@twister1.libero.it...

E su questo sono d'accordo!


 Ho appena finito di vedere l'inchiesta "il segreto delle urne" di Rai News
Hanno fretta visto che il consenso nei loro confronti è finito sotto terra.
In pratica sono arrivati di corsa al punto 5 di cui parlavo nel post che 
riporto qui sotto.
Ciao
In questi giorni stiamo assistendo alla nascita di un classico "mistero
italiano irrisolto"
Come creare un  mistero italiano
1 devi disporre di un'ampia mandria di elettori bovini (pc-pds-ds vanno
benissimo)
2 devi avere un nemico da distruggere (prima dc-andreotti-america oggi
fi-berlusconi-america)
3 devi inventarti una palla infangante ma semplice da capire (altrimenti i
bovini di cui sopra non assimilano)
4 riempi la balla di dubbi, misteri, verbi al condizionale, di fantomatici
riferimenti ed accadimenti non dimostrabili ma condiscili con panzanate per
farli semprare assolutamente verosimili.
5....la parte più importante.....ripeti la cagata calunniosa di cui sopra
fino alla nausea in ogni dove! Su un ng, su un giornale, in un
tg.....ovviamente al bar cooperativa!
6.....ORA IL MISTERO IRRISOLTO E' PRONTO! Rai3 potrà tranquillamente fare un
servizio in prima serata in uno studio a luci basse e con un conduttore con
la faccia scura del tipo "volevano fregarci ma noi non ci siamo cascati".
ZAK!

 E su questo sono d'accordo!
quindi, considerando che il numero delle schede annullate non e'
assolutamente stato imprevedebile, adesso stai dicendo che il broglio
nei sggi e' improbabile.
e adesso parti pure con i tuoi voli pindarici qui sotto:

 E cosa c'è da smontare. Nel servizio si parla di voto elettronico. 
Scusa, ma tu il "film" l'hai visto?

 Hanno fretta visto che il consenso nei loro confronti è finito sotto terra.
E se anche fosse?

GaetanoT wrote:

Ripeto quel che ho detto ieri. Berlusconi denuncio' di avere visto schede
votate FI invalidate con un "segnaccio nero".  A parte il fatto che dovrebbe
anche spiegare come e dove le ha viste, dato che Berlusconi e' un deputato
semplice, senza nessun particolare incarico nel riconteggio, i "brogli" 
denunciati
da FI vanno in quella direzione.
Ora sembra chi i brogli li stia denunciando Deaglio.
Ti ricordo che i brogli sono stati denunciati da FI.


 wrote in message 
news:45656ff2$0$9632$5fc...@news.tiscali.it...

Ma insomma. Ci credi anche tu?
Ma bevete tutto quello che vi danno? 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4565783b$0$7624$4faf...@reader1.news.tin.it...

...sono arrivati frettolosamente al punto 5! Ecco...rileggilo.


 Il dato stringente è quello Ufficiale!
Ripeto: il dato ufficiale si basa sui dati forniti dal Viminale dopo che 
sono stati trasmessi. Quindi, su dati già "taroccati" (sempre eventualmente)
Infatti, Deaglio sottolinea che per avere certezze bisognerebbe riprendere 
in mano le schede bianche, cosa che finora nessuno ha fatto.
Solo così si potrà accertare se c'è stato un broglio (sempre eventualmente, 
s'intende. Mica faccio come te, che liquido la questione dicendo che è "una 
cagata", come se avessi in mano dati più solidi). 

 penserebbe la maggioranza degli italiani?
Dovrebbe dimostrare anche un'altra cosa. Ossia che il numero delle schede 
bianche, sui verbali sezionali, non corrisponde a quello ufficialmente 
dichiarato dalla Cassazione. E allora saremmo di fronte (non so come ciň sia 
potuto avvenire) ad un broglio che ha visto coinvolti anche magistrati e 
altri funzionari dei tribunali e delle corti d'appello.
Se invece il numero delle schede bianche ricontate č superiore a quello 
riporato nei verbali sezionali, il broglio č avvenuto nei seggi.

 Scusa, ma tu il "film" l'hai visto?
Mi riferisco al servizio di Rai News!

 con panzanate per farli semprare assolutamente verosimili.
«Stiamo ricontando le schede e ho visto delle cose incredibili. Ci sono
delle schede con un chiaro segno su Forza Italia che sono state annullate
perché c'era un segnaccio nero a bordo pagina».
Perfetto, grazie.




Qualcuno a portato ad esempio i numeri delle bianche nei vari anni di 
elezioni.
Li potreste ripostare? Penso siano molto significativi... 

 Ma bevete tutto quello che vi danno? 
Mah, c'e' chi crede che riportare i dati catastali di un immobile sia 
una nuova tassa....

 ha scritto nel messaggio
news:45657a5b$0$7628$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ...sono arrivati frettolosamente al punto 5! 
No no... prova tu a rispondermi: E se anche fosse che il consenso e' in 
calo?

 Ma bevete tutto quello che vi danno?
Ma come, proprio voi venite a dire cose del genere, quando ve la siete 
bevuta tutta quando il nano parlò di brogli fatti dall'Unione?
E' stato preso per il culo fino in Spagna, dopo le lettere che ha mandato 
sulla faccenda.
La differenza è che, mentre il piduista non ha dimostrato una sega, domani 
si vedrà quanto Deaglio e Cremagnini siano convincenti. 


A lavare la capa al ciuccio si perde tempo, acqua e sapone, Basta andare sui 
siti web dei singoli comuni per rendersi conto che non c'è alcun broglio 
delle bianche/nulle, se pure il Viminale avesse taroccato i dati, una volta 
verificati i verbali presso i tribunali per la proclamazione ufficiale , 
sarebbe venuto subito fuori il tarocco.Ma ai trinariciuti piace pensare che 
ci sia il solito complotto, non si arrendono all'idea di essere minoranza 
nel paese.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 imbecilli non è discutere con loro.
Forse volevi dire " e' non ", Alb?
Cancella e riscrivi in bella copia, su...


 ha scritto nel messaggio 
news:ek3tv0$78b$1...@news.cineca.it...

Comune di Modena.
Hanno complottato pure al comune di Modena?
Politiche 2006
Bianche 0,8 percento
Nulle 1,1 percento.
http://www.comune.modena.it/serviziostatistica/pagine/elezioni/precedenti_storico/p_politiche/2006/pol2006.html
Politiche 2001
Bianche 1,7 percento
Nulle 1,4 percento.
http://www.comune.modena.it/serviziostatistica/pagine/elezioni/precedenti_storico/p_politiche/2001/pol2001.html
I trinariciuti continuano a non capire che il nuovo sistema elettorale rende
più semplice il voto, 2 schede con i simboli dei partiti, una crocetta sul
simbolo prescelto.


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message 
news:45657b31$0$7639$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lo é quando c'é una quota da versare.
Coglione. 

 pannelliani" se non a me?
[Arturo Funke, it.politica 15-8-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si vedrą quanto Deaglio e Cremagnini siano convincenti.
Per il momento hanno fatto un film di fantapolitica che molti scambiano per 
realtį. 

tir ha scritto:


appunto. e con quelli che scelgono di non mettere crocette come influisce?


 calo?
Si inventano la baggianata dei brogli per abbindolare voi boccaloni e 
recuperare consenso!
Un po' come i brogli di cui parlava berlusconi.....palle.
Io ai brogli di cui si lamentava berlusconi non homai creduto ma pare che 
invece te sia particolarmente credulone con questi no? 

 Cancella e riscrivi in bella copia, su...
se non glielo avessi fatto notare, secondo te avbrebbe cancellato comunque
o no?


 e adesso parti pure con i tuoi voli pindarici qui sotto:
Guarda che ci sia stato un broglio lo sostiene Deaglio, mica io. Io ho solo
detto che se ciò è avvenuto, può essere avvenuto solo nei seggi. Nei seggi è


 comunque o no?
Al 70% cancella sempre. E' un mistero irrisolto...
-- 
Stardust®
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


 ha scritto nel messaggio 
news:45657ba4$0$21805$5fc...@news.tiscali.it...

I brogli materiali ipotizzati da Berlusconi sono possibili, quelli di 
Deaglio no, per il semplice motivo che sono le corti d'appello a promulgare 
i risultati ufficiali e non il Viminale.
http://elezionistorico.interno.it/


 I brogli materiali ipotizzati da Berlusconi sono possibili
Non li ha ipotizzati, coglione.
Ha denunciato di averli visti con i suoi occhi.
Se lo avesse fatto uno del centrosinistra sarebbe scoppiata la guerra civile
Evidentemente, conoscendolo, non lo prendono sul serio nemmeno i suoi 
piccoli fans...


 La cosa è reciproca!
facciamo la prova: spiegaci perche' la destra sarebbe mal rappresentata
ai seggi.

 per realtá.
Staremo a vedere. Fatto sta che non si fa fantapolitica con i dati alla 
mano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ek3uhp$lo2$1...@news.newsland.it...

Una parte di quelli che vota scheda bianca lo fa per inviare un messaggio di 
protesta, un'altra parte lo faceva perchè non ci capiva nulla sul come 
votare sulle varie schede e preferiva non scrivere nulla, un'altra parte 
probabilmente prima votava scheda bianca perchè gli stava sui coglioni il 
candidato locale della propria coalizione, ma di solito l'onere della prova 
è a carico di chi ipotizza i complotti e non di chi li esclude.


 Ho detto che la teoria è una bufala, il servizio una "cagata"
Ma non hai spiegato perché... 


Forse ti riferisci a Paolo Guzzanti, COGLIONE.
http://www.bloggers.it/forzasilvio/index.cfm?blogaction=permalink&id=930ACAFC-D8F3-C8C3-ED49D5560623F576#more


 complotti e non di chi li esclude.
Prego, si accomodi:
«Stiamo ricontando le schede e ho visto delle cose incredibili. Ci sono
delle schede con un chiaro segno su Forza Italia che sono state annullate
perché c'era un segnaccio nero a bordo pagina».
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,


Guelfo ha scritto:

E dov'e' questa quota?

 l'immondiazia.
Solo quelle votate per FI?


Link?


 recuperare consenso!
Non c'entra nulla. Ripeto: e se anche fosse che il consenso e' in calo? 
Quali dovrebbero essere, secondo te, le conseguenze?

 detto che se ciò è avvenuto, può essere avvenuto solo nei seggi. 
Ma non si sa come.

 Link?
http://tinyurl.com/y79ws3
-- 
Stardust®
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


 
http://elezionistorico.interno.it/
Su quali dati?

 da tutti. 
Dici che se vado in comune me lo fanno vedere?

 è a carico di chi ipotizza i complotti e non di chi li esclude.
Dove sono le prove che avrebbe dovuto portare l'incapace di arcore?


ROTFL, non sei riuscito a trovare nemmeno un linkino dell'unità?
Sergio MATTARELLA (Ulivo), nel riferirsi alla notizia apparsa sulle agenzie 
di stampa nella tarda serata di venerdì 21 luglio e riportante una 
dichiarazione del deputato Berlusconi, osserva come questi avrebbe 
testualmente dichiarato quanto segue: «Stiamo ricontando le schede e ho 
visto delle cose incredibili. Ci sono delle schede con un chiaro segno su 
Forza Italia che sono state annullate perché c'era un segnaccio nero a bordo 
pagina». Fa notare, al riguardo come Berlusconi non possa aver visto alcuna 
scheda in quanto le schede bianche e nulle sono disponibili per i soli 
membri della Giunta in qualità di relatori, i quali a norma dell'articolo 6, 
comma 3, del regolamento della Giunta sono tenuti, così come il personale 
della Giunta, alla riservatezza su tutte le notizie e le informazioni 
conosciute in ragione del loro ufficio.


 -- 
furgone rappezzato, porti un blog di parte? con un articolo
di un idiota di parte? ma vai qa fanculo idiota 

 Dovrebbe dimostrare anche un'altra cosa. 
Non mi hai risposto (ma e' cosi difficile non sviNcolare?)

ai seggi.
Perchè questo è quello che risulta dalla mia esperienza di presidente di 
seggio (da molto prima che ci fossero i poli) e da quello che ho recepito da 
conversazioni con altri presidenti. Sarà vero, sarà falso, non credo che la 
cosa nello specifico sia molto rilevante.

 perché c'era un segnaccio nero a bordo pagina».
Il deputato di AN non ha chiesto nessun linkino, ma lo chiede tir...
Che fesso da competizione.
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,


 cosa nello specifico sia molto rilevante.
prima che ti facessi notare che uno di quelli a cui mi avevi "invitato
a chiedere" aveva partecipato ad un corso per rappresemtanti di lista
organizzato da fi era moooolto rilevante...

 conversazioni con altri presidenti. 
Io invece ti ripeto che nella mia esperienza i rappresentanti della 
destra sono un esercito con tanto di manualetto stampato su carta 
patinata. Viceversa i rappresentanti di csx sono quasi inesistenti.

 il coraggio di programmare!
Cioè? 

tir ha scritto:

scusate ma non ho capito: questo ha chiesto un link, lo ha ricevuto e
ne ha ripostato un altro per confermare?

 Non mi hai risposto (ma e' cosi difficile non sviNcolare?)
Ho risposto. la riconta cosa dimostra? Che il dato dei verbali è esatto o
taroccato. La domanda è di vitale importanza!

 ha scritto nel messaggio 
news:1164283895.8...@l39g2000cwd.googlegroups.com...
GaetanoT ha scritto:


E allora?Mi sembra però che tu stia svicolando e parecchio dal tema 
principale

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45659088$0$19239$4faf...@reader4.news.tin.it...

Va bene, abbiamo esperienze diverse. Ma che c'entra con i brogli denunciati 
da Deaglio? 

 ne ha ripostato un altro per confermare?
Così parrebbe ...

 taroccato. La domanda è di vitale importanza!
O non vuoi capire o non capisci proprio. Vedi te.
La domanda mi sembra semplice: SE si dimostrasse che ci sono stati dei 
brogli tu cosa penseresti? E secondo te cosa penserebbero gli itliani?

GaetanoT ha scritto:

Con quelli denunciati da deaglio niente. Con quelli denunciati da un 
delinquente arricchito direi che c'entra molto.

tornado wrote:

No, ha copiato quanto era scritto nel mio link, che e' diretto
ai resoconti della Giunta per le Elezioni. Forse si aspettava
un link a L'Unita' e ci e' rimasto male, povero...
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,


 brogli tu cosa penseresti? E secondo te cosa penserebbero gli itliani?
Non mi sono spiegato (non è educato dire non capisci). I brogli denunciati 
da Deaglio sono impossibili! Ora se tu vuoi che dica che se fossero 
dimostrati i brogli di Deaglio saremmo di fronte ad un fatto gravissimo, lo 
dico senza remore. Resta il problema che così come ipotizzato da Deaglio il 
broglio non PUO' ESISTERE ed è DIMOSTRATO che non esiste.
Se sono stati taroccati i verbali, allora di chi è la responsabilità?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4565970d$0$7629$4faf...@reader1.news.tin.it...

Beh, ma allora siamo OT ed apriamo un altro Topic!

 mano.
Ma quali dati?
Quelli che dicono che le schede bianche erano meno del solito?
Ti ricordo che nel 1994,96 e 01 c'era un sistema diverso di voto per le 
politiche.
Confrontiamo le schede bianche che c'erano nel 92 e nel 87. 

 da Deaglio sono impossibili! 
NON ME NE FREGA (in questo caso).
Ti ripeto:
FACCIAMO FINTA che si dimostrasse che ci sono stati dei brogli.
Ok, fin qui ci siamo? Riesci a metterti in quest aipotetica situazione?
Ecco, da questa situazione poi viene la mia domanda (anzi, le DUE domane):
- tu cosa penseresti?
- e secondo te cosa penserebbero gli itliani?

 Beh, ma allora siamo OT ed apriamo un altro Topic!
Svincolamento via tangenziale?

 ha scritto nel messaggio 
news:4565957f$0$7636$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, per questo ho chiesto. 

 24 inerente il famigerato broglio delle ultime elezioni.
Riflettiamo: posto che sia una bufala, mi dici secondo te che senso ha 
diffonderla ora, quando non solo i giochi sono fatti, ma il csx ha pure 
vinto?

 ha scritto nel messaggio 
news:Xsh9h.53704$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Politica22 nov 19:01  Elezioni: Orlando, "Su brogli accuse gravi, subito
dati da Viminale"
ROMA - Il portavoce di Idv, Leoluca Orlando, e' intervenuto con
un'interpellanza urgente al presidente del Consiglio e al ministro
dell'Interno a proposito dell'inchiesta-denuncia pubblicata sul settimanale
'Diario', in cui si avanza il sospetto di brogli a favore di Forza Italia
durante le ultime elezioni politiche, nelle quali mancherebbero all'appello
piu' di un milione di schede bianche. "La gravita' delle accuse ed il quadro
prospettato e' di una tale levatura da far vivamente sperare che non si
tratti della realta' - ha detto Orlando - Ma perche' questa speranza diventi
certezza, il ministero dell'Interno deve compiere degli atti precisi e tutte
le forze politiche devono valutare se su quanto avvenuto quella notte non
sia opportuno creare una Commissione parlamentare d'inchiesta". (Agr)

 - e secondo te cosa penserebbero gli itliani?
Per il 50% che li ha fatti la destra e per il 50% che li ha fatti la 
sinistra!

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4565a1ae$0$19234$4faf...@reader4.news.tin.it...

E perchè mai? Come ho detto non credo a brogli, ma ritengo che se uno 
(Berlusconi) sostiene che nei seggi molti voti nulli erano della CDL 
sostiene una tesi ardita(improbabile, bislacca ecc. mettici l'aggettivo che 
vuoi) ma in teoria sostenibile. Quella di Deaglio non sta in piedi neanche 
all'asilo nido!

 Scarica il filmato da 
www.rainews24.it
 e poi ne parliamo, allora!
Non posso, fammi un riassunto tu. Sei in grado? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4565a7ad$0$7625$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quello era un commento, io t'ho chiesto un riassunto. Come alle medie, 
ricordi? Il riassunto sintetizza la storia, dice i fatti, il commento 
comincia con "Secondo me...". 

 ha scritto nel messaggio 
news:4565a81e$0$7627$4faf...@reader1.news.tin.it...

Certo che lo chiedo a te: se hai una teoria come minimo deve essere 
sostenuta da un'ipotesi, no? 

 >>>>>> L'hai visto?
-------------------------------------------------
Un filosofo o un letterato possono scrivere un libro, ma solo i lettori lo
possono far parlare e dandogli voce, far sì che la gente lo ascolti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coraggio di programmare!
ROTFLNews24 per quel che mi riguarda ha perso ogni credibilità dopo
che ha messo in onda il servizio su fallujah, tempo fa.
Raffaele


Te lo do io il link, COGLIONE.
“Le cose che sono già emerse e continuano ad emergere nella verifica delle 
schede elettorali del 9 e 10 aprile in corso alla Camera e al Senato”, dice 
il leader della Casa delle libertà Silvio Berlusconi, “sono incredibili e 
assolutamente inaccettabili in un Paese democratico. Adesso abbiamo la 
conferma che il voto politico espresso dagli italiani, che ha portato al 
governo comunisti, estrema sinistra e no-global, è stato falsato da 
irregolarità macroscopiche e imperdonabili; ed è una vergogna, uno scandalo 
che il riconteggio, che le leggi dello Stato affidano ad apposite 
commissioni parlamentari istituite nei due rami del Parlamento, vada così a 
rilento. Lo sapremo a fine legislatura che il professore neo compagno Prodi 
ha governato il Paese senza il consenso del popolo, grazie ad un voto 
falsamente e illegalmente attribuito?”.
Dichiarazioni chiare ed inequivocabili, di una gravità enorme, che non 
possono non allarmare i cittadini non di parte (che costituiscono, per 
fortuna, la maggioranza del Paese). Perché le “cose incredibili” che sono 
già emerse e continuano ad emergere dalla lentissima verifica delle schede 
elettorali in Parlamento dicono, senza ombra di dubbio, che le irregolarità 
di cui si è tanto parlato ci sono state davvero, ed in misura tale (si 
suppone dai primi risultati) da falsificare e stravolgere completamente il 
responso delle urne.
Dai dati ufficiali (emessi dalla Cassazione, bisogna ricordare, sulla base 
della verifica non di tutte le schede ma unicamente di quelle contestate ai 
seggi), sappiamo che l’Unione delle sinistre, pur con 220 mila voti in meno 
rispetto a quelli conseguiti dal centrodestra, ha ottenuto al Senato due 
parlamentari in più, ed alla Camera, con appena 24 mila voti più delle 
sinistre, ha visto ingigantita la sua rappresentanza parlamentare di ben 63 
unità, grazie al premio di maggioranza previsto dalla legge. Ed è fin troppo 
facile ipotizzare, a questo punto, che con le irregolarità (c'è chi parla 
apertamente di "brogli") si siano invertite le parti: che a vincere cioè le 
elezioni, nella realtà, siano stati non Prodi e l’Unione delle sinistre, ma 
Berlusconi e la Casa delle libertà. "
""""""“Stiamo rivedendo le schede bianche e nulle una per una”, spiega 
Berlusconi, “e quello che vediamo ha poco o nulla a che fare con le regole 
della democrazia. Ci sono delle schede con un chiaro segno su Forza Italia 
che sono state annullate dai presidenti di seggi perché c’era un segnaccio 
nero a bordo pagina. Non all’interno dello spazio riservato ai partiti ed 
alle coalizioni, ma completamente al di fuori dei bordi. E mi domando: è 
accettabile che una chiarissima indicazione di voto venga annullata per un 
segnaccio a bordo pagina che chiunque può aver messo, anche a spoglio 
avvenuto?”."""""""
http://www.lisistrata.com/cgi-bin/tgfhydrdeswqenhgty/index.cgi?action=printtopic&id=819&curcatname=Gaetano%20Saglimbeni&img=saglimbeni
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Confrontiamo le schede bianche che c'erano nel 92 e nel 87.
Ma ci fai o ci sei?
Il sistema di voto incide eventualmente sulle schede nulle, non sulle 
bianche.
Se un sistema è complesso, le nulle aumentano; se è semplice diminuiscono.
Le schede bianche sono quelle che non sono state neanche toccate con la 
matita.
Ed è su quelle che ci sono dubbi. 

 possono far parlare e dandogli voce, far sì che la gente lo ascolti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.interno.it/news/articolo.php?idArticolo=22160
Cos'e', cominci ad aver paura del riconteggio?

 che ha messo in onda il servizio su fallujah, tempo fa.
Ovvio: dice cose che non vanno d'accordo con la tua realta'.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4565b46c$0$7637$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sono stato il primo a dire "ricontiamo". Mi riferivo a quel "nelle quali 
mancherebbero all'appello piu' di un milione di schede bianche" Nei dati 
ufficiali il numero dei voti validi è quello del Viminale!
Poi sbaglio o tutti sbertucciavano la CDL quando parlava di riconteggio? 

 Poi sbaglio o tutti sbertucciavano la CDL quando parlava di riconteggio? 
Per i brogli che ha visto l'incapace di arcore e' ovvio che li si 
sbertucciava: sono semplicemente assurdi. (anche perche', ti ricordo, 
secondo i sognori in questione il problema erano le schede nulle)

 Ed è su quelle che ci sono dubbi.
Te l'ho detto. Confrontiamole con le elezioni del 92 e 87.
C'era il sistema proporzionale secco, simile a quello che c'é adesso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:wK2dnbj50fglJ_jY...@bt.com...

Capito, va... ci sei.
Bianca vuol dire non votata. Vuol dire che uno entra in cabina con la scheda 
aperta, e la richiude senza scriverci niente. Uno in genere ci parte da casa 
con l'intenzione di non votare.
Non è una mia teoria, non più di quanto sia una mia teoria il fatto che la 
terra è tonda.
Che c'entra il sistema elettorale con il fatto che uno sulla scheda non ci 
scrive nulla? 

 secondo i sognori in questione il problema erano le schede nulle)
Mentre l'ipotesi di Deaglio č credibilissima: suvvia....

 Ovvio: dice cose che non vanno d'accordo con la tua realta'.
Na. Si limita a dire cose che non vanno daccordo con _la realtà_,
tutto quì.
Ora tornatene nel killfile.
Raffaele

 scrive nulla?
C'entra moltissimo.
Con il maggioritario normalmente avevi due scelte.
O di qua, o di la.
Non cosi con il proporzionale.

 Ora tornatene nel killfile.
Chi mi ha fatto uscire?

 Non cosi con il proporzionale.
Seeee, vabbé.... fai prima a riconoscere che hai confuso le bianche per le 
nulle.
e attento, che gli specchi sono lisci. 

 Non cosi con il proporzionale.
Nemmeno al proporzionale alla camera nel 94-96-2001, caro il mio 
mortadellone.

 >> parte da casa con l'intenzione di non votare.
-------------------------------------------------------------------------
Che faceva l'Italia innanzi a quel colossale movimento di cose e d'idee?
L'Italia creava l'Arcadia


 wrote in message 
news:4565be4c$0$21822$5fc...@news.tiscali.it...

Ripeto.
Portami i dati del 92 e del 87 e poi facciamo un confronto. 

 mortadellone.
Portami i dati del 92 e 87.
I mortadelloni siete voi dal momento che lo avete votato. 

 e non vota nessuno.
Ma è un BOT vero?

 I mortadelloni siete voi dal momento che lo avete votato. 
Ma a te piace giocarci, con la mortadella, in compagnia del tuo amico 
marocchino.

 marocchino.
Come sei sprofondato in basso momo.
Una volta per lo meno discutevi.
Sei finito come G. Non reggi il confronto e passi subito all'insulto. 

 Portami i dati del 92 e del 87 e poi facciamo un confronto.
Vabbè, se insisti:
Queste sono le schede bianche delle elezioni politiche del 1992:
Camera (affluenza dell'87,29%): 876.390
Senato (affluenza dell'86,80%): 1.133.237
Totale bianche Camera e Senato: 2.009.627
Queste qui, invece, sono le schede bianche delle politiche del 1987:
Camera (affluenza dell'88,83%): 773.475
Senato (affluenza dell'88,37%): 961.797
Totale bianche Camera e Senato: 1.735.272
Sono dati del Ministero dell'Interno (vedi qui: 
http://elezionistorico.interno.it/index.php
)
Come vedi, l'affluenza è stata molto alta, a livelli prossimi a quelli del 9 
aprile.
Tuttavia, il numero di bianche (le nulle sono escluse dal conteggio) è ben 
superiore alle 400.000 di quest'anno. 

 Una volta per lo meno discutevi.
Con te? Impossibile: sei talmente bambino che ti si puo' solo passare il 
biberon. E tenertelo pure, perche' non sei capace di bere da solo.


-------------------------------------------------------------------
l'ultima volta che si č detta la parola democrazia, il prezzo del petrolio č
arrivato alle stelle!


Il 23 Nov 2006, 17:12, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
------------------------------------------------------------
Ma i soldi ai pensionati, questi stronzi al governo, quando li danno ?


 superiore alle 400.000 di quest'anno.
E allora si vede che la gente adesso ha le idee piu chiare rispetto alla 
prima repubblica. 

 biberon. E tenertelo pure, perche' non sei capace di bere da solo.
Non discuti. Le prendi e basta. 

 ha scritto nel messaggio 
news:l8GdnRTLjMIiVvjY...@bt.com...

SKREEEEEEEKKK (senti come scivoli....) 

 C'é una quota in piu.
Quale quota?

 prima repubblica. 
I dati provengono dall’esame dei verbali e non delle schede, e dunque 
non possono chiarire l’eventualità che schede bianche siano state 
conteggiate come schede validamente votate.
Alla Camera le schede bianche sono 440.517 contro 1.707.269 del 2001, 
con un calo del 74,2%.
Al Senato le schede bianche sono 479.214, contro 1.278.831 del 2001, con 
una diminuzione del 72,6%.
Questi dati dimostrano che i nostri sospetti sulla regolarità del voto 
sono più che fondati.

 wrote in message 
news:4565cd0f$0$9616$5fc...@news.tiscali.it...

I tuoi brogli restano una fantasia. 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message 
news:4565cd39$0$13767$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quella che devi versare.
Coglione. 

 Coglione.
Senti, piccolo figlio di puttana (adesso scommetto che ti inalberi subito), 
mi dici quale quota? Quanto e'? Mi fai vedere l'articolo della finanziaria 
che dice quello che tu, da figlio di un travestito quale sei, continui a 
sostenere?

 I tuoi brogli restano una fantasia.
Dovevi scrivere a forza qualcosa, e hai buttato giů la prima cazzata che ti 
č venuta in mente. 

 trasmissione dei dati al data-base del Viminale
Che era proprio il punto che avevo individuato qualora si sarebbe voluto 
fare il broglio. E ho pure individuato il motivo per il quale Pisanu l'ha 
bloccato, lo si sarebbe potuto svelare in un amen
http://tinyurl.com/y7f8zn
(Quote)
"Solo quelli che trasmettono i dati dalle prefetture
li potrebbero cambiare ma lo reputo difficile perchè i comuni hanno cmq le
registrazioni e fare un controllo è semplicissimo" 

 l'immondiazia.
Furono le schede che nell'immondizia ci andarono da sole per la vergogna 

 bianche.
Qualcuno perň potrebbe votare scheda bianca per problemi alla vista. Nel 
timore di votare il partito sbagliato vota bianco

 C'era il sistema proporzionale secco, simile a quello che c'é adesso.
Ma anche nel 92 e nell'87 il dato "scheda bianca" non era omogeneo come 
quello di aprile. Anche lì c'era una varazione media sul territorio che 
nelle scorse elezioni non c'era 

 Queste sono le schede bianche delle elezioni politiche del 1992:
Non č sufficiente, occorre sapere come sono spalmate sul territorio 

 come schede validamente votate.
Aridaje. Il broglio non si è compiuo nel seggio ma nella trasmissione dei 
dati

 Quale teoria? Ho una certezza: le tesi di Deaglio sono una bufala.
Magari non ha tutto torto. Se uno sia proprio certo che tesi di Deaglio
é una buffala allora il suo non é una teoria. E' un po come mia
figlia che non ha nessun teroria su babo natale, ha la certezza che sia
proprio lui a portali i regali :-)
Oh DesCartes dove sei? In questo ng potrebbe togliere di tutto, pero
saremmo rimasto con le gente che non pensano e quindi credono di
esserci.

 e altri funzionari dei tribunali e delle corti d'appello.
No, solo quelli della commisione elettorale centrale che, una settimana dopo 
le elezioni, avranno cambiato i dati per farli coincidere con quelli del 
Viminale

 Sarebbe un broglio sciocco scoperto nel giro di 24/48 ore!
Tanto ci vuole a capire che č PER QUESTO MOTIVO che Pisanu lo ha bloccato? 
Ma lo capite o no che qui non si parla di un broglio effettivo ma di un 
broglio tentato? 

 viene scoperto dopo 48 ore!
ESATTO!!!
Ed è PER QUESTO PRECISO MOTIVO che Pisanu si precipita a casa del nano per 
fargli capire che il broglio è impossibile. Lo scrissi proprio a ridosso del 
voto


 ufficiale , sarebbe venuto subito fuori il tarocco.
Ed è PER QUESTO PRECISO MOTIVO che Pisanu si precipita a casa del nano per 
fargli capire che il broglio è impossibile. Possibile che non capiate quanto 
è scemo il nano? 

Claudio Bianchini ha scritto:

sta bon.

 broglio tentato?
A quindi adesso é diventato un broglio tentato ma non effettivo.
E allora cosa rompi? 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message 
news:Lro9h.54383$Fk1.1...@twister2.libero.it...

"Figlio di puttana". Perche non ne lo vieni a dire in faccia?
Allora?
Un'altro coniglio comunista che si nasconde. 

 Quale teoria? Ho una certezza: le tesi di Deaglio sono una bufala.
Magari non ha tutto torto. Se uno sia proprio certo che tesi di Deaglio
é una buffala allora il suo non é una teoria. E' un po come mia
figlia che non ha nessun teroria su babo natale, ha la certezza che sia
proprio lui a portali i regali :-)
****************************
Ah ah, bellissima analogia! :-)
Oh DesCartes dove sei? In questo ng potrebbe togliere di tutto, pero
saremmo rimasto con le gente che non pensano e quindi credono di
esserci.
************************
Mio dio, Roger, ma sei un filosofo-poeta...stavolta sono rimasta davvero 
affascinata...
:-)