Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli occhi del colpevole Sofri, la voce della signora Calabresi

Che cosa pensa la famiglia del commissario ucciso nel 1972 - Se la decisione
verrà presa nel rispetto delle sentenze definitive, Gemma Capra le accetterà
in silenzio: altrimenti...
MA LA VEDOVA CALABRESI PARLERA'
Bruno Vespa, "Panorama" del 17 Luglio
www.panorama.it/opinioni/archivio/articolo/ix1-A020001020023
www.panorama.it
«Sofri ha potuto crescere i suoi figli, mio marito no. Se m'avesse
detto: Gemma, ho sbagliato e chiedo scusa alla sua famiglia, sarebbe stato
diverso. Non è mai accaduto. Oggi mi basterebbe che ammettesse il fatto:
andrei io stessa a chiedere a Scalfaro la grazia». Era l'autunno del 1997
quando andai in casa di Gemma Calabresi. Un viaggio tra i misteri
dell'assassinio di suo marito mi aveva portato nel carcere di Pisa dove
avevo incontrato Adriano Sofri e il mio vecchio compagno di scuola (e di
tennis) Giorgio Pietrostefani. Ero andato a cercare Leonardo Marino, il
pentito: friggeva crepes nel suo chiosco di Bocca di Magra e aveva paura
della vendetta dei suoi ex compagni.
«Sono potenti e stanno dappertutto» mi disse. Poi salii a Milano,
nell'appartamento in cui la moglie del commissario assassinato
s'era rifatta una vita con un artista che considera Luigi un fratello al
quale rendere giustizia.
Trovai Gemma gelida sul tema della grazia. Era andata con i figli al
Quirinale e Oscar Luigi Scalfaro le aveva fatto capire che non l'avrebbe
firmato, quel foglio, per alcuna ragione. Non credo che la signora abbia
cambiato parere: non farà nulla per opporvisi, ma non vuole motivazioni
ambigue. E vedremo quali teme.
Le chiesi se era convinta che Sofri fosse il mandante del delitto e mi
rispose di sì. Ma quel che più l'aveva turbata era l'atteggiamento
processuale del leader di Lotta continua. «Quel salutarmi in aula gridando:
buongiorno signora! Quel suo precisare: quando la incontro, signora, non
debbo abbassare gli occhi. Quei lunghi, tremendi, duelli di sguardi con
Luigi, il mio figlio più piccolo che non ha conosciuto il padre. Se Sofri
fosse venuto a dirmi: signora, io sono innocente per la morte di suo marito,
ma mi scuso per quel che ho scritto su Lotta continua e per le
responsabilità morali che questo comporta (nel nostro colloquio in carcere,
Sofri riconobbe un collegamento tra la campagna contro Calabresi del suo
giornale e l'assassinio del commissario); se mi avesse detto una cosa del
genere, tutto sarebbe andato diversamente».
Sono passati sette anni e Sofri li ha trascorsi in carcere con dignità. Non
è scappato come il mio amico Pietrostefani, che ha preferito l'ospitale
rifugio francese alla durezza di un carcere con scadenze remote. Quando
entrai nella cella di Giorgio, ne erano appena usciti i genitori: il padre,
un vecchio prefetto, e la madre, che entrava nel carcere di Pisa per la
prima volta. Avevano ottantotto anni. Il prefetto fu l'unico ad apprezzare
la sua decisione di consegnarsi la prima volta. Ma Giorgio poi ci ha
ripensato. Gli domandai se avrebbe chiesto la grazia. «Un innocente
non la chiede» rispose. La stessa cosa mi disse Sofri: «Non la chiederò mai.
Il giorno in cui dovessi farlo sarei completamente rimbambito».
Il punto è questo. In un paese dove la regola per chi viene condannato è la
libertà, e chi va in carcere vi resta il minimo indispensabile, vedere Sofri
libero non scandalizzerebbe nessuno, nemmeno la moglie e i figli del
commissario Calabresi. Non fa una gran differenza, agli occhi dell'opinione
pubblica, se un finissimo intellettuale come lui partecipa a un dibattito
televisivo in studio (come fece a "Porta a porta" con Renato Curcio) o in
collegamento dalla biblioteca del carcere, come avviene oggi. Ma i Calabresi
vogliono il rispetto delle regole. E delle sentenze. Nel 1997 Sofri mi disse
che era stato condannato da magistrati in malafede. Ci fu un ricorso alla
Corte di giustizia europea e i giudici considerarono irricevibile l'idea di
una persecuzione costruita ai danni del leader di Lc. Questo, per la
famiglia Calabresi, resta un punto fermo. Gemma oggi tace perché un
dibattito giornalistico, sia pure autorevole come quello rilanciato dal
direttore del Corriere della sera Stefano Folli, non è la sede propria
in cui pronunciarsi.
La signora Calabresi aspetta le decisioni. Se verranno prese nel rispetto
delle sentenze di condanna definitiva, le accetterà in silenzio. Ma se
dovesse filtrare l'idea che viene restituita a un innocente la sua libertà,
allora parlerà. Certamente parlerà.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 genere, tutto sarebbe andato diversamente».
se le premesse e le convinzioni sono solo queste e credo che sia così ho
idea che la signora a sua volta sta compiendo un assassinio.
pensa un po' se qualcuno dovesse ammazzare il ns buffone nazionale BLUE
CLOWN: ci dovremmo sentire tutti colpevoli per averlo desiderato scritto
etc....??...credo che ringrazierò solo chi farà questa balordaggine in
quanto trasformmerà un buffone in martire.
cmq visto che sofri ha solo scritto e non eseguito materialmente il delitto
penso che il parere della vedova valga un bello zero....perchè con sofri
dovrebbe condannare tutta la società di allora e chi la pensava come sofri e
chi chiedeva solo  un cambiamento che il sistema di allora osteggiava.
la concessione della grazia mi è totalmente indifferente come comprendo il
fatto che sofri non la chieda: ciò gli fa onore in quanto pensarla
diversamente non è reato.....salvo che questo maggioranza sa che lo è: e lo
è!!! (chiedere a fini...schifami etc...)

 e chi la pensava come sofri...
Qualcosa del genere lo fece, anni fa, in un libro-intervista sul marito,
che peraltro contiene alcune cosucce poco note su tutto il "caso", ad
esempio, sapevi che la polemica contro Calabresi non fu iniziata
da LC ma da "Unita`" e "Avanti!"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 da LC ma da "Unita`" e "Avanti!"?
ho vissuto quegli anni di straforo..avevo 17/20 anni e viaggiavo moltissimo
in treno e con mezzi pubblici con molta fatalità...c'è la vie...
discutere di un falso problema perdipiù con una classe politica tra le
peggiori mai avute (sotto l'aspetto giudiziario) è solo una perdita di
tempo.

 una perdita di tempo.
Questa mi pare una facile svicolata, un "non sequitur" (e pure dei meno
raffinati), tanto per capirci una variante di "piove governo ladro". Un
problema e' li' qualunque sia il Governo in carica.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 problema e' li' qualunque sia il Governo in carica.
la moralità del governo ovviamente non esclude  l'esistenza di un problema
(vedi il conflitto di interessi: per questo governo non esiste!!!!) ma
sicuramente ne instrada  la soluzione...e questo governo non è moralmente
idoneo alla soluzione del problama sofri problema che per me non
esiste...come credo per sofri: con la variante che lui si ritiene innocente
e quindi implicitamente rimanda la palla alle istituzioni ed alla vedova: se
gli attori sono convinti che sofri è copelvole sofri resta in
carcere....sofri resta in carcere e qualcuno continua a domandarsi se
veramente sia colpevole: lui dice di no... la vedova dice di sì...il
ministro approfitta per barattare la grazia.....ma sofri che si dice
innocente resta in carcere: cazzi suoi poteva non scrivere contro il sistema
come tutto sto ng poteva evitare di scrivere contro il ns beneamato
pagliaccio BLUE CLOWN compreso quel ragazzo che diede del p(b)uffone a BLUE
CLOWN augurandogli di finire che ceaucescu...BLUE CLOWN ha le generalità del
ragazzo e se il pagliaccio verrà fatto fuori il ragazzo potrebbe fare la
fine di sofri: o forse no perchè tu dici che oggi le parole sono pallottole
a salve ( chiedi alla famiglia d'antona...biagi...)...
come vedi le parole sono parole e sofri resta in carcere da bravo cittadino
rispettoso dell'ordine che lo ha condannato....
prenda esempio dal ns BLUE CLOWN....

 del calabrese siano gli unici imbecilli rimasti??
Chi e' il "calabrese"? Se volevi scrivere "Calabresi", per favore, non
mischiarmi quell'egocentrico esibizionista freddo come un ghiacciuolo alla
menta che e' Sofri con la dignitosissima vedova del commissario.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:kRnTa.2245$w8...@news.edisontel.com...

a parte le precisazioni ortografiche che sono dello stesso tipo delle
incazzature che uno sceneggia quando pagando con assegno gli viene chiesto
un documento di identità oppure addirittura il pagamento contante (visto che
è sconosciuto)....o le stupide diatribe sul voi.....io la vedova calabresi
non la conosco e non conosco neanche sofri...non sono andato a pranzo/cena
con nessuno dei due e quindi per me sono due sconosciuti che hanno diritto
alla medesima considerazione e credito...se tu per tuoi motivi li appelli in
tal modo non vuol dire che io debba accettare il tuo punto di vista: per me
la vedova a distanza di tempo sta facendo giustizia a modo suo trovando la
comprensione di gente pacata e tranquilla come te....io la comprendo ma dopo
tanto tempo qualche dubbio comincio ad averla: di sofri restano le parole
della vedova resta il fatto che ha tolto la libertà ad un uomo.

del calabrese siano gli unici imbecilli rimasti??
Pancione Ferrara ha confessato di essere un trdiro della sua patria e
una spia della CIA.
Un altro eurosenatore di FI ha confesato di essere un marrano schifoso
e di avere tradito l'Italiua facendo la spia per il KGB.
Berlusconi se ne fotte. A lui va bene tutto, basta che votino a favore
delle sue TV e delle leggi salvacorruttori, alvafalari, salvaladri,
eccetera.
€
I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo


wrote:

La libertà a un uomo non l'ha totlta la vedova Calabresi, ma una
sentenza dei giudici.
La grazia non è un obbligo darla e la vedova non ha l'obbligo di
accettarla e di perdonare. Ha il diritto dovere di ottenere giustizia
per il marito ucciso due volte: da una campagna diffamatoria del
giornale di Sofri, e forse dallo stesso Sofri. La vedova va rispettata
comunque, perchè se uccidessero tua moglie o tuo padre avresti lo
stesso comportamento, e forse non perdoneresti, e comunque non saresti
responsabile della galera di un condannato per sentenza. Quanto ai
motivi per te blandi della vedova di giudicare "l'uomo" Sofri, lo
faresti anche tu se ti avessero ucciso un tuo caro, ti attaccheresti
a mille cose pur di carpire qualcosa di chi ha ucciso anche moralmente
la tua vita e quello dei tuoi figli.
Ed è legittimo e umano che la vedova Calabresi si batta contro la
grazia perchè convinta della colpevolezza di Sofri e perchè sia fatta
giustizia fino in fondo, anche nella esecuzione della condanna.
lepidonline

 giustizia fino in fondo, anche nella esecuzione della condanna.
perfetto!!
concordo....e penso anche sofri (in questo da apprezzare: sta pagando di
persona) ma perchč non la smettono/smette di romperci l'anima un giorno sě e
l'altro pure??.....sono 20/30e+ anni che sto calabresi ci rompe il cazzo: ma
il muratore che in quegli anni e negli anni successivi č caduto da una
impalcaltura se ne sa piů niente????
il calabrese in fin dei conti ha avuto un infortunio sul lavoro...come il
muratore forse per negligenza del suo imprenditore.....
sono 20/30 anni che sta vedova sta raccoglieno vendetta: bene!!!sofri sconta
la sua pena e non chiede la grazia a nessuno.
se qualcuno si sente in colpa per aver esagerato a distribuire  punizioni
dettate anche sotto il profilo politico riveda la cosa se vuole...ma basta
con sta vedova etc...č una donna sicuramente non una santa....č una donna
normale con i suoi desideri di vendetta comuni a chiunque si trovasse nelle
sue condizioni e lei esercita la sua vendetta in quanto il marito ebbe la
fortuna di essere un commissario di ps anzichč un muratore...

 alla medesima considerazione e credito...
Tanto sconosciuto Sofri non dovrebbe esserti, viste tutte le interviste che
ha rilasciato prima e dopo la sua incarcerazione. Quanto alla vedova
Calabresi (ma le majuscole?!?), da tutti questi anni vive all'insegna del
nascondimento piu' onorevole (essendo il nascondimento la virtu' opposta
all'esibizionismo). Ne e' uscita solo poche volte, ad esempio rilasciando
un'intervista pubblicata dalla San Paolo col titolo "Mio marito, il
commissario Calabresi", e piu' recentemente dichiarando che per quanto la
riguarda, nulla osta alla concessione della grazia a Sofri. Quindi, non e'
vero che vi si opponga come stabilisci - oltre ad esprimere altre
supposizioni gratuite e vagamente maligne (ma non era per te una
sconosciuta?) - in altro messaggio.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sono 20/30 anni che sta vedova sta raccogliendo vendetta...
Tutti coloro che la conoscono testimoniano che non esiste persona piu'
lontana di lei da sentimenti di vendetta, tant'e' vero che come ho scritto
in altro post ha gia' da tempo dichiarato che per quanto riguardava la sua
famiglia nulla ostava alla concessione della grazia.
P.S. Ma... le majuscole?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sconosciuta?) - in altro messaggio.
prendo atto della sua posizione ma il reiterato ritorno sull'argomento ogni
anno forse dà l'impressione di una volontà contraria pur se la concessione o
meno della grazia non dipende (soltanto) da lei.
cmq il riproponimento sistematico della vicenda e lo scambio che ogni volta
si configura sta dando il voltastomaco considerando che la vedova e nè sofri
sembrano parti eccessivamente interssate.
fosse per me sofri lo scarcerei: mi sembra che non sia socialmente
pericoloso oggi meno di ieri..

 Un infortunio puo' avere o non avere un colpevole o un responsabile.
in una repubblica dove il parlamentare ha libertà di dire ciò che vuole fino
a vilipendere impunemente la bandiera italiana...penso che sia concesso a
chi fa politica attiva pur non essendo parlmentare di esprime delle idee e
con ciò non è che debba essere perseguito sino all'estrema conseguenza di
essere incriminato ed incarcerato: a tutto c'è un limite e penso che con
sofri lo si abbia abbondantemente superato.
e se ti conosco bene anche tu non sei contrario alla sua scarcerazione...pur
non stracciandoti le vesti in caso contrario.

 pericoloso oggi meno di ieri...
Ocio che qualcuno potrebbe dire la stessa cosa di Toto' Riina.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 scarcerazione...pur non stracciandoti le vesti in caso contrario.
Esatto. E sai perche'? Perche' troppa gente, piuttosto che l'uomo Sofri,
vuole che sia scarcerato il simbolo Sofri. Come cittadino, la cosa non mi
puo' certamente star simpatica. Inoltre... ma chi e' Sofri? Cos'ha di
diverso da altri carcerati? E' un intellettuale, bene: anche Curcio lo
e'. Anche Mario Tuti. Di questi altri due, che ce ne vogliamo fare?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 vuole che sia scarcerato il simbolo Sofri.
concordo con il "simbolo sofri" e aggiungerei suo malgrado e non per sua
maturazione ma solo xchè il tempo l'ha messo in fuorigioco...oggi è
anacronistico e forse per questo che le ragioni degli  attori della vicenda
perdono mordente: il tempo è un ottimo medico...e sofri come quegli attori
che vengono identificati troppo in un personaggio soccombono.

 Ocio che qualcuno potrebbe dire la stessa cosa di Toto' Riina.
scarcererei anche lui con la speranza che faccia un lavoretto che oltre metà
italia si aspetta. :-)

 che oltre metà italia si aspetta. :-)
Ho capito la battuta, ma se ti aspetti che io la apprezzi, be',
pretendi decisamente troppo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 il tempo è un ottimo medico...
Io la vedo cosi': per invocare la grazia, alcuni si appigliano ad un
ragionamento, altri ad un altro e cosi' via. Uno di questi ragionamenti e':
Sofri ormai e' un uomo diverso da quel che era quando dirigeva LC. Ma non e'
diverso per suo proprio merito. Lo e' diventato negli anni passati tra il
delitto e l'inizio del processo a suo carico, quindi per colpa del sistema
investigativo e giudiziario italiano di allora. A questo punto possiamo dire
che anche un ergastolano, dopo un tot di anni, e' diverso da quel che era
mentre ammazzava una caterva di persone. E allora che vogliamo fare,
lasciarlo libero come un fringuello? Le ragioni della pena non si riducono
allo scopo punitivo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 allo scopo punitivo.
questo è un ragionamento che non sta in piedi e che va solo nella direzione
della certezza della pena che io plaudo....ma da uomo libero mi viene il
dubbio sulla sua efficacia quando parliamo di persone intellettualmente
evolute  che soffrono il doppio nell'apprezzare la perdita di libertà per un
qualcosa che non ha ammazzato nessuno...a questa stregua ovviamente andrebbe
incarcerato chiunque sobilli le masse (i girotondi....le manifestazioni
sindacali....) possibili detonatori di violenze etc...mi sembra
eccessivo....e quant'anche fosse così una pena a 22 anni mi sembra proprio
un arbitrio/vendetta  perpretato dal potere costituito e se questo potere
viene dato a malavitosi abituali è normale non capire il senso della propria
condanna.

 che non ha ammazzato nessuno...
Nessuno? E il povero Calabresi sarebbe "nessuno"? Comunque
la legge e' uguale per tutti (Castelli permettendo): intellettuali compresi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:9_rVa.4542$w8....@news.edisontel.com...

non concordo neanche una virgola di quello che affermi.....ma rispetto le
tue idee.

 rispetto le tue idee.
Io, d'altra parte, ho gia' ripetutamente espresso quanto volevo
esprimere. Se tra due anni mi schiantero' con l'auto contro
un albero, non avro' motivo alcuno di sospettare di te. ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it