Newsgroup: it.politica
Titolo: Il giudice...

...che ha condannato Berlusconi al pagamento dei 750milioni, � stato 
promosso dal CSM all'unanimit�.
Dunque, il CSM comunista, mentre dava a questo giudice l'incarico di 
condannare il nano in cambio di una promozione, ha bocciato il Lodo Alfano, 
non all'unanimit� per non dare nell'occhio. Oggi il giudice mero esecutore 
ha avuto la ricompensa pattuita. Il piano della magistratura comunista 
procede a gonfie vele. Fonte: TG5. 

"Lela" <ecco  n'altra  mignotta!!

 ....che ha condannato Berlusconi al pagamento dei 750milioni, � stato 

Bella storiella.
Sembrerebbe scritta da qualcuno molto esperto sul tema.(Della corruzione
di giuduci, si intende)
-- 
"After this farce of a trial, execution will be a relief" (George R.R.
Martin)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di giuduci, si intende)
Esattamente. 



e poi ci si meraviglia se lo votano?
La casalinga di Voghera crede ciecamente a tutte queste panzane.
S.

 Esattamente.
A parte la vistosa cappellata da dilettanti di attribuire al CSM la 
bocciatura del lodo alfano (qualche telespettatore potrebbe avere 
reminiscenze vaghe dell'educazione civica fatta alle medie, e scoprire 
che il discorso non sta in piedi nemmeno un po') il sunto lascia 
pensare ad un capolavoro di propaganda.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 capolavoro di propaganda.
Ops, ho sbagliato io, mi sono confusa, non l'hanno detto, ma TI GIURO che 
tutto il servizio lasciava intendere quello che ho riassunto. E se hanno 
fregato me, pensa a chi � meno "smaliziato". 


Infatti i vari polli berlusconiani, ben imbottiti di becchime, vengono
qui a starnazzare cose senza senso, quando la realt� � che
 �La promozione � passata  ***ALL'UNANIMITA'*** (...)�
    stata definita dalla Commissione, presieduta dal Consigliere
    Michele Saponara�
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2009/10/14/visualizza_new.html_987655468.html
Ora, se fossero appena appena intelligenti, eviterebbero di commentare la
notizia, stante la gigantesca tranvata che prenderebbero nel definire
"comunista" il presidente della Commissione che ha definito la promozione
in oggetto, ma tant'� la foga di questi polli caricati a molla che dubito
riescano a trattenersi 

 pensare ad un capolavoro di propaganda.
Non credo abbiano detto una cazzata simile.
Però in ogni caso questi sono i fatti nudi e crudi:
1) Un giudice monocratico eseguendo calcoli e producendo tabelle
tecniche che richiedono una competenza specifica, produce un documento
che, sconfessando ogni precedente sentenza, imputa a Berlusconi il
reato di corruzione, reato mai sentenziato da nessuna sentenza ( ci
atteniamo ai fatti e non parliamo di Previti, ma di Berlusconi ).
2) il giudice fa supposizioni di merito e agisce per teoremi: il **non
poteva non sapere** che si può prestare ad ogni possibile
interpretazione.
3) Il Giudice monocratico non potendo dare ragione nel merito a De
Benedetti ( una sentenza che sancisca la ragione nel contenzioso per
De Benedetti NON ESISTE ) agisce con un escamotage giuridico che è una
perla di
contorsionismo ed assurdità. Parla di **perdita di chance**, una
condizione giuridica parecchio criticata, labile, e soggetta a mille
interpretazioni: alcunchè di definito, stabile, incontrovertibile.
4) A proposito di diritto il giudice salta a piè pari le conclusioni
giuridiche del caso: e cioè: sentanza favorevole per la Fininvest e
condanna penale a due altri esterni al gruppo, e invece di citare
Metta o Previti cita non solo la Finivest, ma anche Berlusconi, senza
che esista alcun accertamento giuridico che attesti il coinvolgimento
e SENZA INTERPELLARLI PER LA DIFESA! ha fatto tutto lui. Circostanza
stramba e inedita...  nei confronti di Berlusconi e del suo gruppo.
4) A fronte di questo giudizio basato solo su interpretazioni il
Giudice, affidandosi  per il suo giudizio anche a * rumors * e alle
sole consulenze della Cir  ( ! ) assegna alla stessa un risarcimento
mai visto nella storia italiana. Un risarcimento che vale tutto il
valore nominale della Mondadori, un esproprio totale da un gruppo
finanziario ad un altro.
5) Ad un anziano che venne ridotto in fin di vita lo stesso giudice
procastinò e lesinò la rivendicazione economica del danno. Per non
parlare delle morti a causa di lavoro risarcite da certi giudici con
una mancitaa miserabile di euro.
L'esagerazione, la cifra senza precedenti, il fatto che abbia deciso
da solo una cifra così imponente, il fatto che abbia trattenuto la
pratica benchè trasferito, il fatto che abbia scritto una sentenza di
tipo induttivo-ideologico, il fatto che sia di cultura marxista, il
fatto che sia vicino ad esponenti di Magistratura Democratica, il
fatto che abbia avuto un plauso anticipato dal CSM, pongono seri
dubbi. Dubbi che non vi sarebbero stati nel caso di una sentenza più
prudente, più modesta, meno IDEOLOGICA!
Berlusconi ha esattamente ragione quando pensa che nei suoi confronti
ci sia una palese violazione del diritto.
I numeri parlano chiari.

 ha scritto nel messaggio
Berlusconi ha esattamente ragione quando pensa che nei suoi confronti
ci sia una palese violazione del diritto
----------> Quindi Mangano � stato assunto dopo aver risposto ad un annuncio 
sul giornale?

 I numeri parlano chiari.
L'azienda controllata in maggiornanza dalla famiglia Berlusconi ha dato 
mandato (e denaro) a Previti perchï¿œ questi, che teneva "a libro paga" 
il giudice Metta, intervenisse presso il Magistrato per COMPRARE la 
sentenza e danneggiare la Cir. Dopo che la sentenza penale ï¿œ passata in 
giudicato la Cir ha fatto causa in sede civile per essere indennizzata 
per il danno subï¿œto. E il danno ï¿œ stato quantificato da una sentenza di 
primo grado, alla quale seguiranno altre due sentenze (e c'ï¿œ da giurare 
che gli avvocati di Fininvest, che non sono affatto stupidi, le 
proveranno tutte nei due gradi di giudizio rimanenti).
Cosï¿œ stanno le cose.
Propaganda a parte.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 condannare il nano in cambio di una promozione, ha bocciato il Lodo Alfano,
Il CSM ha bocciato il Lodo Alnano???
Ma non e' stata la Corte Costituzionale? (Oltre all'opinione pubblica,
ovviamente)
P

 fregato me, pensa a chi ï¿œ meno "smaliziato".
Ti credo, Lela, ti credo. :-)
Non guardo la tv (seguo via internet le cose che mi interessano, e sono 
tre in croce), ma ogni tanto mi capita di passare davanti ad un 
televisore acceso mentre va in onda il tg1 e il tg5: da non crederci.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 sul giornale?
La storia di Mangano a mio avviso nasconde ben altro.

 televisore acceso mentre va in onda il tg1 e il tg5: da non crederci.
e quando ascolti il Tg3?

 Propaganda a parte.
Ho pochissimo tempo per risponderti. Ma ci sono un mucchio di
inesattezze in quanto tu affermi.
Evidentemente non hai (ri ) letto la sentenza.

 sul giornale?
La storia di Mangano a mio avviso nasconde ben altro
----> Cio�? 

 e quando ascolti il Tg3?
Sï¿œ, lo sappiamo: i comunisti controllano il tg3 che, insieme a 
Repubblica, ï¿œ il responsabil e dello sputtanamento internazionale, ï¿œ 
noto.
Malati.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Evidentemente non hai (ri ) letto la sentenza.
Illuminami, please.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 noto.
Non è così banale. Siamo in Italia.

 Non ï¿œ cosï¿œ banale. Siamo in Italia.
Svegliati, questi sono deliri di persecuzione. Non c'ï¿œ alcuna 
organizzazione internazionale comunista che ha come principale 
bersaglio berlusconi e i suoi affari, credimi. C'ï¿œ solo un vecchio, 
ricco e potente, che nessuno osa contraddire, che ha perso la testa e 
si comporta in maniera bizzarra e disinibita.
Fattene una ragione.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com