Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuova tassa Irep

INVIO IL SEGUENTE MESSAGGIO URGENTE PREOCCUPATO PER IL SILENZIO DELLE
FORZE POLITICHE, DI CONFINDUSTRIA E DEI MEZZI DI COMUNICAZIONE SUL NUOVO
PROVVEDIMENTO FISCALE 'IREP'.
Vorrei attirare la vostra attenzione su questa nuova 'tassa' sulle
imprese (IREP) che a mio avviso e' stata sottovalutata dai mass media e
anche dalle associazioni industriali e dal polo.
Infatti questa nuova tassa non va a colpire il reddito di un'impresa
bensi', come ho potuto leggere dalla stampa, il 'valore aggiunto' nella
misura del 3,5-4,5% a discrezione delle regioni.
Il valore aggiunto poi, oltre ad essere notevolmente maggiore del
reddito dell'azienda (in media il 40-50% del fatturato) e' sempre
presente anche se l'azienda e' in perdita!!
Ad esempio un azienda che fattura 100 miliardi si ritrovera a pagare
ogni anno 2 miliardi di IREP a prescindere dai risultati che conseguirà
ed in aggiunta comunque all'IRPEG, anche se attenuata con il "dual
system".
Resta il fatto gravissimo che per la prima volta verrebbe introdotto un
prelievo fiscale basato sul fatturato al netto dei costi esterni,
indipendentemente dal reddito d'impresa.
E' necessario che tale provvedimento venga fatto conoscere all'opinione
pubblica ed in particolare alle imprese, approfondendo l'argomento
attraverso i mass media di massa ed immediatamente.
Ad ulteriore esempio, un  gruppo industriale come la FIAT che ha un
fatturato consolidato di circa 80 mila miliardi, e che dichiara alcune
migliaia di miliardi di utile tassabile, pagherebbe oltre all'IRPEG
dovuta, un prelievo IREP di circa 1500 miliardi anche in caso di utile
zero.
Si comprende bene come questa nuova "tassa" si configura come una
pesante patrimoniale mascherata e permanente!
E'facile prevedere che questo nuovo provvedimento avra' effetti negativi
sull'occupazione di ogni impresa in contrasto percio' all'obiettivo che
il guverno dichiara di voler perseguire.
Giuseppe Guzzini
Amministratore delegato Flli Guzzini.

 writes:
A.Guzzini> Vorrei attirare la vostra attenzione su questa nuova
A.Guzzini> 'tassa' sulle imprese (IREP) che a mio avviso e' stata
A.Guzzini> sottovalutata dai mass media e anche dalle associazioni
A.Guzzini> industriali e dal polo.  Infatti questa nuova tassa non va
A.Guzzini> a colpire il reddito di un'impresa bensi', come ho potuto
A.Guzzini> leggere dalla stampa, il 'valore aggiunto' nella misura del
A.Guzzini> 3,5-4,5% a discrezione delle regioni.
A.Guzzini> Il valore aggiunto poi, oltre ad essere notevolmente
A.Guzzini> maggiore del reddito dell'azienda (in media il 40-50% del
A.Guzzini> fatturato) e' sempre presente anche se l'azienda e' in
A.Guzzini> perdita!!  Ad esempio un azienda che fattura 100 miliardi
A.Guzzini> si ritrovera a pagare ogni anno 2 miliardi di IREP a
A.Guzzini> prescindere dai risultati che conseguirą ed in aggiunta
A.Guzzini> comunque all'IRPEG, anche se attenuata con il "dual
A.Guzzini> system".
Quanto scrivi e' corretto, ma trascuri di aggiungere che l'IREP
(almeno a quanto so) sostituisce i contributi sanitari, che hanno
caratteristiche di prelievo molto simili. Ho un vuoto di memoria sulle
aliquote esatte, ma i contributi sanitari sono circa il 7%
*proporzionale* per il lavoro dipendente (fino a 100 milioni, mi pare)
e circa il 3.5% *proporzionale* sul reddito di lavoro autonomo (sempre
fino a 100 milioni).
Quindi i contributi sanitari sono piu' o meno proporzionali al monte
salari, e devono essere pagati anche dalle imprese in perdita.
L'IREP per quello che mi ricordo incide invece proporzionalmente sul
monte salari + il valore aggiunto delle imprese. Si tratta di una
tassa molto simile a quella che sostituisce.
A.Guzzini> Resta il fatto gravissimo che per la prima volta verrebbe
A.Guzzini> introdotto un prelievo fiscale basato sul fatturato al
A.Guzzini> netto dei costi esterni, indipendentemente dal reddito
A.Guzzini> d'impresa.  E' necessario che tale provvedimento venga
Non sono d'accordo su questa affermazione, a meno che qui non si
faccia una differenza artificiale tra tasse e contributi. L'IREP ha
caratteristiche analoghe agli attuali contributi sanitari, che
andrebbe a sostituire.
A.Guzzini> fatto conoscere all'opinione pubblica ed in particolare
A.Guzzini> alle imprese, approfondendo l'argomento attraverso i mass
A.Guzzini> media di massa ed immediatamente.
Su questo non si puo' che essere d'accordo, ma ci deve essere
informazione accurata e completa.
A.Guzzini> Ad ulteriore esempio, un gruppo industriale come la FIAT
A.Guzzini> che ha un fatturato consolidato di circa 80 mila miliardi,
A.Guzzini> e che dichiara alcune migliaia di miliardi di utile
A.Guzzini> tassabile, pagherebbe oltre all'IRPEG dovuta, un prelievo
A.Guzzini> IREP di circa 1500 miliardi anche in caso di utile zero.
In cambio pero' non pagherebbe contributi sanitari per un importo
simile, immagino.
A.Guzzini> Si comprende bene come questa nuova "tassa" si configura
A.Guzzini> come una pesante patrimoniale mascherata e permanente!
Non sono d'accordo. Una patrimoniale colpisce il patrimonio, l'IREP
colpisce valore aggiunto e salari, che sono cose diverse.
A.Guzzini> E'facile prevedere che questo nuovo provvedimento avra'
A.Guzzini> effetti negativi sull'occupazione di ogni impresa in
A.Guzzini> contrasto percio' all'obiettivo che il guverno dichiara di
A.Guzzini> voler perseguire.
Il bello e' che la sinistra progressista, ed il pres. della regione
Toscana Chiti (PDS) per primo, propongono invece l'IREP affermando che
dovrebbe favorire l'occupazione. Adesso spiego il loro ragionamento.
A parita' di fatturato, di reddito, di valore aggiunto oggi come oggi
un'impresa paga contributi sanitari proporzionali ai salari pagati e
quindi agli occupati. Paga di piu' quindi se assume piu' persone a
parita' di fatturato, paga di meno se ne assume di meno (per esempio
se usa robot, se e' "capital intensive"). Sostituendo i contributi
sanitari con una tassa su salari + valore aggiunto si penalizzano le
imprese con meno occupati e si favoriscono (rispetto ad ora) quelle
con piu' dipendenti a parita' di fatturato, in prima approssimazione.
Il loro ragionamento fila, pero' occorre stare attenti che se si
favoriscono le imprese con basso fatturato per occupato rispetto a
quelle "capital intensive" si favoriscono le imprese meno
avanzate tecnologicamente e di sfavoriscono quelle avanzate, che si
basano sulla ricerca e sulla tecnologia. In cambio di un ipotetico
beneficio immediato sull'occupazione, si avvia l'Italia alla
deindustrializzazione e alla marginalita' nella competizione globale.
Questo secondo me e' il vero nocciolo della questione IREP.
Inoltre c'e' l'osservazione che addebitare la spesa sanitaria (che e'
una spesa di carattere individuale, personale) al valore aggiunto
delle imprese non e' la soluzione piu' ragionevole, e probabilmente
saremmo l'unico paese industrializzato ad operare in questo modo.
Ultimo commento, infine, sul fatto che l'IREP viene propagandato dalla
sinistra come avvio di "federalismo fiscale". Si tratta della solita
disinformazione, l'IREP e' una tassa come l'ICI determinata in tutti i
dettagli dal potere centrale. Le regioni hanno solo il potere di
variare l'aliquota, e non e' per nulla chiaro al momento se ogni
regione dovra' essere finanziariamente autosufficiente, mediante
l'IREP, circa la spesa sanitaria, unico motivo per poter parlare di
decentramento (non certo federalismo) un minimo serio.
Queso non sembra essere il caso, e nella stessa maggioranza ci sono
persone (Diego Masi, per es.) che hanno denunciato l'IREP come
ennesima tassa centralista che non ha nulla a che fare con federalismo
e col decentramento.
Saluti,
		Alberto