Newsgroup: it.politica
Titolo: Come uscire dal pantano Iraq

al quesito:
A  che serve studiare nuove armi e tecniche di combattimento se poi
per ragioni - che qui non sto a discutere non si possono usare ? 
Aggiungo: di gran lunga preferibile tornare ai tempi delle guerre
Puniche quando  accerchiato il nemico - come nell'ipotesi della
moschea, mausoleo, cimitero- lo si sarebbe tenuto isolato con
l'esterno -  senza acqua, viveri, nell'oggi corrente  al quale
esterno,  si potra' potuto accedere  solo uscendo disarmati ed a mani
alte. Tempo qualche settima,  ed il problema della moschera sarebbe
senza dubbio risolto. Quando si sara' ripetuta l'operazione in una
decina di altri casi, sacche di resistenza in Iraq ne resterebbero
piu' poche.  
-Origin: Quando ci s'imbarca a si fa quello che serve o non si inizia
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Fascista e criminale!
-- 
prodifor...@libero.it


E' un ottima idea Luigino!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' un ottima idea Luigino!
Soprattutto è nuova. Si chiama "assedio". In quella forma ha "qualche" 
problema di compatibilità con le convenzioni di Ginevra, ma roba 
piccola, tipo l'essere completamente fuori legge (articoli 16 e 17, in 
particolare)...


Anche usare una moschea per lanciare azioni di guerriglia e' contrario alle
convenzioni ma questo particolare vedo che non ti disturba.
Forse perche' sono i tuoi amichetti islamici i colpevoli..


 convenzioni 
Quali convenzioni?


Convenzioni dell'Aia o Ginevra.
Non ricordo con precisione.


 Non ricordo con precisione.
Allora informati.
Poi informati anche quando i ribelli vi abbiano aderito.


Non e' una questione di "adesione".
Esistono le leggi internazionali e anche i ribelli sono tenuti a
rispettarle.
Checche' ne dica tu.


 Checche' ne dica tu.
Ah sì?
Rotfl.

 e' contrario alle convenzioni
Quale, e dove?
Sono asserragliati lě dentro e si difendono. 

 
Pentotasl non fare lo sciocco ci sono convenzioni internazionali non 
meglio specificate che lo vietano anche se nessuno sa quali e in che 
termini.
E poi si sa due torti fanno una ragione per cui se loro si asserragliano 
lì dentro diventa legittimo radere al suolo la città seppellendo anche i 
civili, oltre alla distruzione dei luoghi sacri.
Si chiama reciprocità alla Bush. Detto anche genocidio preventivo.

 Si chiama reciprocità alla Bush. Detto anche genocidio preventivo.
O genocidio alla luigino 


Ehehehe, qui gli americani sono fregati..

 Sono asserragliati lě dentro e si difendono.
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/08/24/iraq.main/index.html
"Marine spokeswoman Carrie Batson said crew members aboard an AC-130 gunship
witnessed members of al-Sadr's Mehdi Army firing a rocket from the shrine
compound and that the AC-130 responded with cannon fire."
E per l'ennesima volta lo sputtanamento di 
pent...@despammed.com
 e'
servito.


 
Ma che cazzo c'entra, coglione?


LOL!
Poverino non sa l'inglese!


 E per l'ennesima volta lo sputtanamento ...
... guelfo se l'è servito da solo.
QUALE CONVENZIONE e DOVE, coglione ?

 Poverino non sa l'inglese!
Proprio perchè lo so dico che no nc'entra un cazzo.
Tu hai problemi di lingua, di logica, o solo di dignità?

 Poverino non sa l'inglese!
LOL
Coglione! Non capisci una parola di quello che ti chiedono! 

 Tu hai problemi di lingua, di logica, o solo di dignità?
Di dignità e di lingua non so: per me è solo coglione.
Di logica sicuro: si millanta matematico ma non ha idea
di cosa sia la logica dei predicati. 

 QUALE CONVENZIONE e DOVE, coglione ?
Coglione lo dico io a te.
Capito COGLIONE!


 Capito COGLIONE!
Continui a svicolare, coglione, perchè?
PErchè sei un coglione o perchè sei un ignorante coglione in malafede?
Eh, coglione?

 Capito COGLIONE!
Sě, ho capito che sei un coglione. Te l'ho giŕ detto
io, non hai bisogno di confermarlo. Ci credo, che sei
un coglione. Ne sono profondamente convinto. Anzi: se
mi dicono di pensare a un coglione mi vieni in mente
subito tu. Ti dirň di piů, ora che mi ci fai pensare:
sei il monumento vivente alla coglionaggine.
Inoltre sei un coglione codardo, perchč non rispondi:
QUALE CONVENZIONE e DOVE?
E intanto che ci sei: dove sono le relazioni tra al-queda
e Iraq, coglione?
Perchč tu possa fare mente locale ti riporto le conclusioni
della commissione parlamentare USA "11/9" sui legami tra
Al-Queda e Iraq (
http://www.9-11commission.gov/
):
  There is also evidence that around this time [ si
  parla del 1997 ] Bin Ladin sent out a number of
  feelers to the Iraqi regime, offering some cooperation.
  NONE ARE REPORTED TO HAVE RECEIVED A SIGNIFICANT
  RESPONSE.
  According to one report, Saddam Hussein's efforts
  at this time to rebuild relations with the Saudis
  and other Middle Eastern regimes led him to stay
  clear of Bin Ladin.
  In mid-1998, the situation reversed; it was Iraq
  that reportedly took the initiative. In March 1998,
  after Bin Ladin's public fatwa against the United
  States, two al Qaeda members reportedly went to Iraq
  to meet with Iraqi intelligence.
  In July, an Iraqi delegation traveled to Afghanistan
  to meet fěrst with the Taliban and then with Bin Ladin.
  Sources reported that one, or perhaps both, of these
  meetings was apparently arranged through Bin Ladin's
  Egypt-ian deputy, Zawahiri, who had ties of his own
  to the Iraqis.
  In 1998, Iraq was under intensifying U.S. pressure,
  which culminated in a series of large air attacks in
  December.
  Similar meetings between Iraqi offidals and Bin Ladin
  or his aides may have occurred in 1999 during a period
  of some reported strains with thč Taliban.
  According to the reporting, Iraqi offidals offered Bin
  Ladin a safe haven in Iraq. Bin Ladin declined,
  apparently judging that his circumstances in
  Afghanistan remained more favorable than the
  Iraqi alternative.
  The reports describe friendly contacts and indicate
  some common themes in both sides' hatred of the United
  States.
  But to date WE HAVE SEEN NO EVIDENCE THAT THESE
  OR THE EARLIER CONTACTS EVER DEVELOPED INTO A
  COLLABORATIVE OPERATIONAL RELATIONSHIP.
  NOR HAVE WE SEEN EVIDENCE INDICATING THAT IRAQ
  COOPERATED WITH AL QAEDA IN DEVELOPING OR CARRYING
  OUT ANY ATTACKS AGAINST THE UNITED STATES
Si trova a pag. 66
[ 
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
 ]
Addio, cretinetti.

 Eh, coglione?
LOL!
Il terrone e' agitato.


 Il terrone e' agitato.
I coglioni mi agitano sempre.

 Al-Queda e Iraq (
http://www.9-11commission.gov/
):
(CUT, non sequitour)
Che non c'entra un cazzo con Abdul Rahmin Yasin PIRLA!


 I coglioni mi agitano sempre.
fatti na sega allora!


 Cercatela caro.
Ok non esiste.
E' la tua ennesima buffonata.


La Convenzione di Ginevra e dell'Aia non esistono?
MA ROTFL!!!


 Che non c'entra un cazzo con Abdul Rahmin Yasin PIRLA!
E' il contrario. E' Abdul Rahmin Yasin che non c'entra un
cazzo con le relazioni tra al-queda e l'Iraq come *TUTTI*
ti hanno dimostrato nel thread. Del resto la commissione
11/9, incaricata di indagare anche su queste relazioni,
non ha trovato nulla, nisba, nada:


 Addio, cretinetti.
E da quando Abdul Rahmin Yamin sarebbe un membro di Al Qaeda?
ROTFL!


 Checche' ne dica tu.
Ha si, Coso ?
E questo vale anche per gli USA ed il Tribunale Iternazionale dell'Aia 
????
Dai...facci ridere ancora un po...
LOL!
Saluti
Il GecKo

 Le convenzioni di Ginevra o dell'Aia le ho inventate io?
No...il problema, COSO, è che tu non sai neppure cosa esse siano...
LOL!
Saluti
Il GecKo

           
No le norme che tu hai detto esistere.
E non ridere come un coglione, dovresti piangere per la tua tragica 
ignoranza e per la tua rivoltante vigliaccheria.

 ignoranza e per la tua rivoltante vigliaccheria.
Quindi per te lanciare azioni di guerriglia da una chiesa e' tutto ok.
Che pezzente.


 Quindi per te lanciare azioni di guerriglia da una chiesa e' tutto ok.
Si credo di sě.

 fatti na sega allora!
E lasciare tua sorella disoccupata?

 E da quando Abdul Rahmin Yamin sarebbe un membro di Al Qaeda?
T'ho chiesto dei legami dell'Iraq con al-queda,
cretinetti.
Dimmelo tu se è un membro di al-queda: perchè se non c'entra
nulla allora l'hai citato a cazzo. Se invece c'entra allora
la commissione ha sbagliato. Ma la loro conclusione è basata
su prove documentali dunque chi scazza sei tu, come sempre
del resto. Se non sai di cosa parli non ci posso far nulla.
Ti ho chiesto di commentare la relazione della commissione
11/9 che nega che siano mai esistite relazioni dell'Iraq con
al-Queda. Avanti, cretinetti, facci ridere.
Allenati:


Fascista e criminale!
Ricambiato, con l'auspicio che Iddio raddoppi l'augurato.
Con una precisazione: sono certo che la tua o vostra maggiore
preoccupazione, non e' tanto che il caso Iraq si protragga, bensi' che
possa essere a breve  risolto. 
- Origin I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E' un ottima idea Luigino!
E c'e' buona probabilita' che venga attuata.
- Origin: A brigante, brigante e mezzo dicono i siciliani che della
faccenda pare molto se ne intendano,o in difetto non t'imbarcare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Farsi o lasciar sganciare i razzi e bombe sulla propria  cappocchia 
e ancor peggio su quella della societa' civile la reputo non solo piu'
rischiosa bensi' o addirittura piu' corresponsabile.
- Origin: Quando il gioco si fa duro, in campo entrano i duri.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

          
Bravo Guelfo in poche righe ha fatto il punto.
- Origin: Il diavolo insegna a fare le pentole raramente i coperchi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ti ho chiesto di commentare la relazione della commissione
(CUT)
Tu non mi chiedi niente buffone!
Da te non piglio ordini!
Sei una nullita'.


 Tu non mi chiedi niente buffone!
Vedo che non sei in grado di rispondere.
Perchè, vedi, io chiedo quello che voglio a chi voglio, coglione.
Poi, tu, se sei in grado rispondere e se sai affrontare una
discussione rispondi, come rispondono gli altri. Se non ne sei
capace, taci.
Quindi: tira fuori quegli articoli di quelle convenzioni
che dovrebbero esistere o nasconditi.
Dì quello che hai da dire sul rapporto della commissione
11/9 o rispondi.

 Bravo Guelfo in poche righe ha fatto il punto.
Ho...questa è bella...
Vorrei vedervi tu ed il Guelfo, se le parti fossero invertite.
Ovvero, se le truppe cammellate del Sultanato di Medina (ROTFL!) 
fossero alle porte della Basilica di San Pietro, dopo avere occupato 
la citta del Vaticano...
Sareste i primi ad immolarvi, come poveri ebeti, per impedire agli 
infedeli di mettere piede nella "Casa del Signore"...
Della serie, fate come dico ma non fate come faccio...
Saluti
Il GecKo

 11/9 o rispondi.
Mi vuoi dire che prendere sotto assedio una moschea in armi e' permesso
dalle convenzioni di Ginvera?
ROTFL!


 Si credo di sě.
LOL!


           
Ridi, pagliacciooooooooo.

 in armi e' permesso dalle convenzioni di Ginvera?
Facciamo chiarezza.
Chi vuol prendere in armi una moschea sotto assedio
sono gli USA. Impara a parlare, coglione. La frase di
luigino con cui ti trovavi d'accordo parlava di prenderli
per fame e sete. Ti ho fatto notare gli articoli della
convenzione che questo tipo di azione violerebbe.
Ora gli sciiti sono asserragliati dentro un edificio
religioso per difendersi da un esercito armato. Tu sostieni
che ciò sia contrario alle CdG. Fai quello che ho fatto io,
ossia citare gli articoli che questo violerebbe, e sei a
posto. Se non puoi farlo taci, che almeno non fai la figura
del coglione.
Bye cretinetti
P.S
Te l'ho gia detto che sei un coglione? 

 Bye cretinetti
Non piu' addio?
:)



Come per penthotal, leggi questo link buffone
:
Ariticolo 53 del Protocollo I, 8 Giugno 1977
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/f6c8b9fee14a77fdc125641e0052b079
Art 53. Protection of cultural objects and of places of worship
Without prejudice to the provisions of the Hague Convention for the
Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict of 14 May
1954, and of other relevant international instruments, it is prohibited:
(a) to commit any acts of hostility directed against the historic monuments,
works of art or places of worship which constitute the cultural or spiritual
heritage of peoples;
(b) to use such objects in support of the military effort;
(c) to make such objects the object of reprisals
I tuoi amici islamici usano la moschea per lanciare attacchi contro i
militari USA.
E' una violazione dell'articolo 53.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lanciare i loro attacchi!
Guarda che sono asserragliati nella moschea perchè
attaccati. Non sono loro gli attaccanti, coglione.
Addio, coglione

 Addio, coglione
LOL!
Come sei facile da manipolare.


 Fino ad adesso ti ho dimostrato
che sei coglione
e vedo che continui!
addio, coglione

 addio, coglione
Che pena che sei.


 Ne hai prese abbastanza o ne vuoi ancora?
Ma hai avuto un incidente da piccolo per essere così
cretino? Sono stati dei farmaci presi in gravidanza?
Curati, guelfo, davvero.
addio, coglione

 addio, coglione
In faccia. Vieni a dirmelo in faccia.


 Riprova che sarai piu' fortunato.
Infatti lo spirito è questo: con gli scemi bisogna riformulare
le frasi finchè non le capiscono. Repetita iuvant, come dicevo.
Addio, coglione 

 Fai il pedantico
"pedante", guelfo. Si dice "pedante".
Resta il fatto che pensare che tu sia intelligente sia
un errore.
Addio, coglione

 Io ho dalla mia le testimonianze dirette dei militari USA.
Che non sono prove...
Addio, coglione

 Sta a te smentirle.
No, sta a loro provare quel che dicono, coglione
Per concludere: l'assedio è finito. Al Sadr e gli sciiti se ne
vanno liberi e gli americani si levano dalle palle da Najaf e
Kufa.
addio, coglione

Sono questi gli organi che contano cocco non certo tu.
Ma quando scrivi "cocco" ti masturbi anche? Ti ci vedo col pisellino
in mano tutto eccitato 
Cristiano