Newsgroup: it.politica
Titolo: Fenomenologia berlusconiana 2006

http://i30.photobucket.com/albums/c339/splinder/cribbios.gif
Il Silvio furioso
di Luigi La Spina
Alla fine dello show, il dubbio divideva tutti: era la passione,
l'urgenza di uno sfogo emotivo o era il calcolo di un blitz studiato
a tavolino e attuato con precisione cronometrica nell'orario dei tg?
E quali erano i motivi della trasformazione, in pochi giorni, dal
«Berlusconi sdegnoso» nello scontro con Lucia Annunziata, al
«Berlusconi lagnoso» del duello, sempre in tv, con Prodi e, ora, a
quel «Berlusconi furioso» del comizio confindustriale a Vicenza?
E' difficile, in effetti, abbozzare una specie di fenomenologia
berlusconiana, in base agli ultimi suoi exploit comportamentali.
Persino il fondatore di quella scuola filosofica, Edmund Husserl, e il
suo grande allievo, Martin Heidegger, avrebbero qualche esitazione a
inquadrare il nostro presidente del Consiglio nei pur suggestivi schemi
della «Logica formale» e neanche in quelli della «Logica
trascendentale» o nell'analitica esistenziale di «Essere e tempo».
Eppure, un sommario tentativo di esaminare le variazioni di una
strategia e i saliscendi dei sentimenti può aiutare sia la
comprensione delle ultime mosse berlusconiane sia la previsione di
quelle prossime. La stessa arringa vicentina, poi, disossata nei suoi
caratteri peculiari, fornisce un efficace strumento
d'interpretazione, se si opera un continuo viavai tra il sentimento e
la ragione.
«E' molto duro calare il tanto che si è fatto dentro una rigidità
di tempo».
La protesta contro i limiti alla sua potenzialità espressiva può
sembrare un paradosso: il «grande comunicatore», proprietario del
maggior gruppo privato dell'informazione televisiva e influente
controllore, da Palazzo Chigi, di una tv pubblica, da sempre, pronta a
modellarsi secondo il colore governativo, si lamenta di non poter
raccontare agli italiani i successi del suo quinquennio. In realtà, è
il sintomo di un deludente bilancio interiore tra le speranze suscitate
e i risultati ottenuti. Una sproporzione che si scarica, all'esterno,
su tre fondamentali «traditori»: i partner di coalizione, il blocco
sociale di riferimento, i giornali.
«Nonostante i nostri alleati».
E' la frase-chiave del suo rancore contro i due maggiori partiti
della «Casa delle libertà», quello di Fini e quello di Casini. Ecco
perché la campagna elettorale di Berlusconi tende sempre di più ad
additare An e Udc come infidi compagni di strada, sempre pronti a
mettere ostacoli a una marcia che, altrimenti, sarebbe stata trionfale.
La collera si traduce in strategia: correre una battaglia solitaria che
radicalizzi lo scontro elettorale con due obiettivi. In caso di
vittoria, riuscire a rendere inoffensivi i leader del cosiddetto
subgoverno. Nell'ipotesi di una sconfitta, restare indiscusso capo
dell'opposizione.
«Un imprenditore che sostiene la sinistra o è andato fuori testa o ha
qualcosa da farsi perdonare».
L'alleanza sociale su cui Berlusconi ha fondato il suo progetto è
racchiusa nella confluenza, rappresentata dalla sua persona, tra la
figura dell'industriale e quella del politico. Ecco perché il nostro
capo del governo non riesce non solo a giustificare, ma soprattutto a
comprendere come un imprenditore possa definirsi «neutrale» tra i due
schieramenti. Se non con due spiegazioni extra-politiche: la pazzia o
la paura. La sindrome del «tradimento», per di più, inspiegabile, lo
porta a sospettare un grande complotto contro di lui. Di cui, più o
meno consapevolmente, i grandi industriali si fanno complici o «utili
idioti» di complemento.
«Ho i più grandi giornali davanti a me... Domandatevi se non siamo
già in una situazione di pericolo per una vera e compiuta democrazia,
perché ci sono cose che sono inconfessabili».
La prova del «grande complotto» è rappresentata proprio da tutti i
maggiori quotidiani, ipotetico crocevia di interessi bancari,
imprenditoriali, intellettuali, giudiziari, all'improvviso coalizzati
contro un capo di governo, incredibilmente privo di potere, influenza,
controllo. Una constatazione di «solitudine istituzionale» che
tradisce la sorpresa, la delusione e l'ira per l'evidente
fallimento della naturale propensione ad assorbire, nell'azione di
governo, opposizioni sociali e culturali, per la convenienza dei
benefici che possono arrivare dal favore ministeriale. Risultato, dopo
ben cinque anni, ancor più inaspettato, se si consideri la cospicua
«dote» imprenditorial-mediatica su cui Berlusconi poteva contare.
«Abbiamo aumentato anche le nascite».
La partita-doppia dell'azione di governo tende sempre a sfuggire
l'indagine dell'interlocutore per trasferirsi su un piano di
contabilità indecifrabile, ai limiti della surrealtà. Sia nelle
trasmissioni tv sia nelle interviste, il diluvio di numeri tracima le
umane possibilità di verifica, per contrastare drasticamente
l'impressione di un declino. Non ci sono margini per ammettere,
almeno, una realtà in chiaroscuro: tutto va meglio di prima e tutto
per merito del governo, dall'aumento del valore della case
all'andamento della demografia, peraltro aiutata solo dalla
immigrazione.
«Noi abbiamo trovato, in tutti i settori, un disastro».
Speculare al bilancio dell'attuale governo, è quello del precedente.
Così come Berlusconi sotterra il confronto ragionevole sul bene e il
male di questi cinque anni sotto un cumulo di numeri esclamativi,
peraltro contraddittori sia rispetto alle analisi statistiche più
autorevoli sia alle personali sensazioni dei singoli cittadini della
nostra Repubblica, crocefigge il passato sulla croce della disperazione
più nera. L'effetto taumaturgico della sua attività viene esaltato,
con un probabile nocumento, però, all'intera credibilità dello
sfoggio di numeri precedentemente illustrato.
«Ho avuto un diverbio con una sindacalista della Cgil... mi ha fatto
venire il colpo della strega».
La ritualità della convention aziendale, alla quale ormai Berlusconi
assimila qualsiasi sua apparizione pubblica, richiede un inizio
brillante, che animi l'uditorio e immediatamente lo predisponga ad
essere sedotto dal capo. I sorrisi e gli applausi, puntualmente
arrivati a Vicenza, non nascondono due costanti della mentalità
berlusconiana che, quando si libera delle ipocrisie d'opportunità,
possono causargli qualche effetto controproducente: il
veteromaschilismo e l'antisindacalismo. Se la seconda, in ambiente
industriale, può essere comprensibile, anche se potrebbe essere la
spia di una concezione un po' invecchiata dei rapporti aziendali, la
prima può procuragli più danni. Del tipo di quelli arrecati
dall'effetto sgradevole, per le donne del suo stesso partito, della
risposta televisiva sulle «quote rosa».
«Quando le sinistre saranno al potere sappiate che le imprese, per
loro, sono macchine che consentono lo sfruttamento dell'uomo
sull'uomo e che, per loro, il profitto è "lo sterco del
diavolo"».
Abbiamo tenuto per ultima questa citazione perché riassume
perfettamente sia l'attuale strategia comunicativa di Berlusconi sia
il fondo dei suoi sentimenti e della sua cultura. Il presidente del
Consiglio, rispetto alla campagna elettorale di cinque anni fa, ha
cambiato nettamente prospettiva e metodo. Nel 2001, aveva puntato tutto
sulle promesse del suo governo e sugli interessi dei suoi elettori.
Ora, cerca di suscitare paura per i progetti dell'avversario e tende
a parlare non tanto alla ragione (e al portafoglio) dei suoi
concittadini, quanto alle loro antiche diffidenze. Facendo perno sui
ricordi, scolastici o propagandistici, delle campagne anticomuniste
alla metà del Novecento. Insomma, tanto Berlusconi, cinque anni fa,
chiedeva agli italiani di guardare a un radioso futuro, quanto ora li
ammonisce a ripensare a un angoscioso passato.
La strategia con la quale il presidente del Consiglio si appresta ad
affrontare gli ultimi venti giorni prima del voto fa prevedere,
perciò, un continuo rifiuto delle regole del gioco, con il tentativo
di procedere per blitz e colpi di scena. Una tattica «a spariglio»
che, peraltro, corrisponde alla sua più genuina identità. Si potrà
compiere, in questo modo, l'intera parabola della sua avventura
pubblica, che è nata dal «Berlusconi, imprenditore rivoluzionario» e
che si è ricongiunta al «Berlusconi, politico rivoluzionario». La
continuità di una strada della quale non si sa se, il 10 aprile, si
dovrà scorgere una nuova tappa o il termine del cammino.

 ha scritto nel messaggio 
news:1142885871.1...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
http://i30.photobucket.com/albums/c339/splinder/cribbios.gif
Il Silvio furioso
di Luigi La Spina
cut
UNQUOTE
Quanta forbita analisi introspettiva del personaggio.
Ha parlato solo "alla pancia" della maggioranza degli italiani, uno zoccolo 
duro votato a dar fiducia agli imbonitori, alle epidermiche gestualitŕ.
E' un antico retaggio di secoli di sopraffazione intellettuale e di 
schiavitů morale che ancora pervade questa maggioranza e la rende succube di 
chi la rende epidermicamente partecipe.
Salvo poi, quando non soddisfatta nella sua ansia di crescere ed avere piů 
potere, si ribella vigliaccamente al cedere dell'imbonitore e,dopo morto x 
mano altrui, lo appende ad un palo a testa in giů.
cino 

suo grande allievo, Martin Heidegger, avrebbe avuto.....
Heidegger? quello che aderě al nazismo? bono quello..... 

                   CON SINISTRA TASSE E MORTADELLA
 
''Il 9 aprile non e' una scelta tra Romano Prodi e Silvio Berlusconi, non e'
una scelta di potere ma una scelta decisiva tra due concezioni dell'uomo,
della persona, della societa', dell'impresa, una scelta insomma in cui sono
in gioco la liberta' e anche gli interessi di tutti''.
Lo ha affermato Silvio Berlusconi nel corso del suo intervento al teatro
Carlo Felice di Genova.
''I cittadini in questi anni non si sono impoveriti'', ha sottolineato il
premier, che ha citato nuovamente tutte le decisioni prese nei cinque anni
in cui ha guidato palazzo Chigi chiedendo ''a voi volontari della verita' di
diffondere a tutti i cittadini i dati reali di quanto e' stato fatto in
questi anni''. Il presidente del Consiglio ha detto poi ''di aver mantenuto
tutti gli impegni presi nel contatto con gli italiani Su di un unico punto
non siamo riusciti a darlo, non sono state abbassate le aliquote per i
redditi piu' alti come volevo far e come era accaduto in America quando poi
il gettito di questi redditi raddoppio'. Abbiamo mantenuto questi impegni
malgrado il debito pubblico piu' alto d'Europa, il crollo delle Torri
gemelle, due guerra, l'ipervalutazione dell'euro e il raddoppio delle
materie prime''.
Berlusconi ha poi citato le riforme della scuola, del lavoro ''non ci sono
stati mai tanti italiani al lavoro nella storia'' e gli investimenti nelle
infrastrutture. ''Con il Consiglio dei ministri di domani saranno
complessivamente 73 miliardi di investimenti nelle infrastrutture contro i 7
miliardi fatti dalla sinistra. Semplicemente siamo stati dieci volte piu'
bravi di loro''. ''Sarebbe assurdo ora buttare alle ortiche tutto il lavoro
fatto, tutta l'esperienza della nostra squadra di governo. Del resto i
grandi modernizzatori hanno avuto bisogno di molti anni, una legislatura non
e' mai stata sufficiente. Questo e' accaduto in Germania a Kohl, a Reagan, a
Gonzales e alla signora Thatcher. per questo, per modernizzare davvero
l'Italia, vogliamo andare avanti altri cinque anni nel nostro lavoro''
In un passaggio del suo intervento non č mancata l'ironia: ''I vostri mariti
- ha detto Berlusconi - devono andare in giro a dire quanto di buono ha
fatto il governo. Se non lo fanno, care signore, dovete tenerli a
stecchetto, dargli da mangiare solo pane e mortadella. Del resto se vince la
sinistra avremo in futuro solo tasse e mortadella''. "Prodi non e' certo il
capo della sinistra, il capo vero e' un signore che si chiama Massimo
D'Alema. Del resto a Prodi hanno dato solo cinque deputati, non e' un
trattamento tipico dei capi. Oltretutto Prodi parla tanto di quote rosa e
non ha indicato nessuna donna. Poteva del resto andare anche peggio perche'
se avesse seguito alcuni partiti della sua coalizione poteva indicare anche
cinque deputati che sono 'mezzo e mezzo' tra uomo e donna''.
Berlusconi ha poi ribadito che ''un governo della sinistra sarebbe bloccato
dal 'partito del no' che sono quelli di Rifondazione comunista, il Pdci, i
Verdi, i No Global, i centri sociali e i Disobbedienti. Tutti questi
rappresentano il 20% dei voti e stanno con loro bloccando le infrastrutture,
la tav, il Mose e il Ponte sullo stretto. Con loro e' impossibile fare
qualunque cosa per il paese''. ''Del resto sul fronte dell'economia la
situazione non e' molto migliore, c'e' la 'dottrina Bertinotti', quella che
vuole tassare gli immobili, tassare il risparmio, sequestrare le case
sfitte. Per loro la proprieta' e' la somma di tutti i mali e non un diritto
naturale. Con loro si mettono a rischio sia la liberta' che gli interessi''
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/