Newsgroup: it.politica
Titolo: FORSE BERLUSCONI AVEVA RAGIONE...

Parlando con alcuni sinistri del gruppo salta fuori che Castro non e'
comunista, Diliberto neppure, i dittatori Birmani neanche per idea, i
nordcoreani ma che dici, i sovietici del passato, no
figuriamoci....insomma, malgrado i nomi dei partiti, i simboli usati,
le chiare orientazioni ideologiche, i comunisti non esistono piu',
ANZI NON SONO MAI ESISTITI.
Mi sovviene che qualche tempo fa Berlusconi si dichiaro' di sinistra.
Vuoi vedere che e' lui l'unico comunista vissuto al mondo?

Guido Rapisarda ha usato la sua tastiera per scrivere :

LO disse Montanelli: l'unico partito bolscevico in Italia, è Forza 
Italia.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000780-1, 10/10/2007
Controllato il: 10/10/2007 21:06:50
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Ma secondo te il partito "forza Italia", è governato da una certa
moltitudine di persone che si contrappongono , a volte, e cercano di
indirizzare  la politica del partito verso le proprie convinzioni o
comanda uno solo? Come in tutte le dittature?
Saluti.


Guarda che un partito in genere dovrebbe essere composto da persone
che hanno idee abbastanza simili.
Il fatto che nell'Unione e nel prossimo PD ci sia tutto ed il
contrario di tutto (dagli ex- comunisti a Rutelli passando per la
Bindi) non e' indice di democrazia, ma di confusione e si vede dalle
continue lotte intestine che sono all'ordine del giorno nel governo.
Questa non e' democrazia, questi stanno insieme anche se si odiano
solo per amore della poltrona!!
Saluti.

 ANZI NON SONO MAI ESISTITI.
Esatto, la sparizione dei comunisti è iniziata più o meno con il crollo
dell'URSS.
Forse addirittura un po' prima.
Diciamo pure che cominciata quando l'URSS ha smesso di pagare le filiali
comuniste all'estero. In Italia, si sa, c'era una grossissima filiale.
Insomma, tutti quei comunistoni sfegatati hanno smesso di esistere e il
loro passato pure.
Ma, avete notato che poco dopo la sparizione dei comunisi hanno cominciato
a esistere i filo-islamici? Non appena i regimi islamisti hanno cominciato
a inviare soldi all'estero (molti in Europa). E pacifisti, e due tre e
quattro Nassiriya, e cacciate i soldi per liberare la Sgrena, e abbasso
gli assasimi di Callipari, e il burqa è bello, ecc. ecc.
Chissà perchè...

 nordcoreani ma che dici, i sovietici del passato, no
Sai qual'e' il tuo problema?
neurino

 Saluti.
Guarda che un partito in genere dovrebbe essere composto da persone
che hanno idee abbastanza simili.
Il fatto che nell'Unione e nel prossimo PD ci sia tutto ed il
contrario di tutto (dagli ex- comunisti a Rutelli passando per la
Bindi) non e' indice di democrazia, ma di confusione e si vede dalle
continue lotte intestine che sono all'ordine del giorno nel governo.
Questa non e' democrazia, questi stanno insieme anche se si odiano
solo per amore della poltrona!!
Saluti.
Invece qual'č il collante di Forza Italia, partito azienda con un padrone??
Alle primarie loro non ci pensano nemmeno, un congresso degno di quel nome 
non c'č mai stato.
AN, Lega, CDU son dei partiti, dove nei congressi emergono tesi differenti e 
il Segretario viene rieletto. Non č cosě in Fi, partito totalitario che 
parla di libertŕ......

 il Segretario viene rieletto.
Ah, perche' AN e la Lega hanno avuto molti segretari diversi in questi
anni, eh? Ma che dici?????????
La CDU non m'interessa, se prendi a modello dei democristiani e' un
problema tuo....


Che ho ragione e parlo chiaro, lo so.
A voi di sinistra da estremamente fastidio.

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :

Parli chiaro? Secondo te... qualcuno ha capito il tuo sconclusionato 
intervento di cui sopra?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000780-1, 10/10/2007
Controllato il: 11/10/2007 00:31:57


intervento di cui sopra?
Uno deve essere proprio uno scemo per non averlo capito.
Luciano

 wrote:

A proposito di Berlusconi ho colto il seguente auspicio.
Se vuole lasciare un segno nel suo tempo, lasci il pollaio della
politica nostrana -  tanto senza un rovinoso epocale tsunami non la
cambiera' piu' nessuno - per dedicare esperienza, capacita',
diplomazia a formalizzare sembiosi meglio gemellaggi fra 
paesi poveri e paesi ricchi. Ad ognuno dei primi vi corrisponda,
interessenza e partecipazione - specifiche e dirette - di uno dei
secondi.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Italia.
Bravo!!!!!  e pure  originale per chi ci crede.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 A voi di sinistra da estremamente fastidio.
Questo non sarebbe un problema. Anzi!
Il tuo problema (che implica la ricerca di una soluzione) é che sei
ignorante come un asino!
neurino

Guido Rapisarda ha scritto:

scusa, ciccino, ma chi ha detto quel che scrivi?
Non rispondermi, ti prego, "basta leggere" o qualcosa del genere. Vorrei 
un esempio *concreto*.
-- 
Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)

 
luf...@tin.it
Carina, anzi ottima idea.
Sicuri che al silvionzo non torni in mente l'eroico periodo delle colonie?
Lui avrebbe già in mente il nome della nuova ditta. A.O.I. spa.
<
<

 
luf...@tin.it
VEDI, se lo dice anche Luigino non può essere che così...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Forza Italia č un partito...anzi un azienda dove l'ideologia di base č
salvaguardare l'impero economico di Silvio Berlusconi


 FI...
Certo che ne hai di fantasia, eh?


Si, si, certo, peccato tu sappia solo insultare e non risponda mai
agli argomenti altrui, si vedi che vuoi tenere tutta la tua cultura
gelosamente nascosta. Adesso torna a studiare.

 Di solito parte e si sviluppa  cosi'
Peccato che questa tua analisi sia completamente sbagliata.
Tanto spreco di parole per evidenziare l'angoscia che vi rode nel 
vedervi togliere il vostro babau preferito.
Peccato che qui nessuno abbia mai negato che i paesi da voi citati (a 
parte la forzatura da delirio paranoide sulla Birmania) fossero 
dittaure di ispirazione comunista, che sicuramente però per rafforzare 
il proprio potere hanno esercitato un potere di CLASSE subito proprio 
da quel soggetto sociale ( i lavoratori) che il comunismo indica come 
proprio referente e come futura classe dominante.
Vedete, se volete imbarcarvi in discorsi di politica non basta credere 
di saper riconoscere una "cosa" di destra da una di sinistra, perchè 
poi mi tocca leggere queste cose e pensare che sarebbe molto più 
proficuo per voi e per chi vi legge se tornaste a parlare di calcio, di 
briscola-scopa-tressette o di topa. Perchè identificare questi regimi 
come "comunisti" vuol dire ribaltare l'essenza stessa del pensiero 
marxista e se lo hanno fatto gli Stalin, i Ceausescu, gli Honecker, i 
Kim Il Sung e compagnia bella voi gli andate dietro da brave pecorelle 
quali puntualmente fate mostra di essere.
Il comunismo non si è mai visto, fatevene una ragione.
Ci sono stati degli esempi durante la Comune di Winstanley, nel '700 e 
ben prima di Marx, oppure nella Spagna della guerra prima dell'avvento 
di Franco, ma possiamo tranquillamente fermarci lì.
Il comunismo prevede un potere ed un organo di controllo del potere, 
per sua precisa conformazione. Il comunismo è uno strumento di 
elevazione e consapevolezza da usare per le classi lavoratrici. Il 
comunismo è un sistema economico centralizzato dove ogni anello è parte 
di una catena senza differenziazioni.
Ora, con parole vostre ditemi dove si è mai verificata anche UNA di 
queste condizioni.
Ci sono stati esempi di paesi con caratteristiche mutuate e simili a 
quelle teorizzate da Marx, ma le classi dominanti hanno da subito 
risposto al richiamo della foresta degli uomini di potere.
Le teorie marxiste sono applicabili solo in una ipotetica società 
pronta a poterle mettere in pratica, altrimenti ogni riferimento a 
quelle teorie inglobato con l'interpretazione personale del satrapo di 
turno è destinata ad essere una dittatura oppressiva e cieca, quello 
che il comunismo combatte per sua stessa definizione.
Eppure il parallelo che ho fatto con la Chiesa Cattolica e con le 
religioni in genere mi pareva fosse chiaro. Ed inconfutabile (e difatti 
vi siete guardati bene dal farlo).
Quindi - chiosando - potete pure continuare a chiamare comunista anche 
Prodi (ormai le vostre definizioni di comunismo hanno la misera 
credibilità che hanno) ma per favore se poi vi si tratta da 
cazzeggiatori da osteria cercate almeno di avere il pudore di non 
prendervela a male.

 A voi di sinistra da estremamente fastidio.
No, ci fai pena.
Che è un'altra cosa.

 e sempre
Il potere cambia l'uomo in buonafede, sempre.
Credi forse che Mussolini non fosse in buona fede? Credi forse che 
Ratzinger non sia fermamente convinto che ciò che va promulgando non 
sia l'Assoluta verità? Pensi che Lenin fosse una Wanna Marchi 
qualsiasi?
Vedi cos'è, io non sono neanche marxiano nè comunista: però una 
costante dei rappresentanti del potere che conosciamo noi, qui in 
Italia è stata quella di usare la parola "comunista" come fosse 
l'abominio dell'umanità per partito preso seguendo semplicemente 
l'ordine dei "liberatori" americani fin dall'immediato dopoguerra.
 I "comunisti" hanno contribuito a liberare questo paese, e questo è un 
aspetto che seppur curioso è pur sempre un dato di fatto. Come è un 
dato di fatto che la stragrande maggioranza del suo elettorato datosi 
che era composto principalmente da operai e persone del popolo, fosse 
composta da gente onesta che con le proprie braccia ha contribuito a 
ritirarlo su, questo paese, dal cumulo di macerie nel quale il fascismo 
lo aveva lasciato.
E lo ha fatto anche partecipando alla vita democratica di questo paese, 
ha lottato perchè chi lavora abbia una paga ed una vita dignitosa 
facendosi sparare addosso dalla polizia di Scelba e dagli sgherri di 
chi voleva la fetta di bottino sempre più grande, la sua classe 
dirigente ha contribuito ad evitare il ritorno alle dittature militari 
come all'assalto alle fabbriche dei teorici della lotta armata, quindi 
ANCHE questi sono i comunisti italiani, gente che non ho mai votato ma 
davanti ai quali mi toglierò sempre il cappello.
Quando parlo di irrealizzabilità del comunismo intendo soprattutto 
questo: non è importante la sua realizzazione ma quanto il condividere 
dei principi di un'ideologia, di una religione, di un libro o anche di 
un disco possa migliorare gli individui: io sono anarchico di 
formazione culturale ma anche questa definizione non mi soddisfa, dopo 
tanti anni; e quando intendo la rivoluzione intendo esattamente quello 
che ho scritto appena sopra.
Credo solo che il babau comunista oggi, nel XXI secolo sia roba da 
polli d'allevamento.
Il comunismo è uno degli strumenti che questo potere vuole togliere 
alle masse, e se un'idea che secondo voi è viva ormai su due sputazzi 
come Cuba e Corea del Nord ma è ancora fonte di tanta preoccupazione 
fatemi un favore, continuate pure a sparare a sale contro le 
ingiustizie, contro Prodi, contro Mastella, contro i lavavetri e le 
puttane, farete la fine del Glorioso Esercito Fascista, quello che le 
battaglie le faceva coi fucili a tappini.

 faceva coi fucili a tappini.
questa mi sa che ti toccherà rispiegargliela, 
troppi sottointesi.
(poi, sto comunismo sto comunismo...io 
m'accontenterei di un bel socialismo fatto bene 
io...ma quel socialismo..hai presente il mausoleo 
e il sardoingobbito?* ;) )
*sempre per i pochi eletti che capiscono al volo.
** ovvio che gli altri, tra cui due in 
particolare, capiranno craxi e de michelis, ma che 
dovemo ffà? se li dovemo tené, so' destri. ;)
(scusa se mi sono dilungata, me dovevo sfogà...)
besos rojos
ladytux


wrote:

Biosognerebbe, quindi, avere il coraggio di definire questa ideologia
un'utopia e confrontarsi con la realtà: cosa che non vedo tu faccia
Sassica.
Realtà che infatti è la seguente:
Marx ha ispirato e fatto realizzare a diverse specie di individui
sanguinari un'imitazione vicina al suo pensiero, che è risultata TUTTE
LE VOLTE ( lo affermi te ) repressiva, liberticida, omicida,
irrealizzabile.
Il cattolicesimo al contrario, in fondo ha anche dei risvolti di
civiltà e lenta progressione temporale.
Non così il comunismo, evidentemente, malato alla base, imho,
irrealizzabile.
Per una sorta di pudore, quindi: cambiatele almeno il nome, a questa
ideologia.