Newsgroup: it.politica
Titolo: In difesa di Santoro (che ci tocca fare)

In difesa di Santoro (che ci tocca fare)
La sera del 30 aprile, il direttore di questo giornale ha partecipato
a una manifestazione pubblica, in piazza Farnese a Roma, organizzata
da Rifondazione comunista per sostenere il sì nel referendum
sull’articolo. 18. Come si sa, il Riformista ritiene che quel
referendum è da respingere, che la vittoria del sì sarebbe un danno
serio per il paese e un disastro per il centrosinistra. Ha perfino
pubblicato un appello per il no al referendum. Pur di fronte a una
folla tumultuante, un po’ meno tollerante e sofisticata dal suo leader
Bertinotti, il direttore di questo giornale ha però potuto esprimere
compiutamente e con ampiezza di argomentazioni il suo pensiero, così
come ci pare abbiano fatto Pierluigi Battista della Stampa e Piero
Sansonetti dell’Unità. Sul palco, a garantire il traffico della
pluralità delle opinioni, c’era Michele Santoro.
Se l’editore di questo giornale dicesse al direttore di questo
giornale ciò che ieri il direttore generale della Rai ha detto al suo
dipendente Santoro, verrebbe mandato a quel paese, con appuntamento in
un’aula di tribunale. Il dottor Cattaneo ha infatti richiamato Santoro
e gli altri giornalisti Rai che con lui hanno partecipato all’evento;
per aver violato - tra le altre cose - un provvedimento che vieta ai
dipendenti Rai di partecipare a manifestazioni in cui non sia
garantito il pluralismo. Non sappiamo se si tratti, in sé, di una
norma compatibile con la libertà di espressione. Può perfino darsi il
caso di un giornalista che odii il pluralismo e ami partecipare a
manifestazioni faziose, e nessuno - crediamo - potrebbe impedirglielo.
Ma nel caso specifico il dottor Cattaneo rivela una certa
incomprensione della natura di una campagna referendaria, che è di per
sé pluralista, perché pone un dilemma civile e specifico, non
partitico, tra un no e un sì. Raramente si è cittadini, soggetti
attivi della democrazia, come nei referendum. I cui comitati promotori
hanno proprio per questo degli spazi e dalle garanzie specifiche,
anche nell’informazione televisiva, che ci auguriamo il dottor
Cattaneo conosca perché dovrà tra breve applicarle.
Da mesi tentiamo di convincere la sinistra italiana che in questo
paese non c’è un regime. E’ un’opera difficile e che incontra molti
ostacoli. Perciò quando ci troviamo di fronte qualcuno che fa di tutto
per dimostrare che il regime c’è, ci incazziamo di brutto. Se la Rai
non vuole che Santoro partecipi a manifestazioni pubbliche, lo faccia
lavorare, così lo tiene impegnato. Possibilmente non alle tre di notte
o al pomeriggio del sabato, perché altrimenti avrebbe comunque il
tempo di un volantinaggio mattutino. Per quello che fa nel suo tempo
libero, lo lasci in pace, ha i medesimi diritti di tutti noi. Non
vorremmo che fosse l’unico italiano, oltre a Sergio Cofferati, che non
può dire come voterà al referendum.
Da Riformista di domani
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Ma come mai la libertà di espressione vale solo per la "casta chiusa" dei
giornalisti?
Come mai l'Italia è ancora uno di quei paesi incivili dove esiste l'ordine
dei giornalisti e dove per aspirare a diventare un giornalista bisogna farsi
accettare dalla lobby, perchè solo la lobby ti può autorizzare.
Infatti per chi esercità la professione di giornalista senza essere
autorizzato dalla "casta", in Italia c'è il rischio della galera, e queste
leggi non le ha fatto Silvio.
C'erano già prima.

 ha scritto nel messaggio
news:vgRua.68850$3M4.1...@news1.tin.it...

E dove sta scritto che la liberta' d'espressione vale solo per i
giornalisti?
Non mi risulta, a te?
Claudio


Per la verità, probabilmente, lui si riferisce al reato di stampa
clandestina, che impone la presenza di un direttore iscritto ad un albo (dei
giornalisti) che risponda della responsabilità civile e penale delle
pubblicazioni. Questo non vuol dire che chiunque scriva su un giornale debba
essere iscritto a quel albo. Inoltre esiste anche l'albo dei pubblicisti a
cui si ci iscrive dopo un periodo di "praticandato". Come tutti gli albi è
elittario? Può darsi ma non ricordo un solo provvedimento di questo governo
diretto ad eliminare alcuna "casta". Se poi la paventata immunità dei
parlamentari è diretta in questo senso...
--
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non mi risulta, a te?
Quindi secondo te, io domani se voglio, posso tranquillamente aprire un
giornale, o esercitare la professione di giornalista, e cominciare a
stampare il mio giornale per esprimere la mia opinione?
Forse non lo sai, ma per fondare un giornale, bisogna essere Giornalisti,
oppure avere comunque un Direttore che è un Giornalista iscritto all'albo
dei Giornalisti, quindi per esprimere la propria opinione, bisogna essere
iscritti all'albo dei Giornalisti, per accedere all'albo dei giornalisti
bisogna accettare tutta una trafila.
Te lo posso dire, sei proprio ingenuooo.
La libertà di espressione in Italia vale solo per i "giornalisti" che fanno
passare sui mezzi informativi quello che vogliono, censurando e decidendo
cosa è bene e cosa è male e quella è una casta chiusa dove non si accede
facilmente.
Quindi, sarebbe giunto il momento di abolire la "casta dei giornalisti", in
modo che tutti possano esprimere realmente la propria opinione con qualsiasi
mezzo e non solo tramite Internet la quale non è accessibile a tutti.
Tra l'altro D'Alema fu proprio uno di quelli che firmo per imbavagliare
anche Internet, operazione non riuscita.
La casta dei giornalisti deve essere abolita perchè ognuno deve essere
libero di accedere alla professione di giornalista, e perchè solo in quel
modo si può avere una informazione pulita e non di parte, infatti siccome
per accedere alla casta, bisogna essere autorizzati dalla casta, esistono 2
correnti giornalistiche, 1 di destra e 1 di sinistra, ovviamente tutti i
giornalisti sono o di una o dell'altra corrente, e sono veramente rare le
eccezioni.
E sarà così fino a quando non sarà abolita la "casta".

 parlamentari è diretta in questo senso...
Questo governo non ha fatto niente, però in compenso D'Alema e la sinistra
hanno cercato di chiudere la bocca anche ad Internet.
Non mi venite a dire che votarono la legge sull'informazione su Internet
buona parte dei parlamentari, sia di destra che di sinistra, tanto sono
quasi tutti Giornalisti i parlamentari, però il fatto importante è che
l'ultima firma ce la mise D'Alema.
IL responsabile nelle gerarchie è sempre chi sta più in alto e quando passò
quella legge, il responsabile era D'Alema rappresentante del centro
sinistri.
Le leggi in materia di informazione Italiane sono realmente di Stampo
Sovietico.
Senza parlare che di quel fatto nessuno ha mai parlato, ne un giornale, ne
un telegiornale, nessuno e questo fa capire come la libertà di espressione
non è di tutti, ma solo dei giornalisti, "casta chiusa".
La pacchia prima o poi finirà, Berlusconi inconsapevolmente finirà per
sfasciare tutto questo sistema.