Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda ai sostenitori dell' ulivo

 fosse uno secondo lui onesto.
Scusate, ma perché mai uno di sinistra dovrebbe votare uno di destra, e
viceversa?
L'onestà è una precondizione, e ogni politico dovrebbe essere onesto.
Fini, che mi risulti, è onesto. Ma non lo voterei mai.
Preferirei comunque Rutelli, che è onesto anche lui.

 sostenesse poi Berlusconi, avrebbe poco senso, non trovi?
Se fosse un Frattini, un Guazzaloca o un Podesta' (e se allo stesso tempo
quello dell'altra parte fosse notoriamente un incapace o uno scalzacane),
non mi farebbe affatto schifo votare per lui.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:s0bg6.6164$GM6.2...@news.infostrada.it...

concordo...anche su fini che invece voterei se fosse indipendente e con più
mordente.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


forse hai ragione....ma da una goliardata non potrai giudicare una persona.
che il luigino non offenda è una tua senzazione (già lui si limita paro paro
a ribaltare o a leggere al contrario!!): è offensiva solo la sua
interpretazione della costituzione (parlo di costituzione: un dogma), parlo
dello sbeffeggiamento delle istituzioni: dal presidente scalfaro, ai
giudici,...è offensivo il suo modo di esprimersi,....
ma sono abbastanza liberale e socialista (non tipo craxi) da tollerarlo e se
poi qualche parola scappa...pazienza: ne dice tanto lui di cazzate...
cmq luigino può continuare a fare quello che stava facendo...poi sicuramente
d'alema lo ritengo più liberale del pagliaccio citato da te.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

mordente.
Ma che intelligenti 'sti comunisti.
Prendono tutti per scemi. Hahahah.

politico-imprenditorial-penali.
Piu' di una perplessita' che tu ritenga motivazioni
politico-imprenditoriali sufficienti per non votare una persona,
mentre per quanto mi riguarda sono proprio quelle che lo qualificano e
me lo fanno preferire ai troppi vaniloquenti parolai. Cosa diversa 
per le chimate in causa penali, ma ormai le cose stanno andando troppo
per le lunghe per non pensare che sotto non vi siano state delle 
buone dosi di strumentalizzazione politica.   
- Origin:Tante teste tante opinioni.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 d'alema lo ritengo più liberale del pagliaccio citato da te.
Mi chiedo, ti chiedo: ma perche' tutti cercano di appiccicarsi la patacca di
liberale quasi fosse un must per fare politica ?
Berlusconi e d'alema, ma in generale i politici italiani, rappresentano cio'
che di piu' distante e opposto esista al concetto di liberalesimo. Perche'
debbono camuffarsi dietro belle parole quasi fosse una vergogna ? Non e'
mica vietato essere antiliberali. Anzi, si tratta di una posizione lecita,
ampiamente condivisa e largamente maggioritaria ( purtroppo ! )  nell'italia
dal risorgimento ad oggi !
byez
lsd

 mordente.
Se l'attuale campagna elettorale fosse come quella che c'è stata quando a
Roma si scontrarono Fini e Rutelli, questo sembrerebbe un paese civile.
Purtroppo non so quale agente pubblicitario ha deciso che l'imbarbarimento
paga, in termini di voti. O sarà solo che uno dei due contendenti è un
incurabile cafone?

Ho fatto questa domanda perche' secondo me sono in molti che vorrebbero una
politica piu' autoritaria, ma non votano il centrodestra per la presunta o,
a detta di altri, accertata disonesta' del candidato Berlusconi.

 ha scritto nel messaggio
news:Ydxg6.15254$GM6.7...@news.infostrada.it...

Nessuno che voti Ulivo vuole una politica più autoritaria.
La domanda è priva di senso.

 ha scritto nel messaggio
news:y4tg6.13809$GM6.7...@news.infostrada.it...

quest'ultima che hai detto mi sembra la più attinente alla realtà....BLUE
CLOWN ha interesse a porsi come competitor unico in quanto solo questa
realtà gli garantisce il 30% di voti e più ha visibilità e più questa
percentuale cresce: per ottenere ciò va bene la barzelletta che fa
discutere,va bene l'imbarbarimento, va bene il non accettare confronti
personali perchè altrimenti rischierebbe un confronto che potrebbe vederlo
perdente: cioè rischierebbe di dissolvere la nebbia e darebbe delle certezze
inducendo l'elettorato ad una scelta reale....meglio non rischiare e quindi
avanti con la "leggenda del santo imbonitore"....
BLUE CLOWN E' IL LORO RAPPRESENTANTE!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


concordo su tutto....e ti ringrazio di avermi riportato a terra....
certo un linguaggio colorito e goliardico a volte serve a svegliare il ng e
credo che farlo in piena libertà non sia offensivo ma denota semplicemente
una "confidenza" che è permessa soltanto a persone che si conoscono da
diverso tempo...sarebbe offensivo maggiormente se uno oltretutto manco viene
preso in considerazione: cioè per me sarebbe molto più facile ignorare
luigino come chiunque ma ciò sarebbe peggio di un insulto scritto e la mia e
altrui condanna e quindi la fine del ng.
ovviamente continuerò come sinora ho fatto e come altri fanno nei miei
confronti senza prendermela più di tanto con buona pace per luigino che può
sempre decidere di smettere di scrivere anche perchè io sono contrario a
filtrare chicchessia (al limite non rispondo) ed il solo fatto che lo leggo
lo dovrebbe rallegrare.
per le etichette (liberale sì e liberale no) è uno schema tutto italiano per
l'eccessiva teorizzazione della politica: è indubbio che si è passati negli
anni attraverso scontri anche duri di fazioni prima fortemente contrapposte
e che negli anni è andato stemperandosi rimuovendo i confini netti
ideologici: sono rimaste le etichette che vogliono dire sempre meno per il
loro significato  sempre più sfumato...
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

loro significato  sempre piů sfumato...
Cosa c'entrate voi col liberalismo? Komunisti eravate e komunisti
restate, checcč ne dica baffino d'alema.
--
manetones

 ha scritto nel messaggio
news:gv678tordfeihogkf...@4ax.com...

anche i fascisti restano tali checchč ne dica fini!!!
e non mi sorprenderebbe  scoprire anche bossi fascista!!
ciao nero
BLUE CLOWN E' IL VOSTRO RAPPRESENTANTE!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


wrote:

non sai che bossi, non ricordo se iscritto o simpatizzante, era del
pci? Non sono nero, siete voi che siete komunisti.
--
manetones

 pci? Non sono nero, siete voi che siete komunisti.
se è per questo anche il pagliaccio è iscritto alla p2...e sul libro degli
indagati....anche ferrara era ed è comunista....anche fede era juventino:
oggi è milanista anzi berlusconiano....vedi bene che varietà di ortaggi ci
sono in giro malgrado che i comunisti siano sempre tali.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


wrote:

Bene, vedo che continui a ammettere di essere comunista, però sbagli
su un punto, oggi devi dichiararti ex comunista o komunista.
--
manetones

 ha scritto nel messaggio
news:3kga8t4hesjdnu0k7...@4ax.com...

mi ritengo socialista o se vuoi un komunista avanzato ( avanti non da
avanzi!!!): se dovessi votare per il vecchio pci oggi non lo voterei come
mai l'ho votato ieri!!
BLUE CLOWN E' IL VOSTRO RTAPPRESENTANTE!! TENETEVILLO!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

BLUE CLOWN E' IL VOSTRO RTAPPRESENTANTE!! TENETEVILLO!!!
iI lupi sono tutti bigi.
--
manetones