Newsgroup: it.politica
Titolo: Buttiglione  e gli imitatori dell'inquisizione

Non sono cattolico - ho occasione di leggere - anzi non sono nemmeno
credente, ma sono totalmente d'accordo con l'articolo di Giorgio
Ferrari e profondamente indignato per l'ignobile e caricaturale
sentenza emessa dai maldestri imitatori del Torquemada del triobunale
dell'inquisizione laica e progressista d'Europa. Piu' che su altri
argomenti, va prestata attenzione su questa forma di intolleranza
gravissima che si va diffondendo nei confronti del cristiani e dei
cattolici in particolare e conseguentemente anche nei confronti dei
non credenti come me che tuttavia ritengono che nell'ambito , per
esempio della fecondazione umana,non tutto sia lecito ed ammissibile
in nome di un pretestuoso  progresso della scienza (recte: della
tecnica) e che, forse in tale ambito  andrebbero adottate almeno
quelle stesse cautele che i fautori della fecondazione libera
pretendono quando si tratta di cetrioli, per i quali non deve essere
consentita, a loro dire - alcuna manipolazione, in quel caso ( i
citriolini) bisogna lasciar fare alla natura (novella Demetra dei
cosi' detti laici moderni), mentre per l'uomo tutto e' ammesso e per
esprimere  qualche dubbio sulla leicita' di selezionare gli embrioni,
su dove un embrione cessi di essere un embrione  e diventi un feto e
dove un feto diventi un bambino, si prendono secchiate di insulti 
(mediovale, preistorico, clericale, fondamentalista, bigotto, ecc.)
Concordo, condivido, sottoscrivo.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Senza entrare nella questione morale....ma rimanendo nel tecnico....
E' totalmente scorretto paragonare quanto avviene in una fecondazione umana
assistita rispetto a quanto può avvenire in un laboratorio della "Monsanto".
La fecondazione assistita non modifica geneticamente un bel niente......i
prodotti agrobiologici della Monsanto invece sono "geneticamente" modificati
con tutti i "potenziali" ed "ignoti" rischi che ne conseguono.
Quando si parlerà di una legge che autorizza la modifica del DNA umano per
fare "superuomini" allora il paragone sarà corretto.
Pippo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sì rimaniamo nel tecnico...
 La fecondazione umana modifica geneticamente le cellule in quanto si fondono
patrimoni geneticamente differenti. Cosa che succede, in modo naturale,
anche quando di tromba....
La fecondazione assistita presenta "potenziali" ed "ignoti" rischi, come
tutte le cose nuove ma come tutte le cose nuove può portare enormi vantaggi.
In fondo l'uomo ha sempre fatto modifiche genetiche delle varie specie
(attraverso incroci) se si può fare lo stesso, in laboratorio, in modo più
efficace e veloce ben vengano le biotecnologie
Per questo sono favorevole alla procreazione assistita, agli studi sugli
embrioni umani, ed alle biotecnologie.
Gli ambientalisti, i verdi seguendo il principio di cautela sono contrari ai
pomodori geneticamente modicati quando invece sono favorevoli alle
modificazione genetiche sugli embrioni.
Sembrerebbe una contraddizione. In realtà è la solita manfrina contro le
multinazionali, la Nestlè sono i comunistacci di sempre, i terzomondisti,
antiamericani che persa la guerra contro il capitalismo si ripresentano nei
panni dell'ambientalismo. Vi conosco mascherini...


Pippo
A quel punto o tempo forse potrebbe essere troppo tardivo
l'intervento.
- Origin: Selezionare - neppure con la certezza di scegliere il meglio
- e' comunque discriminalizzare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

panni dell'ambientalismo. Vi conosco mascherini...
Siamo ormai una civilta' in contraddizione su tutto.
- Origin: Contrapponendosi nulla si edifica. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 panni dell'ambientalismo. Vi conosco mascherini...
E la solita manfrina contro chi è guidato solo dal profitto e se ne frega
dell'ambiente.
Pippo
