Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanto ci è costato Silvio Berlusconi

Quanto è costato putroppo all'Italia il nano.. leggete qui.
Quanto ci è costato Silvio Berlusconi
Il premier dice di aver onorato il Contratto con gli italiani. E di
aver fatto miracoli. Ma le fonti e gli indici più autorevoli lo
smentiscono. Ecco la fotografia del flop del governo di centro-destra
di Stefano Livadiotti
 GRAFICI ANIMATI
L'Italia prima e dopo Berlusconi
Dal Pil all'occupazione
L'Italia ha fatto un salto enorme..., ha scolpito giovedì 9 febbraio
nel salotto televisivo di 'Matrix'. "Abbiamo mantenuto tutte le
promesse, ma la gente non se n'è accorta", aveva garantito tutto serio
due giorni prima dai microfoni di 'Radio anch'io'. "I giornali tacciono
su quel che questo governo ha realizzato", s'era lagnato all'inizio
dell'anno in una comparsata a 'Otto e mezzo'.
È il Silvio Berlusconi di sempre. Quello che nella primavera del 2001
s'era presentato festoso alle assise di Parma della Confindustria di
Antonio D'Amato, sottolineando la perfetta coincidenza del suo
programma di governo con le richieste degli imprenditori. Lo stesso che
l'8 maggio sempre del 2001, officiante Bruno Vespa, seduto davanti a
una scrivania di ciliegio, aveva letto in diretta tv il 'Contratto con
gli italiani', dove si era solennemente impegnato a ridurre tasse e
reati, aumentare pensioni e posti di lavoro e far decollare le grandi
opere pubbliche.
Sono passati cinque anni. Berlusconi ha continuato ad approfittare di
ogni palco e qualunque gazzetta per spargere ottimismo a piene mani.
Malcelando la propria irritazione davanti ai moniti del Quirinale come
dell'Europa o della Corte dei Conti. Nel frattempo sono caduti 12 dei
suoi ministri (il primo fu il titolare del Commercio con l'Estero
Renato Ruggiero e Gianni Agnelli parlò di "paese dei fichi d'India").
È stato rispedito al paesello natìo di Alvito l'ex governatore della
Banca d'Italia Antonio Fazio, che gli aveva offerto una sponda parlando
di miracolo economico a portata di mano. Giulio Tremonti, "il nostro
genio", il superministro dell'Economia che nel 2001 si era presentato
agli italiani con un 'Documento di programmazione economica e
finanziaria' da pieno boom, è tornato al suo posto dopo essere stato
licenziato con l'accusa (pubblico ministero Gianfranco Fini) di aver
truccato i conti.
Indeciso a tutto, strattonato da una maggioranza variopinta e rissosa,
Berlusconi ha tirato a campare. Rinvia oggi e rimanda domani, le sue
promesse hanno cominciato a perdere credibilità. "I parametri della
competitività del nostro sistema industriale sono i più negativi dal
dopoguerra a oggi", ha scandito il 17 dicembre del 2005 il presidente
della Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo. E quando, il 19
dicembre gennaio scorso, il premier s'è ripresentato negli studi tv di
Vespa, tentando di leggere il solito elenco delle cose fatte, Diego
Della Valle è sbottato: "Non abbiamo bisogno di qualcuno che gira con
dei foglietti e pensa che gli italiani siano tutti analfabeti".
Lui è preoccupato, se è vero che nei giorni scorsi ha chiamato il
presidente emerito della Repubblica, Francesco Cossiga, per chiedergli
consiglio sulla strategia elettorale (sentendosi rispondere: "La Casa
delle libertà potrebbe anche vincere: servirebbe un grande attentato
internazionale di cui lei rimanesse vittima..."). Così, s'è
intestardito ancora di più sulla sua strada ("Tutti, nessuno escluso,
dicono che le cose vanno bene", ha proclamato di nuovo il 20 febbraio).
Anche perché non ha scelta. Il 'Contratto con gli italiani' si
concludeva con una clausola: se non fosse riuscito a mantenere almeno
quattro promesse su cinque, nel 2006 Berlusconi avrebbe rinunciato a
ricandidarsi alla guida del paese. Nella maratona mediatica delle
scorse settimane s'è dunque presentato vestendo di volta in volta i
panni di Napoleone e Gesù Cristo. Nessuno s'è preso la briga di
contestare le sue sparate. Eppure, dargli del Pinocchio non sarebbe
stato difficile. Gli indicatori socio-economici elaborati in questi
anni dai più autorevoli centri di ricerca nazionali e internazionali
dipingono un quadro ben diverso. 'L'espresso' ne ha utilizzati 34 (vedi
tabella in basso), ottenuti consultando 23 fonti diverse, per ricavare
le fotografie del paese prima e dopo la cura Berlusconi. Il confronto
è devastante. Ecco, cifra per cifra, come si è arrivati al declino.
Crescita zero Nel 2001 il prodotto interno lordo italiano viaggiava al
passo dell'1,7 per cento. Esattamente al pari dell'Europa a 15. E al di
sopra della media del mondo, inchiodato all'1,4 per cento. I numeri del
Consensus Forecast (che si basa su dati di istituti come Jp Morgan e
Goldman Sachs, Confindustria e Prometeia, Eni e Morgan Stanley) dicono
che il 2005 s'è chiuso a quota 0,2 per cento. In pratica, a crescita
zero.
La politica fiscale del governo, un mix di tagli a livello nazionale e
aumenti di prelievo su base locale, accompagnato da una raffica di
condoni, ha avuto un effetto perverso. La somma delle imposte dirette e
di quelle indirette è passata dai 359 miliardi del 2001 ai 399 del
2005, con un aumento (dal 49,13 per cento al 51 tondo) dell'incidenza
delle seconde, a tutto vantaggio dei redditi più alti. E solo
l'incremento dell'evasione, come documentano i dati del centro-studi
Nens, ha portato a una riduzione della pressione fiscale (mezzo punto,
secondo l'Istat, tra il 2001 e il 2004). Pressione che è invece
tornata a crescere sul mondo delle imprese: il 'Tax misery index'
calcolato da 'Forbes' era sceso dai 153,9 punti del 2002 a 144 nel
2004. Lo scorso anno è risalito a 146. Sul fronte opposto, nello
stesso tempo è decollata la spesa pubblica. Così, l'avanzo primario
è praticamente scomparso, crollando dal 3,4 allo 0,6 per cento.
Il deficit pubblico, che era pari al 3,2 per cento nel 2001, è salito
a quota 4,3. E il rapporto tra debito pubblico e Pil, che dal 2001 era
in costante discesa, è ripartito a razzo: quest'anno arriverà al
108,5 per cento, due punti in più rispetto al 2004. Nel luglio di due
anni fa l'agenzia di rating Standard&Poor's ha declassato il nostro
debito, portandolo da 'AA' a 'AA-'. Lo scorso 8 febbraio gli uomini di
S&P hanno fatto sapere che se i conti non verranno rimessi in
carreggiata al più presto, potrebbe arrivare una nuova revisione al
ribasso. Sarebbe una mazzata formidabile sulla spesa per gli interessi,
il cui tasso medio s'è ridotto di soli 1,2 punti tra il 2001 e il 2004
(tra il 1996 e il 2000 era calato di 3,7 punti).
Promesse da marinaio L'aumento della spesa pubblica che ha mandato in
tilt i conti dello Stato non è certo servito a far fronte alle
priorità per il rilancio dell'Azienda Italia. I pochi dati aggiornati
disponibili sul fronte Ricerca & Sviluppo sono da mettersi le mani nei
capelli. Gli investimenti della pubblica amministrazione nel 2001
crescevano del 5,8 per cento. Nel 2005 il loro incremento s'è fermato
all'1,6 per cento. Sempre nel 2001 si erano registrati (dati del
ministero) 182 interventi per la creazione di nuove aziende high tech,
con uno stanziamento pari a 266 milioni di euro. Nel 2005 le iniziative
sono precipitate a 31, per un valore di 14 milioni. Su scuola e
università, poi, è meglio stendere un velo pietoso. Con buona pace
dei proclami del premier sulle 'tre i' (Internet, inglese, impresa), il
Censis rileva che la percentuale di italiani in grado di sostenere una
conversazione in una lingua diversa da quella di casa s'è ridotta dal
46 per cento del 2001 al 36 del 2005. Dieci punti in meno in cinque
anni. E perfino il tormentone sulle infrastrutture s'è rivelato solo
un maldestro bluff. Secondo i ricercatori del Cresme, ad aprile scorso
era stato ultimato appena lo 0,01 per cento delle grandi opere
strategiche indicate nella cosiddetta legge obiettivo del 2002 (dal
ponte sullo Stretto di Messina alla Salerno-Reggio Calabria, passando
per il Mose di Venezia). Vuol dire che Berlusconi & C. hanno mantenuto
molto meno dell'1 per diecimila di quanto avevano promesso. Che si
trattasse di parole in libertà, del resto, i primi a saperlo erano
proprio gli uomini del governo. Lo dimostrano i dati del rapporto
dell'associazione tra i costruttori, secondo i quali gli stanziamenti
nel bilancio dello Stato per nuove infrastrutture sono diminuiti dai
22.500 milioni del 2001 ai 18.188 del 2005.
Competitività bye bye In questo quadro, l'Italia ha continuato a
perdere terreno nei confronti del resto del mondo. Nella classifica
sulla competitività dell'International institute for management
development nel 2001 occupava il trentaduesimo posto su 49 paesi. Nel
2005 è finita al cinquantatreesimo (su 60), alle spalle di Brasile,
Filippine, Turchia e Colombia. Uno scivolone causato dai pessimi voti
ottenuti, in particolare, su due capitoli: la capacità del governo di
creare competitività (cinquattottesimo posto) e la sua politica
fiscale (sessantesimo e ultimo posto). Il giudizio sull'evoluzione
negativa conosciuta dal paese negli ultimi anni è pienamente
confermato dalla graduatoria del World economic forum: ventiquattresima
su 75 nel 2001, l'Italia è scivolata oggi al quarantasettesimo posto
su 117, dietro a Corea, Qatar, Cile e Thailandia.
Tutti i principali indicatori testimoniano la perdita di competitività
italiana. La produzione industriale ha fatto registrare una vera e
propria débâcle. Se nel 2001 era diminuita dello 0,6 per cento, lo
scorso anno ha lasciato sul campo 1,8 punti, record negativo dal 1993.
L'export è letteralmente tracollato. La quota sul mercato mondiale
dell'Italia, che all'arrivo di Berlusconi stazionava a quota 4 per
cento, s'è assottigliata fino al 2,9 per cento. Con il risultato che
la bilancia commerciale s'è ribaltata: nel 2001 vantava un attivo di
9.233 milioni; ora è in rosso per 10.368 (peggior risultato dagli anni
Ottanta).
Che l'Italia oggi sia considerata un paese dal quale è molto meglio
girare alla larga lo dicono con chiarezza anche i dati sugli
investimenti esteri diretti: nel 2001 erano arrivati, secondo i tecnici
di via Nazionale, a 17.787 milioni di euro; nel 2004 non sono andati
oltre i 13.542. Fa meno 23,9 per cento. L'osservatorio sulle
acquisizioni di aziende della Kpmg conferma la tendenza: nel primo anno
della legislatura gli stranieri avevano messo mano al portafoglio per
entrare nel capitale di 111 aziende italiane. Lo scorso anno si sono
fermati a 95. E che l'Italia non convenga più lo pensano anche i
turisti: nel 2001 erano sbarcati 35 milioni e 767 mila stranieri; nel
2005, secondo le prime stime dell'United Nations World Tourism, sono
stati 34 milioni e 429 mila.
Far West Italia Del resto, anche la situazione dell'ordine pubblico,
che soprattutto al Sud condiziona pesantamente ogni attività
economica, con buona pace di Berlusconi presenta un bilancio
drammatico. L'Istat dice che tra il 2001 e il 2004 il totale dei
delitti denunciati è passato da 2 milioni 163 mila e 826 a 2 milioni
415 mila e 023. Secondo i calcoli di Luca Ricolfi, che ha elaborato
dati dell'Istituto di statistica e del Viminale, nel primo triennio di
questo governo il totale dei delitti ha conosciuto un'impennata del
17,5 per cento ('Tempo scaduto', il Mulino).
Il piatto piange Sostiene Berlusconi che il suo governo ha fatto il
miracolo di creare un milione di nuovi posti di lavoro. Il premier
dimentica di aggiungere che oltre la metà del risultato è dovuto alla
regolarizzazione di immigrati già da tempo presenti in Italia. E
comunque i dati ufficiali di Eurostat dicono che quella
sull'occupazione è un'altra delle battaglie perse dal suo governo:
all'inizio della legislatura cresceva del 2 per cento l'anno; nel 2004
solo dello 0,9. E un andamento altrettanto mesto si rileva nel Sud:
più 2,3 nel 2001 e meno 0,3 nel 2004 (Nicola Rossi, 'Mediterraneo del
Nord', Editori Laterza). Quello che cresce, semmai, è il lavoro
irregolare: dal 26 per cento del totale nel 2001 al 27,9 nel 2005,
almeno secondo il Censis.
Così, il portafoglio degli italiani è sempre più asciutto. Nel Sud
il tasso di diffusione della povertà relativa tra le famiglie è
cresciuto, arrivando al 25 per cento tondo nel 2004 (dopo essere
diminuito dal 24,3 del 2001 al 21,6 del 2003). Ma il trend investe
l'intero paese. Secondo l'ultima indagine sul risparmio di Bnl e Centro
Einaudi, la quota di italiani convinti di poter contare su un reddito
"più che sufficiente" è diminuita dal 15,8 per cento (2001) al 13,8
(2005). E la percentuale degli italiani che non hanno risparmiato nel
corso dell'anno è salita dal 38 per cento del 2002 al 51,4 dello
scorso anno. Dove invece c'è stato il boom è nei prestiti bancari
alle famiglie: da 251.964 milioni di euro (2001) a 384.867 (2005).
Se le famiglie se la passano male, le aziende peggio. Uno studio
targato Euler Hermes, la società del gruppo Allianz che è leader
mondiale nell'assicurazione sui crediti, rivela che nel 2001 in Italia
i fallimenti erano diminuiti dell'8 per cento. Dopo cinque anni di cura
Berlusconi, nel 2005 hanno fatto un balzo in avanti del 6 per cento.
Data la situazione, gli indici di fiducia non potevano che scendere in
picchiata. Quello delle imprese da 89,3 a 87,5. Quello delle famiglie
addirittura da 122,7 a 104,2.
Il declino Con ben dieci new entry, nel 2001 l'Italia era stata la
protagonista assoluta della classifica dei miliardari in dollari di
'Forbes'. "Lo stato della loro economia è vibrante", aveva detto nella
conferenza stampa di presentazione la responsabile editoriale della
ricerca, Luisa Kroll, per spiegare la performance che aveva portato 17
italiani in lista. Cinque anni dopo la nostra rappresentanza s'è
ridotta a dieci mega-miliardari (capitanati, guarda un po', proprio da
Berlusconi, passato dal ventinovesimo posto con 10,3 miliardi di
dollari al al venticinquesimo con 12 miliardi). E s'è assottigliata
pure la pattuglia delle aziende italiane che trovano spazio nella
classifica Top-500 del 'Financial Times': 15 nel 2001 e 12 lo scorso
anno.
Incapace di competere, l'Italia s'è arroccata. L''Index of economic
freedom' elaborato ogni anno dal centro-studi ultra-conservatore di
Washington Heritage Foundation in collaborazione con il 'Wall Street
Journal', e basato su 50 variabili, dice che siamo un paese sempre più
ingessato. Nel 2001 eravamo al trentacinquesimo posto nella classifica
guidata da Hong Kong. Nel 2005 siamo scesi al quarantaduesimo, a pari
merito con Trinidad e Tobago. Surclassati dal Botswana. E tallonati da
Madagascar e Mongolia.
Stessa musica se si guarda all'indice di globalizzazione elaborato
dalla società di consulenza A.T. Kearney in collaborazione con
'Foreign Policy' e che misura l'integrazione economica, politica e
tecnologica in 62 paesi (insieme fanno l'85 per cento della popolazione
e il 96 per cento del Pil mondiale). Nel 2001 l'Italia era al
tredicesimo posto, un gradino al di sotto degli Stati Uniti. In cinque
anni è sprofondata al ventisettesimo, mentre gli Usa scalavano otto
posizioni. Un paese chiuso alla globalizzazione, avevano ammonito
cinque anni fa gli autori della ricerca, diventa terreno fertile per la
corruzione. E infatti, tra l'inizio e la fine di questa legislatura,
l'Italia ha visto peggiorare la propria posizione anche nella
classifica basata sul 'Transparency international corruption perception
index' e redatta dall'Università tedesca di Passau su incarico di
Transparency (un'organizzazione non governativa sostenuta dall'Onu).
Nel 2001 eravamo ventinovesimi nella graduatoria guidata dalla
Finlandia. Cinque anni di berlusconismo dopo, siamo affondati al
quarantesimo posto. Superati dalla Malesia.
"I dati che conosco inducono all'ottimismo", ha giurato lui il 20
febbraio. E vai a sapere dove li ha presi. 
EU®

 ha scritto nel messaggio
news:1140790712.4...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Quanto è costato putroppo all'Italia il nano.. leggete qui.
Quanto ci è costato Silvio Berlusconi
Il premier dice di aver onorato il Contratto con gli italiani. E di
aver fatto miracoli. Ma le fonti e gli indici più autorevoli lo
smentiscono. Ecco la fotografia del flop del governo di centro-destra
AL FRATELLO è GIOVATO IL GOVERNO DEL PELATO
120.000.000 DI EURO PER I DECODER DDT

 ha scritto nel messaggio 
news:1140790712.4...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Crescita zero Nel 2001 il prodotto interno lordo italiano viaggiava al
passo dell'1,7 per cento. Esattamente al pari dell'Europa a 15. E al di
sopra della media del mondo, inchiodato all'1,4 per cento. I numeri del
Consensus Forecast (che si basa su dati di istituti come Jp Morgan e
Goldman Sachs, Confindustria e Prometeia, Eni e Morgan Stanley) dicono
che il 2005 s'è chiuso a quota 0,2 per cento. In pratica, a crescita
zero.
al pari di molte nazioni europee, questo non lo dice quest'altro cazzaro?
non dice che per due volte abbiamo raddoppiato il pil tedesco? non dice che 
ci siamo dovuti sobbarcare il cambio con l'euro? non dice che siamo la 
nazione in cui gli occupati sono aumenti in numero maggiore?
La politica fiscale del governo, un mix di tagli a livello nazionale e
aumenti di prelievo su base locale, accompagnato da una raffica di
condoni, ha avuto un effetto perverso. La somma delle imposte dirette e
di quelle indirette è passata dai 359 miliardi del 2001 ai 399 del
2005, con un aumento (dal 49,13 per cento al 51 tondo) dell'incidenza
delle seconde, a tutto vantaggio dei redditi più alti.
non dice che l'iropf per i piu ricchi è aumentata e per i piu poveri è 
scesa? non dice che le imposte indirette sono aumentate cosi tanto perchè il 
petrolio è raddoppiato rispetto al 2000?
non dice che 10 milioni di italiani in piu non fanno dichiarazione dei 
redditi?
Il deficit pubblico, che era pari al 3,2 per cento nel 2001, è salito
a quota 4,3. E il rapporto tra debito pubblico e Pil, che dal 2001 era
in costante discesa, è ripartito a razzo: quest'anno arriverà al
108,5 per cento, due punti in più rispetto al 2004.
non dice che il debito pubblico sarà cmq inferiore rispetto al 2001?
non dice che il csx riusciì ad abassarlo privatizzando tutto e tutti, e che 
invece l'abassamento del cdx è frutto di riforme strutturali? non dice di 
quanto si abbasserà nei prossimi anni grazie alla riforma dele pensioni?
 Promesse da marinaio L'aumento della spesa pubblica che ha mandato in
tilt i conti dello Stato non è certo servito a far fronte alle
priorità per il rilancio dell'Azienda Italia. I pochi dati aggiornati
disponibili sul fronte Ricerca & Sviluppo sono da mettersi le mani nei
capelli. Gli investimenti della pubblica amministrazione nel 2001
crescevano del 5,8 per cento. Nel 2005 il loro incremento s'è fermato
all'1,6 per cento.
come mai non cita la fonte di questi dati? lo dico io non richiama i dati 
istat5 perchè sa benissimo che sono pposti a quello che sta dicendo....
  Secondo i ricercatori del Cresme, ad aprile scorso
era stato ultimato appena lo 0,01 per cento delle grandi opere
strategiche indicate nella cosiddetta legge obiettivo del 2002 (dal
ponte sullo Stretto di Messina alla Salerno-Reggio Calabria, passando
per il Mose di Venezia). Vuol dire che Berlusconi & C. hanno mantenuto
molto meno dell'1 per diecimila di quanto avevano promesso.
certo perchè le grandi opere sebbene appaltate e cantierate si fanno in due 
giorni vero? ahahhaha ma questo da dove ne è uscito!!!
 Lo dimostrano i dati del rapporto
dell'associazione tra i costruttori, secondo i quali gli stanziamenti
nel bilancio dello Stato per nuove infrastrutture sono diminuiti dai
22.500 milioni del 2001 ai 18.188 del 2005.
associazione costruttori? ROTFL perchè non cita le delibere del cipe? ossia 
delibere diventate leggi finanziate dallo stato, e quindi inconfutabili!
mi fermo qui, non si può stare ore dietro alle cazzate sparate dai cazzari 

"EU" <ROTFL!!!

 Quanto ci è costato Silvio Berlusconi
Sentite come rosicano gli isterici berluscoglioni.. quando gli si fa
giustamente notare.. il fallimento, purtroppo per l'Italia, del nano e
servi.... invece d'essere onesti ed ammettere il vero.. trovano ogni
scusa meschina.. e quando non possibile tagliano corto.. scappando come
bambini che perdono al gioco.
EU®

 Quanto ci è costato Silvio Berlusconi
Sentite come rosicano gli isterici berluscoglioni.. quando gli si fa


 Quanto ci è costato Silvio Berlusconi
Sentite come rosicano gli isterici berluscoglioni.. quando gli si fa


 mi fermo qui, non si può stare ore dietro alle cazzate sparate dai cazzari
Aspetto sempre di sapere se nel numero di nuovi occupati, dobbiamo 
annoverare anche gli extracomunitari?
Intanto ti rinfresco la memoria su quel che ci ha raccontato l'ISTAT per il 
terzo trimestre 2005:
Nel terzo trimestre 2005 il numero di occupati è risultato pari a 22.542.000 
unità, manifestando un aumento su base annua dello 0,3 per cento (+57.000 
unità), in marcato rallentamento rispetto al recente passato. Il risultato 
sconta l'attenuazione degli effetti dovuti alla regolarizzazione dei 
cittadini stranieri registrati in anagrafe.
In termini destagionalizzati e in confronto al secondo trimestre 2005, l'occupazione 
ha registrato una contrazione dello 0,2 per cento. Il tasso di occupazione 
della popolazione tra 15 e 64 anni è sceso al 57,4 per cento, tre decimi di 
punto in meno rispetto a un anno prima.
...
Nel terzo trimestre 2005 il numero degli inattivi tra 15 e 64 anni è 
cresciuto di 294.000 unità rispetto a un anno prima. L'incremento, ancora 
una volta consistente per la componente femminile (+147.000 unità) 
soprattutto del Mezzogiorno, ha riguardato nella stessa misura anche quella 
maschile, in particolare delle regioni centrali e meridionali. 

     Bertinotti : Prodi prima si utilizza poi si scarica
     Meditate italiani......meditate
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 regolarizzazione dei cittadini stranieri registrati in anagrafe.
ma è pur sempre aumentato!!!

Il premier dice di aver onorato il Contratto con gli italiani. E di
aver fatto miracoli. Ma le fonti e gli indici più autorevoli lo
smentiscono. Ecco la fotografia del flop del governo di centro-destra
di Stefano Livadiotti
http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/detail.jsp?idCategory=4821&idContent=1311765&m2s=null






Crescita zero Nel 2001 il prodotto interno lordo italiano viaggiava al
passo dell'1,7 per cento. Esattamente al pari dell'Europa a 15. E al di
sopra della media del mondo, inchiodato all'1,4 per cento. I numeri del
Consensus Forecast (che si basa su dati di istituti come Jp Morgan e
Goldman Sachs, Confindustria e Prometeia, Eni e Morgan Stanley) dicono
che il 2005 s'è chiuso a quota 0,2 per cento. In pratica, a crescita
zero.
La politica fiscale del governo, un mix di tagli a livello nazionale e
aumenti di prelievo su base locale, accompagnato da una raffica di
condoni, ha avuto un effetto perverso. La somma delle imposte dirette e
di quelle indirette è passata dai 359 miliardi del 2001 ai 399 del
2005, con un aumento (dal 49,13 per cento al 51 tondo) dell'incidenza
delle seconde, a tutto vantaggio dei redditi più alti. E solo
l'incremento dell'evasione, come documentano i dati del centro-studi
Nens, ha portato a una riduzione della pressione fiscale (mezzo punto,
secondo l'Istat, tra il 2001 e il 2004). Pressione che è invece
tornata a crescere sul mondo delle imprese: il 'Tax misery index'
calcolato da 'Forbes' era sceso dai 153,9 punti del 2002 a 144 nel
2004. Lo scorso anno è risalito a 146. Sul fronte opposto, nello
stesso tempo è decollata la spesa pubblica. Così, l'avanzo primario
è praticamente scomparso, crollando dal 3,4 allo 0,6 per cento.
Il deficit pubblico, che era pari al 3,2 per cento nel 2001, è salito
a quota 4,3. E il rapporto tra debito pubblico e Pil, che dal 2001 era
in costante discesa, è ripartito a razzo: quest'anno arriverà al
108,5 per cento, due punti in più rispetto al 2004. Nel luglio di due
anni fa l'agenzia di rating Standard&Poor's ha declassato il nostro
debito, portandolo da 'AA' a 'AA-'. Lo scorso 8 febbraio gli uomini di
S&P hanno fatto sapere che se i conti non verranno rimessi in
carreggiata al più presto, potrebbe arrivare una nuova revisione al
ribasso. Sarebbe una mazzata formidabile sulla spesa per gli interessi,
il cui tasso medio s'è ridotto di soli 1,2 punti tra il 2001 e il 2004
(tra il 1996 e il 2000 era calato di 3,7 punti).
Promesse da marinaio L'aumento della spesa pubblica che ha mandato in
tilt i conti dello Stato non è certo servito a far fronte alle
priorità per il rilancio dell'Azienda Italia. I pochi dati aggiornati
disponibili sul fronte Ricerca & Sviluppo sono da mettersi le mani nei
capelli. Gli investimenti della pubblica amministrazione nel 2001
crescevano del 5,8 per cento. Nel 2005 il loro incremento s'è fermato
all'1,6 per cento. Sempre nel 2001 si erano registrati (dati del
ministero) 182 interventi per la creazione di nuove aziende high tech,
con uno stanziamento pari a 266 milioni di euro. Nel 2005 le iniziative
sono precipitate a 31, per un valore di 14 milioni. Su scuola e
università, poi, è meglio stendere un velo pietoso. Con buona pace
dei proclami del premier sulle 'tre i' (Internet, inglese, impresa), il
Censis rileva che la percentuale di italiani in grado di sostenere una
conversazione in una lingua diversa da quella di casa s'è ridotta dal
46 per cento del 2001 al 36 del 2005. Dieci punti in meno in cinque
anni. E perfino il tormentone sulle infrastrutture s'è rivelato solo
un maldestro bluff. Secondo i ricercatori del Cresme, ad aprile scorso
era stato ultimato appena lo 0,01 per cento delle grandi opere
strategiche indicate nella cosiddetta legge obiettivo del 2002 (dal
ponte sullo Stretto di Messina alla Salerno-Reggio Calabria, passando
per il Mose di Venezia). Vuol dire che Berlusconi & C. hanno mantenuto
molto meno dell'1 per diecimila di quanto avevano promesso. Che si
trattasse di parole in libertà, del resto, i primi a saperlo erano
proprio gli uomini del governo. Lo dimostrano i dati del rapporto
dell'associazione tra i costruttori, secondo i quali gli stanziamenti
nel bilancio dello Stato per nuove infrastrutture sono diminuiti dai
22.500 milioni del 2001 ai 18.188 del 2005.
Competitività bye bye In questo quadro, l'Italia ha continuato a


http://www.pressante.altervista.org/
E Vespa dorme? E andiamo avanti cosě, sempre piů ciechi...