Newsgroup: it.politica
Titolo: MA GUARDA, GUARDA ...

 Ieri, nel fondo del Corriere della Sera, Angelo Panebianco (non certo 
berlusconiano), deluso per la Caporetto dei riformisti dell'Unione, dopo 
avere ricordato che il deficit di bilancio è già ampiamente rientrato al di 
sotto del 3%, ha scritto: «Forse i tanti che avevano parlato di "disastro 
economico" provocato dal governo di centrodestra dovrebbero chiedere scusa 
all'ex ministro dell'Economia, Tremonti: il disastro, manifestamente, non c'era».
Allora: chi ha vinto le elezioni del 9-10 aprile? Chi diceva agli italiani 
la verità, cioè il centrodestra, all'interno del quale i più battaglieri 
erano proprio Giulio Tremonti e Silvio Berlusconi, che garantiva di avere 
rispettato il «contratto con gli italiani»? Oppure ha vinto chi mentiva agli 
italiani, chi parlava di «declino dell'Italia» e di «disastro dei conti 
pubblici», inclusi l'attuale presidente del Consiglio e il suo ministro dell'Economia? 
Ha vinto la coalizione della menzogna, quella che poi ha coalizzato l'Italia 
che lavora e produce contro la sua Finanziaria; quella che a Caserta ha 
fatto una scampagnata dove i claudicanti riformisti sono stati 
definitivamente azzoppati, prendendo in giro l'Europa e le istituzioni 
internazionali che dicono che l'Italia ha bisogno di riforme strutturali.
Ma che i bugiardi di antica scuola mentano per vincere non è una novità. 
Fanno il loro mestiere. Non ce l'abbiamo con loro. Ce l'abbiamo invece con 
gli osservatori e gli esperti indipendenti e autorevoli, che per mesi hanno 
fatto informazione e hanno influenzato l'opinione pubblica avallando tutte 
quelle menzogne. Il buon Panebianco è escluso: è sempre stato oggettivo con 
il centrodestra, ma non è un economista e sul punto non si pronunziava. Ma 
dalle stesse colonne del giornale per cui scrive è stato versato parecchio 
inchiostro per convincere il Paese che tutto andava male.Posto che questi 
esperti abbiano attinto da autorevoli centri studi, sorge però un dubbio: 
benché Tremonti non abbassasse mai bandiera e anche nelle trasmissioni 
televisive più scomode si battesse con determinazione e ironia, come mai non 
aveva conoscenza del gran flusso di denaro che stava già versandosi nelle 
casse dello Stato? Certo, non spettava a lui mettersi alla calcolatrice. 
Allora il dubbio diventa un sospetto e si sposta su quella burocrazia che è 
stata lenta e/o imprecisa e che, in una parola, ha remato contro, venendo 
meno a quel rigore morale che un tempo caratterizzava i funzionari dello 
Stato.
Vale la pena ricordare che l'allora presidente Ciampi impose a Berlusconi di 
anticipare le elezioni, anziché attendere fine maggio, cioè il termine 
regolare della Legislatura. Altri due mesi e i conti sarebbe diventati, 
incontrovertibilmente, la pagella buona per il centrodestra. Forse la 
burocrazia parallela del Quirinale sapeva come stavano le cose? A conti 
fatti (è il caso di dirlo), più di un interrogativo è legittimo. E anche in 
questo caso dobbiamo ricordare che Berlusconi più volte si era lamentato 
della stampa che non prendeva in considerazione i risultati del governo. Che 
cos'altro vuol dire stampa libera e autorevole se non una stampa che ha 
esperti in grado di dare informazioni esatte, verificate e imparziali, 
invece di limitarsi a fare da cassa di risonanza alla propaganda politica? 
Non qualche frase di editorialisti, ma scuse con ben altra firma dovrebbero 
apparire su molti quotidiani.
Sono però gli italiani a pagare, oggi, i conti della "disinformatzia".
-- 
Sondaggi online
http://snipurl.com/17heo
http://snipurl.com/17csi

Il nano č una fogna di uomo.