Newsgroup: it.politica
Titolo: Giovanni Attilio Giordano

ernesto wrote:
 
lfran...@GIGIOiol.it (Francesco L) wrote:
 
ernesto scrive:
F > Tu  hai espresso in quattro parole la differenza:  sapere DI TUTTO e
F > non sapere TUTTO che oggi è impossibile per chiunque.
E > Nei  miei  messaggi  invitavo  a cercare di essere informati il più
E > possibile almeno sulle scienze che presto cambieranno il mondo. Noi
E > tutti, come cittadini, saremo chiamati a decidere quello che è bene
E > e quello che è male, quello che utile e quello che pericoloso. 
E > Dovremo pur capire di che si tratta!
F > Sì  ma  insomma  da  dire che tu vai ad aggiornare i chirurghi ce ne
F > passa eh.... non  penso  che  tu sappia (con tutto il rispetto) così
F > bene la medicina.
F > Francesco L
E > Io  vado  ad  aggiornare  i  chirurghi? Io portavo semplicemente gli
F > stampati dalle mailing list relative alla problematica che in quel
F > momento stavamo affrontando  perchè una persona a me cara si doveva
F > operare di prostata. Ora in USA, il dottor Patrick Welsh, se ricordo
F > bene il nome, era il chirurgo che aveva brevettato la tecnica del
F > "nerve sparing" che è un modo di operare il cancro alla prosptata
F > lasciando un 70% di possibilità di continuare ad avere normali
F > rapporti sessuali.
F > Il professore che doveva operare conosceva la tecnica ma non l'aveva
F > mai attuata,  riservandosi di farlo  dopo uno stage di aggiornamento
F > che  doveva  fare  qualche  mese  dopo.     Allora io raccoglievo le
F > dichiarazioni  dei  pazienti operati,  le loro lamentele, e l'elenco
F > dei trials che le   università avviavano presso gli ospedali, nonchè
F > gli esperimenti dei  nuovi farmaci allo  stadio  ancora di prova su
F > poche decine di pazienti.
F > Poichè il professore tratteneva  questi documenti dicendomi che lui
F > non aveva tempo di passare ore sulla Rete, io lo facevo volentieri.
F > Questi i fatti.  Niente di assurdo,  o di pazzesco.  Quello  che io
F > racconto è sempre vero. Può darsi poi che ci metto qualche aggettivo
F > da  sceneggiatore  cercando  di  rendere le cose più gradevoli alla
F > lettura.Ma non invento i fatti. Perchè dovrei?
F > Ciao va!
F > Ernesto
Certo, come quando rendi gradevole la lettura, ad esempio affermando che
i monoscopi in bianco e nero sono usciti dopo i display per computer a
LCD che sono quelli con i LED's a sei gambette ed infine, non sapendo
più cosa dire, che il principio di funzionamento dei cristalli liquidi è
lo steesso di quello dei diodi emettitori di luce.
Poche chiacchiere !  Questa è la tua inequivocabile affermazione:
E > Mi  son  trovato spesso a "insegnare" quello che  si sa sul cosmo a
E >  famosi chirurghi (magari anche ad aggiornarli con gli ultimi trial
E > relativi alle loro specialità che io leggo in rete e loro non hanno
E > il tempo di farlo),  oppure  a parlare della chimica del carbonio a
E > notissimi magistrati,  e anche a parlare di fullereni a Chicago con
E > un fisico che da anni si occupa solo della massa dei neutrini e del
E > terzo mancante nel flusso solare. 
Hai persino virgolettato "insegnare" !
Tutta la frase è un mirabile esercizio di millanteria delle tue pretese
relazioni con persone "famose", siano, magistrati, fisici o chirurghi.
Difficile credere che i chirurghi famosi abbiano la necessità di essere
informati da te con gradevoli sceneggiature nelle quali confondi persino
gli LCD's con i LED's.
Non sarebbe meglio se ti dedicassi ad argomenti dei quali hai
un'effettiva e seria conoscenza e la smettessi con queste interminabili
sceneggiate a catena ?
g

ernesto wrote:
 
lfran...@GIGIOiol.it (Francesco L) wrote:
 
ernesto scrive:
F > Tu  hai espresso in quattro parole la differenza:  sapere DI TUTTO e
F > non sapere TUTTO che oggi è impossibile per chiunque.
E > Nei  miei  messaggi  invitavo  a cercare di essere informati il più
E > possibile almeno sulle scienze che presto cambieranno il mondo.
E > Noi tutti, come cittadini, saremo chiamati a decidere quello che è 
E > bene e quello che è male, quello che utile e quello che pericoloso. 
E > Dovremo pur capire di che si tratta!
F > Sì  ma  insomma  da  dire che tu vai ad aggiornare i chirurghi ce ne
F > passa eh.... non  penso  che  tu sappia (con tutto il rispetto) così
F > bene la medicina.
F > Francesco L
E > Io  vado  ad  aggiornare  i  chirurghi? Io portavo semplicemente gli
E > stampati dalle mailing list relative alla problematica che in quel
E > momento stavamo affrontando  perchè una persona a me cara si doveva
E > operare di prostata. Ora in USA, il dottor Patrick Welsh, se ricordo
E > bene il nome, era il chirurgo che aveva brevettato la tecnica del
E > "nerve sparing" che è un modo di operare il cancro alla prosptata
E > lasciando un 70% di possibilità di continuare ad avere normali
E > rapporti sessuali.
E > Il professore che doveva operare conosceva la tecnica ma non l'aveva
E > mai attuata,  riservandosi di farlo  dopo uno stage di aggiornamento
E > che  doveva  fare  qualche  mese  dopo.     Allora io raccoglievo le
E > dichiarazioni  dei  pazienti operati,  le loro lamentele, e l'elenco
E > dei trials che le   università avviavano presso gli ospedali, nonchè
E > gli esperimenti dei  nuovi farmaci allo  stadio  ancora di prova su
E > poche decine di pazienti.
E > Poichè il professore tratteneva  questi documenti dicendomi che lui
E > non aveva tempo di passare ore sulla Rete, io lo facevo volentieri.
E > Questi i fatti.  Niente di assurdo,  o di pazzesco.  Quello  che io
E > racconto è sempre vero. Può darsi poi che ci metto qualche aggettivo
E > da  sceneggiatore  cercando  di  rendere le cose più gradevoli alla
E > lettura.Ma non invento i fatti. Perchè dovrei?
E > Ciao va!
E > Ernesto
