Newsgroup: it.politica
Titolo: E i pm raccomandavano: non fate nomi di politici

http://www.ilgiornale.it/interni/e_pm_raccomandavano_non_fate_nomi_politici/tangenti-partiti-ds/05-04-2011/articolo-id=515563-page=0-comments=1
E i pm raccomandavano: non fate nomi di politici
Una montagna di documenti, riscontri bancari e interrogatori: ma la 
Procura non s’è mossa
Milano - Forse è venuto il momento di chiedersi perché la Procura di 
Milano non ha mai indagato sui report del presunto tesoro all’este­ro 
dei Ds. Perché ha immediata­m­ente rubricato la pratica scottan­te a 
«fatti non costituenti reato» la­sciandola dormire in un cassetto sei 
mesi, per toglierla dal letargo solo con l’entrata in vigore della 
legge Mastella che imponeva la di­struzione dei dossier raccolti 
ille­galmente. Perché non s’è mossa d’ufficio per accertare se fosse 
ve­ra o fasulla quella montagna d’in­vestigazioni finanziarie svolte in 
ogni angolo del pianeta (bonifici bancari, saldi, telex, 
corrispon­denze riservate, numeri di conti correnti). E soprattutto 
occorre domandarsi perché, durante gli interrogatori, i pm si sono 
racco­mandati con gli indagati di non pronunciare i nomi dei politici 
coinvolti (che in realtà, sfuggiti al controllo, comparirebbero nelle 
registrazioni degli interrogatori ma non nelle trascrizioni dove 
sa­rebbero stati «omissati»).
Bisogna, insomma, chiedersi perché il giudice preliminare Ma­r­iolina 
Passaniti che rinviò a giudi­zio Cipriani e soci sentì la necessi­tà di 
denunciare così le gravi omis­sioni dei pm sul file Oak Fund: 
«L’autorità inquirente assai pro­babilmente non ne aveva percepi­ta 
neppure la portata, tanto che la notizia medesima relativa alla 
operazione New Entry era stata se­parata dal procedimento princi­pale, 
con iscrizione a cosiddetto modello 45, quali atti non costi­tuenti 
reato, ed inviata in data 12.5.2006 al procuratore in sede per le sue 
determinazioni».
Il giudice fa riferimento a quan­to gli imputati rivelano a verbale, e 
proprio dalla lettura degli inter­rogatori viene spontaneo porsi 
un’ultima domanda: se sulla base di un dossier non è stato ritenuto 
automatico aprire un’inchiesta, perché non lo si è fatto nemmeno alla 
luce delle dichiarazioni rese da chi quel dossier lo ha commis­sionato 
(Tavaroli), assemblato (Cipriani) portato a conoscenza dei vertici di 
Botteghe Oscure (Marco Mancini, ex capo del con­trospionaggio del 
Sismi, amico di Tavaroli e Cipriani)?
Ecco. Partiamo proprio a qui, dall’ex responsabile del 
contro­spionaggio Sismi, che il 14 dicem­bre 2006 ai pm rivela come 
«nel 2003 seppe che Cipriani era in con­dizione di avere concretamente 
nomi di società all’estero ricondu­cibili a personaggi della sinistra, 
specificamente dei Ds. Così andai dal mio superiore, il generale 
Pol­lari, che mi invitò a parlarne con il senatore Nicola La Torre 
(braccio destro di D’Alema, che ha negato, ndr ) il quale mi disse che 
erano fesserie». Altro indagato, altro ver­bale. Giuliano Tavaroli 
racconta di aver ordinato gli accertamenti poi effettuati dalla 
struttura di Ci­priani. Marco Tronchetti Provera, interrogato come 
testimone du­rante l’udienza preliminare, riba­disce la linea che 
difende ancora oggi: «L’interesse a sapere se Oak Found, o meno, fosse 
qualcosa, di­ciamo, legato a Tizio o a Caio, per me era nullo: io avevo 
acquisito un’azienda e gestivo un’azienda, non m’interessava che cosa 
c’era dietro». Aggiunge Tronchetti: «Ta­varoli mi disse che poteva 
avere accesso a delle carte relative a que­sto fondo, che faceva capo 
al presi­dente D’Alema e ad altri, e gli dissi che, se c’erano carte 
che avevano valenza dal punto di vista giudizia­rio, le portasse alla 
Procura».
Ma quale sia la genesi del dos­sier, chi lo abbia ordinato, è a que­sto 
punto quasi marginale. Il te­ma è: le notizie contenute nel dos­sier 
sono vere? E qui la situazione si fa incresciosa. Tavaroli, in una 
intervista a Repubblica , parlando del fondo fa i nomi di Fassino e di 
altri personaggi (che smentisco­no) spiegando che li avrebbe volu­­ti 
fare anche a verbale: «Ma il magi­­strato - racconta Tavaroli - mi ha 
detto no, non scriviamo nomi sul verbale, diciamo esponenti politi­ci 
». Stesso discorso per l’indagato Cipriani «incaricato da Tavaroli 
­racconta il detective - di scoprire se dietro Oak Fund vi fosse un 
par­tito politico». Nel bel mezzo del suo interrogatorio Cipriani 
chie­de conto al pubblico ministero ­«che in precedenza mi si era 
racco­mandato di non fare nomi di poli­tici » - di una carta mancante 
fra quelle che via via gli vengono con­­testate: il documento 
(macchia­to) col nome di D’Alema. Il pm re­plica che quel foglio non 
c’è in at­ti. Cipriani insiste. «Guardate me­glio ».
Il pm è irremovibile. Cipria­ni pure. L’impasse è rotto dal 
ma­resciallo dei carabinieri che esce dalla stanza dell’interrogatorio 
per rientrarvi di lì a poco: «Ha ra­gione Cipriani, il foglio c’è, è 
que­sto ». C’era, dunque. Ma non si è indagato per capire se fosse vero 
o falso, come il resto del dossier. «I pm - sbotta a giugno il 
detective privato, chiacchierando col Gior­nale - mi dicevano: lei la 
fa facile, le basta una fotocopia, a noi inve­ce servono rogatorie, 
timbri, uffi­cialità, le Cayman non risponde­ranno mai ». Al che 
Cipriani avreb­be risposto: «Guardate che questa storia dei Ds e 
dell’Oak fund mica si svolge tutta alle Cayman. Ci so­no personaggi che 
sono qui, in Ita­lia. Ce n’è uno, in particolare, ha presente il 
Compagno G di Mani Pulite? Ecco, è un altro come lui. Lo chiamate, lo 
interrogate e dite­gli pure che Cipriani di avere le prove che dietro 
quel fondo c’è proprio lui, e se vuole mi quereli pure. Gli diedi il 
nome, ma non lo hanno mai interrogato». Lo abbia­mo rintracciato noi. È 
nell’artico­lo qua sopra.

 non s’è mossa
Infatti non ne ha fatti.... se poi Il Giornale ci ricama sopra e 
pubblica i nomi.....
-- 
EU®

 Infatti non ne ha fatti.... 
Ha ubbidito ai magistrati che erano preoccupati che facesse i nomi di 
politici di sinistra...

 
http://www.ilgiornale.it/
La solita merda. Tanto poi le querele le paga il nano !!!
-- 
Angelo

 La solita merda.
Il bello è che Tavaroli quelle cose le disse a repubblica...

 
http://www.giornale.it
come si fa a citare quella schifezza di foglio di carta befalaro di
proprietá di berlusconi?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprietá di berlusconi?
Ma come fai a difendere quei figuri? rubano soldi anche a voi.

 politici di sinistra...
No.... è il Giornale che rosica... ;-)
-- 
EU®

Eugene Upperwood scrive:


Tavaroli ha la credbilità sottozero.
-- 
EU®

Invece di parlare di stronzate sui DS, rendetevi conto che oggi  I
SECCHI DI MERDA portati in Parlamento dai piduisti Berlusconi &
Cicchitto e  dalle varie cricche mafiose dicono di credere che
L'IMBECILLE PRESIDENTE DEL
 CONSIGLIO credesse davvero che  CULO RUBY fosse la nipote di
Mubarak!!!!
 Ormai NAPOLITANO dovrebbe sciogliere quest'assemblea di DEPUTTANI
nella piu'
 vicina FOGNA.
 e

 Ma come fai a difendere quei figuri? rubano soldi anche a voi.
Se lo dice Sallusti allora é vero
