Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma gli imprenditori devono pagare meno tasse dei loro dipendenti !

A PARITA' DI REDDITO, ovviamente.
Cioe' voglio dire :
se un imprenditore (un imprenditore vero, non ...) guadagna un reddito
netto diciamo di 5.000 euro, egli deve pagare, su queste 5.000 euro,
MENO tasse di quanto un qualsiasi lavoratore dipendente a tempo
indeterminato pagherebbe se guadagnasse lo stesso identico importo.
Certo. Perche' quelle 5.000 euro hanno un diverso (vistosamente
diverso)
grado di RISCHIO.
Voi potreste controbattere (quei 2 che hanno 2 etti di cervello) che
il reddito,
una volta guadagnato, non ha rischio. E' gia' la, e' tuo, e' un fatto
acquisito.
Ma invece no, perche' il ragionamento va fatto a priori (secondo
me) :
se "guadagnassi" un tot di reddito, debbo rischiare, e quindi non e'
possibile
che su quel presunto reddito verro' tassato come se lo potessi
conseguire
con ragionavole certezza. Mi spiego ?
Poi si puo' discutere sul quantum, su come come quantificare il
rischio
ecc ecc.
Ma IL PRINCIPIO deve passare. E direi di brutto, pure.
Cosi come DEVE passare il principio che i lavoratori dipendenti come
si
dice ... "precari" , debbono esser tassati meno di quelli non precari.
Per
la stessa identica ragione.
P.S.
A meno che si mettesse in piedi un sistema welfare totalmente diverso
dall' attuale ( ... ROTFL ! Magari ! Ma Impossibile, con le minkie
che
abbiamo in politica) tale da garantire a TUTTI lo stesso identico
livello
di protezione dagli accidenti economici.

 indeterminato pagherebbe se guadagnasse lo stesso identico importo.
la cosa cozza però con un altro punto di vista che è quello sulla
proporzionalità del peso dell'imposta: a parità di aliquota applicata
a due individui che hanno un reddito differente, chi ha un reddito più
alto paga di più ma sente di meno il peso dell'imposizione fiscale.


Certo.
Ma infatti io ho detto (sottolineandolo col maiuscolo) che il
ragionamento
va fatto per individui che guadagnano lo /stesso/ reddito, avendo due
"status" (passami l' espressione) diversi : uno imprenditore, uno
lav.
dipendente a tempo /indeterminato/.
Mi spiego ? O forse sono io che non ho capito e magari volevi dire un
altra cosa ?

 altra cosa ?
intendevo che come discorso (la ricompensa del rischio) il senso c'è,
ma va temperato da altri parametri, tra cui la proporzionalità del
peso dell'imposta.
altro ancora è considerare che se sei un imprenditore da un milione di
euro al mese è difficile che ti troverai sul lastrico il mese dopo,
pertanto il fattore rischio viene abbastanza compensato dall'entità
del guadagno.

 Mi spiego ? O forse sono io che non ho capito e magari volevi dire un'altra cosa?
Corretto, dimentichi pero' che un imprenditore puo' scaricare tutte le spese sostenute e 
quindi diminuire il reddito imponibile sostanziosamente mentre il fruitore di reddito da 
lavoro dipendente beneficia solo di maggiori detrazioni fiscali per produzione di reddito 
(in ragione del fatto che comunque si fa carico di spese solo per il fatto di recarsi al 
lavoro), puo' quindi detrarre solo le spese sanitarie (restituite al 19% e oltre 129 euro 
annui, se non ricordo male) e per interessi passivi per acquisto prima casa (anche questo 
in ragione del 19% degli stessi), spese per l'istruzione dei figli e poco altro 
presentando il 730. Sul fatto della deducibilita' delle spese sostenute l'imprenditore ci 
puo' giocare assai (senza considerare il fatto che puo' dichiarare quel che vuole) mentre 
il lavoratore dipendente e' controllato fino all'ultimo euro avendo come sostituto 
d'imposta il datore di lavoro stesso.
Grazie agli elenchi messi in rete da Visco ho visto cose... giro di affari di centinaia di 
migliaia di euro e reddito dichiarato 0, il mio dentista che dichiara 6.000 euro... robe 
da pazzi
In teoria quindi il tuo discorso sarebbe corretto se non esistesse il fenomeno 
dell'evasione fiscale (in Italia un fenomeno mostruoso -stimato in 100.000 miliardi di 
euro- oltre alla scandalosa sperequazione dei redditi, unico in europa, anche tra il 
lavoro dipendente) e se non ci fossero condoni fiscali piu' o meno camuffati (vedi scudo 
fiscale e quelli precedenti), e ci fossero invece dei controlli seri incrociando il tenore 
di vita con quanto dichiarato con punizioni esemplari in caso di accertamento, non 
esisterebbe o esisterebbe in misura molto ma molto inferiore.
Stendiamo quindi un pietoso velo e non aggiungiamo altro.

 grado di RISCHIO.
Se il rischio d'impresa da ansie c'� sempre il comunismo.

 grado di RISCHIO.
Ti sei accorto che quello che un dipendente fa per 1500 al mese il 
professionista lo fa per 4000? Ecco, quello finanzia il rischio, le 
tasse le puo' pagare tutte.
avanti un'altro....
L.


Si, come no. hihihihi che cerebroleso....
Cordialità
Salvini

 Si, come no. hihihihi che cerebroleso....
'cazzo parli a fare tu? Tu non hai rischi, tu vieni
pagato addirittura in anticipo... A te lo "sconto
rischi" sulle tasse non spetta. Cazzaro!
Bye, bye...

 
Qundi secondo te un geometra, tanto per far un esempio, che lavora in 
proprio guadagna come il geometra del comune? Nel caso e' un cretino, 
come te
L