Newsgroup: it.politica
Titolo: Post sulla violenza (2)

In una situazione di disagio e ingiustizia sociali è facile che 
l'esasperazione tracimi in atti violenti, o per infiltrazione o per 
autonoma mancanza di controllo. Subito la macchina propagandistica del 
potere cerca di attrarre consenso isolando gli atti violenti dal terreno 
di coltura (disagio e ingiustizia sociali), amplificando tutto ciò che 
può amplificare a suo favore, criminalizzando indiscriminatamente gli 
oppositori,  e reclamando la repressione. Vedi i casi estremi dei 
colonnelli in Grecia, generali in Argentina e Cile.
Lassalle 


Oh, ecco qui Massera! :-)
Ancora una volta, se il riferimento è a quanto accaduto a Roma, il
contesto non è neppure vagamente simile...
Stiamo parlando di cose molto diverse: non contribuire pure tu ad
esagerare, come Alemanno che parlava di 20 milioni di euro di danni,
un episodio assolutamente minore.
P.

 un episodio assolutamente minore.
è vero che il contesto è enormemente diverso,
ma la reazione del "potere" con le dovute proporzioni è
la stessa come lo scopo, criminalizzare ogni protesta
e poter giustificare una eventuale repressione
agli occhi della popolazione non coinvolta direttamente. 

Oh, ecco qui Massera! :-)
...infatti.

 agli occhi della popolazione non coinvolta direttamente.
Questo è normale: funziona sempre così.
Ma c'è una certa differenza tra una manganellata in testa, ed essere
sequestrato, incappucciato, torturato e buttato vivo giù da un aereo.
E' molto utile cercare di trovare le somiglianze nei fatti storici, ma
spesso le cose più interessanti sono le differenze.
--
P.

 un episodio assolutamente minore.
Infatti. Uno dei difetti dell'attuale sx è quello di parlare con la 
"grammatica" e con il "lessico" della dx. "La" violenza non esiste: 
esistono diverse forme, gradi e caratteri storici della violenza. 
Ricondurre il tutto ad una pretesca ed astorica "non-violenza" (quando 
anche Gandhi vi affiancava la violenza...) è veramente una resa 
intellettuale. E, naturalmente, anche queste chiacchiere sui massimi 
sistemi, quando nascono da due schiaffi in piazza, sono una forma di 
resa alle "armi dialettiche" del nemico, il quale non si accontenta 
dell'inutile esercizio del piccolo pestaggio in piazza, ma vuole anche 
indurre gli oppositori a "diffidare" delle proprie parole, e ad 
interiorizzarne un'inesiatente "criminogenicità". Queste analisi 
speriamo di non doverle fare *sul serio* in caso di crollo del 
sistema-Italia; ma non servirebbero/serviranno neanche in quel 
malaugurato caso. In condizioni di necessità non si ciarla; si fa.
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)

 Lassalle

Adesso vergognati per la tua solita malinformazione sinistroide.
...sě, anch'io ti voglio bene.
Lassalle

quel malaugurato caso. In condizioni di necessità non si ciarla; si fa.
...queste analisi non sono nate nei salotti, né sono continuate in 
poltrona da parte di sedentari del computer.
Stiamo parlando di fatti storici, persone vere, sangue, sofferenze, 
scelte e azioni sempre pagate in prima persona.
Chi ha scritto "Teoria e pratica della nonviolenza" era in condizioni di 
necessità e ha fatto.
Magari potresti scoprire che anche qualche tuo interlocutore, oltre che 
a parlare si dà da fare.
Speriamo piuttosto che in condizioni di necessità non si faccia la prima 
cosa che capita, magari insensata, perché non ci si è preparati ed 
organizzati prima.
Lassalle 

 colonnelli in Grecia, generali in Argentina e Cile.
Va be'..

 agli occhi della popolazione non coinvolta direttamente.
Devi rovesciare il complemento.
La violenza va condannata, come hanno fatto altri gruppi studenteschi
in Europa, dissociandosene.
Se ciò non accade, non esiste alcuna comprensione.
Sono solo criminali, che potrebbero uccidere alla prima occasione.
Anche con il tuo assenso e quello dei vertici studenteschi.
Se non si capisce questo la situazione è già fuori controllo, ma non
per fatti oggettivi, ma perchè il fanatismo ha già corroso le facoltà
della logica.
Come in curva sud.

 malaugurato caso. In condizioni di necessità non si ciarla; si fa.
Ecco, questa distanza, abissale, di fronte ai fatti preoccupa. Perchè
le cose vanno previste e sviluppate, come è nella natura dell'uomo.
Se 100 persone ferite PER NIENTE, non smuovono i massimi sistemi, e se
l'insozzare la protesta con le pietre non desta attenzione repressiva
( che diresti se fosse tuo figlio quel diciassettenne -ben nutrito-
che ruba manette? ), bisogna interrogarsi in quale mondo si vive e se
davvero si vuole lasciare questa protesta tranquillamente in mano a
soggetti come quel tuo possibile figlio di cui sopra.

 organizzati prima.
In condizioni di necessitï¿œ vere, si fa appunto la prima cosa che cï¿œpita 
sembri logica. E' per questo che non occorre "aspettare le catastrofi", 
ma (se possibile) "dirigerle". IMVHO.


 l'insozzare la protesta con le pietre non desta attenzione repressiva
La destasse pure. Non mi interessa: sempre nada significherebbe, TANTO 
il sanpietrino QUANTO la "sua" repressione. La manifestazione del 14 non 
è nemmeno una nota a margine del nulla.
