Newsgroup: it.politica
Titolo: NO alla PAR CONDICIO!

Se anche voi siete contrari al provvedimento liberticida in subj., andate a
visitare:
http://come.to/parcondicio
 .
---
Federico Parodi

visitare:
e mandate un telegramma di protesta al governo inglese, francese,
spagnolo e tedesco che tale legge liberticida hanno da sempre e non se
ne sono accorti perchè da loro uno che ha le TV non può fare
politica!!!

politica!!!
Ernesto, ma che fai ? Da te questo non me lo aspettavo. Ero convinto che tu
gia' sapessi quello che Sandro Tartari ha appurato dopo aver indagato
(vedi post :il vomito continua del 6.8 ore 11.33).
Non ti abbattere pero', hai solo dimostrato di essere umano anche tu, e
dopotutto nessuno puo' essere tenuto a sapere tutto di tutto.
Ti porgo il mio fazzoletto telematico per asciugarti le lacrime.
Mac  :-)

politica!!!
Improvvisamente abbiamo scoperto l'Europa. Di grazia, ci fa sapere dove ha
trovato le notizie relative a queste nazioni o parla solo per sentito dire?
Infine, dopo che ci avete rotto le palle per anni con "Berlusconi in America
non.....", vogliamo discuterne un po'?
Un primo spunto. Sabato 7 Agosto. Il Giornale. Intervista di Paolo Guzzanti
(è diventato una cacca?) a J.Mercurio responsabile telecomunicazione per il
partito repubblicano!
Mi è parso di capire che, negli Usa, Berlusconi e conflitto d'interesse
avrebbero le stesse affinità che hanno Rosina Bindi e la bellezza!

Non so che cosa hai capito. In USA quando chiedo se il caso berlusconi
sarebbe possibile là, prima mi fanno spiegare perchè Berlusconi non
sanno chi è, poi scoppiano a ridere. Prima di tutto in USA non sarebbe
mai possibile che un signore possedesse la metà della reti TV, là non
si scherza con la concorrenza e Bill gates ne sa qualcosa.
Poi mi han detto che in questo caso non basterebbe il blind trust: per
far politica il mitico Ted Turner dovrebbe vendere tutto.
Degli spot non ho mai parlato. In USA sono permessi, tutti li pagano
allo stesso modo e non c'è un partito che possegga TV e incassi i
soldi degli spot degli altri. So che stanno discutendo però del fatto
che ormai anche là comincia a diventare evidente che il partito che
raccoglie più dollari vince e finchè le offerte sono diffuse, in fondo
è la gente che finanzia, ma non è più tanto così e l'ombra lunga di
alcune lobby mondiali sta calando anche là. Vedrai che un giorno
prenderanno qualche misura drastica perchè TUTTI sono preoccupati
della democrazia.
Per i nostri spot: in Francia è vietata sempre la pubblicità politica
a pagameento. Semplice no? Magari il nostro parlamento per non essere
liberticida e salvacomunisti protrebbe tradurre la legge francese in
buon italiano senza cambiare una virgola. Andrebbe bene così?
E.

E.
Ernesto Ernesto !
So dai tuoi post che tu quando apri la porta di casa invece che sul
pianerottolo esci negli USA, mi meraviglia quindi assai il tuo raffronto.
Quanto sono grandi gli Stati Uniti ? Vogliamo paragonarli all'Europa come
dimensioni di popolazione ?  Non mi risulta che Berlusconi possieda la meta'
delle reti TV europee.
Quanto al resto sono solo  opinioni personali tue e di qualche tuo
sconosciuto amichetto . Le interviste a personaggi americani politici e non
apparse sui giornali dimostrerebbero il contrario.
Sono sicuro che quando i tuoi numerosi impegni ti lasceranno il tempo di
leggerle converrai con noi.
Ciao
Mac   :-)

far politica il mitico Ted Turner dovrebbe vendere tutto.
Guarda che Ted Turner FA POLITICA e non mi risulta abbia venduto la CNN.
Cambia amici americani!

 E
Per i nostri spot: in Francia  al potere c'è una maggioranza eletta dal
popolo. Semplice no? Magari il nostro Parlamento per non essere liberticida
e salvacomunisti potrebbe non essere formato da parlamentari traditori
provenienti dallo schieramento in cui sono stati eletti. Andrebbe bene così?
Alb.

No, sei tu che devi differenziare le fonti.
Turner per qualche mese accarezzò l'idea di candidarsi a governatore
ma desistette proprio perhè avrebbe dovuto liberarsi della TV.
Berlusconi azionista di una TV in USA potrebbe fare gli spot, è vero,
perchè lì gli spot a pagamento sono permessi e chiunque può farli. Ma
è un Berlusconi che CONDIZIONA il 50% della comunicazione televisiva
che non potrebbe sistere, già non sarebbe esistito in base alle leggi
antitrust, figurati se poitrebbe candidarsi alla Presidenza. Già Perot
incontrava difficoltà e perplessità, solo perchè aveva le mani in
molte aziende vitali per il Paese.
Gli USA sono una democrazia solia che sta andando verso una crisi
proprio per i finanziamenti ai partiti: ormai è evidente che vince il
partito che raccoglie più denaro e purtroppo spesso i soldi vengono da
grosse lobby in grado poi di condizionare la politica.  Inoltre
nessuno finanzia partiti nuovi che hanno poche speranze di successo al
loro primo apparire e così non nascono mai nuovi partiti.
Discorso un po' sciocco: chiunque abbia anche un qualche pallido
legame con i politici americani non spenderebbe neppure una parola su
una cosa come questa.
E.

provenienti dallo schieramento in cui sono stati eletti. Andrebbe bene così?
Sento un po' di dolore per te. Lo sai che dici cose che non hanno
senso reale? Lo sai che la nostra Costituzione espressamente dice che
il deputato E' SENZA VINCOLO DI MANDATO? E sai che significa? Che può
votare come vuole e per chi vuole. Così il polo ha potuto acchiappare
quei 4 che gli servivano dall'opposizione quando nel 1994 non aveva la
maggioranza alla Camera e nessuna persona civile li ha chiamati
traditori. Questa parola idiota per un deputato libero in libero
parlamehnto fu usata dal cialtrone di Arcore contro Bossi quando
lasciò il governo, immemore della truffa perpetrata alleandosi a sud
con MSI e a nord con la Lega che chiamava i fascisti topi di fogna e
Berlusconi Berluskatz.
Quindi amico, in USA può governare un tizio mai eletto e senza neppure
bisogno della maggioranza parlamentare oppure un tizio scelto dai
Grandi E lettori che fungono un po' come i nostri in questa occasione.
Ahimè, non ne azzecchi una! Libeerati dal condizionamento di Arcore!
E.

Beh, sai, che io sia ignorante totale in politica, dopo una laurea in
Economia, un lavoro di ricerca all'UCLA sul maccartismo, uno studio
sulla teoria dei rendimenti crescenti dell'Istituto di santa Fè e la
partecipazione diretta a convegni di partiti italiani e stranieri, non
lo direi.
Se a te sembra così però non ho obiezioni. Temo però che sia un
problema tuo.
E.


Quando si fanno queste pompose affermazioni occorre poterle dimostrare
postando gli attestati dell'università di California e dell'Istituto di
Santa Fè. 
Se non lo si fà si passa da millantatori ed il problema continua a
restare proprio tuo. 
Inoltre occorre anche conoscere molto bene l'inglese ... e senza il
TOEFL all'UCLA non ci si va proprio.
Aspettiamo di vedere i certificati.
g

E.
Precoce preedisposizione.

E.
Non sei mai stato comunista, ma gia allora, in pieno
stalinismo, gli anticomunisti ti stavano sommamente
sulla minchia.

E.
E` un piacere farsi chiamare imbecille da uno scienziato come E.
Viste le tendenze a Stoccolma, candidiamo E. al Nobel della Pace.

 TOEFL all'UCLA non ci si va proprio.
Per poi sgranare gli occhi quando Prodi cade o i DS si fanno superare
abondantemente da FI alle europee con tanto di pernacchione finale.
Alb.

 Ahimč, non ne azzecchi una! Libeerati dal condizionamento di Arcore!
Quindi amico, solo in Italia puň cambiare le regole del gioco un tizio
sostenuto da una maggioranza mai eletta frutto di ribaltoni oppure un tizio
scelto dai Poteri Forti che fungono un pň come i nostri pool giudiziari in
questa occasione. Ahinoi, non ne azzecchi una! Liberati dalle masturbazioni
del tuo cervellino!
 Alb.

 Viste le tendenze a Stoccolma, candidiamo E. al Nobel della Pace.
Non darei peso a certe affermazioni maleducate e superficiali che disonorano
tutto il centrosinistra: quando qualcuno ti sbatte in faccia le cose come
stanno, la realtà dei fatti, se non si hanno argomenti veri e consistenti
per replicare è facile uscire dai gangheri e buttarla inurbanamente sul
personale o su frasi
del tipo  "gli imbecilli sono gli italiani che credono..." oppure del tipo
"lei non sa chi sono io".
Insomma, è la solita vecchia tecnica, non discutere nel merito. Un po' come
quando il baro viene scoperto, butta le carte per aria. Vediamo quindi il
lato positivo: buon segno, vuol dire che si è fatto centro, che la verità
fa male e brucia da morire.
Alb.

Alb.
Ma infatti la mia non era ironia.

 Viste le tendenze a Stoccolma, candidiamo E. al Nobel della Pace.
Ma che scienziato ..... tenta solo disperatamente di passare per tale ma
se lo fosse non perderebbe tanto tempo nel vano tentativo di primeggiare
tra i poveri ignoranti come noi.
Aspettiamo che il tuttologo posti i certificati TOEFL, dell'Università
di California e dell'Istituto di Santa Fé. Per ora, come di consueto,
siamo alle chiacchiere.
g

che non potrebbe sistere, già non sarebbe esistito in base alle leggi
perche' il 50% dove la prendi questa percentuale?
ciao!

 Ma infatti la mia non era ironia.
Infatti l'ironia è una qualità delle persone intelligenti non certo di un
trinariciuto fanatico che crede che la sinistra e i sindacati possano
davvero risolvere i problemi. Per fortuna che gli intelligenti  come voi
sembrano in calo! Spero, spot o non spot, che la prossima volta la batosta
sia ancora più pesante.


 Imbecille nel suo senso letterale: in baculus.

 costituzionalista Sartori per dirne un paio al volo.
L'alta temperatura ti sta dando alla testa e la tua psicopatologia
continua ad aggravarsi come si evince dal crescendo delle tue
millanterie.  Presto affermerai di conoscere Dio o almeno San Pietro.
Questa volta da Sofia (così chiami la Loren), sei arrivato add
aggiungere Modigliani e Sartori tra i tuoi amichetti.
Ho già scritto loro a Cambridge ed a New York per chiedere se ti hanno
mai sentito nominare. Purtroppo, da comune mortale, non li conosco e non
so se mi risponderanno ma spero di trovare il modo di far appurare se
Modigliani ha mai sentito nominare il tuttologo Kompagno Ernesto.
Noi elettori del Polo, come hai scritto, potremo anche essere
"imbecilli" ma tu sei proprio matto da legare !
g


 wrote in message



Da una seduta spiritica, si ritrovano intorno a un tavolo e interrogano
l'Antisatana.
Alb.

ciao!
Dai dati dell'audience che poi fa il prezzo degli spot. Le tre Reti
Mediaset, mi pare nell'ultimo rilevamento, rappresentano il 44% della
audience.
Sono personalmente interessato ai ati delle reti perchè è in vigore
(con scandaloso ritardo) la cosidetta legge sull'equo compenso, che
riconosce dopo decenni di ladrocinio RAI e Mediaset, un compenso agli
Autori ogni volta che passa un nostro film in TV. Detto compensso è
proporziale al tempo (prime time, ecc) e all'importanza della rete
valutata dalla audiencce.
La RAI ha firmato l'anno scorso l'accordo coi rappresentanti delle
categorie, mediaset no, ma dovrà pur firmare.
Pensa che in 15 anni hanno passato tra RAI e Mediaset almeno 5000 film
e hanno rubato agli Autori almeno 500 milioni. Alcuni registi sono
morti in povertà mentre Berlusca & C. si arricchivano con le opere del
loro ingegno.
Ciao
E.

E.
Chi sono gli &C.? Quelli che ci rubano il canone, fanno spot 24 ore su 24
ai transcomunisti, fanno in 20 quello che in mediaset fa uno, prendono
superstipendi da megadirettori e non hanno neanche la scrivania
perche tanto non saprebbero che farsene, e quale servizio pubblico
interrompono le trasmissioni sportive ogni 3 minuti con degli spot
come neanche nessuna TV privata fa, e come nessuna TV pubblica
estera si sognerebbe di fare? 

E.
Ma sei sicuro delle cifre ? Cosi' come le dici sono 100.000 a film. Mi
parrebbe un po' pochino. Quanti film hai fatto di cui detieni i diritti e
quante centomila ti sarebbero spettate? E' per questo che muori in poverta'
? Fra l'altro, pur non essendo del ramo, mi risulta che che i diritti di un
film solo raramente appartengono all'autore, ma alla casa di distribuzione o
al produttore che a suo tempo lo ha fatto girare o a chi da quelli lo ha
comprato.
 Tali diritti si comprano e si vendono e anche si affittano. Tanto e' vero
che periodicamente i rappresentanti delle TV e delle case di distribuzione
si incontrano proprio per acquistare tali diritti per uno o piu' passaggi
sulle reti; si fanno delle vere e proprie aste come per il calcio.
Ciao
Mac  :-)

 siamo alle chiacchiere.
Io voglio anche una fotocopia conforme di carta d'identità, codice fiscale,
patente, certificato di iscrizione nelle liste elettorali, residenza, stato
civile, nonchè di tutti i titoli di studio conseguiti!
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 E.
E fa benissimo Mediaset a non pagare la tangente al Kompagno Ernesto!
(a quelli della Rai sai cosa gliene frega, tanto i soldi non li tirano fuori
dalle loro tasche)
Ammesso e non concesso che tu faccia lo sceneggiatore, ma quante volte vuoi
essere pagato per lo stesso lavoro?
E' come se un idraulico dopo aver fatto installato i sanitari dovesse
dire:"OK, i soldi del lavoro me li avete dati, tuttavia da oggi  in poi
tutte le volte che tirerete lo sciacquone mi dovrete dare mille lire."
Massimo

sulle reti; si fanno delle vere e proprie aste come per il calcio.
Certo. Per esempio c'è un giudice a Roma che ha ceduto a Mediaset 220
film importanti provenienti dal fallimento Rizzoli per 5 milioni l'uno
(si può controllare alla SIAE!) . Ce lo facciamo venire un sospettino
tanto per restare in tema?
E.

tutte le volte che tirerete lo sciacquone mi dovrete dare mille lire."
Lo so che voi di Forza Italia siete tendenzialmente contro le leggi,
europpe o no! La legge sull'equo compenso è una legge europea ed è
stata finalmente recepita dal 1 gennaio 1998 anche dall'Italia e
approvata dal parlamento a grande maggioranza . Quindi è in vigore,
motivo per cui Mediaset firmerà per forza.
Sulla giustezza della legge, in vigore in tutta Europa, non c'è
neppure da discutere. Gli Autori cinematografici vendettero i diritti
delle loro opere quando esisteva solo il mercato delle sale. Cassette
e TV erano aldilà dallo svilupparsi. Fare miliardi col lavoro egli
altri è un pochino disonesto. Tuttavia capisco che certa gente non
veda affatto queste sfumature morali....
E.

 E pensi che ci sia qualcuno disposto a crederti?
...
Credo proprio di no. Salvo qualche suo correligionario. E poi si esprime
come se in America ci andasse una volta la settimana ....
E' sempre più ridiKolo ma continua a non capirlo.
g

 civile, nonchè di tutti i titoli di studio conseguiti!
Beh, ha sempre difeso Prodi, l'Ulivo e ora D'Alema allo stessa stregua
sparando a zero su Berlusconi e il Polo. Ciò cosa fa suppore? Che sia
sostenitore
del centrodestra o del centrosinistra?
Roberto, comunque il fatto che prendi le distanze è già un buon segno :)
Ciao
Alb.

 veda affatto queste sfumature morali....
Il fatto che i diritti d'autore durino la bellezza di 70 anni dopo la
morte dell'autore è uno scandalo!!!
Un brevetto industriale dura al massimo 20 anni!!!
Tutto questo serve ad arricchire poche multinazionali (Disney in
testa) e pochi autori, che pretendono di guadagnare in eterno per
delle opere.
Inoltre, il fatto che all'epoca non ci fosse la TV e le cassette non
ha, moralmente, nessun valore. potevano pensarci prima e chiedere più
soldi o cedere solo i diritti di distribuzione nelle sale. Se non lo
hanno fatto sono solo fatti loro.
Comunque, in questo caso, a Ernesto non frega nulla delle sfumature
morali, ma solo della sostanza monetaria.
--
Mirco Romanato
pain...@tin.it
ICQ 29706461

 del centrodestra o del centrosinistra?
Perchè, ai sostenitori del centrosinistra si chiedono i documenti? :-)


morali, ma solo della sostanza monetaria.
Sì, ma non tanto per me anche se un po' di soldi fa comodo a tutti. E'
che ho dovuto aiutare colleghi letteralmente alla fame mentre i loro
film facevano guadagnare miliardi in pubblicità (tra l'altro spot
interruttivi illegali e MAI autorizzati!) alla RAI e a Berlusconi!
Alcuni di questi amici sono morti in miseria. Questo sì che è stato un
vomitevole scandalo.
E.

 E.
Certo, quando uno è un fallito deve attribuire ad altri le colpe del
proprio fallimento. Ma perché invece di piangervi sempre addosso, di fare
sceneggiate alla Mario Merola  e sputare addosso agli atri, non fate
un minimo di autocritica?
Alb.

, 
ernest...@iol.it
 (ernesto)
è stato scritto:



Infatti Ernesto attribuisce tutte le colpe a Berlusconi.
AutoKritiKa ? 
Chi è capace di farne in genere non finisce tra i falliti e non passa la
giornata a vomitare bile sui pretesi responsabili del fallimento.
g

 giornata a vomitare bile sui pretesi responsabili del fallimento.
Si diverte invece a vomitare bile su un tale "Ernesto" che scrive sui gruppi
di discussione politici?
:-))))))))))
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'āme et le front.


un bel giorno, pure se mi dispiacerà per i posti di lavoro perduti.
Confondi un po'le cose. Chi se ne frega dei grandi monopoli, che
vadano a ramengo, a partire da quello berlusconiano. C'è un dettaglio
che ti sfugge: gli Autori non vivono d'aria. Se nessuno tutelasse più
il diritto d'autore avremmo solo molti dilettanti e nessun
professionista. Il che andrà bene magari per musica e poesia, già meno
per i romanzi e assolutamente tragico per teatro, cinema e TV. Del
resto senza i mecenati non ci sarebbero state le grandi opera d'arte.
I mecenati pagavano il diritto d'autore anche se non lo sapevano.
E.


Fallito nel tentativo di far ragionare certa gente. Gli insulti mi
fanno sempre sorridere, vuol dire che l'interlocutore ha terminato gli
argomenti. Inoltre la mia carriera è su tutti i database di Hollywood
e ho, come dice Gassman, un grande futuro dietro le spalle...
E.

...
 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. Vogliamo
sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
-----------------------------------------------------------------------
Ci si espone alla presa per i fondelli ......
g

 E.
Il vittimismo o l'autocommiserazione, magari per rendere piů convincenti
argomentazioni un po' debolucce, non rientra nel mio stile e la vita privata
preferisco in genere  lasciarla fuori da un Ng.
A proposito di quanto sopra, giova ricordare queste parole:
"Gli imbecilli sono gli italiani che credono a Berlusconi"
oppure frasi sistematiche su esponenti del centrodestra che lasciano
chiaramente intendere disprezzo o mettere in cattiva luce, tipo:
"Certo il pagliaccio di Arcore lo chiamava Mortadella"
E infine in questo post leggo:
"Gli insulti mi  fanno sempre sorridere"
Quanto riportato si commenta da solo.
Alb.

 Fallito nel tentativo di far ragionare certa gente.
Beh, se ti senti dire che il fatto che un greco scriva in Egitto nel III
secolo è del tutto ininfluente, ti cadono le braccia (per non dire
qualcos'altro). E' del secolo scorso la scoperta che l'ellenismo non è nè
marginale nè ininfluente.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.


"Gli insulti mi  fanno sempre sorridere"
Ovvio, ormai lo dovrebbero aver capito anche i bambini: sono insulti
quelli rivolti a privati cittadini, più o meno conosciuti, o a persone
non politiche e quindi non  pubbliche. Sono invece giudizai politici
quelli che si esprimono sui politici, magari duri, maleducati, cafoni,
mo non sono insulti. Quelli che mi fanno sorridere sono gli insulti
rivolti a quelli che esprimono qui le loro idee, magari ridicole idee
ma che hanno diritto al rispetto. Uno può dirre, a mio avviso, che
un'idea, una proposta è idiota o sovversiva o criminale ma non può
dire che il proponente abbia le stesse qualità.
Roba che si dovrebbe imparare all'asilo, ma da noi la democrazia è
giovane e importata, e molti invece di confrontare le idee, credono di
demolire quelle dell'altro dicendo che è cornuto.
Calma e gesso. Anche l'educazione democratia va imparata e ci vuole
tempo.
Per esempio uno, a corto di insulti, mi ha detto che sono sul viale
del tramonto! Divertente! Su quale viale dovrei essere visto che sono
negli anni della pensione??? Però la mia è stata una gran giornata... 
E.

ernesto wrote:
[Da buon mistifiKatore riporti abitualmente dichiarazioni di altri,
omettendo il loro nome o pseudonimo, per rendere difficile la ricerca e
giratela come meglio credi. Ho quindi messo le iniziali dell'autore
della frase.] 
AB > Il  vittimismo o l'autocommiserazione,  magari  per  rendere  più
AB > convincenti argomentazioni un po' debolucce,  non rientra nel mio
AB > stile e la vita privata preferisco in genere  lasciarla fuori da un
AB > Ng.
 
E > Sono contento di sentirmi elogiare di vittimismo e di
E > autocommiserazione, finora i più refrattari mi avevano accusato solo
E > di aggressività, millanteria e indottrinamento cellulare (!) (tutto
E > quello che si impara è cellulare, i neuroni sono cellule... boh!)
 
AB > A proposito di quanto sopra, giova ricordare queste parole:
AB > "Gli imbecilli sono gli italiani che credono a Berlusconi"
 
E > Ma questo non è un insulto! 
E cosa è ?  Un Komplimento all'intelligenza Komunista ?
E > Credere  in  politica  è  da  imbecilli  comunque!  Poichè  bisogna
E > giudicare i fatti,  i processi, i comportamenti, le bugie, le false
E > promesse,  i giuramenti fasulli, i fallimenti...  chi  "crede"  è un
E > disinformato,  compie  uno stolido atto di fede non verso un dio ma
E > verso  un  tizio  che gli sorride  da  uno schermo:  confermo: è un
E > imbecille. (anche se a sorridere è D'Alema, eh?) ;)
Ma certo. Noi "imbecilli" siamo "disinformati". L'unico informato sei tu
Kompagno Ernesto. In cellula devono averti fatto un bel lavaggio del
cervello ed informato a dovere.  Fai ridere. La tua presunzione e la tua
saccenza sono ormai leggendarie.
 
AB > oppure  frasi  sistematiche  su  esponenti  del  centrodestra  che
AB > lasciano chiaramente intendere disprezzo o mettere in cattiva luce,
AB > tipo:  "Certo il pagliaccio di Arcore lo chiamava Mortadella"
 
E > Questo è un giudizio politico, amico mio. Quando uno si candida si
E > presenta al pubblico e dice: giudicatemi! mica glielo ordina il
E > dottore! Insulto sarebbe se io dicessi che tu,   privato cittadino,
E > sei un pagliaccio: ma io, educato e civile, mi guardo bene dal E >
dirlo!
AB > E infine in questo post leggo:
E > "Gli insulti mi  fanno sempre sorridere"
 
E > Ovvio, ormai lo dovrebbero aver capito anche i bambini: sono insulti
E > quelli  rivolti  a  privati  cittadini,  più o meno conosciuti, o a
E > persone  non politiche e quindi non  pubbliche. Sono invece giudizai
E > politici  quelli  che  si  esprimono  sui  politici,  magari  duri,
E > maleducati,  cafoni,  mo  non sono  insulti.    Quelli che mi fanno
E > sorridere sono  gli insulti  rivolti a  quelli che esprimono qui le
E > loro idee, magari ridicole idee ma che hanno diritto al rispetto. 
Ma tu non hai il diritto al rispetto. Sono anni che impesti i gruppi con
le tue millanterie, le tue becerate ed i tuoi insulti e le tue
diffamazioni delle quali parlerò in altro thread. Da 'Ernesto di
Munkhausen' che è in preparazione, ti anticipo una delle tue
dichiarazioni:
E > maurizio gasparri è pagato da berlusconi come quinta colonna dentro
E > ad AN, gasparri vuole vendicarsi di fini che lo ha esautorato e E >
spara cazzate immani. 
E' in un tuo messaggio del 16/8/98. E' una delle mistifiKazioni e
disinformazioni che spargi insultando e diffamando, per 'informare' gli
"imbecilli e disinformati" elettori del Polo ?
Ma non ti vergogni di sparare a raffica scempiaggini e insulti di questo
genere ? In cellula, oltre al lavaggio del cervello, devono averti fatto
anche una bella maschera di bronzo. Diversamenti avresti già dovuto
scomparire e sotterrarti dalla vergogna.
L'unico diritto che ti sei conquistato qui è quello ad essere deriso e
compatito. Evidentemente non hai alternative e vieni qui a goderti
quotidianamente questo triste diritto.
E > Uno può dirre,  a mio avviso,  che un'idea, una proposta è idiota o
E > sovversiva  o criminale ma non può dire che il  proponente abbia le
E > stesse qualità.  Roba che si dovrebbe imparare all'asilo, ma da noi
E > la democrazia  è giovane e importata,  e molti invece di confrontare
E > le idee,   credono di demolire quelle  dell'altro   dicendo  che  è
E > cornuto.
Con te non c'è un bel nulla da demolire perchè con le tue millanterie,
con i tuoi insulti e con le tue becerate non hai mai costruito nulla ma
ti sei solo esibito come un giullare da baraccone.
E > Calma e gesso. Anche l'educazione democratia va imparata e ci vuole
E > tempo. Per esempio uno, a corto di insulti, mi ha detto che sono sul
E > viale del tramonto! Divertente! Su quale viale dovrei essere  visto
E > che sono negli anni della pensione???  Però la mia è stata una gran
E > giornata...
E > E.
Lo scarrafone è sempre bello a mamma soa e la tua "gran giornata" non è
affare dei gruppi di Usenet ove hai solo dato la netta sensazione di un
pessimo e delirante tramonto e destata la percezione che tu sul Viale
del tramonto ci sia proprio nato e rimasto. Diversamente non saresti qui
ad inviare migliaia e migliaia di messaggi agli imbecilli come noi ma
saresti a goderti la vita in una bella residenza e passeresti il tempo
con i tuoi amici di alto bordo che hai spesso nominato.
g

con i tuoi amici di alto bordo che hai spesso nominato.
Grazie Kompagno G di essere qui con me sul Sunset Boulevard e di
tenermi compagnia coi tuoi mille divertenti messaggi! grazie!
Anche tu sei nato qui? Ho provato a inserire il tuo vero nome sui
motori di ricerca: ma lo sai che non trovano nulla?
Suvvia, non vorrai lasciare questa valle di lacrime senza neppure
un'improntina per i posteri! Fai qualcosa che valga la pena di essere
ricordato. Dipingi un quadro per un museo, scrivi un libro, spara a
D'Alema... qualcosa per cui tra 100 anni un biografo pignolo possa
ritrovare memoria di te. Guarda che insultare me NON BASTA!!!
Un abbraccio.
E.

 tuoi amici di alto bordo che hai spesso nominato.
G > Grazie Kompagno G di essere qui con me sul Sunset Boulevard e di
G > tenermi compagnia coi tuoi mille divertenti messaggi! grazie!
Sai benissimo che non sono Kompagno nè compagno e ti assicuro che ho
percorso numerose volte il Sunset Boulevard con compagnia ben più
piacevole ......
E > Anche tu sei nato qui? Ho provato a inserire il tuo vero nome sui
E > motori di ricerca: ma lo sai che non trovano nulla?
Vengo dalla scuola inglese ed il basso profilo è sempre stato il mio
primo obiettivo. Non faccio il cinematografaro.
E > Suvvia, non vorrai lasciare questa valle di lacrime
Vivo su una ridente collina
E > senza neppure un'improntina per i posteri! 
Le nostre impronte sono fortunatamente ben diverse.
E > Fai  qualcosa  che  valga la  pena  di essere ricordato. Dipingi un
E > quadro per un museo, scrivi un libro, spara a D'Alema... 
Sono un convinto pacifista e comunque non un esaltato come te. Sono idee
che non mi passano neppure per la testa e che sono nel patrimonio della
tua fantasia. 
Stai pensando di sparare a Berlusconi ?
g

E > linguistica?
 La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
..... (continua)

ernesto wrote:
G > Pensa alla tua cecità, alle tue allucinazioni, ai tuoi pregiudizi ed
G > al buio che hai dentro tu ....
 
E > Ci penso sempre e per questo che mi interesso di più cose possibili.
Il fatto è che tu non ti interessi di cose "possibili" ma ti esibisci 
millantando la conoscenza di dozzine di discipline che non hai la
poissibilità di capire e continui a collezionare una malafigura dopo
l'altra. Su SCI sei stato fatto a pezzetti da un economista e da un
astrofisico ma sei di bronzo e facendo finta di nulla, o forse non
capisci, continui ad esibirti come un giullare. 
Hai mai pensato di consultare uno psichiatra ? 
G > I problemi  sono il tuo esibizionismo,  la tua megalomania,  la tua
G > mitomania,  la mania di grandezza e la saccenza che trapela da ogni
G > tuo scritto. Smettila di raccontare i fatti tuoi, le tue gesta e le
G > tue frottole e finiranno i problemi.
 
E > Scusa, senza offesa, ma poichè non sei Stalin nè Hitler per vietare
E > la libertà di scrivere, non sarebbe più semplice che tu esercitassi
E > la tua libertà di NON LEGGERE?
E > E.
Questi gruppi di discussione sono tematici e dovresti essere tu a
rispettarne il tema invece di colmarli delle stue storie personali,
della tua grandeur, delle tue millanterie e di innumerevoli ed
incredibili storie, esperienze e capacità con le quali vorresti farti
passare per un novello Leonardo da Vinci.
Certo che non posso certo vietarti di scrivere, ma visto che sei sempre
fuori tema, al tuo invito a non leggere, contraccambio quello a scrivere
altrove gli argomenti estranei al tema di questi gruppi di discussione
ed a non mescolare con saccenti millanterie quelli che vi attengono.
E perchè hai tagliato la tua presuntuosa e folle sfida a discutere con
te dei sottoelencati argomenti ? E' ridicola ?  La rimetto !
 
E > E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
E > Vogliamo  sfidarci  a  singolar tenzone su argomenti complessi? Che
E > arma preferisci?
E > Storia dei partiti?
E > Economia politica?
E > Politica economica?
E > Cromodinamica quantistica?
E > La teoria della realtività?
E > L'angiogenesi?
E > Filosofia della Scienza?
E > Linguaggi per computer?
E > Robotica?
E > Storia Moderna?
E > linguistica?
E > La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
E > Storia del Cinema
E > Mccarthismo (recentissimo!)
E > QED
E > Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
E > Teoria del caos
E > Nuova economia dei rendimenti crescenti
E > diritto costituzionale
E > Cosmogenesi
E > Spazi discreti di Schild e multidimensionali
E > Chimica del carbonio
E > Neurofisiologia del cervello
E > Neodarwinismo
E > TOC
E > Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
E > Teoria delle probabilità
E > Storia della civiltà occidentale
E > ..... (continua)
Tu sei veramente fuori di testa e non ti rendi conto del ridicolo con il
quale continui a coprirti.
Consulta urgentemente uno psichiatra.
g

Consulta urgentemente uno psichiatra.
Grazie del consiglio, anche se dare ripetutamente del matto
all'interlocutore non depone a favore del TUO equilibrio. Ma ti ho già
detto che purtroppo gli psichiatri brancolano ancora nel buio. Lo farò
immediatamente non appena la neurofisiologia e l'ingegneria genetica
mi prometteranno un miglioramento delle mie capacità cerebrali. Ma a
quel punto penso che ci sarà la fila...
E.

 capacità cerebrali. Ma a quel punto penso che ci sarà la fila...
E > E.
Continui a parlare troppo e, come al solito, ti sei lasciato sfuggire
inavvertitamente un'affermazione che fa pensare che, oltre il computer
che vinceva al Totocalcio e tante altre cose,  tu  abbia  inventato
anche l'elisir di lunga vita.....
Quanto  alle  tue  "capacità cerebrali"  sono  quelle che si immaginano
agevolmente leggendo tutto quello che hai scitto e nell'epilogo di
questo messaggio, nel quale riaffermi di essere 'er più' anche nella
psichiatria che tu ben conosci, come qualsiasi cosa della quale hai
parlato, e giudichi con sufficienza come hai fatto con quell'
"imbecille" di Freud.
g
Ci riprovo: Consulta urgentemente uno psichiatra ....

 Nobel. 
	Si', e' combinato maluccio. Ho un'ipotesi: ha trovato
	in uno scritto di Freud la dettagliata descrizione della
	sua patologia, e questo lo ha fatto imbestialire.
	Ciao,   Carlo

Carlo Izzo wrote:
G schrieb:
ernesto wrote:
G > Hai mai pensato di consultare uno psichiatra ?
E > Non  ho  molto  fiducia  nella psichiatria: oggi hanno medicine con
E > minori  effetti  collaterali  del vecchi o aloperidolo   (per altro
E > ottimo nei casi  di mania di persecuzione - se ti interessa il nome
E > commericiale è  Serenase)  ma  quasi  tutti gli psichiatri mi fanno
E > venire in mente un  antico  romano  che  pretenda  di aggiustare un
E > motore a scoppio  ascoltandone il suono da dieci metri di distanza.
E > E' da poco che gli studi sul cervello cominciano a mostrrne il vero
E > funzionamento. Aumentare o diminuire noradrenalina, serotonina, GABA
E > ecc. non basta,  questi neurotrasmettitori  pare che siano modulati
E > dai neuroni in decine di modi diversi  a seconda delle aree e delle
E > > funzioni.     Ci vorranno ancora dieci anni prima che la malattia
E > mentale  possa essere almeno in parte curata davvero.    Poi alcuni
E > psichiatri e psicologi sono ancora invischiati con modelli freudiani
E > già dimostrati  falsi dalla biopsicologia.
G > Mi rendo conto che sei  combinato proprio male. Peggio di quanto non
G > pensassi. Alla tua psicopatologia pare che concorra anche la tua
G > frustrazione per non avere avuto la cattedra di psichiatria e magari
G > il Nobel.
 
C >         Si', e' combinato maluccio. Ho un'ipotesi: ha trovato
C >         in uno scritto di Freud la dettagliata descrizione della
C >         sua patologia, e questo lo ha fatto imbestialire.
 
C >         Ciao,   Carlo
Ho letto Freud molto poco e moltissimi anni fa ma  ma il poco che
ricordo mi pare indigeribile per Ernesto che ho letto di più e più a
lungo di Freud. Credo che lo abbia fatto giustiziare dai "biopsicologi"
dopo averlo studiato con la stessa profondità con la quale ha verificato
e sposato quella teoria ondulatoria di quel tale Cassani.
Quello che scrive mi fa pensare che sia imbestialito perchè gli hanno
detto che ci vogliono ancora dieci anni prima che possano cominciare a
curarlo e solo in parte. Non posso neppure essere d'aiuto perchè non so
nulla di neurotrasmettitori e, accidenti, conosco bene un mare di
sistemi di modulazione ma, porca miseria, di modulazione a neuroni per
divisione di area e funzione, non ne avevo mai sentito parlare. 
Ma per carità, smettiamola di parlar di queste cose perchè già mi rode
di essere ignorante per la ovvia considerazione di non sapere quello che
non so. 
Se l'ernestiano virus della "ignoranza informata" fosse contagioso e
dovessi essere costretto dalla crociata tuttologica di Ernesto a sapere
di anche quello che non so, rischierei di sbarellare come il povero
Ernesto che pare schiacciato dal peso della conoscenza della sua
ignoranza,  e di "andare fuori come un balcone" (carina) anch'io che mi
sto già impicciando a scrivere questa roba.
Talvolta mi sorprendo, data la professione e la vita che ho fatto, a
pensare ad una considerazione, mi pare di quel tale Rousseau ..., che
oggi mi appare meno balzana di quando la lessi da giovane: La conoscenza
e persino le arti liberali rendono l'uomo infelice. Naturalmente non ho
questa certezza ma probabilmente è questo il Leit Motiv che, per quanto
sia anche divertente, mi rende insopportabile il manicheo, presuntuoso,
saccente e mendace tuttologo Ernesto che mi diverte di prendere
regolarmente in castagna.
Ciao,
Giovanni,
P.S. Di Cassani e della sua teroria non sospettavo l'esistenza fino a
quando Ernesto non ha cominciato a parlarne con la sua abituale
insistenza ed a rivolgere domande nel tentativo di imbarazzarmi, come se
io fossi un aspirante tuttologo da delegittimare. Per curiosità, ho
fatto un giro di telefonate ed ho scoperto che è sostanzialmente
sconosciuto e che i pochi che ne hanno sentito parlare condividono la
tua opinione.

quando Ernesto non ha cominciato a parlarne.......
Su Cassani questa e' l'opinione di Elio Fabri, ordinario di Astronomia
a Pisa:
-------------------------------------------------------------
c) Cassani et al. Anche se si tratta di gente piu' civile, sul piano
scientifico non andiamo affatto meglio. Cassani ci dice che ha venduto
25.000 copie del suo libro? Buon per lui, male per tutti i fessi che
l'hanno comprato.
Quello che ne penso l'ho gia' detto e non staro' a ripetermi, anche
perche' diversi altri si sono espressi allo stesso modo.
Si dice che io o altri dovremmo puntualmente confutare la teoria. E'
un argomento sbagliato, per almeno due ragioni.
1. Non si puo' parlare in nessun modo di teoria, ma di una sequenza di
affermazioni deliranti (dal punto di vista scientifico, intendo). E'
tragico che molti non riescano a rendersene conto: ma che c...
insegnano nelle nostre scuole?
2. Non spetta a chi contrasta una "teoria" confutarla, ma spetta a chi
l'avanza convincere gli altri che e' giusta e funziona. Altrimenti
staremmo freschi! Il mondo e' pieno di matti pronti a sfornare
pseudo-teorie, e non ci resterebbe tempo per pensare ad altro.
Se i fisici non si convincono che la TOC e' giusta, vuol dire che non
lo e'. Inutile invocare l'argomento (paranoico) della congiura, dei
baroni, ecc.
Qualcuno ha accomunato, mi pare, Cassani a Hoyle, Gould e altri. Ma
scherziamo? Hoyle e Gould sono scienziati seri e competenti, che hanno
prodotto cose significative anche indip. dalle teorie per cui sono
criticati. Dove sono i titoli scientifici di Cassani? Non voglio dire
i pezzi di carta con scritto "dottore in qualcosa", ma produzioni
scientifiche di qualche contenuto.
Invece qui (parlo di tutti quelli che ho citato, e anche di altri,
come ad es. Pipitone) siamo in presenza di persone le cui conoscenze
scientifiche sono orecchiate, e prossime allo zero. Forse non hanno
mai aperto un testo di fisica di biennio universitario, e comunque se
l'hanno mai aperto in vita loro (sarebbe il caso di Laureti) hanno
dimenticato tutto quello che c'era scritto. 
E su queste basi, piu' nulle che precarie, pretendono di rifondare
tutta la fisica (ora sto pensando a Cassani)
--------------------------------------------------------------------------

 wrote:
 
G > P.S. Di Cassani e della sua teroria non sospettavo l'esistenza fino
G > a quando Ernesto non ha cominciato a parlarne.......
 
M > Su   Cassani  questa  e'  l'opinione  di  Elio Fabri,  ordinario di
M > Astronomia a Pisa:
----------------------------------------------------------------
|> c) Cassani et al. Anche se si tratta di gente piu' civile, sul piano
|> scientifico  non  andiamo  affatto meglio.   Cassani ci dice che ha
|> venduto  25.000  copie del suo libro? Buon per lui, male per tutti i
|> fessi che l'hanno comprato.
|> Quello che ne penso l'ho gia' detto e non staro' a ripetermi, anche
|> perche' diversi altri si sono espressi allo stesso modo.
...
Ti ringrazio molto per l'articolo che conferma autorevolmente i pareri
negativi che ho sentito in questi giorni. Non è la mia materia e ci
capisco poco o nulla ma la battente apologia di Cassani, che è fatta su
diversi gruppi da una persona che non sa mai di quello che parla, mi
aveva insospettito sulla qualità della teoria che va propagandando.
Oltretutto è anche una conferma della natura di uno dei 25.000
acquirenti.
Grazie ancora.
Giovanni

avrebbero le stesse affinità che hanno Rosina Bindi e la bellezza!
Infatti hanno Clinton e che se lo tengano stretto, visto che gli Americani
lo manderebbero via per qualche spot a luci rosse.

 --------------------------------------------------------------------------
	Grazie Mario,
	Ciao,   Carlo

 Pomante lo assolverei su questo piano solo per infermita' mentale. 
Allora il peggio sono io: neanche assolto per  infermità mentale (Fabri
dice che è presente una " componente
Psicotica" (chissà quali sono le altre "componenti") (pure psichiatra
E.Fabri per chi non lo sapesse)).
Ah ! che bei  tempi quelli dei gulag  sig. Fabri.....do you armarcord  il
potere di altri "suoi colleghi" ......?!
Oggi purtroppo c'è quella peripatetica di Internet al di fuori del vostro
totale controllo.
Però mi sembra che ci siano dei "posti vergini" dove un certo M.Polo si
recò in passato......
In conclusione egr. sig. E.Fabri, malgrado lei parli di libri non letti,
lei non si espone minimamente nel segnalare almeno un testo , o un suo
scritto, o altri scritti,  favorevole nel DETTAGLIO alla "sua
interpretazione" di p=E/c.
Perchè come purtroppo dice il Sig. E.Natili (sedicente figlio di
W.Heisenberg (è SUO MALGRADO nell'aspslist : 
http:
www.mywebpages.com/asps/neg.htm
))
c'è l'ipotesi semplicissima che non ci sia  NESSUN libro capace di
dimostrare la p=E/c in modo generale (Nova Astronautica non conta in quanto
"opuscolo") . 
Ovvero che è  "paranoicamente" vietato dal sig. Fabri e dai suoi baciapile
, contro l'evidenza, che ad alte frequenze in un conduttore (antenna) possa
circolare corrente (generata dalla sua f.e.m. ) con la stessa frequenza del
campo e.m. investente (e con fase diversa da pi greco mezzi), secondo la
specifica definita in fig.6 di "Magnetic Discussion"
dell'
http://www.mywebpages.com/asps
Il divieto si impernia sostanzialmente sul fatto che lei con la questione
p=E/c si è cacciato da solo e con totale sicumera in trappola (ma è anche
in buona compagnia) e pertanto cerca ogni escamotage e/o delirio e/o
"sortita morale" per salvare la faccia . 
E conseguentemente le sue offese e le aperiodiche  sceneggiate
moralizzatrici ci confermano che :
1)la richiesta INSISTENTE dell'Asps di spiegazioni sulla questione p=E/c
non è riverente al suo potere accademico, cioè che  non è ciarlata ,
affabulata , rinturcinata e offuscata ,in termini di "latinorum" (latinorum
dei Don Abbondio, sovente utilizzato per confondere le idee, o tenere
lontani da certe questioni)
2)che non è riverente al fatto che p=E/c deve essere comunque l'unica
interazione e CONCLUSIONE possibile tra cariche e campi e.m. ad alta
frequenza, ai fini di salvaguardare sia la relatività ristretta che
generale dalla "particolarizzazione".
3) che la conservazione dell'impulso e.m. (come la vede lei) deve essere
comunque indipendente da ogni riflessione operazionale e pudore logico.
4)che lo dico io
E.Laureti

2)che non è riverente al fatto che p=E/c deve essere comunque l'unica
Scusa Laureti, non s'e' capito bene.
C'e' qualche relazione fra p, E, c ??