Newsgroup: it.politica
Titolo: La spocchia idiota e razzista della  sinistra

 Riconoscere un tipico intellettuale di «sinistra» non costa alcuna 
fatica, perché egli si proclama tale ai quattro venti e fa lega solo 
con chi si proclama tale. Ogni altro intellettuale è per lui un essere 
inferiore, anzi, non è un intellettuale affatto: è un «servo dei 
padroni» o peggio. Benché facciano mazzo fra loro, gli intellettuali di 
«sinistra» non mostrano di amarsi. Si premiano a vicenda, ma è un do ut 
des, solo uno scambio di decorazioni nobiliari: «Dammi la gran croce 
del merito sociale, e ti darò il collare dell'ordine della giustizia 
egualitaria». Questo poi non impedisce loro di insultarsi. Così pure i 
nobili si sfidavano continuamente a duello; però rifiutavano di 
battersi con un plebeo, lo ritenevano indecoroso, e similmente gli 
intellettuali di «sinistra» non scendono a singolar tenzone con un uomo 
bollato di «destra».Essi sembrano amare praticamente nessuno se non il 
proprio io, alla Narciso (fors'anche un po' alla borghese?). Amano il 
popolo come astrazione, lo detestano probabilmente come insieme di 
persone vive, e cioè rumorose, sudate, invadenti, volgari. Il popolo 
vivo sembra sopportabile solo se lo si guarda dall'alto di un palco ben 
isolato ed elevato. Irreggimentare il popolo, metterlo in fila, 
comandarlo, tutelarlo anche, ma come si tutelano i minori, finalmente 
farsi applaudire dal popolo: ecco le seduzioni di chi sta a «sinistra». 
Seduzioni a cui è tanto più difficile resistere quanto più 
gl'intellettuali hanno origini lontane dal popolo. In tal caso, ci si 
può interessare al popolo come un socio della società per la protezione 
degli animali può interessarsi agli animali: con intensità e distacco. 
Il borghese generalmente non può: è ancora nel popolo o ne è appena 
«emerso» e non lo rinnega. Il populismo dell'intellettuale di 
«sinistra» non è segno di origine popolare, è segno del 
contrario.***Gli intellettuali di «sinistra», questo sì, hanno messo a 
punto un loro linguaggio speciale, oscuro e suggestivo, per sentenziare 
su quei temi. Il «sinistrese» ne è la riduzione a gergo corrotto e 
ridicolo. Ma nelle forme superiori, il linguaggio di «sinistra» è uno 
strumento pericolosamente, subdolamente efficace. Grazie a ciò, ci 
volle più di un secolo, ci vollero molti lutti, per accorgersi che 
quasi tutta l'economia di Marx è un mero gioco di parole: più che un 
castello di carte, un castello di schede da vocabolario. I più 
perspicaci lo notarono fin dal principio, e tuttavia manchiamo oggi 
ancora di un metodo completo per demistificare qualunque verbosità del 
genere. ***Basta imparare a memoria l'apposita lingua intellettuale, e 
farla suonare, ciò che è alla portata di tutti, diversamente dalla 
genialità o anche solo dall'intelligenza. «Il cretino di sinistra ha 
una spiccata tendenza verso tutto ciò che è difficile. Crede che la 
difficoltà sia profondità» (Sciascia). Il non cretino di «sinistra» ama 
farlo credere, e ci guadagna. Come tutti i dogmatici, ama la 
cavillatio. Il borghese, che voglia difendersi o meglio attaccare, farà 
bene a lasciare agli avversari l'arte del bla-bla-bla. Non è arte per 
lui. Nel carattere borghese c'è un gusto insopprimibile per la 
concretezza, che è poi quanto gli fa prendere sul serio l'individuo (la 
realtà) e non il collettivo (l'astrazione). Appunto, eserciti questo 
gusto e non prenda sul serio la logorrea degli intellettuali di 
«sinistra», non se ne lasci invischiare. Ne rida, la collezioni negli 
stupidari, quando ne incontra un campione ragguardevole. La studi col 
solo scopo di esprimersi nello stile opposto il più possibile. Miri 
alla chiarezza, e le sacrifichi i fronzoli; miri alla semplicità, a 
costo della semplificazione. Segua la lingua di Machiavelli, che della 
sua opera diceva: «Io non l'ho ornata né ripiena di clausule ample, e 
di parole ampullose e magnifiche, e di qualunque altro lenocinio o 
ornamento estrinseco, con li quali molti sogliono le loro cose 
descrivere e ornare; perché io ho voluto o che veruna cosa la onori, o 
che solamente la varietà della materia e la gravità del subietto la 
facci grata».
 Alla fine l'idiota vero sta a sinistra ma non bisogna pubblicizzarlo 
troppo.

 Riconoscere...
 
...un semianalfabeta sovranista di destra è facile:
 
se non ha fatto errori nel post che scrive è un copiaincolla non segnalato
 
https://books.google.it/books?id=uAQkDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=La+disuguaglianza+fa+bene:+Manuale+di+sopravvivenza+per+un+liberista&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjDxefhxeDnAhULSRUIHcDjAyEQ6AEIKDAA#v=onepage&q=La%20disuguaglianza%20fa%20bene%3A%20Manuale%20di%20sopravvivenza%20per%20un%20liberista&f=false
 
 
 
 
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"