Newsgroup: it.politica
Titolo: un euro un piu' al cinema :(

questa non mi va giu'..........si sono destro.

 questa non mi va giu'..........si sono destro.
Ecco, mettila insieme ai 2euro a notte se stai in un albergo a Roma e
ti accorgerai che questo governo non aumenta le tasse ma i balzelli,
non che ci sia molta differenza per il cittadino medio.
Certo il balzello si puo' evitare non andando al cinema, ma far pagare
il dovuto a quel 10% che detiene il 45% della ricchezza nazionale, pur
essendo TASSE; sarebbe molto piu' giusto.
No comment su quanto possa andare a favore della fruizione di film
pirata scaricati da internet questa ulteriore tassa...
L.

 questa non mi va giu'..........si sono destro.
...anche a me non va giů...e non sono destro, ma "andavo" al cinema. 
Cisono tanti modi per mettere le mani nelle tasche degli italiani, 
questo č uno. 1 euro uguale per tutti, che bella democrazia! Ma uno 
abbiente rinuncia a 1 euro in piů su 100.000, e va al cinema; invece un 
cittadino che appartiene al 50% delle famiglie che si deve spartire solo 
il 10% della ricchezza, deve rinunciare a quasi un litro di latte o 
mezzo chilo di pane e sta a casa...
Lassalle 

 essendo TASSE; sarebbe molto piu' giusto.
vedo che anche tu sei un affamatore di quei poveri
ricchi che non sanno come arrivare alla fine del mese
senza un viaggetto ai Caraibi, magari in quelle
misere capanne di Antigua. 

questa non mi va giu'..........si sono destro.
Adesso manca la campagna di terrore, distruzione e morte sui PIRATI
dell'interwebs che scaricano i filmi aggratisse, AFFAMANDO fior di
miliardari.
Indi, una bella tassa di UN EURO al mese sulle connessioni ADSL, cosi'
si potranno trovare le risorse per Bondi e i contratti ai suoi
famigli. E' cultura, no?
Ma andate un po' a stroncarvela nel culo, che e' meglio.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 questa non mi va giu'..........si sono destro.
Eh certo, finchè tagliano i servizi ai settori che non ti toccano da
vicino (scuola, ricerca, sicurezza) va tutto bene ma guai a farti
cacciare un euro in più per il cinema. Non sorprende affatto che tu
sia "destro".

 misere capanne di Antigua.
Ho letto un paio di articoli di recente, di cui uno linkato qui, e
penso che una bella patrimoniale da 10.000 euro per chi ha oltre 2Mln
sia la risposta giusta ;-)
L.

ltortu...@yahoo.it
 ci ha detto :

Nessun governo (di nessun colore) la applicherà mai ai soli "ricchi" 
perché vorrebbe dire darsi la zappa sui piedi.
Se mai dovessero decidere di applicarla quindi, dovrebbero farlo per 
tutti, ma questo comporta un problema odioso: così come le tasse sul 
reddito sono pagate al 100% dai dipendenti e in percentuale molto 
minore su chi può "fare nero", così una patrimoniale sarebbe pagata al 
100% dal comune risparmiatore (da quello che mette via 2 euro al mese, 
al medio borghese che ne mette via 200). Ma oltre questo limite si 
trovano quei personaggi che possono, in qualche modo, nascondere parte 
del patrimonio, portandolo all'estero od intestandolo a dei prestanome, 
ecc... tutte operazioni che il comune cittadino non può fare.
Il risultato sarebbe che se applicassero, per dire, un 5% di tassa sul 
patrimonio, io che ho tutti i miei risparmi in banca per un ammontare 
di 1000 euro ne pagherei 50, mentre il miliardario che possiede un 
miliardo di euro (sul quale pagherebbe 50 milioni) ma può nasconderne 
la metà (per essere buoni) all'estero, pagherebbe solo 25 milioni, cioè 
il 2,5% del patrimonio reale.
Ti sembra giusto?
-- 
Gattobianco

 Ti sembra giusto?
No, infatti io ho proposto un'altra cosa. A te spiegare perche' non si
puo' fare, considerato che si tratta di colpire il 10% della
popolazione.
Popolazione che peraltro, come dimostrato nei succitati articoli, non
sarebbe affatto impoverita da questo prelievo dato che i prezzi dei
beni di lusso che gli permettono di essere perlappunto ricchi sono
necessariamente dettati dalla LORO capacita' di spesa.
L.


Non dar loro strane idee (sempre che non ci sia già)...
Poi sappi che una cosa analoga l'hanno già fatta con la recente tassa 
sui supporti digitali (gli hard-disk sono aumentati del 30%, per farti 
un esempio) che si è aggiunta al contributo SIAE che gravava già da 
tempo su tutti i supporti (nastri, CD, DAT, ecc...) e su tutte le 
apparecchiature di registrazione e riproduzione (registratori audio, 
lettori MP3, videoregistratori, masterizzatori, ec...).
Nonostante questi balzelli nascosti (che vengono pagati anche da chi 
non scarica materiale protetto da copyright), le leggi sul P2P sono 
sempre più stringenti e punitive e i protocolli vengono filtrati e 
limitati dai gestori.
-- 
Gattobianco

 Ti sembra giusto?
Non mi sembra giusto il tuo ragionamento, mentre credo che in Italia
una tassa patrimoniale sarebbe la giusta risposta ad un'evasione
fiscale che si misura in decine di miliardi all'anno.
P.

 necessariamente dettati dalla LORO capacita' di spesa.
Ma si, sulla carta hai ragione, ma si tratta di un'utopia.
-- 
Gattobianco


Beh, un euro in più lo caccia chiunque vada al cinema, a prescindere
dal reddito e dalle convinzioni politiche...
Certo, la scuola, la sanità, la sicurezza sono certamente più
importanti del cinema, ma è un altro attacco all'industria cultuale,
ed un'altra gabella che colpisce in modo indiscriminato: mi pare ci
sia più di un motivo per essere incazzati.
P.

 Ma si, sulla carta hai ragione, ma si tratta di un'utopia.
Tocca trasformarla in realta', oppure accettare di essere schiavi di
quel 10%.
Ciao, anzi ....miao
L.


Per carità, se qualche politico si impegnasse a far passare una cosa 
del genere diventerebbe il mio idolo... ma temo che durerebbe poco!
-- 
Gattobianco


Il mio era solo un esempio per far capire, in modo effettivamente 
semplicistico, che chi può riuscirebbe a svicolare comunque o a ridurre 
la pressione, il che è né più né meno come evadere una tassa sui 
redditi
-- 
Gattobianco