Newsgroup: it.politica
Titolo: La madonna può continuare a piangere sperma.

Con una vittoria schiacciante della libertà e dei diritti civili, la 
Giurisprudenza italiana ha sentenziato in via definitiva che è folle 
definire "reato" la frase "la madonna piange sperma" e che, giustamente, non 
è assolutamente ravvisabile alcuna offesa alla religione nè tantomeno alcuna 
bestemmia.
Bestemmia del diritto e della libertà era semmai tentare di mettere il 
bavaglio alla libertà d'espressione e ai diritti civili.
La madonna piange sperma. Lasciamoglielo piangere.
http://www.uaar.it/news/2007/11/14/bologna-offese-alla-madonna-non-reato/
http://bologna.repubblica.it/dettaglio/La-Madonna-piange-sperma-non-e-reato/1387925?ref=rephp
Archiviate le offese alla Madonna
Per la Procura la rassegna di vicolo Bolognetti non è un reato. La 
performance fu organizzata a giugno da "Carni scelte". Monsignor Ravasi: "La 
figura della Vergine è sacra". La decisione del Gip che accoglie la 
richiesta di Di Nicola
di Paola Cascella
Quel titolo - "La Madonna piange sperma" - non sarà bello e neppure 
elegante, ma, ha ragione la Procura, non può essere punito come un reato. Il 
motivo è che il nostro codice penale sanziona l´oltraggio al ministro di una 
confessione, e quello alla persona che la professa. Sanziona perfino 
l´insulto ad un oggetto di culto. Non condanna però l´offesa ad una entità 
religiosa. E tale sarebbe appunto la madre di Gesù: un´entità religiosa.
Lo ha deciso ieri il giudice per le indagini preliminari Bruno Perla, 
accogliendo la richiesta di archiviazione del fascicolo nato dal titolo 
della mostra di vicolo Bolognetti (nella foto una delle organizzatrici), 
presentata a luglio dal procuratore Enrico Di Nicola in un clima di 
polemiche infuocate con la Curia bolognese. Ma non solo. Perla stabilisce 
pure che «è inammissibile» il ricorso contro l´indicazione della Procura 
firmato dal deputato di Forza Italia Fabio Garagnani, che a suo tempo aveva 
denunciato il caso. Garagnani non può essere considerato parte offesa, dice 
in sostanza il gip. Altrimenti lo sarebbero tutti i credenti dell´intero 
globo terracqueo. In parole povere il giudice ha applicato alla lettera il 
codice penale anche, come spiega lui stesso, alla luce della giurisprudenza, 
che peraltro, in materia «è ferma al 1967. Penso che l´indirizzo del 
legislatore dell´epoca sia stato quello di punire il gesto palese e non i 
reati d´opinione e, con tutto il rispetto che la fede religiosa merita, 
credo la sua sia stata una scelta di civiltà giuridica». Ecco perché gli 
articoli previsti dal codice penale riguardano «l´offesa indirizzata nei 
confronti di cose che formano oggetto di culto o sono consacrate al culto, 
mentre non si applicano se l´offesa è diretta a una entità, come è in questo 
caso la Madonna: può sembrare paradossale perchè per il credente è più 
importante l´entità rispetto all´oggetto o alla reliquia che la rappresenta, 
ma questa è stata la scelta del legislatore».


...certo...chi vuoi che si offenda?
Se ti dicessi che tua mamma vomita merda dici che protrebbe essere 
offensivo?...oppure....facciamo così! Visto che la cosa non offende nessuno 
facciamo che tua moglie sprizza sperma dagli occhi! E salutamela tanto.... 

 
http://bologna.repubblica.it/dettaglio/La-Madonna-piange-sperma-non-e.
..

la libertà di espressione qui in italia NON ESISTE
il sottoscritto per esempio , solo perche scrive quello che pensa  ha
ottenuto dal governo di questo paese , amministrato da ex terroristi ,
transessuali , prostitute , corrotti , pregiudicati , e sfruttatori
del proletariato , una censura pazzesca , ed allora dove sta tutta
questa libertà tanto dichiarata a parole ma a tutti gli effetti e una
dittatura nazicomunista?

 Se ti dicessi che tua mamma vomita merda
ma dunque, dunque..tu...sei Gesů???
P. 

 facciamo che tua moglie sprizza sperma dagli occhi! E salutamela tanto....
Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...
come direbbero i TdG: Svegliatevi!
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:9SU_i.8052$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...

Testa di minchia, non hai capito un cazzo. Evidentemente quella bocchinara 
col cancro di tua madre e quel magnaccia di tuo padre non avevano nemmeno un 
neurone in due da donarti.
Il tuo paragone conferma che sei una bestia del diritto.
Ergo, fottiti tu e quella troia della madonna maiala. 

 wrote:
Certo che se non si capisce la differenza fra Cappuccetto Rosso e una
persona reale... poi magari si rompono i coglioni sugli embrioni...
Si tratta di rispetto e tolleranza.
Punto.
Io dei preti me ne frego e molto spesso la chiesa prende posizioni che non 
condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna è 
semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.

 Punto.
Non capisci un cazzo, imbecille.
Il reato di bestemmia ha connotati e requisiti ben definiti e non puoi 
pretendere di manipolartelo come vuoi tu.
"La madonna piange sperma" reato NON è, punto e basta. Quella troia della 
madonna (che si fece ingravidare dal primo venuto... venuto in tutti i sensi 
ehehehehehe) NON è divinità, quindi "la madonna piange sperma" NON è 
bestemmia.
E che la stracazzo madonna NON è divinità sai chi lo stabilì? Il papa 
medesimo! Non il cane tedesco, ma il pataccaro polacco. Lo stabilì cioè 
persino il vatic-ano medesimo, quindi piantala con le tue cazzate. 

 condivido! Però offendere gratuitamente chi dovesse credere nella madonna
dunque se io da domani inizio il culto del maiale, che per quanto ne so ha 
la stessa valenza sacra storica della madonna (a meno che tu non mi possa 
dimostrare che quanto afferma la chiesa sia verità), chi d'ora in avanti 
dirà "porco n" potrà essere perseguito?
La madonna è una figura, non è una persona, è parte di una storia tramandata 
da 2000 anni, niente di più.
Poi che ci siano 500 milioni di persone che abbiano deciso di farne oggetto 
di culto non deve limitare la libertà altrui, altrimenti hanno ragione gli 
islamici quando disegni il loro dio.
P. 

 dirà "porco n" potrà essere perseguito?
Mi pare che proprio non abbiate capito nulla di quanto ho detto.
Non sono sostenitore della punibilità della bestemmia tanto meno vado a dire 
che la madonna è una divinità...è noto e ci sono sentenze in merito che 
ricordano come la madonna non sia divinità!
Sottolineo invece che chi, sapendo di trovarsi di fronte a una platea di 
potenziali devoti alla madonna, dice che la madonna piange sperma....si 
comporta da perfetto coglione/intollerante/fascista!
Lo fa apposta per offendere quella platea.
Io posso serenamente bestemmiare maometto ma se mi trovassi di fornte a dei 
musulmani sarei per lo meno imbecille come voi a insultarlo...no?
Tornando al culto del maiale! Io ho un grande rispetto per il maiale e per 
tutte quelle fantasche cose che si producono con le sue carni....se mai 
avesse voglia di insultaro ("porco maiale" mi suona comunque strano) NON lo 
farei di fronte a uno, che come te, ha deciso di idolatrare il dio più 
vicino alla sua immagine terrena.
Il mio è rispetto del prossimo.

 Ergo, fottiti tu e quella troia della madonna maiala.
Rotfl, sto thread mi fa morir da ridere, in ogni caso tu non devi mica
essere tanto sereno...

 potenziali devoti alla madonna
Nessun devoto era obbligato a frequentare la mostra in questione.
Bastava non andarci. Ma, come di norma, ai devoti non basta non
andarci, pretendono che nessuno possa andarci.
E questo è in effetti, mi pare, un po' fascista, non credi?
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:fhh53v$6f8$1...@registered.motzarella.org...


 per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
attenta che ora ti riempie di bestemmie

 ha scritto nel messaggio 
news:473c1e4a$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

al solito non capisci un cazzo, certo altrimenti non saresti 
cagliaritano............... 

 cagliaritano...............
eppoba, approposito di cagliaritano ;)
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:c3d001a9-ca19-4e82...@v4g2000hsf.googlegroups.com...


Non fare il bambinone.
Chi ha fatto la madonna che piange sperma ha pensato esclusivamente al suo 
cassetto!
Sapeva benissimo di offendere la sensibilità di alcuni e di muovere la 
dabbenaggine di altri...tutto per ottenere pubblicità.
Non è arte. E' offesa a scopi pubblicitari (e non è certo il primo caso).
Non dico che l'artista sia stato un imbecille (lui cerca di fare soldi 
no??)....dico che è imbecille chi gli lecca il culo.
Se poi vuoi credere che si trattava di espressione artistica che non voleva 
assolutamente offendere nessuno e non voleva creare sto polverone solo per 
monetizzare.....credilo pure....ma non sperare che ti si prenda sul serio.

non mi risulta che i facisti insultassero la chiesa.........
cmq, proferire offesa avverso entita' religiose e' a mio parere stupido 
quanto inutile.
Meglio riservare tali "complimenti" ai vari governi italiani che si 
succedono, tanto loro se lo meritano sempre eh eh eh
Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:473c2b90$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

esprimiti in italiano maurettano che non sei altro 

 nella madonna è semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
Non condivido quelli che scrivono madonna con l'iniziale minuscola.
Vergogna !!!
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

 no??)....dico che è imbecille chi gli lecca il culo.
Chi gli lecca il culo?
Secondo me chi contribuisce a sollevare il polverone: i sopracitati
devoti!
Se nessuno si strappasse i capelli per queste stronzate l'effetto
polverone-pubblicità non esisterebbe.
E' un po' come il Codice da Vinci, che ha probabilmente raddoppiato le
vendite (almeno in Italia) per merito delle gerarchie cattoliche che
si strappavano i capelli per un giallo scadente.
Non si capisce se ci fanno o se ci sono...
Ciao.Fabio.
P.S.: essere artisti scadenti non è un reato.

 ha scritto nel messaggio 
news:P1V_i.8071$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...

Nessuno qui offende gratuitamente.
Chi crede nella madonna offende la sua stessa capacità di essere 
raziocinante. Quindi si prende per il culo da solo...
Ciao
Gigio 

 Stardust®
Perchč, tu "scoreggia"  lo scrivi con l'iniziale maiuscola?
Ciao
Gigio 


Quindi secondo te siamo tutti figli di una troia.. Ma parla per te, va'...
Ciao
Gigio

offensivo?..
No, perchè esiste una patologia medica che ricade nella fattispecie
che hai testè sottolineato.
Falla vedere, però, perchè è estremamente grave.

 povera umanità........
Premessa: sono ateo totale, ed aborro qualsiasi forma di religione.
Ed e' proprio per questo motivo che trovo certi anticlericali molto
piu' bigotti e fondamentalisti (verso la loro religione) che tanti
altri credenti piu' sobri.
Koenig, fakes e compari ad esempio.

 altri credenti piu' sobri.
Nemmeno io sono credente, anche se non sono ateo, e sono
d'accordissimo con te.
Bye, bye...

 semplicemente da coglioni/intolleranti/fascisti.
"massivan"
La madonna fece un secondo figlio (Giacomo)
senza spirito santo, cioè senza fecondazione
eteronoma. Tanto per dire che non è vergine,
e che le vergini potrebbero sentirsi offese.


      «
     |
       LOL
Bruxelles: verginità, carte false
Erano state 1448 nel 2000 e sono diventate 2760 nel 2004, quasi il 50% in 
più nel giro di 4 anni, in ospedali pubblici e cliniche private di tutto il 
Belgio: sono gli interventi di "imenoterapia", ricostruzione dell'imene e 
cioè della "verginità" della donna. Sono richiesti da donne musulmane poco 
prima del matrimonio, come prova di moralità davanti a fidanzati che 
esigono, appunto, una moglie vergine. Ed è scandalo perchè è in crescita il 
giro dei certificati falsi, dozzine ogni anno anche se non esistono stime 
precise: le pazienti restano nell'ombra.


Ma che fastidio da che qualcuno creda che sia vergine?
C'e' gente che crede in Ganesha, c'e' gente che crede
in Amaterasu e gente che crede che la Madonna sia vergine.
E' fondamentale stabilire chi fosse lo Spirito Santo o
se ha avuto altri figlio o meno?
A me sembra che si discuta di lana caprina.
Bye, bye...


O sei credente o sei ateo, dovresti deciderti.
        Saluti 

 O sei credente o sei ateo, dovresti deciderti.
potrebbe essere agnostico no?

 potrebbe essere agnostico no?
Un credente agnostico?

 O sei credente o sei ateo, dovresti deciderti.
Sono agnostico: al meglio delle mie conoscenze (e credo delle
conoscenze di qualsiasi ateo o credente), non posso ne' escludere
ne' confremare l'esistenza di un essere supremo "Signore del cielo
e della terra".
L'ateismo e' per me e' equivalente ad una religione: i credenti
si sforzano di dimostrare che Dio esiste, loro si sforzano di
dimostrare che Dio non esiste. Sono due facce della stessa medaglia
(e spesso ugualmente intolleranti).
L'unica cosa di cui sono ragionevolmente certo e' che, se Dio
c'e', non ci considera molto piu' di un protozoo, checche' se
ne dica sui testi sacri di chiunque.
Bye, bye...

 Un credente agnostico?
Essere agnosti esclude sia l'essere atei che l'essere credenti:
sono uno com il piede in due scarpe. :-)
Bye, bye...


E' sempre una forma di ateismo.
Vedere vocabolario per credere.
        Saluti 

 E' sempre una forma di ateismo.
il vocabolario lascialo li'.
Un ateo crede nella non esistenza di dio.
Un agnostico se ne fotte.
(Tra l'altro erroneamente prima ho detto di essere ateo, di fatto sono
totalmente agnostico in realta')

 totalmente agnostico in realta')
Allora ti faccio una domanda, a te che sei agnostico: tu
un dio ce l'hai o non ce l'hai?
        Saluti 

 tanto....
Scusa tanto, ma riflettere un attimo prima di parlare
e dire stronzate ti pare troppo faticoso?
Io mi rendo conto che i cristiani hanno seri problemi
dal punto di vista del sesso, pero' dovresti renderti conto
che lo sperma e' un liquido organico come il sangue e come
il sangue e' necessario per la vita, pertanto non vedo
per quale motivo il sangue dovrebbe andare bene e lo sperma no,
se non perche' i cattolici da questo lato sono messi veramente male.
        Saluti 

 un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Rispondendo per me... la domanda non ha senso. Io NON RIFIUTO
APRIORISTICAMENTE la sua esistenza, ma non ha senso domandarmi
se ho o meno qualcosa che non so se esiste o meno.
Bye, bye...


Va bene, ma anche se non rifiuti in via di principio l'esistenza
di un essere superiore, di fatto un dio non ce l'hai, quindi anche tu
sei senza dio, cioe' ateo.
        Saluti

 un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Cosa intendi per "ce l'hai"?
Non credo nel dio cattolico (ed onestamente non capisco come si possa
credervi), non ho avuto alcuna esperienza "spirituale" che mi spinga a
pensare che esiste un dio interessato al sottoscritto.
Non so se esiste un dio, non lo escludo, sono abbastanza certo pero'
che lui di me se ne fotte, e pertanto se se ne frega lui, figurati io.

 ha scritto

Mah, ora non mi va di prendere il vocabolario, ma credo che mentre
agnostico=non mi interessa, ateo=non esiste.

 agnostico=non mi interessa, ateo=non esiste.
Vocabolario Treccani:
Ateismo - il non credere nell'esistenza di Dio o di ogni altra divinita', 
per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa.
            Saluti 

 sei senza dio, cioe' ateo.
Se lo dici tu, sara' cosi'... A me la questione continua a non
tangere: non e' che mi senta offeso se mi danno dell'ateo, cosi'
come non mi offendo se mi danno del credente.
:-D
Bye, bye...

 ha scritto

vabbe' ci siamo capiti, io non credo. ne nell'esistenza, e neppure
nella non esistenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:6190c373-3a73-429a...@a28g2000hsc.googlegroups.com...

Dalla serie: non ci credo, ma non si sa mai..
Ciao
Gigio 

 ha scritto nel messaggio 
news:473c4af6$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

abbiamo superato il 2000 e ancora  credi nella madonna, negli angeli e negli 
asini che volano?
povera umanità...
Per la cronaca: la sedicente Maria non è una qualunque ragazza madre, e 
questo tu lo sai benissimo!!
Ciao
Gigio 


Non vedo per quale motivo dovresti sentirti offeso!!!
            Saluti
PS: ad essere proprio sinceri, se qualcuno mi da' del credente
non mi riesce di prenderlo come un complimento!! 

 Non vedo per quale motivo dovresti sentirti offeso!!!
Nemmeno io capisco perche' tu voglia tirarmi da una parte. :-)
Bye, bye...


?!?!?!?!?
Guarda, secondo me puoi stare dalla parte che vuoi,
ma se proprio pensi che qualcuno ti voglia tirare
dalla sua, allora sappi che ci sta provando anche il sig. Treccani.
            Saluti 

per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa.
Quindi ci può essere un ateo agnostico: uno che è indifferente alla
NON esistenza di Dio :)
Carlo


Che hai detto?!
        Saluti 

 per questo e solo per questo merita un pò di rispetto
su quale brutto film hai visto tutte ste cazzate ? 


Che sia vissuta o meno e' tutto da vedere, proprio per questo
e' ovvio che nessuno ce la puo' avere con qualcuno che
neppure si sa se e' esistito veramente. Altra cosa e' la considerazione
per i bigotti che continuano a fantasticare su questo personaggio
leggendario, immaginando su di lei le cose piu' bizzarre, piu' incredibili
e piu' contrarie non solo alla logica, ma al piu' elementare buon
senso.
            Saluti 

 tanto....
ROFTL Grande!!! 

 povera umanitŕ........
Premessa: sono ateo totale, ed aborro qualsiasi forma di religione.
Ed e' proprio per questo motivo che trovo certi anticlericali molto
piu' bigotti e fondamentalisti (verso la loro religione) che tanti
altri credenti piu' sobri.
Koenig, fakes e compari ad esempio.
tu sei ancora convinto che eistano inferno e paradiso
la tua č solo la non ancora repressa  paura di andare all'inferno 

 Bye, bye...
mai visto un credente sobrio 

 e che le vergini potrebbero sentirsi offese.
quella che fece Giacomo non era di certo la madonna 

A me sembra che si discuta di lana caprina.
i bambini discutono spesso  di babbo natale e peter pan

 Bye, bye... 

 Un agnostico se ne fotte.
un cazzo, un agnostico ha il piede in 2 scarpe, non sa da che parte stare


un dio ce l'hai o non ce l'hai?
Il mio DIO č francesco totti!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!

 ha scritto nel messaggio 
news:473c7482$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

la paura dell'inferno la fa ancora da padrone sui cervelli
dei meno forti 

 POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
mamma mia.......................
e a seghe come stiamo ? 

pope ha scritto:

e chi???
azz...vedi s.giuseppe vecchiarello che te combina?

 POOOOOOOO PO PO PO PO PO POOOOOOOOOO!
io credo in babbonatale!
(babbonatale totti 4-0!)


Allora pure io sono credente!!!!!!!!!
            Saluti 

pope ha scritto:

non mi sembra siano cazzate,
cerca di distinguere la madre di gesu, che non si è attribuita miracoli, 
non ha fondato chiese, e non ha cercato notorieta e proseliti
dalla "MADONNA" creatura mitica e immaginaria nata dalla fusione di 
divinità preisistenti al cristianesimo e dalla fantasia di preti e fanatici.
criticare le fantasie malate sulla "MADONNA" è una cosa, insultare una 
donna, vissuta 2000 anni fa è un'altra,
lei, Maria, non ha colpa, (ne merito), di quello che ha fatto suo 
figlio, ne tantomento di quello che hanno combinato i fanatici in nome 
di suo figlio.

 ha scritto nel messaggio 
news:473cafc6$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

:-)
finalmente una persona intelligente!
grazie... 

 grazie...
Mi spieghi come fai a definire intelligente uno che parla
di un essere mitologico, come se fosse esistito veramente?
        Saluti
 

azz...vedi s.giuseppe vecchiarello che te combina?
per gli ebrei era importante il padre non la madre
per cui anche se si sa chi fosse il padre, la madre
resterà sempre un'incognita
il mito della madonna è stato rubato e sostituito a quello
di Iside tale e quale, persino l'iconografia di Iside
per qualche secolo è stata truffaldinamente millantata per quella
della madonna  cristiana
A Iside si facevano persino le processioni tali e quali
quelle che si fanno oggi con le statue portate a mano

 figlio.
il mito della madonna è stato rubato e sostituito a quello
di Iside tale e quale, persino l'iconografia di Iside
per qualche secolo è stata truffaldinamente millantata per quella
della madonna  cristiana, a cominciare da quelle in cui Iside
allatta Horus
Vi sono statue e immagini  di Iside  che allatta il bambino
con attorno al capo 12 stelle - vedi un po' tu da dove
arrivano talune immaginarie raffigurazioni della tua madonna
Delle immagini di Iside  stanno persino  a Pompei
A Iside si facevano  le processioni tali e quali
quelle che si fanno oggi con le statue portate a mano
la tua madonna è solo il risultato di una truffa colossale
non vi è alcuna prova della sua esistenza

 ha scritto nel messaggio 
news:473cb843$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

prego, però prima di leccare il culo ai tuoi compagni di merende
dovresti dimostrare l'esistenza storica dei personaggi davanti
ai quali  ti prostri
 

 ha scritto nel messaggio 
news:473cc05f$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

torna a studiare la storia e cerca di capire meglio 

        Saluti
Salutoni anche a te...e se vuoi scoreggia pure dalla bocca (i peti sono gas 
organici proprio come le alitate di merda che produci tu).

 mamma mia.......................

Pope, comunque credo che l'esistenza di francesco totti sia indiscutibile;
quella di gesù, della madonna del dio padre unico e trino invece abbiano
lo stesso livello di veridicità di Harry Potter....
Saluti.
-- 
Vivi ogni giorno come se fosse l'ultimo.
Pensa come se non dovessi morire mai.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vedere vocabolario per credere
Non risulta
http://it.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
"Si suole distinguere, riguardo alle persone non credenti in una religione, 
tra ateismo e agnosticisimo. La differenza sta nel fatto che, mentre 
l'agnostico afferma semplicemente l'impossibilità di conoscere la verità 
sull'esistenza di Dio e sulla sua volontà, l'ateo, al contrario, afferma con 
certezza che non esiste alcun Dio"

 per agnosticismo, scetticismo o indifferenza religiosa
Quindi apprendiamo che anche la Treccani può sbagliare. Vedi la Britannica 
che magari è meglio
http://info.britannica.co.uk/?jlnk=lsl0010
 

 resterà sempre un'incognita
E come ti spieghi che si è ebrei per parte di madre? 


Quelle me le fa tua figlia.

in Amaterasu 
Per il culto di Amaterasu, come non ricordare l'inchino rofondo e
deferente di Zidane?
Carlo 

 Il mio è rispetto del prossimo.
W il maiale!
rispetto per il prossimo = silenzio è una pessima associazione, spero
di non trovarmi mai a rischio vicino a te, sono sicro che per non
"offendere la mia sensibilità" non mi avvertiresti :-/

 semplicemente perchè la madonna è stata una persona
probabilmente... sta tutto li!


 monetizzare.....credilo pure....ma non sperare che ti si prenda sul serio.
queste non le commento nemmeno, hai cambiato argomento di proposito e
non ti seguo!

 agli atei che devono dimostrare qualcosa
Forse "dimostrare" e' una parola che ti mette in difficolta':
i credenti ASSIOMATICAMENTE  dicono che esiste Dio, gli atei,
altrettanto assiomaticamente dicono che non esiste.
Io sono pronto a credere sia agli uni che agli altri, a patto
che si presentino con qualcosa di piu' dei loro assiomi.
In caso contarario, me resto con le mie perplessita'.
Bye, bye...

 come non mi offendo se mi danno del credente.
io un pò si se mi danno del "credente" visto che ha la stessa
etimologia di "cretino" :-P

>
Io posso leggere quanto ti pare, posso pure imparare
a memoria tutti i post che vuoi, posso studiarmeli
fino allo sfinimento e farli studiare dai piu' grandi
esperti del mondo, comunque tutto questo non servirebbe
a fare in modo che un personaggio mitologico come
la Madonna diventi reale e certo.
        Saluti 

 nella non esistenza.
quindi sei per il pensiero veltroniano?

 
so che pope crede che gesu non sia mai realmente esistito, in questo 
caso anche sua madre è una creatura immaginaria.
ma se pensi che il cristianesimo sia partito dalla predicazione di un 
uomo, è abbastanza evidente che aveva una madre e che quindi non è una 
creatura mitologica e che io sappia, questa donna non ha fatto nulla per 
meritarsi di essere insultata.
mentre non ho nulla in contrario a prendere per il culo (non a 
insultare) gli adoratori della madonna, mentre sono disposto a insultare 
gli appartentnti all'industria della madonna...
http://www.ibmsnet.it/siracusa/santuari.html
http://medjugorje.altervista.org/
http://www.madonnamilicia.it/html/index.asp
ecc....
...addetti allo sfruttamento della credulita popolare.

 si tratta.....
Cosa, la merda e' un liquido organico come lo sperma
e il sangue?!?!?!?
Ommadonnasanta ... questa e' veramente grossa!!!!!!!!!
        Saluti, ignorantello 


Alla stupidita' non c'e' mai fine, vero Claudiuccio?
Io non pretendo certo che il vocabolario Treccani sia
l'unico detentore della verita' e che quello che dice non
si possa discutere o interpretare diversamente, ma credo
che solo un povero di spirito (un cristiano, insomma) puo'
pensare che dica cazzate senza appello e che la verita' stia
tutta da un'altra parte. Mettici poi che tu non dimostri certo
di avere grandi capacita' di interpretazione di quello che
leggi, e traine le dovute conseguenze ... se ne sei capace!!!
            Saluti 

 creatura mitologica ...
Io non penso niente, io faccio due semplicissime considerazioni:
l'esistenza della Madonna e' documentata solo da qualche testimonianza,
esattamente come la Fenice; alla Madonna si attribuiscono
atti e poteri straordinari (essere rimasta incinta senza rapporti sessuali,
apparire da morta, far lacrimare le statue) proprio come alla Fenice,
che avrebbe il potere di resuscitare dalle proprie ceneri.
Se uno la vuole vedere dal punto di vista razionale, non
c'e' nessun dubbio che la Madonna e la Fenice sono
due creature mitologiche.
            Saluti 

 
Pero' harry potter non fa miracoli, totti non sai 
quanti romanisti miracola di domenica...
(sempre se non guardo la partita io ;) )

 altrettanto assiomaticamente dicono che non esiste.
Questa è una vecchia definizione di ateismo.
L'ateo razionalista  sostiene che se dio esiste è il credente a doverne
portare le prove; inoltre ad esempio io mi considero agnostico da un punto
di vista filosofico ed ateo da un  punto di vista pratico, anche se
preferisco definirmi un "non credente".
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn


A me risulta che tu non sai leggere, perche' un conto e' dire che
bisogna distinguere fra i due termini - constatazione piu' che
ovvia, altrimenti uno dei due sarebbe inutile - un altro e' negare
che uno possa essere compreso nell'altro, almeno parzialmente.
Come ripeto, nell'accezione piu' generica ateo significa semplicemente
senza dio, quindi anche un agnostico ci rientra benissimo, perche'
e' ovvio che non puo' avere un dio chi e' convinto che non si
possa o non sia interessante arrivare a conoscerlo.
        Saluti 

 
Tu saresti un esempio di forte, immagino.
:) Ho smesso di scrivere, ma ogni tanto leggo. Fa ridere.
Horaz

 Saluti.
a parte che di dei di questo tipo ve ne sono parecchi e quindi Totti
non ha l'esclusiva, ma   fa   miracoli anche fuori del campo  ?

 E come ti spieghi che si è ebrei per parte di madre?
oggi, ma non ai tempi dei presunti fatti
infatti io ho scritto   'era'   imporante
I nomi dell'epoca si distinguevano con l'aggiunta di un nick
che poteva essere il nome del padre o il nome della località
di provenienza
resta sempre il fatto che anche oggi la donna secondo
la bibbia è solo un animale da riproduzione

 Quelle me le fa tua figlia.
non credo proprio, quella vuole 100 euro
e  tu non hai 100 euro da spendere
al massimo il tuo babbo ti da 10 euro  per una canna 

 In caso contarario, me resto con le mie perplessita'.
vedi che sei caduto di nuovo nel tranello dell'indottrinamento
cattolico ?
E' chi annuncia un fatto che deve dimostralo, non viceversa
quindi un credente se dice che dio esiste  , è obbligato
a dimostrarlo, altrimenti si parla di fede
L'ateo non ha alcun assioma, è il credente che lo vorrebbe
Ma se dio non esiste, mi spieghi come si fa a dimostrare
l'inesistenza dell'inesistente  ?? Mi dimostri che non esiste Superman ? 

 ...addetti allo sfruttamento della credulita popolare. 

 preferisco definirmi un "non credente".
in effetti la parola a-teo = senza dio  è stata inventata dai credenti
se dio non eiste non si può essere chiamati a-tei, oppure
per lo stesso motivo eisterebbero gli   a-superman
o gli a-babbonatale 

 Horaz
e invece tu fai piangere, anzi, a pensare che fai parte della razza umana
c'č da vergognarsi ad appartenere alla stessa razza



Magari! In realtà contavo di rapinarli alla tua diletta figlia mentre
rincasa dal suo giro abituale.

 satirica per  deridere e  denigrare i cristiani.
anche nei vangeli canonici la nascita del figlio di maria è al di fuori 
del matrimonio, tanto che giuseppe prende in considerazione il ripudio.
su chi abbia messo incinta maria, (lasciando perdere le stupidaggini 
evangeliche) l'unica che avrebbe potuto dirlo è maria stessa, e dato che 
per qullo che ne sappiamo non lo ha mai fatto, il resto sono solo 
pettegolezzi e insinuazioni, in quanto al talmud non credo che come 
fonte storica sia molto piu affidabile che gli scritti cristiani 
dell'epoca, cioè quasi nulla, e considerati i rapporti che vi erano al 
tempo tra ebrei e cristiani, mi stupisco che nel talmud non ci sia 
scritto che maria resto incinta durante un'orgia in un bordello romano.

scritto che maria resto incinta durante un'orgia in un bordello romano.
Lo spirito santo sarebbe l'alcol contenuto nel vinsanto.
Carlo

 un cazzo, un agnostico ha il piede in 2 scarpe, non sa da che parte stare
che è la posizione più razionale, visto che il mistero comunque esiste e 
che non esistono risposte.
Naturalmente la posizione del credente è quell apiù fragile, quella del 
religioso sfiora la malattia mentale (quando non è causata da somma 
ignoranza o idiozia).
Quella dell'ateo ha la stessa fastidiosa sicumera di quella del prelato 
di campagna.
Porco Rosso

 
attento ad approcciare a queste cose partendo dall'etimo. La parola 
A-TEO è un privativo coniato in modo evidentemente ideologico ed 
interessato. E' perciò assolutamente ovvio che interpretando la 
posizione di quelle persone che rientrano nella categoria degli atei 
usando l'etimo del termine, non si può che cadere nell'impostazione 
ideologia della parola stessa.
In realtà l'ateo moderno è una persona che CREDE nell'assenza o 
nell'insensatezza della domanda a cui alcuni rispondono con la 
spiegazione teistica.
L'agnostico al contrario accetta la domanda ma non avendo elementi per 
rispondervi la sospende (non necessariamente tralasciandola o 
definendola non sensata).
La corretta interpretazione di queste posizioni va individuata nella 
reazione (più emotiva di quanto si creda anche negli atei) nei confronti 
della domanda centrale sulla causa dell'esistente.
Nelle degradazioni popolari della religiosità la domanda si sposta più 
sulla natura dell'esistenza dopo la morte ed è decisamente più legata ad 
un corpo di necessità emotive.
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:jdotj3hc8kpgggih9...@4ax.com...

e secondo te lei non si saprebbe difendere da un pirla
intossicato  come te che va per terra con un rutto  ?

 ha scritto nel messaggio 
news:473ef42e$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se dici ad un ebreo che il Talmud non è affidabile,con una preghiera
dice a dio di mandarti un fulmine rotante 

  Mi dimostri che non esiste Superman.
Tutto qui? Mi chiedi di dimostrarti una fesseria simile?
Ti facevo piu' scafato a mettere qualcuno in difficolta'.
Benissimo: Superman ha la possibilita' di viaggiare piu'
veloce della luce (e nei primi fumetti usa questa facolta'
per viaggiare nel tempo).
Stante la relazione tra massa e velocita'
   Mv = M0*1/(sqrt(1-pow(v,2)/pow(c,2)));
dove
- Mv e' la massa alla velocita' v;
- M0 e' la massa a riposo;
- v e' la velocita' che si considera;
- c e' la velocita' della luce.
- sqrt() e' la funzione radice quadrata;
- pow() e' la funzione elevamento a potenza;
Facendo due conti da prima media, si constata che la massa
alla velocita' della luce diventa infinita, qualsiasi
sia la massa iniziale (che si suppone finita, visto che sui
fumetti e' rappresentato come un fustaccio di un metro e 90,
dalla mascella quadrata e dal peso approssimativo di 90 kg).
Pertanto nell'universo da noi conosciuto, niente con massa
finita puo' raggiungere la velocita della luce (figuriamoci
superarla): ergo Superman non puo' esistere.
Per l'esistenza di Babbo Natale
http://tonyisland.wordpress.com/2007/10/20/esiste-babbo-natale-22-febbraio-2225/
Soddisfatto o hai qualche altro quesito?
Bye, bye...

quello di Vittorio Sgarbi?
--
Il miglior sistema intellettuale è from ITechnodemocratic: siamo in 
grado di far sentire ciò che bisogna dire, senza dichiarare stronzate, 
tutto secondo i dettami rimuda®SirePope di Riccardomustodario, vale a 
dire il punto più alto della conoscenza contemporanea, intelligenza, 
fasci di onde sonore sul corpo, cui la spina dorsale medesima funziona 
da antenna, come si può notare sulla prima mensola del The Shop, 
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
segnali che danno input agli organi dell'udito, della voce, al gusto, 
all'arapamientos, eccetera.
ps. ma Spaccarotella o altri avessero sentito cose anomale, perchè non 
parlano? - La stessa Annamaria Franzoni. - Mi auguro che questi 
sventurati si concentrassero per cercare di ricostruire onde strane cui 
sono stati investiti prima del delitto o cos'altro di drammatico, cui 
possono essere vittime oltre che complici, dobbiamo risolvere la realtà, 
il mondo, il futuro, non è nemmeno il caso sfruttare l'idea per 
scriverne un romanzo di successo.

 campagna.
ma neanche per sogno, l'ateo si limita ad osservare la realtà, ovvero
se dio esistesse,a giudicare da quello che ha fatto,sarebbe un vero cretino

  Mi dimostri che non esiste Superman.
Tutto qui? Mi chiedi di dimostrarti una fesseria simile?
Ti facevo piu' scafato a mettere qualcuno in difficolta'.
Benissimo: Superman ha la possibilita' di viaggiare piu'
veloce della luce (e nei primi fumetti usa questa facolta'
per viaggiare nel tempo).
Stante la relazione tra massa e velocita'
   Mv = M0*1/(sqrt(1-pow(v,2)/pow(c,2)));
dove
- Mv e' la massa alla velocita' v;
- M0 e' la massa a riposo;
- v e' la velocita' che si considera;
- c e' la velocita' della luce.
- sqrt() e' la funzione radice quadrata;
- pow() e' la funzione elevamento a potenza;
Facendo due conti da prima media, si constata che la massa
alla velocita' della luce diventa infinita, qualsiasi
sia la massa iniziale (che si suppone finita, visto che sui
fumetti e' rappresentato come un fustaccio di un metro e 90,
dalla mascella quadrata e dal peso approssimativo di 90 kg).
Pertanto nell'universo da noi conosciuto, niente con massa
finita puo' raggiungere la velocita della luce (figuriamoci
superarla): ergo Superman non puo' esistere.
_______________________________________
ahahahahaha
vedi come sei cretino ?
intanto come fai a sapere che Superman aveva una massa ?
hai scritto  ''nell'universo da noi conosciuto''
quindi tu del mio dio  superman non sai un cazzo  esattamente come del tuo 
dio
e quindi  non hai dimostrato proprio  nulla, hai scritto solo delle
formulette magiche applicabili solo gli esseri umani e non
agli dei
Per l'esistenza di Babbo Natale
http://tonyisland.wordpress.com/2007/10/20/esiste-babbo-natale-22-febbraio-2225/
Soddisfatto o hai qualche altro quesito?
è  inutile che fai lo spiritosello non hai dimostrato un cazzo di nulla
quindi ritenta con argomenti piu seri e degni di
questo nome

 ha scritto nel messaggio 
news:720vj3pecn09ltvs2...@4ax.com...

anche tu cadi nel metodo che ti hanno inculcato
al catechismo
perche' alla stessa stregua dei creduloni vuoi fare
pensare all'ateo quel che vuoi tu ?
io non escudo proprio nulla al di fuori dell'esistenza
di esseri divini perche' qualunque dio, a vedere quel
che succede nel mondo sarebbe un vero cretino
se ne fosse la causa
il fatto che non conosciamo l'origine dell'universo
non ti autorizza a motivare l'esistenza di esseri superiori
sei solo autorizzato a dire che per il momento
non abbiamo le capacita per saperlo
se tu ritieni che possa esistere un essere superiore
sei alla merce' dei creduloni
ieri si riteneva che Giove incazzato scagliasse  il fulmine
oggi sappiamo che le cause sono ben altre che un dio incazzato
ma tu da buon agnostico puoi credere che invece potrebbe
essere  il  dio biblico ,nel qual caso potresti anche
dirmi quale dio sta causando il milione di morti
che ci sono oggi in bangladesh a seguito  del cilone

 Lo fa apposta per offendere quella platea.
Senti, io adoro la lettera 'e', che può essere utilizzata solo da noi 
credenti.
Pertanto t'invito, da adesso in avanti, da astenerti dall'utilizzarla dai 
tuoi messaggi, che leggo anch'io, e che trovo estremamente offensivi.
Se continuerai invece ad utilizzare la lettera 'e' questo vorrà dire, alla 
luce del tuo ragionamento, che vorrai comportarti da perfetto 
coglione/intollerante/fascista.
Ciao, Leo 

comporta da perfetto coglione
Un fornitore!
Carlo


Quindi stai dicendo che la posizione dell'ateo e dell'agnostico
coincidono; piu' o meno quello che ho detto io, cioe' che
l'agnosticismo e' una forma di ateismo.
        Saluti 

 che uno possa essere compreso nell'altro, almeno parzialmente
Ecco dove sta il tuo sbaglio che ti si potrebbe chiarire se consideri gli 
opposti dei termini. Se l'opposto di un ateo è un credente l'opposto di un 
agnostico quale sarà? Ma sarà uno gnostico benedettiddio!!!

 cretino
Se accetti il punto di vista gnostico secondo il quale questo mondo è una 
specie di inferno allora ti si chiarisce tutto
All`uomo disse: "Poiché hai ascoltato la voce di tua moglie e hai mangiato 
dell`albero, di cui ti avevo comandato: Non ne devi mangiare, maledetto sia 
il suolo per causa tua!
Con dolore ne trarrai il cibo
per tutti i giorni della tua vita.
18 Spine e cardi produrrà per te
e mangerai l`erba campestre.
19 Con il sudore del tuo volto mangerai il pane;
finchè tornerai alla terra,
perchè da essa sei stato tratto:
polvere tu sei e in polvere tornerai!".

 razionale è l'agnosticismo.
E quindi la spiritualità più evoluta si può trovare solo nella gnosi 


No, perchè essendo una debosciata peggio del padre basterà offrirle un
po' di polverina.



A parte il fatto che non e' vero, non capisco comunque la logica
del discorso.
        Saluti 

 ai quali  ti prostri
il post non era per te.
Da qui si nota che non ne puoi più d'infilarti in ogni post.
Piuttosto infantile, e detto da uno della tua età, poi!
Chiunque abbia cominciato questa cosa aveva una madre, e dev'esser certo 
persino per te. Insultarla, quella madre, è cafone. Ma tu non distingui.
Horaz

 nome.
Ho dimostrato quello che mi hai chiesto: se non hai idea
di cosa chiedi, non mi stupisce che tu non capisca quello
che ti si risponde.
Bye, bye...
P.S. Potresti quotare in maniera decente?
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/faq.htm#quotare

 ha scritto nel messaggio 
news:4t80k31r18cisacea...@4ax.com...

inutile che insisti,  lei non prende le porcherie che prendi tu
quindi tira fuori 100 euro e poi se ne riparla 

Ma tu non distingui.
no, sei tu che sei ignorante e della tua cazzo di superstizione non sai 
nulla

P.S. Potresti quotare in maniera decente?
potesti fare ragionamenti seri ?

SILVEA ha scritto:

no. perchè l'ateo a differenza dell'agnostico è più portato a ignorare 
la domanda tout court. Inoltre la sua posizione è espressamente 
antireligiosa di quella dell'agnostico. Capisco che a volo d'uccello 
siano differenze leggere, ma in realtà c'è una discreta differenza, 
soprattutto nella spinta emotiva che porta ad abbracciare l'una o 
l'altra posizione.
Non posso tuttavia non riconoscere che il privativo è spesso azzeccato, 
se si guarda all'acredine di certi atei.
Porco Rosso

E quindi la spiritualità più evoluta si può trovare solo nella gnosi 
Quelle che praticano la gnosi sono le gnocche?
Carlo



Porca puttana, ho incontrato un forzidiota. Almeno lo sconto!

 nulla
Ceeerto.

 potesti fare ragionamenti seri ?
Almeno hai imparato a quotare: per te e' gia' e' un passo avanti.
Bye, bye...

 lo stesso. Vabbe'...
impossibile capire chi mette parole senza senso una di seguito all'altra
come fa chi scrive,  almeno inmpara bene ad imitare i tuoi compari
superstiziosi 

 ha scritto nel messaggionews:204d7af3-c5bc-4b1c...@b15g2000hsa.googlegroups.com...

Significa che avrei dovuto capire "Dimostrami che _*IL MIO*_ dio
superman non esiste" dove hai scritto "Dimostrami che superman non
esiste" e risponderti di conseguenza?
A me sembrava sufficiente prenderti un po' per culo con una
"formuletta
magggica".
Bye, bye...

 sconosciuta di questo universo.
CAZZATA! Plank ha dimostrato come nell'infinitamente piccolo (misure
sub-atomiche) la teoria della relatività non vale un cazzo. quindi
limitiamoci alla "materia conosciuta".
per il resto del post quoto al 100%!!

 sconosciuta di questo universo.
quindi al tuo dio si applicano le stesse formule di superman
se ne deduce che se non esiste superman non esiste neppure il tuo dio
complimenti 

 complimenti
Complmenti a te, che nonostante la figura di merda che hai rimediato,
sia con l'taliano che con la cultura fumettistica, non ha ancora
capito
che non esistono solo atei [1] o credenti.
Io non so piu' come spiegartelo che appartengo al "terzo stato".
Visto che mi sembri anche il tipo "devo appiccicare l'ultimo post,
cosi' dimostro alla platea di aver ragione", prego fai pure: mi sei
venuto a noia...
Bye, bye...
[1] A dire la verita', tu piu' che un ateo, mi sembri un imbecille
    anticlericale, figura speculare dela beghinotta. Una delle classi
    di intolleranti di cui parlavo in un precedente post.

     di intolleranti di cui parlavo in un precedente post.
Esatto. Sono gli ateoyatollah, contrapposti ai cattoyatollah.
-- 
Roberto Rosoni