Newsgroup: it.politica
Titolo: Eppure , oe, quando vedo un bambino nero di pochi mesi nel passeggino

e vedo un documentario di scimmiette
oe a me sembrano proprio MOLTO SIMILI
come dice quel pirla di ernesto avremo anche pochi % di differenza con i 
neri ma le differenze che si percepiscono sono IMMENSE FIN DALLA NASCITA....
differenze che non sembrano cosi evidenti con un neonato cinese o 
asiatico o arabo...per esempio.
 
SECONDO ME I SINISTRI SONO PROPRIO MALATI...geneticamente MOLTO 
malati...NON VEDONO DIFFERENZE.
 
-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)

> "Delta11"

"massivan"
 
Ma da grandi fregano gli ariani e la differenza si nota
https://www.youtube.com/watch?v=HGcnFkJ94q0
 
 
 

 malati.
 
vanno curati, intanto non li facciamo governare !
 

 le differenze ci sono, ci devono essere ! la terra è fatta di più zone ed ognuna ha la sua razza da millenni. niente di nuovo.
 
Devi essere nuovo nuovo. Le razze non esistono, parola di sardina e di 
sgombro! ROTFL
 
Attento ai sinistri, che ora arriveranno a frotte.
 
A percularti.
 

 sgombro! ROTFL
 
sardina e sgombro sono della stassa razza, pesce azzurro

Il giorno lunedì 24 settembre 2018 18:49:09 UTC+2, Delta11 ha scritto:

Secondo le ultimissime scoperte in materia di antropologia, noi europei non veniamo più dall'Africa come si pensava, ma siamo il risultato di incroci tra una razza dell'est, quasi in Cina e il Neanderthal. Il Neanderthal aveva un cervello di gran lunga più grande del nostro, e logicamente si presume fosse anche molto più intelligente, dipingeva, costruiva strumenti musicali, si vestiva di pelli che lavorava e cuciva già ben 100mila anni fa, mentre ancora adesso i negri vivono nelle capanne ed hanno un IQ di appena 85 e una capacità cranica inferiore alla nostra, qualcosa di poco più di una scimmia insomma.


Ancora nessuno puo' darmi una risposta, come conigli senza palle,
allora tirale fuori tu le le palle e rispondi senza svicolare, puo'
una donna mettere al mondo una creatura che NON e' della sua stessa
specie?
 
I think, therefore I question.
 

 specie?
 
Dipende dalla definizione che dai di "specie". Cani, lupi, coyotes e 
sciacalli si possono incrociare tutti fra di loro con prole fertile. 
Anche leoni e tigri possono farlo. E persino l'orso polare e il grizzly 
possono figliare. Tra quegli uomini primitivi di cui si parla, le 
differenze genetiche erano di quel livello, per cui stai certo che 
potevano figliare. A biologi e zoologi piace definire le specie in base 
alla loro separazione geografica ed etologica (comportamentale), ma se 
forzi all'incrocio individui di specie diverse e definisci come 
appartenenti alla stessa specie quelli che danno prole fertile, il 
numero delle specie viventi si riduce abbastanza. Certo, cane e gatto 
rimangono specie diverse, ma quasi tutti i canidi confluiscono in una 
stessa specie, e lo stesso vale per i felidi di piccole dimensioni. In 
pratica, i generi Canis e Felis sarebbero delle superspecie. Quasi 
certamente anche il genere Homo era una superspecie. Le sue altre 
"specie" umane si sono estinte (in molti casi perché confluite 
nell'attuale), ma anche molte etnie si sono estinte (con un po' più 
d'impegno si sarebbe riusciti ad estinguere tutti i pellerossa). E per 
concludere, Delta11 non si rende conto che le differenze che lui nota 
tra bianchi e neri sono più apparenti (fenotipiche) che essenziali.
 
Bye,
 
   *GB*

Dipende dalla definizione che dai di "specie".
 
Pronto? Una donna a che specie appartiene se non alla specie umana? Ci
sei o ci fai?
 
 
--


 sei o ci fai?
 
Vedo che non hai capito niente. Cercherò di spiegarmi in altro modo. Una 
donna non è incrociabile con un toro, per cui quella del Minotauro è 
solo una leggenda. Ma ritengo che una donna moderna sarebbe incrociabile 
(se non si fosse estinto) con qualsiasi altro appartenente al genere 
Homo, per quanto primitivo e lontano da noi lo si voglia raffigurare. 
Che ne verrebbe fuori? Una via di mezzo, ovvio. Così come da bianchi e 
neri vengono mulatti: non più bianchi e non più neri, ma metà e metà. 
Analogamente, nel caso ipotizzato verrebbe fuori un ibrido metà moderno 
e metà primitivo. Umano o no? Dipende dalla definizione. Se definiamo 
come umani tutti gli appartenenti al genere Homo, anche i Neanderthal 
erano a tutti gli effetti esseri umani, e così pure gli Homo erectus.
 
E se andassimo più indietro, agli australopitechi? Chissà. Forse un 
australopiteco sarebbe incrociabile sia con una donna che con una 
femmina di scimpanzè, generando nei due casi i diversi intermedi 
corrispondenti. Chi può dirlo?
 
Comunque, guarda il primo grafico a questo link:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Hominidae#Evoluzione
 
 
Bene, secondo me quelli lì chiamati Homo qualcosa, sarebbero (se ancora 
esistenti) tutti variamente incrociabili fra di loro, con prole fertile. 
Non altrettanto invece lo sarebbero con le specie oggi viventi del 
secondo grafico (Pan = scimpanzè, Gorilla = gorilla, Pongo = orango).
 
Bye,
 
   *GB*

 sardina e sgombro sono della stassa razza, pesce azzurro
 
Meno male se no che caciara farebbero le sinistre :-D

solo una leggenda.
 
Non hai capito la domanda e non insisto, prendo atto che hai risposto,
con un cumulo di cazzate ma hai risposto, le lascio sotto, magari le
leggi e ti rendi conto, -oggettivamente- anche tu.


 cos'e' una donna?
 
Ovviamente una donna appartiene alla specie Homo sapiens, ma ti ho già 
fatto l'esempio di una donna che appartenga all'etnia (o razza, come 
vuoi chiamarla) caucasoide: è capace di produrre figli non caucasoidi? 
Certo, basta che si incroci con un negroide. E' lo stesso sistema con 
cui lasciando che la tua cagna di razza Great Dane (alano) si incroci 
con un Puli, i cuccioli che ne vengono fuori non sono più degli alani. 
Se sostituisci "razza" con "specie all'interno dello stesso genere", 
ottieni che un individuo della sua specie produce un ibrido fra la sua 
specie e un'altra. Un caso estremo (in quanto non fertile) è il mulo, 
che nasce da una cavalla ma non è un cavallo. Capisci questo esempio? Se 
ci fosse ancora un Neanderthal vivo, l'incrocio con una donna moderna 
(stesso numero di cromosomi) sarebbe fertile, ma non si potrebbe 
definire né Homo sapiens sapiens né Homo sapiens neanderthalensis.
 
Bye,
 
   *GB*

 Non hai capito la domanda e non insisto, prendo atto che hai risposto,
 
Allora cercherò di fartela capire ancora meglio...
 
1) Equino e subequino:
 
Da una cavalla può nascere un subequino? Certo, basta vedere il mulo.
 
2) Umano e subumano:
 
Da una donna può nascere un subumano? Dipende dalla definizione:
 
2a) Definizione estesa: Umano = chiunque appartenga al genere Homo.
- Allora no, da una donna può nascere solo un essere umano.
 
2b) Definizione ristretta: Umano = solo chi appartiene alla specie Homo 
sapiens sapiens.
- Allora sì, da una donna potrebbe nascere un subumano se ci fossero 
ancora degli esemplari di Neanderthal o anche Homo erectus in giro vivi 
per fecondarla. Magari si riesce a trovare uno yeti?
 
2c) Definizione ultraristretta nazista: Subumano = ebreo o negro.
- Allora sì, una donna ariana può produrre un subumano se va a letto con 
un ebreo o un negro. Questo ovviamente dal punto di vista nazista.
 
Adesso hai capito perché conta la definizione?
 
Bye,
 
   *GB*

fatto l'esempio di una donna che appartenga all'etnia
 
Non c'entra niente con la mia domanda.
 
Good bye.


 Non c'entra niente con la mia domanda.
 
E allora qual era la domanda? Rifalla e vediamo.
 
Bye,
 
   *GB*

Da una cavalla può nascere un subequino? Certo, basta vedere il mulo.
 
Il mulo non e' fertile, end of evolution.
 
Good bye.


 specie?
 
Se la domanda era questa, la risposta te la dà la cavalla. Il mulo è 
della stessa specie della cavalla? Assomiglia molto di più all'asino.
 
E con la donna si può fare la prova? Oggi no, ma quando i Neanderthal 
erano ancora vivi fu possibile, e questo spiega perché noi europei 
abbiamo (sia pure pochi) geni neanderthaliani nel nostro DNA.
 
Bye,
 
   *GB*

 Il mulo non e' fertile, end of evolution.
 
Non fare il furbo, puoi incrociare cani con lupi, leoni con tigri:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Ligre
 
 
https://www.thedifferentgroup.com/2017/03/27/ligre-felino-grande-animale-tigre-leone/
 
 
E anche grizzly con orsi polari:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Orso_grolare
 
 
https://www.ilpost.it/2016/05/27/gli-orsi-grolari-stanno-aumentando/
 
 
Bye,
 
   *GB*


Una donna non puo' mettere al mondo una creatura che NON e' della sua
stessa specie, cioe' la specie umana, end of evolution.


abbiamo (sia pure pochi) geni neanderthaliani nel nostro DNA.
 
Se vuoi parlare dei Neaderthal parla con Gennaro o Ernesto, io so solo
che ci sono diverse opinioni che li riguardano.
 
--
