Newsgroup: it.politica
Titolo: Meloni per il nucleare


 
Sarebbe il primo esempio di politico e partito degli ultimi
venti anni ad avere a cuore gli interessi dell'Italia.
 
"I partiti Ue di Renew Europe - il gruppo liberale nato per volontà
  del presidente francese, Emmanuel Macron - e dei Conservatori e
  riformisti europei - presieduto dalla leader di Fratelli d’Italia,
  Giorgia Meloni - vogliono che l’Europa scommetta sull’energia
  nucleare per ridurre le emissioni di CO2. Secondo uno studio
  commissionato dagli eurodeputati centristi e conservatori, le sole
  fonti energetiche rinnovabili - come il solare o l’eolico - saranno
  insufficienti a raggiungere l’obiettivo di zero emissioni nette entro
  il 2050, come previsto dal Green Deal europeo. Di qui la necessità di
  un “Rinascimento nucleare” per l’Europa che “creerebbe condizioni di
  parità” con un abbandono delle fonti fossili da sostituire con la
  fonte energetica ritenuta più economica.“
 
Sarebbe la liberazione dell'Italia dalla malefica influenza degli
arabi e dei russi.
 
"Intitolato “Road to EU Climate Neutrality by 2050”, il rapporto ha
  esaminato più nello specifico i costi e le necessità di energia
  eolica e solare paragonate al nucleare nei Paesi Bassi e in
  Repubblica Ceca. Lo studio conclude che l'energia nucleare è
  effettivamente più economica di quella eolica e solare e che le
  energie rinnovabili considerate più ‘pulite’ da sole non sarebbero
  in grado di soddisfare la domanda di elettricità di tutti i Paesi Ue."
 
E riguardo ai regali agli amici dei verdi:
 
"L’inedita alleanza di eurodeputati pro-nucleare punta il dito
  soprattutto contro le “sovvenzioni discriminatorie” ovvero quelle
  “note e nascoste, dirette e indirette, in contanti o in natura, e
  altri vantaggi a favore dell'energia rinnovabile”. I fondi per
  l’energia, si legge nello studio, andrebbero invece ripartiti “in
  modo che il nucleare possa competere in condizioni di parità”.“
 
La notizia prosegue affermando che la Commissione Europea non ci
sta, ma oggi sappiamo che i giornalisti come il sig.Lecca, hanno
cantato troppo presto. La Commissione Europea ha deciso altrimenti,
del resto esso comprende Francia e un altra decina di paesi che
non vedono di buono occhio la collusione italo-tedesca con i
rivenditori di combustibili fossili organici, arabi e russi.
 
Con una vittoria di Fratelli d'Italia potrebbe esserci anche una
possibilita' per il solare termodinamico con accumulo termico,
che dopotutto e' l'equivalente per un paese come l'Italia del
Sud, dell'idroelettrico delle Alpi. Cioe' un risorsa autoctona
inesauribile (o quasi).
 
Sto cominciando a considerare il voto per FdI, ma dovrei turarmi
il naso su varie questioni ...


 
 
"massivan"
 
E' un continuo fare e disfare, con le rotelle
che girano a vuoto...

 coglioneria
 
L'auto elettrica e' fondamentale per l'indipendenza energetica.
A parte interessi particolari (come dire chi lavora in tutta la
complessa filiera dell'automobile convenzionale), solo amici
degli arabi e dei russi potrebbero seriamente pensare sensato
osteggiare l'auto elettrica (o le filovie, ovviamente in versione
moderna).
 
Infatti, l'auto elettrica permetterebbe all'Italia di sfruttare
a pieno le risorse locali, idroelettrico, nucleare e solare
(non fotovoltaico). E per gli utilizzi ove e' richiesta potenza
e autonomia, si potrebbe sempre sintetizzare carburanti di
tipo piu' o meno convenzionale. Ma la maggioranza degli
automobilisti non usa l'auto ogni giorno per piu' di 100 km di
distanza dalla abitazione e non porta in giro piu' della
propria persona. E come non bastasse, e' costretto a stare
fermo mediamente per un'ora al giorno nel traffico. Tutte
condizioni ottimali per l'auto elettrica. E non dimentichiamo
l'aspetto salute: lo sapeva che una volta, quando la trazione
veicolare nelle citta' era data dai cavalli, l'aria nelle
citta' era cosi' malsana a causa delle polveri patogeni che si
sollevavano dallo sterco quando si seccava, da causare vere
e proprio patologie tipiche per chi viveva nella citta' ?
 
"Disseminate per tutta l'area urbana vi erano apposite zone dove
  accumulare temporaneamente il letame. Tuttavia come è facile
  immaginare queste aree predisposte raccoglievano volumi
  considerevoli di sterco e l'odore era tutt'altro che gradevole
  creando malcontento fra la popolazione che risiedeva nelle vicinanze.
  La pulizia delle strade non era così perfetta e quindi nel tempo si
  depositava uno strato più o meno consistente di escrementi del piano
  stradale e a complicare la situazione c'era l'urina, difficile da
  raccogliere, o gestire che contribuiva a rendere maleodoranti le
  strade della città."
 
Oggi l'idea di avere la citta in tale condizioni, come minimo ci
farebbe schifo. Ebbene, tra alcuni decenni, morti i piu' di coloro
che sono nati e vissuti in mezzo allo "sterco degli idrocarburi"),
le persone guarderanno alle "puzzolenti" auto a idrocarburi come
oggi pensiamo ai depositi di sterco lungo le strade di New York
del '800. Come allora c'era chi detestava la puzza dello sterco,
oggi c'e' chi detesta la puzza dei gas di combustione dei motori
a scoppio. E come allora lo sterco era dannoso per la salute
(polveri sollevate, etc.), oggi i gas di combustione sono
dannosi per la salute. Ma ci pensi: una mezz'ora dentro una
sufficiente concentrazione di gas di combustione (metodo usato
per questo anche a scopo di suicidio) e lei e' morto.
E se non muore, alla lunga subisce danni cerebrali (diventa uno
"stupido" in sostanza). Eppure la gente accetta ogni giorni di
infilarsi in mezzo a concentrazione altissime di questi fumi,
con tanti altri idioti, e nel mentre ha il terrore per un
ipotizzato pericolo dell'energia nucleare ?

 venti anni ad avere a cuore gli interessi dell'Italia.
 
 
Certo, come nel ventennio.
Poi si sono visti i risultati.
 
-- 
 
 
 
 
 
pirex <mok...@pakita.sus>
   pirex, stesso nick dal marzo del 2003, chi non mi sopporta può 
plonkarmi facilmente.
   Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
   che si spacciamo per pirex per vomitare la loro bile.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 

 venti anni ad avere a cuore gli interessi dell'Italia. 
 
 ORMAI E' TARDI: si smantellanole centrali.
Bisognava nel referendum che abolì il nucleare salvaguardare le due centrali
che avevamo le cui scorie stanno inquinando vari siti perchè non si riesce
a trovare un posto per stioccarle tutte insieme (non nel mio giardino...)
quindi figurarsi nuove centrali... è una della tante cazzate dela Meloni fuori di melone.
 
DRAGHI DEVE PARLARE CON QUESTI MINUS HABENS!
 
Deve farlo, deve parlare con questi MINUS HABES alla Salvini e 
lo fa con dolcezza, con un sorriso di compassione e poi OVVIAMENETE 
tira dritto per la sua strada.
 
Ormai sono evidenti i due livelli di governo: la parte NOBILE tratta del
PNRR e della vaccinazioe, le allegre brigate dei bimbi sottostanti si
accapigliano sul decreto Zan, sulle ore del coprifuoco, su chi ha incontrato
Renzi, sulla ectoplasmatica setta Ungheria...
 
E' come se Draghi e i suoi ministri stessero in ufficio e nel cortile giocano
 i bambini: a volte con una caciara fastidiosa, allora Draghi si affaccia e li prega 
di abbassare la voce, poi richiude la finestra e se li dimentica.
 
ernesto


Seeeeeeeeee vedrai come propone in Parlamento il nucleare che successone 
avrebbe. Inoltre il futuro non è più nel nucleare che conosciamo.
Fattene una ragione.

 
Piuttosto l'arroganza della tua ignoranza è la dimostrazione della 
malattia mentale che noto essere comune in questo ng.
Poveracci...

Cosentino scriveva il 18/05/2021 :

lol lol lol e con cosa alimenti tutte le auto elettriche? con il 
fotovoltaico?
 
-- 
[CFWS]

 non per il nucleare! conosco diversi ingegneri nucleari
 
"booooommmm"


 Poi si sono visti i risultati.
 
Il "primo" ventennio e' proprio l'esempio della fallacia piu' grave
del fascismo. Negare quel poco di buono che ha fatto (peraltro non
al massimo di cio' che si poteva  fare, ma il fascismo e' l'inno
alla mediocrita', al minimo comune denominatore istituzionalizzato)
non aiuta a spiegare perche' non potra' mai funzionare a lungo termine.
 
Ma direi che l'ultimo ventennio, appena finito (2000-2020) e'
la prova proprio di questa mediocrita', ovvero, in questa sua
secondo occasione, il fascismo non ha prodotto nulla di buono,
ma solo consumato mezzo secolo di risorse faticosamente create
da una economia di mercato abbastanza regolamentata (quindi
di una democraza libertaria, seppure con alcune "condizioni").
 
Insomma, in questo secondo fascismo, meno violento, ma non per
questo meno ottuso, e' prevalso l'inno alla mediocrita', al
consumo (per ottenere consenso, tipico dei fascismi), del
vietare (anche giocando sporco con la burocrazia, dopo avere
ingenerato una mentalita' diffusa di sudditanza alle autorita')
cio' che non e' esplicitamente previsto nei piani del governo.
 
PS: l'opposto alla sudditanza non e' l'anarchia, ma il rispetto
     di un autorita' che si limita a vigilare una popolazione che
     sperimenta liberamente tutto cioe' e' fattibile entro
     ragionevoli limiti posti dalle legge (cioe' e' permesso tutto
     cio' che non e' esplicitamente vietato)
 

 ancora decenni, anzi pare che si stia involvendo
 
E' lei un imbecille cialtrone, magari appassionato di politica.