Newsgroup: it.politica
Titolo: Bossi-Fini: nuova nuova e gia' fa acqua

Torino, sentenza dà ragione a un marocchino e rischia di mettere in
discussione un caposaldo della legge Bossi-Fini - L'uomo, colpevole
di contrabbando e atti osceni, ha cambiato vita e ha un lavoro
onesto: sospeso il decreto di rimpatrio
LA CASSAZIONE: NON BASTA LA CONDANNA PENALE
PER ESPELLERE UN EXTRACOMUNITARIO
"D.Vacc.", "Corriere della Sera" del 1' Settembre
ROMA - Una condanna penale non è un presupposto sufficiente per
l'espulsione dal territorio nazionale di un extracomunitario. L'aver
commesso reati in passato non osta quindi alla permanenza nel nostro Paese
dell'immigrato che in seguito abbia mutato condotta di vita. A pochi giorni
dall'entrata in vigore della legge Bossi-Fini sopraggiunge una sentenza
della Corte di Cassazione che potrebbe mettere in discussione alcuni punti
chiave della normativa sulle espulsioni. La prima sezione civile della
Suprema Corte, con una pronuncia depositata ieri, ha infatti accolto il
ricorso presentato da un immigrato marocchino avverso un decreto di
espulsione disposto nei suoi confronti dalla Prefettura di Torino e
successivamente confermato dal tribunale del capoluogo piemontese.
L'extracomunitario era stato raggiunto dal provvedimento poiché
considerato "persona pericolosa per la sicurezza e la moralità
pubblica" in base alla legge n.1423 del 1956.
Le autorità amministrative in prima istanza, e il tribunale di Torino in
seguito, avevano ritenuto motivata la misura di espulsione in base ai
precedenti penali dell'immigrato, arrivato in Italia quattordici anni fa.
Farhane B. era stato in passato indagato e condannato per diversi reati
tra i quali figurano contrabbando e atti osceni in luogo pubblico.
La Corte di Cassazione ha tuttavia stabilito che questa sola circostanza di
per sé non giustifica il giudizio di pericolosità sociale e la conseguente
espulsione dell'extracomunitario ai sensi delle leggi di pubblica sicurezza.
Secondo i giudici di piazza Cavour soltanto un accertamento rigoroso può
condurre a includere l'immigrato nelle categorie di persone pericolose
individuate dalla legge.
In aggiunta la Suprema Corte ha indicato i tre criteri secondo i quali deve
svilupparsi tale valutazione. Essa in particolare non può fondarsi su
sospetti o presunzioni ma deve ancorarsi a dati oggettivi. Il giudizio
poi deve estendersi a «esaminare globalmente l'intera personalità
del soggetto quale risulta da tutte le manifestazioni sociali della sua
vita». Infine la pericolosità del soggetto deve rivestire il carattere
imprescindibile dell'attualità.
Nel caso in questione, Farhane ha dimostrato di aver trovato un lavoro
onesto con il quale è in grado di mantenere la sua famiglia. La Corte di
Cassazione ha pertanto annullato con rinvio la decisione del tribunale
di confermare il decreto di espulsione. I giudici di Torino dovranno
ora riesaminare la questione attenendosi ai principi enucleati
dalla Suprema Corte.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

PER ESPELLERE UN EXTRACOMUNITARIO
E poi c'e' ancora qualcuno che crede nella magistratura....



io no: la gente come te la infoiberei senza processo, come fecero i
fratelli titini in Istra, Rijeka e Dalmacija
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Per non dimenticare cosa significa secessione...
di Nenad Stojanovic
5. Avgust 1992.
Gledam maloprije Olimpijadu u Barceloni. Razdragani navijaci su sretni zbog pobjede svoje zemljakinje.
Masu svojim zastavama u znak pobjede. I ponosni su na svoju zemlju. Sjetih se kako sam se nekada i ja
radovao pobjedama nasih takmicara. I bio sam ponosan na moju zemlju. Sada te zemlje vise nema i ja 
nemam na sta vise biti ponosan. Upitah se hocu li ikada vise imati zemlju na koju cu biti ponosan.
5. Agosto 1992.
Guardavo un attimo fa le Olimpiadi di Barcellona. 
I tifosi erano felici e gioiosi per la vittoria della loro compatriota... 
Sventolavano le loro bandiere in segno di vittoria. Ed erano fieri del loro paese. 
Mi ricordai come anch’io una volta gioivo di fronte alle vittorie dei nostri atleti. 
Ed ero stato fiero del mio paese. Ora questo paese non esiste più e io non ho più niente 
di cui essere fiero. Mi chiedo se mai più avrò un paese di cui potrò essere fiero.

On Sun, 01 Sep 2002 17:18:15 GMT, 
hal90...@libero.it
 (Cesare
Simonetti) wrote:

Le riforme, urgono le riforme.

Lei confonde (capziosamente?) la Magistratura con la Legislazione. Ecco,
magari da riformare urgentemente sarebbe proprio la seconda, e nessuno
reclamerebbe secondi fini.

On Sun, 01 Sep 2002 17:18:15 GMT, 
hal90...@libero.it
 (Cesare
Simonetti) wrote:

sai com'è, la magistratura applica la legge,una cosa a voi
notoriamente indigesta