Newsgroup: it.politica
Titolo: La rabbia dell'idiota

La rabbia dell'idiota
     Da un intervista all'uomo della strada sulle recenti vicende del
conflitto che oppone il centrodestra, ed in particolare la persona del capo
del governo, alla magistratura: "A me la Bocassino fa schifo!"
     A lui la Bocassino fa schifo.
     Questi sono i termini con cui una certa opinione pubblica è stata
formata e coltivata dalla propaganda berlusconista, una propaganda intesa a
sottrarre il capo del governo all'esame di legittimità del suo operato
d'uomo d'affari. Quel povero idiota che si ritiene totalmente esentato dal
dovere civico di costruirsi un ragionato giudizio di merito, che altro non
può che secernere torbidi umori animali, ebbene costui denuncia
inconsapevolmente al pubblico televisivo lo scandalo d'una totale
insipienza, d'una grottesca manipolazione dell'opinione pubblica intorno
alla giustizia, alla magistratura e alle persone dei giudici.
      Lo schifo che costui sputa nel microfono, miseramente, infantilmente
rediretto alla persona di un funzionario pubblico nell'esercizio del suo
dovere quasi si trattasse di una sua controparte personale, occorre
pietosamente reintepretarlo. Occorre restituirgli il suo movente originario.
Occorre riscattare il giudizio che lo sottende dal degrado d'una contesa
personalisticamente e corruttivamente equivocata. Occorre cercare in
quell'enunciato viscerale la dignità di una protesta civicamente
declinabile.
     Quel povero idiota non sa che sta mettendo in scena la rabbia - ancora
latente ma violenta - del cittadino divenuto oggetto passivo della
irresponsabile, fanatica disinformazione con cui i media - e le parole - del
cavaliere hanno potuto man mano inquinare il dibattito sulla giustizia e sul
ruolo della magistratura in Italia. Non ricorda che i giudici sono stati
additati come criminali. Non ricorda che parlamentari della destra hanno
auspicato pubblicamente il loro arresto. Dimentica che l'Europa che vuole
giustizia viene qualificata come Forcolandia da un sodale che è ministro
della Repubblica Italiana dopo aver oltraggiato la bandiera italiana.
     E' la rabbia del cittadino che sente infangati e vilipesi i presupposti
medesimi del suo vivere civile, del cittadino che vede i criteri di equità,
di giustizia e di lealtà alle istituzioni con cui ha sinora cercato di
dirigere la sua vita travolti barbaramente da una forsennata competizione
politica degradata a difesa di incredibili posizioni, di privati interessi,
di uomini che urlano la loro stravolta pretesa di impunità, a tutto disposti
per questo. A "vendere la madre ai beduini" come a disarticolare le
istituzioni del paese.
Calcante

      A lui la Bocassino fa schifo.
[cut]
Perchè sprecare tante parole?
La verità è molto più semplice di tutto lo sbrodolamento di teorie
pseudo-sociali, pseudo-politiche e pseudo-sociologiche che hai vomitato: la
persona in questione forse non è un gentiluomo beneducato, ma ha
efficacemente sintetizzato un pensiero non poi così sbagliato e comune a
moltissimi italiani.
Che altro si può dire di una persona che si mette al servizio di poteri che
tutti conoscono, per accusare e tentare con tutti i mezzi e contro ogni buon
senso di far condannare un uomo che ha la sola colpa di aver fatto
guadagnare 2.000 miliardi in più allo stato?
Io ti chiedo: ma ti rendi conto che Berlusconi è stato passato al setaccio
500 volte in questi ultimi anni e che quello che sono riusciti a mettere
insieme è il processo SME-Ariosto?
Sinceramente: tu pensi che se Berlusconi fosse realmente colpevole di
qualcosa di serio qualcuno si metterebbe ad istituire un processo tanto
assurdo come questo?
Il processo SME-Ariosto è la dimostrazione matematica che contro Berlusconi
non sono riusciti a trovare nulla: possibile che sia così difficile da
capire? Anche un "idiota" (come lo definisci tu) c'è arrivato e l'ha detto
in televisione.
Massimo

 non sono riusciti a trovare nulla
Veramente in tutti processi contro membri di forza Italia, di prove si è
parlato  poco,  perchè il primo atto della difesa è stato quello di ricusare
i giudici, chiedere
trasferimenti di sede processule tutto allo scopo di far archiviare il
processo o di far durare il più possibile onde far cadere in prescrizione il
reato.
Già altre volte il Berlusconi si è salvato dalla galera nonostante la
condanna, per la prescrizione
dei termini.

Cut: >> del governo, alla magistratura: "A me la Bocassino fa schifo!"
A me la Bocassini piace, bella gnocca!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 A me la Bocassini piace, bella gnocca!
E' Berlusconi che fa schifo, politicamente, giudiziariamente,
UMANAMENTE......... è la situazione che fa schifo, un gruppo di piduisti si
é alleato con la mafia e gli (ex?) fascisti, si comportano come tali e ci
fanno pure lezioni di democrazia ("noi siamo stati democraticamente
eletti"), favoriscono le scuole cattoliche e in cambio riscuotono l'appoggio
del Vaticano, faranno la legge sulla rottamazione delle auto non catalizzate
e anche Agnelli li perdonerà per aver cacciato Ruggiero.......
Vi invito ad aderire tanti e motivati allo sciopero generale del pubblico
impiego del 15 febbraio.

 formata e coltivata dalla propaganda berlusconista, ...
La prima cosa che ti viene in mente di quell'uomo è che sia stato plagiato
dalla propaganda. Curiosamente, io potrei dire lo stesso di te, che anziché
pensare ad altre possibili cause di quella frase, ne pensi solo una. E solo
quella.
MaxArt

capire?
Parole al vento : la monomania antiberlusconiana e'  perniciosa peggio
della peste.
E poi, se gli levi l'unico pensiero che son capaci di connettere, con
chi se la prendono, con Dio ?

 Massimo
e già perché ?
il resto della risposta l'ho tagliato, scusatemi, 
ma è in sostanza come tutte le altre risposte che dai quando
è coinvolto lui, 
al che come direbbe l'altro la domanda nasce spontanea:
ma non ci avrai mica un tornaconto ?
per la maggior parte, forse tutti, in cui è coinvolto il
dott. cav. on. pres. 
sono partiti prima che venisse unto dal signore, sic . . .,
ma questo signore ci ha mai spiegato chi fosse ?
non sarà mica zio bernardino ?
avrai pure il tuo tornaconto ma :
I CAZZI CAMBIANO
I CULI SONO SEMPRE GLI STESSI
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E un altro lo ripete su usenet.
Bravo: hai perso un'altra occasione per stare zitto.
Piccola domanda da un quasi-newbie del forum ip: possibile che tu (e altri
della tua specie) non vi vergogniate nemmeno un po' di fare queste battute
cretine degne di un bimbo di tre anni all'asilo nido?
So che il rispetto di sè e degli altri non è esattamente la caratteristica
più spiccata di un "sinistro", però ci dovrebbe essere un limite alla
quantità di proprio squallore che si sbatte in faccia al prossimo, non
credi?
Massimo

 Massimo
  La verità Massimo é che tu ripeti quello che dicono gli imputati e
i loro avvocati, nonchè, quelli che dagli imputati dipendono
economicamente o politicamente, ovverosia.. tu ripeti la solfa di
quelli che non vogliono finire in galera o sfigati fuori dal 
parlamento. Ripeti la loro solfa, e rifiuti di prendere atto di
una lunga sequela di considerazioni che fanno appello a fatti 
concreti e buone intenzioni, cioè, rifiudi di dar ascolto a chi
a differenza degli imputati, non é implicato nella vicenda e non
é interessato a fini privatistici all'esito del processo. 
  Il fatto é che gli imputati avranno pur motivo di urlare quella
solfa, sfido! Se non lo fanno la loro vita finisce nella spazzatura.
Ma tu... tu che motivo hai di dargli retta? Perchè non riesci a dar
ascolto a chi invece, esperto in materia e privo d'interessi di 
parte, da una valutazione obbiettiva e drastica della vicenda,
spiegando che tutto quello che stanno facendo gli onorevoli imputati,
lede il buon funzionamento della giustizia e si risolve nell'
intralcio di un processo del tutto legittimo e anzi, coraggioso 
e doveroso, che in pochi potevano permettersi di fare, perchè in
pochi in Italia hanno la fermezza dei principi morali e il 
coraggio stoico di chi si mette contro una squadra di politici
potenti e ammanicati con ambienti poco raccomandabili della
malavita organizzata (non stò dicendo che sono i mandanti di questo
o di quello, o che hanno preso i soldi quà o là, dico solo che
nei fatti, intercettazioni telefoniche e indagini documentate, i
rapporti fra illustri personaggi mafiosi e alcuni esponenti di 
spicco dell'attuale formazione di governo, sono innegabili).
  Dunque perkè dar torto marcio a coloro che da sempre sono giudicati
impeccabili, ispiratori d'ogni buon principio morale, e, soprattutto,
non coinvolti nei fatti, per dare invece piena fiducia a chi sin'ora,
ha dimostrato soltanto di sapersi arricchire bene?


 ha dimostrato soltanto di sapersi arricchire bene?
Credo di avertelo spiegato non con opinioni ma con dei fatti, o perlomeno
con delle mie opinioni che derivano da fatti e non da proclami o teoremi, ma
dubito che ti smuoverò di un millimetro dalle tue convinzioni.
Chiudo dicendoti che secondo me Berlusconi ha il oltre 65% del gradimento in
Italia proprio perchè alla gente di tutti i livelli culturali e sociali non
gliene frega niente se Berlusconi ha pagato Verde nel 1985 o no, perchè il
fatto è talmente trascurabile rispetto a tutto ciò che ha fatto e che
rappresenta, che solo qualcuno di parte può insistere a considerare grave qu
ella cosa (ammesso che sia mai successa, cosa della quale continuo a
dubitare).
La questione sarebbe completamente diversa se Berlusconi fosse stato
accusato con prove reali e chiare di essersi arricchito con i soldi della
mafia: allora sì che sarei d'accordo con te, che Berlusconi dovrebbe
abbandonare la sua carica attuale, indipendentemente da quanto buone siano
le sue intenzioni attuali.
L'unico problema è che questa è solo una voce assurda messa in giro dai
peggiori degli avversari, ma non esiste assolutamente alcun riscontro di
nessun tipo. Gli hanno fatto 500 perquisizioni e non hanno trovato nulla.
Le uniche cose di cui sono riusciti ad accusarlo sono "stupidaggini" che
qualunque imprenditore in Italia è stato costretto a fare, spesso anche solo
per il fatto che esistono leggi che dicono una l'opposto dell'altra e quindi
quando scegli una via sai che potresti essere accusato di qualcosa, ma non
puoi farne a meno, altrimenti non ti muoveresti mai. Poi, se capita, il
giudice esamina la cosa e ti assolve perchè il fatto non costituisce reato,
dopo che gli hai spiegato perchè hai interpretato la legge in un certo modo.
Ti racconto un fatto trascurabile che ho vissuto in prima persona: qualche
anno fa stavo iniziando un'attività e dovevo capire se dovevo fare ricevuta
fiscale o scontrino fiscale. C'erano due leggi che dicevano una l'opposto
dell'altra: per una facevo un illecito se avevo il registratore di cassa,
per l'altra se non ce l'avevo. Se mi facessero 500 perquisizioni (anche
meno) dovrei certamente andare da un giudice a difendermi e spiegargli
perchè ho scelto il registratore fiscale.
Solo che nel caso di Berlusconi ogni occasione è buona per cercare di farlo
fuori.
Ciao
Massimo

 dubitare).
  Ma guarda che Berlusconi adesso é accusato di voler usare il mandato
del
popolo per annichilire la magistratura e favorire la radicalizzazione
della
mafia nei centri di potere. Alla gente frega e come che la prima
repubblica
non torni con alla riscossa con i poteri maggiorati esponenzialmente..
come
vuole imporre ora Berlusconi. Purtroppo questo é l'unico modo che ha per
salvarsi dalla galera.. visto che nei suoi reati non c'é solo quello
d'aver
pagato Verde nell'85, ma come t spiegavo primna.. una lunga sequela di 
porcate concessegli all'ombra di Craxi, e che hanno impoverito le nostre
tasche per non so quanti centinaia di migliaia di miliardi.
  Ciò detto.. che il popolo non se ne avveda é solo un problema di
sonnolenza
politica e monopolio mediatico del premier. 
  Il tuo post continua poi con la difesa di Berlusconi dalle accuse di
mafia.
Torno a dirti che non siamo noi gli esperti che possono sapere la
verità, al
di la di quello che gli imputati uralano in TV.
  Ci sono i processi, ci sono le indagini. Lasciamo le scorte al loro
posto
e lasciamo la magistratura libera di indagare in pace. Ce lo diranno
loro
di cosa é colpevole Berlusconi.
  Ma non é questa la linea di governo, ed é per questo che dal sospetto
uno
dovrebbe passare al timore.


 giuristi indipendenti.
[cut]
Mi dispiace, il tuo post è lunghissimo e dice molte cose, ma sono sempre le
stesse. Diamo alle cose due pesi diversi.
Riassumo brevemente la situazione:
Fatto 1: Berlusconi ha agito per decenni indisturbato, senza alcun
controllo, anche durante mani pulite, non solo quando c'era Craxi. Poi ha
deciso di scendere in campo. 500 perquisizioni. Si è scoperto che era il più
grosso criminale italiano.
Fatto 2: la scenaggiata o meglio la classica truffa coi compari che si è
messa in scena con Berlusconi non sta funzionando perchè è la seconda volta
che viene usata. La prima è stata con Craxi: all'epoca di mani pulite
anch'io mi facevo delle grasse risate alle barzellette di Benigni sul PSI e
su Craxi, mi indignavo quando Di Pietro parlava e arringava la folla nei
processi. Poi mi sono svegliato (e con me altri 30 milioni di italiani) e mi
sono accorto che alla fine di tutte le risate, di tutte le Santorate e di
tutte le dipietrate, Craxi e pochi altri erano stati fatti fuori mentre
tutti gli altri (che sicuramente avevano fatto esattamente quello che aveva
fatto Craxi, perchè non bisogna dimenticarlo, per far sopravvivere i partiti
non c'era altro sistema, visto che per legge era stato sancito che i partiti
dovevano vivere d'aria) erano finiti al potere (da D'Alema ai vari Mastella,
etc etc.). Poi sono arrivati i processi e sono stati praticamente tutti
assolti. Allora la sensazione di essere stati fregati dall'imbonitore e dai
suoi compari è stata molto forte.
Dal 1993 la sinistra ha riproposto lo stesso copione, gli stessi compari
(Benigni, Santoro, Biagi, etc. etc., con altri nuovi tipo Travaglio), lo
stesso bombardamento mass-mediatico: Berlusconi è un ladro, un mafioso, ci
ha rubato molti soldi, è il male fatto persona. Le stesse barzellette, le
stesse battute, gli stessi articoli sui giornali stranieri scritti da
giornalisti italiani che fanno il corrispondente estero per quei giornali
stranieri.
Solo che molta della gente che si è fatta fregare la prima volta, la seconda
non ci casca più: ed ecco che, mentre nel primo caso il 90% della
popolazione era contro Craxi, ora il 65% gradisce Berlusconi (e
probabilmente l'80 o il 90% della gente non crede veramente che Berlusconi
abbia fatto qualcosa di sbagliato).
Tutto il resto sono solo montature: come credo di aver già detto più volte,
in Italia a qualunque livello, è praticamente impossibile non violare una
legge, perchè noi abbiamo un numero di leggi dalle 10 alle 20 volte
superiore a quello di qualunque paese civile e molte leggi sono in
contraddizione una con l'altra. Inoltre, moltissime leggi sono da
interpretare, e a Trento vengono interpretate in modo opposto che a Torino,
o a Napoli rispetto a Pozzuoli.
Ultime parole: hanno permesso ad una terza televisione di crescere fin che
vuole, La7: hai visto il risultato? Quindi cosa mi parli del fatto che
Berlusconi ha bloccato il mercato? Il mercato è saturo per una questione
fisiologica: Berlusconi comprava le TV private quando tutti gli altri le
vendevano dalla disperazione, e ha costruito Canale 5 quando tutti dicevano
che era un pazzo, e in un momento nel quale nessun altro aveva il coraggio
per farlo, e adesso in Italia non c'è spazio per molto altro. Punto e basta.
Tasse: assurdo, Berlusconi paga 1200 miliardi l'anno di tasse da decenni,
nelle 500 perquisizioni non hanno trovato alcuna irregolarità che abbia
portato ad un reato di tipo fiscale, di cosa stai parlando? Quanto paghi tu
di tasse per sentirti nella posizione di criticare uno che tramite le sue
aziende versa 1200 miliardi di tasse all'anno?
Perchè non mi parli di Agnelli che ogni anno con la cassa integrazione costa
allo stato svariate centinaia di miliardi e alcuni anni è costato alcune
migliaia di miliardi?
Come fai a dire che Berlusconi ci è costato alcune centinaia di migliaia di
miliardi: ma lo sai quanto valgono i numeri o li spari a caso? Berlusconi
fattura in media 3-4-5 mila miliardi l'anno, paga tasse per oltre 1000
miliardi, anche se non avesse mai pagato una lira di tasse (il che non è
vero) avrebbe potuto evadere forse 20 mila miliardi, ma in realtà lui questi
20.000 li ha pagati: da dove nascono le altre centinaia di migliaia di
miliardi?
Mi fermo qui, tanto è inutile.
Ciao
Massimo

hal...@split.it
 (Cesare Simonetti) wrote:

Vero. C'è un processo con prove documentali INOPPUGNMABILI: dal conto
di previti sono usciti 430mila dollari che sono atterrati nel cconto
del giudice Squillante. SU QUESTO NON CI PIOVE: Quella stessa cifra è
entrata nel conto Previti dal conto Ferrida di Fininvest: E ANCHE QUI
NON CI PIOVE.
Previti non sa spiegare perchè abbia dato un miliardino a un
magistrato. Dice che non è corruzione ma non sa dire che diavolo sia!
 Oltre ai documenti ci sono le tesrtimonianze di alcuni banchieri
ascoltati per ROGATORIA.
Ora, previti e berlusconi fanno di tutto affinchè la causa non venga
disscussa e si arrivi alla prescrizione.
E sbuca un plagiato che dice "è evidente che non c'è nulla".... ma
maremma maiala, direbbe il comico, SE 'UN CI FOSSE NULLA NON SAREBBE
INTERESSE DEI DUE 'AZZONI DI FAR FINIRE SUBITO STO PROCESSO???
Pur di non arrivare al dibattimento questi sozzoni fanno saltare le
istituzioni!!! Ben QUATTROMILA MAGISTRATI hanno firmato un appello per
dirci che il DIRITTO è in pericolo.
Che facciuamo? Previti e Berlusconi contro TUTTI?
;-))))
E.
La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

> in televisione.
ANCHE UN IDIOTA???????? ahahahahahahahahahahahahaahahahaah!!!!! Ma
perchè quell'IDIOTA invece di straparlare non si informa? Magari può
leggere le testimonianze ottenute PER ROGATORIA dei banchieri sui cui
le cifre della corruzione han girato!!!!! hahahahaah!!!!! 
Così capirebbe anche perchè i criminali han cercato di invalidare le
rogatorie!!!! Povere vittime questi italiani che danno dell'idiota
agli altri! Lo spettacolo del loro stato è tragicomico: nulla sanno ma
cacano sentenze..... che affluiscono nelle fogne di Arcore. 
E.

La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone


Ernesto


buona!!!
Scimunito, versa 4000 e più miliardi all' anno, un idiaota farabutto
come te si è vantato in più occasioni di non pagare le tasse.

mercato.
L'unica massa critica in circolazione è il tuo cervello, idiota.

manetones wrote:






Prescindendo dalla patetica storia delle imposte di registro e
catastali sull'acquisto del suo appartamento (vedi ernesteide),
il miliardario cialtrone che ha raccontato di guadagnare miliardi
a colpi di un milione a pagina, dovrebbe illustrarci la
conciliazione tra le sue dichiarazioni dei redditi e i mmmiliardi
che ha millantato.  
Non li ha guadagnati o ha evaso le tasse ?
Non ci sono altre vie d'uscita !
g

g

 Tutti due...
Già ... la terza possibilità consiste in una combinazione
della prima e della seconda.  Pochi soldi in gran parte al nero.



...e concludiamo di quelli ricevuti come sovvenzionamento al cinema
trash dell' epoca, da parte dell stato. Poi la faccia di bronzo si
erge a moralista-moralizzatore, difensore del bene pubblico e delle
finanze dello stato.

 >a lui interessa solo che sia fatta giustizia e più io diffido, perchè un
[cut]
E' la ripetizione del muro contro muro. I fatti per me sono chiari, per te
sono opposti. Pazienza.
Massimo

Allora, io avevo scritto tanto con la speranza di darti tempo
per riflettere durante la lettura, ma probabilmente hai 
preferito iniziare subito a pensare alla contromossa per non
finire ad aver torto.
  Tu puoi mettere insieme mille indizi che diano adito al
tuo sospetto che le operazioni giudiziarie siano state
pilotate da meschini complotti politici. Il risultato sarà
sempre lo stesso: denuncia.. indagini.. sentenza. Tutto già
fatto, arrivi con ritardo. Gli indizi sono montature prive
di senso, baggianate, fregnacce, calunniose fesserie. Non lo
dico io. Lo dicono decine e decine di sentenze e documenti
d'archiviazione che bocciano pesantemente e senza mezzi 
termini le accuse che tu ripeti a pappagallo apprese dalla
bocca degli imputati e dei loro avvocati. Tu e altri 30 
milioni di Italiani avete creduto alla voce di chi rischia la
galera.
Dai retta al tuo medico, non al rappresentante di medicinali.
P.S. - tanto per non lasciarti proprio sensa risposte:
Berlusconi t ha fregato centinaia di migliaia di miliardi. Ha
qualke decina di impresucce off-shore per questo (lo ha 
ammesso lui stesso), e non ha mai pagato le frequenze di cui
si é appropriato. Lo sai quanto costano le frequenze?
...ciao massi.


Mi fermo qui, tanto è inutile.
Non è mai inutile. Se il NOSTRO PALGIATO ha ancora un briciolo di
libertà ddi pensieero, potrebbe controllare, pensarci sopra. anto
prima o poi lo farà, ma temo sarà troppo tardi. E' già successo con
Mussolini, ma la memoria italiana è cortissima... noi possiamo
indignarzi perchè craxi era un ladrone e poi farlo santo 10 anni dopo,
noi possiamo crdere a un bastardo che nel dicembre el 1994 giurava che
avrebbe sempre sostenuto il pool di Milano son le sue TV e cche
DiPietro era il simbolo dell'onstà e pochi anni dopo votarlo perchè
ddice che il pool è un covo di eversori e che DiPietro NON E' DEGNO DI
VIVERE NEL CONSESSO UMANO. ha detto così quello spocaccione di
berlusconi poco dopo che DiPietro non accettò di fare il ministro nel
suo governo. MA CHI SE LO RICORDA? I liquami scorrono giornalmente
sugli schermi berlusconidi e adesso anche su quelli di RAI e
cancellano la memoria.... POVERA ITALIA!


 stalinista. Forse sono 3: caso 1 insieme a caso 2.
Attento a non confondere il profitto con il ricavo ....
I ricavi della Mediaset nel 2000 (Naturalmente non c'é ancora il
bilancio del 2001), sono stati di 4.500 miliardi e l'utile lordo
di 800 miliardi dei quali la metà sono finiti in tasse.
Chi avesse avuto 100.000 miliardi vent'anni fa e avesse solo
investito in titoli di Stato, oggi, dopo vent'anni, sarebbe
l'uomo più ricco del mondo. Altro che Bill Gates ....
Chi é quel pazzo che _paga_ 100.000 miliardi per cominciare a
vedere 400 miliardi l'anno 20 anni o anche solo 10 anni dopo.
E poi ... ma chi li ha ?
A quell'epoca il denaro rendeva un buon 13% netto, ovvero 1.300
miliardi l'anno da subito, tenedosi i 100.000 miliardi che secondo
il mentecatto cialtrone Berlusconi avrebbe dovuto pagare per le
fallimentari reti televisive che ha comprato e che nessuno voleva.
Solo un cialtrone demente come il _sedicente_ "Professore di
informatica" _sedicente_ "Dottore in economia e commercio",
mendace tuttologo millantatore e zimbello della rete, può
continuare a fare affermazioni del genere e a prendersi
quotidianamente dell'idiota senza poter neppure capire
di esserlo perché lo é.
g


Nel tuo lughissimo post non c'è una sola riga di verità: solo l'esercizio
della distorsione più pura e insensata, solo il vomito di una mente malata
di odio e di livore.
Prendo un solo esempio: il parallelo tra le licenze UMTS e la televisione.
Siccome le licenze UMTS hanno fruttato 26 mila miliardi, le televisioni
avrebbero dovuto fruttare 4 volte tanto.
Ma lo sai tu qual è il fatturato globale di Telecom, Infostrada e tutti gli
altri della telefonia mobile e lo sai qual è il fatturato di Mediaset? Prova
a farti due conti prima di sparare solo una tonnellata di cazzate! C'è un
fattore 50 di mezzo, sai cosa significa un fattore 50? Significa che
Berlusconi avrebbe dovuto pagare 500 miliardi e non 100 mila e Berlusconi
paga ogni anno alcune migliaia di miliardi di tasse che sicuramente in tutti
questi anni hanno coperto abbondantemente il mancato introito iniziale (che
non poteva essere chiesto perchè nessuno le voleva le televisioni).
Al resto non ho proprio voglia di rispondere.
Massimo


Io incomincio a pensare che sia proprio un po' pazzo: adesso ho capito che
secondo lui i 100.000 vengono fuori dai 26 mila dell'UMTS. Il fatto che il
fatturato globale delle aziende telefoniche italiane sia 50 volte quello di
Mediaset per lui non ha importanza, conta il principio, il telefonino è più
piccolo della televisione, allora bisogna pagare di più per esserne padroni.
Ciao
Massimo

 Massimo
Caro Massimo,
non so chi tu sia, ma una consiglio mi sento di dartelo: ignora Ernesto. Tu,
per carita', scrivi cose piu' che sensate, condivisibili, intelligenti: ma
non puoi pretendere di cavare sangue da una rapa. Perche' il compito di
Ernesto non e' quello - tipico dei ng - di scambiare civilmente le proprie
opinioni, ma semplicemente ricoprire di offese e di notizie spesso false i
propri avversari politici. Anch'io sono caduto nell'errore di rispondergli,
poiche' ritenevo che un individuo in buona fede si ravveda se gli si mettono
davanti i suoi errori. Ebbene, l'ho fatto, gli ho dimostrato quanto errate
fossero alcune sue affermazioni, pensando che avrebbe detto <<Ok, hai
ragione, ho detto una cazzata>>. Invece la sua reazione e' stata di
insistere e spararle ancora piu' grosse. Quindi rapa e' e rapa rimane, non
val la pena di perdere tempo.
S.

 wrote:



 malato di mente. Lo si usa solo come zimbello.
Nessuno o quasi di destra...  c'è poi un manipolo di
simpatizzanti e matti di sinistra  che lo segue
perchè fatti della stessa pasta.



Insomma qui non ci capiamo: c'è una differenza sostanziale tra la giustizia
legale e giustizia reale, oggettiva.
Se diamo per scontato che la giustizia legale abbia sempre ragione allora
anche Stalin era nel giusto quando ammazzava qualche decina di milioni di
persone. Il giudice ordinava la perizia psichiatrica, l'imputato era trovato
incapace di intendere e volere e la legge stabiliva che dovesse essere
internato in un bel gulag siberiano. La legge aveva fatto il suo corso.
Anche Hitler seguiva la legge: l'imputato era trovato colpevole di essere
ebreo e veniva spedito in un bel campo di concentramento dove veniva
gassato. Tutto assolutamente legale.
Secondo il tuo ragionamento credere ad uno scienziato sovietico che avesse
dichiarato di non essere pazzo sarebbe stato un errore madornale: la
giustizia aveva fatto il suo corso e l'imputato era evidentemente pazzo.
E potrei continuare con altri esempi, sempre legali, nessuno ha mai violato
la legge vigente in quel momento nel paese in questione, sia Cina, Corea,
Cile, Afghanistan (la legge qui (solo pochi mesi fa) decideva che una donna
che aveva esposto il suo avambraccio dal finestrino andasse lapidata).
Allora, ciò di cui parlo io è la giustizia oggettiva della quale quella
legale, anche nelle migliori democrazie, non ne è altro che un pallido
tentativo di imitazione.
Secondo questa giustizia oggettiva, ammesso che le cose siano andate come si
dice e che Berlusconi abbia dovuto pagare, una sentenza corretta sarebbe la
seguente:
- 20 anni a Prodi per tentata truffa ai danni dello stato
- 10 anni a De Benedetti per lo stesso reato, ma con l'attenuante di essere
un imprenditore al quale viene offerto un bene sottocosto
- 30 anni al giudice che si è fatto pagare per un atto dovuto e per non aver
immediatamente disposto un'inchiesta sull'operato di Prodi/De Benedetti
- Un'ammenda (100 milioni?) a Berlusconi per essere sceso a patti con un
giudice corrotto e non averlo denunciato alla magistratura
- 105 miliardi di premio a Berlusconi quale 5% della somma (2100 miliardi)
fatta da lui guadagnare allo stato grazie alla sua azione.
Stiamo discutendo di opinioni sui fatti e sulla storia: basta con questo
continuo richiamo alla magistratura. Solo in Italia è la magistratura
deviata che è riuscita a scrivere dei pessimi pezzi di storia (come il
famoso recapito dell'avviso di garanzia nel 94).
Nel resto del mondo e della storia passata, la storia viene scritta dalle
persone che sanno cambiare il corso delle cose, non dai magistrati che
decidono chi è buono e chi è cattivo in base a qualche cavillo legale o
perseguendo questo ma non quello. Quando succede così si tratta di una
situazione "drogata" ed è esattamente quella in cui ci troviamo in Italia da
una decina d'anni.
Ormai sono sempre di più le personalità di tutte le parti politiche che
hanno capito che bisogna uscire da questa distorsione che non fa altro che
penalizzare l'Italia.
E questa comprensione nasce anche dal fatto che Berlusconi, dopo essere
stato eletto due volte in 7 anni, ha il 65% del gradimento della popolazione
italiana dopo 7 mesi di governo, una cosa mai successa ai bravi governanti
di sinistra, che al massimo arrivavano al 40%.
Massimo
PS: sulle centinaia di migliaia di miliardi delle licenze TV ti invito a
leggere i miei post di risposta a Ernesto e a ripassare la matematica.

 ha scritto nel messaggio
news:SjW48.15009$6e5.5...@twister2.libero.it...

Devo, con rammarico, riconoscere che hai ragione, anche se a volte le cose
sensate che vengono dette in risposta ad un "insensato" sono lette anche da
altri e da cosa può nascere cosa.
Comunque grazie della conferma e del conforto della tua opinione.
Massimo


Ehe ehe, non da molto, ho dovuto fare di persona le mie "brutte esperienze",
pazienza.
Però, se le cose stanno così, allora bisognerebbe decidere di non
considerarlo proprio, perchè se non è a posto con la testa non so se sia
corretto dargli corda o usarlo come zimbello.
Va bene che in certi casi è divertente vedere fin dove si spinge, però si
paga un prezzo elevato in termini di tutto lo schifo che vomita addosso a
tutti. Comunque, questo è un ng non moderato, quindi....
Grazie e ciao
Massimo


wrote:

Leggi l'ernesteide, raccolta non esaustiva delle demenzialità del
soggetto. Ti sorprenderà l'enorme bagaglio di panzanate,
contraddizioni, millanterie. In più costui è soggetto a una morbosa
monomaniacale avversione nei confronti di berlusconi. Il 99% dei suoi
post ha come unico riferimento quello.


Sě, ma a parte i vari pomero, infermiere del soccorso rosso, il
poliforme rizoma, silvio b e un' altra decina di idioti, non credo che
i simpatizzanti di sinistra seri, siano molto soddisfatti del
soggetto.

 post ha come unico riferimento quello.
Bisogna riconoscere che non è solo e che l'esempio viene dall'alto: ci sono
anche un tale Borrelli, un tale Rutelli, una tale Boccassini, un tal Di
Pietro, etc. etc. che pensano solo a quello :-))) anche se non postano qui
(credo).
Massimo

 ha scritto:

Vedo che hai ciato la creme.
Vero. I compagni seri sono come minimo imbarazzati dal
comportamento del  banana.

 ripassare la matematica.
Ah ah ....  Avevo sbagliato anch'io omettendo un zero :)
g


wrote:

Non lo nominano, mai...

 Non lo nominano, mai...
Sono forse intimiditi dal suo Q.I. troppo alto.
Se banana a 17 anni era oltre i 100, adesso sarà arrivato
come minimo a 300.

 altri e da cosa può nascere cosa.
  Temendo che Ernesto abbia altro da fare che perder tempo
nella superflua difesa di se stesso, vi ricordo che le sue
opinioni sono avallate da quelle dei professori universitari,
della magistratura (tutta), dei giornalisti di tutta Europa,
dei premi nobel, dei tecnici non schierati (giuristi,
economisti, costituzionalisti etc etc), dei sindacati
d'ogni categoria (tranne confindustria) e mi fermo quì.
Quindi dando torto a lui, date torto a tutti loro.
  In vostra difesa potrete però vantare il supporto di
Ghedini, cioè l'avvocato difensore di Berlusconi; di
Taormina, l'avvocato difensore dei mafiosi; di Emilio Fede,
Vito e Schifani (che sono tutt'uno, cioè entità che senza
Berlusconi non sarebbe esistita); e poi avete di sicuro
l'appoggio di chi politicamente ed economicamente dipende
da queste persone.
  Complimenti. Continuate pure a tapparvi occhi e orecchie
perchè delle persone come Ernesto e tutti quelli che la
pensano come lui, non c'é proprio da fidarsi. 


Ciao è solo una prova

 Ah ah ....  Avevo sbagliato anch'io omettendo un zero :)
Questa volta invece hai sbagliato il punto di attacco della risposta invece
:-))
Ciao
Massimo

 pensano come lui, non c'é proprio da fidarsi.
Temo che tu abbia solo dimenticato nel tuo breve elenco i 40 milioni circa
di italiani che attualmente dichiarano il loro gradimento per il governo
attuale, cioè il 50% in più di quanti lo abbiano mai fatto per un qualunque
governo della sinistra in un qualunque momento della sua storia.
Ma si sà che per voi gli uomini sono solo numeri senza importanza, contano
solo nel momento in cui pagano la tessera del partito o del sindacato.
Poi mi è piaciuta la barzelletta sui nobel non schierati, sui tecnici non
schierati (giuristi,
economisti, costituzionalisti etc etc), e sulla magistratura non schierata.
Eccezionale veramente. Aggiungici anche i Benigni non schierati, i Biagi non
schierati, i Santoro non schierati, i Travaglio non schierati. Tutte persone
integerrime che mai direbbero qualcosa di parte, ma che solo e sempre
declamano la verità sopra le parti. Bella!!!
Inoltre hai dimenticato che anche illustri giuristi e uomini politici non
certo della parte di Berlusconi hanno più volte ed in più occasioni espresso
pareri nettamente contrari a quelli dei tuoi imparzialissimi campioni,
criticandoli apertamente.
Poi ti sei dimenticato che il governo Berlusconi è pubblicamente appoggiato
a livello mondiale da Bush e Blair: sì, lo so, loro non contano, sono solo a
capo della prima e terza potenza mondiale, in fin dei conti non sono altro
che dei buontemponi, oltretutto Blair è persino di sinistra, pensa un po'
che roba....
Ciao e, come dico sempre in questi casi, auguri.
Massimo

 ripassare la matematica.
Ah ah ....  Avevo sbagliato anch'io omettendo un zero :)
Con autoironia mi sono attaccato all'invito a ripassare la
matematica. Lo zero che ho omesso valeva 11.700 miliardi ... :)
Ciao,
g

visto le belle prove che la sinistra sta dando.
Qui hai ragione. Facevano un po' pena. Operт tra un Ruetlli che si
dimette da ministro per protestare contro il parlamento craxiano che
cercava di bloccare le indagini su Craxi e il piduista socio e compare
del ladrone... io non ho avuto dubbi.
Ernesto
La veritа secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

 governo della sinistra in un qualunque momento della sua storia.
Italiani > 18 anni = 47 milioni
Per Berlusconi 40 contro 7.
Fonte? Emilio Fede?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

palazzi@***
mclink.it
 (Paolo Palazzi) wrote:

Fossi in te non ci scherzerei tanto!

 solo nel momento in cui pagano la tessera del partito o del sindacato.
Come t ho scritto nell'altro post, quì continua la
pratica della dialettica mistificatoria di cui é 
inquinata la nostra democrazia, fatto denunciato tra
gli altri, dai professori universitari.
Tu dici che per noi gli uomini sono solo numeri,
quando in realtà questo conto lo fai tu stesso!
dicendo che 40 milioni di italiani vi danno il loro
sostegno. Io ho fatto invece un discorso di qualità
delle persone, cioè l'esatto contrario di quello che
tu mi accusi: io ho detto che le nostre posizioni sono
quelle dei premi nobel, dei professori universitari, 
dei medici volontari che mettono a repentaglio la
propria vita pur di aiutare i disperati del terzo
mondo, dei tecnici indipendenti d'ogni categoria, e
via dicendo, passando anche per i giornalisti di
tutto il mondo. Tu invece dici.. "si ma in Italia a 
noi ci difendono in 40 milioni".. e poi dici a me
che io faccio una questione di numeri. Questo é un
uso scorretto della retorica.. scarichi sul tuo
avversario le tue stesse colpe.
  E poi denigri il parere dei premi nobel, dicendo
che sono faziosi, sottointendendo con ciò che mentono
per far piacere al loro partito, in questo caso quindi
difendono una giustizia di regime, che opera al solo
scopo di influenzare la politica. Questo equivarrebbe
ad accusarli di essere persone schifosamente amorali,
giacchè, come premi nobel, loro lo sanno di sicuro
meglio di te qual'é la verità, e se tu avessi ragione,
loro mentirebbero sapendo di mentire, degli esseri
ingnobili che vorrebbero veder Berlusconi in galera
con la vita distrutta, al solo scopo di far vincere le
elezioni a Rutelli. E la cosa si ripeterebbe per i 
professori univiersitari e tutte le altre personalità
che io andavo prima citando, e che sono + informati e
più intelligenti d te.
  Tu quindi accusi di amoralità disumana queste
persone, ed innalzi a campioni di moralità quelli che
sono dall'altra parte, cioè avvocati di mafia,
corrotti, truffatori e voltagabbana senza ritegno 
quali Fini e Bossi, che pur di avere una poltrona se
la sono divisa e hanno rinnegato il loro passato
giustizialista per stare agli ordini del capobranco
dei pregiudicati eccellenti.
  Questo é il risultato della tua retorica inquinata
di mala fede e spregiudicata nell'intento di ottenere
la ragione che gli fa + comodo.
  Dibattere in questo modo, con tanta scorrettezza
e bassezza, é un uso che deve terminare, perchè non
tutti sono in grado di difendersi mentalmente da 
aggressioni di questo tipo, ed il risultato é la 
confusione e l'incomprensione della realtà. Questo é
il male che hanno diagnosticato i professori
universitari nella nostra Italia di Berlusconi.


 gassato. Tutto assolutamente legale.
  Ti rispondo con poco: come hanno denunciato i professori
universitari (e non quindi qualche dipendente di D'Alema
o una folla di elettori inqualificabili), l'uso imporprio
e spudorato della retorica da parte dei politici imputati,
stà compromettendo la libera formazione del consenso, su
cui la democrazia ha le sue fondamenta.
  Il tuo post é insieme causa ed effetto di questo
processo. T spiego.
  Equipari la condizione delle dittature, con quella delle
democrazie costituzionali. Ci si aspetterebbe che per 
giustificare una tale forzatura, si avanzino esempi di
come la giustizia ha sentenziato contro gli innocenti,
per compiacere il volere dei leader politici. E invece
proponi il caso di un presunto colpevole (presunto tale
da altri imputati che gli sono nemici in politica, e solo
da loro e dai loro diretti dipendenti). Questo al limite
sarebbe un caso di eccesso di garantismo (e il
condizionale più che essere d'obbligo é una gentile
concessione che t faccio per non divagare), lo stesso di
cui hanno beneficiato tanti democristiani e socialisti
che oggi si ripropongono agli elettori.
  Il tuo post é quindi scorretto, fuorviante e
mistificatorio, basandosi su un paragone improponibile
ed argomentato con illazioni arbitrarie e vecchie,
poichè già confutate nelle appropriate sedi.
  Questo tua dialettica rispecchia alla perfezione
quella che ha portato Berlusconi alla vittoria e che
mette in discussione l'efficacia della nostra
democrazia nel tutelare se stessa. Non é questo il modo
di dibattere.


 Fossi in te non ci scherzerei tanto!
Va beh, diciamo che facevo un conto approssimativo: si parla del 65% degli
italiani. Diciamo solo 32 milioni, però era 10 giorni fa, adesso saranno già
33 e mezzo :)))).
Ciao
Massimo

 di dibattere.
Frase ad effetto totalmente assurda, ed anche un po' offensiva, ma pazienza,
continua a credere alle favole. Ormai nemmeno più D'Alema e Fassino fanno
finta di crederci, tra un po' resterai solo tu con un manipolo di altri
irriducibili (come quei soldati giapponesi che hanno trovato sulle isole
ancora pronti a combattere, senza sapere che la guerra l'avevano persa 30
anni prima).
Ciao
Massimo

 universitari nella nostra Italia di Berlusconi.
Ma cosa ti hanno fatto a te i professori? O cosa gli fai tu ai professori?
Non ho mai visto nessuno avere sempre in bocca così i professori
universitari (ma loro almeno sono soddisfatti, quando li tieni in bocca?).
Ciao
Massimo

propri avversari politici. 
Questo sarebbe un insulto e una calunnia, non ti pare?
Bisognerebbe prima elencare le notiuzie fale che io dato.
Ho sbagliato un paio di cifre e ho deto una volta che D'Alema era
laureato mentre non era vero.
Punto e basta.
Tutte le altre notizie sono documentatissime, tratte da sentenze
depositate, verbali di polizia, della GdF, di Carabinieri.
Poi ci sono le opinioni che sono opinabili.
Però tu invece seiu un calunniatore. Uno dei tanti, ahimè, senza
argomenti.
senza rancore.
Ernesto
La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

Al resto non ho proprio voglia di rispondere.
e lo credo!!!!


pensano come lui, non c'é proprio da fidarsi. 
E' quello che più mi addolora come Italiano. Andare negli USA e
sentirsi cchiedere se siamo un popolo di coglioni o di furfanti non è
piacevole. Io difendo l'Italia ovviamente, ma a quwesta domanda
cercavo di buttarla in ironia rispondendo: both!
Grazie per la testimonianza. Io credo che sia un dovere di tutti
coloro he hanno conservato un pensiero libero di denunciare gli abusi
del governo, pubblicizzare le truffe e le false testimonianze degli
appartenenti a questa gang che ha legami mafiosi, qui e in america del
sud.
I plagiati sono vittime. Dobbiamo ricordarlo.
Grazie ancora e ciao.



La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

> > miliardi vent'anni dopo?
I CENTOMILA MILIARDI sono ovviamente espressi in valore attuale. Se ci
fosse stata un'asta probabilmente i gruppi sarebbero stati almeno tre
e oggi non saremmo gli ultimi nel mondo occidentale come sviluppoo
nelle nuove tecnologie televisive.
E poi discuti sulla cifra? Il furto è stato enorme: la cifra mettila
tu.
Noi pagammo una finanziaria di 92mila miliardi e un concittadino ha
accumnulato una fortuna di circa 60mila miliardi.
Questi sono fatti FALSI? Coraggio. Controlla i fatti.
Ci ono due decreti di Craxi!
Ernesto


perchè fatti della stessa pasta.
Discepolo di Mani?



A chiunque ti riferisci sbagli. Qui tutti hanno la loro piccola o
grande "audience"... ;-))


MILLENOVECENTOSETTANTANOVE. 
Brutto idiota, l'hai già postato mille volte, basta.
Sono le solit eballe...

Questo sarebbe un insulto e una calunnia, non ti pare?
E' un consiglio ben dato, pirla.
Leggi l'ernesteide, per un sunto di tutte le idiozie che hai scritto,
altro che i tuoi cento film.

Tutti quelli che spacciano la parola "libertà" sono dei malfattori, 
Babbeo, ma non  sai neanche più esprimerti, usi la tautologia, perchè
vuoi rafforzare ancora di più le pirlate che scrivi. Sempre più
rimbambito

Ernesto
Tu una delle maggiori, sai di essere uno dei maggiori idioti di
usenet?Ora sono in trattative per vendere la tua opera su altri
gruppi, in cambio di un tuo mese da loro, ci danno pirotti, federico
degni e un altro paio di cretini di prima grandezza, ma vorrei un
conguaglio, perchè tu vali di più.

Ernesto
Di sdoppiato c'č solo il tuo cervello, babbeo.

I CENTOMILA MILIARDI
Ti sono cascati nel cervello, babbeo, le frequenze sono ancora statali
e sono solo affittate a berlsuconi.
Semprempiù rimbambito.

 senza rancore.
Con compassione
S.

 Bč, i coglioni vanno sempre in coppia e questa č la dimostrazione.
Con chi faresti coppia?
S.

 e urli anche tu "la boccassini mi fa schifo!". O lo fai già, cretino?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se fosserfo questi due grandissimi magistrati, STIMATI NEEL MONDO
INTERO, incorruttibili, basterebbe eeccome!!!!!! Chi dovrebeb
confutare i reati penali al signor P2? Il suo barbiere o il cuoco
Michele?
Il problema dei plagiati è anche quello di non viaggiare, di non
leggere la Stampa Estera, di non guardare le TV del mondo...
scorprirebbero che oltre a Varenne, gli unici nomi italiani che godono
del rispetto del mondo sono proprio quelli dei magistrati milanesi!
Ciao a tutti e coraggio! Il plagio passerà: speriamo non duri 20 anni.



www.tornasole.org
Elettori, parte plagiati e parte coscienti, della Cosca delle libertà
						 49,5%
Elettori non plagiati che sanno che sono una gang 	 50,5%



Infatti Hitler e il Duce arrivarono più o meno a quelle cifre di
gradimento: perchè la democrazia esiste solo se è libera la ormazion
del consenso. Se un facciadaculo riempie la città con i suoi testoni e
dispone della stragrande parte dei media, non c'è più democrazia ma
plagio collettivo.
Abuso di credulità popolare: in politica poi la pena diventa a volte
orrenda.
E.


 wrote:

Se fosse vero saremmo alla curva "fascista". Infatti il regime
acquistò consensi DOPO l'assassinio Matteotti, presentato come un
grande atto di presa di responsabilità del mussolini
"Se il fascismo è una bande per delinquere allora io ne sono il capo!"
Qui siamo a livelli più puzzolenti, di soldi spoprchi, ma insomma se
il consenso crsce dopo che uno si è depenalizzato falsando le leggi
penali, autedatassato levando le imposte sui pratrimoni
plurimiliardari pe rimettere poi i ticket sui medicinali e fare
aumentare le IRPEF locali, dopo che ha dato via libera ai capitalo
immondi esportati evadendo le imposte che gli oinesti (PIRLA!!!) hanno
pagato, ecceetera... insomma se cresce dopo questi reati, la cruva
"fascista" è partita. E il 17/2/2002 il Berlusconi sarà nella stessa
situazione del duce con l'EIAR: dittatu8ra dei mezzi di informazione
di massa.
Prosit!


"Se il fascismo è una bande per delinquere allora io ne sono il capo!"
Una sottile analisi politica del sommo idiota delle news, con accenni
ai ricorsi storici, con accenno a una non meglio identificabile 'curva
fascista' e agogna anche un assassinio di qualcuno non meglio
identificabile, l'arteriosclerosi avanza sempre più.

 orrenda.
Io credo che, come molte persone, anche tu tenda ad attribuire agli altri le
tue caratteristiche.
Solo che nel tuo caso, siccome sei piuttosto mal messo questo ha degli
effetti comici: secondo te basta che uno tappezzi le città con un manifesto
che dice una certa cosa e tutti ci cascano. In effetti, se tutti fossero
come te, potrebbe anche succedere, ma in realtà, per fortuna, la stragrande
maggioranza della gente usa abbastanza la sua testa (per poca o tanta che ne
abbia) e cerca di prendere una decisione indipendente.
Ma il problema è che per di più tu dici cose false:
Sul fatto che tutti i media siano di Berlusconi, la cosa è veramente ancora
più comica.
Questo ng è pieno di copia-incolla che riportano feroci articoli di giornali
vari (italiani e stranieri) contro Berlusconi, è uno degli sport ai quali
più vi dedicate, quello di andare a copiare questi articoli.
Poi però è Berlusconi che controlla tutta la stampa.
Non si sono mai viste in nessun paese civile trasmissioni tipo quelle di
Santoro, Biagi, Luttazzi o interventi come quelli di Benigni, poi però è
Berlusconi che controlla tutte le televisioni.
Boh!

 e urli anche tu "la boccassini mi fa schifo!". O lo fai già, cretino?
Sai, non volevo proprio risponderti, perchè sei veramente la feccia della
feccia della feccia del mondo e non vale effettivamente la pena di farlo.
Ma poi ho capito che tu mi hai fatto due doni:
Il primo è stata la scoperta che esiste gente come te. Non credevo, prima di
frequentare questo ng che esistessero delle persone così meschine, che solo
perchè sono "nascoste" dietro il loro monitor, ne approfittano per spandere
tutta la merda di cui è piena la loro testa di cazzo, ben sapendo che
difficilmente dovranno risponderne. Questa scoperta ha allargato i miei
orizzonti, anche se avrei preferito fare una scoperta meno triste. Però sono
dell'opinione che è sempre meglio sapere che non sapere. Ora so quanto basso
può essere il livello morale, civile e razionale di un uomo (uomo è una
parola usata a sproposito nel tuo caso, ma mi riferisco alla convenzione che
fa ritenere esseri come te umani per il loro aspetto e per altre
caratteristiche superficiali).
Il secondo regalo è sapere che tu hai idee opposte alle mie e trovi
condivisibili e, anzi, molto interessanti le idee comuniste. Questo mi dà,
da solo, se ancora ce ne fosse stato bisogno, un motivo in più per essere
anticomunista, liberista e liberale e per appoggiare il governo Berlusconi
nella sua azione.
E quindi ho voluto ringraziarti.
Massimo

 sono opinioni.


 accumnulato una fortuna di circa 60mila miliardi.
E' questo che ti rode (a parte che tutti parlano di 25 mila, il 60 mila non
si capisce da dove ti nasca): invidia, invidia, invidia, la solita invidia
dei comunisti verso chi è ricco.
Possibile che dopo 10 mila anni di storia umana tu non abbia ancora capito
che i ricchi esisteranno sempre? Il trucco è quello di fare in modo che i
poveri siano meno poveri, ma i ricchi esisteranno sempre.

 orrenda.
E allora che facciamo: aboliamo il consenso? Stabilisce un manipolo di
illuminati per tutti? No grazie, meglio il nano pelato che
intelettualoidi
che si credono democratici ma sono solo snob e arroganti, e considerano
il popolo bue. Almeno, nelle monarchie assolute, l'aristocrazia aveva 
l'onore... Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

infinitamente di meno.
Sentivo oggi alla radio dal processo sme: la mondadori
aveva 400 miliardi di debiti ed era a rischio fallimento,
principalmente a causa delle perdite di rete4.
Anche la Rusconi faceva pesanti perdite con italia1.

stupidaggini che hai scritto.
Lo sapevon che non sei in grado ddi provare quello che dici, quindi
sei un calunniatore. O forse probabilmente una delel tante vittime del
plagio che ripetono stupidaggini ingurgitate senza il controllo di
razionalità.


sono opinioni.
La cosa più tragica è he le vittime nerlusconiane siano sempre
all'oscuro dei fatti, anche quelli su cui si è parlato per mesi.
Il poveretto dice che nessuno ha vagliato la proposta di vendita IRI
per la SME a DeBenedetti!!! ahahahaahah!!!!!! Il prezzo venen
giudicato conbgruo dal comitato di esperti, dalal corte dei Conti e
dopo anche dal giudice comprato dalal cordata brlusconiana, il quale
infatti disse che FORMALMENTE l'accordo non era un contratto, ma
inficiò la legalità ANCHE della cordata berlusconiana, poichè lo scopo
era non far vendere a DeBenedetti ma nessuno voleva comprare a un
prezzo maggiore.
Inoltre tuttala faccenda passò al vaglio della Commissione Europea che
trovo tutto assolutamente e perfettamente regolare, dopo proposero
Prodi come Presidente.
Il berlusconiano tipo è come se nuotasse in una fogna: un nuoto
subacqueo tra rifiuti e stronzi, senza mai affiorare alla realtà.
Bisognerà vendicarli!
Ernesto


inquisito perchè gli impedisce di discolparsi. 
Tutto verissimo: ma sul piano politico il fatto che si stia convincedo
il popolo che essere condannati in vari gradi, salvati dalla
prescrizione, accusati di fare affari con la mafia da una Corte di
Assise di Appello (caltanissetta, giugno 2001) è un delitto ancora più
grande di tutti gli altri.
Minare la morale di un popolo è una cosa davvero orribile.
Sentire il dr. Odasso delel Molinette confessare canddidamente che
comprava le tessere di FI a migliaia e prendeva tangenti milionarie da
tutti perchè così sperava di ddiventare sottogretario berlusconiano è
agghiacciante.
E la risposta dei tassisti beccati a truffare i clienti da Striscia la
Notizioa è altrettando demoralizzante. HAn detto: lo fan tutti, se
possono, a cominciare dal presidente del Consiglio, che male c'è?
E.


sei un calunniatore.
Ah ah ah
Il babbeo ricomincia col 'calunniatore', quando non sa cosa
rispondere.
Idiota, ti ha indicato solo di utilizzare google, per trovare tutte le
demenzialità che scrivi: non è difficile devi battere ernesto+idiota.
Vedrai cosa salta fuori. ah ah

PLURICONDANNATO
Altra intepretazione personalizzata della giurisprudenza in italia:
ora sono 'benevolenze di scrittore' le assoluzioni, i non luoghi a
procedere ah ah ah
Ogni giorno sempre più rimbambito ah ah ah ah

 ha scritto nel messaggio
news:3c5828a2....@powernews.libero.it...

Seu un povero pazzo scatenato, falso fino al midollo. Fai pena.
S.
http://groups.google.com/groups?q=g:thl3607535198d&hl=it&selm=3c18d9d3.12106
362%
40news.libero.it
&rnum=1

 E.
Sempre fortissimo il mentecatto cialtrone _sedicente_ "Professore
di informatica_ e _sedicente_ "Dottore in economia e commercio"
con due tesi di laurea diverse ....
Per il mendace tuttologo millantatore, gli altri sono sempre,
"ignoranti", "plagiati", "senza il controllo di razionalità" ??
e naturalmente "calunniatori" ....
Povero pazzoide ... ma che cosa aspettano a farlo curare ?
g

>>Per niente.



Digitando anche solo - ciancialesto - ci si fa gà una discreta
idea del mendace tuttologo millantatore Professò Dottò 'ernesto'
ciancialesto banana.
g


Ernesto, a dar seguito a uno zero come G.F. non fai altro che cadere ancora
più in basso. Tu almeno ti sforzi di fare della disinformazione, cerchi le
notizie, magari le inventi, le orienti in modo che confermino le tue tesi
più o meno insensate, insomma una parvenza di serietà in quello che fai c'è,
anche se dal mio punto di vista quelli fissati come te sulle colpe di
Berlusconi hanno qualche problema.
Ma G.F. è lo zero assoluto, l'insulto del vigliacco nascosto dietro il
monitor e basta, come fai a voler scendere al suo livello?
Massimo

Seu un povero pazzo scatenato, falso fino al midollo. Fai pena.
Chissŕ se lo capisci da solo che le affermazioni apodittiche si
riverberano su chi le scrive e che affermazioni gratuite non possono
insultare ma insultano chi le afferma?
Credo di no.
Pazienza. Dopotutto č un problema tuo. Diventa mio quando le vittime
come te sono milioni.
Ernesto
La veritŕ secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

poveri siano meno poveri, ma i ricchi esisteranno sempre.
Possibile che 12mila anni di storia umana non ti abbiano ancora
insegnato che le società evolvono nel loro nascer e morire e che i
valori cambiano?
Possibile che tu sia rimasto così primitivo da credere che dietro la
parola "ricco" ci siano sempre e per sempre solo i soldi?
Amico, Feynman era un miliardo di volte più ricco di berlusconi!
Shakespeare era ricchissimo! Dante supermiliarario ....
non capisci, vero?
Coraggio. La capacità di comprare uomini e cose non è che parte della
miseria del bisogno. La ricchezza umana è altra.
Ernesto
La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

Massimo



La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

feccia della feccia del mondo e non vale effettivamente la pena di farlo.
Il giudizio mi lusinga perchè viene da un mio sventurato fratello che
dà valore solo al enaro e misura tutto con questo triste e stupido
metro.
e


 wrote:

Vero. L'impedimento a trasmettere su dimensione nazionale rendeva
difficile l'economia delle TV private.
Il deficit fu provocato dal tentativo di contrastare l'illimitata e
miracolosa liquidità del concorrente Berlusconi.
Ebbi a incontrare Rusconi in quegli anni e lui diceva che non si
poteva combattere contro chi disponeva da un giorno all'altro d
migliaia di miliardi di fidi nelle banche pubbliche: Santo Craxi
Ladrone e P2.
E.


 Ernesto
Indubbiamente, nella gara fra chi sa insultare meglio, vinci senza alcun
problema. I problemi per te vengono quando si tratta di rispondere sulle
cose concrete, cosa che ti guardi bene dal fare: d'altra parte e' piu' di un
mese che sfuggi alle risposte. <<Affermazioni apodittiche>>! Questa e'
bella! E' un mese che ti metto sotto il naso le cose insensate che hai
scritto, ed hai pure il coraggio di chiedermi le prove? Vai, vai su Google,
cercatele da solo, oppure vai su "posta inviata" e scegli un messaggio a
caso, cosi' risparmi pure.
Confermo: fai pena.
S.

problema.
A me non pare...

 La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta
padrone
Questa invece mi sembra la prova che ci sono anche alcuni meccanismi mentali
che sono proprio andati a puttane (hai presente HAL9000 quando l'astronauta
gli ha già tolto un bel po' di schede?).
Massimo

 Io lotto per l'ignoranzaa informata diffusa a tutti.
Finalmente un'affermazione sincera e che condivido: tu cerchi di aumentare
il numero di persone ignoranti disinformandone il maggior numero possibile.
Ognuno ha i suoi scopi nella vita. Pazienza.
Massimo

 Ernesto
Massimo


wrote:


>news:3c59e851....@powernews.libero.it...
....

 Non può capire. Gli é già scoppiatro da un pezzo ...
Insomma, ho voluto dargli un'occasione. E' chiaro che il caso è disperato,
quindi la cura è del tipo o ce la fa e capisce finalmente qualcosa, o la
mentina (nel senso di piccola mente) schiatta definitivamente e i suoi
prossimi post saranno ancora peggio di quelli di prima.
In un certo senso è un esperimento scientifico :))).
Massimo

Non può capire. Gli é già scoppiatro da un pezzo ...
 Ah, già, allora gli si arrostirà del tutto l'ultimo neurone che
funziona a corrente negativa...



wrote:

Ah ah stai attento che tra un po' comincerà con la 'falsificabilità di
popper' ...

 popper' ...
Allora vorrà dire che si sarà ulteriormente chiuso nel suo sacro ruolo di
intellettualoide che quando non capisce o non sa cosa rispondere, si mette a
parlare di assurdità prive di significato reale o di una qualunque
importanza, spacciandole per complicatissime teorie che solo pochi possono
comprendere.
Il brutto di questo atteggiamento è che a forza di fare così, il soggetto si
dimentica che le sue erano solo panzane per confondere gli avversari, e
incomincia a credere che siano cose reali, immergendosi sempre più in una
spirale di confusione, dove il confine tra delirio e realtà si fa sempre
meno chiaro.....
Insomma, in pratica la triste storia del nostro amico Ernesto....
Comunque, speriamo che invece reagisca bene e dica almeno una cosa sensata
per la prima volta dopo moltissimi anni!!!!
Massimo

Massimo
Io non scendo e non salgo: attacco i miei messaggi sulla bacheca
elettronica, a volte qualcuno li commenta ccon argomenti interessanti,
a volte no.
ciao
Ernesto
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

 Ma no amico, 
Toh, si parlava dell'idiota e è subito arrivato.
Poi, babbeo, chi ti ha chiesto di scrivere per me


wrote:

Possiedi poteri divini?:-)

 Possiedi poteri divini?:-)
Purtroppo, non che io sappia!!! Però la speranza è sempre l'ultima a morire!
:-)
Massimo


wrote:

Per i greci la speranza, unica rimasta nel vaso di pandora, era il
peggiore dei mali.:-)

 peggiore dei mali.:-)
Quando si dice non lasciar alcuna speranza. :-)


wrote:

Ma non siamo dei. Io comunque non sperimenterei nulla, visto il
soggetto.

S.
Le cose insensate sarebbero alcune percentuali senza alcun riflesso
politico?
Oggi ti ho ammannito un resocontino di fatti. Contento?
E.


anche per Di Pietro, ma non so se serve a qualcosa.
No, io penso che si possa votare per l'Ulivo, se ci sarà. I
"cumunisti" come Cossutta sno stati oggi rivalutati dal piduista
corruttore con una grande inserzione a pagamento! NON L'HAI LETTA????
Ma io non voterei per loro se dovessero guidare un governo.
e.

Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!


Taormina chiede libertā per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

Ognuno ha i suoi scopi nella vita. Pazienza.
Lo so. Tu che fai? Guardi la TV?
Ernesto
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!


Perchè è fuori legge, babbeo.
Perchè non chiudono anche un canale, rai, dai fesso spiegacelo.

Poichè io dico solo cose vere e verificabili non insulto mai. 
Ah ah ah ah ah ah
La spudoratezza della demenza
ah ah ah ah aha h ah
e poi mille righe di cretinate.

 Oggi ti ho ammannito un resocontino di fatti. Contento?
Ne' contento ne' scontento: sei tu che devi preoccuparti per te stesso.
S.

 "ignoranza" di certi presentatori televisivi.
---------------------------------------------------------------
No comment.
g

 acquista il nokia.
Grande Figlio di puttana o Grande Fesso o Grande Frocio o Grande Fannullone
o Grande Fanfarone o Grande Fuso o Grande Fancazzista o Grande Fossa di
merda, ti ho già detto cosa sei in altri post, non devi più insistere, sono
già convinto!
Ti ho anche ringraziato per il fatto che esisti per costituire il limite
massimo dello schifo, del disgusto, della vigliaccheria e dell'idiozia, ma
non per spingerti a darti ancora più da fare, solo per tranquillizzarti e
dirti che il tuo scopo l'avevi già raggiunto e potevi anche morire in pace.
Massimo

 e urli anche tu "la boccassini mi fa schifo!". O lo fai già, cretino?


 fate schifo.


 MA vai a cagare, cretino.


 Bè, i coglioni vanno sempre in coppia e questa è la dimostrazione.


 difficile intuire senza disegnini.


 stanno a rubà er nonnetto!


 Vai a cagare, mister 40 milioni.


 forza cretino.



wrote:

Come vedi, e tu ti eri presentato molto educatamente e rispettoso, non
sono quelli non di destra, sono proprio loro, gli scimpanzè rossi, che
come avvoltoi, aspettano 'i luridi fascisti, col cervello all' ammasso
a mediaset', per aggredirlii e insultarli ripetutamente.
E' una lezione vecchia, nuovamente confermata.

stanno a rubà er nonnetto!
Ciao G.F.! ammazza come sei duro! Guarda che quei poverelli sono
probabilmente in buona fede e non hanno i mezzi cerebrali per
confrontarsi su argomenti seri. Fanno il tifo come allo stadio, che è
la loro dimensione di socialità.
Sono delle vittime che poggiano il loro astio su basi di incultura
profonde che li fa diffidare del diverso, che non avvertono
l'esistenza dei morti in Africa, la fame nel mondo e tutti gli
infiniti prblemi che l'Uomo dovrà risolvere in questo ecolo prima di
partire alla grande alla conquista dell'Universo.
Sono povera gente, chiusa in quello che crede essere il proprio
interesse personale.
ciao
Ernesto
Bene Nanni! Biosgna dire tutta la verità sul P2ista pluricondannato allla galera

statisticamente - avendo letto altro di te, ulteriori falsita',
Stupendo! Ma io posso credo fregarmene che tu lkegga o no. puoi anche
andare al bar a vedere la partita.
Magari a qualcuno invece interessa l'elenco, appena ironico, della
VERA attività deò governo Berlusconi.










































e.


già convinto!
Ma daì massimo, attento, tu di definisci "massimo": con un po' di
cattivo gusto si possono prendere le tue definizioni e metterci sempre
dietro "massimo" e dedicartele.
Perchè invece di parlare di noi, non parliamo di politica?
Il governo illiberale sta stringedo la morsa della dittatura mettendo
anche le mani su RAI, che già hanno ferito gravemente facendo fallire
un contratto di 800 miliardi.
Invece di vendere le sue reti, il piduista parla di vendee le reti
RAI: le comprerebbe probabilmente il ssuo socio Murdoch.
A te non da fastidio che tutte le TV dipendano dallo stesso padrone?
E.


 DIVERTENTE!!!!
Mi e' impossibile proseguire questa discussione, arrivederci.
S.
Non sei andato su Google, he?
S.


la loro dimensione di socialità.
Ah ah ah ah
League of common idiots ah ah ah ah
ah ah ah ah
POverini, gli altri non capiscono ah ah ah ah
Capiscono benissimo chi siete e per quello continuano a darvi degli
idioti ah ah ah
Poi da noi c'è perfetta eguaglianza e tolleranza, unico impegno,
profondere il meglio di ognuno di noi per prendervi per i fondelli,
deridervi spernacchiarvi e trarre dalle vostre prodezze idiotiche il
meglio del divertimento e delle risate.

faccio.
Non c'è bisogno delle sue prove, idiota.
Poi 500 righe per dimostrare che lui non insulta.

Perchè invece di parlare di noi, non parliamo di politica?
Da quando tu parli di politca? si può solo parlare di te, tu parli
solo di te e alla fine parliamo di quello che sei, un idiota.

tremendamente peggiore...
Di tutte queste balle alla grande maggioranza degli italiani
anche di sinistra, frega assai poco. Frega invece agli italiani
che berlusconi li sta portando a grande velocita` nel precipizio,
ovvero alla rovina. Frega invece che Berlusconi e la sua banda
di ladri, o 'gangster' come molti qui dicono, da Lunardi a Letta,
da Stanca alla Moratti, da Maroni a La Loggia, da Castelli a Marzano,
stanno derubando gli italiani e mandando in rovina l'italia.
Dopo la cura berlusconi all'italia ci vorranno almeno ventanni
di governi ulivisti per rimettere in sesto l'italia.


Ahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!
Meno male, sei il solito clonazzo anonimizzato.
Per un attimo il mondo mi era crollato, addosso, tutte le mie certezze
esistenziale (due o tre) erano sparite, il gorgo dell' incertezza e
della insatabilità estrafisica, mi avevano avviluppato in un sinsitro
e mortifero abbraccio, l'asfissia ante mortem mi aveva ormai
paralizzato ogni pssibilità di pensiero e  razionalità.
Come poteva il vero ernesto scrivere delle cose ovvie e sensate come
hai scritto tu, era impossibile. Mi sono di colpo staccato dal quel
terrivile incubo.
Meno male che l'ernesto è il solito idiota.

 wrote:
E' stato cancellato dal server il messaggio del falso ernesto. Al lavoro
i soliti del soccorso rosso, vorreitantoessereunhacker e roba simile?


Se dura 5 anni, sì.
E.
ok Moretti! Bisogna dire tutta la verità sul Piduista pluricondannato alla galera!

 Gli italiani liberi dal plagio 
E smettila con queste buffonate idiota, curati, sono 12 anni fa. Non
passa mai il tempo per te.

 ha scritto nel messaggio
news:66efb86d73ba7e9e...@remailer.xganon.com...

merduck ma che stai sulla via di damasco???
--
silverluck