Newsgroup: it.politica
Titolo: il "comitato" G8

perchè si può dimostrare che il G8 è il primo e più grande "comitato
d'affari" del mondo?
perchè il G8 decide al di fuori delle istituzioni preposte, in questo caso
le onu.
come i "comitati d'affari locali" che ignorano l'esistenza di governi di
qualsiasi livello, nazionali, regionali e comunali e decidono cosa, come e
chi deve fare realizzare qualsiasi iniziativa.
il G8 prende le decisioni politiche poi la banca mondiale, il wto e altri
organismi internazionali decidono nei particolari cosa fare ma sempre
all'interno del solco tracciato dal G8.
nessuno può discostarsi da quel solco.
non è nemmeno previsto che un paese del G8 venga meno alle decisioni del
"comitato".
è previsto che qualche paese non sia daccordo su alcune decisioni e allora
continua a muoversi per conto suo, magari anche in contrasto con gli altri,
causando guerre economiche e tra servizi segreti.
ma per quanto rioguarda le decisioni su economia e mercato le decisioni sono
sempre prese naturalmente dal punto di vista degli interessi dei paesi
forti.
ma se anche il G8 decidesse di fare l'altruista lo farebbe al di sopra e al
di fuori dell'autorità legittima e costituita che sono le onu.
questo G8 che decide come i "comitati" locali al di sopra delle istituzioni
rappresenta una rottura  rispetto alle regole normali della democrazia che
affidano i poteri ad organismi democraticamente eletti e riconosciuti, con
uno statuto una costituzione da rispettare etcc....etcc.....etcc....
mi è capitato di leggere in un'argomentazione a contestare questa mia tesi
del "comitato d'affari" che il G8 sarebbe legittimo perchè i suoi membri
sono democraticamente eletti nei rispettivi paesi
anche i politici collusi con la mafia sono sempre democraticamente eletti.
poi io personalmente ho i miei dubbi su queste elezioni democratiche per
almeno due paesi del G8, l'italia e la russia, visto il potere di
penetrazione che in questi due paesi hanno le rispettive "mafie nazionali" e
la conseguente corruzione diffusa che emerge dalle numerose condanne e
inchieste aperte sui rapporti mafia-politica-affari-servizi segreti deviati.
basta aprire i giornali e ogni giorno c'è una nuova notixzia su questo
aargomento! notizie e indagini e processi avrebbero ben altro spessore se
poi in questi due paesi ci fosse anche una vera pluralità d'informaxzione.
inoltre, le "prove di regime" italiane sono da vedersi proiettate anche nel
futuro politico prossimo della russia
comunque il G8, anche senza italia e russia sarebbe comunque un organismo
illegittimo perchè esso non è previsto da accordi internazionali e quindi i
suoi membri sono scelti solo perchè sono i più forti.
e non perchè eletti o nominati a rotazione come ad esempio al consiglio di
sicurezza delle onu.
anche alle onu i più forti sono di diritto nel consiglio di sicurezza, ma
non sono soli e questo riequilibra le decisioni prese,  lo riequilibra a
favore dei  paesi del secondo terzo e quarto mondo.
per essere pragmatici dobbiamo dire che il G8 esisterebbe comunque perchè
chi è più forte si fa la legge che vuole, e questo è la parte del potere che
interessa di più chi vede tutto dal punto di vista degli affari.
ma non dovrebbe allora esibire in pubblico le sue riunioni e il suo potere.
nè a seattle ne in svezia ne a genova lo doveva fare.
dovrebbe essere più pudico, il G8 nella sua esibizione di potenza globale,
riunirsi negli scantinati dei palazzi del potere, come le logge massoniche
segrete da lui stesso create e alimentate per gestire
politici-mafiosi-imprenditori e servizi segreti.
dovrebbe riunirsi senza farlo sapere a tutti ma solo ai diretti interessati,
come fanno i capi mafia quando devono eleggere il capo supremo.
possono farlo tranquillamente perchè nessuno può intervenire per fermare la
riunione come avviene nei summit mafiosi, nessuno può intercettare le loro
discussioni visto che sono loro a controllare chi intercetta e controlla
tutto.
a che serve esibire i muscoli e il potere assoluto sbattendolo in faccia al
mondo intero che sa di essere spettatore passivo e inerme di fronte a tanta
potenza e forza?
isolare le città in cui si svolgono le riuinioni?
costruire muri invalicabili agli abitanti di quelle città ostaggio dei
summit e impedirgli di muoversi liberamente?
caricare manifestanti, solo perchè hanno dichiarato di voler violare la zona
cosidetta rossa, vietata ai cittadini e riservata ai potenti impegnati nel
summit?
un dispiegamento di forze tali che nemmeno una spilla poteva passare e poi
sapere in anticipo che un gruppo di terroristi islamici si addestra a
colpire inermi cittadini e non essere in grado di fermarli!
quanta esibizione di muscoli e pochezza di risultati!
in svezia e a genova c'è stato il morto perchè giovani ed inesperti
rappresentanti delle forze dell'ordine, caricati fino ell'esasperazione
contro i manifestanti e mal addestrati a fronteggiare situazioni di tensione
in piazza hanno sparato e ucciso due ragazzi che si ribellavano, che hanno
esagerato mettendosi a combattere forze meglio armate e fornite, quindi,
anche poveri e ingenui ragazzi.
due ragazzi colpevoli di aver reagito alle cariche violente della polizia.
io al posto loro mi sarei defilato, sono sincero, ma erano solo ragazzi
disarmati, non erano kamikaze impazziti o armati fino al collo come quelli
che ancora spadroneggiano in pakistan, in afganistan, nel kashmir o in
alcune città occidentali.
i kamikaze a genova, forse volevano fare quello che hanno fatto a new york
contro le torri gemelle, ma le misure di sicurezza lo hanno impedito.
ecco, bastava una parte di quella professionalità e di quella attenzione per
evitare i ragazzi morti in svezia e a genova.
bastava um maggior pudore nell'esibire i muscoli del G8 per evitare reazioni
esagerate sia da parte dei manifestanti che delle forze dell'ordine.
un consiglio che è utile per tutti.......la prossima volta riunitevi a casa
di qualcheduno di voi, organizzate un bel banchetto e decidete del nostro
futuro senza pretendere lo spettacolo col morto, come si usava al colosseo
al tempo di quell'altro impero, quello romano!
accontentatevi di vincere e non pretendete di stravincere e anche di
sbeffeggiare chi non condivide il vostro modo di concepire il potere!

 sbeffeggiare chi non condivide il vostro modo di concepire il potere!
Chi non condivide ha un modo molto efficace di dimostrarlo: votare per altra
gente.
Senza pretendere di avere anche la maggioranza, se non ce l'ha, ovviamente.
saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 ha scritto nel messaggio
news:ah9uj1$ragoq$5...@ID-27503.news.dfncis.de...


 ma per il resto non dici nulla!
Deciditi, dico molto e con precisione puntuale o non dico nulla?
Non possono essere entrambe vere, ti pare?
Saluti.



la maggioranza che gli ha fatto vincere le elezioni, sia a mussolini che a
hitler. era del 43%.
per tutto il resto esistono sentenze, documenti a centinaia, articoli di
giornali, interviste dei protagonisti, dei parenti delle vittime che hanno
denunciato  fatti oscuri che sono addebitabili solo ai collaboratori dei
servizi segreti.
se vogliamo parlare della realtà è così. se poi vogliamo parlare del mondo
irreale che esiste nei discorsi dei politici al potere, sia di dx che di sx,
allora hai ragione tu.
forse non esistono a tuttoggi le prove per sbatterli in carcere.
ma non è detto che un giorno non ci siano.
basterebbe che parlassero i testimoni e i protagonisti.
io posso affermare quello che la maggior parte degli italiani sanno ma che
non si può dimostrare perchè altrimenti come dicevo prima i protagonisti di
36 anni di stragi, di assassini politici e di complotti e tentati colpi di
stato starebbero in carcere.
se per te quelle affermazioni non sono scontate e questi 36 anni non sono
così chiari come per me vuol dire che abbiamo due diversi modi di guardare
la realtà.
io vedo quello che c'è da vedere in modo politicamente scorretto e tu in
modo politicamente corretto.
tu ti attieni alle versioni ufficiali e io no!
è per questo che una discussione tra di noi è impossibile.
vuoi che ti dimostri come in italia in 36 anni si sia complottato contro la
democrazia liberale?
dai tempo al tempo........non è detto che.......
ciao!