Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno spunto (un po' tecnico) di riflessione : rapporto evasione su PIL

l' evasione non è reddito, bensi imposte evase.
 
Dunque ammesso e non concesso che abbia senso mettere a 
rapporto  PIL  sommerso su PIL totale, essendo quantità 
omogenee, ebbene dovremmo mettere a rapporto l'evasione
sul totale delle imposte, non sul PIL. 
 
Ma invece si mettono a rapporto col PIL, perchè 
 
porca troja devo andare a dopo.

 l' evasione non è reddito, bensi imposte evase.
 
Veramente e' entrambe le cose
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 


Non ti preoccupare.
E ricordati che hai diritto ad una cella singola.
Chiedi se possiamo portarti frutta e verdura.
 
 
Salut

 Veramente e' entrambe le cose
 
Si si certo, ma volevo dire :  
 
l' evasione è quella parte di reddito che dovrebbe essere versata
in imposte. Ok ? 
 
Quindi, questa parte di reddito dovrebbe essere rapportata a quanto
in  totale  si  dovrebbe  versare di imposte, ossia al totale della 
parte di reddito che dovrebbe essere versata in imposte.
 
non al reddito e basta. Mi spiego ? Altrimenti non hai la perdita
di gettito fiscale in % rispetto al gettito che AVRESTI DOVUTO avere.
 
E' come se dicessi : ti devo dare 100 (perchè ho incassato 1.000)
invece ti do 80. Quanto t' ho fregato ? Ma ovviamente il 20%. 
 
Non t' ho fregato 20 su 1000, ma 20 su 100. 
 
Quindi : 
 
1)
pil nero / pil totale mi dice quanto reddito ho nascosto per ogni
unita di pil totale,  e va bene
 
2)
evasione/imposte totali (teoriche) mi dice quanto questo "nascondimento"
sè riverberato sulla sottrazione di gettito per unita di gettito totale. 
 
 
Comunque vabbè ... alla fine sono pippe mentali
 
 

 Comunque vabbè ... alla fine sono pippe mentali
 
 
Quoto.
è perfettamente inutile cianciare di evsione e perderci del tempo quando hai uno stato che crea le condizioni per cui per non fallire le aziende devono o chiudere o evadere o andare all'estero.
e poi si sa qui a cagare il cazzo con l'evasione... movaccagher vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
E' come se tu avessi un grattacielo che sta per crollarti in testa e stai a disquisire sul problema della climatizzazione che non è perfettamente  termoregolata, RiDICOLO.
E' TUTTO BLA BLA BLA PER DISTRARRE DAL FOCUS SUL PROBLEMA E NON FARE UN CAZZO DI UTILE.
 
L'IMMORTALE(la saggezza fatta sintesi, in uno statista di livello uperiore, nonchè atletico, affascinante, e financo benestante)
 

 le aziende devono o chiudere o evadere o andare all'estero.
 
A me piace speculare (mentalmente) ma ho i piedi ben piantati in terra
e quello che dici è VERISSSSSSSSSIMO. 
 
Testa fra le nuvole e piedi inficcati nella madre terra come le radici
di una quercia centenaria. 
 
Questo sono io.
 
 
 
 
 
 

 in imposte. Ok ?
 
None. E' quella parte di reddito che non si dichiara e sulla quale non 
si pagano imposte


 si pagano imposte
 
Ti sbagli
La parte di reddito che si dichiara è il reddito cosiddetto "sommerso".
 
 
 
 


scusa : che *non* si dichiara. Ovviamente


e su quel reddito ci si dovrebbero pagare le imposte. Quelle imposte
che invece non sono pagate, ossia *evase*
 

Il giorno domenica 4 dicembre 2016 10:07:04 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:

pero' è invalsa anche la dicitura "evaso", effettivamente. Pero' insomma
il discorso non cambia.


Sono commosso : chi se la sarebbe mai aspettata tutta 'sta 
gentilezza da "absent". Al limite se ti fossi chiamato "present" ... 
 

 Veramente e' entrambe le cose
 
Ah ecco. :-)