Newsgroup: it.politica
Titolo: Squarci di luce dalla storia recente

A pi� di tre lustri da 'tangentopoli', � forse possibile cominciare a 
ragionare freddamente e con obiettivit� su quanto successo in quegli anni. 
Questo brano di un articolo di Filippo Facci trovo che offra uno squarcio di 
luce significativo per la lettura politica degli eventi di quegli anni (e 
non solo).
"Giovanni Conso (il giurista di area cattolica nominato Ministro della 
Giustizia il 12 febbraio 1993 nel governo Amato 1 al posto del dimissionario 
Claudio Martelli, finito anche lui coinvolto in 'mani pulite' in quanto 
indagato per concorso in bancarotta fraudolenta; ndnick) infatti sar� 
oggetto di una durissima campagna operata proprio e soprattutto da sinistra: 
precisamente quando cercher� - il 5 marzo 1993 - di far approvare un decreto 
sulla depenalizzazione del finanziamento illecito ai partiti. Neanche troppo 
permissiva, come legge: chi l'avesse violata doveva restituire il triplo del 
maltolto e tuttavia evitava il carcere. Eventualit� inconcepibile, in quegli 
anni.
Il 7 marzo 1993, infatti, il Procuratore capo Francesco Saverio Borrelli si 
affacci� alle telecamere e lesse un comunicato paventando �totale paralisi 
delle indagini�, e i giornali gli diedero corda facendo fuoco e fiamme. Dir� 
dieci anni dopo Antonio Polito - ai tempi caporedattore di Repubblica - in 
un'intervista al Foglio: �Certo, Conso era specchiato, l'oggetto era 
tentatore e l'idea nemmeno campata in aria. Per� decidemmo insieme di 
ostacolare quel decreto, di ostacolare la soluzione politica, di lasciare 
che i giudici andassero fino in fondo. E non fu difficile. In quel clima ci 
bastava scrivere "decreto salvaladri" e il gioco era fatto. Non c'era potere 
politico che potesse contrastarci�.
Nota di nick: Per la cronaca, quel decreto legge proposto da Conso e dal 
governo Amato 1 fu ritirato per la mancata controfirma dell'allora 
Presidente della Repubblica, Oscar Luigi Scalfaro.
Da Wikipedia: Il decreto-legge in questione fu chiamato "decreto Conso" dal 
nome del ministro della giustizia proponente, ma in realt� tenne i contatti 
con il Quirinale - ai fini della sua emanazione - il presidente del 
consiglio dei ministri dell'epoca, Amato, che durante la riunione del 
Governo era stato per questo anche criticato dalla delegazione del PLI (per 
essere stato prono alle indicazioni del Quirinale, che per la prima volta si 
ingeriva cos� pesantemente nella redazione di un testo di competenza del 
Governo). Ecco perch� Conso offr� immediatamente le dimissioni all'indomani 
della scelta di Scalfaro di non firmare il decreto, dettata da esigenze 
sopravvenute a seguito della protesta dei magistrati della Procura di 
Milano. Consapevoli della sua totale estraneit� alla vicenda, sia Amato che 
Scalfaro lo scagionarono agli occhi dell'opinione pubblica, inducendolo a 
recedere dalle dimissioni ed anzi confermandolo nel Dicastero della 
giustizia anche nel successivo governo di quella legislatura.
Considerazioni a margine. Questo episodio stimola alcuni interrogativi:
1) Tangentopoli - per quello che � stata, per come � stata condotta e per 
quello che ne � derivato dopo - pu� essere considerata un successo nella 
lotta al "marciume" della nostra prima repubblica o ha fatto solo giustizia 
sommaria e solo colpendo alcuni?
2) E' stato o no un grave errore non aver distinto i reati di corruzione e 
di peculato personale dalla questione - evidentemente diversa e tutta 
politica - del finanziamento dei partiti?
3) Quella uscita da tangentopoli (Berlusconi compreso) pu� ritenersi una 
Italia migliore e preferibile - in senso generale e non solo dal punto di 
vista strettamente politico - a quella precedente a tangentopoli?
4) Fermo restante la giusta motivazione e legittimit� dell'azione dei 
giudici della Procura di Milano, l'evento complessivo di tangentopoli poteva 
essere condotto meglio, con migliore strategia e lungimiranza politica (di 
cui il decreto Conso ne � un esempio significativo, indicando una possibile 
'soluzione politica' della questione)?
5) Infine, si possono sollevare dubbi di questo tipo su tangentopoli senza 
essere accusati automaticamente per questo di prendere le parti dei corrotti 
e dei mascalzoni?



Quesiti che la storia ormai matura sara' chiamata a chiarire. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it