Newsgroup: it.politica
Titolo: E' super-tifoso di Saddam Hussein

 
	E' super-tifoso di Saddam Hussein
Confermata dalla Cassazione la vittoria delle sinistre,
che alla Camera hanno avuto soltanto 24.755 voti più
del centrodestra ed al Senato ben 428 mila in meno
E' super-tifoso di Saddam Hussein
il bresciano di "Alleanza Lombarda"
che ha regalato 44.589 voti a Prodi
di Gaetano Saglimbeni
 
             Se il prof. Romano Prodi (pur prendendo molti voti meno di Berlusconi, sia
al Senato che alla Camera), è riuscito a portare a casa la contestatissima
vittoria alla Camera, deve fare un monumento all'ex senatore
marxista-leninista Elidio De Paoli, 57 anni, di Rezzato, provincia di
Brescia: è suo il preziosissimo "regalo" dei 44.489 voti che hanno
consentito al leader delle sinistre-Ulivo di spuntarla (almeno per adesso)
sul centrodestra. Grazie a quei voti, riportati dalla lista "Alleanza
Lombarda" aggregata alla coalizione di Prodi, il professore ha potuto
contare alla fine su un vantaggio di 24.775 voti; e senza quelli, invece,
sarebbe stato sotto di 19.834, quindi perdente.
            Ma un monumento il leader delle sinistre deve farlo anche al ministro
dell’Interno del governo uscente Beppe Pisanu di Forza Italia, il quale ha
consentito (per troppa generosità, negligenza o erronea interpretazione
della legge, non si sa bene) l’aggregazione della lista “Alleanza Lombarda”
con una delle due coalizioni (quella del prof. Prodi, appunto), in netto
contrasto con le disposizioni della nuova legge elettorale approvata nel
dicembre scorso dal Parlamento.
           “La legge è chiara, fin troppo”, spiega l’avv. Gaetano Pecorella, deputato
di Forza Italia ed ex presidente della Commissione Giustizia della Camera,
“e più che legittimo è il ricorso presentato in Cassazione dal coordinatore
nazionale della Lega Nord ed ex ministro per le Riforme istituzionali
Roberto Calderoni. Per le liste che decidono di aggregarsi ad una coalizione
di partiti, è scritto a chiarissime lettere, l’Ufficio elettorale centrale
determina le loro cifre elettorali nazionali sommando i voti da esse
riportati nelle singole circoscrizioni. E la lista ‘Alleanza Lombarda’ non
ha nulla, proprio nulla da sommare, perché quei voti li ha riportati nella
unica circoscrizione in cui si è presentata, nel collegio Lombardia 2 di
Varese-Bergamo-Brescia”.
          “C’è soltanto una ipotesi di conteggio in unica circoscrizione, nella nuova
legge”, chiarisce Pecorella, “e riguarda le Regioni a statuto speciale, là
dove è necessario tutelare le minoranze linguistiche, come la Valle d’Aosta
ed il Trentino Alto Adige. Altre ipotesi non esistono. E dunque, quella
aggregazione della lista di ‘Alleanza Lombarda’ alla coalizione delle
sinistre è e deve essere considerata assolutamente illegale. Se, come dice
il primo comma dell’art. 83, la cifra elettorale nazionale di una lista è la
risultante della somma delle cifre elettorali circoscrizionali (e nessuna
eccezione è prevista), è palese che le liste devono essere più di una,
perché sia possibile sommarle, e che le liste, per essere più di una (e con
lo stesso simbolo, precisa anche la legge), devono essere state presentate
in più circoscrizioni. Nella mia lunghissima carriera di avvocato, mi è
capitato poche volte di leggere leggi più chiare di questa”, le conclusioni
dell’on. Pecorella.
           Come finirà, il ricorso presentato dall’ex ministro Calderoni, è difficile
prevederlo. A sentire i giudici della Cassazione (che non hanno ritenuto di
doversi pronunciare ufficialmente su questo argomento specifico, pur
ritenendo quella aggregazione “non contraria alla legge”), la competenza per
il suo esame definitivo spetta alla Giunta per le elezioni della Camera dei
deputati, e cioè, paradossalmente, alla maggioranza parlamentare che dalla
Cassazione è stata proclamata ufficialmente e per l’opposizione, stando ai
numeri contenuti nel ricorso, non sarebbe maggioranza ma minoranza: non mi
pare che sia il sistema migliore per assicurare una seria e serena
interpretazione della legge. Dalla quale, bisogna ricordare, non dipende
l’attribuzione di uno, due o cinque seggi, ma l’assegnazione di un premio di
maggioranza che per la coalizione del prof. Prodi è di 55 deputati. E non è
dunque una disputa da poco. Il problema è sapere con certezza se la Casa
delle libertà (che al Senato ha riportato 428 mila voti più delle sinistre,
anche se avrà lo stesso numero di seggi) ha ottenuto la maggioranza pure
alla Camera, essendo fin troppo chiaro che, in tal caso, andrebbe a lei, non
alle sinistre, il cospicuo premio di maggioranza. E la speranza è che, per
saperlo con certezza, non si arrivi alle calende greche.
          In attesa, possiamo soltanto registrare un fatto che è certamente tra i più
singolari e inquietanti nella storia della Repubblica italiana: a decidere
il destino dell'Italia libera e democratica, per adesso in favore del Prodi
che vuole governare l’Italia con ben tre partiti comunisti ed i no-global, è
stato (e sarà, se le cose non cambieranno) il super-tifoso di uno dei più
sanguinari dittatori del ventesimo secolo, Saddam Hussein. Eloquentissima,
nella sua dissennata e sconcertante “verità”, la dichiarazione che l’ex
senatore “rosso” Elidio De Paoli ha reso ai giornalisti italiani nel 2002 al
ritorno da un viaggio effettuato con una delegazione parlamentare a Bagdad
poco prima dello scoppio della guerra. "Se c'è uno Stato che non ha mai
avuto a che fare con il terrorismo, questo è proprio l'Iraq, per espressa
volontà del suo grande capo Saddam Hiussein", le sue testuali parole.
           L'avrà certo apprezzata a suo tempo, il prof. Prodi, una dichiarazione così
solidale nei confronti dell’ex dittatore di Bagdad che i giudici iracheni
stanno per condannare a morte: almeno quanto ha apprezzato ed apprezza i
44.589 voti che gli assicurano per il momento la maggioranza su Berlusconi.
Vedremo un bel monumento a Elidio De Paoli, in una delle piazze di Brescia,
o sapremo dai giornali di qualche poltrona importante assegnata al leader
della "Alleanza Lombarda”? Che so, un incarico di sottosegretario, di
consulente per la pace nel mondo, o la presidenza del Consiglio di
amministrazione di qualche ente di Stato? Un premio, certo, bisognerà
darglielo, per la sua straordinaria generosità nei confronti del leader
delle sinistre Romano Prodi, visto che il seggio al Senato, questa volta, il
marxista-leninista De Paoli non è riuscito a riconquistarselo.
 
                       Gaetano Saglimbeni
www.gaetanosaglimbenitaormina.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sarebbe stato sotto di 19.834, quindi perdente.
Già, che scherzi birboni giocano i numeri! :-)
Pensa che senza i voti dell'UDC e di AN, aggregati alla coalizione di 
Berlusconi, quest'ultimo avrebbe perso con un distacco di 7.311.380 voti.
Certo anche cosi' ci sarebbe stato qualche sospetto nei confronti dei soliti 
ladri della sinistra, che certo non si farebbero problemi per truccare anche 
100 milioni di schede se necessario, e anche cosi' si sarebbe reso 
necessario un accurato riconteggio, ma un margine cosi' robusto avrebbe di 
molto ridotto le speranze dell'Asse del Bene.
Ciao
Edoardo

 di Gaetano Saglimbeni
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
Vaffanculo lui, e tutta Taormina. 

E' super-tifoso di Saddam Hussein
Confermata dalla Cassazione la vittoria delle sinistre,
che alla Camera hanno avuto soltanto 24.755 voti più
del centrodestra ed al Senato ben 428 mila in meno
E' super-tifoso di Saddam Hussein
il bresciano di "Alleanza Lombarda"
che ha regalato 44.589 voti a Prodi
di Gaetano Saglimbeni
 
             Se il prof. Romano Prodi (pur prendendo molti voti meno di Berlusconi, sia
al Senato che alla Camera), è riuscito a portare a casa la contestatissima
vittoria alla Camera, deve fare un monumento all'ex senatore
marxista-leninista Elidio De Paoli, 57 anni, di Rezzato, provincia di
Brescia: è suo il preziosissimo "regalo" dei 44.489 voti che hanno
consentito al leader delle sinistre-Ulivo di spuntarla (almeno per adesso)
sul centrodestra. Grazie a quei voti, riportati dalla lista "Alleanza
Lombarda" aggregata alla coalizione di Prodi, il professore ha potuto
contare alla fine su un vantaggio di 24.775 voti; e senza quelli, invece,
sarebbe stato sotto di 19.834, quindi perdente.
            Ma un monumento il leader delle sinistre deve farlo anche al ministro
dellInterno del governo uscente Beppe Pisanu di Forza Italia, il quale ha
consentito (per troppa generosità, negligenza o erronea interpretazione
della legge, non si sa bene) laggregazione della lista Alleanza Lombarda
con una delle due coalizioni (quella del prof. Prodi, appunto), in netto
contrasto con le disposizioni della nuova legge elettorale approvata nel
dicembre scorso dal Parlamento.
           La legge è chiara, fin troppo, spiega lavv. Gaetano Pecorella, deputato
di Forza Italia ed ex presidente della Commissione Giustizia della Camera,
e più che legittimo è il ricorso presentato in Cassazione dal coordinatore
nazionale della Lega Nord ed ex ministro per le Riforme istituzionali
Roberto Calderoni. Per le liste che decidono di aggregarsi ad una coalizione
di partiti, è scritto a chiarissime lettere, lUfficio elettorale centrale
determina le loro cifre elettorali nazionali sommando i voti da esse
riportati nelle singole circoscrizioni. E la lista Alleanza Lombarda non
ha nulla, proprio nulla da sommare, perché quei voti li ha riportati nella
unica circoscrizione in cui si è presentata, nel collegio Lombardia 2 di
Varese-Bergamo-Brescia.
          Cè soltanto una ipotesi di conteggio in unica circoscrizione, nella nuova
legge, chiarisce Pecorella, e riguarda le Regioni a statuto speciale, là
dove è necessario tutelare le minoranze linguistiche, come la Valle dAosta
ed il Trentino Alto Adige. Altre ipotesi non esistono. E dunque, quella
aggregazione della lista di Alleanza Lombarda alla coalizione delle
sinistre è e deve essere considerata assolutamente illegale. Se, come dice
il primo comma dellart. 83, la cifra elettorale nazionale di una lista è la
risultante della somma delle cifre elettorali circoscrizionali (e nessuna
eccezione è prevista), è palese che le liste devono essere più di una,
perché sia possibile sommarle, e che le liste, per essere più di una (e con
lo stesso simbolo, precisa anche la legge), devono essere state presentate
in più circoscrizioni. Nella mia lunghissima carriera di avvocato, mi è
capitato poche volte di leggere leggi più chiare di questa, le conclusioni
dellon. Pecorella.
           Come finirà, il ricorso presentato dallex ministro Calderoni, è difficile
prevederlo. A sentire i giudici della Cassazione (che non hanno ritenuto di
doversi pronunciare ufficialmente su questo argomento specifico, pur
ritenendo quella aggregazione non contraria alla legge), la competenza per
il suo esame definitivo spetta alla Giunta per le elezioni della Camera dei
deputati, e cioè, paradossalmente, alla maggioranza parlamentare che dalla
Cassazione è stata proclamata ufficialmente e per lopposizione, stando ai
numeri contenuti nel ricorso, non sarebbe maggioranza ma minoranza: non mi
pare che sia il sistema migliore per assicurare una seria e serena
interpretazione della legge. Dalla quale, bisogna ricordare, non dipende
lattribuzione di uno, due o cinque seggi, ma lassegnazione di un premio di
maggioranza che per la coalizione del prof. Prodi è di 55 deputati. E non è
dunque una disputa da poco. Il problema è sapere con certezza se la Casa
delle libertà (che al Senato ha riportato 428 mila voti più delle sinistre,
anche se avrà lo stesso numero di seggi) ha ottenuto la maggioranza pure
alla Camera, essendo fin troppo chiaro che, in tal caso, andrebbe a lei, non
alle sinistre, il cospicuo premio di maggioranza. E la speranza è che, per
saperlo con certezza, non si arrivi alle calende greche.
          In attesa, possiamo soltanto registrare un fatto che è certamente tra i più
singolari e inquietanti nella storia della Repubblica italiana: a decidere
il destino dell'Italia libera e democratica, per adesso in favore del Prodi
che vuole governare lItalia con ben tre partiti comunisti ed i no-global, è
stato (e sarà, se le cose non cambieranno) il super-tifoso di uno dei più
sanguinari dittatori del ventesimo secolo, Saddam Hussein. Eloquentissima,
nella sua dissennata e sconcertante verità, la dichiarazione che lex
senatore rosso Elidio De Paoli ha reso ai giornalisti italiani nel 2002 al
ritorno da un viaggio effettuato con una delegazione parlamentare a Bagdad
poco prima dello scoppio della guerra. "Se c'è uno Stato che non ha mai
avuto a che fare con il terrorismo, questo è proprio l'Iraq, per espressa
volontà del suo grande capo Saddam Hiussein", le sue testuali parole.
           L'avrà certo apprezzata a suo tempo, il prof. Prodi, una dichiarazione così
solidale nei confronti dellex dittatore di Bagdad che i giudici iracheni
stanno per condannare a morte: almeno quanto ha apprezzato ed apprezza i
44.589 voti che gli assicurano per il momento la maggioranza su Berlusconi.
Vedremo un bel monumento a Elidio De Paoli, in una delle piazze di Brescia,
o sapremo dai giornali di qualche poltrona importante assegnata al leader
della "Alleanza Lombarda? Che so, un incarico di sottosegretario, di


E' super-tifoso di Saddam Hussein
Confermata dalla Cassazione la vittoria delle sinistre,
che alla Camera hanno avuto soltanto 24.755 voti più
del centrodestra ed al Senato ben 428 mila in meno
E' super-tifoso di Saddam Hussein
il bresciano di "Alleanza Lombarda"
che ha regalato 44.589 voti a Prodi
di Gaetano Saglimbeni
 
             Se il prof. Romano Prodi (pur prendendo molti voti meno di Berlusconi, sia
al Senato che alla Camera), è riuscito a portare a casa la contestatissima
vittoria alla Camera, deve fare un monumento all'ex senatore
marxista-leninista Elidio De Paoli, 57 anni, di Rezzato, provincia di
Brescia: è suo il preziosissimo "regalo" dei 44.489 voti che hanno
consentito al leader delle sinistre-Ulivo di spuntarla (almeno per adesso)
sul centrodestra. Grazie a quei voti, riportati dalla lista "Alleanza
Lombarda" aggregata alla coalizione di Prodi, il professore ha potuto
contare alla fine su un vantaggio di 24.775 voti; e senza quelli, invece,
sarebbe stato sotto di 19.834, quindi perdente.
            Ma un monumento il leader delle sinistre deve farlo anche al ministro
dellInterno del governo uscente Beppe Pisanu di Forza Italia, il quale ha
consentito (per troppa generosità, negligenza o erronea interpretazione
della legge, non si sa bene) laggregazione della lista Alleanza Lombarda
con una delle due coalizioni (quella del prof. Prodi, appunto), in netto
contrasto con le disposizioni della nuova legge elettorale approvata nel
dicembre scorso dal Parlamento.
           La legge è chiara, fin troppo, spiega lavv. Gaetano Pecorella, deputato
di Forza Italia ed ex presidente della Commissione Giustizia della Camera,
e più che legittimo è il ricorso presentato in Cassazione dal coordinatore
nazionale della Lega Nord ed ex ministro per le Riforme istituzionali
Roberto Calderoni. Per le liste che decidono di aggregarsi ad una coalizione
di partiti, è scritto a chiarissime lettere, lUfficio elettorale centrale
determina le loro cifre elettorali nazionali sommando i voti da esse
riportati nelle singole circoscrizioni. E la lista Alleanza Lombarda non
ha nulla, proprio nulla da sommare, perché quei voti li ha riportati nella
unica circoscrizione in cui si è presentata, nel collegio Lombardia 2 di
Varese-Bergamo-Brescia.
          Cè soltanto una ipotesi di conteggio in unica circoscrizione, nella nuova
legge, chiarisce Pecorella, e riguarda le Regioni a statuto speciale, là
dove è necessario tutelare le minoranze linguistiche, come la Valle dAosta
ed il Trentino Alto Adige. Altre ipotesi non esistono. E dunque, quella
aggregazione della lista di Alleanza Lombarda alla coalizione delle
sinistre è e deve essere considerata assolutamente illegale. Se, come dice
il primo comma dellart. 83, la cifra elettorale nazionale di una lista è la
risultante della somma delle cifre elettorali circoscrizionali (e nessuna
eccezione è prevista), è palese che le liste devono essere più di una,
perché sia possibile sommarle, e che le liste, per essere più di una (e con
lo stesso simbolo, precisa anche la legge), devono essere state presentate
in più circoscrizioni. Nella mia lunghissima carriera di avvocato, mi è
capitato poche volte di leggere leggi più chiare di questa, le conclusioni
dellon. Pecorella.
           Come finirà, il ricorso presentato dallex ministro Calderoni, è difficile
prevederlo. A sentire i giudici della Cassazione (che non hanno ritenuto di
doversi pronunciare ufficialmente su questo argomento specifico, pur
ritenendo quella aggregazione non contraria alla legge), la competenza per
il suo esame definitivo spetta alla Giunta per le elezioni della Camera dei
deputati, e cioè, paradossalmente, alla maggioranza parlamentare che dalla
Cassazione è stata proclamata ufficialmente e per lopposizione, stando ai
numeri contenuti nel ricorso, non sarebbe maggioranza ma minoranza: non mi
pare che sia il sistema migliore per assicurare una seria e serena
interpretazione della legge. Dalla quale, bisogna ricordare, non dipende
lattribuzione di uno, due o cinque seggi, ma lassegnazione di un premio di
maggioranza che per la coalizione del prof. Prodi è di 55 deputati. E non è
dunque una disputa da poco. Il problema è sapere con certezza se la Casa
delle libertà (che al Senato ha riportato 428 mila voti più delle sinistre,
anche se avrà lo stesso numero di seggi) ha ottenuto la maggioranza pure
alla Camera, essendo fin troppo chiaro che, in tal caso, andrebbe a lei, non
alle sinistre, il cospicuo premio di maggioranza. E la speranza è che, per
saperlo con certezza, non si arrivi alle calende greche.
          In attesa, possiamo soltanto registrare un fatto che è certamente tra i più
singolari e inquietanti nella storia della Repubblica italiana: a decidere
il destino dell'Italia libera e democratica, per adesso in favore del Prodi
che vuole governare lItalia con ben tre partiti comunisti ed i no-global, è
stato (e sarà, se le cose non cambieranno) il super-tifoso di uno dei più
sanguinari dittatori del ventesimo secolo, Saddam Hussein. Eloquentissima,
nella sua dissennata e sconcertante verità, la dichiarazione che lex
senatore rosso Elidio De Paoli ha reso ai giornalisti italiani nel 2002 al
ritorno da un viaggio effettuato con una delegazione parlamentare a Bagdad
poco prima dello scoppio della guerra. "Se c'è uno Stato che non ha mai
avuto a che fare con il terrorismo, questo è proprio l'Iraq, per espressa
volontà del suo grande capo Saddam Hiussein", le sue testuali parole.
           L'avrà certo apprezzata a suo tempo, il prof. Prodi, una dichiarazione così
solidale nei confronti dellex dittatore di Bagdad che i giudici iracheni
stanno per condannare a morte: almeno quanto ha apprezzato ed apprezza i
44.589 voti che gli assicurano per il momento la maggioranza su Berlusconi.
Vedremo un bel monumento a Elidio De Paoli, in una delle piazze di Brescia,
o sapremo dai giornali di qualche poltrona importante assegnata al leader
della "Alleanza Lombarda? Che so, un incarico di sottosegretario, di


 dove è necessario tutelare le minoranze linguistiche, come la Valle
pecorella eh? pecorella vorrebbe spiegare una legge. uno che non riesce
neppure a proporre una legge senza entrare in contrasto con se stesso, sua
moglie, dio, e la costituzione vorrebbe spiegare addirittura una legge
approvata a suo tempo e santificata sulla g.u.
ma *coglione* di un vedo chiaro, ci spieghi come mai tutte le magagne
vengono fuori solo ora? perche' di queste tre cose solo una puo' essere
vera:
  a. hanno scritto una legge elettorale talmente malfatta da non meritarsi
     neppure una candidatura a bidello d'asilo vita natural durante;
  b. hanno scritto una legge con dei buchi enormi di proposito in modo da
     contestare poi la vittoria dell'unione. le ipotesi di reato per un
     comportamento sarebbero talmente tante da meritarsi tutti l'esilio a
     vita;
  c. pur avendo involontariamente scritto una legge non funzionale ai propri
     interessi, nessuno, dopo la sua pubblicazione sulla g.u., per paura o 
     per interesse, s'e' preso la briga di contestarla. questo 
     santificherebbe il fatto che per cinque lunghi anni siamo stati 
     governati da una banda di stolti opportunisti incompetenti.
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'