Newsgroup: it.politica
Titolo: Camerati..ricordiamo sempre chi sono fassino e d'alema!!!

Spiace per loro, ma Fassino e D'Alema non possono semplicemente liquidare il 
loro interessamento per l'operazione Unipol BNL come una manifestazione di 
tifo eccessivamente calorosa: un'OPA non è la stessa cosa della squadra di 
calcio del cuore. Ed è semplicemente ridicolo spiegare tutto ciò con lo 
zelante fervore di un socio di una cooperativa: una manifestazione di quella 
che potremmo definire "la sindrome del camice", per cui, come nella famosa 
pubblicità televisiva, il cliente di una Coop, come lo Zelig di Woody Allen, 
appena entrato in un supermercato si sente un commesso, indossa il camice 
bianco e dà una mano a disporre la merce sugli scaffali. E' difficile 
pensare che abitualmente un semplice cliente Unipol prenda così a cuore i 
destini della compagnia al punto da contattare l'amministratore delegato 
delle Generali o di Mediobanca per informarsi delle operazioni finanziarie 
in atto. Né tanto meno si tratta di una faccenda privata o di una 
prestazione professionale svolta a titolo personale. Nel momento stesso in 
cui leader politici di primaria importanza si interessano di operazioni 
finanziarie riguardanti grandi banche nazionali quali la BNL, la ex banca 
del ministero del tesoro, ciò diventa una questione squisitamente "politica". 
Ed è di conseguenza ovvio che loro debbano delle spiegazioni all'opinione 
pubblica. E sarebbe d'altra parte istituzionalmente corretto che queste 
spiegazioni fossero oggetto di un trasparente dibattito parlamentare, senza 
sollevare ridicoli polveroni o paventare fantomatiche trame spionistiche. 
Anche perché la cosa strana e per certi versi paradossale è che la regìa di 
queste operazioni finanziarie viene svolta, in maniera assai poco 
trasparente. dall'opposizione, non dal governo fino ad ora in carica.
E', infatti, evidente che gran parte dell'establishment bancario italiano 
abbia i propri referenti politici nell'Ulivo-Unione e che in certi casi, 
importanti presidenti di grandi banche italiane o delle fondazioni che le 
controllano, collaborino alla stesura del programma della coalizione, quando 
non addirittura suggeriscono futuri organigrammi di governo con relativi 
nomi di ministri. E' quindi difficile spacciare questo intreccio come una 
solidale unità di intenti o un anelito civico che in clima idilliaco unisce 
insieme sinistra antagonista, Confindustria e grande potere finanziario per 
il superiore interesse del paese. Se già abbiamo una finanza e un'industria 
bancocentrica non pare francamente necessario estendere il potere delle 
banche anche alla politica né è detto che gli interessi delle banche 
coincida automaticamente con l'interesse del paese. Stupisce quindi che 
tutto sommato lo stesso Bertinotti, così assiduo nel denunciare derive 
neoliberiste o fantomatiche dittature della finanza globale, sia così 
distratto nei confronti di questo singolare intreccio di interessi 
finanziari che agisce con finalità occulte all'interno della sua stessa 
coalizione, dietro il paravento dei confusi e generici enunciati del 
programma ulivista. Circostanza se si vuole alquanto curiosa e nei confronti 
della quale non ci si può limitare a "restare a casa" o invitare 
genericamente tutti a fare un passo indietro, come ha pilatescamente fatto e 
proposto Prodi in questi giorni: una specie di paternalistico "state buoni 
se potete", come si vede.
Per quanto riguarda i leader diessini non è nemmeno così importante sapere 
se si sono limitati a tifare o magari hanno lanciato mortaretti o hanno 
partecipato a un'invasione di campo, ma debbono spiegare chiaramente le 
finalità di questo loro interessamento. L'Opa di BNL da parte di Unipol 
aiuta veramente il paese a uscire dalla grave crisi, dalla decadenza in cui, 
come vanno dicendoci da anni, si trova? Gli interessi dei ceti più poveri, 
secondo loro gravemente danneggiati dal quadriennio berlusconiano, 
coincidono con quelli di Unipol e delle altre banche simpatizzanti? Perché 
oltre a paventare fantomatici colpi di stato o a rivendicare la loro purezza 
morale di immacolata concezione non hanno detto né fatto capire nulla. Sotto 
questo punto di vista, il loro comportamento è decisamente peggiore di 
quello di Fazio, a prescindere da eventuali rilievi giudiziari, perché 
questi non ha mai fatto mistero di muoversi con un intento molto chiaro, 
quello di mantenere in mani italiane il controllo delle banche del nostro 
paese. Finalità criticabile, in quanto tale e riguardo ai mezzi con cui si è 
perseguita, ma quanto meno chiara e conosciuta dall'opinione pubblica e su 
cui è quindi possibile esprimere una valutazione. Mentre i balbettamenti e 
le accuse scomposte della dirigenza diessina e le autoattestazioni di 
integrità morale, magari con il salvacondotto e le consuete manipolazioni 
mediatiche della stampa amica, non chiariscono nulla. Sono semplicemente una 
patetica autodifesa, spesso messa in atto con una notevole dose di faccia di 
bronzo.
Ma il chiarimento dovrebbe riguardare anche altre questioni. Ad esempio, 
cosa si vuole fare del Monte dei Paschi, una banca locale totalmente 
controllata dai DS? Una banca locale oppure il polmone finanziario della 
finanza rossa, cooperative della lega comprese? Una grande mamma che corre 
in aiuto dei politici amici e ne favorisce i disegni finanziari come nel 
caso della sciagurata acquisizione della Banca 121, in cui una rete di 
spregiudicati promotori finanziari e un semplice logo telematico venne 
pagato al prezzo di una grande ed efficiente banca di medie dimensioni 
quali, ad esempio il Credito Romagnolo?
Un altro tema su cui i leader diessini e non soltanto loro dovrebbero 
fornire le dovute spiegazioni riguarda la ragione per cui la finanza 
cosiddetta "buona, etica, dei poveri", la "fucina dell'imprenditorialità di 
massa", abbia consentito vertiginosi arricchimenti personali e l'affermarsi 
di un management spregiudicato che ha agito in maniera del tutto 
incontrollata. Sarà ad esempio un caso che oltre alle cooperative siano 
implicate in questa vicenda alcune banche popolari, anche queste istituzioni 
anomale, buone e democratiche, in cui ogni azionista esprime un voto a 
prescindere dalla quantità di azioni che possiede? Non sarà forse la totale 
e aprioristica fiducia nella loro fantomatica bontà o la prevalenza di 
deresponsabilizzanti criteri di gestione che provoca questi clamorosi abusi? 

 Per il resto... (faccio come Andreotti...) vedremo!!!
Ma cosa vuoi che "chiami" questa povera donna...! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43d257cc$0$13298$4faf...@reader3.news.tin.it...

Chiamami se vuoi... Benito!!! 

 Chiamami se vuoi... Benito!!!
Sono stato a Predappio a giugno scorso; da quel che ho visto -zero gente in 
giro, negozi di roba truculenta vuoti, guardia d'onore cessata dopo che non 
so chi aveva fatto riempire il cimitero di telecamere- mi sa che il "mito" 
sia in caduta libera. 

Sono quelli che si ostinano ad infilarci un ditone in culo ogni volta 
che facciamo i pirla.
Cioè sempre.
Quindi non abbiamo scampo: come ci vedono, avvertiamo un forte bruciore 
anale.
E se mettessimo alcune vedette per avvistarli per tempo?
Giusto il tempo o di nasconderci o di infilarci la cintura di castità.