Newsgroup: it.politica
Titolo: Che chi è senza peccato scagli la prima pietra...

Che chi è senza colpa scagli la prima pietra è detto saggio
MA CHE IL BUE VOGLIA DIRE CORNUTO ALL'ASINO NO
Questa è meschina  e risibile ritorsione
Di Luigi Melilli
Viva Craxi!!!! Per quante glie se ne vogliano addebitare non sarebbe
mai giunto a tanta bassezza, quale quella che mi spinge a scrivere
questo pezzo. La destra berlubossiana e cicchittica si attacca a un
"si dice" per accusare l'Unione di corruzione.Il Berluinceronato
ieri è arrivato tanto più in là. Quando ai giornalisti ha dichiarato
che la Sinistra con le sue cooperative guadagna un sacco di soldi
(l'espressione precisa non la ricordo) con affari loschi, mentre lui
con lo stare al governo ci ha rimesso.
Beh se rimesso sta per vomitato le parti andrebbero invertite: a
vomitare sono stato possessori di stomachi sani malversati da cibi
fatti loro inglobare per forza di leggoi.ò
"Est modus in rebus" scriveva quel buon flacone di Orazio, il
grande poeta dell'era augustea. Ma qui si passa ogni limite di
improntitudine politica e morale.
Il mio esordio non ha nulla di men che deferente verso il grande
statista di un socialismo che andava sbiadendosi e lasciandosi tentare
da certi modi di fare molto sbrigativi quando si trattava di baiocchi.
Ma Craxi, vivadio è stato l'unico statista italiano ad opporsi a
viso aperto agli americani quando si trattò di Sigonella, di ricevere
Arafat e di altri eventi la cui accettazione avrebbe potuto
compromettere la dignità e limitare l'autorità del nostro governo.
E di questo gli va dato atto.
Io ero - e sono - socialista, anche se di un'altra pasta e
provenienza culturale e ideologica. Sono un cristiano ovviamente non
cattolico, essendo le due cose anche storicamente inconciliabili, come
ho cercato di dimostrare in numerosi miei pezzi. due cosa
inconciliabili.
E così il mio essere socialista è nutrito anche della storia recente
dei questo movimento, ma viene da lontano, e attinge, per esempio,
amche agli Atti degli Apostoli, laddove si dice che chi tra i primi
cristiani possedeva beni li vendeva e li metteva in comune.
Per questo, anche per questo non condivisi molto dell'operato di
Craxi. Non gli perdonai, in breve, di essere stato il "duce in
seconda" nel rinnovare e ampliare il "Concordato con la cosiddetta
Santa Sede, che più diabolica e lontana da Cristo di così non
potrebb'essere, se è vero, come è vero che il Vaticano è più
opulento dell'evangelico "Ricco Epulone.". Con questo gesto Craxi
consolidò la conduzione diarchia dell'Italia, da cui  succhia denari
e privilegi, malgrado l'attuale governo li abbia ridotti al lumicino,
riconducendo tra il popolo nostro la fame.
Ma quando in Parlamento si trattò dell'autorizzsazione a procedere
contro di lui lo ammirai.
È infatti sacrosantamente vero che la consuetudine non può
giustificare l'illegalità e l'immoralità  di nessuno, massime se
rivestito di poterti e autorità statali, perché, almeno in questo
caso sarebbe delittuoso affermare  che "la consuetudine fa legge",
nessuno prima di Craxi non negò gli addebiti, ma ma tentò di
giustificarli dicendo: "Avevo ancora i calzoni alla zuava quando
queste cose succedevano...."
Sono maestro elementare e direttore didattico e quindi in grado di
riconoscere in un'esrpessione come quella di craxi un infantilismo
tanto diffuso quanto stupidodisse (io l'h sempre rimproverato ai miei
alunni). I moralisti du ferro la la qualificarono improntitudine
personale, non come documento vivo della decadenza della moralità dei
nostri politici.
Poi, imitando Carlo Alberto, Craxi preferì "la via dell'esilio a
quella del disonore," ed è morto fuori d'Italia! 		Non so cosa fu
a renderlo maestro ed amico di un arrampicatore con ideali assai
limitati come quelli dell'attuale Presidente del Consiglio (si legga
all'uopo la figura che salta fuori dalla narrazione di un suo
agiografo, tale Giorgio Ferrari, che gli ha dedicato un volume
intitolato IL PADRONE DEL DIAVOLO - Storia di Silvio Berlusconi -),
favorendone le ambizioni e riducendo così il tasso di moralità
politica su cui non poteva non appuntare la sua atenzione "Mani
Pulite".
Ma chi non ricorda i flirts tra lui,on. Berlusconi e l'On. Manca in
TV? Chi non ricorda che essi erano programmati per concedere tre reti
TV al Berlusconi, per metterlo alla pari con le reti TV possedute dallo
Stato?
Quanta inutile ipocrisia! Manca era quasi di casa a Rieti, della cui
federazione socialista io ero membro direttivo.
Perché si voleva questa "parità nel possesso dei mass media?
Chiarissimo! Per non essere perdente come concorrente.  Il cosa ci si
guadagnava o rimetteva nell'essere o non essere concorrente alla pari
erano i guadagni derivanti dagli introiti pubblicitari, in vista dei
quali da allora si sarebbero dovuto studiare programmi ad hoc.
A nulla sono valse la battaglie dei pretori che  spegnevano le TV
gestite da Berlusconi, perché caparbiamente Craxi, Presidente del
Consiglio, gliele faceva riaccendere.
Il sunnominato suo agiografo scrive nel libro succitato che Berlusconi
non si baloccava con la pretesa di fare una televisione che educasse la
gente, e che invece aveva trovato in Mike Buongiorno la gallina dalle
uova d'oro.
Ma che eccelso senso dello stato! Bisognava a ritornare venti secoli
indietro per trovarne uno di paragonabile livello; al tempo cioè in
cui gli imperatori romani garantivano alla plebe "Paònem et
circenses". Un bel salto all'indietro no?
Questo era l'ideale politico che ispirava tutta la "scalata al
potere: far soldi sull'immiserimento culturale, politico ed economico
della popolazione, e specie dei suoi gradi più bassi.
Gli effetti sono dinanzi agli occhi di tutti quelli che hanno potuto
gustare una TV diversa da quella dell'avvento delle tre reti
berlusconiane: prima si vedevano in TV le grandi opere del pensiero e
dell'ingegno umano, da Omero a Pirandello e agli altri grandi
letterati del momento, mentre poi solo spettacolarità frivola, gare a
premi, cucina a tutte le ore...  E guai a chi non ci voleva stare: non
sono stati solo Biagi, Santoro, la Guzzanti ed altri ottimi personaggi
a scomparire dai nostri teleschermi, ma sono arrivati  gl'imbonitori
da fiera rionale o di paese: per ottenere audience bisogna non superare
il meschino, il facile, il volgare, e quanto colpisce la fantasia
malata del popolo che si incanta a veder polizieschi come a sentire
dettagliata cronache di sangue e di ammazzamenti. La TV - tutta,
direi, con qualche eccezione relativa a giorni e orari - pesca con i
suoi spettacoli nelle sentine delle coscienze e contribuisce
grandemente al dilagare degli assassini, degli stupri, dei furti e
così via, che fanno richiamo e incollano le persone al teleschermi.
Questo imputo io all'attuale Presidente del Consiglio dei Ministri,
sdoganatore di Alleanza Nazionale e tollerante e anzi protettore di un
politico che consigliò pubblicamente una signore di pulirsi il sedere
con il Tricolore che aveva esposto alla finestra. E Bossi, malgrado
ciò e molto altro, è stato ministro di questa Repubblica delle
scalate, delle tasse di successione eliminate per i capitali superiori
a un certo limite, delle depenalizzazioni del falso in bilancio, dei
condoni, della cartolarizzazione con relativa vendita dei beni pubblici
e chi più ne ha più ne metta
Io non giudico penalmente nessuno, non è il mio mestiere, né godo o
soffro di fronte a sentenze di condanna o di proscioglimento. Ma
vivadio non posso non fare il paragone tra il comportamento di
Andreotti e quello dell'attuale suo successore al Governo della
Repubblica: che diversa dignità, che diversa signorilità, che diverso
senso dello Stato e del decoro!...
Lascio a Cicchitto e a De Michelis - già miei compagni nel PSI,
Cicchetto pure di casa a Rieti - la gioia di navigare in questo mare
dove il guano abbondante non vale certo neppure un millesimo di quello
del Perù, mentre non posso che commuovermi dinanzi al gesto di Bobo
Craxi, che è tornato alle origini e di aver ripreso la posizione che
il padre pareva aver smarrito.
E ritorno al concetto dell'esordio: che scagli la prima pietra chi è
senza colpa, perché "errare umanum est,  perseverare è diabolico, e
Cristo aggiunse che "l'uomo giusto pecca sette volte al giorno".
Ma chi ha condanne passate in giudicato e ogni giorno o quasi un altro
motivo di inquisizione oltre ai processi pendenti, di cui si è fatto
del tutto per farli cadere in prescrizione per decorrenza dei termini,
non può essere paragonato al comune peccatore, perché sarebbe come il
bue che dice cornuto all'asino, o, peggio, come l'esopiano lupo che
mangia l'agnello per la ragione che pur bevendo a monte gli
intorbidava l'acqua.
I due luoghi comuni delimitano il livello di moralità, e i seguaci del
nostro nuovo duce "fag tuto mi" possono forse anche sognare di
poter continuare dopo le nuove elezioni generali, ma anche per loro
fortuna, dovranno rassegnarsi ad un ritorno alla pulizia - quella
possibile ai viventi che hanno organi escretori - e a non illudersi
più che basta salire su "tre monti" per crescere in altezza.
Rieti, giovedì 5 gennaio 2006
Luigi Melilli

 più che basta salire su "tre monti" per crescere in altezza.
Certo , certo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Che chi è senza colpa scagli la prima pietra è detto saggio
MA CHE IL BUE VOGLIA DIRE CORNUTO ALL'ASINO NO
Questa è meschina  e risibile ritorsione
Di Luigi Melilli


I due luoghi comuni delimitano il livello di moralità, e i seguaci del
nostro nuovo duce "fag tuto mi" possono forse anche sognare di
poter continuare dopo le nuove elezioni generali, ma anche per loro
fortuna, dovranno rassegnarsi ad un ritorno alla pulizia - quella
possibile ai viventi che hanno organi escretori - e a non illudersi
più che basta salire su "tre monti" per crescere in altezza.
Rieti, giovedì 5 gennaio 2006
Luigi Melilli