Newsgroup: it.politica
Titolo: L'idrogeno è il futuro

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/03_Marzo/16/moto.shtml

 arzo/16/moto.shtml 
"Contro il caro petrolio e l'inquinamento arriva una motocicletta 
all'idrogeno"
E' falso, produrre idrogeno, oggi, necessita di parecchia energia, 
mentre il costo è abbastanza concorenziale (tra il metano e il 
gasolio come costo).
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 gasolio come costo).
Tra un pò di anni l'idrogeno avrà costi di produzione molto inferiori a
quelli degli idrocarburi.

 quelli degli idrocarburi.
 
Sin d'ora secondo me non è che sia eccessivo come voglion far credere.
È interessante un dato del motore della moto in questione " rumorosità zero
" tanto che si stanno preoccupando di fornire il mezzo di un rumore per
sicurezza.
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 inferiori a quelli degli idrocarburi.
Di grazia, come? Senno' sembri Sor "cominceremo il ritiro a settembre"
-- 
Jolly

 ha scritto nel messaggio 
news:42388825$0$6303$5fc...@news.tiscali.it...


La cella a idrogeno è molto più complessa del motore attuale, attualmente è 
molto superiore nel costo perciò non è un'alternativa completa e non è 
conveniente nel rapporto potenza erogata/energia spesa. A meno che gli 
idrocarburi non lievitino nel prezzo o si esauriscano...
ciao
manus 


In tal caso, faccio notare agli H-ottimisti, non potremmo nemmeno
produrre idrogeno.
Idorcarburi->elettricità->idrogeno->macchine a idrogeno.
C'è qualcuno in giro che pensa che le macchine a idrogeno prendano il
combustibile dall'aria fresca.
                       Roberto
La Locomotiva
http://digilander.libero.it/centovoci

 Idorcarburi->elettricità->idrogeno->macchine a idrogeno.
L' idrogeno conviene estrarlo usando fonti rinnovabili:
sole, vento, maree, geotermia.

"Mercurio" <merc...@mitologia.ita> ha scritto nel messaggio
news:op.snq9e...@news.cis.dfn.de...

BRAVO

 sole, vento, maree, geotermia.
In Italia abbiamo centrali a combustibile, quindi dire a priori 
l'idrogeno è inquinante fabbricarlo, oltre alpe usano centrali 
nucleari, quindi quale Paese usa massicciamente sole, vento, maree, 
geotermia come fonte di energia ?


 sole, vento, maree, geotermia.
"Estrarlo"? E come? Nel sole ce n'è tanto effettivamente. Vai tu a
prenderlo?
:-)
Nel vento non ce n'è nemmeno un pò, lasciamo perdere maree e
geotermia.
Forse volevi dire "produrlo" nel qual caso siamo sempre lì: 
fonte rinnovabile->elettricità->idrogeno->macchine a idrogeno.
Il problema è il primo passaggio: ad oggi non è economicamente
conveniente rispetto agli idrocarburi.
In più, sicuri-sicuri che una volta che uno ha l'elettricità gli
conviene produrre idrogeno, ovviamente smenandoci in termini
energetici (ogni conversione ha un costo)?
Ricordo che l'elettricità è un vettore energetico eccezionale, il cui
unico limite è la difficoltà di stoccaggio.
Ricordiamoci sempre che l'idrogeno è un vettore, NON UNA FONTE e come
tale è in competizione con l'elettricità, NON CON I DERIVATI DEL
PETROLIO.
Unica eccezione è l'autotrazione: per il motivo sopra esposto le
macchine elettriche non si sono mai affermate, mentre l'idrogeno ha
capacità di stoccaggio migliori, anche se non lontanamente
paragonabili a quelle di benzina e gasolio.
Saluti
Ugo

 ha scritto nel 
messaggio news:423bbdf1...@powernews.libero.it...

Molto probabilmente l'idrogeno sarà prodotto per elettrolisi usando tutta 
quella energia elettrica che va perduta di notte. Hai presente la diga di un 
fiume? L'acqua scorre anche quando il consumo è minimo, alle 3 del mattino 
nessun ascensore si muove, poche le lampadine accese, nessuna fabbrica è 
aperta etc. etc. etc. Quella energia perduta sarà usata per produrre 
idrogeno, per il momento ne stiamo sprecando un sacco 

 fonte rinnovabile->elettricità->idrogeno->macchine a idrogeno.
Le auto non andranno ad idrogeno MAI, una volta esaurito l'olio fossile si 
passerà a quello vegetale. E' però probabile che l'idrogeno venga usato dal 
trasporto aereo e marittimo


Se poi riuscisse a farlo, per primo al mondo, direi BRAVISSIMO


 idrogeno, per il momento ne stiamo sprecando un sacco
La cosa sta in piedi, ama allora probabilmente noi (Italia) non ne
produrremo mai. COn la buona percentuale di idroelettrico che abbiamo,
non solo possiamo fermare le centrali facilmente, ma l'energia in
eccesso si può usare per ripompare l'acqua al bacino alto, cosa che
già avviene.
Ciao
Ugo

 ha scritto nel messaggio
news:78d5ef40.05031...@posting.google.com...


 italia prodotta da idroelettrico sia la succosa quantità di 7-10%.
Una miseria!!! Cazzarola!!!
La prendiamo tutta dalle vicine centrali nucleari.
Se non fossero esistiti i verdi, saremmo un paese senza problemi e senza 
pagliacci incapaci pure di amministrare le discariche e pure gli accordi di 
Kyoto.
Perchè non scarichiamo i no global nell'Iraq per fare un po' di casino lì?
ciao
manus 

 ha scritto:
Beh basta crederci ed avere i fondi da investire
in ricerca.
Prova considerare a quanta energia potresti ottenere (24ore su 24)
schiaffando un tubo ad U percorso dall' acqua in
dentro ad una caldera vulcanica.
Se ben ricordo la lava in superfice ha una temperatura
di circa 700 gradi.
Certo che anche usando un tubo in cermet, lo dovresti sostituire
ogni tre mesi.
Se buttano il denaro pubblico in pozzi senza fondo come
il ponte sullo stretto di Messina possono anche buttarlo
in una caldera vulcanica :-)


 > già avviene.
Quota meglio la prossima volta: si scrive sotto quello a cui rispondi!
Ugo