Newsgroup: it.politica
Titolo: Sx non fa l'errore di dx

Non capisco questo dibattito sullo leader del PD=Candito premier.
Non tutti le parte a sx sinistra sono aderito allo PD, quindi mi pari
che alle elezione si presenta con lo stesso "fait accompli" della
dx......un coalizione dove lo leader deve sempre esserci sempre
prescritto da una parte.
Non é meglio a fare subito elezione per il capo dello PD, e poi allo
arrivo delle elezione si fa i primarie dove si potrebbe anché
scegliere il capo dello PD come candidato premier, ma del tutto alla
scelta della platea dello intero unione. E non si esclude che ai
primarie si possano candidarsi qualunché, altri dirigente PD affianco
del capo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1180546963.2...@u30g2000hsc.googlegroups.com...



ATTENZIONE
il PD non è un partito ma il risultato
di una squallida operazione da pallottoliere
che peraltro perde i pezzi.
Un partito a tavolino tra fiaschi di vino soppressa e labmrusco.
Via questa sinistra di CIALTRONI e BUFFONI 

 prescritto da una parte.
Infatti anche a me sembra una stupidaggine.
Penso che il Capo Dello Schieramento non dovrebbe essere mai anche il capo
di un partito. I segretari dei partiti dovrebbero fare quello, e lasciare
il governo ad altri. Tanto la vita di un politico da noi e' bella lunga,
c'e' tempo di fare un po' di tutto...
-- 
Murasaki Shikibu


Sarebbe come scegliere un nuovo allenatore a campionato in corso.
Fa bene a una squadra avere due allenatori?
Penso proprio di no.
Se si vuole cambiare allenatore bisogna prima esonerare quello che già
c'è e poi affidare la squadra al nuovo.
sig.

 che Prodi e' costretto a farlo con i politici dei due precedenti partiti -
A conti fatti pero mi pari che gode meglio di non come sarebbe se
forse avesse lasciarti seperato come ha sucesso nella CdL.
A questo punto nella scorsa legislatura eravamo gia al punto dello
"cabina di regia" per l'economia. In seguito vedevamo periodi di
stallo, sempre piu lungo, quando il governo faceva il suo "verifiche".
Tuttavia certi discussione deve esserci fatto al livello dello
partito, non il governo o parlimento, quindi lo spostamento del
dibatimento verso il PD mi pari buono?



Beh, penso dei partiti inglese che hanno un "Chairman" e un
"leader" (candidato premier) ambedue scelto dalla platea dello
partito.

 dibatimento verso il PD mi pari buono?
Il problema, IMHO, e' il *livello* e la *qualita'* del dibattito (e,
sempre rigorosamente IMHO, il fatto che gente come Rutelli si ostini a
parlare e soprattitto ad *esistere*).
Mettiamola cosi': la CdL non dibatteva mai su nulla, l'Unione dibatte
furiosamente su tutto. Sono due tecniche diverse, ma l'elettorato ha
dimostrato di non gradire nessuna delle due.
-- 
Murasaki Shikibu

 c'e' tempo di fare un po' di tutto...
Perfettamente d'accordo. Le qualita' di un segretario
non sono necessariamente le stesse di chi dovrebbe
poi essere preposto a governare.
La politica italiana ha bisogno di parlamentari che
sappiano scrivere le leggi, di ministri che sappiano
governare e di politici che sappiano gestire i partiti.
Spero che il PD sia un passo verso un vero nuovo
modo di concepire le formazioni politiche ed i ruoli.


Ma il leader della coalizione è il Chairman o il premier?
Se è il premier allora il chiarman non è altro che uno "sbrigatore di
pratiche" messo alla segreteria del partito..
In pratica ciò che hanno deciso di fare in Italia quelli del PD
(Partito Delle frodi).
sig.