Newsgroup: it.politica
Titolo: Colpa delle ferie?

A quanto il pil č andato nel primo trim. maluccio! Berlu dice che č colpa 
delle ferie.
In effetti l'anno scorso nel primo tri. NON ci sono state le vacanze 
pasquali mentre quest'anno si e INFATTI quella settimana si č visto molto 
meno movimento in giro....
Non ritenete serio considerare una settimana vacanziera in piů come un 
elemento da tenere in considerazione? Mi pare come se si spostatssero le 
vacanze ferragostane a settembre e poi stupirsio del fatto che a settembre 
il pil č calato....
Di sicuro la situazione non č brillantissima ma credo sia opportuno 
aspettare il prossimo tri.
Ciao 

 elemento da tenere in considerazione?
Ogni giorno di vacanza ci costa piů di 4 miliardi di euro, vedi tu cosa č
serio.

 aspettare il prossimo tri.
Giusto.
E non solo.....i media bufalari per destare piu' scalpore indicano una diminuzione dello 0,5%.
Ovviamente c'è il trucco....usano quel dato congiunturale ( cioè fanno il paragone con il periodo immediatamente successivo ) perchè
è piu' elevato...in realtà la diminuzione va misurata rispetto allo stesso periodo del 2004,  è questa è stata solo dello 0,2%.
Aggiungendo a cio' la fruizione di giorni di ferie durante il periodo pasquale, possiamo accorgerci ( per chi se ne vuole accorgere,
ovviamente )  che è la solita manfrina della disinformazione....insomma Confindustria e La Sinistra si abbracciano e piangono la
solita nenia del declino......
Clas
Clas

 Ciao
Sulla base delle informazioni finora disponibili, nel primo trimestre del 
2005 il PIL, valutato ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il 
diverso numero di giorni lavorativi, è diminuito dello 0,5 per cento 
rispetto al trimestre precedente e dello 0,2 per cento rispetto al primo 
trimestre del 2004. Il risultato congiunturale del PIL è la sintesi di una 
diminuzione del valore aggiunto dell'agricoltura e dell'industria e di una 
sostanziale stazionarietà dei servizi. Il primo trimestre del 2005 ha avuto 
una giornata lavorativa in meno rispetto al trimestre precedente e lo stesso 
numero di giornate lavorative del primo trimestre del 2004
corretto per il diverso numero di giorni lavorativi. 


Sicuramente sul calendario ci sarà stato un solo giorno in più tinto di 
rosso (non perchè "comunista" ma perche festivo)....ma chunquea abbia 
lavorato la settimana ante pasqua si ricorda bene che in giro c'era molto 
meno traffico e il clima era se non festivo...almeno prefestivo!
La setttimana prima di pasqua NON era tinta di rosso sul calendario ma 
certamente i giorni che l'hanno preceduta hanno visto il traffico nelle 
strade aumentare verso i luoghi di villeggiatura.
Ciao 

 consuetudine che il pil cali
Ora vi svelo io un segreto: la frase di Berlusconi era ironica.
Comunque il senso era: lavorate lavorate lavorate.
Siamo il paese con piů ferie all'anno, bugia, dopo di noi c'č solo la
Germania, e tra quelli con meno ore lavorative.

"PeReNnE" <xquas...@liberoNO.it> ha scritto nel messaggio 
news:IVZge.149709$%I2.6...@tornado.fastwebnet.it...

ti svelo un segreto: la pasqua c'è tutti gli anni.
e non mi pare che sotto pasqua, nè sotto natale, nè sottoferragosto, sia 


 consuetudine che il pil cali
...io te ne svelo un altro! Il dato sul pil era afferente al primo 
trimestre: quest'anno la pasqua è stata "bassa"....cioè a marzo! Solitamente 
la pasqua cade in aprile (che a mio modesto parere si trova nel 2°trim.)
Ti svelo un altro mistero...Natale invece non lo spostano mai! 

 Ora vi svelo io un segreto: la frase di Berlusconi era ironica.
...col tubo che era ironica! Basta guardare il calendario per vedere che la 
pasqua l'anno scorso era nel secondo trimestre....e queste sono cose che 
pesano sul pil.
Ciao 

 pesano sul pil.
Bisogna lavorare, lavorare e lavorare......

 
Quindi ci sara' l' exploit nel prossimo trimestre, bene...

 Quindi ci sara' l' exploit nel prossimo trimestre, bene...
Secondo questo ragionamento (che non campato in aria) il trimestre sucessivo 
se paragonato allo stesso periodo del 2004 dovrà andare meglio! Non 
temere...allora i disfattisti si ricorderanno delle vacanze pasquali del 
2004...ma solo allora.
Ciao 

 Ciao
Attenzione c'è stato il ponte del 25 aprile, ed il primo di aprile
notoriamente gli italiano si prendono per il culo invece di
lavorare...due dati congiunturali su cui riflettere ....
Questo solo per anticipare le cagate che verranno fuori a metà luglio :-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aggiungendo a cio' la fruizione di giorni di ferie durante il periodo
pasquale, possiamo accorgerci ( per chi se ne vuole accorgere,
"Sulla base delle informazioni finora disponibili, nel primo trimestre del
2005 il PIL, valutato ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per
il
diverso numero di giorni lavorativi"
Compito a casa: analizzare e commentare la frase "corretto per il diverso
numero di giorni lavorativi".
Domani la maestra chiederà un Riassunto in merito, occhio.
saluti
marco minardi


serio.
7, non 4.

 ha scritto nel messaggio
: news:37_ge.95592$IN.16...@twister2.libero.it...
: >
: >>
: > ti svelo un segreto: la pasqua c'è tutti gli anni.
: > e non mi pare che sotto pasqua, nè sotto natale, nè sottoferragosto, sia
: > consuetudine che il pil cali
:
: ...io te ne svelo un altro! Il dato sul pil era afferente al primo
: trimestre: quest'anno la pasqua è stata "bassa"....cioè a marzo! 
Solitamente
: la pasqua cade in aprile (che a mio modesto parere si trova nel 2°trim.)
per essere valido, tale ragionamento deve basarsi sui numeri: dimostrate, 
dati alla mano, che la pasqua influisce negativamente sul pil. altrimeni è 
aria fritta. e con il solito ragionamento, potrei dirti che allora il 2004 è 
stato più negativo di quanto dicano i dati, visto che molte festività sono 
cadute di sabato e domenica.
 ecmq, ribadisco, il pil è corretto per giorni lavorativi 

"PeReNnE" <xquas...@liberoNO.it> ha scritto nel messaggio 
news:rH_ge.149849$%I2.7...@tornado.fastwebnet.it...

Senti, cialtrone, vedi di andare affanculo.
Svelto. 

 Svelto.
Complimenti, il massimo della tua espressione?
Fortunatamente sei l'eccezione che conferma la regola.

 ha scritto nel messaggio news:Z21he.891314$b5.39...@news3.tin.it...

Sei nel panico eh ?
Clas

  ecmq, ribadisco, il pil è corretto per giorni lavorativi
Voglio sperare trattasi di poca conoscenza della materia ovvero pugliese ignoranza e non di malafede.....
Quello che lei dice è assolutamente vero : il dato del -0,2% è il dato
"corretto per il diverso numero di giorni lavorativi".
Infatti 'Istat ci dice che ....
"Il primo trimestre del 2005 ha avuto lo stesso numero di giornate lavorative del primo trimestre del 2004. "
http://makeashorterlink.com/?P1002511B
Cosa non ci dice pero' l'Istat ? Cosa non prende in considerazione ?
Che, nel 2005 la pasqua è caduta nel PRIMO trimestre.....ergo molti lavoratori hanno usufruito NEL PRIMO TRIMESTRE di giorni di
ferie per godere di una settimana di ferie...ovvero non sono andati a lavorare in giorni in cui sarebbero dovuti andare a
lavorare...quindi, rispetto al 2004 ( anno in cui quelle ferie sono state usufruite nel SECONDO trimestre ) è OVVIAMENTE stato
prodotto meno Pil.
Ecco, questo datol'Istat non lo prende in conssiderazione , l'Istat ci dice solo che TEORICAMENTE "Il primo trimestre del 2005 ha
avuto lo stesso numero di giornate lavorative del primo trimestre del 2004. "
Non ci dice pero' che molti lavoratori hanno usufruito di giorni di ferie ( che avrebbero dovuto essere lavorativi) nel PRIMO
trimestre 2005, mentre nel 2004, di quei giorni se ne è usufruito nel SECONDO trimestre.
In realtà dunque , se si tenesse conto del fatto che nel primo trimestre 2005 si è lavorato per un numero di giorno ben
inferiore al 2004, risulterebbe che il Pil è in aumento, rispetto al 2004.
Clas
le vacanze pasquali sono cadute nel 2004 nel SECONDO trimestre dell'anno, mentre nel 2005 ne abbiamo usufruito nel PRIMO trimestre
dell'anno
 PASQUA 2004 a PARIGI
dal 8 al 13 APRILE 2004 - Euro 600
http://www.macondoviaggi.it/pasqua2004/pasqua_parigi.html
--------------
PASQUA 2005. . . A BUDAPEST !!
25-28 MARZO 2005
http://www.emiliaviaggi.it/site/dolcevita_offerta/pg-30/num-21
Quindi nel primo trimestre 2005 abbiamo lavorato un numero di giorni assai inferiore rispetto allo stesso trimestre del 2004.
Naturale quindi che il dato dell'Istat del primo trimestre 2005 risulti inferiore al dato del primo trimestre 2004 di appena lo
0,2%.
In realtà, se si tenesse conto del fatto che nel primo trimestre 2005 si è lavorato per un numero di giorno ben inferiore al 2004,
risulterebbe che il Pil è in aumento, rispetto al 2004.

 aspettare il prossimo tri.
?????
Come sarebbe " .. sia opportuno aspettare il prossimo tri"  ????
Il prossimo trimestre arriverà comunque. Puntuale. Implacabile. Come una
cambuiale.
Intendi forse dire: "per trarre conclusioni in merito all'andamento del
PIL?"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:4284a666$0$2197$5fc...@news.tiscali.it...
Sono realista.
Ho una perfetta percezione di quando sia giusto sprecare fiato.
In questo caso quello è quanto.
E di regole conosco solo le mie. 

 Clas
Oh, non hai idea.
Nel frattempo se lo vuoi accompagnare fai cosa estremamente gradita. 

 Domani la maestra chiederà un Riassunto in merito, occhio.
Minardi, Minardi..lei mi casca sull'uccello ! .-)
Voglio sperare trattasi di poca conoscenza della materia e non di malafede.....
Quello che lei dice è assolutamente vero : il dato del -0,2% è il dato
"corretto per il diverso numero di giorni lavorativi".
Infatti 'Istat ci dice che ....
"Il primo trimestre del 2005 ha avuto lo stesso numero di giornate lavorative del primo trimestre del 2004. "
http://makeashorterlink.com/?P1002511B
Cosa non ci dice pero' l'Istat ? Cosa non prende in considerazione ?
Che, nel 2005 la pasqua è caduta nel PRIMO trimestre.....ergo molti lavoratori hanno usufruito NEL PRIMO TRIMESTRE di giorni di
ferie per godere di una settimana di ferie...ovvero non sono andati a lavorare in giorni in cui sarebbero dovuti andare a
lavorare...quindi, rispetto al 2004 ( anno in cui quelle ferie sono state usufruite nel SECONDO trimestre ) è OVVIAMENTE stato
prodotto meno Pil.
Ecco, questo datol'Istat non lo prende in conssiderazione , l'Istat ci dice solo che TEORICAMENTE "Il primo trimestre del 2005 ha
avuto lo stesso numero di giornate lavorative del primo trimestre del 2004. "
Non ci dice pero' che molti lavoratori hanno usufruito di giorni di ferie ( che avrebbero dovuto essere lavorativi) nel PRIMO
trimestre 2005, mentre nel 2004, di quei giorni se ne è usufruito nel SECONDO trimestre.
In realtà dunque, ripeto, se si tenesse conto del fatto che nel primo trimestre 2005 si è lavorato per un numero di giorno ben
inferiore al 2004, risulterebbe che il Pil è in aumento, rispetto al 2004.
ECONOMIA : E' RECESSIONE
Questo è il titolone di oggi  di City, mass media gratuito per la bamba-massa dei pendolari...posso immaginare che Metro,
Repubblica, Unità  Corriere RaiNews 24, RaiEdu, Raisatextra, Articolo21, Ap, il Sole 24, Sky News, Rai3 diano piu' o meno la stessa
bamba-versione...il TG1invece l'ha già fatto ieri sera....e stamatina ( ma non era controllato da Berlusconi ? Strano la RAI è una
fucina di candidati ed eletti del csx...Santoro( rai3), Gruber (rai2), Maria Luisa Busi(rai1)...Marrazzo e forse ora Giorgino....)
Insomma questo Pil del primo trimestre 2005 sarebbe in calo.....
Vediamo le due bufale insite nella notizia data come sempre in maniera menzognera e manipolata dietro ordine di di Confindustria (
che spinge affinchè i tagli delle tasse vadano a loro favore piuttosto che a favore dei lavoratori dipendenti ) e della alleata
sinistra ( per motivi spudoratamente politici )
Prima bufala :
Diminuzione PIl -0,5%.
I media in mano a Confindustria e all'alleata sinstra usano il dato congiunturale ( cioè fanno il paragone con il periodo
immediatamente successivo, ultimo trimestre 2004 ) perchè è piu' elevato...in realtà la diminuzione (o aumento)  del Pil viene
misurata rispetto allo stesso periodo del 2004,  è questa è stata solo dello 0,2%
http://makeashorterlink.com/?P1002511B
Seconda Bufala, quella piu' macrospopica :
le vacanze pasquali sono cadute nel 2004 nel SECONDO trimestre dell'anno, mentre nel 2005 ne abbiamo usufruito nel PRIMO trimestre
dell'anno
 PASQUA 2004 a PARIGI
dal 8 al 13 APRILE 2004 - Euro 600
http://www.macondoviaggi.it/pasqua2004/pasqua_parigi.html
--------------
PASQUA 2005. . . A BUDAPEST !!
25-28 MARZO 2005
http://www.emiliaviaggi.it/site/dolcevita_offerta/pg-30/num-21
Quindi nel primo trimestre 2005 abbiamo lavorato un numero di giorni assai inferiore rispetto allo stesso trimestre del 2004.
Naturale quindi che il dato dell'Istat del primo trimestre 2005 risulti inferiore al dato del primo trimestre 2004 di appena lo
0,2%.
In realtà, se si tenesse conto del fatto che nel primo trimestre 2005 si è lavorato per un numero di giorno ben inferiore al 2004,
risulterebbe che il Pil è in aumento, rispetto al 2004.
Clas

 E di regole conosco solo le mie.
Ok, afferrato il concetto. Ti ricordo che vivi in un paese dove, W Dio, le
regole esistono.

avuto lo stesso numero di giornate lavorative del primo trimestre del 2004. "
Come te: TEORICAMENTE saresti un Homo sapiens, ma IN PRATICA sei
davvero un caso pietoso. Mi cadi non sull'uccello, signor Longari, ma
sulla logica.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 Questo è il titolone di oggi  di City, mass media gratuito per la bamba-massa 
Si, immagino comprenda anche Berlusconi e Siniscalco, visto che indicano
la stessa cosa.
Comunque Clas, se sei così sicuro, facciamo così: aspettiamo il dato del
prossimo trimestre. In questo caso, dev'essere ENORMEMENTE superiore a
quello dell'anno passato, visto che l'anno passato c'era la Pasqua che
quest'anno non c'è stata...
OK?
saluti
marco minardi


 snip
ah, dimenticavo, son ancora in attesa dei link al tuo "post a cui non ho
risposto", e che stranamente non si trova in rete.


 regole esistono.
W Dio e W la Madonna, ce ne sono talmente tante che ognuno fa il cazzo che 
gli pare. 

"GiOvAnNi" <giovanniNOSP...@PLEASEtin.it> ha scritto nel messaggio news:dkv981tlsfqlcjeed...@4ax.com...

Giovanni...nessuno di noi si aspetta che tu capisca la differenza tra :
dati "corretti per giorni lavorativi" ( giorni lavoratrivi che sono stati gli stessi nei due trimestri ) e
"periodo del trimestre in cui i lavoratori usufruiscono dei loro giorni di ferie, giorni altrimenti lavorativi ".
Non ti sforzare, nessuno te lo chiede.
Clas

 corretto per il diverso numero di giorni lavorativi.
Sciacc...nessuno di noi si aspetta che tu capisca la differenza tra :


 ha scritto nel messaggio 
news:W3She.902289$b5.39...@news3.tin.it...

ROMA (Reuters) - Silvio Berlusconi dice che l'economia italiana è in 
stagnazione e sarebbe opportuno vedere insieme alle opposizioni cosa fare. 
In sede Ue occorrerebbe ottenere la possibilità di abolire in un anno solo 
12 miliardi di Irap per poi scontarli in 3 anni.
In una conferenza stampa appena conclusa a palazzo Chigi il presidente del 
Consiglio ha anche escluso una correzione aggiuntiva sui conti pubblici e 
annunciato in due settimane una prima bozza del Documento di programmazione 
economico-finanziaria.
"Oggi gli interventi sull'economia sono molto difficili. Dobbiamo chiamarci 
tutti ad un senso di responsabilita' per vedere cosa fare in un momento che 
i dati dell'Istat ci dicono che e' difficile", ha detto Berlusconi in una 
conferenza stampa.
"Sarebbe opportuno, visto che si sono dotati di una 'Fabbrica', che si veda 
insieme all'opposizione cosa fare", ha aggiunto escludendo tuttavia il 
ritorno alla concertazione.

 Non ti sforzare, nessuno te lo chiede.
io mi sforzo di provare a ragionare con te, pieno solo di ignoranza e 
malafede.
capisco che tu sia costretto ad arrampicarti sugli specchi sputtando del 
tutto quel residuo ddi dignità che ti è rimasto.
parli di ferie? benissimo, dimostrami dati alla mano quanti giorni di ferie 
sono stati presi, e quanti punti di pil bruciati per colpa di essi. 
altrtimenti è la tua solita aria fritta. quella che ti ha reso la wanna 
marchi del ng

 
Scusa Clas, ma se tu prendi dei giorni di ferie a pasqua, generalmente 
lo fai per andare a farti una settimana di vacanza, o almeno qualche 
giorno, altrimenti ti fai la tua gitarella della domenica e del lunedí. 
Quindi se cala il fatturato dell'azienda presso la quale lavori a causa 
dei tuoi giorni di ferie, aumenterá il fatturato di tutte quelle aziende 
che vivono di turismo. Quindi il dato in calo non ha nulla a che vedere 
con le eventuali ferie degli italiani. Inoltre in Italia é vestivo solo 
il lunedí, non anche il venerdí come quí in germania
Ciao
Corrado