Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Papa, i preservativi e il ragionar leggeri...

Il coinvolgimento emotivo c'è stato, non sono certo quello che si definisce
un cattolico praticante, ma c'è stato.
Credo, tuttavia, di potermi permettere un ragionamento a "mente fredda".
Leggo da più parti questa storia che il Papa avrebbe sulla coscienza non so
quanti africani per via del fatto che non ha "accettato" il preservativo (?)
quale mezzo di contraccezione e, quindi, di prevenzione.
Ora mi chiedo, ma cosa avrebbe dovuto fare il Papa, un'enciclica dal titolo
"preservativo usum"? o magari farsi testimonial della durex per una campagna
pubblicitaria?
Ma poi, questi milioni di preservativi, chi glieli doveva dare a quei poveri
disperati?, si doveva progettare una distribuzione generalizzata
"aggratise"?
E infine, chi afferma cose come quella scritta all'inizio, ha il senso delle
cose?, conosce la realtà drammatica, assolutamente sconcertante di quei
popoli?
Questa specie di polemica somiglia tanto a quella storiella che il Papa
parla tanto di fame nel mondo ma poi "c'ha l'anello cor brillante"...
Nessuno
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parla tanto di fame nel mondo ma poi "c'ha l'anello cor brillante"...
no è molto più concreta.
La chiesa avrebbe i mezzi per donare preservativi ai poverelli, invece 
che costruire lazzaretti dove dare l'estrema unzione ai già ammalati.
Invitare un popolo all'astinenza non serve a niente. Sarebbe ammirevole 
che invece lo si sensibilizzasse ed aiutasse tramite i contraccettivi a 
prevenire la piaga che lo affligge.
Se la chiesa non lo fa, è perchè ha una serie di precetti (peraltro non 
riscontrabili nei vangeli) che glielo impongono.
E' liberissima di averne e di fare come vuole, ma il suo operato è 
altrettanto liberamente contestabile come omissione di soccorso.
BJ

 ha scritto nel messaggio 
news:Nw94e.1167597$35.43...@news4.tin.it...

potrebbe prendersi l'incarico di prevenzione l'unicef
perchè non lo fa? 

 La chiesa avrebbe i mezzi per donare preservativi ai poverelli...
ma scherzi o cosa???


 pubblicitaria?
Forse non ti è chiara la differenza tra queste tre opzioni: il promuovere
una pratica per prevenire malattie a trasmissione sessuale (l'uso del
profilattico), restare *neutrali* riguardo ad essa oppure ostacolarla con
tutti i mezzi possibili sia a livello politico sia a livello di magistero
ecclesiastico.
Il Papato  si è mosso con grande energia per scoraggiare queste campagne, a
livello mondiale e anche nazionale.
Ricordo i tempi in cui la Iervolino ministro della Pubblica Istruzione (ora
nell'Unione - ih ih ih - quelli laici - ih ih hi) si rifiutò a lungo di
pubblicare un opuscolo informativo da distribuire nelle scuole che
promuoveva l'uso del profilattico. Non so e non sono in grado di dire se e
quante persone siano rimaste infette a causa di questa mancata o ritardata
informazione, resta il fatto che la politica cattolica ha cercato con tutti
i mezzi di ostacolare una campagna di prevenzione per motivi ideologici.

marina ha scritto:

invece lo fa :)
BJ

 [...]
Ai poveri della Terra, noi abitanti della parte "ricca" e sviluppata" del 
pianeta, facciamo doppiamente violenza.
Non siamo disposti a modificare in nulla la struttura dell'economia 
mondiale, neppure difronte all'evidenza della povertà, della morte, della 
malattia e della fame.
Non siamo disposti a rinunciare in nulla al nostro benessere, perfino quando 
è solo la fiera del superfluo.
Per contro pretendiamo di imporre ad una famiglia africana, india o asiatica 
quanti figli debbano avere. E spesso senza alcun rispetto per la loro 
cultura o tradizione, gli imponiamo anche modelli antropologici e sociali.
Invece di risolvere le cause, pretendiamo di curarne i sintomi. Purchè 
ovviamente la cura sia un onere per gli altri: per i  poveri, gli affamati, 
gli ammalati.
Quanta ipocrisia c'è in questa "storiella" del preservativo.
Kiara 


Ricordo di aver letto che in Afghanistan, dopo la (quasi) cacciata dei 
talebani, oltre ai generi di prima necessità venivano distribuiti anche 
degli anticoncezionali. La Chiesa certamente non avrà apprezzato ma non 
ricordo polemiche furenti al riguardo...
Morale: se si vuole perseguire uno scopo giusto non bisogna necessariamente 
abiurare, basta far (quasi) finta di non vedere...
Ricky 

 ma scherzi o cosa???
no, non scherzo. Neghi che la chiesa avrebbe i mezzi per farlo?
BJ


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 pubblicitaria?
Visto che anch'io  ho scritto sull'argomento ti spiego che cosa non mi e' 
andato giu' della posizione vaticana.
Il Papa poteva dichiarare il preservativo come cosa negativa per la dottrina 
cattolica e fermasi li'.
Oppure poteva disinteressarsi al problema non prendendo posizione.
Quello che invece il Vaticano ha fatto e' stato intervenire attivamente 
sull'ONU per far eliminare il preservativo dai piani di lotta all'AIDS. I 
soldi c'erano e i piani erano pronti, ma l'azione di lobbing li ha fatti 
magicamente scomparire. Non solo: a detta di tutti gli esperti, 
l'introduzione del preservativo e' per il momento l'unica azione possibile 
perche' la promiscuita' e' parte intergrante della cultura di molti popoli 
africani. Pretendere, come vorrebbe la Chiesa Cattolica, di combattere il 
contagio predicando l'astinenza e' velleitario e pericoloso.
ciao
andrea


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
