Newsgroup: it.politica
Titolo: SINDACO LEGHISTA A NOVARA: MULTARE È L'UNICO MODO PER INTEGRARE

LA TUA MORTE INVECE E' L'UNICO MODO PER AVERE GIUSTIZIA
http://www.corriere.it/cronache/10_maggio_03/novara-donna-burqa-multa_7a39ac8a-5692-11df-ae23-00144f02aabe.shtml?fr=box_primopiano
 

 LA TUA MORTE INVECE E' L'UNICO MODO PER AVERE GIUSTIZIA
PLONK 

 PLONK
Un grande ed immenso dispiacere 


Immagino tu non sia d'accordo :) perï¿œ l'art. 85 del tulps ï¿œ poco 
interpretabile ("E' vietato comparire mascherato in luogo pubblico"). La 
signora in particolare (se non ho letto male) era in un ufficio postale.


Novara, musulmana fermata col burqa
Ora rischia una multa di 500 euro
Bisogna davvero vedere se aveva il burqua o lo shador.
-- 
EUï¿œ


Mah, i carabinieri (stando all'articolo) dicono "Avevamo in corso una 
serie di controlli e abbiamo cosï¿œ fermato questa donna che era coperta 
integralmente. L'abbiamo identificata e ora valuteremo come procedere".
Lo chador non copre integralmente.


Sai.. c'ï¿œ molta ignoranza in merito... una volta chiamarono i 
carabinieri in un supermercato perchï¿œ si diceva che una donna 
indossasse il burqua.. poi era un semplice chador che copre il capo, ma 
lascia scoperto il viso.
-- 
EUï¿œ

 > Il 03/05/2010 15.03, Eugene Upperwood
CIAI 'A BOTTEGA APERTA: Vorrei farti cortesemente notare che hai la patta
dei pantaloni aperta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' vero, poi francamente io non ho mai visto un burqa in vita mia (tanti 
niqab, nessun burqa perï¿œ). Qui perï¿œ sembra che in effetti i carabinieri 
abbiano effettuato il controllo in autonomia proprio perchï¿œ la donna 
aveva il volto coperto (e poi santo cielo ma con il volto coperto in un 
ufficio postale... mi sembra un po' fuori luogo). Se l'articolo espone i 
fatti come si sono effettivamente verificati la signora deve essere 
multata a parer mio.
Il concetto ï¿œ secondo me abbastanza giusto... se la legge di un paese si 
scontra con gli obblighi imposti dalla tua religione puoi sempre cambiar 
paese, non puoi pretendere che il paese che ti ospita modifichi le leggi 
per te.

 postale... mi sembra un po' fuori luogo). Se l'articolo espone i fatti
Mah.. mi sembra strano .
Io.. per conto mio, sono per la sopressione di ogni simbolo religioso 
in forma di ostentazione... ma come vedi.. in Italia si fa la battaglia 
per il crucifisso.. proprio a difesa dell'ostentazione.
-- 
EUï¿œ


Io invece credo che, nel rispetto della legge e degli altri, ognuno 
abbia il diritto di esporre i propri simboli religiosi; sarebbe comunque 
un modo per "integrarsi", conoscere meglio le altre culture e 
condividere con esse la propria (ricordandosi perï¿œ sempre che siamo in 
uno stato laico senza religione "di stato"). In questo caso il simbolo 
religioso ï¿œ in aperta violazione di una legge per cui non puï¿œ, sempre a 
mio parere, essere "esposto".

 "esposto".
Vedi quando sento le giustificazioni del perchï¿œ bisogna lasciare il 
crucifisso appeso, mi cadono le braccia.. perchï¿œ tutti o quasi dicono 
che ï¿œ simbolo della tradizione culturale italiano... questo mischiare 
religione, tradizioni.. etc.. mi da fastidio.
-- 
EUï¿œ