Newsgroup: it.politica
Titolo: Ripensamenti gratuiti sulla risoluzione?

L'improvviso cambio di opinione dei tre
Grandi europei (inteso solo come area del mondo
per ora) sulla risoluzione Onu mi sa di accordo sotto
banco fra questi ed un Bush "impantanato"!
Visto che ufficialmente Bush ha fatto concessioni di
facciata sulla risoluzione non si spiegherebbe un
cambio di opinione contemporaneo dei tre!
Insomma, per salvare la faccia ha dovuto mollare
sui futuri contratti!
Ciao!

 wrote in message
news:IjRjb.301205$R32.9...@news2.tin.it...

Puoi dimostrarlo?

 ha
scritto:

ROTFL
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"François mi ha dato del tonto non mi ha dato torto."
(Guelfo)

 ROTFL
Ridi intanto Chirac ha calato le braghe!


Sai, č piů forte di me, non riesco a non farlo quando ti vedo chiedere
di dimostrare qualcosa.



Sì! Vuoi le registrazioni delle telefonate o aspetti la trascrizione :-)?
E' una deduzione e quindi sono i fatti futuri a dimostrare se
ho ragione o meno (vedi contratti)! Non mi credo Nostradamus ma
essendo immotivato il cambio d'opinione  del "triumvirato" per
motivi ufficiali (Bush ha solo detto che a Dicembre si deciderà una data)
"deduco" che le concessioni vere siano non ufficiali!
Posso anche sbagliare ma allora spiegami perché all'improvviso
tutti e tre hanno accettato di votare? La politica internazionale
non é concordia ma ricattini!
Ciao!


Scusa, ma dove ti informi? Chirac potrebbe benissimo
starsene in cima alla torre Eiffel a sorseggiare champagne.
Perché sarebbe costretto a calarsi le braghe?
Sono americani quelli che stanno ammazzando in Irak
(fino a quest'ora, oggi, sono 4 e vari feriti) e che non possono
scappare senza che Bush (e per colpa sua l'occidente) ne
esca sconfitto mentre il fanatismo islamico ne esca più potente che
mai (credi davvero che siano i fedelissimi di Saddam a farsi saltare per
aria?)!
Ciao!

 aria?)!
Sono soldati professionisti. L'importante è che i turchi portino i loro
soldati. E adesso non avranno più scuse.

soldati. E adesso non avranno più scuse.
Bravo, ben detto! E se non vengono B52 anche per loro!


 Bravo, ben detto! E se non vengono B52 anche per loro!
Ma taci. Se non era per gl'anglo-americani staresti a parlarmi in tedesco!!

Ma taci. Se non era per gl'anglo-americani staresti a parlarmi in tedesco!!
E tu invece cosa avresti parlato, esperanto?



No, neanche i rapporti personali se per questo (chi non lavoraaaa.......
;-),
sottolineavo solo la cosa!
Ciao!

 Iraq.
Quindi non e' che «ha dovuto»?! Ha voluto!


I turchi? Mica ce li vogliono in Irak! Anzi se gli Usa dovessero abbandonare
la zona i turchi ed i curdi pareggerebbero i conti! Se possono mettere piede
in Irak è solo su "garanzia" (ed imposizione) americana!
E poi di che "scuse" parli? Di chi?
Ciao!

 E tu invece cosa avresti parlato, esperanto?
Io non critico chi ci ha salvato dai nazi-fascisti come fai tu.
Io non sputo nel piatto dal quale mangio!

Io non sputo nel piatto dal quale mangio!
Hai un sussidio che ti arriva dagli USA?


 E poi di che "scuse" parli? Di chi?
Dei politici turchi.

 Hai un sussidio che ti arriva dagli USA?
Gli Stati-Uniti sono stati i nostri benefattori per tanti anni. Andarli
contro sulla questione Iraq e indirettamente appoggiando Saddam è stata un
grandissima scemata§!
La Francia ha fatto bene ad abbassare la cresta!

La Francia ha fatto bene ad abbassare la cresta!
Certo, altrimenti B52 e via...


 Certo, altrimenti B52 e via...
Ma non dire scemate per favore. Perché non la smettono con questa
"grandeur"?
Sono anacronistici e basta.

Sono anacronistici e basta.
Tutto quello che vuoi, basta che mi parli delle armi di Saddam, ci
tengo tanto.


 tengo tanto.
Che cosa vuoi sapere di preciso?

Che cosa vuoi sapere di preciso?
Mah, vedi tu, mi hanno detto che sei un esperto.
