Newsgroup: it.politica
Titolo: I due gravi errori di Berlusconi

Un editoriale condivisibile in alcune sue parti.
Soprattutto quando illustra i due gravi errori di Berlusconi: non aver 
riformato la magistratura e non controllare i servizi segreti.
Ai tempi delle democrazia cristiana nulla di quanto successo a 
Berlusconi, non solo oggi, sarebbe mai potuto accadere. Perché la DC 
governava il paese, mentre Berlusconi, che è troppo buono e ingenuo, 
lascia fare.
http://www.iltempo.it/2011/01/22/1232066-anche_prossimo.shtml
Anche il prossimo farà la stessa fine
Il Cavaliere ha commesso molti errori mischiando allegramente la vita 
privata con quella istituzionale. Soprattutto non  ha fatto la riforma 
della giustizia e non ha mai governato gli apparati che dovevano 
proteggere la sua figura istituzionale.
La sabbia nella clessidra sta scorrendo, i mozzaorecchi avanzano e nel 
Paese si aprirà uno sbrego tra le istituzioni e il blocco sociale che 
ha votato Berlusconi. Il Cavaliere ha commesso molti errori, ha peccato 
di ingenuità e imprudenza, ha mischiato allegramente la vita privata 
con quella istituzionale, ha sbagliato con chi accompagnarsi e s’è 
fidato di qualche amico più che maldestro, ma gli errori che considero 
gravi sono due soli: non ha fatto la riforma della giustizia (veniva 
prima di tutto) e non ha mai governato gli apparati che dovevano 
proteggere la sua figura istituzionale.
Gli scandali a luci rosse non sono una novità della Seconda Repubblica, 
le feste scosciate non sono un’esclusiva di Berlusconi, la storia del 
nostro Paese ne è zeppa. Altro che Bunga Bunga. La differenza con il 
passato è che la Democrazia Cristiana aveva solidi legami con la 
magistratura, i servizi segreti, la polizia e i carabinieri, una rete 
che serviva - nei momenti essenziali - a far prevalere la ragion di 
Stato su qualsiasi altro tipo di pulsione o tentazione deviante, 
personale o di gruppo organizzato. Questo sistema ha consentito al 
Paese di cavarsela in periodi terribili, di mantenere la stabilità e 
assicurare la sovranità del Parlamento, tenendo a freno il naturale 
dispotismo della magistratura e dello stesso governo.
Nel caso di Berlusconi - ma anche di Prodi - tutto questo è saltato. La 
sua abitazione è stata sottoposta per mesi a un monitoraggio costante 
da parte della magistratura, ma nessun apparato della sicurezza vicino 
a Palazzo Chigi ha tutelato l’istituzione. Prima, durante e dopo 
l’inchiesta di Milano. È un dato di fatto su cui riflettere per l’oggi, 
ma soprattutto per il domani che attende l’Italia. Chiunque andrà al 
posto di Berlusconi, farà la stessa fine.

 riformato la magistratura e non controllare i servizi segreti.
 Vuoi dire che dobvrebbe esercitare, oltre alle sue porcate e abusi, anche 
una totale dittatura?
Ma va a cagare servo...


Quindi è un pirla e non è in grado di guidare un Paese. Motivo in più 
per guardare oltre
-- 
Gattobianco

Dopo dura riflessione, Stella Nascente ha scritto :

Nessuna dittatura. I servizi segreti devono proteggere lo stato, e il 
capo del governo dai complotti, quelli volti ad assassinarlo e quelli 
volti a farlo fuori politicamente.

Gattobianco ha spiegato il 22/01/2011 :

Non è un pirla, è che dovrebbe essere meno buono.
Per dire, in francia Sarkozy ha mandato i servizi segreti a mettere 
sotto controllo alcuni giornalisti per scoprire chi è che aveva 
rivelato i contenuti di un consiglio dei ministri.
Berlusconi una cosa del genere non la saprebbe fare mai.
E notare come in francia nessuno si è scandalizzato particolarmente 
dell'intervento dei servizi segreti per proteggere il capo dello stato.

 Nessuna dittatura.
 No? E come definisci le sue minacce ai magistrati? E come chiami il fatto 
che istighi il tuo padrone a controllare tutto nonostante già abusa di tutto 
e commette ogni sorta di reati senza presenbtarsi davanti alla legge e senza 
avere un minimo di vergogna? Fai pena...

 posto di Berlusconi, farà la stessa fine.
Questo e' VERISSIMO e ti quoto in pieno.

 governo.
ma basta con queste cazzate quale stabilità se si cambiava governo ogni anno 
e mezzo?
ma se siamo finiti col terzo debito del mondo perchè per accontentare tutti 
con leggi e leggine ci siamo indebitati!
Bella poi la storia dei servizi, carabinieri ecc sotto governo... ahhhh per 
quello stragi come Uscita, servizi deviati, terrorismo, ecc. la facevano da 
padrone negli anni scorsi.
Quindi secondo questo articolo Berlusconi è colpevole di non aver 
assoggettato questi organi pubblici al servizio della legge e dei cittadini 
al suo personale servizio, cosi quando c'era bisogno questi potevano 
nascondere tutto e all'occorrenza far fuori qualche magistrato dando la 
colpa alla mafia.
Qui siamo al delirio, bisogna fermarli e fermare questo modo perverso di 
vedere la cosa pubblica. 

Essere circondato da servi
Essere circondato da troie 

 al suo personale servizio
Eh no ?
Praticamente, per una volta che Berlusconi l' ha fatta giusta,
lo criticano. I suoi.
Se famo du quintalate de rottafelle io e te in grazia de dio e
davanti a na mezza litrata de Frascati ?


Forse perchè non c'è nulla di particolarmente grave nel "mettere sotto 
controllo alcuni giornalisti per scoprire chi è che aveva rivelato i 
contenuti di un consiglio dei ministri".
Il fatto che tu stia cercando di far passare come uguali due episodi 
completamente differenti in contenuti e gravità, la dice lunga sulla tua 
totale e assoluta disonestà, tipica dei SERVI DI MERDA DELLA MAFIA.

 ha scritto nel messaggio 
news:afa7f5b5-48e6-4fd7...@p38g2000vbn.googlegroups.com...
Eh no ?
Praticamente, per una volta che Berlusconi l' ha fatta giusta,
lo criticano. I suoi.
appunto, finalmente che negli ultimi anni i governi in italia non hanno 
messo le mani sui servizi , comandato a bacchetta carabinieri e poliziotti, 
stretto legami con magistrati in pieno stile mafiosetto italiano ora questi 
qui dicono che questa � una colpa di Berlusconi perch� se l'avesse fatto 
poteva insabbiare tutto come accadeva negli anni scorsi, incredibile 

 e commette ogni sorta di reati
vabbé, questa è la solita propaganda di sinistra

 S' e' visto con "mani pulite" ...
Li si è visto che ci sono stati dei partiti "sopravvissuti": il PCI e 
la sinistra DC. Che oggi compongono la sinistra.
Con mani pulite, con la stagione delle stragi, ecc. una parte della 
politica: il PCI e la sinistra DC, hanno fatto fuori l'altra parte 
della politica (il CAF) per poter prendere il controllo del paese.
Purtroppo per loro si è intromesso Berlusconi.
Da allora hanno cercato di farlo fuori.

 padrone negli anni scorsi.
Invece oggi i servizi deviati non ci sono eh!
ma lol
Chissà chi è che ha permesso che si spiasse la casa del capo del 
governo per oltre un anno.

 volti a farlo fuori politicamente.
AUT questa fesseria è vera (e allora si denunci *formalmente* il 
complotto: NOMI E COGNOMI, non allusioni) AUT è falsa (e allora si 
processi l'imputato). Se si ritiene che TUTTA la magistratura stia 
"complottando" contro il pover'ometto, beh, allora si passa direttamente 
nella cella imbottita. Del resto, tu ("è troppo buono") sei un candidato 
perfetto per l'Arkham Asylum (o magari sei un geniale provocatore 
situazionista, vassapé).
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 
Non sono parole sue, ma di Mario Sechi

 pover'ometto, beh, allora si passa direttamente nella cella imbottita.
Gran parte della magistratura
E non c'è bisogno della cella imbottita, basta osservare i numeri
Berlusconi prima di entrare in politica: 60 anni e 2 processi
Berlusoni dopo essere entrato in politica: 16 anni e più di 10 processi

 per oltre un anno.
nessuno, la casa del capo non è stata spiata , sono state indagate le 
persone che vi entravano e uscivano, cosa non ti è chiaro di questo 
concetto?
E' forse proibito dalla legge indagare le persone che entrano ed escono 
dalla casa del capo?
Non mi pare...
E' forse proibito indagare sul fatto che una minorenne denunciata per furto 
una notte in questura a Milano chiami il capo che puntualmente chiama in 
questura e manda qualcuno a prenderla nonostante le disposizioni del 
magistrato di turno fossero contrarie, e quindi violando la legge?
E' forse proibito indagare sul fatto che questa minorenne, svolgendo la 
professione di mignotta (come testimoniato da più parti) possa aver 
succhiato l'uccello del premier?
Purtroppo non è proibito in nessun paese democratico e occidentale. 

 
Come al solito i sinistrati straparlano senza capire il reale significato
delle cose.......... Siete irrecuperabili.

 Nessuna dittatura. I servizi segreti devono proteggere lo stato
Esatto, non devono mica proteggere un puttaniere... 

 Un 
Silenzio, servo!

 Purtroppo non ï¿œ proibito in nessun paese democratico e occidentale.
In Italia ï¿œ proibito indagare sulla sinistra.
Chi l'ha fatto si ï¿œ anche ritrovato i genitori morti...

Vento ci ha detto :

Ma non c'è nessun puttaniere, c'è un Capo del Governo.
Che è stato spiato per olte un anno.

 Stato
Le menzogne sulla nipote di Mubarak sarebbero ragion di stato?
"L'état c'est moi", direbbe Berlusconi.
-- bb

 non solo oggi, sarebbe mai potuto accadere.
imbecille ai tempi della DC Aldo Moro non venne sputtanato ma venne rapito e 
ucciso dalle BR tanto per dire che la DC aveva il controllo totale del Paese


Barone Barolo ha pensato forte :

La menzogna è sulla bocca dei sinistrati. Dal momento che Berlusconi 
non ha mai detto che era la nipote di Mubarak. Come confermato dal 
funzionario di polizia Berlusconi disse che le era stata segnalata come 
la nipote di Mubarak e non che era la nipote di Mubarak.

 Che è stato spiato per olte un anno.
E' stato "spiato" perché a casa sua c'era un giro di prostituzione 
organizzato da Mora, Fede e Minetti e quindi è del tutto ovvio che i 
magistrati indaghino.
Non è che quando la finanza becca un cittadino ad aver evaso per anni le 
tasse quello si può difendere dicendo "eh no, mi avete spiato!". Queste sono 
tutte idiozie. 

 ucciso dalle BR tanto per dire che la DC aveva il controllo totale del Paese
Non aveva il controllo del paese, aveva il controllo degli apparati.

 magistrati indaghino.
Falso anche questo.
Hanno incominciato a spiare dal gennaio 2010, poi una volta cominciato 
a spiare hanno cominciato a vedere chi entrava e chi usciva.
E non c'è mai stato nessun giro di prostituzione.

 Mubarak e non che era la nipote di Mubarak.
E' la stessa cosa.
Se io vado in giro a dire "Mi hanno segnalato che MenomalecheSilvioc'è è uno 
spacciatore di cocaina", o riferisco CHI me l'ha detto, il quale si assume 
la responsabilità di confermarlo e di spiegare perché l'ha detto, oppure sto 
calunniando.
Con la tua logica ognuno potrebbe dire cose oscene di chiunque senza 
rispondere semplicemente perché antepone una frase del tipo "ho sentito 
che...", "mi hanno detto che...". 

 assolutamente si, perché si tratta di cose non vere.
E' vero. Trattasi di innocente pulzella minorenne che si trovava 
casualmente ad Arcore in compagnia di puttane conclamate.
Ma anche le puttane conclamate, a cui il berlusca paga una signorile 
dimora, non erano lì in veste di puttane, ma in veste di amiche.
Comunque se servissero altre prove, l'innocenza della suddetta pulzella 
è dimostrata da numerose foto che la ritraggono a catechismo:
http://affaritaliani.libero.it/static/upl/rub/ruby-novella2000-41.jpg
-- bb

 E' la stessa cosa.
ROTFL
Berlusconi ha ricevuto una segnalazione e la comunica alla questura.
Poi sarà compito della questura verificare se la segnalazione è 
corretta o no.
Quindi Berlusconi non ha dato nessun ordine, ma ha solo dato una 
informazione da verificare.

 ha mai detto che era la nipote di Mubarak
Ha detto che gli era stata segnalata come tale, pur sapendo per certo 
che non poteva esserlo.
-- bb

 Non aveva il controllo del paese, aveva il controllo degli apparati.
neanche di quelli perchï¿œ se i servizi segreti avessero funzionato avrebbero 
potuto prevenire Via Fani 

 E non c'è mai stato nessun giro di prostituzione.
LOL. Questo lo decideranno i giudici, non certo il tribunale del PDL. 

 ROTFL
Non c'ï¿œ nulla da ridere, se vuoi te lo spiego di nuovo:
Se io vado in giro a dire "Mi hanno segnalato che MenomalecheSilvioc'ï¿œ ï¿œ uno
spacciatore di cocaina", o riferisco CHI me l'ha detto, il quale si assume
la responsabilitï¿œ di confermarlo e di spiegare perchï¿œ l'ha detto, oppure sto
calunniando.
Con la tua logica ognuno potrebbe dire cose oscene di chiunque senza
rispondere semplicemente perchï¿œ antepone una frase del tipo "ho sentito


 Berlusconi ha ricevuto una segnalazione
Berlusconi ha fatto quella telefonata perché credeva che la suddetta 
fosse nipote di Mubarak?
Se aveva questa convinzione, non si spiegano le laute mance da lui 
tributatele -- ricordiamo che ha raccontato di essere stato generoso 
perché commosso dalla sua tristissima storia famigliare.
-- bb

 è dimostrata da numerose foto che la ritraggono a catechismo:
Rotfl !
Ma dove le rimedi quelle foto ?
 ... comunque hai un che di sadico te, eh ... :-)))

 da verificare.
Noooooo.....
-- 
EUï¿œ

 Non ï¿œ un pirla, ï¿œ che dovrebbe essere meno buono.
No, dovrebbe essere meno puttaniere e meno ridicolo... tutto qui!
-- 
Gattobianco


NON t'affanare a spiegare la logica a chi difende un maiale sapendo
benissimo quel che difende!!!! Non hanno piu' dignità, si sono
camaleontizzati sul color MERDA di Berlusconi.
L'ultima cosa che interessa a un criminale e' la DIGNITA'.
Berlusconi la manda 'ntu culu la dignita', per dirla con Cetto Laqualunque.
Berlusconi e' peggio della caricatura di Albanese, lui e' FOTTO LAQUALSIASI.
e i suoi sostenito qui e i suoi servi non sono da meno.
Avete visto Linea Notte di ieri venerdi' 21?
Non c'e' peggior cialtrone di chi ha tradito le proprie radici: PAOLO
LIGUORI e' un esempio da vomito.
Gia' di LOTTA CONTINUA si e' venduto al piduista da anni e quando ne ha
occasione sbraita come un cane idrofobo dicendo stronzate irripetibili.
Ieri a LINEA NOTTE alzava i due pugnetti per dire che in una mano aveva la
troia procacciatrice di troie NICOLE MINETTI e dall'altra un'eroina dello
Stato, quella ILDA BOCCASSINI collaboratrice di Falcone e Borsellino che si
precipito' a Palermo dopo le stragi per finire il lavoro dei due giudici
martiri, rischiando la pelle, e fece arrestare Toto' Riina.
Bene, l'immondo marrano ieri notte sosteneva che ERANO UGUALI!
La piu' grande PM d'Italia, vera medaglia d'oro al valor civile, nel 1994
salvo' Berlusconi da un complotto ordito dalle BR: forse l'unico errore col
senno di poi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Noooooo.....
Ma anche se fosse vera l'assurda ipotesi di MMCSC, questo non toglie che 
Berlusconi ha il dovere di comunicare CHI gli ha fatto la "segnalazione". 
Perchï¿œ qui ï¿œ chiaro che si sta tirando in ballo un capo di stato straniero 
da parte del presidente del consiglio, non ï¿œ una robetta da nulla. E il 
presidente del consiglio lo sta facendo mentre si rivolge ad un funzionario 
dello Stato, non ï¿œ che sta raccontando delle barzellette alla domestica. 

 "segnalazione".
Ovviamente.
-- bb

 LOL. Questo lo decideranno i giudici, non certo il tribunale del PDL.
Lo dicono i fatti. Molto di più.

 Ma dove le rimedi quelle foto ?
Ho occhio per queste cose :-)
-- bb

 che...", "mi hanno detto che...".
Ma che deve rispondere?
Berlusconi ha avuto una segnalazione e l'ha comunicata al funzionario 
della questura. La questura poi doveva verificare se la segnalazione 
giunta a Berlusconi era vera o no
E l'ha fatta la verifica, scoprendo che Ruby non era nemmeno egiziana.

 Non sono i giudici a decidere, ma i fatti. E i fatti parlano chiarissimo.
I fatti parlano chiaro... Berlusconi non è in grado di continuare di 
fare il premier. E' ricattabile, indagato e ormai sputtanato in tutto 
il mondo. Mollatelo...
-- 
EU®

 commosso dalla sua tristissima storia famigliare.
Aveva detto di aver perso i genitori.

 potuto prevenire Via Fani
Non sempre riescono ad infiltrarsi e scoprire tutto.
Ad esempio negli USA non sono riusciti a prevenire l'attentato contro 
Reagan, o l'ultimo che c'è stato

 o l'ultimo che c'è stato
Però sono riusciti nel tentativo di trovare i documenti della casa di 
montecarlo perché interessava al nano... lol
-- 
EU®

 Aveva detto di aver perso i genitori.
Ma c'era sempre il nonno.
-- bb

 Non sono i giudici a decidere, ma i fatti. E i fatti parlano chiarissimo.
Quali siano i fatti rilevanti e come questi siano concatenati lo decidono i 
giudici, non so se ti è chiaro. 

 
Questo dimostra che Berlusconi come politico è fuori dal suo alveo 
naturale.In politica bisogna ìessere 
cinici,vigliacchi,menefreghisti,perchè appena uno si azzarda a diventare 
un pò umano viene crocefisso.
Le sue leggerezze non sono tollerate, è la dura legge della politica in 
questo paese e lui si ostina ad essere umano.

 Chi l'ha fatto si è anche ritrovato i genitori morti...
seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 

Vento ha detto questo sabato :

No, i fatti sono evidenti a tutti.
I giudici non possono manipolare i fatti, anche se gli piacerebbe molto 
eh.
E l'hanno fatto più volte.

 No, i fatti sono evidenti a tutti.
Vedo che continui a non capire qual è il problema.
Il fatto che tu trovi i fatti "evidenti", o "evidenti a tutti" (cose 
peraltro ridicole, visto che il 70% degli Italiani ritiene che Berlusconi 
NON sia affatto vittima di "persecuzione"), non cambia di una virgola la 
questione.
A decidere quali siano i fatti sono i giudici.
Capisco che il rispetto delle regole del gioco democratico sia impossibile 
per i fascisti berlusconiani, ma ve le faremo rispettare lo stesso. 

 Reagan, o l'ultimo che c'è stato
si era in pieni anni di piombo e le BR erano attive già da diversi anni è 
più verosimile ritenere che abbiano lasciato agire le BR  per eliminare Moro 
che voleva accordarsi con il PCI,ma questo è un altro discorso rimane il 
punto che la DC non aveva il controllo degli apparati dello Stato o non ce 
l'aveva del tutto 


"farlo fuori politicamente"????
Pugny, sono seriamente preoccupato per te.
Senza scherzi.
Un mesetto di ferie?

 E' la stessa cosa
Veramente sarebbe la prova che il nano s'è bevuto quella balla e che è 
pertanto deficiente

 E l'ha fatta la verifica, scoprendo che Ruby non era nemmeno egiziana...
...e, al tempo stesso, scoprendo che berlusconi ï¿œ il solito 
raccontaballe di sempre.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza ï¿œ una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Da chi?
da qualche altro puttanone, probabilmente.


 Chiunque andrà al posto di Berlusconi, farà la stessa fine.
Potrebbe essere il nuovo leit-motiv: dopo la paura del negro, la paura
del giudice.
Basta che ci sia una paura e siam tutti contenti (ma soprattutto
coglioni a crederci).

 padrone negli anni scorsi.
Meno male ...
Ma come diceva quello "siamo in guerra con X, siamo sempre stati in
guerra con X" ...

 No, i fatti sono evidenti a tutti.
Senti, ma ti sei rivolto ad un sindacato?
Perchè qui è evidente che ti stanno imponendo uno straordinario non
previsto nè dal contratto nazionale, nè da nessuna delle sue deroghe
in ottica produttività.