Newsgroup: it.politica
Titolo: E ora Ciampi NON ASPETTI PIù NESSUNO

IMMEDIATAMENTE dia l'incarico a Prodi e tolga presto il guerrafondaio di 
Arcore, che ha portato alla morte decine di italiani (oltre a 
depauperare i conti pubblici) in una scellerata guerra
VERGOGNA!

ma non hai capito che se domani viene eletto Andreotti non c'è + nessuna 
maggioranza di sinistra? 

 maggioranza di sinistra?
Lascialo farneticare, si sta rodendo il fegato perchè si rende conto che 
l'insaccato non ha futuro
Paolo 

 
  O VI SARA' LA GUERRA CIVILE IN ITALIA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Preferisco la guerra.

 CIAMPI NON PUO' dare L'INCARICO A PRODI




   O VI SARA' LA GUERRA CIVILE IN ITALIA
Vada per la guerra, come fu con Mussolini, solo in questo modo possiamo 
togliercelo dalle palle.

 l'insaccato non ha futuro
Meglio un insaccato che un mafioso.
Buon rosicamento.

> [...] se domani viene eletto Andreotti [...]
E se domani
io non potessi
rivedere te
Mettiamo il caso
che ti sentissi stanco di me
quello che basta
all'altra gente
non mi darà
nemmeno l'ombra della perduta
felicità
E se domani
e sottolineo se
all'improvviso
perdessi te
avrei perduto
il mondo intero
non solo te
E se domani
e sottolineo se
all'improvviso
perdessi te
avrei perduto
il mondo intero
non solo te
non solo te
Certo che siete proprio impazienti! Aspetta domani, e *se* verrà
eletto Andreotti, vedremo quel che accadrà: negli ultimi giorrni leggo
un sacco di post che partono con un "se", e tutto questo fare ipotesi
mi sa tanto di desiderio di rivalsa... Ma potrebbe essere frustrante,
perché anche accadere che Anderotti *non* venga eletto, e non è detto
che *se* viene eletto, Prodi non vada comunque al governo... Aspetta e
spera!
Ciao.
P.

 nessuna maggioranza di sinistra?
A questo vi siete ridotti? Ad Andreotti? E' questo l'uomo su cui riponete le 
vostre esigue speranze? 

 le vostre esigue speranze?
Domani si vedrà. 

 Domani si vedrà.
É più facile che i franchi tiratori siano dalla parte del cdx.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0617-2, 26/04/2006
Controllato il: 27/04/2006 12:40:54
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Domani si vedrà.
Che fine ha fatto la spocchia di poc'anzi?
E poi la mia domanda non era "secondo te ce la farà oppure no?". Sono stato 
abbastanza chiaro: vi siete ridotti ad Andreotti? Lo stesso tizio che andava 
in giro a sbaciucchiarsi i boss mafiosi? Tra l'altro sorge spontanea 
un'altra domanda, vista e considerata l'ammirazione che avete per certi 
individui: ma i mafiosi vi piacciono? Vi stanno, in un certo qual modo, 
simpatici? 

 simpatici?
A me pare che i mafiosi stiano simpatici a voi che potete usarli come mezzo 
di lotta politica accusando questo e quello di esserlo.
A me non fotte niente di Andreotti. Sto solo constatando che se domani viene 
eletto la maggioranza di sinistra salta. 

 maggioranza di sinistra? 
Mi spieghi il perche', cortesemente?

 salta.
E se *non* viene eletto, non salta. Ti rendi conto che parli di aria fritta? 

 è corretto solo quando condanna in vostri avversari politici?
da 
http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Andreotti
 :
"Provvedimenti giudiziari a carico di Andreotti
È stato sottoposto a giudizio a Palermo per associazione mafiosa.
Mentre la sentenza di primo grado, emessa il 23 ottobre 1999, lo aveva
assolto per insufficienza di prove, la sentenza di appello, emessa il 2
maggio 2003, distinguendo il giudizio per i fatti fino al 1980 e quelli
successivi, ha stabilito che Andreotti aveva "commesso" il "reato di
partecipazione all'associazione per delinquere" (Cosa Nostra),
"concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980", che però è
"estinto per prescrizione". Per i fatti successivi alla primavera del
1980 Andreotti è stato invece assolto.
Sia l'accusa che la difesa presentarono ricorso in Cassazione, l'una
contro la parte assolutiva, e l'altra per cancellare l'infamante
conclusione della sentenza di appello. Ma la Corte di Cassazione il 15
ottobre 2004 confermò la sentenza di appello. Nella motivazione si
legge (a pagina 211):
    «Quindi la sentenza impugnata, al di là delle sue affermazioni
teoriche, ha ravvisato la partecipazione nel reato associativo non nei
termini riduttivi di una mera disponibilità, ma in quelli più ampi e
giuridicamente significativi di una concreta collaborazione».
Se la sentenza definitiva fosse arrivata entro il 20 dicembre 2002
(termine per la prescrizione) Andreotti sarebbe stato condannato in
base all'articolo 416, cioè all'associazione "semplice", perché
quella aggravata di stampo mafioso (416 bis) fu introdotta nel codice
penale soltanto nel 1982, con la legge Rognoni-La Torre.
La conclusione di questo storico processo non fu però riportata con
completezza dai media, che parlarono genericamente di assoluzione.
Invece, per il coinvolgimento nell'omicidio Pecorelli, in primo grado
ebbe l'assoluzione, mentre la Corte d'Assise d'Appello di Perugia il 17
novembre 2002 lo ha condannato a 24 anni di reclusione. Andreotti ha
presentato ricorso in Cassazione, che lo ha assolto."

... mah. non so, continua pure a blaterare quello che ti pare. 

> Mi spieghi il perche', cortesemente?
Se non lo capisci da solo vai a postare su un ng a te piů consono. 

 ... mah. non so, continua pure a blaterare quello che ti pare.
Traduzione dal destrorso:
"Non so più cosa cazzo dire, fuggo."
P.S. Impara a quotare. 


assolto per alcuni reati, ma prescritto su appartenenza alla mafia
Forse non sai cosa significa prescrizione!!

 Se non lo capisci da solo vai a postare su un ng a te più consono. 
Ti han passato solo il titolo della velina e non hai il seguito con la 
spiegazione?
Attendo, non ti preoccupare.

 Sono stato  abbastanza chiaro: vi siete ridotti ad Andreotti? 
Prodi sventola hai 4 venti di durare 5 anni senza l'aiuto di nessuno.
L'opposizione ha il dovere morale di evitare, se possibile, il monopolio
delle cariche istituzionali ci fosse covengenza anche sul Belzebů vero.
-- 
Scadenas - FANCULATION
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Mi spieghi il perche', cortesemente?
Perchè vorrebbe dire che ci sono franchi tiratori e se ci sono in elezioni
già pianificate, si può solo immaginare il pandemonio per varare norme
come la Tav o in materia di politica estera in cui il Csx è già spaccato.
Lo stesso varrebbe per il Cdx che essendo in minoranza (senza franchi
tiratori) non potrebbe nemmeno cominciare.


 Belzebů vero.
Scusa, chi ve lo impedisce? Io vi chiedo semplicemente: Andreotti č il 
meglio che potete esprimere come candidato alla presidenza del Senato? Non 
c'era proprio nessuno un tantino piů presentabile? 

 ha scritto:
  Se lo dici tu....


 Non c'era proprio nessuno un tantino piů presentabile?
A bizzeffe peccato che ci voglioni i numeri per vincere.
Vincere la presidenza al senato significa non far nascere il governo
Prodi, una decisa vittoria del Cdx.


 delle cariche istituzionali ci fosse covengenza anche sul Belzebů vero.
Sai, una volta (fino al 1994) la presidenza di una delle due Camere 
andava all'opposizione.
Poi arrivo' il nanerottolo pigliatutto e non fu piu' cosi.

 tiratori) non potrebbe nemmeno cominciare.
Quindi tu vedi o uno sfacelo del csx o uno sfacelo della destra?

 
 se lo dici tu.....


 Quindi tu vedi o uno sfacelo del csx o uno sfacelo della destra?
In cosa di vittoria di Andreotti vedrei un ritorno alle urne, sia per la
camera che per il senato.
In questo caso lo sfacelo sarebbe del Csx perchè sarebbe loro intenzione
governare. A ulteriore conferma di questo il fatto che gli elettori del
Cdx griderebbero alla vittoria se si tornasse alle urne, quelli del Csx la
sentirebbero come una sconfitta.


 camera che per il senato.
E perche'? (e' questo che non capisco)

 E perche'? (e' questo che non capisco)
Se non hai i numeri per eleggere il presidente non li hai nemmeno per
governare. Eppur mi par semplice. Nel passato si assegnava un ramo all'
opposizione ma con la convergenza della maggioranza. Oggi sarebbe una
sconfitta per mancanza dei numeri.


 governare. 
Ammettiamo che venga eletto andreotti.
Perche' il csx non dovrebbe tentare di governare lo stesso?
Dici che e' un banco di prova? Forse. Ma certamente non e' un voto di 
fiducia al governo nascente, per cui potrebbe comunque provarci. O no?
Saluti
	GC

 potrebbe comunque provarci. O no?
Tu daresti l'incarico a Prodi se sai che parte sotto al Senato ?
Comunque il problema non esiste perchè Marini verrà eletto.
