Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma... Guantanamo?

Ancora aperto?
Azz... Obama...

 Azz... Obama...
sei uno di quei coglioni che guerra in irak, in afghanistan e guantanamo 
possono essere chiusi girando una chiavetta vero?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 possono essere chiusi girando una chiavetta vero?
Scherzi? Le guerre finiranno quando il grande nobel della pace avrà
succhiato l'ultima goccia di petrolio dagli stati invasi.
Però quando al governo c'e' uno di sx o ritenuto + o - tale, le bombe
fanno meno male. La guerra è meno sporca.
E Guantanamo è meno ingiusto.
Bello ... ma va a cagare!

 possono essere chiusi girando una chiavetta vero?
No, perché queste cose non le ho mai dette né pensate.
Sono i coglioni come te che hanno creduto a queste puttanate
Obamiane..
Ricordi, coglione?

 Ricordi, coglione?
siccome sono un realista, non ho mai pensato che tali stronzate potessero 
essere risolte in una sola legislatura. Vedo pero' che tu hai creduto, e 
anche molto, alla "magic italy" del *CORRUTTORE* del consiglio.
"volete voi un regime di polizia fiscale?"...
"abbasseremo le tasse"
Ricordi coglione?


possono essere chiusi girando una chiavetta vero?
  Fammi capire!
  Quindi secondo te,... trasferire 20-25 prigionieri da un carcere ad un
altro... e dare loro i minimi DIRITTI CIVILI e' come togliere decine di migliaia
di persone da un luogo di guerra???
  Porca troia!!!
  Non lo sapevo!!!

   Non lo sapevo!!!
si vede da quello che scrivi


si vede da quello che scrivi
  ... guarda! manca solo la volonta' POLITICA di chiudere quel carcere, non
esiste nessun altro impedimento.

 
No, lui deve essere come me, cioè uno di quei coglioni che crede che 
Guantanamo sotto la presidenza di Bush sia un lauogo di tortura e che 
sotto la presidenza di Obama sia un luogo di villegiatura.
Tu invece cosa pensi?
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Azz... Obama...
Quindi.. era un lager?
-- 
EU®

 esiste nessun altro impedimento.
non sto dicendo che non si deve chiudere, sto affermando che evidentemente 
si tratta di cosa ben diversa dalla /normale/ volonta' politica. Diversa 
perche' si tratta di una politica composta da due falde in collisione: una 
parte interessa la politica interna, l'altra quella estera.
Oboma aveva promesso, in modo sicuramente frettoloso, la chiusura della 
prigione entro gennaio 2010 (il 22 di quel mese obama ha comunque firmato la 
sua chiusura). Le cose che hanno pero' determinato la vittoria dell'attuale 
presidente, la guerra in irak e afghanistan e la crisi economica hanno pero' 
fatto passare la chiusura di quel carcere in secondo piano. Vorrei inoltre 
fare presente come la politica estera degli stati uniti, piu' saldamente 
basata su una politica economica, sia diversa da quella /realista/ 
continentale.
Qualcosa e' stato pero' fatto, alcuni prigionieri sono stati rilasciati, 
alcuni detenuti sono stati giudicati da corti federali ordinarie e non da 
commissioni militari. Attualmente guantanamo conta meno di 198 detenuti, e 
l'esecutivo e' stato chiamato a pronunciarsi su quali possono essere ancora 
rilasciati o trasferiti in altre strutture (di altri paesi come l'Italia per 
esempio).
Alcuni detenuti sono soggetti a istanze di /habeas/ /corpus/ (non solo il 
diritto di un accusato di comparire il piu' presto davanti a un giudice, ma 
anche quello di non essere trattenuto oltre il tempo necessario. Detenzioni 
senza giudizio sono quindi giudicate arbitrarie) e i loro casi sono stati 
presi in esame da corti non militari.
Il presidente obama ha inoltre chiuso il programma di detenzione segreta 
promosso e attuato dalla cia che ammetteva anche il ricorso alla tortura e 
maltrattamenti vari.
Ma esistono anche altre difficolta' come per esempio quella atta a 
determinare quali detenuti possono essere rilasciati e quali possono 
(devono?) essere invece trattenuti. La difficolta' risiede anche nel 
determinare quali mezzi legali possono essere usati per quei prigionieri che 
non possono essere ne' processati da autorita' usa ne' trasferiti in altri 
paesi.
Difficolta' che non possono essere quindi ignorate. L'amministrazione obama 
e' ancora fiduciosa nel riuscire a chiudere (in tutti i sensi) l'affaire 
guantanamo in tempi brevi. Ma esistono, sembra, altre priorita' come quella 
relativa all'exit strategy irakena e afghana che, sembra, inneschino 
paradossi non indifferenti. Da un lato nasce il bisogno di consegnare quei 
paesi ai loro legittimi abitanti, dall'altro quello di maggiori forze per 
contrastare la guerriglia che, specie in afghanistan, possiede code che si 
ripercuotono pericolosamente in tutta quella regione asiatica che vede il 
pakistan da un lato con tutti i suoi contrasti con l'india e dall'altro 
l'iran con tutte le sue ambiguita'.
Ma la cosa non e' ancora finita li. turkmenistan, uzbekistan e tajikistan 
sono tutte regioni che si affacciano proprio sul territorio afghano e che 
non sono certamente dotate di un sistema politico (o geopolitico) in grado 
di contrastare, prevedere o affrontare capovolgimenti di fronte (per non 
parlare poi della cina che sta sperimentando gli effetti sul proprio 
territorio di una possibile minaccia jihadista).
Il peggio verra' proprio da quelle regioni che bush ha invece ignorato 
affrontando l'inutile guerra in irak.
