Newsgroup: it.politica
Titolo: USA: legalizzare la marijuana fa bene.

La legalizzazione dell'erba in alcuni Stati degli USA ha fatto crollare 
gli affari dei narcos messicani che ora si rivolgeranno all'Europa.
Non solo, ma quegli Stati che hanno legalizzato la marijuana si sono 
trovati un surplus di tasse che sono costretti a redistribuire alla 
popolazione.
Che bello succedesse in Italia.
Ma se succedesse, il surplus fiscale non verrebbe comunque 
redistribuito alla popolazione. :-)
 
http://www.repubblica.it/esteri/2015/02/12/news/l_erba_contro_i_narcos-107106399/?ref=HRER2-2
 
 
-- 
Saluti.
Strike

 
 
"Strike"  < MA DROGATI E MUORI IN PACE SENZA TENTARE DI TRASCINARE GLI ALTRI 
CON TE NEL BARATRO... IDIOTA 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Eppure, una canna ti farebbe bene: quella del gas. :-)
 
-- 
Saluti.
Strike


http://www.repubblica.it/esteri/2015/02/12/news/l_erba_contro_i_narcos-107106399/?ref=HRER2-2
 
 

 
 
"Strike"  ha scritto nel messaggio 
news:54dcecd9$0$2950$5fc...@news.tiscali.it...

A TE QUELLA DEL NEGRO. MMMM TI ECCITA L'IDEA VE'? 


> 
http://www.repubblica.it/esteri/2015/02/12/news/l_erba_contro_i_narcos-107106399/?ref=HRER2-2
 
 
Ma ce ne sono altri:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/15/usa-marijuana-legale-e-business-da-15-miliardi-e-mondo-degli-affari-cavalca-londa/561674/
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/09/12/cannabis-viaggio-in-colorado-dove-turismo-e-fisco-guadagnano-con-la-legalizzazione/1113780/
 
 
http://notizie.virgilio.it/esteri/uruguay-legalizza-marijuana-cosi-si-sconfiggono-i-narcos.html
 
 
http://www.lastampa.it/2014/01/06/esteri/marijuana-il-colorado-innesca-la-valanga-antiproibizionista-P2fKUpBNuj3ILm0FZTljMI/pagina.html
 
 
-- 
Saluti.
Strike


http://www.lastampa.it/2014/01/06/esteri/marijuana-il-colorado-innesca-la-valanga-antiproibizionista-P2fKUpBNuj3ILm0FZTljMI/pagina.html
 
 
Della serie, bullshit is still bullshit no matter how deep is the
pile.

 cazzata
 
Infatti l'articolo dice che può avvenire solo in Colorado che ha una 
legge che obbliga alla redistribuzione fiscale qualora si avesse un 
surplus di *TUTTE* le tasse locali
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
Ma da uno a mille quanto sei scemo? Settantacinque fantastiliardi di 
milioni?


 
(Quote)
Come se non bastasse, sembra che lo Stato potrà addirittura restituire 
ai cittadini parte delle tasse. Tutto è dovuto da una legge del Colorado 
che impone allo Stato una quota limite sui soldi che può ricevere dalle 
tasse: superata la quale deve ridistribuire il denaro ai contribuenti. 
Grazie alle entrate per l'acquisto di marijuana, il Colorado rimborserà 
i 30 milioni di dollari in eccedenza ricevuti. Mai successo a memoria 
d'uomo che la quota fosse superata, la legalizzazione l'ha permesso
 

 Vivo in uno di quegli Stati (Washington) 
 
E guarda caso per la questione della restituzione l'articolo parla dell'Oregon.

 E guarda caso per la questione della restituzione l'articolo parla dell'Oregon.
 
Sebbonanotte... Colorado non Oregon.

 trovati un surplus di tasse
 
Ah ecco. Adesso si spiega.
 
 
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing 
the service
 

milioni?
 
Il tuo compito per oggi, cita un link governativo (e non l'articolo di
un giornale) dove dice che "QUALORA" si avesse un surplus di TUTTE le
tasse locali in Colorado e Washington State sarebbero costretti a
redistribuire il surplus alla popolazione come ha scritto Strike nel
post iniziale, in Washington State, come per il resto degli USA, con
l'amministrazione di obama gli stipendi sono calati le tasse sono
aumentate, altro che "surplus"
 

Ah ecco. Adesso si spiega.
 
 Strike ha scritto una cazzata, perche' non e' vero.
 

  Strike ha scritto una cazzata, perche' non e' vero.
 
Veramente la cazzata l'hai scritta tu: si parla del TABOR
 
http://www.colorado.gov/cs/Satellite/CGA-LegislativeCouncil/CLC/1200536135614
 
"TABOR spending limit. TABOR limits the amount of revenue that the state may spend each
fiscal year. Revenue in excess of the TABOR limit, commonly referred to as the "TABOR surplus,"
must be refunded to taxpayers, unless voters approve a revenue change as an offset."
(presa dal primo link sulla pagina "TABOR Limit and Referendum C - A Primer" )
 
Un emendamento alla legge statale approvato nel 1992 che si applica a tutte le nuove leggi, inclusa quella sulla marijuana.
Come del resto avresti trovato da solo inserendo "tabor marijuana colorado" in qualsiasi motore di ricerca.
 
Alla prossima figura di merda
 
--
saluti
cm

Alla prossima figura di merda
 
Vedi sopra, poi io vivo in Washington State (si parlava anche di
quello Stato) e come ho gia' detto e io di tasse che sono state
redistribuite non ho visto nemmeno un centesimo, mai, ne' prima della
legalizzazione della marijuana ne' dopo che la legge e' andata in
vigore nel 2012.

 Vedi sopra, poi io vivo in Washington State 
 
Ti han risposto in 5 scrivendo che per il refund si parlava del Colorado. 
L'hai capita o ti serve il disegnino? 
 
--
saluti
cm

 redistribuire il surplus alla popolazione
 
Ma che niente niente Ortolani si è ispirato a te per creare questo 
personaggio?
 
http://www.rat-man.com/site/Upload/IT/IT/362_tuttorat_01_1024x768.jpg
 
 
Dove cacchio sta scritto nell'articolo che lo stato di Washington deve 
procedere a questa redistribuzione se dice che quella legge esiste solo 
in Colorado? Ma che c'hai l'alzheimer incipiente?

 dettaglio che ti sfugge
 
Non a caso l'articolo dice che il Colorado *POTREBBE* procedere a questa 
redistribuzione stante la legge citata anche da CM
 

redistribuzione stante la legge citata anche da CM
 
"POTREBBE" ma si parlava anche dello Stato di Washington.
 
 
State Budget Shortfalls Update - January 28, 2015
 
State Budget Solutions | by Bob Williams | January 28, 2015 
 
State Budget Solutions is tracking the budget shortfalls, as reported
by government agencies and governors in every state. Some of these
deficits are immediate problems, while others are long term problems
that need to be tackled sooner than later.
 
Capisci cosa significa budget shortfalls?
 
"Buck up" (piu' soldi) says Govenor Inslee as he makes is case for new
taxes" altro "surplus"
 
PS...E' da ingenui pensare che la legalizzazione del pot ritornera' ai
cittadini qualche soldo delle delle loro tasse.
 

in Colorado? Ma che c'hai l'alzheimer incipiente?
 
Lo Stato di Washinton e' citato nell' articolo (di repubblica, leggiti
il post iniziale di Strike) come uno dei due Stati dove e' stato
legalizzato l'uso del pot, io che vivo in Washington State ho detto e
ribadisco che l'articolo ha scritto una cazzata per quanto la
redistribuzione del "surplus"... che non c'e', come la tua isola :)
 
PS...Anni fa avevi detto che avresti vinto piu' di un Premio Nobel,
quanti ne hai vinti? Inquiring minds would like to know :)
 
PPS...Bianchini, you are full of shit, as always.

 quanti ne hai vinti?
 
Abbastanza per capire che prima di rispondere sul merito di una 
questione è il caso che mi documenti un pochino :-D :-D :-D :-D :-D

una pezza ma più ti muovi e più sale il puzzo
 
Parla o no quell'articlo dello Stato di Washington? Mi sa che tu
l'articolo non lo hai letto, e se l'hai letto non l'hai capito, e poi
la figura di merda l'hai fatta tu non io (come sempre ti capita quando
parli di cose che non sai) in conlusione, non c'e' NESSUNA
redistribuzione del "surlus" ne' in Colorado ne' in Washington State.
 
La legge che ha citato minardi riguarda il balanced budget in vigore
in Colorado, e niente ha a che fare con la legalizzazione del pot.
 
PS...Qua e' una bella giornata che sembra come primavera (nel nordest
del Paese sono sepolti dalla neve) ed io colgo l'occasione per farmi
una bella passeggiata in montagna (e procurarmi legna per la stufa)
stammi bene, sucker.

 in Colorado, e niente ha a che fare con la legalizzazione del pot
 
L'articolo dice che in *COLORADO* ci potrebbe essere una redistribuzione 
del surplus fiscale per la prima volta nella storia a causa della 
legalizzazione della mary jane, come la chiamano lì. Quindi ecco il 
percorso che devi seguire per capire il tutto
 
In che stato esiste una legge che obbliga alla redistribuzione?
 
*COLORADO*
 
Esiste quetsa legge nello stato di Washington?
 
*NO*
 
Surplus causato da cosa?
 
*LEGALIZZAZIONE*
 
E' stata fatta questa redistribuzione?
 
*NO*
 
E' mai avvenuta questa redistribuzione nella storia?
 
*NO*
 
Unisci i puntini e vedrai che il disegnino ti apparirà chiaro e lucente

percorso che devi seguire per capire il tutto
 
L'articolo ha scritto una cazzata.
 
In USA la marijuuana e' piu' generalmente chiamata pot.
 
E' lungo ma forse potra' chiarire le tue sballate idee, buona lettura.
 
"COLORADO'S POT REVENUE GOES UP IN SMOKE"
 
Experts predicted the state’s newly legal recreational marijuana
market would yield more than $70 million in taxes, fueling a huge tax
rebate for residents. That didn’t happen.
 
Colorado’s recreational marijuana program is underperforming.
 
It’s a grim fact but an important one, somehow lost in a flurry of
sensational media stories claiming the state sold so much pot it’s
showering citizens in refunds.
 
The truth is less exciting. According to the Colorado Department of
Revenue, the state collected $44 million in taxes from recreational
marijuana in 2014, $25 million less than predicted. Recreational
marijuana sales didn’t merely fail to surpass expectations, they
failed to meet them.
 
In the absence of these facts, the
it’s-raining-pot-refunds-in-Colorado concept took off.
 
The mess began with a local Associated Press article, which mentioned
a state tax refund, then failed to clarify that it wasn’t related to
marijuana revenues, said Tim Hoover, spokesman for the Colorado Fiscal
Institute. Shortly after the story ran, High Times ran a piece under
the headline Pot Is Making Colorado So Much Money They Literally Have
to Give Some Back to Residents.
 
In a matter of days, the story went global. From The Huffington Post
to Rolling Stone, MarketWatch to the BBC, the “doobie dividend” saga
won the day. Reports that the inaugural year was “too successful“ led
to claims that the state would be doling out anywhere from $30 million
to $100 million in tax refunds.
 
The claims were false. “Pot sales have nothing to do with this
refund,” Hoover told The Daily Beast. “Pot sales were less than
expected.” The CFI spokesman, who has seen the false narrative make
its way from TV pundits to the Dow Jones newswire to local news in
Asia, says he is frustrated at how far the lie has traveled. “There
was no bonanza,” he said.
 
Part of the problem with the pot refund story is that a small part of
it—the refund—is true. In a state with one of the strictest tax and
expenditure limitations in the country, Colorado operates under a
Taxpayer Bill of Rights called TABOR. According to the bill, refunds
are to be considered when state tax revenues don’t match up to the
state estimates. This year, owing to a slight rise in the economy, the
overall revenue was higher.
 
“These refunds are being caused by a little-known provision and the
economy,” said Hoover, whose organization, CFI, provides independent
analysis of fiscal and economic issues facing Colorado. “All we’re
concerned about is making sure the story about why the refunds are
occurring gets told properly. It’s gotten mangled.”
 
Art Way, state director for the Drug Policy Alliance’s Colorado
chapter, says he can see why the saga made waves. “It’s a feel-good
story,” he told The Daily Beast. “Tax rebates outside of income tax is
a novel idea and rare occurrence for most people—and when coupled with
the history made here to legalize marijuana, you have an intriguing
story.”
 
So why did recreational marijuana sales in Colorado fall short?
 
In July, the Denver Business Journal showed analysts’ estimates for
the yearly total of recreational pot tax revenue to be somewhere from
$60 million to $70 million. The Denver Post called Gov. John
Hickenlooper “bullish” about the potential tax revenue streams, which
he estimated would exceed $100 million.
 
Those numbers may simply be a reflection of exceptionally high
estimates, says Way. “The Colorado Center on Law and Policy provided
the most accurate prediction well before the election,” he said. “Why
the governor and the legislature’s predictions were so high is unknown
to me. Maybe they felt the need to show a huge tax benefit to justify
their involvement.”
 
“Why the governor and the legislature’s predictions were so high is
unknown to me. Maybe they felt the need to show a huge tax benefit to
justify their involvement.”
 
High predictions or not, the fact remains that Coloradoans bought less
recreational marijuana than they could have—which means either they
stopped using it or bought it somewhere else. With one in eight
Coloradoans smoking marijuana in the last month, the latter seems more
likely.
 
Looking at the taxes on cannabis in the state, it’s not hard to see
why. Pot taxes in Colorado are steep. In Denver, for example, an
eighth of cannabis can come with four taxes: an excise tax, regular
sales tax, special sales tax (for pot retailers), and a special city
tax. That equals a markup of roughly 30 percent.
 
Hoover’s theory is that many pot aficionados looked at the numbers and
decided to stick with their medical marijuana programs or their other
dealers. While not tax free, medical marijuana in Colorado is not
subject to any special sales taxes, making it cheaper than
recreational. Plus, the personalized service given to medical
marijuana patients at each dispensary makes the process easier and
more fun. Hoover likens it to a premier level flyer or club
membership.
 
If the taxes undermined the appeal of buying legal weed at a
Starbucks-like store, that will be a learning experience for the
state. Way says it’s the transformations that result from
legalization, not the money itself, that matters. “What’s important is
the change in government priorities due to no longer engaging in
blanket marijuana prohibition,” he said. “The tax aspect should not be
the overarching concern. The heart of marijuana legalization is
criminal justice reform.”
 
Hoover is also focused on looking forward—and he insists there is much
more to come in Colorado’s brave new world of legalized weed. “There’s
at least a yardstick now, but the state is still in for a wild ride on
a lot of this stuff,” he said. “No one really knows what is going to 
 
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/12/colorado-s-pot-revenue-goes-up-in-smoke.html
 

 Colorado’s recreational marijuana program is underperforming.
 
CAZZAROLA!!!!!!!!!!!
Fosse vero sarebbe un altro solidissimo argomento per la legalizzazione, 
tutti che dicevano che succedeva il finimondo se c'era la legalizzazione 
invece tu mi vieni a dire che non si vende tanta Mary Jane quanta se ne 
supponeva?!?!


Bianchini, you are a stupid troll AND you are full of shit, e qui
chiudo, tanto con un troll come te e' inutile discutere.


Ehi ignorante, fatti una ricerca con google con le parole chiavi,
"Denver pot shops" a fai la stessa cosa con le parole "Denver Mary
Jane shops" magari anche un somarello come te imparera' qualche cosa
(campa cavallo...)