Newsgroup: it.politica
Titolo: Ad personam (tecnicam) - di Marco Travaglio

Ad personam (tecnicam) - di Marco Travaglio
 
   A sentire i politici della seconda Tangentopoli, vien quasi da
rimpiangere le parole di quelli della prima.
 
Intanto perché 20 anni fa qualcuno che chiamasse ladri i ladri ancora
si trovava: a sinistra (Rete, Verdi, Prc, mezzo Pds) e a destra (Lega
e Msi).
 
Oggi il massimo che Bersani riesce a dire del suo braccio destro
Penati è “l’abbiamo sospeso dal partito”.
 
E Violante, tra un inciucio e l’altro, non trova di meglio che
proporre di “separare le carriere tra giudici e giornalisti”.
 
Così la gente non viene più a sapere nulla e i politici possono
evitare di separare le loro carriere da quelle dei ladri. Intanto a
destra il via libera – ovviamente finto – di Angelino Jolie alla legge
anticorruzione è presentato non come un tardivo atto dovuto alla
decenza, ma come una gentile concessione al quieto vivere, un estremo
sacrificio sull’altare della governabilità.
Da farsi ripagare in moneta sonante: abolizione delle intercettazioni
e del diritto di cronaca, regalo delle frequenze a Mediaset, i soliti
amici degli amici a tener ferma la Rai mentre il Biscione la mena; e
soprattutto abrogazione della concussione. Cioè del processo Ruby,
dove POMPETTA B. è imputato per concussione per induzione.
 
L’unica industria che tira in Italia è quella delle leggi ad personam,
oggi in versione tecnica e sobria. Indovinate chi ha scritto che “la
concussione per induzione è una figura sfocata e discutibile nel suo
stesso fondamento”. Paniz? Pini? Scilipoti?
No, una ventina di deputati Pd, tra cui la Ferranti, Andrea Orlando,
il fico Fioroni e un certo onorevole Trappolino che non deve
aggiungere nulla: basta il cognome. A questo trust di cervelli, che ha
bruciato sul tempo Ghedini e Longo, si deve la proposta di legge che
salverà lo zietto della nipote di Mubarak. Per loro la concussione è
come il concorso esterno per Iacoviello: non ci crede più nessuno.
 
E, a ben guardare, nemmeno alla corruzione. Ieri il sedicente liberale
Ostellino ha proposto sul Corriere di legalizzare le mazzette in
modica quantità: “La corruzione la si combatte... legalizzando alcune
transazioni che oggi si raggiungono tramite la corruzione... e
autorizzando il pagamento alla luce del sole”.
Che bello, non vediamo l’ora: scambi di valigette e bustarelle sulla
pubblica piazza nell’ora di punta, magari direttamente a Montecitorio
e al Pirellone.
 
A proposito: Formigoni, che vive circondato da ladri e ogni giorno se
ne vede portare via uno dalla forza pubblica, scrive al Pompiere della
Sera che “la corruzione da noi non è per nulla un sistema”.
 
Che strano: gli imprenditori giurano che è proprio un sistema
imperniato sui due partiti che lo sostengono: Lega e Pdl. E Nicoli
Cristiani, quello con 100 mila euro nel tinello, diceva al telefono:
“Comunque il Formiga sa tutto”. Ma lui non s’è mai accorto di nulla:
la gente gli passa davanti con la giacca gonfia di banconote che ogni
tanto escono dalle mutande, dalle orecchie, e lui niente. Mai sentito
neppure un fruscìo sospetto. Fra la figura del ladro e quella del
fesso, opta per la seconda.
 
Come Rutelli, contitolare del conto margherito assieme a Lusi, ma
ignaro della scomparsa di 13-20 milioni. Alla peggio, invocheranno
l’infermità mentale. O l’incapacità di intendere e volere, ma
soprattutto di intendere.
 
Il Formiga, bontà sua, concede: “Se le accuse ai consiglieri regionali
si dimostrassero vere, il quadro sarebbe grave e già il fatto che
emergono è motivo di inquietudine e amarezza”. Pover’uomo: non ci
dorme la notte.
 
Ed è in tante notti insonni che ha escogitato la soluzione. Leggi
anticorruzione? Pene più severe? Dimissioni degli inquisiti e dei
condannati? Macché: contro le mazzette bisogna “aprire un pubblico
dibattito”. Lui è fatto così: se gli rubano in casa, non chiama il
113. Apre un pubblico dibattito dal titolo “Ladri, che fare?”.
 
La lettera del Formiga al Pompiere si chiude con una pepita d’oro: “Ho
avviato una stretta collaborazione con la Procura di Milano”. In veste
di fornitore.

presunta verità di quello che scrivi o verità assoluta? 
 
 
Questo chiedilo ai miei "collezionatori". Sono certo che se qualcuno 
andasse a raccattare tutti i tuoi post e poi li incollasse insieme.... 
verrebbe fuori una discarica tua.... ;-)))) 
Io scrivo di politica per testimoniare che non tutti sono plagiati dal 
piduista, per tentare di spingere qualcuno a controllare, a leggere la 
stampa indipendente, a leggere le leggi di cui si parla, le sentenze 
di cui NON si parla, eccetera. 
Ogni tanto racconto un fatterello personale che mi sembra adatto ad 
esemplificare o ad alleggerire. 
Pensa che faccio tutto questo, GRATIS. Mi sento un po' come uno d 
EMERGENCY. 
 
ciao 
Ernesto