Newsgroup: it.politica
Titolo: Disinformafia - di Marco Travaglio

Disinformafia - di Marco Travaglio
 
   Massima solidarietà ai titolisti di Corriere, Giornale e Libero:
l’altroieri se la son vista davvero brutta.
 
Alla notizia del deposito delle motivazioni della Cassazione su
Dell’Utri, non vedevano l’ora di sparare in prima pagina un bel
“Dell’Utri innocente, ecco perché”, “Crolla il teorema dei pm”,
“Vent’anni di gogna”.
Insomma un bel replay dei titoli cubitali del mese scorso sul
dispositivo e soprattutto sulla requisitoria (anzi arringa) del
sostituto Pg Iacoviello.
 
Poi han cominciato a leggere la sentenza e si son sentiti mancare:
“Cazzo, ma la Cassazione è impazzita? Dice che Dell’Utri faceva da
mediatore fra Pompetta B. e Cosa Nostra, che è colpevole di concorso
esterno, che Pompetta B. pagava le cosche per star tranquillo. E ora
come facciamo a titolare che non è successo niente”.
 
Avevano anche pensato ai soliti alibi multiuso. Tipo “così fan tutti”,
ma hanno rinunciato: è dura dimostrare che tutti mediano con la mafia
o la pagano.
O tipo “a loro insaputa”, ma han lasciato perdere: è difficile che
qualcuno si beva la mafiosità per distrazione. E allora han ripiegato
sulla soluzione Minzolingua: tacere la notizia in prima pagina e
impapocchiare qualche frasetta nascosta all’interno.
 
Per incredibile che possa sembrare, la Cassazione dice che il piduista
Pompetta B., tre volte premier, ha finanziato la mafia per 30 anni e
il suo braccio destro Dell’Utri, creatore del suo partito e
parlamentare da 16 anni, era il rappresentante di Cosa Nostra in casa
del cav. Banana B., ma sulla prima pagina del Corriere non c’è una
sillaba.
La notizia contraddice la linea del giornale, dunque va nascosta a
pag. 6 (anche perché la prima è dominata da un’imperdibile foto di New
York anni ‘10): a darle risalto, uno potrebbe pensare che avevano
torto i vari Battista, Panebianco, Ostellino e ragione chi
“demonizzava” la Banda B.
 
Il Giornale, poi, ha già il suo daffare con le intercettazioni delle
Papi Girl, affidate a un nuovo promettente giurista: Sgarbi. Ruby –
sostiene – non era una prostituta perché Culoflaccido B. “non la
percepiva come prostituta” (la celebre prostituzione percepita) e “non
esiste il reato di manutenzione minorile” (ma c’è un equivoco: tra i
due, chi ha bisogno di manutenzione non è Ruby).
 
La sentenza Dell’Utri invece se l’aggiudica Stefano Zurlo, a pag. 13:
a suo dire la Cassazione ha smontato “18 anni di scavi di più Procure”
ed è giunta a una “disarmante verità: il Cavaliere era ‘vittima’ di
Cosa Nostra e Dell’Utri cercò di tenere alla larga la piovra”.
In realtà i primi a sostenere che il puttaniere B. era vittima della
mafia (consapevole, infatti la pagava) furono i pm Ingroia e Gozzo.
Il fatto poi che Dell’Utri, per “tenere alla larga la piovra”, gli
abbia messo un mafioso in casa per due anni, è puro avanspettacolo.
Come la definizione di Mangano “stalliere al centro di mille presunti
intrighi e crimini” (una condanna per mafia, una per droga, una per
tre omicidi).
Più comico ancora è Libero, che occulta la notizia in basso a pag. 11
e l’affida al solito mèchato. Il quale trova nella sentenza “qualche
passaggio imbarazzante per Pompetta B.”, tipo che nel 1974 incontrò i
boss Bontate, Teresi, Di Carlo e Cinà prima di assumere Mangano, ma
queste sono “rivelazioni extra-giudiziarie”.
Che poi Dell’Utri lavorasse contemporaneamente per Cosa Nostra e per
il piduista cav. Banana B. e che Pompetta  B. abbia finanziato Cosa
Nostra per 30 anni non lo turba: i boss amici di Silvio e Marcello
erano “mafiosi perdenti”, “di piccolo cabotaggio”, “poi spazzati via
dalla mafia vera, i corleonesi”, mentre Mangano era solo “un mezzo
mafioso di serie B”.
 
Brava gente che si poteva tranquillamente foraggiare per “risolvere i
problemi”: “Pagare il pizzo non è reato”.
 
Libero Grassi e quelli come lui che per non dare soldi alla mafia si
son fatti ammazzare sono dei poveri fessi.
 
Se la mafia ti chiede il pizzo, è tuo preciso dovere morale pagare:
“L’alternativa, ai tempi, era andare a vivere all’estero”.
 
O chiamare i carabinieri e denunciare i mafiosi, ma il futuro statista
pensò che non fosse il caso: meglio un mafioso in casa che uno sbirro
alla porta.
 
CHE SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 l’altroieri se la son vista davvero brutta.
 
Ma è lo stesso Travaglio che quando uscì il dispositivo si scagliò 
contro Jacoviello e Grassi?
 

Asper Plucerilo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sì, lo stesso.  Ha sempre ragione Travaglio: la tirata contro l cncorso 
esterno era una vergogna.
Le motivazioni riequilibrano tutto: riconoscono il concorso esterno, 
anzi lo sentenziano: Dellutri è un mediatore di Cosa nostra, Burlesconi 
si mise a disposizione di Cosa nostra fin dal 1974 (era scritto nei 
verbali del primo processo dellutri e in dozzine di libri, anche di 
Travaglio!) e quindi dovrebbe essere espulso dal Parlamento insieme al 
quel suo manutengolo.
 
Rivedete ora su youtube il Burlesconi che abbraccia il mafioso Dellutri 
e dice che lo strangolatore assassino boss di Cosa nostra che il 
Dellutri gli mise in casa ad  Arciore era un inccocente stalliere di 
cui nesusno dei sue sapeva nulla!
 
Rivedete e riascoltae le infamie sui magistrati, le versioni del 
facciadaculo Dellutri su come aveva incontrato lo "stalliere" perchè 
suo figlio giiocava nella "Bavcigalupo", e infinte risentite il PEANA 
all'EROE Vittorio Mangano che, benchè condnanato a DUE ERAGSTOLI, non 
ha denunciato i due collusi Berlusconi & Dellutri!
 
Nel PEANA si insultano i magistrati che volevano FAR DIRE allo 
strangolatore mafioso Mangano una falsa accusa, ora sappiamo che 
l'OMERTOSO KILLER MANGANO coprì fino alla fine le due merde repellenti 
di Cosa nostra, di cui il Burlesconi risulta il maggiore sponsior.
 
Siamo stato governati per due decceni da chi finanziava gli assassini 
di Falcone e Borsellino: basta per cacciarli dal Parlamento e per non 
applaudirli oltre? O no?
 
ernesto
 
 

 Falcone e Borsellino
 
La sentenza dice esattamente l'opposto!
 
 


Non l'hai letta, non l'hai capita:
ROMA (Reuters) - La Corte di Cassazione, che ha annullato la sentenza 
di appello di condanna a sette anni per il senatore del Pdl Marcello 
Dell'Utri, ha riconosciuto che Berlusconi pagava alla mafia denaro per 
proteggere se stesso e la sua famiglia da possibili rapimenti negli 
anni 70.
La sentenza dice ""Un accordo di natura protettiva e collaborativa 
raggiunto da Berlusconi con la mafia", nel quale Marcello Dell'Utri ha 
svolto una "attivita' di mediazione".
.
PROVATO quindi che Burlesconi pagò la  mafia: per quanto tempo? Da 
vedere, ma la pagò per anni.
 
A questo scopo si dovrebbe inoltre la presenza di Vittorio Mangano, 
condannato più tardi per omicidio di stampo mafioso, nella villa di 
Berlusconi ad Arcore a metà degli anni 70.
 
E' quanto si legge nelle motivazioni della sentenza che ha disposto di 
istruire un nuovo processo d'appello per dell'Utri, cassando la 
condanna per concorso esterno in associazione mafiosa, come hanno 
riferito fonti giudiziarie.
 
QUINDI BERLUSCONI FINANZIO' COSA NOSTRA e noi l'abbiamo sopportato per 
18 anni, dopo che la'veva fatto!
sapendolo, tra l'altro, perchè era già scritto nei verbali dei 
procesise in dozzine di libri.
 
Non importa se il finanziamento sia stato continuativo o a singhiozzo 
(la cassazione richiede per il nuovo appello le prove  per il periodo  
1977-1982 in cui Dellutri lavorò per una altro faccendiere colluso con 
la mafia, ora morto, certo RAPISARDA che in tribnale dichiarò che 
Dellutri riceveva a casa sua , una volta a settimana, TUTTi i grandi 
boss di Cosa nostra).
 
 
Fabio Granata, osserva che "le motivazioni della Suprema Corte di 
Cassazione descrivono minuziosamente i rapporti tra Dell'Utri, 
Berlusconi e Cosa Nostra, delineano un quadro di una gravita' inaudita 
e fanno capire ancora meglio perche' Mangano era considerato un eroe 
per non aver parlato".
  Berlusconi, aggiunge Granata, "dovrebbe definitivamente ritirarsi da 
qualsiasi attivita' pubblica, per rispetto, tardivo, della memoria di 
chi e' stato assassinato per aver contrastato Cosa Nostra". Per il 
presidente del gruppo Idv alla Camera, Massimo Donadi, "la Cassazione 
consegna alla storia il giudizio definitivo su Berlusconi. Dopo tutto 
questo speriamo che anche nel centrodestra ci sia un sussulto di 
dignita' e che si metta fine alla carriera politica di Berlusconi".
 
OVVIO in qualunque Paese del mondo, Zimbabwe compreso.
 
e
 
 

Asper Plucerilo scriveva il 26/04/2012 :

reina? Mai sentito. Dici Totò Riina quello che non sapeva di 
Berlusconi? quello a cui il colluso Dellutri della vecchia mafia 
dovette poi parlare e a cui berlusconi, sua confessioe, versoì 20 
milioni al mese per non farsi bruiare le Standa???
Quel Riina lì? Quello fottuto poi dal Provenzano che appoggiò la 
nascita di foarza Italia levando le imnsegne di SICILIA LIBERA 
sostituendolo sfacciatamente con quelle di dellutri?
 
Tu leggi le sentenze come ti pare, l'importante è che la Cassazione ha 
ufficializzato quello che stava scritto da ani su tanto libri (mai 
quetelati!) e sui verbali del primo procsso Dellutri, quelo die 9 anni 
di galera che tormna a fare testo, ossia cyhe l'infame Berlusconi si 
rivolse a Cosa nostra per avere protezione METTENDOSI A DISPOSIZIONE DI 
ESSA e pagando cospicue somme a quegli assasini. In cambio ebbe ad 
Arcore MANGNAO VITTORIO; noto boss di Porta Nuova a Palermo, 
strangolatore di gente a mani nude, come simbolo dell'affuiliazione 
della famiglia berlusconi.
 
Dopo di chè la faccia da culo piduista spacciò il killer come 
STALLIERE, proprio come traveste le sue troie da suore o da 
Ronaldihnho, solo che non era BURLESQUE ma CRIMINE.
 
Inoltre Berlusconi si diverti a portare avanti il gioco, sputando 
letteralmente in faccia ai suoi "credenti", dichranado che lo stalliere 
era un eroe perchè non lo aveva dneunciato nonostante i due 
ergastioli!!!!
Ilboss omicidio Mangano ha semplicemente obbedito alla legge 
dell'omertà mafiosa e berlusconi dovrebbero cacciarlo a calci in culo 
dal parlamento e dalla politica, sentenza definitiva o no.
 
A proposito delle sentenze di cassazione si vede che sei piuttosto 
ignorante: è vero che non decide sul merito entrando nella discussione 
del processo, ma può CANCELLARE DEL TUTTO E PER SEMPRE un processo, 
quindi agire sul merito in modo totale.
 
E anche quando rimanda al primo grado come questa volta, mette dei 
paletti su quanto i giudici di appello possono ancora indagare e su 
quanto no. Stavolta duice che Dellutri pè il MEDIATORE delal mafia e 
che BERLUSCONI ne fu lo sponsor. Cheide all'indagine di chiarire gli 
anni in cui il mafioos Dellutri si associò col delinquente Rapisarda 
che lo accusò di incontrare i grandi boss di mafia a casa sua una volta 
la settimana.
 
Al di là dei formalismi giudiziari emerge con chiarezza definitiva che 
ci siamo fatti governare da collusi con gli assasini di Falcone e 
Borsellino.
 
e
 
 
e
 
 

 sfacciatamente con quelle di dellutri?
 
Ernè, la sentenza che *tu citi* dice proprio questo. Che Dell'Utri e 
Berlusconi finirono in contrasto con Reina e che Forza Italia non 
c'azzecca nulla con la mafia. Se citi una sentenza devi citarla tutta e 
compiutamente.

Asper Plucerilo ha detto questo venerdì :

FALSO: si chiama Totò Riina, e non Reina. Il contrasto ci fu e fu 
sanato da Dellutri. Berluscioni stesso ha CONFESSATO in un processo di 
aver pagato a TOT0' RIINA 20 milioni al mese per anni affinchè non gli 
bruciasse le STANDA.
A parte lo schifo di chi cede alla mafia, un vigliacco che bada ai 
soldi e basta, uno così lo si può compatire ma certo non eleggere a 
capo del GOVERNO!
 
La sentenza poi riguarda Dellutri e non Berlusconi se non di riflesso.
 
Già in appello la sentenza diceva che NON C'ERANO PROVE SUFFICIENTI che 
dopo il 1992 il Dellutri avesse mafiato. La cosa fece ridere pefino il 
Dellutri che disse che era ben curioso sostenere che fino a PRIMA che 
fosse senatore Cosa nostra lo teneva come ambasciatore, per mollarlo 
non appena raggiunta la carica politica!
 
Infatti quella parte della sentenza fece scandalo.
 
In ogni modo poichè non stiamo facendo processi, e poichè il dr. 
Cartotto di PUBLITALIA ha dichiarato in Tribunale di essere stato 
mandato da Dellutri a consultare iboss di mafia prima i fondare Forza 
Italia e di averne avuto il consenso, e poichè la mafia tolse le 
insegne di SICILIA LIBERA e spudoratmente le cambiò con quelle di Forza 
Italia, e poichè poi in Sicilia la mafia fece una campagna 
violentisisma  a favore del piduista Berlusconi tanto da vincere 61 a 
zero, mi pare che i cittadini NORMALI dovrebbero astenersi, non dico 
dal votare Berluscioni, ma anche di stringergli la mano.
 
La sfacciatagine di Berlusconi e il suo disprezzo verso chi lo vota è 
notissima: lui pensa giustamente che chi lo vota è un deficiente perchè 
chiunque abbia sale in zucca capisce che governa nel suo solo esclusivo 
interesse distruggendo l'Italia, ma si diverte a vedere fino a che 
punto siano idioti i suoi elettori, così si presenta abbracciato al 
mafioso DELLUTRI, dice che il killer Mangano che ha travestito da 
stalliere era davvero uno STALLIERE e che la troeitta minorenne Ruby 
era la nipote di Mubarak che lai ha aiuto con 46mila euro la settimana  
perchè è buono....  Dice queste colossali stronzate e guarda con gli 
occhjetti da serpente, divertito le facce dei plaudenti. Credo che da 
queste masse di cretini tragga forza per fotterli di più e di più.
 
Si diverte a prendere pel culo chi lo vota, solo che questo non è opiù 
BURLESCQUE ma CRIMINE.
 
e
 
 

 bruciasse le STANDA.
 
Forse la Cassazione deve essersi persa questo processo. Pag. 131 " 
(Dell'Utri...) ...la cui ricerca di un componimento con la mafia è stato 
escluso nella sentenza in esame sulla base dell'oggetto 
dell'accertamento catanese come riportato, nel senso cioè che è mancata 
la prova sia del pagamento di un "pizzo" sia di trattative avviate 
nell'interesse della parte offesa". Ripeto: sentenza della Cassazione, 
pag 131.

Nel suo scritto precedente, Asper Plucerilo ha sostenuto :

Conosco gli atti del processo di primo grado  e il capitolo sulla 
STANDA dove, nonostante l'evidente "composizione" tra Berlusconi e Cosa 
nostra, non si dimostrano pagamenti espliciti (Santapaola parla di 
cospicui investimenti in Fininvest, e forse era quello che voleva), 
tuttavia mi ricordo che Berlusconi si rifiutò di testimoniare nel 
processo Dellutri, proprio su quel fatto e un PdC che si avvale della 
facoltà di non rispondere a un processo di mafia fece scandalo (moscio, 
come sempre in Italia!)
In quell'occasione sentii in una trasmissione TV raccontare la storia 
dei 20 milioni pagati a Riina da Berlusconi su mediazione di Dellutri, 
ammessi dallo stesso Berlusconi.
Ho fatto una rapida ricerca e non trovo riscontri, quindi non insisto.  
Ritenterò quando avrò più tempo, in ogni modo la Cassazione parla di 
ingenti somme  versate da berlusconi a Cosa nostra.
 
e