Newsgroup: it.politica
Titolo: pitali e petali sparsi

PITALI E PETALI SPARSI
1.	- Primo petalo. -Un dotto rappresentante di Forza Italia ha
detto: "La differenza tra un ordinamento giudiziario democatico  e
quello non democratico non sta nei principi, che sono tutti uguali ma
nei mezzi. Mi sembra veramente perfetto e da condividere senza neppure
starci a pensare. Infatti  in ogni campo sui principi c'è sempre
accordo  unanime; la divisione si rivela quando si tratta di studiari
i mezzi e i modi per attuarli praticamente.
Primo pitale. - Certamente il Silvio sarà d'accordo con l'illustre
parlamentare di Forza Italia. Ma allora perché dice che lo sciopero è
legittimo purché "rispetti i diritti degli altri?
Chiunque si metta in sciopero, se non è addetto a mansioni
esclusivamente individuali, deve necessariamente danneggiare qualche
altro: se è un impiegato danneggerà gli utenti dell'ufficio, se è un
insegnante gli alunni e le loro famiglie; se è un ferroviere i
viaggiatori, se è un metalmeccanico o che so io, danneggerà il
padrone, ma cercherà di coinvolgere nella protesta (poiché il padrone
potrebbe fregarsene e fare orecchi da mercante, l'intera popolazione.
Il diritto di sciopero è sancito dalla Costituzione e regolato da
leggi: vorrà il nostro impagabile Presidente del Consiglio imitare il
predappiano in materia? Un bel pitale da lanciare contro la
democrazia, non certo dissimile da quello che il D'Annunzio lanciò
contro il parlamento.
2.	- Secondo petalo. - Compito di chi ha potere, specie se tale
potere gli deriva da investitura popolare, è quello di contribuire a
promulgr buone leggi e soprattutto di farle rispettare nel loro
spirito e non solo nella loro lettera. Su questo pare non ci piova,
malgrado le improvvise deviazioni dell'Arcoreico "magnate" e bevete.
Secondo pitale: - Perché allora il nostro fecondissimo Presidente del
Consiglio fa baluginare nella mente dei cassaintegrati della Fiat (e
certamente non solo) l'idea di poter integrare i magri proventi della
cassa integrazione con un  lavoro nero, malgrado la legge lo vieti e
sanzioni?…
Anche se in ultima analisi egli dirà che non abbiamo capito nulla di
quel che ha detto o che l'abbiamo artatamente distorto, come suo uso,
questa sua affermazione, che è incancellabile, è un altro pitali
lanciato contro la legalità e la decenza.
3.	- Terso Petalo. - La nostra costituzione dice che ognuno deve
contribuire alle spese dello Stato secondo le sue possibilità e quindi
secondo il suo reddito. Di conseguenza la legge punisce chiunque non
adempia a tale obbligo, o evadendo direttamente il pagamento delle
imposte e delle tassasse, o esportando i propri  capitali all'estero
(pare che ci siano processi in corso  anche nei confronti delle più
alte personalità istituzionali, che , ripeto il pare . che reagiscano
assai poco democraticamnte.
Terzo Pitale. Perché allora il nostro sempre più impagabile Presidente
del Consiglio, in unione con il suo Ministro Tremonti e tutta la
maggioranza  permette che si condonino i reati di evasione delle
imposte e tasse e di esportazione dei capitali all'estero? Viene quasi
il sospetto che si voglia, facendo finta di favorire gli altri per i
bisogni dello Stato, si favorisca anche lo stesso Presidente del
Consiglio e i suoi compagni di parte politica. In ogni caso è un
pitale lanciato contro il senso civico e la coscienza morale della
collettività nazionale, che potrebb'essere indotta a prevaricare, che
tanto poi, se avranno interesse, coloro che stanno al potere faranno
in modo di sanare l'illegalità senza sanzionarle.
4.	- Quarto petalo. - Quando si assumono incarichi di potere si
giura fedeltà alla Repubblica e di rispettarne le istituzioni. Dovere
dunque di tutti, nessuno escluso, di trattar con deferenza le varie
istituzioni, ivi compresa quella giudiziaria.Su questo nessuno, in
linea di principio, si direbbe in disaccordo.
Quarto pitale - Perché allora il nostro non mai abbastanza impagabile
Presidente del Consiglio non tralascia occasione per infamare la
magistratura , quando e dove osa indagare nei suoi confronti e nei
confronti dei suoi collaboratori? L'accusa di comunismo che lancia è
corretta in senso democratico, dal momento che il P.C.I. ha
contribuito alla stesura della Costituzione e non gli si può
rimproverare alcun atto contro la sovranità e l'onorabilità dello
Stato? E  se anche lo fosse, non avrebbe il dovere di denunciare atti
specifici, lui che ha il potere nella mani da sottoporre alle stesse
autorità giudiziarie, che hanno potestà di giudicare anche i propri
addetti?
L'opera diseducativla che il Presidente del consiglio ha condotto da
sempre, e continua a condurre contro la magistratura è il quarto
maleodorante pitale lanciato contro la giustizia e la dignità stessa
dell'ufficio che occupa e che non dovrebbe occupare, se qualcuno si
prendesse la briga di denunciarlo per q
uesto al Tribunale dei Ministri previsto dai nostri ordinamenti.
E per ora mi fermo qui. Perché non si abbia l'impressione che
quell'alto seggio, che il "nostro" occupa altro non sia che un
gabinetto di decenza e non quello del consiglio dei Ministri. Ma la
denuncia continuerà. Luigi Melilli

