Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho studiato l' ottimo link fornitomi da Giovanni sul controllo dei  media. Sono pronto.

Il link non l' ho piu', l' ho stampato e l'  ho studiato su carta.
Spero che Giovanni lo sappia ritrovare per mostrarvelo.
Ironicamente quello studio, postatomi per zittirmi, da pienamente
ragione alla mia tesi.
E IO STESSO ne sono colpito ! Lo giuro. Perche' come diro' sotto
va persino oltre le mie aspettative.
- non c e'  un regime mediatico, perche' c'e' abbastanza frazionamento
  da far si che l' utente abbia possibilita di scegliere.
- sia RAI che MEDIASET propendono a parteggiare per la coalizione
  al potere, sia che sia di destra , che di sinistra. Anche
Mediaset !
  Ma in misura meno sfacciata che la RAI.
Mediaset risulta nel complesso PIU' EQUILIBRATA della RAI ... !
(cosa che io avevo previsto per via deduttiva, per una seria di
ragioni bla bla bla)
- Non c'e'nessun plagio mediatico, infatti in questo studio si
dimostra
  che la gente, piu' i media si spostano a destra, piu loro shiftano
la
  visione per programmi di sinistra, controbilanciando
  *significativamente* il martellamento ideologico di turno.
E la cosa ridicola e' che pure l' elettorato di DESTRA si comporta
cosi. Questo proprio andava oltre le mie aspettative.
Si dimostra insomma che si, i media sono leccaculo del potere,
ma :
- del potere in genere, non di Berlusconi
- la gente e' tutt' altro che instupidita dal LOL-regime mediatico
- l' offerta mediatica e' scadente ma abbastanza variegata
E notate che nello studio non sono inclusi ne LA 7 (notoriamente
poco simpatizzante per il nano, quasi come rai 3) ed i giornali !!!!
Statemi bene.

 - la gente e' tutt' altro che instupidita dal LOL-regime mediatico
Ok, prendiamo l'economia, unico fattore decisivo affinché un governo
sia migliore o peggiore di un'altro.
Secondo te le persone credono che in economia abbia operato meglio il
csx o il cdx?
Tu cosa credi? Ha fatto meglio la destra o la sinistra dal, diciamo,
1996?

Il link non l' ho piu', l' ho stampato e l'  ho studiato
Piantala di sparare cazzate, ritardato.

 Piantala di sparare cazzate, ritardato.
DEM! Cartellino giallo! Smettila!
Dai che mi sto impegnando, sono tutto pervaso da pìetas umana e arrivi
tu?

 Il link 
Mio Dio, che coglione.

 1996?
Ascolta :
ho riferito i risultati di uno studio fatto da due studiosi stranieri.
ti do la mia parola (per quello che puo' valere per te, ma di piu'
non posso fare) che evidenziano quello che ho scritto a suon
di numeri e grafici e con una freddezza incredibile (sai come
sono i nordici).
Per dimostrarti l' innato distacco che mi contraddistingue
(e che talvolta sfiora il cinismo)  aggiungo che per essere
certi di quelle conclusioni bisognerebbe avere a disposizione
altri studi provenienti da fonti indipendenti. Per cui *anche*
questo lavoro va preso con le molle.
Ora, per correttezza (e perche' no : per il rapporto cordiale
che abbiamo quasi sempre mantenuto, almeno tra noi)
mi farebbe piacere che *almeno*, dico almeno, ammettessi
che le mie deduzioni (scusa la parola pomposa)  che vado
diffondendo su questo NG da tempo, e per le quali credo
d'aver raggiunto il record negativo di calci allo scroto, non
erano poi cosi' peregrine. Diciamo che ho trovato uno sponsor
di buon livello, via !

 sono i nordici).
<<When plotting the share of total speaking time allocated respectively 
to majority and opposition on Berlusconi’s channels (Figure 1a), we 
notice that, throughout the entire period, the right receives more 
extensive coverage than the left,
even when the latter is in power. Thus, we find evidence that 
Berlusconi’s network is biased to
the right.>>
Questo qui mi deprime, per quant'è coglione.

tu?
Se tu fossi buono, anziché buonista, lo aiuteresti a porre fine alle
sue sofferenze.

 tu?
... Perche' devi sempre fare il coglione aggratis ?
Scusate :
m' avete dato un link da studiare, che apparentemente
all' inizio (sembrava cosi') , m' avrebbe zittito ab aeterno,
e lo scrissi pure ! Qui !
Scrissi : stavolta la vedo male, Giovanni m' ha piallato.
Mi sono messo buono buono a studiarmelo, un bucio di
culo come una campana mi sono fatto, perche' e' pure in
Inglese e non lo leggo da tempo.
Con la sincera intenzione di scrivere qui :
cazzo, ecco i risultati, avevate ragione non ho capito un tubo !
(davvero)
Adesso esce il contrario ! E che e' colpa mia ?!?
Allora davvero non si puo' parlare seriamente qui.
Bisogna darvi ragione e basta, come ai matti  ?
Ci metto un secondo a prendervi per i fondelli,
statene certi.
Ma a che servirebbe ? Che ci scrivo a fare qui ?
... Boh.
Fate un po voi ...

 sue sofferenze.
Se tu non fossi uno snob, non lo schiferesti il voto di Radicale.

 Questo qui mi deprime, per quant'è coglione.
Leggi le conclusioni finali, minorato mentale.
Leggi *tutto*.  E POSTA QUI.
Ne deduco (ma era fatto noto) :
Sei un fazioso pezzo di merda.
Un vero piccolo cumulo di cacca fumante senza un minimo
di personalita', dignita', intelligenza.
Meriteresti d'esser allontanato da qualsiasi contesto civile.
Sparisci, levati dalle palle.

 Inglese e non lo leggo da tempo.
A parte il merito del tuo discorso questo dell'inglese spiega molte
cose...in merito del tuo discorso per quel che vale sono
sostanzialmente d'accordo con te, solo i born losers danno danno la
colpa dove la colpa non c'e' invece di guardare se stessi, cosa pero'
che non possono fare perche' sono appunto, born losers e li' il
paradosso

 Leggi le conclusioni finali, minorato mentale.
Che cazzo vuoi, stronzo?
Bugiardo pezzo di merda, maiale privo di dignità, leccaculo, venduto, TU 
hai scritto che "Mediaset risulta nel complesso PIU' EQUILIBRATA della RAI".
E questo è FALSO. Lo studio di Durante e Knight dimostra L'ESATTO CONTRARIO.
Se tu avessi la lebbra faresti meno schifo.

Se tu non fossi uno snob, non lo schiferesti il voto di Radicale.
Se io fossi un reponsabile di partito, cercherei di mandare questo
verme ripugnante nelle braccia degli avversari, al fine di
sputtanarli.

 hai scritto che "Mediaset risulta nel complesso PIU' EQUILIBRATA della RAI".
Nel senso di piu' STABILE !!! Piu STABILE !!!

 Se tu non fossi uno snob, non lo schiferesti il voto di Radicale.
E se tu non fossi stronzo, la pianteresti di leccare il culo
al tuo amichetto ...
Ma per favore !

poco simpatizzante per il nano, quasi come rai 3) ed i giornali !!!!
Lo studio riguardava le 6 tv generaliste che fanno da sole il 98%
dello share.
Se vuoi introdurre TeleMonteMugolone, mettiamocela, ma non serve a
nulla. Come a nulla serve mischiare il culo (la televisione) con le
quaranta ore (i giornali).
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Questa e' una tua conclusione. Non mi pare ci sia nell'articolo.
Ma se c'e' SCELTA,  se c'e' SCELTA al punto tale
che la gente si sposta da un lato all' altro, CAZZO DI REGIME
VAI CIANCIANDO ?!?!?
Hai la faccia come il culo allora ! Eh !

 VAI CIANCIANDO ?!?!?
E aggiungo :
sui giornali sbagli pure, e di grosso. E su La 7 pure.
Continui a non capire che l' offerta mediatica va
vista nel complesso, perche' una stessa persona
puo' "shiftare" anche cambiando giornale ....
Rifletti.
O deve uscire un ' altro studio come questo cosi'
me lo fai leggere e poi ti becchi un' altra martellata ?


Equilibrato > Sinonimi: aggraziato, armonioso, assennato, concorde, 
bilanciato, compensato, pareggiato, armonico, disinteressato, 
distaccato, ponderato, ragionevole, posato, calmo, maturo, misurato, 
moderato, pacato, pari, proporzionato, quadrato, spassionato || Vedi 
anche: euritmico, giudizioso, saggio, sensato, serio, adulto, contenuto, 
controllato, regolato, limitato, composto, disteso, quieto, sereno, 
tranquillo, calibrato, sano, equanime, equo, giusto, imparziale, 
obiettivo, oggettivo
Stabile puo' essere anche una dittatura IMHO 

me lo fai leggere e poi ti becchi un' altra martellata ?
Mi sembri quello che picchia la gente prendendola a musate sugli
scarponi, ma va bene cosi', per me.


 Se tu non fossi uno snob, non lo schiferesti il voto di Radicale.
Il voto dei comunisti si e quello di questo voltagabbana nooo? :-( 

questo ng potenzialmente e  bellissimo?
:-)
Sei proprio un cane.
... Che faccio, ti riposto qui (ad esempio, ma la scelta e' INFINITA)
quel post dove dicevi che Brunetta vuole sopprimere
a cannonate gli studenti ?
Tu si che allieti l' NG con dei bei post ...
Costruttivi ed educativi. Che insegnano e che fanno riflettere.
Vergognati.
Sei solo un poverino fissato col tuo LOL-regime mediatico.
Ti sei costruito una specie di alibi mentale in cui rifugiarti ed
a cui addossare tutti i mali di questo paese.
Magari fosse cosi' semplice ...
Leggi con attenzione :
il regime mediatico (che non c'e') e quindi chiamiamola
lol - informazione e' un effetto e non una causa dello
stato devastante in cui versa questo paese martoriato.

 scarponi, ma va bene cosi', per me.
Certo, certo ... Come no.
I giornali non contano un cazzo e la gente e' tutta plagiata.
Ecco perche' Berlusconi vince. La LOL-teoria della sinistra.
Comunque grazie ancora per il link.
Ha confermato sostanzialemente la mia tesi :
(e cio' ti rende ancor piu' ridicolo, visto che l' hai
messo per zittirmi)
- il LOL-regime mediatico con possibilita' di scelta ...
  :-)
- e' intermittente ... Grande 'sta cosa !
  :-)
- la gente e' tutt'altro che tonta
Voi invece lo siete. Ecco perche' verrete sempre piu'
emarginati. E' inevitabile, si chiama *selezione naturale*
Cari saluti. :-)


E' tempo assolutamente perso combattere con questo rimbambito che si 
proclama di Sinistra
e che non perde occasione per dimostrare come lecca bene il culo a 
Berlusconi...!
Non vale la pena dimostrare un barlume di tolleranza nei suoi 
confronti...
appena giri l'occhio ti morde sulla mano come un cane rebbioso....
mi spiace ma deve essere abbattuto...! LOL
Ps. Mo' vedrai come si incazza!
ROTFL 

Cari saluti. :-)
Fanculo anche a te.


 Sei impagabile
Ascolta ...
In questa mia non vorrei ancora una volta produrre
controargomentazioni. Non servirebbe a nulla, ormai ho
capito.
Invece vorrei impostare il discorso su un piano diverso,
se permetti.
Debbo dire che le tue argomentazioni sono spesso
buone, in grado di farmi dubitare delle mie idee. Come
quelle che scrivi di seguito. Non tutte, ma alcune si, mi
mettono in crisi. Mi fanno riflettere, mi chiedo : diavolo,
questa e' tosta. Potro' giustificare questa cosa senza
far crollare il modello mentale che mi sono costruito ?
Vediamo ...
E ci rifletto.  Il risultato finale e' tutt' altro quello di avere
*granitiche convinzioni*.
Semmai, dispongo di granitici DUBBI, anche se puo'
sembrare un controsenso.
Ma tu ?
Diversamente da me non sei assolutamente in grado di
avere il minimo dubbio su alcuna delle tue convinzioni.
Hai in mano la VERITA', e chiunque la pensa diversamente
e' un ingenuotto (nel migliore dei casi ...).
Questo fatto traspare, letteralmente "trasuda" da ogni tua
frase parola, accento, lettera che scrivi. E accusi di me di
avere *granitiche convinzioni*.
Non e' cosi' : quella e' una caratteristica tua, non mia.
Allora ti faccio solo una domanda, che spero vorrai
ponderare, cercare di interpretare senza pregiudiziali :
Chi dei due e' piu' *di sinistra*, nel profondo dell' animo ?
Ciao.

 ROTFL
Sei un infantilito Montalci'. Non e' normale che un uomo della tua
eta' si diverta a scrivere stupidaggini dalla mattina alla sera e a
riderci sopra spesso da solo.
... ! Oddio ...
O forse ...
... O forse sei piu' saggio di me. Forse, hai capito che il vero
ridicolo e' colui che s' atteggia a serio, perche' nella vita nulla
ha senso davvero.
Chissa'.
Ciao Monty stammi bene altri 100 anni, e grattamose le palle
e toccamo ferro. (Non si sa mai)
:D


Fuochino,  fuochetto...!
l'importante è non chinarsi a raccogliere i 50 centesimi dei vari 
ducetti come Berlusconi.... :-D 


Capito! non sei "de coccio" ma de "granito"
a proposito della tua ultima  domanda..:
ti sei mai chiesto come mai qua sull'NG tu riceva solo plausi dalla 
maggioranza dei destri
mentre dalla *totalita* dei sinistri sei schifato?
Ora possibile che sian tutti scemi o "falsi" sinistri?
Dice un detto:
Se uno ti dice "Scimmia".... non ti offendere e lassa perde....!
Se  due ti dicono "Scimmia".... guarda e passa e non ragionar di loro
Se tre o piu' ti dicono "Scimmia" !?... vatti a comprare un casco di 
banane ! :-P 

 Ora possibile che sian tutti scemi o "falsi" sinistri?
Quello e' vero. Guarda che ci ho pensato un sacco di volte.
Pero' a ben riflettere :
Ma perche' l' opinione dei sinistri qui dovrebbe valere di piu'
di quella dei destri ?
E questo risponde anche alla faccenda delle scimmie dopo.
(va be' ... diciamo che l' attenua, via)
Secondo me, Monty caro, c'e' troppa faziosita', non si puo'
discutere con calma. Questo e' il punto vero, l'essenza di
tutta la politica italiana. Se noi tutti fossimo piu' freddi, piu'
pragmatici, piu' distaccati, l' Italia nel suo complesso farebbe
ub gran passo avanti (tu dirai : e grazie al cazzo) ....

 ducetti come Berlusconi.... :-D
Rispondimi seriamente, per favore :
E tu pensi *davvero* che io sia quel tipo di persona ?
Vuoi che ti scriva qui cosa penso di Berlusconi ?
Chiedimelo.

 ub gran passo avanti (tu dirai : e grazie al cazzo) ....
Infatti...
e grazie al cazzo... :D 

 interessare il tuo voto....
A chi ?!? A Franzua' ? Ma daaaaaaiiiiiii !!!!!


No no ... devi fare dei post contro Berlusconi e la destra in genere che 
vadano
all'inizio dell'NG non in un 3d sperduto che nessuno legge piu'...
Permetti che creda che tu non farai mai ? visto che fino ad'ora hai 
fatto post solo contro la sinistra? 

 fatto post solo contro la sinistra?
Come come come ?
Furbastro me la metti sulla sfida eh ?
Ok, hai vinto, ci casco in pieno.
 ADESSO TE FACCIO VEDE' IO !
 Lo chiamero' "Breve storia del nano"


No mi sono spiegato male:
 a François che è di destra  non gli interssa minimamente il tuo voto...
come del resto a *TUTTI* i sinistri.
Chiaro ora?
Ps. Se sbaglio dimmi il nome (nick) di qualche sinistro che vuole averti 
come compagno...!
Aspetto trepidante... ;-P


L'ho letta..ti ho detto "sei sulla buona strada" e tu hai risposto
come è tuo costume dicendo "Assolutamente NO."
CVD "Praticamente ti avevo"  *frainteso* ....
A buon intenditor ..... poche parole in..... grassetto
:-P

 Chiaro ora?
A me non tanto.
Il voto di Radicale é equipollente a quello di Umberto Eco, per
capirci.
A me non importa chi vota, ma in quanti votano.
Inoltre considera una cosa: Radicale è paradigmatico del ragionamento
dell'elettore medio. Se riesci ad instillare un minimo dubbio in lui,
allora hai acchiappato tanti altri.

 allora hai acchiappato tanti altri.
Abbiamo visto che è *impossibile*  *tutti* ci hanno provato a farlo 
ragionare.....
ma è tempo perso... !!! 

allora hai acchiappato tanti altri.
Si, mettemene 'nantro po' di DUBBI ...
Io non faccio altro che riflettere,
dubitare, cercare, studiare !
Azzo ma possibile che non l' avete capito
ancora ?

 ragionare...ma è tempo perso... !!!
Dagli tempo, ho fiducia in lui :)
Poi per la pulizia del ng, chiaro, non si puó stare dietro ad ogni
thread delirante.

ma è tempo perso... !!!
LOL ...
Della serie : noi abbiamo in mano la VERITA'
e chi la pensa diversamente da noi NON RAGIONA.
Nemmeno dubitare si puo' , attenzione !
MA VAI A CAGARE VAI !


Pure io.....
... ho fiducia  che  consumero' meno batterie di ricambio ... ;-)
LOL 

allora hai acchiappato tanti altri.
Ma per favore. Radicale non è in grado di elaborare nessuna analisi
politica, nemmeno la più semplice.
Uno di destra lo prende a calci? Allora diventa di sinistra.
Uno di sinistra gli rifila due schiaffoni? Ecco che diventa un
berluscones.
Inoltre non capisco perché vuoi legittimare figuri come Radicale,
Punisher, osservatore.
Non c'è abbastanza merda?

Ma per favore. Radicale non è in grado di elaborare >nessuna analisi politica, nemmeno la più semplice.
:-)
Oh oh oh ...
Ecco l' *astioso* dell' NG.
Ha parlato il *politologo* dell' NG con la quinta
elementare (a tuo dire, almeno, ma tutto lascia
credere che sia vero).
Che faccio, ti posto qui un estratto di almeno
una decina dei tuoi BELLISSIMI post dove ci illumini
con le tue analisi ?
Vado ? E' facilissimo rintracciarli nel tuo caso,
perche' il 99% dei tuoi interventi e' cacca fumante.
Basta cercare "Deus Ex Machina" ed e' fatta.
E' ora che ti dica le cose come stanno :
Ti salvi dalla *scarica di calci in bocca*  che automaticamente ti
verrebbero dati (in un contesto
normale) solo ed esclusivamente per la ragione che
la cricca degli amici ti considera uno di loro.
Un bravo pupazzetto divertente. L' amichetto pazzo
da tollerare, perche' odia il nano e crede nella
cappa mediatica che instupidisce il 70% degli
Italici portandoli pecorinamente a votare Berlusconi.
E nonostante cio' (pensa : nonostante cio'),  ho
visto qui molta gente che ad un certo momento preferiva
perfino evitare di risponderti. Gente seria, che
ragiona con la propria testa e che s'e' resa presto
conto con chi aveva a che fare.
Quando diventerai un *uomo*, caro DEM ?
Scommetto quello che vuoi che sei un
giovincello ... Diciamo 25/28 anni.
Ma cominciano a esser tanti lo stesso.
Quando comincerai a renderti conto che la realta'
e' una cosa, e l' NG e' altro ?
Quando infine capirai che la tua cappa mediatica
(in parte esistente ma piena zeppa di buchi) e'
solo un' alibi per coprire l' INCAPACITA' della
sinistra d' esser tale ?
Ti prendono per i fondelli, caro mio.
Svegliati, e cresci.
Vi lascio ora ai vostri patetici monologhi del
manuale del perfetto sinistro perculante.
Capitolo I, pg 67 e seguenti.
;-)