Newsgroup: it.politica
Titolo: 15.000.000 di anni fa! Un giorno il clima iniziò a cambiare e....

Curiositï¿œ per chi ne sa di piï¿œ sull'argomento:
 
I primi uomini forse erano scimmie ?
 
sequenza logica conosciuta:
razza umana > sopravvivenza > migrazioni  > popolazioni > > adattamento 
all'ambiente > diversitï¿œ > diffidenza > conoscenza > fiducia > 
mescolanza > famiglia
 
questi sono i passaggi obbligatori dagli albori della vita ai giorni 
nostri  :-) ??
 
 
La differenza hanno scritto la fa l'ambiente.
 
 
PS
Un nero di provenienza da ambiente climatico torrido ha narici grandi 
per l'aria calda che respira e.....
 

tutti sti discorsi su sto tema... 
ma non sono un pochetto OT in un NG di politica?
 
non ce l'ho di certo con te, era un discorso generale per tutti sti post...
 
____________
 
Nano: << mi dai la grazia? >>
 
G.N.: << SUUUUUUUUUUUUUUKA >>
 
 
Nj

Ninjino2 ha scritto:

In mezzo a tanta mediocrit�, insulti,  parlare di cose serie � quasi un 
dovere.Chi sa qualcosa lo scriva,domanda, si risponde, si dialoga....

 I primi uomini forse erano scimmie ?
Potresti sapere chi furono i primi uomini, lo sanno anche le scimmie che 
non sono loro.Non so se ti piacerebbe sapere chi furono i primi uomini.

 dovere.Chi sa qualcosa lo scriva,domanda, si risponde, si dialoga....
 
vero, ma la mediocrità, gli insulti sono colpa dei personaggi che frequentano questo NG, non dell'argomento di cui si parla... 
quindi bho, un plauso per la tua buona intenzione, però l'argomento resta per me OT, cmq nulla che mi dispiaccia ;-) 


 i primi uomini.
 
gli UFO
 
-- 
.
 
 

quadra ha scritto:

sono curioso....mi piacerebbe sentire un parere, continua....


ahahahah Oo gli ufo erano qua prima di noi. Non sono loro.


Non proveniamo da ufo.

>
 
 
continuo io, letto in un atlante:
 
Sin da quando Charles Darwin formulï¿œ la sua teoria sulle origine delle 
specie viventi, si ï¿œ cercato di ricostruire la linea evolutiva che portï¿œ 
all'uomo. I numerosi ritrovamenti fossili avvenuti negli ultimi tempi 
hanno permesso ai paleontologi di risalire fino alla comparsa dei primi 
ominidi; ma resta ancora da fissare il termine cronologico per la 
comparsa del nostro piï¿œ antico progenitore e da individuare l'anello che 
collega i primi ominidi alla catena evolutiva precedente. La ricerca 
paleontologica ï¿œ tuttora in evoluzione e non si esclude che nuove 
scoperte possano portare alla formulazione di diverse teorie. Fino a non 
molti anni fa si riteneva che il piï¿œ antico antenato dell'uomo fosse il 
Ramapiteco, una scimmia antropomorfa che circa 12-11 milioni di anni fa 
scese dagli alberi per vivere al suolo, in seguito alla comparsa delle 
savane al posto delle foreste tropicali.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>continua
 


Mi piacerebbe scaricare i miei fallimenti dando colpa ad una matrice 
scimmiesca ma non lo faro' , hanno fatto gia' troppi danni.

 per l'aria calda che respira e.....
 
La sai quella del nero che prega Dio e gli dice : Padre, padre ! 
TI PREGO rispondimi ! Perche' ho le narici cosi' grandi ? 
 
E Dio, con voce tonante : per farti disperdere meglio il calore sotto 
il sole della savana, figliolo.
 
E lui tutto felice di avere finalmente le risposte insiste :
Perdonami Padre celeste, e la pelle nera ? 
 
E Dio : per proteggerti dai potenti raggi solari del sole africano !
 
E lui : e perche' ho gambe lunghe e muscoli possenti, mio Signore ?
 
E Dio : per farti correre a lungo e procacciarti il cibo nelle 
grandi pianure del rift, figlio mio ! 
 
E allora lui :
scusa Padre, ma allora che cazzo ce sto' a ffa' a New York ?
:-)

radica...@gmail.com
 ha scritto:

e qui finisce il discorso dello straordinario adattamento della razza 
umana :-) ci voleva molto senza scomodare la scienza?? :-)

martedě 20/08/2013 14:34:01, quadra:

E chi a creato gli UFO?
 
 
 

 ahahahah Oo gli ufo erano qua prima di noi. Non sono loro.
 
ma la mia non ï¿œ una battuta. credo realmente, come qualche
tesi racconta, che il loro zampino realmente c'entri.
 
altrimenti non mi spiego tante cose.
 
-- 
.
 
 

 E chi a creato gli UFO?
 
adesso sottintendi che li ha creati chi dici tu, vero?
 
-- 
.
 
 

marted� 20/08/2013 17:39:07, longion:

Prima rispondi alla mia domanda.
 

 Prima rispondi alla mia domanda.
 
perchï¿œ dovrei essere in grado di rispondere?
 
e perchï¿œ la tua dovrebbe essere la risposta giusta?
 
-- 
.
 
 

 E chi a creato gli UFO?
 
Sorvolando sull'utilizzo del verbo avere, sicuramente gli ingegneri dello stesso pianeta di chi li pilota.

e perch� la tua dovrebbe essere la risposta giusta?
 
E quale sarebbe la mia risposta?

sicuramente gli ingegneri dello stesso pianeta di chi li pilota.
 
Facevi piu' bella figura se stavi zitto.

 Prova.
 
non esiste una risposta scientifica. sono supposizioni.. ci
sono stati studi sul dna ma con certezza nessuno si puï¿œ
esprimere su questi temi.
 
-- 
.
 
 


certo che c'entra ma e' un'altra cosa.

sono curioso....mi piacerebbe sentire un parere, continua....
 
Il parere di Paul Davies.
 
The Mind of God--by Paul Davies
 
Editor's comments. 
 
His startling CONCLUSION is that the universe is NO ACCIDENT, but is 
structured in a way that provides a meaningful place for thinking 
beings. "Through science," Davies writes, "we human beings are able to
grasp at least some of nature's secrets. We have cracked part of the 
cosmic code. Why this should be, just why homo sapiens should carry 
the spark of rationality that provides the key to the universe is a 
deep enigma. We, who are children of the universe --animated 
stardust-- can nevertheless reflect on the nature of that same 
universe, even to the extent of glimpsing the rules on which it runs" 
By means of science we can truly see into the mind of God. 
 
 
La sua sorprendente CONCLUSIONE è che l'universo NON E' CASUALE ma è 
strutturato in modo da offrire un luogo significativo per esseri 
pensanti. "Attraverso la scienza", Davies, scrive, "noi esseri umani 
siamo in grado di cogliere almeno in parte alcuni dei segreti della 
natura. Abbiamo in parte decifrato il codice cosmico. Perché questo 
dovrebbe essere, proprio perché l'homo sapiens dovrebbe portare la 
scintilla di razionalità che fornisce la chiave per l'universo è un 
profondo enigma. Noi, che siamo figli dell'universo - polvere di 
stelle animata - possiamo comunque riflettere sulla natura di questo 
stesso universo, fino al punto di intravedere le regole su cui viene 
eseguito" Per il mezzo della scienza possiamo realmente vedere nella
mente di Dio. 
 
 

 
 
 
Da quel che capisco non siamo ancora arrivati a vedere l'immagine di 
Dio, giusto?
E il bosone di Higgs?? detto la particella di dio??  le due cose vanno a 
braccetto?? � tutto frutto del caso??


 
Bye, G.

 Bye, G.
 
 
Letto, .....insomma religione e scienza ancora non vanno d'accordo.

 Letto, .....insomma religione e scienza ancora non vanno d'accordo.
 
Mettiamola cosï¿œ: scienza e fanatismo religioso non vanno
d'accordo.
 
[di qualunque genere. Sotto parlo della Bibbia, ma
questo vale per qualunque religione/fanatismo.]
 
Voglio dire, come fa un essere razionale ad andare
d'accordo con chi afferma che la Bibbia va presa
*alla lettera* ?
 
Invece chi prende la Bibbia per quel che ï¿œ, un libro
che (insieme ad un mucchio di cose pochissimo edificanti,
soprattutto nel primo testamento) contiene degli
insegnamenti morali ed etici eccellenti, puï¿œ essere
benissimo una persona razionale. E, se lo fa star meglio,
puï¿œ anche indulgere in quei... chiamiamoli "riti",
specifici di quella religione, e credere fermamente
che ci sia un Dio, che esista una vita dopo la morte,
eccetera eccetera. Basta che non pretenda che quello
che ï¿œ scritto nella Bibbia sia *prova* di tutto questo.
 
Bye, G.

braccetto?? � tutto frutto del caso??
 
Io non credo che sia tutto il frutto del caso, helter skelter...come
atto di fede penso che l'univeso e le nostre origini siano l'opera di
un Creatore, se uno vuole credere che sia tutto l'opera del caso
affari suoi, a lui la sua fede a me la mia, vivi e lascia vivere, e
non venga a prendermi per i fondelli con la balla che la sua fede e'
scienza, perche' non lo e', IMHO.
 


Chi non e' capace di separe l'una dall'altra non avra' mai una chiara
idea di cosa sia l'una e cosa sia l'altra.


capito
quindi evolvendo e maturando forse tra 2000 anni separeremo i due 
antagonisti del problema, fede e scienza.
 
Tanto questi "problemi" saranno degli altri....� il mistero della vita 
terrena :-) , una singola generazione non � mai venuta a capo di nulla...:-)
 

Poetica l'idea di Davies che non corrisponde affatto al suo pensiero scientifico.
 
Il nostro universo ha permesso lo sviluppo ALMENO della nostra vita.
 
Le costanti fondamentali sembrano tuttavia casuali e se così è significa che esistono infiniti universi in cui le costanti sono casualmente diverse.
 
La vita, come noi la concepiamo, ha bisogno atomi, di molecole complesse, quindi di stelle che nascono, fondono e scoppiano creando elementi pesanti. 
 
I pianeti solo nella nostra galassia sono valutati essere UN MILIARDO. Le più divere condizioni casuali creano ambienti molto diversi su questa miriade di pianeti. Casualmente ci saranno dei pianeti più o meno come la Terra, in cui l'acqua rimane liquida per miliardi di anni.
Tutti gli altri, dal punto di vita della vita come la intendiamo noi, sono INUTILI.
 
Così gli universi: nelle infinite bolle del multiverso alcune bolle saranno tali da permettere la vita, tutte le altre no.
 
Ovviamente gli "osservatori" possono esistere solo negli universi in cui casualmente le costanti permettono la loro esistenza.
 
e
 

 terrena :-) , una singola generazione non è mai venuta a capo di nulla...:-)
 
Le religioni sono migliaia, tutte diverse tra loro, tutte inventate di sana pianta dagli uomini. Sono servite a reggere tribù, nazioni e imperi, sono state causa di stragi e di guerre orrende, ma sono TUTTE favole.
 
Quindi avere fede in Manitou, o in Shiva, o in Muhammad, o in ben Joshua, o negli spiriti del wodoo, significa credere alle favole.
 
Non è male credere alle favole perchè spesso nascondono la tradizione dei popoli, basta sapere che sono favole.
 
L'uomo è un mamnmifero, un primate che ha sviluppato un abnomrme cervello che gli ha prmesso un'evoluzione culturale, inconcepibile nel resto del regno animale. Un Uomo non deve ricomincia a scoprrie il fuocoo l'uso della ruota, ma ogni gnerazione sale sulle saplle di quelal precedente per guardare più lontano.
Questo non toglie che siamo animali e quando il cervello va in malora TUTTO ' FINITO.
Papi, geni, arstisti, miliardi di comuni mortali: il buio che c'è dopo e uguale al buio che c'era prima di nascere.
 
Gli individui scompaiono, la specie prosegue, almeno per un po'.
 
e

 e
 
 
;-) grazie per la conferma.Stai diventando saggio.Meno male che hai 
finito di fare lo scavezzacollo...(fino alla prossima sbroccata eh?...)

Ovviamente gli "osservatori" possono esistere solo negli universi in cui casualmente le costanti permettono la loro esistenza.
 
C'e' un solo universo...che ci siano altri non e'possible come non e'
possibile viaggiare indietro nel tempo, con tutto il rispetto per Star
Treck  e Captain Kirk (ho visto quella serie almeno 5 volte) il remake
non mi e' piaciuto.