Newsgroup: it.politica
Titolo: Radicali 3: cosi' parlo' la signorina

BONINO: «DIFFICILE FIDARSI DI BERLUSCONI»
Intervista alla leader radicale: «Il Cavaliere sta tentando un'operazione
aritmetica, a noi serve un accordo sui programmi, subito» - «E'
prigioniero dei cattolici, rinvia gli impegni al 2001. E sia chiaro:
la desistenza non ci interessa»
Virman Cusenza, "Il Messaggero" del 21 Febbrajo
ROMA - Camicia scozzese per Emma, doppiopetto con cravatta a piccoli pois
per Marco. Anche il look tradisce il barometro delle alleanze per i
radicali. Pannella paziente e dialogante, Bonino diffidente e spazientita
davanti agli ammiccamenti del Cavaliere. Alla fine avranno una voce sola,
consapevoli che è questa l'unica strada per stanare Berlusconi. L'ultima
parola, i due leader, la diranno davanti al popolo radicale in una
megaconvention ai primi di marzo. «La nostra base è preoccupata per come il
Polo procede nella trattativa -attacca Emma- l'unica risposta ad accordi sul
programma è il rinvio al 2001. No, così non va».
- Signora Bonino, questa è la risposta all'invito nella Casa
berlusconiana delle libertà?
«In quella casa ci vivo da quarant'anni. E per difenderla, la libertà,
qualche lustro fa sono finita pure in galera a Varsavia».
- D'accordo, ma oggi?
«Oggi assisto al tentativo di Berlusconi di tentare un blitz per costruire
l'invincibile armata anti-sinistra. E' una strada sbagliata».
- Voi che rotta suggerite?
«Noi proponiamo un accordo su concretissime cose da fare. Ci sono tre
emergenze per il Paese. Uno, la riforma istituzionale, visto che la vittoria
del maggioritario non è servita a nulla. Due, la modernizzazione della
macchina statale. Tre, le leggi sul lavoro. Ci viene risposto: prima
vinciamo nel 2001, le riforme le faremo dopo. Ma che vuol dire? E' assurdo
buttar via un anno e mezzo, avendo a disposizione scadenze da sfruttare
per l'innovazione».
- Allude a regionali e referendum?
«Naturale. Stiamo per votare per regioni simili a piccoli Stati, guidate da
governatori. Il senso di questa novità s'è perso per strada. Qual 'è il
progetto dei poli, visto che tanto parlano di federalismo? La Lega si
riempie la bocca di "devolution", ma se c'è il rischio di moltiplicare per
15 regioni il bailamme romano, allora non è più una strada conveniente».
- E' un modo per criticare il nuovo patto tra Berlusconi e Bossi?
«Tanti auguri a tutti e due. Ma resto stupita da tutte quelle metafore sui
figli e sul guardarsi negli occhio. Forse al Cavaliere interessa il marchio
della Lega, specie adesso che può chiederle di rinunciare ai contenuti: alla
secessione -per fortuna- all'acqua del Po, eccetera».
- Ma dove sbaglierebbe il Cavaliere?
«Berlusconi sta tentando un'operazione aritmetica, non politica. E sta
rispolverando un progetto non adeguato ai tempi. Riparla di partito
cattolico, usa toni da '48 davanti al pericolo comunista. Ma resta zitto
davanti alle richieste di impegnarsi adesso e subito. E' lui che rinuncia,
devo arguire che non è d'accordo sulle cose da fare».
- Esempi?
«L'ho incontrato per quattro volte, dal novembre scorso, per chiedergli come
la pensa sui referendum. E ancora aspettiamo la risposta: di qui a maggio
c'è tempo...Gli si chiede di schierarsi per il maggioritario e invece è
diventato proporzionalista. Per la mia candidatura al Quirinale ci ha detto
no, lo stesso per il reincarico a commissario europeo. Dopo le europee mi ha
definito una protesi di Pannella. E potrei continuare. La verità è che se a
destra e a sinistra fosse riuscita la tattica di azzeramento, oggi non
parleremmo dei radicali. Per fortuna, qualche sondaggio li ha svegliati».
- E sono fioccate le offerte.
«Sì, ma senza un progetto politico. L'ultima proposta è il partito dei
cattolici. Figuriamoci: il modo parla di new economy, globalizzazione e e
noi rispolveriamo vecchie cose. Questo è un Paese che ha profondo rispetto
della religiosità, ma che ha sempre espresso maggioranze laiche».
- Scusi, ma lei si fida o no del Cavaliere?
«E' difficile. Potrei farlo sono davanti a fatti e iniziative, non a
promesse. Il passato, poi, non depone bene. E non sto qui a rinvangare
l'accordo disatteso del '96. L'impressione è che Berlusconi, per la
ragnatela che lo avvolge, non sia più in grado di fare delle scelte e di
soddisfare le sue stesse richieste di politico "nuovo"».
- Dicono che il freno all'intesa con il Polo sia lei, non Pannella.
«Con Marco ci sono solo divergenze generazionali. Lui ritiene che la
consapevolezza di come è mutato il Paese e della rivoluzione sociale
in corso, induranno il Polo -che parla di terzo Stato e popolo
delle partite Iva- a ravvedersi».
- Ripeto: è lei il freno?
«Le faccio un esempio. Su questa proposta del partito cattolico, Marco
replica facendo riflettere Berlusconi con un articolo denso di storia. Il
mio riflesso invece è quello di dirgli: ma dove vai, Silvio? Stai in una
coalizione che ha più divorziati che ammogliati. E se siete riusciti a
rimetter su insieme nuove famiglie, dovete ringraziare quella "sfascia
famiglie" della Bonino che si è battuta per la legge sul divorzio».
- Ma un partito da sempre favorevole per la semplificazione all'americana,
come può non schierarsi?
«Restiamo per il bipartitismo. Ma davanti a questi poli di cartapesta,
nessuno ce lo può chiedere».
- Allora meglio correre da soli?
«La sinistra radicale è sempre stata minoritaria in questo Paese. Ma non
siamo il partito del tanto peggio tanto meglio. A luglio abbiamo detto
chiaro e tendo che vogliamo "sporcarci le mani" e restiamo convinti che
esclusi e non garantiti oggi stanno a destra come a sinistra. Tutte queste
cose il Berlusconi imprenditore le sa».
- Non il politico?
«Il Berlusconi imprenditore è più moderno del suo sosia politico. Sa
benissimo dove sta andando il Paese reale».
- Alla fine magari vi accontenterete di una desistenza, come
suggerisce Casini.
«E' un argomento mai affrontato nei nostri colloqui. Non ci interessa. E
poi, se non ho capito male, dovremmo essere noi a desistere rinunciando a
presentare nostri candidati? Bah, fino ai primi di marzo saremo in tempo a
raccogliere le firme ed essere presenti in tutte le Regioni, sia chiaro».
- Fini dice che le pere e l'erba sono buone solo da mangiare. Casini vi
chiede di rinunciare alla droga libera: è questo lo scoglio su cui
s'infrangerà l'intesa?
«Anche noi siamo contro la droga. Dopo vent'anni di proibizionismo
constatiamo solo un'equazione più produzione più traffico più consumo.
Quanto alla droga libera nessuno l'ha mai proposta, caro Casini».
- Morale?
«Questi problemi non li abbiamo messi noi sul tavolo. Ma è chiaro che se
questo diventa il tema dell'alleanza...Comunque, non credo che alla fine
saranno decisivo Casini e Buttiglione, come la storia insegna».
- Azzardi una previsione.
«Come diceva Morel, non sono nè pessimista nè ottimista. Ma solo
determinata. So che il dialogo con il Polo lo devo tentare, se avessi
davanti il Berlusconi del '94 tutto sarebbe molto più facile...».
- E con D'Alema?
«Vede i due poli hanno scelto delle scorciatoie. Berlusconi quella
dell'anticomunismo e del partito cattolico. Il centrosinistra la
demonizzazione del Cavaliere. Se la sinistra fosse quella dell'Amato
che dice riforme anche senza il sindacato o del D'Alema che dice
è finita l'era del posto fisso, sarei pronta. Ma anche lui è
prigioniero del suo caravanserraglio».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Se io fossi di quella combricola, per prima cosa non mi fiderei di me stesso
Ciao
Marco C.

 wrote in message
8915on$1oqq1$1...@fu-berlin.de...
