Newsgroup: it.politica
Titolo: Di "P3" e altra noiosissima fuffa

Mai vista tanta fuffa in giro, e tanti creduloni finti o veri come in questo 
periodo. Che barba che noia, per fortuna che tra poco stacco per qualche 
giorno, ma non sarà mai abbastanza per trovare qualcosa di diverso al mio 
ritorno. C'è ancora chi crede che le vicende cui assistiamo da giorni 
abbiano a che fare con la legalità, o con l'etica addirittura. Si tratta 
invece di meschine lotte di potere all'interno di un partito, su cui le 
opposizioni fuori e dentro il Parlamento tentano pateticamente di far leva. 
Non credo che ci siano politici - di primo piano o di sottobosco - 
imprenditori, intrallazzatori o millantatori di ogni genere che non abbiano 
mai attivato le proprie conoscenze - vere o presunte - per ottenere un 
favore (a buon rendere), un aiuto, una raccomandazione, una certa nomina o 
una decisione gradita, o anche solo un briciolo di notorietà in questo 
teatrino. Piaccia o non piaccia, la politica è anche questo. Il guaio è 
quando è solo questo, ma qui si apre un altro discorso, che su questo blog 
ho già trattato parecchie volte: più girano soldi, più è grande la somma di 
denari che lo Stato - quindi la politica - si trova a gestire, più questo 
circo cresce di dimensioni e di intensità, e non ci puoi fare niente.
Ma il guaio è anche quando per ipocrisia o interesse si guarda da una parte 
sola. Ed ecco un gruppo di sfigati che diventano i "furbetti" dell'eolico, 
mentre non si va a rovistare tra le telefonate e i contatti mossi dai veri 
padroni dell'eolico in Italia. Poco importa che il termine "cricca" sia 
emerso da un'intercettazione in cui ci si lamenta del fatto che se non sei 
amico di Veltroni o Rutelli non lavori; poco importa che i giudici della 
Consulta - come d'altra parte tutti, giudici e politici - non vivono sotto 
una campana di vetro, hanno le loro frequentazioni, i loro contatti, persino 
le loro idee politiche. Solo che certi contatti diventano un'associazione 
segreta eversiva, altri li chiamano salotti buoni. Cosa importa se un 
presidente della Camera abusa sfacciatamente della sua carica istituzionale 
per mettere in difficoltà il suo avversario all'interno del suo partito, che 
guarda caso è anche premier (ma i "guardiani" della Costituzione tacciono). 
Stiamo oltrepassando il senso del ridicolo.
Tutti colpevoli nessun colpevole? Mai, questo mai. Ma ho la vaga sensazione 
che tra qualche mese o anno sarà più o meno questo il verdetto che uscirà 
dalle sentenze, quelle vere, emesse dai tribunali. E noi staremo qui a 
polemizzare sui trafiletti che i giornali avranno dedicato ai 
proscioglimenti o alle assoluzioni di quanti oggi vengono additati al 
pubblico ludibrio. Personaggi sgradevoli quanto si vuole, poco presentabili, 
con la sola colpa di sgomitare, come tutti, ma per il verso politicamente 
scorretto. Qui non si hanno certezze, ma diciamo che visti i precedenti non 
scommetterei i famosi due euri su condanne eclatanti. Intanto, però, il 
polverone di questi giorni sarà servito ai disegni di molti. Va bene così, 
dimissioni a go-go, godetene tutti, date sfogo al vostro moralismo, nutrite 
la bestia, ma poi non lamentatevi quando capiterà a voi.
A Bocchino è già capitato di finire nel tritacarne per le sue frequentazioni 
e qualche telefonata un po' ingenua, e dovrebbe ringraziare il fatto che 
all'epoca nel suo partito di Bocchino come oggi non ce ne fossero. Granata 
fa il moralista a Roma, ma in Sicilia quanto si sentiva a suo agio da 
assessore nella giunta dell'indagato per mafia Cuffaro... e quanto si sente 
a suo agio ancora oggi, a sostenere l'indagato Lombardo. E' vero, le 
stagioni politiche cambiano, le idee anche, ed è legittimo, per carità, ma 
se cominciano a sventolare come bandierine da un mese all'altro, qualche 
sospetto dovrebbe cominciare a sorgere.
Devo dire che qui si era capito da mesi quale sarebbe stato il vero punto di 
rottura di Fini. Certo non questioni come l'immigrazione, la cittadinanza, 
la bioetica, il Mezzogiorno, la politica economica, temi su cui il Pdl è in 
grado di assorbire posizioni diverse. Ciò su cui non è possibile alcuna 
mediazione, almeno finché c'è Berlusconi, è il no al giustizialismo. Fini, 
con buona pace di Ferrara, ha trovato nella legalità l'arma perfetta per la 
sua guerriglia di logoramento a Berlusconi. Perché è pur sempre un tema "di 
destra", e perché può trovare preziosi fiancheggiatori dentro e fuori il 
Parlamento: può sfruttare gli spunti offerti da procure e gazzette delle 
procure, e pazienza se il prezzo da pagare è venire sfruttato a sua volta.
E' anche vero che il governo ci sta mettendo del suo. Solo una manica di 
incapaci buoni a nulla può farsi dare dell'"imbavagliatore" per due anni per 
portare a casa una legge inutile, quando avrebbe potuto metter mano ad una 
vera e trasparente riforma complessiva della giustizia che prevedesse, tra 
le altre cose, pesanti disincentivi in capo ai magistrati per scoraggiare 
fughe di notizie durante le indagini. Non che sarebbe servito ad evitare le 
polemiche, ma almeno avrebbero combattuto per qualcosa di davvero efficace.
Ormai al giustizialismo ci siamo assuefatti. Fini ha dato la stura a tutti i 
forcaioli di destra. Lo cavalca per rifarsi una verginità politica (prima 
era il fascismo, oggi il berlusconismo), ma la cosa patetica è che non si 
rende conto che, dovesse un giorno arrivare dove spera di arrivare (non 
succede, ma se succede...), verrà spazzato via in men che non di dica dalla 
bestia che lui stesso sta contribuendo ad alimentare. Auguri. 

delle due l'una:
  - o siete per la legalita';
  - o siete contro la legalita'
Quale?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 Quale?
la terza..ovviamente 

 Quale?
Un mix, ovviamente: per la legalita' se riguarda gli altri e i 
poveracci, per l'illegalita' se riguarda loro, i loro amici e i potenti.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

venerdì 16 luglio 2010 12:20 Guido Sicuro ebbe a dire:

siccome le domanda erano poste, non posso fare a meno di prendere nota che 
sei un imbecille.
Questo tanto per farti capire, imbecille di un vigliacchiscer, quanto sei 
cretino e quanto sin troppo facilmente di fai perculare.


 sono un imbecille.
ti  stimo  fratč.... 

 Quale?
Se conviene la legalità con la legalità, altrimenti...

 Se conviene la legalit� con la legalit�, altrimenti...
Delinquenti quindi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/