Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia ad orologeria, senza vergogna

Da questa mattina la procura di Roma è a caccia dei documenti del Csm
sugli "amori proibiti" della Boccassini pubblicati da Annamaria Greco
e Gian Marco Chiocci su "il Giornale".
Perquisizioni in corso. A casa della giornalista Greco i carabinieri,
su ordine del pm Sereni della procura di Roma, stanno sequestrando pc,
telefonini e documenti. La redattrice che per il suo quotidiano segue
il Csm e i la politica giudiziaria non sarebbe indagata. Nel decreto
di perquisizione si contesta l'abuso d'ufficio (ergo, c'è un indagato
a palazzo dei Marescialli
La Boccassini a questo punto si dovrebbe vergognare:
1) Perchè in un paese senza privacy, non si può invocare la propria ad
intermittenza, se sei un magistrato, SE VUOI ESSERE CREDIBILE,  prima
difendi quella altrui ( per esempio quella di minori ) poi la tua, che
in quanto soggetta a provvedimento disciplinare sei diventata
passibile di censura e provvedimenti.
Lecito difendere con le unghie e con i denti la propria onorabilità e
la propria privacy, che vista dal buco della serratura, diventa
ridicola ed umiliante per chiunque, ma allora spendi una parola e/o un
provvedimento, per coloro che sono stati investiti da un ciclone di
malelingue, spesso senza alcun reato di fondo,
Che scandalo è questa magistratura di parte, arrogante e priva di
senso etico!

La Boccassini a questo punto si dovrebbe vergognare
ROTFL!
Li stiamo perdendo! Li stiamo perdendo!

 Li stiamo perdendo! Li stiamo perdendo!
Ma Saturno che dice? Si incrocera' infine con il Caprese nella
costellazione della Tigella?


Gia' persi da tempo, direi.

 senso etico!
"C'è grossa crisi!"
Fossi in te, mi appellerei a Quelo: magari ti fa una grazia!
P.

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:crQ1p.35869$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Meglio perderli che trovarli. 

 Li stiamo perdendo! Li stiamo perdendo!
Hai ragione, hanno perso qualsiasi aderenza con la realtà. Metodo Boffo 
a tutti i costi tanto i boccaloni si trovano sempre per la strada.
 
-- 
Siamo alle comiche finali
Alla Rai ci vuole pluralismo

 passibile di censura e provvedimenti.
Ma la Boccassini che reati ha commesso? Che c'entra la privacy con il fatto 
che la magistratura deve indagare?
Con questa logica qualsiasi indagine diventa "violazione della privacy". 
Capisco che sia in fondo questo il sogno dei pidiellini e la particolare 
accezione in cui intendono la parola "libertà" ("sono libero di non 
rispettare la legge", "fatti i cazzi tuoi", etc.). 

 La Boccassini a questo punto si dovrebbe vergognare:
Senza una minima dignitą ne un pizzico di cervello. Proprio un cricca di
mafiosi . 
-- 
Angelo

 Hai ragione, hanno perso qualsiasi aderenza con la realtà.
Lo sanno bene di essere degli ipocriti buguardi, ma ovviamente i nanisti di 
derivazione manganista ( praticamente già seguaci di Mangano) , attaccano i 
giudici perchè hanno qualcosa da nascondere alla legge, non si 
spiegherebbero altrimenti i loro attacchi alla giustizia.

 Con questa logica qualsiasi indagine diventa "violazione della privacy".
"Che senso ha intercettare un boss mafioso mentre parla con la madre? E’ 
un abuso“ (putanche')

La Boccassini a questo punto si dovrebbe vergognare:
 Sembri Cuffaro quando attaccava Falcone.
Si-cula, si-cula ( accento cinese :-) che a vergognarti non dovresti essere 
tu?

e Gian Marco Chiocci su "il Giornale".
---snip---
Ma soprattutto: CHI E' CHE BACIAVA ILDA NEL 1982???
Perche' il Geniale non ce lo dice?
Chi c'e' dietro questo scandalo un po' datato -diGiamolo- ma sempre
attuale (come i montgomery o le Adidas "Kareem Abdul Jabbar")?
Lo vogliamo sapere!!!
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 senso etico!
Vero, non han nemmeno qualche leccaculo che fa a rovistare nei faldoni
vecchi di 30 anni per trovare un po' di merda da buttare nel ventilatore.
Che pezzenti.
En passant, non so se hai visto che son usciti i costi delle varie
intercettazioni che impegnavan centinaia di uomini: qualche decina di
migliaia di euro. No comment.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Marco Minardi ha scritto:

Quanto ha detto Berlusconi ??  100.000 telefonate ?? togli uno zero e 
più o meno siamo nel reale.

 Ma la Boccassini che reati ha commesso?
In effetti stare a gambe aperte in un tribunale è normale.

 rispettare la legge", "fatti i cazzi tuoi", etc.).
Be' è proprio quello che fa la Boccassini: prima mettendo in imbarazzo
i colleghi con liasion con giornalisti ingombranti:  il pg della
Cassazione aveva motivato la richiesta di rinvio a giudizio ''non
certo per il compiaciuto scambio di vistose affettuosità'', scrive il
giornale citando le carte del Csm, ma perché l'altra persona coinvolta
era un cronista di palazzo di Giustizia e questo avrebbe determinato
''le facili battute, il comportamento spicciolo, le maliziose
insinuazioni e soprattutto il sospetto - fondato o meno non importa -
nell'ambiente giornalistico, forense o in altri a questi vicini, che
la pubblicazione di talune notizie possa ricollegarsi a privilegiate
confidenze'', poi lamentandosi di una violazione della privacy.
Davvero il senso del ridicolo in questo paese è sempre latente.

 Perche' il Geniale non ce lo dice?
Penso sia già morto.
Anche la privacy in questo caso dovrebbe godere di liberatoria.

Sì.
 Perchè mette in galera i delinquenti e questo proprio non ti và.
Siculamanganista :-) , ma credi veramente riuscirai ad evitarlo? :-)

Davvero il senso del ridicolo in questo paese è sempre latente.
Come un cervello nel tuo cranio vuoto, del resto. 

 migliaia di euro. No comment.
Una notizia che mi hanno passato stamattina e che viene dal Giornale.
Tutto sembra fuori controllo.
Le intercettazioni sono 100.000?
Come si fa a spendere così poco?



E se invece si chiamasse Paolo [1]? Come la metteresti la liberta' di
informazione?
[1]: devo anche aggiungere il cognome, o fare disegnini?


 Le intercettazioni sono 100.000?
Chi e' che ti passa 'ste bufale? Temo sia la stessa persona che ti
aveva
gia' segnalato i famosi 106 processi (ROTFL) contro Berlusconi.

 gia' segnalato i famosi 106 processi (ROTFL) contro Berlusconi.
 Per Angelis, il suo sultano padrone è una vittima..infondo la serva serve 
( cit. Totò) 

 informazione?
Tu dici che è per questo che la Boccassini si è inviperita? Potrebbero
pensare che lei passi le notizie ad Italia uno?
Domanda: ma perchè si intercetta per mesi una minorenne, forse si
aspetta il reato?
Seconda domanda: perchè non ci deve essere privacy anche per le
ragazzine, invece di concederla solo alle magistrato che amava Lotta
Continua ( e anche quelli de L' Unità...)

 senso etico!
rotfl!
siete incredibili: qui stiamo parlando di un politico che 
ILLEGITTIMAMENTE e ABUSIVAMENTE preleva e consegna a organi di stampa di 
proprietà del premier (imputato) dei documenti riservati per provare a 
diffamare il pm che lo accusa, ma lo scandalo però sta nella magistratura.
nascondersi!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 aspetta il reato?
Sei semplicemente in malafede
-- 
Angelo

Tu dici che è per questo che la Boccassini si è inviperita?
Tu dici che tu da inviperita serva del nano, leccaculo del culo flaccido
fino allo schifo quale dimostri ,   per questo stai attaccando la Bocassini
che non fa altro che il suo lavoro? Da seva quale sei,   servi al nano
zuzzuso, concussore ecc... ( cit Totò :-)
Sicula :-) di non fare la fine di Cuffaro?


Il problema è sempre quello di reperire delle fonti, non di parte
Ne ho uno di provenienza destra e altri di provenienza ( forse
magistratura) . Più di parte di così.
Mi sembra un balletto di cifre che va ragionato, partiamo quindi da
questo dato:
“ Le spese per intercettazioni” della Procura di Milano riferite
all’anno 2010 pare ammontino a ben 52 milioni di € : spesa quasi
uguale a quella di Palermo (dove c’è la mafia ) ma oltre 13 volte
quella di Roma (circa 4 milioni).
Questo dato è smentito?

 Sei semplicemente in malafede
Non mi pare. Perchè era intercettata Ruby? E' normale che si lasci
campo libero a chi abusa della prostituzione di una minorenne?
Da mesi vediamo il culmine mediatico di intercettazioni riguardanti
l'intimità di decine di persone: nessuna procura si lamenta o procede.
Se si tocca un episodio riguardante il potere giudiziario, subito si
procede ad indagini.
E' nauseante. Ricordiamo che hanno perquisito la casa della
giornalista e hanno sequestrato ANCHE il pc della incolpevole figlia,
non so se minorenne,

Il problema � sempre...
  � sempre nella tua indole servile, a servizio del socio di Dell'Utri, di 
Dell'Utro stesso che dichiara Mangano eroe ecc.., un problema che la 
magistatura deve pur risolvere, fattene una ragione :-)
  Quali dati vuoi portare per crear confusione e coprire i fatti? Guarda che 
la mafia � un fenomeno criminale e come tutti i fenomeni criminali viene 
abbattuto mettendo in carcere i mafiosi, cos� come la corruzione e qualsiasi 
reatro, si risolve mettendo in carcere i delinquenti e non c'� attacco ai 
magistrati che tenga. Prima o poi tutti i nodi vengono al pettine, inutile 
che ti dai tanto da fare attaccando la Bocassini, guarda Cuffaro doive � 
andato a finire? ;-)

Non mi pare.
 In effeti sei peggio...continuamente e instancabilmente a servizio del 
zuzzuso ( e non solo) di turno.

 ha scritto nel messaggio 
news:b7b6b9c2-9b36-4999...@k14g2000pre.googlegroups.com...
Davvero il senso del ridicolo in questo paese è sempre latente.
Già.
Altrimenti quel grande pezzo di merda  (cit),
    a cui la nota igienista dentale,
        bocciata alla maturità
        ma  poi promossa a pieni voti
       per emeriti meriti bungabunghiani
       e infine caldamente raccomandata
       alla regione per meriti sessualpolitici,
    ha parato eroicamente il culo flaccido (cit),
sarebbe già andato a nascondersi
insieme al suo orrendo lezzo
e a tutti voi cortigiani
di lui non meno disgustosi e ridicoli.

 ha scritto nel messaggionews:b7b6b9c2-9b36-4999...@k14g2000pre.googlegroups.com...

Ascolta: esistono casi Minetti, del tutto misconosciuti.
Di cui non sappaimo nulla. Inoltre: basta con questo andar contro le
donne.
Al Parlamento ci sono i CESA, che finanziano il loro partito con
attività superlucrose, e che sono stati perfino latitanti.
Questo moralismo d'accatto ( e cioè le Boccassini possono fare l'amore
con chi vogliono, con qualsiasi multiplo giornalista, e poi pretendere
la verginità assoluta che non concedono agli altri ) è tipico dei
peggiori falsi moralisti.
Un intervento credibile sarebbe stato un'ispezione da dago spia che ha
pubblicato i numeri di telefono di privati non ancora rei accertati.
E' stato fatto ciò? MI PARE DI NO.
Passerà questo momento, ma il degrado della magistratura resterà.

Di cui non sappaimo nulla.
Di quello che non sai faresti meglio a tacere ..�  di quello che sai che 
proprio non ti vergogni di sostenere incessantemente.
 Non hai neanche un neurone attivo, solo lingua ;-)

 quella di Roma (circa 4 milioni).
Prima di tutto bisognerebbe vedere da dove saltano fuori le cifre
(quel "pare ammontino" mi fa pensare male, visto il curriculum di
certi pseudogiornalisti), poi vedo che si insiste a voler parlare di
queste benedette spese come se fossero a fondo perduto.
Le confische effettuate grazie alle intercettazioni non vogliamo
considerarle? Gli evasori fiscali che patteggiano, nemmeno?

peggiori falsi moralisti.
Troppo divertente.
Hai ragione.
Manca proprio il senso del ridicolo!

 Non mi pare. Perch� era intercettata Ruby?
Perch� non avrebbero dovuto intercettarla ? Perch� non bisognava tenere
sotto controllo una che era stata spacciata come nipote di Mubarak
proveniente da un ambiente di traffico di prostitute e dove  si
spacciava droga , dimentichi che nel residence sono stati sequestrati 12
kg di cocaina, ti sembra starno che gli inquirenti volessero stroncare
un traffico di droga  cos� importante ? Che colpa ne hanno gli
inquirenti se Berlusconi frequentasse con assiduit� questo ambiente ,
anzi lo finanziasse ? Forse gli inquirenti dovevano far finta di non
vedere quel che tutti sapevano e vedevano ? Forse dovevano essere
complici o conniventi del capo-cricca ? Tutto questo, poi, ammesso e non
concesso  che lo abbiano fatto perch� nemici di Berlusconi
(personalmente  mi sembra cosa buona e giusta che dei giudici siano
nemici di malfattori  ), cosa cambierebbe nell'immagine, comportamenti o
eventuali reati commessi da Berlusconi & C ?
-- 
Angelo

Di cui non sappaimo nulla.
Allora, se non ne sai nulla, chiudi la fogna, SERVA.
Altrimenti parla e prepara il groppone alle meritate legnate. 

Non mi pare. Perch� era intercettata Ruby?
Perch� aveva autoreggenti turchese.

Questo dato è smentito?


Te lo spiego.
Se denunci qualcuno per stalking telefonico, intercettano lo stalker e
te.
Se ti rapiscono un famigliare, intercettano i rapitori (se sanno chi
sono,od almeno ne hanno una vaga idea)
ed intercettano la famiglia del rapito.
Etc etc.
Ti lascio immaginare il perchè.

 Come si fa a spendere così poco?
Io li punirei guarda.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggionews:3d219c8a-a35c-4c30...@g1g2000prb.googlegroups.com...

Questo è.
Ma sarà un ( altro) formidabile autogol.

Questo č.
Ma sarą un ( altro) formidabile autogol.
Ma va a cagare...ti puzza il *ciato* 


Stiamo provando a fare un ragionamento, non fidandoci di fonti di
parte.
Dicevo, cominciamo dal dato complessivo.
Quel pare ammontino deriva da una notizia data dal ministero.
**I dati sulle intercettazioni non mentono, essendo stati forniti dal
ministero di Grazia e Giustizia. La Procura di Milano ha sborsato, per
il servizio, di intercettazioni 52 milioni e mezzo durante il 2010.
Siamo d'accordo su questo punto?

On Feb 1, 12:45 pm, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:

la mia domanda era: Ruby, minorenne, secondo te, lasciata in un giro
di droga e prostituzione, è stata tutelata?
E la prossima domanda è: perchè non è stata tutelata, in quanto
minore?
Bruti Liberati e Maroni affermano che le procedure dell'affido di Ruby
siano state regolari.
Scopriamo invece che la ragazza forse si prostituiva.
Quindi: E' regolare che la procura:
a) non controlli cosa faccia una minore affidata in modalità
temporanea
b) controllando la sua utenza se ne infischi di eventuali pericoli.
Ti accorgerai da solo che qui, la storia che non ci raccontano è assai
più intricata di quella che appare.


Certo: quindi Ruby è stata lasciata volontariamente in un ambiente di
prostituzione e droga, no? e non certo per salvaguardarla.

 di droga e prostituzione, � stata tutelata?
Tu vieni da Marte vero ? Non conosci la storia dell'affido alla Minetti
?
Il resto viene di conseguenza
-- 
Angelo

 Io li punirei guarda.
Certo: perchè controllando meglio deve essere  l'ennesima balla
impunita.
I dati complessivi del 2010 forniti dal ministero di Grazia e
Giustizia :La Procura di Milano ha sborsato, per quel servizio, 52
milioni e mezzo. Per il solo il «caso Ruby» ha accumulato - tra
telefonate e sms - circa 100 mila intercettazioni. Parlando di spese,
va aggiunto che a quei 52 milioni e mezzo si devono sommare anche i 73
milioni di debiti accumulati con enti, servizi e addetti all’ascolto e
registrazione delle telefonate. Per avere dei termini di paragone, per
lo stesso servizio la Procura romana ha speso 5 milioni e 200 mila
euri. Quella palermitana, eppure impegnata nella lotta alla Mafia, 53
milioni, ovvero poco più di quella milanese impegnata, a sua volta, a
dare la caccia a Silvio Berlusconi.
Inoltre, facciamo due conti, le intercettazioni del caso Ruby, secondo
te quante sono?

 prostituzione e droga, no? e non certo per salvaguardarla.
Ho un'amico, un brillante ricercatore di biologia che lavora
all'universita' di Antwerp e mi dice che gli mancano cavie per
studiare l'effetto dell'acido lisergico sugli esseri umani. Posso
dargli il tuo indirizzo mail? Potresti diventare famosa.

 studiare l'effetto dell'acido lisergico sugli esseri umani
Io credo che quelli di Angelis siano conseguenze di assunzione non di
LSD ma di MM ( Mental Masrtubation ) :D
-- 
Angelo

"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1jw0w7t.10cffafa5idn2N%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Fermi tutti!
Scperta la sostanza dopante assunta in dosi massicce dalla meschinedda: 
trattasi di una micidiale miscela del suo amico Svelto
unito a Mister Muscolo idraulico gel e Anitra Wc. 

 unito a Mister Muscolo idraulico gel e Anitra Wc.
"Anitra con Mastro Lindo alla Svelto"?
Che micidiale sostanza neurotossica: il progresso fa male.

 ha scritto nel messaggio 
news:c31020f5-0858-4ade...@y26g2000yqd.googlegroups.com...

PRESTO! Lavanda gastrica ed enteroclisma con acqua di Lourdes! 

 prostituzione e droga, no? e non certo per salvaguardarla.
Scusa, ma cosa c'entra col discorso della privacy ? La magistratura
era intervenuta più volte per l'affido
in comunità protetta, ma la ragazza continuava a scappare.
Oltrettutto a quanto pare, l'ultimo provvedimento di affido non è
stato eseguito dal personale
di polizia incaricato per "presunte" pressioni esterne.
La magistratura (minorile) in questi casi può solo disporre il
riaffido ai genitori o ad una comunità protetta.
Se la minore scapp non esistono provvedimenti coercitivi più efficaci
per legge.
E poi non confondere: la procura minorile si occupa di reati commessi
dai minori o della loro tutela, la procura "ordinaria" si occupa di
reati e basta, quindi era tenuta a procedere come ha fatto, non in
maniera diversa.

 maniera diversa.
Quindi se la Boccassini viene a conoscenza che una monore ( sua
pistola fumante ) si sta prostituendo, non ha il dovere , neanche
morale, di trasmettere gli atti al tribunale competente?

 morale, di trasmettere gli atti al tribunale competente?
Ti sfugge che Forno (basta con la storia della Boccassini, l'indagine
è di 3 procuratori,
e coordinata dal procuratore capo), competente a Milano per questi
reati, ha avuto sotto gli occhi
un quadro abbastanza chiaro quando non si poteva più applicare le
tutele previste per i minorenni.
Che sono: segnalare il tutto alla procura dei minori -> la procura
dispone l'affido -> lei che scappa dopo due giorni.

 dispone l'affido -> lei che scappa dopo due giorni.
E questo è il punto debole.
Che mi piacerebbe molto approfondire.
Quando è stato segnalato tutto alla Procura dei minori?

non so se minorenne,
Le perquisizioni sono disciplinate da legge, giurisprudenza e
circolari interne
dell PG.
E' normale, entrando in casa di qualcuno per cercare prove,
sequestrare i pc senza chiedere di chi sono.
Anche perchè se conservo in casa una prova di un reato, è probabile
che non la tenga esposta in vetrina in salotto.
Ti dirò, il 90 % dei famosi "libretti con i conti in nero" di
dentisti, avvocati, medici, liberi professionisti  & C ,nelle
perquisizioni fatte dalla Finanza, si trovano  nel cassettone delle
mutande dei figli, fra i libri dei figli, quando non addosso
direttamente ai figli se si è fatto in tempo ad imboscarceli.

 Quando è stato segnalato tutto alla Procura dei minori?
1) Non sarebbe comunque servito, perchè la procura dei minori
aveva già disposto l'affido.
2) Possono segnalare quando sono abbastanza sicuri che vi sia un
quadro indiziaio di prostituzione
minorile.
Leggi la data il documento inviato alla camera, le prime indagini si
sono concluse a gennaio 2011,
qui potevano segnalare la cosa al tribunale dei minori, ma la ragazza
erà già maggiorenne da due mesi.

 direttamente ai figli se si è fatto in tempo ad imboscarceli.
Capisco. Resta il fatto che qui, oltretutto si parla di carteggi e
sentenze pubbliche.
Se il reato non c'è chi paga per aver umiliato una giornalista e un
minorenne di lei figlio?

 minorenne di lei figlio?
Se il provvedimento è abnorme, si può intentare causa civile.
Se la perquisizione più sequestro probatorio sono stati svolti nei
termini di legge,
 anche se l'imputato poi viene assolto, non vi è risarcimento danni,
perchè il PM
ha operato seguendo quando previsto dalla legge.
Se un chirurgo ti opera e ti dice che hai l'50% di possibilità di
salvarti,
e durante l'operazione ci rimani, se l'operazione si è svolta
correttamente, non puoi
fargli causa e se la fai perdi.
Idem: il PM ricerca materiale indiziario, se poi questo non porta a
condanna, non è
censurabile perchè l'esito del processo è legato a 10.000 variabili
che non dipendono
da chi ordina il sequestro.

 Non ho capito la domanda.
Ti spiego come ragiona la sicula:
i magistrati devono rispettare la par condicio nel numero di indagini, 
intercettazioni e perquisizioni a destra (cioe' solo B e i suoi leccaculo) 
e a sinistra (cioe' chiunque non lecchi il culo a berlusconi) altrimenti si 
dimostrano faziosi o politicizzati.

 da chi ordina il sequestro.
Soloc he questa libertà resta a senso unico ed un PM può nei fatti
censurare ed intimidire  un giornale e non un altro.
Cosa che nei fatti già avviene, da anni.


Capisco. Però ci sono notizie di altri possibili indagati che, alla
pari del PDC, avrebbero abusato di lei minorenne.
In una intercettazione stranissima  riportata da Santoro:
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-f198b07d-2c11-482a-a65f-326e64a0440b-annozero.html
ad 1:52:38 si parla di un interrogatorio molto delicato  di Ruby già a
Gennaio 2010:
: ritieni possibile che gli inquirenti abbiano usato Ruby per mesi pur
di incastrare il premier?
Quindi, quando hanno avuto questa notizia?

 Quindi, quando hanno avuto questa notizia?
La notizia di reato non basta per emettere provvedimenti
cautelari, od intervenire su minori.
Se i pm avessero chiesto misure cautelari per i PRESUNTI
favoreggiatori / induttori 3 dei 4 indagati sarebbero finiti in
carcere / domiciliari.
Il "cliente finale" no, perchè il tipo di reato ha pena bassa e non
prevede la custodia cautelare.
Si interviene quando ci sono solide basi indiziarie, almeno secondo la
procura.
Che, da quello che ho letto, sono emerse solo nella fase finale.
Poi, ovvio, posso sbagliarmi...


Sei certamente molto prudente, come compete ad un tecnico.
Una intercettazione, trasmessa da Santoro, parlava di un
interrogatorio di Ruby ( c'era anche l'attuale fidanzato, promesso
sposo), pare già a gennaio 2010. ( non ne sono sicura).
Mmazza però quanto avrebbero aspettato questi giudici
Cosa ne pensi, inoltre, dell'autodenuncia di Sgarbi, il quale dice che
anche lui è stato con Ruby ( forse è solo una provocazione): sarebbe
indagabile?

 Mmazza per� quanto avrebbero aspettato questi giudici
vedi sopra: hai capito male tu
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza � una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 indagabile?
Se l'autodenuncia è "ho pagato per andare con Ruby quando era
minorenne, SAPENDO che era
minorenne", sì.
Se l'autodenuncia è "sono andato con Ruby quando era minorenne", no.

 Se l'autodenuncia � "sono andato con Ruby quando era minorenne", no.
Quoto
-- 
Angelo


Quando uno nasce STRONZO e' facile preda dei plagi. Questo povero 
imbecille crede ai titoli di un fogliaccio come IL GIORNALE 
pluricondannato per calunnia, un fogliaccio che per 2 anni pubblico' 
TITOLONI FALSI contro Dipietro e poi pago' 623 milioni di lire di 
danni.
Poi continuo' a diffamare e a pagare, arricchendo DIPIETRO, priprio 
perche' orde di imbecilli come questo CREDONO alle loro calunnie!
BOCCASSINI fu vista mentre baciava il suo fidnazato seduta su una 
panchina di un parco milanese, poiche' si trattava di un giornalista di 
Lotta Continu, uin quegli anni di terrorismo si temette che potesse 
passare notizie. Assolta dal CSM per inesistenza di qualsiasi fatto, ha 
poi dimostrato con una vita specchiata ed eroica (amica e 
collaborastrice di Falcone ando' a Palermo a cercare gli assassini) ed 
e' ora una vera bandiera della giustizia italiana, ovviamente attaccata 
dai criminali.

>> Non mi pare. Perch era intercettata Ruby?
MAI STATA INTERCETTATA! L'attenzione della magistratura parte dalla 
inconsulta telefonata del terrorizzato POMPETTA da Parigi che, saputo 
che avevano arrestato la minorenne che si inculava, telefono' in 
Questura per farla rilasciare e mando' la procacciatrice delle sue 
troie a prelevarla per consegnarla poi a un'altra troia.