Newsgroup: it.politica
Titolo: Reazionario al Top !

"Famiglia e matrimonio sono parole che non si usano fra persone dello stesso
sesso, non c'č dubbio".
Romano "Ipocrita" Prodi (8 febbraio 2005)
Clas


Interessante citazione (ammesso che sia vera... sai com'e':
conoscendoti...).
Tu sei a favore dei matrimoni gay?
-- 
cialtrocoglione®, mal-destro®  e mente-catto® sono marchi registrati da
Clas.
Per chi volesse vedere il mega sputtanamento di Clas sulle sue false buste
paga:
"La busta paga magica di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=420725cd$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Riassuntino a uso e consumo di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=4209e7ee$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Ulteriore figura di merda di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=4209f636$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Le buste paga magiche: atto finale"
http://snipurl.com/cpki

"Clas" wrote in message:

Non preoccuparti. Quando avremo instaurato il nostro regime
di miseria morte terrore e dissenteria potrai sposarti in Olanda, se
non ti ritireremo il passaporto. Comportati bene e vedro' di metterci
una buona parola con i kompagni del kollettivo...
-- 
StardustŽ
Questo e' il governo che ha tagliato le tasse, e non come i precedenti
governi delle sinistre che le tasse le aumentavano, invece di diminuirle
come ha fatto questo governo, che le ha diminuite invece di aumentarle
come i precedenti governi delle sinistre, che le aumentavano invece di
diminuirle come ha fatto questo governo.

 Tu sei a favore dei matrimoni gay?
Io sono di Destra, rispetto le leggi della natura.
E se due persone dello stesso sesso non possono generare, un motivo ci
sarą......
Clas


Quindi sei d'accordo con Prodi?



interessante...
e dei pinguini gay cosa mi dici? (notizia di oggi)
e la castita` dei preti non e` tanto contro natura quanto l'omosessualita`?

 e la castita` dei preti non e` tanto contro natura quanto
l'omosessualita`?
Segona mentale !
Cas

 Quindi sei d'accordo con Prodi?
Bisogna prima vedere se Vendola, se l'Arcigay è d'accordo con Prodi.....
Clas

Clas wrote:
diablo clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo 
padrone a prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli 
interessi del suo padrone 


oppure non sai cosa rispondere?
sii sincero dai.

 sarą......
Tontolo...in natura ci sono diversi casi di relazioni tra animali dello
stesso sesso.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 Bisogna prima vedere se Vendola, se l'Arcigay è d'accordo con Prodi.....
Nota bene: Prodi è stato un furbetto...ha parlato di matrimonio e famiglia
ma non ha toccato il tema del riconoscimento delle coppie di fatto. Sono
cose molto diverse.


 ma non ha toccato il tema del riconoscimento delle coppie di fatto.
Certo le coppie di fatto etero sono già riconosciute....
Clas

 stesso sesso.
Animali finocchi.......
Clas

 Certo le coppie di fatto etero sono già riconosciute....
Non dire minchiate.


 Animali finocchi.......
Mettila come vuoi ma č cosě. Non male come argomentazioni caro Clas...fuggi
sulla questione preti e fai ironia sulla questione biologica.


Ma del divorzio, cosa pensa il ns. Clas(sico) del divorzio?

 rispetto le leggi della natura.
Se tu le rispettassi davvero, non avresti altra scelta che il 
suicidio.
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

 wrote in message
news:caJSd.45535$lB4.1...@twister1.libero.it...

Beh, attenzione a non confondere... stavolta, mio malgrado, sento di dover
intervenire a sostegno del *politicamente* odiato Clas.
L'omosessualità è contro natura, indubbiamente. C'è poi da distinguere tra
omosessualità e omosessualità: in taluni casi essa ha ragioni biologiche, è
scritta nei geni di un individuo, si manifesta nelle sue pulsioni più
intime, per cui una persona effettivamente si sente del sesso opposto,
malgrado quanto l'anagrafe voglia asserire. Altro è la devianza, la
perversione che si cela dietro certi atteggiamenti, l'omosessualità
sbandierata in modo sfacciato, ostentata, spettacolarizzata. Gli omosessuali
della prima categoria sono persone talmente sensibili e delicate che vivono
la propria condizione il più delle volte in un riserbo e una silenziosità
che nobilita il loro stato, al contrario delle varie Platinette o Vladimir
Luxurya, che infestano la tv o i locali con arroganza e volgarità. Comunque,
sia nel caso della "disfunzione" biologica, sia nel caso della perversione
deliberata, sempre si parla di un qualcosa che non è secondo la legge
naturale.
Il discorso del sacerdozio è a mio avviso diverso. E' ovvio, parlando di
sacerdozio, che si debba andare a toccare le lève della fede, per cui molte
delle spiegazioni che posso addurre potranno sembrare assurde a chi non si
riflette in una dimensione spirituale simile alla mia. Comunque le riporto,
nel rispetto dell'opinione di tutti, e mi auguro saranno accolte con il
medesimo rispetto.
Il celibato è la scelta a non intraprendere una relazione esclusiva con
un'altra persona a livello affettivo e sessuale. Questo non è un bene in sé.
La stessa Sacra Scrittura ne parla in senso negativo, come di un'assenza non
buona: "Non è bene che l'uomo sia solo... gli farò una compagna". Ma allora
che senso ha una scelta simile? La castità, nell'ottica sacerdotale, non è
un arido rinunciare a qualcuno: è invece una condizione di apertura verso
tutti, un modo di relazionarsi alle persone e alla vita che non è esclusivo
nei confronti di un unico individuo. I religiosi vivono questo stato nella
condizione del celibato, una situazione di vita necessaria a poter orientare
in modo integrale la propria persona alla figura di Gesù. Ma il celibato non
consiste in un semplice "non sposarsi" (anche perché al giorno d'oggi più
che in ogni altro tempo il non essere sposato non indica affatto una
condizione di celibato). Al cuore della scelta del celibato non c'è la
rinuncia, ma c'è il tipo di vita che quella rinuncia rende possibile. Tant'è
vero che il celibato per chi sceglie la vita religiosa prescinde dal
ministero del sacerdozio, e ci sono persone che compiono la scelta del
celibato pur non essendo ordinate sacerdoti.
Ma è una scelta di *astensione* dalla natura, non *contro* natura. Un
sacerdote ha gli stessi desideri e le stesse passioni di qualunque altro
uomo, come è naturale che sia. Sceglie però uno stile di vita non contrario
a queste pulsioni, ma di rinuncia al loro soddisfacimento nell'ottica di
quanto detto sopra. E poi, in ultima analisi, lo stesso Gesù ha scelto di
non sposarsi, elemento molto significativo se si pensa che nella cultura in
cui era immerso il matrimonio era un importante adempimento della legge
religiosa, oltre che un radicato obbligo sociale. Il celibato dei sacerdoti
li fa entrare ancora più in comunione con questo aspetto misterioso della
vita di Gesù.

 vita di Gesų.
 
E gli esiti si vedono, di questo "aprirsi a tutti": guarda un po' cosa sta
accade alla chiesta cattolica statunitense... Pių che "aprirsi a tutti", a
me pare che molti preti cercano di "aprirlo a tutti", specie ai minori:
come la vedi tu questa cosa? "E' "contro natura" o č un modo per
"entrare ancora pių in comunione con questo aspetto misterioso
della vita di Gesų"? Giusto per capire...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 K.
Sfondi una porta aperta con argomentazioni di questo genere, ma qui si sta
parlando di omosessualità. La tua osservazione sarebbe più pertinente
nell'ambito di un thread in cui si duscuta di pedofilia. Comunque, ti
ripeto, sfondi una porta aperta. Quello che avviene nella chiesa
statunitense è oggettivamente e innegabilmente un abominio. Nulla toglie
alla legittimità e alla bontà di una scelta come quella del celibato, che se
condotta con fedeltà e osservanza produce certo frutti migliori di quelli
che stiamo commentando. Voglio dire, l'errore sta nel celibato, o sta nel
non rispetto del celibato? o forse il celibato è un incentivo a compiere
sibili abomini? non credo. Anche al di fuori degli ambienti ecclesiastici
purtroppo la piaga della pedofilia dilaga, è evidente che la cosa abbia una
risonanza maggiore e crei maggior indignazione quando ne sono protagonisti
proprio coloro che professano una fede di segno totalmente opposto.
Voglio dire... rubare è reato. Non perché qualcuno rubi si può mettere però
in discussione la bontà della legge che denuncia il reato. Se poi a rubare è
Berlusconi, la cosa genera ancor maggior indignazione. Ma tant'è.
GP

 Berlusconi, la cosa genera ancor maggior indignazione. Ma tant'è.
Tu preferisci non vedere qual è il problema: io non voglio convincerti, ma,
credimi, il giorno che la chiesa, se mai verrà questo giorno, imparerà
davvero cosa è "contro natura" e cosa è invece naturale, e la smetterà di
ergersi, come fai tu, a giudice dei gusti e delle inclinazioni delle
persone,
allora forse alcuni problemi saranno risolti davvero...


 K.
Io il problema lo vedo, ma non attuo un processo di demonizzazione
generalizzato nei confronti della Chiesa, come invece fai tu con un
atteggiamento anticlericale a priscindere. Quello di cui parli è un male, e
mi auguro che la Chiesa compia tutti i passi necessari per estirparlo. Ma
ritengo comunque il messaggio cattolico cristiano valido e degno di fede.
Quanto a quello che è contro natura, non l'ha stabilito né la Chiesa né io,
ma la natura stessa, per cui ci sono gusti e inclinazioni che rispettano la
natura e l'ordine che la natura impone, gusti e inclinazioni che non lo
fanno.

 fanno.
Questa è solo una tua convinzione.


 K.
E' la convinzione su cui è fondato l'intero thread. E non è solo mia.
Salutandoti, ti ribadisco la mia stima. Tra l'altro sei tra le poche persone
nel ng che sa che "qual è" si scrive senza apostrofo.
Ciao
GP