Newsgroup: it.politica
Titolo: unica soluzione....

Se prima c'era qualche dubbio ora è sparito:
Cofferati e compagni vogliono la sconfitta degli anglo-americani in Iraq e
che Saddam rimanga al potere.
In caso di attacco irakeno con armi chimiche o batteriologiche, l'unica
risposta possibile
sarebbe quella nucleare.
Porre fine alla guerra in tempi rapidi e con meno vittime possibili dalla
nostra parte. Però prima, portiamo in Iraq tutti i compagni....
Iraq libero
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Però prima, portiamo in Iraq tutti i compagni....
Ti è scoppiata un'atomica nel cervello? Questi toni rendono il confronto di
levello molto basso oltre a far perdere valore alle tue considerazioni.
Cerca di astenerti, grazie.
L'Indipendente


Bush non userà l'atomica solo perchè i pozzi di petrolio sarebbero
inutilizzabili per decenni.... e lui ed i suoi scagnozzi resterebbero a
bocca asciutta.

 ha scritto nel messaggio
news:3e8862b7$0$12313$afc3...@news.easynet.it...

Non credevo di essere così poco chiaro da richiedere una spiegazione. Le tue
argomentazioni politche sono veramente affascinanti, complimenti.
L'Indipendente

 Se prima c'era qualche dubbio ora č sparito:
SEI PROPRIO UN COGLIONE
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se prima c'era qualche dubbio ora è sparito:
Quindi? Adesso hai il cervello sotto vuoto spinto?
Pure l'ultimo neurone ti ha abbandonato?
Una prece.
--
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.


e le tue invece dove sono?
--
dOMe
----------------------------------------------------------------
"Sembra che non amiate la pace.."
"Si puo' amare cio' che non si conosce
e in cui non si crede?"
---------------Per un pugno di dollari------------------

 Se prima c'era qualche dubbio ora č sparito:
cut
ciao razzistello latitante, devi ancora spiegare la *TUA*  frase: " I sardi
sono la rovina dell'Italia", poi potrai passare ad altro.........
e non svicolare come tuo solito.
Ciao
Giovanni


 Ciao giovanni il sardo, e come la tiri lunga per quella frase sui sardi,
forse a detto cosi perchč sono tutti come te ,permalosi.



E non perchè este unu kan'e'i sterzu????
saluti permalosi
Giovanni

 a bocca asciutta.
Ma per favore!!!
Con le moderne tecnologie atomiche i pozzi verrebbero
preservati. Si potrebbero tranquillamente utilizzare armi
atomiche tattiche per distruggere le citta' principali senza
toccare i pozzi o le attrezzature.
E' possibile infatti costruire atomiche dei kilotoni voluti
e con un fallout radioattivo estremamente limitato.
IMO Subito dopo pero' Bush siederebbe ad un processo per
crimini contro l'umanita'.
                                              Andrea Z.

 crimini contro l'umanita'.
Si? E chi sarebbe il Giudice?
A meno che non schiatti subito a
causa di un salatino la vedo dura....


 e le tue invece dove sono?
"... La sinsitra italiana, con la sua linea pacifista_ad_ognicosto e
ci_servono_i_voti_dei_movimenti, sta lacerando il popolo, che ormai ritrova
nei rappresentanti parlamentari dei discepoli del simpatico (e rapinatore)
Caruso o del griffato Casarini o del impiegato ministeriale Agnoletto.
Questo atteggiamento porterà ad una "guerra civile" ideologica che
alimentata dalla campagna di odio personalistico verso Berlusconi
contrapporrà, sempre più frontalmente, le fazioni politiche...
...Questo è uno scenario apocalittico ed irreale. Bush non userà armi
atomiche
perché non avrebbe niente da ricostruire... oltre che non si porteà sulla
coscienza milioni di morti e non dovrà curare/sfamare milioni di
sopravvisuti. Hussein potrebbe usare le armi chimiche, questo è nella logica
del tutto per tutto. Se si troverà perdente, bloccato in un angolo le
userà..."
Puoi elencare le tue, per favore? O hai anche tu bisogno di qualcuno che ti
difenda, come hai fatto verso BlackBall?
L'Indipendente

 difenda, come hai fatto verso BlackBall?
Non ho difeso l'amato BlackBall -non credo ne abbia bisogno- ho solo detto la mia ribattendo alla tua
sagacia.
Per quanto riguarda le mie opinioni, potresti cercartele in google; dell'argomento se n'è discusso
approfonditamente
settimana scorsa e non rassomigliando al Ferrari Luigino-Repetita Iuvant, non mi sento di riprendere un
discorso
elencandoti pedissequamente le mie ragioni, se capiterà e ci terrai magari piu' avanti.


 causa di un salatino la vedo dura....
Vabbuo' allora Bush e' BUONO perche' non
lo ha ancora fatto.  :-).
Pero' rifletti se l'Iraq avesse il potere
economico e l'esercito del Stati Uniti dici che lui
non lo avrebbe fatto?....
                          Andrea Z.