Newsgroup: it.politica
Titolo: Nicola Latorre del PD e l'affaire UNIPOL !!!!

Allora sinistri, come la mettiamo con la storia del partito delle mani 
pulite eh ?
http://www.corriere.it/politica/08_settembre_03/unipol_indagine_latorre_ferrarella_9362c3ba-7979-11dd-9aa0-00144f02aabc.shtml
Richiesto l'uso delle telefonate con Consorte e Ricucci.
Unipol, ipotesi di indagine su Latorre
La Procura chiede il via libera al Senato
L'esponente pd: devo leggere le carte, mi rimetterò alla decisione del 
Parlamento
MILANO - «Al fine di valutare la posizione del senatore Nicola Latorre» e 
quale unica fonte possibile «di innesco di una investigazione», i magistrati 
milanesi dell'inchiesta per aggiotaggio Unipol/Bnl richiedono al Senato che 
autorizzi l'uso, «nei confronti del parlamentare», delle sue conversazioni 
intercettate indirettamente nel 2005 sui telefoni degli indagati Giovanni 
Consorte (allora numero uno di Unipol) e Stefano Ricucci (immobiliarista del 
"contropatto" infine schieratosi con Consorte).
È la coda di una saga iniziata nel luglio 2007, allorchè il gip Clementina 
Forleo, su istanza del pm Luigi Orsi e all'esito dell'apposita udienza già 
celebrata all'epoca (e dunque ora non da rifare), inoltrò la prima richiesta 
di utilizzazione delle telefonate indirette di 6 parlamentari, inserendo 
nella propria ordinanza alcune espressioni sui politici «consapevoli 
complici di un disegno criminoso», costatele l'avvio di un procedimento 
disciplinare concluso di recente con un proscioglimento che definisce 
l'ordinanza «anomala» ma non «abnorme» nella sua «pur criticabile scelta 
interpretativa». Al cambio di legislatura il 29 maggio scorso, il Senato 
aveva restituito a Milano gli atti su Latorre, sul quale in 10 mesi il 
Parlamento non aveva preso alcuna decisione, a differenza che sull'allora 
segretario ds Fassino, di cui aveva autorizzato l'uso delle telefonate; e a 
differenza che su D'Alema, sul quale si era dichiarato incompetente nel 
presupposto che l'ex ministro degli Esteri fosse parlamentare europeo al 
momento delle telefonate.
Dopo aver allora inoltrato il 28 maggio per D'Alema la richiesta al 
Parlamento Europeo, e non aver affatto indagato Fassino «perché dalle 
conversazioni rese utilizzabili dalla Camera non emergono elementi per 
ipotizzare il suo concorso in alcun reato», adesso i magistrati milanesi 
esauriscono la vicenda riproponendo al Senato la richiesta per Latorre. Ma 
nelle pieghe, nel suo caso, c'è qualche novità. Determinata dal fatto che 
nel frattempo, il 23 novembre 2007, è intervenuta la sentenza della Corte 
Costituzionale che ha stabilito che i magistrati non hanno bisogno dell'ok 
delle Camere per usare le telefonate indirette di un parlamentare solo 
contro terze persone (come l'indagato Consorte). Così facendo, la Consulta 
ha chiarito che i magistrati devono invece chiedere al Parlamento 
l'autorizzazione se vogliono usare le telefonate indirette come fonte di 
prova nei confronti del parlamentare. Ed è quello che traspare dalla 
richiesta dei magistrati su Latorre, allo stato non indagato per concorso 
nell'aggiotaggio imputato a Consorte, ma che i magistrati ritengono 
evidentemente di indagare nel momento in cui dovessero ricevere dal Senato 
il via libera all'uso delle sue telefonate con Consorte e Ricucci.
I magistrati milanesi, infatti, proseguono nella linea adottata tre anni fa 
e non ritengono di poter "prima" indagare Latorre e "poi" chiedere al 
Parlamento l'uso delle sue telefonate: segno che valutano che in questo caso 
non ci siano altre attività d'indagini praticabili a partire dalle 
telefonate, e che siano invece le telefonate stesse a rappresentare 
l'elemento per indagarlo. Lo si capisce indirettamente laddove scrivono che 
«va chiarito che nei confronti del senatore Latorre non emergono elementi 
diversi dalle intercettazioni. Nessuno dei suoi interlocutori ha inteso 
precisare alcunchè in proposito», perché Consorte e Ricucci non si sono 
fatti interrogare; «nessuna delle persone dalle quali sono state raccolte 
informazioni ha riferito alcunchè che riguardi Latorre», e «nessun documento 
agli atti chiama in causa il senatore. Rimangono quindi, quale sola fonte di 
innesco di una investigazione, le intercettazioni di cui non si è (ancora) 
acquisita autorizzazione all'utilizzazione».
Sulla base dell'istanza della Procura (firmata il 29 luglio dai pm Orsi, 
Perrotti e Fusco, ma anche dal procuratore Minale e dall'aggiunto Bruti 
Liberati), la richiesta, arrivata venerdì 1 agosto in Senato, risulta essere 
stata formulata non dal gip Forleo (assegnataria del fascicolo), «stante la 
sua assenza giustificata» (era in malattia), ma dal collega Piero Gamacchio, 
il gip più anziano in servizio nel periodo feriale, indicato quale 
«supplente degli assenti» nella nota del 29 luglio del reggente dell'ufficio 
gip Filippo Grisolia: l'«urgenza a provvedere» è motivata nella nota dal 
fatto che per la scalata Unipol-Bnl la Procura ha già chiesto il rinvio a 
giudizio di 30 persone (oltre a Consorte) e 14 società, e l'udienza 
preliminare è stata fissata al 30 ottobre, sicchè «la delibazione della 
posizione del senatore Latorre è l'unica che ancora resta da esaminare con 
riferimento a questa vicenda». E Latorre, interpellato dal Corriere, mentre 
rimanda commenti nel merito «a quando avrò letto le carte», anticipa però l 
proprio orientamento: «Ribadisco, come già l'altra volta, che mi rimetterò 
alle supreme decisioni del Parlamento». Ma dipendesse solo da lui? 
«Qualsiasi cosa deciderà il Parlamento, coinciderà con le mie preferenze 
personali».

 pulite eh ?
Come con i mafiosi e i politici che hanno fatto affari con la mafia? ( 
Dell'Utri ideatore del partito che voti a cui c'è il capo ;-) come con la 
corruzione nei processi interrotti ecc...Eh? Oppure continui a volere le 
leggi ad personam perchè vegono dal tuo idolo?
:-)

 personali».
eccolo lì... inciucione PD-PDL in vista...
io do una mano a te, se tu dai una mano a me...
S.

Stella Nascente ha scritto:

stai abbotonata, donna di poca fede, lo sai benissimo che nella tua 
Campania e Napoli in primis ci sono personaggi loschi senza andare a 
mettere il naso fuori dei confini.  parlaci di questi se hai il coraggio 
   vacca

 Come con Dell'Utri
Non svicolare. Affronta il topic! 

   vacca
E' il nome di tua madre? :-)

 coraggio    vacca
Lollone. 

 Cioč, il tuo topic č difendere Dell'Utri
Il mio topic consiste nell'affrontare le mani sporche del PD. L'affaire 
UNIPOL.
Evita di svicolare. 

 Buon pranzo :-D
Altrettanto. 

 errarella_9362c3ba-7979-11dd-9aa0-00144f02aabc.shtml 
Chi è di sinistra ed è onesto non può che essere con i giudici.
Il resto è merda nanesca.

ipotizzare il suo concorso in alcun reato», 
A dimostrazione che nella magistratura  e nel suo rapporto con i
politici c'e' qualcosa che non funziona...
Fassino e' con tutta evidenza quello che ha avuto un ruolo attivo, visto
che e' lui che faceva la "spia" a Consorte delle mosse di Abete ed è lui
quello che ha intimato a Montezemolo di far cessare la campagna stampa
del sole24ore.
Per salvare la faccia cercano di indagare quello che conta meno, che
pero' non ha fatto un cazzo.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Voi cianciate di mafia,
No no, io dico propri che Dell'Utri ( ideatore del partito Forza Italia) è 
un colluso per mafia, che Mangano ( ospitato da Berlusconi per parecchio 
tempo( fu un mafioso), Previti ecc...
 Ma come giustamente vedono all'estero, chi vota mafia o collusi di mafia, o 
votano
chi ha mantenuto rapporti mafiosi per i suoi interessi, attacca chiunque 
denuncia la mafia, perchè vota quello che vorrebbe ssere..una sorta di 
idolatria all'indole mafiosa insomma
 c'hanno ragoione c'hanno, li ho invitati ad osservare anche questo forum 
:-)