Newsgroup: it.politica
Titolo: OPS...LA SINISTRA AFFAMA I POVERI..

Forse il premier Silvio Berlusconi non lo sa.
Ma il suo migliore alleato nella nuova offensiva che ha lanciato per un 
ulteriore taglio delle tasse non è un economista di gran nome, non scrive 
sui maggiori quotidiani e non frequenta i talk-show televisivi.
Però è uno che, senza darsi tante arie, di imposte ci capisce. Eccome.
È Giuseppe Bortolussi, 56 anni, segretario dell'Associazione degli artigiani 
e delle piccole imprese di Mestre. Un'organizzazione di categoria 
combattiva, dotata di un centro studi con i fiocchi, che da mesi ha fatto 
del taglio delle tasse il proprio cavallo di battaglia. Una scelta in piena 
sintonia con gli umori dei suoi associati, che nell'economia del Nord-Est 
pesano non poco. L'ultima ricerca messa a punto da Bortolussi e dai suoi 
collaboratori è una bomba.
Con 31 pagine di tabelle e un testo ridotto all'essenziale, mette a 
confronto gli sgravi Irpef decisi nei cinque anni di governo dell'Ulivo 
(1997-2001) con quelli dell'esecutivo di centrodestra dal 2001 a oggi. Un 
lavoro minuzioso, letto in anteprima da Panorama, dove si tiene conto delle 
norme fiscali varate dal 1997 in poi, sia nazionali sia locali, applicate a 
una casistica senza eguali: dal lavoratore singolo a quello con moglie e uno 
o più figli a carico, dal contribuente con 10 mila euro l'anno fino al 
riccone con un milione di reddito l'anno. Il risultato? Dice Bortolussi: «Io 
stesso mi sono meravigliato per l'evidente paradosso. È emerso infatti che i 
governi di centrosinistra guidati da Romano Prodi, Massimo D'Alema e 
Giuliano Amato hanno privilegiato i redditi più elevati, soprattutto quelli 
sopra 100 mila euro l'anno. Mentre il governo di centrodestra ha alleggerito 
l'Irpef delle fasce più deboli, al di sotto di 35-40 mila euro l'anno, e ha 
concesso benefici molto scarsi ai redditi più alti». Prima obiezione: il 
centrosinistra ha accusato Berlusconi di avere ridotto l'Irpef soprattutto 
ai ricchi. Scusi Bortolussi, è sicuro di quello che dice? «Più che certo» 
replica il segretario degli artigiani di Mestre. «La nostra ricerca è a 
disposizione di tutti. L'ex ministro delle Finanze, Vincenzo Visco, che da 
sempre sostiene il contrario, provi a smentirci se ci riesce». E, per fare 
un esempio, punta il dito sul caso di un lavoratore dipendente con moglie e 
un figlio a carico (vedere la tabella a sinistra), forse il più diffuso 
nella realtà. «Il confronto è impietoso» dice Bortolussi. «Gli sgravi Irpef 
del centrodestra, in percentuale, sono circa il doppio di quelli dell'Ulivo 
per tutte le fasce di reddito fino a 40 mila euro lordi l'anno. Sui redditi 
più alti, da 250 mila euro in su, i benefici più generosi sono stati 
concessi dai governi Prodi, D'Alema e Amato. Ovvero, il contrario di quanto 
si poteva presumere sul piano politico». Altra obiezione: Prodi ha detto che 
se non ci fossero stati i telegiornali a ricordarlo, il 27 gennaio pochi 
italiani si sarebbero accorti del taglio dell'Irpef in busta paga. Più che 
un taglio, dicono i capi dell'Ulivo, una spuntatura di poche decine di euro 
a testa al mese. Solo demagogia? Bortolussi non si sottrae al quesito: «Il 
ragionamento giusto deve essere duplice, uno macro e uno micro. Sul piano 
macro, Berlusconi dice cose inconfutabili: il suo governo (vedere il 
riquadro a pagina 51) ha rimesso nelle tasche degli italiani 13,6 miliardi 
di euro in tre anni, e altri 6 miliardi l'anno vuole restituirli nel 2006, 
2007 e 2008. È l'unica strada per fare scendere la pressione fiscale, che 
era pari al 43 per cento nel 2001 e potrebbe calare intorno al 40 per cento 
nel 2005». Nei cinque anni del centrosinistra, anche se Bortolussi non lo 
dice, la pressione fiscale salì dal 42,2 al 44,5 per cento. E il 
ragionamento micro? Non è forse vero che l'aumento della pizza e del 
ristorante è stato percepito con maggiore intensità della riduzione 
dell'Irpef? Il segretario degli artigiani si infervora: «Vero, questa 
sensazione c'è. E ricordare, come dice l'Istat, che le retribuzioni sono 
aumentate più dell'inflazione non basta. Che fare, allora? Semplice: andare 
avanti con il taglio delle tasse, che è fondamentale per la ripresa». Quali 
tagli dovrebbe fare Berlusconi? A vantaggio di quali contribuenti? 
Bortolussi non ha dubbi: «So che deluderò il Cavaliere, ma penso che 
dovrebbe insistere sulla linea seguita finora, tagliare ancora di più le 
imposte sui redditi al di sotto di 35 mila euro lordi l'anno e preoccuparsi 
meno dei redditi più alti». Il motivo? «Sento in giro aria di deflazione, in 
Germania e in Giappone i sintomi ci sono già tutti» dice il leader degli 
artigiani. «Questo è un pericolo peggiore dell'inflazione, da scongiurare a 
ogni costo. Deflazione significa riduzione dei prezzi e se i meno abbienti 
vedono i prezzi scendere, non comprano più, perché aspettano che scendano 
ancora. Sarebbe una tragedia economica. Il rimedio fiscale è il più 
efficace: con un'ulteriore riduzione dell'imposta sul reddito, i consumatori 
meno abbienti avrebbero più soldi da spendere. Abbinandolo al rilancio delle 
opere pubbliche, il governo farebbe una perfetta manovra keynesiana contro 
il ciclo economico negativo. Sarebbe un altro paradosso politico. Ma se 
funziona, perché rinunciarvi?». I suggerimenti degli artigiani di Mestre 
sono miele per le orecchie dei più stretti collaboratori di Berlusconi. Per 
il ministro dell'Economia, Domenico Siniscalco, l'ulteriore taglio delle 
tasse annunciato dal premier è indispensabile perché «nessun paese può 
essere competitivo con la pressione fiscale al 42 per cento». Renato 
Brunetta, consigliere economico del premier, trova nello studio degli 
artigiani di Mestre uno stimolo intelligente per la strategia 
dell'esecutivo: «Non dobbiamo perdere altro tempo: il governo si era 
impegnato a varare nei primi cento giorni dell'anno le misure a favore della 
competività delle imprese. Il ministro Siniscalco faccia la sua parte al più 
presto, poiché la legge sulla competitività è prodromica al nuovo taglio 
dell'Ire. Se mancasse la prima, difficilmente si potrebbe fare la seconda». 
Brunetta è convinto che il Fondo monetario e l'Unione Europea non avranno 
nulla da ridire su ulteriori tagli dell'Ire: «I conti pubblici sono a posto: 
finora abbiamo ridotto le tasse senza ridurre di un euro la spesa per 
welfare, sanità, scuola e sicurezza. Anzi, in qualche caso abbiamo speso più 
di prima. È evidente che per fare spazio ai nuovi benefici fiscali dovremo 
tagliare con maggiore decisione la spesa pubblica cattiva». Le indicazioni 
in materia sono affidate a una commissione di studio,che ha lanciato su 
internet un sito per raccogliere i suggerimenti dei contribuenti. «Ne sono 
arrivati più di 3 mila» dice Antonio Palmieri, deputato di Forza Italia che 
cura il sito. «I tagli più richiesti? Consulenze nelle asl e negli enti 
locali, stipendi dei parlamentari, auto blu, abolizione delle province, 
personale burocratico in eccesso, finti braccianti pagati dallo Stato, 
forestali. E caccia agli evasori. Potrei continuare nell'elenco per ore. 
Quando dovremo stendere i suggerimenti per il Dpef e la prossima Legge 
finanziaria, avremo solo l'imbarazzo della scelta». 

A gente come te non dovrebbero dare l'opportunità di esprimere giudizi 
intelligenti. Purtroppo invece per noi tutti stai infestando il mondo. Ma te 
e Clas, ammesso che non siate la stessa persona, avete l'idea di quello che 
dite?
"The Punisher" <thepu...@hotmOil.com> ha scritto nel messaggio 
news:3adb90F...@individual.net...


 intelligenti.
Evitare di riquotare tutto il vomitato
sarebbe gia' un bel progresso, pero'...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

che dite?
E' tempo di ridurre al silenzio i seminatori di panico, gli anticipatori di 
catastrofi, i fatalisti di professione.
In 2 parole: i comunisti di merda!!!

intelligenti.
Ci sta pensando benissimo da solo. 

 In 2 parole: i comunisti di merda!!!
Guarda che vengo a levarti i soldatini.