Newsgroup: it.politica
Titolo: SuperDini!!!!

Anche se Dito ha postato il link e definito scandalose le parole di Dini, io 
riposto lo stesso tutto il messaggio, sperando che Dini faccia davvero sul 
serio stavolta...
Più che altro che dia una ridimensionata a qual pagliaccio che siede a 
Palazzo Chigi e che non sembra rendersi minimamente conto di essere 
minoranza assoluta nel paese, inviso a 3/4 degli Italiani e, soprattutto, 
senza alcuna idea su come andare avanti se non i proclami populisti tipo. 
"da oggi raddoppiamo i salari, azzeriamo le tasse" ecc..ecc..
A Prodi!!! MA CHI TI CREDE PIU'!!!!!!!
ROMA - "Il governo in Senato non ha più i numeri per governare. Ed è assurdo 
che Prodi pensi che soltanto lui possa svolgere quel ruolo". Toni 
ultimativi. Che sembrano adatti ad un esponente dell'opposizione, più che ad 
uno della maggioranza. Lamberto Dini spara a zero contro l'esecutivo. 
Intervistato dal Gr3, il leader dei Liberaldemocratici annuncia la prossima 
uscita dalla maggioranza e spiega: "Nei prossimi giorni, nelle prossime 
settimane indicheremo quale sono le misure di cui il Paese ha bisogno per 
riprendere il suo cammino e superare il declino. Non è con la 
redistribuzione che si supera il declino, ma si lo si fa rilanciando 
l'economia e non è con quelle misure che sembra volere annunciare il 
presidente del Consiglio si possa rilanciare l'azione del governo".
Severa la critica all'esecutivo anche per gli annunci di una nuova politica 
redistributiva del reddito: "Mi pare che siano mosse disperate. Il governo 
oggi raccoglie soltanto il 25% del consenso nel Paese, vuol dire che ha 
perso la metà di quelli che aveva al momento della sua installazione".
Per il leader dei Liberaldemocratici quelle di Prodi sono proposte 
"disperate". Il premier, insiste Dini, "ci dica dove va a prendere i soldi. 
Mi pare che l'intenzione sia quella di dare con una mano e riprendere con 
l'altra.
Non salva nulla Dini che si accanisce anche sulle dichiarazioni di Prodi sui 
danni della politica della spallata del Cavaliere. Ed è un attacco personale 
al premier: "Questa sembra essere la dichiarazione di una persona che pensa 
che soltanto lui possa guidare il Paese: una pretesa assurda. L'opposizione 
faccia il suo lavoro ed il governo il proprio. Per ora è soltanto perdita di 
consensi".

 davvero sul serio stavolta...
Scusa, hai letto quello che ha detto? Condividi le sue parole? O sai solo 
fare il tifoso?

 serio stavolta...
Perfettamente legittimo, da parte tua. Ma l'hai capito che Dini non 
vuole far cadere Prodi per andare a elezioni? Perché è questo, il punto...
-- 
Barone Barolo

 Barone Barolo
OK. Dini però vuole un cambio totale di rotta. Chiamalo governo 
istituzionale, chiamalo governo di transizione che faccia la legge 
elettorale, chiamalo come vuoi, certo non questo governo....
Dall'altra parte abbiamo uno che ormai straparla, che promette più salari e 
meno tasse (ma la finanziaria chi l'ha fatta, io???), e che soprattutto 
crede di essere onnipotente, tanto ogni volta tutti gli danno la fiducia...
Solo che ora la finanziaria è approvata e di certo Dini chiederà il conto. 
Prodi si deve fare da parte... 

 serio stavolta...
a parte che dei sondaggi non ce ne frega niente: conta il
risultato delle elezioni, è fisiologico che chi governa deve
fare scelte anche impopolari, allora saremmo dovuti andare
alle elezioni nuovamente nel 2001, Dini e quei 4 gatti in
caso di nuove elezioni sarebbero spazzati via dalla nuova
legge elettorale con sbarramento al 4% o al 5% se così
fosse, perchè non si va con la stessa legge elettorale.
a quel punto o si iscrive a forza italia o al pd altrimenti
sta fresco. e non mi pare sia così stupido.
sono i soliti discorsi di chi vuole tirare la coperta dalla
sua parte.
in ogni caso figurati se berlusconi tornerà presidente del
consiglio dopo tutto quel che si sono detti tra alleati
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 Prodi si deve fare da parte... 
Non direi che Prodi "straparli". Il suo gioco è semplice e scoperto: chi 
  lo vuole far cadere deve assumersene la responsabilità davanti agli 
elettori; se no, è troppo facile e soprattutto è solo un ricatto.
Dini sta facendo un gioco pericoloso, c'è il rischio che stacchino prima 
la spina a lui.
-- 
Barone Barolo

 serio stavolta...
Ma ancora a sperare... ma non vi siete stancati...? Sperate in Dini.... 
perchè l'opposizione non hai i mezzi e né la forza di rappresentare un 
alternativa? Dini, se vuole... si dimetta, se non è d'accordo con 
questo governo e questa maggioranza, se ne vada, rimetta il suo 
mandato. IL potere di ricatto di uno, non deve motivo per scoraggiare 
chi ha il senso di responsabilità di governare questo paese. Ne abbiamo 
pieno i coglioni di questo senato, logoro, vecchio e maleodorante. Ne 
abbiamo pieni i coglioni di Berlusconi e del suo delirio di potee ad 
ogni costo!
-- 
EU®

Barone Barolo scriveva il 26/12/2007 :


Speriamo.. che la tolgano presto..... ne abbiamo pieni i coglioni degli 
one man parties!
-- 
EU®

 -- 
Uhm, interessante il tuo discorso.
Ma allora, anche se potessimo mandarli a casa tutti e due, a chi diamo in 
mano questo paese??
Per conto non ce n'è uno senza macchia e senza peccato,
Che ci convenga chiederlo in prestito dall'estero??  ;-) 

Scriveva Maxg° mercoledì, 26/12/2007:





Abbiamo forse un alternativa? Almeno nel csx c'è Veltroni, che pur 
meglio del peggio é; al cdx.. chi cazzo abbiamo? Un settantduenne che 
si crede immortale, che scende a fare il tribuno in piazza con i 
pensionati e sfoggia un foulard, che da solo costa più della pensione 
di tutti coloro che stavano nella piazza! Abbiamo forse noi... Sarkozy 
o Segolene Royale? Abbiamo forse noi Zapatero o Aznar? Abbiamo forse 
noi Cameron, sfidante di Brown? Abbiamo forse noi.. parlamentari 
credibili e responsabili? Siamo forse noi.. elettori responsabili?
Dini? Ha settantasei anni! Se ne vada in pensione!
-- 
EU®

 OK. Dini però vuole un cambio totale di rotta.
no. vuole diventare presidente del consiglio.
Fine.

Dopo dura riflessione, Marco 72 ha scritto :


Senza avere nessuno diritto a diventarlo, senza maggioranza e senza 
essere stato elettoro per questo.
-- 
EU®

 essere stato elettoro per questo.
infatti quello della maggioranza e' un discorso interessante: il rospo
puo' vendersi (lo ha gia' fatto in passato) e trovarsi una qualche
maggioranza in senato, ma alla camera? ne deve leccare di culi per
trovare una maggioranza diversa.
Invece a me sembra che stà facendo casino ora visto che tra tre
settimane o giu' di li la maggioranza guadagnerebbe circa 3 (o4) voti
in piu' al senato ed i suoi piagnistei sarebbero inefficaci e le sue
troie che vuol piazzare in rai poi non gliela mollano piu'.