Newsgroup: it.politica
Titolo: TRUFFA DI ARCORE: L’EPILOGO Le domande senza risposta   Berluskatz non ha mai chiarito le tappe dell’acquisto della villa di Arcore

L’EPILOGO Le domande senza risposta
  B. non ha mai chiarito le tappe dell’acquisto della villa di
Arcore
   Quarant’anni fa il marchese Camillo Casati Stampa di Soncino si
sparò dopo aver ucciso la moglie Anna Fallarino e l’ultimo amante di
lei, il giovane Massimo Minorenti, complice dei triangoli erotici
della coppia. L’avvocato dell’erede, Cesare Previti, fiuta l’affare.
Presto Silvio Berlusconi avrà Arcore.
  di Luca Telese
     Dodicesimo capitolo
   E adesso entrare dentro la sede di una casa editrice, La Kaos
edizioni, di Milano. Per lungo tempo, è l’unica che continua a
pubblicare libri su Silvio Berlusconi. Il motivo è facilmente
intuibile.
Durante un’inchiesta di Tiziana Parenti (non ancora traslocata in
Forza Italia) la pm scopre che nel 1987 persino la casa editrice del
Pci, gli Editori Riuniti, ha ricevuto un’incredibile offerta: la
disponibilità all’acquisto di tutta la società, se non pubblicheranno
un libro che è ancora in fase di editazione su Silvio Berlusconi:
Inchiesta sul signor Tv.
Gli autori sono due giornalisti che abbiamo già incontrato: Giovanni
Ruggeri e Mario Guarino.
 due si riveleranno due bestie nere per il Cavaliere. Quando nel 1993
Berlusconi scende in campo, i due si rivolgono proprio alla Kaos. Il
marchio di fabbrica è inconfondibile: stile d’attacco, copertine
ruvide, inchieste strappapelle. La specialità sono   le biografie
contro: Vespaio (contro Bruno Vespa), Cicciobello del potere (contro
Francesco Rutelli) Geometra Cito(sul sindaco neofascista di Taranto),
i libri di Pannella, i libri sul Vaticano, tanto per fare degli
esempi.
Dopo il libro del 1993, arrivano le prime querele che i due autori
riescono a vincere.
E poi altri libri che sono i primi a trattare la vicenda Casati
Stampa. Li firma entrambi Ruggeri. Il primo, Gli affari del
presidente, contiene tutto un capitolo dedicato alla vicenda.
Lo strano paradosso è che non riceve nessuna querela.
Ma Ruggeri, invece, dopo l’intervista di Cesare Previti a Barbara
Palombelli, deve affrontare un lungo procedimento giudiziario, non per
quello che ha scritto nel suo libro, ma per alcuni stralci che
L’Espresso ha titolato, in modo molto forzato (che in alcuni casi sono
la vera causa del procedimento).
Non solo la Kaos non molla, ma arriva a pubblicare un altro libro
(oggi fuori commercio e quasi introvabile) sull’eredità Casati
Stampa.Si tratta de LA GRANDE TRUFFA (1998), un volume a più mani
curato da dieci autori, che ripubblica il terzo capitolo degli affari
del presidente, e lo integra con una miriade di documenti preziosi: le
citazioni del ministro della Difesa, e la campagna di stampa condotta
da Massimo Fini sull’Indipendente, all’insegna
delcelebrearticolo:“Cari Berlusconi e Previti,siete querelanti o
delinquenti?”.
Un titolo geniale che verrà anche questo contestato da Previti, e per
cui Fini sarà assolto, dieci anni dopo il fallimento del quotidiano.
   Il colpo di scena però, arriva nel 1999, quando ai due giornalisti
viene recapitata una bozza di accordo di parte previtiana-
berlusconiana.
L’offerta è questa: se rinunceranno alla pubblicazione dei loro libri
e se si impegneranno a querelare chiunque citi le edizioni già
arrivate in libreria, cesseranno tutte le ostilità.
Non si tratta di una partita di poco conto. Se non altro perché i
tempi dei tribunali sono lunghissimi, e i diversi gradi di appello
regalano   giudizi alterni.
In primo grado L’Espresso e Ruggeri hanno vinto, ma come andrà
l’appello? Guarino definisce la proposta irricevibile: “Per me era una
proposta cilena, negatrice di qualsiasi dignità”.
Ruggeri, che aveva affrontato il grosso delle cause, proprio sul tema
della Casati Stampa è preoccupatissimo. Decide di congelare la
ripubblicazione presso la Kaos dei volumi contesi. È una misura di
prudenza. Ma forse questi due diversi stati d’animo incrinano il
legame di solidarietà tra i due autori. La risposta di Guarino è un
rilancio: “Mi misi a scrivere, e pubblicai, di lì a poco, sempre con
la Kaos "Fratello P2 1816,il libro su un altro capitolo oscuro della
storia di Berlusconi, la sua affiliazione alla loggia P2”.
   Ancora la testimonianza dell’avvocato Katia Malavenda: “Sì, è vero:
Ruggeri era preoccupato, cercava di muoversi con prudenza, sapeva di
rischiare – non avendo patrimonio – cose serissime come il
pignoramento del suo stipendio. Alla fine, ne sono sicura, non firmò
nessun accordo”.
   SÌ, LE CAUSE possono davvero essere un poderoso strumento di
deterrenza. E infatti quella che riguardava Massimo Fini si chiuse
(con tempi biblici, visto che era iniziata nel 1995) nel 2008. Fini,
che aveva deciso di andare fino in fondo, dopo un giudizio sfavorevole
in primo grado, ricorse in appello.
La sentenza della Corte d’appello di Roma arrivò l’otto settembre del
2008. Nel dispositivo si potevano leggere frasi che mettevano la
parola fine anche al contenzioso   aperto dalle inchieste di Ruggeri:
“Il tribunale – si legge nella sentenza – offrendo una valutazione
neutra, incapace di cogliere l’ispirazione e la portata denigratoria
dell’articolo, si è limitato ad affermare che ‘non risulta falsa la
rappresentazione della vicenda dell’acquisto della villa di San
Martino e della tenuta stessa’”.
Insomma, sulla vicenda di Arcore, Ruggeri non si è inventato nulla.
Certo, i magistrati raccontano anche che la Casati Stampa, sentita con
una rogatoria internazionale in Brasile, non ha voluto confermare nè
smentire: “La deposizione resa dalla stessa,   il 27 giugno 2007,
presso l’ambasciata italiana di Brasilia, caratterizzata da una serie
di ‘Non so’ e ‘Non ricordo’,non ha confortato e confermato in alcun
modo la prospettazione accusatoria contenente nell’articolo”.
   ANCHE alla linea difensiva di Previti sono riconosciuti dei punti a
favore: non è dimostrabile che tutti i quadri contenuti nella villa
siano stati liquidati insieme alla vendita, e diversi titoletti
dell’articolo pubblicato da L’Espresso, (che però erano ovviamente
redazioni e non certo di Ruggeri) venivano considerati forzati
rispetto al contenuto e ai fatti esposti. Un altro punto decisivo
dell’inchiesta di Ruggeri,il fatto che la contropartita finale della
villa di Arcore fu rappresentata   da alcune azioni deprezzate di una
società satellite di Berlusconi, veniva confermato. Però -
aggiungevano i magistrati - difetta qualsiasi prova di intervento o
pressione dell’avvocato Previti per indurre la sua assistita ad
accettare ‘azioni senza mercato’ in cambio della cessione dei
terreni”.Ovvero:lacortericonosceva che la transazione cif osse stata
(e anche implicitamente che fosse sfavorevole all’ereditiera), ma
nulla poteva provare che Previti
avessefattopressioniperl’accettazione, oltre il suo ruolo di
mediazione. La marchesina Casati Stampa, infatti   , all’epoca era
ormai diventata maggiorenne. Difficilmente, però, i rapporti potevano
essere quelli che lo stesso Previti aveva
raccontatoallaPalombelli:“Cilasciammo con simpatia reciproca.
Il nostro è  stato un ottimorapporto”. Certo, come no.
Agli atti, anche se senza alcuna rilevanza processuale, restavano le
cose ammesse dallo stesso avvocato: e cioè che probabilmente c’era
stata una evasione fiscale (“Crede che tutti dichiarino il valore
effettivodellaproprietà?”),eche gli scambi di azioni erano a dir poco
impropri (“Si tratta dei normali sistemi escogitati dai commercialisti
per evitare di pagare troppe tasse”). Nulla di tutto questo sarebbe
mai emerso senza i libri della Kaos, e senza la testardaggine dei due
autori. Massimo Fini e L’Indipendente di Daniele Vimercati (assolti
con formula piena) furono l’unico giornale a raccontare la storia (se
si eccettua un pezzullo di poche righe   de Il Corriere della Sera,
che non nominava Berlusconi nei titoli): “Lo stile polemico e pungente
adottato nell’articolo da Massimo Fini – si legge nella sentenza del
1998 – non può essere considerato denigratorio e lesivo della
reputazione di Cesare Previti”.
   Di più: “L’articolo poneva una chiara domanda di sicuro interesse
pubblico, all’allora parlamentare Previti: e cioè se i fatti gravi a
lui attribuiti dal Ruggeri e dall’Espresso, fossero veritieri o no,
imponendosi in questo caso una risposta giudiziaria che però non era
arrivata”. Questa domanda   ,glistessigiornalichedue
quattordiciannidopoavrebbero subissato di domande Gianfranco Fini per
la casa di Montecarlo, nel1994nonselaposero.Enemmeno negli anni
successivi.
   IL PUNTO interrogativo resta tale, ancora oggi, visto che – ancora
oggi – da Silvio Berlusconi non ne sono mai arrivate. Forse, come ha
cercato di far credere Previti, l’avvocato sudò sette camicie per
convincerlo ad accettare l’affare. Sta di fatto che il premier non ha
mai confermato questa tesi. Arcore è diventato
untoponimodellapoliticagravato da un sospetto.
   Dodicesimo Capitolo
   ROMA,30AGOSTO1970.
   La cosa curiosa, adesso che tutti i capitoli si sono chiusi, ora
che ogni tessera è tornata al suo posto, la cosa curiosa, di quella
drammatica sera d'estate – con i domestici che non vogliono aprire le
porte della stanza, e gli amici di Anna e Massimo che sentono
impotenti glispari che arrivano dall'appartamento in strada–la cosa
veramente stupefacente è che ognuno dei protagonisti avesse preso una
decisione, e predisposto una uscita di sicurezza che poi all'ultimo
momento decise di non utilizzare. Camillino ha deciso di lasciare la
sua Anna al proprio destino,mail Marchese, proprio all'ultimo momento,
sceglierà di giustiziarla.
Anna ha messo nero su bianco il suo desiderio di lasciare Massimo ma
poi, presa nella spirale degli eventi si ritrova assieme a lui,
complice suo malgrado, fino alla morte. Massimo ha la possibilità di
non accompagnare Anna all'appuntamento con il marito furente,ma fino
alla fine,molto più romanticamente di come aveva   vissuto, segue il
destino della donna. Entrambi avevano predisposto una via di uscita
minimale, che la fiamma della gelosia carbonizza nella vampata di
quell'incontrofuribondo,enella violenza nitida di quelle sei rabbiose
fucilate. Dopo la morte dei marchesi Casati Stampa schiere di
sessuologi e di moralisti improvvisati si affanneranno   ad ipotizzare
spiegazioni: il sadico è lui, perché usa i corpi dei suoi amanti per
ferire lei; la sadica è lei, perché resta
finoall'ultimoistantedivitalavera padrona del gioco, l'esibizionista
al centro della scena, sia prima che dopo la morte; no, dicono altri,
il vero opportunista è Massimo, perché approfitta dell'ingenuità di
una donna che teme di invecchiare, e di un
vecchiopervertitochenonsadiredi no. Invece, se la rileggi
spassionatamente, questa trama di scelte personali drammatiche, ti
viene in mente che non sia nulla di tutto questo: i tre protagonisti,
alla fine della storia, vagano nella tempesta come navi a vela prive
di alberatura, vanno alla deriva in balìa degli eventi.
   L'INCREDIBILE faccia a faccia a tre in via Puccini, sigillato per
sempre da sei colpi di fucile da caccia, è come il giro di una mano di
poker in cui i tre amanti giocano tutti con una carta coperta sotto il
tavolo, ma finiscono la partita rilanciando, senza mettere sul piatto
il loro punto e senza andare a vedere quello degli altri. Se ci sono
dei bluff, in quella stanza, solo la morte ha avuto il privilegio di
vedere. Sei colpi di carabina, un corpo di donna destinato a fissarsi
nell'immaginario di una generazione, millecinquecento scatti, un
diario con la copertina verde. A questa storia, puoi provare ad
aggiungere o a sottrarre quello che vuoi, puoi sottrarre le attenuanti
della morale o le tare del senso comune del pudore, puoi rimuovere i
dettagli scabrosi e le coloriture melò.
A questa storia puoi aggiungere o sottrarre quello chevuoi,ma la somma
finale,e la cifra finale del dramma non cambiano: era e resta una
grande storia d'amore.
Un poligono di sentimenti   imperfetti, un triangolo erotico con un
lato che non tiene. Quando la geometria angolare dei sentimenti prova
ad incastonarsi nella nube oscura delle passioni, il cortocircuito
manda in pezzi ogni equilibrio, l'unica cosa che resta sono tre
cadaveri sul pavimento di via Puccini. E un fucile fumante a terra.
   (Fine)



 >
  (Fine)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > riescono a vincere.
 > >
 > > E poi altri libri che sono i primi a trattare la vicenda Casati
 > > Stampa. Li firma entrambi Ruggeri. Il primo, Gli affari del
 > > presidente, contiene tutto un capitolo dedicato alla vicenda.
 > >
 > > Lo strano paradosso e' che non riceve nessuna querela.


Il 04 Set 2010, 17:21, 
te...@libero.it
 (luca)
TRUFFA IN PUGLIA I COLPEVOLI IN GALERA
