Newsgroup: it.politica
Titolo: Economia. Il Financial Times: "L'Italia sta seguendo la stessa strada dell'Argentina verso la rovina"

Un nuovo durissimo attacco alla gestione dell'economia italiana 
proviene dall'autorevole Financial Times. "L'Italia sta seguendo la 
stessa strada dell'Argentina verso la rovina", è il titolo di un 
durissimo commento pubblicato oggi dal quotidiano sulla situazione 
delle finanze pubbliche dell'Italia e le similitudini con quelle del 
paese sud americano a fine anni '90 - dissesto che per Buenos Aires si 
concluse con un disastroso default e milioni di risparmiatori 
coinvolti. L'articolo porta la firma di Desmond Lachman, membro 
dell'American Enterprise Institute, uno dei maggiori think-tank di 
oltreoceano, e già vice direttore del Policy and Review Department del 
fondo Monetario Internazionale.
Un'ironia del dramma politico ed economico dell'Italia è che molti di 
coloro che nel paese detengono un debito e il debito sempre crescente 
del governo del paese, è che una volta erano fieri di possedere bond 
argentini. Poichè Mario Draghi, nuovo governatore della banca 
dell'Italia, avverte che l'economia italiana "si è arenata" e Silvio 
Berlusconi sostiene che "l'euro è stato un disastro per l'Italia" nella 
corsa alle elezioni del mese prossimo, ci si deve domandare fino a dove 
la sensazione di non aver mai visto un film così triste porterà i 
possessori di bond italiani.
A parte le debolezze politiche ed istituzionali che disturbano l'Italia 
- come dimostra l'attuale campagna elettorale polemica e un altro 
grande scandalo bancario che ha rovinato ulteriormente la reputazione 
del sistema finanziario italiano - la difficile situazione economica 
del paese è notevolmente simile a quella dell'Argentina verso la fine 
degli anni 90. Draghi stesso riconosce implicitamente questa 
somiglianza quando asserisce che l'Italia deve migliorare il suo 
rendimento se si vuole avere qualche speranza di invertire il declino 
del paese.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0611-2, 17/03/2006
Controllato il: 17/03/2006 13:39:46
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio
news:mn.8b337d63c...@tele2.it...
il fatto è che l'analisi che hanno fatto dice che noi si pagherebbe due
volte
piu dell'argentina!!! paese del terzo mondo!!!
Mandiamoli a casa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EU® ha scritto:

E Draghi parla chiaro e duro contro la politica economica del governo.
arnold

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8b337d63c...@tele2.it...

Vorrei un tuo commeto su questo se riesci a capirlo:
"L'Italia commetterebbe un grave errore se postponesse riforme del mercato 
anche dolorose e se facesse affidamento sull'indulgenza della Bce", aggiunge 
il quotidiano paragonando questo errore a quello commesso dall'Argentina che 
si è sempre affidata "alla benevolenza del Fondo Monetario Internazionale 
per misurare la debolezza della propria economia".
"Come nel caso dell'Argentina - prosegue il Ft -, l'unica strada da seguire 
per l'Italia è quella di riguadagnare competitività attraverso riforme 
strutturali, e soprattutto quella del mercato del lavoro"
Secondo te cosa intende per riforme dolorose del mercato del lavoro?
1) Abolizione della flessibilità?
2) Aumento della flessibilità.?
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


la flessibilità regolamentata, non che si assume un lavoratore
per tre mesi e si licenzia per tornare a riassumerlo dopo tre giorni!!!!
coglione tre volte
 primo, cosi facendo le aziende non avranno mai personale specializzato!!!!!
secondo si devono creare le condizioni, di incentivare la produzione
il cuneo fiscale lo doveva aver fatto il nano in questi 5 anni invece
di fare leggi per salvarsi il culo e leggi inutili su grandi opere delle
quali nemmeno una è iniziata!!
coglione 10 volte!! e ora lamentitati che ti ridò del coglione

La terza che non hai detto: rendere la precarietà flessibilità e la
flessibilità uno strumento per avere un lavoro a tempo indeterminato.
Ti faccio presente che chi scrive, dal 1996 al 2000 (prima, dal 1994 al
1996 ho lavorato all'estero), ha cambiato tre lavori e dal 2000 ad oggi
2, all'interno però di un grande gruppo: il tutto con contratti a
tempo indeterminato. Non è necessariamente vero che il contratto a
tempo indeterminato sia una gabbia per il lavoratore e per il datore di
lavoro, con un contratto a tempo indeterminato il lavoratore può
guardarsi intorno con maggiore serenità e può rivendere la propria
professionalità ad un prezzo dignitoso, con il contratto a termine
invece il lavoratore è meno libero di scegliere e l'azienda non è
stimolata a fare crescere il dipendente, con gli svantaggi di
produttività e competitività che ne conseguono. La precarizzazione in
atto, così come usata dalle aziende, è una tattica di brevissimo
periodo e non paga assolutamente sul lungo. La flessibilità dovrebbe
essere invece la facilità dell'azienda di acquisire le risorse umane
necessarie (e magari qualificate) sul mercato nel momento in cui
servono, poterle eventualmente riconvertire ad altri impieghi se
necessario oppure rimetterle sul mercato del lavoro, nel senso di
permettere al lavoratore di ricollocarsi sul mercato, magari
aiutandolo: un mercato però vivace, dove è normale prendere un
lavoratore a tempo indeterminato pur avendo un orizzonte temporale di
utilità breve, perchè si sa che poi saprà ricollocarsi o
riconvertirsi.
Altrimenti avrai tanti lavoratori a cottimo sempre disperati e mai
preparati per dei lavori di profilo più alto che, nella divisione
internazionale del lavoro che si va delineando, saranno sempre più
richiesti.

 ha scritto nel messaggio 
news:dvedqc$804$1...@emma.aioe.org...

Non mi lamento , semplicemente ti plonko, addio trinariciuto pippo.


 ha scritto nel messaggio 
news:1142603052.5...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

++++++++++++++++++++
Sulla questione della gabbia per lavoratore a tempo indeterminato e datore 
di lavoro non c'è reciprocità, difatti mentre il lavoratore può in qualsiasi 
momento dare le dimissioni e cambiare azienda, la stessa cosa non è 
consentita al datore di lavoro, vero è che in alcuni casi vi è un abuso del 
lavoro a termime ma è anche vero che favorisce l'accesso al lavoro dei 
giovani senza precedenti esperienze lavorative, io poi sono dell'idea che 
gli imprenditori non siano degli stupidi, i dipendenti sono indispensabili 
per la vita dell'azienda  e rischiare di perdere un dipendente bravo ed 
efficiente non proponendogli un contratto di lavoro adeguato sarebbe cosa da 
stupidi.
Io ho in famiglia un esempio di lavoratore a termine ( 18 mesi in tutto) poi 
assunto a tempo indeterminato, del resto se andiamo a guardare le economie 
più effervescenti a livello mondiale, tipo Usa, Uk e Spagna, senza parlare 
dell'estremo oriente, ci accorgiamo che li non ci sono i vincoli che ha il 
mercato del lavoro italiano.

Col contratto a termine però c'è ancor meno reciprocità.
Con i vecchi contratti formazione lavoro, almeno, l'utilizzo dello
strumento del contratto a termine era contingentato, era difficile
eludere la regola di non reiterazione sullo stesso soggetto e, una
volta rinnovato un tot di volte, eri obbligato ad assumere perchè si
supponeva che tu di quel lavoratore avessi bisogno.
Oggi di fatto stiamo certificando il caporalato in certi casi.
Ti faccio presente che a livello sociale gli USA stanno già
cominciando a pagare cara la deregulation selvaggia del loro mercato
del lavoro, non conosco a fondo UK e la Spagna recente ma ti prego di
valutare quali siano le condizioni di lavoro in estremo oriente: è
questo che vogliamo per i nostri figli?
Io credo che nel passato i nostri avi abbiano dato il sangue per
ottenere condizioni di lavoro degne: ora invece che esportare questo
modello di successo (in termini di produzione, di qualità della vita,
di benessere sociale), accettiamo che le nostre imprese delocalizzino
in posti dove si legalizza la schiavitù (esagerazione retorica per
molti Paesi, ma ci sono certe situazioni in Cina per cui il paragone è
azzeccato) e poi le stesse aziende importino da noi mettendo in
difficoltà le aziende europee.
Ora io non sono per il protezionismo, anzi, sono per lo scambio equo e
solidale e dico che si debba importare solo da quegli Stati o da quelle
aziende che dimostrabilmente applicano sistemi di protezione sociale
del lavoro paragonabili ai nostri (e che quindi contengano questi costi
nella formazione del prezzo dei loro beni), oppure, che su beni
importati da Stati che non sono in grado finanziariamente di sostenere
un tale sistema, si impongano dazi all'importazione il cui gettito
venga devoluto al sostegn di politiche di miglioramento delle
condizioni di vita in quei Paesi.
Fantascienza? Forse: ma se invece che pensare solo al tornaconto
immediato pensassimo in termini di medio periodo, credo che un discorso
del genere converrebbe a tutti.

               ROMANO PRODI ! COSA HAI FATTO AGLI ITALIANI ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1142605383.9...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Col contratto a termine però c'è ancor meno reciprocità.
Con i vecchi contratti formazione lavoro, almeno, l'utilizzo dello
strumento del contratto a termine era contingentato, era difficile
eludere la regola di non reiterazione sullo stesso soggetto e, una
volta rinnovato un tot di volte, eri obbligato ad assumere perchè si
supponeva che tu di quel lavoratore avessi bisogno.
Oggi di fatto stiamo certificando il caporalato in certi casi.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Guarda che anche oggi non è possibile assumere a termine lo stesso 
lavoratore per più di 3 volte consecutive, diverso è il lavoro interinale o 
job in call, ma ti assicuro che quando il lavoratore è bravo le aziende 
private non se lo lasciano sfiìuggire.
La globalizzazione non è un termine astratto, oggi dobbiamo competere con 
economie molto più agguerrite della nostra, o bere o affogare.
++++++++++++++++++++++++++

++++++++++++++++++++++++++++++
Purtroppo non si possono creare regole che costringano gli importatori ad 
acquistare solo merci prodotte in modo "corretto", o almeno regole che 
riguardino solo l'Italia, diverso sarebbe se a livello mondiale si 
imponessero dei parametri da rispettare , per me un'utopia, la verità è che 
chi ha più fame è più disposto al sacrificio, noi non possiamo imporre alle 
economie emergenti di adeguarsi ai nostri standard produttivi, lo faranno da 
sole gradualmente quando anche loro saranno investiti dal benessere, nel 
frattempo dobbiamo in qualche modo arrangiarci ed adeguarci 
flessibilizzandoci anche noi.

A livello nazionale no, ti do ragione, ma già a livello comunitario
qualcosina si potrebbe fare.
Il mercato siproduce dall'incontro tra domanda e offerta, se la domanda
è di beni prodotti salvaguardando certi criteri, allora l'offerta
dovrà adeguarsi.
In realtà è vero che chi ha più fame è più disposto a sacrifici:
peccato però che trovi sempre qualche jena ben pasciuta pronta ad
approfittarsene (tranquillo, per una volta niente di personale! :-) ).
Allora io dico che gli imprenditori per primi dovrebbero convincersi
che non conviene questo gioco al massacro perchè da un lato
delocalizzando togli produzione di reddito a casa tua, salvo poi
importare a basso prezzo drenando il reddito accumulato nel frattempo.
Se però parallelamente non produci capacità di reddito nel Paese dove
hai delocalizzato, non ti troverai con un mercato quando avrai finito
di drenare quello da cui hai portato via la produzione, e allora che
fai? delocalizzi ancora in un paese ancora più povero? Ecchè è, il
passggio delle locuste?
Se invece l'imprenditore per primo entrasse nella logica che è
conveniente mantenere la produzione di reddito nel Paese di origine e
aiutare tramite la delocalizzazione la crescita del Paese dove vai fino
a svilupparne il mercato, quindi accettando che ci siano dei costi del
lavoro crescenti e sempre più protezioni sociali che danno al
lavoratore quella fiducia nel futuro che ne incrementa la propensione
al consumo, alla fine hai due mercati dove vendere i tuoi beni e trarre
profitto invece che un mercato in declino da prosciugare ed un "non
mercato" da cui far partire la produzione appena possibile verso paesi
messi ancora peggio.
Gli strumenti di governo per indurre comportamenti virtuosi ci
sarebbero anche, solo che bisognerebbe essere daccordo nel mettersi in
un'ottica di medio lungo periodo: in fondo neanche le cattedrali si
sono fatte in un giorno.

 ha scritto nel messaggio 
news:dveb3s$im5$1...@emma.aioe.org...

A casa un emerito !!!
Mandiamoli al gabbio !!! 

del paese.
Vota Prodi appena puoi!

               ROMANO PRODI ! COSA HAI FATTO AGLI ITALIANI ?
SALVATI DAL DISASTRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e.
-21! olaaaaaaaaaaaaaaa!
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

e.
INVECE oggi sono successe due cose importanti:
Berlusconi ha definitivamente perso ogni appoggio nel paese e
Confindustria ha detto che è IN STATO CONFUZIONALE. Ossia MATTO!
DellaValle glielo ha proprio gridato dalal platea: SEI MATTOOOOOOOOOO!
Effettivamente il megalomane forse non arriverà neppure al ceausescu
day! Crolla prima.
La second acosas importante è il film che l'Europa ha già visto: IL
FANMTASMA DI CORLEONE.
Un film sui 47 anni di latitanza in Sicilia di bernardo provenzano,
ovviamente voluta da parte dello Stato.
Prima Andreotti, condannato per collusione mafiosa fino al 1980, dopo
Craxi e gli altri.
nel film gli ultimi 35 minuti sono dedicati ai collaboratori di
Giustizia che han testimoniato che TOTO' RIINa aveva detto loro di
avere "in mano" Berlusconi e dellutri, ma di voler far loro il favore
di uccidere il giudice Borsellino, come richiesto.
Il giudce aveva detto che lo "stalliere" Mangano non era solo un
killer da eragstolo ma anhe il terminale del lavaggio del denaro
sproco di cosa nostra in Lombardia e poichè era rimasto "ospite" per
tre anni in casa del berlusconi ed erano piovute decine di miliardi di
lire ANONIME E CONTANTI sulle 38 Holding della neonata Fininvest
aperta presso l BANCA RASINI, detta la banca della mafia, diretta dal
padre del  premier (per pochissimo!) Luigi berlusconi, era fin troppo
facile tirare le somme!
Ora FORSE lo vedremo integrale nei cinema, ma RAI , che lo trasmetterà
DOPO le elezioni (sia mai che gli Italiani possano non votare uno che
è sospettao di aver fatto ammazzare Borsellino...)taglierà i 35 minuti
delle deposizioni.
Quindi RAI sta con Cosa nostra.
del resto ci sono tre domande che ogni giornalista e/o politico del
mondo civile farebbe a Berlusconi e mai alla RAI le han fatte:
1 - La corte di Assise di Palermo ha condannato Dell'Utri a nove anni
di carcere in quanto TRAMITE tra Lei e Cosa nostra. Se Dell'Utri per
30 anni ha fatto da  tramite tra LEI e la mafia, LEI per la mafia che
cos'è?
2 - Dopo la condanna di Dell'Utri quale "uomo al servizio di Cosa
nostra" (letterale dalla sentenza) a 9 anni di carcere: perché lei lo
ha subito promosso SELEZIONATORE dei nuovi picciotti di Forza Italia?
E' rimasto così soddisfatto dal fatto che Dell'Utri le selezionò il
BOIA MANGANO, killer mafioso da ergastolo, quale stalliere di Arcore?
3 - Borsellino disse, e fu subito ucciso, che il BOIA MANGANO con cui
LEI cenò in allegria per tre anni, era anche il terminale del lavaggio
dei soldi sporchi di Cosa nostra: fu un caso che poi piovessero
miliardi anonimi e contanti sulle 38 Holding in cui era frazionata la
neonata Fininvest, tutte intestate a gente dell'ospizio?
-------
e.
----------
Venti anni Pisanu venne cacciato perchè corrotto da Calvi. Chi è il maramaldo?

 -21! olaaaaaaaaaaaaaaa!
al BOMM era NG
it.democrazia.tecnologica
Electronic Drawing
rimuda® graphic's script design
Collection " Dark more than Black "
a semi gothic expression of love