Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra sapeva dei torturati. Siamo in grado di dimostrarlo.

La sinistra sapeva. Sapeva dei torturati. Molto più della destra.
Non ha aperto bocca fin quando non le è convenuto.
Dopo di che: vesti stracciate, urla di complicità. Ed adesso Romano Prodi ha
la buona occasione per salvare l'unità della sinistra, dicendo che dobbiamo
andarcene subito dall'Iraq.
Per lui ­viene a mancare il senso dell'identità, del fatto etico».
Adesso lo dice? Che vergogna.
Ogni pretesto è buono per la fuga, per lasciare campo libero ai tagliatori
di teste.
In realtà la sinistra sapeva. Siamo in grado di dimostrarlo.
Ma non si è agitata finché non le conveniva.
Una premessa. Non ci sono omertà di destra o di sinistra. Se l'omertà c'è, c
'è.
E non va bene, chiunque la pratichi. Una non lava l'altra.
Visto che però oggi l'accusa viene fatta cadere sul governo di Berlusconi e
sull'opinione pubblica simpatizzante, e la difesa da questa accusa - a parte
l'eccellente ministro Martino - è fiacca, proviamo a dimostrare che la bocca
da cui viene la predica è falsa come Giuda.
Non ci riferiamo alla negazione della realtà a proposito della barbarie
islamista.
Qui sto sul punto delle carceri in Iraq e della difesa delle popolazioni.
Noi non mettiamo in dubbio i sentimenti. Il fatto è che essi esplodono a
comando.
Un po' di storia.
Il 18 aprile del 2003 è ancora in corso la prima fase della guerra in Iraq.
Bush non è ancora andato sulla portaerei a dire, illusoriamente, che era
finita.
E sin da allora s'è già costituita una struttura, egemonizzata dalla
sinistra più antiamericana e antiebraica, per denunciare le violazioni dei
diritti umani.
Avevano già i capi d'accusa pronti.
L'obiettivo dichiarato è quello di raccogliere prove, documentali e
testimoniali, di ogni possibile "crimine" commesso dalle Forze della
Coalizione con particolare riguardo: all'utilizzo di uranio impoverito; all'
uso di bombe a grappolo; all'eventuale eccidio di prigionieri di guerra.
 Ci sono un sacco di organizzazioni che si radunano per questo scopo.
 C'è una specie di controcoalizione delle Ong Investigative.
Su Saddam niente, va tutto bene, sui "resistenti" comprensione massima.
Interessano denunce antiamericane.
A due scopi. Il primo è quello di influenzare l'opinione pubblica
convogliando dossier verso organismi internazionali indipendenti e
sensibili.
Il secondo è magari poi di formalizzare il tutto davanti la Corte Penale
Internazionale.
Non cavano nulla.
Amnesty International, l'organizzazione più seria (anche se - vedremo - con
una certa coda di paglia) attiva i suoi canali informativi, recepisce le
informative delle varie Ong.
A giugno del 2003 interviene con un suo documento al meeting dove si decide
a proposito di "Accordi sulla estradizione e la mutua assistenza legale fra
l'Unione Europea e gli Stati Uniti" (Washington 25 giugno), insomma, le
norme antiterrorismo da applicare insieme.
Amnesty fa osservazioni sul fatto che negli Usa c'è la pena di morte,
sottolinea altre possibili violazioni dei diritti umani a causa delle facili
estradizioni.
Sulle torture? Sulle violazioni dei diritti umani in Iraq? Niente.
Quale migliore occasione per tirare fuori la faccenda e farla esplodere
istituzionalmente e sui media ?
Invece, la prigione di Abu-Ghraib non esiste, gli abusi sui prigionieri
neanche.
Improvvisamente, i primi di luglio ecco le prime notizie, il primo rapporto.
Si parla di torture esplicitamente. Si riferiscono casi di privazione del
sonno, di detenzione in ambienti surriscaldati, di condizioni igieniche
gravissime.
La Bbc rilancia potentemente la faccenda. Nessuno si attiva. La cosa cade.
Non solo nella sinistra moderata, che ora su questa base vuole il ritiro
delle truppe, ma anche in quella alla Bertinotti. Nessuna manifestazione, né
mobilitazione. (Avremmo dovuto muoverci noi, certo: la cosa, confessiamo, ci
sfuggì).
Nel frattempo - estate 2003 - è nata "Occupation Watch".
Un osservatorio dove c'è di tutto e si usa di tutto per trovare le magagne
nella coalizione.
Si controllano americani, inglesi ma anche italiani.
Ne fanno parte le Ong italiane, soprattutto "Un ponte per".
Gli antimperialisti amici ospitano nel loro sito la denunzia di Amnesty.
Ma cade come cosa morta.
Quando viene in Italia, invitata dalla provincia di Salerno, una dei massimi
dirigenti, non dice nulla di questi maltrattamenti.
È la condirettrice di "Occupation Watch", l'irachena Eman Khammas.
Va ad una serie di manifestazioni, tra cui la "Quinta Assemblea dell'Onu dei
Popoli", messa su a Perugia dal 9 al 12 ottobre in vista della Marcia di
Assisi.
Nessuno ricorda che abbia lanciato compagne sui maltrattamenti nelle
carceri.
Nel gennaio del 2004, esce il primo grande rapporto di "Occupation Watch".
La parola tortura non c'è.
Ecco: al massimo si sostiene che è difficile avere i rimborsi per danni che
gli americani avevano promesso agli iracheni in caso di azioni dell'
esercito. Si condanna che spariscono ­per ragioni burocratiche i documenti»
onde non cacciare i soldi. La rete è capillare.
I militanti investigatori non scoprono nulla neanche sui nostri, pur avendo
essi monitorato le nostre truppe di Nassiriya, nessuna frase su abusi
perpetrati o conosciuti dai carabinieri.
Il 30 aprile il "New Yorker" fa esplodere il caso.
L'amministrazione Bush è già in movimento dal 17 gennaio. Ora però lo sanno
tutti.
Quando la denuncia delle torture assume peso mediatico, allora e solo
allora, essa diventa di colpo interessante, e la sinistra soffre e si
scandalizza.
Per far cadere i governi, per cedere ad Al Qaeda, per zapaterizzare il
mondo, la sinistra sapeva certo più dei governi, ha accumulato omertà per
esplodere al momento giusto.
Così Prodi.
E Amnesty International? Aveva dimenticato di propagandare a sinistra il suo
stesso rapporto ?
Ora si agita e freme. Si è accorta di non essere stata molto oggettiva ed
equidistante, in fondo anche gli islamici sono uomini cui destinare condanne
e riprovazioni.
Per riparare fa un comunicato dove condanna, insieme con le torture
occidentali, anche i sequestri e le esecuzioni di ostaggi.
Quando è stato rapito e ucciso Fabrizio Quattrocchi non disse un "bah!".
Questa è la sinistra: tra omertà e coda di paglia.
Articolo, se non sbaglio di Libero.
Clas

 Articolo, se non sbaglio di Libero.
se cosě fosse, dovresti aggiungere una cosa......ma Berlusconi che ci sta a
fare al governo? Aparte i cazzi suoi (legge Gasparri etc.....)

 ha scritto nel messaggio
news:a8opc.191744$hc5.8...@news3.tin.it...
Non capisco perche' sbraiti a scrivere tanto , visto che secondo le sinistre
non si sarebbe mai dovuto offrire appoggio a questa guerra . Risolvendo
quindi  a monte ogni problema inerente a torture e barbarie varie.


Perchè, hai dimenticato dove l'hai copiato?
Atto Camera
Interrogazione a risposta orale 3-02480
presentata da SANDRO DELMASTRO DELLE VEDOVE giovedì 3 luglio 2003 nella seduta
n.334
DELMASTRO DELLE VEDOVE e ARRIGHI. - Al Ministro degli affari esteri. - Per
sapere - premesso che:
nell'ambito degli enormi problemi del dopoguerra in terra irachena, si
moltiplicano le proteste per il trattamento
riservato dalle autorità di occupazione ai cittadini iracheni incarcerati;
......
l'Italia ha inviato un proprio contingente in Iraq e dunque ha in interesse, pur
se indiretto, ad ottimizzare il rapporto con
le popolazioni autoctone -:
se non ritenga opportuno invitare il Governo degli Stati Uniti d'America ad
impartire precise istruzioni alle autorità
militari di occupazione affinché agli arrestati di nazionalità irachena
attualmente detenuti siano riconosciuti i diritti
fondamentali previsti dal diritto internazionale ed affinché la presenza
occidentale, e dunque anche la presenza
italiana, si coniughi con i valori della libertà, della moderazione, della
democrazia e del rispetto della persona, ancorch
é detenuta ed indipendentemente dalla sua colpevolezza. (3-02480)

 ha scritto nel messaggio
news:xRopc.262409$rM4.11...@news4.tin.it...

Grandissimo rorty...quello che hai postato è veramente interessante