Newsgroup: it.politica
Titolo: Talebani

Mentette in classe agli studenti ribelli
Nello stato americano dell'Ohio finisce in cella una ragazzina che rifiutava
di coprirsi l'ombelico
NEW YORK - Lo scorso ottobre, quando una quattordicenne di Toledo, in Ohio,
si è presentata in classe con un provocante top che le lasciava l'ombelico
scoperto, un insegnante le ha porto una camicia, ordinandole di indossarla.
La teenager si è rifiutata. E ha fatto lo stesso quando, più tardi, sua
madre è arrivata a scuola con una T-Shirt extra large.
La disputa, finita sulla prima pagina dal New York Times, si è conclusa
quando un poliziotto, assegnato alla scuola, ha ammanettato la ragazza
ribelle che, a bordo di una volante, è stata trasportata al centro di
detenzione del Tribunale per i minori della Contea di Lucas.
Qui la ragazza, imputata soltanto d'aver indossato un abito giudicato troppo
osé dal codice di abbigliamento scolastico del suo Stato repubblicano e
bacchettone, è stata schedata, incriminata e ha trascorso varie ore in cella
finché la madre, un tecnico che ripara macchinette automatiche
dispensa-bibite, non è venuta a prenderla.
La giovane, il cui nome per motivi di privacy non è stato divulgato, è solo
una tra oltre due dozzine di studenti di Toledo arrestati a scuola nel mese
di ottobre per «crimini» quali insultare i compagni, dire parolacce in
classe, non obbedire ai professori e violare il codice d'abbigliamento.
Nel suo lungo reportage la giornalista del New York Times Sara Rimer spiega
che il trend «non riguarda solo l'Ohio ma un po' tutti gli Stati
dell'Unione», dove «un numero crescente di scuole» si affida sempre più
spesso «a carceri e tribunali» per risolvere problemi «di carattere
squisitamente scolastico».
La nuova filosofia della «tolleranza zero», inaugurata a metà degli anni '90
in seguito all'ondata di stragi nelle scuole Usa, sta provocando eccessi al
limite del ridicolo. Nell'ultimo anno sono finiti dietro le sbarre due
studenti di scuola media, rei confessi di aver spento la luce nella toilette
delle ragazze e un'undicenne, arrestata perché «si nascondeva in un'aula
vuota durante l'ora di lezione».
Nel verbale compilato prima di prendere le sue impronte digitali
(compromettendo per sempre la sua fedina penale), i poliziotti hanno scritto
che «il sospetto non ascolta mai in classe e disturba il processo di
apprendimento degli altri studenti». Roba da barzellette, se non fosse che
la crociata disciplinaria non risparmia neppure l'istruzione inferiore.
In una scuola elementare della Pennsilvania un bimbo di 8 anni con problemi
psicologici, peraltro ben noti al corpo docente, è finito in galera per aver
«urinato sul pavimento, gettato una scarpa in aria e gridato al maestro
"largo ai bambini"».
«E' una vergogna - tuona Marsha Levick, direttore legale del Juvenile Law
Center of Philadelphia, che rappresenta il piccolo - ciò può accadere perché
la legge americana lo consente. La cultura è completamente cambiata rispetto
a qualche decennio fa - precisa -. Oggi i tribunali minorili sono
considerati l'antidoto per qualsiasi tipo di magagna che nel resto del mondo
viene risolta con un cattivo voto in condotta o al massimo con la
sospensione».
Nell'America di oggi, il carcere è diventato insomma una sorta di estensione
dell'ufficio del preside. Un male considerato «necessario», soprattutto alla
luce dei drastici tagli ai budget scolastici effettuati dall'amministrazione
Bush, che ha eliminato migliaia di programmi speciali e di sostegno per gli
studenti con problemi psicologici e comportamentali.
«Il nostro obbiettivo è garantire che la scuola sia un luogo dove i docenti
possano insegnare e i ragazzi apprendere - si difende Jane Bruss, portavoce
del distretto scolastico di Toledo - certo che esistono alternative, ma sono
troppo costose».
Com'era prevedibile, il trend ha già scatenato roventi polemiche. «Cercare
di capire il perché di certi comportamenti e dare un'altra chance ai nostri
ragazzi sono diventati concetti fuori moda - accusa Laurence Steinberg,
docente di Psicologia alla Temple University e una delle massime autorità
nel campo.
James Ray, giudice della Tribunale per i minori della Contea di Lucas, gli
da ragione: «Stiamo demonizzando la nostra infanzia - afferma - eppure solo
il 2% delle incriminazioni vagliate dal mio tribunale riguarda incidenti
seri quali aggressione ai professori o portare armi in classe».
In Stati come l'Ohio, la Virginia, il Kentucky e la Florida, i magistrati
dei tribunali minorili sono in rivolta. «Siamo oberati da una mole di lavoro
ridicola e insostenibile - si lamenta l'avvocato Andy Block, autore di uno
studio sul tema per conto dell'American Bar Association's Juvenile Defender
Center - ci obbligano a perdere tempo, risorse ed energie per problemi di
competenza altrui».
A finire nelle maglie della giustizia, secondo Block, sono soprattutto le
minoranze e i ragazzi poveri e psicologicamente disabili: quasi il 70% degli
studenti incriminati. «In passato questi studenti potevano usufruire di
specialisti all'interno della scuola - spiega il Dr. Steinberg - ma le
classi di sostegno non esistono più e i carceri minorili sono diventati la
spazzatura dove la nostra società getta via i ragazzi indigenti e con
problemi mentali e di apprendimento».

 di coprirsi l'ombelico
socci l'avrebbe lapidata.
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio
news:nLdKb.42746$VW.19...@news3.tin.it...

Prima però le avrebbe chiesto "Perché" l'ha fatto

 ...
****
Programmi di sostegno agli studenti con problemi oppure programmi di
sostegno a schiere di insegnanti che, in difetto, dovrebbero cercarsi un
altro lavoro?
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un altro lavoro?
Bhe..però quegli insegnanti potrebbero reciclarsi in agenti di custodia, 
perche quei ragazzi, domani, saranno quelli che andranno a reinfoltire le 
gia pingui file di carcerati nelle accoglienti prigioni USA.
Per la seria, la lungimiranza non ci fa difetto...nevvero ????
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo)
I cittadini sono fonte delle legge, piu' della costituzione stessa.
(Gordan)
Il condono premia gli onesti.
(sviti)

 Per la seria, la lungimiranza non ci fa difetto...nevvero ????
****
Cioč...fammi capire... ma se quella stupida ragazzina del primo episodio
avesse accetato di vestirsi in modo quasi decente a scuola, come le
hanno consigliato tutti, mamma compresa... non le sarebbe successo
niente, giusto?
Ciao



Anche in Afghanistan se le donne si mettono il burqua non le fa niente
nessuno

 successo niente, giusto?
Io ho risposto al tuo post, non fare lo gnorri...


 nessuno
***
Rispondi a questo post perchè mi sembra importante.
Infatti nelle democrazie occidentali vige il principio "ciò che non è
vietato è permesso".
Laonde per cui, per esempio, ognuno di noi può tenere tutti i
comportamenti che preferisce, vestirsi in tutti i modi che gradisce ecc.
purchè eviti quelli vietati.
Nelle dittature, sia quelle religiose come i l'Afghanistan dei Talebani
oppure quelle anti-religiose come l'ex URSS, vige il principio: "tutto
ciò che non è esplicitamente permesso è vietato".
Ecco perchè si imponeva uno e uno solo abbigliamento alle donne.
Si potrebbe disquisire sull'obbligo del grembiulino nero della scuola
dei nostri tempi, ma mi sembra inutile.
In conclusione: no, la ragazzina poteva scegliere fra circa due milioni
di abbigliamenti possibili e immaginabili. Bastava che non ne scegliesse
uno considerato comunemente assolutamente inadatto in un istituto
scolastico.


 Rispondi a questo post ...
**
Acc.. volevo scrivere: "Rispondo a questo post  ..."
