Newsgroup: it.politica
Titolo: Questo governo MERDOSO distrugge, con un trucco, la ricerca universitaria

Va bene che i destri sono di una ignoranza COLOSSALE e, probabilmente, 
basterebbe loro una caverna ed una televisione per vivere, ma leggete qui:
Lo stato si riprende
i soldi per la ricerca
RAPHA�L ZANOTTI
� la pi� grande illusione ottica contabile degli ultimi anni: il giorno 
prima i soldi ci sono, stanziati e autorizzati, il giorno dopo sono spariti 
dal bilancio, indisponibili. Questo particolare fenomeno di 
�smaterializzazione� � oggetto di studio, da alcuni mesi, di tutti gli 
scienziati italiani che non capiscono dove sono finiti i soldi destinati ai 
loro progetti Firb, il Fondo degli investimenti per la ricerca di base. Dal 
2000 a oggi il ministero dell�Universit� e della Ricerca ha finanziato con 
questo strumento decine di programmi, ma dopo le prime tranches non � pi� 
arrivato un euro. Perch�, visto che i fondi erano a bilancio? In gergo 
ministeriale si chiama �perenzione amministrativa�, uno dei prodotti pi� 
curiosi della fervida burocrazia italica.
Questo �virus� colpisce qualunque stanziamento. Se entro tre anni 
dall�assegnazione i soldi non sono usati, lo stanziamento muore. Ovvero 
ritorna al ministero del Tesoro, che lo incamera e lo usa come pi� gli 
aggrada. Riassegnarlo per terminare quel che si era cominciato � a totale 
discrezione del dicastero guidato da Giulio Tremonti. Il quale per�, a 
quanto pare, non ha alcuna intenzione di mollare l�osso. Peccato nessuno 
abbia pensato che i progetti Firb durano tre, quattro, cinque anni. Per 
quelli pi� lunghi si sarebbe comunque sforato. Ma anche per i triennali non 
c�� scampo: qualunque progetto di ricerca ha bisogno di almeno un anno, tra 
autorizzazioni, bandi e concorsi, prima di partire. Risultato: scaduto il 
termine, i soldi sono tornati a Tremonti. Dal ministero parlano di circa 240 
milioni e tutta la ricerca di base italiana � a terra.
Agli scienziati � stata fornita una macchina con l�indicatore che segnava 
�pieno�. Poi � stato detto loro: �Partite�. E dopo un chilometro l�auto si � 
fermata perch� mancava la benzina. �Ma io questi ricercatori li ho gi� 
assunti e li stiamo pagando da due anni� � la protesta Ivano Bertini, 
direttore del Centro europeo di risonanze magnetiche di Sesto Fiorentino. 
Per il suo progetto sono �spariti� due milioni di euro. �Quasi quasi 
fallisco, compro macchinari, faccio debiti e non li pago� � la sua 
provocazione. Sergio Benedetto, direttore del Dipartimento Elettronica del 
Politecnico di Torino, � in una situazione diversa. Il suo �Primo�, un 
progetto sulle piattaforme wireless riconfigurabili, ha ottenuto il 
finanziamento Firb pi� cospicuo: 11,2 milioni di euro. Coinvolgeva tre 
universit�, un centro di ricerca e quattro industrie.
� terminato con esiti positivi nel 2006 ma ancora non � stata saldata 
l�ultima tranche: mezzo milione di euro. �Il ministero non sta onorando i 
suoi impegni - dice Benedetto -. Ho scritto una lettera al ministro 
sollecitando una soluzione. Sto facendo i salti mortali per riuscire a 
trovare i soldi e pagare gli stipendi ai ricercatori che abbiamo assunto�. 
Stessa sorte per altri colleghi, anche di profilo internazionale. L�Ebri, il 
centro di ricerca sul cervello messo in piedi nel 2004 dal Nobel Rita Levi 
di Montalcini, ad aprile aveva ricevuto solo 3 dei 20 milioni promessi. E il 
Cnr, l�ente che raccoglie 107 istituti di ricerca del Paese, �piange� non 
meno di dieci milioni. Gli atenei, gi� falcidiati dai tagli, sono alla 
frutta. �L�Universit� di Milano ha fondi caduti in perenzione per 6 
milioni�, spiega Angelo Casertano della Divisione servizi per la ricerca 
dell�Universit� di Milano. E Claudio Borio, suo omologo dell�Universit� di 
Torino, incalza: �Noi siamo a 2,7 milioni�.
Il presidente della Conferenza dei rettori delle universit� italiane, Enrico 
Decleva, il 16 marzo scorso ha tentato di giocarsi l�ultima carta scrivendo 
un�accorata lettera al ministro Gelmini nella quale sollecitava la 
riassegnazione dei fondi. L�unica possibilit� per rientrare in possesso di 
quei soldi � infatti accedere al �fondo speciale per la riassegnazione dei 
residui perenti delle spese in conto capitale� del Tesoro. Ma, dicono dal 
Miur, �quel fondo � totalmente insufficiente�. Secondo un�interpellanza 
presentata dal senatore del Pdl Antonio Paravia (che parla apertamente di 
�falso nel bilancio pubblico�) i fondi caduti in perenzione ammontano a 27 
miliardi di euro, praticamente due leggi finanziarie. Le fatture impagate 
raggiungevano a ottobre gli 8 miliardi mentre il fondo speciale, pur 
implementato di 900 milioni, � finito nel giro di un mese viste le 
richieste. Anche Alfonso Andria del Pd ha presentato un�interpellanza ma 
come il collega di maggioranza non ha ricevuto risposte. Le loro sono voci 
fuori dal coro.
La perenzione amministrativa � un tab� bipartisan. Per il centrosinistra 
l�argomento � scomodo. L�attuale situazione � dovuta a una norma introdotta 
dall�ex ministro Tommaso Padoa-Schioppa nella Finanziaria 2008 che ha 
portato la perenzione da sette a tre anni. La maggioranza, dal canto suo, 
non modifica la norma perch� se dovesse tirare fuori oggi quella montagna di 
denaro, perderebbe punti di Pil. Il che non sarebbe benvisto in Europa. Cos� 
l�illusione ottica contabile continua. E miete vittime in molti settori, non 
solo nella ricerca. Il meccanismo, infatti, si applica a qualunque 
stanziamento. Imprese che lavorano con la pubblica amministrazione, fondi 
per l�imprenditoria che si svuotano di colpo, opere stradali senza 
finanziamenti, commesse mai pagate: in molti stanno facendo la spiacevole 
conoscenza con la perenzione amministrativa. La presidente di Confindustria, 
Emma Marcegaglia, ha posto il problema nella riunione del 20 maggio, ma per 
ora nulla si � mosso. Al professor Umberto Di Porzio, ultimo in ordine di 
tempo a veder �perire� 750.000 euro del suo progetto internazionale di tre 
anni sulla biogenetica, non resta che sfogarsi: �Mentre il governo fa finta 
di ridurre il debito pubblico i miei contratti per i giovani vanno in fumo. 
Stiamo facendo una figuraccia internazionale. Gli eminenti colleghi inglesi, 
americani e canadesi non riescono a capire cos�� la perenzione. D�altra 
parte come dar loro torto?�.

 basterebbe loro una caverna ed una televisione per vivere
I destri non possono sopportare l'idea stessa che una persona guadagni da 
vivere, e magari pi� di loro, grazie al fatto di avere studiato e di essere 
dotato dal punto di vista intellettuale. Naturale quindi che gioiscano per 
la distruzione della scuola e dell'universit�: essendo tubi digerenti privi 
di qualsiasi funzione mentale, non ne vedono l'utilit� e anzi guardano con 
sospetto a queste stravaganti teorie secondo cui nella vita si dovrebbe far 
qualcosa di pi� che mangiare, dormire e cagare. 

 portato la perenzione da sette a tre anni.
A volte � meglio prima leggere e, poi, postare.
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 -- 
eh, b�... io lo ripeto da una vita. ^_^
comunque storicamente la ricerca in Italia � stata affondata a prescindere 
dal colore politico dei governi. 

 O chi mai avr� partorito un dl nel 2007 ?
Chi � che ha revocato i fondi? Prodi?
Dipende tutto dalle priorit� che ha un governo: la priorit� di questo 
governo � DEVASTARE l'universit� pubblica.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C236D2...@193.70.192.192...
Una volta mi spiegarono che la perenzione amministrativa � una specie di 
paradosso.
In teoria � un meccanismo che serve a ridistibuire i fondi in eccesso e non 
spesi stanziati sui vari capitoli del bilancio dello Stato.
In realt�, proprio perch� non c'� certezza della loro riassegnazione o della 
conferma di altrettanti fondi nel bilancio dell'anno successivo, chi 
gestisce il capitolo si affanna a spendere pi� soldi possibili, 
possibilmente fino ad esaurimento, in modo che l'anno successivo non siano 
ridimensionati.
I ricercatori italiani probabilmente sono stati virtuosi e hanno speso la 
tranche prevista per ogni anno, prendendo gli impegni conseguenti al 
programma di ricerca.
Cio� si sono fidati dello Stato.
Come risultato Tremonti taglia i fondi e la Gelmini, di solito cos� loquace, 
tace.
La domanda �:  perch� mancano fondi al punto da tagliare scuola, universit�, 
ricerca e cultura, cio� l'anima stessa di una nazione?

 hint: in futuro evita di aprire 3d perniciosi.
Interessante, hanno alzato i fondi agli istituti privati...CHE STRANO EH?
Non mi stupirei se girassero tangentoni.

 Non mi stupirei se girassero tangentoni.
Ovviamente a prescindere dal colore politico.

 Chi � che ha revocato i fondi? Prodi?
Dito non c'� alcuna revoca dei fondi. Semplicemente Padoa_Schioppa ha 
portato la perenzione da 7 a 3 anni. Quindi sulla base di questa norma tutti 
i fondi che sono rimasti inutilizzati per pi� di 3 anni (semplifico � ovvio) 
sono *periti* ossia sono scomparsi dal bilancio. Quindi la colpa della 
situazione � di chi ha fatto la norma, ossia del Governo Prodi e di Padoa 
Schioppa. Ovviamente sta al nuovo Governo riscrivere in bilancio i fondi, ma 
la procedura non � assolutamente semplice e richiede tempo (nonch� il 
controllo della Corte dei conti).Tra l'altro se Padoa Schioppa ha fatto la 
norma l'ha fatta proprio per far sparire quei fondi ed utilizzarli in altri 
capitoli di spesa. Per chi viene dopo non � semplice andare a recuperali 
(soprattutto con questi chiari di luna).


 (soprattutto con questi chiari di luna). 
Capito.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2b860d$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
Leggi bene:
"La perenzione amministrativa � un tab� bipartisan. Per il centrosinistra
l'argomento � scomodo. L'attuale situazione � dovuta a una norma introdotta
dall'ex ministro Tommaso Padoa-Schioppa nella Finanziaria 2008 che ha


 ha scritto nel messaggio 
news:4a2b86ac$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...

Ed � proprio quello che ho scritto sopra. Non � che PdS ha fatto la 
perenzione per sfizio. Ha semplicemente calcolato quanti fondi sarebbero 
*periti* e in finanziaria li ha spostati in altri capitoli di spesa. Ora se 
il nuovo governo ripristinasse la norma si troverebbe a dover rimpinquare 
EX-NOVO quei fondi perch� non potrebbe certamente prenderli dai capitoli di 
spesa ormai esauriti.



-- 


 spesa ormai esauriti.
Resta quindi la domanda: perch� mancano fondi al punto da tagliare scuola, 
universit�,
ricerca e cultura, cio� l'anima stessa di una nazione?
E' una domanda bipartisan, perch� la classe politica italiana � bipartisan 
espressione della medesima inadeguatezza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2b907f$0$694$5fc...@news.tiscali.it...

Questo � un altro discorso. QUI i fondi erano gi� stanziati. E, con una 
norma della Finanziaria Prodi-Visco- PadoaSchioppa sono stati fatti 
*perire*, ossia sparire !


 *perire*, ossia sparire !
Chi l'ha usata la norma per�

 Chi l'ha usata la norma per�?
Il Governo Prodi nel preparare la Finanziaria 2008 (cmq il seguire una norma 
contabile non � un optional).


 *perire*, ossia sparire !
Questo � il discorso.
Se Tremonti approfitta di una norma di Padoa Schioppa e ne amplifica gli 
effetti, dov'� la destra e dov'� la sinistra, come cantava Gaber?
Forse servono una nuova destra e una nuova sinistra.
Un paese che non sostiene con riforme e fondi la scuola, l'universit�, la 
ricerca e la cultura � un paese in via d'estinzione. 

 effetti, dov'� la destra e dov'� la sinistra, come cantava Gaber?
Tremonti non ha approfittato di nessuna norma. Ti faccio un esempio 
(sperando che non arrivi il solito maestrino dalla penna rossa. E' un 
esempio banalizzante)
Io ho a disposizione 1000 euro per l'acquisto di un computer e metto questi 
soldi in una busta "TV". Decido che non ho pi� bisogno di quei 1000 per la 
televisione e allora li destino all'acquisto di un divano e metto 1000 euro 
nella busta "mobili". Se voglio tornare all'acquisto del televisore posso 
prendere i soldi dalla busta "mobili" Ma se quei soldi nella busta non ci 
sono pi�? O se quei  soldi materialmente ci sono nella bnusta ma ho gi� 
acquistato, e non acora pagato, il mobile?


 ha scritto nel messaggio 
news:4a2b7ea2$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...


O chi mai avr� partorito un dl nel 2007 ?
Povero Dito, che figura di merda, dobrebbe andare a nascondersi ma non
lo fara' perche a lui la cacca piace.


Te l'ho detto tane volte Depicol: non capire niente non � un reato, ma non
esagerare!
Il decreto del 2007 non c'entra un beneamato, perch� i residui per il 2008 e
per il 2009 nandavano renitegrati dal governo in carica e NON E' STATO
FATTO.
Dividono le briciole rimaste dal rpecedente stanziamento del governo PRODI.
Ultimo vero governo dell'Italia.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Il cazzaro punta al lampione e il saggio guarda il Dito che voleva
dare del merdoso al governo invece di merda si e' coperto lui, il
Dito, ahahahahah!!!