Newsgroup: it.politica
Titolo: Dati interessanti sul regime mediatico

Un sondaggio appena sfornato da Demos mostra che una parte nient'affatto 
trascurabile degli elettori di centrodestra si rende conto della forte 
distorsione introdotta dal conflitto d'interessi.
Secondo il 24,7% degli elettori del PDL il fatto che il presidente del 
consiglio sia anche proprietario di un gruppo televisivo "danneggia la 
libert� d'informazione" e per una percentuale ancora pi� alta, il 28,3%, 
questo "condiziona l'andamento della politica".
Ancora pi� coscienti sembrano gli elettori della Lega: per il 33,0% di loro 
il conflitto d'interessi danneggia la libert� d'informazione in Italia e ben 
il 40,1% ritiene che questo condizioni l'andamento della politica.
Se si passa a FLI le percentuali passano rispettivamente a 46,5% e 57,7%.
La grande maggioranza degli elettori UDC, ben il 58,6%, ritiene che le 
propriet� mediatiche di Berlusconi costituiscano un danno per la libert� 
d'informazione e il 66,8% ritiene che questo condizioni la politica 
italiana.
Chiaramente, ma questa non � una novit�, le percentuali si fanno ancor pi� 
schiaccianti nell'elettorato di centrosinistra e di sinistra.
Dunque anche nella destra berlusconian-leghista c'� una percentuale cospicua 
di chi si rende conto dell'anomalia costituita dall'impero mediatico di 
Berlusconi e considera che questo introduce distorsioni e condizionamenti 
nel dibattito politico e nelle elezioni.
In una forza non certo di sinistra come l'UDC, questa consapevolezza � 
addirittura maggioritaria.
Insomma, chi cerca di liquidare l'argomento del conflitto d'interessi 
dicendo che � una balla inventata dalla sinistra, che il fatto che 
Berlusconi sia proprietario dei media non conta nulla, che mediaset non fa 
politica, etc. etc., mente sapendo di mentire. In realt�, se prendiamo 
l'elettorato di centrodestra, una percentuale compresa fra un terzo e le 
met� di questi elettori � ben consapevole del vantaggio e dell'anomalia 
costituiti dalle TV berlusconiane.


wrote:

Veramente quello che non capisco e' che per ben due legislazioni vinte
dal csx, con PdC Prodi e poi D'Alema, con affermazioni elettorali sul
conflitto d'interessi e poi, una volta nella stanza dei bottoni, NON
abbiano fatto nulla. E' questo che fa pensare alla balla inventata
dalla sinistra, altrimenti, una cosa cosi' grave, non si capisce
perche' non l'abbiano risolta pie' battente.
ciao

 perche' non l'abbiano risolta pie' battente.
Cio�, se tu non sei capace di risolvere un problema vuol dire che il 
problema � un'invenzione, una balla?
A me pare semplicemente che Prodi e D'Alema si siano illusi di poter 
TRATTARE con Berlusconi e di indurlo a lasciare la politica in cambio del 
fatto che non danneggiavano i suoi interessi commerciali. Con Berlusconi 
trattare equivale a soccombere. Hanno fatto un errore grave, ma il problema 
esiste e continua ad esistere. 


wrote:

Scusa , non ho capito.
Tu dici che Prodi e D'Alema volevano che B lasciasse la politica?
Devi aver letto un qualche libro sui soviet.
Non posso credere che pesnsieri simili siano in menti
democratiche.Risolvere il conflitto di interessi e' l'esatto opposto,
permettere ad uno di far politica, ma allo stesso tempo che non possa
fare "gli affari suoi", ma al contempo non danneggiare gli stessi.
ciao

 democratiche.
ehm...