Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla cultura Italia/USA

Molto interessante il post sulla supposta ignoranza degli Americani.
Naturalmente non si può fare un discorso in generale, come in ogni popoli
fra gli Americani ci sono colti e ignoranti, saggi e stupidi. Sicuramente
però si possono tracciare alcune linee-guida per un dibattito sulla cosa.
La cultura umanistica, al contrario che da noi, è considerata negli USA
generalmente "inferiore" a causa dell'insito "funzionalismo" della società
statunitense: ciò che serve è ok, ciò che non serve, via. Poiché non c'è
dubbio che le conoscenze tecniche e scientifiche, almeno a prima vista,
siano più "utili" di quelle umanistiche, non c'è da stupirsi che in un
contesto simile esse abbiano fatto molto più progresso. Ma ricordiamoci che
per secoli è stata l'Italia il centro dell'innovazione tecnologica, poi la
palla è passata all'Inghilterra e alla Germania, e ora agli USA.
Io credo che ci sia una relazione abbastanza forte anche con la "età" del
Paese da questo punto di vista: gli USA sono una nazione giovane, rampante,
che ha saputo ottenere in un tempo brevissimo il potere più forte che uno
Stato abbia mai avuto sulla Terra (quindi non su una porzione della Terra,
ma su tutto il globo): quindi mettendosi nei loro panni, probabilmente si
potrebbe capire come trovino il loro modello molto ben funzionante.
Sicuramente quest'ascesa formidabile e fulminea è costata agli USA e costa
ancora molti odi e rancori, anche per la spregiudicata politica di potenza
che Washington ha condotto, sia sul SudAmerica, sia sull'Africa, sia su
parte dell'Asia, e riuscendo ad ancorare bene l'Europa occidentale alla sua
sfera d'influenza. Questi nodi stanno venendo al pettine, si direbbe, con la
caduta del muro di Berlino.
Una conseguenza evidente di questa "autostima" molto pronunciata sta nel
fatto che lo studio dei Paesi esterni è molto povero: agli Americani, per la
maggior parte, non interessa sapere cos'accade nel resto del globo. Questo è
particolarmente visibile nei giudizi (o pregiudizi) sbrigativi che
confezionano sul resto dei Paesi del mondo: Francesi leziosi, eleganti e
signorine; Italiani mafiosi, cuochi e cantanti; Spagnoli calienti, machos e
paellari, e così via. Salta anche all'occhio come, pur essendo la nazione
statunitense composta da molti popoli, ci sia un approfondimento ed un
interesse scarso o nulla sulle "origini" prestatunitensi, che si accontenta
di poche banalità stereotipate.
Gli stessi Americani che viaggiano in Europa, talvolta, fanno commenti che
per un "umanista" europeo sono disarmanti: per esempio vederli sostare ore
all'altare della Patria perché è "fucking huge" e non degnar di uno sguardo
Santa Prassede può essere sconsolante per un Europeo di medio/alta cultura.
Il gusto è diverso. Agli Americani piace ciò che è grande, anzi se è enorme
è meglio. Amano gli enormi centri commerciali, le enormi porzioni di
pop-corn, gli enormi edifici e le enormi autostrade. La cultura europea ha
invece da sempre una predilezione per il "piccolo", per il particolare, per
il tocco di classe. Non so quale delle due sia meglio: so però quale delle
due corrisponde al mio gusto.
Gli Americani hanno poi la convinzione, specie i repubblicani, che gli USA
siano una nazione sostanzialmente "tosta", di uomini duri, e c'è sicuramente
un certo celodurismo all'americana, mentre l'Europa sia per molli artisti
decadenti, che si sono stancati di fare la guerra e ora stanno alla
periferia mondiale delle decisioni politiche, lasciando fare da polizia agli
USA.
Negli USA è premiata una cultura tecnico-scientifica anche perché è
considerata indispensabile per il perpetuarsi di questo modello di
"efficientismo", che tenga lontane tentazioni decadenti e faccia sempre
rimanere gli Stati Uniti all'avanguardia nella tecnologia militare e
spaziale. C'è sicuramente una fetta considerevole di persone che
s'interessano all'arte e alla letteratura, ma che nella società non godono
di quella stupida "intoccabilità" che si respira in Italia attorno a certi
arroganti reazionari della cultura.
Infine, l'uso della cultura non ha mai fini intimidatori come in Italia:
molto spesso in Italia il titolo di studio, la cultura umanistica, il fatto
di essere "professò" vengono usati a sproposito e tirati in ballo al momento
sbagliato per suggerire una qualche superiorità dialettica, logica e quindi
mentale e così intimorire o intortare l'avversario. I famosi esercizi di
"retorica", che giocano sui cavilli, su lievi differenze semiotiche, su
ardite costruzioni sintattiche e così via, sono molto più diffusi da noi che
negli USA, dove anche la stessa lingua impone di dire le cose in modo
conciso, chiaro, puntuale. Questo secondo me non può che essere considerato
un pregio dell'inglese.
Rimane il fatto che ogni Paese ha la sua cultura, i suoi fini ed i suoi
interessi: la cosa preoccupante dell'Italia, a mio parere, è che c'è una
commistione di cultura umanistica nelle classi d'istruzione medio/alta e di
americanizzazione a tappe forzate nelle classi d'istruzione medio/bassa, col
risultato che si allontanano le componenti sociali del Paese addirittura su
due universi, su due sponde dell'Atlantico. Oggi c'è tanta gente che "vuo fa
l'Americano" e altrettanta che continua ad identificare gli USA con il
diavolo in terra e come l'incarnazione di ogni male. Sarebbe bene smussare
sia gli entusiasmi che i rancori con uno studio serio e critico delle nostre
radici culturali, per valorizzarne gli aspetti nobili (moltissimi)
scremandole da quelli inutili o dannosi.

 scremandole da quelli inutili o dannosi.
mi sembra un'ottima sintesi, il problema è che il miglior sistema
culturale è quello che riesce ad integrare il maggior numero di esperienze,
una specializzazione in qualsiasi campo senza un substrato di altri
elementi rimane fine a se stessa, è come un lungo corridoio con un'unica
porta che magari ti può portare su una vetta ma solo su quella.