Newsgroup: it.politica
Titolo: LA LEGA PERDE COLPI... a quanto sembra la lega ha perso

Questo si che e' andare a destra! (non vale solo per la Lega).
Perche' scusa che dovremmo guardare?!
Gliel'ha forse ordinato il medico di fare i leaders a questi?!
Io sono di vecchio stampo, i 'capi' carismatici
devono dare l'esempio.
Premettendo che io sono assolutamente anti delega.
Ma se un partito sceglie un 'leader' deve essere 
DOC.
Bye
Rossana

DOC.
Intendevo dire che, almeno idealmente, la Politica deve essere di tutti,
deve essere partecipazione.
Quello dei "capi carismatici" che danno l'esempio e', scusa il bisticcio, un
esempio limitato. Un leader deve essere nominato dalla base di una qualsiasi
organizzazione (un partito, un movimento o un sindacato, ecc.) in seguito ad
un congresso, dove magari si sono scontrate tesi e posizioni diverse
presenti all'interno dello stesso guppo. Sara' quindi la risultante di
questo dibaddito (il leader) combinata ad una sua 'capacita' di direzione'
(riconosciuta magari dalla stragrande maggioranza del suo gruppo).
Rispondera' quindi della base e delle posizioni ivi presenti e non sara' lui
l'ideatore di tattiche e strategie. Non spetta quindi al 'capo' decidere la
politica, anche quella pubblica, ma alla sua base nelle istanze
'democratiche' previste dallo statuto, e nei frangenti dell'immediato da un
organismo piu' largo e rappresentativo. Lo stesso potra' decadere se non
rispettera' le regole interne.
L'esempio contrario lo incontriamo prevalentemente a destra:
- nella Lega Nord un Bossi puo' decidere per l'allontanamento o l'isolamento
di chi non la pensa come lui (difficile trovare un gruppo di dissenso
esplicito al suo interno. Lo stesso Boso quando non riesce a rispondere a
domande specifiche dice "la nostra linea e' quella del Segretario")
- Forza Italia e' una creatura del Cavaliere, e dalla sua nascita non ha
ancora avuto un congresso degno di questo nome (che vuol dire anche mettere
in discussione la leadership)
- di difficile interpretazione poi quelle liste che portano nomi di
personaggi ancora viventi (megalomania?).
Non mancano certo anche esempi a sinistra anche se, attualmente, di minore
rilevanza. La cultura stessa del vecchio PCI derivava da una tradizione
staliniana e togliattiana (l'attuale concetto accentratore di segretario di
partito e' stato introdotto dallo stesso Stalin). Secondo me il prosecutore
naturale di questa tradizione e' il PDS (e non PRC), piu' nel senso
togliattiano ovviamente. Mentre in Rifondazione la stessa storia della sua
formazione permette una convivenza di piu' culture e anime della sinistra,
Bertinotti rappresenta un po' il centro unificatore di tali differenze.
Ciao,
_________________________________________________________
                  Giancarlo Vasino                       
                 Torino      Italy
 
E-mail:g.va...@agora.stm.it
 
/////////////////////////////////////////////////////////

Bertinotti rappresenta un po' il centro unificatore di tali differenze.
E qui mi spiace deluderti, ma non e' per nulla cosi'.
Almeno nella mia citta', le culture e le anime diverse,
sono rimaste solo sullo statuto.
In pratica o ti adegui o vieni isolato.
Per non parlare dell'informazione.
Non cercano giornali, ma bollettini di partito.
E anche a livello nazionale, vedi sopra quanto ribadito.
Bertinotti sa parlare bene alle masse, con slogan,
pero' a pranzo si ritira in una sala a parte coi
'dirigenti', mica divide la pagnotta con gli operai, sai?!  
Io, per esempio, ho preferito mangiare con gli operai 
che con Bertinotti.
E non mi sono certo candidata a Segretario del Partito.
Oltretutto un partito che ancora vieta nello statuto
di appartenere ad altri movimenti o partiti, sigh!  
Ciao
Rossana