Newsgroup: it.politica
Titolo: Polo e Ulivo pronti ad attaccare l'Irak

l neoduce pronto a trascinare l'Italia nell'aggressione imperialista
all'Irak
BERLUSCONI CALZA L'ELMETTO E SI SCHIERA CON BUSH CONTRO SADDAM
Il presidente del Consiglio si allea a Bush come Mussolini fece con Hitler
pensando di sedersi al tavolo dei vincitori e partecipare al dominio del
mondo. Fassino e Rutelli si coprono ipocritamente dietro le scelte dell'Onu
UN ACCORDO TRA "CENTRO-SINISTRA'' E GOVERNO IMPEDISCE IL VOTO SULLE
DICHIARAZIONI DI BERLUSCONI
Il 25 settembre Berlusconi si è recato alla Camera e al Senato per
illustrare la posizione del governo sulla crisi irakena. Un accordo
preventivo tra la maggioranza e il "centro-sinistra'' aveva escluso una
votazione sulle comunicazioni del presidente del Consiglio, in modo da
evitare in questa fase eventuali spaccature nel parlamento e all'interno
degli stessi gruppi parlamentari. Cosicché, grazie ancora una volta al
collaborazionismo "bipartisan'' che l'Ulivo è sempre pronto ad offrire
quando si tratta della politica e dell'"immagine'' internazionali
dell'Italia, quello che per Berlusconi avrebbe potuto essere un passaggio
politico delicato si è risolto in una comoda passerella in cui ha potuto
esporre la sua dottrina guerrafondaia senza essere chiamato a risponderne
davanti al Paese.
Con questa strada spianata davanti a sé il capo del governo ha avuto buon
gioco nel presentarsi in aula senza peritarsi a calzare l'elemetto del più
fedele amico e alleato europeo di Bush, dopo Blair, dando già per scontata
l'adesione del nostro Paese all'arrogante politica di pressioni sull'Onu che
gli Usa stanno attuando per ottenere una copertura internazionale alla loro
aggressione militare all'Irak già decisa e in fase avanzata di preparazione.
In altre parole è andato in parlamento solo per ribadire punto per punto
quello che a nome dell'Italia aveva già offerto a Bush a Camp David e nel
suo intervento all'assemblea delle Nazioni Unite: il pieno e incondizionato
appoggio, sia pure sotto l'egida formale del Consiglio di sicurezza
dell'Onu, alla mostruosa dottrina della "guerra preventiva'' e del "first
strike'' (primo colpo, ndr) invocata dall'amministrazione Bush contro l'Irak
di Saddam, ma anche contro qualunque altro Stato accusato di costituire una
minaccia per gli interessi Usa.
DIFESA SPERTICATA DI BUSH E DELL'IMPERIALISMO USA
è così che, dopo aver vantato per l'Italia il terzo posto per impegno delle
sue truppe all'estero e i "successi'' del suo governo nella "repressione e
dissuasione del terrorismo internazionale'', e confermato l'imminente
partenza per Kabul del contingente di alpini richiesto dagli americani per
la caccia ad Al Qaeda, Berlusconi si è prodotto in una sperticata difesa di
tutte le tesi addotte dagli Usa per giustificare l'imminente aggressione
all'Irak, compresa soprattutto la loro pretesa di ottenere in tempi rapidi
dal Consiglio di sicurezza una risoluzione-capestro che dia loro carta
bianca per imporre un ultimatum all'Irak e dichiarargli guerra senza bisogno
di ulteriori pronunciamenti dell'Onu.
Riferendosi alla ministra della Giustizia tedesca, che aveva paragonato
certi metodi di Hitler a quelli di Bush, il neoduce ha rovesciato la
frittata mettendo Saddam al posto del presidente Usa e dirottando sul primo
il paragone col dittatore nazista, come se la pace mondiale fosse minacciata
oggi dal regime di Bagdad e non invece dall'Hitler di Washington. Con la
stessa furbizia da piazzista di televendite Berlusconi ha avuto anche la
sfrontatezza di citare l'articolo 11 della Costituzione, ma lo ha citato
solo a metà, quella che recita: "L'Italia ripudia la guerra come strumento
di offesa''. Ha tagliato infatti, a sommo studio, la seconda parte, che
aggiunge: "e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali'',
parte che contrasta in pieno, guarda caso, con le pretese guerrafondaie di
Bush avallate da Berlusconi.
E comunque anche questa sola parte l'ha citata soltanto per confutarla e
dichiararla superata, in quanto a suo dire oggi, dopo l'11 settembre, "la
guerra ha mutato in parte natura'' a causa della minaccia del terrorismo
internazionale, delle armi di distruzione di massa che può utilizzare ecc.,
per cui "bisogna riconoscere che alle nuove preoccupazioni strategiche
dell'amministrazione americana non si può semplicemente rispondere con
un'alzata di spalle, qualunque cosa nel merito se ne pensi''. In altre
parole occorre riconoscere la fondatezza e la validità giuridica, politica e
morale della "guerra preventiva'' teorizzata da Bush. Infatti, aggiunge
Berlusconi identificando a bella posta la tesi con la dimostrazione della
stessa, "se emerge la questione della prevenzione politico-militare, questo
vuol dire che c'è un legame tra la crescita del terrorismo e il pericolo
costituito da Stati il cui solo scopo è l'espansionismo regionale o la
destabilizzazione globale mediante l'uso o la minaccia di nuovi armamenti di
sterminio''. Come dire che il fatto stesso che gli Stati Uniti invochino il
principio della "guerra preventiva'' ciò è sufficiente a dimostrare che il
pericolo da essi proclamato esiste oggettivamente, e tanto deve bastare!
ESPANDERE LA "DEMOCRAZIA'' CON LE ARMI
Secondo questa logica (e secondo l'incallita ossessione berlusconiana della
"superiorità della civiltà occidentale''), l'Occidente deve "espandere la
democrazia'' (leggi il capitalismo) a tutto il mondo, anche con le armi se
necessario, sia pure in "condizioni eccezionali'', e guai a vedere ciò come
un "progetto neocoloniale''! "Il compito di alleati leali e indipendenti
dell'America, quali noi siamo e resteremo - proclama quindi il neoduce - è
dunque quello di rafforzare gli strumenti di azione multilaterale, costruire
una efficace linea d'azione europea, e discutere caso per caso i pericoli e
le soluzioni, senza opporre il muro di gomma dell'inazione o della
diserzione dalla solidarietà al controverso, ma comprensibile, nuovo
orientamento strategico degli Stati Uniti''.
Berlusconi ha quindi concluso proclamando bellicosamente la volontà sua e
del governo di procedere inflessibilmente su questa linea "senza cedere a
uno spirito di divisione e di resa che indebolirebbe la nuova funzione e il
nuovo smalto internazionale del nostro Paese'', proseguendo "con coraggio in
quello sforzo politico, diplomatico e militare che i nudi fatti, guardati
senza fanatismo ma anzi con freddezza, ci impongono come un dovere, come un
dovere nazionale''.
Berlusconi, insomma, si stringe a Bush e alla sua politica aggressiva e
guerrafondaia come Mussolini fece con Hitler, pensando come il duce del
fascismo di potersi poi sedere al tavolo dei vincitori e partecipare alla
rispartizione del potere mondiale che seguirà alla conclusione della nuova
guerra del Golfo. E in base a questo calcolo è pronto a trascinare l'Italia
nell'aggressione imperialista all'Irak, fregandosene altamente, stavolta,
dei "sondaggi'' demoscopici che pure in altri casi è sempre pronto a
sbandierare, e che registrano l'avversione popolare a questa nuova avventura
militarista.
COMPIACENZA "BIPARTISAN''
C'è da dire che in questo è incoraggiato non poco dall'atteggiamento
opportunista e collaborazionista dell'"opposizione'' parlamentare, che oltre
all'accordo per non votare sulle sue dichiarazioni, di cui abbiamo già
parlato, si è ben guardata dal denunciare e attaccare il suo disegno
guerrafondaio e imperialista e dall'esprimere un netto ed inequivocabile
rifiuto alla guerra all'Irak, rimettendo ipocritamente la questione alle
decisioni del Consiglio di sicurezza dell'Onu. Così ha fatto il segretario
dei DS Fassino, che nel suo intervento, pieno zeppo di attestazioni di
fedeltà agli Usa e alla "priorità assoluta'' della lotta al terrorismo
internazionale, e senza tenere minimamente conto dei malumori e dei dissensi
emersi nella "sinistra'' della Quercia sulle ambiguità della maggioranza
dell'Ulivo, ha evitato di pronunciarsi chiaramente contro la guerra
sostenendo ipocritamente, tra l'annuire compiaciuto di Berlusconi, che "il
problema non è decidere se andare o non andare in guerra'', ma di lavorare
per "scongiurarla'', demandando addirittura al neoduce il compito di "agire
con grande determinazione insieme con gli altri paesi dell'Unione europea,
insieme ai nostri alleati, insieme con gli Stati Uniti d'America (sic!), con
i paesi arabi e, in primo luogo, con l'Onu per scongiurare questa querra''.
Berlusconi l'ha poi accontentato con poca spesa aggiungendo un passaggio,
nel suo discorso replicato al Senato, in cui impegna il governo ad
adoperarsi "in ogni modo possibile al fine di scongiurare un conflitto''.
La stessa cosa ha fatto Rutelli, calcando a sua volta sul rafforzamento di
una posizione comune europea, e arrivando addirittura a proporre "l'avvio
immediato della forza di intervento militare devolvendo direttamente
all'unione le risorse necessarie'', sottraendole cioè ai vincoli del patto
di stabilità. Persino Rifondazione, che pure si è espressa contro la guerra
con una propria mozione, ha finito per offrire una sorprendente quanto
gratuita patente di credibilità ai guerrafondai imperialisti, quando con
Ramon Mantovani ha detto di considerare "una sciocchezza paragonare Bush a
Hitler''. In ogni caso l'opposizione alla guerra espressa da Mantovani è
arrivata al massimo ad appiattirsi su quella del governo tedesco, indicata a
Rutelli e Fassino come un modello da seguire dai neorevisionisti e
trotzkisti del PRC.
Invece non ci può essere alcuna ambiguità su una questione così cruciale per
chiunque abbia a cuore la pace mondiale e la libertà dei popoli
dall'oppressione dell'imperialismo: bisogna opporsi risolutamente e senza
riserve all'aggressione imperialista all'Irak. Nè un soldo, né un soldato,
né una base, né qualsiasi aiuto dell'Italia all'aggressione imperialista
all'Irak. Buttiamo giù il governo neofascista, affamatore e guerrafondaio
del neoduce Berlusconi.
Fraterni saluti rivoluzionari
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 BERLUSCONI CALZA L'ELMETTO
...più che altro ci si nasconde sotto...
Lassalle