Newsgroup: it.politica
Titolo: Viaggio nella catena di montaggio

al titolo:
Gli operai brindano e scaricano i leader del no.
Le tute blu sono soddisfatte per le busta paga piu' ricche.
Cresce la rabbia dei delusi da Fiom e sinistra.
Siamo alla svolta, questa volta un po' cacofonando - nell'imminente
secolo e mezzo dall'unita' - con d'Italia potrebbero farsi, nascere o
vedersi gli italiani.    
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> Le tute blu sono soddisfatte per le busta paga piu' ricche.
Di questi tempi durissimi c'è da accontentarsi anche solo di averla, una 
busta paga.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 busta paga.
Eh giá, in 8 anni di governo nano-lega l'Italia é arrivata alla furtta.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 busta paga.
Mi sembra un buon bilancio del nuovo miracolo economico italiano promesso da 
Berlusconi. 

 busta paga.
Di questi tempi non servirebbe calare le mutande ma prendere le chiavi 
inglesi e correre dietro alla testa di qualcuno.
Operai senza carattere si potrebbero definire.
Hanno una forza in mano e neppure sanno di averla.
Che merde, loro ed i sindacati venduti, loro rappresentanti.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 Eh giá, in 8 anni di governo nano-lega l'Italia é arrivata alla furtta.
Ma lascia stare che non c'entra con il discorso.


 Berlusconi.
L'ha detto lui che neppure sa quel che guadagna, ora che mediaset è 
diventata la prima tv spagnola.
Gli operai si devono accontentare di qualche soldo in più ed una sacco 
di diritti calpestati.
Si può essere così idioti da calare le braghe.
Che delusione.


 Ma lascia stare che non c'entra con il discorso.
In che senso?
Se i lavoratori sono costretti ad accettare qualsiasi condizione
contrattuale perché la situazione economica e produttiva dell'Italia é in
ginocchio, non c'entra la  politica economica di questo governo?
E chi c'entra allora?


 Che delusione.
Beh, venti/trent'anni di distruzione della coscienza di classe portano a 
grandi cose: sindacati divisi, operai disponibili a vedersi sottrarre i 
diritti, salari piů bassi d'Europa. Perfino operai leghisti e berlusconiani! 
LOL.
A Gelli bisogna veramente dare i diritti d'autore. 

 E chi c'entra allora?
Gli operai non devono ACCETTARE qualsiasi condizione (MAI).
Mai accettare ricatti da loschi individui e anzi devono (hanno diritto) 
di farsi rappresentare da sindacati forti.
I diritti conquistati vanno preservati e tutalati, anche a costo di 
qualche soldo in meno.
Tirare fuori le palle e combattere.


 Tirare fuori le palle e combattere.
Se sono operai di sinistra, si può fare. Otherwise...
Uno studio condotto alla University College of London in Gran Bretagna 
ha trovato che “i cervelli di chi si considera politicamente e 
culturalmente conservatore, hanno un amigdale più grande di quello che 
sviluppano le persone più liberali e progressiste”. La regione 
dell’Amigdala è una parte del cervello che gestisce le emozioni ed in 
particolar modo la paura. [...] Allo stesso tempo, “i cervelli 
conservatori” presentano anche  un più piccolo Cingolato anteriore, 
ossia la parte del cervello responsabile del coraggio e dell‘ottimismo 
(
http://www.giornalettismo.com/archives/107334/sei-destra-tuo-cervello-piu/
).
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)

Truth ha scritto:


Vero, sacrosanto, ma se la minaccia é la disoccupazione per chi ha una
famiglia da mantenere la resa é inevitabile.


 (
http://www.giornalettismo.com/archives/107334/sei-destra-tuo-cervello-piu/
).
Lo studio condotto dalla University College of London dice anche su 
quale popolo è stato eseguito?
Qui siamo in un paese strano e non credo che possa definirsi una netta 
linea di demarcazione tra conservatori e progressisti.
Qui è tutto un "pout purri" assolutamente non chiaro.


 famiglia da mantenere la resa é inevitabile.
Se ne sei convinto entra pure nella schiera.
L'importante è non lamentarsi poi in futuro.
Le propspettive non vanno viste nell'immediato (esigenza di denaro) ma 
nel lungo periodo, ancor quando a lavorare saranno i nostri figli che 
"godranno" delle battaglie perse dai padri.
Che vergogna.


 famiglia da mantenere la resa é inevitabile.
Se ne sei convinto entra pure nella schiera.
L'importante è non lamentarsi poi in futuro.
Le propspettive non vanno viste nell'immediato (esigenza di denaro) ma 
nel lungo periodo, ancor quando a lavorare saranno i nostri figli che 
"godranno" delle battaglie perse dai padri.
Che vergogna.
-- 


 quale popolo è stato eseguito?
Massù. E' ovvio che l'estrapolazione tratta da questo studio è mero 
cazzeggio. L'unica cosa vera (ma per questo non servono studi anatomici) 
è che la psicologia (genericamente) conservatrice è guidata dalla paura, 
mentre quella (genericamente) progressista dalla curiosità intellettuale 
(e non servono lauree, per averla) e dal coraggio. La "mentalità da 
schiavo" (Esopo) è ad es. bene esposta da "el gato": "Di questi tempi 
durissimi c'è da accontentarsi anche solo di averla, una busta paga". Il 
destro si accontenta, ringrazia dio e il padrone e tira avanti; il 
"sinistro" pensa anche ai suoi figli e, pur avendo da tirare avanti 
anche lui, cerca di vincere la sua paura (tutti ne abbiamo, adesso) e di 
preparare qualcosa di meglio per loro; un padre non ingobbito fa figli 
dritti "come un fuso".


 avanti;
Nella mentalità di destra, i beni sono frutto della gentile concessione di 
qualcuno che sta più in alto e che potrebbe anche legittimamente decidere di 
non concederli più. Questa "forma mentis" serve a far apparire "tanto" anche 
quello che in realtà è poco o pochissimo rispetto al lavoro e alla fatica. 
C'è sempre da ringraziare il padrone che "ti ha dato un lavoro", come se 
fosse una cosa che non avvantaggia lui. 

 padre non ingobbito fa figli dritti "come un fuso".
Concetto chiaro ma non credo che tutti coloro che hanno accettato le 
condizioni siano di destra perchè servili verso il padrone ed ottusi da 
non guardare avanti come farebbe uno di sinistra.


 
Pensa te la Spagna con Zappaterra.


 fosse una cosa che non avvantaggia lui.
Il lavoro ï¿œ una realtï¿œ che implica (o dovrebbe implicare) una sinergia 
delle parti.
E' palese che ne il padrone e neppure l'operaio possano sussistere 
singolarmente in quanto ognuno necessita dell'altro.
Sono per l'equitï¿œ di reddito e secondo me, l'operaio dovrebbe essere 
parte della stessa vita aziendale, ovviamente sia per quanto riguarda 
la redditivitï¿œ aziendale cosï¿œ come per le passivitï¿œ.
Se l'operaio fosse "integrato" con l'azienda, ne diverrebbe parte viva  
e si promuoverebbe per consolidare la ricchezza di tutti.


 Pensa te la Spagna con Zappaterra.
Che minchia c'entra la spagna, gattuzzo beddo?
Baden Wuerttemberg frei!


 Pensa te la Spagna con Zappaterra.
Ma zapatero non ï¿œ il calzolaio?
O sbaglio?


 L'importante è non lamentarsi poi in futuro.
io non entro e non mi lamento.
dico solo che ricattare gente con le spalle al muro é facile ed é
comprensibile come si calino le braghe.


 si promuoverebbe per consolidare la ricchezza di tutti.
Sono d'accordo, ma questo esige una mentalità diversa in partenza rispetto a 
quella gerarchica che esiste in Italia. Una mentalità più collaborativa, più 
"socialista", che in Italia è invisa alla maggioranza della popolazione. 
L'italiano di centrodestra vuole il padrone, vuole "l'uomo forte", vuole la 
divisione in classi, vuole la disuguaglianza; e vuole tutto questo anche 
quando sta dalla parte più debole, perché è convinto che un modello 
alternativo porti solo confusione e povertà maggiore.

 singolarmente in quanto ognuno necessita dell'altro.
Non è così, però. Il lavoratore può sussistere senza il padrone; il 
padrone senza il lavoratore, no.


 Ma zapatero non è il calzolaio?
Come schumacher............


 senza il lavoratore, no.
Cioè?
Il lavoratore sussiste se si coltiva lui l'orticello ma lo può fare 
anche il padrone.
La realtà aziendale è diversa.
Se non ci fosse un padrone a dare uno stipendio, il lavoratore dovrebbe 
trovare i soldi diversamente ma lo farebbe anche il padrone se non 
avesse i lavoratori che consentano a lui di trarne un reddito con il 
quale possa loro dare uno stipendio.


 quale possa loro dare uno stipendio.
Ma non svolgerebbe la funzione per cui lo si definirebbe "padrone": 
*sarebbe* altro... Poi, so bene che nella realtà attuale servono 
entrambi i ceti, ma sia chiaro che la materia indispensabile (poiché, 
senza questa, nulla si produce) di questa "sinergia" (come la definisci) 
è il *lavoro*, non il capitale.


 capitale.
Rendendo pure anche l'idea che, a parte Marina Berlusconi e Piesilvio e 
tutti quelli come loro che la pappa l'hanno avuta su un piatto d'oro, 
prima di essere padrone chiunque è stato lavoratore.
-- 
La verita' e' alla base della saggezza.

Si, sono convinto che ti farebbe bene andare a lavorare un po': 
scriveresti meno cagate.
Fatti un mesetto in catena di montaggio, poi puoi tornare a scrivere.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 prima di essere padrone chiunque è stato lavoratore.
E' un "a parte" molto ampio, dacché esiste l'eredità (dai grandi ricchi 
ai proprietari di capannoni). E pensare che negli USA i più liberisti e 
"destri", essendo a favore del lavoro e non della "pappa fatta", sono 
anche favorevoli a tasse di successione elevate. Qui, invece, nel paese 
dei "clan familiari" (al nord come al sud), l'imposta di successione 
l'hanno abolita...


 familiari" (al nord come al sud), l'imposta di successione l'hanno abolita...
L'imposta di successione è giusto che sia stata abolita o meglio, è 
giusto che sia abolita al di sotto di una soglia di esenzione come 
stabilito dalla legge di conversione del decreto legge 262/2006 da 
Prodi.
Se parli di ricchezze immense o come dici elevate, è giusto che venga 
pagata una successione così come attualmente previsto.


busta paga.
Vero
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

titolo:
Gli operai brindano e scaricano i leader del no.
Le tute blu sono soddisfatte per le busta paga piu' ricche.
Cresce la rabbia dei delusi da Fiom e sinistra.
Siamo alla possibile svolta, nell'imminente secolo e mezzo dall'unita'
- con d'Italia potremo fare o vedersi configurare anche gli italiani. 
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 ha scritto nel messaggio 
news:2rk0i6l5neqf0qvc4...@4ax.com...

Di quanto+ricche?
Stesso orario?
Mettiamo caso che una donna si prostituisca, e invece di 10  marchette al 
giorno in 10 ore ne faccia 11 in 11 ore, possiamo dire che il suo guadagno è 
aumentato?


Coglionazzo, ma come te lo spieghi che il tuo padrone
continua a far finta che la crisi non esista?
	Saluti

Dopo dura riflessione, SILVEA ha scritto :

In effetti per lui non esiste crisi, anzi continua a guadagnare sempre 
di più.
I soldi vanno sempre dove ci sono i soldi.
Secondo il suo pensiero, se per lui la crisi non esiste, non esiste 
anche per gli italiani.
La realtà + che siamo nella merda (geschissen wie immer).
Avrai saputo anche in questi giorni Mediaset ha la maggiore televisione 
spagnola?
Quell'uomo è un poco pericoloso ed un pozzo senza fine.
E non si permetta di tirare pure i figli in politica.


Il 02/01/11 11.35, Oscar ha scritto:

parlava del montaggio della moglie.



Quantomeno non e' diminuito
Luigino Ferrari
luf...@tin.it