Newsgroup: it.politica
Titolo: L' IMU (sulle prime case) è stata abolita ma la tassa sui rifiuti è aumentata

O aumenterà. Dico bene ? E poi  il furto (dal mio punto di vista) 
perpetrato ai nostri danni tramite il canone RAI, e probabilmente
tutta un'  altra  serie  di  aumenti e aumentini qua e la che non 
conosco e che sicuramente qualcuno di voi saprà precisare.
 
Ora : 
che senso ha togliere  o  ridurre una tassa  per  sostituirla con 
aumenti di altre, oltre a quello  (ok : ovvio) che non riescono a 
finalmente ridurre il butta butta  continuo, sistematico (e credo
anche in gran parte fuori controllo) di sacro denaro pubblico ? 
 
Namib, Namib l' erudito, è (giustamente) inorridito dalla evasione
fiscale. 
 
Io dico : Nami', tu hai tutte  le  ragioni del mondo. Ma potresti 
cortesemente  inorridirti (sai,  già che ce sei ...) insieme a me 
anche  di fronte alla distorsione TREMENDA che questa gestione del
denaro pubblico comporta ? 
 
Distorsione sul tessuto economico, sul tessuto sociale  e  infine 
su quello morale (in realtà interconnessi "ambetre") ? 
 
Una "inorridita" di pochi minuti mi basta. Grazie. 
 
 
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 anche in gran parte fuori controllo) di sacro denaro pubblico ? 
 
... Cioè ... Andiamo  all' essenza, alla  BASE : A CHE SERVE quella 
gente se non riesce a fare questo ? Me lo spiegate ? Mh ? 
 
E' questo il punto ! 
 
Parlate, parlate, parlate, litigate e vi scannate su tutta una serie
di dettagli INSIGNIFICANTI. 
 
E  dimenticate  l'  essenza : A CHE SERVE  quella  gente ? CHE FA' ? 
Le riforme ? Va bene, le riforme vanno benissimo. Ma non sono quelle
il problema  che  c' affligge  piu'  pressante,  piu' evidente, piu' 
terribile. 
 
Che è quello che spendiamo MALISSIMO il denaro pubblico. E su questo
fronte io non vedo nemmeno un piccolo passo avanti. 
 
Eh


 sufficienza , oppure aumentano altre imposte.
 
Ma questo è ovvio, no ? Se non si riesce a ridurre il butta butta di
denaro pubblico è ovvio che se si riduce una imposta occorre aumentarne
un altra :-) 
 
Che te possino ... :-) 


 
 
 
-- 
Toby Burns 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

  telefono, bollo auto, etc.
 
dovresti ragionare in un altro modo, con la tua testa. è giusto pagare 
per qualcosa che voglio, fino qui siamo tutti d'accordo. ma dei servizi 
Rai sai quanti ne farebbero a meno?
 
le tecnologie ci sono e ampiamente usate, anche.
 
basterebbe criptare il segnale Rai e il gioco è fatto.
 
chi vuole vedere le frequenze Rai dopo aver pagato il canone tramite 
decoder le vede, semplice.
 
sai perché invece non usano questa tecnologia? perchè dei servizi Rai 
nessuno (pochissimi) ne farebbe richiesta. capisci bene che è più 
facile imporre una tassa che farla scegliere.

 
 
È più evaderla. 
-- 
Toby Burns 

 È più evaderla.
 
che cosa? intendi che è più facile evadere il canone? non ci sarebbe 
possibilità con quello che ho scritto.

 
 
Non è piu facile pagare?
-- 
Toby Burns 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 O aumenterà. Dico bene ? 
 
Dici malissimo, primo perché le cose variano da comune a comune ,
secondo perché esser aumentato o aumenterà non é la stessa cosa , visto
che sono solo tue ipotesi. Il resto solo solo ipotesi su una tua ipotesi
ovvero...dillo tu :D
-- 
Angelo

 ovvero...dillo tu :D
 
Dimenticavo, terzo perchè i comuni non potranno aumentare le tasse
locali per recuperare l'IMU prima casa... Dici malissimo
-- 
Angelo

 pay tv. Tutto questo farebbe  lievitare il canone.
 
Ah, non ti intendi solo di cazzi da ciucciare, sei anche un
esperto in telecomunicazioni.
 
E quanto costerebbe criptare il segnale, ciucciacazzi?
 
 

INTERESSANTE scambio di opinioni: è vero che bstereebbe criptare il codice RAi e paga chi la vede, ma adio servizio pubblico. Diveneterebbe uan delel iunfinite piattaformne a pagamento.  Il serviio poubblico dev'essere visibile a tutti perchè dà informazioni anche  a chi non le vuole sentire o naìon sa che esistono.
 
Le tasse sui rifiuti sono esclusivamente comunali e ogni cittadino giudica la propria amministrazione e anche la propria inciviltà: lasciare i berlusconi dei cani sui marciapiedi, buttare cartacce e cicche a terra, abbandonare cose le più disparate accanto aiocassonetti, ecectera.
 
e
 

 abbandonare cose le più disparate accanto aiocassonetti, ecectera.
 
questo è un altro discorso... di riflesso sono sempre imposte statali. 
le amministrazioni locali sono praticamente obbligate ad aumentare dazi 
per far fronte alle spese. magari se lo Stato fosse un po' meno 
avido...

 La tua soluzione qual è? 
 
Quella  che attendiamo tutti : lo Stato deve smetterla di buttar soldi
in carrozzoni inutili (e tutta un serie di altri sprechi) x foraggiare
il  clientelismo,  il voto di scambio e i costi della politica. 
 
In parole  povere  la politica  deve fare un vistoso e subitaneo passo
indietro, da questo punto di  vista. Che corrisponderebbe in realtà ad
un  clamoroso passo in avanti. 
 
Ma fino a questo momento io non vedo traccia di ciò.