Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ambasciata obliqua ed i lacchè

L'AMBASCIATA OBLIQUA ED I LACCHE'
     Gli Stati Uniti chiudono l'ambasciata a Roma per paura del terrorismo
ed ecco i politici del centro-destra all'assalto del governo, di Amato, del
centrosinistra. Loro avrebbero fatto meglio. Con loro al governo non sarebbe
accaduto.
     Loro, soprattutto, paventano la desolidarizzazione dell'Italia
dall'Alleanza Atlantica e dagli americani. Poiché l'ordine di scuderia è
quello di non molestare gli americani, l'Italia avrebbe dovuto cautamente
minimizzare il caso uranio [anche se altri Stati europei avrebbero poi
levato a loro volta autorevoli voci].
     Ora, la chiusura dell'ambasciata viene vista da costoro [e soprattutto
indicata interessatamente agli italiani] come una riprova
dell'inaffidabilità e dell'incapacità del governo. Costoro assumono il
giudizio degli americani in sostituzione di uno proprio che non hanno ancora
evidentemente elaborato. Costoro conferiscono agli Usa il potere e
l'autorità di giudicare dell'efficienza dei nostri servizi, prima e invece
di contribuire ad un'indagine che verifichi lo stato delle cose.
     Certo non vogliono prendere atto della logica covert dei rapporti
internazionali con una potenza, gli Stati Uniti, che dell'influenza sulla
politica dei paesi "alleati" ha fatto da sempre la sua strategia. Ciò che
conta - per costoro - è avere sempre presente il nemico [il "nimico", diceva
qualcuno] ed il nemico rimane pur sempre il comunismo. Le problematiche, le
differenti ragioni, i conflitti [economici, culturali, politici] che
intervengono anche "intra" le alleanze debbono essere ignorati. E ciò tanto
più quanto più l'alleato è potente.
     Non s'avvedono dunque costoro che la vicenda intercorsa con gli
americani nei due episodi relativi l'uno alla richiesta di chiarimenti a
proposito dell'uranio scaraventato sull'Europa, e l'altro relativo alla
chiusura dell'Ambasciata, non s'avvedono che tale vicenda è anche stata una
partita in cui si è inteso rinegoziare le rispettive posizioni di ruolo
all'interno dell'Alleanza. Non vedono e non vogliono vedere che la chiusura
dell'ambasciata Usa in Italia è anche una
                  a m b a s c i a t a    o b l i q u a
fatta pervenire all'Italia perché riconsideri atteggiamenti critici
sgraditi.
     La psicologia, la cultura sottesa a tale atteggiamento -  ripreso in
tale circostanza dalle destre - è quella del servo, del partner supino,
accomodante, disposto ad ignorare persino la categoria politica della
"sovranità" pur di non urtare l'"alleato". Codesta psicologia, codesta
cultura si radica in un'Italietta segmentata, provinciale, umiliata che a
partire dagli anni '20 coltivò, con il fascismo, sogni deliranti di
grandezza nel tentativo di riscattarsi da una pregressa storia secolare di
soggiacenza, di subordinazione, di accidiosa rinuncia alla propria dignità,
covando torvi malumori sotto i tacchi dei vari Signori che fecero dei
territori italici terra di guerra e di conquista e degli italiani tanti
poveri don Abbondio, vasi di coccio tra vasi di ferro: ed il Risorgimento
non è evidentemente bastato a neutralizzare la scoraggiante suggestione di
quel passato.
      E tale torpida inclinazione alla sudditanza, la vocazione del lacchè,
come ogni cittadino italiano ben sa, si è imposta in molteplici circostanze
nei rapporti con gli Usa, circostanze che non starò ad elencare perché mi
basta citare il tormentone del caso Ustica per illustrare ad oltranza ciò
che vado sostenendo.
     Nella strumentalità programmatica della "opposizione" di queste
destre - in casi come questi - è ravvisabile da un lato lo sciacallaggio di
chi cerca di costruire la sua fortuna politica sugli incidenti e sulle
congiunture difficili che occorrono all'Italia intera, intesa come Paese,
ancor prima che alla sua rappresentanza politica o al suo governo.
     D'altro canto la psicologia del lacchè mi pare trovi anche oggi alcuni
riscontri nell'atteggiamento codino, conformista, opportunista di quei
segmenti di elettorato e di quegli uomini politici che si sono riversati da
ogni dove e variamente accomodati nel pentolone di Forza Italia prima, del
Polo poi, della Casa delle cosiddette Libertà infine, avendo lì ravvisato il
luogo del potere, dell'autorità dispotica ed autocratica, della guida
indiscussa di cui avevano bisogno, ed anche la meta della loro più nobile
missione, quella - come disse qualcuno - di "correre in soccorso del
vincitore".
Costoro sono incapaci di mettere in discussione l'operato del potere, non
possono permettersi una critica esplicita e franca al Principe, a quello che
li governa come a quello di cui si dichiarano alleati. La logica del potere
ha prevalso, in costoro, su qualsiasi altra considerazione.
      Ora, il centrosinistra non ha alcun bisogno di minare l'alleanza con i
Paesi della Nato. Intanto, se possiamo parlare di uno schieramento politico
che in Italia fu alleato degli americani nel tempo della guerra e nel tempo
della ricostruzione, quello schieramento fu il centro e fu la sinistra: le
destre infatti, come tutti sanno, erano schierate con ben altri alleati. La
destra di oggi, ideologicamente e politicamente ancora compromessa con i
residuati di quella di ieri, non ha proprio alcun titolo per farsi portavoce
delle ragioni di tale alleanza.
     Ma oggi gli italiani sono cresciuti.
     Io credo che non consentirebbero più il prevalere di nessuna ragione di
Stato, e men che meno di nessuna ragione di superpotenza, sui criteri del
diritto, della verità, della trasparenza, dell'attendibilità delle
informazioni, criteri che   debbono informare ciascuna alleanza, ciascuna
associazione,  perché questa possa operare come tale, nell'interesse di
tutti gli alleati, piuttosto che scadere a mezzo e a pretesto per il dominio
di qualcuno su altri.
     In Italia ed in Europa, ancora una volta, oggi si pone la questione
degli scopi e delle ragioni della Nato e quella di una revisione delle
relazioni multilaterali. Perché vecchi presupposti e vecchie logiche non
possono più reggere nelle nuove condizioni geopolitiche determinatesi dopo
la caduta del muro di Berlino. Se tali presupposti non mutano, la
conflittualità interna è destinata ad aumentare e chi piegherà la testa una
volta nutrirà i cupi malumori che una seconda volta si esprimeranno in
conflitto aperto. Si tratta - per l'Italia in particolare - di ridefinire il
proprio contributo in termini di risorse destinabili agli armamenti ed alla
sicurezza [e questo richiederà - occorre dirlo ai faciloni della destra -
nuovi investimenti e dunque nuovo prelievo fiscale] ma anche, al contempo,
di ridefinire pericoli ed insidie con un esame di realtà puntuale. Se no,
rischiamo donchisciottescamente di tenere puntate migliaia di testate
nucleari contro l'Unione Sovietica Patria del Comunismo - come vorrebbe
Berlusconi - quando l'Unione Sovietica non c'è più ed il comunismo - almeno
quello sovietico - pure.
     Soprattutto il diritto internazionale dovrà differenziarsi e stabilirsi
in modo indipendente dalle ragioni delle superpotenze.
     Questo è il punto.
     Non le pretestuose e sleali recriminazioni di questi giorni.
Calcante

sgraditi.
Altro che obliqua !
Come la metti la metti " l'imbasciata "  che ci fanno gli americani e'
dritta  e chiara : state attenti, ci avete rotto i coglioni, non ci
fidiamo di voi.
E' la dura sorte che tocca al servo quando d'improvviso cessa di
baciare la mano al padrone e accenna, non dico a mordere, ma a
respingere con dolcezza la mano da baciare.
Origin1 : Cercati un padrone e se non lo trovi diventalo.
Origin 2 : Lingua mala pars pessima servi  ( Giovenale )
Cesare Simonetti

 ... "l'imbasciata" che ci fanno gli americani e' dritta e chiara...
A questo punto pero' suona strano il messaggio di stima e ringraziamento a
Istituzioni e autorita' italiane. Un messaggio che in effetti puzzava un po'
di presa per il sedere, a dir la verita'...
Andrea
salo...@mediacomm.it