Newsgroup: it.politica
Titolo: Napolitano visto da Feltri: un reuccio senza vergogna

Nel libro "Buoni e cattivi" scritto con Stefano Lorenzetto Una galleria 
di 200 ritratti al vetriolo: politici, imprenditori, galantuomini e 
"peccatori". Dalla Fallaci a Fini
 
 
Vittorio Feltri Stefano Lorenzetto - Ven, 18/04/2014 - 22:06
commenta
 
S'intitola "Buoni e cattivi" e lo hanno scritto Vitto­rio Feltri e 
Stefano Lo­renzetto ( Marsilio,pagg.544,eu­ro 19,50, in libreria da 
giovedì 24 aprile). È una mini enciclopedia che condensa mezzo secolo di 
politica, economia, cultura, co­stume, spettacolo e sport; mez­zo secolo 
di personaggi cono­sciuti da vicino oppure osserva­ti da lontano: 
pontefici, presi­denti, premier, ministri, magi­strati, imprenditori, 
editori, gior­nalisti, attori, artisti, campioni, galantuomini e 
criminali.
 
 
Eccone un estratto
 
Ha ragione Beppe Grillo: merita l’impeachment. Negli Stati Uniti 
chiamano così l’incrimi­nazione di un ufficiale civile, compreso il 
presidente, che si sia reso colpevole di tradimento. E Giorgio 
Napolitano ha tradito. Magari in punta di diritto riuscirà a sfangarla 
anche stavolta, ma gli resterà appiccicato addosso per sempre il marchio 
d'infamia. Al di là di ogni ragionevole dubbio. Ha tradito la sua 
funzione. Ha tradito la Costituzione. Ha tradito gli italiani che 
avevano eletto un presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, e se ne 
sono ritrovati a Palazzo Chigi un altro, Mario Monti, imposto dal capo 
dello Stato con un vero e proprio golpe. Il complotto fu orchestrato 
insieme ai poteri forti, in primis banche e giornali, sulla base di un 
documento segreto di 196 pagine, intitolato Appunti per un piano di 
crescita sostenibile per l'Italia, che l'allora consigliere delegato di 
Intesa Sanpaolo, Corrado Passera, consegnò a Napolitano e Monti, venendo 
poi cooptato nel nuovo governo che doveva metterlo in pratica (e per 
fortuna che non ci riuscì, visto che contemplava una tassa patrimoniale 
del 2 per cento su tutta la ricchezza mobiliare e immobiliare, esclusa 
la prima casa: depositi bancari e postali, titoli di Stato, fondi 
d'investimento, polizze assicurative e previdenziali).
 
A inchiodare il despota del Quirinale ci sono le testimonianze che Carlo 
De Benedetti e Romano Prodi hanno reso al giornalista Alan Friedman, 
riportate nel libro Ammazziamo il gattopardo. Ove non bastassero, è 
arrivata la conferma in una videoconfessione dello stesso Monti, prima 
alla tv del Corriere e poi al Tg1: Napolitano comunicò al Professore con 
cinque mesi d'anticipo che doveva prepararsi a prendere il posto del 
Cavaliere alla guida del governo. In quel momento, giugno 2011, 
Berlusconi era il premier legittimamente eletto. Non aveva subìto alcuna 
condanna definitiva, né era stato fatto decadere da senatore. 
Ciononostante a novembre sarebbe stato rimpiazzato dal tecnocrate 
bocconiano, senza che il Parlamento avesse sfiduciato il governo in 
carica, solo perché così aveva stabilito sottobanco il capo dello Stato 
d'intesa con quelli che contano.
 
Invitato da Napolitano a scaldare i motori e a tenersi pronto per il 
cambio in corsa, Monti si consultò con Prodi, che lo incoraggiò: «Se te 
lo offrono, non puoi dire di no» (sottinteso: il governo). Non contento 
del viatico mortadellesco, due mesi dopo, ad agosto, raggiunse De 
Benedetti nella sua casa di St. Moritz, in Svizzera. L'editore della 
Repubblica e dell'Espresso gli consigliò di accettare di gran carriera 
la proposta di Napolitano.
 
Ora è tutto maledettamente chiaro. È chiaro che lo spread non sfondò 
quota 500 perché l'economia andava a rotoli. È chiaro che il 
differenziale di rendimento fra i titoli di Stato italiani e quelli 
tedeschi fu fatto salire artatamente dai 173 punti base di giugno ai 552 
di novembre per creare un'emergenza fittizia che facesse digerire il 
ribaltone agli italiani (prova ne sia che a febbraio 2014, con lo spread 
tornato poco sopra i valori del giugno 2011, il presidente della 
Confindustria, Giorgio Squinzi, dichiarava con le mani nei capelli 
d'essere ancora addirittura «terrorizzato» dall'andamento 
dell'economia). È chiaro che il presidente della Repubblica andò ben 
oltre le sue prerogative, senza che gli elettori ne fossero edotti. È 
chiaro che un privato cittadino, da italiano diventato svizzero, riesce 
a pilotare la politica nazionale, purché si chiami De Benedetti e sia 
proprietario di 28 fra quotidiani e periodici, 5 canali televisivi e 3 
radio, dopodiché a distanza di anni gli è pure consentito di vantarsene 
pubblicamente. È chiaro che in Italia comanda Sua Maestà il re 
imperatore Giorgio I, non il popolo.
 
Tanta energia in un nonagenario è stupefacente. Quando Napolitano nel 
2005 fu nominato senatore a vita, rimasi di stucco: credevo che fosse 
già morto. L'ultimo segnale di esistenza lo aveva dato l'anno 
precedente, incalzato da un giornalista della televisione tedesca Rtl, 
Boris Weber, il quale aveva scoperto che l'europarlamentare dei 
Democratici di sinistra era inciampato in un rimborso di 800 euro per un 
volo Roma-Bruxelles della compagnia Virgin Express che in realtà ne 
costava appena 87,79, tasse aeroportuali incluse. Nel servizio filmato, 
che solo i cittadini della Germania ebbero il bene di vedere, Napolitano 
perdeva le staffe, dava in escandescenze pur senza tradire un inglese 
quasi perfetto, agitava il dito ammonitore, rimandava l'importuno ai 
questori, gridava che gli unici a cui doveva rendere conto erano i 
contribuenti italiani, minacciava di chiamare gli agenti della sicurezza 
e infine prorompeva nell'idioma nostrano: «Si vergogni!». Una scena 
miserevole.
 
L'anno seguente fu eletto presidente della Repubblica dalla maggioranza 
di centrosinistra che aveva appena vinto le consultazioni politiche 
grazie a Prodi, e molti, io fra costoro, pensarono che fosse 
resuscitato. In effetti risultava sparito dalla circolazione, quantomeno 
dalla scena. Invece era ancora vivo, fors'anche a sua insaputa. Ma nel 
giro di poche settimane dimostrò che il Quirinale esercita effetti 
miracolosi sulla salute del corpo e della mente. Napolitano vi entrò con 
passo incerto, curvo sotto il peso dei suoi 81 anni. Già alla sua prima 
uscita sembrava reduce da un trattamento con il Gerovital nella clinica 
della dottoressa Ana Aslan a Bucarest: dritto come un fuso, impettito, 
pieno di vigore e soprattutto lucidissimo.
 
Che se la spassasse con la consorte Clio nella reggia di Monte Cavallo, 
più confortevole della piscina in cui recuperavano la perduta giovinezza 
Art, Ben e Joe, i tre vecchietti del film Cocoon, a noi ormai 
ultrasettantenni non poteva che far piacere: è il sogno di tutti 
prenotare una vacanza a vita, e soprattutto a sbafo, con il culo al 
caldo. Ma il fatto gli è che un bel giorno, per raccontarla alla maniera 
di Carlo Collodi in Pinocchio, la sorprendente metamorfosi 
dell'inquilino del Quirinale ha cominciato a estendersi all'ambito 
strettamente istituzionale. Da notaio della Repubblica e supremo custode 
della Costituzione, nonché dell'unità nazionale, il nostro si è erto a 
leader morale del Paese. Ormai il presidente è visto e considerato come 
una guida illuminata e la sua parola è ascoltata con tale rispetto che 
nessuno osa contraddirla. Strano, perché ogniqualvolta un partito 
accenna all'opportunità di trasformare la repubblica parlamentare in 
repubblica presidenziale viene zittito quasi che avesse bestemmiato. 
Insomma, il presidenzialismo è proibito sulla carta, ma può essere 
esercitato in forma surrettizia da re Giorgio.
 
Non passa giorno senza una dichiarazione attribuita al Quirinale. 
Napolitano non si limita a dare un'occhiata alle leggi approvate dal 
Parlamento, onde verificare che non siano in contrasto con la 
Costituzione e abbiano la necessaria copertura finanziaria. No, le 
orienta con avvertimenti preventivi già in fase di stesura. Indirizza, 
consiglia, ammonisce, recrimina. Forma i governi a propria immagine e 
somiglianza. Detta il ruolino di marcia e gli obiettivi dei medesimi. 
Convoca il premier per catechizzarlo e lo tiene – era il caso di Enrico 
Letta – al riparo dai fulmini. Riceve in continuazione i leader della 
maggioranza e dell'opposizione per fustigarli o per blandirli. Sollecita 
provvedimenti legislativi. Si circonda di una corte di reggicoda, i 
cosiddetti quirinalisti, ai quali con sapienti dosaggi o con grossolane 
insufflazioni detta temi e suggestioni da sviluppare nei rispettivi 
giornali, lasciando trapelare i propri disappunti in modo anonimo, 
trincerato dietro la ridicola formula che segnala un giorno sì e un 
giorno no «l'irritazione del Colle» per questo o quel provvedimento, per 
questa o quella polemica, per questa o quella critica. Infine, se un 
governo non gli va a genio, lo cambia, previa nomina di un senatore a 
vita (Monti) cui conferire l'incarico.
 
Uno si chiede: Sua Maestà ha titoli morali e politici per esercitare il 
regale mandato ad ampio spettro che si è autoattribuito? Analizziamo. 
Dopo aver definito Lenin «espressione e guida geniale del movimento 
rivoluzionario», nel 1974, quando Aleksandr Solzenicyn fu espulso 
dall'Unione Sovietica, in un lungo articolo uscito sull'Unità, e 
ripubblicato pochi giorni dopo da Rinascita, Napolitano scrisse cose 
che, a rileggerle oggi, fanno ancora accapponare la pelle: imputava allo 
scrittore reduce dai gulag «aberranti giudizi politici»; gli addebitava 
«rappresentazioni unilaterali e tendenziose della realtà dell'Urss, 
accuse arbitrarie, tentativi di negare l'immensa portata liberatrice 
della Rivoluzione d'ottobre»; lo additava al pubblico disprezzo per le 
«cospicue somme da lui accumulate, grazie ai diritti d'autore, nelle 
banche svizzere»; sottolineava come «solo commentatori faziosi e 
sciocchi» potessero «prescindere dal punto di rottura cui Solzenicyn 
aveva portato la situazione»; sosteneva infine che le «tesi ideologiche» 
del dissidente avevano «suscitato larghissima riprovazione» nella sua 
patria e che, pertanto, era giustificabile chi considerava il suo esilio 
la «soluzione migliore».
 
Vado avanti. Ha lasciato passare 30 anni esatti prima di riconoscere 
d'aver sbagliato schierandosi a favore dell'invasione sovietica 
dell'Ungheria nel 1956. Quando i carri armati di Mosca stroncarono la 
rivolta a Budapest, Napolitano aveva salutato con entusiasmo la brutale 
repressione volta «a impedire che l'Ungheria cadesse nel caos e nella 
controrivoluzione, non già a difendere solo gli interessi militari e 
strategici dell'Urss ma a salvare la pace nel mondo».
 
Da ministro dell'Interno, Napolitano è riuscito nella storica impresa di 
far rimpiangere Antonio Gava e, sul fronte caldo dell'immigrazione, di 
rivalutare Roberto Maroni, colui che nel 1994 lasciò passare il 
famigerato decreto salvaladri e, allorché Umberto Bossi gli chiese 
spiegazioni, rispose candidamente: ho scorso il testo ma non ne ho 
afferrato il senso (fu il primo caso di un membro del governo che, pur 
scrivendo abbastanza bene, non aveva ancora imparato a leggere).
 
Nel 1991-1992 ha condotto una campagna forsennata per far dimettere il 
presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, per il quale il Pds 
chiedeva l'impeachment, proprio come il Movimento 5 stelle di Beppe 
Grillo – ah, le nemesi! – propone adesso per Napolitano. L'ex comunista 
accusò il capo dello Stato di tenere «comportamenti inquietanti», di 
commettere «forzature istituzionali», di minacciare «la serena 
dialettica tra i poteri democratici». Anni dopo se l'è presa con me 
perché avevo ricordato tutto questo su Libero.
 
Ha fatto ricorso ai soliti corazzieri della stampa amica per censurare 
il «repertorio di provocatori giudizi» che avevo pubblicato e mi ha 
rinfacciato con alterigia di non sapere «nulla del rapporto di amicizia 
e stima stabilitosi nel corso di oltre 50 anni» fra lui e Cossiga. Io 
non saprò nulla, però mi è bastato parlare qualche volta con l'ex 
inquilino democristiano del Colle per comprendere che cosa pensasse 
davvero del suo successore.
 
Napolitano ha chiacchierato al telefono dal Quirinale con l'ex ministro 
Nicola Mancino, indagato per la torbida vicenda della presunta 
trattativa fra Stato e mafia, e ha cercato di aiutarlo in tutti i modi. 
Quando ha avuto sentore che quelle conversazioni, intercettate per 
sbaglio dalla Procura di Palermo, potessero finire in pasto alla stampa 
o essere portate in un'aula di giustizia, ha sollevato un conflitto di 
attribuzioni davanti alla Corte costituzionale fino a ottenere che 
venissero distrutte, confermando così implicitamente che non sarebbe 
stato molto edificante leggerle sui giornali e rinunciando all'unico 
precetto che la sua coscienza avrebbe dovuto suggerirgli a mo' di scudo: 
male non fare, paura non avere.
 
Oggi siamo al paradosso per cui il primo e unico comunista che sia 
riuscito a insediarsi nella residenza dei papi e dei re ha deciso – dopo 
che in precedenza aveva solennemente escluso «nel modo più limpido e 
netto», con tanto di comunicato ufficiale, «una riproposizione del suo 
nome per la presidenza» – di rimanervi per un altro settennato, che si 
concluderà, a Dio piacendo, nel 2020, quando starà per compiere 95 anni. 
Un caso unico al mondo di statista che non solo supera di slancio la 
terza e la quarta età, ma sbaraglia anche la quinta. A questo punto non 
mi sentirei di escluderne una sesta.
 
Per come s'è comportato nella sua lunga vita, dovrei mettergli un 2 in 
pagella. Ma ha commutato in una pena pecuniaria di 15.532 euro i 14 mesi 
di detenzione che il mio amico Sallusti avrebbe dovuto scontare 
ingiustamente in galera e per questo gesto di clemenza, di cui gli sono 
grato, merita la sufficienza. Perciò, come i vecchi professori, faccio 
la media matematica e ci aggiungo un mezzo punto d'incoraggiamento. Alla 
sua età ne ha bisogno.
 
-- 
.................................................................................
PADANIA LIBERA DALLE BESTIE COMUNISTE,  DA CERTI 
MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI  IMMIGRATI CLANDESTINI 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21642
 
 

Ah....Feltri, i pluri condannato per diffamazione, falso ecc..? Ma sempre 
riferimenti criminali usi?
 
E la miseia, prova a scrivere qualcosa di qualcuno onesto no?
 
 

 E la miseia, prova a scrivere qualcosa di qualcuno onesto no?
 
 
 
"massivan"
 
Ennò...se manca il panzaniere sponsorizzato
da re Cacasenno detenuto a ore, allora hamo
proprio finito. 
 
 

 Vittorio Feltri 
 
Ma chi é, quello più volte condannato per diffamazione ?
Nel giugno 1997 Feltri è stato condannato in primo grado dal tribunale
di Monza con Gianluigi Nuzzi, per diffamazione a mezzo stampa nei
confronti di Antonio Di Pietro, per un articolo comparso sul Il Giornale
il 30 gennaio 1996, in cui si sosteneva che negli anni di Mani Pulite "i
verbali finivano direttamente in edicola e soprattutto all'Espresso".
 
Nel gennaio 2003 è stato condannato dal tribunale di Roma, insieme a
Paolo Giordano, su richiesta di Francesco De Gregori, per avere
travisato il pensiero del cantautore su Togliatti e sul PCI in
un'intervista del 1997 pubblicata sul Il Giornale, di cui Feltri era
direttore.
 
Il 14 febbraio 2006 è condannato dal giudice monocratico di Bologna,
Letizio Magliaro, ad un anno e sei mesi di carcere per diffamazione nei
confronti del senatore Ds Gerardo Chiaromonte (scomparso nel 1993). La
condanna si riferisce ad un articolo comparso sul Quotidiano Nazionale
alla fine degli anni '90, secondo il quale il nome del senatore
compariva nel dossier Mitrokhin.
 
 
Il 7 agosto 2007 è condannato assieme a Francobaldo Chiocci e alla
società Europea di Edizioni spa dalla Corte di Cassazione a versare un
risarcimento di 45 000 euro in favore di Rosario Bentivegna, uno degli
autori dell'Attentato di via Rasella, per il reato di diffamazione. Il
quotidiano Il Giornale aveva pubblicato alcuni articoli, tra i quali un
editoriale di Feltri, nei quali Bentivegna era stato paragonato a Erich
Priebke.
 
Nel dicembre 2011, il Tribunale di Milano condanna Feltri a risarcire
l'ex senatore dei Verdi, tra i fondatori dell'Arcigay, Gianpaolo
Silvestri (oggi dirigente di SEL) con 50mila euro, per un insulto a
sfondo omofobo pronunciato dal giornalista e rivolto al senatore nel
2007 durante il programma Pensieri&Bamba su Odeon TV.
-- 
Angelo

 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21642
 
 
 
Trovo che Vittorio Feltri sia un pò troppo morbido e generoso nei confronti del napoletano del colle.
Evidentemente, e comprensibilmente, teme ritorsioni giudiziarie, che con certi soggetti e certa magistratura(vedi la carcerazione e l'accusa di terrorismo per i veneti) sono sempre dietro l'angolo, in un pese dove ancora i comunisti, cioè il percolato delle fogne del pianeta, hanno ancora potere.
 
Salvini