Newsgroup: it.politica
Titolo: L'opposizione nega ma le manovre del governo favoriscono la ripresa

23 Giugno 2008
Oggi arriva in Aula alla Camera, per affrontare la discussione generale 
sulla conversione, il secondo decreto legge varato dal Consiglio dei 
ministri nella riunione di Napoli. Si tratta del provvedimento che ha 
completamente abolito l'ICI sulla prima casa, detassato le ore di lavoro 
straordinario e i premi di produttività (su tali voci graverà un'imposta 
sostitutiva dell'Irpef e delle addizionali in misura del 10%). Il regime 
agevolato è disposto in favore dei lavoratori dipendenti del settore privato 
che, nel 2007, abbiano realizzato un reddito annuo per lavoro dipendente non 
superiore a 30.000 euro, mentre la misura del beneficio non potrà, in ogni 
caso, superare l'importo massimo di 3.000 euro lordi.
A nessuno può sfuggire - a partire dal Governo e dalla maggioranza - che gli 
interventi in esame presentano degli evidenti limiti, dovuti soprattutto all'ammontare 
delle risorse disponibili. L'impegno finanziario più rilevante - come è 
noto - è andato al taglio dell'ICI. Tuttavia l'Esecutivo  ha compiuto uno 
sforzo non indifferente (per più di 600 milioni in un semestre) allo scopo 
di finanziare le norme di detassazione di cui al decreto ora in conversione. 
Il provvedimento resta confinato in un ambito di sperimentazione fino a 
tutto il 2008 e si applica, intanto, solo ai dipendenti privati, mentre l'eventuale 
estensione a quelli pubblici è rinviata ad una verifica che dovrà essere 
compiuta dai ministri interessati trenta giorni prima della scadenza della 
norma.
L'opposizione (nonostante il favore con cui i contenuti dell'articolo 2 sono 
stati accolti da tutte le forze imprenditoriali e da importanti 
organizzazioni sindacali come la Cisl) ha tenuto una linea di condotta 
oggettivamente singolare, arrivando a criticare il decreto per non assolvere 
a ruoli e compiti che il Governo si è guardato bene dall'attribuirgli, 
essendo consapevole di poter dare solo delle prime risposte ma cercando di 
fornirle con un'impostazione corretta e lungimirante. L'opposizione ha 
rivolto, con monotona insistenza,  alcuni rilievi preoccupati alla scelta di 
detassare i premi aziendali e soprattutto il lavoro straordinario. Ha finto 
di non capire la ratio che aveva portato il ministro Sacconi  ad 
intraprendere con decisione tale scelta, al fine di incentivare non già 
miglioramenti retributivi purchessia ma di concentrare le disponibilità su 
quelle voci che, oltre ad aumentare il reddito dei lavoratori (per il solo 
lavoro straordinario sono stati calcolati benefici netti in un range 
compreso tra 360 e 750 euro in un semestre), favoriscano anche l'efficienza 
dell'impresa ed una più adeguata produttività del lavoro. Come se non 
bastasse, l'opposizione ha sostenuto che il provvedimento è intriso di 
discriminazioni. Di genere, innanzi tutto, perché le donne - prese dalle 
incombenze familiari - non si prestano a svolgere lavoro straordinario.
Naturalmente se la maggioranza si fosse azzardata a replicare che pur se fa 
straordinario l'uomo di casa il reddito della famiglia migliora, le Erinni 
del centro sinistra lo avrebbero accusato di essere politicamente scorretto. 
Purtroppo, invece, stante l'attuale struttura del mercato del lavoro, dove 
la componente femminile è minoritaria, qualunque intervento sulle 
retribuzioni finisce per favorire gli uomini. L'altro fattore di 
discriminazione - a sentire la sinistra - riguarderebbe il divario tra Nord 
e Sud. In sostanza, essendo gran parte della struttura produttiva nelle 
regioni del Centro Nord - dicono - la detassazione dello straordinario e dei 
premi discrimina il Sud. Non è forse un arrampicarsi sugli specchi avvalersi 
di questi argomenti ? Infine, l'esclusione del pubblico impiego dai benefici 
sperimentali previsti dall'articolo 2. I travet hanno trovato tanti avvocati 
difensori pronti ad evocare persino l'incostituzionalità della norma. A loro 
sono state ricordate le tante circostanze in cui sono state disposte regole 
diverse per i pubblici dipendenti rispetto a quelli privati. Il 
superincentivo al rinvio del pensionamento di anzianità, ad esempio, non 
valeva per i dipendenti pubblici. Neppure la possibilità di avvalersi del 
Tfr per finanziare la propria posizione individuale in una forma di 
previdenza complementare, riservata ai soli dipendenti privati.
C'è poi un'altra considerazione da compiere. Nel pubblico impiego è aperta 
una riflessione a tutto campo che comporterà delle profonde modifiche 
strutturali. Sembra logica allora la scelta di collocare l'eventuale 
detassazione dello straordinario e dei premi a valle delle riforme 
annunciate dal ministro Brunetta. Ma c'è soprattutto un ulteriore aspetto 
che la sinistra non coglie nella sua importanza (ovviamente se la normativa 
ora sperimentale dovesse consolidarsi). Con le misure sulla detassazione il 
Governo ha praticamente dato un contributo decisivo alla riforma della 
struttura della contrattazione. E' evidente che le parti sociali saranno 
favorite nel negoziare a livello decentrato delle voci attinenti all'incremento 
della produttività proprio perché il corrispettivo renderà più pesanti le 
buste paga dei lavoratori.
-- 
http://snipurl.com/2a9e2
http://snipurl.com/2aqpa
È l'aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo difende. Il vomere e 
la lama sono entrambi di acciaio temprato come la fede dei nostri cuori. 

@@The Punisher, su free.it.politica.berlusconismo scrive:
E' inutile che ti sforzi tanto, puni.
Il gradimento del governo e' gia' in calo. 
E non avete nemmeno ancora iniziato.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
L'ultima di caravaggio: "siete tu e l'altro coglione ad aver messo
in dubbio che quello che ho detto è sbagliato".