Newsgroup: it.politica
Titolo: Conosciamo da vicino  u'bello guaglione!!!

Consulenze, secondo round
La prima giunta Rutelli torna davanti alla Corte dei Conti
Si apre oggi dinanzi alla Corte dei Conti il giudizio di secondo grado nei 
confronti dell'ex sindaco di Roma, Francesco Rutelli e della sua prima 
giunta che era in carica dal '93 al '97. Tutti devono rispondere di un 
presunto danno erariale per il quale sono già stati condannati a risarcire 
tre miliardi e 329 milioni di lire. La vicenda si riferisce alle presunte 
«consulenze d'oro» che sarebbero state pagate in quegli anni.
In apertura di udienza, sarà il viceprocuratore Sergio Auriemma a leggere la 
relazione che contiene le contestazioni alla Giunta. Subito dopo la parola 
passerà agli avvocati difensori. Infine la decisione, affidata al collegio 
presieduto da Nicola Soria, che sarà affiancato dai consiglieri Sergio Maria 
Pisana, Gabriele De Sanctis, Camillo Longoni e Giovanni Piscitelli.
Durante il procedimento di primo grado, che si era concluso il 26 settembre 
scorso, Francesco Rutelli e i suoi ex assessori si erano difesi sostenendo 
che era stato necessario conferire incarichi delicati a consulenti esterni 
poiché all'interno del Campidoglio non c'era personale in grado di svolgere 
le stesse funzioni con sufficiente professionalità. La procura della Corte 
dei Conti aveva respinto questa tesi con una serie di argomentazioni. Tra 
queste c'era anche l'esame di alcuni curriculum dei consulenti, che non 
sembravano adatti agli incarichi assunti. Inoltre la Procura contestava la 
durata degli incarichi, così estesa nel tempo da non poter essere 
considerata una soluzione temporanea ad una situazione di emergenza.

"The Punisher®" <thenewp...@frlIi.com> ha scritto nel messaggio 
news:43d2...@usenet.zapto.org...
a Pu(nis)her .......che te sei fumato?
e lassa perde tanto nun te legge nisciuno siamo già stufi delle veline alla 
Bondi Cicchitto Schifani Fede e merde varie 

che te sei fumato? tre miliardi e 329 milioni di lire,
Francesco Rutelli ha accusato il governo Berlusconi di non aver pagato le 
cambiali agli elettori.
Il leader della Margherita è a sua volta tormentato dalle cambiali, per 
svariati miliardi, che lui stesso dovrà probabilmente pagare, per i danni 
inflitti all'erario quando era sindaco di Roma. La stampa non ha dato 
notizia dell'ultimo verdetto della
Corte dei Conti che ha confermato in appello la condanna già emessa in primo 
grado contro l'ex Giunta ulivista della capitale,
a risarcire tre miliardi e 329 milioni di lire, per i consulenti esterni 
utilizzati nel biennio 1994-1996.
Per questa vicenda, denunciata a suo tempo dai consiglieri di An Teodoro 
Buontempo e Antonio Alibrandi. Rutelli e alcuni ex assessori dovranno ormai 
senza altri indugi restituire al Comune buona parte dei compensi erogati.
Si è calcolato che oltre un terzo della somma dovrà uscire dalle tasche 
dell'ex sindaco, leader dell'Ulivo.
Come alternativa a un grosso prestito bancario, Rutelli sta pensando di 
vendere qualche bene di famiglia: la sentenza sulle consulenze potrebbe 
essere solo l'antipasto in attesa del piatto grosso: l'atteso giudizio 
definitivo sulla seconda condanna di primo grado ricevuta dalla Corte dei 
Conti a risarcire ben 390 miliardi di lire per aver indebitamente affidato 
nel 1996 la gestione del corpo dei vigili urbani a una società privata. In 
questo caso il rimborso dovrebbe essere ripartito fra il sindaco e i 33 
consiglieri dell'Ulivo che votarono la delibera comunale.
Nel frattempo Rutelli conta i giorni in attesa della bomba finale: gli 
sviluppi della vicenda della Sta, società trasporti automobilistici cui l'ex 
sindaco di centro-sinistra dette in appalto la gestione della sosta a 
pagamento nella Capitale.
Su questa storia è tuttora aperta non solo l'inchiesta della Corte dei Conti 
ma anche un'indagine del sostituto procuratore
Maria Cordova. 

 La prima giunta Rutelli torna davanti alla Corte dei Conti
Almeno cerca di contestualizzare il copia/incolla, visto che l'appello è 
stato parzialmente accolto ed è tuttora pendente il giudizio di Cassazione. 
Devo altrimenti pensare che anche Previti, condannato in appello a cinque 
anni per reati ben più ignobili ... è da te già considerato definitivamente 
colpevole!