Newsgroup: it.politica
Titolo: De Gasperi nel giudizio della sinistra: ieri e oggi

 Nella dichiarazione di voto contro il Presidente Berlusconi, il presidente
dei senatori Ds, Gavino Angius, si è sciolto nell'encomio convinto e
appassionato di De Gasperi, della sua serietà, della sua intelligenza
politica, della sua statura di statista e della sua integrità morale.
ma andiamo a vedere come veniva considerato De Gasperi ai suoi tempi dai
co-padri fondatori della nostra repubblica:
"noi denunciamo a tutti i buoni cittadini la condotta indegna del
Presidente del Consiglio De Gasperi. Nemmeno davanti alla solennità della
morte e al cordoglio espresso unanime in tutto il mondo da tutti, quest'uomo
ha saputo far tacere l'odio, il livore dell'animo suo di reazionario, di
nemico della fraternità e della pace fra i popoli."
tratto da:
Il Comitato centrale del P.C.I. per la morte di Stalin (1953)
Rabbrividiamo!!

 Rabbrividiamo!!
Bvvv.....che fveddo!

 Rabbrividiamo!!
-- 
Stardust®
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005

Arturo Funke ha scritto:

In democrazia le persone intelligenti si aggiornano e cambiano opinione, 
sotto qualsiasi regime gli imbecilli faziosi vanno a ripescare 
discussioni di quarant'anni fa per supportare le risibili ragioni di un 
leader - berlusconi - che spara cazzate a raffica (salvo poi strillare 
al fraintendimento quando tutti lo bersagliano di merda) o che cambia 
opinione e convincimenti a seconda di come tira il vento anche piu' 
volte nello stesso giorno.
-- 
grafite - alessandro pedroni
http://www.grafite.ws
alessandro punto pedroni chiocciola gmail punto com
  Avanti popolo, che il grosso è fatto (come diceva il pusher di
Giuliano Ferrara)

"Arturo Funke"  ha scritto nel messaggio:
[..]
bisogna riscrivere quello che bossi diceva di berlusconi e fini di bossi e
alemanno di graxi e berlusconi di di pietro... solo 10 anni fa, non 50... e
proprio le stesse persone...
ll

 volte nello stesso giorno.
Non è così semplice, cara la mia persona intelligente! Ora si rivaluta de
Gasperi, al congresso DS Fassino ha rivalutato molti aspetti della politica
di Craxi, non mi stupirei se tra vent'anni la persona intelligente di turno
rivalutasse Tremonti e Berlusconi, e il popolo bue di nuovo ad applaudire!
mai sentito parlare della regola dei 20 anni nella sinistra italiana?


 un eroe dell'umanità?
Dovresti imparare un po' di relativismo: qualsiasi posizione deve
essere valutata nel contesto. Oggi sarebbe difficile trovare qualcuno
disposto a elogiare Stalin, nella sinistra, forse piu' che trovare
qualcuno nella destra disposto a elogiare non dico Mussolini (che
ovviamente non regge molto il confronto) ma diciamo pure Hitler. In
effetti, se guardi ai leader dell'epoca, secondo il tuo modo di vedere
dovresti concludere che l'umanita' nel complesso era molto piu' stupida
di oggi.

 Rabbrividiamo!!
Artu', fai specie. Darti cosi' allo spamming psicostoriografico invece
di pensare ai referendum?!?
(Oltretutto si e' gia' detto e ripetuto che di fronte alla cacca degli
attuali statisti in carica perfino Andreotti sembra un modello di
specchiata onesta')
Gia' che c'eri, per correttezza storica (non psicostoriografica)
avresti dovuto aggiungerci qualche pezzo di Don Lombardi, sai quel
gesuita parente di Lombardi del referendum, o qualche nota autografa
di Gedda o di Papa Pacelli, o anche di Saragat, che a De Gasperi
volevano taaanto bene in taaanti modi diversi.
-- 
Jolly

 mai sentito parlare della regola dei 20 anni nella sinistra italiana?
invece a destra non cambiano idea:
devo mica ricordare cosa dicevano 20  anni i missini?
devo mica ricordarti dove stavano 20 anni gli adornato e i bondi?

 ha scritto nel messaggio 
news:42720763$0$2173$5fc...@news.tiscali.it...

1953-2005.
e nel 1953 Angius probabilmente era ancora nelle balle di suo padre.
ti faccio sommessamente notare che gianfranco fini considerava mussolini il 
più grande statista del mondo una decina di anni fa.

 ma sei fuori come un balcone? 
Non credo e comunque mi piace discutere in maniera educata e senza he ci 
sia bisogno di passare subito alle offese senza alcuna giustificazione.
Visto il piano sul quale hai posto la questione e riflettendo sul fatto 
che nel 1953 io avevo 1 anno, devo dedurre che se tu c'eri (avresti 
dovuto avere almeno 20 anni ed avere una visione veramente lucida della 
realtà del tempo per capire di che cosa si parlava) e sei rimasto cosi 
scioccato da quei fatti da rimanerci fissato a questo punto, devi essere 
un settantenne un poco rimbambito che inveisce agitando il bastone e 
biascicando frasi livorose con la bocca sdentata, spero proprio che tu 
non sia invece adesso un ventenne o un trentenne perche allora saresti 
solo un coglione ancora acerbo.
Non che la questione mi interessi piu' di tanto, ti posso assicurare fin 
da ora che non leggero' alcun chiarimento sentirai la necessità di 
comunicare, tanto ho gia capito che sei uno che non conta un cazzo e con 
cui non e' manco divertente scendere in polemica.
senza stima
