Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito di sentenza

Come qualcuno (forse) avra' notato non scrivo mai di
giustizia ne' di sentenze e neanche di chi rimane
invischiato, ingiustamente o meno, nelle accuse penali.
 
In pratica non me ne fotte un cazzo.
 
Ma, visto la confusione che circola, vorrei postare un
video che spiega perche' b. e' innocente:
 
http://video.corriere.it/perche-berlusconi-/511dfc18-fdd6-11e2-a2a4-b405456a2122
 
 
 

 
http://video.corriere.it/perche-berlusconi-/511dfc18-fdd6-11e2-a2a4-b405456a2122
 
 
lol che gente...
 
solo una persona su tutte ha detto qualcosa di sensato.
 
-- 
Col pippo che apro i tuoi link ;)
 
 

x_05 ha scritto:

:-)
 
sono la copia sputata dei rifondaroli e della vecchia sxa in generale :-)
 
I giovani di sxa capiscono di più.....

 
http://video.corriere.it/perche-berlusconi-/511dfc18-fdd6-11e2-a2a4-b405456a2122
 
 
Ma ROOOOOOOOOTTTTTTTTFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!


 
AHAHAHAHAH che fauna di semianalfabeti coi cervellini sciacquati da 
retequattro studioaperto e barbaradurso
 
due/tremila POVERETTI da compatire sinceramente che per 20 euro hanno 
fatto la mini claque al vecchio pregiudicato al tramonto

Il giorno mercoledì 7 agosto 2013 18:31:49 UTC+2, x_05 ha scritto:

hanno ragione... non sanno perchè, ma hanno ragione... cosa vuoi che conti il perchè? 
 
R O T F L 

 cosa vuoi che conti il perchè?
 
E difatti il perche' non conta nulla.
 
Occorre distinguere il berlusconismo da chi vota berlusconi
e il pdl. Sono due fenomeni completamente separati.
 
I piddini (*) non hanno capito in 20anni perche' b. prenda
quei consensi e non lo capiranno mai (come non capiranno
mai la maggior parte di cio' che accade loro intorno).
 
Riguardo al berlusconismo e' piuttosto semplice e si puo'
riassumere in una parola che ha fatto la storia
dell'umanita':
 
SIMBOLISMO
 
Niente di diverso, ad esempio, da quello che ha
rappresentato un debosciato assassino che ha collezionato
sconfitte militari come fossero lattine di birra. Uno che
come massimo atto di coraggio poteva sparare a qualcuno a
terra disarmato.
 
che guevara
 
Il simbolo ha travalicato la persona ed ha assunto la
capacita' di condensare in esso una serie di pensieri
umani.
 
Da un certo punto in poi, il simbolo ha una vita propria
completamente slegata da cio' che l'ha originato.
 
E il cervello umano funziona a immagini ed i simboli sono
immagini particolari capaci di riassumere in loro, a loro
volta, una serie di immagini.
 
E i simboli, da che mondo e' mondo, o si utilizzano o si
subiscono.
 
E per utilizzarli, non si puo' che conoscere tecniche
particolari fino ad arrivare al massimo rappresentato dalla
meditazione mediante simboli.
 
Niente di nuovo, ovviamente. Tutta roba conosciuta fin
dall'antichita', dal simbolismo cristiano, ai rosacroce, a
rudolp steiner, al sufismo, alle varie scuole orientali e
si potrebbe proseguire all'infinito.
 
(*) prima o poi spieghero' cosa intendo per piddini.
Comunque sono un sottoinsieme di coloro che votano pd :-)
 
 

 volta, una serie di immagini.
 
Oddio... Il cervello umano di australopiteco probabilmente sì. :-D
Da quello dell'homo sapiens mi aspetterei una capacità di analisi un filino più evoluta.

Il giorno mercoledì 7 agosto 2013 18:31:49 UTC+2, x_05 ha scritto:

... wow. Che tristezza.
 
Mi ricordano un po' (ma al contrario) gli odb qui. 

 e il pdl. Sono due fenomeni completamente separati.
 
Si (il resto e' quotabile. Anzi : complimenti. Se posso) 
 
Come sono due fenomeni separati l' essere di sinistra ed essere
un odb. E' (imho) me una distinzione importante. 
 
L' odb e' *devastato* dallo stesso simbolismo che *attrae* quelli
che tu definisci "berlusconiani". 
 
Sono ambedue insiemi di persone dalla mente particolarmente debole
e quindi facilmente manipolabile.
 
E si puo' ben essere un odb senza essere di sinistra, bada.
 
 
 

Il giorno giovedì 8 agosto 2013 13:43:27 UTC+2, x_05 ha scritto:

il berlusconismo non esiste, o meglio non è nulla di nuovo, berlusca non ha invetato nulla, ha solo portato ai massimi livelli la peggiore delle caratteristiche degli italiani, ossia il loro apprezzamento per chi infrange le leggi... l'italiano è da sempre così da quando guardava totò vendere la fontana di trevi... anzi ancor prima... questa caratteristica ha sempre contraddistinto gli italiani, ma assieme a questo "difetto" restavano in equilibrio per altre caratteristiche come l'inventiva, e le altre eccellenze... poi con l'avvento del "berluschismo" ossia l'esasperazione della peggior qualità, si sono rotti gli equilibri e per questo ora stiamo messi così come siamo... 
ma in fondo è bene o male? bhe bene per pochi e male per molti altri, però il grande "merito" del berlusca è quello di truffare tutti e quindi far credere anche a chi ci rimette che ci sta guadagnando... 

 E si puo' ben essere un odb senza essere di sinistra, bada.
 
odiare berlusconi? No, lo si disprezza- E' diverso.
 
 
-- 
Toby Burns

 aspetterei una capacità di analisi un filino più evoluta.
 
L'analisi e' per lo piu' costituita da modelli di raffronto
con cose conosciute di riferimento.
 
E questo non puo' che avvenire per immagini.
 
Solo che sono talmente rapide che il tuo conscio non puo'
registrarle.
 
Non esiste l'analisi come la intendi tu e non esiste un
percorso completamente logico ma piuttosto esiste una
logica legata al vissuto interiore personale.
 
Lascia perdere l'argomento. Si vede lontano un miglio che
non t'appartiene.
 
 

 nuovo, berlusca non ha invetato nulla,
 
Te lo dico non solo da non berlusconiano ma da persona che
dal punto di vista filosofico non puo' che trovarsi agli
antipodi dal modello berlusconiano:
 
b. ha rivoltato la societa' italiana, il modo di fare
impresa, la politica e persino il calcio.
 
 


 
E pensa quanta tristezza e schifo fai tu che sei mille volte peggio, 
Catarrese. Loro almeno hanno l'attenuante della buona fede. LORO.
 
 
 

 non t'appartiene.
 
Fa molto Sbrokkio, ma vabbè. Mi adeguerò...

 non t'appartiene.
 
Quando sei stupido nessun argomento puo' "appartenerti".
 
Quando non sei stupido (e non c'entra l' aver studiato o 
no) invece almeno potenzialmente ti appartengono tutti e 
allora diviene una questione di scelta.


devi capir loro, gli si è fuso il cervello di berluscoglione.
 
-- 
Toby Burns

 Fa molto Sbrokkio, ma vabbè. Mi adeguerò...
 
Io non ho problemi a non far sbrokkio. Possiamo proseguire
fin quando vuoi.
 
 

 impresa, la politica e persino il calcio.
 
bho potresti avere ragione, ma dovrei sapere cosa intendi per "rivoltato" 
a me sembra che abbia solo sfruttato e quindi accentuato alcuni "italianismi", ma se mi spieghi meglio in che senso... Thx ;-)

 meglio in che senso... Thx ;-)
 
Direi che c'e' poco da spiegare.
 
La tv che conosciamo oggi e' quella imposta da b. La tv
privata era quasi inesistente, erano i tempi di
capodistria. Quando ancora non c'era rai3 (1987) gia' b.
aveva acquisito da rusconi italia1 introducendo un format
inedito come il drive in. Format che tutt'ora continua ed
e' divenuto uno standard.
 
Dalle telecronache a coppia, ai tg con gli inviati sotto
l'ombrello, a tutte le serie tv sono tutte opera di
mediaset alle soap opera.
 
Chi si ricorda ed ha conosciuto la rai prima di mediaset e
dopo sa perfettamente che la tv e' stata stravolta.
 
 
La pubblicita' uguale. Il metodo di preparare sketch prima
che fossero acquistati e poi andarli a proporre al cliente
a cose fatte. Al sistema di raccolta.
 
 
In politica non esisteva il premier ne' che il capo di un
partito fosse il premier e il capocoalizione. Ma neanche la
coalizione esisteva.
 
E la creazione della coalizione prima del voto e' opera
sua.
 
Con l'acquisto del milan, la rivisitazione di milanello, la
preparazione, i trainer psicologici, il modo di fare
calciomercato.
 
E' impossibile negare l'impatto b. sull'intera societa'
italiana e non e' possibile ridurlo a rutti, curegge, corna
e cucu'.
 
 

 calciomercato.
 
Ah ecco, il calciomercato: guardare come sono stati valutati adesso 
Thiago Silva e Ibramihovic e da chi sono stati comprati fa capire che 
il "talento" è lobbying, non stiamo parlando dell'Ajax degli anni '70, 
digiamo.
 
Sono stati comprati da qataresi del PSG, i quali possiedono Pitch 
International (cioè al Jazeera) che sta scalando Sky/Murdoch, lasciando 
ampie praterie a Mediaset Premium.
 
E se i diritti tv del calcio possono essere ben amministrati, allora 
diventa anche facile occupare militarmente la Lega Calcio, tramite la 
rielezione di Beretta (a dispetto dei conflitti di interessi con 
Unicredit).
 
Se poi ci metti che il marketing Milan è gestito da InFront Italy, 
compagnia svizzera fondata anche dal figlio di Joseph Blatter, e che - 
ma_guarda_te_il_caso - è stata scelta dalla Lega Calcio per gestire i 
diritti sportivi da noi e all'estero.
 

 ci lasci le penne.
 
Soprattutto se non sei armato e ti trovi di fronte un branco di leoni in un periodo di siccità.

 Ah ecco, il calciomercato:
 
Si. E anche il resto.
 
 

 Si. E anche il resto.
 
Senti, non mi vorrai mica fare l'agiografia ex-post di uno dei più 
potenti gruppi affaristici italiani e immaginartela come una ONG 
no-profit dalle geniali intuizioni, vero? 
 

 Ma come se fosse Antani o no?
 
Porco D** ma c'e' UNA cosa che capisci ? Dico : UNA eh ! 
Te porti sfiga, te lo dico io. Brrrr ... 

 intuizioni, vero? 
 
Io ho scritto che ha stravolto la societa' italiana. Punto.
 
Se vuoi puoi quotare dove ho anche solo palesato il film
che ti stai facendo.
 
 

 che ti stai facendo.
 
Non si può quotare ciò che non si palesa. La penetrazione del simbolo 
Berlusconi è in relazione diretta con il suo modo di fare affari. Non è 
secondario che senza l'appoggio della politica e senza capacità di fare 
lobby, l'elenco degli cambiamenti apportati alla società italiana non 
sarebbe lo stesso.
 

 italiana non  sarebbe lo stesso.
 
Io ho parlato di simbolo tu stai parlando con cosa esso
abbia relazioni.
 
Sono due cose distinte e io della seconda non ho scritto.
 
Dimmi chiaramente cosa vuoi e se posso t'accontento.
 
 

 Dimmi chiaramente cosa vuoi e se posso t'accontento.
 
Cosa sintetizza o evoca il simbolo "Berlusconi" secondo te?
 

 ce l'abbia o no bisognerebbe chiederlo alla cultura.
 
Quindi tu sei in grado di dimostrare che gruppi di persone
con cultura medio-alta sono in grado di padroneggiare
tecniche introspettive meglio di gruppi di bassa cultura e
che quindi, tra queste, c'e' una minor presenza di disagi
psicologici.
 
Si o no?
 
 

 te?
 
Per evocare un simbolo occorre che interiormente questo
simbolo esista, sia stato creato, abbia avuto modo di
formarsi.
 
Ad esempio, per me che guevara non e' un simbolo. Non mi
appartiene niente di lui. Posso parlarne dal punto di vista
storico. Stop.
 
Pero' conoscendo come lavora un simbolo e potendo osservare
un gruppo di persone posso fare un collegamento.
 
Ad esempio, per me, i beatles non sono un simbolo che mi
appartiene ma posso vedere e osservare che per altri lo
sono stati e individuare il perche'.
 
Quindi, se non vuoi menare il can per l'aia, la domanda
corretta che dovresti farmi e':
 
"Cosa pensi rappresenti come simbolo b. per le persone di
cui hai linkato il video?"
 
(che poi e' il nocciolo del 3d)
 
 

 (che poi e' il nocciolo del 3d)
 
Il berlusconismo è stato un modello degli ultimi due decenni e non ha 
evocato qualcosa solo nelle persone di quel video. Quella è solo 
l'accezione sacra del simbolo.
 
Quelle persone sono i resti di un movimento di opinione ben più ampio, 
il quale ha contribuito a dare una valenza storica al simbolo 
Berlusconi. E mi viene difficile spiegarmi che tutti coloro che si sono 
avvicinati al politico Berlusconi lo abbiano fatto con un approccio 
religioso.
 

 valenza storica al simbolo  Berlusconi.
 
No e l'errore continua da 20anni come avevo gia' scritto.
 
La maggior parte di chi vota b. semplicemente ha conati di
vomito a pensare che questa sx governi.
 
E basta raccogliere informazioni tra queste persone per
rendersi conto che la sx e' vista come costituita da
individui ipocriti, imborghesiti, doppiopesisti e razzisti.
 
Sia chiaro che in questo caso per sx si intende
esclusivamente il pd e che un berluscones ha molto piu'
rispetto per un comunista.
 
Chiudendo queste parte del paese nella gabbia virtuale
degli animali assieme ai leghisti, fascisti, e quant'altro
non sia esclusivamente dalla loro parte e pensando di
essere moralmente e culturalmente superiori, e' chiaro che
non hanno i mezzi per comprendere.
 
E dato che la sinistra non comprende il perche', non se ne
fa una ragione quasi stesse vivendo una realta' sfalsata,
non e' capace di contrastare questo con una politica
idonea.
 
Questa sx ha gia' difficolta' a dialogare con la propria
parte, figuriamoci con il paese.
 
E sia chiaro, non c'e' alcun "resto di movimento". Anche se
togli b. le persone che schifavano il pd continueranno a
farlo e la crescita di grillo lo testimonia.
 
Questa sx si puo' liberare di b. ma non di se stessa.
 
 

Il giorno giovedì 8 agosto 2013 18:11:02 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
(omissisROTFL)
 
FidoSbrokkio, com'è che viene a ricoprire di letame pure i topic nei quali nessuno ti caca manco di striscio?

 Si o no?
 
Io no, tu sì?
Però sono portato a pensare che l'introspezione analitica di terzo grado sia più facilmente raggiungibile, specie se associata alla catarsi autoindotta, se più elementi culturali concorrono. Se in fondo a destra poi...

 farlo e la crescita di grillo lo testimonia.
 
Probabile la prima. Ho più di un dubbio sulla seconda.
Ma prendendo per buona anche la seconda come conciliare lo shift da un simbolo ad uno quasi opposto?

 Io no, tu sì?
 
Ti ricordo che stiamo parlando dell'incidenza della cultura
(nella parte delle nozioni apprese mediante percorso di
studi) sull'inconscio.
 
Si tratta quindi di valutare se e quanto queste nozioni
possono passare dalla parte conscia a quella inconscia.
 
Inoltre abbiamo introdotto un altro elemento e cioe' quello
di una cultura specifica (meglio conoscenza specifica) che
dovrebbe dare le nozioni per l'introspezione (o
autoanalisi).
 
E quindi se e' possibile e quanto, tramite la parte
conscia, eseguire un'autoanalisi.
 
In soldoni stiamo discutendo se e' plausibile che questa
riesca meglio ad un dottore commercialista che ad un
ragioniere.
 
E, in seconda battuta, se riesca meglio ad un dottore
commercialista che ha avuto rudimenti di autoanalisi che ad
un ragioniere che ha avuto gli stessi rudimenti.
 
 

 lo shift da un simbolo ad uno quasi opposto?
 
Secondo me non hai capito.
 
Il simbolo non c'azzecca una sega con il grosso che vota b.
 
 

x_05 ha pensato forte :

Troppo difficile, non ha capito niente e non è una novità per il NG.
 
 

 Voi non vi vedete ma gli altri vi vedono benissimo.
 
Soddisfatto che tu lo abbia scritto: felice di essere razzista secondo 
i canoni tuoi e di tutti coloro di cui tu pensi di intepretarne il 
pensiero.
 
Ma aspetta: forse tu sei sicuro di interprentarne il pensiero proprio 
perchè  Berlusconi vinceva le elezioni! Allora, se è così, scoppio a 
ridere e godo come un riccio a pensare che la gente ha raccolto ciò che 
ha seminato.
 
Voti un qualsiasi politico, eleggi un parlamento, perchè ti tira il 
culo sul termine "negro", sul barcone, o sul clandestino? Tutto il 
resto passa in secondo piano?
 
Beh signori: CLAP! CLAP! CLAP! Ve lo siete meritato tutto allora 
Berlusconi, con i
suoi mitici governi del nord e la sua corte dei miracoli di venditori 
di tubi Tucker.
 

 Allora,
 
...60 minuti.
 
 

 informazioni in rete come metodo intimidatorio.
 
ROTFL! Ma fai la persona seria invece di piagnucolare come Pegasus.
 

 come Pegasus.
 
Perche' tu avresti scritto qualcosa che mi riguarda?
 
No.
 
E allora cosa cazzo c'entra il piagnucolare come pegasus?
 
Dato che la cosa non mi riguarda personalmente, niente.
 
E se a te pare che stia piagnucolando (per un fatto che non
mi riguarda), fai pure.
 
Per me postare nome e cognome (come per dire occhio a cio'
che scrivi perche' ora tutti sanno chi sei) invece di
controbattere con degli argomenti e' da fascisti.
 
E stai tranquillo che non mi aspetto che tu lo comprenda.
 
 


 
Stai iniziando a capire perch� io nei mesi passati
mi sono comportato in quel modo.
 
 
 

 Il simbolo non c'azzecca una sega con il grosso che vota b.
 
Mmh. Bene.
Quindi la conclusione diventa che pur di non votare la sx sedicente tale "l'italiano" è disposto a votare un "Grillo" decisamente più a sx e più lontano politicamente e ideologicamente.
Non fa una grinza e spiega un sacco di cose. :-)

>Domanda seria: e questa politica idonea quale sarebbe?
 
Lascia stare. E' al di l� della comprensione
dell'elettore di csx.
 
Tralaltro, io sono settimane che noto che il
clima politico � cambiato, nel senso che oggi
� molto pi� favorevole alla sinistra, che si �
quasi normalizzata.
 
Per capire davvero come � stato possibile che
uno come Berlusconi stradominasse per
anni, tu dovresti riguardarti la storia della
sinistra, ed il clima in cui operava Berlusconi,
specie quando dall'altra parte c'erano PDS+
Margherita+RC.
 
Allora si capisce bene cosa � successo...
 
 
 

ROTFL! Ma fai la persona seria invece di piagnucolare come Pegasus.
 
Io mi ricordo che quello che si � messo a frignare come un immaturo (perch�
longion cattivo cattivo gne gne gne aveva osato rispondergli per le rime)
sei tu.
 
Caspar Hauser

informazioni in rete come metodo intimidatorio.
 
ROTFL. Da come ha azzeccato la mia identit�, direi che intimida pi� di
tanto. Mi ricordo quando abbaiava contro longion, minacciandolo di
rintracciarlo. Come � andata, longion?
 
Caspar Hauser

 Allora si capisce bene cosa è successo...
 
Sentiti pure libero di fare un riassunto oggettivorotfl...

 Io mi ricordo
 
Sbagliato, non puoi perch� sei scemo: c'� una differenza sostanziale 
tra rispondere per le rime e scrivere che una persona � un pedofilo. 
Fattelo spiegare dal tuo fratellino piccolo.
 

tra rispondere per le rime e scrivere che una persona � un pedofilo. 
 
Vedi, razza di cretino, tu _per primo_ lo avevi accusato _gratuitamente_ di
voler sparare ai messicani o deliri del genere. Forse non te ne ricordi,
perch� nel corso dei tuoi film mentali non hai il controllo sui tuoi
deliri.
 
Caspar Hauser

 mi sono comportato in quel modo.
 
Lascia perdere pegasus, quella era una conseguenza
inevitabile.
 
 

 cose. :-)
 
Esatto non fa una grinza.
 
Magari t'e' sfuggito ma sopra ho scritto che queste persone
hanno un maggiore rispetto per chi si professa comunista.
 
 

 hanno un maggiore rispetto per chi si professa comunista.
 
Che ovviamente non è grillo.
Ah... Poi un giorno magari discuteremo di come si espliciti tale rispetto a suon di bolli bambini...

 Vengono [cut]
 
'scolta. Penso di aver spiegato cio' che era possibile nei
limiti del mio italiano.
 
Ripetere le stesse domande e dover dare le stesse risposte
lo trovo decisamente palloso.
 
Facciamo cosi', se qualcun altro pensa che abbia scritto
delle cazzate, che ci siano illogicita' o scorrettezze
provero' a rispondere di nuovo e cercando un modo diverso.
 
Al momento devo prendere in considerazione che tu NON
voglia comprendere cio' che scrivo.
 
 

 
 
"x_05"  ha scritto nel messaggio news:rp.60...@x05.it...

sorry  x ma ancora non hai capito che il demente (maxeccecc) finchï¿œ non 
legge quello quello che lui desidera leggere non sarï¿œ mai d'accordo con te?
 

 voglia comprendere cio' che scrivo.
 
Insomma in questo ti sei radicalizzato. Pazienza.

 legge quello quello che lui desidera leggere non sarà mai d'accordo con te?
 
Azz... Il Pugnetta in versione fido... Che onore...

 risposta.
 
Perche' o sono domande a cui ho gia' risposto o perche'
proponi temi che non c'azzeccano con l'argomento.
 
Prendiamo ad esempio questa tua frase a cui avevo deciso
che era inutile rispondere:
 
=================
Che il "reato di clandestinitï¿œ" sia tutto sommato una
minchiata i primi a capirlo dovrebbero essere quelli che
"bisogna spedirli via a calci in culo".
=================
 
E' fuori tema.
 
Da un certo punto il 3d si e' occupato del rispetto delle
leggi e sulla loro equita' di applicazione
indipendentemente dal *CONTENUTO*.
 
E dato che non ti reputo un idiota e visto che ritorni sui
valori di merito di una legge e non sulla sua applicazione,
devo presumere che cerchi soltanto di fare un inutile
polverone.
 
 

 Ottima non risposta. 
 
Si sta semplicemente e lentamente rendendo conto anche lui che non 
capisci un cazzo. Tutto qui. E quindi si stufa. E' umano. 
 
Non ti viene il sospetto, almeno il sospetto, di avere qualche problema
di comprendonio ? 
 
Con me non capisci un cazzo
Con X05 non capisci un cazzo
Con Pegasus peggio che anna' de notte
 
E sdeng, sdeng, sdeng all' infinito.
 
Cioe' ...

 di cretinate.
 
Che bruciore di culo... E dire che non mi ricordo nemmeno il perchè non cacandoti mai di striscio, ma dev'essere stato doloroso...

 polverone.
 
Io! :-)
A me pare che alle questioni che tu hai posto io abbia dato una risposta precisa.
Invece alle domande che ho posto io le immancabili risposte sono state "ho già risposto" o "è fuori tema".
 
Sei partiti dal simbolo di Mr. X, passato per il razzismo di Mr. Y e al rispetto delle leggi di Mr. Z
Parli di razzismo al contrario facendo esempi che non stanno nè in cielo nè in terra, infilandoci analogie con "pregiudicato" e poi uscendotene con "non è questione di razzismo, ma di insulti"... Son io che sollevo il polverone, t'è propri rasòn... :-)
Sul tema del rispetto della legge la risposta precisa ce l'hai avuta. Se poi nei tuoi ragionamenti ci infili una bella dose di qualunquismo e di tuttanerbaunfascismo :-)) tocca di sopportare che qualcuno chieda come mai. Se poi la risposta è "è fuori tema" pazienza, me ne farò 'na ragione e verrà il momento del topic in cui non lo sarà.

 E sdeng, sdeng, sdeng all' infinito.
 
Ehi NobelSbrokkio, mi racconti com'è finita con i SIC?
E' di Murano lo specchio o è roba da Ikea?


Mah. 
 
Vedo che X05 sta facendoti da insegnante di sostegno, approfittane.
Sono pochi qui quelli disposti a prenderti per mano. 
 
 

 non mi aspetto che tu lo comprenda.
 
Come del resto c'� un motivo anche per questo: con me si gioca ad armi 
pari, se full contact deve essere.
 

 gioca ad armi  pari, se full contact deve essere.
 
Perche' sei un fascista inside.
 
Con l'aggravante dell'ipocrisia che ti oscura il prenderne
atto.
 
E il fk, come qualsiasi altra forma di combattimento vero
si fa di persona guardando l'avversario negli occhi. E un
fighter piu' ha palle piu' e' corretto sul ring, tatami,
gabbia o quello che ti pare.
 
Muovere le ditina alla ricerca di notizie che niente hanno
a che vedere con gli argomenti e associargli un nome e
cognome non e' sdc.
 
E' la classica azione da fascista vigliacco che di fighter
non ha nulla e non lo e' mai stato.