Newsgroup: it.politica
Titolo: La lettera di Massimo D'Azeglio sulla questione meridionale 1861

 
La questione del tenere Napoli o non tenerla mi pare che dovrebbe dipendere piu' di tutti dai napoletani, salvo che vogliamo, per comodo, cambiare i nostri principi tanto sbandierati di liberta'.
A Napoli abbiamo cacciato un sovrano per stabilire un governo col consenso universale.
Ma ci vogliono e pare non bastino, 60 battaglioni per tenere il Regno, ed e' notorio che, briganti o non briganti, non tutti ne vogliono sapere.
Mi diranno e il suffragio universale ? (votava l'1,6% della popolazione)
Io non sa niente di suffragio, ma so che di qua del Tronto non ci vogliono 60 battaglioni, e di la si.
Dunque deve essere corso qualche errore.
Dunque, o cambiar principio o cambiar atti, e trovar modo di sapere dai napoletani una buona volta se ci vogliono, si o no.
Perche' a chi volesse chiamare tedeschi in Italia, credo che gli italiani che non li vogliono hanno il diritto di fare la guerra.
Ma a italiani che, rimanendo italiani, non volessero unirsi a noi, non abbiamo il diritto di rispondere a fucilate.
 
Segui' la legge Pica e 9 anni di guerra.

Alberto Crei ha scritto:

facciano un referendum
  vincerà il NO alla divisione del paese ma se chiedi di dare altri 
aiuti monetatari al sud la rispopsta sarà ancora NO!! basta soldi.


La questione e' li dal 1861, va risolta.
 

Alberto Crei ha scritto:

L'euro l'ha già risolta.
 


L'euro crollera' in pezzi.
 
Sta arrivando una nuova crisi.


Dopo la campagna del 1860, Garibaldi scrisse: "In altri tempi 
si sarebbe potuto riunire una costituente: in quell'epoca era
impossibile, ed altro non si sarebbe ottenuto che perdita di 
tempo ed uno sconvolgimento ridicolo della questione. I popoli 
ingannati dalle consorterie tutto speravano dal governo riparatore.
["Memorie," Giulio Einaudi Editore, Torino (1975) p. 372]
 
<<11 maggio 1875. Riceve una deputazione di Siciliani e si augura 
che venga respinto il progetto di legge sui provvedimenti 
straordinari di pubblica sicurezza per la Sicilia, la quale non è 
"ingovernabile" ma "balordamente governata.">> [p. 464]
 
<<26 settembre 1880. Dopo essersi dimesso da deputato, scrive a C.
Dobelli, direttore del giornale "La Capitale," di non poter essere
"tra i legislatori di un Paese dove la libertà è calpestata e la 
legge non serve nella sua applicazione che a garantire la libertà 
ai Gesuiti ed ai nemici dell'unità d'Italia." "Tutt'altra Italia,--
aggiunge,--io sognavo nella mia vita, non questa, miserabile 
all'interno e umiliata all'estero">> [p. 468]


Ma che vada a cagare, dopo 30.000 morti, 100.000 deportati, 2 milioni di emigrati.
Garibaldi e' un coglione massone che ha sempre lavorato per gli inglesi, i suoi sogni sono stati l'incubo dei popoli del sud.
Lui ha messo mafiosi e camorristi sindaci e amministratori, perche' stavano in loggia, assieme agli altri ladri borghesi.
 

 perche' stavano in loggia, assieme agli altri ladri borghesi.
 
Pr altre proposte fatte da Garibaldi, vedi
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.storia/jgXIduYnVR4
 
 
Dopo la Presa di Roma, Mazzini fece la seguente osservazione:
 
https://books.google.com/books?id=Xe0NAAAAYAAJ&pg=PA221&lpg=PA221#v=onepage&q&f=false
 
 
"E l'Italia, la mia Italia, l'Italia com'io l'ho predicata? L'Italia 
dei nostri sogni? L'Italia, la grande, la bella, la morale Italia 
dell'anima mia? Questo misto di opportunisti, di codardi, di piccoli 
Machiavelli che si lasciano trascinare dietro alle ispirazioni 
straniere. ... Io ho creduto evocare l'anima dell'Italia e non mi 
vedo innanzi che il cadavere." 
("Scritti editi e inediti," XV, cxxxiv)


E Mazzini andava e veniva da Londra, dove stava a casa del banchiere Nathan, e da questi veniva finanziato, dovrebbe vergognarsi e' il primo dei portavoce degli stranieri.
 
Un branco di loschi figuri i risorgimentali, dediti ad assassini, rivolte dei farapos, furti di cavalli, logge inglesi, guerre corrompendo, poi dopo che han fatto il disastro fan pure gli offesi, i patridioti.


Hai diritto ai tuoi pareri, con i quali non sono affatto daccordo.


Non sono pareri, la storia non e' un parere se non e' falsa.
 


Gli obiettivi dei grandi patrioti italiani non si devono confondere 
con le tragedie causate dalla aristocrazia-oligarchia-gerarchia, 
molti dei quali soffrivano--e soffrano ancora--dalla "maledizione 
ereditaria" dell'Austria.
 
Nella Encyclopaedia Britannica c'è un articolo sul Principe Eugenio 
di Savoia-Carignano 
 
http://www.gwleibniz.com/britannica_pages/eugene_savoy/eugene_savoy.html
 
 
scritto da Alexander Marie Norbert Lernet-Holenia, che dice: 
 
"Even as he faced a world of foes before him, he had a world of 
enemies at his back, nourished by the 'hereditary curse' of Austria: 
slothful souls and thoughtless minds, low intrigue, envy, jealousy, 
foolishness, and dishonesty. He served three emperors: Leopold I, 
Joseph I, and Charles VI. Toward the end of his life, Eugène observed 
that, whereas the first had been a father to him and the second a 
brother, the third (who was perhaps least worthy of so great a 
servant) had been a master." 
 
TRADUZIONE: Mentre affrontava un mondo di nemici davanti, aveva un 
mondo di nemici alla sua schiena, nutriti dalla "maledizione ereditaria" 
dell'Austria: anime pigre e menti senza pensieri, bassi intrighi, invidia, 
gelosia, sciocchezza, e disonestà. Servì tre imperatori: [...]. Verso la 
fine della sua vita, Eugenio osservò che, mentre il primo gli fu un padre 
e il secondo un fratello, il terzo (che era forse il meno degno di un servo 
così grande) fu un padrone.


Uno storico inglese afferma che il risorgimento e la questione italica sono un capitolo secondario della politica inglese nel mediterraneo dell'800.
 
Altri risorgimenti
 
https://www.youtube.com/watch?v=dp3Dq6KKgUk
 
 


I moti dal 1820 al 1849 non sono affatto "un capitolo secondario 



Erano motti massoni vero?
 
Chi e' il capo nominale della massoneria?

 
https://www.youtube.com/watch?v=dp3Dq6KKgUk
 
 
I seguenti dettagli si trovano nel libro di Jasper Ridley, "Garibaldi," 
Viking Press, New York (1976) Capitolo 30, pagg. 456-457. Penso che la 
traduzione italiana sia stata stampata da Mondadori.
 
1. Dopo lo sbarco in Marsala, la propaganda della stampa cattolica 
francese accusò Garibaldi di essere un agente inglese.
2. In realtà, Palmerston si preoccupò che Cavour avesse fatto un altro 
patto segreto con Napoleone III--seconddo quale Napoleone III avesse 
permesso l'annessione del Regno delle due Sicilie e Cavour avrebbe 
ceduto Genova e la Sardegna a Napoleone III.
3. Il 17 maggio 1860, Palmerston voleva spedire la flotta inglese 
per fermare Garibaldi allo Stretto di Messina, ma fu sconsigliato 
da John Russell.
 
Se sei interessato a sapere delle vere consorterie ed intrighi, ti 
raccomando di leggere questo libro.

 raccomando di leggere questo libro.
 
Bene ne terro' conto.

 Bene ne terro' conto.
 
Al principio del Capitolo 29, Jasper Ridley descrive lo sbarco in 
Marsala. Le due fregate inglese erano stato richieste dai commercianti 
inglesi, i quali controllavano Marsala, per protezione. Il capitano 
Acton, comandante di una delle due frigate borboniche, si ritardò di 
aprire fuoco per paura di danneggiare le numerose navi commerciali 
inglesi. Ti raccomando di leggere questo libro al più presto possibile.

 Chi e' il capo nominale della massoneria?
 
La vera "massoneria" fu la canaglia che si radunò al Congresso di 
Vienna nel 1814-15.

 La questione del tenere Napoli o non tenerla mi pare che dovrebbe dipendere piu' di tutti dai napoletani, salvo che vogliamo, per comodo, cambiare i nostri principi tanto sbandierati di liberta'.
 
Ancora della questione meridionale volete discutere?
non lo capite che il sottosviluppo del Sud c'è non solo in Italia ma anche nel mondo? che dipende da un sistema politico economico?