Newsgroup: it.politica
Titolo: Case popolari, la graduatoria è composta in maggioranza da famiglie straniere

E’ stato pubblicato il bando per l’assegnazione degli alloggi popolari
situati in 25 comuni della provincia, tra i quali vi è anche la città
di Biella. Come prevedibile, nella graduatoria finale dei 24
assegnatari i cognomi italiani sono solamente cinque (tra cui vi è
anche il vincitore, Gaspare Perrone residente a Massazza) mentre i
restanti 19 sono di chiara origine straniera, principalmente araba
(Jamal, Najat, Mohamed, e via dicendo). Una circostanza che ha
immediatamente scatenato in rete l’ennesimo dibattito polemico.
Del resto siamo in Italia, gli italiani non devono avere alcun
privilegio.
 
http://www.laprovinciadibiella.it/pages/case-popolarigraduatoria-e-compostamaggioranzafamiglie-straniere-26742.html
 
-- 
➗🗼⤴‼❕✅❎⁉⁉❕❔➰❗


O, forse, gli italiani hanno genitori o altri parenti che li possono 
ospitare (di solito gratuitamente).


Certo, meglio vivere da un parente che in casa propria. Si sa.

 da capire?
 
Ehi troia, abbassa le penne, tecapì?
 
 
 
 


Lo scandalo infatti è proprio il fatto che chi è in graduatoria da una vita sia sullo stesso piano di chi è arrivato ieri. Se non hai case popolari sufficienti per i tuoi cittadini poveri perchè ne accogli sempre di nuovi?


Lo scopo del pd. Se un po' di italiani si suicidano e vengono sostituiti da africani il pd è felice.

fiori...@gmail.com
 ha scritto:

Senza contare che il criterio con cui vengono assegnate, sia a dir
poco da brividi, scandaloso, corrotto, ingiusto, incoerente e chi
più ne ha più ne metta.
Famiglie che scendono in graduatoria di anno in anno, anziché salire.
Anziani che vanno in ospedale ricoverati e quando tornano a casa, la
trovano occupata da abusivi che nessuno potrà mai cacciar via.
Altri assegnatari (se non occupanti) di casa popolare che hanno 
posteggiata la Mercedes sotto al balcone (anche due).
Ne saprei altre come tutti, quindi lasciamo perdere, tanto è inutile.
 
 

 
fiori....@gmail.com
 ha scritto:

Sono giunto alla conclusione che sia proprio quel che vuole il pd: sostituire gli "esosi" italiani con analfabeti che li votino in cambio di un piatto di lenticchie.

 Sono giunto alla conclusione che sia proprio quel che vuole il pd: sostituire gli "esosi" italiani con analfabeti che li votino in cambio di un piatto di lenticchie.
 
Allora c'è già riuscito; senza bisogno di ricorrere a stranieri, peraltro...


 
Gli appartamenti in comunione sono apparsi come una risposta
alla crisi delle abitazioni nelle zone urbane.
Le autorita' sovietiche le hanno presentate come un
prodotto di una nuova visione di collettivismo del futuro.
Da due fino a sette famiglie condividevano un unico
appartamento. Nello specifico erano in comune i corridoi,
la cucina, i servizi igienieci, e se c'era, il telefono.
Poi ogni famiglia si arrangiava nell'unica stanza a
loro riservata.
 
Storicamente l'appartamento in comunione divenne la forma
dominante di abitazione nella URSS per generazioni, ed
ancora oggi ci sono esempi nei centri storici delle
piu' grosse citta' russe.
 
Il ragionamento che fanno quelli come voi e' che il
cittadino si deve sacrificare per il bene superiore
dello Stato. Ed essendo in questo momento, in Italia,
secondo voi il bene superiore quello della "accoglienza",
ovvero una specie di "status symbol internazionale"
per "mostrare" al resto del mondo quanto siete "bravi",
i cittadini italiani *devono* adeguarsi a sopportare
quello che gia' i loro pari sopportavano quando
emigravano.
 
Della serie: gli italiani emigrano, ed accettano di
vivere in piu' famiglie nello stesso alloggio, gli
italiani restano, e gli viene imposto parimenti di
vivere in piu' famiglie nello stesso alloggio (e'
irrilevante che siano parenti, ogni famiglia come
minimo ambisce ad una propria camera matriomionale,
ad una sua riservatezza - anche perche', oltre ai
parenti, una "famiglia" e' composta anche di
suocere/suoceri e cognate/cognati), il tutto per
permettere ai "migranti" stranieri un lusso che
quelli italiani mai hanno avuto. E notare che tutto
questo e' offerto dai tipi come voi, usando gli
stessi soldi di quelli che volete vadano a vivere
con piu' famiglie nella stessa abitazione.
 

 On 10/01/18 08:26, Daniel NA wrote:


ottimo ;-)

 
Ti posso assicurare che nel Meridione le forme di coabitazione forzata 
c'erano già molto prima dell'invenzione del comunismo.
Per povertà.
Non per ideologia.
 
Vorrei, in fine, sapere quale soluzione proponi per i migranti.
Abbandonarli? Non si può: dormirebbero in strada, si laverebbero alle 
fontanine pubbliche. Sarebbe un degrado per tutti, oltre che una 
situazione difficile da vivere per loro.
In altre nazioni leggo che hanno studiato dei moduli abitativi, formati 
da una stanza con angolo cottura e bagno, proprio per chi è single e 
non ha casa. Per di più sono moduli unibili fra di loro, così si hanno 
gli stessi allacci di luce, acqua, scarichi ed altro. Ma in Italia tale 
usanza ancora non c'è. Lasciano che ci bisticciamo fra di noi, per poi 
proporre soluzioni semplici a problemi complessi. Così attirano i 
nostri voti, ma una soluzione tarda ad arrivare.
Leggevo anche che in alcune città USA il comune paga il biglietto del 
pullman o del treno ai senza tetto che accettano di trasferirsi in 
un'altra città. Così il problema si sposta solo, non lo si risolve.
Cosa vogliamo fare noi in Italia? senza bisogno di citare l'Unione 
Sovietica che ormai è un punto di riferimento solo per pochi che danno 
la colpa del suo fallimento sempre e soltanto a 'forze esterne' perché 
altrimenti l'Unione Sovietica sarebbe stato un faro per l'intera 
umanità.


aSPETTA.
LA CASA SI COSTRUISCE DALLE FONDAMENTA.
INIZIAMO COL QUESITO 1:
QUALE è IL LIMITE NUMERICO DI MIGRANTI CHE RITIENI DI DOVER ACCOGLIERE E MANTENERE?
SU CICCI, INIZIAMO DA QUI, POI SI PUò SVILUPPARE UN RAGIONAMENTO, FINCHè SIAMO AL "BISOGNA ACCOGLIERE E DARE UNA CASA", SAPENDO CHE IN AFRICA AUMENTANO DI 30 MILIONI L'ANNO E VORREBBERO VENIR QUI IN MASSA, TI MERITI LA QUALIFICA DI IDIOTA SFERICO.
 
L'IMMORTALE


io?
Il meno possibile.
Perché mi piacerebbe che ci fosse uno sviluppo il più possibile 
equilibrato su tutto il pianeta.

 quelli italiani mai hanno avuto. 
 
Ma come, avvocato, quelle persone sono da anni in Italia, al lavoro, 
pagano contributi e imposte, contribuiscono allo sviluppo dell'Italia
e anche alla pensione degli italiani :-) e lei li vorrebbe in mezzo 
alla strada?
 
brif


O magari hanno la macchina dove morire di freddo.
 
Vero?

 Vorrei, in fine, sapere quale soluzione proponi per i migranti.
 
Mandarli a casa.


Magari si potesse.
 


Di potere si può fare. Uno stato sovrano fa quel che crede senza chiedere permesso a organizzazioni criminali transnazionali.
Devi correggere: magari si volesse.


studia
 
https://www.google.it/search?client=opera&q=italiani+senza+casa&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
 


C'è chi scrive che gli italiani sono da tutelare.
Al rigo successivo, c'è chi scrive che gli immigrati sono da tutelare.
Forse esistono solo persone da tutelare.
Il problema principale sembra essere che soldi non ce ne sono. E quindi 
si litiga per trovare pretesti per tutelare uno o l'altro.

 pensare
 
No no, è semplicemente che risultando tutti morti di fame, hanno 
immeritatamente la precedenza all'accesso a risorse, come le case 
popolari, che non hanno minimamente contribuito a finanziare.
 
Vi dovrebbero essere due canali di accesso alle case popolari e gli 
stranieri non dovrebbero avere diritto ad una % di esse che sia 
superiore alla loro presenza % nella popolazione.
Questa sarebbe una misura perlomeno abbastanza equa.

Marcus ha pensato forte :

La bocchinara che ha scritto quella frase è su it.diritto,
provvedo ad avvisarla io ;-)


:)