Newsgroup: it.politica
Titolo: W le carte alla mano

http://it.youtube.com/watch?v=WwPMCBZ9ICo
Ragazzi vi prego guardatelo e capiamo come e quanta disinformazione
c'è in italia!
La casta dell'informazione

 ha scritto nel messaggio 
news:1193650431.2...@57g2000hsv.googlegroups.com...
http://it.youtube.com/watch?v=WwPMCBZ9ICo

Il punto è un altro, la maggioranza sa benissimo che il rischio di andare 
alle elezioni presto e il rischio di vedere Berlusconi presidente del 
consiglio nel 2008 è molto alto. Se loro toglievano quella legge del 71 e la 
società dello stretto per Berlusconi sarebbe stato quasi impossibile 
ricominciare tutto, o meglio avrebbe avuto costi e tempi molto altri; 
lasciando in vita la società dello stretto di messina, che ha già vinto la 
gara d'appalto e potrà usare i progetti già fatti, Berlusconi già dal primo 
anno in finanziaria la potrà far rinascere con nuovi capitali e addirittura 
cominiciare i lavori per il ponte nel 2008.
Di Pietro è stato l'unico che non l'ha capito....

 Di Pietro è stato l'unico che non l'ha capito....
e vabbè ok neanche io l'avevo capito se è per questo, ma non condivido
il fatto di fare leggi o controleggi per sfavorire o creare difficoltà
a chi viene dopo!
Questo modo di fare ci sta portando al delirio legislativo.
Sta di fatto che la comunicazione mediatica è uno schifo.


Di Pietro non vuole il Ponte sullo Stretto, lo sappiamo, il governo
tra l'altro nella votazione "per sciogliere la Società sullo Stretto"
non aveva espresso giudizio per il sì o per il no, sciogliere o meno
la società non c'entra col sostenere o no lo stretto.
Quindi il suo voto è stato strumentalizzato dalla stampa e dalla CdL.
Di Pietro, però ha fatto troppe polemiche con Mastella, che non gli
competevano, per cui Prodi lo ha spazzolato un pò.
Tutto qui.
L'Unine è solida, come potrebbe altrimenti essere se con un solo voto
di maggioranza rimane in piedi e riesce a far approvare tutto?
Berlusconi col 60% non ci riusciva sempre, questo la dice lunga sulla
solidità politica della CdL.
Vd

 ha scritto nel messaggio 
news:1193651337.2...@y42g2000hsy.googlegroups.com...
e vabbè ok neanche io l'avevo capito se è per questo, ma non condivido
il fatto di fare leggi o controleggi per sfavorire o creare difficoltà
a chi viene dopo!
Questo modo di fare ci sta portando al delirio legislativo.
a sinistra ragionano cosi, non vogliono il ponte e si sono riempiti la bocca 
che per le grandi opere come la TAV ecc. le popolazioni locali vanno 
consultate, allora perchè non hanno indetto un referendum in Sicilia e 
Calabria per vedere se loro il ponte lo volevano o no? perchè sanno che il 
ponte loro lo vogliono!
In Italia siamo indietro rispetto a tutti gli altri perchè siamo ancora 
permeati di questa sinistra retrograda e contraria al vero progresso 

 ha scritto nel messaggionews:1193651337.2...@y42g2000hsy.googlegroups.com...

Ok sono stradaccordo.
Però la dx non ha un leader di cui sento di porre la fiducia, che non
sia un accompagnatore di Berlusconi.
E lo stesso berlusconi è troppo losco.
QUi non sappiamo piùa che santo rivolgersi!

 ha scritto nel messaggio 
news:1193651984.6...@57g2000hsv.googlegroups.com...

Berlusconi è meno peggio di loro, almeno politicamente, e ormai se ne sono 
accorti quasi tutti gli italiani, per le prossime elezioni farà un altro 
contratto, spettera a te decidere se appoggiarlo o meno, tenendo presente 
che vista l'ultima esperienza almeno l'80% di quel contratto poi lo realizza

 ha scritto nel messaggionews:1193651984.6...@57g2000hsv.googlegroups.com...

Bene luca allora convieni con me che visto che Berlusconi farà un
nuovo patto con gli italiani, e visto che è il secondo che fa e visto
che il primo non si è capito molto,
facciamo che creiamo un'informazione sana sterile che si basa solo e
soltanto sui fatti e non solo sulle opinione e sulle polemiche.
Qui anche i numeri sono opinabili e ciò non può essere cavolo.
In base a questo sono contro il finanziamento dei giornali, che
proprio per il delicato compito che hanno e i grandi conflitti di
interessi a cui sono sottoposti dovrebbero non ricevere soldi se non
con le pubblicità e con la qualità di ciò che scrivono e quindi dalla
partecipazione del lettore ossia  vendita diretta dei giornali
Secondo me in base a questo principio,  trasmissioni o giornalismo
tipo report per capirci, si diffonderebbe ovviamente su tematiche più
capillari e decisamente più vicino alle tematiche di noi semplici
mortali...o meglio dire la comunità!
Sarebbe molto ma molto tutto più interessante
Questo è quello che penso.

... vista l'ultima esperienza almeno l'80% di quel contratto poi lo realizza
Ma ROTFL!!!
    «...In questo momento, gli elettori, reali e potenziali
    di Forza Italia sono invece demotivati per una serie
    di ragioni che è fin troppo facile individuare: la mancata
    realizzazione di parti rilevanti del programma del 2001...»
 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=116472&START=0
Secondo te, Il Giornale che parla di «PARTI RILEVANTI»
si riferisce al massimo al 20% del contratto?!
Oppure, com'e' logico immaginare con «PARTI RILEVANTI»
ci si riferisce a qualcosa di molto ma molto di piu' che non una
minia parte qual'e' appunto un 20% da te citato?! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1193653097....@19g2000hsx.googlegroups.com...
i finanziamenti ai giornali di partito se non sbaglio questo governo li sta 
aumentando, sul contratto posso dirti che Fini ha specificato che questa 
volta non lo farà da solo Berlusconi, quindi credo che sarà migliore, almeno 
in fase propositiva, di quello della scorsa volta 

 ha scritto nel messaggionews:1193651984.6...@57g2000hsv.googlegroups.com...

Bene luca allora convieni con me che visto che Berlusconi farà un


 in fase propositiva, di quello della scorsa volta
Eh speriamo allora cmq parlavo anche oltre dei giornali di partito.
Cmq il senso era quello
;-)