Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Sallusti VS Boffo

 Io ti davo dell'imbecille perchč hai detto che Facci č di sinistra.
 
Vedi Piggy, il punto e' che facci e' davvero di sinistra.
Basta leggere le sue posizioni su molti temi etici per capirlo.
Ma tu non lo leggi perche' sei un porcello pieno di pregiudizi.
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 Basta leggere le sue posizioni su molti temi etici per capirlo.
 
Ma certo... e Mussolini era così socialista che dirigeva l'Avanti.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.

 Ma certo... e Mussolini era cosě socialista che dirigeva l'Avanti.
 
Scommetto che secondo l'esperto im media Rosoni se uno scrive su Libero 
e' per forza di destra, nevvero?


 e' per forza di destra, nevvero?
 
Inoltre tutti i buoni sono da una parte. E tutti i cattivi dall'altra.
E sono riconoscibili. Sempre!
I buoni ... avevano lunghe sciabole e cappelli da cowboys.
I cattivi ... dicevano spesso AUGH e si truccavano il viso e facevano lo 
scalpo ad alcuni buoni.
Ma i buoni vincevano sempre.
Alcuni credono a queste cose fino a 10 anni.
 
Altri muoiono con questo modo di pensare.
 

 Libero e' per forza di destra, nevvero?
 
Magari no, ma uno che ha buttato alle ortiche la propria dignità, 
quello sicuramente si! Come tutti gli scrittori di sinistra che 
pubblicano con mondadori...
 
-- 
Verdini «I 2,6 milioni di euro? Normali introiti frutto dei miei 
sacrifici nel 2004» :-/
 
 

 pubblicano con mondadori...
 
E' una visione ridicola del mondo del gironalismo. Ci sono persone 
molto di destra che scrivon osu giornali di sinistra e viceversa.
La dignita' la butti via se ti pieghi a scrivere cose false, non se 
scrivi cose vere seguendo una linea editoriale che diverge dalle tue 
idee politiche.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 idee politiche.
 
Qui non si tratta di scrivere cose vere o cose false, ma proprio il 
fatto di "non scrivere" cose che possano dare fastidio al padrone della 
vaporiera. Senza contare il fatto che comunque la tua idea venga, se 
non deviata, almeno "indirizzata" da chi compera poi il giornale.
 
-- 
una nazione che fa il 35% di share per la finale del grande fratello 
non
puo' definirsi popolata da esseri intelligenti
 
 

 almeno "indirizzata" da chi compera poi il giornale.
 
Ma anche no.
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 e' per forza di destra, nevvero?
 
Nevvero 'sto cazzo.
Io conosco personalmente uno che scrive ne Il Giornale di cose culturali
ed è decisamente di sinistra. Conosco per interposta persona alcuni
redattori e so che c'è gente non esattamente berlusconiana.
 
Detto questo, se uno fa l'editorialista per il Giornale e l'opinionista
per C5 (posto che fu di Sgarbi, basta la parola come per il confetto che
fa cagare) non può che scrivere e dire cose di pura destra
berlusconiana, in totale accordo con i voleri e le opinioni
dell'editore. (*)
 
Il che fa di Facci il più tipico "destronzo": o dice le cose di destra
perché ci crede, o perché lo pagano.
 
(*) O maestro di giornalismo demenziale per dementi, prova a chiederti
perchè Facci scrive "EDITORiali" e non sulla pagina sportiva di hockey
su prato.
 
E hai perso anche questa scommessa. La tua ignoranza sarebbe infinita,
se solo non fosse circoscritta dalla tua imbecillità.


 se solo non fosse circoscritta dalla tua imbecillità.
 
Finisicola di rodere, grassone pelato.
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 Porco Rosso
 
Guarda figliolo, un suino che fa il troll grammaticale.


 sempre, hai torto.
 
Al di la' della vostra diatriba: basta avere 3 opinioni genericamente
di "sinistra" per essere di sinistra o per essere certamente non di
destra?
Premesso che sarebbe da discutere quale sia la perfetta ortodossia di
dx o di sx, ma che una persona cambi sponda solo per un paio di
opinioni mi pare un po' una forzatura.
 
L.
 
 

 Finisicola di rodere, grassone pelato.
 
RRRRRRRRRRRRRRRRRRROTFL!
Questa frase è il suggello della tua sconfitta, anzi della tua totale
débâcle, povero giocattolino ormai rotto...


 
 
Non c'e' nessuna sconfitta, tranne la tua. Suggellata in maniera 
incontrovertibile da 
repubblica.it
 


 Vedi di rispondere, invece di esibirti in queste patetiche svicolate.
 
Di patetico c'è di non saper leggere due righe oltre.
 
Impara a convivere coi tuoi limiti invece di svicolare quando ti trovi
di fronte ad inattese risposte puntuali.


 di fronte ad inattese risposte puntuali.
 
Ecco, a proposito di svicolare, hai cuttato la domanda chiave" "E quali 
sarebbero le "idee di destra di Facci"?
 
E' senz'altro una svista, perche' tu non fai mai fughe dalle domane e 
cut selettivi.
Anzi no, lo fai sempre, perche' sei incapace di rispondere e  parli per 
luoghi comuni appartenenti al mondo degli ultras di Travaglio e di Di 
Pietro.
Che e' notoriamente popolato dalla quintessenza del qualunquismo.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 Ma tu non lo leggi perche' sei un porcello pieno di pregiudizi.
 
 
I temi etici non ti identificano come "di sinistra". Ad esempio una
possibilità piuttosto comune (non in Italia però) è quella di essere
progressisti in campo sociale (immigrazione, etica, ecc) e
conservatori in campo economico.
 
Prova a dire ad una persona così che è di sinistra e poi vedi.

 Prova a dire ad una persona così che è di sinistra e poi vedi.
 
Povero fransuà.
Sta sbattendo la faccia a ripetizione contro tante mani aperte e chiuse
urlando "beccati 'sto pugno! beccati 'sto schiaffo!"


 urlando "beccati 'sto pugno! beccati 'sto schiaffo!"
 
E tu come mai continui a eludere la facile domanda: E quali sarebbero 
le "idee di destra di Facci"?



Ti faccio rispettosamente notare che tu stesso hai precisato "non in Italia".
 
Detto questo, Facci nasce socialista, ha posizioni di sinistra su un 
sacco di cose e il tema di cui si occupa di piu' e' la giustizia, della 
quale ha una visione estramamente critica perche' ha delle posizioni 
estremamente garantiste.
Il garantismo e' diventato di destra?
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 Il garantismo e' diventato di destra?
 
Quindi la totalità del PDL è di sinistra?

Cicap ha scritto:

Sono degli sporchi stalinisti travestiti!!!

 Quindi la totalità del PDL è di sinistra?
 
La totalità del PDL oltre ad essere garantista e' anche per 
l'eutanazia, l'aborto, la legalizzazione delle drgoghe leggere e cosi 
via?


Perche' continui a dare dimostrazioni di abissale ignoranz asul giornalismo?
 
Qua il concetto di Rosoni e' abbastanza corretto, ma non c'entra una
sega con il caso in specie, ma siccome state prendendovi a pesci in
faccia e' difficile sezionare le varei parti :-)
 
Comunque, Facci NON scrive editoriali. 
 
Ha una rubrica che si potrebbe chiamare "Il dito in culo", e ci scrive
quel che vuole, perche' la sua figura e' funzionale alla vendita di
copie del giornale. Stop.
L'editoriale in prima pagina invece, specie se scritto dal direttore,
sottosta alla regola del giornalismo dettata da Littorio Feltri anni
fa:
"Nessun direttore scrive qualcosa che non piace al suo editore".
A meno, aggiungo io, che non sia l'ultimo editoriale scritto per quel
giornale.
 
 
 
---snip---
 
 
Giovanni
 
-- 
Trovo che la televisione sia molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in 
un'altra stanza a leggere un libro.
 
Groucho Marx

 giornale.
 
Non e' del tutto esatto, esistono editorialisti che sono nella stessa 
posizione di forza di facci.


 Il garantismo e' diventato di destra?
 
Sì, se il soggetto da garantire è sempre e solo il padrone (Berlusconi).




On 2012-02-15 10:31:13 +0000, Roberto Rosoni said:




Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,


François, il Wed, 15 Feb 2012 10:18:49 +0100, ha scritto in 
it.media.tv


a proposito di "Re: Sallusti VS Boffo":




Ti faccio rispettosamente notare che tu stesso hai precisato "non in Italia".




Fini è neozelandese?




Nel suo partito spingono per alleanze con Vendola. Dici che e' roba di destra?




Piuttosto, perche' scappi come un coniglio mannaro dalla domanda "E quali sarebbero le "idee di destra di Facci"?




Inizio ad avere il sospetto che non sai cosa rispondere.






 


Detto questo, Facci nasce socialista




anche Mussolini.






Si, ma perche' scappi come un coniglio mannaro dalla domanda "E quali sarebbero le "idee di destra di Facci"?




Inizio ad avere il sospetto che non sai cosa rispondere.




Il garantismo e' diventato di destra?




Sì, se il soggetto da garantire è sempre e solo il padrone (Berlusconi).




ROTFL, questa e' da sign.




--
 


"Ilgarantismo è di destra"


(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)





posizione di forza di facci.
 
Si, vero. Ma in genere NON sono direttori.
Comunque, tengo parenti tra i giornalisti. E no: la Laura Cesaretti
che scrive sul Geniale NON e' mia parente.
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa

 le "idee di destra di Facci"?
 
Tò, idiota, sotterrati.
Tanto non lo farai e resto quindi in trepidante attesa dell'arrampicata
su specchio insaponato che farai per dimostrarmi che quello che segue è
pensiero di sinistra.
Che dici? Ci mettiamo la firma Scalfari, Serra o Di Gregorio, e chiunque
di sinistra passerà da queste parti esclamerà "Giusto! Sacrosanto!"...
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Riflettiamo con Filippo Facci: Se l'avvocato è di sinistra, allora i pm
lo difendono
Se l'avvocato è di sinistra, allora i pm lo difendono
 
Il caso televisivo tra Moratti e Pisapia permette un'analisi dei difetti
della magistratura e della borghesia milanese
 
Magari non gliene fregherà niente a nessuno, ma il caso televisivo
Pisapia-Moratti permette anche di soffermarsi sui difetti ormai storici
della nostra magistratura e di una certa borghesia milanese che l’ha
spesso sostenuta. Un caso, badateci, che è stato ampiamente squadernato
sin da subito: l’errore materiale di Letizia Moratti è stato rilevato
immediatamente - Pisapia alla fine fu assolto da ogni accusa - dopodiché
in tre secondi netti sono saltate fuori tutte le carte, i faldoni, il
dibattito, le opinioni, tutto quanto: giornalisti e politici hanno
occupato la scena com’è normale che sia e la discussione si è poi
spostata su un piano cosiddetto politico, il brodo di coltura, le
frequentazioni giovanili, queste cose. Bene. A questo punto andrebbe
spiegato quanto fosse necessario che intervenisse anche un magistrato,
cioè Armando Spataro; dovrebbe spiegare, lui, quanto fosse
indispensabile che il medesimo si facesse largo con interviste
radiofoniche, lanci Ansa, precisazioni varie e infine una telefonata
televisiva in diretta, a Exit, su La7.
 
IL PM INTERVENTISTA
Spataro era giudice istruttore durante il primo processo a Pisapia, 34
anni fa, e fu l’accusatore che contribuì alla sua temporanea condanna:
avrebbe potuto spiegare, al limite, come mai si sbagliò, che cosa
l’indusse a comminare una condanna poi riformata, magari poteva
aggiungere qualche dettaglio che non era stato chiarito. Non ha fatto
niente di tutto questo, anche perché, come detto, la faccenda era già
stata sviscerata a dovere: infatti si è limitato a dire che trovava
«strumentale e incredibile che si possa tirar fuori questa vicenda» e
che trovava «singolare che si strumentalizzino» faccende del genere. Poi
ha chiuso così: «Mi ha sorpreso sentir dire dal sindaco Moratti che
l’amnistia non equivale all’assoluzione piena: se questo vale per
l’amnistia, a maggior ragione vale per la prescrizione, ma la
prescrizione non equivale affatto a un’assoluzione». Un evidente
riferimento, tenuto insieme con lo sputo, alle prescrizioni di
Berlusconi, roba che con tutta la questione non c’entrava niente.
 
Ora la domanda che si pone da sola: ma chi l’aveva invitato, Spataro?
Era necessario il suo intervento? Qualcuno l’aveva chiamato in causa?
Soprattutto: si rende conto che sono proprio i comportamenti come il suo
a offrire il fianco a tutta la retorica sulle celebri toghe rosse? Già,
perché nei fatti quella di Spataro è traducibile come un’indiretta
difesa del candidato Pisapia a due giorni dal voto, con tanto di
stoccata al suo avversario politico locale e nazionale. E dirlo sarà
anche retorico, ma immaginatevi un magistrato che di punto in bianco
intervenga - comunicati, interviste, telefonate - per difendere una
sentenza a favore di Berlusconi: avrebbe finito di vivere. Ecco perché
l’uscita di Spataro finisce per prospettarsi unicamente come un pretesto
per poterci essere, per far parte dei complessivo bailamme
pre-elettorale, insomma una rivendicazione di potere e di ruolo. Non
c'entra la libertà di parola e di opinione: quella c'è, figurarsi, ma
saperla dosare è un presupposto della funzione che si occupa, e la
magistratura non può pretendere i privilegi e lo status di una casta
sacerdotale - ciò che rivendica sempre - ma anche la facoltà di zittire
Giorgio Stracquadanio in un dibattito televisivo.
 
LA BORGHESE CEDEVOLE
E veniamo a Letizia Moratti, anche se a dire quel che si pensa - da
parte di chi scrive - si rischia di fare lo stesso errore attribuito a
Spataro: risultare indirettamente schierati. Ora: sarà anche vero che
«in campagna elettorale si possono capire tanti comportamenti che poi
non saranno quelli di quando si dovrà governare insieme», come ha detto
ieri Silvio Berlusconi nel commentare l’incidente tra Pisapia e il
sindaco. Così come è vero - e lo hanno detto chiaramente vari esponenti
della Lega - che la Moratti però ha detto una bugia punto e basta, con
le unghie o senza, sicché forse è vero, «non vale la pena ricorrere a
questi strumenti, veri o falsi che siano», come ha detto Roberto
Calderoli. Il punto è che il riflesso di Letizia Moratti non è per
niente nuovo: lo era visto di recente col Roberto Lassini dei manifesti
giudici-Br (che pensa cose più che compatibili con le opinioni di Silvio
Berlusconi sui magistrati) e meno di recente con l’ex assessore
all'ecologia Paolo Massari, dimissionato per un’accusa di molestie in
realtà mai neppure formalizzata; lo si vide, ancora, nel 1995, quando da
presidente della Rai Letizia Moratti stracciò dei contratti
giornalistici soltanto perché gli intestatari erano stati intercettati
in linea con Hammamet.
 
Al di là dei singoli esempi, è il riflesso sbrigativo e liquidatorio di
quella certa borghesia milanese - tra Letizia e la cognata Milly, in
questo, le differenze sono minime - che in altre stagioni abbracciò la
magistratura con la stessa disinvoltura con cui ora tende a disdegnarla.
Mettete insieme i due soggetti - lo Spataro interventista, la Moratti
liquidatoria - e avrete Mani pulite. Con stampa e striscioni al seguito.
 
13/05/2011
 
 
Di Filippo Facci


 Tò, idiota, sotterrati.
 
rosola, ma li leggi gli articoli che usi per difenderti oppure ti fermi 
altitolo come hai fatto con il servizio di Mentana?
 
"LA BORGHESE CEDEVOLE
E veniamo a Letizia Moratti, anche se a dire quel che si pensa - da
parte di chi scrive - si rischia di fare lo stesso errore attribuito a
Spataro: risultare indirettamente schierati. Ora: sarà anche vero che
«in campagna elettorale si possono capire tanti comportamenti che poi
non saranno quelli di quando si dovrà governare insieme», come ha detto
ieri Silvio Berlusconi nel commentare l’incidente tra Pisapia e il
sindaco. Così come è vero - e lo hanno detto chiaramente vari esponenti
della Lega - che la Moratti però ha detto una bugia punto e basta, con
le unghie o senza, sicché forse è vero, «non vale la pena ricorrere a
questi strumenti, veri o falsi che siano», come ha detto Roberto
Calderoli. Il punto è che il riflesso di Letizia Moratti non è per
niente nuovo: lo era visto di recente col Roberto Lassini dei manifesti
giudici-Br (che pensa cose più che compatibili con le opinioni di Silvio
Berlusconi sui magistrati) e meno di recente con l’ex assessore
all'ecologia Paolo Massari, dimissionato per un’accusa di molestie in
realtà mai neppure formalizzata; lo si vide, ancora, nel 1995, quando da
presidente della Rai Letizia Moratti stracciò dei contratti
giornalistici soltanto perché gli intestatari erano stati intercettati
in linea con Hammamet."
 
Il tutto il 13 maggio 2011, a 2 giori dal primo turno delle comunali, 
su un giornale di destra.
