Newsgroup: it.politica
Titolo: L'oscurantismo di Guzzanti

L'OSCURANTISMO DI GUZZANTI
     Finanche Ferrara, dal suo foglio, invitava Berlusconi ad evitare gli
scivolamenti di stile, le cadute di affidabilità cui maldestramente rischia
di esporsi con l'inconsistente ed antistorica propaganda anticomunista o
con calunniose e deliranti accuse al governo come quella di controllare i
telefonini di milioni d'italiani. 
 
     Guzzanti, nel suo articolo "I nuovi illuministi" sul "Giornale" del 29
agosto 2000, se la piglia però - prima di tutti - con Giorgio Bocca, Bocca
colpevole di aver risposto ad una provocazione dell'intervistatore "Ma che
finisca quest'incubo di uno che dice delle sciocchezze e tutti lo
applaudono".  
     Bene, il nostro aguzzo opinionista prende le mosse da questa
dichiarazione di Giorgio Bocca - che mi pare peraltro condivisa da molti
italiani - per avanzare una batteria di giudizi tendenziosi e distorti. 
     Dichiara che Bocca vorrebbe "eliminare" Berlusconi perché non gli
piace ma soprattutto "perché piace agli altri", che siamo dunque di fronte
“a una visione della democrazia tribale, da Tutsi contro Utu, ma sempre in
nome di un'intelligenza schifata e superiore", ad un "aristocratico
odiatore di plebei", coloro cioè "che di un programma televisivo guardano
tutto e non buttano nulla, persino gli spot"
    Ma che cosa sarà successo al grande Giorgio Bocca di tempo fa, si
chiede allora con petulante retorica il nostro articolista. E si risponde.
Il fatto è - dice - che il nostro giornalismo d'autore [e ovviamente in
special modo quello di Bocca] è viziato da "una forma inguaribile di schifo
per la gente comune di cui la rancorosa avversione che ha come bersaglio
Berlusconi è l'immagine speculare"
 
      Fermiamoci un momento.
      Per rilevare il misero giochetto di quattro espressioni [“eliminare”,
“democrazia tribale”, “odiatore di plebei”, “schifo per la gente comune”]
con cui l'articolista cerca di far passare l'idea di un intellettuale di
sinistra sprezzante e di assimilare la sua presunta intolleranza ad un odio
di tipo razzista, vittime la gente comune ed il suo sommo sacerdote Silvio
Berlusconi.
      Occorre smantellare questo trucchetto d'illusionismo    ideologico.
      Non esiste gente comune. L'idea della gente comune è un luogo comune,
una rappresentazione degradata del concetto di gente. La gente ha sempre
una storia, una tradizione, valori e connotazioni antropologico-culturali
che definiscono la sua specificità. L'appello alla gente supposta comune è
un arnese del populismo usato dal potente per accrescere il consenso, un
costrutto retorico della demagogia.
     La questione sì pone in ben altri termini.
     Lasciarsi intrattenere da qualsiasi programma televisivo ed in
particolare dagli spot pubblicitari non è da considerarsi un indiscutibile
e rispettabile propensione della gente comune: è invece espressione della
volgarità, della stupidità e dell'ignorantismo di cui sono effettivamente
portatrici fasce estese di teleutenti culturalmente deprivate, quelle la
cui formazione prevalente proviene magari - appunto - dalla televisione di
Mediaset.
      Un aspetto meno semplice ma non meno importante della questione è
quello - per così dire - del target virtuale, vale a dire del tipo di
destinatario su cui s'intende scommettere facendo giornalismo, televisione,
politica. La volgarità, gli atteggiamenti codini, la tendenza al culto
della personalità, la passione ignorantista, la tentazione di sbarazzarsi
della problematicità delle cose e dell'intelligenza necessaria per
intenderle sono anche - in qualche misura – elementi trasversali nella
psicologia e nel costume dei cittadini, dei ceti sociali, delle fasce
d'età, delle categorie professionali. Nobiltà e volgarità, intelligenza e
stupidità, superficialità e pensiero critico possono convivere in ciascuno
di noi.
     Dunque, la classe dirigente che cosa dovrebbe fare? Dovrebbe forse
promuovere, incoraggiare, teorizzare il valore etico, o razionale, o
democratico della volgarità e della stupidità? Deve forse erigerle a
criterio regolamentare della società civile, ad esigenza che debba
informare i palinsesti televisivi, o i programmi di formazione, o i
messaggi della propaganda politica?  
     Quale scopo avrebbe una politica di questo genere, se non quello di
generare sudditi imbelli e proni al volere del sire, una massa sterminata
di androidi telecomandati con antenna protesica incorporata, schiere
interminabili di seguaci adoranti e obnubilati?
     Ma allora il nostro aguzzo Guzzanti mostra la corda della sua torrida
propaganda a favore dell'uomo comune più comune di tutti e, al contempo
dell'uomo incomune più privato di chiunque altro: Silvio Berlusconi.
      Il problema non è la posizione di Bocca, non è l'intellettuale
schifato e sdegnato per il successo di Berlusconi. Bocca aveva ed ha
un'idea nobile del cittadino italiano, ed è proprio la delusione e
l'amarezza per le sembianze che il cittadino modale italiano di oggi
rischia di acquisire nel paese di Mediaset, ciò che gli fa dichiarare di
essere Antiitaliano. 
     Il problema è ciò che scrive Guzzanti. Guzzanti, un mancato
intellettuale [che non vale un buco nelle calze di Bocca] che deve
accreditarsi nella mediocrità del milieu culturale maneggiato da Mediaset.
Costui è giornalista soltanto nel senso deteriore, un venditore di ciance,
uno che riesce a non dire niente con molte parole. Senza darlo a vedere
egli ambirebbe ad ascriversi alla classe dei “giornalisti d'autore”. Non
potendolo fare, li dichiara affetti da una forma di schifo inguaribile per
la gente comune. 
 
      Ma quale peggior forma di disprezzo per la gente, per gli italiani,
di quella che ne proclama la volgarità e l'ignoranza come una condizione di
diritto cui la politica e le fabbriche del consenso dovrebbero adeguarsi?
      Non vorrà mica farci credere, costui, che per essere e dirsi
democratici occorra essere stupidi, o difensori della stupidità?
                                       *  *  *
     Così il nostro Guzzanti passa a considerare un secondo caso
“con insospettito dolore”, quello di Giuliano Ferrara che sul suo foglio
scrive – udite un po': “è finalmente giunta l'ora di mandare in soffitta
l'anticomunismo come un'uggiosa e rugginosa anticaglia”. Guzzanti
stabilisce che Ferrara impartisce la “lezioncina di uno che sa stare al
mondo e che si rivolge, per bontà ed eleganza d'animo, a un mondo di
bifolchi”. 
Ciò fa naturalmente il paro dell'accusa alla “intelligenza schifata” di
Bocca: questi sono gli elementi cui egli si riferisce
per motivare bislaccamente - in totale ignoranza o meditato stravolgimento
- il titolone de' “I nuovi illuministi”.
     E poi cita un amico – storico ebreo americano che “dimostra che
qualsiasi persona equilibrata, per bene, informata, colta, con il senso del
bene e del male non contorto, in buona salute fisica e mentale è per
necessità anticomunista.”
     Insomma, prosegue Guzzanti, “in una società di persone sane i matti
sono coloro che sostengono il comunismo (o la sua sconcia memoria) e
avversano gli anticomunisti, non il contrario.”
     Bene, questo è il personaggio.
     Preda di una sindrome paranoide maligna, azzanna colleghi ed amici che
si sottraggono alle seduzioni del Cavaliere ed alle sue crociate
anticomuniste, ai suoi briganteschi assalti al pluralismo ed alle
differenze.
    Costui è un testimone vivente dei guasti prodotti nella società civile
da un'odiosa e irresponsabile propaganda politica. Psichicamente esposto,
ha adottato come viatico professionale gli slogan più vieti delle campagne
elettorali di Berlusconi, ha assunto come verbo religioso le sue invettive,
ne è divenuto soldato e messo inquisitore. Intellettualmente depresso, s'è
procurato un tale sballo ideologico da non accorgersi di essere divenuto
l'ispiratore di una nuova forma di psichiatrizzazione del dissenso, più
radicale e ripugnante di quella praticata nell'ex Unione Sovietica qualche
decina d'anni addietro.
     Egli, dovete sapere, aveva sperato in “una grandiosa stagione di
verità” all'indomani del crollo del muro di Berlino.
“Ma ci sbagliavamo” – dice – “con un colpo di coda imprevisto e geniale […]
i comunisti italiani capovolsero la situazione: da imputati [sic!], da
testimoni falsi e reticenti, o da ex criminali dediti all'omicidio e al
genocidio (nei casi più gravi e antichi), seppero trasformarsi in
accusatori, procuratori, giudici, carcerieri, offiziali di giustizia”.
Vedete come la campagna, in gran parte strumentale, partita da Arcore
contro i giudici abbia potuto operare nella psicologia di questo
personaggio divenendo fanatismo parareligioso: egli imputa ai comunisti
italiani – autentici criminali – di essersi trasformati in giudici, proprio
quando Berlusconi attacca i giudici accusandoli di essere i veri criminali
della società italiana.
     Beh, noi pensiamo che le obiezioni di Ferrara rappresentino un primo
segnale di rinsavimento che forse interesserà altri opinionisti e ideologi
del centro-destra. Pensiamo che si tratti anche di un segnale d'allarme,
della percezione di un pericolo incombente sulla società italiana.  
     Noi riteniamo che le forsennate, insistite campagne ideologiche
all'insegna dell'Anti preparino le condizioni della guerra civile.
     Pensiamo che nessuno, nessun uomo politico, nessun uomo di chiesa,
nessun intellettuale, nessun uomo pubblico possa oggi permettersi di
spregiare e di sfregiare valori ancora vivi, idee che hanno informato per
decenni la storia dei paesi di mezzo mondo e ciò al di là della questione
delle loro realizzazioni empiriche, della loro incarnazione politica nella
forma di regimi intolleranti o fallimentari.
     Nel paese di Mediaset gli strilloni, i pornografi, gli spacciatori di
droga ideologica come Guzzanti [e ne trovate molti, e ciascuno sa a chi mi
riferisco] dovrebbero essere riportati sotto il controllo della mano che li
ha sguinzagliati, poiché altrimenti il loro padrone, nel caso nefasto
tornasse al potere, si troverebbe a governare con la polizia nelle piazze,
nelle piazze dove movimenti, gruppi e singoli cittadini cercherebbero la
rivincita dei loro ideali, la riparazione allo sfregio gratuito, forse
anche la nemesi storica d'una forma politica. 
     Noi giudichiamo pernicioso l'odio politico che fa sbavare personaggi
simili sulla stampa quotidiana, giudichiamo oscurantista l'incultura di cui
si fanno sostenitori ma abbiamo fiducia e speranza motivate che la gran
parte degli italiani – dotati del comune senso del pudore e di un sistema
efficiente di difese immunitarie – non si lasceranno contagiare. Il mondo
che egli prefigura nei suoi deliri è un tale incubo da far apparire ingenue
le fantasie orwelliane, un mondo popolato da umanoidi eterodiretti,
monitorati e curati da eserciti di funzionari della Guardia Nazionale
dell'Igiene Mentale, beneducati o rieducati al pensiero unico da schiere di
precettori inflessibili.
     Sugli sfondi degli arredi urbani, il volto sorridente del Potere.  
 
Calcante

Se avessi tempo mi piacerebbe argomentare argutamente e dottamente come fai
benissimo tu. Mi limiterň a dire ciň che so e che dovrebbe saltare agli
occhi di tutti: guzzanti č un emerito coglione. E' un leccaculi invidioso di
Bocca, Scalfari, Montanelli, e dei piů giovani, ma ben piů bravi ed
ascoltati di lui, vedi Maltese.
guzzanti ha passato la sua vita ad elemosinare favori da cossiga, poi da
veltroni... una volta ottenuto un cadreghino di un certo prestigio alla
Stampa e un paio di contratti di ferro in Rai per i due figli mediocri come
lui, eccolo ergersi a fustigatore... sempre per ordine del suo padrone di
turno, Burlesquoni ora, o per piaggeria nei suoi confronti. Un servo da due
lire, come i tanti NULLA di cui si circonda il puffo truiccato, appunto.
Ciau
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta č vivere bene.

Ciau
 E no, cacchio, non facciamo ricadere le colpe dei padri sui figli. Se
Corrado e Sabina sono andati in Rai per conoscenze non lo so, certo che
rispetto alla massa di coglioni, raccomandati, lecchini, almeno loro hanno
meritato il successo. In ogni caso, questo caso dimostra ancora una volta
che il proverbio "tale padre tale figlio" e' una cagata galattica ! :-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

ascoltati di lui, vedi Maltese.
Opinione  per opinione considero Paolo Guzzanti "il rosso"  uno dei
piu' completi, documentati, universali, cosmopolita  opinionisti
dell'ultima generazione.
- Origin: Tra un piu' ed un meno solitamente  ne fuoriesce
un'attendibile via di mezzo .
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

telefonini di milioni d'italiani. 
Nooo!! spero proprio di no, ossia  che sino alle prossime politiche,
allorche' prevedo la piu' micidiale, letale, se non mortale  -  una
specie di sparpagliamento o di fuggi fuggi di stampo  Dc  - si
prosegua  su questa falsariga, in quella che potrebbe risultare la
piu' micidiale delle spallatte contro l'infausta, bruttale, feroce,
efferata, sanguinaria,  distruttiva, di popoli e di  civilta',
ideologia e cultura che l'umanita' abbia mai incontrato nel corso
della sua storia.  
 
- Orgin Prima pensaci poi insistici.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it


Il tuo intervento č completamente rpivo di nesso e senso.


 efficiente di difese immunitarie - non si lasceranno contagiare. Il mondo


Carneade dixit:
... taglio ... ....
mi scuso anticipatamente per aver postato una risposta
incompleta. Mi riservo di postare tra un poco quella
completa, causa scarso tempo a disposizione.


Mi spiace per i tuoi due neuroni, ma queste cose le ho dette e scritte,
anche in un libro, oltre una decina di anni fa.
Hai toppato anche stavolta.
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta è vivere bene.

 ... dell'ultima generazione.
A dir la verita' il Guzzanti ha ormai raggiunto una certa eta', l'ultima
generazione e' un cicinino piu' giovane.
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Hai uno spessore di un micron.
Ti affanneresti anzi avresti meno bave alla bocca se cosi' fosse.
- Origin: l'offesa l'ultima spiaggia dei disperati.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> Luigino Ferrari
Detto da te, debbo credere, pensare dedurre di avere centrato 
in pieno l'obiettivo.
- Origin: Le parole mancano a chi ha esaurito gli argomenti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ma la vigliacca scappatoia dell'odio categorico.
Commento che interamente  approvo e con piacere sottoscrivo.
- Origin: Il consenso crea opinione
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


A toppare ancora una volta sei tu. Io non rispondevo a te ma a LUIGINO
FERRARI il noto cerebroleso e caso umano che si aggira per questo NG.
LA mia tesi concorda con la tua alla virgola e se tu avessi letto con +
attenzione lo avresti capito.
Dunque non solo non sai usare il tuo news reader, ma non sai nemmeno
leggere.
Povera Italia.


      Nel paese di Mediaset gli strilloni... taglio ...
Tralascio il giudizio sugli insulti a Guzzanti che, essendo un ottimo
giornalista, non ha bisogno di difese d'ufficio, e sorrido all'idea
che ancora aleggia a sinistra del paese che vede le tantissime
adesioni ideali e politiche ad ideee alternative alla sinistra stessa
come prodotte da chissà quale plagio, in assenza della
sacrosanta capacità di critica e di scelta; a costoro forse
rimane, ed è un "pochissimo" intorno del poco, l'odio sic et
simpliciter di Bocca.

 
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it

ernesto dixit:
C - Come il mio interlocutore ben sa, l'anticomunismo che egli definisce
C -"inconsistente e antistorica propaganda" costituisce un dato storico
C - importante che sancisce il rifiuto generale di ogni regime
C - antidemocratico,
C - nella fattispecie la condanna ineluttabile dei disastri del socialismo
C - reale
C - il quale è l'applicazione pratica della teoria politica-filosofica del
C - marxismo-comunismo.
E -  Sì, certo, e avevamo bisogno di un inceronato a Rimini per
E -  ricordarcelo nell'anno 2000!!!!!
Non hai bisogno di lui che te lo "ricorda" perchè c'è già la storia
che te lo insegna. Berlusconi l'ha solo ribadito ed elevato a
dovere morale.
C - Grave inesattezza in partenza di una analisi abbastanza argomentata. E'
C - lo stesso Bocca in diretta televisiva a dire, a domanda " Lei cosa
C - desidererebbe in questo momento.." rispondendo : "Eliminare Berlusconi".
C - Poi si è ovviamente autocorretto, precisando ch'egli lo vorrebbe
C - "non eliminare fisicamente ma preferirebbe che la smettesse questo
C - individuo di esser applaudito per delle cose stupide (dette ), la
C - qualcosa
C - delimita chiaramente due elementi-chiave della politica della nostra
C - moderna
C - e illuminista sinistra: in primis essa vorrebbe "eliminare" il
C - principale
C - avversario politico. Conta qui non la sostanza, che è stata subito
C - chiarificata dallo stesso Bocca, ma la forma ( "eliminare") che
C - esemplifica in maniera perfetta l'agire
C - politico sotteso all'odio "contro" gli uomini che non pensano
C - ciò che noi riteniamo giusto, la politica del muro contro muro, non la
C - contestazione
C - legittima delle idee politico-programmatiche dell'avversario politico,
C - il che rientrerebbe nella dialettica tout court, ma la vigliacca
C - scappatoia
C - dell'odio categorico.
E -  L'imbecillità fa aggio su ogni cosa. Così Bocca vorrebbe "uccidere"
E -  Berlusconi?????? talmente comico, da non meritare commento.
Devo supporre che quando rispondi ai post degli altri nemmeno li
leggi, poichè dalle mie considerazioni si evince chiaramente che
il fascista-partigiano-ds Bocca è un professionista dell'odio politico
fine a sè stesso (come moltissimi a sinistra), non un killer mercenario,
come del resto hai equivocato tu in malafede perfetta avendo letto
quello che ho scritto e probabilmente avendo pure ascoltato
l'intervista televisiva in questione. E' più facile odiare chi esprime
proponimenti differenti da quelli che noi condividiamo piuttosto
che avere un confronto aperto senza pregiudizi; per questo
vigliaccamente Bocca ha usato il termine "eliminare".
Per questo forse, hai scritto:
E -  L'imbecillità fa aggio su ogni cosa. Così Bocca vorrebbe "uccidere"...

 fine a sč stesso
caspita.. Beocca e'  un dilettante se paragonato al
piduista-craxiano-forzaitaliota Berlusconi... ora e' arrivato al punto pure di
chiedere l'espulsione del PPI dal PPE..