Newsgroup: it.politica
Titolo: Cos'è la Cassa depositi e Prestiti

E' in atto una guerra fra M5S e Lega per le nomine alla Cassa depositi 
e prestiti (Cdp). Il perchè si scannano, a parer mio, l'ho già scritto 
in altro post, ora provo a descrivere "sinteticamente" :-) che cazz'è 
'sta Cassa.
E' moltissimo importante!
E un'istituzione che esiste da più di un secolo e raggranella i 
risparmi di tantissimi italiani e di tante piccole e micro imprese, 
maneggia un patrimonio di oltre 400 miliardi.
Che se ne fa?
In pratica gestisce e programma strategie di sviluppo a lungo termine, 
sempre che la politica sappia esserne all'altezza.
Per capirci, ha quote in Poste italiane, in Eni, in Terna, in Snam, in 
Italgas, in Telecom, in Fincantieri...
Fondamentale e strategico insieme.
Ecco spiegata la partita sulle nomine. Ad esempio, il M5S vorrebbe fare 
funzionare la Cdp come una Banca, per fornire prestiti alle imprese, 
fornire i soldi per salvare Alitalia...
Insomma, non si tratta solo di nominare un Signore che ci è simpatico, 
ma un Signore che è d'accordo a fare funzionare la Cdp in un certo 
modo, o a investire i soldi in altro. Potrebbe essere anche la chiave 
di successo o la causa della misera caduta di un governo.
La Cdp, è una Società per azioni, ma ha anche una ingombrante presenza 
dello Stato. Su 100 azioni, 80 sono sotto il controllo del Tesoro, e le 
restanti sono appannaggio di numerose Fondazioni Bancarie, soprattutto 
pubbliche. Ecco perchè il presidente e l'amministratore delegato sono 
nominati dal ministro dell’Economia Tria, che però gli tocca ascoltare 
Dimiao e Salvini.

 la causa della misera caduta di un governo.
 
 
 
"massivan"
 
Questi se ne andranno per motivi piu' immediati
come le violazioni dei diritti umani, con relativi
processi, e la bastosta in arrivo per il mancato
acquisto del QE da parte della BCE a partire
dal 1019, quindi, meno uscite e piu' prelievo.
 
 
 

 e prestiti (Cdp). 
 
so  come funziona la cassa ecc ecc pero' hai fatto bene a spiegarlo 
perchè repetita juvant. Specie a me che non mi ricordo mai un cazzo
quindi : grazie. Sinceramente. 
 
cio'  premesso, a mio parere il problema è molto + generale e grave
e  trascende (e trascende di parecchio)  le passate e attuali beghe 
inerenti la spartizione ecc ecc  
 
ammesso che la cassa  possa  annoverarsi  come  ente  +/- "statale"
(anche se giuridicamente  non  lo  è. Ma lo è funzionalmente perchè 
agisce secondo i dettami della politica entro ampi limiti) : 
 
-------------------------------------------------------
è giusto che i partiti mettano le zampe sullo stato ? 
-------------------------------------------------------
 
ragioniamo insieme
 
ovvio che  la burocrazia e gli strumenti connessi (come i quattrini
della cassa ad  es. ecc), ossia in fin dei conti lo  "stato", è  il  
"braccio operativo" delle decisioni politiche. 
 
Cioe' tu non puoi concretizzare alcuna decisione  politica  se  non
hai persone, strumenti e quattrini per farlo.  
 
Se (per essere piu chiaro) per es. lo stato tutto (quindi incluse le
forze di polizia, la magistratura ecc) si ribellasse dicendo chessò
 
No, noi questa legge che obbliga la gente a mettersi il casco il
motocicletta la rifiutiamo e dunque non faremo nulla x far rispettare
l' obbligo ! 
 
Ebbene tu  politico che fai ? A quel punto l' unica  alternativa  per 
forzarli   sarebbe  promuovere una sommossa popolare o tentare di far
intervenire l' esercito cosa molto problematica, pericolosa e delicata
e sempre ammesso di considerare l' esercito NON - Stato. Cosa questa 
abbastanza opinabile. 
 
Insomma vedi che abbiamo a che fare con un potere immenso. Il V potere,
lo chiamo io. Che stranamente appena al di fuori    dei libri di storia 
(che  lo  riconoscono, anche  se  non  tutti  con  l' adeguata enfasi e 
chiarezza) viene sistematicamente dimenticato. 
 
Lascia stare adesso il mio es.  limite  del casco e  delle moto, che è 
volutamente una esagerazione volta solo a far chiarezza : immagina ora
invece quanti bastoni tra le ruote lo stato puo' mettere alle decisioni
politiche. Se volesse. 
 
Pensa ad es. alle famigerate "circolari ministeriali fiscali" in cui un gruppo di alti   funzionari  interpreta  le  normative dando i dettagli
operativi  : puo' stravolgere le normative stesse e/o  puo'  rendere di 
cosi difficile applicazione da snaturarne l'efficacia.  
 
Pensa ad es.  al comportamento di  Boeri,  il  presidente  dell'  INPS. 
Costui sta  usando  il suo potere per mettere in cattiva luce le scelte 
del governo. Non dovrebbe comportarsi in tal modo ma oramai siamo cosi
abituati  alla  cacca e cosi privi di strumenti e nozioni tecniche e di 
principi atti a comprendere la realtà che tutto questo ci pare normale. 
 
Ricordo anche quando i magistrati col loro  comportamento ed esternaz.
facevano politica. La facevano, cè poco da fare. 
 
Purtroppo molti di noi (e qui in questo NG la cosa assurge  a  livelli 
davvero patologici che esprimono un evidente disagio mentale) sono ... 
beh.  Diciamo hanno la mente abbastanza sconvolta da un modo errato di 
concepire  la politica ossia come una guerra. Tant' è vero che vengono 
chiamati "militanti". Piu' chiaro di cosi ! 
 
Quindi  ricapitolando :  senza  stato (o  con  lo stato contro) niente 
politica. 
 
Quindi  sembrerebbe  auspicabile  che la politica controlli lo stato ? 
 
E qui viene  il  difficile :  si, per  forza  in  base  a quanto detto 
sopra ma entro quali limiti e con quali  precise modalità ? 
 
Limiti debbono esservi : si pensi alla magistratura.  Non  deve essere
controllata in alcun modo  dalla politica ovviamente. E dovrebbe esser
vero anche l' opposto : i  magistrati  MAI E POI MAI dovrebbero uscire 
dal grigiore e fare esternazioni e soffiate  (gia' ... anche quelle) x
influire sulla politica.  
 
Ma definire una linea netta è oltremodo difficile e delicato e perciò
dovremmo   ricorrere  in aiuto ai  maggiori pensatori. 
 
Mi  fermerei qui, perchè  sarebbe  gia un miracolo avere avuto la tua
(simpatica) attenzione  fino a questo punto. 
 
Ma  almeno (dico : almeno)  questi miei scritti dovrebbero aver avuto
l' effetto  di farti ben  presente che cè un problema grosso come una
palazzina di 4 piani e che per districarsene ci vuole una bella mente,
idee chiare, molta saggezza e umiltà. 
 
 
 
 
 
 
 


wrote:

Sperabile che non sbaglino questa importante nomina, una eventuale
bucata in questa istituzione, saremo tutto un colabrodo.   

 dal 1019, quindi, meno uscite e piu' prelievo.
 
Questo è decisamente molto più realistico pensarlo.

 termine, sempre che la politica sappia esserne all'altezza.
 
ingenuo: esiste solamente per consentire ai politici di
controllare/tenere in piedi quello che vogliono, a picimento. Ad esempio
Alitalia. Lo scopo e' ovviamente il ritorno elettorale.
 
Fine.
 
Purtroppo questo significa buttare via una marea di miliardi in
soluzioni inefficienti. A mio avviso chi al giorno d'oggi, dopo tutte le
dimostrazioni che abbiamo avuto, ancora spera nella buona gestione della
classe politica o e' un fesso di propriozioni bibliche o e' in completa
malafede.

 Lo scopo e' ovviamente il ritorno elettorale.
 
mi correggo, ritorno elettorale e cura delle clientele / aziende che per 
varie ragioni fanno comodo al politico di turno.

Massimiliano Catanese ha spiegato il 20/07/2018 :

Il tuo intervento, limitatamente all'argomento CdP lo riassumo così: è 
giusto che i politici chiamati a governare l'Italia in un determinato 
momento, mettano nelle istituzioni pubbliche "chiave", uomini "di 
fiducia" per raggiungere con più facilità e senza troppi ostacoli gli 
obiettivi che il loro programma prevede.
Io fin qui sono d'accordo.
L'unica cosa che preciserei, visto che la CdP è la cassaforte dello 
Stato, e che i soldi sono dei contribuenti/risparmiatori, è che è 
doveroso per qualsiasi governo muoversi con i piedi di piombo. Nel 
senso che qualsiasi istituzione, specie quelle più delicate e 
importanti, specie quelle che hanno più di un secolo, che hanno 
raggiunto un certo equilibrio di funzionamento, un certo ruolo politico 
ed economico, rivoluzionare il CdP da cima a fondo con delle nomine non 
adeguate (nel senso di preparazione) e snaturandolo dal ruolo fin qui 
avuto, porterebbe al declino della Cassa e del suo patrimonio.
La faccio breve: usare i soldi della CdP per "nazionalizzare" 
un'Alitalia decotta, o per dare ossigeno alla comatosa ILVA, 
significherebbe investire male i soldi dei contribuenti/risparmiatori e 
finire facilmente in bancarotta o default.

 malafede.
 
Non resta che spararci, dunque. :-)
Ci sono eccellenze, perchè negarlo? La CdP pur essendo quasi totalmente 
statale deve produrre dividendi, e li ha prodotti. Non dimentichiamo 
che nella Cassa confluiscono anche investitori privati, principalmente 
fondazioni.


le fondazioni sono un giochetto ad uso e consumo dei politici, quindi 
siamo sempre la'.

 sempre la'.
 
Va beh, ma se distribuiscono dividenti, complessivamente parlando, un 
attivo c'è.