Newsgroup: it.politica
Titolo: Grande articolo di Libero che smerda la sinistra!

Ebbene eravamo convinti che questa fosse una notizia. Invece no,
abbiamo scoperto che è una speculazione. Proprio come comprare ville
abusive sulla costiera amalfitana (anzi peggio: tanto lì c’è il
condono, vero Santoro?) o scalare l’Unicredit con i fondi libici.
Speculazione. E in che cosa consisterebbe la speculazione? Nell’aver
dato la notizia in prima pagina? Nell’aver raccontato l’episodio in
Tv? Si capisce. Non bisogna dare le notizie, non bisogna andare in Tv.
Lo scrive il giornale di Travaglio, uno che ogni anno se non lo
mandano in onda in diretta Tv piange come un bimbo senza il lecca
lecca. Non si finisce mai di imparare. Ma la lezione è chiara. Nota
per l’ufficio centrale: la prossima volta che un uomo armato si
presenta sotto casa del direttore la notizia la mettiamo a pagina 35,
magari una breve. Se gli spara alle gambe, la nascondiamo nella
cronaca di Milano. Caso mai lo centrasse al cuore, niente, nemmeno una
notizia: andiamo direttamente ai necrologi. Vorrete mica speculare
sopra? Al massimo, da questa parte, si può speculare sotto. Sotto
terra, appunto. Di là no, di là basta che uno non gli facciano un
contratto miliardario alla Rai e diventa un martire. Può strillare,
ululare, scendere in piazza. È una doverosa protesta. Un segno di
democrazia. Mica una speculazione. Da questa parte, invece, se ti
puntano una pistola al cervelletto e osi dirlo, magari aggiungendo che
simili episodi sono l’evidente frutto di una campagna d’odio, zac,
scatta la speculazione. La solita destra. Manco capace di farsi
ammazzare in silenzio.

Certo ! Quando qualcuno come Travaglio scrive qualche verità, per voi è un 
bambino che piange perchè vuole il lecca lecca !
Ma andate a fanculo !

solita tattica del destroide:
fa il duro quando lo può fare (legge del più forte), quando rischia di 
essere battuto e malmenato allora invoca il rispetto delle regole
così in questo articolo: Minzolini e Berlu$coni possono andare in TV anche 
senza conrtaddittorio (posizione del più forte) invece se Travaglio e 
Santoro parlano con in loro intervento allora no, non si può fare, manca il 
contraddittorio (la corretteza è la presenza di una controparte e viene 
auspicata)
Poi, riguardo l'agguato:
partendo dal presupposto che se dove c'è Barilla c'è pasta e dove c'è 
Berlusca c'è truffa, innanzitutto c'è da dubitare della veridicità (potrebbe 
essere una persona mandata dai servizi, come fu il pacco bomba per Fede e 
quello che fece perdere l'occhio a un carabiniere nel 2001, o potrebbe 
essere una messinscena concordata col caposcorta). Anche il lancio della 
statuetta del Duomo mi ha lasciato poco convinto, sapeva di messinscena.
Così come il finto malore al comizio, quando lo portarono via in quattro 
semisdraiato e con l'occhio languido. Ripeto: dove c'è Berlu$ca c'è truffa.
Poi questo polverone che hanno alzato stride fortemente con il trattamento 
riservato ad altre vittime precedenti di parte opposta.  Quando fu ucciso 
D'Antona dalle BR Berlu$coni ebbe l'ardire di dichiarare "è stato un 
regolamento di conti all'interno della sinistra".  Niente male per il leader 
del partito dell'amore!!!
E ancora: perchè Belpietro ha la scorta? E' tanto in pericolo? E' una 
istituzione? E' un procuratore o un ministro?  Chi la paga? La paghiamo noi 
la sua scorta. A me da l'idea che questa scorta gliela vogliono togliere, e 
allora per far vedere che serve si può essere inventato questo agguato. Hai 
visto mai? Dove c'è Berlu$ca c'è truffa.
Infine voglio ricordare che chi aveva davvero bisogno di una scorta non l'ha 
avuta. Anzi è stato definito un rompicoglioni. Addio ministro Scajola.