Newsgroup: it.politica
Titolo: La domanda a cui nè Renzi nè i suoi rispondono

Perchè avete cambiato idea sull'art. 18?????????????????????
 
Magari è giusto abolirlo, ma fino a un mese dicevano il contarrio.
 
Somigli lo chiede a ripetizione ma non ottiene rispste.
 
Solo quella dell'inventore dle METODO BOFFO, il vile Sallusti, che pensa che sia un modo per rompere tutto e andare a elezioni anticipate: ma con la legge proporzionale? E Napolitano? Non ècredibile.
 
E ALLORA?
 
Perchè Renzi ha cambiato idea sull'art. 18?
 
e

 Magari � giusto abolirlo, ma fino a un mese dicevano il contarrio.
 
In senso ampio io ho cambiato idea sull'art. 18 quando Prodi parl�, 
nella campagna elettorale per il 2006, di modello danese. Ma per la 
verit� questo con la riforma in discussione oggi non c'entra nulla.
 
Alla flexsecurity alla Ichino ho cominciato a interessarmi non pi� tardi 
del 2012, trovandola assai sensata. Ed � da qui che parte tutto.
 
La riforma del lavoro ruota attorno al cosiddetto "contratto a tutele 
progressive". Secondo qualcuno, questo contratto non deve essere altro 
che un normale tempo indeterminato con periodo di prova: io ho seri 
dubbi che una roba del genere possa produrre effetti misurabili sul 
mercato del lavoro e finch� � sembrato che Renzi volesse seguire questa 
strada non sono certo stato contento. Per cui ho molto apprezzato 
l'accelerazione degli ultimi giorni.
 
Sono persuaso che il modello di Ichino funzioni meglio di quello di 
Boeri e Garibaldi e non riesco a capire (problema mio, indubbiamente) 
come si possa pensare il contrario. Se qualcuno ne � in grado, me lo 
spieghi.
 
Il problema non � l'art. 18: questa riforma non � a proposito dell'art. 
18. Questa riforma riguarda principalmente l'istituzione del contratto a 
tutele progressive, e la riforma dell'art. 18 dipende, per quanto mi 
riguarda, dal fatto che quel contratto, se si mantiene la reintegra, non 
pu� funzionare.
 
-- bb

 >  Renzi?!?
 
Essere servili o vigliacchi è tipico degli anonimi. 
Io, che per tutta la vita non ho mai servito nessuno, ho sempre scritto le mie sceneggiature in totale indipensenza, mandando al diavolo produttori miliardari e registi strafamosi se si permettevano di tentare un sopruso o non rispettare un contratto, io che sempre ho difeso i deboli dall'arroganza dei potenti, a 80 anni divento servo di qualcuno?
Di Renzi poi? Visto che votai BERSANI?
 
Sei proprio stupidino.
 
e

 tutele progressive,...
 
Anni fa l'Italia ha avuto la ventura di avere un ministro 
quale Tremonti, esperto di finanza creativa.
Ricordo che la sinistra pdinna, probabilmente anche l'allora
presidente della Regione Toscana e futuro PdC, lo svillaneggiava
per le sue teorie bislacche!
 
Oggi e' peggio.
 
Chi puo' essere contrario all'istituzione di contratti
a "tutele progressive"?
Nessuno, ovviamente.
 
Ma cosa significa nel merito? Dove sono le risorse?
Le battute, gli slogan e la logorrea del ragazzotto 
primo ministro non riescono a coprire un fatto 
oggettivo: con 1,5 miliardi la tutela progressiva 
per i milioni di disoccupati e sottooccupati e' quella
di una Fanta al mese! Forse!
 
brif
 
p.s.: a proposito, tu che sei addentro alle stanze
del potere PD :-) se vedi la Boschi dille che 
la matematica non e' un'opinione e che in Direzione
non ha votato Renzi il 19,25% dei delegati e non 
il 15%!

 > di una Fanta al mese! Forse!
 
ESATTO. Quello è il vero problema. Alla fine l'art.18 resterà grosso modo quello delal Fornero.
 
e