Newsgroup: it.politica
Titolo: Panebianco sul Corriere della Sera: bordate contro Veltroni e DiPietro!

DI PIETRO CON VELTRONI
L'ipoteca giustizialista
di Angelo Panebianco
Dopo l'iniziale sconcerto di alcuni e qualche protesta, è calato il silenzio 
sulla scelta di Walter Veltroni di allearsi con l'Italia dei Valori di 
Antonio Di Pietro (che mantiene il proprio simbolo a differenza dei 
radicali), facendo così un'eccezione rispetto alla regola dello «andare da 
soli». Eppure quella decisione può essere foriera di rilevanti conseguenze 
sui rapporti fra la futura maggioranza (quale che essa sia) e la futura 
opposizione. Da quel che si è capito, la mossa di Veltroni è giustificata 
dalla volontà di «coprirsi» rispetto agli umori antipolitici che circolano 
nell'opinione pubblica. Non pare però che ci sia stata una attenta 
riflessione sui prezzi politici da pagare.
Da molti, e giustamente, è stata apprezzata, del segretario del Pd, la 
volontà, più volte affermata, di farla finita con l'eterna guerra civile 
italiana, di scegliere una competizione con il centrodestra non più fondata 
sulla demonizzazione dell'avversario. Quel nuovo stile e il nuovo clima 
politico che ha contribuito a suscitare hanno anche reso possibile ai leader 
dei due schieramenti (Veltroni e Berlusconi) di parlarsi fra loro con 
linguaggi nuovi. E fanno ben sperare, in linea di principio, anche per le 
future relazioni fra maggioranza e opposizione.
Ma l'alleanza del Partito democratico con l'Italia dei Valori mette a 
rischio tutto ciò. Di Pietro rappresenta l'antipolitica nella variante 
giudiziario- giustizialista. I suoi elettori tutto possono volere meno che 
la fine della guerra civile italiana. D'altra parte, nemmeno era ancora 
stato siglato l'accordo che già Di Pietro chiariva a tutti il senso della 
sua presenza politica proponendo, in pratica, l'esproprio proletario di 
alcune reti televisive. Come si concilieranno, nel prossimo Parlamento, lo 
stile nuovo e quella presenza?
Ma c'è di più. Non ci sarà mai nessuna possibilità di chiudere l'eterna 
transizione italiana se non interverrà un accordo bipartisan sulla 
giustizia. Ma Veltroni si è messo in casa una forza che lavorerà 
strenuamente (e giustamente, dal suo punto di vista, essendo quello il 
mandato che avrà ricevuto dagli elettori) perché un accordo del genere non 
possa essere siglato. Sarà difficile rimettere ordine, in modo consensuale, 
nel sistema giudiziario italiano. E continueranno le solite invasioni di 
campo (l'ultima in ordine di tempo, con il caso Mastella, ha dato il colpo 
di grazia al governo Prodi). L'Italia dei Valori, una piccola formazione 
che, in queste faccende, è in grado di trovare il sostegno esterno di un 
vasto esercito giustizialista, sarà lì, vigile, pronta a mettere veti. 
Prendiamo il caso delle intercettazioni che sono non solo una delle armi più 
avvelenate della politica italiana ma anche una spia evidente degli sviluppi 
patologici del nostro sistema giudiziario.
Riportare la giustizia alla normalità significa anche mettere regole e 
paletti, e cioè limiti, all'uso che i magistrati possono fare di uno 
strumento così delicato, che comporta l'intrusione nella sfera privata dei 
cittadini. Significa mettere la parola fine alle inchieste-mostro fondate 
sulle intercettazioni selvagge, «di massa» (intercetto mezzo mondo: alla 
fine qualcosa salterà pur fuori). Ne abbiamo viste fin troppe di inchieste 
del genere: grande fracasso, tante reputazioni fatte a pezzi, e poi, quasi 
sempre, una volta giunti in tribunale, tutto finisce in niente. Non è solo 
una questione di uso politico-mediatico delle intercettazioni. E', prima 
ancora, una questione di rispetto delle libertà individuali. Ed è un 
problema di responsabilizzazione che sempre deve accompagnare e limitare il 
(grande) potere di chi fa inchieste giudiziarie.
Per dimostrare di non essere condizionato dai giustizialisti alla Di Pietro, 
Veltroni ha dichiarato di voler limitare l'uso mediatico delle 
intercettazioni. Lodevole proposito. Peccato che ad esso si sia 
accompagnata, forse involontariamente, l'affermazione, di sapore un po' 
giustizialista, secondo cui i magistrati, a patto che ciò non finisca sui 
giornali, possono utilizzare le intercettazioni come, dove e quando 
vogliono. Ma ciò non è consentito ai magistrati senza che vi siano dei 
limiti nei regimi politici che rispettano davvero i diritti individuali di 
libertà. E' difficile credere che l'alleanza del Partito democratico con Di 
Pietro non finirà per incidere negativamente sulla futura politica di quel 
partito.
http://www.corriere.it/editoriali/08_febbraio_25/ipoteca_dipietro_veltroni_e734aee0-e36a-11dc-9d24-0003ba99c667.shtml
 


Ma...Sbaglio o sei lo stesso che frigna sempre che il CdS è contro 
Berlusconi? Allora? Deciditi, no! E' a favore o contro?