Newsgroup: it.politica
Titolo: PREPARAZIONE STRATEGICA

In preparazione al venti di marzo, cioč (visto che non lo dice nessuno) alla
manifestazione mondiale per la pace, c'č chi si organizza cosě...
http://www.ventimarzo.org/modules.php?name=News&file=article&sid=420
Chester, stai pronto col nobel, mi raccomando.
A. Nava

"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> ha
scritto nel messaggio news:WF36c.60302$z23.2...@news3.tin.it...

Mah, tu continui a provarci, ma in pratica č sempre lo stesso racconto,
cambia un po' l'ordine delle parole, ma la struttura non cambia di un mm.
L'idea (quella di rappresentare la realtŕ come se fosse vista attraverso gli
occhi di una persona con grossi disturbi mentali o come se si svolgesse in
un mondo parallelo del tutto insensato e dove le regole di causa effetto
sono assurde ed inventate da un dio sotto l'effetto costante di potenti
allucinogeni) di per sč potrebbe anche non essere malvagia, anche se vecchia
e giŕ molto sfruttata in romanzi, racconti, poesie, film e real-tv, ma il
gioco deve essere fine, sottile, e anche molto *preciso*, i riferimenti a
fatti o persone reali devono essere sottili, non pacchiani, pesanti,
evidentissimamente strumentali e strumentalizzati come i tuoi. E poi č
necessario o fare riferimento a grossi eventi ben noti a tutti e applicare
il filtro con la solita sottigliezza e ironia, o a piccoli eventi molto
precisi e puntuali, generalmente recenti e sempre noti, e di nuovo applicare
un filtro che li faccia vedere da un punto di vista ironico ma anche nuovo,
originale, divertente.
Tu ti limiti ad usare le parole e le situazioni assurde che *crei* (sic!)
solo per insultare pesantemente tutti quelli che non ti piacciono, lo scopo
č troppo evidente, troppo banale, troppo *sciocco*.
Non c'č alcuna originalitŕ, sfrutti luoghi comuni inventati da altri
(l'alcoolismo di Bush, ad esempio) o inventi ironie su cose evidentemente
non corrispondenti nemmeno lontanamente al vero (immaginare Aznar come
matador č veramente impossibile, quindi non significa nulla, irrita solo chi
legge e purtroppo non si č ancora deciso a disfarsi del cervello).
Altro errore marchiano le battute ripetute su Aznar che ha scoperto gli
elettori e vuole eliminare le elezioni: Aznar č uno che poteva essere
rieletto per la terza volta e giŕ oltre un anno fa ha deciso che lui, anche
se la legge glielo permetteva, non si sarebbe ripresentato come candidato e
cosě ha fatto. Ma allora che senso ha insultarlo sulle elezioni?
Insomma, ci sarebbe anche altro da dire, ma per ora mi fermo qui.
Per il Nobel non devi chiamare me, come ti ho giŕ detto devi
A) Sperare che D'Alema vada al governo
B) Sperare che faccia qualcosa per il quale gli spetti un riconoscimento
internazionale che non costi nulla
C) Tampinarlo tutti i giorni con i tuoi scritti, magari offrendoti di fargli
le pulizie in casa gratis per 10 anni o di ridipingergli la barca 100 volte.
Altrimenti non ci sono c@§§i!!! E' molto piů vicino al Nobel Bondi di te!

 ha scritto nel messaggio
news:c3akl0$af$1...@news.ngi.it...
Ho dimenticato ancora una cosa importante:
Dove dicevo:
L'idea (quella di rappresentare la realtà come se fosse vista attraverso gli
occhi di una persona con grossi disturbi mentali o come se si svolgesse in
un mondo parallelo del tutto insensato e dove le regole di causa effetto
sono assurde ed inventate da un dio sotto l'effetto costante di potenti
allucinogeni) di per sè potrebbe anche non essere malvagia, anche se vecchia
e già molto sfruttata in romanzi, racconti, poesie, film e real-tv, ma il
gioco deve essere fine, sottile, e anche molto *preciso*, i riferimenti a
fatti o persone reali devono essere sottili, non pacchiani, pesanti,
evidentissimamente strumentali e strumentalizzati come i tuoi. E poi è
necessario o fare riferimento a grossi eventi ben noti a tutti e applicare
il filtro con la solita sottigliezza e ironia, o a piccoli eventi molto
precisi e puntuali, generalmente recenti e sempre noti, e di nuovo applicare
un filtro che li faccia vedere da un punto di vista ironico ma anche nuovo,
originale, divertente.
Bisogna aggiungere:
Inoltre deve esserci un filo logico negli eventi, per sconclusionati che
siano, che porta il lettore ad appassionarsi a ciò che succede e a volere
vedere come va a finire, non può essere come il tuo un semplice collage di
visioni allucinate, una storiella banale banale che non ha nulla di
avvincente, nemmeno nell'accezione più di base che si può dare a questa
parola.
Oppure sì, potrebbe anche esserlo, un collage, ma allora da questo collage
dovrebbe trasparire *un qualcosa*, cioè l'idea alla base del tutto, che
badabam ad un certo punto colpisce il lettore e lo stende.
Nulla di tutto ciò nel tuo racconto.
Rileggiti il racconto di Luigi Melilli, almeno capirai (mannò, that's
impossible) cosa significa avvincere il lettore con poche parole e con cose
molto semplici, ma in realtà molto potenti.
PS:
Alcohol, non Alchool
Thatcher, non Tatcher
Rhapsody, non raphsody
Vabbè, lo so, non sai scrivere in italiano, pretendere che tu sappia
scrivere in inglese è assurdo, ma era per la precisione!!!

"Chester"
 news:c3am5l$u3$1...@news.ngi.it...
(il messaggio è quello)
In sintesi estrema, il senso di quelle righe è fin troppo chiaro, i nomi
attribuiti ai personaggi rappresentano l'accentuazione di un fatto reale o
di un modo che hanno di fare politca (sui problemi di Aznar con la "scoperta
degli elettori", la conferma sarebbe quanto hai scritto tu, anche se non te
ne rendi conto). Quanto alla storia, è un semplicissimo evento "di venti
minuti" per dire pacchianamente quello che tutti sanno, da prima, e che sono
fuori ad aspettarlo. Forse (satira sul forse) non lo hai capito, ma la
pochezza degli invitati è esattamente il senso di quelle righe, e la loro
autoreferenzialità ingiustificata è quello che tu non potrai mai cogliere.
Sul riporre le mie speranze in D'Alema, poi, continui a non aver capito il
senso di fondo di quello che circonda (purtroppo) anche te: che se Bondi non
vince il nobel con Berlusconi, ha buone probabilità di vincerlo con D'Alema.
Ma questo non è ben chiaro a tutti, figurarsi ad un coglione.
A. Nava
PS se vuoi le storie avvincenti, leggiti le sceneggiature del cane
Rex....Coglione.

 Nulla di tutto ciò nel tuo racconto.
Dalle prime discussioni con Nava, gli ho detto che i suoi 3d eccessivamente
lunghi e tediosi......e mal si adattavano alla velocità e necessaria
sinteticità della discussione in rete
Macchè, niente.
No hope.
Clas

 
http://www.ventimarzo.org/modules.php?name=News&file=article&sid=420
Si, ho letto pero' dopo il primo
paragraf.....o....zz....zz.zzzzzzz..........zzzzz
As always......
Clas

 As always......
Credimi, Clas, il giorno che ti dovesse non dico piacere, ma interessare
anche solo il titolo di qualcosa che scrivo, mi nasconderei in una località
segreta. Tanto poi ci sarà la confocommercio di San-Rocco-Sui-Tre-Ponti a
rassicurarmi di una decorosa apaprtenenza al mondo del benessere.
A. Nava