Newsgroup: it.politica
Titolo: Avete visto 'sto filmato?

http://notizie.tiscali.it/articoli/esteri/09/08/03/video_turchia_123.html
A nessuno e' venuta in mente di associare questo evento a quello che si 
vide con le torri gemelle?
Il palazzo in cemento armato addirittura rotola, ma non si distrugge.
Immaginate che quel pezzo fosse stata la parte superiore all'impatto 
degli arei di una delle torri gemelle. Vi sembra credibile ora che 
quelle torri costruite principalemente in acciaio, quindi piu' 
flessibili, siano collassate in quel modo riducendosi in cumuli di 
macerie?
Fateci un pensierino...

 ha scritto:

-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile; ï¿œ inutile.
 
http://tinyurl.com/kn8x6o
 
http://tinyurl.com/m58ay3

 macerie?
Si, esattamente come mi sembrava credibile, ed estremamente probabile,
prima di vedere questo video.
Raffaele
Raffaele

 http :// notizie.tiscali,it /articoli/esteri/09/08/03/video_turchia_123.html

Il gomblotto, il gomblotto .....
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 produsse casualmente questa
combinazione di lettere:

[premessa: appartengo alla categoria degli anticomplottisti scettici,
da sempre, e il post iniziale di questo thread mi e' parso una
trollata di bassissima lega]
E' divertente vedere come spessissimo vi sia una "doppia morale"
nell'approcciare temi al limite della parascienza, derivante da come
uno si colloca in ambito politico.
Per esempio, la questione "11 settembre" e' quasi esclusivo
appannaggio di chi vota a sinistra (lo dico con estremo disappunto): a
parte il caso Franco Cardini, i complottisti son di area "sinistra
critica". Con questo non voglio dire che _tutti_ quelli che votano a
sinistra credono nel megacomplotto (ne conosco moltissimi che pigliano
bellamente per il culo Giulietto Chiesa e compagnia cantante), ma una
buona quota si.
Dall'altro lato vi sono credenze piu' "di destra" (mi vengono in mente
il protocollo Di Bella, le numerose Madonnine piangenti e/o che
appaioni qua e la).
Secondo me, la questione andrebbe approfondita antropologicamente, e
sono quasi certo che qualcuno l'ha gia' fatto.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Raffaele
Certo certo.

 sono quasi certo che qualcuno l'ha gia' fatto.
Siamo tutti malati di mente. Solo che qualcuno lo e' in modo diverso :P

 Certo certo.
Trovami una teoria del complotto credibile e coerente, e ne potremo
parlare.
Fino ad ora, sono arrivate solo grandi fregnacce prive di
scientificità, dagli aerei olografici, alla termite orizzontale, ai
laser, alle bombe atomiche(!!!!), agli alieni e chi più ne ha più ne
metta.
Raffaele

 con le torri gemelle?
no e sinceramente non vedo nessuna analogia, non nelle strutture, tanto 
meno nel tipo di "evento distruttivo", del resto quella costruzione in 
Turchia mi pare sia stata minata alla base mentre le torri gemelle 
furono colpite alla sommitï¿œ (o quasi)

 metta.
Per me semplicemente gli attentatori sono stati aiutati nel buttare 
giu' e torri. Niente roba strana. Le torri gemelle non potevano venir 
giu' a meno non fossero minate, cosi' come WTC 7.
Serviva qualcosa di eclatante per sfruttare l'onda emotiva che ne 
sarebbe nata.
E se c'e' qualcuno che ha detto fregnacce, quello e' Bush.
Riguardo il pentagono potrebbe essere stato anche un aereo, ma non 
cambia niente.
-- 
Comunque pure se Berlusconi fosse il mostro di Firenze noi lo voteremmo
sempre, pur di non votare per voi zozzi rossi.
  --Antonio su it.politica, 03/08/2009

 cambia niente.
ROTFL! Non cambia niente? Prima era un furgoncino esplosivo, poi è
diventato un missile, poi un aereo con sopra un missile, poi un
caccia, poi un UAV dipinto da aereo dell'AmericanAirlines, poi una
bomba all'INTERNO del pentagono, e chi più ne ha più ne metta.
E tu mi dici che, anche se questi avessero sparato un sacco di
minchiate, magari per soldi, "NON CAMBIA NIENTE"?
Ma stiamo scherzando?
Raffaele

 Ma stiamo scherzando?
Io non appoggio acriticamente la tesi dei complottisti, ma in mezzo 
alla marea di accuse che hanno fatto ce ne sono diverse fondate, tante 
altre alla cazzo.
Quella del pentagono era una cosa che per parecchio mi ha fatto 
pensare, ma sono arrivato alla conclusione che non ci sono abbastanza 
evidenze.
Potrebbe essere stato perfettamente un'areo, non e' che la tesi 
dell'autoattentato cambi di molto.


 dell'autoattentato cambi di molto.
Beato te. Io nelle teorie del complotto non ho ancora visto nulla di
fondato, ma solo un sacco di gente che lucra sulla morte e sul
terrorismo, spacciando teorie complottomani di ogni genere e tipo,
pubblicando libri, vendendo film, il tutto in modo becero ed
incompleto, pur di vendere di più e fare scalpore. Quando basta un
libriccino come "complotto impossibile", ed un Attivissimo qualsiasi,
per smontare le più acclamate teorie del complotto, significa che c'è
veramente poco di solido.
Raffaele

 veramente poco di solido.
Io non ho speso un centesimo per avere certe informazioni visto che i 
complottisti hanno messo a disposizione tutto il loro materiale 
gratuitamente.
Che ci siano stati gli sciacalli e' normale. Pure non ci fosse stata 
nessuna tesi del comlotto sarebbe venuta fuori una bella storia da 
vendere.


 vendere.
Non ho detto che tu hai speso dei soldi. Ho detto che i complottomani
ne hanno guadagnati. A palate. Sulla pelle dei morti dell'11
Settembre. Sparando un mare di fregnacce.
Raffaele

 Settembre. Sparando un mare di fregnacce.
Guarda quanto hanno guadagnato quelli che sostengono la versione 
ufficiale:
-sono riusciti a dichiarare guerra all'afghanistan e di riflesso 
all'iraq ed adesso hanno il controllo dell'iraq e del suo petrolio e il 
controllo dell'afghanistan e dei gasdotti e oliodotti che lo 
attravrsano
-Bush e' stato eletto per la seconda volta potendo lasciare intoccata 
la sua cricca
-Il proprietario del WTC ha ricevuto una bella sommetta 
dall'assicurazione.
In base a questo direi che anche loro potrebbero aver detto cazzate per 
guadagnarci qualcosa di piu' sostanzioso di 4 soldi.


anche stare,
Ecco qua un 707 in dati tecnici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_707
 (alla fine trovi pesi e
misure).
Ecco un B767 (i due aerei delle torri):
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767
 (stesso discorso).
Puoi vedere da solo che: il peso massimo al decollo e' quasi il
doppio. 
I progettisti hanno preso ad esempio quello che c'era all'epoca. E
hanno sovradimansionato il tutto, per garantirsi un ulteriore margine.
Purtroppo _nessun_ ingegnere ha pensato che si potesse prendere un
aereo e usare come arma. La velocita' e il carburante a bordo
_contano_ per i danni successivi.
In un incidente, la velocita' sarebbe stata sicuramente piu' bassa, e
se il pilota non fosse morto _prima dell'impatto_, avrebbe sicuramente
jettisonato il carburante (e' la procedura di emergenza).
---snip----
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Vabbe'. Chi ti dice che no siano stati trovati e nascosti resti?
Cut, mi son già rotto dell'ennesima discussione stile Thruman.
Mettiamola così: è una questione di metodo scientifico.
La spiegazione ufficiale descrive in maniera più dettagliata, e con un
numero di "variabili nascoste" tendente allo zero, ciò che si è
verificato l'11 Settembre.
Diversamente, nessuna delle spiegazioni alternative è in grado di
spiegare gli eventi nella loro interezza, e richiedono una quantità di
"variabili nascoste" che va dall'imbarazzantemente alto, all'infinito.
L'unica ipotesi "alternativa" che non può contraddirsi, è quella che
prevede che "tutto è andato esattamente come descritto nella verisione
ufficiale, ma l'amministrazione sapeva e non ha impedito l'attacco".
Peccato però che questa ipotesi sia del tutto indimostrata ed
indimostrare, e si basi _unicamente_ sulle sopra citate "variabili
nascoste".
Raffaele