Newsgroup: it.politica
Titolo: Avevano ragione quando dicevano che le elezioni erano illegali

Perchï¿œ non si rispettavano mai le regole sulla presentazione delle liste.
E' da un mese che i Radicali, ma anche i Verdi, Sinistra Critica e molti 
altri piccoli partiti denunciavano la truffa della presentazione delle 
liste, che avviene in un regime di favoritismi, mancanza di informazione 
al cittadino, scorrettezze varie. Finchï¿œ perï¿œ venivano esclusi loro, 
nessuno parlava di "golpe" o di "atto anti-democratico", ma solo di 
"applicazione della legge". Adesso che ad essere esclusi per gli stessi 
motivi (ovvero mancanza di firme e varie irregolaritï¿œ) ï¿œ la lista del 
PdL, i pagliacci gridano al golpe.
Ma le regole valgono per tutti oppure solo per alcuni? La legge non fa 
distinzioni tra liste radicali, liste verdi, liste PdL o liste PD: la 
legge parla solo di liste, e di firme necessarie per potersi presentare 
alle elezioni, oltre a stabilire le regole con cui le firme devono 
essere raccolte. Non importa se ad essere esclusa ï¿œ una lista di un 
partito che prende il 35% dei voti piuttosto di uno che prende il 2%. 
Primo perchï¿œ la legge non fa distinzioni tra liste popolari e liste di 
piccoli partiti, secondo perchï¿œ, proprio per il principio democratico, 
la lista che aveva il 2% potrebbe ottenere il 15 o il 20%.
E allora cosa avete da sbraitare? La legge, votata dai principali 
partiti PdL compreso, ï¿œ stata applicata. Formigoni non ha le firme 
sufficienti, d'altronde era impossibile dato che fino al 26 febbraio il 
suo listino non era nemmeno pronto, a meno di non raccogliere firme sui 
moduli in bianco, che effettivamente ï¿œ stato fatto. E se non ha le firme 
ï¿œ fuori, al di lï¿œ del fatto che rappresenti il 40% degli elettori 
piuttosto che il 3%. il PdL ha presentato la propria lista fuori tempo 
massimo, quindi ï¿œ fuori, punto. Se io vado alle poste alle 19 e 45, 
posso pretendere che mi riaprano gli uffici? No! Perchï¿œ allora a milioni 
si? E' piï¿œ cittadino di me?
Queste irregolaritï¿œ erano presenti anche in precedenza, in diverse 
elezioni, ma stavolta qualcosa ï¿œ cambiato. Stavolta ci sono stati i 
ricorsi dei Radicali, che hanno scoperchiato il pentolone delle 
irregolaritï¿œ e delle truffe. La magistratura ha indagato e ha applicato 
le regole. D'altronde erano stati accusati di essere Talebani, ecco, 
adesso fanno davvero i talebani: Talebani delle regole, che devono 
essere applicate per TUTTI.
E non esistono elezioni democratiche se non vengono rispettate le 
regole, oltre che ad una informazione corretta. Se le liste vengono 
scelte a discrezione degli amministratori piuttosto che in base alle 
leggi che le regolano, che democrazia del cazzo ï¿œ questa? Una lista 
viene accettata perchï¿œ simpatica, oppure perchï¿œ conta numerosi 
assessori, mentre altre vengono escluse a discrezione. I cittadini 
potranno votare solo per quelle liste che sono state decise dall'alto, 
da pochi. E' una democrazia questa? No, ï¿œ una falsa democrazia che ti 
illude di avere libertï¿œ di voto mentre in realtï¿œ questa libertï¿œ non ce 
l'hai. La legge ï¿œ il solo riferimento per l'ammissione delle liste e dei 
partiti, e la legge parla chiaro: non hai le firme valide? Sei fuori, 
anche se la lista ï¿œ collegata al governatore uscente.
Il vero Golpe sarebbe quello di scavalcare la magistratura e far 
rientrare dalla finestra le liste escluse con escamotage poco chiari, o 
addirittura un decreto legge per salvare il PdL, partito dei ladri 
incompetenti. Questo si che ï¿œ un vero e proprio Golpe.
Continuino a fare appelli e ricorsi alla giustizia: i magistrati, 
accusati di essere talebani, dubito che saranno adesso morbidi e 
compiacenti, o che chiudano un occhio sulle regole. D'altronde ï¿œ stato 
il PdL a bollarli come talebani, e se adesso lo fanno davvero dovete 
attaccarvi al tram.

 attaccarvi al tram.
Esageri. Assolutamente. Troppo. Facendo cadere il discorso nel
ridicolo, nello sfogo.
Ed e' un peccato, perche' ti quoterei se solo tu fossi meno drastico.
Ma diciamo che FONDAMENTALMENTE, mestruazioni a parte,
hai ragione.