Newsgroup: it.politica
Titolo: Vendita immobili dello Stato

E' fatta! Dopo le voci che si sono susseguite nel tempo, il Ministero
del Tesoro sta facendo seguire alle parole i fatti: io lavoro in un
ente del parastato e qualche giorno fa sono venuti 2 ragazzi,
incaricati da una società privata, a fare un sopralluogo dello stabile
di proprietà dell'istituto.  In 2/3 giorni hanno proceduto a misurare
tutto l'immobile.
In pratica con questa operazione gli immobili strumentali (cioè dove
sono gli uffici) sarebbero conferiti ad un fondo comune di
investimento il quale versa allo Stato la somma pattuita per la
vendita; subito dopo l'Istituto comincerebbe a pagare gli affitti per
gli immobili appena dismessi.Dopo un congruo numero di anni, durante i
quali si è pagato l'affitto, l'ente potrà riacquistare (se vi è la
volontà politica e i soldi) l'immobile (c'è da immaginare ad un prezzo
maggiorato rispetto a quello di vendita).
E' un affare? Difficile pensarlo.
Simili politiche sarebbero giustificate in periodo di guerra, non
oggi...
Così si dilapida il patrimonio accumulato negli anni con i contributi
dei lavoratori (una volta eccedenti le prestazioni rese) per
finanziare le spese correnti. E quando avremo venduto tutto il
patrimonio cosa faremo? La guerra del grano? Daremo l'oro alla Patria?
Boh...

 E' un affare? Difficile pensarlo.
Se non sbaglio in Palermo la mafia ha fatto tanto soldi affitando 
eddifici per uso publico allo stato.

 E' un affare? Difficile pensarlo.
Dipende dai numeri.
Il 90% delle aziende private lo hanno gia' fatto.
Per inciso, l'idea non e' di questo governo; Francia e Germania lo hanno 
gia' fatto a loro tempo.
andrea 


wrote:

vero. dipende pero' anche dal perche' si vendono immobili dello stato
se si vendono per riaffittarli a prezzi da panico, si crea un debito
eterno ( lo stesso fmi ci ha messo in guardia, ma noi tanto stiamo per
venderci  anche le autostrade per poi riaffittarle). Se si vendono
perche' non servono a un cazzo, ben venga, basta che a comperare non
siano i soliti noti a prezzzi da straccivendolo
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 ha scritto nel messaggio
news:b12674b.04111...@posting.google.com...

In teoria potrebbe anche essere un affare.
Come se una persona vende un appartamento e poi ci rimane in affitto.
Se utilizza quella liquidità per aprire un'attività, per esempio, può darsi
che la decisione di andare in affitto si riveli invece un'ottima idea, che
gli da la possibilità di potersi pure ricomprare quell'appartamento ed anche
altri. Diverso è il caso se vende l'appartamento e va in affitto per potersi
comprare la bmw e fare la bella vita per un paio d'anni.
Il problema della scelta del governo e che non pare vada nella prima
direzione: quello che incassa da quelle vendite gli serve solo per tamponare
un deficit che rischia di sforare i parametri europei. Ma dietro non c'è
dietro nessuna progettualità.


Ti stai riferendo a D'Alema?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

altri.
Allora chiedi un prestito alla banca per aprire l'attivita' e dai le
garanzie personali ( ipoteca reale sulla casa per esempio).
Vendersi al casa non e' mai una buona idea:)


Ti stai riferendo a D'Alema?
mi sto riferendo a chiunque ne approfitti
non perche' voto a sinistra li ho eletti a miei numi tutelari. io
