Newsgroup: it.politica
Titolo: Grande Rifondazione

Dopo l'approvazione del suo emendamento sui bambini nelle pubblicita' non
andranno piu' in onda gli spot di Giobbe Covatta con il bambino che dice
"basta poco che ce vo'" o quello recente di Lino Banfi sulle adozioni....
Brava opposizione.. era proprio il caso di festeggiare.. complimenti.

cazzo me frega dei bambini, l'importante è che il governo sia andato sotto.
A MORTE LADRUSCONI!


Kyashan ha scritto:

Quindi, se non ho capito male, senza bambini vicini a Giobbe Covatta
e a Lino Banfi negli spot, nessuno aiutera' piu' l'Africa e nessuno
adottera' piu bambini. Giusto?
-- 
Stardust®

 cazzo me frega dei bambini, l'importante è che il governo sia andato
sotto.
Per la serie atteggiamento costruttivo :-((

 A MORTE LADRUSCONI!
[applausi]
Zoid\-__-;

"Kyashan"  ha scritto nel messaggio:

Questa è demagogia bella e buona.
L'emendamento mi sembra condivisibile al massimo, certo le tutele per i
bambini che negli SPOT ci lavoravano erano (almeno sulla carta) altissime,
il problema è (era) che invece non sono altrettanto elevate quelle per i
bambini che la Tv la guardano e si trovano flotte di loro coetanei a
pubblicizzare come indispensabile lo zainetto dei Pokemon, l'astuccio di
Barbie, l'ultimo gioco ecc ecc ecc ecc...
IMHO questo provvedimento potrebbe essere utile (con un po' di fortuna) per
non creare un'orda di bambini che siano legati al consumo, all'apparire, fin
dall'infanzia, come gli adulti.

 ha scritto nel messaggio
news:zQUfb.11655$e6.3...@twister2.libero.it...

Ci vuole una bella faccia tosta a NON parlare di come i bambini
vengono impiegati in spot che NIENTE hanno a che vedere con iniziative
umanitarie.
Il solito coglione di destra?
Claudio

Stardust® <nospa...@mit.invalid> wrote in message
i0Vfb.11676$e6.4...@twister2.libero.it...

Non dico questo.. dico solo che andranno spesi soldi per girare nuovi spot
INUTILMENTE.. perche' non mi sembrava una cosa cosi' scandalosa usare
bambini negli spot.. ma se per l'opposizione nel proporre emendamente si da
sfogo alla fantasia considerando che il numero degli emendamenti e' piu'
importante di quello che si propone... complimenti all'opposizione.

 Per la serie atteggiamento costruttivo :-((
Se cade i governo staranno meglio anche i bambini! ;-)
-- 
Tessera Luigino Fan Club n° 113

 wrote in message
3eVfb.228724$R32.7...@news2.tin.it...

1) ammetti che e' assurdo dire che non bisogna mai usare bambini negli spot
2) anche in spot senza iniziative umanitarie non ci vedo nulla di scandaloso
a far vedere un bambino sotto i 14 anni. Ti sembrano scandalosi gli spot dei
pannolini?
Sarebbe meglio dire all'opposizione di gradare piu' alla sostanza che al
numero di emendamenti da proporre.

 a far vedere un bambino sotto i 14 anni.
Il fatto che tu non lo veda non vuol dire che non ci sia.
D'altronde la pensava diversamente da te la maggioranza del parlamento.
E meno male.

 dall'infanzia, come gli adulti.
Dici che negli spot dei pannolini i bambini saranno spinti a comprare piu'
pannolini?
Quest'emendamento e' sbagliato.


Diversi deputati del centrodesta non la pensano cosě.

 E meno male.
Secondo me quelli dell'opposizione votavano qualsiasi emendamento solo
perche' era contro il governo indipendentemente da quello che diceva.

, 
kya...@hotmail.com
 says...

E quelli della maggioranza perchè l'hanno votato allora?

 wrote in message
MPG.19ea4276e...@news.tin.it...

Sbagliano.. cosa credi che io sono come certi che guardano piu' CHI propone
qualcosa piuttosto che COSA viene proposto?
Certi ritengono sbagliato tutto cio' che viene dalla maggioranza e chi pensa
che sia giusto tutto cio' che viene dall'opposizione.
Io questo contesto... fare festa su un emendamento del genere e' ridicolo

 E quelli della maggioranza perchè l'hanno votato allora?
Non so perche' .. dico solo che hanno sbagliato perche' non ritengo giusto
l'emendamento. Mica lo giudico a seconda di chi l'ha votato. Giudico che
hanno sbgliato tutti quelli che l'hanno votato


Sarebbe meglio che deste piu' importanza all'educazione vostra e dei
vostri figli.
Non vivete se non facendo continuamente una gara a chi e' piu' furbo,
a chi ce l'ha piu' lungo o a chi se ne frega di piu' delle regole.
Sicuramente saresti uno di quei genitori che sarebbe fiero di piazzare
il proprio pargoletto sui set pubblicitari gia' dal rpimo mese di
vita.
Questa e' miopia come d'altronde dimostra la tua risposta e conferma
tutte le teorie sulle performances intellettive dei destri (ops...
della maggior parte dei destri)
Piu' vi conosco e meno riesco a capire se mi fate piu' rabbia o piu'
pena
Claudio

 pena
Tu invece fai il solito errore da uomo di sinistra
1) la butti sul generico estremizzando sul senso della vita o roba del
genere.. stai generalizzando troppo invece che restare nel nocciolo del
problema. E' vero che bisogna fare attenzione a quello ceh si fa vedere in
TV, se far vedere certe scene, certi film.. ma proibire l'apparizione dei
bambini sotto i 14 anni in tutti gli spot e' assurdo.. inutile e troppo
estremo.
Come ho gia' detto puoi dire che alcuni spot sono fatti male ma dire che e'
sempre sbagliato far vedere bamnini indipendentemente da quello che dicono e
da cosa pubblicizzano e' assurdo.
2) come sempre quando non si sa piu' cosa rispondere la buttate sul
personale criticando me, la mia cultura o il mio intelletto. A me non mi
pare di averlo fatto.. non vedo perche' devi uscire dall'argomento se non
sai piu' cosa dire isultandomi.


Oh povera anima innocente...
Non hai fin qui sostenuto che la sinistra ha esultato per
l'approvazione di quell'emendamento non per i contenuti ma solo per la
soddisfazione di aver battuto il governo?
Hai l'esclusiva dell'insulto?
E dove sarebbe che tu ti occupi dei contenuti?
E comunque non t'allargare: non me la sono presa solo con te ma con
tutti quelli che la pensano come te. Nervoso perche' ho colto nel
vivo?

 elementari faccio vedere un bambino delle elementari che lo usa.. puoi
Qua non fanno vedere questi spot, e il risultato è che i bambini non 
vanno in giro con quei ridicoli zaini/astucci con pokemon o altre menate.
-Federico


Vaglielo un po' a spiegare...
Claudio

 vivo?
Mi sembri piu' nervoso tu perche' insulti.
Si discute dei bambini negli spot e delle motivazioni che hanno spinto
quelli che hanno votato l'emendamento. Se poi tu non hai nulla da dire e
vuoi solo dire che chi non vota a sinistra ti sta antipatico potevi anche
fare a meno di intervenire.

 fare soldi.
Quello che va veramente senso e' come i cartoni animati e i programmi per
bambini in genere siano interrotti ogni cinque minuti per dare spazio ad
altrettanti minuti di spot di merendine, giocattoli e accessori per scuola..
Un vero e proprio bombardamento psicologico per i bambini che guardano la
tv..
Anche questo sarebbe a mio parere un altro punto da regolamentare..
Qualcuno sa se nella Gasparri viene trattato tutto cio'?
Zoid.

 Brava opposizione.. era proprio il caso di festeggiare.. complimenti.
L'opposizione non conta un cazzo, come tu mi insegni. Che mi dici dei
franchi tiratori che hanno fatto passare l'emendamento?


Non mi sta antipatico chi non vota a sinistra, mi sta antipatico chi
s-ragiona come te soprattutto quando si parla di bambini e che usa la
grettezza (la ipotetica convenienza politica) come argomento a
supporto delle proprie incredibili e insostenibili argomentazioni (di
cui ti dovresti vergognare).
Quando si parla di bambini e sulla loro difesa, non transigo. E tratto
chi s-ragiona come te, mettendo i pannolini sullo stesso piano delle
iniziative umanitarie, un coglione.
E anche uno un po' pericoloso per il mio futuro e quello dei bambini.
Non solo i miei o i tuoi

 vanno in giro con quei ridicoli zaini/astucci con pokemon o altre menate.
Sento sempre battere sul mercato dei gadget per la scuola. Posso capire che
uno possa essere pro o contro questa cosa ma non vedo perche' pensare che le
pubblicita' dove appaiono bambini sia solo quello ein generale che sia
sempre sbagliata. Ci sono pubblicita' di dentifrici, di TV satellitari con
cartoni animati, delle costruzioni Lego, ecc. dove appaiono bambini e dove
non ci vedo nulla di male.


E hai MOLTO ragione. Durante i programmi dei ragazzi vanno in onda le
pubblicita' piu' alienanti.

 iniziative umanitarie, un coglione.
Scusa ma chi mette tutto sullo stesso piano e' chi ha fatto la legge
vietando TUTTO quello che ho citato senza fare distinzioni.

 bambini che *lavorano* non per chi li *guarda*.
Mi sembra eccessivo che tu ne parli come se dovessero andare in miniera a
scavare.
Per lo spot che ho citato con Giobbe Covatta non penso ci siano state "ore
di tortura su un set".
Eppure non pora' piu' apparire. Dico che e' stato assurdo fare una legge
cosi' superficiale senza fare distinzioni. Se vogliano giudicare spot per
spot bene.. s eli vogliamo proibire tutti quello dove appaiono bambini e'
sbagliato.


 Brava opposizione.. era proprio il caso di festeggiare.. complimenti.
Tutta la publicità televisiva dovrebbero eliminare, o, quantomeno, ridurla
al 25%!!!

 vietando TUTTO quello che ho citato senza fare distinzioni.
Penso che si riesca a sopravvivere benissimo anche senza pubblicita' con
bambinetti/e odiosi/e che cantano canzoncine ancora piu' snervanti (esempi
pratici: Lelly Kelly, Barbie, e te ne potrei citare a decine) portati/e in
tv da genitori che sognano per loro il successo, sentendosi in chissa' quale
modo appagati..come se questo si potesse ottenere pubblicizzando il Kinder
Brioss.
E ti assicuro che dalle 16 alle 18 del pomeriggio, la tv ne e' PIENA.
Piena di pubblicita' con bambini saccenti che insegnano alla mamma come sia
piu' buono il Kinder Fetta al Latte piuttosto che le altre merendine che
hanno poco latte (e anche questo e' assai ingannevole, ma non c'entra con
l'argomento bambini-spot), o con bambine che da tristi e sconsolate che
sono, diventano improvvisamente felici perche' le Lelly Kelly regalano il
gadget insieme alle scarpe oppure perche' la mamma ha comprato loro la nuova
Barbie.
La mente dei bambini e' molto piu' ricettiva e plagiabile di quella di un
adulto, secondo me viene trasmessa solo superficialita', banalita' e
vuotezza.
Zoid.

 Io trovo incredibile che su una sciochezza del genere si sai fatta
una legge
la cosa scandalosa e' che tu continui a sostenere che sia una
sciocchezza impedire che i bambini vengano strumentalizzati.
Inutile stare a discutere.
Per quanto mi riguarda sei una persona gretta (non trovo un aggettivo
piu' dispregiativo per descriverti) e come tale non meritevole di
alcun rapporto dialettico. Ti lascio al tuo mondo di bambini
deficienti al sofficino
Claudio

 Brava opposizione.. era proprio il caso di festeggiare.. complimenti.
Ti segnalo l'altro mio messaggio in questo stesso thread, ove
ti spiegavo che i motivi di festeggiare erano ben altri e comunque
gli spot coi bambinetti resteranno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... andranno spesi soldi per girare nuovi spot INUTILMENTE...
Tranquillizzati: se dovesse accadere questo, gl'industriali girerebbero
e spalle definitivamente alla Maggioranza, e questo il Cavalier Sylvio non
se lo puo' permettere. Quindi o la legge verra' ri-emendata al Senato
per tornare alla Camera, con necessario allungamento dei tempi (che
e' il risultato prestabilito dal centrosinistra); o si fara' una di quelle
famose "leggine" per correggere il tutto senza dover allungare i tempi,
soluzione all'italiana che pero' piace a pochi. Come vedi, comunque
vadano le cose, gli spot coi bambinetti rimarranno. E, sia chiaro,
lo affermo ribadendo che quando vedo i bambinetti degli spot mi vien
voglia di rivalutare il punto di vista di Erode.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 appaiono bambini e dove non ci vedo nulla di male.
Ne faranno a meno, dei bambini. Non ti preoccupare, che se il prodotto ha
senso per l'acquirente, troveranno una strada alternativa insieme ai
pubblicitari. Anzi, per questi ultimi sarà un'occasione per non rimanere
quotidianamente intrappolati negli stereotipi "pupone-pannolino-pipìblù"
imposti dai clienti. Molti anni fa un'art director mi fece vedere una
proposta per i Pampers molto divertente, con l'ipotesi di mettere un
mega-pannolino a Paolo Villaggio. La proposta avrebbe anticipato di qualche
anno la fortunata serie cinematografica in cui Villaggio doppiava il pupo.
Ma fu segata dalla Procter. Immolata sull'altare del "si deve vedere il
sederino bello asciutto".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non ci vedo nulla di male.
La pubblicità è il Male. Ha l'obiettivo primario di scardinare la 
seconda assunzione della concorrenza perfetta, "tutti hanno perfetta 
conoscenza" (la prima è la dimensione irrilevante di tutti gli attori), 
ponendo un prodotto in una posizione preferenziale. Questo porta a 
deformazioni del mercato anche molto costose per la società: il beta2000 
era superiore al VHS, ma perse la battaglia del marketing (anche perché 
i produttori del beta2000 non capivano niente di economia); Linux è piú 
sicuro, piú veloce e mille volte piú flessibile di Windows, è gratis, 
eppure il 95% della gente butta ancora i soldi dalla finestra per darli 
Bill Gates, che può pagarsi la sua pubblicità, con menzogne del tipo 
"con il server di Microsoft tagli i costi, costa solo 1000 euro"... 
EEEh? Apache è piú sicuro e si scarica gratuitamente! Fa impressione 
vedere come la gente sia gonza. Ma questa gonzosità è dovuta anche alle 
distorsioni della realtà operate dalla pubblicità, che non è altro che 
la buona vecchia arte della menzogna del bottegaio.
Che in tutta questa schifezza ci si mettano dentro i bambini, è la 
goccia che fa traboccare il vaso.
-Federico,
che sabato sera a momenti si perdeva l'inizio del film "Cidade do Deus" 
a causa del crash di 2 biglietterie automatiche su 3. Vi lascio 
indovinare che OS girava su quelle macchine?

 e' ridicolo
Nessuno ti obbliga a farla  ;-))))
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari mentre trombate qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street