Newsgroup: it.politica
Titolo: KOMPAGNO HACKER (vorrei essere ..) SEI UN IDIOTA

Indirizzo del servizio remoto: 151.20.171.21,3110
...........
=======================================================
Oltre che con il predetto IP che é di Infostrada/libero, ho
pizzicato il Kompagno reggicoda anche con l'IP 62.98.120.137,31790
che é di Wind.
Spero che il saccente Kompagno che di elettronica sa di tutto di
più, abbia capito che non deve fare queste cose .... anche perché
non le sa fare e per questa volta la chiudi qui.
Se ci riprova, la prossima voltà gli faccio una denuncia penale
e gli faccio passare la voglia per sempre !
g





Ma come?  Sono "anche" laureati e poi scivolano sulla piů
classica buccia di banana?
2S

 per l'idiota.
Ebbene si, maledetto Carter, mi hai scoperto anche questa volta!
K. H.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 ha scritto
g >> Ho cercato di fargli cortesemente capire che il gioco era oltre
g >> i limiti del tollerabile e che avrebbe dovuto smettere di fare
g >> l'idiota.  Il fatto é che non faceva l'idiota ma é proprio un
g >> idiota. Il saccente buffone che si fa qualche pera per convincersi
g >> di essere anche lui un po' tuttologo ed un grande dell'elettronica
g >> e della rete, non ha voluto capire l'antifona ed ha continuato a
g >> smanettare fino a quando l'ho naturalmente pizzicato ....
2 > Ma come?  Sono "anche" laureati e poi scivolano sulla più
2 > classica buccia di banana?
 
2 > 2S
Molti di questi "laureati" mi fanno ricordare di quando ero in
Aeronautica una quarantina di anni fa.  Buona parte degli avieri,
in genere i più rozzi e ignoranti, si dichiaravano * Possidenti * :)
Ciò che mi fa ridere di questo povero imbecille apprendista
tuttologo, e che mi ha spinto ad incastrarlo, è la saccenza ......
Poveracci del genere di quelli che leggono nuova elettronica
e sfidano ingegneri cianciando di robots con SONAR e eco-doppler
che telemetrano ..... le pareti, e di quelle microlampadine che
venivano chiamate led ...
E' da un bel pezzo che tenevo d'occhio il gaglioffo e che mappavo
tutti gli IP che usava, collegandosi a diversi ISP. E' uno di quelli
che sanno un po' di tutto di più ... La presunzione é sempre solo un
sottoprodotto dell'ignoranza e si é fatto incorniciare, stuzzicare
e tirare dentro la rete come un pollo. :)
Mi sono divertito e spero che la lezione gli sia bastata.
Per questa volta sono buono e non mi costituisco parte civile, come
potrei fare. Questa feccia di saccenti ignoranti, fa più pena che
rabbia. E' gente che va compatita e aiutata.
g

 wrote in message
news:3A6836D6...@netscape.net...


"Cosmico er Mejo!!!" wrote:
C > Perchè invece non denunciarlo??
C > Pensa la gioia di far passare cazzi amari a chi troppo 
C > facilmente pensa di potersi prendere gioco degli altri!!!
E' un povero cialtrone sfigato, presuntuoso e saccente.
Mi basta avergli impartito una lezione.  A che serve calpestare
un povero disgraziato già calpestato dalla vita e ridotto a
fumarsi il cervello ed a combattere le sue frustrazioni con
saccenti esibizioni e tentando senza successo di entrare nella
rete di un altro ? :)
E' gente che va aiutata a rimettersi sulla retta via. Non
é colpa loro se in cellula o al liceo, qualcuno gli é
entrato nella rete del cervello ....
Ciao,
g


 rete di un altro ? :)
Hai ragione. Ma sai che cazzo ce ne frega a noi di un crosspost cosi' lungo
su temi che non c'entrano niente
col manifesto nei ng su cui stai sproloquiando a vanvera dando molto
fastidio a chiunque sia intenzionato a leggere qualcosa di serio?
Puoi trasferirti su net-abuse e su alt.lamer a vantanti di essere il ranger
del tuo PC?
Grazie mille per l'attenzione.
Con immutata (disi)stima
Professor Fate

 basso profilo, vestirmi da fesso ...
Lo sai che c'ero cascato pure io?!?!?
            Saluti

remota".
 Hei!! l'unica cosa che mi è chiara è il punto alla fine del discorso
;-) Quando fa cosi lo sa' che mi incute un po' di paura? A volte,
mentre guardo il monitor ho paura che spunti qualc'uno, potrei pure io
arrivare ai livelli paranoici dell'anziano g? Comunque è Destino che
mi inchini a lei Doctor ;-) e con rispettosa e dovuta gratitudine da
lei mi congedo.
Saluti,
Temistocle 




ROTFL :D
Saluti,
Temistocle 

 tentava di infilarsi nella mia rete.
Capita un po' a tutti di essere pingati ecc...
Nessuno tranne te viene pero' qui a rosicare in broadcasting attribuendo la
colpa ad un Kompagno o ad un Kamerata.
Forse non hai capito che ci vogliono PROVE per attribuire la colpa a
qualcuno.
Per l'ennesima volta hai dato la dimostrazione di essere una persona
scorretta, solo capace di tirare acqua al tuo mulino :((

I tipi come te si chiamano anche collaborazionisti.


g
Per le denunce penali ti dovrebbe essere arrecato un reale danno alle
macchine e a tutti gli strumenti di lavoro e qui scatterebbe anche la
pssibilità del risarcimento danni. E' molto controversa la
giurisprudenza sul merito di soli attacchi, senza danneggiamenti
realmente sortiti. Se ti avesse causato realmente danni allora il
furbo sì che rischierebbe anche parecchi anni di galera.
manetones


Ma sei proprio un furbone tu! Che patetico cretino!

 wrote:
 
g >> Ricorderete che nelle scorse settimane ho scritto che qualcuno,
g >> tentava di infilarsi nella mia rete.
g >> Oltre che con il predetto IP che é di Infostrada/libero, ho
g >> pizzicato il Kompagno reggicoda anche con l'IP 62.98.120.137,31790
g >> che é di Wind.
g >>Spero che il saccente Kompagno che di elettronica sa di tutto di
g >>più, abbia capito che non deve fare queste cose .... anche perché
g >>non le sa fare e per questa volta la chiudi qui.
g >>Se ci riprova, la prossima voltà gli faccio una denuncia penale
g >>e gli faccio passare la voglia per sempre !
m > Per le denunce penali ti dovrebbe essere arrecato un reale danno
m > alle macchine e a tutti gli strumenti di lavoro e qui scatterebbe
m > anche la pssibilità del risarcimento danni. E' molto controversa
m > la giurisprudenza sul merito di soli attacchi, senza danneggiamenti
m > realmente sortiti. Se ti avesse causato realmente danni allora il
m > furbo sì che rischierebbe anche parecchi anni di galera.
 
m > manetones
Non ho idea di quale sia la giurisprudenza, ma probabilmente in
Italia é ancora scarsa. Il fatto non m'interessa perché me ne
infischio di un decerebrato che andrebbe assicurato più ad una
clinica che alla giustizia.
Mi toglierò la curiosità alla prima occasione.
Tuttavia dubito, naturalmente se ci sono le prove, che chi viene
trovato a tentare di scassinare, se la possa cavare dicendo di
non essere riuscito a entrare ....
La segnalazione che ho fatto ai due providers, ma ne ho scovato
anche un terzo, uno dei quali mi ha risposto oggi, ha comunque
funzionato perché i ripetuti attacchi giornalieri sono
improvvisamente terminati da qualche giorno.
Naturalmente non é detto che la cosa non si ripeta con altri IPS
e con l'uso di computers di strutture pubbliche ....
Chi lo usava in quel momento ?
Ciao,
g
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non essere riuscito a entrare ....
mi ricordo di aver letto in passato una serie di post di un
imbecille(ora non ricordo il nome) che aveva tentato di buttar giu'
una connessione a forza di nuke (fra l'altro stupidamente si era anche
fatto scoprire).
Il cretino in questione si giustificava dicendo che l'aver tentato e 
il conseguente fallimento dell'intento criminale lo scagionava da
qualsiasi colpa :-)
Ma era un idiota e la sua balzana tesi era degna di lui.
Fu messo alla berlina da una serie di utenti molto piu' preparati di
lui :-)

 Lo sai che c'ero cascato pure io?!?!?
Ah ah...A volte, sai essere spiritoso! :o)))
Ciao.
Ale

 Ale
A me pare il fumo di spirito che emana da chi se ne é riempito
per consolarsi della caduta nel tranello.
In vino veritas
g
-- 
Posted from 
net128-053.mclink.it
 [195.110.128.53] 


 in genere i più rozzi e ignoranti, si dichiaravano * Possidenti * :)
Bei tempi, Dottò :)
Personalmente  alcune considerazioni sul basso profilo fanno
ricordare alcuni tipi di partita a scacchi.  Una di queste è un
gambetto in  cui se l'avversario abbocca, in quanto un po' rozzo
e ignorante,  per usare la tua terminologia, in quanto crede di
avere a che fare con un  pivellino ma finisce regolarmente
con l'essere umiliato.
Ciao
Alb.

 in genere i più rozzi e ignoranti, si dichiaravano * Possidenti * :)
Bei tempi, Dottò :)
Personalmente  alcune considerazioni sul basso profilo fanno
ricordare alcuni tipi di partita a scacchi.  Una di queste è un
gambetto in  cui se l'avversario abbocca, in quanto un po' rozzo
e ignorante,  per usare la tua terminologia,  crede di


 ha scritto:
2 >>> Ma come?  Sono "anche" laureati e poi scivolano sulla più
2 >>> classica buccia di banana?
2 >>> 2S
 
g >> Molti di questi "laureati" mi fanno ricordare di quando ero in
g >> Aeronautica una quarantina di anni fa.  Buona parte degli avieri,
g >> in genere i più rozzi e ignoranti, si dichiaravano * Possidenti *
:)
 
g > Bei tempi, Dottò :)
Già. Mi piacerebbe tornare a quei tempi ed essere ancora
il giovane "Dottò" che lasciava il potente mezzo, la seicento,
al parcheggiatore :)   Tutti Dottò ...
 
A > Personalmente  alcune considerazioni sul basso profilo fanno
A > ricordare alcuni tipi di partita a scacchi.  Una di queste è 
A > un gambetto in  cui se l'avversario abbocca, in quanto un po' 
A > rozzo e ignorante,  per usare la tua terminologia,  crede di
A > avere a che fare con un  pivellino ma finisce regolarmente
A > con l'essere umiliato.
 
L'umiliazione per gli errori la provano solo le persone
intelligenti che difficilmente li ripetono.
I somari hanno la pelle dura e non hanno dignità né faccia
da perdere.
A proposito di scacchi. E' da un'epoca che non faccio una partita.
Ti andrebbe di farla su Internet ? Qualcuno mi ha detto che c'é
un sito che permette di farlo. Lo conosci ?
Ciao,
g

 un sito che permette di farlo. Lo conosci ?
Volentieri. Te lo dico in mail più tardi come possiamo incontrarci e
pure chattare, oltre che rispolverare un po' di mosse :)
Alb.

tentava di infilarsi nella mia rete.
I messaggi di risposta sono predeterminati. Prova a scrivergliene
un'altro di questo tenore :
Spett. ecc.ecc. ECHELON mi pinga da un vostro server,  e vediamo cosa
rispondono.
Poi: o hai determinato che il PC che tenta l'intrusione è sempre lo
stesso o sono solo chiacchiere.
Basta installarsi qualsiasi firewall e si hanno decine di contatti a
ogni connessione e l'indicazione SUBSEVEN o NETBUS o altro, si
riferiscono alle scansioni effettuate su determinate porte.
Cos'hai installato, BACK ICE?
Invece di perdere i tuoi soldi in scommesse con ernesto, comprati un
firewall HW!
E poi, che ci avrai mai nel tuo PC!

per aver la scusa di mandare qualche post insulso.
me ne guardo bene...i post insulsi ne scrivi gia' tanti tu ;-)

 qualsiasi colpa :-)
Hahaha... Si ricordo anche io l'imbecille (che era quello che 
pretendeva di aver ragione, quello che si lamentava del nuke 
ricevuto)... Però non è come la stai dipingendo. Ricordo che il tizio
del nuke oltre ad aver affermato che 'scrivere in una chat di aver 
nukato' non significa di averlo fatto (e a riprova di ciò vi era che 
l'utente 'nukato' continuava a chattare tranquillamente) disse 
esplicitamente che, al limite, ma proprio al limite, il reato non era
di nuke, ma di 'tentato nuke' cosa ben diversa... 
Uhauhaua... Oddio torna il gattino... Miauuuu :D
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com


quelli come te COGLIONI.


due di picche wrote:
MauiD ha scritto:
...
d > Hahaha... Si ricordo anche io l'imbecille (che era quello che
d > pretendeva di aver ragione, quello che si lamentava del nuke
d > ricevuto)... Perň non č come la stai dipingendo. Ricordo che il 
d > tizio del nuke oltre ad aver affermato che 'scrivere in una chat 
d > di aver nukato' non significa di averlo fatto (e a riprova di ciň 
d > vi era che l'utente 'nukato' continuava a chattare tranquillamente) 
d > disse esplicitamente che, al limite, ma proprio al limite, il reato 
d > non era di nuke, ma di 'tentato nuke' cosa ben diversa...
Cosě come é diverso il caso che ho segnalato aprendo questo thread.
Per qualche settimana, da quando un acuto osservatore ha constatato
che non usavo piů un IP variabile ma uno fisso, sono stato
assoggettato ad attacchi giornalieri che non erano le solite
vecchie "nukate" giocherellone, ma ripetuti tentativi di infilarsi
nella mia rete con agenti di tipi diversi.
Ne ho identificati tre con precisione e di questi ne ho segnalati
due ai relativi providers ai quali ho fornito i dettagli che
avevo recuperato. Infatti, uno dei due providers che ha verificato
subito la connessione che ho segnalato, Infostrada, mi ha risposto
dopo qualche giorno, confermando che avrebbe preso i provvedimenti
del caso.
Non era il Nuke per fare il pur sciocco scherzo a un amico, ma una
serie di veri e propri atti di teppismo telematico.
g

di nuke, ma di 'tentato nuke' cosa ben diversa... 
si si  becca qualche giorno in meno di carcere (ma sempre in carcere
va) ...ergo..sempre di un criminale si tratta.
Solo che è un criminale cretino a quanto pare...perche' è incline ad
essere un criminale solo che non ha neppure le capacita' per riuscire 
a completare  quanto ha tentato di fare.

 wrote:
 > Non dimentichiamo che siamo su una rete pubblica, monitorata,
 > giustamente, da chi fa il suo dovere per prevenire i reati
 > informatici.
 > Chi si sente vittima di dolo fa bene ad avvisare chi di competenza,
 > che prenderà, se lo ritiene necessario, i provvedimenti necessari.
 > Ma fare accuse pubbliche a privati identificabili, necessita di una
 > precisa documentazione, con tanto di LOG, Headers completi, IP
 > corretti in quanto eventuali falsificazioni verrebbero  scoperte dalle
 > autorità o da chi comunque ne ha i mezzi e si rischia una querela per
 > diffamazione.
So per esperienza che la polizia postale, "squadra informatica", non
ha i mezzi ne' la competenza anche solo per analizzare gli headers di
un messaggio. 
Non dimentichiamo che non stiamo parlando degli USA.
In italia solo le persone impreparate, che non potrebbero mai avere
un lavoro vero, entrano nell'apparato statale.
Regards,
--
  Robert.

un messaggio. 
Dimentichi che la polizia o qualsiasi altro organo ingaggia in caso di
bisogno esperti esterni, cosi' come la magistratura ingaggia periti
tecnici per qualsiasi valutazione tecnica su qualsiasi cosa che
necessiti di perizia.  E' la stessa cosa. Si vede che per sequestrare
a te il PC bastava l'appuntato Caputo.

 wrote:
...