Newsgroup: it.politica
Titolo: Lega Nord e crisi libica

Ma quali sono gli argomenti dei leghisti contro l'intervento in Libia? 
C'è un massacro in atto a danni della popolazione. Intervenire, alla 
luce di queste dichiarazioni, mi sembra sacrosanto. Di cosa hanno paura? 
Di perdere il petrolio? Dell'ondata di immigrati? Di non fare più affari 
con criminale riconosciuto tale da tutto il mondo?
Sono irresponsabili esattamente come sono irresponsabili i comunisti di 
Ferrero, che indeboliscono la nostra immagine all'estero parlando di 
ritiro truppe nei momenti difficili e al solo fine di fare propaganda.
Ora c'è bisogno di un fronte compatto contro Gheddafi, le dispute su 
queste materie vanno fatte prima e a porte chiuse. Presa la decisione ci 
si allinea senza fiatare.
Per l'ennesima volta la Lega Nord si è dimostrato un partito COMUNISTA.

 Ma quali sono gli argomenti dei leghisti contro l'intervento in Libia?
"Non bisogna ingerire negli affari interni degli altri Paesi".
Si sono persi qualche decennio di diritto internazionale, ma va beh, 
non è che si possa pretendere molto da gente che per passare la 
maturità deve ripeterla 3 volte.


Si quella è una cazzata di facciata, in quanto lo stesso si poteva dire 
per l'IRAQ eccetera, ma non hanno fiatato. E' una chiara cazzata per 
nascondere altro. Sotto sotto di cosa hanno veramente paura?

 Ma quali sono gli argomenti dei leghisti contro l'intervento in Libia?
hanno la stessa bandiera

TE come al solito non hai capito un cazzo!
La Francia o apre nuovi mercati o fallisce Lei, l'Euro del cazzo, 
l'Europa tanto voluta. La Francia puntava sui mercati dell'Est, ma 
quelli a) non sono pronti, b) sono sotto l'ala di Mosca e Mosca non li 
molla, c) non hanno soldi. Dunque quale mercato? La Cina detta le 
condizioni a casa sua e dunque non possono andare la e farla da padroni, 
come avevano tentato. La Grecia fallisce, l'Irlanda fallisce, la Spagna 
fallisce, la Germania la fa da padrone, il Belgio vuole la secessione, 
l'Italia ha il Nord primo PIl d'Europa e NON fallisce ma non vuole piu 
essere una colonia francese. Dunque quale mercato che sia in grado di 
garantire la sopravvivenza dell'Europa , ma sopratutto della Francia? 
Serve un mercato che sia da sviluppare e che possa distribuire 
ricchezza. Dunque ?
L'Arabia Saudita che ha capito provvede :
" AGI) Riad - Il sovrano saudita Abdallah ha annunciato oggi un nuovo 
pacchetto di aiuti sociali da circa 100 miliardi di dollari per 
prevenire l'acuirsi dlele tensioni nel regno, dopo gli scontri degli 
ultimi giorni con la minoranza sciita nella parte orientale del Paese. 
Si trata della seconda tranche di concessioni fatte dal re. Fra le 
misure disposte dal sovrano figurano aiuti mensili per i disoccupati, 
fondi per la costruzione di 500.000 unita' abitative, due mesi di 
stipendio per i funzionari e finanziamenti per il settore sanitario. Il 
pacchetto prevede anche la creazione di 60.000 posti extra nel settore 
della sicurezza. Abdallah ha nuovamente ribadito che le forze di 
sicurezza sono pronte a fronteggiare "tutti coloro che dovessero 
attentare" alla sicurezza del regno ."
In definitiva servono nuovi mercati alla FRANCIA. Ad Italia e Germania 
non servirebbero!!

 hanno la stessa bandiera
Semmai lo stesso colore anche se di tono diverso.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 TE come al solito non hai capito un cazzo!
Riscrivi più stringato e possibilmente più leggibile.

Il 19/03/11 20.20, cicap ha scritto:

No, quelli di Iraq e Afghanistan non erano affari interni.
O meglio, non sono stati fatti passare per tali, proprio per poter 
attaccare.
Mentre per l'attacco alla Libia l'ONU ha deliberato in violazione della 
sua carta:
"Nessuna disposizione del presente Statuto autorizza le Nazioni Unite ad 
intervenire in questioni che appartengono essenzialmente alla competenza 
interna di uno Stato, né obbliga i Membri a sottoporre tali questioni ad 
una procedura di regolamento in applicazione del presente Statuto; 
questo principio non pregiudica però l'applicazione di misure coercitive 
a norma del capitolo VII."
-- 
"Puoi prendere in giro te stesso, o qualche poverino senza
cervello, uno dei tanti che circolano qui. Ma con me ti
conviene cambiare tattica, credimi." (Radicale)

 Ma quali sono gli argomenti dei leghisti contro l'intervento in Libia?
Che l'autodeterminazione dei popoli non si applica quando c'è 
disponibile una comoda dittatura bombarola come alternativa.
Carlo

 interna di uno Stato
La violazione di diritti umani non appartiene alla competenza interna 
di uno Stato

 François ha usato la sua tastiera per scrivere :

Una guerra civile e' una questione interna a uno stato.


 Una guerra civile e' una questione interna a uno stato.
Secondo me no, nel momento in cui vengono commessi crimini contro 
l'umanità diventa una questione internazionale.

 La Francia o apre nuovi mercati o fallisce Lei, l'Euro del cazzo,
"massivan"
Ricordi quando credevamo nel Calderolo d'oro?
Si svalutava del 100% al giorno, portammo i
resti del nostro capitale in Calderoli d'oro
alla banca Eurocredinord per cambiarli ma i
disfattisti si tennero gli Euro...

Il 19/03/11 20.48, Vento ha scritto:

Quali crimini contro l'unmanita'?


 Quali crimini contro l'unmanita'?
Bombardare i civili nelle città in mano ai ribelli


Prove di questo?


 Prove di questo?
Prove delle armi di distruzione di massa?

Il 19/03/11 20.53, cicap ha scritto:

Nessuna.
Come mai gli stessi cha si scandalizzavano allora adesso plaudoono 
all'intervento?
La domanda e' retorica, il motico si sa: Gheddafi e' amico di 
Berlusconi, quindi viva la guerra, anche se l'Italia finira' tritata.


 Prove di questo?
Qualche migliaio di agenzie che puoi trovare agilmente su Gugol


Quindi Saddam aveva le WMD.
Al tempo giravano un sacco di agenzie sull'argomento.


 Berlusconi, quindi viva la guerra, anche se l'Italia finira' tritata.
No è un criminale che sta trucidando *ora* i civili. A parte questo il 
sito dell'ONU riporta la motivazione:
"Acting under Chapter VII of the UN Charter, which provides for the use 
of force if needed, the Council adopted a resolution by 10 votes to 
zero, with five abstentions, authorizing Member States “to take all 
necessary measures… to protect civilians and civilian populated areas 
under threat of attack in the Libyan Arab Jamhariya, including Benghazi, 
while excluding an occupation force.”"

 con criminale riconosciuto tale da tutto il mondo?
No, hanno paura che arrivi un regime di estremisti islamici che sara'
peggio di Gheddafi e che ci riempia di cellule terroristiche, il che
e' plausibile.

 Fran ois ha usato la sua tastiera per scrivere :

Allora armati ed intervieni in Cina e Russia, coglione.

 Al tempo giravano un sacco di agenzie sull'argomento.
A parte il fatto che AVERE armi di distruzioni di massa non equivale a 
commettere crimini contro l'umanitï¿œ, finchï¿œ non le si usa, e quindi non 
giustifica una guerra (in tal caso si dovrebbero infatti attaccare 
decine di Paesi del mondo); in questo caso abbiamo filmati e 
testimonianze. Lo stessso Gheddafi ha ammesso che ci sono ribellioni 
contro il suo regime, naturalmente bollando i ribelli come "drogati".


Franceschino, se prima di agire dovessero fare un processo in tribunale 
potremmo tranquillamente eliminare le forze aramte ONU.
Abbiamo testimonianze attendibili (e forse immagini e video?)...cosa ben 
diversa rispetto alle fonti segrete USA del caso iracheno.

 e' plausibile.
E' improbabile per un fatto statistico. Senza Gheddafi è probabile che 
la situazione migliori economicamente nelle coste Nord Africane e che 
finisca il ricatto dei barconi.
Inoltre, se i ribelli perdono ci sarà una fuga in massa. E indovina dove 
andranno a finire. ;)


Toh, un altro pacifista convertito.


 diversa rispetto alle fonti segrete USA del caso iracheno.
Tipo quelle che parlavano di fosse comuni e aerei italiani che 
bombardavano i civili? Oppure quella di Al Jazeera che annunciavano 
Gheddafi riparato in Venezuela?


 Gheddafi riparato in Venezuela?
No, ho detto attendibili.

Il 19/03/11 21.55, cicap ha scritto:

Ahhh, e quali sarebbero?


Toh, un altro pacifista convertito.
Spuntano come scarafaggi quando diventa buio.

 Ahhh, e quali sarebbero?
Le testimonianze dei giornalisti BBC ti bastano?

Il 19/03/11 22.12, cicap ha scritto:

Cioe' le testimonianze della Tv di uno dei due Stati che vuole prender 
eil controllo del paese?



Vogliono


 non si tratta di pacifismo.
Hai ragione, si tratta di ipocrisia.



Azz, è un complotto plutogiudaicomassonico, con la BBC che si inventa 
bombardamenti e stragi mai avvenuti. Cerrrrrrto :)

Il 19/03/11 22.20, cicap ha scritto:

Non lo farebbero mai.
E Saddam aveva le WMD, mentre i talebani sono stati attaccati perche' 
non hanno consegnato Bin Laden.


 sua carta:
(omissis)
Sciocchezze.
Le norme vanno interpretate cum grano salis e alla luce degli
avvenimenti. Dunque nessuna violazione. D' altra parte la
norma che hai citato sembra fatta apposta per essere
interpretata in 100 modi diversi.
La tesi poi che le opposizioni siano felici di attaccare Gheddafi
perche' "amico di Berlusconi" e' di RARA IDIOZIA.
Le ragioni sono talmente ovvie e tante che non val nemmeno
la pena di esplicitarle.
Tu sei uno stupido, questa e' la verita'.

 Sciocchezze.




Ti appoggio... :D
-- 
EU®

Il 19/03/11 23.00, radicale 004 ha scritto:

Toh, e' finita la riunione con gli altri reduci della  "magliana"?


 Ma quali sono gli argomenti dei leghisti contro l'intervento in Libia?
L' unica spiegazione razionale a questo assurdo
comportamento della Lega e' , forse, il seguente :
1)
da un lato la loro speranza che gheddafi riprenda il controllo della
situazione in modo tale da continuare a tenere sotto controllo
l' emigrazione verso di noi. Quelli sono OSSESSIONATI da
questo problema.
2)
Il tutto, immerso in una generale paura di impelagarci in
una guerra che, in generale, potrebbe durare piu' del
previsto (come tutte le guerre).
Finiti i giochi, ci ritroveremmo da soli (hai visto che l' europa
non c'e' su questo punto) di fronte a cosa ? Non si sa.
BADA ! Io sono d' accordo con la guerra. Ma non posso
fare a meno di osservare freddamente i fatti. Sai come
sono fatto.

 Toh, e' finita la riunione con gli altri reduci della  "magliana"?
Si, proprio adesso.


wrote:

Basta che non "me l' appoggi" :-))

 Basta che non "me l' appoggi" :-))
Beh.... non sono ossessionato dall'omosessualità come i destri... sono 
etero... :D
-- 
EU®


Avete gia' deliberato la prossima esecuzione nel quartiere?


 Avete gia' deliberato la prossima esecuzione nel quartiere?
Naa ...
Per questa volta vi sara' solo un avvertimento.
C'e' stata una intercessione, sai com' e'.
... C' ha moglie e figli.

Il 19/03/11 23.23, radicale 004 ha scritto:

Non siete piu' quelli di una volta.


 Stato
Una dittatura, tu la chiami STATO?
La Libia ha il petrolio ma a gioirne dei proventi è solo un losco 
individuo e la sua famiglia, la quale si è arricchita a tal punto da 
esserne diventata sordinamente una delle più ricche del pianeta.
Mi sembra poco corretta 'sta cosa. O no?
Un "martire" che lavando il cervello ai suoi concittadini, ha messo da 
parte una fortuna e questi a inneggiarlo invitati a martirizzarsi 
affinchè lui viva nel'oro.
C'è qualcosa che non mi convince, sono scemi o che altro?
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 Prove di questo?
François, che hai oggi?
Spero tu abbia le prove di essere vivo perchè i ribelli morti non si 
pongono neppure più la domanda.


 non hanno consegnato Bin Laden.
http://video.corriere.it/libia-strage-bengasi/b99880f2-3cda-11e0-b1ac-bc0b2e3568ae

 e