Newsgroup: it.politica
Titolo: A prosposito di Lodo Alfano ed equivalenze all'estero

A prosposito di Lodo Alfano ed equivalenze all'estero
In USA
Il principio di base negli Stati Uniti è che nessuno è al di sopra 
della legge. Anche il presidente può essere messo in stato di accusa, 
attraverso lo strumento dell’ impeachment, qualora venga sospettato di 
avere commesso gravi crimini nell’esercizio delle sue funzioni.
Nella storia Usa solo due presidenti sono stati comunque sottoposti ad 
impeachment: il repubblicano Andrew Johnson (nel 1868) e il democratico 
Bill Clinton (1999). Il presidente Richard Nixon era stato a sua volta 
impegnato in un braccio di ferro con la Corte Suprema, per la consegna 
delle registrazioni fatte nello Studio Ovale, ma si era dimesso prima 
che si giungesse ad un verdetto. Il presidente ha a sua disposizione lo 
strumento del ‘privilegio dell’esecutivo’ che lo protegge dal fornire 
informazioni che potrebbero mettere a repentaglio la sicurezza 
nazionale. George W. Bush ha fatto ampio uso di questo privilegio 
rifiutandosi, ad esempio, di consegnare al Congresso documenti 
riguardanti il suo vice Dick Cheney ed il suo ex consigliere Karl Rove.
-- 
EU®

 legge.
E già questo basta per dare un'idea della distanza siderale dal "principio 
base" che regola la mente dei berluscones: "Il nostro duce è al di sopra 
della legge" 

 In USA
IN UK
In una monarchia costituzionale come il Regno Unito, l’immunità è 
garantita solo al Re o alla Regina, perché storicamente è dal sovrano 
che emana lo Stato, ed è lui (o lei) che crea i tribunali «per 
proteggere il popolo». Dopo il Crown Proceedings Act del 1947, è 
possibile portare in tribunale il governo (che è il governo della 
regina), ma in nessun caso la sovrana, per qualsiasi sua attività. Da 
qui l’espressione ‘The Queen can do no wrong’ (la regina non può far 
nulla di sbagliato). L’immunità non riguarda gli altri membri della 
famiglia reale o gli esponenti di governo. I parlamentari sono immuni, 
per il tempo che restano in carica, dalle denunce per diffamazione o 
vilipendio, ma sono perseguibili per ogni altro reato, senza 
autorizzazione del Parlamento.
-- 
EU®



Vedi... la differenza sta nella diversa condotta morale..
-- 
EU®

 Vedi... la differenza sta nella diversa condotta morale..
FRANCIA - La protezione di cui gode il presidente della Repubblica 
francese dall’accusa di aver commesso reati è stata rafforzata dalla 
riforma voluta da Jacques Chirac al termine del suo mandato, l’anno 
scorso. Il Parlamento in seduta congiunta (si chiama allora Alta Corte) 
può votare a maggioranza dei 3/5 l’impeachment del presidente nel caso 
di gravi mancanze incompatibili con la sua funzione o per alto 
tradimento. Per il resto, l’immunità quasi totale è garantita da una 
legge costituzionale che riguarda non solo indagini penali, ma anche 
iniziative amministrative. L’immunità dura fino ad un mese dopo la 
scadenza del mandato. Per i parlamentari vige il principio di 
‘irresponsabilita’, nel caso di atti compiuti nell’espletamento delle 
proprie funzioni. Per quanto riguarda invece tutti gli atti 
suscettibili di denuncia penale commessi al di fuori dei propri poteri 
di deputato o senatore durante il periodo in cui si è in carica, è 
prevista l’immunità, ma dagli anni ’90 il cosiddetto ‘regime di 
inviolabilita’ è stato ristretto in quanto non protegge più 
dall’apertura delle inchieste da parte della magistratura. Le 
autorizzazioni a procedere sono automatiche per la flagranza di reato e 
in caso di condanne definitive nel corso del mandato si procede 
direttamente all’arresto.
-- 
EU®

 avere commesso gravi crimini nell’esercizio delle sue funzioni.
Baggianate, fumo negli occhi :
non ha senso prendere a modello un mondo completamente
diverso dal nostro. Ecco perche' :
1)
tanto per cominciare negli USA la magistratura, prima di
accusare un "pezzo grosso" (qualunque esso sia) ci pensa
12 miliardi di volte e se lo fa lo fa in base a prove pesantissime
Da noi, accusano di OMICIDIO COLPOSO la protezione civile
perche' non ha ascoltato il terremotaro de noantri egregio
signor Giuliani. Tanto per dirne una soltanto, ma l' elenco
e' quanto mai lungo ...
2)
Se per caso poi il magistrato SBAGLIA, in USA ne sopporta le
conseguenze.
Da noi se sbagliano fanno carriera : vedi quelli che hanno
ingabbiato il povero Tortora.
3)
In un paese come gli USA, i dipendenti pubblici e quelli
privati sono facilissimamente LICENZIABILI, ma quando
vi si dice di prenderli come esempio in questo senso vi
ribellate (violentemente) adducendo che appunto la le cose
vanno diversamente (per una seire di ragioni) e accusate
il proponente di essere un maiale fascista. Anche per molto
meno.
4)
In un paese come gli USA, se non hai abbastanza soldi per
comprarti una assicurazione sanitaria decente, vai all' altro
mondo. Solo ora, con fatica e in modo incompleto stanno
cercando di porre rimedio al problema.
5)
In un paese  come gli USA, se non hai soldi le migliori
universita' TE LE SOGNI. Altro che "univesita' aperte a
tutti".  A meno che tu sia un GENIO, o quasi.
ecc ecc ecc ...
Spiacente, ma i vostri trucchetti da servette non abbindolano
piu' nessuno ... Tranne voi stessi.

 12 miliardi di volte e se lo fa lo fa in base a prove pesantissime
LOL... stasera radicale è in vena di balle a raffica 


Radicale? Non dire cazzate.
-- 
EU®