Newsgroup: it.politica
Titolo: Arte contro guerra

Arte contro guerra
Intervista a Fernando Botero, autore di opere sulla tortura dalla Colombia a 
Abu Ghraib
Da giovedì 16 giugno, a Palazzo Venezia a Roma, Fernando Botero mette in 
mostra le sue ultime tele sulle tremende torture avvenute nel carcere di Abu 
Ghraib. Sono quindici anni che l'artista non espone i suoi quadri in una 
mostra personale nella città eterna. Indignazione e denuncia dipinte da un 
pennello e racchiuse in una cornice. Fino al 25 settembre.
Maestro, che cosa l'ha spinta a dipingere 65 tele sull'orrenda situazione 
delle torture di Abu Ghraib?
"Queste sono opere dettate dell'indignazione, che ho sentito io ma che ha 
sentito tutto il mondo quando abbiamo saputo che i soldati statunitensi 
torturavano i prigionieri iracheni a Abu Ghraib. Lo shock prodotto da questa 
notizia ha fatto in modo che iniziassi a buttare giù dei disegni, così ho 
iniziato a dipingere questa situazione".
Qual è lo slittamento semantico che avviene nelle immagini di Abu Grahib una 
volta che vengono ridipinte? Cosa si aggiunge rispetto al linguaggio della 
fotografia fatto passare dai media?
"La fotografia è stata utile per me per vedere l'ambiente del carcere. Ma 
non ho preso le foto come punto di partenza per i miei quadri. Non avrebbe 
avuto senso. Ho visto le fotografie e ho letto gli articoli, mi sono fatto 
domande e solo così mi sono ispirato. Le foto sono lì da guardare. I miei 
quadri sono un'altra cosa".
La scelta dei temi da lei trattati, quelli della guerra come in Colombia o 
della tortura come nel caso di Abu Ghraib, è una forma di polemica contro il 
disimpegno e l'individualismo dominanti nella scena dell'arte contemporanea?
"Si, soprattutto su Abu Ghraib, dove tutti gli articoli apparsi sui giornali 
americani, dal New York Time Magazine al Washington Post mi hanno ispirato. 
Dopo averli letti ho avuto una bella capacità creativa e voluto dare forma 
alle mie letture e a quello che avevo visto. Non ho inventato niente. Ho 
solo riprodotto l'immagine mentale che mi aveva dato la sola lettura di 
questi testi. Prima di fare le serie di quadri su Abu Ghraib, ho fatto una 
serie di opere che erano ispirate alla guerra violenta che devasta la 
Colombia, un'enorme tragedia per la nostra gente, per la nostra terra. Tutte 
queste opere adesso sono al museo nazionale della Colombia, le ho donate e 
sono lì da vedere. Ma non hanno nulla a che fare con questa serie di quadri 
ispirati ad Abu Ghraib".
Gli artisti sono un mezzo per comunicare la violenza nella quale vive il 
mondo?
"L'artista non ha il potere per cambiare le cose, ma allo stesso tempo ha il 
"potere" di mettere insieme opere che servano come testimonianza permanente 
di quello che  accade".
La violenza della guerra è fonte ispiratrice per gli artisti?
"Quando ci sono situazioni di ingiustizia io mi sento in dovere a fare 
qualcosa. Ogni artista reagisce diversamente. Un uomo si indigna e come 
artista forma delle opere che siano testimonianze della situazione, che 
lascino il segno. Non si tratta di ispirazioni. Non si tratta di 
specializzarsi nel fare quadri su tutte le tragedie del mondo. Ci sono tante 
crudeltà al mondo in questo momento. Credo però che la gente non si 
aspettasse che il paese più ricco del mondo facesse queste torture come 
facevano 10 secoli fa con una perversione totale".
Lei ha dichiarato che le opere che riguardano Abu Ghraib non saranno messe 
in vendita. Perchè?
"Vero, anzi verissimo. Fare soldi sul dolore umano, speculare sulla guerra, 
non fa parte della mia cultura. Tutte queste opere saranno senz'altro 
regalate ad un museo. Non so ancora a quale, magari a quello di Baghdad se 
sarà ancora in "piedi". Di certo comunque le opere saranno donate".
Quale prevede che sarà la reazione degli spettatori statunitensi quando 
andranno a vedere le sue opere su Abu Ghraib?
"Penso che più della metà della popolazione statunitense o comunque la 
stragrande maggioranza della gente sia contro questo tipo di pratica. Una 
cosa da ricordare è che è stata la stampa statunitense a rivelare queste 
immagini al mondo e anche oggi continua a condannare certi comportamenti. 
Spero e credo che se ci sarà una mostra dei miei quadri negli Stati Uniti, 
ci saranno delle persone che li apprezzeranno e altre persone che saranno 
disturbate dalla visione di quelle opere".
Qual è il messaggio dei suoi dipinti? Questi in particolare?
"Più che avere un messaggio sono una testimonianza. Per far ricordare alle 
generazioni future, per far vedere dal punto di vista artistico immagini che 
corrispondono a verità. Grazie all'arte, si aggiunge dal punto di vista 
artistico un qualcosa a questa forte denuncia sociale. L'arte per la sua 
dimensione, per l'estetica mescolata alla verità, per la sua importanza è 
uno strumento di comunicazione impressionante".
Arte e pace possono compiere un cammino comune?
"La pace è il grande desiderio di tutti gli uomini che vogliono vivere una 
vita tranquilla.  Nel periodo di pace l'arte gioca un ruolo importante e 
trova la sua massima espressione. In un momento di guerra, invece, l'arte 
non si può apprezzare perché in quell'attimo l'uomo ha come primario 
desiderio la ricerca della sopravvivenza. L'arte in periodo di pace è il 
massimo desiderio della sollevazione umana".
L'impegno politico è sempre stato caratteristica degli artisti e degli 
scrittori, in generale degli uomini di cultura. Perché secondo lei?
"Il mio non è impegno politico. La mia è una posizione umana. Penso che 
esistano cose al mondo che non si possono fare. Non è possibile vedere le 
torture subite da un uomo come è successo per i detenuti di Abu Grahib".
Alessandro Grandi
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=2904
 

 Arte contro guerra
I quadri fanno cosi' schifo che e' una tortura guardarli, in queso modo lo
spettatore vedendo i quadri capisce cosa provano i poveracci torturati a
Guantanamo.
Direi che e' un'idea grandiosa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

         Ce lo chiediamo anche noi italiani, cosa c’entrino i falsi profeti comunisti
e dell’estrema sinistra con le istituzioni democratiche e con quali
prospettive si propongano al governo del nostro Paese. Continuano a
ripetere, questi signori, che loro sono i più bravi, i più geniali, i più
capaci, che hanno in tasca le ricette miracolose per salvare il mondo. Ma si
può dar credito agli eredi di un sistema ideologico, politico ed economico
che ha provocato tanti disastri? Sarebbe come affidare la poltrona di
sindaco ad uno che, con la sua manifesta incapacità (certificata da
fallimenti ufficiali), ha messo sul lastrico la propria famiglia, o affidare
la progettazione di un palazzo ad un ingegnere che è stato già condannato
per il crollo di una dozzina di palazzi in città.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma tu li hai visti?
