Newsgroup: it.politica
Titolo: L'attuale Marx, chi lo tira di qua e chi di là.

Nella sua analisi del capitalismo Karl Marx aveva visto giusto. A sostenerlo
in un'intervista al settimanale 'Der Spiegel' e' un suo omonimo,
l'arcivescovo di Monaco di Baviera e Freising, Reinhard Marx, 55 anni,
elevato alla porpora lo scorso anno da Benedetto XVI.
Il porporato manda a giorni in libreria un suo libro dal titolo "Il
capitale - Una difesa dell'uomo", che contiene all'inizio una lettera
indirizzata al fondatore del comunismo. Nell'intervista Reinhard Marx spiega
che "bisogna prendere sul serio" il filosofo di Treviri, ed aggiunge che "e'
un errore considerarlo morto, come pensano in molti. Il movimento marxista
ha cause reali e pone questioni giustificate".
L'arcivescovo di Monaco dichiara che "poggiamo tutti sulle spalle di Marx,
perche' aveva ragione. Nella sua analisi della situazione del XIX secolo ci
sono punti inconfutabili". Alla domanda se bisogna chiedere scusa a Marx per
averlo spedito nel dimenticatoio, il porporato risponde: "Gia' fatto, noi
con l'etica sociale della Chiesa non abbiamo mai confuso l'opera filosofica
di Marx con Stalin ed i Gulag. Non si puo' attribuire a Marx cio' che hanno
fatto i suoi epigoni. Lui ha bene analizzato il carattere di merce del
lavoro e previsto la mercificazione di tutti i settori della vita".
Quando gli viene chiesto se il comunismo sia definitivamente sparito dalla
faccia della terra con il crollo dell'Urss, Reinhard Marx risponde: "Niente
affatto, poiche' vediamo che Marx sta rivivendo adesso una rinascita (come
conferma la triplicazione delle vendite in Germania del primo volume del
'Capitale', ndr). Una cosa e' chiara, con il tipo di capitalismo ereditato
dalla Seconda Guerra Mondiale non andiamo lontano".
Per sgombrare comunque il campo da possibili equivoci, Reinhard Marx precisa
di non essere marxista, ma auspica una societa' con un'economia "basata su
principi etici. Da questo punto di vista la dottrina sociale della Chiesa
costituisce una critica del capitalismo. Un capitalismo senza un quadro
etico e' nemico del genere umano".
Fonte : La 
repubblica.it
 | 25 ottobre 2008


  si si  ...si
adesso arriva il mio avvocato
"@ The Punisher" e te sietema pe le feste.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49833f9f$0$3340$6e1e...@read.cnntp.org...


 Nella sua analisi del capitalismo Karl Marx aveva visto giusto.
cut...
Il succo del "Capitale" di Marx si riassume in questa domanda:
Che cosa determina il valore economico di un dato oggetto?
La risposta era:
Il "lavoro" che è costato la sua produzione.
LAPALISSIANO, insomma quel coglione di Marx aveva scoperto l'acqua calda.
Poi aveva voluto aggiungerci del suo, LA SUA INTUIZIONE FILOSOFICA:
Per "lavoro" doveva intendersi solo quello manuale.
Una cosa talmente balorda che oggi fa scompisciare dalle risate anche i 
bambini dell'asilo.
A sua scusante ci può essere il fatto che ha trascorso la sua miserrima vita 
in una società ottocentesca, dove ancora non avevano fatto la loro comparsa 
LE MACCHINE.
Non c'erano le macchine, non c'era il petrolio per farle funzionare.
Ecco perché, oltre che per le estreme cazzate scritte nel suo tempo, non può 
essere preso in considerazione al tempo attuale.
Le sue cazzate sono sorpassate e rese obsolete dal PROGRESSO SCIENTIFICO che 
lui non aveva considerato, NON AVEVA PREDETTO, NON AVEVA PREVISTO, tutta la 
sua "opera" è basata su una società STATICA e ferma al suo tempo.
Forse i marxisti vorrebbero un ritorno all'età della pietra.
Ed inoltre dovrebbe essere spiegato ad un operaio, ad un PROLETARIO, quale 
differenza c'è se l'oggetto prodotto rimane di proprietà dell'impresario o 
dello stato, l'operaio si spaccherà la schiena in ogni caso, con l'aggravante 
che lo stato lo sfrutterà senza sfamarlo.
Perché con l'impresario si può discutere, con lo stato marxista arrivano le 
purghe staliniane oppure le guardie rosse!!!!
E COSI' E' STATO in tutti quei casi in cui si è voluto applicare il 
marxismo. da Stalin a Mao,
Riforme marxiste che hanno portato ad una fame nera e disperata fino a 
generare casi di cannibalismo di massa.
La balordaggine Marx è ben rappresentata in queste parole tratte da "I 
libelli" di Indro Montanelli:
".scrisse a Federico, "che la Russia, date le sue condizioni di 
arretratezza, sarà l'ultimo Stato del mondo a adottare il socialismo che 
presuppone una civiltà capitalistica già matura..." Infatti è vero : aveva 
detto anche questo, anzi è una delle cose su cui più ha insistito per tutta 
la sua vita. Che cosa non ha detto, nei suoi libri e lettere e articoli, 
Carlo Marx? Tutto, e il contrario di tutto... Chiunque vi può pescare ciò 
che gli fa comodo, salvo la profezia di un avvenimento che poi si sia 
davvero realizzato."
Comunisti. buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.

 LAPALISSIANO,
Mica tanto lapalissiano, l'oro vale tot euro al grammo ma non solo perchè ci
vuole tanto lavoro per produrlo ma perchè è una risorsa limitata, se
trovassero un giacimento d'oro al giorno il prezzo dell'oro crollerebbe,
ergo il valore di una merce non è dovuta solo a quante ore di lavoro ci sono
volute per produrla ma anche al fatto se una merce è ricercata dai
consumatori e se è una risorsa limitata, se le donne non fossero fissate per
i gioielli l'oro non varrebbe così tanto.
I marxisti a me devono spiegare come si fa a quantificare il prezzo di una
cosa dalle ore di lavoro che ci sono volute, c'è gente che fa lo stesso
lavoro in meno ore di altri, magari perchè ha più energia perchè più giovane
oppure perchè sa dosare le forze oppure ha trovato un sistema per lavorare
più alla svelta, eppoi il lavoro manuale ha un costo ma un ora di lavoro di
un ingegnere ha un altro costo, la teoria del valore marxista ormai non è
ritenuta valida da nessun economista serio, immagina uno che va da un
dentista che per cavare un dente ci mette mezz'ora, deve pagarlo di più di
uno che ci mette dieci minuti? che razza di stronzate diceva Marx?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/