Newsgroup: it.politica
Titolo: Difendersi senza rompere i...

L'assetto odierno del mondo è malato. Gran parte dell'Occidente vive in un
consumismo inutile, in un benessere materiale che si rivela del tutto
incapace di fare "felici" gli uomini, semmai li getta in una spirale di
stress, iperattività lavorativa, delusioni familiari, particellizzazione,
depressione. Fra l'altro, per far questo è costretto a tenere in una
situazione di sfruttamento sempre più drammatica il resto del mondo, da cui
procurarsi le risorse materiali e strategiche perché la spirale continui. La
ricchezza va concentrandosi in un numero sempre minore di potentati
economici senza scrupoli che guarda un po' sono gli stessi che hanno in mano
tutti i principali mezzi di comunicazione nel mondo. In questa situazione,
una percentuale ridicola della popolazione mondiale si accaparra una quota
enorme di ricchezza materiale, lasciando la restante popolazione in una
situazione di fame e sfruttamento, mentre una volta questo non accadeva,
perché ognuno produceva quanto bastava alla bisogna. Almeno quella parte
ricca di popolazione ne traesse vantaggio! Invece la situazione di degrado
morale e di squallore in cui si è ridotta una parte molto grande degli
"occidentali" testimonia che non è affatto così. Il consumo di droge pesanti
(tanto per citare uno dei vizi di "evasione dalla realtà") è in aumento
proprio fra i rampolli delle famiglie più ricche.
La cosa buffa, se non ci fosse da piangere, è che questo modello viene
spacciato per il migliore possibile specie da quando il comunismo è caduto.
Secondo chi sostiene queste assurdità, non ci sarebbe sistema migliore di un
gruppo di potentati economici che concentrano la ricchezza mondiale nelle
mani di qualche magnate bombardando periodicamente qualche Paese con le
scuse più improbabili. Questa sarebbe la "fine della storia" di Fukuyama.
Beh, poteva finire meglio. La ragione addotta per intervenire in ogni angolo
del mondo e allungare i tentacoli di questo stritolamento è "l'esportazione
dei diritti umani" e della "democrazia". Cosa molto prepotente, forse tanto
tracotante da tradire altre intenzioni, eppure in grado di sollevare un
grande afflato nei consensi. Si nega che i popoli possano avere il diritto
di organizzarsi come piace loro, di creare la fonte del diritto che piace
loro, sia essa Dio, Allah, l'Imperatore Celeste, un fungo porcino. Tutti
devono adeguarsi, e se non lo fanno verranno bombardati, perché si
convertano al nostro sistema. Si nega che i popoli possano avere il diritto
di starsene a casa propria producendo quel che basta loro al sostentamento e
alla soddisfazione dei bisogni che *loro* ritengono essenziali. E'
considerato un comportamento screanzato, una "minaccia per la pace" il fatto
che un popolo scelga l'autarchia. Per forza: in questo modo i potentati non
possono approfittare di manodopera a basso costo e di risorse da inserire
nel grande, mostruoso circuito del consumo mondiale e della concentrazione
di ricchezza.
Tant'è che per combattere questo modello si è fatto di tutto, fino ad
arrivare a criminalizzare chi sostiene i cari vecchi valori come nazista,
fascista, nemico dell'umanità, razzista, passatista, nemico del progresso e
della ragione.
Il problema è che molti dall'altro lato (i "new global") credono
praticamente nelle stesse cose: nella ragione e nel progresso, nelle
magnifiche sorti dell'umanità. E le credono sempre in una prospettiva di
puro materalismo. Se invece di avere uno 200 dollari al giorno e l'altro 2
dollari al giorno avremo ciascuno 101 dollari al giorno, saremo felici.
Grandi balle.
Forse sarebbe meglio convertirsi ad una logica più rispettosa delle
specificità di qualcuno, abbandonare questo mondialismo messianico e tornare
alle realtà locali, senza una logica necessariamente xenofoba, ma
semplicemente riappriopiandosi della propria terra e della propria storia.


Se avessi ragione tu, non ci sarebbero gli eterni problemi di immigrazione.
Rispetto la tua riflessione e il mio punto di riferimento religioso rimane
il papa e la chiesa cattolica.
Credo che ora siamo tutti uniti nella lotta contro il terrorismo.

 Credo che ora siamo tutti uniti nella lotta contro il terrorismo.
Francamente, ma cosa c'entrano il papa e la chiesa cattolica nella lotta
contro il terrorismo ?