Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo spread scende. La recessione aumenta

 
 
Inflazione e disoccupazione in salita. Le Banche si ingrassano con i 
soldi della BCE prestati al misero 1% e fanno profitti comperando i 
titoli di Stato (ecco perché lo spread scende) invece di dare denaro a 
imprese e cittadini (ecco perché la recessione sale).
 
Chi vince in questo gioco? Monti e Draghi lo sanno bene, chi riesce ad 
avere denaro a basso prezzo e a fare investimenti sulla pelle dei 
cittadini mediante gli interessi sul debito pubblico dello Stato che, 
invece di ripudiare il debito imposto dagli usurai, si piega facendoci 
rimanere alla macina per pagare interessi su interessi: i banksters. Gli 
altri, noi, subiamo tutto il resto, dal taglio dei servizi a quello 
delle pensioni, da quello delle condizioni di lavoro al welfare. E i 
media di massa (imbecille) esultano per il raggiungimento dei 300 punti.
 
Ora, il mantra è: "fare sacrifici per uscire dalla crisi".
 
Ragioniamo. E poniamoci delle domande.
 
Chi sta facendo i sacrifici?
 
E chi invece no?
 
E soprattutto: alla fine di questo processo, saremo davvero usciti dalla 
crisi oppure ci troveremo in una situazione di crisi (e povertà) 
generalizzata e perenne?
 
Sarà ancora corretto dire di "essere usciti dalla crisi" o sarà il caso 
di dire "saremo in crisi per tutta la vita"?
 
http://www.ilribelle.com/la-voce-del-ribelle/2012/3/2/lo-spread-scende-la-recessione-aumenta.html
 

 Chi sta facendo i sacrifici?
 
Chi ha liberamente eletto i suoi rappresentanti che sberciavano "meno 
stato più mercato", "globalizzaziamo la finanza", etc. etc.
 
Anche coloro che non li hanno eletti, ma in democrazia funziona così: 
si paga anche per gli errori degli altri.
 
 


Da quello che scrivi pare che il problema sia "meno stato più mercato". 
Peccato che chi ha governato negli ultimi 10 anni, abbia fatto l'esatto 
opposto.

 opposto.
 
La questione è complessa e non si limita alla sola Italia.
Il trend complessivo degli ultimi trent'anni è stata il 
ridimensionsamento della sovranità degli stati e la consegna di quote 
sempre più ampie di sovranità ai mercati finanziari (quando si urlava 
"meno stato più mercato" si pensava soprattutto a questo). In proposito 
sono molto chiari, anche se non condivisibili in tutti i passaggi, i 
libri di Luciano Gallino.
 
Il problemino è che globalizzare il mercato senza globalizzare i 
diritti porta velocemente e inevitabilmente all'erosione dei diritti di 
chi ne aveva conquistato qualcuno. E se la politica non conta più 
nulla, non mette argini, non guida i processi internazionali verso uno 
sviluppo che tenga conto dei diritti sociali e verso un coordinamento 
il più stretto possibile fra gli stati, la conseguenza è che il dominio 
assoluto del mercato lasciato a se stesso crea disuguaglianze crescenti 
e comprime i diritti dei lavoratori.
 
Il mio convincimento è che l'economia di libero mercato, di cui sono 
sostenitore e di cui riconosco le qualità, ha bisogno di un 
"temperamento", di una politica che sia in grado di formare un quadro 
di regole e di controlli. Altrimenti è la giungla, lo sfruttamento, la 
guerra fra poveri.
 
 


Monti e tutti i ministri non sono stati eletti da nessuno

 Monti e tutti i ministri non sono stati eletti da nessuno
 
E' da 1948 che è così. Forse ti sei distratto.


Di solito i ministri sono dei parlamentari, ti vedo distratto.
Altrimenti non facciamo più le elezioni che tra l'altro è una ipotesi
che prende sempre più forza.
Nessuna elezione nel 2013 come in Grecia spostate a data da
destinarsi.

 Di solito i ministri sono dei parlamentari, 
 
Prego? Padoa Schioppa e Ciampi, per dirne due, eran parlamentari quando
furon nominati ministro e PdC, rispettivamente?
 
Forse e' il caso che ti rileggi la Costituzione.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 opposto.
 
Non ci sara' MAI meno stato fino a che ci saranno gli STATALI ! 
 

 diritti dei lavoratori.
 
Non condivido, primo perche' "globalizzare i diritti" è un utopia priva 
di reali possibitlità pratiche: milioni di cinesi hanno deciso che 
produrre e commerciare. Non c'è modo di impedirlo, bisogna solo 
prenderne atto e attuare alcune politiche per attutire il colpo sulla 
forza lavoro.
 
Secondo perche' non è certo la destra italiana fascista a sognare un 
mercato aperto.