Newsgroup: it.politica
Titolo: L'evoluzione del Sapiens

L'evoluzione umana nasce in Africa e si stacca dalle grandi scimmie circa 8 milioni di anni fa.
 
Da quelle grandi scimmie si sono evolute molte specie umane, probabilmente non ancora del tutto conosciute, un cespuglio di specie HOMO (non è mai esistito "l'anello mancante"!) quello che è certo è che una specie molto intelligente invase i continenti ben prima che si evolvesse Homo Sapiens, almento 500mila anni prima e da nera divenne bianca per ragioni di melanina e vitamina D, un banale adattamento all'ambiente. L'abbiamo chiamato HOMO Neanderthalensis perchè i primi resti furono trovali nella valle di Neander, erano uomini a tutti gli effetti, parlavano (stando alla posizione della glottide), seppellivano i morti, avevano spiritualità e sopravvisero alle glaciazioni.
 
Poi sempre in Africa circa 150mila anni fa si evolse un'altra specie umana, la nostra che abbiamo chianmto Sapiens, con un po' di arroganza. Questa occupò l'Africa e poi un gruppo poco numeroso superò il mar Rosso e si sparse in tutti i continenti venendo a contatto. loro ancora neri di pelle,  e convincendo per decine di migliaia di anni con la specie già bianca di Neader, con quella denisoviana e forse altre ancora ignote. 
 
In parte di ibridò e quelli che si stabilirono nelel regioni fredde con poco sole, nei millenni schiarirono, per questo nel nostro DNA abbiamo tutti un 4% di DNA neandertaliano. 
 
Gli africani subsahariani no, sono rimasti neri e non hanno potuto incrociarsi coi Neanderthal. e hanno una varietà allelica molto più grande della nostra di euroasiatici, perchè noi discendiamo tutti da un piccolo gruppo di "fortunati" che circa 50mila anni fa ce la fece a passare il Mar Rosso (ai tempi dei Neanderthal era quasi inesistente), quindi non solo non esistono razze umane ma abbiamo tutti dei DNA pericolosamente simili, pericolosamente perchè una sola epidemia potrebbe distruggerci tutti.
 
ernesto


Perchè mutazione, evoluzione trasformazione le fece solo allora.
Perchè l'uomo ha avuto un creatore Dio.



E' raro leggere tante stronzate messe assieme...

> E' raro leggere tante stronzate messe assieme...
 
Il tuttologo riesce  a metterle insieme senza nessuno 
sforzo.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 >
Ecco, dulcis in fundo.
La cazzata più succulenta l'hai messa alla fine.
Questa epidemia capace di distrugere una specie intera sparsa sul pianeta, esiste 
già? Come si chiama?
Oppure deve arrivare?


 
Dulcis in fundo.
Ecco, la czzata più succulenta l'hai messa in fondo.
Come potrebbe una malattia uccidere una specie intera sparsa su tutto il pianeta?
Quale malattia infettiva è? Esiste già? Come si chiama? 
Oppure non esiste ancora ma dovrebbe arrivare, per esempio generarsi mediante 
evoluzione di virus esistenti?
Dicci, dicci, illuminaci, erudiscicisi. Ci.


 Gli scimmi vedevano cose che non capivano, e si inventarono dio. ANzi, i primi 
scimmi erano piÃ¹ intelligenti e tolleranti, perchÃš si inventavano un dio per ogni cosa, 
il dio dei fulmini, il dio del bosco, il dio di stocazzo. Il politeismo rende naturalmente pi 
tolleranti dell'ottusa credenza in un solo dio, che comporta "necessariamente" il 
disprezzo delle altrui credenze.
 
Puoi dimostrare, cortesemente, che un Dio non c'è, oppure, come tutti i credenti, , 
"credi" che.non c' è perchè nessuno dimostra che c' è.


 
 
 
In teoria si parte dal presupposto che qualcosa non esista fino a che non si dimostri il contrario, non che tutto esista fino a quando non si dimostra la sua assenza.

On Sun, 30 Jul 2017 04:30:01 -0700 (PDT), 
qui_go...@tiscali.it
 
wrote:

Carl Sagan: "Assenza di prove non significa prova di assenza"
 
--
I think, therefore I question.

 In teoria si parte dal presupposto che qualcosa non 
esista fino a che non si dimostri il contrario, non che tutto 
esista fino a quando non si dimostra la sua assenza.
 
Quindi anche tu credi in una pre-supposizione, cioè, in 
definitiva, in una supposizione?


> In teoria si parte dal presupposto che qualcosa non 
esista fino a che non si dimostri il contrario, non che tutto 
esista fino a quando non si dimostra la sua assenza.
 
 
Secodo questo presupposto il continente americano NON 
esisteva prima del 1492.
Poi, improvvisamente, nel 1492 quando la sua esistenza 
fu dimostratandal cartografo C. Colompo, esistette.
 
Lasciamelo dire: il presupposto che una.cosa non esiste 
finchè la sua esistenza non viene dimostrata non è 
affatto razionale.



Si, ma non è che gli europei prima del 1492 credevano nell'esistenza delle Americhe e poi sono state scoperte.

 Si, ma non Ãš che gli europei prima del 1492 credevano 
nell'esistenza delle Americhe e poi sono state scoperte.
 
Qualcuno ci credeva. Anche C. Colombo ci credeva. Ma 
non poteva dimostrarlo. 


Gli scimmi vedevano cose che non capivano, e si inventarono dio. ANzi, i primi scimmi erano più intelligenti e tolleranti, perchè si inventavano un dio per ogni cosa, il dio dei fulmini, il dio del bosco, il dio di stocazzo. Il politeismo rende naturalmente pi tolleranti dell'ottusa credenza in un solo dio, che comporta "necessariamente" il disprezzo delle altrui credenze.


Perchè c'erano degli indizi, non perchè qualcuno aveva inventato che esisteva, come nel caso di Dio.

Il giorno domenica 30 luglio 2017 03:47:46 UTC+2, e ha scritto:

Il fatto che ti metti a raccontare la storia dell'Homo Sapiens e di quello che ha fatto, non vuol dire che dobbiamo soccombere passivamente questa sostituzione etnica. Nessun popolo mai prima di soccombere non ha combattuto, come stiamo facendo noi.


Un dio tremendo, sadico e feroce. Prova a leggere L'OROLOGIAIO MIOPE di Lisa Signoile. 
Racconta tutti i modi in cui gli animali operano per garantirsi la popria sopravvivenza. 
Se riesci a non vomitare sei forte! Un dio orrendo che si inventa tecniche mostruose, come una vespa che paralizza i bruchi, ci inietta le uova che diventando larve lo MANGERANNO VIVO, e il povero bruco si torce mangiato da dentro, o le mosche che iniettano le uova in certe formiche trasformandole in robot al loro servizio e usando poi la loro testa con capsula per le larve, o il pasto di molti insetti femmina che consiste nel divorare i maschi mentre copulano e il maschio senza testa continua a scopare fino alla morte e altre delizie del genere.
 
Se esiste un dio così è un pazzo sadico. 
 
Invece è la natura, che non ha morale nè scopi. Ogi specie si evolve come può e sfrutta l'ambiente che trova. 
 
I graziosi uccelletti che becchettano le zecche sui grandi animnale africani tengono anche aperte le loro ferite perchè amano il sangue e spesso le ferite riaperte continuamente a colpi di becco si infettano e l'animale muore. Tu hai dentro trilioni di trilioni di batteri, più numerosi delle cellule del tuo corpo: senza molti di loro tu moriresti perchè son entraati in simbiosi con te, ma a volte esagerno e ti possono ammazzare.
 
Quindi lascia perdere il dio creatore: l'evoluzione è un "far da sè"  conosciuto anche col termine francese bricolage. Usa e cambia quel che si trova, semplicemente favorendo le mutazioni casuali che in un certo ambiente permettono di avere più progenie. Un po' alla volta, nei miliardi di anni, ha aggiunto "cose" e dalle prime forme di vita samo arrivati a noi e non si è mica fermata... rallentata forse, perchè riusciamo a salvare e a permettere  di far figli a molti che in altri tempi sarebbero morti bambini.
 
e

 PerchÃš c'erano degli indizi, non perchÃš qualcuno aveva inventato che esisteva, come 
nel caso di Dio.
 
Non ho chiesto qualcuno che neghi l'esistenza di un Dio. 
E' facile.
Ne conosco tanti di negazionisti.
Chiedo qualcuno che mi dimostri che un Dio non può esistere.


 Chiedo qualcuno che mi dimostri che un Dio non può esistere.
 
Io posso concepire un dio alla Spinoza, come lo concepiva Einstein: qualcosa insito nell'evoluzione dell'universo e nella sua esistenza e forse nell'esistenza di altri infiniti universi. E noi siamo come miliardi di altri incidenti evolutivi: può darsi che alla fine l'intelliegnza cresca al punto da essere dio. Trattasi di entropia e non di tempo. Discorso difficile da fare qui.
 
Dimostrare che non esiste dio è impossibile, come dimostrare che non esiste Babbo Natale. Questo non prova niente. Leggi Agostino, lui ha provato a dimostrare che dio DEVE esitere, ma ha sfiorato l'eresia e non ha dimostrato nulla.
 
e