Newsgroup: it.politica
Titolo: Giudici, non so che pensare

Ferma restando la mia incondizionata solidarietà a De Magistris, onestamente 
non riesco a capire la Forleo. Tra parentesi sentirla parlare ad "Anno Zero" 
è stata una grandissima delusione: la classica studentessa che impara a 
memoria ma sostanzialmente vuota. Cmq opinione mia, non ha importanza, la 
questione è un'altra: è davvero talmente grande l'"emergenza democratica" da 
giustificare sue *quotidiane* dichiarazioni alla stampa? Siamo al punto che 
un certo atteggiamente, nonchè dovere, di riservatezza, proprio del ruolo di 
giudice, *deve* essere messo in secondo piano di fronte allo sfacelo delle 
Istituzioni di questo Paese, o è solo personale esibizionismo? Onestamente 
non lo so, spero che qualcuno di voi mi faccia luce. 


Non credo sia personale esibizionismo, penso solo sia un modo per
tutelarsi di fronte all'impotenza di ciò che accade, accompagnato alla
voglia di trasparenza di alcune realtà!penso questo

 ha scritto nel messaggio
Non credo sia personale esibizionismo, penso solo sia un modo per
tutelarsi di fronte all'impotenza di ciň che accade, accompagnato alla
voglia di trasparenza di alcune realtŕ!penso questo
************************
E questo lo pensavo anch'io, solo che mi pare che il troppo stia 
stroppiando. Spero di sbagliare.



Beh, la Forleo ha dimostrato in tempi non sospetti di essere una persona
che esercita la sua profesione "sopra le righe". Se pensi alla sua
delirante sentenza sui "resistenti" e alla relativa figura da incapace
che la Cassazione le ha fatto rimediare, alle sue interviste su quella
vicenda, al suo intervenire al grido di "Voi non sapete chi sono io"
mentre la Polizia feseguiva l'arresto di un extracomunitario (che lei
difendeva), dovresti avere gia' un quadro del suo modo di fare.
Aggiungo una cosa: mi sembra francamente strano che si minacci il GIP e
non chi indaga....
-- 
"Non e' necessario avere un occhio addizionale nel culo per sapere dove si
mettono e soprattutto dove non si mettono i piedi!"
"Se uno non e' cieco vede."(Guelfo)

 non chi indaga....
Cosa intendi per "chi indaga"? 


I PM e la Polizia Giudiziaria.


 "passionale" nelle sue reazioni.
Oggi c'era questo articolo su Repubblica, non so se l'hai letto, ti posto il 
link. Io l'ho trovato condivisibile:
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/politica/caso-forleo/paragone-impossibile/paragone-impossibile.html



Mah, secondo me D'Avanzo la fa troppo semplice per quanto riguarda De
Magistris. Ma essendoci di mezzo Prodi ed essendo Repubblica il giornale
di De Benedetti fa parte del gioco.
Sulla Forleo direi che non ha torto, riguardo agli atteggiamenti che ha
preso.
Però non dobbiamo dimenticare una cosa (e io ieri l'avevo dimenticata):
la Forleo, con i suoi modi e con tutti i limiti che creano, ha fatto
entrare nel processo delle intercettazioni che, quando Il Giornale
pubblicò gli stralci, il Procuratore Minale si era affrettato a definire
penalmente irrilevanti. E visto che piu' o meno le abbiamo lette tutti,
francamente per dirlo, secondo me in particolare per Fassino (era lui
che si accordava con Consorte per sapere cosa dire ad Abete e poi
riferiva), ci vuole coraggio. Poi magari non bastano per condannare ma
e' un altro discorso.
Per completezza metto due link:
In questo 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=217061
si parla della Forleo, e se e' tutto vero ne viene in effetti fuori una
personalita' che male si sposa con il suo mestiere;
in questo
http://gallery.panorama.it/albums/userpics/10025/Verbale_interrogatorio_Tursi_Prato.pdf
C'e' l'interrogatorio di un teste nel caso Why not, merita una letta.
