Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma siamo sicuri che Hitler avesse torto?

Gentaglia di merda, schifosa, spurghi di fogna da fare sparire dalla faccia
della terra e da riciclare al di fuori della biosfera per tema di contaminare
la vita sulla terra.
 
Come dite? Con chi ce l'ho?
 
Con gli spurghi di merda suina che stanno battendo la grancassa con Assad
(il SANTO SUBITO) che avrebbe ucciso i BAMBINI con i gas chimici.
 
Tutti i mainstream media (la merda dell'umanità al soldo dei mondial-sionisti)
si sono precipitati a battere (come schifosissime puttane da marciapiede) la
"notizia" (leggasi balla criminale), puntando il dito senza il minimo dubbio
ad usum elettori PD (che notoriamente abboccano a tutto).
 
Ma, chiederete voi, da dove viene questa notizia? Dal prestigiosissimo 
"osservatorio siriano per i diritti umani", composto da una sola persona (un 
negoziante di vestiti) che vive in UK, sunnita, con simpatie per i fratelli
musulmani, ovviamente contrapposto ad Assad (il SANTO SUBITO). Ovviamente
costui a libro paga del Foreign Office inglese.
 
 
Io credo che ormai parlare di leggi sulla legittima difesa sia un argomento
superato. Bisognerebbe discutere seriamente di leggi sulla LEGITTIMA OFFESA,
per cui un giornalista del mainstream media possa essere ammazzato per strada
da chiunque lo incontri, con nessuna conseguenza giuridica salvo l'intervento
del team incaricato dello smaltimento dei rifiuti tossici...

 del team incaricato dello smaltimento dei rifiuti tossici...
 
:-) 
 

 Ho  sempre pensato che sei molto intelligente. 
 
Anche quando volevi buttarlo fuori dal newsgroup a calci in culo e dicevi
che lui e malefik erano il peggio del peggio del peggio del peggio?

 berlusconiani e leghisti, 
 
Assolutamente.
 
Considero chi votava per il piduista merdoso e per il mongoloide di ritorno
alla stessa stregua della merdaglia che oggi vota PD, tipo perossido,
tavernello, scappib e il benzinaro londinese in tutù.


"scappib" ?!?!?!?! ROTFL DIO MIO ! cazzo ma sei un genio ! 

 berlusconiani 
 
Lo  so e non me ne importa nulla, anche perchè io Berlusconi non l'ho 
mai votato. 
 
E  non  me  ne importerebbe nulla perfino nel caso  l' avessi votato. 
Capisci ? 
 
ora : 
continuerà ancora x molto questo tuo stalkeraggio nei miei confronti ? 
Non che m' importi : cerco solo di riportarti alla realtà. 
 
 
 

 per cui un giornalista del mainstream media possa essere ammazzato per strada
 
Sei andato fuori di testa, ripigliati.
 
L.

 
 
Ma non capisci proprio un cazzo, eh? L'elettore del PD è una categoria dello
spirito...

 continuerà ancora x molto questo tuo stalkeraggio nei miei confronti ? 
 
Sto facendo lo 0,000001% di quel che hai fatto tu con malefik, con x05,
con Geppo e con altri utenti che non postano piu'. Pero' la tua mente
si focalizza su poche risposte in rapida successione che ho messo negli
ultimi due giorni. 
 
Fa parte anche questo del capitolo "io non sono egocentrico", vero?
 


capito
non la smetterai mai, non ce la fai proprio. Va bene, fai pure. 

 reale per la mentalità che mostrano di avere.
 
Mentre le immonde teste di cazzo che parlano di "mondial-sionisti" e farfugliano di dubbi su Hitler e le sue "ragioni", quelli no, invece? Non sono un problema reale? Ma davéro davéro? Ma che cazzo dici?

 si   comportavano  nei  confronti di Berlusconi. 
 
 
E poi ti lamenti se dico, da circa tre lustri,
 che sei più falso di una banconota da tre euro
e più viscido di un verme o di una limaccia *
 
 
 
 
*
Limaccia = ciammaruca alannura.

 invece? 
 
quelli "scherzano" per provocare. E tu ci caschi sempre. 

 quelli "scherzano" per provocare. E tu ci caschi sempre.
 
Sono legioni, e "ragionano" tutti come il Demente. Altro che "scherzi". La storia di infinita coglioneria riassunta nell'aggettivo (che vorrebbe essere insultante) "mondial-sionista" è come una carta d'identità. O una foto segnaletica.

 Sono legioni, e "ragionano" tutti come il Demente. 
 
si, certo. Lo so.  
 
ma *lui* (dico : *lui*) scherza, provoca. E noi stiamo rispondendo
a lui. 


e aggiungo : calmati, ti prego. Non è ... come dire ... sei troppo 
"preso". Stiamo parlicchiando qui tra noi, non  stiamo parlando al 
globo terracqueo  rischiando  di  influenzarlo e scatenando la III 
guerra mondiale :-) 
 

 "preso". Stiamo parlicchiando qui tra noi, 
 
I fascisti li trovi anche al bar, e non sono meno carogne di Salvini o di Le Pen.

 spirito...
 
Aaah beh, deve essere il famoso spirito mainstream allora. 
 
L.

 quelli "scherzano"
 
e ti pare normale scherzare sui cadaveri caldi di 50 bambini?

 (il SANTO SUBITO) che avrebbe ucciso i BAMBINI con i gas chimici.
 
cambia subito pusher e astieniti dllo sniffo per un bel po'.
 
Centomilioni di morti sostengono che hitler aveva torto, sete miliardi di vivi sostengono che fosse un pazsoide omicida seriale, un genocida folle.
 
Idem per STALIN. Idem per ASSAD. Idem per PUTIN con le dovute gradazioni.
 
Se non riesci a disintossicarti, fa un giro a vela in solitario intorno al mondo. Serve.
 
e
 

 mai votato. 
 
E questo nonostante tu abbia scritto un bel post con gli X motivi per cui l'avresti votato...

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Si' ma oggi ha rivelato che era uno sfogo. E ha aggiunto che probabilmente
ne avra' fatti altri che ora non ricorda, appunto perche' in quei momenti
non credeva realmente a cio' che scriveva.
 
Diciamo che per alcuni anni della sua vita si e' sfogato 18 ore al giorno,
e chiudiamola qui.

 chiudiamola qui.
 
Va rinchiuso piu' che altro. Ti ricordi le menzogne sulla monnezza di 
Napoli? E' un bugiardo incallito. Uno schifo di persona.


radicale è ancora ricaduto nell'errore.
 


Ottimo post, anche se fin troppo pacato.


Mi associo su quanto detto nelle tue prime tre righe di questo post, 
includendo dentro gli stati che hanno voluto o contribuito a fare la 
guerra a la Serbia, a l'Afghanistan, a l'Iraq, a la Libia e alla Siria.
 
catalano

 il benzinaro londinese in tutù.
 
Rotfl
 
Per un attimo ho avuto un'immagine nitida con la pompa in
mano ed il tutu'.


Dio li fa e poi li accoppia, mentre dovrebbe solo accopparli.

Kuoto

Ti fidi più di Putin che di Trump, insomma.
 
In effetti, Vlady ha un bel track record nell'eliminazione di giornalisti e nella definizione di verità.
 
 
-- 
GiOvAnNi


Non prenderlo per il culo! Lui è un professionista del javascript...

 Dio li fa e poi li accoppia, mentre dovrebbe solo accopparli.
 
Si vede che sei arso dalla Kultura dell'odio e dell'intolleranza... :(

 
 
Diciamo che, in assenza di prove certe da una parte e dall'altra, mi fido di più
di chi mi fornisce una versione perlopiù verosimile.
 
Come dovrebbe fare chiunque seguendo il rasoio di Ockam...
 
Perché chi pensa che Assad in questa situazione si metta a buttare armi chimiche
su bambini ha irrimediabilmente il cervello pieno di merda...

KingDementor ha scritto:

Può essere che nel bombardare postazioni terroristiche abbiano colpito 
un deposito di gas nascosto in qualche cantina pronto per essere usato e 
fatto questa strage involontariamente.
 
Sono le tragedie della guerra.

 Beh, dovresti prima dimostrare di esserne in grado, puzzetta.
 
Allora chiamo Salvini l'Apicoltore che ci pensa lui...

 Allora chiamo Salvini l'Apicoltore che ci pensa lui...
 
E quando cazzo scende dalla Bergamasca?!
 
L.
 
 

Per me sono plausibili le due spiegazioni: che Assad abbia usato i gas O che il bombardamento abbia centrato un deposito di gas dell'ISIS. Le probabilità sono identiche.
 
-- 
GiOvAnNi

 
 
"tattoo"  ha scritto nel messaggio news:oc4rbp$bl7$1...@news.albasani.net...

***
 
MAGARI, SE QUEL BASTRARDO MACELLAIO SUBUMANO LURIDO FIGLIO DI TROIA ISLAMICO 
DI MERDA BARACK USSEIN OBAMA, CRIMINALE CERTIFICATO DALLA STORIA, NON 
FORNIVA AI TAGLIAGOLE SIRIANILE ARMI CHIMICHE RUBATE IN LIBIA DOPO AVER 
DISTRUTTO LA LIBIA E FATTO PERDERE A NOI IL 3% DI PIL ALL'ANNO STRUTTURALE E 
FATTO UN COLPO DI STATO IN ITALIA NEL 2011 E PORTATO QUA MILIONI DI 
ASSASSINI CLANDESTINI LADRI STUPRATORI BASTARDI ISLAMICI
NON SUCCEDEVA NIENTE? 
 

 perderci mezzo secondo per parlarci assieme. 
 
Sono del tutto d'accordo:
https://www.nytimes.com/2017/04/05/world/middleeast/king-abdullah-jordan-trump.html?_r=0
 
 
--
saluti
cm

 musulmani, ovviamente contrapposto ad Assad (il SANTO SUBITO).
 
http://www.ilfoglio.it/esteri/2017/04/05/news/e-stato-assad-128951/
 
 

Leggi viscido subumano ritardato
 
http://www.ilpost.it/2017/04/05/attacco-chimico-siria-assad-spiegato/
 
 
 
Il cervello stracolmo di merda e di cazzate è quello che sta dentro il melone che ti ritrovi attaccato al collo. 
Fortunatamente il fatto che tu abbia una vita miserabile ripaga della merda che tocca leggere quando scrivi. 
Questo è davvero una personaggio orripilante.

 
http://www.ilfoglio.it/esteri/2017/04/05/news/e-stato-assad-128951/
 
 
Scusami se non considero attendibile il fogliaccio di un reo confesso
velinaro a libro paga della CIA, sempre dalla parte di israele senza se
e senza ma. Se ti sei ridotto, dopo decenni di "dagli al berluscoglione" a
citarlo come fonte autorevole ciò non depone tanto bene...
 
Questo dopo che già 15 anni fa la balla delle WMD, e tutti sanno oggi che
è una balla, propinata da bushemo e blair (quello dell'ulivo mondiale, rotfl!)
ha fatto 1M di morti tra Iraq e Afghanistan, ha destabilizzato il MO e 
ci ha regalato la delizia dell'isis.

 
http://www.ilfoglio.it/esteri/2017/04/05/news/e-stato-assad-128951/
 
 
Ed eccoti qui, dopo 15 anni, a raccogliere il Sacro Testimone di clas e pugnetta
nella difesa dell'Occidente, con la differenza che questa volta finirà peggio...
 
Comunque, per non dare l'impressione di essere prevenuto, fammi un riassuntino
stile bignami: quali sarebbero le prove che Assad ha ordinato l'attacco con
le armi chimiche?


Ci scrive sopra proprio stamani il NYT, dovrebbe essere sufficiente ad aprire almeno un processo indiziario.
Il pezzo l'ha linkato Nambib, eccolo qua di nuovo:
https://www.nytimes.com/2017/04/05/world/middleeast/russia-account-syria-chemical-attack.html
 
Inizia con gli orari dei bombardamenti, e vai giu' giu'. Alla fine gli indizi sono parecchi.
 
 
Le prove contro, invece, sono quelle dell'oste (la Russia) che dice che il suo vino e' buonissimo (Assad).
Se metti sulla bilancia le due cose non dovresti avere problemi a decidere da che parte penderebbero i piatti...
 
-- 
GiOvAnNi

 Se metti sulla bilancia le due cose non dovresti avere problemi a decidere da che parte penderebbero i piatti...
 
 
Per adesso uso la logica, quando arriveranno delle commissioni d'inchiesta
serie, che non si baseranno su testimonianze di ONG al soldo di Soros e
note per aver già raccontato balle e affiliate a gruppi terroristici vari,
allora non esiterò ad ammettere di essermi sbagliato.

 Per me sono plausibili le due spiegazioni: che Assad abbia usato i gas O che il bombardamento abbia centrato un deposito di gas dell'ISIS. Le probabilità sono identiche.
 
insomma. La posizione dell'ISIS piu' vicina al luogo del bombardamento e' a circa 100km (cosa in comune con la stragrande maggioranza dei bersagli dei bombardamenti russo-siriani).

 allora non esiterò ad ammettere di essermi sbagliato.
 
Ah, c'e' anche la testimonianza della Turchia, fresca fresca. Ma credo anche loro siano degli sporchi sionisti...
 
 
-- 
GiOvAnNi

 come fonte attendibile?
 
Questo imbecille considera piu' (o ugualmente) attendibile un organo di 
propaganda in mano ad un dittatore, piuttosto che la stampa di un paese 
democratico con liberta' praticamente su tutto.
 
Il re dei dementi colpisce ancora.

 Comunque, per non dare l'impressione di essere prevenuto, 
 
Curioso che tu debba pure precisarlo. Sembri così equilibrato ...

 allora non esiterò ad ammettere di essermi sbagliato.
 
Nessuno si ricorderá di quello che hai scritto e nessuno ti chiederà di ammettere alcunché. Vai tranquillo, che la tua magnanimità è gratis.

 Facciamo prima: secondo te tutti quelli che sono contro Assad e Putin sono 
 
gli stessi che si sono inventati la strage di Ghoula (sempre chimica) che era stata compiuta dall'ISIS. Ecco la loro credibilità di fronte ai fatti accertati.

 
 
Ma ovviamente, i sionisti non esistono! E se esistono sono solo quattro gatti
senza alcun peso politico, non certo una lobby che dispone di miliardi in grado
di influenzare industria, media e politica! Infatti israele in USA non conta
nulla, d'altra parte è un paesino del cazzo piccolo come il lazio, cosa vuoi
che conti nella politica della prima superpotenza mondiale, no?

 Ah, c'e' anche la testimonianza della Turchia, 
 
 
AAHAAHAHA!! Ma dai, questa è da scompisciarsi! Posso raccontarla in giro
faccio un figurone...
 
Comunque non distraiamoci! Come già chiesto a neurinclas, mi fai un bignamino
con le prove inoppugnabili che ci sia Assad dietro all'attacco con armi chimiche?

 Ma: attacchi aerei, di cui non sono nella disponibilità né dei ribelli, né degli jahidisti, né dell'Isis; stoccaggio del sarin che per essere attivato 
 
[...]
 
Quindi esattamente come nell'attacco del 2013, quando anche allora fu
accusato il regime siriano e poi si rivelò una balla, giusto?
 
 
Ma dire: spingiamo per una commissione internazionale indipendente e vediamo
cosa ne esce, non sarebbe un atteggiamento più intellettualmente onesto
e, soprattutto, dignitoso?

 e, soprattutto, dignitoso?7
 
vero. c'e' da capire perche' la russia, l'altro ieri, ha messo il veto a questa opzione.
 


Raccontala pure liberamente. 
 
Assieme al fatto che ritieni Erdogan meno credibile di Putin e Assad. E il NYT organo del blocco sionista, ancor meno credibile di Erdogan (il quale penso possa ritenersi FUORI dal suddetto blocco, no?).
 
 
 
-- 
GiOvAnNi

 e, soprattutto, dignitoso?
 
Tanto si sa già cosa succederà. Assisteremo allo stesso meccanismo di deligittimazione dei rapporti internazionali perché redatti da un diplomatico britannico e basati su dati di reporter embedded al potere, e messi in un cassetto di una scrivania delle UN, perché le UN sono obsolete. E sioniste, chiaramente, giusto?


Falso. La RUssia ha messo il veto alla condanna aprioristica. AL contrario, la richiesta di indagini serie l'hanno fatta proprio loro!
 

 Tanto si sa già cosa succederà. Assisteremo allo stesso meccanismo di deligittimazione dei rapporti internazionali perché redatti da un diplomatico britannico e basati su dati di reporter embedded al potere, e messi in un cassetto di una scrivania delle UN, perché le UN sono obsolete. E sioniste, chiaramente, giusto?
 
Intanto si faccia, poi su come viene fatto e sulle conclusione potremo aprire bocca.
 
Non certo prima.

 Falso. La RUssia ha messo il veto alla condanna aprioristica. AL contrario, la richiesta di indagini serie l'hanno fatta proprio loro!
 
ROTFL!
 
Certo che il mainstream media è proprio una sacca di merda putrescente...

 cosa da fare è puntare il dito su Assad.
 
Il ragionamento mi sembra fondato
 
Staremo a vedere

 Falso.
 
quoto.

 contestare, 
 
Ma neanche per il cazzo. Sono tue congetture malinformate.
L.

 Non certo prima.
 
Ottimo e sottoscrivibile. Facciamo la commissione. Diciamolo ad Assad, vediamo che ne esce.
 
 
-- 
GiOvAnNi

  
 
Beh, si alleano tra loro e si combattono facendo lotta per bande un giorno sì
e l'altro no, la pensano allo stesso modo su islam e sharia, sgozzano anche
loro allegramente. Mi sembra che le differenze siano molto cosmetiche...

 Questi chi? 
 
I tuoi amatissimi e slinguazzatissimi ribelli. Do you remember 2013?

 Beh, si alleano tra loro e si combattono facendo lotta per bande un giorno sì
 
Appunto. Se non vuoi approfendire la complessita' di queste relazioni e' inutile parlarne. I nemici di Assad sono diversi e con obiettivi diversi
 
L.

 non credeva realmente a cio' che scriveva.
 
Insomma scriveva cazzate.
E la differenza rispetto a oggi sarebbe? :-D

 
 
Hai presente il proverbio americano sulle papere? Se assomiglia ad una papera,
se si muove come una papera, se fa il verso di una papera...

 se si muove come una papera, se fa il verso di una papera...
 
Ricordati che ISIS ha ammazzato soprattutto musulmani.
 
L.

 
http://www.ilfoglio.it/esteri/2017/04/05/news/e-stato-assad-128951/
 
 
Di Daniele Raineri, il giornalista che aiuto' Greta e vanessa, le due 
"cooperanti" ad entrare in Siria dove furono "rapite"
 
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

Per me sono plausibili le due spiegazioni: che Assad abbia usato i gas O che il bombardamento abbia centrato un deposito di gas dell'ISIS. Le probabilità sono identiche.
 
Non era ISIS, era Al Nusra, a loro volta nemici sia dell'ISIS sia del
Governo siriano E, cosa più importante, sponsorizzati dalla Turchia.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 "cooperanti" ad entrare in Siria dove furono "rapite"
 
Interessante, ma manca l'implicazione. Forse vuoi continuare la frase, concludendo il periodo.

On 2017-04-11 07:30:20 +0000, neurino said:

Se non ci arrivi da solo non so cosa farci.


 Se non ci arrivi da solo non so cosa farci.
 
 
 
interessante, spiega il perchè non ci arriva da solo e non o fai tu.

 Se non ci arrivi da solo non so cosa farci.
 
Ci potrei anche arrivare da solo, ma sarebbe solo un tirare ad indovinare l'agenda del giornalista.
 
Siccome l'argomento già di suo si presta a disinformazione, é un esercizio che evito, solo per evitare ulteriore confusione. 
 
Confusione da delegittimazione che, come risposto a King, che si auspicava un rapporto internazionale sugli eventi siriani, é la classica cortina di fumo che si alza preventivamente di fronte ad eventi di questo genere. 
 
Per fare un'esempio classico: il rapporto firmato da Richard Goldstone del 2009 sull'operazione Piombo Fuso di Israele nella striscia di Gaza. Rapporto firmato e licenziato dalle UN. La storia ci dice che prima ancora che fosse licenziato, era iniziata la cortina di fumo sulla delegittimazione delle (non ancora redatte) conclusioni.
 
Ora, io posto il link all'articolo di questo Raineri, che é stato il primo in linea temporale a scriverci un pezzo un minimo decente. Decente perché é stato il primo pezzo che abbia fornito un'ancora di ragionamento (in una direzione o nell'altra) con due argomenti perno:
 
1) lo stoccaggio del sarin
2) la percezione del ruolo di comando di Assad da una prospettiva non occidentale, ma locale. 
 
Ci sia stato uno qui dentro, dico uno solo, che invece che partire con la delegittimazione dell'autore o del giornale, si sia chiesto se i due argomenti cardine fossero ragionevoli e sostanziati.
 
Per il punto (2), posso solo pensare che sia verosimile.
 
Per il punto (1), lo stoccaggio del sarin, da quel giorno ho cominciato a farmi una cultura sulla creazione del gas nervino e, ad oggi, non ho ancora trovato un singolo articolo scientifico (tra la decina di dencenti che ho trovato) che descriva come conservarlo giá mescolato partendo da un gruppo metilico e fosforo. 
 
Non so se ti interessi, ma ci sono quattro tipi di gas nervino in giro: il sarin, il VX, il gas mostarda (tabun) e il soman. Il sarin non é quello piú tossico, che rimane il VX, ma é quello piú volatile, e di svariati ordini di grandezza, rispetto agli altri tre.
 
Ora, se sará provato che sia stato usato il sarin, a meno di informazioni su come consevarlo, non so come non si possa dire che ci sia stato bisogno di un sistema binario di attivazione, cioé due precursori in due diverse camere di una ipotetica bomba.
 
 

 
 
Si
 
P

 
 
M'importasega di utilizzare la bilancia della Sacra Democrazia Occidentale
(ROTFL!) come misura della bontà di un governo in una qualunque parte del mondo.
 
Io sono, in mancanza di meglio, ferocemente sovranista, nel senso che sono 
convinto che lo stato deve essere sovrano all'interno di confini. Nel '600
a Westfalia l'avevamo capito, sul sangue di 30 anni di guerra in germania che
hanno addirittura ridotto la popolazione. 
 
Ora sembra che ce lo siamo dimenticati di nuovo, e le conseguenze temo non 
saranno meno funeste.

 convinto che lo stato deve essere sovrano all'interno di confini. 
 
E cosa vorrebbe implicare? Che, come dice un amico, ognuno se ne deve stare a casa propria e farsi i cazzi suoi? 
 
L.

 convinto che lo stato deve essere sovrano all'interno di confini. 
 
anche Kim Il Sung (o comecazzo si chiama quello di adesso ne e' convinto).
 
non riesco a capire pero' in cosa questo migliori la vita dei nordcoreani.

 E cosa vorrebbe implicare? Che, come dice un amico, ognuno se ne deve stare a casa propria e farsi i cazzi suoi? 
 
Certo.
 
Fintanto che non escano dai loro confini per venire a rompore i coglioni a casa tua...

 non riesco a capire pero' in cosa questo migliori la vita dei nordcoreani.
 
Se ai signori nord coreani il sig. kim jong un non sta bene, muovano il culo
e provvedano a sostituirlo, a fare rivoluzioni, a far rotolare teste, 
a fare una guerra civile, come cazzo gli viene meglio a loro. Così come abbiamo
fatto noi europei qualche secolo fa.
 
Altrimenti nessuno è tenuto a sbattersene il cazzo delle condizioni dei
nordcoreani (anche se, nel regime di fake news in cui siamo, sospetto che queste
siano in generale molto meno tragiche di quanto i mondial-sionisti vogliano far 
credere...)

 Fintanto che non escano dai loro confini per venire a rompore i coglioni a casa tua...
 
E' una posizione di un'ingenuita' assoluta per il semplice motivo che se non ci vai tu a rompere il cazzo ci andra' qualcun'altro e fara' i suoi interessi aziche' i tuoi. E data la distribuzione diseguale delle risorse naturali e l'alta interdipendenza delle economie moderne non c'e' verso di sopravvivere stando chiusi dentro casa propria.
Non trovi?
 
L.

 convinto che lo stato deve essere sovrano all'interno di confini. 
 
La Siria, un chiaro esempio. "Sta vincendo una guerra" (parole tue). Peccato che il prezzo da pagare sia stato il diventare ostaggio di nuovi padroni, Russia e Iran.

 i mondial-sionisti vogliano far credere...)
 
Pare sia pulita come la Svizzera.