Newsgroup: it.politica
Titolo: BICAMERALE o ASSEMBLEA COSTITUENTE?

Non so, potrei sbagliare, ma mi sembra, secondo le nozioni
costituzionali e storiche , in mio possesso, che dirigersi verso la
bicamerale o utilizzare  l'assemblea costituente, sia semplicemente un
problema di mezzo, ma le riforme auspicate dovranno essere comunque le
stesse, in modo ormai inderogabile ed improrogabile.
Le polemiche, ormai giornaliere, causano una continua decellerazione,
che comporta una aggravio di costi politici ed economici.
Con la stessa premura con la quale, si decide se fare pagare TIZIO
piuttosto che CAIO, se tassare la "COCA",o il WHISKY, non si potrebbe
incominciare a riformare lo stato, in fondo, "...andare in Europa",
significa ancora prima, AFFIDABILITA' e FIDUCIA, che si merita anche
con la stima, di un ordinamento moderno.
In fondo l'Italia degli anni'40, è completamente diversa, da quella di
oggi, cogliamo quindi l'occasione, utilizzando una frase di cui spesso
si abusa, per ripetere il MIRACOLO ITALIANO e per essere invidiati,
non solo per la ns. creatività e i ns. prodotti, ma anche per la
capacità con la quale ci rinnoviamo alle nuove esigenze ed entriamo
nel XXI° secolo, a testa alta.
Se sbaglio, vorrei che mi suggeriste, il motivo? 
Se dico il vero, confermatami, la Vs.disponibilità ad affollare le
segreterie telematiche del Senato o della Camera.
===============================================================
       Pari Gian Luigi - 47037 Rimini (Rn) - Italy
              e-mail: 
gigi...@rimini.com
 
http://www.rimini.com
===============================================================

segreterie telematiche del Senato o della Camera.
Non c'e' dubbio che dici il vero ossia quello che il nostro paese
avrebbe dovuto fare gia' da tanto tempo, ma che a causa degli egoismi
di parte mai e' riuscitoa fare. 
Se la Bicamerale arrivasse ad approntare - con o senza
presidenzialismi o cancellierati totali o parziali -  la sola legge
elettorale maggioritaria uninominale a turno unico, anche per
risparmiare i doppi costi dell'urna - credo avrebbe assolto alla
grande il suo compito.
Solo assegnando a chi vince il mandato di governare ed a chi perde
l'onere ed il dovere di controllare, questo Paese avra' - pure con
inevitabili sacrifici - la realista possibilita' di uscire da una
delle piu' acute crisi socio-economico della sua storia moderna.
- Origin: Chi ha tempo non aspetti tempo.    
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 delle piu' acute crisi socio-economico della sua storia moderna.
Ma chi vince puo' governare solo se ha un mandato diretto dei cittadini o
comunque abbia un potere indipendente dagli umori e dai capricci  delle
varie forze politiche.
-- 
Saluti, Alek
"Cio' che la mente sente il cuore pensa"

varie forze politiche.
Lo schieramento che vince - nel rispetto del programma presentato - ha
il diritto di farlo; spettera' poi all'elettorato con il suo "giudizio
di merito" alla successiva tornata approvarne l'operato rieleggendolo
o prendendone le distanze, votare lo schieramento opposto.
- Origin: Causa effetto, regola prima di una funzionale democrazia.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 - Origin: Causa effetto, regola prima di una funzionale democrazia.
Quando pero' l'elettorato avra' emesso il suo verdetto si potrebbero essere
gia' succeduti piu' governi o ci potrebbe essere stato un ribaltone ....
quindi un'altra legislatura passata per niente che anzi ha recato danno al
paese perche' l'esecutivo non ha potuto applicare le sue idee fino in
fondo.


fondo.
Solo il maggioritario uninominale secco all'inglese puo' scongiurare
quello da te denunciato e temuto.
- Origin: A che serve una cosa che non serve.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it