Newsgroup: it.politica
Titolo: Idee a confronto

Al quesito:
Voto agli immigrati solo a certe condizioni.
La prima delle quali sia provedimento in sintonia con le direttive 
dell'Unione Europea visto che dopo gli immigrati - cosi' regolarizzati
- diventeranno cittadini europei.
- Origin: Le alleaanze non si possono rispettare solo quando fanno
comodo.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Al quesito:
Possibile che persone acculturate non sappiano sintetizzare le loro
obiezioni in poche righe (come sanno fare ormai quasi tutti i lettori
"normali"  e si sentano in diritto di offendere che ha opinioni
diverse dalle loro ?
E' purtroppo notorio che chi impiega 50 o 100 parole per dire cio' 
che potrebbe con ,eno della meta', la verita' non dice, se poi offende
oltre a non dire la verita' ed essere quindi un buggiardo e' pure un
meleducato. 
- Origin: Chi manca di rispetto il proprio ha gia' compromesso, 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 diverse dalle loro ?
Quesito: č possibile che lo stesso bel tomo che invoca sintesi dagli
interloclutori, si senta in diritto di copiaincollare lo stesso
intervento decine di volte in newsgroup diversi, sprecando i quattrini
degli altri che devono pagare una bolletta telefonica aumentata solo per
scaricare decine di copie dello stesso messaggio?
Oppure solo i comunisti dovrebbero avere l'obbligo della sintesi (cioč
obbligo di stare zitti) mentre i berlusconidi possono fare sempre quel
che cazzo vogliono?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ho letto con attenzione, in un articolo di Daria Goradisky, le
obiezioni di pacifisti, comunisti e Verdi Fassino ha accolto la
risoluzione 1511 dell'Onu, che farebbe cadere la pregiudiziali di
legittimita' all'invio di nostri militari a Bagadad. Quelle obiezioni
mi hanno convinto. L'Iraq e' in piena guerra civile; il          Paese
e'nel caso; i morti americani sono piu' di quelli caduti nel corso
della guerra cera e propria; con ilparadosso che contro quei soldati
statunitensi vengono usate armi che furono proprio gli Stati Uniti a
fornire a Saddam Hussein, quando il tiranno era loro alleato. Dobbiamo
restare lontani da quello scontro armato: Il no alla guerra vale
ancora.  
 
f.to
 Enrico Maggi -Milano -
Qualche capoverso finale del commento del responsabile della rubrica
Paolo Mieli.
..........
Quanto alla sua notazione  sui caduti americani per  colpi di armi da
fuoco a suo tempo cinicamente fornite dall'America stessa  debbo farle
notare come  questa sia, almeno in parte, una leggenda. Alla vigilia
della guerra fu dato alle stampe un rapporto ( mai smentito o
confutato) del Center for strategic & international studies, secondo
il quale nel periodo tra il 1973 e il 1991 - cioe' fino a quando fu
legale commericare con  l'Iraq - gli Stati Uniti hanno esportato verso
Bagdad  per: 
- 5 milioni di dollari, 
- la Germania per 995 milioni di dollari.
- la Cina per 5.500 milioni di dollari, 
- la Francia per 9.240,
- e la Russia, addirittura per 31.800 milioni di dollari.
( e poi la anime pie, belle, oneste hanno la disinvoltura di dire che
in Iraq i bambini morivano di stenti ed inedia)
Ecco , caro  Maggi, da dove  vengono  -oltreche' dagli arsenali di Bin
Laden e di Moqtada al Sadr - i proiettili terroristici  che ogni
giorno provocano nuovi lutti in Iraq.
Non entro nel merito lo ha gia ' fatto con la dovuta, competenza e
congnizione di causa Paolo Mieli, vi aggiungo solo che per arrivare a
porre le basi di una qualche forma di democrazia  e logicamente di
pace civile - in tempi ragionevoli in quella martoriata terra
d'oriente, da parte  americana, alleata o come  parebbe delle Nazioni
Unite -  si dovra' cambiare radicalmente strategia, istituendo dei
campi di detenzione,  prigionia, guerra nei quali richiudere - sino 
a pace ristabilita' - chiunque si presenti in piazza a qualsiasi
titolo a protestare, fomentare, sobillare il popolo.
- Origin: A mali estremi rimedi estremi.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it