Newsgroup: it.politica
Titolo: OT - Probabilmente il marocchino non c'entra un cazzo con Yara

Vediamo come butta, ma mi puzza tanto di "sbatti il mostro in prima pagina".
E i bergamopitechi dovranno raccogliere e rimangiarsi tutta la bava e la 
bile razzista che stanno spurgando.
Wait and see
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 pagina".
Sicuramente c'è da dire una cosa: quando il sospettato è un 
extracomunitario, la sentenza di colpevolezza a livello "popolare" è 
immediata, urlata e dai toni forcaioli. Quando invece la vittima è un 
extracomunitario (per esempio come accadde alla famiglia di Marzouk 
sterminata da un'allegra coppietta di brianzolissimi assassini) parte subito 
l'elenco di una "buona serie di ragioni" per cui è accaduto il reato, con 
tentativi di giustificazione.

 Membro del Luigino Fans Club
E anche se fosse lui, i marocchini in quanto popolo non c'entra nulla,
altrimentui non saremmo TUTTI ASSASSINI E SCIOGLITORI DI BAMBINI NELL'ACIDO.
er
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 er
Pera' bisogna ammettere che una bella parte di italianio e' talmente stronza
e amica dei criminali che votano il falsario piduista mafioso spergiuro
BERLUSCONI SILVI, DELLUTRI MARCELLO, PREVITI CESARE, CARBONI, SCAJOLA,
VERDINI, COSENTINO eccetera.


 tentativi di giustificazione.
[...] Si discute molto sulla traduzione della frase "Allah mi perdoni, 
ma non ho ucciso nessuno" che l'uomo ha pronunciato al telefono e che, 
intercettata, ha fatto scattare l'azione dei carabinieri. Pare, secondo 
alcune interpretazioni, che si tratti di un modo di dire quando ci si 
deve difendere in una situazione difficile.
http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/12/06/news/yara_sospese_le_ricerche_a_brembate_si_aspetta_la_confessione_del_marocchino-9877531/
Ma porca troia, se veramente lo hanno arrestato solo per quello, allora 
migliaia di piemontesi in partenza per il ponte potrebbero essere 
potenziali sospetti.
"Cristu, mi l'ai pa masà gnun, neh!" *
*modo di dire tipico del dialetto piemontese per indicare riluttanza a 
sottostare ad un provvedimento ingiusto o a una discriminazione immotivata.



 Pero' bisogna ammettere che una bella parte di italianio e' talmente stronza


 Mario Monicelli, marzo 2010
In effetti a Trieste si dice "Gesu' bambin benedeto, no go' miga copa'
nisun"
Trd.:  Gesu' bambino benedetto, non ho mica ucciso nessuno.
Altra cosa bizzarra: il sospettato e' in stato di fermo non ancora
convalidato.
Repubblica, un po' timidamente, indica che sarebbero due italiani
coinvolti nelle indagini.

 ha scritto nel messaggio 
news:1056e0f8-b673-40e1...@r19g2000prm.googlegroups.com...

Contento eh? 

 Contento eh?
E tu invece sei deluso?

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z133Z28Y1...@usenet.libero.it...

Ernesto ma perchè morphi? 

 ha scritto nel messaggionews:1056e0f8-b673-40e1...@r19g2000prm.googlegroups.com...

Antonio, se mi chiamo Donatella, vuol dire che sono un bipede di sesso
femminile [posso dire sesso senza che ti scandalizzi?] Donatella, non
Döner Teller, eh.
Si', son contenta, perche' leggendo le notizie mi pareva alquanto da
"appuntato lo cicero" il fermo del primo sospettato, il marocchino.
Difatti, nonostante il polverone sollevato e lo "sbatti il mostro in
prima pagina", a quanto mi e' dato da sapere da Repubblica, non e'
stato convalidato il fermo del sospettato iniziale.
Leggere qualche riga sotto, timidamente scritta, che in realta'
sarebbero indagati due italiani, non mi fa sentire contenta della
presunta morte della ragazza, mi fa solo avere la conferma che quella
cittadina e' abitata da invasati leghisti, con la bava alla bocca,
pronti ad accusare il "diverso".
Io aspetto ancora una tua definizione di "identita' italiana". Me l'ha
data bogie, ma tu che tanto la decanti, non sai mettere tre parole in
croce per dirmi di che caspiterina vai cianciando.
Detto questo, tieniti cara la tua identita', perlomeno dal giorno in
cui capirai cosa sia.
--
Saluti,
Donatella

 Mario Monicelli, marzo 2010
Anche la famiglia, caro Monicelli.

 Come certe assoluzioni per Andreotti 
8-o
una volta che il virus ha colpito i gangli sensitivi di certi esseri 
primordiali, neanche una massiva cura di antitetanica riesce ad 
estirparlo... :/

 Anche la famiglia, caro Monicelli.
mah! dipende dalla famiglia.
(ma temo di non aver capito contro chi/cosa vuoi polemizzare).
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 vedo che sei della scuola Minzolini!
Ti rispondo su questo, anche se so che sarà inutile, pervaso come sei
da furore ideologico. (E sì che a me Andreotti è sempre stato sul
cazzo)
Io appartengo alla scuola del diritto e del garantismo. Alla quale tu
non appartieni se non per convenienza ideologica.
Se conoscessi ciò di cui parli, sapresti che il reato di "concorso
esterno in associazione di tipo mafioso" è talmente vago che con un
giudice stronzo, e ce ne sono, anche Conso Ciampi & co. sarebbero da
inquadrare come mafiosi esterni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Concorso_esterno_in_associazione_di_tipo_mafioso
Il concorso esterno in associazione mafiosa, invece, si configura come
una sorta di "concorso nel concorso necessario", ossia, come la
condotta di soggetto esterno all'associazione a delinquere (e quindi
di soggetto a cui non è richiesta l'adesione al vincolo associativo)
che apporti un contributo effettivo al perseguimento degli scopi
illeciti dell'associazione[1].
Tale contributo integrerà la fattispecie del reato in oggetto qualora
sussistano una serie di requisiti, delineati, da ultimo, dalla
sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n° 22327 del 21
maggio 2003[2]:
occasionalità e autonomia del contributo prestato;
funzionalità del contributo al perseguimento degli scopi associativi;
efficienza causale del contributo al rafforzamento e al consolidamento
dell'associazione;
sussistenza, in capo al soggetto agente, del dolo generico,
consistente nella consapevolezza di favorire il conseguimento degli
scopi illeciti.
http://www.altalex.com/index.php?idnot=2076
I rilievi dottrinali espressi in questa sede sembrano non aver dato
adito a ripensamenti giurisprudenziali degni di nota, atteso che,
anche la recentissima sentenza n. 33748 del 20.09.2005 (chiamata a
pronunciarsi su un noto caso di concorso esterno in associazione
mafiosa) ha ripercorso, confermandole in linea di principio, tutte le
argomentazioni addotte dalla precedente giurisprudenza a sostegno
delle tratteggiate differenze tra condotte partecipative avvinte nello
stabile vincolo associativo e fattispecie concorsuali atipiche.
Chiara la differenza, sotto il profilo oggettivo, tra partecipe
necessario e concorrente eventuale: “si definisce partecipe colui che,
risultando inserito stabilmente e organicamente nella struttura
organizzativa dell’associazione mafiosa, non solo “è” ma “fa parte”
della (meglio ancora: “prende parte” alla) stessa” (…….). Sul piano
probatorio, poi, rilevano, ai fini della partecipazione, “tutti gli
indicatori fattuali dai quali, sulla base di attendibili regole di
esperienza attinenti propriamente al fenomeno della criminalità di
stampo mafioso, possa logicamente inferirsi il nucleo essenziale della
condotta partecipativa, e cioè la stabile compenetrazione del soggetto
nel tessuto organizzativo del sodalizio. Deve dunque trattarsi di
indizi gravi e precisi (tra i quali le prassi giurisprudenziali hanno
individuato, ad esempio, i comportamenti tenuti nelle pregresse fasi
di “osservazione” e “prova”, l’affiliazione rituale, l’investitura
della qualifica di “uomo d’onore”, la commissione di delitti-scopo,
oltre a molteplici, variegati e però significativi “facta
concludentia”) dai quali sia lecito”.
Queste, invece le conclusioni sull’accertamento dell’elemento
soggettivo del concorrente esterno:
“La particolare struttura della fattispecie concorsuale comporta
infine, quale essenziale requisito, che il dolo del concorrente
esterno investa, nei momenti della rappresentazione e della volizione,
sia tutti gli elementi essenziali della figura criminosa tipica sia il
contributo causale recato dal proprio comportamento alla realizzazione
del fatto concreto, con la consapevolezza e la volontà di interagire,
sinergicamente, con le condotte altrui nella produzione dell’evento
lesivo del “medesimo reato”.
Con gente come te, Mannino, solo perché democristiano o il giudice
Carnevale, starebbero in galera.

 
tradotto in soldoni il concorso esterno in associazione, è come se il 
mio vicino di casa fosse mafioso e io per il semplice fatto che abita 
nella porta accanto ne sia per forza di cose a conoscenza.  Giusto??

 accanto ne sia per forza di cose a conoscenza.  Giusto??
Non diciamo cretinate.
-- 
EU®

 Carnevale,
Mannino è stato assolto. dunque W Mannino!
mentre per Carnevale (l'Ammazzasentenze più amato dai capimandamento e 
dai berluscones), ebbene si, devo confessartelo, caro il mio fabietto 
spazzacamini: un po' di galera ce la vedrei proprio bene (e insieme a me 
ce l'avrebbero vista bene parecchi missini nel 1992)
ma di quella galera brutta brutta, galera comminata da un tribunale 
politico per reati di opinione (e imho vilipendio ideologico di cadavere).
"Due incapaci, con un livello di professionalità prossimo allo zero"
"Faccia da caciocavallo"
"Io i morti li rispetto, ma certi morti no"
(Carnevale su Falcone e Borsellino)
  >starebbero in galera.
può darsi.
sicuramente con il giudice Carnevale ancora nei posti chiave della 
Cassazione gente come Brusca, Riina e Provenzano starebbero a bersi 
orzate sulla spiaggia di Mondello.


 orzate sulla spiaggia di Mondello.
Naaaaaaaaaaaaa, 'sta stronzata potevi risparmiarterla.
Cerca di essere più lucido.

 Cerca di essere più lucido.
hai ragione.
ma l'ho premesso: alla parola Carnevale, io carico.
confermo: galera. di quella brutta. per reati di opinione.
e cmq non è un mistero che i boss sognassero che i loro procedimenti 
finissero alla sezione di cassazione presieduta dall'ammazzasentenze.


 finissero alla sezione di cassazione presieduta dall'ammazzasentenze.
E che sognassero. Ci facciamo un vanto della formalità che è sostanza
e poi quando fa comodo l'ignoriamo?