Newsgroup: it.politica
Titolo: Sono un pò schifato

Berlusca per non avere una condanna penale ha cambiato la legge sul falso in 
bilancio, i Padri della Patria della Costituente e del Risorgimento non 
credo ne siano fieri nell'aldilà. 

 credo ne siano fieri nell'aldilà.
Il Parlamento ha approvato una legge sul conflitto d'interessi che concilia 
il rispetto dei diritti politici di tutti i cittadini con il dettato 
costituzionale, che in Italia affida al Parlamento il controllo 
sull'esecutivo.
Il provvedimento risolve la questione del conflitto d'interessi con una 
normativa più costituzionale, più ragionevole e applicabile rispetto alla 
soluzione offerta dal blind-trust (adottato negli USA e appoggiato dal 
centrosinistra in Italia) e dalla gestione fiduciaria
La legge approvata è un buon punto di equilibrio tra il diritto 
costituzionale di tutti i cittadini di accedere agli uffici pubblici e alle 
cariche elettive e il necessario collegamento di ogni attività di governo 
all'interesse pubblico.
Bisogna infatti tenere in considerazione i seguenti aspetti:
  a.. in nessun Paese democratico la proprietà esclude dall'attività 
politica: è scartata l'ipotesi di non eleggibilità a causa di un potenziale 
conflitto di interessi;
  b.. è costituzionalmente impraticabile obbligare qualcuno a vendere i 
propri beni per partecipare alla vita politica. In un regime di mercato, la 
vendita e l'acquisto sono atti liberi e volontari che determinano il prezzo 
del bene: l'obbligo di vendere è un controsenso economico, distorsivo del 
mercato;
  c.. negli USA la legge impone l'obbligo di dichiarazione patrimoniale, ma 
non detta al presidente e al vicepresidente alcuna soluzione per risolvere 
l'eventuale conflitto di interessi che ne derivi: la situazione patrimoniale 
non è disciplinabile per via normativa (la decisione di affidare i propri 
beni a un blind trust, cioè a un fondo cieco, è stata una libera scelta dei 
presidenti americani, da Carter in poi);
  d.. chi preme per la soluzione anticostituzionale di costringere l'uomo di 
governo a vendere le sue attività economiche, finge di non sapere che i 
problemi resterebbero egualmente irrisolti: il soggetto in questione si 
troverebbe con un notevole patrimonio, che potrebbe comunque ulteriormente 
accrescere con atti di governo.
In definitiva, o si vieta ai "ricchi" di accedere alle cariche di governo 
(cosa inconcepibile in una società liberale) oppure - come fa la legge 
approvata - si accetta che il conflitto di interessi sia una delle 
possibilità nella vita politica e di conseguenza si stabilisce un sistema 
delle incompatibilità generali, si mettono gli atti di governo sotto 
controllo dell'Autorità indipendente garante della concorrenza e del 
mercato, si espone chi compie atti di governo in conflitto d'interesse a 
sanzioni amministrative e pecuniarie, nonché alla censura pubblica del 
Parlamento e dell'opinione pubblica.
Per questi motivi la legge prevede che alla Autorità garante della 
concorrenza siano attribuiti poteri di controllo e di verifica su:
  a.. accertamento dell'incidenza dell'atto adottato in conflitto di 
interessi sul patrimonio dell'uomo di governo,
  b.. riscontro del danno per l'interesse pubblico.
Inoltre, se l'Autorità verificherà che le imprese <facenti capo> all'uomo di 
governo agiscono in modo tale da trarre vantaggio da atti adottati in 
conflitto di interessi, e coloro che hanno agito conoscevano la situazione 
di conflitto, essa potrà intimare misure correttive, e anche sanzioni 
pecuniarie proporzionate alla gravità del comportamento e al vantaggio 
patrimoniale ricavato.
In questo caso, l'Autorità riferirà dettagliatamente al Parlamento, 
esponendo così alla sanzione politica in Parlamento chi agisce in conflitto 
d'interessi. Questa è sicuramente la sanzione più sgradevole e 
controproducente per l'uomo politico che approfitta della carica pubblica 
per favorire i suoi interessi privati.