Newsgroup: it.politica
Titolo: De bello civili

http://accalappiafasci.blogspot.it/2017/01/de-bello-civili.html
 

 
http://accalappiafasci.blogspot.it/2017/01/de-bello-civili.html
 
 
Tenga buon uomo, ecco 50 centesimi...
 
Solo questo:
---------
una guerra civile scatenata (poniamo) da un improvviso peggioramento della situazione economica dovuto alle spinte protezionistiche
---------
 
Cioè, il peggioramento della situazione economica non sarà causato da decenni
di politiche turboliberiste di globalizzazione, delocalizzazione, migrazioni
incontrollate, appaiamenti economici tra realtà diverse, eliminazione dei dazi...
 
No, per il soggetto in questione la causa saranno le "spinte protezionistiche".
 
Che dire, basterebbe questo per essere sicuri di trovarsi davanti ad una persona
priva del seppur minimo contatto con la realtà...

 priva del seppur minimo contatto con la realtà...
 
Veramente quello sei tu. E' dimostrato da tonellate di letteratura 
economica che gli studi di Ricardo sono semplicemente veri. Faresti bene 
a studiarteli invece di venire qua a starnazzare stronzate.


Certo, lo sanno tutti infatti che la crisi del '29 e quella del 2008 sono
state causate dai dazi, dall'autarchia e l'oro alla patria...
 
AHAHAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
 
C'è invece un dato interessante. In cina le auto straniere sembra che
abbiano un dazio del 100%, il riso straniero in Giappone ha un dazio del 300%,
e anche in Cina è bello alto.

 dazio del 300%, e anche in Cina è bello alto.
 
Quello  che  affermava  il  britannico Ricardo  erano deduzioni che 
scaturivano da una serie di ipotesi. 
 
Effettivamente se le ipotesi fossero state vere allora le deduzioni
sarebbero state corrette. 
 
Ma le ipotesi non erano vere. Esse erano un modello astratto che si
avvicinava solo alla  lontana  al  concreto, pulsante "respiro" del 
tessuto sociale ed economico. 
 
In parole povere : era un bel giochino. Ma non molto di piu. 
 
Ciononostante  io guardo con sospetto  dazi, contingenti e aiuti di 
Stato. Non  sono contrario aprioristicamente alla loro introduzione
ma bisogna stare bene attenti. 
 
Il rischio piu grande  e piu  reale che presentano è la ritorsione.  
Dobbiamo  sempre  pensare : se instauro un dazio su una certa merce 
che viene dal paese A, che MI PUO' FARE COME RITORSIONE il paese A ?
E comparare i due aspetti. 
 
Mi fermo qua
 
 
 
 

 e anche in Cina è bello alto.
 
ah e' per quello che la Cina ha avuto un boom, non perche' ha cominciato 
a commerciare con il resto del mondo. Dovremmo riscrivere i libri di 
economia, alla pagina di Ricardo ci mettiamo KindDementor. Sono sicuro 
che la comunita' scientifica approvera'.
 
 

 In parole povere : era un bel giochino. Ma non molto di piu.
 
Le menzogne di questo schifoso mi costringono a quotarlo.
 
Krugman:
 
"la previsione principale del modello di Ricardo [] è stata decisamente 
confermata nel corso degli anni da un certo numero di studi"
 
 


Krugman puo' dire quello che vuole, specie se ne estrai un pezzetto
solo. 
 
https://books.google.it/books?id=9bc4wmzAQHsC&pg=PA60&lpg=PA60&dq=previsione+principale+modello+ricardiano&source=bl&ots=7RYI1dFVEa&sig=Kj5f5b53TMHv649Zl6NWRkzoiGQ&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwih9o6-_N_RAhVM2xoKHeLNCa8Q6AEIIjAB#v=onepage&q=previsione%20principale%20modello%20ricardiano&f=false
 
 
 


Ah quindi poi proseguiva negando la frase precedente? Ma perche' sei 
ancora qui? Perche' non te ne vai per sempre?
 


leggi bene : 
 
1)
diciamo che leggendo  il seguito (e capendolo) si vede facilmente che 
intanto sta bene attento a delimitare MOLTO l' efficacia del modello.
(pensa che  il  primo a dire "attenzione"  era proprio Ricardo. Brava 
persona) 
 
Specie con  riferimento all' economia moderna. Leggi. 
 
2)
Inoltre  noi  osserviamo fatti. Quei fatti possono essere spiegati da 
10.000 modelli  diversi (e  cosi  accade).  Dunque  perchè  quello di 
Ricardo deve essere "giusto" e gli altri no ?   
 
3)
Ricardo faceva ipotesi irreali. Una fra tutte : che le economie fossero
costantemente in piena occupazione  al  punto che  se  volevi  produrre 
una unita in piu del bene A tutta la  nazione avrebbe dovuto rinunciare
a tot unita DI QUALCHE ALTRO BENE ! 
 
Ti rendi conto ? Semplicemente assurdo. Irreale. 
 
E se cade questa ipotesi il modello Ricardiano va a remengo. Ma siccome
questa ipotesi è falsa viene il sospetto che le sue previsioni siano un
fatto casuale. 
 
Ora : 
Perfino uno STUPIDO come te in base ai punti 1 e 2 e 3 dovrebbe sospettare 
che cè qualcosa che non va. 
 
Dunque Krugman (come dicevo) puo' dire quello che vuole.
 
E qui aggiungo : Puo' dirlo a te. Ma non a me. 
 
Dunque tu mi accusi di dire bugie e falsita. No. Io dico cose vere e 
coscientemente. 
 
Tu invece dici cose false. Incoscientemente. 
 

 leggi bene :
 
La tua merda? ROTFL! ma neanche se mi paghi.

 spinte protezionistiche ---------
 
Opperbacco. L'ha scritta lui di suo pugno questa cagata?
 
Ammettiamo che sia tutto vero (rotfl), chiedigli come mai
assistiamo a "spinte protezionistiche".

 e anche in Cina è bello alto.
 
Io sapevo che le tasse sulle auto si impennavano a partire da 330 
cavalli, e infatti abbiamo la Maserati tremilabiturbo depotenziata da 
410 a 330 cavalli, mentre il riso in Giappone e' strategico, come i 
sottomarini nucleari o i bombardieri per gli Stati Uniti.
 
Il Giappone si e' organizzato in modo da produrre abbastanza riso sul 
territorio nazionale per sfamare sempre e comunque tutti i suoi 
concittadini.
 


non solo stupido, ma anche stronzo
 
non ci facciamo mancare nulla da queste parti ;-) 
 


Che scoperta che hai fatto, Namib vive in mondo tutto suo e vede fascisti dappertutto, mi fa un pò pena ma anche sorridere.

Il giorno giovedì 26 genn
 
" Namib vive "
 
ADESSO NON ESAGERARE
 
L'IMMORTALE

 La tua merda? ROTFL! ma neanche se mi paghi.
 
Fra l'altro: perche' il parolaio continua a risponderti? Non aveva inserito
anche te nell'elenco super-mega-definitivo-ma-stavolta-davvero degli utenti
ai quali non avrebbe risposto mai piu'? Roba di un mese fa, eh.
 
Ma vedrai che anche quello e' stato uno scherzo e ci siamo cascati tutti.
L'unica lista seria dei nick bannati "per sempre" sara' la prossima...
 


ROTFL me ne ero dimenticato anche perche' non impiegherei un neurone del 
mio cervello per immagazzinare informazioni riguardanti ritardale. Anzi 
una sola: che e' un sdm ritardale, tutto il resto ne consegue.

 eh.
 
Ogni tanto gli capita di voler fare l'uomo nuovo.
 
E' uno di quelli che crede lo si possa fare imponendosi
nuovi comportamenti senza sapere che invece sono questi che
si modificano solo se c'e' un vero cambiamento. Che e'
interiore, non negli atteggiamenti.
 
La mi' nonna mi diceva: "tutte le granate spazzino bene
quando son nòve"
 
Che poi e' il principio della dieta del primo del mese o
del primo dell'anno.
 
 
Radicale e' lo stesso identico di quelo di 10 anni fa, con
gli stessi atteggiamenti, le stesse incongruenze, le stesse
cazzate, gli stessi svarioni logici.
 
 
Una quaglia imbalzamata su un ramo sintetico.

 di politiche turboliberiste di globalizzazione, delocalizzazione, migrazioni> incontrollate, appaiamenti economici tra realtà diverse, eliminazione dei dazi...
 
Insisto: a livello globale quello pre-crisi è stato il periodo di maggior crescita di sempre. E non è un'opinione: sono numeri. E pure dopo la fase acuta della crisi il mondo ha ricominciato a crescere.
L'unica cosa che mi dispiace è che non si possa simulare in laboratorio l'effetto del ritorno al protezionismo globale.
Anvedi con la facilità di spostamento odierno come si fermano le migrazioni globali...

 state causate dai dazi, dall'autarchia e l'oro alla patria...
 
E quindi?
La crescita pre e post-crisi invece non conta nelle statistiche? Contano solo gli anni della crisi?

 L'unica cosa che mi dispiace è che non si possa simulare in laboratorio l'effetto del ritorno al protezionismo globale.
 
(S)fortunatamente non serve simulare nulla, aspettiamo gli effetti della 
trump economy.


perchè la borghesia pur di continuare a fare soldi è pronta anche a fare la guerra, semplice. O pensi che la popolarità di Hitler sia stata spontanea, e non direttamente proporzionale ai finanziamenti di Krupp, Thyssen e feccia vara assortita?

 Thyssen e feccia vara assortita?
 
Combinazione stavo giusto leggendo:
 
http://ilpedante.org/post/quelli-che-la-democrazia-ci-ha-dato-il-nazismo-ridaje
 

priva del seppur minimo contatto con la realtà...
 
SBRUOTFL
Il beduino rossonazifascioide ha sbroccato un'altra volta? :-O
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 
 
"Namib"  < TERRORISTA FILO - ISIS DI MERDA CHE NON SEI ALTRO.. NON TI 
PREOCCUPARE: NON TI SEGNALIAMO ALLA DIGOS PERCHE SAREBBE INUTILE: E' 
CONTROLLATA DAI SINISTRATI
 
PERO ATTENTO CHE UN GIORNO O UN ALTRO, PUOI TROVARE QUALCUNO CHE TI RIMETTE 
NEL TUO AMBIENTE NATURALE 
 

 ---------
 
Impressionante... :-D
 

 perchè la borghesia pur di continuare a fare soldi è pronta anche a fare la guerra, semplice. O pensi che la popolarità di Hitler sia stata spontanea, e non direttamente proporzionale ai finanziamenti di Krupp, Thyssen e feccia vara assortita?
 
Tipo gli industriali americani dell'acciaio che si compravano il miglior 
acciaio del mondo di allora direttamente alla fonte, cioe' in Germania, 
favorendone il riarmo?
 

 assistiamo a "spinte protezionistiche".
 
Guarda, ormai conosco così bene come la pensa che posso risponderti io 
al posto suo: la gente di divide nella parte sana, progressista, aperta
e senza barriere, e dall'altra il po-pollo, marmaglia nazi-fascista su cui
esercitare senza remore la violenza fisica.
 
Le "spinte protezionistiche" sono quello che vuole il po-pollo ignorante e
maleodorante, quindi visto che tutto il male sta da quella parte ciò che
vuole il po-pollo è di per sé foriero di disgrazie, carestie ed epidemie.
 
Il po-pollo va rieducato, o eliminato se questa opzione non è possibile, così
che non si verifichino più le "spinte protezionistiche".
 
Bravo eh?

 La crescita pre e post-crisi invece non conta nelle statistiche? Contano solo gli anni della crisi?
 
Veramente mi limitavo ad ironizzare sul delirio da malato di mente alienato
dalla realtà che ho quotato sopra, quello che parla di "peggioramento dovuto
a spinte protezionistiche" dopo 30 anni di DEVASTAZIONE del tessuto economico
italiano dovuto a svendita di asset, delocalizzazioni, immigrazione selvaggia
e predominio incontrollato della finanza sovranazionale.
 
Ciò che è BENE per l'economia mi guardo bene dal dirlo, visto che non sono
economista e che anche tra questi vi sono posizioni agli ANTIPODI...

 Impressionante... :-D
 
AHAHHAAH, mi hai fatto ritornare in mente il consigliere di obamba, idolo di 
erneuro / scintillian, che parlava degli alieni di beta carinae che fungevano da 
consulenti per la pace, ci abbiamo riso per settimane....
 
AHHAHA se ci ripenso... ROTFL!!!


Che altri non era che John Podesta :-D
 
http://www.panorama.it/scienza/extremamente/gli-extraterrestri-consigliere-obama/
 
 
Che dici, rendiamo omaggio anche al mago "Scintillian" Gastaldao do 
Nascimento? :-D
 
Massì, con particolare riferimento ai commentatori dell'articolo:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11/08/elezioni-usa-2016-perche-hillary-sara-la-prima-presidente/3176829/
 
 
Prova inconfutabile della predilezione "familiare" nel ricevere badilate 
di pernacchie!!!
 
R
O
T
F
L

 L
 
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHA!!!
 
Meno male che c'è scintillian che potrà continuare la gloriosa tradizione
di famiglia! Secondo te legge IP? ;)

 e predominio incontrollato della finanza sovranazionale.
 
Dell'ironia non mi interessa (nel senso che va sempre bene), ma dire che gli ultimi 30 anni hanno devastato il tessuto economico italiano non è vero (e ove sia vero è bene chiedersi il perchè se l'orizzonte temporale sono 30 anni).
Ma come detto l'Italia è solo un angolo, microscopico, del mondo.
E chi ce l'ha con la globalizzazione nel suo complesso perchè qualcuno in Italia sta peggio di 20 anni fa non sta guardando il dito, ma la caccola infilata sotto l'unghia di quel dito. :-))