Newsgroup: it.politica
Titolo: Minestrone di Verona e la famiglia

Vorrei proprio capire se lo fanno o sono veramente deficienti i 
conduttori di certi dibattiti in TV. Nel caso di Verona, parlano di 
"ritorno al medio evo" riguardo a coloro che non accettano in blocco 
tutte le "novità", che sono terribilmente diverse fra loro.
Prendiamo tre principali argomenti: Divorzio, Aborto, Matrimoni gai.
Sul divorzio non esiste alcuna obiezione ed è praticato in tutto il 
mondo.
Sull'aborto, il discorso diventa più opinabile, in relazione alle 
convinzioni di tipo religioso, al concetto di "vita", se riferito ad un 
essere già partorito piuttosto che ad un embrione o un feto.
Quello che non è assolutamente discutibile, fermo come una roccia, è il 
principio che Madre Natura ha previsto che il matrimonio avvenga fra un 
uomo ed una donna, ossia un matrimonio fra omosessuali non è 
assolutamente "normale", se è vero che 1 + 1 = 2, e non 3. Questo anche 
prescindendo da quelle stomachevoli manifestazioni sui carri "Gay 
Pride". Per non parlare poi delle adozioni di bimbi costretti ad 
assistere alla scena di due "ricchioni" che si inchiappettano..
 
 
 
 
-- 
CobraOne
 

 inchiappettano..
 
Perche' ?
Quella di vedere due eterosessuali fare sesso e' piu' edificante ?
 
 
Non ho posizioni particolari sul tema, ma sono perplesso di fronte
a quando "non c'e' di scritto" nel racconto di chi si oppone,
ma anche di chi difende la novita'. E quindi ho pensato a chiedere
spiegazioni.
 

 
Ma che razza di sgtronzate vai tirando fuori? Si vede che sei uno di 
loro.....
 
 
-- 
CobraOne
 


wrote:

Purtroppo sarai pure controcorrente, ma dice quelli che in tanti
pensiamo.

 assistere alla scena di due "ricchioni" che si inchiappettano..
 
No, ma tu non sei omofobo, son loro che son gay...

 loro.....
 
Meglio "uno di loro" che una testa di minchia omofoba.

 loro.....
 
Quella che ragiona seguendo il pregiudizio:
 
"Se non sei con me, sei contro di me"
 
e' tipico dei metodi della propaganda canaglia, a cui
le persone che ragionano, che si tengono "neutrali",
danno estremamente fastidio.
 
In questa ottica va anche inteso la sua evidente immediata
reazione ad insultare invece che replicare ad una
domanda, ed ovviamente l'insulto piu' sanguinoso che
poteva pensare era quello di appellarlo da "omosessuale".
Un insulto anche abile, perche' potrebbe provocare una
reazione irritata in che non lo e', ed infarcito della
tipica cultura italiota (che non e' sinonimo di italiano)
della "mascolinita'", reazione da poi rivolgere contro ad
evidenziare l'incoerenza chi critica il dare addosso
alla omosessualita' e nel contempo ritiene di essere
insultato se appellato in tal modo.
 
Tutto questo mi porta a pensare che lei non ha alcun
argomento a sua difesa, ma sta solo seguendo uno slogan
propinato dall'alto, un fedele esecutore del dettato
e nei metodi della propaganda canaglia.
 
E chi scrive (io) e' uno che pensa che i crocifissi restino
nelle aule scolastiche e negli uffici pubblici (quindi
non mi accusi anche di essere un comunista).
E no, i maschi non mi attirano, semmai mi potete accusare
di essere "lesbico", cioe' attirato dalle femmine :-)
 
 


Il matrimonio per lo Stato è un contratto tra due persone e non importa il sesso.
 
In quanto alla "natura", bisogna chiederlo a dio (per chi crede) visto che quasi tutti gli animali hanno minoranze omosessuali, a partire dai leoni per finire alle libellule.
 
MA IN QUESTO MONETO questi argomenti sono 
 
                           DISTRAZIONE DI MASSA 
 
perchè stiame andando a picco e malavitosi al governop cercano di farci parlare d'altro.
======================
 
La distrazione di massa dei coglionazzi funziona ancora, si sveglieranno senza mutande e col culo nel piscio e il fallimento dell'Italia.
 
=============
 
29 Marzo 2019 alle 06:00
L’ex capo economista del Mef dice che la crescita 0 è ottimistica
 
Roma. In realtà, vista la situazione dell’economia, non si comprende perché il governo sia scontento delle previsioni di crescita zero. “Per l’anno in corso la mia previsione di crescita è negativa, -0,5 per cento” dice Lorenzo Codogno, fondatore della società di consulenza LC macro advisors, visiting professor alla London School of Economics ed ex capo economista del ministero dell’Economia. “Prevedo il primo e il secondo trimestre in negativo a cui si aggiunge il trascinamento negativo dell’anno scorso. 
 
Luciano Capone
 
cap...@ilfoglio.it
 


Un uomo ed una donna innamorati che si uniscono in un amplesso si', e' 
edificante.


fai il guardone, pier?

 
vorrai dire "sniff".

 
Tutti questi giri di parole, questi interminabili soliloqui, per che cosa?
Per sconfessare una realtà incontrovertibile, ossia l'amore fra un uomo ed una 
donna, nonostante l'esistenza, in tutto il regno animale, di quelle ESIGUE 
MINORANZE che tutto fanno tranne che LA NORMA? Nessuno vuole inveire contro 
quelle minoranze, a patto che non si VIOLENTINO i bambini con atroci 
prospettive di papà e mamma di medesimo sesso. Poche parole, diamine, ma 
conclusive, esaustive, significative e possibilmente intelligenti.
 
 
-- 
CobraOne
 

 assistere alla scena di due "ricchioni" che si inchiappettano..
 
Perché tuo padre ti costringeva ad assistere alla monta di
tua madre?

 edificante.
 
Smettila di guardare youporn: quelli sono attori che trombano
per mestiere.

 il cretino
 
ecco la dimostrazione < rofl >
 
 
 
 
 
 

 tua madre?
 
freddie sei anche impotente < lol >
tipica frase da impotente
 
certo che freddie ... ehm... che nome da maschiaccio < rofl >
 
freddino, sei cretino, convinciti
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
-- 
CobraOne
 


NO, grandissimo coglione, il MATRIMONIO è l'unione di due persone di 
SESSO DIVERSO, che, con il MATRIMONIO formano una FAMIGLIA.
 
Altra cosa sono le "unioni civili", dove due persone di qualsiasi seso 
si mettono d'accordo per condividere la vita.
Non è detto che sia solo tra omossessuali, potrebbe essere anche tra due 
pensionati che si mettono insieme per condividere le spese.
 
Confondere le "unioni civili" con "matrimonio" e "famiglia" è una 
cazzata da comunisti.
 
Giovanni Polito

 Giovanni Polito
 
Cosa c'entrano le unioni civili fra eterosessuali? Il discorso verteva sulle 
unioni omosessuali, non annoverabili fra le situazioni con un minimo di 
normalità.
 
-- 
CobraOne
 

 ha scritto:

Che cazzo c'entra, pezzo di stronzo, col discorso all'ordine del giorno?
Una cosa dovrebbe essere chiara: gli idioti non dovrebbero avere accesso a 
questi strumenti divulgativi.
 
-- 
CobraOne
 

 Meglio "uno di loro" che una testa di minchia omofoba.
 
Strani sti ebrei, son tutti froci.


Si vocifera che tutti gli anonimi siano un po' vigliacchi.
 
e

 normalità.
 
Per degli omofobi frustrati di sicuro...

 questi strumenti divulgativi.
 
E a te il permesso chi l'ha dato?

 ...pezzo di stronzo, col discorso all'ordine del giorno?
 
E quale delle altre farneticazioni sarebbe "l'ordine del giorno"?
 

 wrote in message news:q7r4m1$tjd$3...@dont-email.me...

<lol> Appare sempre più evidente che tu sia un impotente, cretino!
Anzi, impotente da trauma infantile. A te le donne fanno paura, vero?
Freddino, freddino, vali poco meno di un nichelino. Bucato, perfino. <lol>