Newsgroup: it.politica
Titolo: Attendo conferme/smentite (was Re: Secessione?deve cadere prima la norma fondamentale

 Luciano Bruno <Luciano> writes:
   Morabito scrisse:
    Pico pallino::Art. 5. La Repubblica, una e indivisibile...
   Io>>>>>>appunto!! Enzo vedi Tino Serino fa bene a fermarsi su 
   questo puto
      dicendo che giqui chiunque operi per la secessione 
   contravviene
      alla coazione (cioall'ordine) che detta la costituzione.
      Lo spiego lui stesso dopo:
   >>>>>>>>>>
   Io>>>>>Ecco, la costituzione parla che l'Italia una e 
   indivisibile
      ergo
      chiunque tenti di separarla contravviene alla coazione    
   dettata
      dalla costituzione italiana .
   >>>>>>>>>>>>>
      Enzo>Ale', siamo passati dalle parole ai tentativi.
   Io>>>No Enzo non sono tentativi questi....questa diritto
   Mor>No no e poi no. La Costituzione e' stata cambiata, ergo 
   Mor>qualcuno ha
   Mor>DISCUSSO prima di cambiarla, ergo qualcuno ha FATTO QUALCOSA 
   per
   Mor>cambiarla, e non mi ricordo di arresti in massa di 
   Mor>parlamentari Mor>negli
   Mor>ultimi 48 anni. Ma che razza di "diritto" avete studiato???
   ehehehhehehhe.....ma che cazzo stai dicendo? la costituzione non 
   mai stata cambiata!!!!
Non sai quello che stai dicendo. Mi inchino di fronte a cotanta
ignoranza.
Ti sei mai chiesto come mai nella Costituzione ci sia una norma che
regola le modifiche alla Costituzione stessa?
    dopo questa panzana che hai detto dovrei 
   dirti di andare a informarti meglio sulla faccenda perchinutile 
   altrimenti continuare a discutere con te.
   hehehehehhehehe...lasciamo stare e continuiamo anche se dopo 
   quello che hai detto ho i miei dubbi che capiresti quello che uno 
   cerca di spiegarti, non perchsei scemo ma perchnon sei 
   informato.
E meno male. E tu dove le prendi le tue informazioni, eh?
   Io>>>>>>>
      Ripeto enzino la costituzione in un certo senso un riassuto di
      tutte le leggi che esistono in un determinato ordinamento
      giuridico.
   >>>>>>>>
   Mor>Anche questa interpretazione mi suona proprio male, e non 
   Mor>sono certo un giurista. Sicuro di non star semplificando?
   Morabito si vede che non sei un giurista, dopo quella perla che 
   hai detto sopra . Comunque se non credi a quello che ho detto 
   procurati un libro di Hans Kelsen (il massimo esponente della 
   filosofia del diritto) e cosi capirai come funzionano gli stati e 
   a che servono le costituzioni
Ma lascia perdere! Leggi piuttosto quello che ti succede intorno,
prima
[...]
   Mor>Ho idea che la Costituzione non ti sia molto chiara. 
   Mor>Discutiamone un po' per fugarmi un po' di dubbi per favore
   Beh mettiamo subito in chiaro che a te non solo la costituzione 
   non ti chiara ma neppure il diritto.
Comincio a temere che l'unico diritto che ti e' chiaro sia quello
della boxe...
--
Maurizio Morabito  |"I for one could  offer a lot  of thoughts on any
maur...@nibh.go.jp
| subject,but in many cases they would be based on
                   | speculation at best, or misinformation at worst"
Tsukuba, Japan     | D.P.Chassin
 WWW = 
ftp://ripsport.aist.go.jp/pub/outgoing/maurizio/maurizio.html

dettagli di articoli, per esempio)?
Riprendo da un mio vecchio post in materia:
BEGIN
Ho davanti a me una copia della costituzione. Ogni tanto appaiono
delle note del tipo:
"Gli artt. 56, 57, 60 sono stati modificati, nella forma surriferita,
dalla legge costituzionale 9 febbraio 1963, n. 2."
oppure:
"Cosi' modificato con legge costituzionale 6 marzo 1992, n.205".
END
Bruno aveva scritto idiozie.
Sai com'e', sulla net capita....
Bye
Davide Dente
Milano,Italia