Newsgroup: it.politica
Titolo: renata, anche lei inquilina dell'ater...

La governatrice del Lazio abitava in una casa dell'Ater (dove risiede
ancora il marito) a prezzi popolari (Aventino- San Saba per la
precisione) . Un'assegnazione incomprensibile visto il suo reddito:
infatti, nel frattempo, lei acquistava appartamenti in giro nella
capitale e altrove. Non male, per una che fino a ieri attaccava le
affittopoli altrui
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/polverini-affitto-di-favore-a-roma/2146957

 infatti,
Infatti non e' assegnata a lei.


alla madre del marito quindi (almeno leggendo l'articolo)


wrote:

Al marito, mi pare.
Ma quindi anche Pisapia e' da lasciare stare, no?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

Il 18/03/11 12.44, salonicco ha scritto:

Infatti.
-- 
"Puoi prendere in giro te stesso, o qualche poverino senza
cervello, uno dei tanti che circolano qui. Ma con me ti
conviene cambiare tattica, credimi." (Radicale)


Certo. La sua compagna no, visto cio' che scriveva nei confronti delle 
perosne a cui aveva chiesto casa, appozzando in pieno in quel sistema.


 Infatti.
la madre muore e "passa" al marito della renata che evidentemente ha i
requisiti per l'assegnazione
il marito è in regime di separazione dei beni e probabilmente lo stato
di famiglia dei due coniugi è separato.
così torna tutto.

 cosě torna tutto.
E altrettanto probabilmente, la Polverini ha avuto la residenza li ma 
non e' mai stata nello stato di famiglia della suocera.


 non e' mai stata nello stato di famiglia della suocera.
non so se sia possibile secondo me no (a livello di "stati di
residenza").
sarà andata il circostrizione con le bollette dei rifiuti solidi
urbani e non hanno controllato :)
certo che una casetta all'aventino farebbe gola a tutti ....

 certo che una casetta all'aventino farebbe gola a tutti ....
Non c'e' dubbio.


 Fini, ad esempio, e' nello stato di famiglia della suocera.
mi è uscito quello ma intendevo di famiglia.
infatti era proprio l'esempio a cui avevo pensato.

Il 18/03/11 13.58, salonicco ha scritto:

No, la residenza comune non implica automaticamente essere nello stesso 
stato di famiglia.
Diversamente, tu e un tuo eventuale coinquilino costituiresti un nucelo 
familiare.


 familiare.
lo so (basta prendere l'esempio delle domestiche conviventi). nel caso
di marito e moglie però non è esattamente la stessa cosa.
cmq non  il risultato non cambia poi molto.

Il 18/03/11 14.05, salonicco ha scritto:

ATER, POLVERINI: SCONCERTATA, NESSUN CASO DI FAVORE
OMR0037 3 RMC POL TXT Omniroma-ATER, POLVERINI: SCONCERTATA, NESSUN CASO 
DI FAVORE (OMNIROMA) Roma, 18 MAR - «In merito alle presunte notizie 
apparse sul settimanale L'Espresso, è utile innanzitutto chiarire che 
l'appartamento di cui trattasi, posto al quarto piano senza ascensore 
con una metratura di circa 60 mq, senza balconi, è stato assegnato, nei 
primi anni del Novecento, a Cesare Berardi, padre di Pierina Berardi, 
mamma di Massimo Cavicchioli, consorte della Presidente della Regione 
Lazio, Renata Polverini. È quanto comunica una nota della Regione Lazio. 
Negli anni Settanta la nonna paterna di Massimo Cavicchioli, Clementina 
Baratti, è subentrata legittimamente nell'appartamento in forza del 
principio della necessaria tutela dei nipoti Massimo Cavicchioli e della 
sorella, nel frattempo rimasti orfani di entrambi i genitori. 
Nell'appartamento, dunque, è sempre vissuta la famiglia di Massimo 
Cavicchioli, il quale nasce e vive da sempre nell'immobile». Così la 
Regione in una nota. «Tali circostanze sono sempre state riportate in 
tutti i censimenti effettuati dallo Iacp prima e dall'Ater poi, senza 
mai occultare nessuna notizia o stato di fatto - continua - È evidente, 
allora, come non si tratta di un 'affittò alla Presidente della Regione 
né tantomeno di favore, ma di una questione che riguarda esclusivamente 
il marito che tutelerà in ogni sede i suoi diritti e il suo diritto alla 
riservatezza non trattandosi di persona con incarichi od interessi 
pubblici. Tanto meno, nella vicenda esiste alcun disegno speculativo, in 
considerazione del fatto che l'immobile in questione, come tutto il 
complesso al quale appartiene, non è stato mai inserito in alcun piano 
di vendita, per complesse questioni di carattere giuridico urbanistico 
mai risolte. Ovviamente, il canone, regolarmente pagato, non ammonta a 
130 euro come l'articolo fa intendere in maniera subdola, ma a circa il 
triplo». «Peccato che la notizia non sia nuova, visto che della mia vita 
si sa tutto, e che non è per neppure uno scandalo, considerato che mio 
marito abita in quella casa, al quarto piano senza ascensore, da quando 
è nato - dichiara Polverini - sono però sconcertata e preoccupata per 
l'attenzione morbosa e maleducata che mi è stata riservata in questa 
circostanza, visto che nell'articolo si è voluto indicare 
puntigliosamente non solo l'indirizzo, ma anche il numero civico. Mi 
sembra un accanimento degno di miglior causa e un pò irresponsabile». 
red 181308 MAR 11
FINE DISPACCIO


 nato -
quindi sono residenti in case diverse. (ormai siamo i livelli di
pettegolezzo, però)

 pettegolezzo, perň)
Questo era gia' chiaro dall'articolo dell'Espresso. Fatti loro.
Su una cosa pero' ha ragione: la pubblicaizone degli indirizzi esatti e' 
un brutto gesto.


 ATER, POLVERINI: SCONCERTATA, NESSUN CASO DI FAVORE
C'e' qualcuno che ammettera' mai di aver avuto un "favore"?

 un brutto gesto.
cmq già quando c'era stato il primo tentativo di furto si accennava
(su parte della stampa) forse erroneamente a questo punto a san saba
(aventino), nel secondo caso invece a garbatella
quindi deve ritenersi che trattasi di cosa nota.
se ci sono state violazioni della privacy le farà valere.

Il 18/03/11 14.28, Mei ha scritto:

In questo caso serve una seduta spiritica.
Senti Prodi se e' disponbile, lui e' pratico.


 se ci sono state violazioni della privacy le far� valere.
Ah, ma un conto e' la zona e un altro e' l'indirizzo.
E il comportamento, proprio in virtu' delle due itrusioni, e' grave.


 Senti Prodi se e' disponbile, lui e' pratico.
Cos'e', non sapevi che dire e tiri fuori prodi, che ancora vi tormenta 
nel sonno?

 nel sonno?
No, e' che i bravi giornalisti di largo Fochetti hanno fatto l'enesima 
porcata per esigenze politiche, ma il favore non c'e'.



Mica ho detto il contrario. Ho solo chiesto se ci sara' mai qualcuno che 
ammetta il "favore".
Ti vedo un po' troppo infervorato, fra': stai tranquillo che la 
polverini e' a posto. Tutta case e famiglie, a quanto pare :-D

Il 18/03/11 14.50, Mei ha scritto:

Cercato di spostare il tiro dalla bufala dell'house organ dei tuoi padroni.



Calmati, fra'. Davvero: ti stai scaldando per niente.
Solo perche' ho fatto una domanda (che non era nemmeno sulla polverini, 
ma molto piu' "a largo raggio") sei scattato come un soldatino.
Che succede? Giorni difficili?

 Calmati, fra'. Davvero: ti stai scaldando per niente.
Ma no, sto solo constatando.


 Ma no, sto solo constatando.
Schizzando come un grillo? Mi sa che ti manca proprio la serenita', 
allora. Mi spiace per te.

Il 18/03/11 15.03, Mei ha scritto:

Cosa ti fa pensare che sia necessario schizzare per constatare che sei 
un propagandista?


 Ah, ma un conto e' la zona e un altro e' l'indirizzo.
beh se per questo ci sono pure le foto della casa in rete.
Roma è proprio un colabrodo :)

 Roma č proprio un colabrodo :)
Secondo Affari Italiani  ci sarebbe stato un accesso al sistema 
informatico dell'anagrafe di Roma Capitale.
Mi aspetto che la sinistra si scandalizzi come ai tempi del Laziogate.


 un propagandista?
Mah, il solo fatto che tu ti adiri cosi all'istante mi fa pensare che la 
vicenda (che io non ho minimamente toccato, anche perche' - ti ripeto - 
proprio non m'interessa) ti stia parecchio a Quore.
Io ti ho solo chiesto se ci sara' mai qualcuno che abbia il coraggio di 
ammettere di aver avuto un favore e tu sei partito per la tangenziale.
Se per te e' un normale modo di discutere, il tuo, evidentemente cominci 
ad avere problemi molto seri.

 Mah, il solo fatto che tu ti adiri
La tua valutazione sul mio stato amotivo e' valida quanto il tuo quoting


 La tua valutazione sul mio stato amotivo e' valida quanto il tuo quoting
si, ok. Ancora una volta non riesci nemmeno a rispondere ad una domanda 
semplicissima e che non coinvolge nemmeno (direttamente) i tuoi adorati.
Ma tu sei sereno, certo.
Bah!

 informatico dell'anagrafe di Roma Capitale.
chissà che cercavano. stato di famiglia e residenza sono accessibili a
chiunque ne faccia richiesta.