Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho mancato qualcosa?

Ho appena fatto un giro dei giornale stassera e ho scoperta che ha
scoppiato un grande scandolo perché risulta che Prodi é stato inserito
nella lista dei indagato ad un processo in Caltinasetta. Il tutto
rivelato, apparentamente, da un sito della Panorama.
Poi scopro che il Procrotore di Caltinasetta nega l'avvenutto.
Poi leggo che Sirchia dichiera che Prodi non ha ricevuto un avviso di
garanzia ne a Roma ne a Bologna.
E chiedo allora da dove arriva questa notizia? Se Prodi non sa niente
e la Procuratore non sa niente.
Mi chiedo come si fa a dichierare uno "indagato" se l'indagatore e
l'indagato non sa. Manco qualché informazione?

l'indagato non sa. Manco qualché informazione?
Vediamo se questo post di Francois ti puo' fare chiarezza.
cito:
Art. 369 cpp Informazione di garanzia
1. *Solo quando deve compiere un atto al quale il difensore ha diritto
di assistere*, il pubblico ministero invia per posta, in piego chiuso
raccomandato con ricevuta di ritorno, alla persona sottoposta alle
indagini e alla persona offesa una informazione di garanzia con
indicazione delle norme di legge che si assumono violate, della data e
del luogo del fatto e con invito a esercitare la facoltà di nominare
un difensore di fiducia. 2. Qualora ne ravvisi la necessità ovvero
l'ufficio postale restituisca il piego per irreperibilità del
destinatario, il pubblico ministero può disporre che l'informazione di
garanzia sia notificata a norma dell'art. 151."
Luciano


bah!
PANORAMA qualche anno fa pubblicò un dettagliato servizio firmato da
JANNUZZI (Forza Italia) in cui la spia del KGB (lui è reo confesso)
sosteneva che era avvenuto un meeting tra alcuni PM milanese, i PM Garzon e
Carla del Ponte. Tutto rigorosamente FALSO.
Come rigorosamene FALSO fu l'attacco alla grande BOCCASSINI.
http://213.215.144.81/public_html/articolo_2338.html
Quindi Panorama è come IL GIORNALE, come LIBERO.
Basta avere pazienza: ormai la calunnia berlusconcia ha assunto un tale
ritmo e una tale evidente citrulla falsità che si spegnerà da sola in una
risata.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

risata.
Falso o vero per te non significa niente gia' che continuerai a
giustificare tutte le cagate di Prodi e a leccargli il culo lo stesso
:)
Luciano

Lo studio della lingua italiana.
-- 
- Rizzi - 

risata.
Non vorrei a rovinarti la giornata ma leggi qua sotto :)
"Il Corriere ha ricostruito il retroscena della «fuga di notizie»
sull'iscrizione di Prodi nel registro degli indagati. Si era detto, e
lo ha ribadito lui stesso, che Mariano Lombardi, capo della Procura di
Catanzaro, non sapesse nulla delle indagini su Prodi e del fatto che
il premier fosse indagato. Invece, de Magistris ha regolarmente
avvertito Lombardi, tanto che il procuratore ha firmato insieme con il
pm l'atto di iscrizione di Prodi nel registro degli indagati il 12
luglio scorso. E di questo è stato messo a conoscenza «in tempo reale»
anche il procuratore aggiunto di Catanzaro, Salvatore Murone, un altro
che si è affrettato a smentire senza smentire. A Romano Prodi non è
stato inviato alcun avviso di garanzia per la semplice ragione che in
quel momento non erano previsti atti che richiedevano la presenza del
difensore."
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/17/tangentopoli_demagistris.shtml
Luciano


Non mi rovina di fatto, sottolinea il punto del mio post.
Se mi permette tu hai la testa pienamente immerso nella politica dei
stadii, per te un post dovrei esserci rigorosamente o pro o contro una
schieramento politico.
Io invece cé l'avevo (come spesso) con i giornale. Apro i siti dei
giornale e vedo titoli che urlano delle cose un confuso e contrastante
fra di loro. Leggendo il proseguemento dei titolo non c'era dei fatti
che chiariva la situazione. DI fatto il tuo post di "Riscostruzione
dei fatti" sia apparso solo dopo qualché giorni.
Secondo me, per urlare delle cose a pieno titolo dovrei esserci gia
sicuro dei fatti e esserci pronto a spiegarli in dettaglio subito
dopo. Se non hai i fatti a disposizione allora occorebbe una voce piu
moderato affinché non hai approfondito.
Perché? Perché spesso questi mega titoli in anteprima fa intendere
delle cose che poi risulta non esattamente cosi. Nel caso specifico,
per esempio, benché molti delle cose che dovremo avere frainteso il
venderi poi si risulta confermati, c'era altri aspetti che poi si
risultava sbagliato. Il venerdi mi ha cresciuto qualché immagine di un
utenze telefonico occulto usato di qualcuno vicino Prodi. Ma poi si
risulta che la utenza era proprio Prodi in persone, pero non era di
fatto occulto. Sappiamo che non ci sono stato intercettazione, ma che
si sa che ci sono telefonate con persone coinvolto nella indagine, ma
anché con molti altri. Insomma l'inquadratura diventa diverso.

anché con molti altri. Insomma l'inquadratura diventa diverso.
Guarda Roger, per gente come te e l'ernesto la notizia dei guai di
prodi & co se pubblicata su Libero o il Giornale non e' da prendere
sul serio in quanto Libero o il Giornale sono bla bla bla...ora io non
ho urlato niente, ho solo fatto notare l'articolo apparso sul
Corriere, niente di piu', tipo speculazioni a senso unico come usi
fare tu, e niente di meno, comumque non ti preoccupare "our man" ha
l'anima pulita lui, ed in piu' ha piena fiducia nei giudici.
Luciano

 l'anima pulita lui, ed in piu' ha piena fiducia nei giudici.
Non accusava te, accusava i giornale in genere di troppo
sensazionalismo. Come abbiamo visto in questo, come tanti altri casi,
nei giro di qualché giorni i fatti si assestano su una linea diverso
da quello riportato nei titoli originale. Ma nei maggioranze dei casi
le facende sono cose che evolvere nei archi di mese se non anni.
Possibile che pretendo troppo a dire che i giornale dovrei esserci piu
chiaro sui fatti prima di urlare in primo titolo?
Lo dico per tutti le parte e se avesse presa la briga di consultava
l'archivio lo sapreste che nel passato ho anché solevato dubbi su
copertura nel'altro senso.
Per quanto riguarda Ernesto non so cosa centro nel discussione, lui
rareamente commenta i fatti corrente. Si intravade i posts con tutti i
dettagli dei condanne e altri guia giudizario del circlo Berlusconi.
Sempre lo stesso, a volta neanché rilevante allo thread. Pero essi
sono fatti stabilito nel tempo, non voci in giro.
BTW, che fine ha fatto Scaramella?

BTW, che fine ha fatto Scaramella?
Mi piacerebbe saperlo anch'io, ho letto che e' stato scarcerato e
niente di piu'.
Luciano

 Luciano
Vedi, ormai la sua storia non fa piu sensazione.