Newsgroup: it.politica
Titolo: Santoro e i processi alle idee

Processo a Socrate
Il processo che nel 399 a.C. la cittadinanza ateniese intentava a Socrate
era un processo politico. Politico perché si colpiva in lui l'ispiratore
degli uomini risultati maggiormente nocivi alla città (Alcibiade e Crizia),
ma anche politico in quanto il processo alle "idee" era un modo terroristico
di esercitare il controllo sulle devianze. E Socrate veniva processato come
maestro di devianza. Il processo però fu impostato come processo per reato
d'opinione, nella convinzione, fondata, che incontrasse il favore della
"maggioranza". Il processo a Socrate ci ricorda così come le democrazie
trovano il loro fondamento in un costante sforzo educativo di verità.
-----------------------------------------------------------------------
Processo a Giordano Bruno
Naturalmente Bruno sa che la sua vita è in gioco e si difende abilmente
dalle accuse dell'Inquisizione veneziana: nega quanto può, tace, e mente
anche, su alcuni punti delicati della sua dottrina, confidando che gli
inquisitori non possano essere a conoscenza di tutto quanto egli abbia fatto
e scritto, e giustifica le differenze fra le concezioni da lui espresse e i
dogmi cattolici con il fatto che un filosofo, ragionando secondo «il lume
naturale», può giungere a conclusioni discordanti con le materie di fede,
senza dover per questo essere considerato un eretico. A ogni buon conto,
dopo aver chiesto perdono per gli «errori» commessi, si dichiara disposto a
ritrattare quanto si trovi in contrasto con la dottrina della Chiesa.
L'Inquisizione romana chiede però la sua estradizione, che viene concessa,
dopo qualche esitazione, dal Senato veneziano. Il 27 febbraio 1593 Bruno è
rinchiuso nelle carceri romane del Palazzo del Sant'Uffizio. Nuovi testi,
per quanto poco affidabili, essendo tutti imputati di vari reati dalla
stessa Inquisizione, confermano le accuse e ne aggiungono di nuove.
Interrogato anche sotto tortura, Giordano Bruno non rinnegò i fondamenti
della sua filosofia: ribadì l'infinità dell'universo, la molteplicità dei
mondi, la non generazione delle sostanze - «queste non possono essere altro
che quel che sono state, né saranno altro che quel che sono, né alla loro
grandezza o sostanza s'aggionge mai, o mancarà ponto alcuno, e solamente
accade separatione, e congiuntione, o compositione, o divisione, o
translatione da questo luogo a quell'altro» [18] - e il moto della Terra. A
questo proposito spiega che «il modo e la causa del moto della terra e della
immobilità del firmamento sono da me prodotte con le sue raggioni et
autorità e non pregiudicano all'autorità della divina scrittura».
All'obiezione dell'inquisitore, che gli contesta che nella Bibbia è scritto
che la «Terra stat in aeternum» e il sole nasce e tramonta, risponde che
vediamo il sole «nascere e tramontare perché la terra se gira circa il
proprio centro»; alla contestazione che la sua posizione contrasta con
«l'autorità dei Santi Padri», risponde che quelli «sono meno de' filosofi
prattichi e meno attenti alle cose della natura». [19]
Sostiene che la terra è dotata di un'anima, che le stelle hanno natura
angelica, che l'anima non è forma del corpo; come unica concessione, è
disposto ad ammettere l'immortalità dell'anima umana.
Roma, La piazza di Campo de' FioriIl 12 gennaio 1599 è invitato ad abiurare
otto proposizioni eretiche, nelle quali si comprendevano la sua negazione
della creazione divina, dell'immortalità dell'anima, la sua concezione dell'
infinità dell'universo e del movimento della Terra, dotata anche di anima, e
di concepire gli astri come angeli. La sua disponibilità ad abiura, a
condizione che le proposizioni siano riconosciute eretiche non da sempre, ma
solo ex nunc, è respinta dalla Congregazione dei cardinali inquisitori, tra
i quali il Bellarmino. Il 10 settembre è ancora pronto all'abiura, ma il 16
cambia idea e infine, dopo che il Tribunale ha ricevuto una denuncia anonima
che accusa Bruno di aver avuto fama di ateo in Inghilterra e di aver scritto
il suo Spaccio della bestia trionfante direttamente contro il papa, il 21
dicembre rifiuta recisamente ogni abiura, non avendo, dichiara, nulla di cui
doversi pentire.
L'8 febbraio 1600 è costretto ad ascoltare inginocchiato la sentenza di
condanna a morte per rogo; si alza e ai giudici indirizza la storica frase:
«Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam» («Forse
tremate più voi nel pronunciare questa sentenza che io nell'ascoltarla»).
Dopo aver rifiutato i conforti religiosi e il crocefisso, il 17 febbraio,
con la lingua in giova - serrata da una morsa perché non possa parlare o
lanciare maledizioni - muore bruciato in Campo de' Fiori, dove dal 9 giugno
1889 s'innalza il monumento a lui dedicato, opera dello scultore massone
Ettore Ferrari.


Purtroppo per te quello che hai riportato non c'entra nulla con 
Santoro, che è tutt'altro che Socrate, e nemmeno Giordano Bruno. E', o 
dice di essere un giornalista, per cui dovrebbe riportare lo specchio 
della realtà e non lo specchio delle sue personalissime opinioni.
Per esprimere le opinioni personali c'è il mestiere di opinionista: si 
ricicli e non si faccia pagare con denaro pubblico un lavoro malfatto.
-- 
Uppercut

 della realtà e non lo specchio delle sue personalissime opinioni.
"massivan"
Questo (ovviamente) non vale per Emilio Fede
che, a vita, dovrà fare "l'apologia di Silvio"...


Beh, non vale per i giornalisti de "La Repubblica"
che per contratto devono parlare male di Berlusconi.
Ma su una TV pubblica,
PAGATA ANCHE DA CHI VOTA CENTRO-DESTRA
Santoro non puo'  fare il padrone superpagato
miliardario schizofrenico.
E sbagliano quelli che si ritengono di sinistra
- difensori dei deboli - e di fatto difendono
privilegi e capricci dei ricchi.

> > "curioso"


"massivan"
Vedi, una volta Berlusconi diceva che le
sue televisioni sono "gratuite" perché si
pagano la pubblicità.
poi, qualcuno fece notare che certi
prodotti pubblicizzati costano anche il 25%
in più proprio per la pubblicità, che
quindi è pagata dai consumatori in
genere. Per questo la pubblicità è
come "un servizio pubblico".

Il 19/04/2009, massivan ha detto :

Santoro è molto più irrealistico di fede, e non lavora in una tv 
pubblica, mper cui entrate e uscite devono quadrare. Mentre santoro fa 
quadrare i suoi conti in banca coi soldi degli abbonati.
-- 
Uppercut

 Uppercut
"massivan"


 come "un servizio pubblico".
Sbagliato!!!!!
La differenza evidente è che il canone è obbligatorio anche per chi 
Santoro non lo vuole guardare. Mentre i prodotti li puoi comprare dagli 
hard discount se ti pare.
Inoltre se la pubblicità non va da te, perchè non glielo permetti, 
andrà dagli altri che glielo permettono, e la merce costa ugualmente di 
più.
La pubblicità consente di conoscere il prodotto, che altrimenti non 
compreresti, sta a te valutarne la convenienza. Il canone no, ti 
obbligano a pagarlo per il solo fatto di avere un mezzo di ricezione.
-- 
Uppercut

 Per esprimere le opinioni personali c'è il mestiere di opinionista
Il famoso mestiere dell' "opinionista".
Mi chiedo quando sia nato. Forse con il Maurizio Costanzo Show.

 compreresti, sta a te valutarne la convenienza.
"massivan"
Ah si? E cosa ti dice dal prodotto?
Ormai sono tutti simili se non uguali
la pubblicità non ti spiega le differenze
tenta solo di indurti all'acquisto. Molti
sanno, (non solo gli strizza cervelli)
che basta ascoltare o leggere il nome
di un prodotto per 40 volte per essere
"persuasi" nel sub-conscio e comprare quello.

massivan ha usato la sua tastiera per scrivere :

Vero anche quello. Ma "conoscere il prodotto" significa che il prodotto 
c'è, ed in quell'offerta. Sta a te fare confronti e decidere. Ogni 
prodotto venduto ha il suo costo di pubblicità che è minimo rispetto a 
tutto il resto. Costi dei macchinari, degli operai, dei dirigenti, 
degli amministrativi, dei trasporti, dei confezionatori. E dietro la 
pubblicità c'è una marea di gente che ci lavora, e altri stipendi e 
compensi pagati. Vogliamo chiudere la Fiat? Nessun problema, non avremo 
più pubblicità delle sue auto, mandiamo tutti a spasso centinaia di 
migliaia di persone, e compreremo Citroen, Opel, ecc. :D
Rimane il fattyo unico e inconfutabile: il prodotto decidi di comprarlo 
tu, il canone te lo impongono sicuramente altri!!!
-- 
Uppercut

 Uppercut
"massivan"
Quindi le idee sono come l'anima del prodotto
e cancellare Santoro è come cancellare la F.I.A.T.
o la Chrisler. Santoro rapprenda più o meno
in base al periodo politico, circa la metà degli
elettori-contribuenti-consumatori e il suo pensiero
deve essere considerato per quella percentuale.

massivan ha spiegato il 19/04/2009 :

Mi spiace, ma le idee non sono come i prodotti, la Fiat è tangibile e 
da da vivere. Le idee danno da vivere benissimo a Santoro con i soldi 
dei contribuenti, che manipola i fatti, rappresentando una realtà 
insinuando che ci sia solo quella.
Santoro non rappresenta la metà dell'elettorato, non hai prove per 
dirlo, come nemmeno Di Pietro le ha, nemmeno Grillo, nessuno 
rappresenta metà degli elettori contribuenti.
-- 
Uppercut

 
Santoro.. ti fa rosicare come un tricheco.. ma davvero così scemi siete 
voi amanti del nano?
-- 
EU®

Eugene Upperwood scriveva il 19/04/2009 :

Vedo che stai iniziando a sclerare sempre di più. Cos'è ,non sai 
reggere il confronto con me con argomentazioni incisive? Impiccati!
-- 
Uppercut

Uppercut ha scritto:

Argomenti incisivi i tuoi?
Questo che dici sarebbe incisivo:
Santoro non rappresenta la metà dell'elettorato, non hai prove per
dirlo, come nemmeno Di Pietro le ha, nemmeno Grillo, nessuno
rappresenta metà degli elettori contribuenti.
Dimmi a parole tue che cacchio vorresti dire?
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha pensato forte :

A parole mie?!? Cavolo, sei a questo punto? lol
Non ho copiato da nessuna parte. lol
Va beh, proviamo a scrivere più elementare...
Santoro non può rappresentare metà degli elettori contribuenti perchè 
non ne hai le prove?
Sono parole al vento?
Come si fa a stabilire che Santoro è votato dalla metà degli elettori e 
addirittura contribuenti?
Su, spiegami tu, a parole tue questa cosa qui. lol
-- 
Uppercut

 ricicli e non si faccia pagare con denaro pubblico un lavoro malfatto.
E che dire di Bruno Vespa?

 addirittura contribuenti?
Nessuno lo ha detto, lo dici tu.
Allora ci sei? Spiega che cosa volevi dire, sto aspettando qualcosa di 
comprensuibile ai più.
-- 
EU®

 E che dire di Bruno Vespa?
Nessun paragone con Vespa, ben altra levatura, ben altra intelligenza. 
Un giornalista vero, di quelli che fanno a pugni per andare alle sue 
trasmissioni, perchè ne guadagnano in visibilità e prestigio.
-- 
Uppercut

 E che dire di Bruno Vespa?
Mah.. eppure non capisco.. prima dicono che porta voti al cdx.. 
santoro.. poi vorrebbero censurarlo.. poi non accettan di cambiare 
canale perché lo,guardano.
-- 
EU®

 dei contribuenti, che manipola i fatti,
"massican"
Diffondere idee false tendenziose è
un reato; a quando la denuncia?

 comprensuibile ai più.
Ma lol lol lol lol lol lol
Rispondi alla mia domanda qua sopra che è ben 
precisa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
Uppercut

 
-- 
EU®

 
Invece di sghignazzare come una scimmia.. vuoi parlare come una persona 
istruita o decidi che è meglio esprimersi come un analfabeta di ritorno?
Allora.. ricominciamo da capo: stai o no rosicando per santoro, sì o no?
-- 
EU®

massivan ha usato la sua tastiera per scrivere :

AAAAh Ok! Ecco che questa tua affermazione, ben diversamente dalle 
altre, riduce di molto le distanze dei nostri punti di vista.
Diciamo che diffondere idee false e tendenziose non è reato fino a 
querela di parte. Ma certamente tiri acqua al mio mulino circa la 
professionalità di santoro come giornalista che deve informare e non 
disinformare, specie in una tv pubblica, pagata anche da chi non 
pagherebbe per vederlo.
-- 
Uppercut

Uppercut ha scritto:

E dov' cge avrebbe fornito notizie false e tendenziose? Fammi un esempio.
-- 
EU®

Sembra che Eugene Upperwood abbia detto :

AHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma non è possibile!
Mi hai cancellato tutto il post precedente: un lavoro di giorni!!!
E mi hai cancellato pure la domanda che non hai rispoosto, per 
sostituirla con la tua, che fa l'apoteosi della scimmia e del castoro. 
lol
Ok, il progresso della scienza è grande, e dopo avere consultato a 
dovere le istruzioni della tecnologia messa a disposizione del mio PC, 
faccio un bel copia e incolla, e la scimmietta Upperwood è servita:
"Santoro rapprenda più o meno
in base al periodo politico, circa la metà degli
elettori-contribuenti-consumatori e il suo pensiero
deve essere considerato per quella percentuale."
Tu sei d'accordo con massivan? E Perchè? ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
-- 
Uppercut

 faccio un bel copia e incolla, e la scimmietta Upperwood è servita:
Allora.. aspetto.. la tua risposta, il resto lo cancello per manifesta 
tua stupidità. Allora Santoro, ti fa rosicare? Sì o no.

 trasmissioni, perchè ne guadagnano in visibilità e prestigio.
Concordo con la tua descrizione: un giornalista servo del potere.

Eugene Upperwood ci ha detto :

Minchia sei tosto peggio del caffè meravigliao!
Ti ho già postato l'argomento e ci ritorni qui.
Vai a leggerti quello che ho scritto circa i palestinesi e 
l'annunziata.
-- 
Uppercut

cicap ha scritto:

Nel suo lavoro è onesto, servo e ligio al potere. A parte le sue cadure 
di stile trah con i casi giudiziari e il caso Eluana, tragico, 
trasformato in salotto.
-- 
EU®

Uppercut ha scritto:

Ti ho detto di postare un documento, una frasetta ufficiale.. che ne 
so.. un estratto d un giornale, anche quello scolastico.. non le merdate 
tue. Allora.. aspettiamo..
Vediamo.. ti do più tempo, tanto quanto è concesso ad una scimmia.. 
magari qalche mese o anni.
-- 
EU®

 stupidità. Allora Santoro, ti fa rosicare? Sì o no.
AHAHAGHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grande scimmietta!!!!!!!!!!!!!!!
Hai cancellato la domanda un'altra volta!!!!
Ecco a voi, siori e siore, la scimmietta Upperwood! Non sa scrivere, 
non sa rispondere, ma udite udite, cancella benissimo!!!!!
ROOOOOOOOOOOTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi spiace, sei deludente, sei un conversatore di sottordine, devo 
lasciarti qui, sei un giocattolino che alla fine annoia.
-- 
Uppercut

> tua stupidità. Allora Santoro, ti fa rosicare? Sì o no.
Va beh... un imbecille in meno.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio
news:YoGGl.303195$FR.6...@twister1.libero.it...

"massivan"
                      Art. 656
                      Pubblicazione o diffusione di notizie false, esagerate
o
                      tendenziose, atte a turbare l'ordine pubblico
                      Chiunque pubblica o diffonde notizie false, esagerate
o tendenziose,
                      per le quali possa essere turbato l'ordine pubblico, è
punito, se il
                      fatto non costituisce un più grave reato, con
l'arresto fino a tre
                      mesi o con l'ammenda fino a lire seicentomila.

Il 19/04/2009, Eugene Upperwood ha detto :

AHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La scimmietta cancellatrice Upperwood, ciancia di frasette ufficiali.
A parte che ti ho già risposto che sei un ingenuo patentato, ma 
dovresti  andare a rileggerti la parte che riguarda la trasmissione di 
santoro sui palestinesi, e delle considerazioni fatte dall'Annunziata. 
Mi hai già risposto da buon lecchinatore che Annunziata sbaglia, 
ebbene, anche sull'ultima trasmissione di santoro in tanti lo hanno 
stigmatizzato, da qualunque parte politica, fatta eccezione Di Pietro 
che è a caccia di elettori transfughi per rimpinguare il portafolgio 
suo e della sua amata famiglia.
Tu non sei d'accordo con la maggioranza, pazienza, in fondo sei solo 
una lurida scimmieta cancellatrice. lol lol
-- 
Uppercut

Sembra che Eugene Upperwood abbia detto :

Verissimo, anche trash tv, ma con tutti i contradditori del caso, come 
si conviene ad un vero giornalista professionista.
-- 
Uppercut

Uppercut ha scritto:

Sì? Riguardati la puntata su Englaro..  Anche da Santoro c'è 
contraddittorio, e sei in malafede se lo neghi.
-- 
EU®

Uppercut ha scritto:

UN documento.. una frasetta, un sussurro.. che ne so una confidenza.. 
una scorreggina detta con la bocca.. un lancio di agenzia.. insomma.. 
qualcosa. Dimmi.. eppure l'italiano non è una lingua sconosciuta...
Allora?

Scriveva cicap domenica, 19/04/2009:

Sbagliato!!!!
E' il contrario!
Vespa potrà avere le sue simpatie politiche, ma per andare da lui fanno 
a cazzotti tutti, destra sinistra centro, perchè gartantisce il 
contraddittorio, mentre da Santoro non vanno tutti, perchè servo delle 
sue idee politiche, e forse dietro c'è anche la malizia di generare 
polemiche per aumentare gli ascolti del suo show, paragonabile a quelli 
del bagaglino!!! :D
-- 
Uppercut


Sì è vero,non l'ho citato perchè non ho conoscenza di trasmissioni di 
santoro in violazione di quell'articolo.
Per gli altri reati a querela di parte, in taluni casi ci sarebbero  
gli estremi.
-- 
Uppercut

Uppercut ha scritto:

Ahhhahahahaha... Da Santoro ci vanno in tanti, quanti sono gli ospiti di 
Vespa, se poi vespa fa anche puntate leggere, questo santoro non lo fa.
-- 
EU®

 
Allora.. spiegami dove e in quali vi sarebbero gli estremi di querela, 
in base alla legge.
-- 
EU®


Cioè non hai dialettica, e mi chiedi se rosico?
Figa che argomento!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lol lol lol lol lol lol
-- 
Uppercut

Uppercut ha scritto:

Scusatemi.. se vuoi posto.. le vostre frasette in merito. Visto che ti 
fa incazzare così tanto santoro, mi domando se ti fa rosicare.
-- 
EU®

 Uppercut
"massivan"
Quindi se ha commesso il reato
deve essere giudicato, se non lo
ha commesso esercita semplicemente
la libertà di stampa.
Siete o non siete il partito della libertà?

Eugene Upperwood ci ha detto :

Non ho guardato santoro di quella puntata. Ci può essere 
contyraddittorio, ma va da se che l'impostazione dei programmi di 
santoro sono tali da volere dimostrare che chi contraddice è nel torto. 
;-) ;-) ;-) ;-)
Ma tu sei una scimmietta ingenua che si mmangia tutte le banane di 
santoro. lol
-- 
Uppercut

massivan ha scritto:

Già.. a parole.
-- 
EU®

 
No! Sono libero però di guardarlo e farmi un'idea, questa è democrazia e 
libertà di pensiero!
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, massivan ha sostenuto :

Qui non si tratta di reati, quello è un'aspetto del giornalismo che non 
mi sono sognato di tirare in ballo, ed ho solo commentato senza grandi 
contrasti, quello che hai argomentato tu.
Io parlavo d'altro, la poca professionalità di santoro che imposta le 
sue trasmissioni in modo da dimostrare che la sua tesi è quella giusta, 
e per farlo ricorre a bassi trucchi molto semplici: intervistare solo 
le persone che fanno certe dichiarazioni, filmare solo certe 
situazioni, mettere sottofondi ad effetto che suscitino riprovazione.
Basta mettere bambini palestinesi piangenti, ed ecco che le ragioni le 
hanno solo i palestinesi.
Poi basta vedere come Hamas zittisce i suoi missili, per vedere la 
pace. ;-) ;-)
-- 
Uppercut

Eugene Upperwood scriveva il 19/04/2009 :

OOOH, la scimmietta ha fatto il verso... lol
-- 
Uppercut

 libertà di pensiero!
Mah, una scimmietta che parla di pensiero...
Mi sa che ti tocca mangiare solo banane. :D
-- 
Uppercut

Eugene Upperwood ha spiegato il 19/04/2009 :

Non ho detto che vanno in pochi scimmietta!
Eppure il tuo domatore qualcosa avrebbe dovuto insegnarti. lol
-- 
Uppercut

 lo,guardano.
Chi? Chi?
Dimmi scimmietta, di quali voti vai cianciando? Quali voti sposta 
santoro? Dicci dicci. :D
-- 
Uppercut

 
-- 
EU®


Eccerto, che di domande te ne fai parecchie serie, eh eugene, guardami 
negli occhi, sono il tuo domatore! lol
-- 
Uppercut

Uppercut ha scritto:

LO dicono i tuoi amichetti.. clas.. e co.. ogni volta. aahahah
-- 
EU®

Uppercut ha scritto:

MI sa che la scimmia.. sei tu, anzi tu sei il famoso macaco... aahahahhah
-- 
EU®

Uppercut ha scritto:

hop.. hop
-- 
EU®

 
Se non sai quello che scrivi.. ahahahaa
-- 
EU®

 
Un macaco che fa il domatore.. ahahahahhhhhhhhhhh
-- 
EU®

 uno solo, perché fa comodo alla nomenclatura. No ti sta bene? Cambia canale.
Non hai capito, o fai finta di capire. Come disse una giornalista, 
basta impostare la trasmissione in un modo, che sembra ammettere il 
contraddittorio, ma di fatto lo mortifica.
Ti copio e incollo mun mio post diretto a te:
"Se io voglio rappresentare i palestinesi come vittime e gl'israeliani 
come carnefici, è semplicissimo, l'unica cosa difficile che fa 
l'antiprofessionista Santoro di difficile, è avere la faccia da culo di 
metterlo in opera!!!!!!
Basta fare vedere le immagini degli sfollati, intervistare i 
palestinesi che inveiscono contro gli israeliani, ordinare al proprio 
inviato di cercare bene e di selezionare le immagini, tagliarle a 
dovere, mettere i rumori giusti di sottofondo, soprattutto bambini che 
piangono, mamme che urlano ecc. ecc.
Dall'altra parte? Non sia mai! Agl'inviati basta dirgli di riprendere 
carri armati, gente coi fucili, e soprattutto scegliere e pagare le 
interviste di alcuni militari contro il  governo che li ha mandati li, 
magari fare vedere scorci di città israeliane opulente, e poi subito 
dopo cingolati che si muovono, case distrutte, bambini che piangono in 
palestina.
Risultato? L'apoteosi della pace contro la guerra, degl'israeliani 
cattivi che ammazzano bambini, mentre nessuno ricorda i bambini 
palestinesi handicappati e bambine, mandati a morire con la cintola 
piena di tritolo."
-- 
Uppercut

 Se non sai quello che scrivi.. ahahahaa
Io so quello che scrivo, ma le scimmiette non sanno leggere. lol
-- 
Uppercut

 
-- 
EU®

 
Tu macaco.. io Tarzan... ahahaha
-- 
EU®

Eugene Upperwood ci ha detto :

Mi sembra, non vorrei sbagliarmi, correggimi tu mi raccomando, che 
quelli dicono che per il disgusto Santoro sposta i voti a destra. 
Confermi? :D
-- 
Uppercut


NO.. dicono per le cose che dice e fa vedere in tv.
-- 
EU®

 Tu macaco.. io Tarzan... ahahaha
Sì sì, giusto i colpi al petto di tarzan ti puoi dare. :D
-- 
Uppercut

 
Macaco???? Ma parli, cioè... sembra.. ahhahahah
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha scritto:

Tieni macaco.. guardati santoro:
http://www.annozero.rai.it/R2_HPprogramma/0,,1067115,00.html
-- 
EU®

 Macaco???? Ma parli, cioè... sembra.. ahhahahah
Non ti parlo, ti scrivo. Se ti vedessi userei il bastone. :D
-- 
Uppercut

 
Macacooooo.. uhhh.. uhh.. cazzo fai un corso di dizione.aaahhahah
-- 
EU®

> 
Ho scritto non tutti, come invece da vespa, la professionalità di un 
giornalista si vede anche da quello. Torna a scuola scimmietta.
-- 
Uppercut

Uppercut ha scritto:

Non tutti? Quindi da Vespa vanno tutti, meno quelli che non invita.. 
ahahahahahaha... ma sei un furbo come un fringuello... aaaahha. Santoro 
ha invitato tutti e ci sono andati tutti coloro che ha invitato, meno 
Berlusconi, è ovvio. Sei disonesto ad affermare il contrario. IN tanti 
anni di tv Santoro ha avuto tanti ospiti.
Macaco... le bugie non servono.
-- 
EU®

> 
Ah, beh certo, se è per questo ignori le dichiarazioni personali ma 
equanimi, dei tanti che hanno disprezzato la trasmuissione sul 
terremoto. A fare gli struzzi (anche le scimmiette lo fanno :D)ne 
guadagna l'impalcatura ideologica che ti ha costruito la Impregilo.
-- 
Uppercut

 Macaco... le bugie non servono.
Mmmmmh, servono a te però... :-)
-- 
Uppercut

 base alla legge.
http://it.wordpress.com/tag/querela-santoro/
-- 
Saluti
Strike