Newsgroup: it.politica
Titolo: Alain Minc: "Il problema dell'Europa è Berlusconi"

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?currentArticle=160Z1V
 
 
 

 
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?curre.
..
 
Sono il più anti-berlusconiano degli anti-berlusconiani ma il titolo
dell'articolo mi pare una cazzata.
 
L'unica parte interessante dell'articolo è quando il tipo dice che , a
differenza della spagna , in italia non c'è uno spirito europeista
bipartisan.
Aggiungo che non solo in spagna ma in tutta europa, forze politiche di
estrema destra localiste ed estremamente anti-europee come la lega
nord ( il partito più inutile della storia della repubblica italiana)
sono relegate giustamente fuori dai poteri decisionali.

 dell'articolo mi pare una cazzata.
 
Il titolo dell'articolo è una frase di Minc. E purtroppo un fondo di 
verità c'è. Il problema è semplice: l'Europa sa che in Italia l'unica 
via d'uscita da una situazione di stagnazione ed alto debito pubblico è 
quella di prendere decisioni impopolari. Decisioni che implicano la 
caduta della fortuna politica di chi se ne assume la responsabilità. 
C'è dunque bisogno di un leader disponibile a "immolarsi" o, in 
alternativa, di un governo di grande coalizione costituito da tutte le 
forze politiche principali.
 
Il punto è che Berlusconi non vuole e non può fare alcuna di queste 
cose: non vuole "immolarsi" da nessuna parte sia per motivi di 
psicologia personale (ha l'ossessione di mantenere il consenso e di 
sentirsi acclamato) e sia per motivi di interesse personale (sia in 
ambito economico che giudiziario). Per gli stessi motivi non vuole 
aprire ad un governo di larghe intese, che distruggerebbe la sua 
impostazione politica manichea, di contrapposizione permanente, di 
lotta senza quartiere al "comunismo" che sempre incombe.
 
Il risultato è che, e l'Europa lo sa benissimo, fin quando c'è 
Berlusconi non verranno adottate riforme incisive in Italia. E se i 
conti rimangono questi, la crescita continua a languire e i potentati e 
le corporazioni rimangono intatti, l'Italia sarà il più grosso problema 
europeo.
 
Berlusconi del resto lo ho ripetuto più volte: "Non posso fare la 
riforma delle pensioni se non me lo impone l'Europa, perché altrimenti 
perdo voti"; "Non posso fare le liberalizzazioni di certe professioni 
perché altrimenti perdo voti"; "Non posso fare la patrimoniale perché 
altrimenti perdo voti".
 
Per lui è la cosa più naturale del mondo ragionare in termini di 
interesse elettorale sempre e comunque, e rivendicarlo anche 
apertamente. Non fa quel che pensa sia giusto, fa quello che può 
minimizzare l'ipotesi di perdere il potere.
 
 


Beh, che il nano sia un problema per l'Italia e, di conseguenza per
l'Europa,. mi pare fuor di dubbio, che sia *il* problema, invece, mi
pare discutibile.
Sicuramente è *un* problema, e anche abbastanza grosso, ma non è che
se domani sparisse, tutto per miracolo si risolverebbe...
 
In ogni caso, mi pare abbastanza ovvio che l'economista di Sarkozy
auspichi un governo "tecnico", guidato, guarda caso, da un personaggi
come Mario Monti: il problema è far passare una serie di misure
estremamente impopolari, volte a ridurre i diritti dei lavoratori e lo
stato sociale e, ora come ora, solo un governo "tecnico" potrebbe
forse riuscire nell'impresa...
 
P.

 verità c'è.
 
Ma io quello che dici lo condivido in pieno.
 
Quello che volevo dire è che l'europa ha vari "livelli" di problemi.
Berlusconi è diventato un problema proprio perchè l'europa non ha
sanato quelli più profondi.
 
Si voleva fare un'unione fiscale oltre che monetaria? Bene , allora lo
si doveva fare SUBITO, senza lasciare la propaganda alle destre anti-
europeiste.
Si dovevano mettere con le spalle al muro gli anti-europeisti
chiedendogli quale era la loro alternativa. Avrebbero farfugliato le
solite puttanate medievali.
 
Adesso ci chiedono ( in pratica ): volete utilizzare il modello
economico-produttivo dell'europa o no? Perchè questa è la posta in
gioco ora in italia, e nessuno lo sa.
 
Io non so se ci sono alternative al modello europeo, ma il punto è che
non ci si doveva arrivare ad avere un berlusconi come guida di un
paese. E questo perchè tra i valori che l'europa si era data alla sua
costituzione c'era anche la lotta al monopolio e la salvaguardia del
pluralismo.
 
Le destre devono schierarsi apertamente sul problema (adesso lo è
diventato) dell'europa unita. Se non ci credono devono propagandare
l'alternativa.
Come ha affrontato il problema grecia la germania è vomitevole.

 se domani sparisse, tutto per miracolo si risolverebbe...
 
Certo che no. Ma la condizione preliminare perché sia possibile 
iniziare a sciogliere i nodi e attuare riforme vere è che lui se ne 
vada. Il problema è proprio che Berlusconi ha un ruolo di TAPPO.
 
 

 forse riuscire nell'impresa...
 
Vedete che il problema è a monte.
 
Io ricordo che ci sono stati dei referendum sull'approvazione di una
costituzione europea ed è stata bocciata(anche in Francia tanto per
dire). I motivi erano anche quelli che ricordi te sul welfare. Oltre
ai motivi dei nazionalisti ad oltranza si erano aggiunti anche vari
anti-sistema , no-global , sinistra e destra estreme riunite.