Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho capito male io

O Veltroni ha appena detto a Ballarň:
"non deve essere globalizzata solo l'economia ma anche le istituzioni e le
forme di governo."???
Ma č o non č un'immane cazzata?


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che hai provato la bilancia dopo le feste?
NO! :-))))))))

 Ma è o non è un'immane cazzata?
Se avesse detto "visto che l'economia è globalizzata, allora lo devono 
essere anche le forme di governo" avrebbe detto una cosa davvero di 
sinistra, e per nulla una cazzata. Non si trattasse di Veltroni e di 
Ballarò...
A. Nava 

 sinistra, e per nulla una cazzata.
Forse ha detto questo e ho capito male io. :-)


E te credo. La tele era in salotto e la bilancia al bagno...


 E te credo. La tele era in salotto e la bilancia al bagno...
E io ero al pc. :-)))

Lela ha scritto:

No, non lo č.
Occorre arrivare ad una democrazia federale mondiale tipo India.
Ma mondiale.
-- 
Il consumismo č l'ateismo in se stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
La globalizzazione é una ottima cosa secondo me. Problema é che la 
realta sta nei grosse aziende che sono globallizato e si fanno di tutto 
di tenere tutto il resto seperato.
Le aziende deve esserci ultimo sulle liste.
Che bello un mondo dove le gente si muove a liberta completa.
Che brutta la realta dei aziende che sono piu potente dei governo dei 
paesi dove operano.

 Ma mondiale.
E perchč non un triumvirato quadriennale? Ma mondiale.

 Che bello un mondo dove le gente si muove a liberta completa.
E su questo sono d'accordo. Ma per il resto ogni popolo e ogni cultura deve
trovare la "libertą" a modo suo. Mi atterrisce l'idea di un "Impero"
mondiale, come l'idea di una omologazione imposta.

 ha scritto nel messaggio 
news:34it11F...@individual.net...

Concordo sull'immane cazzata.
Trovare delle regole e dei modi per gestire realta' economiche 
sovranazionali ha poco a che vedere con l'esportazione di modelli e forme di 
governo. Anche perche' sarebbe bello viviere tutti in sistemi democratici, 
ma temo che piu' della meta' della popolazione mondiale non saprebbe cosa 
farsene della democrazia.
andrea

 Ma è o non è un'immane cazzata?
Secondo me no - esiste l'idea che la democrazia e i diritti umani non
abbiano senso in realtà lontane da quella occidentale, però sarebbe bene
ricordarsi che già da tanto l'occidente esporta modelli di governo: il
partito baath per esempio ha avuto come modello il partito nazista.
Purtroppo l'occidente ha quindi *esportato* spesso il peggio di sé, forme di
governo illiberale e regimi dittatoriali di stampo marxista o militareschi.
Per questo è giusto promuovere i diritti umani e civili, aiutare gli
attivisti di quei paesi dove esiste un deficit di diritti, in nome di quei
diritti cui tant teniamo, e quindi promuovere quelle forme di governo che la
nostra esperienza insegna sono in grado di meglio tutelarli.
Questo penso intendesse Veltroni, anche perché l'idea del relativismo
culturale che ci porterebbe a pensare che non per tutti i popoli si addice
la democrazia, creatura prettamente occidentale e quindi inesportabile, si
scontra col fatto che l'occidente ha già esportato il peggio di sé, e che
quindi il mondo è già uno solo e inerconnesso, perché non promuovere anche
quello di cui penso quasi tutti gli occidentali vanno fieri?
Il mondo, imho, è più piccolo di quello che generalmente si pensa.


 
Io non l'ho sentito ma penso che volesse dire che visto che i processi di
globalizzazione economica sono inarrestabili (e lo sono visto che i capitali
sono liberi di muoversi) anche le istituzioni e le forme di governo devono
ampliare la loro sfera di influenza e, in una certa qual misura,
globalizzarsi.
In fondo, il G8, l'Onu, il WTO, l'interpol, la stessa Comunità Europea non
sono esempi di tentavi di coordinamento/governo su base internazionale
ovvero globale?
Non vedo francamente quale altra strada si possa perseguire. In fondo non mi
sembra nè una stupidaggine nè un'idea particolarmente innovativa.


 
La "omogolazione imposte" sarebbe l'effetto di avere la liberta per le 
grande aziende. Si impostano il loro stilo ovvunché. Immagine se le 
persone poi girare liberalmente mentre le aziende doveva limitare il 
loro attivita e dimensione, per esempio se doveva fare 50% della loro 
attivita in un specifico mercato e zona.
Significcerebbe fra altro che il loro prodotti sarebbe molto piu 
indiiduale anziché tutto la stessa roba, eppure un 50% sarebbe 
disponibile per la gustazione di tutti.
E non é detto che dovrebbe esserci piccoli. La Fiat, per esempio, 
sarebbe per me il culmo di quanto poi esserci il dimensione massime 
tanto per intendersi.
E non fra intendermi per le persone. Non vedo un governo internazionale 
ma un confederazione. Per me un modello di federalismo alla USA é il 
culmo. Un tipico stato della USA ha qualché millione di residente eppure 
hanno tremendo flessibilita nella legge locale (in molti rispetti piu 
flessibilita di non i membri stati della europa) e ciascuno ha il loro 
stilo. Allo stesso tempo si colaberanno allo livello federale con 
tremendo efficacita. Guarda per esempio lo FBI e la NASA.