Newsgroup: it.politica
Titolo: Danni collaterali

Ho preso spunto dal recente raid americano in Pakistan per scrivere un
articolo sulla questione dei cosiddetti "danni collaterali". Se vi
interessa, lo potete trovare sul mio blog:
http://lindipendente.splinder.com/post/6858835
-- 
Dario de Judicibus, Rome, Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com

 
Descrivi in maniera sobria alcuni dei tanti contesti morali in cui si 
può trovare chi sceglie di "premere il grilletto" (o di lanciarsi con un 
aereo sulle twin towers) o di chi è costretto a farlo.
Non so quanti, al momento della decisione, abbiano la possibilità o il 
tempo di fare analisi morali e, soprattutto, non so quanti di loro 
abbiano la possibilità di fare una scelta.
La disobbedienza sul campo di battaglia è sentita sempre come un 
disonore, prima che l'equivalente di una sicura condanna a morte.
Sicuramente ha avuto la possibilità di scelta Hitler, la ha avuta 
Mussolini, la hanno avuta i Bush presidenti USA.
E questo già crea un discrimine fra chi sceglie e vuole la violenza e 
chi poi è costretto ad applicarla.
Mi sembra poi un po' troppo disinvolto il mettere sullo stesso piano la 
morale del partigiano francese che si difende da una occupazione 
militare straniera e quella del soldato tedesco (non sono esistiti 
partigiani tedeschi) che difende la sua terra dal contrattacco  di un 
esercito (russo) che lui poco prima aveva aggredito.
E anche sul diritto di rappresaglia, feroce e ipocrita diritto di 
perpetuazione della violenza, avrei qualche dubbio.
Ti sembra logico, prima ancora che giusto, che i cittadini di una 
nazione invasa e sottomessa militarmente non possano più reagire a causa 
di un ricatto infame imposto dall'oppressore?
Se così fosse, vivremmo ancora sotto l'impero romano.
E' come se a un direttore di banca a cui è stato mostrato suo figlio con 
un coltello alla gola e che, sotto questa minaccia, gli venga imposto di 
aprire la cassaforte, venisse poi condannato per rapina insieme ai rapitori.
Circa il pluriomicidio commesso ieri in Pakistan, poi, è difficile 
trovare un qualcosa che moralmente sia accettabile.
I Fatti sono questi:
-una organizzazione terroristica non radicata in un preciso Paese, ma i 
cui capi sembrava fossero ospitati dai Talebani Afgani, attacca gli USA 
provocando oltre 3000 vittime.
-L'Onu autorizza USA e UK ed altri ad attaccare l'Afghanistan alla 
ricerca di Bin Laden.  L'Afghanistan viene attaccato, i Talebani 
esautorati e Bin Laden non viene catturato.
-Visto che Bin Laden non si costituisce, Bush figlio dice: e adesso me 
la prendo con Saddam. Detto e fatto, carica in macchina l'immancabile 
Blair e occupa L'Iraq.
-Neanche qui riesce ad acchiappare Bin Laden (e neanche le presunte 
terribili armi, se è per quello), ma già che si trovava lì e tanto per 
non passare per un novello Gengis Kan, dice: e adesso vi regalo la 
democrazia.
-Bin Laden però è una fissa per il buon Bush e appena gli dicono di 
averne visto il vice in Pakistan (alleato degli USA) non ci pensa due 
volte e zac! ti preme per l'ennesima volta il grilletto.
18 morti innocenti, senza se senza ma. Innocenti.
Chi fermerà Bush?

 ha scritto nel messaggio
news:GGwyf.129633$65.36...@twister1.libero.it...
| Descrivi in maniera sobria alcuni dei tanti contesti morali in cui si
| può trovare chi sceglie di "premere il grilletto" (o di lanciarsi con un
| aereo sulle twin towers) o di chi è costretto a farlo.
Condivido.
| Non so quanti, al momento della decisione, abbiano la possibilità o il
| tempo di fare analisi morali e, soprattutto, non so quanti di loro
| abbiano la possibilità di fare una scelta.
| La disobbedienza sul campo di battaglia è sentita sempre come un
| disonore, prima che l'equivalente di una sicura condanna a morte.
A volte il tempo c'è, come chi sta su un bombardiere, a volte no. Ma hai
ragione, non è facile "tradire" il proprio Paese per un problema di
coscienza. Comprendo perfettamente la difficoltà. Sono giuste
considerazioni.
| Sicuramente ha avuto la possibilità di scelta Hitler, la ha avuta
| Mussolini, la hanno avuta i Bush presidenti USA.
Anche su questo concordo.
| Mi sembra poi un po' troppo disinvolto il mettere sullo stesso piano la
| morale del partigiano francese che si difende da una occupazione
| militare straniera e quella del soldato tedesco (non sono esistiti
| partigiani tedeschi) che difende la sua terra dal contrattacco  di un
| esercito (russo) che lui poco prima aveva aggredito.
Non li metto sullo stesso piano morale. Dico solo che entrambi hanno gli
stessi sentimenti. dal LORO punto di vista, la situazione è la stessa: sto
difendendo i miei cari.
| E anche sul diritto di rappresaglia, feroce e ipocrita diritto di
| perpetuazione della violenza, avrei qualche dubbio.
Non lo condivido, infatti, come peraltro non condivido la pena di morte in
tempo di pace. Sto solo dicendo che il diritto internazionale l'ammette in
casi specifici (per chi non riuscisse a seguire il discorso, prego di fare
riferimento all'articolo originario, grazie).
| Ti sembra logico, prima ancora che giusto, che i cittadini di una
| nazione invasa e sottomessa militarmente non possano più reagire a causa
| di un ricatto infame imposto dall'oppressore?
No. Infatti sto dicendo che in guerra a volte si deve decidere se comunque
combattere ANCHE quando si sa che questo comporterà danni collaterali. A
quel punto, che moralmente ne possa essere responsabile il nemico importa
fino a un certo punto, perché comunque la scelta è stata mia. Non invidio
chi si trovi a doverlo fare. Deve essere terribile pensare che a causa delle
mie azioni dei bambini, ad esempio, moriranno, anche se magari cosi ne salvo
dieci volte tanto. Per questo dico che l'aritmetica delle vite è dolorosa.
| Circa il pluriomicidio commesso ieri in Pakistan, poi, è difficile
| trovare un qualcosa che moralmente sia accettabile.
Concordo, ma come ho detto, mi è servito SOLO da spunto per ragionare sulla
questione.
| Chi fermerà Bush?
Se non lo fanno gli americani, sinceramente la mia risposta è: NON LO SO.
Grazie per i commenti. Se ti va, puoi riportarli sul blog.
Questo genere di interventi è sempre positivo.
-- 
Dario de Judicibus - Rome, Italy (EU)


 
http://lindipendente.splinder.com/post/6858835
Non ci ho capito una sega