Newsgroup: it.politica
Titolo: OT: "Enrico, in questi ultimi 4 miliardi di anni sono venuti centinaia di volte!"

"Enrico, in questi ultimi 4 miliardi di anni sono venuti centinaia di volte!" sarebbe bello poter dire questa frase a Fermi che osservava, a proposito degli alieni, "Ma dove sono tutti?".
 
Limitiamoci alla nostra galassia.
 
200/400  miliardi di Soli, prendiamo il numero medio di 300 miliardi.
Un stella su 3 ha pianeti, di solito più pianeti, ma noi ne conteremo solo uno per  ogni sole il che ci dà 100 miliardi di pianeti.
 
L'universo ha 13,4 miliardi di anni di vita, le prime stelle si formarono un miliardo di anni dopo il big bang, il nostro sistema solare è nato 4,5 miliardi di anni fa, quindi  i 2/3 delle stelle dovrebbero essere più vecchie del Sole, ma anche le stelle muoiono e solo quelle piccole sono ancora lì, ma costituiscono l'80% delle stelle dell'Universo visibile.  
 
Quindi, a braccio, le stelle più vecchie del Sole ancora in grado di scaldare pianeti potrebbero essere nell'ordine  50 miliardi ( l'80% dei 2/3 dei 100 miliardi di stelle con pianeti) e quindi, quelli  della cosiddetta "area abitabile", ossia con durevole acqua liquida, almeno 5 miliardi.
Poniamo , sempre con la regola del 1/10 che quelli in cui la vita si è sviluppata siano 500 milioni e  che  "solo" 50 milioni abbiano evoluto  una vita complessa di cui 5 milioni di pianeti con vita che noi definiremmo Intelligente. 
E quindi 500mila pianeti  con una qualche civiltà tecnologica e infine, alla Drake, CINQUANTAMILA PIANETI ruotanti intorno a stelle come il Sole o nane rosse più vecchie, ospitanti una forma di vita tecnologica e intelligente, curiosa di esplorare lo spazio.
 
VOLUME GALASSIA (circa)
 
Difficile da quantificare: diciamo 100.000 anni-luce di lunghezza per uno spessore  intorno ai 1000 anni-luce di spessore, quindi circa 100 milioni di anni-luce al cubo. Tuttavia dato il rapporto lunghezza spessore possiamo considerare la Via Lattea come filiforme e tutte le stelle disposte nella sola lunghezza.
 
DURATA DI UNA CIVILTA' (basata ovviamente sul massimo dell'Homo Sapiens)
 massimo raggiunto sulla Terra 100mila anni.
 durata del periodo di una civiltà tecnologica e cosciente dell'ampiezza del cosmo:  5000 anni (dato ipotetico pessimista senza dati di riferimento)
 
DISTANZE MEDIE FRA I PIANETI ABITABILI + VECCHI DELLA TERRA
 
30 anni luce
 
DISTANZE MEDIE FRA I PIANETI CON VITA INTELLIGENTE
 
300 anni luce
 
DISTANZA DALLA TERRA DI PIANETI CON UNA QUALCHE CIVILTA' TECNOLOGICA
 
3000  anni luce
 
Se questi ipotetici calcoli si avvicinano al vero, e se le civiltà tecnologiche restano tali per almeno 5000 anni  non ci sarebbe tempo neppure per ricevere un "ciao. Chi siete?" e rispondere " Ciao. Siamo uomini della Terra." 
Perché tremila anni luce di andata e tremila anni luce per il ritorno fanno seimila anni luce.
Servono civiltà che restino a un livello tecnologico comprensibile per  almeno 100mila anni per avere speranza che siano coeve con noi e che ci sia il tempo per un contatto.
Ma qualcuno crede che se la nostra civiltà dovesse durare centomila anni, gli umani di allora sarebbero comprensibili a quelli di adesso?
Se nella galassia non esiste l'impero ipotizzato da Asimov, mi sa che resteremo soli.
 

 Poniamo , sempre con la regola del 1/10 che quelli in cui la vita si � sviluppata siano 500 milioni e  che  "solo" 50 milioni abbiano evoluto  una vita complessa di cui 5 milioni di pianeti con vita che noi definiremmo Intelligente
 
Poich� l'attuale paradigma evolutivo � completamente sbagliato pochi 
sanno che se un pianeta sviluppa vita complessa finisce inevitabilmente 
a sviluppare una civilt� intelligente, definendo con quell'aggettivo una 
civilt� in grado di mandare un segnale nello spazio
 


Pochi sanno? E chi sono i pochi eletti che "sanno"?
 
Non esiste alcun paradigma evolutivo: l'evoluzione è casuale, un bricolage continuo con quello che si trova a mutare. Il più delle volte la mutazione è neutra, molte volte dannosa e si suicida per apoptosi genica, rare volte migliora un fenotipo rendendolo più adatto all'ambiente.
 
Quindi anche la parola "miglioramento" già tradisce un pensiero troppo antropologico: la mutazione potrebbe essere vista da noi come un peggioramento (perdere le gambe e diventare serpenti, ad esempio) ma è un miglioramento in quell'ambiente.
 
Ancora non è certo quale condizione ambientale abbia favorito l'aumento dell'intelligenza nei primati da cui deriviamo: si discute se sia stato il diradarsi delle foreste, il dover alzarsi su due gambe nelle erbe della savana che liberò le mani, la lunga gestazione, l'inabilità dei cuccioli per molti mesi, oppure addirittura la necessità di un sistema di raffreddamento visto che l'ombra degli alberi si era molto diradata per colpa dell'allargarsi della Rift Valley in Africa.
 
Sembra improbabile che se si riavvolgesse il nastro dell'evoluzione delle specie e lo si facesse ripartire, si avrebbero gli stessi risultati. 
Magari se non fosse caduto quel meteorite 65 milioni di anni fa, la Terra sarebbe ancora percorsa solo da rettili o da protosuchi ( invece ne sono rimasti pochi, anche in questo NG...)
 
Quindi potrebbero esistere migliaia di pianeti adatti alla vita ma senza vita o con vita molto elementare. Per tre miliardi di anni circa sulla Terra c'è stata solo vita unicellulare, poi nel Cambriano, all'improvviso (cosmicamente parlando!) ci fu un'esplosione di specie multicellulari. Perchè? Nessuno lo sa.
 
e
 

 civiltï¿œ in grado di mandare un segnale nello spazio
 
In altre parole quella che noi chiamiamo intelligenza si originerebbe 
gradatamente mano a mano che aumenta la complessitï¿œ delle forme 
viventi. Il discorso fila. Lo diceva anche Teilhard de Chardin.
Quello che ï¿œ meno comprensibile sono i tempi. Se l'uomo sulla terra 
esiste da 100 000 anni, come ha potuto raggiungere un grado evolutivo 
cosï¿œ complesso su questo pianeta? L'ipotesi piï¿œ probabile e che vi 
siano stati interventi esterni.
 
 
 
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 

 la Terra sarebbe ancora percorsa solo da rettili o da protosuchi
 
Per favore apri quel grafico. La vedi una linea gialla verso il c.d asse 
delle ascisse? Quella linea misura il "tasso di estinzione". Mi spieghi 
come mai ha un andamento così bello e a scendere da non apparire per 
niente casuale come invece vorrebbe l'attuale paradigma evoluzionistico? 
Spiegami perchè quella linea gialla non presenta un andamento irregolare
 
 

 siano stati interventi esterni
 
Penso che sia lo scetticcismo sull'essere umano che porta a pensare 
all'ipotesi Alieni o quella Divina ma io direi che no, puï¿œ tutto essere 
spiegato razionalmente

 > siano stati interventi esterni.
 
Ma no. L'evoluzione dell'intelligenza dura da 500 milioni di anni, non da centomila. 
Quella è una data approssimativa per la specie Homo sapiens. 
Non è che prima, i Neanderthaliani ad esempio, fossero idioti e  si sono evoluti 400mila anni prima del Sapiens. E Homo erectus si è evoluto 2 milioni di anni prima, e prima ancora molte specie di ominini ha abito la terra per alcuni milioni di anni, almeno sei milioni di anni. Eccetera.
 
e
 

 > Spiegami perchè quella linea gialla non presenta un andamento irregolare
 
te lo spiega meglio il link che ti ho dato. 
 
Non esiste in genetica alcun "paradigna evoluzionistico", quella è sociologia.
La genetica è fatta di basi, di triplette, di geni, di esoni, di introni, di DNA, di RNA, di mutazioni e di controllo di quello che succede ai fenotipi silenziando un gene, attivandone un altro, eccetera.
L'evoluzione delle specie è uno dei fatti scientifici più provari dello scibile umano.
 
e
 

 Il grafico non dice nulla sulle cause
 
A parte che smentisce il darwinismo