Newsgroup: it.politica
Titolo: All'origine del disagio sociale

Debito pubblico e miseria una spirale che va spezzata.
Cosě la spesa per interessi genera disuguaglianze.
 
Da sempre lo si evidenzia, rimarca, denuncia, ma l'indebitamento
anziche' ridursi si accresce. Derl resto per ridurlo occorre tagliare
ma i tagli non si possono o non si vogliono fare. 

 
 
Ottimo pezzo, sig. Luigino.

 
Debito pubblico e miseria una spirale che va spezzata.
Cosě la spesa per interessi genera disuguaglianze.
 
Da sempre lo si evidenzia, rimarca, denuncia, ma l'indebitamento
anziche' ridursi aumenta. Del resto per ridurlo occorre tagliare



 
La storia del debito pubblico:
 
http://www.lettera43.it/it/articoli/economia/2016/06/15/debito-pubblico-landamento-in-5-infografiche/195842/
 
 
(se vi sembra che sia salito, non vi preoccupate, è per
che non sapete leggere il grafico; all'insù significa
all'ingiù) ;-)
 
 

 
resta di stucco, c'è un barbatrucco:
(quando sbaglio la previsione, traccio l'asticella più in alto)
< rofl >
http://1.bp.blogspot.com/-R_qI1eFcu1M/VPzSb3c8h4I/AAAAAAAACt4/AiFrYRYYFIU/s1600/fmi.png
 
 
 
 
non vi preoccupate se lo vedete negativo
è che non lo sapete leggere:
;-)
http://www.vincitorievinti.com/2015/03/debito-pubblico-dallinizio-della-crisi.html
 
 
 
 

 ridurlo occorre tagliare
 
Chiunque sa che tagliando la spesa pubblica sale il
rapporto debito/pil.


Miracolo in spagna allora!!111!!!!!


 
 
 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani 
che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi,
il 31/10/2019
 
 

 vogliono fare.
 
 
Ma come fanno in Giappone col debito pari al 300% del PIL?
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

Ma come fanno in Giappone col debito pari al 300% del PIL?
 
Fintanto che i creditori non batteranno cassa tutto andrà per il
meglio. I giapponesi, al contrario di noi, godono di stima sul fronte
della solvibilità. Il giochino funziona, come negli USA, fin quando i
debiti sui debiti li riusciranno a pagare.
Spero non facciano anche loro sub-prime altrimenti ci ritroviamo, come
nel 2008, a gambe all'aria.


 
Potendo rovesciare i valori saremmo a cavallo. 


Allora avanti cosě, sin che la dura logicamente.

Ma come fanno in Giappone col debito pari al 300% del PIL?
 
Se lo ritieni un lodevole  esempio non ci resta che imitarlo.

 Allora avanti così, sin che la dura logicamente.
 
Non c'e' altra strada. Non e' possibile tagliare la spesa
pubblica visto che questa e', nel bilancio dello stato, un
attivo.
 
In altre parole, fa parte del pil, moltiplicatore escluso
che e' sempre superiore ad uno.
 
Tagliando la spesa pubblica automaticamente tagli il pil e
questo comporta lo sforamento dei parametri europei.
 
Chiunque parli di spending review parla solo di cazzate
buone per la massa elettorale. Dal punto di vista pratico
gli unici tagli sono quelli degli investimenti e raramente
quelli della spesa corrente.
 
Il che significa un sistema che, in mancanza degli
investimenti, degrada costantemente dando l'impressione di
rimanere al passo.

 per il meglio.
 
Hai almeno un'idea di chi sarebbero i creditori che
dovrebbero batter cassa?


Da che 



Da che mondo e mondo i risanamenti si sono sempre fatti tagliando.


 tagliando.
 
Lo stato non e' il pizzicagnolo all'angolo.
 
Continui ad ignorare che la spesa pubblica, nel bilancio
statale, va negli attivi.
 
E ti sfugge anche che lo stato puo' anche licenziare tutti
ma non si libera del costo sociale come un'impresa.
 
Purtroppo in molti credono che lo stato possa essere
gestito come un'impresa e costoro credono, avendo svolto il
ruolo di imprenditori, magari una cartoleria o un
tabacchino, di avere la ricetta giusta in tasca.
 
Lo stato non e' un'impresa e se licenzi le persone
rimangono come carico sociale a meno di non volerle
ammazzare.
 
I peggiori danni in politica sono stati fatti dagli
imprenditori e ci vorrebbe una legge ad hoc che vietasse
loro (noi) di parteciparvi.

 loro (noi) di parteciparvi.
 
 
A parte il Corrotto Puttaniere, chi?
 
Erano tutti democristiani, prima e dopo.
 
Dini, Ciampi e Monti erano "tecnici" (insomma...) ma non
imprenditori.


 imprenditori.
 
Perche' prendi in considerazione solo pdc.
 
La realta' e' che la linea di separazione tra impresa e
politica, prima confinata a qualche azienda di interesse
nazionale o addirittura statale, e' andata scomparendo.
 
I danni maggiori non li fa un pdc ma un tessuto
socio-politico. In questo caso interessi privati e pubblici
sono divenuti un corpo unico. E non solo in italia.
 
Se sei un buon imprenditore i tuoi interessi vengono prima
di quelli pubblici e non c'e' motivo per un imprenditore
far politica se non per controllarla.
 
Finiamola con l'ipocrisia di credere che non sia cosi'.