Newsgroup: it.politica
Titolo: Mozione sull'Iraq

E' passata la mozione sull'Iraq nel guazzabuglio di sinistra: ritiro
immediato. L'ala integralista ha prevalso, spuntandola sul verbo "disponga"
invece di "preveda". Fassino "svicola", Rutelli storce il naso.
Si comincia già a pagare pegno a Bertinotti e a Pecoraro Scanio, e questo è
solo l'assaggio di quello che ci attenderà nella malaugurata ipotesi che la
sinistra vinca le elezioni nel 2006.

XXX ha scritto:

Nel frattempo... 7 a 0. AHAHAHAHAHAHAHA Rosica Rosica
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

XXX ha scritto:

A parte gli scherzi. Ma quale pagare???? Lo sai che la maggioranza degli
Italiani era contro la guerra in Iraq? E allora, di quale integralismo vai
cianciando. Fossi in te mi preoccuperei della immonda revisione delle
prescrizioni che Fragalà di AN voleva far passare ieri per salvare il
pluricondannato Previti. Strano, non mi sembra che ieri fossi qui a
stracciarti le vesti per questa cosa che è molto più grave e viene dalla
tua parte politica. Provare un po' di vergogna no eh? 
P.



Per questo lascio a te la parola. Io critico la sinistra, tu critica pure la
destra. A ognuno il suo, non trovi?

 destra. A ognuno il suo, non trovi?
Non trovo. Io le critico entrambe, non faccio parte del tuo partito (i
disonesti intellettualmente) a me il tifo da stadio non interessa.
Ciao P.


 destra. A ognuno il suo, non trovi?
Questo è giusto, ma a volte un pò d'autocritica non guasta. Non prendiamo i
partiti come squadre di calcio avvallando tutto quello che dicono o fanno.
M.


Tanto meno a me interessa il tifo da stadio. Semplicemente, della questione
emendamento non ci ho ancora capito molto perchè non l'ho ancora
approfondita. Onde evitare di dire stupidaggini, ho "elegantemente
sorvolato". Sul disonesto intellettualmente, non credo di meritarmi tale
appellativo, ma ovviamente ti lascio ampia libertà di giudizio nei miei
confronti. Mi sembra però abitudine diffusa su questo NG concedere
appellativi del genere a chi semplicemente non la pensa al vostro stesso
modo e per questo solo fatto.


Premetto che odio il calcio e quindi il "tifo" calcistico è una realtà per
me lontanissima come principio. Ti rispondo quanto già scritto a Ponzetti;
non ho nacora avuto modo di capirci qualcosa sulla questione emendamento,
per cui ho evitato di rispondere per non dire stupidaggini.
Ciao

 richieste di Bertinotti e Cossutta & Co.
Scusa, ma forse non ti sei reso conto che nel cdx e' avvenuta esattamente la
seconda cosa con la Lega.
Certo, con una contropartita: che in qualsiasi momento tutti erano pronti a
votare le varie leggi salva-sedere del PdC.
Ed in effetti il caso salva-Previti (a proposito: che ne pensi
dell'emendamento?) mi sembra stia diventando un segnale di rottura nel cdx.
Anche se sono convinto che alla fine il provvedimento passera'. Purtroppo!
Ciao
    GC

 modo e per questo solo fatto.
E ti sbagli, perchè questo è solo un piagnucolio di chi non ha nessun
argomento concreto per ribattere ad una accusa sacrosanta.
Ora dimmi perchè tutti noi di sinistra abbiamo criticato almeno una volta
la sinistra su questo ng e voi invece mai la destra.
Ne sei capace?
-- 


     GC
Non ho ancora avuto modo di capirci qualcosa, sono costretto a rimandare la
discussione su questo punto.
Ciao


Con te posso rispondere solo con una battuta, viste le tue "incrollabili"
convinzioni di verità che pensi di detenere: una volta ho detto che
effettivamente Berlusconi è basso......

 Con te posso rispondere solo con una battuta
con chiuqnue puoi e potete rispondere solo lazzi e cazzate, non avete
argomenti, nè la dignità di tacere.
almeno fino a prova contraria.


 Ciao
Ciao


 discussione su questo punto.
Resto in attesa.
E comunque il ragionamento era valido anche per le altre leggi salva-sedere. :-)
Ciao
    GC

 effettivamente Berlusconi è basso......
Uau! :-))))))))))
Ciao
    GC

 bilancia, il ricatto politico esisterà sempre.
Bisogna vedere se questo è un bene o un male. Certo, come dici tu anche se
un governo avesse intenzioni serie e buoni propositi per il paese dovrebbe
sempre cercare l'approvazione di tutti i partiti di governo, ma se le
proposte sono buone perchè qualcuno dovrebbe remare contro? Credi che 2
partiti (modello USA) possano identificare al meglio il pensiero di tutti?
M.

 cambiare la Costituzione. Sei sicuro di ciò che dici?
I ricatti di Bertinotti sono secondo me pericolosi dal punto di vista
dell'economia e sostanzialmente demagogici. Modificare la costituzione in se
non lo vedo come aspetto negativo in senso assoluto, l'importante è capire
come viene cambiata.
ciao

 --
Oramai ti conosco Serg1, se non sbaglio ti vanti di essere il miglior troll
della rete. Oramai non cado più nel tranello, ti saluto e ti auguro buona
giornata.

XXX ha scritto:


il tranello quale sarebbe quello di non farti fare la figura del coniglio
che svicola che invece stai ostinando a fare?
Sai perchè sonon il miglior troll d'Italia? perchè faccio fare figure di
merda alla gente, come quella che stai raccattando tu adesso, e tutto
usando argomenti validi.
Ecco cosa mi differenzia da un Trigno, io non faccio rumore inutile, pongo
questioni alle quali spesso, gente come te non sa o non vuole rispondere.



Purtroppo ogni legge ha effetti notevoli su un personaggio del calibro di
Berlusconi che, volenti o nolenti, ha un peso anche economico notevole. Per
cui, qualsiasi materia toccata in ambito economico-fiscale-legale ecc, non
può non prestare il fianco a facili critiche del tipo "è una legge fatta per
Berlusconi", perchè Berlusconi ha comunque un suo interesse personale, più o
meno diretto, in quell'ambito. E' quindi da giudicare l'eventuale
intenzionalità in tal senso, che probabilmente c'è stata comunque in più di
una occasione. Secondo me è paradossalmente giusta la battuta di qualche
giorno fa di Lela che diceva più o meno: "ma facciamo un decreto che dice
che Berlusconi e i suoi amici non sono legalmente perseguibili, almeno non
devastano il sistema per i loro fini". Sarebbe stato in effetti auspicabile,
sempre secondo me, la possibilità del "congelamento" dei processi aperti
contro Berlusconi per il periodo in cui avrebbe rivestito la carica
istituzionale, al fine di vanificare ogni dubbio sull'eventuale uso distorto
ai fini politici della magistratura e permettere a tutti di giudicare
essenzialmente l'operato politico della coalizione piuttosto che accanirsi
sugli interessi privati di Berlusconi. Il quale potrà a questo punto sempre
a qualche ragione recriminare che "è stato distolto dal fare il bene del
paese perchè si è dovuto difendere dai magistrati controllati
dall'opposizione". Meglio sarebbe stato non mettergli su di un piatto
d'argento questa scusa.
Ciao

 dall'opposizione".
Quando mai e' stato impegnato nei processi, farneticazioni spontanee a parte?
Ciao
    GC