Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ignoranza di Travaglio!

Non apisce la differenza tra Procura presso la Corte dei Conti e Corte dei 
Conti!
Non capisce nemmeno la differenza tra richieste della procura e sentenza 
della Corte!
Ma si vergogni! 

 
Bisogna capirlo, non aveva ancora fotocopiato niente su quell'argomento.
-- 
- Rizzi - 

Giosuè Darducci ® ha scritto:

Mi spieghi la differenza ?
In ogni caso Castelli ha buttao via denaro pubblico.


E' da stabilire.
Ti faccio un parallelo che forse e' piu' facile da capire. Ti ritrovi
accusato di omicidio e l'accusa richiede che tu venga condannato
all'ergastolo. Quello che direbbe travaglio e' che tu sei stato
condannato all'ergastolo. Poi arriva la sentenza che dice che sei
innocente perche' il fatto non sussiste e sei rimesso in liberta'. Ma
sul libro di travaglio rimarrebbe scritto che tu sei stato condannato
all'ergastolo per omicidio.
Capito la disinformazione?

 E' da stabilire.
Da stabilire UN CAZZO.



Ciao pitocco, su che basi lo hai stabilito?
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

Mi spieghi la differenza ?
La stessa che c'a' tra una requisitoria del PM e una sentenza di
condanna emessa dal giudice.


 
Su quello che ha detto la Corte dei Conti la quale č, sicuramente, piů 
affidabile di te e del Rotolo.



La procura presso la corte dei conti non e' la corte dei conti, pitocco.
-- 
"Allora: il domando č questo."


 Non apisce la differenza tra Procura
Sì, ma capisce però la differenza tra avere soci della MAFIA e avere soci 
onesti .
PDL = MAFIA 

 
La verità è che: la Corte dei Conti l’ha condannato a rimborsare un danno 
erariale di 98.876,96 euro e gliene ha contestato un altro di circa 400 mila
euro.
Il resto sono "Francois-stronzate".

Il resto sono "Francois-stronzate".
Dito...fai pena, davvero.


Bon citami gli estremi della sentenza.
-- 
"Allora: il domando è questo."


 Bon citami gli estremi della sentenza.
Leggi questo pirla:
Il Ministro della Giustizia Roberto Castelli cercava uno specialista in 
edilizia carceraria. E lo individuò in Giuseppe Magni, un amico leghista che 
aveva fatto il sindaco a Calco, vicino a Lecco. Esperienze precedenti? 
Artigiano metalmeccanico, fili da saldatura. Poi grossista alla Seemar 
(commercio di prodotti ittici). Poi? Deputato, per la provincia di Lecco, 
'al Parlamento di Chignolo Po', l'assemblea padana dove i bossiani giocavano 
ai piccoli statisti nell'era del Dio Po. E poi? Niente altro. E che ne 
sapeva lui di edilizia carceraria? Niente. 'Ho detto al Ministro che di 
carceri non so niente. Mi ha risposto che comunque avrei fatto dieci volte 
meglio del mio predecessore'. E Castelli deve essere stato proprio 
soddisfatto del suo collaboratore, visto che gli rinnovò il contratto per 
ben 7 volte, per un totale di 200.000 Euro di retribuzione. O forse non gli 
andava bene solo dopo, quando è stato condannato a risarcire lo Stato di 
circa 100.000 Euro per 'l'eclatante illegittimità e illiceità del 
comportamento del Ministro'. I soldi con cui Castelli pagava il suo 'esperto 
in edilizia carceraria' erano, ovviamente, spese pubbliche. 
Ed intanto il tuo amico Castelli pagherà la multa...

 Dito...fai pena, davvero.
No, sei tu che fai pena: difendi la FECCIA dell'Italia, quelli che stanno 
con la mafia, quelli che hanno condanne e quelli che hanno prescrizioni.
Fai cagare insomma.



Non ti e' stato chiesto di citare da libro di Travaglio, cretino che
non sei altro.

 non sei altro.
Il libro dice già tutto. O sei un amico di politici merdosi che pagano i 
loro raccomandati coi soldi dei contribuenti?
Mi sa di sì, ti vedo parecchio nervosetto...

 wrote:

Blablabla...
Io delle cose scritte nel libro la casta, già smentito da Castelli  me
ne fotto, o c'è la data della sentenza e gli estremi o è aria fritta.
E se la sentenza c'è come mai Travaglio ieri sera ha svicolato?


E' stato condannato a pagare una multa. Per questo, pirla:
E quando diverse volte Castelli gli chiese se c'e' stata una condanna
come mai Travaglio ha evitato di rispondere alla domanda? Gli e' stato
chiesto piu' volte di risponedere si' o no, non l'ha fatto, indovina
perche' genio.

 ne fotto, o c'è la data della sentenza e gli estremi o è aria fritta.
Delle smentite di Castelli non me ne fotte un cazzo.
Travaglio ha riportato i fatti e voi destrazzi state rosicando come bestie!!
E per voi sarà sempre peggio nei mesi a venire....che goduria!! :DD

 perche' genio.
Ma sei rincoglionito? Ha detto chiaramente che non c'è stata condanna penale 
(perchè la casta l'ha salvato) ma la corte dei conti lo ha condannato a 
risarcire 100mila euro. Ovviamente il tuo amico legaiolo, usurpatore dei 
soldi pubblici, farà appello, ma resta il fatto che HA USATO IN MANIERA 
SCHIFOSA i soldi pubblici.

E per voi sarà sempre peggio nei mesi a venire....che goduria!! :DD
RATTLE


risarcire 100mila euro. 
Allora sei cretino.
Castelli ha chiesto a Travaglio di documentare la condanna della CdC e
il *ciarlatano* continuava a parlare delle richieste del sostituto
procuratore.
-- 
"Allora: il domando è questo."


 non fa cronaca.
Travaglio, come al solito, ne uscirà vincitore ALLA GRANDE.
E tu, ovviamente, rosicherai e capirai di essere un povero servo senza arte 
nè parte. Buona serata, ora devo andare!

procuratore.
Dito e' talmente indottrinato che nemmeno se vado li' a sbattergli la
puntata in faccia cambierebbe idea, incredibile.

Buona serata, ora devo andare!
vai a fare un giretto in stile Sircana?


RATTLE
Povero Dito, non vorrei essere nei suoi panni.

 nè parte. Buona serata, ora devo andare!
OVVIO!
Adesso è certo: l'Europa ci sgnaccherà una multona da 350mila euro AL GIORNO
perchè il puttaniere Berlusconi ci ha fottuto le frequenze nazionali TV e
con la laida gasparrina ha cercato di legittimare l'abuso di Rete 4.
Che succederà?
Secondo Travaglio, poichè Berluskatz è in politica solo per difendere le TV
rubate senza andare in galera, ci sarà una guerra contro l'Europa.
E noi pagheremo la multa.
Ci sono altre due cause penali pendenti contro il mafiopiduista: la
corruzione di MILLS e la truffa allo Stato fatta mentre lo governava
gonfiando le fatture di acquisto dei diritti USA televisivi.
Se poi venisse assolto dirà: "AVETE VISTO? ERA UN COMPLOTTO!"
Se invece riuscirà a tirarla in lungo fino a prescrizione, dirà" SONO STATO
ASSOLTO. AVETE VISTO? ERA UN COMPLOTTO!"
Se sarà condannato dirà: "VEDETE? ERA UN COMPLOTTO!"
E i boccaloni bene imbottiti applaudiranno sempre.
Travaglio ha anche detto che Berlusconi è incapace di governare perchè non è
lì per farlo, ma solo per farsi gli affari suoi, quindi non risolverà il
problema ALITALIA, nè quello dei rifiuti di Napoli, nè alcun altrro
problema.
Per fortuna, SE NAPOLITANO CAMPA, le elezioni per il Presidente si terranno
nel maggio/giugno 2013, due ,mesi dopo le prossime elezioni che, poichè sarà
stato un disastro, il puttaniere perderà
Parola di Travaglio.
Risate e appalusi fragoropsi dei rappresentanti dei maggiori quotidiani e
magazine del pianeta!
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Parola di
Francesco Amadori. 

 In ogni caso Castelli ha buttato via denaro pubblico.
PUNTO 


Arimortis..:
Ma uno che deve "sborsare" 100.000 euro è stato condannato o premiato ? ???? 

 vai a fare un giretto in stile Sircana?
Si c'è un troione che si fa chiamare Francesca e fa delle cose turche  eh eh
NON TI INCAZZARE FASCIO....!
Nb. Sei tu che rimproveri gli altri di OMOFOBIA e poi sei il primon a cadere 
in basso con infamie assortite 


Ciao cretino, per te la procura della repubblica e il tribunale sono la
stesa cosa?
La requisitoria del pm e  una sentenza sono la stessa cosa?
Dai, che se ti sforzi ci arrivi anche tu a capire la differenza.



Io mica sono di sinistra, i buoni siete voi.
-- 
"Allora: il domando č questo."


 Dai, che se ti sforzi ci arrivi anche tu a capire la differenza.
Io solo detto che se aspettava la spiegazone stava fresco.... PUNTO!
Piuttosto Castelluccio tuo č stato o non stato indagato  dalla procura
per Abuso di Ufficio, ? li ha pagati o non pagati quei famosi 98.000 euro 
per evitare
condanne ?

Montalcino ha scritto:

Quando tocca a Rutelli, cicciolbello diventa un delinquente, quando 
tocca a castelli, il geometra diventa una vittima.
E' la solita storia del pastore.....
ps
100.000 euro, 5 mesi di stipendio.... ihihihihih....
Niente cassoeula per tre settimane.
<
<
<

 Ma si vergogni!
E' vero che il puttaniere berlusconi aveva proposto come ministro di
Giustizia il suoi immondo e laido sicario corruttore PREVITI CESARE,
tuttavia fa pena questo fonico che fece l'impiantro di montecitorio
catapultato a fare il ministro!
Ha detto di essere stato il minisro di giustizia più odiato dai magistrati:
ETTECREDOOO !!!!!
Oggi si vede bene la potenza delle TV rubate da berlusconi pagando Craxi:
puoi scrivere qello che vuoi, puoi dimopstrare sulla carta stampata che il
puttamniere è un puttaniere, che un mafioso è un mafioso, MA NON DEVI DIRLO
IN TELEVISIONE!
Chi vota il puttaneire non legge libri! E le TV berlusconcie li ha "fatti"
imbottendo loro il cervello di merda. Non se ne accorgono più.
Rimberluscoglioniti completo.
Ingollano qualunque bestialità, qualunque abnorme calunnia, perdendo ogni
tipo di proporzione.
Schìfami, seconda scarica dello Stato, aveva una società con Nino Mandalà,
notissimo boss mafioso di villabate condannato poi a OTTO ANNI DI CARCERE!!!
Uno in meno di DELLUTRI, il pregiudicato mafioso fondatore di Forza Italia
diretta dal falsario corruttore di magistrati il piduista puttaniere
Berlusconi Silvio condannato NOVE ANNI DI CARCERE.
Il rimberluscoglioniti rimberluscoglionati NOMN COMMENTANO, fan finta di
niente!
EPPURE QUESTI sì che sono FATTI: sono anche SENTENZE!
e



No.


E' la solita storia del pastore.....
Peccato che a castelli non sia ancora toccato.
Ah, non lo dico io, lo dice il database delle sentenze della Corte dei
Conti.
-- 
"Allora: il domando č questo."


Conti.
E' inutile, un asino lo puoi partare al pozzo ma non lo puoi
costringere a bere, qualsiasi riferimento a Fluck e' puramente casuale
:)
PS. Ti ho mandato una email, l'hai vista?


wrote:

Si, ti ho risposto stanotte, ho appena controllato e ho visto che è
tornata indietro, te la rimando da un altro account.
-- 
"Allora: il domando è questo."


 Conti.
Se ho capito il senso della discussione fra Castelli e Travaglio, al 
buon leghista sarebbe stata chiesta la restituzione di una x somma per 
compensi ritenuti eccessivi, concessi ad un consulente.
Io sono fermo a questa situazione.
Dammi un link (ma non i soliti, leggermente zoppicanti), vuoi?
Leggendo il dispositivo si chiarisce se esiste una analogia fra 
cicciobello e il geometra.
Ciao.
ps
per longion: el muss ti sarà ti, mi son un mulo.
Un po' stagionato, ma sempre un ex mulo.


E' questo il punto, non esiste ancora nessun dispositivo.
-- 
"Allora: il domando è questo."


 E' questo il punto, non esiste ancora nessun dispositivo.
Non ho sufficienti dati per trovare il dispositivo nel database della 
Corte dei Conti e quindi rimango fermo alla mia prima impressione, e 
cioè che castelli mi sembra alle corde, costretto a giocare puerilmente 
sulle vocali e le virgole sfruttando il doppio percorso giudiziario 
della sua disavventura, quello penale (abuso di ufficio) e quello 
amministrativo (compenso eccessivo).
Il primo percorso è stato interrotto dal tribunale dei ministri che non 
ha concesso l'autorizzazione a procedere, mentre il secondo è andato 
avanti non avendo bisogno di autorizzazioni ed ha portato ad una 
condanna (o chiamala come vuoi) amministrativa consistente nell' 
obbligare l'ex ministro a restituire quanto pagato in più dallo Stato.
Tu possiedi più dati di me, forse conosci la data della sentenza, la 
commissione, etc....perchè non provi a rintracciarla tu e a postarla.
poi la discutiamo.
:-)


Non c'è niente da discutere, nel database della CdC l'unica sentenza che
riguarda castelli e' un'assoluzione per un'altra vicenda.
Sulla vicenda magni e dei relativi 98.000 euro c'è solo il
pronunciamento sulla questione procedurale di cui sopra.
Travaglio e i due che hanno scritto la casta sono dei cazzoni, punto.


 Conti.
Tu hai le focopie ? 


Che cazzo di link č ?.....
Non puoi fart di meglio...? 


Dimostralo senza tante chiacchere ....come il link che hai dato a Fluck 
pagliaccio ! 

 pronunciamento sulla questione procedurale di cui sopra.
Cioè è stata ammessa la richiesta?
Ed è se questo che batte Travaglio?
Mi sembra pochino per uno esposto come lui.
Vedremo.


 Travaglio e i due che hanno scritto la casta sono dei cazzoni, punto.
Ho trovato su questo sul sito
http://www.nntp.it/politica-polo/1210904-le-consulenze-del-ministro-castelli.html
questo post
"Le consulenze del ministro Castelli...
Il 17 novembre davanti alla Corte dei Conti del Lazio la prima udienza
per le presunte consulenze di favore decise dal ministro della Giustizia"
Ed ho trovato anche la sentenza di assoluzione a cui accennavi tu
"Sent. Nr. 1792/06", nel database della Corte dei Conti.
Quindi, a tutt'oggi, nessuna condanna a carico di Castelli.
Nei limiti di san google, così stanno le cose e tanto è corretto precisare.
<
<
<

 Ed è se questo che batte Travaglio?
esagerato con il tavernello?


Precisare x precisare è accessibile solo il numero della sentenza ... ma non 
il suo contenuto dal Sito della Corte  dei Conti
http://tinyurl.com/3l8yu9
Ciao, 

Montalcino ha scritto:

No, si può leggerla tutta.
L'ho fatto ed è una sentenza di assoluzione, sempre per una consulenza, 
concessa dietro richiesta della Polizia Carceraria.
Castelli resta però un pirla, imho, non cambia niente.
E' un arrogante provocatore piazzarolo, però non ha ricevuto ancora la 
condanna per i 98.000 euro.
La prima udienza si svolgerà il 17 novembre.
Potrà essere assolto o condannato.
Aspettiamo.
<
<
<

 No, si può leggerla tutta.
Io è da 3 ore che non riesco a leggerla ... :-(
mi da:
 Sito Web momentaneamente non disponibile per motivi tecnici. Ci scusiamo 
per il disagio.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.corteconti.it/
be' si vedrà...
Ciao, 


wrote:

No, ho il link al database:
 
http://bddweb.corteconti.it/bdddaccessibile/index.aspx


François wrote:

Quello della banca dati delle decisioni della corte dei conti...
-- 
"Allora: il domando č questo."


Vedremo.


 
http://bddweb.corteconti.it/bdddaccessibile/index.aspx
Sono presenti 142180 provvedimenti pubblicati
Materia Tutte     Pensioni     Responsabilità
Testo  Inserisci il testo:
 Tutte le parole  Almeno una parola
 Frase esatta
Sezione  Seleziona una Sezione    Tutte ABRUZZO BASILICATA BOLZANO CALABRIA 
CAMPANIA EMILIA ROMAGNA FRIULI VENEZIA GIULIA LAZIO LIGURIA LOMBARDIA MARCHE 
MOLISE PIEMONTE PRIMA APPELLO PUGLIA SARDEGNA SECONDA APPELLO SEZIONI 
RIUNITE SICILIA TERZA APPELLO TOSCANA TRENTO UMBRIA VALLE D'AOSTA VENETO 
APPELLI SICILIA
Annodal   al
Data Pubblicazione (gg/mm/aaaa)dal   al
Numero Provvedimentodal   al
Ordinamento  Selezionare un ordinamento   Nessun Ordinamento Anno Numero 
Provvedimento
.... non potresti postare il link diretto di cui si sta discutendo ?
provata questa ricerca ma senza alcun risultato:
http://tinyurl.com/3l8yu9
:-/
 


wrote:

basta che cerchi roberto castelli e trovi il procedimento in cui è stato
assolto, se cerci anche magni con l'opzione tutte le parole trovi il
link alla sentenza di fine luglio 2007 che dimostra che il procedimento
che riguarda entrambi è ancora aperto.
-- 
"Allora: il domando è questo."
