Newsgroup: it.politica
Titolo: scusate destri...

...ma come mai non parlate piu' di prodi spia russa?

 ...ma come mai non parlate piu' di prodi spia russa?
Da quando è saltato fuori che il KGB se la faceva anche con iscritti e
simpatizzanti al MSI temo siano ammutoliti tutti.

 ...ma come mai non parlate piu' di prodi spia russa?
posso fare anch'io una domanda?
Come mai Prodi vi convince tanto? Come mai in questa storia si dà per buono 
l'assordante silenzio senza spiegazioni?
Io, con il cuore a destra, per questo ho abbandonato la mia parte politica. 
Per chiarezza e senso morale.

 l'assordante silenzio senza spiegazioni?
mi convince talmente tanto che il giorno delle elezioni me ne sono
stato a casa.
ad ogni modo, mi sembra oggettivo che chiunque sia un notevole
miglioramento per il paese avere lui al posto del nano.

 l'assordante silenzio senza spiegazioni?
Dove sarebbe l'assordante silenzio, se è lecito? Sono anni che Guzzanti &
Co. rompono i coglioni, e non solo sul Giornale, con questa storia, e ieri
al servizio della BBC featuring Litvinenko è stato dato ampio spazio nei
notiziari RAI.

miglioramento per il paese avere lui al posto del nano.
A me Berlusconi, non ci fossero tutti questi dubbi che ormai hanno minato le 
mie certezze, parrebbe il migliore. Lo ritengo una grande personalità.
Angie

 notiziari RAI.
Io non ho sentito alcunchè. Parli di trafiletti inosservati???
Inoltre il silenzio anche per te, dovrebbe essere quello di Prodi, che a 
capo degli italiani e accusato così, non apre bocca.
Allora ci meritiamo tutto.

 wrote in message
1169634454....@k78g2000cwa.googlegroups.com...



Mi fa sorridere il Tuo "avere Lui, Il Prodi...a comandare davvero" ad essere
Lui il Presidente del Consiglio.
Sorrido,perchè se sei stato davvero a casa e NON hai votato, per scelta,
come ho fatto io...come me capisci che sono tutti, di qua, di là, al centro
sommamente, inaffidabili, se ne fottono tutti dell' Italia e del Popolo
Sovrano un corno....poi con questa Legge Elettorale assurda...ce li mandano
i Partiti "politici"..si fa per dire, che neppure questa esigua,seppur
ridicola, facoltà teorica ha più il popolo sovrano-suddito....come ai tempi
delle Monarchie Assolute.
L' Età c'est moi...diceva Re Sole.
Loro saranno un trecento...ma non sono nè giovani, nè forti...e non sono
morti..
E se lo sono, i loro figli e figliastri e nipoti si prendono la poltrona, la
direzione.
Si chiama appunto oligarchia nepotistica.
E son così, dai tempi di Andreotti.
Tutta questa oligarghia ,immeritevole e cialtrona italiana.
Luciana Cencioni

 Io non ho sentito alcunchè. 
LaPatatania ieri non ne parlava (almeno non in maniera evidente).
Su ilGiornale online c'era solo un linketto da cercare col lanternino (e 
anche oggi).
ilLibero non mi sembra riporti nulla.
tutti asserviti ai communisti? O sieite semplicemente voi zerbinati di 
IP che ne parlate?

 capo degli italiani e accusato così, non apre bocca.
Puttanate. Nello stesso servizio di ieri il portavoce di Prodi respingeva le
accuse a chiare lettere, e se tu ti fossi dato pena di fare una ricerca sul
web prima di venirci a rompere le palle con le tue geremiadi avresti trovato
questo:
http://tinyurl.com/2nyl4t

 che ne parlate?
Achille...io non so un cavolo.
So che semplicemente accuse infamanti al nostro rappresentante vengono 
ignorate.
Una simile riflessione mi ha fatto abbandonare il cdx.
Noi di Ip e tutti i blog che se ne occupano fanno INFORMAZIONE. Quella che 
ci manca dai media, tutti asserviti.
Magari per un do ut des 

 No, idiota.   venirci a rompere le palle
bel post. 

 
http://tinyurl.com/2nyl4t
giusto e che cazzo! ben un servizio su 6 tg nazionali, e ben 2 o 3 
trafiletti, escluso il Giornale, su tutta la stampa nazionale! cosa si vuole 
di più? 

 
http://tinyurl.com/2nyl4t
una nota sulle smentite di Sircana, il video di Scaramella e Litvinenko era 
cosi noto in Italia, che nessuno lo aveva mai visto, tranne la Commissione 
Mitr. che lo ha secretato, a Prodi è stato chiesto di intervenire per essere 
montata sul servizio la sua versione dei fatti o la sua opinione, ma hanno 
ignorato i giornalisti inglesi.
Ora per favore finiscila tu di scrivere puttanate, dimostra che quel video 
di scaramella e litvinenko in italia si conosceva e si vedeva pubblicamente 
da anni oppure affonda la tua faccia nel cesso 

 Noi di Ip e tutti i blog che se ne occupano fanno INFORMAZIONE. 
Dipende. Sovente si tratta di dis-informazione. Basta leggere clas o 
l'amico degli assassini (tale puliscer) per rendersene conto.

Angelis ha scritto:

Scusa, dimenticavo: ma quindi dici che lapatatania, ilgiornale e 
illibero sono anch'essi asserviti?

 ilLibero non mi sembra riporti nulla.
Alla fine tocca rivolgersi al Corriere per avere qualcosa di concreto da
leggere:
http://tinyurl.com/3cbfpe
L'ho sempre detto io che i classici non li batte nessuno.

giggio ha scritto:

Mah.... i "grandi classici"?

 L'ho sempre detto io che i classici non li batte nessuno.
A me l'articoletto sembra un esercizietto di terza elementare. Sottotono, 
prudente.  Per fortuna che tutto ciò è democraticametne in mano alla 
blogosfera.
Altro che esercizi di velinismo.
Staremo a vedere.
Ah....siete in troppi  contro di me  Qualcuno si riposi....non tenite niente 
a ffà?? 

miglioramento per il paese avere lui al posto del nano.
Ma tu sei fuori di melone....
A me Silvio m'ha dato 2000 euri per i bimbi....sto' pezzo di cacca di
professore invece mi portera' pure a pagare ICI (la tassa piu'
ingiusta dell'universo, che Silvio avrebbe tolto) in piu', oltre a non
darmi un cazzo.
Bella alternativa.... mi sa che siete un po' confusi.
Ci sono amici che OGGI si vergognano e maledicono il giorno in cui
hanno dato il voto a sx ma che per coerenza e ribadisco VERGOGNA non
aprono bocca....

 a ffà?? 
Sai com'e': quando si presenta un nuovo giocattolo, magari anche facile 
da smontare, ci si butta.

 > L'ho sempre detto io che i classici non li batte nessuno.A me l'articoletto sembra un esercizietto di terza elementare. Sottotono,


 Bella alternativa.... mi sa che siete un po' confusi.
Mi sa che sei un tantino superficiale.

 smontare, ci si butta.
Achillino...hai ragione...sono facile da smontare. Dedicati a qualcosa per 
te più stimolante. 

 Solo una curiosita': secondo te i comuni come avrebbero sostituito l'ICI?
non l'avrebbero sostituita perchč avrebbero ricevuto i fondi dallo stato 
centrale, visti i 43 miliardi di euro in piů ricevuti dal fisco nell'anno 
passato, e per rientrare nel debito bastava una manovra di circa 7/8 
miliardi, ma ora su torna e leccare i piedi a prodi e non scrivere queste 
cazzate la mattina 

 miliardi,
Peccato che in questa maniera sarebbero mancati tutti i soldi per 
mandare avanti lo Stato. Ma per voi credini basta che tremonti dica una 
sciocchezza e subito ci credete.

Angelis ha scritto:

No, per il momento mi diverto con uno scacciapensieri. E tu sei talmente 
banale che come scacciapensieri vai benissimo.

 giusto e che cazzo! ben un servizio su 6 tg nazionali,
Tre dei quali in mano al tuo padrone. Non so se abbiano riportato o no la
notizia, ma se non l'hanno riportata vuol dire che nemmeno lui ci crede.

 Mitr. che lo ha secretato
E infatti la BBC ha detto che il video era "top secret". Per questo nessuno
lo aveva mai visto, anche se se n'era abbondantemente parlato. Per il rsto
lo stesso fratello di Litvinenko nega valore a quel video e sostiene che
quelle dichiarazioni furono costruite per denaro in un momento in cui
Litvinenko era al verde.

 banale che come scacciapensieri vai benissimo.
Quindi non ti perdi nulla. Pensiamo la stessa cosa, quindi di conseguenza 
.......selezione.
Ciao Angie. 

 sciocchezza e subito ci credete.
torna a leccare il culo a prodi, quello č il tuo ruolo, delle maggiori 
entrate fiscali di 43 miliardi, Visco, il viceministro del tuo prodino, ne 
ha messi 5 di entrate strutturali, ossia ci si aspetta che sicuramente 5 ci 
saranno ancora il prossimo anno,l'UE ha concordato in pieno questa cifra, 
togliere l'ICI alle prime case costava circa 2.5 miliardi di euro, quindi da 
dove cazzo sarebbero mancati i soldi?
torna a leccare il culo che sai fare solo quello da bravo su... 

Angelis ha scritto:

hai ripreso a farneticare?

 ha scritto nel messaggio 
news:45b748c6$0$19475$4faf...@reader5.news.tin.it...

e chi cazzo ti ha chiesto una cosa del genere? ma lo hai il cervello? 

 lo aveva mai visto, anche se se n'era abbondantemente parlato.
abbondantemente parlato di un qualcosa che nessuno ha visto?
cazzo avvisa Sircana che nessuno in Italia lo aveva visto!
 

 e chi cazzo ti ha chiesto una cosa del genere? ma lo hai il cervello?
Qual č il tuo problema, coglione? Tu hai tirato fuori i 6 tg nazionali, tu
te lo sei messo in culo da solo.

 dove cazzo sarebbero mancati i soldi?
Allora, vediamo.... prima dici che la manovra potetva essere di soli 
7-8mld per rientrare nei parametri, poi ci aggiungi altri 2.5 per l'ICI, 
poi.... poi vedi che pian paino capisci come si fa ad arrivare ai 35mld 
della finanziaria?

 abbondantemente parlato di un qualcosa che nessuno ha visto?
Sě, pirla. Le dichiarazioni rilasciate da Litvinenko in quel video sono
state sbandierate per mesi da Guzzanti e Co. e addirittura sono state al
centro di una battaglia con Repubblica.

 ha scritto nel messaggio 
news:45b74b3d$0$22130$4faf...@reader3.news.tin.it...
fino a prova contraria i coglioni sono i votanti a sinistra....
e ribadisco che su 6 tg nazionali, solo uno ne ha parlato, il resto dei 
commenti a questo è nullo, chi cazzo ti ha chiesto niente? ma ti inventi 
pure le discussioni?
ora metti la faccia nel cesso da bravo visto che hai ammesso che quel video 
era top secret e in italia nessuno lo aveva visto fino a 
ieri...su...dai....sono sicuro sei capace di farlo.... tanto sei abituato a 
votare prodi

 della finanziaria?
nell'ultima puntata di porta a porta il tuo Fassino ha dichiarato che 2/3 
della finanziaria eramo misure a sostegno di imprese e infrastrutture, 
quindi se ne deduce che per rimettere i conti a posto bastavano circa 11.5 
miliardi di euro, a questi aggiungi pure i 2.5 miliardi di ICI e con 14 
miliardi eravamo dentro, senza ICI, fai ora 43 meno 14, e con quelli 
investivi per le imprese infrastrutture, e riduzione debito, ora torna a 
leccare il culo e fatti una ripassatina alla matematica 

 state sbandierate per mesi da Guzzanti e Co.
da mesi? cazzo con te si perde tempo, un video viene secretato a marzo 2006 
mi pare, e poi tutti sanno cosa c'č in quel video? la storia del video č 
saltata fuori solo in ques'ultimo mese o forse due mesi proprio per le 
cazzate che sparava repubblica, vai a pranzo ora su che certi argomenti non 
sono alla tua portata 

 e ribadisco che su 6 tg nazionali, solo uno ne ha parlato, 
Dici che pure fidofede e' asservito a prodi?

 fai ora 43 meno 14, 
Il problema e' lo stesso che ho evidenziato all'inizio: sicuro che 
arrivino anche nel 2007? Tu stesso hai detto che solo 5 sono considerati 
strutturali. Ergo....

 non l'avrebbero sostituita 
Ah ok, allora siamo a posto .....

 strutturali. Ergo....
e poi si dice non siete coglioni....
sono entrati nel 2006, i conti li ho fatti con la finanziaria 2006, sono 
spendibili per il 2007, coglione!
i 5 messi a struttura riguardano le entrate 2007 per il 2008, è certificato, 
gli elettori di prodino sono in maggioranza proprio dei coglioni...

 spendibili per il 2007, coglione!
I conti per il 2007 non li fai con i soldi del 2006 ma su previsioni del 
2007.

 2007.
ottima per la mia sign, grazie coglione 

 da mesi?
Sě, pirla:
http://www.trekportal.it/coelestis/archive/index.php/t-10138.html

seiunpoveromalato ha scritto:

Secondo te non e' cosi?

 Secondo te non e' cosi?
tu non hai idea di cosa sia un bilancio e vieni qui a scrivere di 
finanziaria e conti dello stato, ma uno bravo non lo hai mai trovato? 

ecco, inserita, ora vado a pranzo
-- 
Achille "I conti per il 2007 non li fai con i soldi del 2006 ma su 
previsioni del 2007" 

 
http://www.trekportal.it/coelestis/archive/index.php/t-10138.html
coglione ma sai leggere le date? 23/11, cosa avevo scritto io? al massimo da 
due mesi,
certo che qui su usenet merde ignoranti che si credono di avere un cervello 
solo perchč possono mandare messaggi ne girano vedo...


>> 
http://www.trekportal.it/coelestis/archive/index.php/t-10138.html
ah coglione, li si parla di dichiarazioni, e di interrogazioni parlamentari 
al parlamento europeo, non viene fatto cenno a nessun video, dove scaramella 
intervista Litivinenko, che è il video mandato in onda ieri in inghilterra, 
cazzo e imparate a leggere almeno!


 al parlamento europeo, non viene fatto cenno a nessun video
Le dichiarazioni di Litvinenko che Guzzanti cita sono quelle ripetute nel
video, idiota. Evidentemente non sai nemmeno di cosa parli. E le
dichiarazioni erano cosě note da essere riportate anche su Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Litvinenko

seiunpoveromalato ha scritto:

Beh, spiegami come funziona, allora.

 coglione ma sai leggere le date? 23/11, cosa avevo scritto io?
Avevi scritto: "la storia del video è saltata fuori solo in ques'ultimo mese
o forse due mesi". Manco tu sai da quand'è che se ne parla, pirlone. E
aspetta, ne ho trovata una ancora precedente, del 20 novembre:
http://tinyurl.com/2tglue
Alla faccia della segretezza, eh, pirla?

 aprono bocca....
chissa come mai tutti 'sti forzaidioti hanno solo amici di sinistra.
pentiti, ovviamente.

 sono alla tua portata
Veramente no, le dichiarazioni di Litvinenko che riguardano Prodi, e le
ipotesi di identificazione dello stesso con l'agente Uchitel, o anche
con l'agente Nemetz, sono state oggetto di indagini da parte dei servizi
inglesi gia' nel periodo giugno-agosto, assieme ad altre dichiarazioni
di Litvinenko relative a minacce etc, e dichiarate inattendibili, tanto
che le verifiche si chiusero.
Questo tra l'altro e' stato correttamente riferito nello speciale della
BBC. Dove, sempre correttamente, le accuse a Prodi vengono correttamente
descritte come una ipotesi, senza nessun attacco frontale come e' stato
dipinto da piu' parti.
Tanto che in uk la cosa ha avuto pochissima eco, sia sui quotidiani che
in rete/tv. Una semplice ricerca sul sito della BBC permette di
verificare la cosa.
Mi complimento inoltre per il quoting selettivo con cui hai ignorato le
dichiarazioni della famiglia di Litvinenko riferite da giggio.
Consiglio di rimanere sugli insulti e sulla poca educazione, dove te la
cavi decisamente bene; quando si arriva a parlare di fatti sei molto
carente.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:45b759b7$0$16388$4faf...@reader4.news.tin.it...

coglione il video mandato dalla tv inglese , quello con scaramella, è stato 
secretato, e nessuno, a parte guzzanti scaramella e litvinenko e suo 
fratello sapeva cosa vi fosse, e imparate a leggere almeno su..... 

 carente.
e io consiglio a te uno moooolto bravo...
quel video riporta le stesse dichiarazioni che Litvinenko fece a battern, 
che curiosamente non sono mai state smentite da Litvinenko e famiglia, tanto 
è che battern ora vuole andare fino in fondo alla vicenda per scoprire chi 
ha ucciso il suo collaboratore Litvinenko, oltre questo le cazzate che spara 
uno come giggio non hanno valore se non riportate con adeguata fonte, e 
aggiungo che anche se fossero vere, sono relative al video, Litvinenko 
avreva già dichiarato a scaramella, e a battern quelle cose, è ovvio che se 
poi ne ha fatto un video, ritenendolo inutile, lo ha fatto per soldi 

 commenti a questo è nullo, chi cazzo ti ha chiesto niente?
pirla, lo sta chiedendo lui a te.
ps: quanto tempo manca prima che tu ti metta a far finta di ridere?

 coglione il video[]
Ciao, nuovo giocattolo.
Una domanda: fai solo finta di non capire o stamattina ti sei 
dimenticato
di assumere la tua dose giornaliera di litio?

 verificare la cosa.
tanto pochissimo eco che la più importante tv privata e la più importante tv 
pubblica in soli due giorni hanno mandato servizi su Litivinenko Prodi e 
KGB, cosi giusto perchè non avevano altri programmi da inserire...


 e KGB, cosi giusto perchè non avevano altri programmi da inserire...
non dirlo a nessuno.... ma il video di Scaramella e Litivinenko sarà 
trasmesso ancora da channel four in Inghilterra, anche loro non avevano 
altro da fare...che vuoi farci....


Nel suo scritto precedente, seiunpoveromalato ha sostenuto :

Ma ancora con questa storia.... ma su... ma neanche il più cretino 
crederebbe a queste storielle da spionaggio di quarta categoria. Su 
Channel Four... andò in onda una volta un programma dove si 
ipotizzavano i legami tra Berlusconi e boss mafiosi, dell'imposizione 
delo stalliere Mangano, dei rapporti mafiosi tra dell'Utri.. e la 
cupola.... allora mi confermi anche questo esser vero?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000706-0, 23/01/2007
Controllato il: 24/01/07 14.40.51
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 confermi anche questo esser vero?
è andato in onda? se è andato in onda ti confermo anche questo, cazzone mi 
hai per caso visto scrivere o affermare che prodino era o è uomo del KGB?
riesci a capire che stavo parlando dell'eco informativo della notizia, e non 
del fatto che a channel four dicano sempre la verità? o che l'abiba detta 
Litvinenko?
vi lascio al vostro passatempo preferito, parlare del nulla e non capire un 
cazzo, quello che dovevo scrivere in questa discussione l'ho già scritto, e 
la prossima volta, leggete prima di battere i tasti della tastiera, 
informatevi su cosa si sta parlando, di un video secretato e reso pubblico 
per la prima volta solo l'altro ieri, e di cui nessuno conosceva il 
contenuto
-- 
Achille "I conti per il 2007 non li fai con i soldi del 2006 ma su 
previsioni del 2007"


 programmi da inserire...
Pssssssssst, hey scemo, ti rivelo un segreto.
Minardi vive in UK e il servizio sulla BBC l'ha visto e commentato 
ampiamente sul ng:
0b5cbf21238dca7ae72...@mygate.mailgate.org
 

> -- EU®
Ci fai forse capire.... che sei qualcuno di nostra conoscenza con la 
solita mascherata morphing? Ah... quanta povera gente esiste.. su 
questo pianeta. Tu parli del nulla... e fai una pessima figura.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000706-0, 23/01/2007
Controllato il: 24/01/07 14.50.42


 cazzo, quello che dovevo scrivere in questa discussione l'ho già scritto [...]
come non detto...

 vi lascio
Saggia decisione. 

 vi lascio 
No, dai... ti prego.... io sto ancora aspettando la tua lezione in 
materia di finanziaria.....
Uff! Sti destri: tutti tuttologi ma nessuno che spieghi qualcosa.
Egoista!


Dal corriere:
[quote] Secondo gli inquirenti italiani, Mario Scaramella, un contatto
italiano di Litvinenko, avrebbe convinto il russo a ripetere davanti
alla telecamera le accuse contro Prodi che erano state pronunciate da
un'altro ex agente del Kgb, Anatoly Trofimov.[/quote]
poi
[quote]  Maxim, fratello minore di Litvinenko che vive in Italia,
aveva detto agli inquirenti che Litvinenko gli aveva confidato di non
sapere niente su Prodi e di non avere alcun documento contro di lui.
[/quote]
ti basta?

 KGB, cosi giusto perchè non avevano altri programmi da inserire...
La cosa a cui ci si riferiva era l'ipotesi di interessamento di Prodi,
non il caso dell'assassinio di Litvinenko, che son due cose un tantino
diverse.
A meno che ora non mi salti fuori che Litvinenko e' stato ucciso perche'
ha sentito qualcuno DIRE che Prodi era "persona amica" del KGB, cosi'
poi concludiamo in farsa.
Visto che io l'ho visto, ed esiste pure in rete la trascrizione del
famoso servizio, mi sai dire l'ipotesi Prodi quanta parte del programma
occupa?
Visto che dici che "hanno mandato servizi su Litvinenko, Prodi e KGB"
non avrai problemi a rispondere.
Ma voglio dire, fare una ricerca sul sito della BBC, prima di parlare,
pare brutto?


 pare brutto?
e a te pare brutto? i servizi mandati in onda in inghilterra sono stati due, 
uno della bbc, e un altro della ITV, ed in quello è stato mandato in onda il 
video girato da scaramella, video secretato da Guzzanti, e che nessuno 
conosceva nei contenuti, se tu poi sei uno che siccome ha visto un servizio 
sulla BBC pensa di sapere tutto, continualo pure a credere, ma evita di fare 
interventi fuori luogo 

 Ma voglio dire, fare una ricerca sul sito della BBC, prima di parlare, > pare brutto?
e a te pare brutto? i servizi mandati in onda in inghilterra sono stati
due,
uno della bbc, e un altro della ITV, ed in quello è stato mandato in
onda il
video girato da scaramella, video secretato da Guzzanti, e che nessuno 
conosceva nei contenuti, se tu poi sei uno che siccome ha visto un
servizio
sulla BBC pensa di sapere tutto, continualo pure a credere, ma evita di
fare
interventi fuori luogo 
Capisco che evitar di quotare le domande scomode e' molto comodo, evita
persino di dover rispondere, pero' ti ripeto la domanda: quanta parte
del servizio della BBC, ripreso nei prox gg da channel4, e' dedicata a
Prodi?
Inoltre il video girato da Scaramella NON e' stato mandato in onda, ne'
son stati mostrati solamente pochi secondi, montati assieme ad altri
spezzoni presi da varie fonti, quindi evitiamo di dire boiate.
E non penso affatto di sapere tutto, solo che, avendolo visto il
servizio in questione, posso chiaramente capire che tu invece lo
commenti senza ne' averlo visto, ne' aver letto di cosa trattava. Cosa
ancor piu' superficiale in quanto son informazioni facilmente
reperibili, se uno vuol parlare di fatti e non di aria fritta.
Tutto qua.
Ora stagliuzza pure quello che ti pare.


 reperibili, se uno vuol parlare di fatti e non di aria fritta.
peccato che tu non hai mai menzionato il servizio della ITV, presumno perchè 
forse non avevi idea che esistesse, e continui a fare riferimento a quello 
della BBC, ci sei arrivato ora che stiamo parlando di due servizi diversi? 
ci sei arrivato ora che quel video che Sircana ha detto che in Italia è 
conosciuto da mesi non era affatto noto?
ci sei arrivato che giggio continuava a blaterare di un video di cui si 
parlava da mesi quando invece nessuno lo ha ancora visto totalmente, come tu 
stesso hai affermato? ci sei arrivato che io ho sempre scritto di tv 
inglese, senza mai scrivere la parola BBC?
ora che ci sei arrivato, torna a guardare la BBC e cerca di intervenire 
nelle discussioni sugli argomenti specifici, francamente di uno che viene 
qui a difendere il culo di Prodi sempre e comunque, anche quando nessuno lo 
accusa di nulla, se ne può fare a meno


aprono bocca....
E' presto credo che il bello sia ancora prossimo a venire 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 accusa di nulla, se ne puň fare a meno
Grazie, imperatore, baciamo le mani
