Newsgroup: it.politica
Titolo: Luciano Violante: rivedere concorso esterno

 
Ennesimo (ho perso il conto) tentativo di inciucio con Berlusconi
portato avanti da Violante, sentitelo qua:
 
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/445916/
 
 
Possiamo concluderne che con il calare dell’emergenza mafiosa, la mano
torna leggera?
«La mente è più fredda in tutti, anche nei giornalisti e nell’opinione
pubblica. Alcuni comportamenti, in sé ambigui, possono essere oggetto
di valutazioni diverse. Le sentenze su Cuffaro e su Mannino facevano
già intravedere questo orientamento interpretativo della Cassazione.
Ma questo, lo dico con fermezza, non può significare sottovalutazione
della necessità di combattere duramente la mafia. Altrimenti torniamo
agli anni della convivenza con la mafia».
 
In sintesi: va bene la lotta "dura" alla mafia MA senza farsi troppo
prendere dall'emotività e con una maggiore tolleranza verso i
"comporamenti ambigui".
 
Poi:
Torniamo a Dell’Utri e al «concorso esterno». Il pm di Palermo chiede
di fare chiarezza. Esiste o no questo reato?
«Esiste. “Concorso esterno” significa aiutare la mafia. Ma il pm ha
ragione nella sua richiesta. Bisogna stabilire con chiarezza quali
comportamenti, quando tenuti da chi non è associato alla mafia,
costituiscono un contributo all’organizzazione mafiosa. Ma questa
chiarezza spetta al governo e al parlamento».
 
Traduzione: lo devono decidere i compagni di partito di Dell'Utri,
Cuffaro e Mannino.

 «Esiste. “Concorso esterno” significa aiutare la mafia.
 
Il fatto è che "aiutare la mafia" è anch'esso - a quanto pare - un 
concetto troppo variamente interpretabile.
Se Dell'Utri - con quello che risulta dal processo di primo e secondo 
grado - non è uno che ha aiutato la mafia, allora non si capisce 
proprio cosa si debba fare per aiutare la mafia. Piazzare fisicamente 
bombe per conto dei mafiosi? Consegnare fisicamente mazzette per conto 
dei mafiosi?
 
Boh.
 
Qui o si abolisce la fattispecie del concorso esterno, per tornare a 
contestare singoli e specifici reati di favoreggiamento, oppure in 
Italia sarà praticamente impossibile combattere dal punto di vista 
giuridico le liaisons fra mondo mafioso e mondo politico-istituzionale.
 
 

 Cuffaro e Mannino.
 
E chi lo deve decidere Di Pietro, Travaglio ed Ingroia? Va bene che non 
volete la separazione delle carriere, ma che non vogliate neanche la 
separazione dei poteri mi sembra francamente eccessivo. Ed 
anticostituzionale!

 anticostituzionale!
 
Invece è costituzionale che dei poliici inquisiti cambino la legge
sulla base della quale sono inquisiti?

 sulla base della quale sono inquisiti?
 
E' la democrazia. Le leggi le fa il Parlamento, i giudici le applicano. 
Se la cosa non piace si cambi la Costituzione! Ricordo, così per dire, 
che la Camera è composta da 630 deputati e il Senato da 321 senatori.
 

 che la Camera è composta da 630 deputati e il Senato da 321 senatori.
 
Nel momento in cui si tratta di parlamentari nominati che obbediscono
agli ordini dei vertici pena la non ricandidatura non fa alcuna
differenza che siano 3 o 6 milioni.

 differenza che siano 3 o 6 milioni.
 
I parlamentari sono sempre "nominati" anche con le primarie e anche con 
il sistema delle preferenze e anche con l'uninominale.

 il sistema delle preferenze e anche con l'uninominale.
 
Con l'uninominale il parlamentare mette la sua faccia e il partito
trae vantaggio dalla sua popolarità, con il porcellum i partiti hanno
potuto mettere in parlamento persone prive di sostegno popolare che
come tali sono sotto ricatto non potendo apportare alcun contributo al
partito a parte quello di obbedire agli ordini.

 E' la democrazia.
 
la democrazia dà il voto ai deputati perchè facciano leggi per il
popolo, non per sè stessi. Altrimenti anche il nazismo è democratico,
visto che Hitler è stato eletto...

 partito a parte quello di obbedire agli ordini.
 
No, con il porcellum almeno i cittadini hanno potuto scegliersi il 
partito, mentre con il matterellum dovevi ingoiare il candidato che ti 
trovavi (o non votare).
 


Certo, anche il parlamento bulgaro era eletto, la duma e il parlamento 
cinese, noi fortunatamente abbiamo una Costituzione Democratica. 
Costituzione che assegna al Parlamento il potere di legiferare senza se 
e senza ma, nel rispetto dell'iter costituzionale. Sta agli organi di 
controllo costituzionale (Presidente della Repubblica e Corte 
Costituzionale) verificare che la legge risponda ai dettami 
costituzionali e non certo alla Magistratura, alla Stampa o alla Società 
Civile.

 Civile.
 
Il controllo di stampa e società civile (elettorato) c'è eccome, anche 
perché i tre poteri in Italia sono sottoposti a una regola: "la 
sovranità appartiene al popolo".
 
Carlo


Il Controllo Costituzionale inteso come Garanzia Costituzionale.

 
 
forse intendeva che se si fa un concorso meglio farlo 
dentro l'aula che se piove durante la prova scritta di 
bagnano tutti i fogli
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 
sono la persona più seria del mondo.
Sono così serio che mi viene da piang ...
pffffffà hà hà hà hà!!!! 

 trovavi (o non votare).
 
Ogni sistema ha i suoi difetti, quello del prcellum è quello che ti ho
esposto e a cui hai relicato con un no a sostegno del quale non hai
portato alcuna argomentazione.

 portato alcuna argomentazione.
 
Il "no" era seguito da una spiegazione che ripeto. Sia con il 
mattarellum che con il porcellum siamo di fronte a nominati dalle 
segreterie dei partiti e come tali soggetti al ricatto della non 
ricanditatura. L'aggravante con il mattarellum è che nel maggioritario 
sei costretto a votare colui che fa parte della coalizione, ossia può 
capitare che uno dell'IDV sia costretto a votare  Mastella o Cuffaro pur 
di non far vincere l'altra coalizione. Con il porcellum il candidato non 
lo scegli comunque, ma alla fine voti la lista IDV e non certo l'UDEUR o 
l'UDC. Per me il sistema migliore è il proporzionale corretto con 
preferenza (anche se le preferenze fanno salire al cielo i costi della 
politica e la possibilità di inquinamento da parte della criminalità 
organizzata)