Newsgroup: it.politica
Titolo: La congiura dei somari. Perché la scienza non può essere democratica

 
La congiura dei somari. Perché la scienza non può essere democratica
Roberto Burioni
Editore: Rizzoli
Collana: Saggi italiani
Anno edizione: 2017
In commercio dal: 26 ottobre 2017
Pagine: 220 p., Rilegato
 
   21° nella classifica Bestseller di IBS Libri 
 
COMMENTI DEI LETTORI
 
«Per bloccare i Somari e per convertirli alla ragione abbiamo qualcosa che è più efficace degli antibiotici, più sicuro dei vaccini, un rimedio antico ed economico. I Somari si curano con i libri.» 
La battaglia di uno scienziato contro le false credenze che rischiano di cancellare le grandiose conquiste della medicina
 
«Non sopporto che mia figlia cresca in un mondo in cui la menzogna ha lo stesso peso della verità.»
 
Chi è il somaro? È un essere umano tanto babbeo da ritenersi tanto intelligente da riuscire a sapere e capire le cose senza averle studiate. Di somari, Roberto Burioni ne ha incontrati parecchi: sono quelli che pur non avendo la minima nozione di medicina o di biologia, pur non sapendo cos'è un virus ...
 
 
 
    Tema tutt’altro che semplice da trattare. Diciamo che non aggiunge nulla di più a quello che già largamente divulga sui social. Lui è più showman, nella pagina stampata perde il carisma. Peccato.
 
    A volte nei toni un poco aggressivo, ma nei contenuti questo libro è perfetto. Debbono leggerlo tutti e forse è ora che lo spirito scientifico abbandoni il sempre e comunque politicamente corretto e si inizi a dare del somaro a chi lo è e soprattutto a chi fa della sua somaraggine una bandiera se non un movimento. Grazie Burioni
 
 
    Ottimo testo che chiarisce perché la scienza non può ridursi a opinione
    User Icon
 
    francesco
 
    23/12/2017 18:30:10
 
    Nulla da eccepire per quanto scrive Burioni, che pure ammette che la scienza non è mai perfetta. Chiamare però somari coloro che si pongono delle domande sull'inesattezza della scienza non lo ritengo affatto elegante.
 
 
    Gianluca Pignalberi
 
    09/12/2017 14:50:49
 
    Ultimamente sono stato mio malgrado esposto a un piccolo ma agguerrito gruppo di Somari e, spesso, mi sono trovato a non saper opporre ai loro ragli una risposta netta, breve ma convincente. Quando pure ho saputo opporre dell'ironia (ho preso un caffè omeopatico 12 CH e non ho dormito per 10 giorni) i Somari hanno riso con me dell'inverosimiglianza ma, tornato sui binari della scienza, mi hanno guardato come un povero stolto "che non sa". E questo è solo uno degli episodii. Come evidenziato dagli altri recensori, il libro è breve, non troppo dettagliato, di facile fruibilità, ma fa (ri)cominciare a muovere il cervello. Non manca di ricordare che solo lo studio (ma va' a far capire ai Somari che non tutto quel che viene pubblicato ha una qualche validità). Buona la bibliografia. Lo definirei più un libro pedagogico che non un libro scientifico/tecnico. Il libro mi è piaciuto, e molto, e le quattro stelle in luogo delle cinque vanno imputate all'eccessiva semplificazione della trattazione. Ma forse la maggior parte dei lettori deboli troverà il libro perfettamente calibrato. Spero tutti ne facciano tesoro. Opera meritoria.
 
    Ottimo per imparare a ragionare da comprare
 
 
    Un altro libro di Roberto Burioni che lascia il segno.
    User Icon
 
    n.d.
 
    29/11/2017 13:14:45
 
    Il libro mi è piaciuto molto. Consigliato a coloro che hanno dubbi sui vaccini.
 
 
    Andrea
 
    24/11/2017 12:54:20
 
    Se si è avvezzi al mondo del debunking sul tema vaccini, difficilmente la lettura di questo libro aggiungerà molto a quanto già si conosce. Molti dei concetti in esso riportati sono stati trattati dal Dott. Burioni anche nelle sue pagine di divulgazione sul web, e in questo testo il Prof. non entra maggiormente in quei dettagli tecnici che chi bazzica sui siti di informazione vaccinale istituzionali probabilmente già conosce. Il libro, abbastanza breve e scritto in linguaggio semplice e comprensibile, si rivolge piuttosto a quelle persone che non hanno mai affrontato seriamente l'argomento, cercando di dare un'infarinatura generale di quel pensiero logico (prima ancora che scientifico) che c'è alla base di un qualsiasi tipo di approccio razionale alla questione.
 
    Fibi
 
    06/11/2017 19:16:38
 
    Libro che introduce alla comprensione di temi scottanti su cosa è scienza e cosa non lo è; scritto in modo agile e semplice, divertente ma sempre rigoroso. Immediato e utile per tutti!
 
 
    Luigi Bruno Manzini
 
    04/11/2017 13:25:26
 
    Letto il libro tutto d'un fiato. Ritengo questa pubblicazione una pietra miliare per far uscire le nostre menti dalla stupidità banale del quotidiano, ed aiutarci a crescere e a non cadere negli errori di sufficienza che spesso ci portano a trarre conclusioni sbagliate nel campo scientifico. Il gregge dei SOMARI è molto ben nutrito, e solo con queste letture "rieducative" è possibile riscattare la nostra "SOMARITA' QUOITIDIANA" !! Grazie Dott. Burioni !
    User Icon
 
    Giancarlo Albricci
 
    03/11/2017 18:25:30
 
    ottimo libro, Burioni non delude. Quando si finisce di leggerlo ci si accorge di essere un po' meno somari di prima. Perché tutti, ricordiamocelo, siamo somari. Però possiamo migliorare studiando.
 
 
    Monica Rodolfi
 
    31/10/2017 20:21:14
 
    Libro scritto in maniera eccellente, chiaro ed esaustivo come solo un vero esperto avrebbe potuto fare. Lo consiglio!
 
https://www.ibs.it/congiura-dei-somari-perche-scienza-libro-roberto-burioni/e/9788817099035?gclid=EAIaIQobChMIvu6Dv9za3AIVEN0bCh2bnwhUEAAYAiAAEgLQ0vD_BwE
 

 più sicuro dei vaccini,
 
 
"massivan"
 
Non direi visto che Reagan dovette accollare
i risarcimenti ai contribuenti per evitare ai
produttori di spendere troppo...
 
----------------------------------------------------
 
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Childhood_Vaccine_Injury_Act
 
 
The National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) of 1986 (42 U.S.C. §§
300aa-1 to 300aa-34) was signed into law by President Ronald Reagan as part
of a larger health bill on Nov 14, 1986, in the United States, to reduce the
potential financial liability of vaccine makers due to vaccine injury
claims.[1] The legislation was aimed at ensuring a stable market supply, and
to provide cost-effective arbitration for vaccine injury claims.[2] Under
the NCVIA, the National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) was
created to provide a federal no-fault system for compensating
vaccine-related injuries or death by establishing a claim procedure
involving the United States Court of Federal Claims and special masters.[3]
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Adverse_Event_Reporting_System
 
Ogni anno 10-20.000 casi di vaccin adverse
 
 
 


Reagan di vaccini ne capiva quanto te  ma capiva di politic prhè era già stato Governatore della Californi: conoscendo i suoi polli si è premunito, sapeva che molti avrebbero approfittato ell'inevitabile disgrazia statistica che coi vccini non c'entra nulla ma in una Cot di giustizia è impossibile provree  ei giudiuciu favoriscono i genitori sfortunati.
 
Se vaccini un miliardo di bambini, quanti di essi si ammaleranno per cause in cui vaccini non c'entran nulla, nei giorni seguenti la vaccinazione? Quanti moriranno?
La mortalità infantile è crollata là dove si usano le vaccinazioni di massa ma non è andata a ZERO.
 
UNA COSA è ASSOLUTAMENTE CERTA: TUTTI COLORO CHE HANNO UN SISTEMA IMMUNITARIO SANO devono vaccinarsi E AL PIù PRESTO: COSì LA MORTALITà INFANTILE VA quasi A zero, prima dei vaccini si aggirava intorno al 30%.
 
Tutto il resto è ignoranza, ideologia, malafede.
 
e

 giudiuciu favoriscono i genitori sfortunati.
 
 
 
"massivan"
 
Questa e' la tua opinione.
 
Queste le altre, vedi quanto vengono risarciti,
in quali paesi:, (renza Reagan)
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_injury
 
 
Vedi esempi di ingiurie e decessi:
https://www.pinterest.it/OK4VaxChoice/vaccine-injury-and-death/
 
 
 

Un esempio di spiegazioni serie sulle razioni avverse
 
---------------------------------------------------------
 
ADVERSE REACTIONS
 
The following adverse reactions are listed in decreasing order of severity,
without regard to causality,
within each body system category and have been reported during clinical
trials, with use of the
marketed vaccine, or with use of monovalent or bivalent vaccine containing
measles, mumps, or
 rubella: Body as a Whole Panniculitis; atypical measles; fever; syncope;
headache; dizziness; malaise;
irritability.
 
Cardiovascular System
Vasculitis.
Digestive System
Pancreatitis; diarrhea; vomiting; parotitis; nausea.
Endocrine System
Diabetes mellitus.
Hemic and Lymphatic System
Thrombocytopenia (see WARNINGS, Thrombocytopenia); purpura; regional
lymphadenopathy;
 
 
See more
https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/UCM123789.pdf
 
 
 
 

 Ogni anno 10-20.000 casi di vaccin adverse
 
Bello sì...
 
<<Like other spontaneous reporting systems, VAERS has several limitations, including underreporting, unverified reports, inconsistent data quality, absence of a control group that is not vaccinated, and inadequate data about the number of people vaccinated.>>
 
<<Indeed, an autism activist named Jim Laidler once reported to VAERS that a vaccine had turned him into The Incredible Hulk. >> :-DDDDDDDDDDDDDD
 
<<The report was accepted and entered into the database, but the dubious nature thereof prompted a VAERS representative to contact Mr. Laidler, who then gave his consent to delete the report.>>
 
Effettivamente vagamente sospetto poteva esserlo... :-DDD


 Come hanno spiegato tutti gli scienziati del ramo dell'intero pianeta morire per un vaccino fatto a un bambino con il sistema immunitario sano è impossibile.
 
Difficile anche stabilire correlkzioni con qualche malessere, un caso su un milione.
 
Si tratta di salvare centinaia di milioni di bambini. Là dove la vaccinazione non è di massa la mortalità infantile è tremenda.
 
Questi imbecilli al governo scherzano col fuoco.
 
e

 Effettivamente vagamente sospetto poteva esserlo... :-DDD
 
 
"massivan"
 
Queste sono le avveretenze fatte da una ditta prodittrice
che rigurdano un vaccino, anche se a pagare i risarcimenti
non sono loro, (grazie a Reagan) ma il contribuente.
 
https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/UCM123789.pdf
 
 
Diverso e' fare finta che siano innocui.
 
 
 


Ivaccini sono innocui se iniettti in bimbi dal sistema immunitrio normle, nel senso che non risultno morti per la vaccinazione. Una volta su un milione danno dei problemi. Ma è ridicolo metterli in discussione visto che sono l scoperta più clmorosa di tutta la scienza medica dai tempi di Ippocrate.
 
Sui problemi giudiziari abbiamo già detto.
e

 
https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/UCM123789.pdf
 
 
Stica... Un bugiardino che elenca i possibili effetti collaterali.
Quello della tachipirina o dell'oki è decisamente più lungo!! :-)
Ovviamente il confronto tra i colpiti da effetti collaterali e le malattie (e relativi danni) evitate è sempre meglio evitarlo...


Gli ignoranti finiscono sempre per credere nel GOMBLOTTONE: sono di un patetico tragico. Non capendo mai un GENNARINO, non avendo l'attrezzsatura per CAPIRE dvono CREDERE e credono spesso in bufale mostruose.
 
Gli effetti collaterali di tutte le medicine  sono attentamente testati e come direbbe Giggiòt si fa il conto tra DANNI e BENEFICI.
 
I bugiardini vengono detti tali proprio perchè, per evitare cause (comunque inevitabili in caso di danni accertati) le ditte farmaceutiche elencano tutti i casi del pianeta.
 
e


PS: Fortuna che i Presidi, che una laurea ce l'hanno, hanno mandato a fanculo il governo degli ignoranti

 Chi è il somaro? È un essere umano tanto babbeo da ritenersi tanto intelligente da riuscire a sapere e capire le cose senza averle studiate. Di somari, Roberto Burioni ne ha incontrati parecchi: sono quelli che pur non avendo la minima nozione di medicina o di biologia, pur non sapendo cos'è un virus ...
Il somaro è chi crede a tutte le verità ufficiali, senza averle 
studiate, e senza sapere effitivamente come stanno le cose, credendo a 
tutto quello che il potere costituito vuole che sia "vero" e 
"scientifico"...
 
 


A  T  T  E  N  Z  I  O  N  E  !  !  !  !
DIPENDE: la scienza vive di DUBBIO e di migliia di scienziati che tentano disperatamente di invalidare le teorie dei loro maestri: in caso di successo questo porta soldi e fama.  A volte capita, ma è rarissimo.
 
Se a "dubitare" e non dar fede agli scienziati sono degli ignoranti allora si entra in un altro campo, quello psichiatrico.
 
E' vero che la psichiatria non è una scienza esatta e che la complessità del servello è ancora ben lontana dal poter esser compresa e magari duplicata in un robot, ma si sono fatti passi avanti da gigante.
 
Il problema dell'ignorante che non crede alle istituzioni è facile: la persona semplice dopo aver visto che la corruzione e la  menzogna spacciata dai politici a pieni mani (reddito di cittadinanza, flat tax, abolizione Fornero ecc.) tende a NON CREDERE PIU' ad alcuna autorità e confonde i cialtroni parolai con gli scienziati, immaginando che dietro a qualsiasi cosa ci sia un GOMBLOTTONE.
 
Sicuri che lo spaziotempo sia curvato dalla massa??? IN fondo Einstein era ebreo...
 
Così si arriva all'imbecillità distillata di chi propone di tirare a sorte senatori e deputati. Grillo un po' lo ha già fatto, pescando a casaccio con esiti disastrosi.
Ma anche IL FATTO QUOTIDIANO pubblica nei suoi blog l'idea dell'estrazione a sorte e si irrita quando qualcuno fa notare che pubblicare scemenze non dovrebbe essere lo scopo di un giornale.
 
Tiriamo a sorte anche i chirurghi?
 
Sapete che risponde l'imbecille promotore dl sorteggio? Che lui è stato salvato al Pronto Soccorso da un medico che non aveva potuto scegliere...
 
Capite la malattia? Qualcosa blocca la logica: il collione non capisce che se la persona che ha incontrato al PS fosse stata tirata a sorte gli poteva  capitare ... un idraulico!
 
QUINDI per curare l'epistassi o le emorroidi del collione sempre ci vuole un medico laureato, anche  se non lo sceglie il collione.
 
Invece per guidare uno Stato, no,l'idraulico basta e avanza.
 
e


No, non è che non è una scienza esatta... non proprio una scienza!!!
Infatti seguendo il metodo di scienza della psichiatria potremmo 
tranquillamente etichettare come malati i comunisti o i razzisti a 
seconda dei casi...
 
Quindi quello che dici tu è assolutamente un ragionamento da contadini 
ignoranti che credono a tutte le verità ufficiali senza alcun senso
critito e senza sapere di cosa parlano!!!!!!!
 
 
Bravo collione-----
:-)