Newsgroup: it.politica
Titolo: RAI PUBBLICA

La riforma RAI mi sembra semplice:
Un canale al governo e partiti di coalizione per informazione, 
approfondimenti e cultura.
Un canale all'opposizione per informazione approfondimenti e cultura.
Tutti gli altri canali tematici per divertimento, cultura, documentari,
storia, musica eccetera.
Il terzo canale dedicato alle regioni(promozioni, illustrazioni del 
territorio e notiziari)
Tutto ciï¿œ deve essere collegato ad una legge che regola il conflitto 
d'interesse che deve evitare la ripetizione di quanto sta accadendo 
ora: quasi totale monopolio delle tv piï¿œ importanti.
Vorrei precisare sul caso Santoro che la Rai ï¿œ pubblica e tutte le 
parti devono avere voce. Il governo dispone di ampi spazi in tutte le 
fasce orarie e puï¿œ confezionarsi quanti programmi vuole. Ballarï¿œ e 
Annozero piï¿œ qualcos'altro di RaiTre sono le sole possibilitï¿œ per 
l'opposizione e non devono essere soppresse proprio per garantire la 
pluraritï¿œ delle voci.
-- 
Siamo alle comiche finali
Alla Rai ci vuole pluralismo

 plurarità delle voci.
Ci mancherebbe altro. Stando ai criteri di Masi, OGNI GIORNO bisognerebbe 
telefonare 3 volte al giorno al Tg1 per insultare Minzolini e dissociarsi 
dal suo tg di merda. 

 fasce orarie e può confezionarsi quanti programmi vuole.
Non bisogna costruirsi spazi occorre che l'informazione sia corretta e che
si dia a tutti la possibilitá di controbattere.
A me pare che a annozero la santanché abbia avuto la possibilitá di usare
l'80 per cento del tempo.
Non si puó certamente dire che la trasmissione non sia stata democratica
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non si puó certamente dire che la trasmissione non sia stata democratica
Fermo restando che questo è quello che passa il convento, faccio mia
la posizione di DeM il quale - a braccio - indica in quei programmi
solo un "parlarsi addosso" delle rispettive parti politiche...Ha
ragione da vendere. Purtroppo l'esposizione dei meri fatti, magari con
la fiducia che il riassunto sia veramente tale e non una selezione
faziosa degli stessi, secondo me a tutt'oggi manca.
M

 territorio e notiziari)
a parte la visione spartitoria che hanno i servi come te (pubblico non 
significa lottizzato - guarda i tg inglesi e francesi ed impara la 
civilta', capra), va osservato che le tv private non dovrebbero essere 
libere da vincoli legislativi sui contenuti, perche' di rilevante 
interesse pubblico e di larga diffusione. La propaganda fascista affidata 
ai vostri fogliacci indegni da' la misura di quanto delicato sia il 
settore. 
Per cominciare si dovrebbe affermare la sacrosanta supremazia del pubblico 
(interesse comune) sul privato, con un chiaro limite alla concentrazione 
editoriale, p.e. un privato dovrebbe non poter avere piu' di un (1, 
dicasi UNO) canale tv, OPPURE un (1, dicasi UNO) giornale.
Cosi' sarebbe meno facile lavare il cervello dei beoti come te, che 
potrebbero persino rinsavire.

 faziosa degli stessi, secondo me a tutt'oggi manca.
Mah, se Emilio fede facesse parlare anche coloro che non condividono la
condotta del suo padrone, pur tenendosi l'opinione che ha, io potrei anche
accettare il tg4.
Invece sente l'opinione di berlusconi, chiede un'opinione e Sallusti e
approfondisce con un commento politico di Cicchhitto.


 La riforma RAI mi sembra semplice:
Anche a me: licenziati in tronco tutti coloro che in rai ci sono 
arrivati per intercessione di un qualsiasi partito politico.