Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Sallusti: facile accusare di essere "manettari"

Ritengo che nessuno dovrebbe finire in carcere per aver espresso le 
proprie idee. E questo dovrebbe essere ovvio in ogni democrazia.
 
Diverso però è diffamare consapevolmente una persona, scrivendo falsità 
allo scopo di colpirla nella sua vita pubblica e privata.
 
Il giornalista ha il diritto, e se è serio il dovere, di portare a 
conoscenza dell'opinione pubblica quello di cui viene a conoscenza se 
ritiene che abbia una rilevanza. Ma non può inventarsi di sana pianta 
notizie infamanti al solo scopo di distruggere una persona.
 
La pena pecuniaria stabilita dalla legge può essere insufficiente ad 
evitare che si verifichino diffamazioni. Se infatti dietro ad un organo 
di stampa c'è un forte potere economico, capace di garantire la 
copertura per qualsiasi condanna, il gioco è presto fatto: si potrà 
continuare a diffamare a piacimento, tanto ci sarà un apposito capitolo 
del bilancio aziendale riservato al pagamento delle multe.
 
Nel caso del "Giornale", questo è accaduto innumerevoli volte. La 
politica editoriale è quella di sparare merda sugli avversari al di 
fuori di qualsiasi prova di quel che si dice, tanto poi se arrivano le 
condanna paga papi Silvio, per il quale sborsare 5.000 euro equivale a 
comprarsi un caffè al bar.
 
Sarebbe invece il caso che di fronte a certe enormità il direttore di 
un giornale si ponesse il serio dubbio di poter finire in carcere. Non 
per 14 mesi che è un'esagerazione, ma magari per una settimana sì. 
Forse, al di là dell'aspetto economico, ci penserebbe due volte prima 
di autorizzare la pubblicazione di sparate vergognose.
 
 

 di autorizzare la pubblicazione di sparate vergognose.
 
Queste persone con questo tipo di reato dubito finiscano davvero in carcere, penso che la pena poi verrà scontata agli arresti domiciliari... e quindi una settimana a casa propria bhe non mi sembra proprio un gran deterrente per un reato così grande, perchè Diffamare su un Giornale di livello nazionale è un reato molto grave perchè poi davvero distruggi una persona visto che una grande maggioranza crede a quello che scrivono i giornali...

 Queste persone con questo tipo di reato dubito finiscano davvero in carcere, penso che la pena poi verrï¿½ scontata agli arresti domiciliari... e quindi una settimana a casa propria bhe non mi sembra proprio un gran deterrente per un reato cosï¿½ grande, perchï¿½ Diffamare su un Giornale di livello nazionale ï¿½ un reato molto grave perchï¿½ poi davvero distruggi una persona visto che una grande maggioranza crede a quello che scrivono i giornali...
 
 
come non essere d'accordo ma il reato deve valere per tutti......
 
ogni giornale nel momento stesso che pubblica notizie politiche diventa 
per i suoi avversari macchina del fango.......
 
Visti da destra i giornali di sinistra sono macchine da fango, dipende 
dalla tiratura delle copie :-)
e
visti da sinistra stessa cosa
 
chi sta al centro ï¿½ privilegiato , il fango lo spartisce in maniera equa 
ognoi volta che scrive.....:-)

 ognoi volta che scrive.....:-)
 
si, sono daccordissimo che deve valere per tutti, ovvio...
 
certo che poi una cosa è voler favorire una parte politica o una persona esaltando alcuni aspetti e coprendone altri(cosa che oramai fanno quasi tutti gli organi di informazione) ben altra cosa è inventarsi delle cose che non sono vere per poter buttare discredito... questo è ben più grave e a mio parere va punito con severità... 
 
Nj

 autorizzare la pubblicazione di sparate vergognose.
 
Sono pienamente d'accordo.
E non solo per l'aspetto deterrente delle pena detentiva.
 
Perche' decisamente nel caso Sallusti e' diventato tutto un giochino
mediatico, dove stanno tutti facendo a gara nella manipolazione, anche i
suoi oppositori (e non so se in malafede o no).
 
Questo perche' il reato d'opinione, in questo specifico caso, NON
C'ENTRA ASSOLUTAMENTE NULLA.
 
Sallusti ha banalmente scritto (se non lui qualcuno di cui lui e'
giuridicamente responsabile) cose completamente FALSE e DIFFAMATORIE,
punto. Le sue opinioni non interessano al giudice e non c'entra niente
nella vicenda.
 
-- 
BArrYZ
 

 un giornale si ponesse il serio dubbio di poter finire in carcere.
 
e no, questo non lo quoto (tutto il resto del tuo post si).
per reati commessi con le armi della parola/penna/tastiera (a meno che non
mi si dimostri che facciano aprte di un disegno criminoso più ampio e grave)
in galera non ci deve andare nessuno, nemmeno una merda umana come quel
disgraziato di sallusti.
 
imho invece se i risarcimenti fossero nell'ordine di numeri a 7-8 cifre
(come in USA o UK) anzichè di migliaia o decine di migliaia di euro, stai
pur tranquillo che anche il più ricco editore starebbe attento alle
mostruosità che scrive o autorizza a scrivere il suo direttore responsabile.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 

 agli arresti domiciliari... e quindi una settimana a casa propria bhe non mi sembra proprio un gran deterrente
 
La Santanchè dissente vigorosamente: "Provateci voi, a tenervelo a casa 
un'intera settimana", ha dichiarato.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)