Newsgroup: it.politica
Titolo: Giacomo Matteotti

"Rispetto alla dittatura fascista, è necessario prendere un atteggiamento
diverso da quello tenuto fin qui. La nostra resistenza al regime deve essere
più attiva. Non cedere su nessun punto. Non abbandonare nessuna posizione
senza la più recise, le più alte proteste. Nessuno può lusingarsi che il
fascismo dominante deponga le armi e restituiscal libertà al popolo
italiano. Tutto ciò che esso ottiene lo sospinge a nuovi arbitri, a nuovi
soprusi. E' la sua essenza, la sua origine, la sua unica forza, ed è il
temperamento stesso che lo dirige." (Lettera a Turati)
"Io ho detto quel che dovevo dire, ora sta a voi preparare la mia orazione
funebre"
                                            (discorso alla Camera del 30
maggio 1924)
                         Giacomo Matteotti, deputato socialista, ucciso per
ordine di Mussolini il 10 giugno 1924
"Il fascismo italiano fu una dittatura all'acqua di rose, inquinata dai
soliti caporioni esaltati che
si ritrovano sempre ed ovunque."
                                           Ciccio Brambilla (detto Balilla)
10-7-01
--
2001: con il fascismo al potere inizia il revisionismo degli ignoranti e
degli imbecilli:
"Mah, non so se le istituzioni democratiche fossero buone solo perchè
democratiche.
La sospensione dei diritti civili non durò un ventennio, ma molto meno.
Veramente il fascismo fu una dittatura autoritaria, e non totalitaria."
                                            rixandros 22-11-01
"gli ebrei? La popolazione più razzista e xenofoba che la storia ricordi."
                                            rixandros-artamano 2-6-00
"Il fascismo italiano fu una dittatura all'acqua di rose, inquinata dai
soliti caporioni esaltati che
si ritrovano sempre ed ovunque."
                                           Ciccio Brambilla (detto Balilla)
10-7-01
"Il nazionalsocialismo non e' altro che biologia applicata"
                                           R. Hess citato da Caudan il
23-11-01


A determinare la morte di Matteotti fu probabilmente il Re(o comunque
membri del suo entourage),implicato,con altri uomini politici,in uno
"scandalo dei petroli" (l'affare Sinclair),del quale parlo' molto la
stampa dell'epoca,e che Matteotti stava per rivelare pubblicamente in
tutti i suoi risvolti e retroscena.Ma il delitto potrebbe essere stato
determinato anche da un altro scopo:quello di impedire la "sterzata a
sinistra"di Mussolini,che aveva intenzione di imbarcare nel governo,se
non tutta,almeno una parte dell'area socialista.In effetti ipotizzare
un
coinvolgimento di Mussolini nell'omicidio Matteotti e' completamente
folle:l'evento pose il fascismo sull'orlo di una crisi irreversibile.
Mussolini,sconvolto da quel morto che,parole sue,"i nemici gli avevano
gettato fra i piedi",ebbe un attacco di ulcera e penso' seriamente
alle
dimissioni.Alcuni ministri,fascisti e liberali,abbandonarono il
governo(mentre Pirandello,proprio in quel momento critico,aderi'
formalmente al fascismo e invoco',tramite interviste rilasciate a
quotidiani,la censura sulla stampa!).I deputati dell'opposizione si
ritirarono simbolicamente sull'Aventino.A Montecitorio rimasero solo i
deputati comunisti,i quali non sembrarono troppo addolorati per
l'uccisione del"pellegrino del nulla",come Gramsci aveva definito
Matteotti nel necrologio apparso sull'"Unita'".
Ecco come ricostruisce gli eventi,nel suo saggio su Nicola
Bombacci,Arrigo Petacco,che sottolinea una serie di fatti e di vicende
essenziali,che vengono solitamente(e casualmente?)taciuti:
"Il 6 aprile 1924 il listone fascista aveva stravinto la elezioni
politiche conquistando 374 seggi su 535.Il 30 maggio,all'inaugurazione
della nuova Camera, Matteotti aveva mosso un durissimo attacco
personale
a Mussolini con la veemenza e il coraggio che gli erano propri.Ma non
e'
esatto affermare,come e' stato fatto,che il leader socialista si
proponesse di invalidare la legislatura denunciando le violenze e i
brogli che si sarebbero verificati durante le elezioni.In realta',tali
violenze furono molto limitate e le operazioni elettorali si svolsero
in
maniera regolare.D'altra parte,con i brogli e le violenze non si
ottiene
un risultato cosi' strepitoso.Il listone ebbe infatti piu' del 66% dei
voti.Matteotti,comunque,non si proponeva questo, bensi' intendeva,come
nota Renzo De Felice,inaugurare un nuovo modo di stare
all'opposizione"piu' aggressivo,piu' intransigente,violento
addirittura".Voleva cioe' scavare un fossato insuperabile fra
maggioranza e minoranza per rendere impossibili combines e accordi
sottobanco. Egli,infatti,non ignorava che Mussolini aveva in mente di
imbarcare nel governo almeno una parte dell'area socialista.Come non
ignorava che molti suoi compagni e,in particolare,i dirigenti della
CGIL
non erano insensibili alle avances dell'ex socialista di Predappio.Il
discorso di Matteotti del 30 maggio irrito' profondamente Mussolini
che
si senti' offeso anche sul piano personale.Al termine dell'intervento
non nascose la sua rabbia e lo si udi' anche pronunciare frasi
minacciose come:"Cosa fa la ceka?Quell'uomo non dovrebbe piu'
circolare...""Ma questo accadeva la sera del 30 maggio,mentre il 7
giugno,evidentemente rabbonito,Mussolini aveva rilanciato le sue
lusinghe a sinistra suscitando commenti e preoccupazioni fra i capi
socialisti piu' intransigenti,ma anche fra i duri del fascismo toscano
ed emiliano ostili a ogni cedimento a sinistra".Dopo aver descritto il
delitto Petacco afferma:" Da allora in poi la tradizione antifascista
riconoscera' in Mussolini il mandante del delitto,basandosi sugli
articoli di Carlo Silvestri.In realta' dopo il delitto gli
interrogativi
durarono a lungo e i dubbi tormentarono molte coscienze.Se Mussolini
intendeva aprire ai socialisti,ci si chiedeva,perche' avrebbe fatto
uccidere il loro leader?Anche Renzo De Felice conviene autorevolmente
che l'uccisione di Matteotti non giovava comunque a Mussolini"sia che
egli volesse aprire a sinistra,sia che pensasse a svolte
radicali.Nell'un caso o nell'altro non avrebbe ottenuto alcun
vantaggio." Mussolini, tuttavia,pensava effettivamente di costituire
un
governo aperto a sinistra.Dai suoi appunti autografi si puo' anche
ricavare la "rosa"dei candidati da lui prescelti""Fra gli innocentisti
figurava incredibilmente anche la vedova di Matteotti,Velia
Ruffo,sorella del famoso baritono Titta Ruffo.La cosa e' poco nota
perche',per ovvie ragioni politiche,e' sempre stata tenuta nascosta.Il
fatto e' che la signora Matteotti non sospetto' di Mussolini neppure
nelle ore immediatamente successive al delitto.Anzi,il 13 giugno
1924,tre giorni dopo la scomparsa del marito,si presento' alla Camera
e
chiese di essere accompagnata da Mussolini."Ci vollero e i savi e i
matti"scrivera' Turati a Anna Kuliscioff"per persuaderla a
rincasare.Ora
pero' e' convinta che la si osteggi per i nostri particolari interessi
politici"[Oh gran bonta'degli antifascisti antiqui!Chi oserebbe mai
accusarli di avere strumentalizzato l'assassinio di Matteotti?]Ma
Velia
Ruffo aveva solo fatto finta di arrendersi alle preghiere di
Turati:quello stesso giorno,infatti,riusci' effettivamente a
incontrare
Mussolini,con cui ebbe un lungo colloquio privato.Piu' tardi Turati la
vide e la "rimprovero' dolcemente":la vedova gli rispose che"non aveva
ritenuto di tradire il suo morto".A un rimprovero meno dolce mossole
da
Claudio Treves,Velia ribatte' risentita:"Lei creda quello che vuole,ma
la mia opinione e' opposta alla sua,e non riuscira' mai a
convincermi!".All'epoca del delitto Matteotti Carlo Silvestri era il
capo della redazione romana del "Corriere della Sera".Commentatore
politico temuto e stimato,di convinzioni socialiste,nonche' amico
personale di Filippo Turati,era stato il principale accusatore di
Mussolini.Nello sbigottimento generale seguito all'assassinio del
leader
socilista,aveva avuto l'ardire di rompere il cupo silenzio che gravava
sul Paese scrivendo a chiare lettere sul"Corriere" che il mandante del
delitto era il capo del governo in carica.La cosiddetta campagna
aventiniana seguita all'uccisione del capo dell'opposizione socialista
e' infatti indissolubilmente legata al nome del giornalista
milanese.La
condusse in pratica da solo. I suoi articoli e le sue inchieste
rappresentano la principale fonte degli storici per la ricostruzione
di
quel periodo. Molti pero' dimenticano o nascondono il fatto che l'
autore
di quelle feroci denunce in seguito si ricredette completamente!
La campagna intrapresa contro Mussolini costo' a Carlo Silvestri una
serie di violente aggressioni,nonche' una decina d'anni di galera e di
confino nelle isole.Fu appunto peregrinando fra Ponza,Lipari e
Ustica,e
ascoltando testimoni e protagonisti della vicenda,che Silvestri
comincio' a ricredersi.Poi,dopo aver accertato che le prove da lui
raccolte erano risultate false,comincio' a provare dei rimorsi di
coscienza.L'uomo era fatto cosi',la purezza del suo animo era persino
sconcertante.Non tardo' infatti a rivelare ai compagni di prigionia
il
dubbio che lo tormentava.Naturalmente fu redarguito e invitato a
frenare
la sua libido veritatis"Proprio tu,il principale accusatore,hai il
dovere di non manifestare delle perplessita'"gli disse un giorno Carlo
Rosselli[Oh gran bonta' degli antifascisti antiqui!]suo compagno di
confino."Se tacerai,non violerai nessuna legge morale[sic!]mentre se
parlerai incrinerai di dubbiosita' l'accusa esplicita contro
Mussolini.Lui non ha avuto per noi scrupoli morali,noi non dobbiamo
averne per lui".Silvestri mantenne a lungo segreti i suoi dubbi.Il
fatto
che non li abbia esternati durante il Ventennio va a suo onore,poiche'
il regime lo avrebbe certamente ricompensato.Ma dopo l'8 settembre
1943,quando ormai Mussolini perdeva progressivamente potere,Silvestri
penso' fosse giunto il momento di riprendere la sua inchiesta e di
interrogare il principale protagonista."
Petacco ricorda quindi come Silvestri ebbe modo di incontrare piu'
volte
Mussolini,il quale tra l'altro,rivelo'che"alle origini dell'assassinio
di Matteotti vi fu un putrido ambiente di finanza equivoca,di
capitalismo corrotto e corruttore,privo di ogni scrupolo,di torbido
affarismo.S'era sparsa la voce che nel suo prossimo discorso alla
Camera(sull'esercizio finanziario)Matteotti avrebbe prodotto documenti
tali da portare alla rovina certi uomini che erano pervenuti a
infiltrarsi profondamente tra le gerarchie fasciste.L'idea di
catturare
Matteotti per metterlo nell'alternativa o di restituire gli accennati
documenti,o di perdere la vita,sorse in quello sporco ambiente
dove,ogni
volta che riprendeva a circolare la voce di una possibile
collaborazione
tra me e i socialisti,si manifestava immediatamente una reazione che
chiamerei feroce.Il discorso del 7 giugno fece temere che io mi fossi
definitivamente orientato nel senso di offrire ad alcuni socialisti la
partecipazione al ministero.Da cio' forse il precipitare dei tempi,da
cio' la cattura di Matteotti,gia' da parecchi giorni
predisposta,avvenuta nel pomeriggio del 10 giugno.""Bombacci e
Gatti",spiego' Mussolini,"sono stati da me incaricati di accertare le
fondamentali responsabilita' del delittio Matteotti.Il loro lavoro e'
gia' a buon punto."E cosi' dicendo indico' un voluminoso fascicolo
legato con un nastrino tricolore,appoggiato sul tavolo.Quel
dossier,che
e' stato visto da molti testimoni,faceva parte del bagaglio che
Mussolini porto' con se' quando,il 25 aprile 1945,inizio' quella fuga
che si sarebbe tragicamente conclusa a Dongo.Da allora e'
scomparso,come
sono scomparsi tanti altri carteggi,in cui il Duce custodiva altri
segreti scottanti."
E' da sottolineare il fatto che anche uno storico di sinistra,Gloria
Gabrielli,autrice di una ponderosa biografia di Carlo Silvestri(edita
dalla casa editrice "Franco Angeli" nella collana"Storia del movimento
operaio")riconosca che il principale accusatore di Mussolini nel
1924,che si era gia' autonomamente ricreduto nel corso degli anni
seguenti,aveva avuto modo di convincersi completamente incontrandosi
con
lui e consultando la documentazione da lui raccolta.
Petacco ricorda infine come Silvestri abbia deciso di rendere pubblica
la reale versione dei fatti,subendone sgradevoli conseguenze da parte
degli ambienti antifascisti"in tempi non sospetti,ossia quando
Silvestri
aveva tutto da guadagnare nel riconfermare la sua antica accusa a
Mussolini.Nel 1947,quando venne celebrato a Roma,per la seconda volta,
il processo Matteotti,il principale accusatore di Mussolini si
trasformo' nel suo maggiore difensore.Fra lo stupore generale smonto'
la
sua accusa,spiegando dettagliatamente come e perche' tutte le prove da
lui raccolte a suo tempo contro Mussolini gli erano apparse false e
errate.Rivolgendosi direttamente al procuratore generale Giovanni
Spagnuolo,dichiaro':"Io mi rendo conto che se confermassi la mia
vecchia
deposizione il caso Matteotti sarebbe facilmente risolto.E i giornali
del conformismo antifascista mi farebbero fare una figurona.Ma sarei
onesto se consentissi che la storia del secondo semestre del 1924
possa
farsi sulla base di documenti che io non mi sento piu' di
sottoscrivere
nella loro integrita'?Sarei onesto se non rivelassi il mio preciso e
definitivo pensiero,e cioe' che l'uccisione di Matteotti ebbe in
realta'
moventi antiproletari e antisocialisti?".Ma il tribunale  non gli
credette:non erano tempi favorevoli al revisionismo storico.Mussolini
andava demonizzato,e Silvestri osava andare controcorrente...."
Anche lo storico liberale Domenico Settembrini,confermando l'opinione
di
Renzo De Felice,afferma :"Sta di fatto che l'interpretazione piu'
corrente delle ragioni che spinsero Giacomo Matteotti a provocare con
calcolata temerarieta' Mussolini  e il fascismo e' quella che il
leader
riformista voleva scavare un abisso tra il suo partito e quello di
Mussolini,perche' non era affatto sicuro che i suoi sapessero alla
lunga
resistere,data anche la posizione intenibile in cui si erano venuti a
trovare,alle avances del capo del fascismo.""In mancanza di prove
certe,quelle indiziarie sembrano militare tutte a favore della tesi di
De Felice,secondo cui il discorso mussoliniano del 7 giugno
rientrerebbe
nel disegno trasformistico di attirare socialisti e popolari al
governo,e quindi sarebbe da escludere che l'ordine di aggredire e
catturare Matteotti sia materialmente partito da lui.Pare certo
infatti
che la spedizione dei sicari,da chiunque fosse partito l'ordine che
l'aveva messo in moto,non avesse come obiettivo quello di uccidere
Matteotti,ma solo quello di "dargli una lezione".Perche' rapirlo,in
effetti,se per ucciderlo bastava o investirlo con la macchina o
tirargli
un colpo di rivoltella?Eppoi,la salma fu scoperta perche' la fossa era
stata scavata in modo molto sommario,con attrezzi di fortuna,il che
non
sarebbe certamente stato,se i sicari avessero sin dall'inizio pensato
che l'operazione sarebbe terminata con un seppellimento.Ma allora,e'
mai
possibile che Mussolini pensasse di ottenere qualcosa di utile facendo
pestare Matteotti,quali che fossero le reali intenzioni che si
nascondevano dietro il suo discorso di cauta apertura a socialisti e
popolari del 7 giugno?Parrebbe piu' logico pensare o che fossero stati
i sicari a credere di fare cosa gradita a Mussolini,prendendosi
quell'iniziativa,o magari che essi,o chi per loro nell'ambito del
fascismo estremista,volessero gettare un bastone fra le ruote a
Mussolini,per impedirgli di andare all'incontro coi socialisti,ma
senza
squassare da cima a fondo l'edificio del fascismo,come era prevedibile
sarebbe accaduto,e come effettivamente accadde,in caso di assassinio".
E' poi particolarmente significativo il fatto che il figlio di
Matteotti,Matteo,in un'intervista rilasciata a "Storia Illustrata"del
novembre 1985,abbia ricollegato l'omicidio del padre all'affare
Sinclair,e quindi a Vittorio Emanuele III,che agi' tramite De
Bono(allora Ministro dell'Interno,e personalmente coinvolto nella
vicenda).In particolare egli afferma che nel 1924 suo padre"si reco'
in
Inghilterra,dove fu ricevuto,come massone di alto grado,nella loggia
"Tha Unicorn and the Lion".E venne casualmente a sapere che in un
ufficio della Sinclair,ditta americana associata alla Anglo Persian
Oil,la futura BP,esistevano due scritture private.Dalla prima
risultava
che Vittorio Emanuele III,dal 1921,era entrato nel register degli
azionisti senza sborsare nemmeno una lira;dalla seconda risultava
l'impegno del Re a mantenere il piu' possibile ignorati(covered)i
giacimenti nel Fezzan tripolino e in altre zone del retroterra
libico."""Ai primi di giugno a De Bono si sarebbe presentato un
informatore,certo Thirshwalder,con una notizia preziosa:Matteotti
aveva
un dossier non solo sui brogli fascisti nel 24,ma anche sulle
collusioni
tra il re e la Sinclair.De Bono(forse saltando Finzi,sottosegretario
agli Interni)interpello' il fido Filippelli,che a sua volta chiese ad
Amerigo Dumini di organizzare la "spedizione"contro Matteotti."
Riguardo
a Mussolini egli afferma che:"Mussolini voleva,fin dal 22,subito dopo
la
marcia su Roma,riavvicinarsi ai socialisti.Il 7 giugno 1924,quando gia
'
il delitto era in piena fase di progettazione,pronuncio' un discorso
che
era un appello alla collaborazione che era rivolto proprio ai
socialisti.Per questo l'attacco fattogli da mio padre pochi giorni
prima
fece infuriare il duce:e' un fatto innegabile.Ma e' altrettanto vero
che
quel 7 giugno Mussolini pensava,nonostante mio padre,di avere i
socialriformisti,D'Aragona,e forse Turati,al governo.Ci sono,in
proposito,due testimonianze:quella di Giunta e quella di Carlo
Silvestri.""Lo stesso Pietro Nenni,nel 1929,affermo' che quello era
stato un delitto affaristico".
Urizen

la tua risposta è sensata e ben articolata, ma è data ad un ragazzino
(Rizoma) che non ha alcuna cognizione storica o comunque culturale.(Io
penso che sia un teen-ager milanese che ha appena cominciato a
frequentare qualche centro sociale) La
discussione quindi non è approfondibile.

 wrote in message
pan.2001.11.26....@inwind.it...

Gia'...Avevo anche io lo stesso sospetto sul livello culturale dell'ideatore
del post di partenza....
Ma sai...Io ci provo....
Vorrei farti solo un appunto....Non ho capito cosa c'entra l'aggettivo "teen
ager milanese"....
No, perche' vedi, anche io sono milanese....
Urizen

 ha scritto:

No, nulla di offensivo verso i Milanesi... il fatto è che da quello che
ho capito Rizoma dovrebbe essere Milanese...(nel mio post pensavo di
citare il Leoncavallo e poi mi è passato di mente... )
Ciao



Rizoma è solo un superidiota, supertroll, supermorphing-atore.


Nessun problema, solo che proprio non capivo il senso...
Cmq mi piacerebbe sentire il suo di parere adesso....
O ha finito i volantini di propaganda?
Urizen



ehehhehehehh