Newsgroup: it.politica
Titolo: sentenza numero 1636 Cassazione

Se indossi i jeans e sei stuprata significa che eri consenziente.
Come al solito, i giudici da che parte stanno?
http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html


http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html
come dicevo prima. perche' la realta' che la sinistra ha voluto
costruire, diventa stronza, quando si trasforma in scomoda?
-- 
Facile dare buoni giudizi su se stessi.
(uomocattivo)

 
http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html
Ci vorrebbe un bel negrone nerboruto che puntasse un coltello alla gola del 
giudice e dicesse:
"Adesso tu, di tua spontanea volontà, ti sfili pantaloni e mutande perchè ti 
devo infilare io qualcosa...."
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 costruire, diventa stronza, quando si trasforma in scomoda?
coglioneria colossale.
ci fu una protesta bipartisan, sei il solito imbecille
ignorante mistificatore lobotomizzato
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza.
---------------------
françois mi ha denunciato!
http://snipurl.com/2u7ia
vi prego sostenetemi moralmente ed economicamente
nella causa
---------------------
la Carfagna e Bocchinoooooooooooooo
http://snipurl.com/6hf3o
uà huà huà huà!!!!

ignorante mistificatore lobotomizzato
coglione e figlio di troia.
se giustifichi tutti per cio' che fanno, automaticamente giustifichi
anche gli stupratori.
se giustifichi giuliani, giustifichi anche chi violenta.
solo un subrazza come te puo' pensare che un violento sia gestibile
"contro lo stato".


 "contro lo stato".
e solo una merda come te può fare ragionamenti che non
c'entrano un cazzo



La sentenza suscitò nel mondo politico e giudiziario la giusta indignazione,
la stessa Cassazione prese subito le distanze da quel verdetto con tutti gli
accorgimenti tecnici per far sì che la sentenza n. 1636 rimanesse un caso
isolato. L'orientamento fu parzialmente corretto nel novembre dello stesso
anno in una sentenza (n. 13070/1999) dove si precisava che la testimonianza
di una donna che asserisce di aver subito uno stupro "non può essere messa
in dubbio perché lei indossava i pantaloni e per esserseli sfilati".
La Sezione III penale, ha così confermato una dottrina che saggiamente
prende le distanze dalla discussa sentenza n. 1636 del 1999, quando uno
stupratore fu assolto perché la vittima indossava i jeans
http://www.francocrisafi.it/web_secondario/sentenze%202008/cassazione%20penale%20sez%203%20sentenza%2030403%2008.pdf
Rapi' ...?! ancora una volta hai dimostrato la tua faziosita estendendo un
caso singolo a tutta la sinistra  dove invece da lustri e lustri (prima col
voto alle donne)... la misoginia è prerogativa vostra! 

 coglione e figlio di troia.
Speriamo ti venga un bel varicocele, testa di cazzo fascista ed infame.

 voto alle donne)... la misoginia è prerogativa vostra!
Coglione, lo scandalo che un disastrato mentale come te non riesce a
vedere e' che gli AUTORI di quella sentenza non furono minimamente
redarguiti o puniti.
Per renderlo evidente anche a te e' come se un medico uccidesse un
paziente dandogli veleno e si decidesse di lasciarlo contnuanre a
lavorare, mettendo sotto chiave la bottiglietta.
PERCHE' I GIUDIC NON DEVONO RENDERE CONTO DELLE LORO MALEFATTE?

 ci fu una protesta bipartisan,
che non servi' ad un cazzo. Infatti, forse che i suddetti magistrati
furono puniti e cacciati a pedate oppure continuano a renderci
partecipi del loro intelletto con nuove sentenze ?

 voto alle donne)... la misoginia è prerogativa vostra!
Perchè il voto alle donne è appannaggio della sinistra? quidni fu una
legge voluta da voi sinistri?

 
http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html
ma se la stupri , ...e ti dichiari drogato e pentito, esci subito... 


Primo- Chi te lo dice che quello era un giudice di sinstra ?
Secondo- Come fai a estendere a tutti i sinistri questa cavolata che era 
unica?
Terzo- Non cominciare a darmi del coglione grandissimo figlio di troia 
..ok? 

 legge voluta da voi sinistri?
No ma la appoggiarono in maggioranza ... come l'aborto e il divorziio al 
contrario della vostra parte 

 
http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html
Chiedilo a Corrado Carnevale, a Vittorio Metta e a Roberto Sqillante... 



se invece di vietare le intercettazioni pensaste realmente a
risolvere il problema.
hà! no! meglio fare il lodo alnano.
quella sì che è un'iniziativa concreta


 costruire, diventa stronza, quando si trasforma in scomoda?
Non eri tu che dicevi che le donne che vanno in giro da sole di notte 
se le cercano?

Andrea Guglielmi:

lol.
uno che ha capito tutto.
ho due sorelle, deficiente.


 ho due sorelle, deficiente.
Che mi frega se hai sorelle.
Vorrei solo cercare di capire come mai sei giustizialista a fasi 
alterne.
Pretendi che tutto funzioni alla perfezione nella magistratura, ma non 
nella societa'?
I magistrati che si devono muovere tra cavilli fumosi e contradditori 
(che non scrivono loro) possono anche sbagliare.
L'importatnte e' non ripetersi e fare dell'errore sistema.
A destra ivece si prende il singolo episodio per dimostrare che il 
sistema non funziona nel suo complesso, come se per dire che una 
persona puzza giudicando dall'odore della sua merda...

Andrea Guglielmi:

nel modo in cui viene concepita la politica in italia, non vedo alcuna
differenza tra la cosiddetta sinistra e la cosiddetta destra,
francamente.
non sono giustizialista a fasi alterne. sono convinto che l'individuo
scelga il suo destino e che l'uomo non sia una bestiolina che subisce
la societa' come un cane subisce un condizionamento.
per questo non deresponsabilizzo chi commette reati con le scuse piu'
deficienti.
perche' se devo scusare un marocchino violentatore allora devo
giustificare anche un berlusconi ladro, un di pietro che fa i soldi
coi rimborsi elettorali e veltroni e prodi e compagnia mafiosa
cantando.


 cantando.
Ma il fatto che a sinistra si difenda la magistratura significa che 
difendono anche le scelte piu' stupide dei singoli?
Stai, insieme a quell'altro che evidentemente si e' preso il suo nick 
sul mento, montando una serie di accuse su questa linea di pensiero o 
forse non te ne rendi conto?
Dovresti prendere i post e citarli per mostrare dove qualche sinistro 
del NG difende stupratori o assassini. Da sinistra non ho mai letto 
frasi del tipo "se una donna va in giro di notte da sola se le cerca".
Quello che vedo io e' che vorreste una riforma della giustizia, ma le 
leggi da applicare non le vedo come argomento di discussione.

Scriveva Giangiacomo Longino lunedě, 26/01/2009:

non devo dimostrare un cazzo di niente, specialmente a te.
il discorsetto "fonti" puoi sbattertelo in culo, col sottoscritto.
la sinistra ha sempre e comunque giustificato chi viola le regole.
l'extracomunitario scappa dal suo paese perche' perseguitato oppure
per scappare da un paese sfruttato dall'occidente.
il tossico commette reati perche' vittima della societa'.
mette in croce i poliziotti per il g8 ma si scorda che i blac bloc
hanno distrutto un bel pezzo di genova.
voleva 10000 nassirya.
protegge i terroristi come "compagni che hanno sbagliato" se br, ma
gli altri non hanno sbagliato: sono fascisti.
va perfino a pantelleria a sobillare i clandestini.
questa e' la tua sinistra.
triste, violenta, incazzata e ridicola.
in questa linea di pensiero, e' la sinistra che giustifica gli
stupratori, si inventa attenuanti quali l'ubriachezza e la sfiga
sociale.
ora vieni qui a chiedermi di fare il copincolla dei post dove voi date
ragione agli stupratori?
sei solo un povero coglione con i processi mentali slegati.


> Scriveva Giangiacomo Longino lunedì, 26/01/2009:

No. La cura della destra ai problemi e' sempre un placebo.
Si combattono sempre i sintomi e non si ragiona sulle cause.
Arrivano gli immigrati a frotte?
ributtiamoli in mare.
I delinquenti vengono lasciati liberi finche' non arriva un processo?
colpa dei giudici
C'e' gente che fa attentati?
sono pazzi terroristi
La gente non ha i soldi?
abbassiamo le tasse
Ci sono delinquenti per strada?
mettiamo 30'000 soldati per strada.
Ragionamenti banali senza approfondire.
Come mettere cerotti per far tenere una gamba rotta.
Se arrivano gli immigrati bisogna accoglierli per forza, perche' se non 
lo fai avrai decine di delinquenti in giro comunque (con enorme costo 
sociale), una persona che si fa tre anni di viaggio e si mette in un 
barcone insieme ad un altro centinaio di persone, o che si aggrappa ad 
un camion per ore lo fa perche' qualunque siano le condizioni che 
trovera' qui sono sempre meglio di quelle di partenza, altrimenti 
tornerebbero da soli indietro.
Se i delinquenti possono venir rilasciati liberi e' grazie a delle 
norme fatte alla cazzo di cane che concedono agli imputati appligli per 
sfuggire alla galera.
I terroristi sbgliando nei metodi possono avere anche motivazioni serie 
e corrette che guai ad analizzare, anzi si usa prorpio la scusa degli 
attentati per rendere tabu' li argomenti o come causa stessa scatenante 
della pazzia.
La gente non ha i soldi quindi si abbassano le tasse e basta invece di 
cercare di ridistribuire il reddito e lottare l'evasione.
I delinquenti per strada sarebbero molti di meno se fosse facile 
trovare un lavoro o si avesse un reddito minimo a disposizione.
Il fatto che i figli di troia ci saranno sempre che si approfitteranno 
delle migliori intenzioni non rende le suddette sbagliate.
Nessuno giustifica nulla, ma capire del perche' aiuta a risolvere i 
problemi. La soluzione tipica della destra spesso peggiora il fenomeno.
Vedi il terrorismo, la CIA stessa ha detto che e' accresciuto il 
fenomeno da quando gli USA hanno occupato l'irak, la destra e' arrivata 
al governo e gli sbarchi addirittura triplicano. Si ciancia del 
problema sicurezza quando statisticamente siamo uno dei paesi piu' 
sicuri d'europa. Abbiamo la condizione economica piu' disastrata 
d'europa e guarda caso abbiamo una specia sociale ai minimi termini, la 
spesa sulla ricerca idem.

mettiamo 30'000 soldati per strada.
OLE'

whiplash, digli qualcosa.


 contrario della vostra parte
stiamo parlando del voto alle donne , non fare come tuo solito
confusione, il voto alle donne fu voluto nel 46 da De Gaspero e
Togliatti, non si è mai parlato di una maggioranza di uno o
dell'altro, caro brunello.

 dell'altro, caro brunello.
Era solo un'esempio non mi dirai mica che la destra è sempre stata sensibile 
al problema delle donne eh?
La maggioranza degli avventori fascistoidi di questo NG posta sempre delle 
grandi brutalità nei loro confronti..
non lo negherai mica x caso?
Ps. Mi chiamo Montalcino per te  e non  brunello e non sono il tuo caro ok?

 sono  solo un povero coglione con i processi mentali slegati.
Quoto
ROTFL 

 Ps. Mi chiamo Montalcino per te  e non  brunello e non sono il tuo caro ok?
PS. Permalosetto ... hai ragione avrei dovuto dire caro Walter, già tu
usi nick diversi a seconda di con chi parli.

 amministrative
Mussolini risolse il problema abolento il diritto di voto per tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 27 Gen, 19:55, 
u...@u.cat
 (uomocattivo) wrote:

Vero.

 usi nick diversi a seconda di con chi parli.
Dimmi quanto tempo è che non lo uso piu?
..  comunque ancora non lo sapessi quello che conta in usenet
è l'indirizzo email che è rimasto lo stesso....!
pensa piuttosto agli account molteplici che servono solo ad evitare
di essere (killati) dei tuoi amici camerati...

Mussolini risolse il problema abolento il diritto di voto per tutti.
4 anni prima in russia i comunisti non solo abolirono il voto ma
massacrarono un fottio di gente. non distante. in russia.
erano altri tempi, rintronato.
ma tu la storia.... come dire...
paraocchi.
-- 
Nei miei post ci metto la pochissima intelligenta
(uomocattivo)


Ancora metti di mezzo gli altri, per giustificare certi tuoi
comportamenti, visto che insisti ricordiamoci perché   il   nick
Walter nacque,   per far vedere ai sinistri (notare non di destra )
che ti davano contro,   che nel NG c’era qualcuno che ti dava
ragione…. nemmeno all’asilo Mariuccia si comportano così.

 usi nick diversi a seconda di con chi parli.
Dimmi quanto tempo è che non lo uso piu?
..  comunque ancora non lo sapessi quello che conta in usenet
è l'indirizzo email che è rimasto lo stesso....!
pensa piuttosto agli account molteplici che hanno e che servono solo ad 
evitare
di essere (killati)... e che usano contrariamente alle regole di usenet i 
tuoi amici camerati... 





MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH