Newsgroup: it.politica
Titolo: Trump in affanno in Iraq

Trump annaspa e non sa più che pesci pigliare in Iraq.
 
"Dopo il voto del parlamento iracheno sulla risoluzione non vincolante 
per l'uscita delle truppe americane dal Paese,
 
Donald Trump ha minacciato non solo "grandi sanzioni" ma anche di farsi 
restituire i soldi spesi per la base militare Usa.
 
"Abbiamo li' una base straordinariamente costosa, costruirla e' costato 
miliardi di dollari, ben prima che io mi insediassi. Non ce ne andremo 
a meno che non ci restituiscano i soldi", ha detto il presidente 
americano."
 
Esaminando la cosa,
la risoluzione iraqena è perfettamente legittima per gli USA, in quanto 
proviene da un governo e un parlamento insediati in Iraq dagli stessi 
Usa.
 
Per adempierla Trump chiede la restituzione del denaro costruito per la 
base Usa. Una scusa, un palliativo ma non trova di meglio.
 
Però ... non sono stati gli iraqeni a chiedere agli americani di andare 
in Iraq a costruire la base.
Gli americani ci sono andati ritenendo di dover abbattere un regime che 
stava ammucchiando enormi quantitativi di "armi di distruzione di 
massa".
 
Le armi di distruzione di massa non sono mai state trovate e quindi gli 
Usa sono andati in Iraq senza una base legale - per quanto modesta - 
cioè da invasori, semplicemente e tout court.
 
Adesso suona veramente male che gli invasori - illegittimi in quanto 
privi di giustificazione legale - di un Paese chiedano allo stesso del 
denaro per andarsene.
La base è stata costruita per permettere la conquista dell'Iraq da 
parte americana: certo non sono stati gli iracheni a chiederla e a 
volerla.
Al limite potrebbero essere gli iraqeni a chiedere agli Usa le spese 
per la demolizione della stessa.
 
A quanto pare Trump sta completamente "cannando" la gestione politica 
del raid all'aeroporto di Baghdad.
La perdita di credibilità e di autorevolezza è alta.
I suoi competitor non mancheranno di avvantaggiarsi da questo.
 
Non basta vincere sul campo un avversario militarmente debole, bisogna 
anche sostenere la faccenda in modo che non sembri l'azione di un 
"bullo" qualsiasi.
 
Si dimostra ancora una volta che gli avventurismi non pagano.
 
Bush, da avventurista (alla fine poco avveduto), ha invaso l'Iraq per 
chissà quale motivo, senza la minima ragionevole giustificazione ed ha 
lasciato ai suoi successori una grana grossa come una montagna da 
risolvere.
Quanto costa un errore politico al momento sbagliato.
 
( Sembra la rogna che ci hanno rifilato Prodi, Ciampi & C. facendoci 
entrare nell'euro a forza ).
 
 
http://www.affaritaliani.it/esteri/trump-se-iraq-ci-caccia-vogliamo-soldi-spesi-per-base-645456.html?refresh_ce
 

 proviene da un governo e un parlamento insediati in I
 
la richiesta e' legittima, ma il parlamento iraqeno non e' immune dalle conseguenze delle proprie richieste.
 
gli USA hanno usato la base per addestrare, armare e supportare l'esercito iraqeno e varie organizzazioni paramilitari affiliate al governo locale.
 
adesso quelle organizzazioni sparano missili sulle loro basi. Possono decider di farlo, non possono decidere di non subire la reazione degli USA.
 
Paradossalmente, le armi usate da quelle organizzazioni sono state fornite dagli USA stessi. Dici che devono rassegnarsi a mettersi un cappello a sonagli in testa?


 
Dico che prima di andare in guerra in cerca di "armi di distruzione di 
massa",
è meglio assicurarsi che esistano davvero.


senza dubbio(*), ma dobbiamo decidere stiamo parlando del presente o di 17 anni fa?
 
se si parla del presente, imho e' uno dei pochi casi in cui trump, forse per sbaglio, ha quasi ragione.
 
(*) anche se la cosa non e' cosi' bianco/nero come si crede convenzionalmente.

 Si dimostra ancora una volta che gli avventurismi non pagano.
 
Quello che lei sta evidenziando e' cio' che differenzia una democrazia
da cio' che e' la Russia del sig.Putin o la Cina del "Gran Consiglio"
del partito comunista oggi.
 
Per esempio, Crimea e la guerra nel Donbass sono tipiche azioni da bullo.
 
Come lo e' la diffida/pressione politica della Cina verso paesi che
provassero ad accettare Taiwan come paese autonomo pienamente legittimato
oppure la loro graduale occupazione del Mare della Cina meridionale fino
e ben oltre le acque del Brunei, Indonesia, Malesia, Filippine, Vietnam,
ed ovviamente, Taiwan.
 
Praticamente la Cina ha messo l'ipoteca su quasi tutto il Mare della
Cina meridionale, fino quasi sulla costa del Vietnam, del Brunei e delle
Filippine. E sta sistematicamente militarizzando le isole piu'
meridionali, costruendo di fatto una rete di fortificazioni per
sancire la proprieta' di quella grossa fetta del mare.
 
Particolarmente brutale e' stata la guerra Cino-Vietnamita per un
isolotto (Johnson South Reef), in cui il Vietnam vide 64 morti (molti
anche disarmati), 11 feriti, 9 catturati, affondate due trasporti ed una
nave da sbarco.
I cinesi hanno contato un solo morto, per dare una idea della
disparita'. I cinesi avrebbero potuto vincere limitando le perdite
vietnamite, ma hanno deciso di dare un segnale duro a tutti gli altri
paesi in contenzioso e cosi' bombardarono senza pieta' il gruppetto
su in isolotto dove era impossibile avere protezione.
 
Ed invero, pare avere funzionato, perche', pochi anni dopo, di fronte
ad una simile azione di forza cinese su isole delle Filippine, il
governo filippino si limito' ad nota diplomatica di protesta.
 
<
https://thediplomat.com/2018/03/learning-from-the-battle-of-the-spratly-
 
islands/>
 
Ora perche' Cina e Russia non sono mai imbarazzati o incerti ?
 
Ebbene, non stara' auspicando che gli Stati Uniti acquisiscano una
simile forma di governo ? Perche' e' l'unica lezione che si potrebbe
imparare dalla sua critica.
 
 
Le ricordo che la "lotta dell'indipendenza di Gandhi" ha funzionato
nel modo in cui ha funzionato solo perche' dall'altra parte c'era
un Regno Unito civilizzato invece che una Cina o una Russia.
 
Ed idem per la sconfitta degli USA nel Vietnam.
 
In compenso di queste topiche, la forma di governo degli USA (finche'
resta tale) evita gli orrori delle altre grosse potenze quando si
credono intoccabili, fino agli eccessi nazisti o sovietici (mi
riferisco alle azioni "non militari", ovvio che in guerra accade di
tutto e' peggio).
 

 Per esempio, Crimea e la guerra nel Donbass sono tipiche azioni da bullo.
 
e no caro deboni, la Crimea ha votato per rientrare in Russia con una 
maggioranza bulgara


                           Mangi cavoli a merenda, vero?
 
PRODI e CIAMPI ci hanno salvato riuscendo aa farci accettare nell'euro nonostante la dura opposizione di Germania, Olanda e Pesi scandinavi: perchè di noi nessuno si fida.
Però davanti a due personaggi giganteschi come PRODI e CIAMPI alla fine hanno ceduto e ci hanno ammessi.
 
Questo,oltre ad aver portato a un risparmio di MILLE MILIARDI DI EURO in 10 anni ( ossia DUEMILIONI DI MILIARDI DI LIRE!!!!) sugli interessi passivi, ha impedito che la crisi del 2008 ci costringesse ad andare a comprare il pane con una carriola di banconote.
 
Finchè c'era la lira lo Stato truffava i risparmiatori pagando alti interessi però inferiori di 3/4 punti dell'inflazione  , ossia della svalutazione del capitale risparmiato, oggi non può succede più.  
 
Che sull'euro la destra di Berlusconi e della Lega abbiano fottuto i lvoratori a reddito fisso dipende dal fatto che sono criminali, non è colpa della moneta.
 
e
 
 hai visitato il mio nuovo sito?                                             
https://www.ernestogastaldi.com
 


 
Prego cerchiamo di rimanere a casa nostra.
 
L'occidente e gli usa si piccano di essere diversi e di agire con la 
ragione dalla loro parte.
 
Cosa che evidentemente non è, almeno per la guerra in Iraq e relative 
conseguenze.
 
La successiva gestione della guerra è stata fallimentare altrimenti 
come è possibile che un parlamento e un governo insediato dagli usa e 
cresciuto alla loro ombra li voglia cacciare adesso?
 
Trump ha avuto le sue ragioni per fulminare Suleimani ma senza una 
adeguata cornice politica, che diventa anche legalitaria, la sua rimane 
l'azione di un bullo.


 
Carino, te l'ho già detto.
 
Eh eh, prossimamente con l'aiuto del PD dovrai chiedere all'ufficio 
competente la password per accedere alle pagine di amministrazione, 
quando voui inserire un articolo nuovo.

 
non ho letto! Le iniziali del curatore del sito sono PG e dnon PD.
 
L'euro ci ha salvato dal disastro: il resto non è cerfto colpa della moneta ma del modo di far debito e buttare poi miliardi in reddito di NON cittadinanza e nell'infame Quota 100.
 
Ma il peso maggriore della crsiti pesa sujlle saplle delle imprese che o sonmo fuiggite per pagare meno impopstye o non hanno ristrutturato le aziende. 
Noi abbiamo più emigraziione  che immigrazione e chi arriva in Italia anelòa a non fermrsij ma a raggiungere Paesi con maggiori opportunità.
 
Finorfa l'euro ci ha impedito i disastro di una svalutazione monstre che certamente i governi avrebbero fatto se ci fosse stata ancora la lira, derubando i risparmiatori in modo drammatico.
 
e
 

 Trump annaspa e non sa più che pesci pigliare in Iraq.
 
 
"massivan"
 
lo scopo e' evitare che si formi una superpotenza
"teocratica", in contrapposizione a quelle "laiciste"
(senza religione di stato).
 
Questa nuova contrapposizione potrebbe sfociare
in un nuovo conflitto mondiale.
 
"lo sanno e lo fanno" ma non lo dicono.

"lo sanno e lo fanno" ma non lo dicono.
 
Con Trump what you see is what to get, Trump parla e fa.
 
--------------------------------------------
 
Donald J. Trump
?Verified account @realDonaldTrump
Jan 5
 
These Media Posts will serve as notification to the United States
Congress that should Iran strike any U.S. person or target, the United
States will quickly & fully strike back, & perhaps in a
disproportionate manner. Such legal notice is not required, but is
given nevertheless!
 
 
 
 
--
I think, therefore I question.

Dopo dura riflessione, Grizzly longion ha scritto :

sef è una zecca travestita, fa il finto moderato per non farsi plonkare

On Mon, 06 Jan 2020 22:21:12 +0100, L'Elevato <ele...@aol.crom>
wrote:

Esatto, sta zecca crede che siamo fessi, ma ovviamente crede male,
tempo fa disse che il cerchio attorno Trump si stava stringendo,
magari nel mondo dove vive lui ma non in questo mondo :)
 

 Esatto, sta zecca crede che siamo fessi, ma ovviamente crede male,
 
Io invece credevo che si fosse in parte ravveduto.
 
-- 
--
 
foetida sardinis putridum
 
     <`)))><(
                                 <'))))><(      
               <°)))))><( 
 
vermis eorum nullus est puer brif


 
Ed i russi accusano gli ucraini di essere neo-nazisti ?

 entrare nell'euro a forza ).
 
E STRAROTFL! Figurati se non perdi occasione per dimostrarti un cialtrone...

 a rotoli.
 
Puttanate, ma fa nulla.