Newsgroup: it.politica
Titolo: La destra, le regole e la legalita'. Notizia e commento

SI DA' FUOCO ALLE GAMBE PER DIFENDERE GLI ABUSIVI
Roma, grave consigliere regionale di An - In centinaia hanno cercato
di impedire alle ruspe di demolire le case
Ambra Somaschini, "Repubblica" del 30 Ottobre
ROMA - Torcia umana davanti alle ruspe che demoliscono le case abusive.
Braccio di ferro tra Campidoglio e costruttori illegali. Poteva finire in
tragedia. Tommaso Luzzi, consigliere regionale di An, si è dato fuoco
all'una e mezzo in via La Storta, alla periferia nord della città. Si è
cosparso di benzina poi ha preso l'accendino. Lo ha fatto per protestare
contro l'abbattimento, disposto da un'ordinanza della magistratura, di una
decina di villette a ridosso della Cassia. Tutte costruite fuori legge in
uno spicchio di agro romano tutelato a un passo dal Parco di Vejo. Una
giornata di terrore. Centinaia di agenti e carabinieri schierati davanti
agli abitanti che hanno fatto da scudo per proteggere le loro case, si sono
arrampicati sui tetti con le taniche di benzina, hanno pianto, gridato, sono
finiti in ospedale. Da un lato le famiglie spalleggiate dalla destra,
dall'altro il sindaco Rutelli e le forze dell'ordine. Il bilancio è di
quattro agenti feriti, decine di persone medicate al pronto soccorso, Luzzi
con novanta giorni di prognosi.
Le ruspe arrivano alle 10. "Andate via - gridano i proprietari - andatevene
altrimenti ci ammazziamo". Ma la demolizione comincia. E' la seconda tranche
dell'operazione antiabusivismo a Roma. La prima risale al 15 ottobre, quando
ad assistere all'abbattimento delle prime due case costruite vicino la
cassia arrivò anche Enrico Micheli, ministro dei Lavori Pubblici. Ieri è
toccato alle altre.
Viene la sera, i poliziotti se ne vanno e scoppia la polemica. Incalza
Francesco Rutelli: "Noi siamo dalla parte dei romani che pagano i mutui per
le loro case e non per gli abusivi che le costruiscono nell'agro romano. Il
popolo dei furbi non deve più avere nessuna copertura". Ribatte Francesco
Storace, presidente della federazione romana di An: "La tolleranza zero è
contro delinquenti e i criminali, non deve essere usata qui. I romani sono
esasperati per le le ville regalate agli zingari a Villa Gordiani. E se il
questore ha confuso Roma con Palermo o Napoli, con i mafiosi, ha sbagliato".
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
LE REGOLE DELLA DESTRA
Piero Ostellino, "Corriere della Sera" del 30 Ottobre
Sulla "battaglia della Storta" il commento più urticante l'ha fatto
Francesco Storace di An: «A Roma, il più pulito ha la rogna». Quello
più sincero è, invece, del consigliere regionale Tommaso Luzzi,
sempre di An, che per protesta si è dato fuoco: «Difendo
gli elettori che mi hanno votato».
Per Storace, a Roma, chi cerca di porre rimedio all'illegalità finisce
inevitabilmente con il commettere un'ingiustizia: perché deve toccare
proprio a loro, agli abitanti della Storta, far le spese della battaglia
contro le costruzioni abusive, e non a tanti altri come loro? L'osservazione
è formalmente ineccepibile: applicare regole diverse a casi uguali
è illegittimo. Peccato che consista nell'accettazione dell'illegalità
come "consuetudine normativa".
Per il Luzzi, a sua volta, il proprio dovere, nel Paese dei "condoni", non è
di far rispettare le regole, bensì di difendere quelli che le violano se
sono i suoi elettori. Anche questa riflessione è formalmente ineccepibile:
l'uomo politico scende nel "mercato politico" per trarne un profitto (i
voti) come fa l'uomo d'affari nel "mercato economico" (i soldi). Peccato che
la confessione riveli una propensione alla complicità più che alla legalità.
È con queste credenziali che la destra italiana si candida a tornare al
governo? Nei Paesi civili, è la società, prima ancora che la legge, che
esercita una censura contro i comportamenti "devianti" e in favore della
legalità. Da noi, è spesso l'opposto.
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

di impedire alle ruspe di demolire le case
Da tempo convengo, sia non solo decisione socio-economico sconcertante
bensi' Costituzionalmente illeggittima, quella di abbattere
costruzione che per quanto abusive, con gli allacciamenti pubblici di
acqua, luce, gas, rete fognaria, Ici e quant'altro sono state di fatto
inserite nella legittimate.
Ne sono talmente convinto che agli interessati suggeriso di inoltrare
un ricorso alla Corte europea di Strasburgo le loro costruzioni,
saranno nel prima abbattute, ma nel dopo interamente risarcite. 
 
- Origin: Reprimere l'abuso con altro abuso, e' doppio abuso.
P.S.
Sugli articoli riportati nulla aggiungo in un paese di falsari non
puo' certo essere la stampa dalla parte della verita'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E poi c'è ancora qualcuno che dice "ah: se ci fosse il Duce, lui si che
farebbe rigare tutti dritti!" Sicuramente per farla capire a quelli di An
che le leggi vanno rispettate, dovrebbe ricorrere a ettolitri di olio di
ricino.
Ciao
Marco C.

****Un tuo articolo e` stato cancellato perche` non conforme a una o piu`
regole della gerarchia it.*:
e` in crosspost in piu` di tre newsgroup senza un header Followup-To.****
Di conseguenza reinvio: non pensavo fosse tanto difficile mandare una
email a un gruppo tra le centinaia che vi pervengono ogni giorno (e pure
la Repubblica ha rerspinto questo post dal suo forum: mi chiedo cosa ci
sia di tanto insolito in esso...)...
____________________________________________________________
"et visibilium omnium et invisibilium" [Credo]
Carissimo Bettino,
chi ti scrive è uno di quelli che ci hanno creduto: conosci? Ma certo: non
posso immaginare che tu abbia relazionato in vita tua solo con squallidi
cortigiani, poichè se così fosse la responsabilità di una siffatta
"selezione avversa" non potrebbe che essere ascrivibile a te e
riconducibile ad una tua intenzione.
Essere fra coloro che ci hanno creduto implica, inevitabilmente, se si è
stati sufficientemente ingenui da credere per convinzione e non abbastanza
vili da professare per convenienza, che vi si creda tuttora e ancora. Solo
chi si è sottoposto ad un training autogeno ideologico per il vezzo di
imbiancare con uno spessore filosofico moventi ben più prosaici, può
permettersi di non continuare a crederci. Ma chi ha avuto dedizione perchè
ha visto con distinzione e chiarezza gli arcani di quel che v'era di
buono, non può che continuare a credervi, poichè la fedeltà è fedeltà alla
fiamma, non alle ceneri; e se gli uomini si possono spegnere, la fiamma
che venne accesa rimane. Chi soffierà sulla fiaccola che tentenna senza
macchiarsi di peccato davanti al Signore, sia benedetto il Suo nome?
Una sinistra pragmatica: una sinistra all'americana, non all' italiana.
Una sinistra dinamica, veloce, violenta, con abbastanza gusto per il
potere da saperlo capitalizzare come cosa preziosa, e abbastanza dotata di
buon senso da sapere che non se ne può fare un uso arbitrario: "il vero
motivo per cui gli uomini perdono il potere, è che non erano più degni di
averlo" (Toqueville).
Una sinistra che non deragli senza oriente quando, ottenuto del potere
inteso come capacità di fare e non di abusare, è abbastanza avveduta da
non cominciare a pensare che il fine giustifica i mezzi, poichè "se il
fine giustificherà i mezzi, chi giustificherà il fine?"(A. Camus). E se i
mezzi diventano il fine, non ci si meravigli se il sacerdozio dell'anima,
sia benedetto il Suo Santo Ruolo, continua a custodire l'essenza di quel
che un tempo fu il suo fine.
Il nostro Dio, sia benedetto il Suo Santo nome, è un Dio geloso non perchè
violento, ma perchè tesaurizza e non smarrisce mai il senso del valore
insito anche nel più minuscolo granello. Un Dio, sia benedetto il Suo
nome, geloso non è uno Shylock, un avaro, nè un Otello ("Otello non è
geloso, Otello è FIDUCIOSO", disse una volta Puskin): è un Dio che è
incapace di dimenticare il peso di ciascun valore: questa è la gelosia
biblica, intesa nella sua autentica accezione. Questo è il "Discorso
Vero". Questa è la gelosia quando si fa "santa".
Non è dunque nostalgia, ma fiamma e fuoco vivente "che arde e che consuma"
e che "si inebria nel cielo": il valore non si svaluta, ma continua ad
incendiare il roveto in una combustione perpetua che non si spenge.
Questo lo hai fatto tu, Bettino. Ti pare poco?
Si direbbe di sì, visto che impieghi la maggior parte del tuo tempo a
cercare di tutelare una tua presunta compromessa rispettabilità: ma non
rinnegare del tutto la tenebra, poichè essa va anche assaporata: infatti
"è davvero da uomini di secondo rango non sapersi decidere tra la
letteratura e la vera notte dell' anima" (Cioran, su F.S.Fitzgerald).
Quando uno dei due poli di una scelta è "la vera notte dell' anima", solo
i pusillanimi sono indecisi sul cosa scegliere.
Che tu sia stato uno dei migliori statisti del nostro paese è cosa che
gridano anche le pietere, e i tavolati le rispondono dalle pareti: perchè
dunque insisti su un punto che non è controverso? Ti posso garantire che
questi ti viene riconosciuto financo da chi ti odia -lo so per certo- e
che tu possa riscuotere un consenso generalizzato su questo credito mentre
sei ancora in vita, laddove a molti tale onore è concesso solo dopo morti,
è una medaglia che ti viene consegnata direttamente dal cielo, e non
capisco allora perchè tu ti ostini a non vederla e/o a disprezzarla.
Sai perchè sei caduto laddove ora ti trovi? Penso di potertelo dire,
giacchè la tua scienza politica non è stata sufficiente a risparmiartelo
nè a porvi rimedio, per cui la spiegazione non può essere solo politica, e
se tu ne conoscessi il motivo cesseresti di interrogarti e di agitarti nel
modo controproducente, per iniziare a muoverti nel modo giusto. Tu
Bettino, e se ora riderai non ti meravigliare se continuerai a stare nella
fossa dei leoni (che invero ti si addice assai bene, essendo tu un leone:
io non saprei sopravvivervi cion altrettanta ostinazione, e quanto alla
morfologia del leone credo che la tua testimonianza in tribunale,
paragonata con quella di Forlani, sia scolpita nel marmo per renderne
ragione), sei dove sei perchè non hai creduto nelle fate. Sono le fate che
ti hanno fatto quel che ti hanno fatto: sono le forze sottili dell'anima,
che non hanno accettato di essere maltrattate così impunemente e così a
lungo: è un corteo di fate, quello che ti ha gettato nello sceol. Oh sì,
dovresti davvero riconciliarti con loro, poichè son davvero furiose.
Ci sono alcune cose di cui tu neppure eri al corrente. Tu non sapevi che
il pesce, prima di puzzare dalla testa, inizia a puzzare dalla coda. Stavi
allevando un nido di vipere nei livelli più bassi. Vi erano circoli, anche
in àmbito giovanile per scendere ai dettagli meno osservabili, dei cui
membri si farebbe prima a dire quali nefandezze dichiaravano di NON esser
pronti a fare piuttosto che ad elencare quelle che si proponevano di fare,
poichè le prime erano infinitamente meno.
Se davvero questi gruppi fossero giunti a gestire un qualcosa della cosa
pubblica, il PSI avrebbe allora arrecato all' Italia uno dei danni più
funesti della sua storia millenaria. Tu questo non lo puoi capire, poichè
nulla ne sapevi, e nulla ne sapevi poichè nulla ne sapevano neppure i tuoi
luogotenenti, estensioni delle braccia e degli occhi del re: infatti
allorquando lo seppero dimostrarono abbastanza grandezza d'animo da "far
pulizia con la spada", laddove ragioni personali avrebbero dovuto
consigliarli di soprassedere. Quando Dio, sia benedetto il Suo nome,
chiede ad Abramo di sacrificare il figlio, non è perchè volgia che lo
faccia, ma perchè vuole uomini al suo servizio che sappiano cosa scegliere
tra la nobiltà della causa e la viltà dell' interesse personale. Tu hai
avuto luogotenenti che sono stati all' altezza del còmpito, e non so se lo
fossero tutti, ma di certo lo sono stati più di alcuni.
Tuttavia poichè le grandezze scendono tutte a Waterloo, e poichè "il
Signore spezzerà i denti ai giovani leoni" (e fa male, Cristo se non lo so
che fa male, quando anzichè gli uomini è il Signore,sempre sia benedetto
il Suo Santissimo nome, a spezzarti i denti), come potevi pensare di
ignorare che piccoli scorpioni crescono, e che una volta sulle tue capaci
spalle in mezzo al guado ti avrebbero morso, poichè -ti risponderanno-
"questo è nella nostra natura..."?
Davanti a questa natura, ringraziamo il cielo che il PSI è tramontato e
travolto, poichè se tu non lo meritavi, v'erano troppi altri che lo
meritavano. E tu oggi, come patriarca, espii i peccati di tutti.
C'è una data, una circostanza, un momento che è stato cruciale: il punto
di svolta del destino. E' da allora che tutto è cambiato. Un giorno, così
giunse nozione alla sonnolenta periferia dell' Impero, tu avesti un malore
nella residenza di Silvio. E' precisamente da quell' istante che io non ti
ho più riconosciuto, e che tu non sei più stato lo stesso. E' da quel
momento che "l'onda lunga" si è fatta risacca e "il silenzio, marea della
notte" (Gibran) ha sopravanzato.
Da allora inanellasti sbaglio dopo sbaglio. Cominciasti con quella
questione della preferenza unica, ricordi? io mi guardai bene dal seguire
un consiglio tanto irrazionale, poichè mi appariva soprattutto
incomprensibile, incoerente con tutto ciò che tu, fino a due settimane
prima, avevi detto e fatto, e con tutto ciò per cui fin allora avevi
combattuto. Pensai ad uno sbaglio, capita... Era molto di più: era
l'incipit della sinfonia.
Quello era all' inizio, nel mezzo di tutto, e alla fine, poi, rompere con
Claudio. Ma che senso aveva? A che disegno rispondeva? Se lui era
colpevole come tutti, tra tutti i colpevoli era colui con cui era meno
opportuno rompere, poichè è sempre stato il più intelligente di tutti noi,
forse ad esclusione di Giuliano, ed il più sensibile di tutti i nostri
colpevoli. Se volevi "fare pulizia non con la scopa ma con la spada"
perchè lo hai detto ma non lo hai mai fatto: "questo è imperdonabile in
te: tu hai i poteri, ma ti rifiuti di firmare" (Saint Just). E se non
volevi firmare, perchè nel turbinio di tutti i colpevoli stupidi, l'unico
a cui hai riservato l'unico colpo di daga era il colpevole intelligente?
Preferire Gianni a Claudio, non è questo un indicatore di una follia?
Tu vuoi tornare in un paese da cui molti volentieri si allontanerebbero se
i mezzi glielo consentissero. Mentre tu combatti per questo, infatti, il
cittadino qualunque si batte per dare cibo alla sua famiglia, e i giovani
per trovare uno straccio umiliante di occupazione, poichè noi stiamo
lasciando ciò che è il nostro fututo a marcire di disperazione nelle
ganasce di un mercato che il consociativismo ha chiuso, e nessuno poi ha
più riaperto.
Ma prima di tornare, non vorrai forse dire qualcosa a chi invece fuggito
non è, ma la galera se la è fatta? Non hai nulla da dire a loro, prima di
tornare? Prima di pestare i pugni per la grande ingiustizia, non occorrerà
una parola di riconoscimento e riconoscenza per il loro coraggio? Non hai
nulla da dire a Sergio, uomo travolto e trasfigurato, prima di reclamare
clemenza per la tua persona? E che dire di Andreotti? Sarà stato il seggio
di senatore a vita a suggerirgli la strategia (così dice Bobo, che ogni
volta che parla ti rende un disservizio. Stefania è molto più intelligente
in tal senso, poichè è più essenziale), oppure la meticolosità quotidiana
e dettagliata e ostinata con cui ne ha seguito lo snodarsi millimetrico
del percorso non ci suggerirà piuttosto che più che la sicurezza del
seggio è stata una differenza sostanziale nella tempra del carattere che
ve lo ha spinto e sostenuto?
Nessuno lo ama, anche perchè quando si parla di Andreotti non bisogna mai
dimenticare che non lo si può leggere senza aprire una pagina del
sovrannaturale(non dell' inumano, del sovrannaturale, poichè il
sovrannaturale APPARTIENE all' umano): ora che circonfuso da aureole
cerulee e raggi miltoniani si invola verso l'eremo dei sublimi invisibili,
tutti sappiamo che finirà ricordato come il piccolo Richelieu:
ammiratissimo ed odiatissimo. E a lui, giustamente, non potrebbe
interessargliene di meno, poichè quando si è stati capaci di attraversare
quel fuoco danzandovi a quella maniera, si diventa dei consacrati. Non
abbiamo nulla da dire a lui, Bettino? Dobbiamo per forza rientrare a
cavallo di un purosangue, quando vedi che Giulio ha raggiunto il
traguardo, dopo 4 anni, presentandosi in sella all' asino?
Tu alludi spesso, ma non fai i nomi, nè alleghi documenti. Ebbene, bisogna
che o ti risolvi a tacere, in tal senso, o se vuoi arrivare in sella allo
stallone non puoi affidarti a quello che Cossiga ha giustamente definito
"il mecanismo osceno della mormorazione", cioè affidarti al meccanismo
osceno della allusione squisita o della minaccia trasversale. Nè puoi solo
puntare l'indice sui peccati altrui sperando di diluirvi dentro i proprii.
Testimoniaci di una sola verità circostanziata e non comoda, e sarai
salvato.
Ma i capricci no, perchè noi vogliamo salvare il Craxi statista, non il
Craxi capriccioso. E' di lui che abbiamo bisogno, tutto il resto "non
lascerà neppure un relitto indietro, perchè siamo intessuti sulla stessa
stoffa di cui son fatti i sogni, e la nostra piccola vita è cinta di
sonno" (Shakespeare)

 puo' certo essere la stampa dalla parte della verita'.
Non ti rimane che emigrare!
Andrea
salo...@mediacomm.it

Non ti rimane che emigrare!
O chi non lo volesse ? non pensi che insistendo, prima o poi la
verita' - come quasi sempre si e' vericato possa venire a galla visto
che per essa, in molti, io compreso saremmo disposti a sacrificare
tanto altro ? Ecco il busillis che troppi sinistri sembrano tardare a
capire. Mi diceva un accreditato interlocutore qualche giorno fa in
merito alle prese di posizione del leader di Ds Veltroni: con la
denunciata incompatibilita' tra comunismo e liberta' con aggiunta
verita', recandomi all'urna potrei giocare a dadi. 
In che senso gli chiedo, nel senso che destra o sinistra potrebbe
farsi scelta contingetente ossia di quanto riscontrato al momento.
Mi trovi in perfetta sintonia fu la conclusione del breve dibattito.
- Origin. Mai dire mai.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ossia di quanto riscontrato al momento.
Mi ricordi come mi sentivo quando fu il momento di votare per le ultime
elezioni (comunali + provinciali + europee)... Alle europee uno di AN, alle
comunali un (indipendente) leghista, alle provinciali l'uscente di
centrosinistra (l'unico non trombato).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Non entro del merito del voto espresso, ma convengo che in una
democrazia compiuta e quindi alternativa il giudizio dovrebbe essere
di merito ossia nell'accoppiata uomo programma, anziche'
ideologia-partitica. 
- Origin: Tempo e paglia matura le nespole.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it