Newsgroup: it.politica
Titolo: look!

 In una di quelle trasmissioni del mattino fatte per le casalinghe (io
lavoro la sera e la mattina ogni tanto le seguo ) si discuteva della
prossima elezione del presidente degli Usa e di come avesse cambiato look,
la moglie di Clinton, in vista di questa candidatura.
Un look più umano rispetto a quello manageriale del passato.
Il look, appunto il maggior sforzo dei politici moderni è quello di
adeguarsi ai consigli dei maestri di immagine.
Dopo, una volta al potere possono difendere i loro interessi e quelli della
loro lobby.
Tranquillamente senza sentire nessun senso di colpa per le realizzazioni
mancate.
I Clinton di interessi da difendere ne hanno, certo, forse meno dei
petrolieri texani oggi ai vertici del mondo, ovvero, la famiglia Bush, ma
anche i Clinton hanno interessi miliardari (in dollari) da difendere.
Anche il nostro presidente Berlusconi ha un ottimo e vincente look, e
naturalmente interessi miliardari ( in euro ) da difendere.
Oggi troppi elettori votano l'immagine e si disinteressano della sostanza.
le televisioni e i mass-media in generale mostrano una immagine piacevole o
al cotrario spiacevole a seconda del candidato che vogliono aiutare, sia
esso di destra che di sinistra, infatti, molti leader della sinistra
mondiale sono stati i protagonisti della politica liberista e della sua
diffusione in tutto il mondo, negli ultimi tempi.
Per cambiare, bisogna trovare dei mezzi, utili ad arrivare a parlare alle
persone, agli elettori.
Le persone, quando prendono coscienza dei problemi ragionano e si comportano
di conseguenza, il problema è come arrivare a fargli prendere coscienza dei
problemi del mondo di oggi.
Il mondo che ha visto peggiorare le condizioni di vita generali sia nei
paesi ricchi che in quelli poveri.
E' aumentato il numero di quelli che non possono arrivare all'acqua.
Di quelli che non possono arrivare al cibo.
E' aumentata la fascia sociale dei poveri nei paesi ricchi.
Sono peggiorate le condizioni dell'ambiente a causa di un sempre maggiore
inquinamento.
Ma allora negli ultimi trent'anni, per chi abbiamo lavorato?!
Lo sviluppo tecnologico a chi è servito?
La diminuzione dei livelli salariali e il diminuito potere di acquisto dei
salari dove è andato a finire chi lo ha incamerato?
Le peggiori condizioni di lavoro e ambientali  a chi hanno fatto
risparmiare?
Tutte domande che le persone non si pongono in quanto i mass-media parlano
d'altro.
La disinformazione parla sempre d'altro.
Ma nessuno oggi è in grado di veicolare una informazione alternativa di
massa?
No, purtroppo la risposta è no!
L'informazione alternativa esiste e anche di qualità, ma è una informazione
specifica, spesso specialistica, di un livello incomprensibile ai più
etcc.........
Se vogliamo cambiare le sorti del nostro futuro, individuale e di massa,
dobbiamo porci innanzitutto questo problema!
Come comunicare!

 Un look più umano rispetto a quello manageriale del passato.
"...fino al 2003, quando sapremo quale democratico (magari la moglie di quel
delinquente di Clinton) si presenterà come salvatore della patria a
dimostrare che nell'era Clinton tutto andava bene Madama la marchesa.
Dimenticando che è stata proprio l'Amministrazione Clinton a contribuire a
sparare le borse alle stelle drogando i mercati nell'autunno 99, sia per far
scaricare recessione e crolli nell'Amministrazione successiva , che già si
profilava repubblicana, (la difesa dei diritti di Al Gore non è poi stata
molto decisa, vero?)  sia  poi per presentarsi a riscuotere con Hillary 4
anni dopo la Presidenza!
E i repubblicani stanno a guardare? No i repubblicani non sono da meno e
qualche contromisura l'hanno presa pure loro per tornare sul carro dei
vincitori...magari voltando la testa dall'altra parte davanti a 4 aerei
dirottati...
...e nascondere crolli e crisi (la più distruttiva dal dopoguerra)
dietro il nemico esterno..."
Lassalle
(ripost del 20/9/2001 a it.economia.borsa)

 naturalmente interessi miliardari ( in euro ) da difendere.
Boh! A me non pare un elegantone, quel doppiopetto su uno basso e grassoccio
come lui lo rende ancora piu' tozzo.
De gustibus...

 De gustibus...
Infatti, anch'io penso che sia un po' "grezzo", non ha per niente classe, in
qualunque modo si vesta.
Ma la sai una cosa? Io non lo so cosa ci vedano in lui i suoi seguaci: una
volta uno di questi tipi, con la spilletta di Forza Italia sul bavero della
giacca, mi disse: "sai, hai un sorriso rassicurante, come Berlusconi." !!!
Penso che volesse farmi un complimento, io per poco non ho tentato il
suicidio...:-))
Ciao. :-)

 Ciao. :-)
6 bella quanto berluska!!!!
2mt di corda solo 50 cent.;DD
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 2mt di corda solo 50 cent.;DD
La lascio a te, fanne ciň che vuoi...

 La lascio a te, fanne ciò che vuoi...
Hai nominato tu il suicide, che c'è persa l'ironia????


 hai un sorriso rassicurante, come Berlusconi." !!!
Perche' non gli hai risposto.......
hai uno sguardo intenso e profondo come Bossi!

 ha scritto nel messaggio
news:akdchn$1h9c34$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

:-))) Non ho avuto la prontezza di dire niente, ero troppo sconvolta! :-))

 Ero ironica, non hai colto?
Iiiih..; ma che dici?
Vic?
Ma se č un tordo!?!?!?






ROTFL
Comunque resta il problema che la politica è diventata una merce da
vendere. Sparite le idee resta solo la voglia di fare inghiottire al
popolo / consumatore tutto ciò che fa comodo al padrone.
------------------------------
Truman
nota: il mio vecchio nick era Gi Gi

 Azz...pure bella, oltre che simpatica, intelligente e ironica.
Grazie!:-)
E' questo il bello di internet, può tirare fuori il meglio di te...oppure il
peggio! :-))
Ciao. :-)

 Ma se è un tordo!?!?!?
Sempre di uccelli si tratta no????:DDDDDDDDD
Lella pensavo che era geloso di te, non di meee, povero
RU!! che x amore è disposto a prenderlo nel...!!
RUTTORUFLASH!!


 Ciao. :-)
Ehhhhhh beato alter ego.:DDDDDDDDDDDD
Complimenti Doc.


 Complimenti Doc.
Qualcuno me la spiega questa?
RU!, conto su di te per avere una spiegazione plausibile.
Viking, apprezzerò comunque lo sforzo.
Ciao. :-)

 Viking, apprezzerò comunque lo sforzo.
Se aspetti che l'insulso individuo erutti altro che panzane ed ingiurie stai
fresca allora.:DDDDDDDDDDD
ma a te piace sentire insultare gli altri, ti da un senso di rivalsa sociale
e di appartenenza al branco.
Complimenti ancora doc.


Viking, apprezzerò comunque lo sforzo.
Veramente lo sforzo lo faccio io, tutte le mattine.
Prima il caffè, poi una fetta di torta, sigaretta e
nnn..ngggg.....PLOP! Vik che ti saluta lì dabasso, tutto contento e
fumante.
Prima che una montagna di carta lo seppellisca e una valanga d'acqua
se lo porti via.
Ma solo temporaneamente.
Fino al prox tombino.
ROTFL!
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

 ha scritto:
Solite parole al vento senza accenno di nessun argomento.
RUTTSPLASH!!!!
RU!! del...!!
610K .3


 e di appartenenza al branco.
Oh, mi hai pure psicanalizzata?
Cominciamo la terapia allora, vediamo se riesco ad insultare direttamente:
COGLIONE!!!
E ti dedico questa poesia:
Ogni juorn 'na sacchetta sape c'adda
correre cchiù d' 'o scupatore e
nu scupatore sape c'adda correre cchiù e
'na sacchetta:
non importa si sì sacchetta o sì scupatore:
curr' munnèz!!

curr' munnèz!!
mitico!
sprecata, però.
:-)
Era più che sufficiente il "coglione".
:-)


 Era più che sufficiente il "coglione".
Continui a lukere ehh, non puoi proprio vivere seza me, ma guarda tu se mi
si doveva innamorare u ricchione del ng.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Non parlo idiomi villici
IDIOMI VILLICI, IDIOMI VILLICI, IDIOMI VILLICI...
scusate, vado a prendere una sigaretta, ho deciso di ricominciare a
fumare...

 fumare...
STRIKE!!!! monnezzonaaaaaaaaaaaaaaa.


 risparmiare?
Fino alla fine degli anni 80, pur con qualche voce isolata e con qualche
distinguo, abbiamo di fatto vissuto una democrazia bloccata. Da una parte un
pentapartito logorato da se stesso (checche' ne dica Andreotti), e
dall'altro una pseudo opposizione di sinistra, con dei sindacati
caratterizzati dalla piu' assoluta miopia politica. Per mantenere questo
stato delle cose, il sistema doveva dare tutto a tutti, anche a costo di
creare voragini nei conti dello Stato. Cosi' accadeva che, per andare in
pensione, per uno statale fossero sufficienti diciannove anni sei mesi ed un
giorno, e quindi era possibile imbattersi in pensionati neanche quarantenni,
oppure tutta la sanita' era gratuita, e quindi non era difficile trovare dei
vecchietti che prendevano l'ospedale come un luogo di villeggiatura. Poi fu
sancito che il rischio d'impresa (solo della grande impresa pero') non
dovesse essere dell'imprenditore, ma dello Stato, e quindi quando le cose si
mettevano male, si procedeva alla cassa integrazione pagata dallo stato, da
tutti i cittadini. Contemporaneamente, tutti i servizi in qualche modo di
pubblica utilita' dovevano essere detenuti dallo stato, e quindi in assenza
di concorrenza avevamo servizi pessimi ad alti costi: tanto per dirne una,
solo alla fine degli anni 70 cominciarono in Italia le trasmissioni a
colori, mentre negli USA erano gia' una consolidata realta' e c'erano decine
di canali nazionali e locali. In compenso pero' la RAI aveva un numero di
dipendenti incredibilmente alto, soprattutto tenuto conto del fatto che
trasmetteva poche ore al giorno. Naturalmente tutto questo aveva un prezzo:
per tappare i buchi che sempre piu' si creavano, si procedeva a manovre e
manovrine, che ancora continuano. Un conto che dobbiamo pagare oggi, e
probabilmente costringera' i nostri figli ad andare in pensione ad 80 anni.
Ma tutto questo accadeva nell'indifferenza, anzi nella condivisione piu'
totale dei governanti dell'epoca, nonche' delle forze sindacali. Se pensiamo
che nonostante tutto in Italia sono state creati migliaia di chilometri di
autostrade, ospedali, scuole, metropolitane, grazie ad un boom economico
negli anni 60 senza precedenti, non si puo' che essere ancor piu'
rammaricati per le occasioni perdute da una classe politica inefficiente,
che avrebbe molto piu' produttivamente potuto veicolare le risorse dello
stato. E comunque una certa parte di colpa, non marginale, e' del popolo
italiano, che accettava quel modo di essere gestiti, con le forme peggiori
di clientelismo, a livello nazionale e locale. Ci siamo mangiati tutto
all'epoca, ora e' arrivato il conto da pagare.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:t7Ka9.105841$n04.2...@twister2.libero.it...

cut
grazie per il contributo specifico e colto.
il problema è che i destri sanno comunicare e ne hanno i mezzi, più costosi
e noi no!
non noi ulivo, noi cittadini della società civile.
in quanto ai no global, la loro inesperienza li ha fatti facili vittime di
una strumentalizzazione.
di quelli che mesi e giorni prima si sono affannati a criminalizzare e far
salire la pressione delle forze dell'ordine.
la manifestazione grande di roma dei tre milioni poi ha dovuto subire
l'attentato a marco biagi, come strumento di criminalizzazione.
in quanto poi alla responsabilità del popolo italiano, su questo non ci
piove!
tutto quello che è accaduto , accade e accadrà è per responsabilità diretta
del popolo italiano.
ma la mia esperienza personale mi ha convinto che se si riesce a comunicare
le persone capiscono, a parte quelle in malafede, e se le organizzazioni,
pacifiche e non violente della società civile non trovano i mezzi per
comunicare, berlusconi e quelli come lui staranno al potere per secoli.
e purtroppo per comunicare non basta il cinema, anzi, oggi il cinema è il
mezzo che .......arriva di meno!
per pagare il conto non c'è problema.
come sempre lo paghiamo noi, ovvero i più deboli!
ciao!