Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi ricusa la Gandus? Fa benissimo, ed ecco perchè...

Il sito del Corriere della Sera riporta alcune informazioni che ben 
giustificano la ricusazione del Presidente della X Sezione del Teribunale di 
Milano, da parte del Premier Silvio Berlusconi.
Le motivazioni riportate dai legali del Cavaliere parlano di "inimicizia 
grave". Ed effettivamente, a ben vedere, qualche buona ragione per parlare 
di inimicizia c'è.  Le "battaglie" della Gandus sono riportate dal sito del 
Corriere, e molto esplicite:
Il giudice Nicoletta Gandus, nel corso della sua attività di magistrato, ha 
firmato diversi appelli, tra questi:
- Non in mio nome, pubblicato sul manifesto l'11 e il 23 maggio 2001, sulla 
condanna della politica israeliana nei confronti dei palestinesi
- la lettera aperta al Parlamento italiano sulla laicità dello Stato
- l'appello delle giuriste contro la legge sulla procreazione assistita, 
pubblicato sull'Unità il 10 febbraio 2004
- il ° febbraio 2002 il manifesto ha pubblicato la notizia che Nicolatta 
Gandus è stata inviata da Magistratura democratica a Porto Alegre (Brasile) 
per partecipare al Forum dei magistrati
- il 9 gennaio 2006 ha firmato l'appello dei magistrati sul Ddl 3600/S in 
materia di inappellabilità
I difensori del Premier  avrebbero fatto un riferimento specifico all'appello 
firmato sempre dalla Gandus intitolato
«Appello per la giustizia - un impegno per la giustizia» pubblicato sul 
sitoMegachip.info
in cui il giudice si scaglia direttamente contro alcune leggi approvate nel 
lustro 2001-2006, considerate dai firmatari
«causa di impunità per i potenti e sono state adottate frasi esclusivamente 
al fine di perseguire gli interessi personali di pochi, ignorando quelli 
della collettività e quindi con ogni evidenza riferibili al presidente 
Berlusconi, devono trovare abrogazione immediata»
Sussistono quindi motivazioni adeguate per sostenere che il giudice Gandus 
non sarebbe in grado di  esibire una immagine di totale imparzialità? Esiste 
l'ipotesi di "inimicizia grave"? Saranno gli organi competenti a deciderlo, 
ma ad occhio e croce qualche dubbio in proposito c'è. E non fa male 
Berlusconi ad intervenire per evitare, a suo giudizio, una sentenza 
inquinata da parzialità.
Gli esponenti di PD e IdV prendano atto che il Cavaliere sta agendo a sua 
difesa, che motivi per una domanda di ricusazione ci sono eccome, e che la 
magistratura non può certo respingere qualsiasi accusa a prescindere dal 
merito.
-- 
http://snipurl.com/2aqpa
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux
(Cit.filippo)
 Poi che hanno sbagliato pure quelli del nord è un'altra cosa....comunque
 hanno tolto la monnezza dai propri compaesani
 quindi tra di loro si "amano"

 inquinata da parzialità.
"massivan"
Allora lo è anche la corte costituzionale che
ha respinto "il lodo Schifani" sono nemici
di Berlusconi?
La verità è che con  "il nuovo processo" occorrono
le prove per superare l'udienza preliminare, senza
prove il processo si ferma prima di iniziare.
Quindi le prove ci sono ma il re Silvio Primo
vuole fare l'ennesimo editto che lo rende
innocente.


wrote:

Pensa che io credevo che i giudici dovessero occuparsi della giustizia
e basta, come mai a questa Gandus e' consentito di FARE POLITICA?
A mio parere non solo Berlusconi ha fatto benissimo, ma Alfano
dovrebbe mandare degli ispettori per chiarire come mai un giudice
faccia politica attiva.
BASTA CON L'INTERFERENZA DEI MAGISTRATI NELLA POLITICA, BASTA!!!!

 BASTA CON L'INTERFERENZA DEI MAGISTRATI NELLA POLITICA, BASTA!!!!
"massivan"
Questi sono reati comuni, non politici, non
esiste luogo civile in cui i reati comuni
devono restare impuniti.
------------------------------------------------
http://www.ulivovelletri.splinder.com/post/4148626
febbraio 24 2005
Mediaset, fondi neri all'estero Tatò teste contro il Cavaliere
LUCA FAZZO A PAGINA 25
la Repubblica - 24 febbraio 2005
Tre ex manager di Fininvest tra i testimoni d'accusa nell'inchiesta.
 Le dichiarazioni dell'ex amministratore delegato
Fondi Mediaset, l'accusa di Tatò
"Dopo l'ingresso in politica Berlusconi controllava l'azienda"
LUCA FAZZO, MARCO MENSURATI
MILANO - Ci sono anche tre ex manager di Fininvest tra i
 testimoni d'accusa contro Silvio Berlusconi per l'indagine,
chiusa pochi giorni fa dai pm Alfredo Robledo e Fabio
De Pasquale, per le centinaia di milioni che il Cavaliere avrebbe
 fatto sparire dalle casse del suo gruppo anche dopo la quotazione
 in borsa dirottandoli sui conti privati propri e dei figli Marina e
Piersilvio
. Il più importante di tutti è Franco Tatò, ex amministratore delegato
 di Fininvest. È "Kaiser Franz" a demolire in poche righe la linea
difensiva che ancora sabato scorso dettavano ai giornali i legali del
 presidente del Consiglio, secondo cui «Silvio Berlusconi dal 1993
 in poi non era più nulla nell'ambito del gruppo Mediaset se non un
 socio senza alcuna possibilità di gestione». Tatò dichiara invece ai
 pm che anche dopo l'ingresso in politica e la nomina a presidente
del Consiglio Berlusconi continuava a tenere in pugno l'azienda, e
che tutte le decisioni di un qualche rilievo passavano da lui. E che
era Berlusconi il contatto diretto di quello che per la Procura era l'uomo
 chiave delle operazioni illecite sui diritti televisivi: Daniele Lorenzano,
l'uomo che da Los Angeles controllava il business dei diritti tv.
A collaborare con i magistrati sono stati anche i manager Livio Gironi
e Roberto Pace. Il primo ha dichiarato che fu la famiglia Berlusconi
- in particolare il Cavaliere e la madre - a decidere di spostare somme
 ingenti dalle casse sociali a quelle di Marina e Piersilvio Berlusconi.
Il secondo ha tratteggiato a fosche tinte il sistema «caotico» dei diritti
 televisivi, basato su accordi con società sconosciute con sede in
 paradisi fiscali. Dietro a queste società, secondo la Procura di Milano,
c'era Berlusconi stesso. Decisive, da questo punto di vista, le ammissioni
dell'avvocato inglese David Mills, autore del complesso sistema di
società offshore di cui Fininvest ha negato per anni l'esistenza.
«Io ricordo che lo scopo fondamentale era destinare una parte del patrimonio
 privato di Silvio Berlusconi ai figli del suo primo matrimonio. L'idea era
di
 costruire due veicoli societari che dovevano fare trading sui diritti e
quindi
 ottenere dei profitti, e si voleva che questi profitti fossero destinati a
Marina
 e Piersilvio (...) i figli di Berlusconi sarebbero stati beneficiari ma la
gestione
 pratica doveva essere sempre soggetta al consenso di Silvio Berlusconi che
 nel documento viene denominato "X"».
Grazie a questo sistema sarebbero state sottratti alle casse aziendali
276 milioni di dollari. Nel luglio del 1994 quando era già presidente del
Consiglio,
 Berlusconi avrebbe fatto svuotare in contanti i depositi svizzeri dal suo
fiduciario
Paolo Del Bue per trasferire il provento dei reati su altri conti in
paradisi fiscali.
----------------------------------------------------------------------------
---- 
I VERBALI
L'interrogatorio di Franco Tatò il 17 dicembre 2003
"Anche dopo la vittoria del '94 Silvio seguiva da vicino l'azienda"
"L'area Fininvest era impenetrabile, gestita da Bernasconi"
MILANO - Verbale di interrogatorio di Franco Tatò del17 dicembre 2003.
«Sono entrato nel consiglio d'amministrazione di Fininvest nell'ottobre
1993.
 Nell'intenzione doveva essere un consiglio d'amministrazione che avrebbe
dovuto reggere la società nella fase successiva all'epoca dell'ingresso in
politica
di Silvio Berlusconi. Poco tempo dopo venni nominato amministratore
delegato.
 Nella sostanza la mia nomina serviva evidentemente a dare un segnale di
rigore
 gestionale alle istituzioni finanziarie, principalmente le banche, nella
fase di grande
 incertezza che precedette le elezioni del 1994. Dopo la vittoria di
Berlusconi
sostanzialmente non ci fu più bisogno di una figura come la mia, e il potere
ritornò
 in mano ai più stretti collaboratori di Berlusconi (....) Il consiglio era
tutto composto
 da persone legate da rapporti strettissimi con Silvio Berlusconi. Lui
stesso, anche
 dopo l'ingresso in politica e per tutto il 1994, continuava a seguire in
modo molto
 stretto le attività dell'azienda. Ognuno dei vertici delle operative aveva
un rapporto
 diretto con Berlusconi il quale in definitiva aveva l'ultima parola su
tutte le questioni
 di una certa rilevanza. Naturalmente non era più presente ogni giorno sui
singoli fatti
 di gestione dell'azienda, ma dal punto di vista sostanziale la sua capacità
di
influenzare le decisioni del consiglio era rimasta intatta».
Cosa sa delle modalità di acquisizione dei diritti televisivi da parte del
gruppo Fininvest?
«Era un'area di attività assolutamente chiusa ed impenetrabile, gestita al
livello più
alto da Bernasconi e che dava conto della sua attività direttamente a
Berlusconi e
 non riferiva al consiglio d'amministrazione»
Chi aveva i rapporti con le major?
«Anche qui c'era una situazione un po' misteriosa. C'era una persona che si
chiamava
Lorenzano che da New York teneva i rapporti con le case americane. Lorenzano
 aveva un rapporto diretto con Berlusconi e si conoscevano da moltissimi
anni».
----------------------------------------------------------------------------
---- 
Luglio 2004, parla Livio Gironi manager Fininvest
"Solo a distanza di anni ho saputo di molte società alle isole Vergini"
"Nel '90 si pensò di dare parte del patrimonio ai figli"
MILANO - Verbale di interrogatorio di Livio Gironi del 18 luglio 2004.
Lei ricorda del progetto di destinare una parte del patrimonio di Berlusconi
 ai suoi figli Marina e Piersilvio avvalendosi dello strumento dei trust?
«Io ricordo che probabilmente nel 1990 all'interno della famiglia Berlusconi
 si pensò di cominciare ad assegnare una parte del patrimonio ai primi due
figli.
 Io sono sicuro di averne parlato con la stretta cerchia dei congiunti di
Silvio Berlusconi, intendo dire con lui stesso e forse con la madre. A un
certo
 punto qualcuno dei collaboratori di Berlusconi, ma non saprei dire chi,
suggerì
 di utilizzare uno strumento di diritto anglosassone, cioè il trust. A me
l'idea
sembrava buona anche se si trattava di uno strumento difficile da utilizzare
 in Italia. Io ricordo che ad un certo punto due società controllate da una
trust company dovevano acquistare direttamente e indirettamente delle
quote della Fininvest».
Si dà atto che al teste viene mostrato l'atto di costituzione del Trust
Volcameh
(che assegna a Marina e Piersilvio Berlusconi le disposizioni sul fondo, ma
con
 la controfirma di Fedele Confalonieri, Giancarlo Foscale e dello stesso
Gironi, ndr).
«Ovviamente a tanti anni di distanza non ricordavo questo documento. Adesso
che l'ho visto posso dire che questo ruolo ci è stato assegnato sicuramente
da
Silvio Berlusconi che peraltro avrei certamente consultato se i figli
avessero
 voluto fare disposizioni derivanti da questo contratto (...) Io mi sono
occupato
 poco del cosiddetto comparto estero. Personalmente in una prima fase avevo
 proposto di dare vita ad una struttura di società estere che faceva capo ad
 una holding in Lussemburgo. Ad un certo punto mi sono reso conto che
questa idea non veniva seguita. Ho saputo poi a distanza di anni che vi
erano
 molte società nelle isole Vergini ed in altri luoghi di cui non avevo mai
sentito parlare».
----------------------------------------------------------------------------
Il verbale nel caso sui fondi Mediaset
Mills cambia versione sulla società All Iberian: «Era nota a Berlusconi»
dal Corriere - 24 febbraio 2005
MILANO - Una telefonata in piena notte tra l'avvocato inglese David Mills
 e Silvio Berlusconi, che era «molto preoccupato» perché i pm milanesi
avevano scoperto «All Iberian»: i verbali dell'indagine su Mediaset, che la
 Procura ha chiuso sabato contestando al premier presunti fondi neri per
280 milioni di euro, riscrivono un capitolo chiave di Mani Pulite e del
processo
«Toghe sporche». All Iberian è una società off-shore che negli anni '90, tra
l'altro,
 ha versato 21 miliardi di lire a Craxi e ha bonificato a Previti i 434.404
dollari finiti
 al giudice romano Squillante. Secondo i pm, era la cassaforte segreta della
Fininvest.
 Silvio Berlusconi invece ha sempre smentito: «Con il mio senso estetico,
non avrei
 mai accettato una società con quel nome». Interrogato a Londra dal
tribunale
 milanese del processo Previti/Squillante, anche David Mills, il creatore di
quella
 e altre off-shore, gli aveva dato ragione: «Non ho mai parlato con
Berlusconi di
All Iberian». Il 18 luglio scorso, però, Mills viene interrogato, come
indagato per
 riciclaggio dei fondi Mediaset, dai pm Robledo e De Pasquale, che gli
mostrano
un documento del '95 sulla «telefonata dell'altra notte con Berlusconi»:
«Francamente non ricordavo - balbetta Mills - ma ora dichiaro che questo
documento l'ho scritto io: era un'informativa ai miei partners dello studio
Withers, preoccupati per le prime notizie su All Iberian. Ora ricordo una
telefonata con Gironi: a un certo punto lui mi passò al telefono Silvio
Berlusconi,
 che mi disse le cose che ho riportato». Fu il Cavaliere in persona, dunque,
a
dettare a Mills cosa si poteva dire su All Iberian. E per averlo rivelato ai
pm
 milanesi, ora Mills potrebbe finire nei guai a Londra o a Milano anche per
falsa testimonianza.
P.B.

 devono restare impuniti.
Dovrebbero essere puniti i veri colpevoli pero', non gli avversari
politici.
I magistrati di sinistra usano il loro potere per sopperire alle
catastrofi elettorali della loro parte politica e cio' non e' giusto.

 catastrofi elettorali della loro parte politica e cio' non e' giusto.
"massivan"
I magistrati devono valutare le prove e le testimonianze
in questo processo diversi manager di Berlusconi di destra o di sinistra
che siano,  hanno fornito la loro testimonianza e i giudici di sinistra
o di destra devono valutare oltre alle prove, senza le quali non
puň iniziare nessun processo. Cioč che si deve fare č terminare
il processo, non puň il monarca assoluto Berlusconi fare un ennesimo
editto per diventare ingiudicabile.