Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra: vuoi perdere le elezioni?

C'è una consistente fetta della sinistra che si sta impegnando al
massimo, da alcuni mesi, per perdere queste elezioni politiche. Sta al
resto dei rappresentanti politici di sinistra la responsabilità di
ricondurre alla ragione questa frangia autolesionista, che agisce
assolutamente CONTRO gli interessi di tutti quegli italiani che
desiderano un governo diverso dal governo Berlusconi.
Un breve elenco:
1) Casarini, Caruso e compagnia. Ormai è chiaro che queste persone
inseguono un potere personale (politico) che non avrebbero in nessun
altro Paese civile, dove sarebbero, con migliori risultati per sé
stessi e per gli altri, aiuto-pizzaioli, cantanti grunge o coltivatori
diretti. Che questi due stiano inseguendo solo visibilità personale e
pubblicità a scapito delle stesse persone che fingono di difendere,
ormai è chiaro da anni. Un esempio stupido ma significativo è Casarini
che urla ai suoi scagnozzi, durante un corteo "Alora, e sti cazzo di
immigrati quando arrivano?"
2) Gli "incappucciati" (la Panzino, ecc.). Ora, dico, di tante cose
gli elettori italiani hanno bisogno, ma non di votare un
"incappucciato" (l'incappucciato è una figura che inquieta
psicologicamente il 99.9% degli esseri umani che lo vedono, e non si
capisce bene chi invece ne possa essere gratificato. Non siamo in
Chiapas, dove il fatto che Marcos abbia il cappuccio è perfettamente
spiegabile col fatto che altrimenti lo arresterebbero o si
rivarrebbero sui suoi familiari o amici, ecc). Presentare
l'"incappucciato" in Italia non ha senso. E' una cosa ridicola. E'
come vedere quei ventenni di Quarto Oggiaro o di Ascoli su MTV vestiti
con felpe, tute, sneakers muovere le braccia in avanti imitando i
rappers americani. E' una puttanata. Se Jonathan Swift o Oscar Wilde,
per provocare, anziché scrivere opere di ingegno incredibile si
fossero limitati ad andare in giro nudi o dipinti di rosso o cosparsi
di piume, sicuramente avrebbero fatto scalpore, ma poi a noi non
sarebbe arrivato nulla. La provocazione fine a sé stessa va bene come
cazzata di un minuto, di un'ora. Non ci si può costruire sopra un
progetto politico. Non si può pretendere che gli elettori si
appassionino ad una mascherata, almeno non gli elettori intelligenti.
3) I "fenomeni da baraccone". Questa definizione è molto stupida e
inappropriata, ma serve più come provocazione che come definizione.
Con essa si intendono tutte quelle persone che VISIBILMENTE
antepongono alle priorità politiche, la prima delle quali dovrebbe
essere il cambiare il governo di questo Paese ad aprile, dei personali
discorsi di visibilità e dei personali tornaconti di fama. In questo
possiamo far rientrare chi blocca la fiaccola olimpica di Torino 2006,
chi candida Vladimir Luxuria (non ho nulla contro Vladimir, ma chi lo
candida non ha messo in conto come questa cosa adesso verrà
strumentalizzata all'ossesso dal centrodestra e usata come ulteriore
arma contro quegli elettori molto cattolico/conservatori che stavano
valutando di votare centrosinistra. 
4) Gli astiosi per motivi personali. Ovvero gente che ha motivi di
rancore personale verso alcuni esponenti del centrosinistra (es.
Occhetto che odia l'attuale dirigenza DS per esserne stato estromesso,
Vattimo che odia sia DS che Rifondazione perché non gli hanno proposto
di ricandidarsi qualche anno fa, ecc) e che, pur legittimamente
inseguendo fantasie o disegni di rivalsa personale, attaccano
direttamente i DS o si prestano volentierissimo a sostenere gli
attacchi del centrodestra ai DS (con interviste "strategiche" sui
giornali centrodestri dove sputano veleno sul centrosinistra, e col
giornalista di destra che scrive "Vedete? Lo dice questa persona che
certamente non è di destra! Allora è proprio vero!"). Questi oggettivi
"fiancheggiatori della destra" in questo gioco di vendette sacrificano
allegramente al loro ego, alla loro voglia di autorivalse tutti gli
elettori italiani che vorrebbero un cambio di governo ad aprile e che
non hanno nulla a che vedere con questi giochi di ripicche e vendette
personali.
5) La "sinistra pavloviana": la sinistra che ha smesso di ragionare e
che trova più facile e comodo il condizionamento mediatico di tipo
pavloviano. Ovvero "Berlusconi è nano" = "Berlusconi è cattivo".
Oppure "Sono bugie con le gambe corte e senza nemmeno i rialzi nelle
scarpe". Oppure lo spot della famiglia Spera dove si suggerisce che
Berlusconi, la sua sovrapposizione, dovrebbe ingenerare un rigetto
fisico di tipo patologico (il nonno che si sente male), invece di
spiegare - o almeno di suggerire motivazioni RAZIONALI per non votare
Berlusconi (ne esisterebbero solo alcune centinaia di migliaia,
bastava sforzarsi di cercarne qualcuna particolarmente breve e chiara
per i 30 secondi di spot). Quando la sinistra rinuncia al potere della
ragione per buttarsi nel condizionamento pavloviano, diventa una
sinistra che offende l'intelligenza e sconfessa la sua vocazione a
forza politica storicamente votata ad elevare o almeno sostenere la
cultura e l'intelligenza nelle masse.
6) I responsabili dell'immagine di Prodi. Se sento ancora una volta
Prodi dire che "lui non andrebbe mai a vivere a Roma", anche a me che
lo voterò, viene voglia di rispondere "Ma allora stattene a Bologna,
lascia stare il governo e vaffanculo!". Con questa frase eccessiva
intendo dire che questo ventilato "odio per Roma" NON HA alcun
vantaggio elettorale. 
- Fa incazzare i romani
- suggerisce che Veltroni non sia questo gran sindaco
- suggerisce anche che Roma sia il covo dell'intrallazzo
politico-affaristico e che Prodi se ne voglia tener fuori. Ma...
ATTENZIONE!... notizia per Prodi: tutti i suoi alleati, dai DS alla
Margherita, STANNO A ROMA. Allora cosa significa, che DS e Margherita
e cazzi vari sono tutti intrallazzoni?
- a Roma c'è il GOVERNO. Non è cosa da poco. E' come se io volessi
diventare Papa e però continuassi a dire a destra e a manca "Uff, che
palle questo Vaticano... proprio non ci voglio andare, ecc".
- non procura alcun voto da parte di elettori leghisti. 
Allora perché ha insistito due volte su questa cosa?
Io direi: Prodi, vinci le elezioni, vai al governo e vai a vivere a
Roma. Ma lascia a Bologna, per favore, il tuo responsabile
dell'immagine. Che è meglio.
C'è una parte molto consistente, maggioritaria, di italiani che
vogliono un governo di centrosinistra.
C'è una piccolissima parte di italiani di centrosinistra che si sta
adoperando con ogni mezzo per danneggiare la propria parte politica e
tutti quegli italiani che non vogliono un nuovo governo Berlusconi ad
aprile. 
Queste due parti hanno "agende" completamente diverse, hanno fini
opposti e - naturalmente- diversa esposizione mediatica. La "sinistra
autolesionista" ha visibilità mediatica sproporzionata al loro
effettivo ancoraggio nel Paese, in quanto ai media controllati dal
centrodestra non par vero di intervistare Vladimir Luxuria per
sentirsi dire (sto inventando) che vorrebbe fare l'amore con 20 uomini
contemporaneamente sull'altare di una chiesa, o non par vero di
intervistare Occhetto che dice che D'Alema si mette le dita nel naso
quando nessuno lo guarda.
Sta al centrosinistra più responsabile capire se queste benedette
elezioni si vogliano vincere o perdere. Se si vogliono perdere, se
proprio si vogliono perdere, allora non si facciano nemmeno: eviteremo
così di prendere per il culo quegli italiani, e sono tanti, che hanno
voglia di cambiare in meglio questo Paese e che non meritano di
svegliarsi il 10 aprile piangendo mentre Vladimir Luxuria, Vattimo,
Casarini, Occhetto, Pansa e gli incappucciati ridono.

 
   NON ESISTE SINISTRA RESPONSABILE . SONO UNA BANDA DI MALFATTORI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   NON ESISTE SINISTRA RESPONSABILE . SONO UNA BANDA DI MALFATTORI
Una volta tanto hai detto una cosa giusta, la risposta alla lunga analisi 
del perluscono è proprio quella.
La sinistra non esiste, esiste un'armata brancaleone senza arte né parte che 
non va d'accordo su nulla tranne sul desiderio più o meno velleitario di far 
fuori Berlusconi.
Questo è il motivo per cui ci sono le candidature dei Vladimir, dei 
terroristi, dei Caruso, dei Prodi che non sanno quel che si dicono.
Perché nessuno può seriamente dire cosa farà quell'ipotetico governo, se 
qualcuno lo dice gli altri 12 lo insultano a sangue.
E allora via colle stronzate, qualunque cosa pur di non parlare di cose 
serie.
Lo scandalo vero è che in Italia una simile compagine sia accettata come 
seria antagonista al cdx... non siamo ai livelli di assurdità palestinesi 
dove han lasciato che si candidasse un'organizzazione terroristica che 
sostiene la distruzione di Israele e la lotta armata a colpi di kamikaze, ma 
fatte le debite proporzioni non siamo poi così lontani in termini d 
insensatezza. 

Massimo wrote:

"Non credo che gli italiani saranno cosi' stupidi da votarli" (cit.)
:-)
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

perluscono wrote:

Eh, no. Non ci provare.
Mi dispiace, le elezioni si devono fare comunque.
Poi, se la situazione della sinistra e' cosi' catastrofica come
hai magistralmente descritto, vorra' dire che berlusconi prendera'
finalmente quel famoso 51% a cui tiene cosi' tanto, e vissero tutti
felici e contenti....


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:txnCf.65097$eD5.1...@twister2.libero.it...

Io sono meno ottinista, quindi dico:
"Spero che gli italiani non saranno cosi' stupidi da votarli, anche se 
purtroppo so che molti, troppi, lo saranno comunque"

:-)
Stardust, credo che tu non abbia colto il paradosso nella mia ultima
frase, o che tu ti sia fatto fuorviare dal nickname. E' chiaro che io
voglio le elezioni, così come è chiaro che voglio che le vinca il
centrosinistra. Nelle cose che ho scritto NON ho descritto una
situazione catastrofica a sinistra: ho solo indicato QUALI sono i
punti deboli attuali del centrosinistra nel rapporto con la stragrande
maggioranza dei suoi elettori e su QUALI punti il centrosinistra può
migliorarsi se vuole accrescere il numero di italiani che lo voterà.
Io desidero ardentemente che il centrosinistra vinca. Ma se non si
ridimensiona quella PICCOLA ma CHIASSOSA parte di sinistra
autolesionista da me indicata nei vari punti del discorso, temo che
vincere le elezioni diventerà cosa davvero ardua.

 ha scritto nel messaggio 
news:m02kt1tlkqi6n8kru...@4ax.com...

Quella piccola ma chiassosa parte di sinistra pesa per il 10-12% dei voti.
Senza, il csx sta sotto al 40% dei voti e la vittoria se la scorda. 

perluscono wrote:

[serio]
Oggi e' il Giorno della Memoria.
Devo ricordarti quanti omosessuali sono finiti in cenere su per i camini?
Non ci si puo' ergere a paladini dei diritti di determinate categorie di
persone, qualsiasi categoria, uomini, donne, gay, finocchi o trans, e poi
vergognarsi di esporle, come se appartenessero ad una razza inferiore.
Queste ipocrisie lasciamole alla destra (vedi quote rosa).
Se Bertinotti ha un "diverso" in lista, questo e' un motivo di orgoglio,
non certo di vergogna. E se questo bastera' a farci perdere le elezioni
saro' contento di averle perse.


Senza, il csx sta sotto al 40% dei voti e la vittoria se la scorda. 
Io sono convinto che Vladimir Luxuria e Caruso NON siano assolutamente
rappresentativi dell'elettorato di rifondazione.
E che dovrebbe stare al buon senso di rifondazione presentare dei
cazzo di candidati credibili in modo da non regalare argomenti e
strumentalizzazioni alla destra.
E se rifondazione da sola non lo capisce, glielo facciano capire i DS.
Non credo che l'elettore di rifondazione preferisca avere un nuovo
governo berlusconi pur di far andare Vladimir Luxuria a strusciare le
piume in parlamento, o pur di far avere 10.000 euro al mese
all'eventuale parlamentare Caruso.

Devo ricordarti quanti omosessuali sono finiti in cenere su per i camini?
Che c'entra? Vuoi suggerire forse il seguente ragionamento: "Se non
sei un trans tutto agghindato con piume di struzzo e negligé e non ti
chiami Vladimir Luxuria, allora non hai alcun titolo per difendere la
parità di trattamento tra etero e omo?"
Guarda che è come dire "se non riesci a fare almeno 60 palleggi di
seguito, allora non puoi scrivere una legge sul calcio".
Quindi l'alternativa è:
- AUT candidare Luxuria
- AUT essere nazisti?
Detto con affetto: ma come ragioni?
Non credo che le cose stiano in questi termini.
Io NON sto discriminado Luxuria. Sto dicendo solo questa cosa:
1) La politica-spettacolo con paillettes, nani e ballerine lasciamola
a Silvio. O a Pannella con Cicciolina.
2) Luxuria, presso la parte di elettorato che è ANCORA DA CONVINCERE,
non ti aggiunge nessun voto e anzi "spaventa" quegli eventuali
benpensanti/conservatori che questa volta "avessero deciso di votare
centrosinistra stufati dal berlusca"
3) Col tempo si potrebbe arrivare ad una società dove uno può vestirsi
o truccarsi nella maniera che gli pare, ma adesso CI SONO QUESTE CAZZO
DI ELEZIONI DA VINCERE, non possiamo metterci a fare i pagliacci
PROPRIO ADESSO.
4) Se avessimo  10, 100, 1000 "Enrico Letta",  "Bersani" , "Prodi",
ecc. vinceremmo a man bassa queste elezioni. La gente è stufa di
pagliacci e vuole persone serie in Parlamento. Luxuria e Caruso o
Casarini non vanno certo in questa direzione.

 Casarini non vanno certo in questa direzione.
Nel Parlamento attuale ce ne sono molte di assai meno serie.
Questa e' la controprova che la serieta' non fa vincere le elezioni.


 all'eventuale parlamentare Caruso.
Rifondazione, ed in particolare Bertinotti, hanno un solo vero interesse ed 
è quello di autoperpetuarsi.
Non gliene frega nulla di andare al governo, sanno bene di non essere un 
partito di governo, sanno bene che le loro istanze, se per assurdo dovessero 
trovare applicazione, porterebbero solo caos e disastri economici.
Quindi preferiscono infiammare il proprio elettorato con queste scelte di 
*grande libertà e democrazia*, sapendo che magari a loro porteranno un 
qualche percento in più di voti, e che s'arrangino DS e Margherita se invece 
a loro questo causerà una qualche emorragia di voti.
Bertinotti è già stato al governo con questa stessa identica compagnia 
cantante e non ci ha pensato nemmeno un secondo a far cadere il governo.
Quindi la situazione è quella, non c'è nulla da fare, prendere o lasciare, 
sperare che i DS possano qualcosa su Bertinotti è pura illusione.
Un elettore che nel 2006 vota per un partito che vuole rifondare il 
comunismo certamente vuole dare voce ai Vladimir Luxuria e ai Caruso, non ci 
vedo nulla di strano, se uno pensa, nel 2006, che la rifondazione del 
comunismo possa essere un obiettivo, coerentemente nel suo delirio apprezza 
i politici trans che possono proporre solo le piume, i no-global ladri e 
distruttori e anche gli esponenti del terrorismo internazionale. 

 Casarini non vanno certo in questa direzione.
Su Letta posso ancora essere quasi d'accordo anche se mi sembra un paraculo 
ai livelli di Follini, su Bersani e Prodi non scherziamo.
Forse è meglio che tu vada a studiarti la vita e le opere di Prodi e magari 
ti chieda perché Bersani improvvisamente è stato ritirato dagli scaffali, 
doopo lo scoppio dello scandalo Unipol. 


A quanto ho letto sul Corriere, Fassino ha provato a chiedere a RC  di
cedere qualche poltrona per accontentare Mastella e Di Pietro, ma
Bertinotti che deve accontentare le 4 correnti che ha in casa, ha gia'
detto no...
Se va avanti cosi' e l'unica preoccupazione che hanno e' quella di
vendersi la pelle dell'orso, mi sa che ci ritroviamo con Berlusconi
fino al 2090. ...
Se poi (e spero di no..) Berlusconi dovesse togliersi di mezzo e
lasciare il posto a Letta o Casini o Fini, la frittata all'80% e'
fatta 
gummo