Newsgroup: it.politica
Titolo: Global Warming

E pensare che hanno dato il Nobel a quel coglione di Al Gore, vabb� ormai i 
premi Nobel dopo quello dato a Dario Fo veramente li danno a cani e porci, 
addirittura li danno preventivi come nel caso di Obama.
Global Balling, la palla globale.
Ci sconquassano la minchia con i blocchi del traffico , creando un mare di 
disagi ai cittadini, vogliono abbassare le emissioni a costo di creare 
milioni di disoccupati e morti di fame, in nome non della pi� che giusta 
lotta all'inquinamento, bens� in nome della lotta al riscaldamento globale, 
la pi� grande palla di tutti i tempi.
Nuova eco panzana dopo la beffa Climagate
Sbugiardati con vergogna, scoperti con le mani nella truffa a taroccare 
cifre e previsioni, pubblicamente derisi come eco-furfanti davanti a quel 
mondo che vorrebbero salvare, gli scienziati pinocchioni e surriscaldati 
ieri hanno ricevuto il colpo di grazia.
di Luigi Santambrogio da Libero
Il direttore del Cru, il Centro di ricerche sul clima dell'Universit� dell'East 
Anglia in Inghilterra, si � dimesso, ammettendo lo scandalo delle 
informazioni appositamente taroccate per far aumentare la temperatura della 
Terra.
In cima all'oceano
Il Cru � considerato uno dei centri di ricerca pi� influenti nello studio 
del riscaldamento globale dovuto a cause umane, e ha giocato un ruolo chiave 
nell'ultimo documento dell'Ipcc, il panel intergovernativo delle Nazioni 
Unite che studia i cambiamenti climatici.
Quel panel che tutti i santi giorni, pure quando piove, nevica e fa freddo, 
ci terrorizza annunciando che la fine del mondo � vicina e la maggior parte 
di piante, animali e umani finir� bruciata viva, carbonizzata come le 
streghe di Salem. La rimanente sopravvissuta alla colata solare annasper� 
fino ad annegare nelle acque degli oceani e dei mari che, per effetto del 
disgelo dei Poli, sommergeranno le citt�.
Bene, almeno una parte di queste terribili profezie ora sappiamo che sono 
panzane, super balle spaziali che si sono gi� squagliate al sole dello 
scandalo. Non sono sopravvissute neppure alle mitiche nevi del Kilimangiaro. 
Lo scandalo � noto: la notte dello scorso gioved�, centinaia di e-mail 
interne del Centro di ricerche sul clima sono finite su internet dopo un 
attacco di un pirata informatico. Erano scambi di corrispondenza privata tra 
sedicenti scienziati che da anni studiano il fenomeno del riscaldamento 
globale: si davano consigli su come filtrare e manomettere le informazioni. 
E cio�: una bella spinta all'ins� del termometro del Pianeta, giusto per 
confermare una teoria bislacca e senza puntelli di scienza. Insomma, la 
classica "pistola fumante" del grande raggiro sul global warming perpetrato 
da ciarlatani dell'ambiente e maldestri scrittori di fiabe catastrofiste.
Beh, come eco-truffa non c'� male, un gigantesco furto con destrezza che ha 
gi� mandato a pallino la credibilit� della Conferenza sul clima di 
Copenaghen della prossima settimana. A qualsiasi conclusione arriver�, una 
cosa � certa: niente avr� a che fare con la scienza.
Tuttavia, la mamma degli ecologisti falsari � sempre incinta. Ieri, infatti, 
un altro Centro di ricerca, lo Scar (Scientific Committee on Antarctic 
Research) di Cambridge, � tornato a spararle grosse. Il suo rapporto rivede 
al rialzo tutte le previsioni sullo scioglimento dei ghiacci e l'innalzamento 
dei mari. Se l'Onu aveva finora previsto un innalzamento di 40 centimetri, 
lo Scar dice che a fine secolo le acque saliranno di 1,4 metri. Con questi 
livelli, ci siamo giocati l'Antartide. Il fatto imprevisto � che le acque 
"calde" si stanno infilando sotto la calotta ghiacciata e la sciolgono a 
poco a poco. Ma mica � finita qui: i ghiacci della Groenlandia se ne stanno 
andando in vapore, come quelli andini e himalayani. Insomma, nel 2020 il 
mondo non sar� simile a quello descritto qualche anno fa nel film 
Waterworld, ma la prospettiva � quella.
Una catastrofe che metter� sotto Londra, Shanghai, New York se queste 
metropoli non costruiranno barriere gigantesche per fermare l'oceano. Per 
Venezia, invece, non ci sar� nulla da fare: le paratie del Mose, infatti, 
possono a mala pena contenere un innalzamento di 60 centimetri. Adieu.
Impressionante considerare quanto in pochi anni sia salito il mare secondo 
questi presunti ricercatore: prima 50 centimetri, poi 60, poi, 100, poi 1 
metro e 4. Di questo passo, tra dieci anni saremo arrivati ai 60 metri.
E per rendere il messaggio ancora pi� credibile, gli eco-farlocchi di 
Greenpeace hanno tappezzato Copenaghen di mega poster. Ci sono Obama, 
Merkell e Sarkozy elegantemente invecchiati al computer, la data � quella 
del 2020 e accanto alle loro facce rugose e terrorizzate la scritta: I' 
Sorry. �Mi dispiace. Potevamo fermare gli effetti catastrofici dei 
cambiamenti climatici. non l'abbiamo fatto�.
Ma via, non tutto � perduto. Il mondo finir� arrosto a meno che, dicono 
sornioni quelli dello Scar: non si decide di tagliare in modo drastico i gas 
serra. Eccola la soluzione pr�t-�-porter per sconfiggere l'Apocalisse: meno 
Co2, cio� meno smog. Cio� meno traffico, cio� meno auto. Insomma meno meno 
di tutto. La solita zuppa indigesta e pure in scatola.
Dal Wwf a Bhopal
A chi avesse, tuttavia, ancora dei dubbi sulle capacit� divinatorie degli 
ecologisti surriscaldati, raccomandiamo questa notizia. Oggi � il 25esimo 
anniversario di Bhopal, la cittadina indiana dove una nube velenosa 
(isocianato di metile) di una industria chimica americana, la Union Carbide, 
ammazz� quasi 30.000 persone. All'epoca il responsabile ambiente della Union 
era Russel Train, tra i fondatori e per lungo tempo presidente del Wwf Usa e 
direttore dell'Epa, prima di trovare ben pi� remunerato lavoro alla 
multinazionale killer. Dopo la strage, l'ecologista Train prese le difese 
della Union Carbide che aveva �un programma ambientale ottimo�.
Beh, mister Russel era gi� molto allenato alla menzogna come capo del Wwf, 
non gli fu difficile mentire da presidente capitalista. Ecco, vedete che 
mondo sarebbe se al comando ci fossero gli eco-farlocchi.
3 dicembre 2009
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 scandalo. 
Un'altra teoria taroccata deliberatamente dagli scienziaati "di regime" 
ï¿œ quella sull'evoluzione.
La teoria non starebbe in piedi da sola, allora loro l'hanno "aiuttata " 
falsificando prove qua e lï¿œ.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 CUT
proprio un trogoglodita, ti hanno mai descritto quali sono gli
effetti dell'inquinamento globale sulla corrente del Golfo?
Una progressiva scomparsa del clima mite lungo le coste atlantiche,
guarda caso causa proprio il raffreddamento che sta attanagliando
Florida e Nord Europa.

 Waterworld, ma la prospettiva è quella.
Dei ghiacci della Groenlandia non so, ma dei ghiacciai sulle Alpi la
scomparsa è sotto gli occhi di chiunque abbia più di 40 anni: magari
non sarà causa del "global warming", ma di certo i ghiacciai delle
nostre montagne ce li siamo già in buona parte giocati...
Hai qualche teoria alternativa che spieghi questo fenomeno?
P.

 Hai qualche teoria alternativa che spieghi questo fenomeno?
Ma allora fingi di non capire!
La bufala ï¿œ dire che le attivitï¿œ umane c'entrano qualcosa!!!!


 Waterworld, ma la prospettiva � quella.
Dei ghiacci della Groenlandia non so, ma dei ghiacciai sulle Alpi la
scomparsa � sotto gli occhi di chiunque abbia pi� di 40 anni: magari
non sar� causa del "global warming", ma di certo i ghiacciai delle
nostre montagne ce li siamo gi� in buona parte giocati...
Hai qualche teoria alternativa che spieghi questo fenomeno?
P.
==============
La scomparsa dei ghiacciai alpini ? Alle deux alpes la scorsa estate non si 
sciava ?
Mamma mia quante puttanate si scrivono, lo scorso anno il mio albergatore mi 
diceva che a memoria d'uomo non si ricordava una nevicata simile, poi ti 
ricordi l'uomo del Similaun ? La mummia che fu trovata sotto il ghiacciaio ? 
Come c'era finito sotto il ghiacciaio 5000 anni fa ?


> Come c'era finito sotto il ghiacciaio 5000 anni fa ?
Esatto. Il clima in pianura era sub-tropicale. In montagna faceva 
ovviamente piï¿œ freddino.


 Come c'era finito sotto il ghiacciaio 5000 anni fa ?
Si vede che rispetto a 5000 anni fa il ghiacciaio s'è mosso (lo sai,
si, che hanno una loro evoluzione), ma la mummia è saltata fuori
proprio perché il ghiacciaio s'è sciolto, e qui in Trentino, da un po'
di anni stanno riemergendo resti di tutti i tipi della prima guerra
mondiale compresi pezzi di scheletri, e trincee), proprio perché
stanno ritirandosi diversi ghiacciai: magari è un fenomeno locale,
magari non c'entra col global warming, ma siccome io qui ci vivo, e
siccome ho più di 40 anni, è una cosa che constato coi miei occhi...
Qui trovi un po' di documentazione in merito:
http://www.disat.unimib.it/comiglacio/comitatoglaciologico.htm
Non mi sembrano casi sporadici, ma, se dove vivi tu, i ghiacciai
aumentano, beh, sarei davvero curioso di sapere dove abiti e da quanto
hai sott'occhio dei ghiacciai.
P.

 Come c'era finito sotto il ghiacciaio 5000 anni fa ?
Si vede che rispetto a 5000 anni fa il ghiacciaio s'� mosso (lo sai,
si, che hanno una loro evoluzione), ma la mummia � saltata fuori
proprio perch� il ghiacciaio s'� sciolto, e qui in Trentino, da un po'
di anni stanno riemergendo resti di tutti i tipi della prima guerra
mondiale compresi pezzi di scheletri, e trincee), proprio perch�
stanno ritirandosi diversi ghiacciai: magari � un fenomeno locale,
magari non c'entra col global warming, ma siccome io qui ci vivo, e
siccome ho pi� di 40 anni, � una cosa che constato coi miei occhi...
Qui trovi un po' di documentazione in merito:
http://www.disat.unimib.it/comiglacio/comitatoglaciologico.htm
Non mi sembrano casi sporadici, ma, se dove vivi tu, i ghiacciai
aumentano, beh, sarei davvero curioso di sapere dove abiti e da quanto
hai sott'occhio dei ghiacciai.
P.
=========
Si ritrovano mummie e scheletri perch� evidentemente gi� in passato i 
ghiacciai si erano ritirati, quindi non � l'attivit� umana ad incidere sul 
clima globale, ma � il clima stesso che ha variazioni non prevedibili, ci 
sono enni estremamente secchi e senza neve ed anni molto piovosi con 
nevicate eccezionali come lo scorso anno e lo stesso sembra anche 
quest'anno.
Ricordo che una quindicina di anni fa andai a pesca tutte le domeniche 
invernali, non piovve e non nevic� per mesi interi, le temperature erano 
miti, quest'anno invece mi congelerei il culo.
Dai retta a me , il global warming � una megaballa.


 La bufala è dire che le attività umane c'entrano qualcosa!!!!
Questo lo sostieni tu, nella migliore delle ipotesi insieme a Tir:
migliaia di scienziati di fama mondiale sostengono, invece, il
contrario...
Di fronte a questo scenario, io ho solo due alternative: credere a uno
che si firma "el gato", e scrive su un ng di politica italiana assieme
a uno che si firma "Tir", oppure credere a stimati scienziati di tutto
il mondo che sottopongono i loro lavori ad un processo di peer
review...
Lo so che potresti anche essere tu l'unico che ha ragione 8sempre in
buona compagnia con Tir), e gli scienziati potrebbero essere tutti
membri di un "gomblotto mondiale", ma, se ci aggiungi  pure che
ritengo che l'inquinamento dovuto ad attività umane crei anche
moltissimi altri problemi, spero che mi capirai se preferisco credere
a chi sostiene che l'aumento di CO2 in atmosfera, dovuto
principalmente alla combustione di idrocarburi per scopi
"industriali", sia un problema, e preferisco pensare che chi, come te
ed il buon Tir, crede ai "gomblotti mondiali", sia un po' demente...
P.

 Dai retta a me , il global warming una megaballa.
Ti ho già in parte risposto rispondendo a "el gato", ma ribadisco il
concetto: mi pare non ci sia dubbio che il clima stia cambiando
(quindi non è affatto scorretto parlare di "global warming"): si può
certamente discutere su quali siano le cause del cambiamento in atto,
ma il fatto che in passato, come è noto, il clima sulla Terra sia
cambiato più volte, non mi sembra un motivo sufficiente per escludere
in questo caso la possibilità di cause (o concause) di natura
antropica, legate ai cosiddetti gas serra.
Io non sono un climatologo, e mi limito a registrare cose che posso
vedere coi miei occhi (i ghiaccia che si ritirano) ed ascoltare le
opinioni di chi si interessa del problema: al momento - magari sarà un
"gomblotto mondiale"... - mi sembra largamente prevalente l'opinione
che le attività umane abbiano un impatto sul clima, ed io sono poco
propenso a credere ai "gomblotti"...
Se ci aggiungi che, come ho già detto, ritengo che l'inquinamento
prodotto dalle attività umane abbia anche molti altri effetti
negativi, sono più che propenso a sostenere l'utilità di un
cambiamento nel modello di sviluppo e di produzione: lo sarei anche a
prescindere dal problema delle CO2 e del global warming che, comunque,
mi offre un ulteriore ragione per ritenere che dovremmo cambiare
"passo".
Poi, il giorno che qualcuno mi dimostrerà che c'è un complotto
mondiale per allarmare l'umanità riguardo i rischi del riscaldamento
globale, ne prenderò volentieri atto: per il momento, mi sembrano
argomentazioni piuttosto deboli e assolutamente minoritarie.
P.

 Dai retta a me , il global warming una megaballa.
Ti ho gi� in parte risposto rispondendo a "el gato", ma ribadisco il
concetto: mi pare non ci sia dubbio che il clima stia cambiando
(quindi non � affatto scorretto parlare di "global warming"): si pu�
certamente discutere su quali siano le cause del cambiamento in atto,
ma il fatto che in passato, come � noto, il clima sulla Terra sia
cambiato pi� volte, non mi sembra un motivo sufficiente per escludere
in questo caso la possibilit� di cause (o concause) di natura
antropica, legate ai cosiddetti gas serra.
Io non sono un climatologo, e mi limito a registrare cose che posso
vedere coi miei occhi (i ghiaccia che si ritirano) ed ascoltare le
opinioni di chi si interessa del problema: al momento - magari sar� un
"gomblotto mondiale"... - mi sembra largamente prevalente l'opinione
che le attivit� umane abbiano un impatto sul clima, ed io sono poco
propenso a credere ai "gomblotti"...
Se ci aggiungi che, come ho gi� detto, ritengo che l'inquinamento
prodotto dalle attivit� umane abbia anche molti altri effetti
negativi, sono pi� che propenso a sostenere l'utilit� di un
cambiamento nel modello di sviluppo e di produzione: lo sarei anche a
prescindere dal problema delle CO2 e del global warming che, comunque,
mi offre un ulteriore ragione per ritenere che dovremmo cambiare
"passo".
Poi, il giorno che qualcuno mi dimostrer� che c'� un complotto
mondiale per allarmare l'umanit� riguardo i rischi del riscaldamento
globale, ne prender� volentieri atto: per il momento, mi sembrano
argomentazioni piuttosto deboli e assolutamente minoritarie.
P.
========
Concordo sulla riduzione dell'inquinamento con conseguente riduzione di 
consumo delle risorse energetiche, che � il vero problema all'orizzonte, ma 
se qualcuno non mi dimostra come sono finite sotto i ghiacciai le mummie e i 
resti che occasionalmente vengono fuori, se nessuno mi spiega come mai nei 
secoli passati si coltivava la vite in Inghilterra  per me il global warming 
resta una megaballa ambientalista.


 Florida e Nord Europa.
"massivan"
Non gli risulta strano neppure
il passaggio a nord-est senza
rompighiaccio...

 La bufala � dire che le attivit� umane c'entrano qualcosa!!!!
"massivan"
La CO2 non si forma da sola
driva dalla combustione.