Newsgroup: it.politica
Titolo: Se butti una dalla finestra, sei un kabobo, e ti sei fatto una canna sei innocente

Aprile 2021 verrà ricordato come il mese delle assoluzioni facili ed 
anche piuttosto sconcertanti.
Jihadisti? Terroristi? Malati psichiatrici? Incapaci di intendere e di 
volere? Ognuno dice la sua, intanto però certe decisioni della 
magistratura incentivano una deresponsabilizzazione di azioni dal 
palese intento volto a creare terrore e colpire chi viene percepito 
come “nemico” e dunque “legittimo obiettivo da colpire”.
 
La scorsa settimana Insideover aveva già trattato lo sconcertante caso 
di Sarah Attal Halimi, la 65enne professoressa morta nel 2017 a Parigi 
dopo essere stata aggredita e lanciata dal balcone della propria 
abitazione da un vicino di casa, il maliano Kobili Traorè, noto 
spacciatore della zona, consumatore di stupefacenti ed estremista 
islamista.
Il soggetto in questione aveva infatti più volte minacciato ed 
insultato la donna in quanto “ebrea” e, durante l’aggressione, aveva 
gridato “Allahu akbar”, versetti coranici, insulti antisemiti, aveva 
affermato di aver “ucciso Satana” e si era pure messo a pregare dopo 
l’omicidio.
 
Bene, la Corte di Cassazione francese ha deciso che il killer non può 
essere processato perché durante l’aggressione era sotto effetto di 
stupefacenti e dunque incapace di intendere e di volere.
Ovviamente il consumo di droga dovrebbe  essere considerato 
un’aggravante; gli avvocati della donna uccisa lo hanno chiaramente 
illustrato: la dipendenza da sostanze stupefacenti non è una malattia 
mentale e non ricade dunque nell’ambito delle patologie 
neuro-psichiatriche coperte dall’articolo 122/1 del codice penale.
Il killer non poteva non essere consapevole degli effetti degli 
stupefacenti e il suo consumo non può escludere la responsabilità 
dell’atto. A quanto pare però i magistrati francesi che hanno emesso la 
sentenza non la pensano allo stesso modo e Traorè non sconterà neanche 
un giorno di galera, ma resterà in cura presso una struttura 
psichiatrica.
Una sentenza scandalosa che va ad aggiungersi alla resistenza fatta fin 
da subito da media ed inquirenti nel riconoscere la matrice islamista 
ed antisemita dell’omicidio.
 
In poche parole, seguendo la logica della Cassazione, è sufficiente 
farsi una canna prima di commettere un omicidio per essere assolti, 
perché incapaci di intendere e di volere.
 
Ci sono poi casi dove si è persino arrivati a negare il movente 
terroristico nonostante il materiale di stampo jihadista rinvenuto e 
con tanto di risarcimento da 60 mila euro per 8 mesi di reclusione; è 
il caso di Brahim Garouan, marocchino arrestato nel 2011 assieme al 
padre e a un altro soggetto con l’accusa di addestramento di 
terroristi. In possesso dei tre venne infatti trovato materiale, tra 
cui diversi filmati, che spiegavano come fabbricare esplosivi, ordigni 
e come sparare con varie armi tra cui un fucile da cecchino.
 
Garouan venne assolto perchè secondo la Cassazione “il terrorismo 
virtuale fatto di manuali e corsi di formazione non è reato”. Nel 2014 
il marocchino veniva segnalato come ucciso sotto i bombardamenti mentre 
combatteva nelle file dei jihadisti anti-Assad.

Il 4/24/2021, Ciro ha detto :

Bello vero ?
Invece te gonzo se entri in un bar e bevi un caffe' al banco...

Il giorno sabato 24 aprile 2021 alle 18:39:41 UTC+2 Ciro il morphomane ha scritto:
"kabobo"  quindi l'anonimo Ciro e un "cianciulli"
 
 
https://www.ernestogastaldi.com