Newsgroup: it.politica
Titolo: Leadership esaurita? Sì, ma...

Leadership esaurita? Sì, ma...
di Piero Sansonetti
Questo risultato elettorale manda molti segnali alla politica italiana. Ci 
sarà tempo per cercare di individuarli tutti, per interpretarli. Intanto si 
può dire una cosa - di enorme rilevanza - con certezza: si è chiuso un 
ciclo. Quale? Il ciclo dominato dalla leadership di Silvio Berlusconi. 
Attenzione però a non semplificare: dire che si è chiuso quel ciclo non 
significa né dare per certa la vittoria del centrosinistra alle prossime 
elezioni politiche (tra un anno), né tantomeno considerare definitivamente 
sepolto il "berlusconismo", cioè quella dottrina politica, economica e anche 
quello "stile di esistenza", che hanno condizionato la vita civile del 
nostro paese per un decennio.
Vediamo di capire meglio come stanno le cose e perché è possibile 
distinguere tra Berlusconi e destra e tra Berlusconi e berlusconismo. La 
leadership di Silvio Berlusconi è arrivata all'ultima stazione, e di questo 
sono perfettamente consapevoli gli alleati della casa della libertà. Non ha 
più presa, non ha carisma. Cioè non riesce a parlare direttamente al paese, 
e farsi credere, a convincerlo, come ha fatto per tutti questi anni. Questa 
novità è di grande importanza. Per il semplice motivo che la leadership di 
Silvio Berlusconi, e i suoi metodi politici, hanno avuto dal 1994 in poi 
un'influenza giagantesca su tutta la politica italiana. Berlusconi è stato 
il pilastro attorno al quale è stata ricostruita la destra, e la sua 
figura - e il suo fascino - hanno pesato anche nel dibattito e nelle 
mutazioni politiche nel centrosinistra. La democrazia maggioritaria, 
leaderistica e populista di questo decennio, la trasformazione 
personalistica della vecchia politica dei partiti, sono tutti effetti 
dell'azione e del pensiero di Berlusconi.
Questo grande ruolo di Berlusconi nella politica italiana si è esaurito, per 
molte ragioni delle quali parleremo un'altra volta. Ora esaminiamo le 
conseguenze di questo esaurimento. Naturalmente per la destra si apre un 
problema enorme, dal momento che fino ad oggi il suo equilibrio e tutta la 
sua attività politica si sono basati sulla forza propulsiva del leader. La 
fine del leader spegne il motore unico della destra, e questo profila il 
rischio di un disastro. I partiti della "Casa della Libertà" devono correre 
ai ripari, cioè devono immaginare una alleanza che non si basi più solo 
sulla forza di un leader indiscusso, ma su un insieme dialettico e dinamico 
di linee politiche, di idee, e su un certo numero di leader autorevoli che 
le interpretino. Impresa ardua, perché mancano i presupposti, visto che la 
leadership di Berlusconi, fin qui, ha impedito la nascita di una dialettica 
politica proficua e la costruzione di un ceto dirigente. Però la destra non 
ha altra strada. Se vuole salvarsi deve camminare in questa direzione anche 
eventualmente scontando un periodo più o meno lungo di opposizione. Questo 
non comporta automaticamente che alle elezioni del 2006 il candidato premier 
non sia Berlusconi. Si può decidere che conviene mantenerlo in sella, però 
sapendo che non avrà più nemmeno la metà del potere assoluto che aveva 
prima.
Se la destra saprà condurre con abilità questa operazione di superamento 
della leadership ha anche qualche possibilità di non perdere le elezioni del 
2006.
Ma la questione più grande è un altra. E sta in questa domanda paradossale: 
c'è la possibilità che il berlusconismo sopravviva al suo inventore?
Sì, è una possibilità concreta e neanche tanto piccola. Il berlusconismo - 
ridotto all'osso e con qualche semplificazione - è l'idea che una società 
dinamica e moderna debba essere basata su tre cose: l'individualismo, 
l'efficienza e il guadagno. Perché trova la sua forza nell'individuo e non 
nella comunità (e non esiste culto dell'individuo senza individualismo), 
perché il suo imperativo morale è crescere (e non esiste crescita senza 
efficienza), e perché il suo carburante è il denaro (e il denaro si 
moltiplica e funziona solo se ciascuno fa del guadagno la propria 
religione). Questa idea -il berlusconismo - ha affascinato una gran parte 
della società italiana negli anni passati e l'ha convinta a votare 
Berlusconi. Poi molti hanno capito che le promesse di Berlusconi non 
sarebbero state mantenute. Cioè che Berlusconi non era in grado di garantire 
il berlusconismo. Ora il problema della sinistra è quello di convincere 
queste persone che il difetto non era in Berlusconi ma nella sua filosofia, 
nel suo progetto di società e di competizione: perché il berlusconismo è il 
suicidio di una comunità. E quindi il problema principale non è quello di 
liberarsi di Berlusconi per salvare la sua filosofia. Il problema è di 
liberarsi della sua filosofia. Come? Con un progetto diverso di società. E' 
il compito della sinistra. C'è un anno di tempo.
6 aprile 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
 

 ha scritto nel messaggio
news:ydR4e.1183238$35.43...@news4.tin.it...
Salve Pomero,
ho provato a contattarla in privato ma il suo indirizzo di posta non e'
corretto.
Il mio funziona (rimuovendo il NOSPAM): puo' essere cosi' gentile da
indicarmi un indirizzo valido a cui possa scriverle?
Grazie.
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]