Newsgroup: it.politica
Titolo: La guerra del governo alla magistratura (e la convivenza coi Kriminali!)

Il governo del P2ista di Arcore prende a pretesto qualsiasi presunto
"malfunzionamento" della giustizia per attaccare i magistrati ed
indebolire cosi' le isituzioni repubblicane. La vicenda di Napoli e'
emblematica. Il Tribunale del riesame ha deciso di annullare i
provvedimenti di custodia cautelare. Si badi bene: non ha deciso che i
poliziotti inquisiti siano inncoenti, ma semplicemente che non possono
piu' nuocere e reiterare i reati a loro contestati.  E quindi gli
agenti inquisiti sono di nuovo liberi. Ma in attesa del processo. Per
il governo di B., evidentemente interessato a propagandare il falso (e
lo puo' fare visto che dispone di un potente arsenale mass-mediatico)
i poliziotti sono gia' "assolti" ed i pm, siccome hanno "sbagliato",
vanno puniti. L'ineffabile sottosegretario  all'(in)giustizia Vietti,
proprio ieri  ha annunciato una proposta di legge per punire i
giudici.
1) Se i pm hanno commesso l'errore, i diversi gradi di giudizio – ed
il tribunale del riesame e' uno di questi – costituiscono il naturale
anticorpo agli errori giudiziari. Quindi semmai la vicenda di Napoli
sta' a dimostrare che il sistema anticorpale previsto dall'ordinamento
giudiziario funzione. Non il contrario.
2) Chiedo a Vietti: se il Tribunale del riesame avesse deciso di
tenere i poliziotti in galera, cosa avrebbe detto lui e quale sarebbe
stata la reazione del governo? Mi permetto gia' di immaginarla: fuoco
e fiamme contro le toghe rosse accusate di "persecuzione giudiziaria"
contro le forze dell'ordine. E quindi, l'annuncio IMMEDIATO di un
provvedimento punitivo contro i pm. Non penso di essere lontano dalla
realta' descrivendo questo scenario, perche', ripeto, alla base
dell'azione di governo c'e' COMUNQUE la volonta' di ridurre
all'obbedienza i magistrati ed instaurare cosi' un regime autoritario.
E questa volonta' si esercita  a prescindere dal comportamento dei
magistrati: qualsiasi cosa i giudici facciano, sbagliano. Soprattutto
quando cercano di applicare il principio di legalita', e cioe': la
Legge e' uguale per tutti.
3) Oggi, l'intelligente D'Avanzo su Repubblica, riporta di un
particolare inquietante ma illustrativo dell'aria velenosa che avvolge
l'intera vicenda. I poliziotti erano stati sospesi con provvedimento
firmato dai loro responsabili che prevedeva la sospensione dal
servizio degli inquisiti fino a conclusione dell'iter giudiziario.
Cioe', fino a conclusione del processo in tutte le sue fasi  quindi,
dato l'ordinamento giudiziario italiano, fino alla Cassazione. E'
sulla base di questo provvedimento che probabilmente il Tribunale del
riesame ha deciso l'annullamento della custodia cautelare: visto che i
poliziotti erano sospesi, non potevano piu' reiterare il reato. Ma che
fa il Viminale? Reintegra gli agenti al loro servizio. Qualcuno gioca
sporco…
Nell'attesa che in Italia l'opposizione metta in agenda anche la
difesa dello Stato di Diritto (o di quel poco che ne rimane), non
resta che sperare che coloro che hanno votato B. nella speranza di una
giustizia che assolva gli innocenti e condanni i colpevoli, si
ravvedano del loro errore.
valerio pj

 3) Oggi, l'intelligente D'Avanzo su Repubblica
D'Avanzo oramai non sa più a che specchio aggrapparsi.
Dimentica finanche che il tribunale del Riesame ha rigettato l'accusa
che aveva determinato le misure di custodia cautelare.
Le altre accuse sono accessorie della principale.
Ma quello che è più grave e che D'Avanzo formula
l'ipotesi di un "inganno" compiuto ai danni della
capacità di giudizio dei Giudici.
E questo, francamente, va oltre anche le più
ridicole invettive anti-magistratura di Berlusconi.
Altro che difesa dello Stato di Diritto,
quella di D'Avanzo è la difesa dello stato delle banane.
Saluti.

 quella di D'Avanzo è la difesa dello stato delle banane.
scasa, caso mai l'accusa dello stato delle banane...
ll

 
Non e' un'ipotesi. Ci sono dei documenti che tu - abbagliato dalla
luce di Arcore - non vuoi vedere. Il primo documento era il
provvedimento di sospensione dei poliziotti indagati che - purtroppo
per te - diceva proprio quello che riportava D'Avanzo: e cioe' che gli
agenti erano sospesi fino a conclusione del procedimento giudiziario.
Il secondo non e' un documento, e' un fatto: costituito dalla
immediata reintegrazione degli agenti dopo la decisione del tribunale
del riesame. E' perfettamente lecito aspettarsi che il Tribunale del
riesame sospenda il provvedimento di custodia cautelare sapendo che
gli agenti non possono piu' nuocere (infatti se sono sospesi viene
ritirata loro la pistola e lo sfollagente). Ma il Viminale ha agito
alla B. Appena il Tribunale del riesame ha sospeso l'arresto
preventivo.... li ha reintegrati!
E' perfettamente lecito che tu, in seguito a questa smentita, ti
prenda un po' di citrosodina per metterti a posto lo stomaco!
Informati meglio!
valerio pj

 prenda un po' di citrosodina per metterti a posto lo stomaco!
Sarebbe ora che impariate una volta per tutte a discernere
le fesserie che scrive "la Repubblica" dalla realtà dei fatti.
Saluti.



Sacrosanto.

le fesserie che scrive "la Repubblica" dalla realtà dei fatti.
Aggiungo al vocabolario di lingua Neofascista:
La realta` dei fatti = la realta` ufficiale (l'interpretazione dei
fatti data dal governo).
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 Sacrosanto.
Sacrosanto nel senso che per dar loro la capacità di discernere,
occorre una grazia divina per sanare la psiche dei trinariciuti ?
g

 fatti data dal governo).
Ho scritto questo? Mi pare di no.
Quindi astieniti dall'attribuirmi cose che non ho
detto. La NeoLingua è roba da "la Repubblica" e da
figuri come Maltese e D'Avanzo.
Saluti.



1) Il postulare che esista una "realta` dei fatti" quando dovrebbero
essere i giudici a motivare una sentenza implica una convinzione
preesistente, che guarda caso, coincide con quella governativa.
2) Ho cominciato a stendere qualche spunto di lingua neofascista qui,
sul NG, prima che uscisse l'articolo su Repubblica.
3) Comunque il post non era rivolto a te. Chi adotta una nuova lingua
adotta anche un nuovo modo di pensare. Continuero` a quotare le tue
perle, nel caso ne trovassi. 
saluti


 adotta anche un nuovo modo di pensare.
Non č sempre cosi. Anche perchč si possono impiegare
pių lingue.
Saluti.



La critica di del giovine ai trinari. Solo la grazia divina comunque
risolverebbe i loro problemi.:-)

 esisteva solo nella mente di qualcuno.
sara' chiarito in maniera definitiva, lo dice la parola stessa, quando il
giudizio si concludera' senza appello.
per ora siamo ancora alle indagini.
Marco


Sarebbe ora che aprissi gli occhi!!!!
valerio pj



La prova oggettiva non sono ferite, contusioni e ricoveri ospedalieri,
che i tuoi soci si possono essere procurati: 1] durante gli scontri
con la polizia, ma mentre stavano saccheggiando la città; 2]
all'interno dei loro covi volontariamente e fra di loro, con lo scopo
di accusare in seguito la polizia. Prove oggettive possono essere
filmati, fotografie, riprese di telecamere, ma anche su quello ci
potrebbero essere manipolazioni.


 adotta anche un nuovo modo di pensare.
E' decisamente una fesseria.
Da Piaget a Wittgenstein testimoniano a mio favore.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

Saluti.
