Newsgroup: it.politica
Titolo: GIUSTIZIA ALLA SBANDO - LE PICCOLE JENE -

Dopo sei anni di illuminato governo dei post comunisti , dei comunisti
e dei cattocomunisti siamo alla frutta anche ( sopratutto ) in tema di
Giustizia.
Altri 23 mafiosi all'ergastolo liberati....
Dopo la costante invasione di clandestini, dopo il crollo scolastico,
dopo il via all'inflazione, dopo lo scandalo della benzina che aumenta
mentre il petrolio ribassa, dopo evasioni eccellenti anche dalle aule
di tribunale, adesso siamo alla frutta : assassini mafiosi rimessi in
liberta', alla faccia di quei pochi magistrati che rischiano la vita,
alla faccia dei poliziotti che li hanno catturato dopo anni
d'indagine, alla faccia tout court della giustizia, che da noi
persegue per anni gli Andreotti e si dimentica del resto.
Ma niente parura : le piccole jene che infestano il paese ed anche i
NG politici di Internet di questo non parlano.
Le piccole jene livide e faziose , si parlano addosso su Berlusconi,
le piccole jene si satollano di una barzelletta del Grande Diavolo, le
piccole jene - strabiche e settarie - le piccole jene sinistre si
accaniscono, follemenente e cinicamente sul nemico del loro piccolo
mondo di grandi ipocriti.
Sono ridotte cosi, non gli resta altro, fanno abbastanza schifo ma
bisogna capirle : sono nate nell'odio e di odio si nutrono, oltre che
di cadaveri.
Cesare Simonetti

Ma sta zitto, scemo, che voi i delinquenti (Marcello Dell'Utri) li avete
fatti eleggere parlamentari.

 mondo di grandi ipocriti.
Ogni tanto getta ai piranha un pezzettino di carne e divertiti.
Alb.

 NG politici di Internet di questo non parlano.
Oh bella, dopo aver insolentito chi scrive nel newsgroup la sua opinione,
ora insolentisci chi non la scrive! A modo tuo, stai sfiorando livelli
sublimi. Guarda, comunque, che perche' si discorra di qualcosa nei
newsgroups, bisogna che qualcuno inizi. Stavolta l'argomento l'hai
iniziato tu, con la grazia, la buona educazione e la civilta' che ti sono
proprie: te ne siamo tutti grati.
{Snippo il resto unicamente perche' voglio illudermi che tu, in fondo
in fondo, non sia poi cosi' tanto nemico della buona educazione}.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Guarda che le leggi sulla "giustizia" hanno visto il parlamento unito.
Il Polo e L'Ulivo hanno approvato le riforme sulla custodia cautelare, il
"giusto processo", l'incompatibilita' tra GIP e GUP, la legge Simeone
eccetera eccetera in una sospetta concordia.
Per non parlare degli scioperi eversivi della cosca degli avvocati per far
scattare le scarcerazioni degli amici degli amici.
Certo poi il camerata Fini fa la sua sparata contro il governo facendo finta
di non ricordare che lui ed il suo partito non si sono certo sottratti
dall'approvazione delle leggi-salva criminali.

 fatti eleggere parlamentari.
Primo, non offendere il tuo interlocutore.
Secondo, č tutto da dimostrare.
Terzo, ben altra cosa č essere un omicidia al soldo della mafia.
Quarto, in Parlamento Dell'Utri non č in condizioni di nuocere di piů dei
criminali in giro per strada.
Luigi Montŕ

Altri 23 mafiosi all'ergastolo liberati....
Il problema caro Cesarone e' che le ultime leggi sulla giustizia
(leggi processo giusto ed altro...), ovvero quelle approvate da questo
governo, sono state approvate con il pino appoggio e sotto le spinte
dell'opposizione.
.... Ed ora vediamo i danni delle suddette ..... e tu te la prendi con
la sinistra ???? 
Dovresti invece prendertela col cavaliere e perlomeno affondare con un
siluro la sua ridicola bagnarola (visto che stai a genova puoi :.-))))
).
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio e-mail.
To respond remove -fuckthespam- from my e-mail.
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***

Sai chi è Amato? Il vecchio braccio destro di Craxi. Ora non è un
parlamentare, è il ministro del tesoro! Lui ne sa qualcosa di ladri...
Paolo Bacchi Mellini ha scritto nel messaggio ...


 
Giusto annotare la "complicita'" in certe leggi, pero' credo che quello
che sta succedendo alla giustizia, abbia poco a che vedere con le leggi
e i codici e invece dipenda molto di piu' da decenni di inadempienze
governative e beceri corporativismi.
Finche' tratteremo il problema con gli schemi destra/sinistra, temo che
i criminali continueranno ad uscire indisturbati. 
ciao
lsd

dell'opposizione.
Qui non e' tanto questioni di leggi, quanto di lungaggine nei processi
e ....alcune " disfunzioni " della Cassazione.........
Cesare Simonetti

in fondo, non sia poi cosi' tanto nemico della buona educazione}.
Non ti illudi....e poi lo so che in fondo in fondo ( ma proprio in
fondo ) tu vuoi bene al nonno incazzoso.
Cesare Simonetti

 mafiosi in via di scarcerazione? Perche' non e' stato fatto cosi'?
"... il Parlamento aveva due strade. O intervenire sulle cause, cioe' la
lentezza e la macchinosita' del processo. O intervenire sulle conseguenze,
cioe' l'indecenza del lungo carcere preventivo. Ha scelto la seconda. E si
sono susseguite cosi' leggi schizofreniche sull'onda di opposte emozioni.
Esplodono le proteste perche' Valpreda e' in galera da quattro anni senza
processo e il Parlamento vara la legge che riduce la carcerazione. Esplode
il terrorismo e il Parlamento la riallunga per evitare che gli uomini della
P38 escano di prigione e tornino a sventagliar raffiche. Poi, sotto
l'emozione per il caso Tortora e il caso Naria, il Parlamento dimezza
nuovamente la carcerazione. Infine le angosciate lettere al presidente della
Repubblica dei familiari dei rapiti: i criminali colti sul fatto stanno per
tornare in liberta'. Cosi' si prepara in fretta e furia una legge che
deroghi a quella appena nata (...). Meglio salvarci la faccia cedendo
alle emozioni del momento: un celebre presentatore, un brigatista
che si spegne in carcere, qualche appello di intellettuali. Si fa
una legge, poi la si revoca, poi si revoca la revoca e cosi' via con leggi
chewing-gum, secondo i titoli delle prime pagine e gli indici di gradimento
del pubblico. Gaia lex, sed lex".
--- fine della trascrizione ---
Lo sai, Cesare, quando e' stato scritto questo brano di Luca
Goldoni? Quindici anni fa. Infatti e' un brano del libro "Colgo
l'occasione" (ed. Mondadori, 1985). Le cose, pare, non sono
cambiate molto da allora... Non so se mi spiego.
Andrea
salo...@mediacomm.it

cambiate molto da allora... Non so se mi spiego.
Ti spieghi.
Mussolini ( pace all'anima sua ) diceva  :
" Governare l'Italia non e' difficile. E'inutile "
Cesare Simonetti

 Ti spieghi.
Ne dubito, visto che temo tu non abbia capito... :-(
Andrea
salo...@mediacomm.it

i criminali continueranno ad uscire indisturbati. 
Su questo concordo pienamente, anche se dubito che, al di la delle
sbandierate convenga a qualcuno dei nostri politici (di destra ed
ahime' anche di sinistra) avere una gustizia realmente funzionante.
Troppi scheletri nell'ermedio, ahime' :-(


hal...@split.it
 (Cesare Simonetti) wrote:

A maggior ragione capirai come sia un po' risibile dare la colpa di
tutto cio' solo presente governo.



I giudici di colpe le hanno, vedi i Metta, Verde, Squillante, Carnevale e
compagnia bella.
Ma questi sono gli esempi di magistrati che il cavalier Berlusconi apprezza.


Quanto  membri di questa cassazione son stati nominati da Scalfaro,
quanti dalla destra e quanti dalla sinistra : bisognerebbe saperlo, io
non lo so, so solo che una cassazione nominata dai politici, tutti,
destra e sinistra, non puo' essere ( chiedo scusa ad Andrea che e'
delicato )  che una grande merdata.
Cesare Simonetti


Guardati intorno, quando cerchi jene che si nutrono di cadaveri: ne
troverai a piene mani nell'associazione a delinquere denominata Forza
Italia
alessandro balducci

 ha scritto nel messaggio
news:391252f...@news.tin.it...


> confessati.
Spiace per il mio interlocutore ma.... ha preso una svista! E' chiaro
che citavo un pezzo preso dalla rivista Micromega, come dicevo io
stesso nel mio post. 
Lui piuttosto farebbe bene a leggerla questa "rivista poco nota nemica
dei p.m.", visto che in tema di giustizia costui si ritrova alla pari
degli stipendiati di Mediaset.  Almeno per quelli e' comprensibile che
ripetano a pappagallo le menzogne -disinteressate ovviamente!- del
Cavaliere sulle "toghe rosse", sul "partito dei pm", etc.  dato che
percepiscono lo stipendio ogni 27 del mese. 
Nel mio post spiegavo a Simonetti che i giudici piu' ragionevoli e
avveduti avevano previsto con anni d'anticipo quello che sarebbe
successo a proposito delle scarcerazioni degli ergastolani condannati.
Non sto' qui a ripetermi. Dico solo che la colpa e della legislazione
schizofrenica in materia giudiziaria che si ostina a mantenere 3 (tre)
gradi di giudizio anche in presenza di un processo di primo grado
ormai molto attento alle garanzie dell'imputato. 
E quali sarebbero questi risultati "sotto gli occhi di tutti"? Mustang
-che si vergogna a firmarsi col suo vero nome-  non li dice: ci
provero' io:
 
1) Andreotti e' stato prosciolto dalle accuse contestategli sulla base
del 2 comma art. 530 c.p.p.: e' la riformulazione della vecchia
"insufficienza di prove". Senza dare retta agli slogan, vale comunque
la pena di andarsi a leggere qualche cosa relativo agli atti del
processo. Consiglio a Mustang di leggere il numero 5/1999 di Micromega
dove sono riportati alcuni stralci degli atti del processo ad
Andreotti: il fatto poi di consigliare  Micromega e' unicamente
perche' si tratta della sole fonte giornalistica che riporta le
cronache del processo Andreotti (e non solo quello). Gli altri
giornali evitano di riportare gli atti del processo e si limitano
solamente a dilungarsi sui commenti di Berlusconi, di Sgarbi, di
Andreotti -ovviamente- e i resoconti di "Porta a Porta", trasmissione
notoriamente "giustizialista".   L'alternativa e' andarsi a leggere
direttamente gli atti presso la Procura di Palermo; si tratta di fare
la cosa che e' piu' comoda e semplice. Se Mustang si fida di quello
che scrivo, si accorgera', per esempio, che ad accusare Andreotti non
erano soltanto i "pentiti", come si e' voluto far credere dalla
campagna stampa di Mediaset e di MafiaItalia ma anche alcuni
testimoni: gente che faceva il proprio lavoro e viveva la propria vita
ma che ad un certo punto si e' trovata ad assistere di alcuni
accadimenti. Costoro non sono pentiti per il semplice fatto che non
hanno niente di cui pentirsi: prestano la loro opera - fondamentale -
alla giustizia ma non sono protetti e considerati dallo Stato. Il piu'
delle volte rischiano la vita e, dopo la testimonianza ai processi di
Mafia, sono costretti a cambiare citta', abitudini o, addirittura, a
lasciare la famiglia. Non solo: durante un "Porta a Porta", Bruno
Vespa si e' messo pure a ironizzare su uno di loro: ovviamente nessuno
si e' preso la briga di ricordare a Vespa che i testimoni sono gia'
presi di mira dalla Mafia e che non li aiuta certo lo sbeffeggiarli in
pubblico. Nonostante le testimonianze -numerose- la giuria ha deciso
di assolvere Andreotti (art. 530, 2 comma). Mi sarebbe piaciuto sapere
le motivazioni di tale sentenza, visto che a distanza di otto mesi non
ho avuto ancora possibilita' di leggerne il dispositivo; e non so'
neanche se la giuria l'abbia  reso pubblico. Strano Paese questo: una
giuria emette una sentenza ma il dispositivo sara' reso pubblico solo
dopo mesi.... che ne dici, Mustang? In America, "tempio del Comunismo"
le giurie devono rendere pubbliche immediatamente le motivazioni dei
loro verdetti.
2) Ma vediamo i fatti di questi giorni. BerlusKa e' stato assolto per
un capo d'imputazione (art. 530, 2 comma) relativo alle tangenti
provenienti da Videotime mentre per gli altri tre capi d'accusa e'
arrivata la prescrizione. I giudici d'appello hanno applicato le
attenuanti e quindi -anche questa e' una norma strana per un paese
civile-  i termini di prescrizione sono passati da 15 anni a 7 anni e
mezzo. Per essere uno che urla ai 4 venti di essere un perseguitato
dai giudici non e' male. Diciamo che i giudici hanno trattato
Berlusconi come un qualsiasi cittadino, in ossequio al principio della
legge uguale per tutti come E' GIUSTO CHE SIA. Le "persecuzioni da
parte delle toghe rosse" sono una sua invenzione, e questa ne e'
un'ulteriore prova. Espongo ora i fatti contenuti nel dispositivo
della sentenza d'appello (fonte "Corriere della Sera" e "La
Repubblica"):
a) Le tangenti furono effettivamente pagate, non solo quelle ammesse
dal gruppo (per Mondadori, Mediolanum e Videotime) ma anche quella
sempre negata di Telepiu', per cui Berlusconi e' stato assolto ma e'
stato invece condannato Sciascia, direttore centrale fiscale
Fininvest.
b) La Fininvest non fu vittima di una estorsione della Finanza ma
corruppe i militari per occultare il reale stato societario di
Telepiu', e infatti i finanzieri non vengono condannati per
concussione ma per corruzione.
c) Silvio Berlusconi diede personalmente l'ordine di pagare le
tangenti Mondadori, Mediolanum e Videotime; se i giudici d'appello lo
avessero ritenuto innocente, anziche' dichiarare prescritto il reato
sarebbero stati costretti ad assolverlo.
d) Quando era presidente del Consiglio, il datore si lavoro dello
stalliere di Arcore -come gia' riconosciuto dai giudici di primo
grado- intervenne personalmente nel tentativo d'insabbiare le indagini
del pool Mani Pulite e impedire che arrivassero alla Fininvest;
infatti l'avvocato Massimo Maria Berutti , oggi deputato di Forza
Italia, si vede confermare la condanna a otto mesi di carcere per
favoreggiamento, avendo cercato di di convincere al silenzio il
colonnello della Finanza Angelo Tanca andando poi a Palazzo Chigi a
riferire a Berlusconi sull'andamento delle pressioni.
Che poi l'unica assoluzione arrivata, quella per Telepiu', renda
prescritti i reati precedenti contribuira' a mentenere pulita la
fedina penale del Cavaliere, ma lascia almeno un dubbio legittimo
sulla sua innocenza. Senza contare che poi in Italia i gradi di
giudizio sono tre, e quindi occorre aspettare la sentenza della
Cassazione prima di dare giudizi definitivi.
Ha fatto bene Di Pietro: se Berlusconi si ritiene innocente, rinunci
ai vantaggi della prescrizione e permetta di proseguire
nell'accertamento della verita'.
alessandro balducci

 arrivata la prescrizione. Eccetera eccetera
Qui addirittura si parla di giustizia come si parla di calcio al bar. Ci si
riempie la bocca di articoli ma da bravi tuttologi non si aspettano le
motivazioni. E poi ci si sorprende se l'Italia è il paese che riceve più
sanzione da Strasburgo per violazione dei diritti umani. Questa mentalità di
sinistra ci allontana sempre più dall'Europa.
Alb.

 nell'accertamento della verita'.
Dipietro prima di fare commenti su altri , pensi alla sua di moralità
....
GZ

 nel merito, punto e basta !
Ri-errato. Se cosi' fosse non avrebbero comminato a Berlusconi il pagamento
delle spese processuali (che viene comminato di norma ai colpevoli).
Andrea
salo...@mediacomm.it

Alb.
Convengo Alberto anche perche ' con Sofri e la Baraldini per citate
due dei casi che mi vengono alla mano, si andava via piu'
speditamente.
- Origin: Le doppie verita' sono intere bugie.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 delle spese processuali (che viene comminato di norma ai colpevoli).
Ne riparliamo al termine del ricorso , mio bel sapientone impaziente
...
GZ

 > solamente dichiararlo prescritto e non possono entrare


 ... io pensavo che la legge fosse "uguale per tutti", invece...
Se la moglie di Cesare deve essere al di sopra di ogni sospetto, a maggior
ragione non deve essere immacolato uno che desidera diventare Cesare?
Questo, beninteso, senza addentrarci allo strano concetto che lo stesso
aspirante Cesare ha di eguaglianza e di giustizia uguale per tutti (non se
ne uscirebbe piu': d'altra parte i fatti sono quelli che sono).
Andrea
salo...@mediacomm.it

speditamente........ in galera!!!!!!!!!!!
E.


 E.
Giovanni, vedi che è sempre più eccitato?
Alb.

 ne uscirebbe piu': d'altra parte i fatti sono quelli che sono).
Per non parlare di baraldini sofri e criminali rossi in genere ...
GZ

 Per non parlare di baraldini sofri e ...
Sulla Baraldini non so molto, altri ti sapranno rispondere in modo acconcio,
magari narrandoti delle angherie che ella visse nelle carceri statunitensi;
o di quella volta che Clinton venne a Roma e la consorte del Cavalier Sylvio
tento' di mettere una buona parola per lei. Chissa', se ad accoglierla
all'aeroporto invece di Diliberto ci fosse stato Biondi, che avrebbe scritto
il "Giornale nuovo" di Berlusconi!
Quanto ad Adriano Sofri, epidermicamente mi fa lo stesso effetto di Erich
Priebke: tanto per intenderci, mi da' la pelle d'oca.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 compravendita (anche delle anime e dell'etica personale)?
Ahi ahi ahi compagno !
I magistrati devono applicare la legge scritta nei codici !
Lei si è ficcato , con i suoi poco lineari ragionamenti , in un brutto
cul de sac .
Addio.
GZ

 I magistrati devono applicare la legge scritta nei codici !
E tutti gli esseri umani devono applicare la legge morale, scritta nelle
coscienze di ciascuno. Specialmente i politici. Poi e' vero che molti o
moltissimi se ne infischiano bellamente e la coscienza riescono addirittura
a tacitarla, ma questo decisamente e' altro pajo di maniche...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 a tacitarla, ma questo decisamente e' altro pajo di maniche...
Mi sembrava che il titolo fosse "giustizia allo sbando" , e non
"morale e coscienza di ciascuno e dei politici in particolare" !!
Ma se vogliamo parlare di morale dei politici , come giudicare chi ci
proponeva di trasformare il paese italia in un immenso gulag
sull'esempio del paradiso terrestre cinosovietico ?!?!?!?
GZ