Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito delle PROVINCE  ;-) da ABOLIRE

Dal " Mattino di Padova" del 23 settembre 2008 
http://www.unipd.it/stdoc/federalismo_mattino_2.pdf
All'università il convegno sulla riforma delle regioni ordinarie e sul 
decentramento delle competenze...
...  A rappresentare il Carroccio si ritrova dal tavolo dei relatori solo il 
presidente della Provincia di Treviso
Leonardo Muraro, inviato dall'Unione delle Province, che pervicacemente e 
lungamente insiste sul ruolo
dell'ente che presiede.[...]
Lo affonda un laconico siluro del sottosegretario Alberto Giorgetti di AN:
"Ci auguriamo che dal testo che sarà approvato le Province scompaiano"
Applausone della sala.
:-)
I leghisti si ricordano sempre degli impegni ;-) ... se spettano agli ALTRI 
..
mentre per l'accordo sottoscritto che prevede l'abolizione delle Province.. 
Bossi ha detto che " non s'ha da fare" ;-))
Leghisti, se non ci fossero .... ;-)) 

 Province.. Bossi ha detto che " non s'ha da fare" ;-))
In merito alla questione, sono daccordo sul concetto che province e regioni 
sono un'inutile e costoso doppione funzionale l'uno dell'altra.
Una delle due istituzioni va abolita.
Però io sarei più propenso all'abolizione delle regioni, per vari motivi.
Il primo è che preferisco la delocalizzazione all'accentramento.
E' più semplice delocalizzare gli impiegati delle regioni verso le province 
che obbligare quelli delle province ad accentrarsi nelle regioni, con 
relative complicazioni dovute all'aumento dei trasporti verso i centri 
maggiori.
Anche il problema dela ricollocazione dei funzionari esondanti sarebbe 
minore.
Inoltre la provincia si presta più ad essere una struttura intermadia di 
gestione dei problemi che riguardano più comuni limitrofi.
Spesso la provincia si identifica con limiti territoriali coerenti (un 
bacino fluviale, una zona montuosa, un lago importante) e omogenei, che 
vanno gestiti insieme.
Una regione, per questo, è troppo grande e spesso territorialmente 
disomogenea.
Oggi si pensa a cancellare le province in favor delle regioni perchè 
nell'ordinamento attuale la provincia è considerata una cenerentola 
istituzionale, ma in realtà a ben pensarci è la dimensione ideale intermedia 
tra comune e stato.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 intermedia tra comune e stato.
E' stato un preciso impegno assunto dal Partito di Berlusconi in campagna 
elettorale.
Ora, al di là se è meglio avere un ente piccolo o uno intermedio per la 
rappresentanza dei nostri interessi- esigenze di cittadini, Berlusconi 
mantiene gli impegni .. come viene sbandierato da anni in Italia ?? ;-))

 mantiene gli impegni .. come viene sbandierato da anni in Italia ?? ;-))
La riforma della struttura amministrativa è sicuramente importante, mo non 
prioritaria in questo momento.
Abbiamo gatte ben più urgenti da pelare attualmente, tra deflazione, crisi 
economica e procure in guerra tra loro.
La riforma delle istituzioni locali si farà..... più in la.
Così come la riforma della legge elettorale.
Il mandato è ancora lungo, c'è tutto il tempo necessario.


 Il mandato è ancora lungo, c'è tutto il tempo necessario.
"Le Province sono enti inutili, che non servono, ma che
non riusciremo a cancellare in questa legislatura"
(Renato Brunetta, 5 dicembre 2008)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non riusciremo a cancellare in questa legislatura"
Questo è un suo parere.
Però nessuno ci vieta di provarci, magari ci si riesce pure.


 Perņ nessuno ci vieta di provarci, magari ci si riesce pure.
Vabbč, ma visto che č nel programma e poi non ci doveste riuscire... alla 
prossima conferenza di Berlusconi in cui ci propina "Mantenuti tutti gli 
impegni" ;-))) ??