Newsgroup: it.politica
Titolo: Non sapevamo fosse un serial Killer

Sembrerebbe una cosa incredibile ed invece è quello che capita (non in 
modo eclatante come questo) tutti i giorni a causa della crisi di 
organizzazione della macchina giudiziaria e a causa di una magistratura 
spesso impreparata in alcuni suoi componenti, che interpetra fin troppo 
alla lettera il motto "de minimis non curat praetor", che si racchiude 
nell'ermellino della propria onnipotente indipendenza.
E così quando uno segnala che Berlusconi è solo la punta dell'iceberg di 
un sistema che fa acqua da tutte le parti finisce o nella classifica del 
cretino dell'anno di questo NG o nella lista di proscrizione dei 
giustizialisti in servizio permanente come è capitato al povero Cimini 
che "da sinistra" (e che sinistra essendo all'inizio un redattore del 
Manifesto) ha percorso per una vita i corridoi del palazzo di giustizia 
di Milano.

 
 
"Asper Plucerilo"  ha scritto nel messaggio 
news:52b2c8cb$0$23126$4faf...@reader2.news.tin.it...

***
 
SECONDO ME L'HANNO LIBERATO PER FAR FUORI BERLUSCONI 
 


sono daccordissimo con TE, ho letto sul giornale stamattina la notizia della fuga del serial killer ed è davvero un mix di comitragicità...
 
e non è nemmeno la prima volta che accadono ste cose, ricordo di un boss uscito perchè passati troppi giorni per la trascrizione degli atti e bhe potremmo parlarne per giorni dei problemi della burocrazia in sede di giudizio... 
 
è anche verissimo che con berlusca, la magistratura ha dimostrato tutta la sua inettitudine, perchè metterci più di 20 anni per condannare un delinquente di tal calibro è davvero un tempo assurdamente lungo, ed anche il fatto che questo pluridelinquente pluricondannato sia ancora a piede libero è davvero una vergogna italiana che ci rinfaccia(deridendoci) mezzo mondo :-( 

 
 
"Ninjino"  < VERGOGNATI DEFICIENTE

 SECONDO ME L'HANNO LIBERATO PER FAR FUORI BERLUSCONI
 
perchè darsi tanta pena per uno che oramai non conta più una ceppha di minchia e che tanto tra poco creperà da solo... 
 

 Sembrerebbe una cosa incredibile
 
Da quello che ho letto lo ha gia fatto , solo che stavolta rebubblica non sapeva cosa scrivere di interessante evidentemente....
 
Giulia
 
 

 SECONDO ME L'HANNO LIBERATO PER FAR FUORI BERLUSCONI
 
perch� darsi tanta pena per uno che oramai non conta pi� una ceppha di 
minchia e che tanto tra poco creper� da solo...
 
***
 
BERLUSCONI E IL DIFENSORE DEL POPOLO. SE IL REGIME RIESCE A FARLO FUORI POI 
TOCCHERA A NOI TE COMPRESO. 
 

 E così quando uno segnala che Berlusconi ...
 
Asperuccio, questo Berlusconi di cui parli sarebbe quello che tu NON 
voti, vero?
 
	Saluti
 

 TOCCHERA A NOI TE COMPRESO.
 
ti rispondo come il PdR rispose al berlusca quando lo ha implorato chiedendogli la grazia...
 
 
SUUUUUUUUKAAAAAAA 
 
:-D

 E così quando uno segnala che Berlusconi è solo la punta dell'iceberg
 
Ma guarda quanto l'hai presa da lontano, stavolta; però, sempre lì vai a 
finire... Poi, che diavolo c'entri la magistratura con il direttore del 
carcere di Marassi, è noto solo a Zeus. Evidentemente, de logica non 
curat Asper.
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Gründe, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)


Sei quella siciliana ... fidanzata di qualcuno che bazzica sull'ng???
 
 
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficoltà, dalle ridotte capacità di linguaggio e Umberto Bossi.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 cretino dell'anno di questo NG 
 
Solo con due voti, però...
La gara è ancora aperta, ma non credo che tu possa ribaltare la situazione :(

 di Milano.
 
Aaaaaaahhhh, adesso è chiaro.
Visto dove inevitabilmente vai a parare in realtà stai solo cercando di risalire la classifica con un colpo di reni finale...

 giustizialisti 
 
Cambia termine, Asper! Il giustizialismo era quello di Peron! :-)
 
cut
 
brif
 
 
 

 curat Asper.
 
E da quando il direttore del carcere concede permessi premio...

 Forse potrebbe esserci qualche sorpresa.
 
E' potuto accadere in maniera molto semplice. Gagliano non è stato 
condannato per gli omicidi in quanto incapace di intendere e di volere. 
Non è finito in carcere (assolto) ma in ospedale pschiatrico. 
Evidentemente giudice e direttore si sono limitati a prendere nota delle 
condanne...

 condanne...
 
Vedi, quando si esce dalle norme in essere e si discute di come dovrebbe o non dovrebbe essere un sistema, il giurista scemo scrive stupidaggini.
 
Nella fattispecie di quanto ho quotato, la pericolosità di un individuo può essere tranquillamente indipendente dalla pena che viene comminata. Quindi è semmai un problema del sistema carcerario. 
 
Non importa la pena, ma i reati che il soggetto può commettere. Non l'output del processo, ma l'input accertato del procedimento. Ma questo, un giurista scemo incapace di astrazioni più o meno semplici, non può capirlo.


Ma era lui che "non sapeva", e che ha fatto "scandalo". La concessione 
di permessi premio implica degli errori (ne beneficiò uno degli 
assassini del Circeo, che uccise altre due donne), ma si fonda su 
valutazioni cui si cerca di dare sostanza "storica" (l'evoluzione della 
personalità del detenuto). Poi, l'errore è facile castigarlo ex post. Ma 
è più difficile ficcarci Berlusconi :)


 condanne...
 
Quindi "non sapevano" nemmeno loro? Sicuro sicuro? :)


 condanne...
 
Evidentemente? 
Non è evidente proprio nulla. 
E comunque sai bene, e se non lo sai te lo dico io..., che "giudice" (forse intendi MdC)e "direttore" non hanno a disposizione soltanto le "condanne", ma un dossier completo sul detenuto con i pareri/esami clinici/pareri dello psicologo/ecc. avuti nelle varie case di reclusione precedenti e - in questo caso - da parte dell'ospedale psichiatrico riguardanti la pericolosità dell'individuo.
Comunque la rigiri qualcosa non quadra. E non si riferisce ad una presunta onnipotenza/crisi/impreparazione della magistratura.
 
Ti ricordo, per concludere, che ogni anno escono per permesso o in art. 21 migliaia di detenuti e questi casi eclatanti sono percentualmente irrilevanti e non fanno testo, ancorché - e qui sono d'accordo con te - non dovrebbero cmq accadere.
 
brif


Come scrivo nell'art di alcuni minuti fa, il direttore di una casa di reclusione ha a disposizione un dossier completo sul detenuto.
 
brif

 carcere di Marassi, è noto solo a Zeus. 
 
Informati.

di Milano.
 
Povero kia kaha adesso mei, se ti legge lo mandi in tilt :)

 è più difficile ficcarci Berlusconi :)
 
Ma in queste cose il nostro caro amico Asper e' un maestro insuperabile, 
questo glielo dobbiamo riconoscere: il suo padrone lo difende sempre e 
comunque ... ma naturalmente NON lo vota!!!!
 
	Saluti

 Informati.
 
Gi� fatto. Che diavolo c'entra?
 
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Gr�nde, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)


Bravo, sei un fine giurista, ma con poco comprendonio. Ti pare che aprivo 
un post del genere per poi giustificare l'operato del Magistrato di 
Sorveglianza?

 riguardanti la pericolosità dell'individuo.
 
Tra la teoria e la pratica c'è un abisso (e potremmo scrivere un libro 
sul fascicolo del detenuto). Ma chiaramente la mia affermazione era 
ironica. Come ho già detto, ti pare che aprivo un post del genere per poi 
difendere il "giudice"?
 

 Sorveglianza?
 
No, tranquillo: era chiaro che il tuo intento era solo l'ennesima 
leccata al berlusca. Non serve dirlo.

 difendere il "giudice"?
 
OK!
 
brif

 è più difficile ficcarci Berlusconi :)
 
Ma era lui che non sapeva che ci azzecca, o perdindirindina' :-) I 
permessi li concede il magistrato di sorveglianza...
 

 curat Asper.
 
E' la magistratura di sorveglianza che concede i permessi, gli 
affidamenti, etc. etc. Perché è un segreto?
http://it.wikipedia.org/wiki/Magistratura_di_sorveglianza
 


E la magistratura sapeva. State sommando due faccende diverse, facendo 
credere che chi ha disposto i permessi non sapesse quel che invece non 
sapeva (ma poteva sapere) il direttore del carcere.
