Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Capsula e altri. Ogg. referendum & proc. assist. t. ita. Quindi:

Carissimi,
Beh, non entrerò nel sugo della questione. Con riferimento al sugo
voglio solo dire un due-tre cose:
1.	Attualmente la scienza che studia la vita naviga ancora nel
buio.
2.	La genetica, la medicina genetica, tutto quello che ha da fare
con la "cellula" (qualsiasi sia la cellula" funziona sul principio:
proviamo a fare questo e questo e vediamo che cosa succede.
3.	 Sempre sulla cellula (qualsiasi sia la cellula appartenente
ad un qualsiasi organismo vivente) si conosce poco, veramente
pochissimo.
Premesso che io sono del parere che alla scienza non si possono porre
dei fermi: quindi libertà per sperimentare tutto quello che può
migliorare la vita anche di un solo individuo.... :
Mi chiedo e vi chiedo: 
ma la gente che non capisce una mazza del "sugo"…perché è chiamata a
votare? Per spirito di democrazia?

komikaze ha scritto:

no è più semplice: una legge che non piace ad un certo numero di 
cittadini sufficientemente alto (o organizzato politicamente) ne propone 
l'abrogazione (parziale) in modo che sia corretta o eliminata la parte 
su cui non si concorda.
questo si fa per le leggi più chiare, tipo "vuoi tenere o abrogare la 
legge che consente il divorzio?", sia per leggi dove apparentemente 
serve una laurea in medicina o teologia (anche se poi questo approccio 
in realta porta ad una strada senza uscita) come nel caso in votazione a 
breve.
siccome non siamo razzisti culturalmente facciamo votare sia sulle cose 
banali sia sulle cose complicate.
non credo che l'ultimo demente del mio paese abbia la mente tanto 
intasata quanto un giovanardi per esprimersi.
mentre giovanardi da sette anni scassa il parlamento con la sua proposta 
fondamentalista, lo scemo del mio paese, libero da sovrastrutture, può 
esprimere, invece, validamente un si e un no.
a mio avviso il no di giovanardi è sicuramente sbagliato.
lo scemo del mio paese ha invece la possibilità statistica (50%) di dare 
la risposta  giusta. l'ignoranza a volte aiuta, specie nelle questioni 
troppo di coscienza :-))
la cosa ora si è complicata: fini non può permettere che follini si 
faccia troppo merito della vittoria dell'astensione o del no. anche a 
costo di destabilizzare il governo (ha già capito che andranno a carte 
48 appena faranno la ventilata manovra finanziaria di aggiustamento - 
prima si parlava solo di un anticipo della finanziaria .. - quindi 
inutile lasciare all'infame anche la superiorità morale (oltrechè 
elettorale) del centro destra.
questo significa che il quorum è ormai sicuro, quindi riparte il battage 
di chi aveva puntato all'astensione per far passare il voto per il no.
ci sarà più informazione in tv in quest'ultimo mese sicuramente e se 
posti in modo poco medico e/o teologico le questioni poi sono in fondo 
molto banali.
per chi non è cattolico poi il quesito referendario è ancora più 
semplice: "vuoi che sopravviva questo sia pur minimo stato laico in 
italia?" si o no? non è difficle in fondo, no?

 banali sia sulle cose complicate.
Tanto per fare l'avvocato del diavolo: tu le malattie te le fai curare 
dal postino, oppure sei razzista culturalmente ed esigi che se ne occupi 
un medico?
-- 
Everybody needs to believe in something
I believe in 5 minutes I'll have another beer

 votare? Per spirito di democrazia?
Per lo stesso motivo per cui gente che non capisce una mazza del
"sugo" si e' permessa di legiferare.
Ovvero: i parlamentari, ignoranti nel merito quanto i cittadini
semplici, hanno fatto una legge che pone paletti su basi
etico-religiose, quindi anche i cittadini semplici hanno il diritto di
esprimere la loro opinione sulle stesse basi. Tanto piu' che i
referendum non intaccano la sostanza della legge.
Insomma, ci voleva una regolamentazione per far rientrare nella
giurisprudenza situazioni che non erano contemplate a priori, ma
pretendere di stabilire per legge i "materiali e metodi" delle
procedure scientifiche e' come normare le modalita' di esecuzione di
un'appendicectomia: giustissimo stabilire le regole di sicurezza e la
responsabilita' degli operatori, ma li' ci si ferma, il resto va
lasciato ai medici.
-- 
Jolly

 
estremizzando dovrei risponderti che:
1) avendo mandato la migliore intelligenza del paese in parlamento il 
referendum è uno strumento inutile.
2) il giorno che devo decidere se farla finita lo chiederò alla mia 
coscienza, e non ovviamente al prete o al medico.
quindi per trattare l'embrione chiamo il medico
per sopprimerlo o farlo sopravvivere, la coscienza collettiva.

lasciato ai medici.
per me il resto va lasciato alla ricerca scientifica. Quella vera! che
purtroppo in Italia...lo fanno solo i leghisti! :)