Newsgroup: it.politica
Titolo: SME faq 1.0 (lungo)

SME faq 1.0
24 APRILE 1985
Romano Prodi parlando con i membri del comitato di presidenza dell'IRI
riferisce che "sono state prospettate nei giorni scorsi, da parte d'
importanti operatori finanziari ed industriali nazionali, ipotesi d'
acquisizione del pacchetto di controllo della SME.
Romano Prodi scrive a Clelio Darida, ministro delle Partecipazioni Statali:
"Carissimo Clelio, oggi in comitato ho ripetuto quanto ti dissi
personalmente al Fucino, che cioe' ci sono state richieste d'acquisto della
SME. Nei prossimi giorni la trattativa entrera' nel vivo e ti terro' al
corrente.
29 APRILE 1985
Romano Prodi e Carlo De Benedetti firmano un documento in cui la Buitoni
manifesta l'interesse ad acquistare le azioni SME in possesso dell'IRI.
Prodi s'impegna a sottoporre entro il 7 maggio 1985, con il proprio parere
favorevole, l'operazione all'approvazione del consiglio di amministrazione
dell'IRI e a richiedere all'autorita' di governo l'autorizzazione di legge.
Il pagamento sarebbe avvenuto con le seguenti modalita':
150 miliardi il 26.5.1985, 75 miliardi il 31.3.1986, 75 miliardi il
30.6.1986, 197 miliardi 159 milioni 500 mila il 31.12.1986.
Per la valutazione della SME di 1106,9 lire ad azione che determinano un
prezzo globale per il 64,36%  del capitale IRI pari a 497 miliardi 159
milioni 500 mila si fa riferimento al valore stabilito un mese prima da
Roberto Poli, professore di ragioneria generale all'Universita' Cattolica di
Milano, in una perizia chiesta dall'IRI quando si doveva deliberare
l'incorporazione nella SME di una serie di societa' controllate.
Per la SIDALM, appesantita da grosse perdite viene concordato un prezzo
simbolico pari a una lira.
La firma del documento avviene nella sede di Mediobanca, partecipano anche
uomini dell'IMI.
Infatti la Buitoni avrebbe rivenduto in parti uguali a Mediobanca e a IMI e
alle stesse condizioni il 13,36% dellle azioni SME, cosi' da restare in
possesso di un pacchetto pari al 51% del capitale e di ridurre l'impegno
finanziario di De Benedetti di circa 100 miliardi.
La SME
Costituita nel 1899 come Societa' meridionale di elettricita', la SME svolge
fino al 1962 l'attivita' di produzione e distribuzione di energia elettrica
in tutta l'Italia meridionale.
Con la nazionalizzazione del 1963 ed il passaggio di tutti gli impianti
elettrici all'ENEL la SME viene indennizzata con 220 miliardi.
Dal 1965 la SME inizia a diversificarsi verso il settore alimentare.
Acquista Surgela, ditta di surgelati, e la Cirio, la piu' grande azienda
alimentare del meridione.
Il 50% della Star, della Mellin e della Alivar.
Dopo questa dispendiosa campagna acquisti permessa dall'indennizzo e dagli
interessi maturati, la SME fino al 1974 puo' far fronte a tutti i suoi
impegni.
Per quattro anni la Sme riesce a mantenersi in pareggio, ma dal 1979
precipita in perdite pari a 321 miliardi e ad un assorbimento di riserve per
35 miliardi.
Solo nel 1984 con l'opera di risanamento dell'amministratore delegato
Giuseppe Rasero la SME ritorna in attivo nella gestione ordinaria per 15,8
miliardi.
La SIDALM
Piu' gravi le condizione della SIDALM, costituita alla fine del 1977 dopo
un'intesa tra governo, sindacati e IRI sulla liquidazione UNIDAL.
Nonostante marchi prestigiosi come Motta e Alemagna porta nelle casse
dell'IRI perdite nel periodo 1978-84 per 188 miliardi che costeranno all'IRI
tra coperture dei disavanzi e ricapitalizzazioni 250 miliardi.
L'esercizio del 1984 si chiude con perdite pari a 47,4 miliardi e per il
1985 si prevedono perdite pari a 34 miliardi, nonostante il piano di
ristrotturazione.
30 APRILE 1985
Su tutti i quotidiani esce la notizia della vendita SME, l'effetto e' quello
di una bomba.
Il tono delle reazioni, salvo qualche riseva del PCI, e' unanimemente
positivo.
I politici erano rimasti all'oscuro, anche Craxi presidente del Consiglio.
Darida, giudicando l'operazione di sua esclusiva competenza, non gli aveva
trasmesso le informazioni ricevute da Prodi.
Verranno informati solo ad intesa gia' firmata, poche ore prima della
conferenza stampa convocata per il pomeriggio.
2 MAGGIO 1985
Durante il Consiglio dei ministri Craxi si lamenta di essere stao tenuto
all'oscuro e solleva dubbi sulla cifra pattuita.
Nel comunicato ufficiale si legge che il Consiglio "ritiene che l'operazione
debba essere attentamente esaminata sotto il profilo della congruita'" e
"che il ministro Darida fara' pervenire a tal fine un'apposita relazione al
presidente del Consiglio.
4 MAGGIO 1985
Luigi Guatri, rettore della Bocconi, in una lettera all'IRI conferma la
congruita' del prezzo pattuito:
"Considerato che ogni stima d'azienda e' valida in un intervallo tra un
massimo(con i parametri piu' favorevoli) ed un minimo (con i parametri meno
favorevoli) la perizia del Prof. Poli, a mio avviso, si avvicina al limite
massimo."
5 MAGGIO 1985
Craxi, all'inaugurazione di una Fiera alimentare a Parma, e' ancora piu'
esplicito nel far sapere che per lui la partita non e' chiusa.
"Se cio' che ci viene proposto risultera' un buon affare (sappiamo tutti
cosa intenda per buoni affari Craxi nda) lo faremo; se no, no".
7 MAGGIO 1985
Si riunisce il consiglio di amministrazione dell'IRI, nel rispetto dei tempi
previsti nell'accordo firmato tra Prodi e De Benedetti.
Prodi illustra i termini dell'offerta, che prevede l'acquisto non della sola
SME, ma anche della SIDALM. In passato nessuno si era spinto oltre la
richiesta di acquisto della SIDAL o di alcune partecipazioni della SME.
L'ultimo a prospettare un interesse parziale di questo tipo era stato, il
mese prima, Silvio Berlusconi.
Prodi chiarisce ai consiglieri che il prezzo di vendita della SME e'
conforme alla valutazione fatta un mese prima da da Roberto Poli: 1106,9
lire ad azione che determinano un prezzo globale per il 64,36%  del capitale
IRI pari a 497 miliardi 159 milioni 500 mila.
La documentazione fornita dagli uffici dell'IRI precisa che, attualizzati al
30 giugno al tasso semplice del 14%, i 497 miliardi che l'IRI incassera'
entro l'anno successivo corrispondono ad un valore di poco superiore ai 437
miliardi.
La cessione della SME e della SIDALM viene approvata all'unanimita'.
Tutti i consiglieri, in particolare, concordano sulla congruita' del prezzo
stabilito per la vendita.
Clelio Darida scrive a Romano Prodi che il ministro delle Partecipazioni
Statali, in base ad una circolare del 1983 dell'allora ministro De Michelis,
dal momento in cui l'IRI comunichera' i termini dell'offerta entro venti
giorni esprimera' il proprio parere, in particolare sulla congruita' come
richiesto dal Consiglio dei ministri.
8 MAGGIO 1985
Su consiglio del vicepresidente del Consiglio Forlani Prodi scrive a Craxi.
Nel biglietto scritto a mano Prodi ribadisce che la strategia di uscita dal
settore alimentare era gia' stata manifestata da tempo e pubblicamente.
Di aver mantenuto rapporti sull'affare con l'unico interlocutore che prevede
la legge, il ministro delle Partecipazioni Statali.
9 MAGGIO 1985
Craxi scrive a Darida.
Per Craxi 3 sono i punti da approfondire: la congruita dell'operazione
rispetto a preesistenti indirizzi, le procedure adottate per la cessione, i
criteri adottati per la definizione del prezzo di vendita.
14 MAGGIO 1985
Darida risponde a Craxi.
Scrive che all'IRI non e' stata presentata nessuna richiesta alternativa e
che neppure dopo la divulgazione dell'operazione e' stata prospettata alcuna
offerta da contrapporre.
24 MAGGIO 1985
Viene recapitata, alla sede dell'IRI, una racomandata a mano a sole 100 ore
dalla scadenza del termine di 20 giorni a disposizione di Darida.
L'Avvocato Scalera, per conto di misteriori assistiti, che solo 12 anni dopo
davanti al Pool di Milano rivelera' essere Berlusconi e Previti, presenta
un'offerta di 550 miliardi per rilevare il 64% della SME alle medesime
condizioni offerte alla Buitoni.
Prodi ed i suoi collaboratori vorrebero rispedire al mittente l'offerta dei
misteriosi industriali, ma alla fine la lettera non verra' spedita.
25 MAGGIO 1985
Il comitato di presidenza dell'IRI, convocato d'urgenza, decide di
comunicare l'offerta misteriosa al ministro Darida.
Prevale la tesi che l'autonomia dell'IRI non possa spingersi al punto di non
informare il ministro.
Il sostituto procuratore di Roma, il famigerato Luciano Infelisi, si
presenta alla sede dell'IRI, accompagnato da ufficiali del nucleo di polizia
tributaria.
Infelisi ordina la consegna dell'intera documentazione relativa alla vendita
della SME e della SIDALM.
Infelisi non e' nuovo a queste sortite, accusato dai colleghi e dal
Procuratore generale Franz Sesti di aver violato le procedure, aveva gia'
incriminato Prodi per presunte irregolarita' nei rapporti tra l'IRI e
Nomisma, accuse che si erano dimostrate infondate.
Infelisi lo stesso che aveva fatto arrestare Mario Sarcinelli e messo sotto
accusa il governatore della Banca d'Italia Paolo Baffi, rei agli occhi della
cupola andreottiana di aver affossato il salvataggio di Michele Sindona.
Entrambi furono assolti con formula piena. Sarcinelli costretto a lasciare
la direzione  dell'ufficio di vigilanza della Banca d'Italia Baffi
addirittura a dimettersi da Governatore.
(Infelisi, Verde, Squillante, Metta, Valente, Carnevale, Nordio, Caianello,
Baldassarre, Vitalone...
i magistrati che tanto piacciono a "Gambadilegno" e agli amici degli amici
della Cosca delle liberta' nda).
27 MAGGIO 1985
Darida in una nota chiede a Prodi di scoprire l'identita' dei misteriosi
acquirenti.
Ore 18,30 Sergio Castellari, direttore per gli affari economici del
ministero della Partecipazioni Statali, trasmette all'IRI un telex del
ministro Darida.
L'Iri deve astenersi dal definire la vendita della SME in attesa delle
direttive del CIPI, la cui riunione e' in corso.
Sergio Castellari nel 1993 verra' trovato morto, "suicidato", un dei misteri
piu' impenetrabili di Mani Pulite.
La riunione del CIPI, richiesta dal presidente del Consiglio Craxi, non
soddisfa l'obiettivo del corrotto politico, bloccare la vendita SME.
Il CIPI, presieduto dal ministro del Bilancio Romita, stabilisce che "la
sostanziale fuoriuscita dal settore alimentare e' compatibile con gli
obiettivi generali delle partecipazioni statali"
28 MAGGIO 1985
De Benedetti chiede a Prodi di fissare un incontro presso Mediobanca per
concludere l'affare.
Darida esita, De Mita lo invita a firmare l'autorizzazione all'affare o a
dimettersi.
Amato in una telefonata minacciosa fa balenare l'ipotesi che Darida possa
finire di fronte all'Inquirente se dara' il via libera senza attendere la
presentazione dell'offerta concorrente.
In un telex, ore 21,17, l'avvocato Scalera promette nellle prossime 24 ore
di svelare l'identita dei suoi misteriosi mandanti.
29 MAGGIO 1985
Ore 0,38 arriva all'IRI un telex:
"I sottoscritti per se' o per persone o societa' da nominare presentano
formale offerta d'acquisto per quote paritetiche del pacchetto di controllo
della SME/SIDAL pari al 64,36% del capiatale per il prezzo di 600 (seicento)
miliardi... Segue lettera dettagliata con modalita' e termini pagamento.
Barilla, Berlusconi, Ferrero".
Berlusconi ha cambiato idea.
Il 3 Aprile parlando con l'amministratore delegato della SME Giuseppe Rasero
aveva detto di essere interessato all'Alivar e alla Sidalm, aziende che
giudicava di poter sostenere con la pubblicita'.
Ma il prezzo di 500 miliardi che la Borsa valutava il pacchetto di controllo
dell'IRI della SME era troppo caro e al di fuori della sua portata.
L'avvocato Scalera preso atto della nuova offerta che supera la "sua" di 50
miliardi si ritira, mantenendo il "riserbo" sull'identita' dei mandanti.
3 GIUGNO 1985
La Cofima invia a Prodi un'offerta per la SME che arriva a 620 miliardi e
dichiara di "voler conservare immagine storica et funzionale meridionalista
della SME.
4 GIUGNO 1985
Quarantasei sostituti procuratori su 55 hanno inviato un documento al
Procuratore capo della Repubblica Marco Boschi. Al centro delle polemiche:
l' inchiesta sulla Sme, nata dopo l' annuncio della vendita a De Benedetti.
I sostituti - nonostante la puntigliosa precisazione dello stesso Sesti -
ripercorrono a ritroso tutti gli atti compiuti dalla Procura generale nell'
avviare le indagini. La telefonata al procuratore aggiunto Mario Bruno, l'
incarico al pm Infelisi e il suo blitz nelle sedi della Sme a Napoli e a
Roma. Nel racconto, i firmatari del documento si domandano quali siano stati
i fattori che hanno impresso il carattere d' urgenza all' inchiesta, quando
questa - come ha rilevato lo stesso Sesti - era sollecitata soltanto da una
denuncia, tra l' altro anonima.
6 GIUGNO 1985
Per la Sme è entrata in gara anche la Lega delle Cooperative. Il presidente
Onelio Prandini ha inviato al presidente dell' Iri Romano Prodi una lettera
con cui chiede un incontro per illustrare i termini di una proposta per l'
acquisto della Sme o di aziende controllate dalla Sme. L' importo della
nuova offerta è superiore a tutte quelle sinora pervenute  650 miliardi di
lire. La Lega non esclude inoltre l' ipotesi di allargare la partecipazione
all' operazione anche alle cooperative bianche.
L' attenzione si è concentrata sull' offerta di Barilla, Ferrero e
Berlusconi. Il problema centrale è la proprietà della Barilla e della
Ferrero che sono controllate da finanziarie estere e mancano quindi di uno
dei requisiti fondamentali che il Cipi ha indicato per gli acquirenti della
Sme.
13 GIUGNO 1985
Si riunisce il consiglio direttivo dell'IRI per decidere quale offerta
accogliere. Sul consiglio incombe la minaccia del deputato socialista
Sacconi "L'eventuale scelta dell'offerta minore potrebbe comportare precise
responsabilita' penali e civili"
All'unanimita' i consiglieri decidono di chiamare in causa il ministro
Darida, gli chiedono direttive per lo svolgimento della procedura e gli
riocordano che il 16 Giugno scade il secondo periodo di venti giorni a sua
disposizione e che se non prendera una decisione nelle prossime 72 ore la
Buitoni potra' chiedere il perfezionamento della vendita.
La prima commissione referente del Csm si occuperà del contrasto esploso a
Palazzo di Giustizia. Il documento di protesta, redatto e sottoscritto da 46
sostituti procuratori, è infatti approdato anche a Palazzo dei Marescialli.
Così lo scottante argomento che vede al centro delle critiche il procuratore
generale presso la Corte d' appello Franz Sesti .
15 GIUGNO 1985
Darida decreta che ove lo ritenga opportuno il ministro e' svincolato dal
rispetto di qualunque termine.
Darida invita l'IRI ad approfondire le offerte pervenute.
17 GIUGNO 1985
Romano Prodi riceva una lettera da Caracas.
Antonino La Rosa "uno dei maggiori conoscitori e sistemista dei mercati
nazionali e internazionali... uomo retto e onesto e amante della cruda
verita', al di sopra di ogni interesse (un Berlusconi sudamerica nda) offre
per la SME 1050 miliardi (450 in piu' di Berlusconi nda)
19 GIUGNO 1985
La Buitoni ha deciso di ritirare la sua offerta e di non partecipare alla
gara che si è aperta. Il suo presidente, Carlo De Benedetti, si è rivolto
alla magistratura chiedendo il rispetto del contratto firmato dall' Iri con
la Buitoni e, a titolo cautelativo, il sequestro delle azioni della Sme.
Un fondo del Financial Times, il prestigioso quotidiano economico inglese,
suona come una pietra tombale sulla credibilità delle imprese pubbliche all'
estero. "Gli investitori stranieri ci penseranno due volte prima di
continuare quella tendenza affermatasi di recente ad impiegare i loro fondi
in quelle imprese controllate dallo Stato che sono quotate in Borsa".
21 GIUGNO 1985
Nella prima udienza, il giudice Carlo Izzo ha deciso di prendere un week-end
di riflessione prima di pronunciarsi in merito alla richiesta di sequestro
delle azioni della finanziaria. Il magistrato ha respinto, però, alcune
richieste dell' Iri e degli avvocati della Cofima. L' Istituto aveva
priposto, infatti, che venisse convocato il ministro Darida per spiegare il
reale contenuto del decreto da lui emesso una settimana fa. Cli avvocati
della Cofima si volevano costituire in giudizio per opporsi alla richiesta
della Buitoni. In entrambi i casi il giudice ha ritenuto infondate le
proposte.
Nella memoria della Buitoni si ripercorre la storia delle trattative con l'
Iri e si ricorda che nel contratto stipulato tra le due parti per la vendita
della Sme venivano concordati il prezzo e il termine (10 maggio) entro il
quale la cessione avrebbe dovuto avere esecuzione. Si aggiunge, ancora, che
il Consiglio dei ministri aveva espresso la sua adesione alla
privatizzazione della Sme e il 9 maggio l' Iri aveva approvato il contratto
salvo l' autorizzazione dell' autorità di governo.
25 GIUGNO 1985
De Benedetti durante l'assemblea della Buitoni denuncia la richiesta di
tangenti.
"Mi si è chiesto di non vendere all' estero l' impresa quando due di coloro
che competono, Barilla e Ferrero, l' hanno già fatto per le loro aziende. La
Barilla di una società olandese, la Ferrero è un contribuente estero. Non ha
portato fuori solo l' azienda ma anche se stesso".
I radicali. Francesco Rutelli, Gianfranco Spadaccia e Marcello Crivellini si
sono subito messi in moto e hanno steso una denuncia in cui chiedono alla
Procura della Repubblica di Roma di "accertare e perseguire immediatamente i
gravissimi reati descritti tanto chiaramente dal presidente della Buitoni".
La denuncia è stata immediatamente presentata al commissariato di Pubblica
Sicurezza di Montecitorio.
26 Giugno 1985
La Procura di Roma apre un' inchiesta sulle dichiarazioni di Carlo De
Benedetti a proposito della richiesta di tangenti che avrebbe ricevuto nel
corso delle trattative per l' acquisto della Sme. Le affermazioni del
presidente della Buitoni hanno sollevato interrogativi e richieste di
chiarimento in parlamento.
27 GIUGNO 1985
Giuseppe Rasero, amministratore delegato e vice presidente del gruppo
alimentare, ha concluso ieri a Napoli l' assemblea degli azionisti della
Sme. Dopo dieci anni la finanziaria dell' Iri torna a distribuire un
dividendo: modesto, trenta lire per ogni azione, ma testimonianza che il
lavoro di ristrutturazione - come hanno ripetuto molti azionisti - comincia
a produrre i suoi effetti. L' utile supera di poco i 50 miliardi contro i 70
miliardi di rosso dell' 83. Quasi mille miliardi il fatturato dell'
industria alimentare.
I piccoli azionisti Lorenzo Jarach e Bruno Camerini hanno subito posto
pregiudizialmente una domanda. "E' legittima la presenza dell' Iri all'
assemblea? Se avesse ragione la Buitoni che rivendica l' acquisto del
pacchetto di maggioranza fin dal 29 aprile che ne sarebbe della validità di
questa assemblea?". Al quesito ha risposto con un lapidario intervento Carlo
Bucci, rappresentante dell' Iri. "La trattativa avviata dall' Iri - ha
chiarito - non ha avuto esito in alcun contratto di compra-vendita o
cessione così come ha sentenziato anche il tribunale di Roma. I documenti
presentati oggi confermano che l' Iri ha la piena titolarità delle azioni".
4 LUGLIO 1985
Il presidente della Buitoni, Carlo De Benedetti, è stato ascoltato come
testimone dal sostituto procuratore della Repubblica, Pasquale La Padura, in
merito alle dichiarazioni rese a Perugia il 25 giugno nel corso di una
conferenza stampa al termine dell' assemblea straordinaria della Buitoni. In
quell' occasione, De Benedetti, riferendosi alla vicenda Sme, parlò di
interferenze politiche turbative di mercato, scorrettezze ed in particolare
disse di aver ricevuto direttamente o indirettamente richieste di tangenti.
Ad una domanda se confermava o meno le dichiarazioni rese a Perugia, l'
ingegnere della Buitoni è stato molto conciso: "Certo, le confermo".
10 LUGLIO 1985
Il Tribunale amministrativo del Lazio respinge la richiesta della Buitoni
volta a sospendere il decreto di Darida che ha fissato nuove regole per la
vendita della Sme. Dopo due ore di discussione i giudici della terza sezione
hanno emesso un' ordinanza che esclude la sospensione dell' efficacia del
decreto, rinviando così al giudizio sulla legittimità o meno del
provvedimento, la decisione finale. Il Tar, dunque, dovrà tornare a riunirsi
per giudicare il ricorso nel merito. Lo farà, probabilmente, in autunno.
12 LUGLIO 1985
Per la vendita della Sme l' Iri avvia l' esame delle offerte che gli sono
pervenute, inclusa, ovviamente, quella della Buitoni.
La delibera, così, si limita, dopo avere citato tutti gli atti fin qui
intervenuti (il decreto di Darida, la pronuncia del Tribunale sul sequestro
delle azioni, l' ordinanza del Tar) a prendere atto "del decreto
ministeriale del 15 giugno scorso". In attuazione di esso l' Istituto
"demanda agli uffici di svolgere ed esaurire la fase istruttoria, esaminando
in modo ulteriormente approfondito le offerte intervenute inclusa,
ovviamente, quella della Buitoni".
20 LUGLIO 1985
Con una richiesta di non luogo a procedere, essendo rimasto ignoto il
responsabile del presunto tentativo di estorsione, il pubblico ministero,
Pasquale Lapadura, ha sollecitato dal giudice istruttore un decreto di
archiviazione dell' inchiesta sulle tangenti che in margine alla trattativa
Sme sarebbero state chieste all' ing. Carlo De Benedetti. Il magistrato ha
esaminato nei giorni scorsi gli atti, ha interrogato De Benedetti ed i
testimoni. Ma dall' indagine, che era stata provocata tra l' altro da una
denuncia dei radicali, nulla di concreto è emerso per identificare la
persona che avrebbe sollecitato il pagamento di somme. Da qui la decisione.
A rendere noti i fatti fu lo stesso De Benedetti durante una conferenza
stampa in margine ad una assemblea della Buitoni avvenuta a Perugia il 25
giugno scorso.
25 LUGLIO 1985
Anche le Coop e la Cofima potrebbero, se necessario, ritoccare l' offerta
per l' acquisto della Sme, dopo la disponibilità dimostrata in questo senso
dalla cordata Barilla, Berlusconi, Ferrero, Conservitalia. "Per noi
migliorare l' offerta (630 miliardi di lire in marchi) è possibile", ha
dichiarato ieri Nino Gaeta, l' avvocato che assiste la Cofima nell' affare.
5 AGOSTO 1985
Allargare la trattativa alla Sopal". E' questa la proposta del deputato dc
Pier Ferdinando Casini, membro della commissione Bilancio e PpSs della
Camera, intervenuto sul "caso Sme". A proposito della chiusura della
trattativa avviata dall' Iri per la cessione del gruppo alimentare, ormai in
via di definizione, il parlamentare ha sostenuto che "spetta al governo
formulare nuovi indirizzi strategici tesi a favorire, nella sua globalità,
la dismissione delle PpSs dal settore".
META' AGOSTO
Ricevuta una lunga relazione dai tre funzionari incaricati di eseguire una
indagine amministrativa, Martinazzoli ha firmato l' "atto di incolpazione"
chiedendo poi al Consiglio Superiore della Magistratura di avviare un
procedimento contro il procuratore generale della Corte di Appello di Roma.
18 SETTEMBRE 1985
Dietro le operazioni della compra-vendita delle azioni Sme da parte della
Buitoni potrebbe esserci stata effettivamente una richiesta di tangenti, ma
gli autori - a meno di nuovi colpi di scena - rimarranno sconosciuti. Il
giudice istruttore, Iannini, del tribunale di Roma, ha infatti archiviato -
su richiesta del pubblico ministero Pasquale La Padura - il fascicolo "N.
6743/85 B" adducendo la tesi che gli autori della presunta richiesta di
tangenti, nonostante le indagini espletate sono rimasti ignoti.
10 OTTOBRE 1985
Adesso se gli aspiranti all' acquisto vorranno rimanere seduti al tavolo
dovranno mettere sul piatto, come caparre, il 20 per cento di quanto
offerto. Entro il 30 novembre, inoltre dovranno chiarire una serie di
elementi delle loro offerte, che, evidentemente, nonostante rilanci e
comunicati stampa, sono rimasti oscuri. E' questa la decisione presa dal
consiglio di amministrazione dell' Iri che ha fissato date e dettagli per la
vendita della Sme.
11 OTTOBRE 1985
I gruppi concorrenti all' acquisto della Sme sono pronti a soddisfare le
richieste dell' Iri per la ova fase istruttoria. Le decisioni del consiglio
di amministrazione dell' Iri hanno trovato presso le "cordate" concorrenti
una valutazione positiva. Tutti ritengono che si entri ora in una fase più
operativa e che il termine del 30 novembre consenta di porre mano con
tranquillità a tutti gli adempimenti necessari. Queste le principali
valutazioni espresse dai "pretendenti" alla Sme.
LEGA DELLE COOPERATIVE - "Siamo all' interno delle ipotesi già da noi prese
in considerazione al momento della formulazione dell' offerta - commenta il
responsabile finanziario della Lega, Ettore Dazzara - quindi, nulla di nuovo
sotto il sole. Anche la richiesta di fideiussione si colloca all' interno
degli affidamenti bancati già ottenuti". "A noi dunque le condizioni poste
dall' Iri - conclude Dazzara - vanno bene".
BARILLA - FERRERO - FININVEST - CONSERVE ITALIA - Anche a Parma, quartier
generale della Barilla (che mantiene i collegamenti tra i soci) le richieste
dell' Iri hanno trovato un' eco favorevole: "Non ci creano particolari
problemi. Anche la risottolineatura del problema della nazionalità non ci
riguarda, visto che già da tre mesi abbiamo costituito la "Industrie
alimentari riunite" con capitale di 300 miliardi di lire diviso in quattro
quote del 25 per cento ciascuna".
COFIMA - "Non abbiamo nessuna preoccupazione, anzi - afferma il
rappresentante legale della società - faremo in modo di dare all' Iri
qualcosa in più di una fideiussione bancaria".
BUITONI - La società perugina dovrà valutare se, accanto alle iniziative
giudiziarie aperte presso il tribunale di Roma (e ora all' esame della
cassazione), concorrere a questa nuova fase negoziale. In sostanza, da una
parte la Buitoni potrebbe perseguire sin dove è possibile la rivendicazione
della validità del vecchio contratto, mentre dall' altra potrebbe inserirsi
nella nuova trattativa che si apre.
LA ROSA - L' italo-venezuelano che ha formalizzato la più alta offerta d'
acquisto (1000 miliardi) nella convinzione di poter inondare il Sudamerica
di "made in Italy" alimentare dovrà innanzitutto costituire una società ad
hoc per rispettare la delibera Cipi sulla nazionalità italiana dei
compratori della Sme.
27 NOVEMBRE 1985
Il Tar, il tribunale amministrativo regionale, ha deciso ieri di non
spostare il termine per la presentazione delle offerte di acquisto, già
stabilito per il 30 novembre, non accogliendo una richiesta in tal senso
della Cofima, una società guidata da un gruppo di industriali napoletani. Ma
il no del Tar potrebbe essere ribaltato oggi dal pretore civile, anch' esso
chiamato a pronunciarsi sui termini dell' asta dalla stessa Cofima.
1 DICEMBRE 1985
Con una lettera inviata all' Istituto di via Veneto la Buitoni ha
sostanzialmente rifiutato di presentare le fidejussioni richieste,
ricordando di aver da tempo pattuito con l' Iri le condizioni e i termini
della vendita delle azioni Sidalm e Sme.
5 DICEMBRE 1985
Il presidente Romano Prodi e gli altri quattro membri del comitato di
gestione dell' istituto hanno compiuto, nel pomeriggio di ieri, quello che
da loro stessi è stato definito un atto formale. Con cura hanno aperto le
buste arrivate all' Iri entro il 30 novembre con le offerte di acquisto e
poi le hanno "messe agli atti". Non hanno curiosato tra i documenti e non
hanno verificato se le varie offerte contenessero anche le fidejussioni
richieste. Non era di loro competenza. L' analisi delle documentazioni
infatti spetta al consiglio di amministrazione che si riunirà prossimamente.
7 DICEMBRE 1985
Il gruppo che fa capo a Barilla ha posto come ulteriore condizione che il
prezzo possa essere modificato in base alle condizioni effettive dell'
azienda Sme al momento della vendita. Ma già da ora ha indicato termini di
pagamento più lunghi rispetto a quelli previsti nella primavera scorsa in
maniera tale che il prezzo attualizzato dell' offerta scende a circa 505
miliardi di lire dai 600 miliardi di lire iniziali. L' esito dell' asta
contribuisce a complicare la soluzione dell' intricata vicenda.
11 DICEMBRE 1985
Comunicato congiunto Iri - palazzo Chigi puntualizza le posizioni
Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Giuliano Amato riconosce -
sia pur tardivamente - che Prodi aveva il potere per firmare la vendita
della Sme alla Buitoni. Prodi insieme ad Amato, dice che quello non era un
contratto ma un' intesa preliminare che non legava le mani all' Iri.
16 GENNAIO 1986
Il ministro dell' Industria e commercio Renato Altissimo è stato ascoltato
come testimone dal sostituto procuratore della Repubblica Luciano Infelisi
nell' ambito dell' inchiesta sulla progettata compravendita della Sme da
parte del gruppo facente capo all' ingegner Carlo De Benedetti. Sembra che
il magistrato abbia chiesto ad Altissimo particolari sul progetto
riguardante la compravendita del pacchetto azionario a De Benedetti prima
che successive vicende bloccassero la trattativa e che intervenissero altre
offerte.
17 GENNAIO 1986
La cordata Barilla-Berlusconi-Conserve Italia è l' unica rimasta in gara per
l' acquisto della Sme, perchè è l' unica che ha presentato un' offerta che
corrisponde ai requisiti di ammissibilità richiesti dall' Iri. E' questo il
parere della direzione affari legali dell' Istituto che  ha presentato le
sue conclusioni al Consiglio di amministrazione dell' Iri. Il Consiglio non
ha preso decisioni ma si è comunque limitato a prendere atto del parere. Nel
documento sottoposto ai consiglieri la direzione legale dell' Iri esprime
anche "cauto ottimismo" sulle vertenze giudiziarie in corso che vedono l'
Iri opposta a De Benedetti. Il parere della direzione legale dell' Istituto
sulla validità delle offerte è scaturito dalla constatazione che la
Industrie alimentari riunite, è la sola che ha corredato la sua offerta
della fidejussione chiesta dall' Iri. Per giungere ad una decisione
definitiva si dovrà comunque attendere l' aggiornamento della perizia sul
valore della Sme già avviata dall' Istituto. Una decisione è comunque attesa
entro la fine del prossimo mese quando scadrà il termine fissato dall' Iri
per la validità delle offerte
28 FEBBRAIO 1986
Il consiglio di amministrazione dell' Iri, riunito  sotto la presidenza di
Prodi, ha replicato all' ultimatum della cordata Iar
(Barilla-Ferrero-Berlusconi-Conservitalia) sulla vendita della Sme. Lo ha
fatto annunciando l' invio di una lettera ai quattro pretendenti, nella
quale giudicano "infondate" le motivazioni contenute nell' ultimatum. Come è
noto, la cordata Iar aveva posto come termine ultimo, per la cessione della
Sme, il 30 aprile prossimo. Se per quella data non fosse avvenuto nulla,
essa sarebbe ricorsa alla giustizia, chiedendo i danni per "malafede nelle
trattative". Il consiglio ha ricordato che la stessa cordata che ora lamenta
la presunta indecisione dell' Iri, ha sempre chiesto di poter disporre delle
azioni Sme e Sidalm "libere da qualsiasi vincolo giudiziario".
Il giudizio che l' ultimo numero dell' Economist dedica agli ultimi tre anni
di storia dell' Iri, è che "sotto la guida di Prodi, l' Iri si è decisamente
trasformato". "Il primo successo di Prodi - prosegue il periodico - è stato
quello di impedire l' acquisizione di altre aziende decotte". Ma anche
"quello di rendere più competitive alcune aziende del gruppo, indirizzando
su di esse una maggiore quantità di investimenti". Certo, le perdite dell'
istituto restano ancora forti: per l' 85 si stimano in 1550 miliardi: circa
il 2,9% dell' intero fatturato. Ma due anni prima, esse ammontavano -
prosegue l' Economist - a 3200 miliardi, che rappresentavano il 7,8% del
fatturato. Gli oneri finanziari, che nell' 81 rappresentavano il 16% del
fatturato, sono scesi nell' 85 al 10%. L' indebitamento estero che era nel
1970 più di un terzo di tutti i prestiti ottenuti, è sceso ora a meno di un
quarto. "Il gruppo, inoltre - osserva il periodico - ha ridotto i prestiti
in dollari preferendo rivolgersi a finanziamenti in Ecu". L' Economist
attribuisce a Prodi anche una grande attenzione per i processi di
privatizzazione e di internazionalizzazione. "Il presidente dell' Iri guarda
inizialmente sempre all' Europa nella ricerca di partner potenziali, ma
quando le tecnologie o le possibilità tendono ad escludere accordi europei,
egli pensa che non ci sia alcun problema per rivolgersi agli Stati Uniti".
La via di uscita preferita da Prodi è quella di una partecipazione dei
privati attraverso joint venture con compagnie straniere.
4 MARZO 1986
Con una lettera l' Iri ha comunicato ufficialmente alla Iar (la cordata
formata da Barilla, Ferrero, Berlusconi e Conserve Italia) l' intenzione di
attendere l' esito delle vicende giudiziarie in corso prima di prendere
qualsiasi decisione circa la cessione della Sme. Nella lettera l' istituto
di via Veneto sottolinea l' "opportunità" della decisione presa a metà
febbraio dal consiglio di amministrazione, che ha rinviato "ogni valutazione
circa le offerte pervenute a data successiva alla risoluzione del
contenzioso in atto nel grado che l' istituto si riserva di valutare".
13 MARZO 1986
La vicenda Sme è più aperta che mai, soprattutto dopo l' importante sentenza
emessa dalla Cassazione, convocata a sezioni riunite (presidente Tamburino,
relatore Tondo). Alla Suprema Corte aveva fatto ricorso la Cofima - un
consorzio di imprenditori napoletani che ha partecipato all' asta per la Sme
ed è stato successivamente escluso - con l' evidente scopo di impedire che
sulla vicenda si pronunciasse il Tribunale Civile, presso il quale è
pendente la causa intentata dalla Buitoni. Ma ieri la Cassazione ha deciso
che la competenza sulla vicenda spetta proprio al Tribunale Civile e non a
quello amministrativo regionale (il Tar). Quindi il ricorso contro l' Iri
del gruppo alimentare facente capo a Carlo De Benedetti di fronte al giudice
ordinario è legittimo. Un aspetto importante è rappresentato dal fatto che
nel suo intervento il procuratore generale ha affermato, tra l' altro, che a
suo avviso "esiste" un contratto tra Iri e Buitoni, senza peraltro entrare
nel merito di tale contratto.
28 MARZO 1986
Dopo la decisione della Cassazione, è ripresa subito davanti alla prima
sezione civile del Tribunale la causa promossa dalla Buitoni per far
dichiarare l' esistenza e la validità del contratto stipulato il 29 aprile
dello scorso anno per l' acquisto delle azioni Sme e Sidalm. L' avvocato
Bruno Guardascione, per conto della società di De Benedetti, ha chiesto ed
ottenuto - con l' accordo delle altre parti presenti e cioè l' Iri e la
Cofima, anch' essa in lizza per l' acquisizione della finanziaria
alimentare, - che gli atti del giudizio venissero rimessi al giudice
istruttore in vista del verdetto finale. Il 16 aprile prossimo, data cui l'
udienza è stata aggiornata, il magistrato incaricato prenderà in esame tutta
la documentazione redatta dalle parti e corredata da ulteriori precisazioni,
e rinvierà quindi la causa alla fine di aprile o all' inizio di maggio per
la decisione del collegio della prima sezione civile. Si tratta di un'
attività procedurale scaturita dalla sentenza della Cassazione del 13 marzo
scorso e dovuta alla presentazione del ricorso per regolamento di
giurisdizione da parte della Cofima.
30 APRILE 1986
A Napoli l' assemblea degli azionisti ha approvato il bilancio ' 85 che
conferma il ritorno al profitto e, nello stesso tempo, a Roma il Tribunale
civile (terza sezione) ha chiuso definitivamente la fase istruttoria del
procedimento giudiziario con la Buitoni.
5 GIUGNO 1986
Giuseppe Rasero, amministratore delegato della finanziaria alimentare dell'
Iri ha infatti rassegnato le dimissioni per motivi strettamente personali:
avrebbe infatti deciso di intraprendere una propria carriera imprenditoriale
rilevando una società che opera nel campo della cantieristica navale. La
decisione di Rasero sarebbe tuttavia da interpretare come un ulteriore
segnale del profondo malessere che la mancata soluzione della vicenda Sme ha
provocato nel management e nello staff direttivo della finanziaria.
6 GIUGNO 1986
L' azione promossa dalla Buitoni nei confronti dell' istituto di via Veneto
per la mancata cessione ha trovato ieri, presso la prima sezione del
Tribunale civile di Roma, l' udienza conclusiva. Il verdetto, atteso da
oltre un anno, è previsto tra quindici giorni.
Concluso lo scenario legale ora si attende la sentenza. Tre sembrano essere
le possibili soluzioni. La prima prevede semplicemente che il tribunale
rigetti il contratto d' acquisto della Buitoni. Il tribunale inoltre - è la
seconda soluzione - può accogliere la domanda senza renderla esecutiva. Ma
questo, oltre ad essere un controsenso, lascerebbe la Sme in balia degli
eventi. Infine la terza possibilità. La Buitoni chiede che il tribunale
fornisca nella sentenza la cosiddetta "clausola di provvisoria esecuzione".
Le azioni della Sme così verrebbero consegnate alla società di De Benedetti.
Anche in questo caso l' Iri farebbe ricorso, chiedendo un deposito
cauzionale di almeno 500 miliardi a garanzia dell' eventuale restituzione
delle azioni nel caso in cui, in sede d' appello, la sentenza venisse
rivista.
19 LUGLIO 1986
Romano Prodi e Cardo De Benedetti non firmarono, il 29 aprile del 1985, uno
contratto per la vendita della Sme ma solo uno schema di accordo, un
protocollo di intesa che doveva essere perfezionato. Nemmeno la successiva
approvazione di quella proposta da parte del consiglio di amministrazione
dell'Iri dette a quell'intesa il "crisma" di un contratto. E comunque, per
il perfezionamento, era necessario l'"imprimatur" del ministero delle
Partecipazioni statali. Prodi e l'Iri dunque non erano vincolati a
quell'accordo, De Benedeti ha torto nel rivendicare invece per esso la forza
di un contratto.
Con queste motivazioni il Tribunale di Roma ha respinto le istanze
presentate dalla Buitoni, dando nella sostanza ragione all'Istituto. Ma la
sentenza sancisce anche un altro principio importante per il futuro di
questa vicenda. Il Tribunale, infatti, ha estromesso dal giudizio gli altri
partecipanti all'asta che erano ricorsi con l'Iri cioè la Iar (la cordata
cui fanno capo Barilla, Berlusconi, Ferrero e Conservitalia) e la Cofima. I
giudici ritengono infatti che non abbiano maturato alcun diritto particolare
per intervenire nella causa.
1 AGOSTO 1986
Il consiglio d' amministrazione dell' Iri  si limita ad una "presa d' atto"
della sentenza favorevole all' istituto emessa dal tribunale di Roma a
proposito della vicenda Sme. Non vi dovrebbero infatti essere altre
decisioni in attesa che la Buitoni faccia conoscere le sue "contromosse". A
questo proposito, i legali della società di Carlo De Benedetti hanno
confermato ieri l' intenzione della Buitoni di interporre appello contro la
sentenza del Tribunale di Roma. I tempi tecnici connessi con il deposito e
la registrazione della sentenza faranno in modo che l' appello ("il cui
testo è già pronto" sostiene l' avv. Bruno Guardascione) possa essere
presentato o prima di ferragosto o ai primi di settembre.
2 SETTEMBRE 1986
La Buitoni ha presentato nella mattinata di ieri il ricorso in appello
contro la sentenza del Tribunale di Roma emessa un mese fa. Cinquantanove
pagine dattiloscritte per ribadire la validità dell' intesa firmata il 29
aprile dello scorso anno tra Carlo De Benedetti e il presidente dell' Iri,
Romano Prodi, per la vendita del gruppo alimentare pubblico. Il ricorso dei
legali della Buitoni (Guerra, Nigro e Guardascione) è stato consegnato all'
ufficiale giudiziario per la notifica in largo anticipo rispetto al termine
massimo consentito, previsto per il 15 ottobre, tra un mese e mezzo.
25 SETTEMBRE 1986
La vicenda della Sme torna alla ribalta. Dopo la vendita annunciata e mai
avvenuta, le dure polemiche dei politici, gli intralci burocratici e
giudiziari e il ritorno agli utili, la finanziaria alimentare dell' Iri
starebbe avviando una serie di trattative per raggiungere intese con aziende
straniere del settore. A poche ore dalla riunione del Consiglio di
amministrazione dell' istituto di via Veneto prevista per oggi s in attesa
di una definitiva sentenza del Tribunale sull' accordo con De Benedetti la
Sme, azienda di dimensioni nazionali, punta l' occhio sui mercati
internazionali. E lo fa attraverso le sue controllate. La Italgel (Motta,
Alemagna, Gelateria del Corso e Surgela) che guida il cosiddetto "polo del
freddo" nella nuova struttura della finanziaria, avrebbe avviato trattative
con la Sagit, società del colosso olandese Unilever, per uno scambio di
pacchetti azionari. Stessa trattativa, condotta parallelamente, si starebbe
avviando tra la Alivar (Pavesi, Pai) alla guida del "polo dolciario" della
Sme e il gruppo multinazionale Jacobs-Suchards. Cioccolato e merendine è il
settore interessato.
26 SETTEMBRE 1986
La Sme migliora i conti. A piccoli passi, con alcune zone d' ombra, ma in
modo costante e programmato. Il management dell' azienda, spesso
"disturbato" da una lunga serie di vicende burocratiche e giudiziarie e
ancora in attesa di una definitiva sentenza del Tribunale sull' accordo Iri
e Buitoni, non si è perso d' animo avviando un primo piano di risanamento. E
i risultati ottenuti nei primi sei mesi dell' anno sembrano confermare
questa positiva inversione di tendenza. I guadagni sono cresciuti del 38 per
cento rispetto allo stesso periodo dello scorso anno. E la finanziaria
alimentare dell' Iri conta di ripetere un risultato altrettanto positivo
anche a fine anno. Il buon andamento della Sme è tutto nelle cifre. Il
fatturato è aumentato del 9 per cento a 1.471 miliardi di lire mentre il
margine
operativo lordo (la differenza tra costi e ricavi prima delle tasse) di
impianti e strutture commerciali è cresciuto, appunto del 38 per cento a
54,7 miliardi contro i 39,6 miliardi del semestre precedente.
9 MARZO 1987
La Corte di Appello di Roma (prima sezione) ha confermato la sentenza di
primo grado del luglio scorso che riguarda la Sme (gruppo Iri), respingendo
l' appello promosso dalla Buitoni nei confronti dell' istituto di Romano
Prodi. La sentenza della Corte d' Appello ribadisce che non aveva valore
contrattuale l' intesa raggiunta nell' aprile dell' 85 tra De Benedetti e
Prodi per l' acquisizione da parte della Buitoni della finanziaria
alimentare dell' Iri. L' ipotesi di accordo prevedeva il passaggio del
64,36% delle azioni della Sme alla Buitoni, per 497 miliardi. L' intesa era
stata raggiunta il 29 aprile 1985.
1 APRILE 1987
I legali della Buitoni hanno confermato di aver ricevuto la notifica della
sentenza, limitandosi ad aggiungere che la decisione di presentare o meno
ricorso è allo studio. L' Iri, intanto, ha scritto una lettera agli altri
contendenti all' acquisto della Sme, la Iar (Barilla - Ferrero - Berlusconi)
e la Cofima, per metterli al corrente della decisione di notificare la
sentenza alla Buitoni. Contrariamente alla sentenza di primo grado, quella
della Corte d' appello di Roma ha infatti "rimesso in gioco" gli altri
pretendenti all' acquisto della Finanziaria agricolo-alimentare dell' Iri e
della Sidalm (la ex Motta-Alemagna). "Vi informiamo - afferma la lettera
dell' Iri che è datata 31 marzo - che il consiglio d' amministrazione dell'
istituto ha autorizzato, nella seduta del 26 marzo scorso, i legali dell'
Iri a notificare la sentenza con la quale la Corte d' Appello di Roma ha
respinto anche in secondo grado le domande avanzate dalla Buitoni".
29 MAGGIO 1987
La Sme, la finanziaria alimentare dell' Iri protagonista di una vendita mai
avvenuta, migliora i suoi conti. Un utile netto di 79,5 miliardi di lire,
che consente l' assegnazione di 3,5 miliardi alla riserva legale, di 35,5
miliardi alla riserva straordinaria e la distribuzione di un dividendo di 45
lire per ciascuna delle 687.800 azioni, riportando a nuovo il restante utile
di 896 milioni. Questi sono i dati salienti del bilancio per il 1986
approvato ieri dall' assemblea dei soci, tenutasi a Napoli.
7 OTTOBRE 1987
Nuovo atto della vicenda Sme, la finanziaria alimentare dell' Iri
protagonista di una vendita soltanto annunciata e mai avvenuta. In attesa
della definitiva sentenza della Cassazione sul ricorso della Buitoni l'
istituto presieduto da Prodi è stato portato nuovamente in Tribunale. A
chiamare in giudizio l' ente di Stato è ora la Barilla, alla guida di una
cordata Ferrero, Berlusconi e Conservitalia. Una citazione dura e pesante
depositata al Tribunale di Roma, lo stesso che finora si è occupato della
diatriba De Benedetti-Prodi. Le accuse che Barilla lancia al management
della società alimentare e ai suoi azionisti è precisa. Si dice: da oltre
due anni è in piedi un' asta di vendita, ci sono stati allungamenti dei
tempi di aggiudicazione per le vicende giudiziarie e noi, pazientemente,
abbiamo atteso. Ma ora, aggiungono i legali dell' azienda parmense, si
portano avanti trattative che comporterebbero scambi azionari del gruppo Sme
con multinazionali estere (Unilever e Suchard). E' una società messa all'
asta, non potete farlo sottolineano i legali della cordata Iar.M
Marzo 1988
La Sme, la finanziaria alimentare dell' Iri, è a due passi dall' acquisto
della Standa. Lo prova il documento che il management dell' azienda pubblica
ha preparato per l' azionista di maggioranza.
18 MARZO 1988
Carlo De Benedetti esce dal settore alimentare. Nel pomeriggio di ieri è
stata annunciata con un comunicato la cessione alla multinazionale svizzera
Nestlé di tutte le attività della Buitoni spa, della Perugina spa e della
Buitoni SA, holding di tutte le attività internazionali del gruppo. La
Buitoni incasserà 680 miliardi, la Perugina 320 e la Buitoni SA 600: totale
1600 miliardi. Alla Cir resterà il controllo della Buitoni costato 25
miliardi iniziali e poi altri 135 in aumenti di capitale e, indirettamente,
della Perugina e della Buitoni SA che altro non avranno se non le casse
colme di miliardi. La Nestlé infatti si porta via non solo tutti gli
impianti e i marchi, ma anche debiti e crediti, salvo il debito
rappresentato dai prestiti obbligazionari convertibili per 200 miliardi, che
rimangono della Buitoni in cambio di altri 200 miliardi, oltre ai 1600, che
saranno versati dalla Nestlé. In totale, quindi, l' esborso della Nestlé
ammonta a 1800 miliardi. Il meccanismo dell' operazione, la cessione di
tutte le attività e non del pacchetto di maggioranza, consente alla Cir di
conservare delle società quotate e fortemente liquide da utilizzare per
nuovi investimenti e, nello stesso tempo, a tutti gli azionisti della
Buitoni e della Perugina di godere delle plusvalenze realizzate con la
cessione, plusvalenze che restano nel bilancio delle società di cui sono
soci. Questo meccanismo consente anche di minimizzare il carico fiscale che
è di circa 300 miliardi, ammortizzabile in 10 anni senza interessi.
19 APRILE 1988
La Sme resta all' Iri. Lo ha deciso ieri la Corte di Cassazione respingendo
il ricorso della Buitoni. E' stata così confermata la sentenza della Corte
di Appello dopo una lunga riunione in camera di consiglio. La finanziaria
alimentare, protagonista di una vendita soltanto annunciata e di una vicenda
politico-giudiziaria iniziata nell' aprile di tre anni fa, resta per il
momento in mano pubblica. I cinque magistrati hanno sostenuto che tra Prodi
e De Benedetti non era stato concluso alcun contratto ma soltanto una
ipotesi di accordo che doveva essere perfezionata in un secondo momento. La
definitiva sentenza della Suprema Corte mette definitavamente fine alla
vicenda giudiziaria. Ma resta l' incertezza sul destino della Sme.
Fonti:
Ricardo Franco Levi Il Professore Mondadori 1996
La Repubblica
Corriere della Sera
2002 Enigma Italiano


Da tutto ciň si evince che:
1) Berlusconi corrompe un giudice (Verde) che lo estromette dalla causa.
2) La sentenza della Corte d'appello conferma la sentenza del corrotto e,
per di piů, riamette Berlusconi.
A naso Berlusconi ha corrotto la Corte d'appello!
