Newsgroup: it.politica
Titolo: i giudici e i politici

la notizia
dal "CORRIERE DELLA SERA"
SEPARAZIONE DELLE CARRIERE, LA SFIDA DI BERLUSCONI
<<finito il dialogo con la magistratura, lo sciopero è un affronto e la
riforma non si ferma>>
.....paolo bonaiuti ha diramato una nota per smussare:<< la conversazione
non è avvenuta nei toni accesi che il titolo di libero farebbe
pensare>>..........<<la separazione delle carriere non è prevista dal
disegno di legge...etcc..........>>
il nervosismo del capo ha scoperto ciò che non si doveva scoprire.
infatti,la strategia abile del governo di destra prevede, nella migliore
tradizione un attacco laterale e trasversale all'indipendenza della
magistratura.
il primo obiettivo è la separazione delle fuzioni, solo dopo arriverà la
separazione delle carriere e il completo controllo dei magistrati da parte
dell'esecutivo e del potere politico.
ribadisco che il controllo politico della magistratura per questa classe di
politici oggi in campo è essenziale.
anzi vitale, in quanto una amministrazione equa della giustizia  e la
diffusione di una ______"cultura della giustizia"_____ non permetterebbe ai
politici a capo dei "comitati d'affari" di arrivare in alto e di
impadronirsi del potere in modo assoluto.
verrebbero fermati prima.
come i terroristi in palestina!
in italia viene diffusa la cultura che la mancanza di scrupoli e l'affinità
alla mafia serve per arrivare in alto, in palestina viene diffusa la cultura
che il martirio contro i civili israeliani serve a conquistarsi una terra,
uno stato.
oggi in italia sono arrivati in alto solo quelli che sono sfuggiti alla
giustizia con colpi mortali come quelli contro giovanni falcone e paolo
borsellino, domani arriveranno in alto tutti grazie al controllo delle
procure da parte dei politici.
non ci sarà più bisogno di stragi e colpi bassi come quelli portati
continuamente al potere giudiziario, che sono colpi immorali e che destano
raccapriccio e sdegno nelle persone, basteranno dei semplici veti locali e i
procuratori verranno fermati e tutti staranno zitti perchè la cultura
dominante avrà diffuso una immagine positiva del controllo politico sulla
magistratura.
così some i palestinesi sono soddisfatti dei morti israeliani perchè la
cultura diffusa dai loro media li ha convinti che ciò è positivo e serve
alla causa del loro popolo!
basterà compilare liste di proscrizione, oggi di chi sciopera e domani di
chi non segue le indicazioni dei "comitati".
insomma deve essere chiaro che ai vari livelli gli unici centri di potere
non sono quelli istituzionali ma quelli dove si decide veramente.
come a livello internazionale a decidere è il G7 o G8, e non le ONU, così ai
livelli locali sono  i vari "comitati" comunali, provinciali,  regionali  e
nazionali formati dai notabili dei partiti più importanti dai boss della
varie mafie, dai personaggi che contano a decidere cosa è utile e cosa no e
chi deve arrivare in alto e chi invece deve essere perseguitato perchè
dissidente da questi "comitati"!
è un sistema di governo semplice ed efficace, non segue nessuna costituzione
ne altre leggi ma solo quella regola universale della convenienza della
nomenclatura al potere.

dell'esecutivo e del potere politico.
Guarda, se
dico che la professione del giudice differisce da quella del pubblico
ministero credo di fare una osservazione ovvia. E credo anche se dico che
la possibilita' di saltare da un ruolo all'altro possa creare delle
distorsioni nel giudizio, ai fini di progressione di carriera.
La
separazione delle carriere non implica di per se' il controllo politico
(potrebbe, ma non e'scontato). Purtroppo, siccome la questione viene posta
dal governo in modo "punitivo", e' diventato impossible ragionare
serenamente sulla questione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 serenamente sulla questione.
la tua è una giusta osservazione, ma il clima politico in cui avvengono
certi processi è come il tono della voce di una discussione.
se cambia il tono della voce cambia spesso anche il significato di quello
che si dice. dico spesso e non sempre, infatti non vedo perchè discutere
tutte queste questioni inerenti alla giustizia, dalla riforma del 1989,
senza che la stessa giustizia sia stata resa più efficace nel colpire gli
obiettivi più difficili, ovvero quelli "protetti". anzi al contrario!
io non sono prevenuto.
leggo le notizie, mi informo, penso e capisco dove si vuole andare a parare.
le votazioni bipartisan per impedire le misure cautelari verso i politici
"eletti"?
quale categoria sociale oltre quella degli imprenditori e dei polititci si
può permettere con la propria forza di fermare o cambiare il corso della
giustizia?
che ne dici?