Newsgroup: it.politica
Titolo: Fake news: un fenomeno preoccupante.

I nostri amici "nativi americani" di it.politica, con in più Swanzikosky,
 Italexit, Gennarino e vari pugnettari sono coloro i quali stanno
 contribuendo a inquinare la democrazia, limitando il diritto
 all'informazione. Lo fanno per idiozia, infantilismo e in fondo non sono
 cattivi. Si rendono protagonisti in uno spazio, senza censura, a loro
 concesso. 
 
Si affannano, nella loro solerzia nel voler postare, nel comunicare le loro
 turbe ossessivo compulsive. 
 
I loro riferimenti sono i siti di psuedoinformazione. 
 
Ma davvero i siti quali Voxnews, Tutti i Crimini degli immigrati, Imola
 Oggi, Radio Savana, il Primato Nazionale e tutti gli altri che non ricordo
 ora sono una seria minaccia alla democrazia e in particolare al diritto
 all'informazione? 
 
Si! 
 
«Se la loro diffusione è incontrollata, si. Le notizie false esistono da
 sempre e da sempre contribuiscono a modificare il corso della storia. Uno
 dei primi esempi documentati, fu una vera e propria guerra a colpi di
 disinformazione, in grado di spostare gli equilibri politici dell’antica
 Roma, dopo la morte di Giulio Cesare. Oggi la situazione, grazie ai nuovi
 mezzi di comunicazione (dalla messaggistica istantanea, ai Social Network),
 è in un certo senso, peggiorata. La prova più evidente di come le fake news
 influenzino le masse si è avuta nell’ultima campagna elettorale USA, che è
 stata caratterizzata da un susseguirsi ininterrotto di bufale, con lo
 scopo  di creare confusione negli elettori. “Papa Francesco sconvolge il
 mondo e appoggia Donald Trump”, “WikiLeaks conferma che Hilary vende armi
 all’ISIS”, oppure “Obama rifiuta di lasciare la Casa Bianca se  
Trump sarà eletto”, sono solo alcune delle notizie che, secondo un recente
 sondaggio, sono state in grado di confondere l’88% degli aventi diritto al
 voto negli States».
 
Come si vede è un desiderio che viene da lontano quello di dover manipolare
 l'informazione per un vantaggio vantaggio politico o economico. 
 
Qualcuno potrebbe obiettare ma "la libertà di espressione"? In fondo ognuno
 è libero di credere a ciò che vuole. 
 
Come si può conciliare la libertà di stampa con i nuovi strumenti 
 telematici?
 
«La libertà è la possibilità data ad ogni individuo di esprimere le proprie
 opinioni ed è un diritto inalienabile. Scrivere una notizia falsa, secondo
 alcuni, è parte di quel diritto, anche in virtù del fatto che non c’è un
 confine ben preciso tra satira, diffamazione, realtà o bugia. 
 
Il vero problema è che una fake news diventa pericolosa quando, in qualche
 modo, crea un danno ad altri individui, sia esso un danno economico,
 personale, di immagine o di reputazione. Non è un problema legato ai nuovi
 strumenti telematici, che, di fatto, hanno solo accelerato la velocità
 delle comunicazioni, rendendole fruibili ad un pubblico più vasto»
 
Esistono le cosiddette bufale ACCHIAPPACLICK E ACCHIAPPAUTENTI. 
 
Come agiscono? 
 
«La differenza è sottile: le bufale acchiappaclick, in genere, sono create
 in modo da spingere l’utente a cliccare su un banner o su un link che
 riporterà ad una pagina generalmente piena di pubblicità. Il click, in
 questo modo, permetterà al gestore della pagina di generare delle entrate.
 In pratica, col nostro click, sosteniamo, economicamente chi ha creato la
 bufala. Discorso simile per le bufale acchiappautenti, queste hanno lo
 scopo di dirottare un utente verso una pagina facebook o una pagina
 internet.  Basterà mettere un “like” oppure compilare un sondaggio online,
 per vedere i propri dati personali rivenduti a nostra insaputa a società
 specializzate nella raccolta e commercializzazione di dati».
 
In conclusione, il soggetto in preda a turbe ossessivo compulsive in realtà
 cerca la fake news, il più delle volte sapendo che sono false o volutamente
 esagerate, per cercar convinzioni al suo fanatismo, al suo odio o il suo
 disprezzo nei confronti di qualcuno che di un gruppo sociale o altro. 
 
Quello che non sa è che involontariamente arricchisce chi c'è dietro al
 business delle Fake News. Più spesso, sono proprio gli stessi autori dei
 siti bufala che usano identità diverse per postare le fake news sui social,
 facendosi passare per indignati del popolo. 
 
Facciamo attenzione a non alimentare questo squallido business, con dietro
 personaggi inquietanti. 
 
-- 
Lo Scopritore 

Il 10/09/20 09:10, Lo Scopritore ha scritto:

Forse, gli *uffici legali* dei giornali, anche quelli scientifici,
potrebbero iniziare a *querelare per falso a mezzo stampa*, anche
giornali stranieri che pubblicano il falso ed arrecano un danno in
Europa\Italia.
In qualche anno ci sarebbe un *miglioramento consistente*.


Il problema è sempre quello della collaborazione degli utenti. Si possono
 intentare tutte le azioni legali possibili e spesso si arriva alla diffida
 ma i tempi per ottenere la condanna sono molto lunghi. Nel frattempo chi è
 dietro a questo business ha tempo per modificare il sito, il blog e
 apparire con altre identità digitali. Un po' come fanno i "nostri amici"
 qui di it.politica. 
 
Sono gli utenti stessi che dovrebbero collaborare e non più far riferimento
 a quei siti o blog. Lo so che è pretendere troppo ma è l'unica soluzione in
 tempi rapidi. 
-- 
Lo Scopritore 

 I nostri amici "nativi americani" di it.politica, con in più Swanzikosky, Italexit, Gennarino e vari pugnettari sono coloro i quali stanno contribuendo a inquinare la democrazia, limitando il diritto all'informazione. Lo fanno per idiozia, infantilismo e in fondo non sono cattivi. Si rendono protagonisti in uno spazio, senza censura, a loro concesso. Si affannano, nella loro solerzia nel voler postare, nel comunicare le loro turbe ossessivo compulsive. I loro riferimenti sono i siti di psuedoinformazione. Ma davvero i siti quali Voxnews, Tutti i Crimini degli immigrati, Imola Oggi, Radio Savana, il Primato Nazionale e tutti gli altri che non ricordo ora sono una seria minaccia alla democrazia e in particolare al diritto all'informazione? Si! «Se la loro diffusione è incontrollata, si. Le notizie false esistono da sempre e da sempre contribuiscono a modificare il corso della storia. Uno dei primi esempi documentati, fu una vera e propria guerra a colpi di disinformazione, in grado di spostare gli equilibri politici dell?antica Roma, dopo la morte di Giulio Cesare. Oggi la situazione, grazie ai nuovi mezzi di comunicazione (dalla messaggistica istantanea, ai Social Network), è in un certo senso, peggiorata. La prova più evidente di come le fake news influenzino le masse si è avuta nell?ultima campagna elettorale USA, che è stata caratterizzata da un susseguirsi ininterrotto di bufale, con lo scopo  di creare confusione negli elettori. ?Papa Francesco sconvolge il mondo e appoggia Donald Trump?, ?WikiLeaks conferma che Hilary vende armi all?ISIS?, oppure ?Obama rifiuta di lasciare la Casa Bianca se  Trump sarà eletto?, sono solo alcune delle notizie che, secondo un recente sondaggio, sono state in grado di confondere l?88% degli aventi diritto al voto negli States».Come si vede è un desiderio che viene da lontano quello di dover manipolare l'informazione per un vantaggio vantaggio politico o economico. Qualcuno potrebbe obiettare ma "la libertà di espressione"? In fondo ognuno è libero di credere a ciò che vuole. Come si può conciliare la libertà di stampa con i nuovi strumenti  telematici?«La libertà è la possibilità data ad ogni individuo di esprimere le proprie opinioni ed è un diritto inalienabile. Scrivere una notizia falsa, secondo alcuni, è parte di quel diritto, anche in virtù del fatto che non c?è un confine ben preciso tra satira, diffamazione, realtà o bugia. Il vero problema è che una fake news diventa pericolosa quando, in qualche modo, crea un danno ad altri individui, sia esso un danno economico, personale, di immagine o di reputazione. Non è un problema legato ai nuovi strumenti telematici, che, di fatto, hanno solo accelerato la velocità delle comunicazioni, rendendole fruibili ad un pubblico più vasto»Esistono le cosiddette bufale ACCHIAPPACLICK E ACCHIAPPAUTENTI. Come agiscono? «La differenza è sottile: le bufale acchiappaclick, in genere, sono create in modo da spingere l?utente a cliccare su un banner o su un link che riporterà ad una pagina generalmente piena di pubblicità. Il click, in questo modo, permetterà al gestore della pagina di generare delle entrate. In pratica, col nostro click, sosteniamo, economicamente chi ha creato la bufala. Discorso simile per le bufale acchiappautenti, queste hanno lo scopo di dirottare un utente verso una pagina facebook o una pagina internet.  Basterà mettere un ?like? oppure compilare un sondaggio online, per vedere i propri dati personali rivenduti a nostra insaputa a società specializzate nella raccolta e commercializzazione di dati».In conclusione, il soggetto in preda a turbe ossessivo compulsive in realtà cerca la fake news, il più delle volte sapendo che sono false o volutamente esagerate, per cercar convinzioni al suo fanatismo, al suo odio o il suo disprezzo nei confronti di qualcuno che di un gruppo sociale o altro. Quello che non sa è che involontariamente arricchisce chi c'è dietro al business delle Fake News. Più spesso, sono proprio gli stessi autori dei siti bufala che usano identità diverse per postare le fake news sui social, facendosi passare per indignati del popolo. Facciamo attenzione a non alimentare questo squallido business, con dietro personaggi inquietanti. -- Lo Scopritore 
 
 
 
Naturalmente in questo squallido businnes del mediterraneo e la 
 propaganda di partito lei non centra nulla
 
Abbiamo il solito candido e immacolato che vede la pagliuzza negli
 occhi degli altri e non la trave che la sua ideologia sconfitta
 dalla storia lo ha reso schiavo di un fallimento economico e
 morale verso i compagni poveri
 
Qualcuno se ne sta approfittando a sua insaputa del suo nick?
 
 Lei sulla base di centinia di post da lei scritti si
 identificherebbe in un pericoloso fanatico che circola in rete
 
 
 
 
 
-- 


 
 
-- 
Lo Scopritore 

Il 10/09/20 09:37, Lo Scopritore ha scritto:

C'è l'*Informatica Forense* quindi dovrebbe essere possibile...
https://it.wikipedia.org/wiki/Informatica_forense
 
 

 ha scritto:r>> I nostri amici "nativi americani" di it.politica, con in più Swanzikosky, Italexit, Gennarino e vari pugnettari sono coloro i quali stanno contribuendo a inquinare la democrazia, limitando il diritto all'informazione. Lo fanno per idiozia, infantilismo e in fondo non sono cattivi. Si rendono protagonisti in uno spazio, senza censura, a loro concesso. Si affannano, nella loro solerzia nel voler postare, nel comunicare le loro turbe ossessivo compulsive. I loro riferimenti sono i siti di psuedoinformazione. Ma davvero i siti quali Voxnews, Tutti i Crimini degli immigrati, Imola Oggi, Radio Savana, il Primato Nazionale e tutti gli altri che non ricordo ora sono una seria minaccia alla democrazia e in particolare al diritto all'informazione? Si! «Se la loro diffusione è incontrollata, si. Le notizie false esistono da sempre e da sempre contribuiscono a modificare il corso della storia. Uno dei primi esempi documentati, fu una vera e propria guerra a colpi di disinformazione, in grado di spostare gli equilibri politici dell?antica Roma, dopo la morte di Giulio Cesare. Oggi la situazione, grazie ai nuovi mezzi di comunicazione (dalla messaggistica istantanea, ai Social Network), è in un certo senso, peggiorata. La prova più evidente di come le fake news influenzino le masse si è avuta nell?ultima campagna elettorale USA, che è stata caratterizzata da un susseguirsi ininterrotto di bufale, con lo scopo  di creare confusione negli elettori. ?Papa Francesco sconvolge il mondo e appoggia Donald Trump?, ?WikiLeaks conferma che Hilary vende armi all?ISIS?, oppure ?Obama rifiuta di lasciare la Casa Bianca se  Trump sarà eletto?, sono solo alcune delle notizie che, secondo un recente sondaggio, sono state in grado di confondere l?88% degli aventi diritto al voto negli States».Come si vede è un desiderio che viene da lontano quello di dover manipolare l'informazione per un vantaggio vantaggio politico o economico. Qualcuno potrebbe obiettare ma "la libertà di espressione"? In fondo ognuno è libero di credere a ciò che vuole. Come si può conciliare la libertà di stampa con i nuovi strumenti  telematici?«La libertà è la possibilità data ad ogni individuo di esprimere le proprie opinioni ed è un diritto inalienabile. Scrivere una notizia falsa, secondo alcuni, è parte di quel diritto, anche in virtù del fatto che non c?è un confine ben preciso tra satira, diffamazione, realtà o bugia. Il vero problema è che una fake news diventa pericolosa quando, in qualche modo, crea un danno ad altri individui, sia esso un danno economico, personale, di immagine o di reputazione. Non è un problema legato ai nuovi strumenti telematici, che, di fatto, hanno solo accelerato la velocità delle comunicazioni, rendendole fruibili ad un pubblico più vasto»Esistono le cosiddette bufale ACCHIAPPACLICK E ACCHIAPPAUTENTI. Come agiscono? «La differenza è sottile: le bufale acchiappaclick, in genere, sono create in modo da spingere l?utente a cliccare su un banner o su un link che riporterà ad una pagina generalmente piena di pubblicità. Il click, in questo modo, permetterà al gestore della pagina di generare delle entrate. In pratica, col nostro click, sosteniamo, economicamente chi ha creato la bufala. Discorso simile per le bufale acchiappautenti, queste hanno lo scopo di dirottare un utente verso una pagina facebook o una pagina internet.  Basterà mettere un ?like? oppure compilare un sondaggio online, per vedere i propri dati personali rivenduti a nostra insaputa a società specializzate nella raccolta e commercializzazione di dati».In conclusione, il soggetto in preda a turbe ossessivo compulsive in realtà cerca la fake news, il più delle volte sapendo che sono false o volutamente esagerate, per cercar convinzioni al suo fanatismo, al suo odio o il suo disprezzo nei confronti di qualcuno che di un gruppo sociale o altro. Quello che non sa è che involontariamente arricchisce chi c'è dietro al business delle Fake News. Più spesso, sono proprio gli stessi autori dei siti bufala che usano identità diverse per postare le fake news sui social, facendosi passare per indignati del popolo. Facciamo attenzione a non alimentare questo squallido business, con dietro personaggi inquietanti. -- Lo Scopritore >>>>Naturalmente in questo squallido businnes del mediterraneo e la > propaganda di partito lei non centra nullaMi spiace amico morphatore. Ma non sono iscritto a nessun partito e né faccio propaganda per nessun partito. Ho un senso di schifo per alcuni leghisti o psicofasciolegapopulisti ma questo è una mia libera osservazione. >>Abbiamo il solito candido e immacolato che vede la pagliuzza negli> occhi degli altri e non la trave che la sua ideologia sconfitta> dalla storia lo ha reso schiavo di un fallimento economico e> morale verso i compagni poveriIo non cerco la pagliuzza ma vorrei far riflettere chi come lei, pensa di usare questo posto per fare della provocazione. >>Qualcuno se ne sta approfittando a sua insaputa del suo nick?Non ho ideologie sconfitte dalla storia ma certamente la sua ha avuto il suo culmine con Piazzale Loreto e il suicidio da vigliacco di Adolf Hitler. >> Lei sulla base di centinia di post da lei scritti si> identificherebbe in un pericoloso fanatico che circola in reteUn pericoloso fanatico io????? Questo è davvero comico. Ah, ah, ah. Ma la smetta di farsi passare per intelligente. Almeno abbia il coraggio di presentarsi con il suo nick originale. > >>>-- Lo Scopritore 
 
 
 
Lei è uno squilibrato che rinnega i suoi stessi post
-- 


Non ho detto che è impossibile ma ho detto che passa troppo tempo prima di
 arrivare ad una condanna per i reati alla persona o ad un istituzione. 
 
Ecco perché dovrebbe essere l'utente il principale soggetto di diritto ad
 attivarsi affinché si abbia una corretta informazione, controllando appunto
 la fonte e la veridicità del testo. 
 
-- 
Lo Scopritore 


Lei sta diffamando per caso? Perché non si comporta da adulto ed eviti
 questo infantilismo! Buona giornata. 
-- 
Lo Scopritore 

 culmine con Piazzale Loreto e il suicidio da vigliacco di Adolf Hitler.
 
Non hai ideologie, ma chi non la pensa come te è un nazifascista? Buffoncello,
convinci solo te stesso. Tra te e un Gennaro  o un Ernesto cambia solo un po' di
stile grammaticale.


Anche lei fa la stessa cosa. Appena sopra. Ah, ah, ah. 
 
Ma la smetta di fare del vittimismo. Non sopporto gli
 psicofasciolegapopulisti che usano un linguaggio mille anni luce lontano
 dal mio modo di vedere le cose. E allora? Dovrei condividere il loro
 scellerato modo di descrivere i fatti e le opinioni? No. Non credo lo
 faccia lei e né credo, come dimostra sopra, rispetta le opinioni altrui. 
 
Cerchi un suo stile. Buona giornata 
-- 
Lo Scopritore 

 ha scritto:r>> I nostri amici "nativi americani" di it.politica, con in più Swanzikosky, Italexit, Gennarino e vari pugnettari sono coloro i quali stanno contribuendo a inquinare la democrazia, limitando il diritto all'informazione. Lo fanno per idiozia, infantilismo e in fondo non sono cattivi. Si rendono protagonisti in uno spazio, senza censura, a loro concesso. Si affannano, nella loro solerzia nel voler postare, nel comunicare le loro turbe ossessivo compulsive. I loro riferimenti sono i siti di psuedoinformazione. Ma davvero i siti quali Voxnews, Tutti i Crimini degli immigrati, Imola Oggi, Radio Savana, il Primato Nazionale e tutti gli altri che non ricordo ora sono una seria minaccia alla democrazia e in particolare al diritto all'informazione? Si! «Se la loro diffusione è incontrollata, si. Le notizie false esistono da sempre e da sempre contribuiscono a modificare il corso della storia. Uno dei primi esempi documentati, fu una vera e propria guerra a colpi di disinformazione, in grado di spostare gli equilibri politici dell?antica Roma, dopo la morte di Giulio Cesare. Oggi la situazione, grazie ai nuovi mezzi di comunicazione (dalla messaggistica istantanea, ai Social Network), è in un certo senso, peggiorata. La prova più evidente di come le fake news influenzino le masse si è avuta nell?ultima campagna elettorale USA, che è stata caratterizzata da un susseguirsi ininterrotto di bufale, con lo scopo  di creare confusione negli elettori. ?Papa Francesco sconvolge il mondo e appoggia Donald Trump?, ?WikiLeaks conferma che Hilary vende armi all?ISIS?, oppure ?Obama rifiuta di lasciare la Casa Bianca se  Trump sarà eletto?, sono solo alcune delle notizie che, secondo un recente sondaggio, sono state in grado di confondere l?88% degli aventi diritto al voto negli States».Come si vede è un desiderio che viene da lontano quello di dover manipolare l'informazione per un vantaggio vantaggio politico o economico. Qualcuno potrebbe obiettare ma "la libertà di espressione"? In fondo ognuno è libero di credere a ciò che vuole. Come si può conciliare la libertà di stampa con i nuovi strumenti  telematici?«La libertà è la possibilità data ad ogni individuo di esprimere le proprie opinioni ed è un diritto inalienabile. Scrivere una notizia falsa, secondo alcuni, è parte di quel diritto, anche in virtù del fatto che non c?è un confine ben preciso tra satira, diffamazione, realtà o bugia. Il vero problema è che una fake news diventa pericolosa quando, in qualche modo, crea un danno ad altri individui, sia esso un danno economico, personale, di immagine o di reputazione. Non è un problema legato ai nuovi strumenti telematici, che, di fatto, hanno solo accelerato la velocità delle comunicazioni, rendendole fruibili ad un pubblico più vasto»Esistono le cosiddette bufale ACCHIAPPACLICK E ACCHIAPPAUTENTI. Come agiscono? «La differenza è sottile: le bufale acchiappaclick, in genere, sono create in modo da spingere l?utente a cliccare su un banner o su un link che riporterà ad una pagina generalmente piena di pubblicità. Il click, in questo modo, permetterà al gestore della pagina di generare delle entrate. In pratica, col nostro click, sosteniamo, economicamente chi ha creato la bufala. Discorso simile per le bufale acchiappautenti, queste hanno lo scopo di dirottare un utente verso una pagina facebook o una pagina internet.  Basterà mettere un ?like? oppure compilare un sondaggio online, per vedere i propri dati personali rivenduti a nostra insaputa a società specializzate nella raccolta e commercializzazione di dati».In conclusione, il soggetto in preda a turbe ossessivo compulsive in realtà cerca la fake news, il più delle volte sapendo che sono false o volutamente esagerate, per cercar convinzioni al suo fanatismo, al suo odio o il suo disprezzo nei confronti di qualcuno che di un gruppo sociale o altro. Quello che non sa è che involontariamente arricchisce chi c'è dietro al business delle Fake News. Più spesso, sono proprio gli stessi autori dei siti bufala che usano identità diverse per postare le fake news sui social, facendosi passare per indignati del popolo. Facciamo attenzione a non alimentare questo squallido business, con dietro personaggi inquietanti. -- Lo Scopritore >>>>Naturalmente in questo squallido businnes del mediterraneo e la > propaganda di partito lei non centra nullaMi spiace amico morphatore. Ma non sono iscritto a nessun partito e né faccio propaganda per nessun partito. Ho un senso di schifo per alcuni leghisti o psicofasciolegapopulisti ma questo è una mia libera osservazione. >>Abbiamo il solito candido e immacolato che vede la pagliuzza negli> occhi degli altri e non la trave che la sua ideologia sconfitta> dalla storia lo ha reso schiavo di un fallimento economico e> morale verso i compagni poveriIo non cerco la pagliuzza ma vorrei far riflettere chi come lei, pensa di usare questo posto per fare della provocazione. >>Qualcuno se ne sta approfittando a sua insaputa del suo nick?Non ho ideologie sconfitte dalla storia ma certamente la sua ha avuto il suo culmine con Piazzale Loreto e il suicidio da vigliacco di Adolf Hitler. >> Lei sulla base di centinia di post da lei scritti si> identificherebbe in un pericoloso fanatico che circola in reteUn pericoloso fanatico io????? Questo è davvero comico. Ah, ah, ah. Ma la smetta di farsi passare per intelligente. Almeno abbia il coraggio di presentarsi con il suo nick originale. > >>>-- Lo Scopritore >> >>Lei è uno squilibrato che rinnega i suoi stessi postLei sta diffamando per caso? Perché non si comporta da adulto ed eviti questo infantilismo! Buona giornata. -- Lo Scopritore 
 
 
 
Qui l' infantilismo non centra una cippa caro giornalista
 dichiarato (roftl ) da 4 soldi
 
Lei è squallido in modo naturale che evita i giudizi degli altri
 su quello che scrive salvo accusarli di essere loro degli
 imbecilli per il solo fatto che in democrazia qualcuno possa
 pensarla in altro modo 
 
 
 
-- 


 
Pensare è cosa ben diversa dal comportamento di alcuni utenti qui. 
 
Giudichi lei i post dei suoi amici. Ammesso e non concesso che lei non sia
 tra quegli amici. Rifletta ed anche lei cerchi un suo stile. L'astio rende
 tutto più difficile. Buona giornata. 
 
-- 
Lo Scopritore 

 ha scritto:r>> I nostri amici "nativi americani" di it.politica, con in più Swanzikosky, Italexit, Gennarino e vari pugnettari sono coloro i quali stanno contribuendo a inquinare la democrazia, limitando il diritto all'informazione. Lo fanno per idiozia, infantilismo e in fondo non sono cattivi. Si rendono protagonisti in uno spazio, senza censura, a loro concesso. Si affannano, nella loro solerzia nel voler postare, nel comunicare le loro turbe ossessivo compulsive. I loro riferimenti sono i siti di psuedoinformazione. Ma davvero i siti quali Voxnews, Tutti i Crimini degli immigrati, Imola Oggi, Radio Savana, il Primato Nazionale e tutti gli altri che non ricordo ora sono una seria minaccia alla democrazia e in particolare al diritto all'informazione? Si! «Se la loro diffusione è incontrollata, si. Le notizie false esistono da sempre e da sempre contribuiscono a modificare il corso della storia. Uno dei primi esempi documentati, fu una vera e propria guerra a colpi di disinformazione, in grado di spostare gli equilibri politici dell?antica Roma, dopo la morte di Giulio Cesare. Oggi la situazione, grazie ai nuovi mezzi di comunicazione (dalla messaggistica istantanea, ai Social Network), è in un certo senso, peggiorata. La prova più evidente di come le fake news influenzino le masse si è avuta nell?ultima campagna elettorale USA, che è stata caratterizzata da un susseguirsi ininterrotto di bufale, con lo scopo  di creare confusione negli elettori. ?Papa Francesco sconvolge il mondo e appoggia Donald Trump?, ?WikiLeaks conferma che Hilary vende armi all?ISIS?, oppure ?Obama rifiuta di lasciare la Casa Bianca se  Trump sarà eletto?, sono solo alcune delle notizie che, secondo un recente sondaggio, sono state in grado di confondere l?88% degli aventi diritto al voto negli States».Come si vede è un desiderio che viene da lontano quello di dover manipolare l'informazione per un vantaggio vantaggio politico o economico. Qualcuno potrebbe obiettare ma "la libertà di espressione"? In fondo ognuno è libero di credere a ciò che vuole. Come si può conciliare la libertà di stampa con i nuovi strumenti  telematici?«La libertà è la possibilità data ad ogni individuo di esprimere le proprie opinioni ed è un diritto inalienabile. Scrivere una notizia falsa, secondo alcuni, è parte di quel diritto, anche in virtù del fatto che non c?è un confine ben preciso tra satira, diffamazione, realtà o bugia. Il vero problema è che una fake news diventa pericolosa quando, in qualche modo, crea un danno ad altri individui, sia esso un danno economico, personale, di immagine o di reputazione. Non è un problema legato ai nuovi strumenti telematici, che, di fatto, hanno solo accelerato la velocità delle comunicazioni, rendendole fruibili ad un pubblico più vasto»Esistono le cosiddette bufale ACCHIAPPACLICK E ACCHIAPPAUTENTI. Come agiscono? «La differenza è sottile: le bufale acchiappaclick, in genere, sono create in modo da spingere l?utente a cliccare su un banner o su un link che riporterà ad una pagina generalmente piena di pubblicità. Il click, in questo modo, permetterà al gestore della pagina di generare delle entrate. In pratica, col nostro click, sosteniamo, economicamente chi ha creato la bufala. Discorso simile per le bufale acchiappautenti, queste hanno lo scopo di dirottare un utente verso una pagina facebook o una pagina internet.  Basterà mettere un ?like? oppure compilare un sondaggio online, per vedere i propri dati personali rivenduti a nostra insaputa a società specializzate nella raccolta e commercializzazione di dati».In conclusione, il soggetto in preda a turbe ossessivo compulsive in realtà cerca la fake news, il più delle volte sapendo che sono false o volutamente esagerate, per cercar convinzioni al suo fanatismo, al suo odio o il suo disprezzo nei confronti di qualcuno che di un gruppo sociale o altro. Quello che non sa è che involontariamente arricchisce chi c'è dietro al business delle Fake News. Più spesso, sono proprio gli stessi autori dei siti bufala che usano identità diverse per postare le fake news sui social, facendosi passare per indignati del popolo. Facciamo attenzione a non alimentare questo squallido business, con dietro personaggi inquietanti. -- Lo Scopritore >>>>Naturalmente in questo squallido businnes del mediterraneo e la > propaganda di partito lei non centra nullaMi spiace amico morphatore. Ma non sono iscritto a nessun partito e né faccio propaganda per nessun partito. Ho un senso di schifo per alcuni leghisti o psicofasciolegapopulisti ma questo è una mia libera osservazione. >>Abbiamo il solito candido e immacolato che vede la pagliuzza negli> occhi degli altri e non la trave che la sua ideologia sconfitta> dalla storia lo ha reso schiavo di un fallimento economico e> morale verso i compagni poveriIo non cerco la pagliuzza ma vorrei far riflettere chi come lei, pensa di usare questo posto per fare della provocazione. >>Qualcuno se ne sta approfittando a sua insaputa del suo nick?Non ho ideologie sconfitte dalla storia ma certamente la sua ha avuto il suo culmine con Piazzale Loreto e il suicidio da vigliacco di Adolf Hitler. >> Lei sulla base di centinia di post da lei scritti si> identificherebbe in un pericoloso fanatico che circola in reteUn pericoloso fanatico io????? Questo è davvero comico. Ah, ah, ah. Ma la smetta di farsi passare per intelligente. Almeno abbia il coraggio di presentarsi con il suo nick originale. > >>>-- Lo Scopritore >> >>Lei è uno squilibrato che rinnega i suoi stessi postLei sta diffamando per caso? Perché non si comporta da adulto ed eviti questo infantilismo! Buona giornata. -- Lo Scopritore >>>>Qui l' infantilismo non centra una cippa caro giornalista> dichiarato (roftl ) da 4 soldiHa ragione. I giornalisti non è che poi guadagnino molto. Lei è infantile. L'infantilismo è per lei. Perché continua altrimenti e non risponde in merito all'argomento. Lei cerca il suo contentino provocatorio e astioso. >>Lei è squallido in modo naturale che evita i giudizi degli altri> su quello che scrive salvo accusarli di essere loro degli> imbecilli per il solo fatto che in democrazia qualcuno possa> pensarla in altro modo >>Pensare è cosa ben diversa dal comportamento di alcuni utenti qui. Giudichi lei i post dei suoi amici. Ammesso e non concesso che lei non sia tra quegli amici. Rifletta ed anche lei cerchi un suo stile. L'astio rende tutto più difficile. Buona giornata. -- Lo Scopritore 
 
Si rilegga quello che scrive fsntasticando mondi parallelli che
 non esistono
Lei insulta a prescindere: è un fanatico drogato da antifascismo
 ed è convinto di discutere di politica in modo professionale
 denigrando sempre e comunque chi ha una visione della società
 basata più sul merito che al voto di scambio
 
È il suo mondo ancorato a vecchi schemi da imbucati più che al merito 
 
Lo dicono i suoi post caro giornalista della rete ( roftl)
 
-- 

 Lo Scopritore
 
Scuola, istruzione, cultura, preparare una classe docente che sia 
"maestra" per le giovani generazioni. 
Questi i primi passi.
Pensi che calmagorod, Emidio Laureti, quello della PNN nel cesso 
di casa e autore di ignominie fascistoidi, è stato professore 
di fisica in un noto Istituto scolastico di Roma, il Giulio Cesare.
Peraltro Istituto che storicamente è frequentato da studenti di
sinistra.
 
E poi colpire con la legge in tempi rapidi chi sparge odio, razzismo, 
minacce, notizie oggettivamente false ai fini di aizzare il popolino
contro "negri", islamici e rom.
Costoro sono vigliacchi, come tutti i neofascisti, ne colpisci uno e 
cento si cagano sotto.
 
I vocifero morphante, pugnetta, apicottaro, crei&Co invece vanno lasciati 
a rotolarsi "nelle sacche di Racing" ;-) e gratificarsi con le parole 
"prima gli italiani", "invasione" e "clandestini untori".
 
Sono anziani, rancorosi, ignoranti, nullafacenti, non contano un caxxo 
nella società e presto la Signora con la falce ce li porta via per far 
posto ai "negretti" minori non accompagnati di 35 anni :-)
 
brif

brif
 
Non auguro la morte a nessuno ma la loro presenza nel mondo passerà
 inosservata. 
 
 
-- 
Lo Scopritore 

 Lei è infantile. 
 
 
Il vocifero morphante non è infantile.
E' un anziano ignorante e tifoso.
 
Ignorante, in quanto ignora la portata storica che sottende le
migrazioni odierne e limita il tutto a "business del Mediterraneo",
come se quel business non sia alimentato da un'offerta e una domanda.
E quest'ultima, la domanda, generata da cause oggettive che vanno 
da guerre, mancanza di diritti, condizioni miserrime di vita, mancanza 
di lavoro, vendita di armi da parte del nord del mondo, corruzione, 
nonché da problematiche di trend demografici in incremento.
Soltanto per indicarne alcune.
 
Ignorante, in quanto ignora la necessità per l'Europa e per l'Italia 
di una componente giovane - mi riferisco alle seconde generazioni scolarizzate e alle discendenze degli attuali stranieri - che limiti 
il medioevo prossimo venturo fatto di anziani.
 
Tifoso&ignorante, in quanto non si rende conto che lo straniero che 
compie reati per il 90% è irregolare, status che favorisce il crimine 
e che questo status è stato moltiplicato proprio dai cosiddetti decreti
sicurezza del leghista Matteo Salvini.
E che sarebbero quindi necessarie politiche d'integrazione, che non significa assimilazione, anche per gli adulti e non soltanto a scuola.
 
Uno scenario ONU dà a fine secolo il 40% degli europei di origine africana.
Significa tra i 100 e i 200 milioni d'islamici.
 
Il canile prima di battere i piedini isterico, dovrebbe meditare su questi dati e rendersi conto che è irrimediabilmente perdente.
 
brif

 dal mio modo di vedere le cose.
 
Esticazzi del tuo modo di vedere le cose. Se vuoi discutere solo con chi è
d'accordo con te, cosa ci fai qua, sfoghi il tuo masochismo?
 
Grazie per esistere briffolino, ti seguo sempre con piacere!

 
 
 
Scusate cip e ciop, vi ho confusi. Non è tutta colpa mia, fate sempre questi
duetti deliziosi!
Metti buffoncello al posto di briffolino, quanto espresso calza ad entrambi.


La vedo molto in difficoltà. 
-- 
Lo Scopritore