Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' Deaglio e' stato denunciato e il delinquente di arcore no?

L'ex premier: ''Nel voto degli italiani all'estero si sono registrate 
assolute irregolarità''

 assolute irregolarità''
Perche' cio' che dice Deaglio puo' avere una certa importanza.
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 assolute irregolarità''
Perché Deaglio sì e Belruskaz no?
I parlamentari non possono essere denunciati per reati di opinione
(vedi bene che siamo sotto un regime comunista che zittisce le
opposizioni)
Sergej

 I parlamentari non possono essere denunciati per reati di opinione
Ah, quella e' un'opinione?


BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHHH!!!!! 

 assolute irregolarità''
La differenza sta nel fatto che deaglio si è inventato un castello 
calunnioso per venderti dei dvd mentre berlusconi ha denunciato regolarmente 
dei fatti alla magistratura.
http://www.lagazzettadelsudafrica.net/Articoli/2006/Aprile%202006/Art_220406_2.htm
Aggiungo anche che normalmente la sinistra avrebbe fatto quadrato attorno a 
una teoria come quella di deaglio...se nessun sinistro si è mosso a sua 
difesa è perchè evidentemente si cacano sotto all'idea di un eventuale 
riconta.
Ciao 

 regolarmente dei fatti alla magistratura.
Ecco i fatti:
"Stiamo ricontando le schede e ho visto delle cose incredibili. Ci sono
delle schede con un chiaro segno su Forza Italia che sono state annullate
perché c'era un segnaccio nero a bordo pagina".
21/7/2006
"La sinistra - spiega Berlusconi - davvero non si vergogna di capovolgere la
realta'. Hanno messo alle Camere un feroce ostruzionismo, non siamo riusciti
a controllare neanche una scheda."
26/11/2006
-- 
Stardust®
Un governo che aiuta i ricchi è riformista,
un governo che aiuta i poveri è classista. 

 assolute irregolarità''
Forse perchè a dirlo è stato il presidente dell' ufficio centrale della
commissione Estero, Claudio Francelli?

 Ah, quella e' un'opinione?
A parte che rientra, checchè ne dica giggio, nelle prerogative protette
dall'art. 68 della Costituzione, Berlusconi non ha fatto niente altro che
riportare quanto dichiarato dal magistrato responsabile dell'Ufficio
Centrale della C: Estero.

 Centrale della C: Estero.
Berlusconi ha fatto molto di piu'. Ha parlato di brogli
gia' il giorno dopo le elezioni. 

 riconta.
Tu dici? Io son convinto che hanno solo un po' piu' di buon senso del 
delinquente di arcore.
Vedremo.

 indagato per diffusione di notizie false.
Perchè è un parlamentare!
Se poi vogliamo affermare che anche la Magistratura è diventata
filo-berlusconiana facciamolo pure!

GaetanoT ha scritto:

E cosa avrebbe dichiarato?

GaetanoT ha scritto:

E che ha detto?

 Perchè è un parlamentare!
Eh, la legge e' uguale per tutti.....
Mi dici cos'ha affermato Fancelli?

GaetanoT ha scritto:

Mi dici cosa NON rientra nelle attribuzioni proprie di un parlamentare?
Che so... dire che i magistrati sono diversi antropologicamente rientra 
sempre nelle attribuzioni di cui sopra?
Mah!?
Ah, sono sempre in attesa di sapere cos'ha detto Fancelli.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:457d471a$0$19104$4faf...@reader4.news.tin.it...

Un piccolo assaggio?
"Risulterebbe poi al Senato che in 75 sezioni su un totale di 479 (sempre
riferito alla ripartizione Europa), pur avendo acquisito dati, non e` stato
possibile parificare i verbali, che pertanto presentano delle incongruenze.
 All’ufficio statistico, in base ai dati contenuti nel computer,
risultano 76 verbali di consolato, pari a 70 sezioni, con problemi vari,
poi ripianati con le operazioni di quadratura prima descritte.
Passando alla ripartizione Asia-Africa-Oceania-Antartide, gli uffici di
segreteria della Giunta hanno accertato tra l’altro che in 12 sezioni su un
totale di 113, pur avendo acquisito i dati, non e` stato possibile
parificare i
verbali, che pertanto presentano delle incongruenze. All’ufficio statistico
della Corte risultano 33 verbali di consolati, pari a 22 sezioni, con
problemi
vari ripianati con le descritte operazioni di riquadratura."

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:457d49a9$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eccetto (in alcuni casi) per i Parlamentari. Lo dice la Costituzione!


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:457d4884$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...

Un altro piccolo assaggio?
"Si evidenzia altresi` che in 7 sezioni su un totale di 100, pur avendo
acquisito i dati, non e` stato possibile parificare i verbali che pertanto
presentano
delle incongruenze; aggiungo che all’Ufficio statistico della Corte
risultano 47 verbali di consolato, pari a 45 sezioni, con problemi vari
appianati
con le operazioni di riquadratura."

Perché Deaglio è un cretino
Chiediti anche come mai  LA MAGISTRATURA NON HA DETTO BEH e la cosa è
morta lì!

Perché secondo te che cos'è, una scoreggia fulminante?

 Mi dici cosa NON rientra nelle attribuzioni proprie di un parlamentare?
Vai sul sito della corte costituzionale (ma proprio tutto devo insegnarvi?
;o)). Troverai una vasta casistica.

 vari ripianati con le descritte operazioni di riquadratura."
E da cio' cosa ne deduci?
Poi, ti ricordo che il delinquente di arcore ha fatto le sue uscite 
molto prima della deposizione di cui hai riportato uno stralcio (poi 
magari ritorniamo anche su quella).
  Ha pure parlato di brogli diffusi e di risultato che DEVE cambiare, 
frase che in un paese maturo lo avrebbe costretto a chiedere scusa e a 
ritirarsi a vita privata. Ma l'Italia NOn e' un paese maturo, evidentemente.

 Eccetto (in alcuni casi) per i Parlamentari. Lo dice la Costituzione!
quindi un parlamentare puo' anche accusarti di essere un pedofilo?

 ritirarsi a vita privata.
Sarà, ma che c'entra con il topic?

GaetanoT ha scritto:

Si, ciccino, ma qui mi sembra che tu voglia giustificare le 
farneticazioni (non mi riferisco solo ai brogli) di un pazzo solo 
perche' e' un parlamentare.
Tutto qui.

 Sarà, ma che c'entra con il topic?
Che e', questo diventa scomodo? Sai, il 3D con lo stesso titolo potevo 
aprirlo anche 3 mesi fa, non cambiava niente visto che l'incappucciato 
di arcore va accusando di brogli dal giorno dopo le elezioni.

 Tutto qui.
i parlamentari si possono anche querelare, se con la riconta
i voti sono regolari, qualche parlamentare potrebbe querelare
il nano per diffamazione!! ma lo potrebbe fare anche un comune
cittadino, certo per il nano è nulla, è abituato con i giudici 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:457d5bff$0$4254$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tu hai posto una domanda. "Perche' Deaglio e' stato denunciato e il
delinquente di arcore no?". Ti ho spiegato il perchè? Il fatto che io abbia
ragione e tu no, è dimostrato dal fatto che la Magistratura non ha indagato
Berlusconi!

 Che e', questo diventa scomodo?
Ma quale scomodità? Ho risposto talmente tante volte ai post sui brogli che
qualcuno mi ha accusato di essere "fissato"?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:457d5b2b$0$4254$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dipende!


Quindi un cittadino non puo' (giustamente) diffondere notizie false, 
mentre un parlamentare si.
Come cittadino posso comunque attaccare sia l'uno che l'altro?
O tu attacchi uno ma santifichi l'altro (solo perche' ti piace, 
nonostante faccia l'opposto di quello che vorresti)?

 nonostante faccia l'opposto di quello che vorresti)?
Scusa, ma non capisco. Vuoi contestare la Costituzione?

 inaffidabili!
Bene. Perche' c'e' stato tutto sto casino? Brogli?
Immagino tu ti sia letto le considerazioni anche sul SISTEMA di voto 
all'estero: una bocciatura piu' categorica credo non ci possa essere. 
Con chi ce la dobbiamo prendere?
Ah, poi un'altra domanda: se anche ci fosse qualche errore secondo te 
cambierebbe il risultato?
(ti ricordo che in Europa l'Unione ha preso il 52.8%, FI il 24.6%, IdV 
il 5.5%)


Da cosa?

 Scusa, ma non capisco. Vuoi contestare la Costituzione?
Tu adesso ti appigli alla costituzione, pur di difendere l'incapace di 
arcore?

 il 5.5%)
In questo caso non c'è prova di resistenza che tenga. Fosse successa una
cosa del genere nei seggi italiani le elezioni sarebbero state annullate!

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:457d67be$0$16152$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dal luogo e dal contesto in cui l'affermazione viene fatta! Comunque una
discussione del genere andrebbe continuata su it.diritto.

 cosa del genere nei seggi italiani le elezioni sarebbero state annullate!
La legge elettorale, per quanto scellerata, si basa comunque su un 
sistema di voto collaudato. Pertanto certe storture non sono possibili 
cosi facilmente.
In ogni caso, co fosse anche un errore del 10%...facciamo del 20% o 
persino del 30%, ti sembra che possa cambiare il risultato?

 discussione del genere andrebbe continuata su it.diritto.
E perche'? La responsabilita' e' anche politica, non solo penale.

 arcore?
E' diverso. E' la Costituzione che difende l'incapace di Arcore!

 E' diverso. E' la Costituzione che difende l'incapace di Arcore!
Ma tu lo difendi o no?

 persino del 30%, ti sembra che possa cambiare il risultato?
Forse non mi sono spiegato. Qui non si tratta di cambiare un risultato, ma
di *dare* un risultato credibile, cosa che è impossibile. Perchè quelli
indicati sono i seggi in cui è stata impossibile la quadratura, ma anche
negli altri non è che sonostate tutte rose e fiori: "Poi ci sono stati tanti
altri errori. Il piu` diffuso e` stato quello di non
saper distinguere i preannullamenti dagli annullamenti, dai voti nulli,
dalle
schede nulle e dalle schede annullate. Posso anche capire la difficolta`,
pero` poiche´ non era stata fatta alcuna distinzione tra Camera e Senato,
a volte si e` verificato che le preannullate sono state calcolate tutte per
la Camera o tutte per il Senato, oppure non sono state calcolate affatto.
Quindi, la quadratura, cioe` la parificazione delle buste grandi con il
numero
dei votanti, e` stata difficilissima."

 Ma tu lo difendi o no?
Nel caso specifico? Sì!

 dei votanti, e` stata difficilissima."
Esatto: non per volonta' di alcuni ma per il sistema in se. Allora che 
facciamo? Uno fa una legge che manco mia figlia di 5 anni farebbe cosi 
male e mandiamo a monte le elezioni per causa di questo imbecille che 
scrive certe assurdita'?
azz... allora, se proprio si vuol pensare male, arriviamo a dire che la 
destra ha creato sto casino appositamente?

 E perche'? La responsabilita' e' anche politica, non solo penale.
Sě, ma bisognerebbe avere una benchč minima conoscenza di diritto pubblico!

 Nel caso specifico? Sì!
Quindi tu lo difendi anche se spara cazzate anche molto pericolose.
Bene. Alla faccia della legalita' e della democrazia!
Complimenti vivissimi!

 (Ripeto: questo vale nel caso specifico da te riportato)
Eh si.... vorrai mica dire che berlusconi sbaglia, eh!? ;-)

 parlamentare.
Ecco, se non l'hai capito e non ci voleva molto, io contesto
la dichiarazione POLITICA di uno che in POLITICA c'e'
andato solo per curare i propri interessi.
Berlusconi sta' alla Politica come le donne da marciapiede
stanno ai soldi.