Newsgroup: it.politica
Titolo: M5S si caca in mano: Berlusconi ineleggibile alla mattina, eleggibile al pomeriggio

Come mai i M5S si son cacati in mano?
 
 
 
 La mattina:
 
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/M5S-Crimi-chiederemo-ineleggibili
 
ta-Berlusconi-e-suoi-legali_314284603333.html
M5S: Crimi, chiederemo ineleggibilita' Berlusconi e suoi legali
Roma, 15 mar. (Adnkronos) - "La legge su ineleggibilita' nel caso di
Berlusconi, qualora fosse accolta la nostra istanza, vedrebbe cadere a
catena anche i suoi avvocati". Lo scrive su Facebook Vito Crimi, capogruppo
dei 5 Stelle al Senato, richiamando la legge 361 del '57 sul tema. Nel suo
post, Crimi illustra i commi del provvedimento che renderebbero ineleggibili
anche i legali del Cavaliere.
 
 
 
 
il pomeriggio
 
http://www.repubblica.it/politica/2013/03/14/news/liveblog_apertura_camere-5
 
4578958/
 
 
M5S non solleva ineleggibilità per Berlusconi in giunta Senato
durante la riunione della giunta per le elezioni, il Movimento 5 Stelle ha
deciso di non sollevare la questione dell'ineleggibilità di Silvio
Berlusconi come senatore della Repubblica. Lo riferiscono fonti interne al
Movimento, che spiegano: "Non era il momento". Una occasione mancata per i
grillini visto che in giunta provvisoria era stata sorteggiata la 5 Stelle
Serenella Fuksia.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 


 
Probabilemtne, non vogliono inimicarsi troppo gli elettori del PDL : 
sono un serbatoio di voti a cui attingere.

 Serenella Fuksia.
 
 
Serenella Fuksia???
 
ROTFL
 
Cmq ... hai ragione... Hanno sbagliato...
 
Ed io, a differenza vostra, sono sempre onesto!!!
 
A Serenella Fuksia... bisognerebbe farla Nera de mazzate!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:khva5e$bhq$1...@dont-email.me...

Se tu fossi stato SEMPRE onesto non avresti votato M5S!!!
ROTFL!!!
 
AntiKomunista 
 
 


 
non puoi non ammettere che spesso siamo critici con il PD
 
-- 
Non smetteremo di esplorare E alla fine di tutto il nostro andare 
Ritorneremo al punto di partenza Per conoscerlo per la prima volta 
T.S.Eliot


 
Spesso è un concetto relativo...
Però tu devo dire non sei cieco e ammetto una tua onestà!
 


 
Ma scusa ... Adesso a prescindere : 
Berlusconi se non vado errato e' gia' stato eletto.
 
Si puo' impedire /annullare una libera elezione tramite una legge
e oltretutto con effetto retroattivo ? 
 
 
 

 e oltretutto con effetto retroattivo ?
 
Certo! E si pu� mandare un killer travestito da medico legale che gli 
spruzza del peperoncino negli occhi!!!
 
:-)
 

 Hanno sbagliato... 
 
Non e' un po' presto per dirlo ? Magari la cosa verra' portata 
avanti in altro momento. Hanno detto che "non era il momento" 
non hanno detto NO. Non sappiamo ancora bene e nei particolari
come sono andate le cose.  
 
Non lo so, sto chiedendo.

AntiKomunista ha scritto:

rotfl!!! parla di onesta ,uno ,che ha ammesso di aver pagato
delle bustarelle ad un funzionario pubblico per farsi agevolare!!!
TU NON SAI NEANCHE DOVE STA DI CASA L'ONESTA!


Io l'ho pensato fin dall'inizio del fenomeno Grillo che lui, e di 
conseguenza questi, avrebbe finito
per far da sponda a Berlusconi.
Hanno lo stesso "sentire"
 

 catena anche i suoi avvocati". 
 
Attenzione, lì sta parlando di un ddl che ovviamente non viene presentato in giunta per le elezioni, ma in commissione.
 
-- bb

 Hanno lo stesso "sentire"
 
Quoto 
-- 
Angelo

 ha scritto nel messaggio 
news:51433173$0$40354$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il tuo "funzionario pubblico" era il RICATTATORE, io il ricattato.
Tu il cretino di turno!!!!
ROTFL!!!
 
AntiKomunista 
 
 

bogie ha scritto:

A me sembra che la risposta stia scritta negli articoli che hai postato.
se poi non capisci quello che c'è scritto non è colpa nostra.
 

 Berlusconi. Hanno lo stesso "sentire"
 
Lo stesso "sentire", dici tu. Gli fanno da "sponda", dici
tu. 
 
Va bene.
 
A parte il fatto che come dicevo a Geppo mi sembra troppo
presto  per  giudicare,  vedremo. Non hanno detto  NO, ma 
solo che non e' il momento e noi non ne sappiamo molto di 
quello che accade la dentro.
 
Ma soprattutto :
 
e  per il PD non l' hai pensato, visto che in commissione 
(anni fa)  dichiararono  Berlusconi  eleggibile e in aula 
Violante disse che non  gli avrebbero  mai tolto le  TV ? 
 
Cosi', tanto per capire.

AntiKomunista ha scritto:

caro il mio corruttore,se tu che hai offerto del denaro....cosi
hai scritto nel post dell'altro giorno!
vuoi cambiare le carte in tavola? sei come il tuo padrone....
falso e spergiuro!

 presentato in giunta per le elezioni, ma in commissione. 
 
Si ma e' un dettaglio tecnico questo.
 
Se il M5S e' contrario alla eleggibilita' di Berlusconi 
non si capisce per  quale motivo non hanno sollevato il 
problema in commissione. 
 
Ma appunto : non si capisce o meglio non lo capiamo noi
qui, non essendo al corrente di tutto quello che accade
la "dentro" e come accade e perche'. 
 
Per cui, aggiungendo il fatto che i  Grillini non hanno
detto SI alla eleggibilita' ma solo che non era il momento
(stando al testo) mi pare un po' prematuro per giudicare. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:514334e2$0$40365$4faf...@reader1.news.tin.it...

Caro il mio cretino di turno ho scritto "ho dovuto ungere", non ho OFFERTO 
ho DOVUTO, perche' il tuo funzionario comunista HA CHIESTO.
 
Comuncio a credere che tu sia un dipendente pubblico di quel tipo, in questo 
caso non starei tranquillo, ho fortemente augurato a voi tipi del genere di 
spendere TUTTO in medicine anticancro.
 
 
AntiKomunista
 
 


a parte il fatto che scrivere "ho dovuto ungere" non significa affatto
che lui abbia chiesto.....
ma se tu fossi una persona onesta ,andavi dai carabinieri a denunciare
l'accaduto; ma la tua mentalita da piccolo e incallito evasore-
corruttore, ti ha suggerito di tirare fuori qualche euro per farti
agevolare.
sei proprio un degno seguace del nano di arcore,l'unica differnza è che
lui è un ricco e tu un povero truffatore.
 
 

 Si ma e' un dettaglio tecnico questo.
 
Le contraddizioni *sono* un fatto tecnico. In questo caso non c'è nessuna contraddizione.
 
Cosa concretamente farà il M5S lo vedremo, ma vorrei evitare che il PD cada nella demonizzazione a priori (come se ci fosse ancora da dimostrare che in questo modo si favoriscono gli avversari).
 
Beppe Grillo è pessimo, ma il M5S ha ricevuto una valanga di voti. Invece di volercisi alleare a tutti i costi, tranne poi dirne peste e corna a ogni piè sospinto, sarebbe meglio rispettare il M5S -- non fosse altro che per rispetto verso i suoi elettori -- ma chiudere le porte a qualunque ipotesi di governo con loro.
 
-- bb

lui è un ricco e tu un povero truffatore.
 
O sei un dipendente pubblico bustarellaro che cerca di pararsi il culo o un 
nullafacente a carico della societa' (da perfetto comunista).
 
Nel frattempo che durava un processo (anche fino a vent'anni) chi mi pagava 
i dipendenti, i fornitori e l'IVA anticipata?
 
Non ti accorgi di essere un povero cretinetti?
 
AntiKomunista
 
 
 
 
 

e oltretutto con effetto retroattivo ?
 
si, sono c.d. interna corporis.
gli organi deputati delle due camere (leggi: giunta per le elezioni) hanno
potere insindacabile di veto sulla legittimità di un eletto a occupare il
suo seggio.
e il bello è che nessuna magistratura può metterci bocca in nessun modo.
 
il potere politico è autonomo rispetto al giudiziario e viceversa


e oltretutto con effetto retroattivo ?
 
ma tu non eri quello che pochi giorni or sono diceva di aver "fatto degli
studi"?
ROTFLLLL!!!!!



si pero onesto....e tu il classico furbacchione disonesto!
gente come te ha portato l'italia a stare come sta!
 

gente come te ha portato l'italia a stare come sta!
 
ROTFL!!!
Le persone oneste NON votano M5S... la feccia dell'umanita'.
Sparisci "grillino"!!!
 
AntiKomunista
 
 
 
 

Il giorno venerdì 15 marzo 2013 15:42:20 UTC+1, ^Mara^ ha scritto:

Fanno così sponda che adesso il NANO rischia seriamente di andare in GALERA, mentre se ci stava il PD di Bersani/D'Alema probabilmente non rischiava una MAZZA !!!

se poi non capisci quello che c'è scritto non è colpa nostra.
 
rotfl! e quale sarebbe la risposta?
che "non era il momento"?
 
ma quando cazzo sarebbe il momento di giudicare della legittimità
dell'elezione di un membro se non alla prima seduta della camera di
appartenenza?
 
ma l'avete mai letto un testo di diritto costituzionale o il regolamento
delle camere, diocristo?


 a qualunque ipotesi di governo con loro. 
 
Che e' la posizione di Renzi, mi pare di capire. Perfetto nulla
da dire. 
 
 

 "fatto degli studi"? ROTFLLLL!!!!! 
 
Calmati.
 
Si, ero io e lo ribadisco. Ma l' argomento e' vastissimo e non 
ho la stessa dimestichezza su ogni  suo aspetto. Vi sono molti
punti in cui sono lacunoso, e quindi umilmente  CHIEDO.  E  le 
lacune divengono sempre piu' piccole. 
 

e oltretutto con effetto retroattivo ?
 
toh, leggiti la costituzione e fatti una cultura
 
Art. 66.
 
Ciascuna Camera giudica dei titoli di ammissione dei suoi componenti e delle
cause sopraggiunte di ineleggibilità e di incompatibilità.


 Che e' la posizione di Renzi, mi pare di capire. 
 
No, la posizione di Renzi è: Bersani provi pure a fare il governo con M5S anche se la vedo dura. Quella che hai letto è la posizione di Barone Barolo.
 
-- bb

 Quella che hai letto è la posizione di Barone Barolo. 
 
:-) 
 
Bene. Acquisito. 
 

 cause sopraggiunte di ineleggibilità e di incompatibilità.
 
Capirà, colmerà questa lacuna ? Forse meglio che chieda a Grillo :D
-- 
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:82c51902-e3a3-477b...@googlegroups.com...
Il giorno venerdě 15 marzo 2013 15:53:27 UTC+1, Massimiliano Catanese ha
scritto:
 
 
Beppe Grillo č pessimo, ma il M5S ha ricevuto una valanga di voti. Invece di
volercisi alleare a tutti i costi, tranne poi dirne peste e corna a ogni pič
sospinto, sarebbe meglio rispettare il M5S -- non fosse altro che per
rispetto verso i suoi elettori -- ma chiudere le porte a qualunque ipotesi
di governo con loro.
 
proprio per questo io
 
1) cerco sempre di distinguere fra grillo, gli eletti del M5S e gli elettori
(3 cose ben diverse, almeno me lo auguro)
2) auspico un governo PD/M5S e li rispetto (piů gli elettori, devo
ammetterlo)
3) il che non mi esime dal farlo notare se noto una contraddizione o una
vera e propria minchiata degli uni e degli altri.
 
 
--


 Cosi', tanto per capire.
 
 
Sono stati degli imbecilli, e' vero, hanno voluto fare i furbetti per 
partecipare anche loro alla spartizione della Rai, visto che fino allora 
era stata  monopolio della sola DC prima e del PSI-DC poi e questo 
succedeva gia' da quarant'anni. Volevano tenere l'influenza su Rai3 a 
tutti i costi (e qua c'entra molto piu' Veltroni, a mio parere, che 
D'Alema) a costo di favorire l'ascesa del mostro, che non sapevano ancora 
essere un simile mostro. Si, son stati degli imbecilli ad impiccarsi 
cosi', con il senno del poi, per secula seculorum a quel video di 
Violante per volere avere una rete televisiva che dicesse un po' anche la 
loro dopo quarant'anni di ghettizzazione, tanto, tu m'insegni, la 
televisione non muove per nulla le intenzioni degli elettori, nevvero?
 
 
 
 

 rischiava una MAZZA !!!
 
Non resta che stare a vedere

Calmati.
 
calmissimo. sorrido persino.


punti in cui sono lacunoso
 
per la precisione, "cazzaro"
