Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma gli elettori del Polo sono contenti di avere la Russia nella CEE?

I russi non sarebbero piu' extra-comunitari e potrebbero venire in Italia
come gli pare, col trattato di Schengen anche senza controllo di documenti.
I russi sono 200 milioni e dovrebbero avere una adeguata rappresentanza al
parlamento e al governo europeo, e il peso italiano diminuirebbe.
La Russia ha una economia disastrata, ancora in parte statalista e gestita
dagli uomini del vecchio regime, ed inquinata dalla mafia, la accogliamo tra
noi senza aver preteso prima un risanamento?
La Russia ha una democrazia ancora embrionale, aperta a qualsiasi avventura
populista o a un ritorno dei post-comunisti, come e' gia' successo in
Polonia o in Ungheria. Anche lo stesso Putin ha una posizione ambigua sul
comunismo, esalta la grande guerra patriottica e l'armata rossa, vuole
ripristinare il nome di Stalingrado, lascia il mausoleo di Lenin sulla
piazza Rossa...
La Russia ha 6000 testate nucleari, ancorche' in via di disattivazione,
questo potrebbe aumentare il peso strategico dell'Europa, ma certo questo č
in totale antitesi con la strategia USA
Il vantaggio poi per l'Italia quale sarebbe (a parte la passerella
mediatica, che perň sappiamo che dura poco, non c'č niente di piů
scordarello del pubblico televisivo)? Allargamento del mercato? Una prima
regola del venditore č cercare di vendere dove ci stanno i soldi e lasciare
ai venditori sfigati i clienti che non hanno soldi da spendere...
Va bene che il capo ha sempre ragione (se no non sarebbe il capo) e che i
seguaci fedeli non devono farsi domande, ma come rospi da ingoiare sono un
bel po'...
Opinioni?
Tob

L'Europa con la Russia può diventare il primo riferimento economico e
sociale del mondo.
Avremo più abitanti nell'Unione, penso 600 milioni, avremo il triplo delle
risorse rispetto all'America.
L'Europa dall'Atlantico agli Urali potrà dettare i prezzi e le condizioni
politiche ed economiche a tutto il mondo.
Se le cose vanno come devono andare, questo sarà il secolo dell'Europa.
Il fatto che la Russia entri nell'Unione darà potenza e identità all'Unione
stessa.
Ragionando nell'immediato, da destra vedo i Paesi tutti dell'Est come la
peste, e non li vorrei nell'Unione.
Ma in un'ottica più ampia mi sembra l'unica strada, con tutto l'Est e la
Russia nell'Europa futura, ottimo tramite tra Giappone, Usa, Mondo islamico,
India, Cina.
Mi sento eurocentrista

 ha scritto nel messaggio
news:oLwJ8.106331$zW3.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5ZwJ8.106395$zW3.1...@news1.tin.it...


 parlamento e al governo europeo, e il peso italiano diminuirebbe.
*****
A lungo termine, non c'č liberista che non si auguri una libera
circolazione di uomini, merci e capitali.
Quindi a lungo termine ben venga la Russia nella CEE.
Ma non si puņ fare, come si dice da noi, "a bischero sciolto".
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 circolazione di uomini, merci e capitali.
Merci e capitali, non c'e' dubbio.
In quanto agli uomini, mi sembra che la realta' sia un po' diversa.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Ciao
*****
Libera circolazione non č libera invasione.
Ciao


 Libera circolazione non è libera invasione.
Per i capitali si.
In ogni caso, come la attueresti la libera circolazione delle persone?


 In ogni caso, come la attueresti la libera circolazione delle persone?
*****
Mmmhh...
La libera circolaz delle persone... direi che NON si attua.
Nel senso che la libera circolazione di un qualche cosa è una NON
regolamentazione, che richiede una NON legiferazione, un NON controllo,
ecc.
Detto questo (in un modo un pò provocatorio se vogliamo), direi che il
buonsenso impone invece di regolamentare attualmente l'immigrazione
perchè esiste una eccessiva pressione demografica alle porte dei paesi
cosiddetti sviluppati.
La proposta del polo era, se ben ricordo, di contingentare gli ingressi
professione per professione. Tot infermieri, tot operai agricoli, tot
questo e quest'altro ogni anno, senza curarsi della loro provenienza
perchè NON dovremmo discriminare sulla base della provenienza.
Detto anche quest'altro, direi che ho finito. In teoria non ho altro da
dire.
Aspetteresti invano da me una ammissione di responsabilità dei paesi
sviluppati nei confronti della povertà e del disagio in cui versano i
paesi in via di sviluppo.
Io non mi nutro di complessi di colpa.
La libera circolazione è quindi attuabile restringendo la cerchia a quei
paesi in cui la pressione immigratoria naturale sarebbe sopportabile.
Forse, stimerei, circa 200.000 persone all'anno per l'Italia?
Ciao
GG
PS. NON abbiamo colpe verso i paesi in via di sviluppo, ma abbiamo
obblighi morali. Dovremmo ricercare il modo di rendere vivibile la vita
in quei posti. Se ci riuscissimo, la libera circolazione di tutto quel
che ci pare sarebbe possibile.
Anche la libera circolazione della felicità.


 cosiddetti sviluppati. [CUT]
Dunque libera circolazione di cio' che ci fa comodo. O, meglio, di cio' che
ci serve.
Non mi sembra molto "libera circolazione". A te si?


 Non mi sembra molto "libera circolazione". A te si?
*******
Circolazione più libera possibile.
Senza compromettere la sicurezza dei nostri cittadini e senza provocare
degrado dei quartieri delle ns città.
Tutti ormai concordano che una società può assorbire solo una certa
percentuale di nuovi arrivi annui, senza gravi danni.
E noi abbiamo il dovere di preservare le nostre città, i nostri
cittadini ecc.
La Costituzione dice che lo Stato deve tutelare la Proprietà Privata.
Purtroppo per i Marxisti, io ho preso sul serio questo articolo e esigo
che sia rispettato.
L'Italia e le sue città sono anche la somma delle proprietà private dei
suoi
cittadini.
Ciao
GG


 che sia rispettato.
'zzo c'entrano i marxisti? Soffri di qualche fobia?
