Newsgroup: it.politica
Titolo: Provocazione: la prescrizione...

Lollo è stato prescritto.
Vorrei i commenti di qualche forzitaliota sul
significato della prescrizione.
Contate fino a cinque (ce la dovreste fare)
prima di rispondere...

 prima di rispondere...
"massivan"
Non é innocenza...
ma se la pigliò anche D'Alema
al processo Tatarella...
 
www.pensoscrivo.it

 ma se la pigliò anche D'Alema al processo Tatarella...
E io, D'Alema, non lo voto. 


...
 > E io, D'Alema, non lo voto.
"massivan"
Ora con le primarie potremo scegliere
i candidati...via la "roba vecchia"...

 Quindi, commenti o non ci riesci?
si il commento e' che la prescrizione non significa assolutamente che 
l'imputato era colpevole, ma a voi questo non entra in zucca.... 

 giusto, della prescrizione, quanto il capo di imputazione
Non ci siamo: non mi interessa troppo il merito dei reati.
Secondo me Lollo è colpevole e avrebbe dovuto passare
questi anni in galera.
La provocazione verte sulla bassa propaganda di Forza
Italia che spaccia le prescrizioni per assoluzioni.
Qualunque sia il reato, prescrizione non significa
affatto assoluzione. 

 affatto assoluzione.
Il problema è che non significa nemmeno colpevolezza.
-- 
  Mangiafuoco

 ha scritto nel messaggio
news:37sq13F...@individual.net...

da quello che ho capito: non si contesta tanto il principio, giusto, della
prescrizione, quanto il capo di imputazione, omicidio colposo, che la
permetterebbe (reati diversi hanno ovviamente tempi di prescrizione
diversi).
Secondo me hanno ragione: l'omicidio colposo si ha quando si uccide senza
averne affatto l'intenzione (se c'è qualche giurista mi corregga - per
esempio in un incidente automobilistico), e mi sembra alquanto riduttivo
applicarlo a questo caso.
Hanno appiccato il fuoco ad un abitazione sapendo che all'interno dormiva
una intera famiglia - non è possibile che non abbiano pensato che qualcuno
potesse morire - come effettivamente è avvenuto.

 amici suoi....
Non avevo dubbi che una cima del tuo genere
avrebbe capito subito il senso della provocazione.
Signori, qui abbiamo un altro genietto! 

 Contento?
Ecco, questa me l'ero scordata.
Grazie
	GC

 polizia e giustizialista,
Senti, ciccio... cerca di non fare certi giochetti.
Perche' potrei anche dirti che se ci fosse gente come te a votare 
potremmo avere anche Saddam o Milosevic a governarci: mi risulta che non 
siano mai stati condannati per alcun motivo.
Saluti
	GC

 Da un punto di vista morale, a volte puo' esserlo.
toh un forcaiolo... 



 potesse morire - come effettivamente è avvenuto.
appunto, sarebbe dovuto essere tentato omicidio, sarebbe come dire "io l'ho 
accoltellato alle gambe evitando il cuore perchè non lo volevo uccidere, chi 
se lo aspettava che a quello gli partiva la femorale?" 

 e quindi? è un reato questo? lol
No di certo. Almeno da un punto di vista del diritto.


 Falso in bilancio: dimezzati i tempi di prescrizione.
dilla tutta se la sai... per quali bilanci? cita l'articolo di legge e ora 
dimostra che si parla di bilanci miliardari (quelli delle imprese di 
berlusconi), dai ti sto dando un'opportunità sfruttala! 

 prescrizione in italia l'hanno introdotta berlusconi e gli amici suoi.... 
Introdotta no di certo. Che ne abbia ampiamente usufruito un certo 
gruppetto di persone credo non vi siano dubbi.
Quindi, commenti o non ci riesci?
Saluti
	GC

 prodotto nei processi.
dimmi una sola legge fatta da berlusconi che diminuisca i tempi di 
prescrizione
lungaggini? insomma la lentezza della giustizia italiana è stata creata 
apposta da berl. per farsi la prescrizione?
se io sono innocente, secondo te devo rinunciare alla prescrizione per farmi 
fare il processo, prendermi tempo e soldi per poi arrivare a sapere (una 
cosa che sapevo già) che ero innocente?
guarda che nessuno deve dimostrare nulla a nessuno, si è innocenti fino a 
prova contraria in italia


Tho, un imbecille.
Scusa, ma certi commenti fanno uscire spontanee certe affermazioni.
Vedi, se ssilvio urla e sbraita la sua innocenza, rinunci alla 
prescrizione. Anche per il fatto che la prescrizione si e' raggiunta 
grazie alle leggi che si e' fatto approvare e alle lungaggini che LUI ha 
prodotto nei processi.
In qesto senso e' moralmente indifendibile.
Saluti
	GC
P.S.: vediamo se sei in grado di proseguire la discussione senza 
rifugiarti in piccoli sotterfugi.

 riconosciute, seppure (appunto) cadute in prescrizione.
quali colpe? hai presente che si è innocenti fino al 3 grado? hai presente 
che andreotti è stato assolto all'appello e al 3 grado con sentenze che 
hanno sbugiardato completamente i giudici di 1 grado? hai presente che 
colombo e collega sono stati incriminati per la storia del fascicolo su cui 
hanno basato tutta l'accusa e che non si è mai trovato?


 significato della prescrizione.
e perchè li chiedi ai forzaitalioti? ah si secondo il tuo modo di vedere la 


 prova contraria in italia
Certo. Infatti io mica ho detto che lui E' colpevole.
Al limite posso dire che io penso che lo sia, il che e' certamente 
diverso. Anche se, a onor del vero, alcune colpe gli son state 
riconosciute, seppure (appunto) cadute in prescrizione.
Pero' lui non e' nemmeno riuscito a dimostrare che sia innocente.
Quindi si puo' dire tutto e niente.
Saluti
	GC

 Il problema è che non significa nemmeno colpevolezza.
Certo che no.
Però il giudizio politico totalmente negativo su uno che
grazie ai suoi miliardi e alla sua posizione arriva alla
prescrizione dei reati di cui è condannato resta. 

 sei duro di comprendonio, citami la legge o taci
Ma tu ci sei o ci fai? In che paese vivi?
Dov'eri nel 2001? E' la "riforma del diritto societario" declamata
come uno dei successi del tuo padrone.
La legge è la 366 dell'ottobre 2001.
Il decreto successivo è il 61 del 2002.
Le "false comunicazioni sociali" sono declassate da delitto a
infrazione, punibile con una contravvenzione in assenza del
danno patrimoniale per i soci o i creditori. Dunque i tempi
di prescrizione passano da 10 anni a 5 anni (o addirittura
4 anni e mezzo, non ricordo esattamente) 

 dilla tutta se la sai...
Scusa un attimo, qual'era la tua domanda?
  "dimmi una sola legge fatta da berlusconi che
  diminuisca i tempi di prescrizione"
Risposta:
  "Falso in bilancio: dimezzati i tempi di
  prescrizione"
Ma visto che insisti a voler fare figure di merda,
lo sai chi ha usufruito delle nuove norme sul
diritto societario? Un certo Berlusconi Silvio,
per il processo SME-Ariosto.

  prescrizione"
sei duro di comprendonio, citami la legge o taci 

 prescrizione dei reati di cui è condannato resta.
Totalmente negativo quanto obiettivo naturalmente.
-- 
  Mangiafuoco



Prodi è nuovo luccicante :)
-- 
  Mangiafuoco

 4 anni e mezzo, non ricordo esattamente)
ma stai delirando o cosa?
"Titolo XI
DISPOSIZIONI PENALI IN MATERIA DI SOCIETA' E DI CONSORZI
Capo I
Delle falsita'
Articolo 2621 (False comunicazioni sociali). - Salvo quanto previsto 
dall'articolo 2622, gli amministratori, i direttori generali, i sindaci e i 
liquidatori, i quali, con l'intenzione di ingannare i soci o il pubblico e 
al fine di conseguire per se' o per altri un ingiusto profitto, nei bilanci, 
nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali previste dalla legge, 
dirette ai soci o al pubblico, espongono fatti materiali non rispondenti al 
vero ancorche' oggetto di valutazioni ovvero omettono informazioni la cui 
comunicazione e' imposta dalla legge sulla situazione economica, 
patrimoniale, o finanziaria della societa' o del gruppo al quale essa 
appartiene, in modo idoneo ad indurre in errore i destinatari sulla predetta 
situazione, sono puniti con l'arresto fino ad un anno e sei mesi.
La punibilita' e' estesa anche al caso in cui le informazioni riguardino 
beni posseduti od amministrati dalla societa' per conto di terzi.
La punibilita' e' esclusa se le falsita' o le omissioni non alterano in modo 
sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o 
finanziaria della societa' o del gruppo al quale essa appartiene. La 
punibilita' e' comunque esclusa se le falsita' o le omissioni determinano 
una variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, 
non superiore al 5% o una variazione del patrimonio netto non superiore 
all'1 per cento.
In ogni caso il fatto non e' punibile se conseguenza di valutazioni 
estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non 
superiore al 10 per cento da quella corretta.
puniti con l'arresto io leggo.... sei solo un buffone nemmeno le leggi che 
citi conosci....
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/02061dl.htm
ora dimmi della prescrizione... citami il comma che parla della 
prescrizione.....huhauhahuahua

 ..huhauhahuahua
Bye, coglione.... 

 > 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/02061dl.htm
la figura del coglione la stai facendo tu , questo link riguarda una legge 
delega e non il decreto di attuazione che è cosa ben diversa, e vedo che non 
sai la differenza tra le due cose...huhauhuaha

 la figura del coglione la stai facendo tu
Quale parte di:
  "pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 88 del 15 aprile 2002"
non capisci, coglione?

prima di rispondere...
provocazione stupida, visto che Lollo ha comunque sulle spalle una
sentenza di *CONDANNA* definitiva.

In qesto senso e' moralmente indifendibile.
Premesso che il caso di Lollo è diverso, visto che la condanna c'è
stata, non sono del tutto sicuro che si possa rinunciare alla
prescrizione.

 Di quale comma parli, cretino?
ho capito non sai cosa è un comma... se vedemo....
quella è solo la legge delega, e non venite a parlare di diritto se non 
sapete nulla su.... 

sapete nulla su.... 
Sentivamo proprio la mancanza di un giurista sul ng....

 quella è solo la legge delega
"Decreto Legislativo 11 aprile 2002, n. 61"
Riesci a leggere sette parole una dietro l'altra o
la virgola ti confonde? 

 Sentivamo proprio la mancanza di un giurista sul ng....
lo vedo 

 la virgola ti confonde?
ma se ti ho fatto copia incolla proprio  di quel decreto e non hai saputo 
dire nulla al riguardo, ora me lo vieni pure a citare?? huahuauha 

lo vedo 
Sai com'č ne avevamo uno bravo ma si č guastato.

 scriverlo sulla nuova legge.
vedi che non leggi? huahuahuaauha
se ti saresti preso la briga di utilizzare bene un minuto della tua vita, e 
andare a leggere il copia incolla che ho fatto di quel decreto, avresti 
notato che quel decreto non parla di contravvenzioni ma parla di pena 
detentiva con arresto di sei mesi!!!!
vai a letto ora tesoruccio......e studia che da grande non te ne 
pentirai.... huhauhuahuaha

pentirai.... huhauhuahuaha
Sono già grande, tu invece torna a parlare di certe cose quando hai
finito la prima elementare, fesso.

 huahuauha
Addio, fesso...

 Cucciolotto padano
Dici che è patano pure questo?

Dici che č patano pure questo?
Conosci ebeti di questa portata che non siano originari di Varese o
giů di li?

 
http://www.netmanager.it/Site/Tool/Article/view_html?ida=11150&idc=335
non sono padano e ho letto, e da questo link ti faccio un bel copia incolla
"Al posto di unica ipotesi di reato (il vecchio testo dell'art. 2621 c.c.) 
il legislatore ha previsto una fattispecie contravvenzionale e due ipotesi 
delittuose.
Così la nuova contravvenzione di cui all'art. 2621 c.c."
cosi come era intuibile dal primo copia incolla che ho fatto del decreto 
(dove era sancito l'arresto fino a 6 mesi) da questo commento lo si evince 
ancora più chiaramente, ma vedo che per voi ragionare è un optional...
quello che intendevo far capire all'ottusangolo era che berlusconi non si è 
fatto una legge per se con questo decreto, perchè le circostanze in cui il 
reato è diventato contravvenzione sono racchiuse a delle particolare 
fattispecie, e con dei limiti numerici (oltre quelli realtivi alle 
comunicazioni ecc.) che è da stupidi vedere come una leggina che riguarda 
false comnicazioni in bilancio relative a percentuali irrisorie (se 
paragonate alle truffe che si vuole dimostrare siano state fatte da 
berlusconi), possa interessare berlusconi che è accusato di veri e propri 
fondi neri, occultamenti in bilancio, false acquisizioni (altro che 
percentuali del bilancio...) ecc.
con un paio di persone inteligenti si sarebbe subito capito, ma il tuo 
amichetto ottusangolo ha voluto insistere, tu gli sei corso dietro, e alla 
fine non è stato dimostrato quello che era l'intento dell'ottusangolo, e 
cioè che berlusconi si è fatto la legge per lui e i suoi bilanci!

 mentre il codice in precedenza parlava di REATO.
huahuhaua, ma tu li batti tutti! nel copia incolla che ti ho fatto io, si 
legge chiaramente arresto fino a sei mesi, e da quando in qua le 
contravvenzioni prevedono l'arresto? huahuahuha 

cioè che berlusconi si è fatto la legge per lui e i suoi bilanci!
L'unica cosa dimostrata finora è che tu sei il secondo tra i più
grandi coglioni apparsi su questo NG. E il primo, sappilo, è
inarrivabile.

 Cosģ la nuova contravvenzione di cui all'art. 2621 c.c."
A proposito di ragionare: quale parte di "contravvenzione"
non capisci?
Sempre a proposito di ragionare, tu - povero deficiente -
chiedevi: "dimmi una sola legge fatta da berlusconi che
diminuisca i tempi di prescrizione". Ti č stato risposto.
Non solo, ma continuando a ragionare, salta anche fuori
che questa legge č stata impugnata dalla difesa per il
processo SME-Ariosto.
Ne hai cannate 3 su 3. Non male.

contravvenzioni prevedono l'arresto? huahuahuha 
Che fai demente, insisti?

 le contravvenzioni prevedono l'arresto? huahuahuha
yawn... la tua idiozia comincia ad annoiarmi...
"Articolo 25-ter (Reati societari). - 1. In relazione [...] si
applicano le seguenti sanzioni pecuniarie:
a) per la contravvenzione di false comunicazioni sociali,
prevista dall'articolo 2621 del codice civile, la sanzione
pecuniaria da cento a centocinquanta quote;

 osservaxione prescindeva dalla bontà o meno della legge.
ahhh ora cambi le carte in tavola... la tua osservazione prescindeva dalla 
bontà della legge...huahuahuahua
 ma fai ridere i polli!
è inutile che veniate qui a scrivere quello che voi immaginate realtà, la 
realtà ve l'ho dimostrata, e cioè che quella legge prevedere pene e reati 
insieme alle contravvenzioni, e non c'è nessun binomio contravvenzioni=capi 
d'imputazione a berlusconi, quindi non è una legge che si è fatto per lui!
anzi semmai l'opposto, per i reati contestati a berlusconi sono rimaste le 
pene!
buffoni

 processo SME-Ariosto.
impugnata? ma cosa stai blaterando? sai cosa significa quando la difesa 
impugna una legge? che ne chiede l'esame alla corte costituzionale per la 
sua legittimità.... vedi che sei demente? huahuahuaahua
in quel processo la difesa ha puntato su ben altre leggi, fatti e 
circostanze, prova a citarmi i capi d'accusa a berlusconi e vediamo se 
riguardavano le false comnicazioni sociali, o altre cos ben più gravi! 

 Che fai demente, insisti?
oddio a questi due gli scrivi una cosa mille volte e continuano a 
negarla.... vabeh notte dormiteci su che domani...no no che dico... che tra 
qualche anno capirete... 

buffoni
Noi eh?

 che tra qualche anno capirete...
Ed eccolo che fugge piagnucolando...
Povera bestia... 



Tu nemmeno tra qualche millennio.
---
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 

 impugnata?
Oh, eccolo che scava!!!
Si è voluto rendere ridicolo fino in fondo ed ora eccolo
che tenta la rampicata sugli specchi attaccandosi alle
parole !!!
Va là, cretinetti, dacci un taglio prima la prossima
volta...

Oh, eccolo che scava!!!
lasialo fare, è da un anno buono che gli chiedo di venire a scavarmi
una piscina a casa, ma lui niente, sta realizzando la metropolitana
transpatana e deve finirla. Altrimenti gli sequestrano il giumbotto.


 prescrizione.
Io ne sono quasi sicuro.
Vedro' se trovo maggiori informazioni.
Saluti
	GC

 Sentivamo proprio la mancanza di un giurista sul ng....
Direi che sentivamo la mancanza di QUEL giurista. Perche' da questo 3D 
credo risulti evidente che si tratta di lui. (non credo ne possano 
esistere due cosi)
Ciao
	GC

 se ti saresti preso la briga
"fossi", ignorante, si dice "fossi preso la briga.
però ti faccio i miei complimenti, lo stesso: come nuovo giullare di IP non
sei proprio niente male.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 sei proprio niente male.
A me sembra poco nuovo

 due cose...huhauhuaha
Povero Alberto. Certo che sei proprio un degno sostituto di Guelfo!!!
Cambia qualcosa circa la tua affermazione secondo cui questo
Governo non avrebbe fatto nessuna legge sulla prescrizione?!
[Alberto]
«dimmi una sola legge fatta da berlusconi
 che diminuisca i tempi di  prescrizione»
P.S.
Scava, che c'e' ancora terra...

 ma fai ridere i polli!
Quindi, a giudicare da quanto ridi, tu sei un pollo!
Sappi comunque che François ha realmente preso
parte al 3d senza entrare nel merito della legge.


 Oh, eccolo che scava!!!
ma se non sai nemmeno cosa vuole dire impugnare una legge... sei proprio 
scarso.... addio 

 pecuniaria da cento a centocinquanta quote;
embč? guarda che avevo gia scritto sopra che ci sono si contravvenzioni, ma 
anche reati punibili con arresto... addio dementi non posso perdere tempo 
con voi, e nemmeno scendere al vostro livello 

alberto wrote:

Diccelo te: magari sei un esperto di "impugnature"
Saluti
	GC

 con voi, e nemmeno scendere al vostro livello 
Più che altro ti sei trascinato nella merda per 15 post
assolutamente inutili cincischiando sul nulla e arrampicandoti
sugli specchi, visto che il dimezzamento dei tempi di
prescrizione è cosa nota da tre anni e solo tu non l'avevi
capito... Ma, come si suol dire, meglio tardi che mai, vero
genietto?

 scarso.... addio 
'spetta 'spetta...
Parla uno che ha scritto "se ti saresti preso la briga" ?!?!?!?
Guarda, servetto, secondo me tu hai "impugnato" un po' troppo ...

On Tue, 22 Feb 2005 09:55:45 +0100, Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Vero?
Anche secondo me è lavato con perlana....


On Tue, 22 Feb 2005 09:33:59 +0100, Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Sono convinto anch'io, č impossibile che esista un'altro cretino
simile che parla italiano come un traduttore online.


Vedro' se trovo maggiori informazioni.
Io avevo dato un'occhiata al codice tempo fa e mi sembra che sia
irrinunciabile, così come l'amnistia.
Credo che il discorso del rinunciare siano solo sparate iornalistiche
dei nostri politici.


con voi, e nemmeno scendere al vostro livello 
Ciao Guelfo, č stato bello riaverti tra noi.


 simile che parla italiano come un traduttore online.
sei la solita merda sinistroide che quando non ha argomenti si mette a 
guardare la sintassi, oltretutto farlo in un ng č maleducaizone visto che 
spesso chi risponde risponde di botto e a piů messaggi.... addio 
coglioncello 

coglioncello 
Ah, già, l'esperto di galateo.
A presto, mammalucco.


 capito tutto tu della vita vedo....
Hai visto François?!
Abbiamo un altro Guelfo!!!
Ti da addiritura del "sinistroide"!!!