Newsgroup: it.politica
Titolo: Via dalla Costituzione il pareggio di bilancio

Articolo di Paolo BECCHI e Giuseppe PALMA
 
Il governo ha cominciato a mostrare come la musica stia cambiando sul 
tema “migranti”, ma cambierà qualcosa anche nell’ambito della politica 
economica? Certo, non ha senso avanzare critiche a pochi giorni dalla 
formazione del governo, ma dei “minibot” quasi più non si parla, 
nonostante siano nel programma di governo, e neppure dell’obbligo del 
pareggio di bilancio. Per non parlare dell’euro, che anzi non passa 
giorno senza che esponenti del governo, per «calmare i mercati», 
sottolineino la sua «indispensabilità». Oggi vogliamo soffermarci 
sull’obbligo del pareggio di bilancio.
 
Quando nel 2012 l’obbligo del pareggio di bilancio fu inserito in 
Costituzione su dettatura di Mario Monti, e per ordine della Bce, al 
popolo fu iniettata una consistente dose di menzogne basata sul fatto 
che lo Stato è come una famiglia e quindi non può accumulare debiti. 
Falso. Il pareggio di bilancio consiste infatti nell’impegno dello 
Stato a non poter spendere a deficit, quindi a lasciare zero ricchezza 
a cittadini e imprese. Se lo Stato spende 100 e incassa 97, ha speso a 
deficit nella misura del 3 per cento, soldi che restano nell’economia e 
che costituiscono ricchezza per la collettività. Se invece lo Stato si 
impone, addirittura per Costituzione, di fare pareggio di bilancio, 
vuol dire che quei 100 che spende deve vederseli tornare indietro in 
egual misura, lasciando zero ricchezza nell’economia reale.
 
LA SVENDITA
 
In un clima di totale svendita del Paese all’Ue, il Parlamento italiano 
inserì nel 2012 in Costituzione il vincolo del pareggio di bilancio con 
una revisione costituzionale votata dai 2/3 dei componenti di entrambe 
le Camere. A favore votarono Pd e Pdl, contro – ma solo in seconda 
votazione – Lega Nord e Italia dei Valori. In questo modo la modifica 
non fu sottoposta a referendum popolare confermativo, con la 
conseguenza che non vi fu alcun dibattito nel Paese lasciando che i 
cittadini restassero ignari di quello che era successo. Oggi la 
situazione politica è molto diversa ed esistono le condizioni per 
rimediare.
 
Ma per farlo serve una nuova revisione della Costituzione che abroghi 
la Legge costituzionale n. 1/2012 ripristinando l’originaria 
formulazione degli articoli 81, 97, 117 e 119 della Costituzione. I 
numeri in Parlamento ci sono. L’art. 138 della Costituzione prevede, 
per i procedimenti di revisione costituzionale, due diverse votazioni 
di Camera e Senato distanziate l’una dall’altra da un intervallo di 
almeno tre mesi, e nella seconda votazione occorre quantomeno la 
maggioranza dei componenti di entrambe le Camere. M5S e Lega dispongono 
di questa maggioranza. Dopo di che occorrerà un referendum 
confermativo.
 
IL CONTRATTO
 
Il “contratto di governo” – sul punto – non è per la verità 
cristallino, ma c’è un capitolo in cui se ne parla che è proprio quello 
delle riforme istituzionali. La penultima versione del contratto 
prevedeva espressamente il “superamento” del pareggio di bilancio, 
formulazione lessicale ammorbidita dalla versione definitiva. Una 
correzione introdotta forse per non spaventare né Mattarella né i 
mercati, ma il significato non cambia di molto. Se non si interviene 
con una revisione costituzionale in tal senso il Paese resterà schiavo 
di uno dei vincoli esterni tra i più pericolosi di sempre. Qualora non 
si procedesse con l’abrogazione del vincolo, i nostri figli finiranno 
per non avere né un lavoro né una pensione dignitosa. Quando lo Stato 
incassa in misura equivalente a quello che spende, è inevitabile che 
alla collettività non resti nulla. Al netto degli interessi passivi che 
paghiamo sul debito pubblico, è da ventisette anni che l’Italia fa 
addirittura avanzo primario. Se rispettassimo anche il vincolo del 
pareggio di bilancio, l’avanzo primario sarebbe addirittura superiore a 
quello degli ultimi decenni, infatti quel poco di deficit che facciamo 
attualmente è dato soltanto dagli interessi sul debito, e non perché 
siamo spendaccioni. Una situazione insostenibile che impedisce ogni 
forma di sviluppo economico.
 
In Parlamento è già stato depositato, in questa Legislatura, un Ddl di 
revisione costituzionale a firma della deputata Cipriani del M5S che 
prevede proprio l’abrogazione del vincolo del pareggio di bilancio. 
Speriamo che si proceda con celerità in questa direzione.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 tema “migranti”,
 
costringere  a ributtre uomini morti mare è s bestie. Che differenza si umanità
con Renzi che fece recuperar un relitto per dare sepoltura ai morti!!!!!
 
e

 con Renzi che fece recuperar un relitto per dare sepoltura ai morti!!!!!
 
L'ex-venditore di pentolame lo fece per aumentare i consensi, evidentemente.
 
Tu di Minniti non parli mai, perche'? Secondo quanto scrivi Minniti 
sarebbe il peggio del peggio del peggio rispetto a chiunque, con quello 
che ha fatto.
 
Il PD ha le mani di Minniti sporche di sangue, e a te sta bene. Ne 
prendo atto.
 


Tu puoi prendere atto di quel che ti pare, questo non rende nulla vero. Prendere atto di una stronzata sporca le mani e il cervello, non di sangue ma di sterco.
Minniti ha arginato i flussi, ne ho parlato a lungo in altro post, facendo la prima parte del lavoro con un accordo con i due governi libici e alcune tribù, ma la seconda parte spetta all'ONU per il cobntrollo dei campi profughi che sono dei lager. La terza parte spetta all'Occidente, ossia spostare in Africa ingentissimi investimenti: è il continente del nostro passato lonano e diventerà quello del futuro. L'Africa è ricca di terre rare e di ogni materia prima, bisogna rendere verde parte del Sahara e contratare un po i giganteschi investimenti cinesi che stanno costrendo grandi infratsrutture.
 
Lasciare l'Africa alla Cina sarebbe grave per l'Europa.
 
Ma questi sono poblemi seri di lunga istanza che sfuggono allo strafatto Salvini, un piccolo boro di provincia, uomo di partito che mai ha studiato davvero o lavorato. Dovrebbe restitituire i 48 milioni di euro rubati dlla Lega, Bossi è stato condannato alla galera e subito fatto senatore della Repubblica, ma Salvini reggeva il sacco e ora tocca a lui restituire il maltolto.
 
e

 Lasciare l'Africa alla Cina sarebbe grave per l'Europa.
 
Chi governa l'Europa? Ci pensi lui.
 
Faglielo sapere a chi governa l'Europa, non a Salvini.
 
Te l'appoggio, se riesci a scrivergli o a farti dare un appuntamento per 
parlargliene di persona.
 
Ma tu sei sbronzo al pari di me o peggio? Fammi sapere.