Newsgroup: it.politica
Titolo: Grazie, articolo 18 !!!!!!!

Una commissione di inchiesta interna al Comune ha accertato che la mega 
truffa organizzata da dirigenti e impiegati ha provocato un «buco» di 30 
milioni
Taranto, il caso degli «illicenziabili»
Si aumentarono lo stipendio per anni, quasi tutti al loro posto
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/12_Dicembre/13/stella.shtml
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1733 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Scarica gratuitamente BERLUSfighter!
Ah, sei qui...
Bene.
Vieni avanti, cretino! (cit.)
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


Ma certo il baratro nei conti lasciato dalla giunta guidata dalla forzista 
Rossana Di Bello (dimessasi pochi mesi dopo una trionfale rielezione in 
seguito a una condanna per gli appalti dell'inceneritore) gela il sangue: 
finora siamo già a un buco accertato di 382 milioni di euro.
..è gente tua questa, come osi parlare?!? 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/12_Dicembre/13/stella.shtml
Non solo parassiti, ma anche ladroni... 

 Non solo parassiti, ma anche ladroni...
Esatto!
Sai che giunta governava a Taranto, Alb?
Ora cancella, su...
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/12_Dicembre/13/stella.shtml
Domanda (seria): c'entra l'art.18?



Ni, nel senso che c'entra con il fatto che vengono reintegrati e non
indennizzati.
Il resto e' in gran parte colpa di una legislazione troppo permissiva
e di sindacati che difendono iscritti che hanno avuto comportamenti
gravissimi, anche se a parole negano di difenderli.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 indennizzati.
Ma faceondo ricorso all'art.18? O a qualche altra norma/regolamento?

Achille ha scritto:


Altre norme, naturalmente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...è gente tua questa, come osi parlare?!?
Tanto non hanno vergogna.


 -- 
sei il solito idiota!!! a taranto c'era FI a comandare!!!! sono le vostre 
merde
che si sono aumentati gli stipendi e rubato dalle casse del comune e regione 



Altre norme, l'art.18 impedisce solo che il licenziamento ingiusto
venga compensato con un risarcimento invece che con il reintegro.


 Altre norme, 
Bon, basta.
Quindi si tratta dell'ennesimo sciacallaggio destronzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:457fd38b$0$16147$4faf...@reader3.news.tin.it...
L'art. 18 c'entra tanto quanto tu col furgone portavalori. 

 ha scritto nel messaggio 
news:elokg0$h22$1...@news.cineca.it...

Almeno lei si è dimessa, della Jervolino  e di Bassolino invece che mi dici?
Un vero e proprio terremoto sta scuotendo il Comune di Napoli. Si tratta del 
cosiddetto scandalo degli "stipendi d'oro". In sintesi: grazie alla denuncia 
del gruppo consiliare di An, in particolare Pietro Diodato e Amedeo 
Laboccetta, è venuto fuori il maleodorante caso di un considerevole numero 
di dirigenti comunali che percepiva uno stipendio incredibilmente superiore 
a quanto avrebbe dovuto guadagnare, il tutto attraverso un sofisticato 
sistema truffaldino che consentiva la manipolazione delle buste paga dei 
dipendenti.
Il "giochetto" andava avanti da una decina d'anni - almeno stando a quanto 
sta emergendo dall'inchiesta - e per ora coinvolge soltanto alcuni dirigenti 
di Palazzo San Giacomo. Per ora.
Figura chiave dell'inchiesta è Aldo Buono, dirigente dell'Ufficio pensioni 
del Comune, che, interrogato dai magistrati, ha fatto i nomi di almeno due 
politici: un assessore e un consigliere comunale in carica. Ma le voci (e la 
logica), si sa, circolano, e segnalano che il numero di politici che 
rischiano di rimanere invischiati nell'inchiesta potrebbe essere molto più 
numeroso.
Una gran brutta storia, non c'è che dire. Una storia che è un colpo mortale 
al mito della buona amministrazione del centrosinistra, per di più in una 
città che da un decennio è vittima dell'ubriacatura bassoliniana. I risvolti 
dell'inchiesta sono molteplici, il danno causato alle casse comunali 
notevole, il danaro pubblico sottratto moltissimo (si tratta di decine di 
migliaia di euro, di cui 30mila già restituiti). Sul caso indaga la procura 
di Napoli, la stessa che ha indagato sui poliziotti colpevoli di presunte 
violenze contro i teppisti che misero a ferro e fuoco la città il 17 marzo 
2001 in occasione del Global Forum.
http://www.destra.it/html2/articoli.php?id=365


 Almeno lei si è dimessa, della Jervolino  e di Bassolino invece che mi dici?
Che sei sempre il solito IDIOTA alla ricerca di palate di merda!
Cosa non hai capito della frase di cui sopra, che per praticita' ti
faccio rileggere:?!
        «dimessasi [...] in  seguito a una condanna per gli appalti »
Ti risulta che Bassolino o la Jervolino siano stati condannati per applati?!
IDIOTA! 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:457fe09f$0$19107$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sciacallaggio stocazzo, hai già avuto una dimostrazione con la storia del 
"professore fannullone" pochi giorni fa, il rischio che un giudice decreti 
il reintegro del lavoratore fa si che molto spesso tutto finisca a taralluci 
e vino.
Ma nella stragrande maggioranza non raccontano di licenziamenti (come quello 
di 9 becchini triestini, sbattuti fuori perché davvero nessuno se la sentì 
di difenderli dopo che avevano aperto un sacco di tombe per rubare ori e 
orologi ai morti) ma di rimozioni tenacemente intralciate dal sindacato o da 
un giudice. Come nel caso di Fabrizio Filippi, accusato dal comune di 
Livorno di essere un lavativo e finalmente messo fuori, dopo una accanita 
guerriglia processuale, solo dopo 13 anni di sentenze e di ricorsi. O di 
quello spazzino licenziato dal comune di Latisana dopo un'assenza non 
giustificata di 15 giorni e fatto riassumere dalla magistratura perché, 
essendo l'uomo sempre ubriaco, «non era provata la volontà 
dell'inottemperanza al dovere di prestare servizio». Per non dire di un caso 
simile a quello di Taranto. Ricordate cosa successe a Napoli? Finirono sotto 
inchiesta in 321, quattro anni fa, per essersi gonfiati lo stipendio. Molti 
dichiarando con l'autocertificazione di avere a casa a proprio carico una 
tale quantità di nonni, suoceri, cugini, zie, cognate e consuocere da 
ottenere fino a 15 o 20 mila euro di arretrati. Altri perché si erano 
ritoccati le buste paga attribuendosi fino a 32 milioni al mese. E «voci 
accessorie» fino a 105 l'anno. Bene: solo uno, il dirigente dell'ufficio 
Aldo Buono, è stato rimosso. Gli altri, se non se ne sono andati per godersi 
la «meritata pensione», stanno ancora lì. E con l'indulto di quest'anno si 
sono tolti pure il pensiero del processo: marameo!
Gian Antonio Stella
13 dicembre 2006


 L'art. 18 c'entra tanto quanto tu col furgone portavalori.
A volte pretendo troppo dalle vostre menti bacate.
Ma nella stragrande maggioranza non raccontano di licenziamenti (come quello 
di 9 becchini triestini, sbattuti fuori perché davvero nessuno se la sentì 
di difenderli dopo che avevano aperto un sacco di tombe per rubare ori e 
orologi ai morti) ma di rimozioni tenacemente intralciate dal sindacato o da 
un giudice. Come nel caso di Fabrizio Filippi, accusato dal comune di 
Livorno di essere un lavativo e finalmente messo fuori, dopo una accanita 
guerriglia processuale, solo dopo 13 anni di sentenze e di ricorsi. O di 
quello spazzino licenziato dal comune di Latisana dopo un'assenza non 
giustificata di 15 giorni e fatto riassumere dalla magistratura perché, 
essendo l'uomo sempre ubriaco, «non era provata la volontà 
dell'inottemperanza al dovere di prestare servizio». Per non dire di un caso 
simile a quello di Taranto. Ricordate cosa successe a Napoli? Finirono sotto 
inchiesta in 321, quattro anni fa, per essersi gonfiati lo stipendio. Molti 
dichiarando con l'autocertificazione di avere a casa a proprio carico una 
tale quantità di nonni, suoceri, cugini, zie, cognate e consuocere da 
ottenere fino a 15 o 20 mila euro di arretrati. Altri perché si erano 
ritoccati le buste paga attribuendosi fino a 32 milioni al mese. E «voci 
accessorie» fino a 105 l'anno. Bene: solo uno, il dirigente dell'ufficio 
Aldo Buono, è stato rimosso. Gli altri, se non se ne sono andati per godersi 
la «meritata pensione», stanno ancora lì. E con l'indulto di quest'anno si 
sono tolti pure il pensiero del processo: marameo!
Gian Antonio Stella
13 dicembre 2006


 IDIOTA!
Disse G-allina d'avanti allo specchio.


 e vino.
Si, apecross, ma anche li si e' visto che l'at.18 NON C'ENTRA UN CAZZO.
Puoi andare, signor sciacallo

 A volte pretendo troppo dalle vostre menti bacate.
che ci abbassiamo al tuo livello? In effetti non e' facile, signor 
sciacallo.

 che avevano aperto un sacco di tombe per rubare ori e orologi ai morti(cut)
Hai visto, IDIOTA che l'art. 18 non c'entra un cazzo?!
Hai letto, oppure sei talente IDIOTA da non capire nemmeno
quello che copi-incolli?!
L'hai capito che per giusta causa si puo' licenziare e che l'art. 18
non c'entra un cazzo?! IDIOTA!
http://www.lomb.cgil.it/leggi/legge300.htm#ART.%2018
...il giudice con la sentenza con cui dichiara inefficace il licenziamento ... 

 E allora che cazzo c'entrano (cut)
Non fare domande, pirla. Prenditi la palata di merda in faccia e basta, pirla! 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:457fe868$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cosa non capisci di :
""""""ma di rimozioni tenacemente intralciate dal sindacato o da
un giudice""""""


 ha scritto nel messaggio 
news:elopcq$25g$1...@tdi.cu.mi.it...

Cervelletto di G-allina , cosa non capisci di :
""""""ma di rimozioni tenacemente intralciate dal sindacato o da
un giudice""""""


 un giudice""""""
Facciamo cosi: ieri hanno abolito l'art.18. Il tizio su cui fai 
sciacallaggio va a casa?

 venga compensato con un risarcimento invece che con il reintegro.
Mi sembra che permetta al licenziato di scegliere fra le due vie no?
-- 
Gehrig 

 un giudice""""""
Io capisco tutto, sei tu l'IDIOTA che non capisce che
il licenziamento per giusta causa, quale dovrebbe essere
quello in questione, non c'entra una cazzo con l'art. 18
Licenziamenti individuali per giusta causa
(art. 2119 c.c. e L. 604/66)
http://www.cislmilano.it/lavoro/se_hai%20perso_il_lavoro/disciplina.html