Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosi' si fa

Al Parlamento italiano e all'Amministrazione americana il ministro degli 
Esteri spiegherà, una volta per tutte, ciò che "è già deciso": "La 
nostra missione militare in Iraq si concluderà entro l'autunno. E a 
Nassiriya non resterà neanche un soldato. Era un impegno preciso che 
avevamo preso in campagna elettorale, e intendiamo rispettarlo, nei modi 
e nei tempi dovuti. Tanto più che adesso, su questo, abbiamo anche avuto 
il plauso delle autorità irachene".
Non è facile, per il responsabile della Farnesina, uscire dalla tenaglia 
che si stringe sul governo. Da una parte le pressioni diplomatiche degli 
Stati Uniti. L'ambasciatore Ronald Spogli, in queste ore, fa arrivare 
segnali inequivocabili: "C'è un accordo per la partecipazione civile 
italiana ai 'Prt', i 'Provincial reconstruction team', coperti da 
un'adeguata presenza militare. Dovete rispettarlo". Dall'altra parte, le 
pressioni politiche della sinistra radicale. Rifondazione e Pdci 
contestano addirittura le parole di Napolitano sulla partecipazione 
italiana alle missioni di pace e si spingono a rimettere apertamente in 
discussione anche la missione in Afghanistan. D'Alema, con il pieno 
sostegno di Romano Prodi, si prepara a uscire dalla morsa dicendo un no 
secco su tutti e due i fronti. No agli americani, che ci chiedono di 
restare comunque con 30 civili e con 800 militari di sostegno in Iraq, 
nella provincia di Dhi Qar. No ai post-comunisti, che ci chiedono di 
andare via anche da Kabul e Herat, ritirando in tempi rapidi i 1.670 
soldati impegnati in "Enduring Freedom".
....
Il punto di partenza è la grave situazione in cui versa l'area di 
Nassiriya. Sul piano politico, dopo le elezioni, nella zona 
interagiscono tre gruppi: i seguaci di Moqtada Al-Sadr (ormai 
"ricollocato pienamente nei ranghi iraniani"), gli appartenenti al 
Consiglio Supremo della Rivoluzione Islamica (lo Sciri, "guidato da 
Abdel Aziz Al-Hakim, a sua volta "in rapporti organici con i Servizi di 
sicurezza iraniani") e il movimento popolare che si rifà alla guida 
spirituale dell'ayatollah Al Sistani. In questo scenario confuso, 
caratterizzato da "un livello di sicurezza piuttosto incerto e non 
ancora accettabile" e dal "mancato consolidamento delle istituzioni 
amministrative", c'è una sola certezza: "l'influenza iraniana è sempre 
più penetrante". Il rischio connesso è una vera e propria "iranizzazione 
dell'Iraq sciita", diventato ancora più concreto dopo l'avvento a 
Teheran del regime di Ahmadinejad.
Questo sbocco convince l'Italia, una volta di più, al rientro delle sue 
truppe. E lo induce anche a un disimpegno dai "Prt", che invece il 
precedente governo Berlusconi aveva effettivamente concordato con gli 
americani. Allo stato attuale, secondo la Farnesina, anche l'operazione 
Prt "appare densa di rischi", poiché questi gruppi di civili impegnati 
nei progetti di ricostruzione territoriale vengono comunque "percepiti 
dalla popolazione come strumenti di occupazione militare", esponendo 
così i civili "agli stessi rischi delle loro controparti militari". Per 
questo D'Alema spiegherà a Spogli e poi alla Rice che l'Italia non può e 
non vuole prendervi parte. "Sarebbe un controsenso", secondo il ministro 
degli Esteri.

 ha scritto nel messaggio 
news:4f270hF...@individual.net...

E se c'era un impegno precedente, la Casa Bianca ne deve chiedere contro 
a Berlusconi, non a Prodi. Non è grave che noi ci ritiriamo - è il 
ritornello che ripete in queste ore il responsabile della Farnesina - ma 
il fatto che in campagna elettorale un governo uscente, senza informare 
nè il Parlamento nè l'opinione pubblica, avesse preso accordi con gli 
Usa per il dopo voto, promettendo una presenza militare "mascherata" da 
missione civile.


 Depravato
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/