Newsgroup: it.politica
Titolo: Qual' e' il LIMITE oltre il quale l' evasione fiscale diviene legittima forma di protesta contro uno Stato LADRO e SCIALAQUATORE ?

E' questo il punto, come dicevo al buon vecchio Bogie, che 
m' ha ispirato l' idea. 
 
Premessa : 
Considerate non solo gli ultimi scandali, ma chiudete gli 
occhi e immaginate di moltiplicare il tutto per un fattore 
almeno uguale a 100, perche' quella e' solo la punta dell'
Iceberg. 
 
Perche' Lo SCHIFO E' IMMENSO, al di la di ogni vostra piu'
ardita immaginazione. Quante volte ve l' ho scritto QUI, 
in tempi non sospetti ? 
 
E con una aggravante di proporzioni galattiche : il TEMPO.
Sono decenni che quella roba funziona cosi'. Decenni. 
 
Immaginate l' ammontare totale dello SPRECO che c' e' 
stato negli ultimi 50 anni. 
 
E subito dopo immaginate quante belle cose si sarebbero 
potuto fare e invece non si sono fatte con quella 
IMMENSA, GALATTICA, INIMMAGINABILE quantita' di denaro.
 
Allora si pone il problema indicato nell' oggetto :
in un contesto cosi' degradato come questo le IMPOSTE 
divengono una vera e propria sottrazione forzata di risorse
dai privati a delle persone che attenzione : 
con questi soldi fanno cose che la gente NON VUOLE che si
facciano ! ATTENTI ! 
 
Dovete BEN RIFLETTERE su questo punto, anche se e' banale
e lo ripeto : 
 
FANNO COSE CHE LA MAGGIORANZA DELLE PERSONE NON VUOLE CHE
SI FACCIANO.
 
Il patto sociale e' caduto : la crisi lo ha evidenziato.
Volgarmente parlando fin ora si e' chiuso un occhio perche'
bene o male pappavano tutti. 
Ora le cose sono cambiate. 
E' stato superato il limite in oggetto ? Penso di si, ed 
abbondantemente.
 
Eh ... Cari miei. 

 Premessa :
 
Considerando che la supercazzola prematurata con lo scappellamento a
destra e che smacchaire ghepardi � alquanto pericoloso 
vedi d'ann� affanculo
-- 
Angelo

l' evasione fiscale NON diviene MAI legittima forma di protesta contro uno Stato LADRO e SCIALAQUATORE
 
chi evade NON lo fa MAI per protesta, lo fa per un guadagno personale e basta... 
 
poi hai pienamente ragione che lo stato(o meglio molti politici) fanno schifo e sprecano i NOSTRI soldi che paghiamo con le tasse
 
ma le tasse NON servono SOLO a pagare le feste o i dipendenti inutili...
le tasse servono anche a costruire e far funzionare scuole, ospedali, a costruire strade acquedotti ecc... 
 
se DAVVERO vuoi dire che lo fai per protesta, allora NON mandi più i tuoi figli a scuola, non utlizzi scuole e ospedali, non usi più l'acqua pubblica per lavarti ecc... SOLO allora potrai dire che lo fai per PROTESTA... 
 
Poi certo che vedendo lo schifo di sprechi non biasimo chi evade, ne ha la possibilità e lo fa... vivendo in questo sistema dove tutti fottono tutti è anche comprensibile, penso che anche chi ora NON evade, se potrebbe lo farebbe.
 

 m' ha ispirato l' idea. [...]
 
2 negazioni si annullano.
2 ladri invece son solo 2 ladri.
Poi ci sono i favoreggiatori che magari ottengono qualcosa dai ladri.
E i semplici coglioni che dicono che i ladri fanno bene e poi frignano delle tasse troppo alte, dei servizi scarsi per le tasse che ci sono ecc. ecc. ecc.
 
In che categoria stai tu esattamente?

Qual' e' il LIMITE oltre il quale l' evasione fiscale diviene legittima 
forma di protesta contro uno Stato LADRO e SCIALAQUATORE ?
 
dipende dall'uso che detto stato ne fa.
Se sputtana e dilapida quasi tutto quello che prende ai cittadini, detto 
limite è basso.
Se invece destina le tasse a servizi sociali come nelle socialdemocrazie 
scandinave, detto limite ovviamente è alto.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

Il 27/09/2012 11:55, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
[cut]
 
NON esiste alcun limite che renda *legittimo* un *reato*: č una 
contraddizione in termini. P.S. "Qual č" si scrive senza apostrofo.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)


 
No.
 
Devi considerare che la protesta e' ANCHE uno stato mentale 
INTERIORE. Non vederla solo come un andar in giro a far 
manifestazioni. Capisci dove voglio arrivare ? Ossia il 
famoso limite di cui parlavo e' un limite individuale, non
collettivo. 
 
Tu dici : le imposte servono anche a cose utili. 
Certo. Ma a QUESTE CONDIZIONI le cose utili divengono 
invisibili : siamo esseri umani, non esseri sovrannaturali.
La gente SI INCAZZA, e le tue chiacchiere stanno a zero.
 
Come dire : eh ma il fascismo ha fatto anche cose utili. 
E grazie al cazzo. Mi spiego ? 

In che categoria stai tu esattamente?
 
Nella categoria di chi ti considera troppo stupido per 
meritare risposte assennate.
 
Penso seriamente che tu sia una persona con degli ENORMI 
problemi di comprensione, con l' aggravante di ritenersi 
un grande intelligentone (accade spesso per le persone 
stupide). 
 
Saluti.
 

 Qual' e' il LIMITE oltre il quale l' evasione fiscale diviene legittima forma di protesta contro uno Stato LADRO e SCIALAQUATORE ? dipende dall'uso che detto stato ne fa. Se sputtana e dilapida quasi tutto quello che prende ai cittadini, detto limite ï¿œ basso. Se invece destina le tasse a servizi sociali come nelle socialdemocrazie scandinave, detto limite ovviamente ï¿œ alto. 
 
Appunto.


 
Buona questa.
Perfino l' OMICIDIO diviene legittimo se e' autodifesa.
 
Ti sei impazzito Nami' ? 
 

 stupide). 
 
Azzo... Se questo è il metro allora tu dovresti ritenerti come minimo Einstein, Bohr e Heisenberg messi assieme (e adesso corri a cercare su Wikipedia chi siano, marsh!).


 
Dovremmo quindi giustificare la rapina in banca?
 
 
-- 
Toby Burns

 Perfino l' OMICIDIO diviene legittimo se e' autodifesa.
 
Cretino, la legittima difesa non si configura come reato.
Adesso spiegalo pure agli stupidi...

 Il giorno giovedì 27 settembre 2012 12:47:22 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto: > Buona questa. > Perfino l' OMICIDIO diviene legittimo se e' autodifesa. Cretino, la legittima difesa non si configura come reato. Adesso spiegalo pure agli stupidi...
 
... Maledetto idiota, ed anche in malafede.
 
L' omicidio come ATTO, come evento fisico osservabile
(chiamalo assassinio, maledetto stupido. Altrimenti 
non capisci) e' PUNIBILE oppure NON E' PUNIBILE a seconda 
della ragione per cui e' commesso.
 
 

 Ma 
 
Vai via.


E infatti mi sembra che proprio la scorsa settimana un imprenditore sia 
stato assolto per il fatto di non aver pagato *perché non poteva*.
In quel caso è "legittima difesa", altrimenti si chiama "giustizia fai 
da te" ed è una stronzata pazzesca.

 Vai via.
 
Scappi più veloce di un anguilla sekkio. Hai un nuovo personal trainer?

 Vai via.
 
Quand'č che crescerai, secchiello?

 ... Maledetto idiota, ed anche in malafede.
 
D'altra parte non saresti un sekkio di merda se capissi più di un anellide, ovvero ad una frase "NON esiste alcun limite che renda *legittimo* un *reato*" non risponderesti citando un atto che non è un reato.
Un omicidio _per legittima difesa_ non è un reato coglione.
L'evasione fiscale invece lo è visto che non sta scritto in nessun comma "se Fiorito ci compra le ostriche allora puoi pagare meno tasse".
 
Certo che come sempre non capirai un cazzo e inizierai con la solita tiritera, stupido bla bla bla, malafede bla bla, verme bla bla bla, porgo distinti saluti.

 Perfino l' OMICIDIO diviene legittimo se e' autodifesa.
 
L'omicidio per legittima difesa NON è un reato. Non mi risulta però di 
aver mai letto di "evasione fiscale per legittima difesa". Puoi citarmi 
l'art. di legge in cui si parla di questa curiosa fattispecie?



L'evasione fiscale, invece (ecco il giudicio uman come spesso erra!), 
non prevede una diversa "punibilità" a seconda delle ragioni per cui 
viene commessa. Ergo, la tua domanda non ha senso alcuno.


 L'omicidio per legittima difesa NON ï¿½ un reato.
 
Appunto.  
E non lo e' perche' cambiano le ragioni, il contesto in 
cui viene commesso l' atto. 
 
Qual' e' il limite in cui l' evasione fiscale viene 
PERCEPITA dalle persone come una autodifesa, come una
protesta individuale (che puo' diventare collettiva) ? 
 
Non si tratta di fare la guerra a forza di articoli 
di codice penale : a me per i fondelli non mi ci prendi.
 
E se questa e' la tua intenzione e' meglio che tronchiamo
qua.
 

 viene commessa. Ergo, la tua domanda non ha senso alcuno.
 
Non tutto cio' che esiste e accade e' normato nel codice penale, 
esimio. Aprilo, il cervello. 
 
 
 


Smerdato sotto qualsiasi punto di vista.

 Smerdato sotto qualsiasi punto di vista.
 
Sei un cretino. 


Non è offendendo che modifichi la realtà, silos


Radica', pure i sassi hanno capito che ti stai affannando da un bel 
pezzo a cercare l'alibi per non pagare le tasse, ma me lo spieghi 
perche' devi ammorbarci tutti quanti?
La questione e' semplice: se le vuoi pagare pagale, se non le vuoi 
pagare non pagarle ... in ogni caso smettila di massacrarci i testicoli!!!
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Il 27/09/2012 11:55, Massimiliano Catanese ha scritto: > E' questo il punto, come dicevo al buon vecchio Bogie, che > m' ha ispirato l' idea. > Radica', pure i sassi hanno capito che ti stai affannando da un bel pezzo a cercare l'alibi per non pagare le tasse, ma me lo spieghi perche' devi ammorbarci tutti quanti? La questione e' semplice: se le vuoi pagare pagale, se non le vuoi pagare non pagarle ... in ogni caso smettila di massacrarci i testicoli!!! Saluti -- "State zitti, leghisti di merda"! (Margherita Hack)
 
 
Ma scherzi a parte, ma tu ce pensi in 50 anni questi che bucio 
de culo che c' hanno fatto ? Ce passa 'a linea B, li mortacci
loro. 
 
"BELLUCCONI CATTIVO!  CO BELLUCCONI NO CE PALLO" !!!
 
Je piasse un CORPO, je piasse ...
 

 E grazie al cazzo. Mi spiego ?
No, perdonami, ma non capisco il nesso O_o

 perdonami, ma non capisco il nesso O_o
 
Ma si che l' hai capito ! :-) 
 
1)
lo Stato da servizi (abbastanza schifosi) ma ai quali
come dici tu ci siamo abituati. 
 
2)
La gente che ha i soldi (che spesso e' la stessa che evade)
va nelle cliniche private e nelle scuole private : non pesa
molto sui servizi pubblici. E non vuole perche' fanno schifo.
 
3)
infine, anche considerato i punti 1 e 2, lo sai come funziona : 
anche se ne fai 10 giuste e una sbagliata, quella e' sufficiente
per sputtanarti. 
 
Lo Stato ne fa 10 "cosi' cosi" e altrettante 10 del tutto 
sbagliate (la pappatoria). Figuriamoci.
 
 
 
 
 

 di codice penale : a me per i fondelli non mi ci prendi.
 
In questo hai ragione: sei perfettamente in grado di farlo da solo.


Se non è normato, che senso ha parlare di "legittimità"?


 protesta individuale (che puo' diventare collettiva) ?
 
L'unica ragione dell'evasione consiste nel tenersi i soldi in saccoccia. 
Mi sfugge la necessità di trasformare in "atto politico" quello che è 
semplicemente un risparmio (a spese altrui). Le elezioni, per contro, 
sono fatte apposta per non mandare dei ladri in Parlamento o negli EELL: 
le si sfrutti, e la si pianti di piagnucolare su disastri la cui 
principale radice sono gli elettori (e, fra questi, principalmente 
coloro che oscillano fra autoassoluzione collettiva e voglia di rivolta: 
si decidano).



Scherzi a parte, se uno vuole protestare lo fa in mille modi diversi, 
addirittura scendendo in piazza e usando anche le maniere forti quando 
e' necessario, come fanno i popoli civili quando succedono cose come 
quelle che abbiamo visto in Italia negli ultimi tempi.
Protestare non pagando le tasse e' un sistema da furbetti, anche perche' 
tu non le paghi, ma tanti altri coglioni continuano a pagarle lo stesso 
e in questa maniera sono fregati due volte.


 semplicemente un risparmio (a spese altrui). 
 
Si, 
ma ho semplicemente posto alla vostra attenzione un problema : 
 
esiste un limite superato il quale, cosi' come l' omicidio 
diviene legittima difesa, nello stesso modo evadere diventa 
"legittima difesa" (anche se solo nella mente di chi evade).
 
 
Tutto questo non lo dico per giustificare l' evasione.
Tutt' altro. 
 
Lo dico per tentare di capirne le ragioni : una buona diagnosi
e' necessaria ad una buona prognosi.
 
Se cosi' e',
occorre prima di tutto uno Stato degno di rispetto, che 
non scialaqui i denari guadagnati faticosamente dalle 
persone.
 
Ma questo e' solo il 33% del lavoro. Poi occorre seguire
i contribuenti, e qui interviene la mia teoria dello 
"Stato amico" che forse avrai letto.
 
L' ultimo 33% del lavoro e' la capacita' di pronta 
punizione. 
 
1/3 + 1/3 + 1/3 = 1. 
 

 e in questa maniera sono fregati due volte.
 
Dimentichi una cosa fondamentale : 
"la guera e' guera", caro mio. 
 
Dal momento che decido de menatte, te meno con quello 
che c' ho in mano. Punto. Mica me metto a ffa' er 
cavaliere della tavola rotonda.
 
Non so se mi spiego.
 

 "Stato amico" che forse avrai letto.
 
Anche il "contribuente amico" ha un suo perché.


 "Stato amico" che forse avrai letto.
 
LOL! Quella che devi ancora spiegare perchè dovrebbe essere accettata così...


Spiegazione inutile, perche' si era capito benissimo gia' da un pezzo: 
pensi ai cazzi tuoi e non hai nessuna remora a fregare il prossimo.
Quello che invece ti ho chiesto e ancora non hai spiegato e' per quale 
motivo senti questo bisogno di doverti giustificare.
Non solo vuoi evadere il fisco, ma ci rompi pure i coglioni con le tue 
ridicole giustificazioni!!!


Il giorno venerdì 28 settembre 2012 07:56:05 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
sparisci, pezzo di merda

 E' un limite talmente basso che si evade anche il canone. 
 
Ma fammi il piacere.
 
Come ho gia' detto, questo limite non e' uguale per tutti,
non ha lo stesso significato per tutti, e non tutti lo 
percepiscono (e quindi reagiscono) alla stessa maniera.
 
Ma, per quanto tu possa capriolare rocambolescamente 
arrivando a definire addirittura la figura di "contribuente
amico" : 
-------------------------------------------------------
e' un fatto evidente che tanto piu' lo Stato e' indegno
tanto piu' ogni singolo individuo si avvicina (e supera)
il suo personale limite di sopportazione. 
-------------------------------------------------------
 
Ciao.
 
 
 

 a fregare il prossimo.
 
Perche' la metti subito sul personale come se io fossi
un evasore ? 
 
Sei un individuo schifoso, che quando non sa che dire 
insulta. FAI SCHIFO, capito ? 

 sparisci, pezzo di merda
 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
E' arrivato il velinaro.
Dai adesso pesta un altro po' i piedini e inizia a urlare "STATOOOO DI POLIZIAAAAA TRIBUTARIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!"

 il suo personale limite di sopportazione.
 
No, non è un "fatto evidente". La classe politica delinquenziale che 
abbiamo è la coerente espressione di un "popolo" perfettamente identico 
(mediamente parlando, s'intende), che preferisce premiare il "fijjo de 
'na puttana" piuttosto che la persona onesta (spesso "bollata" [?] come 
"buonista"). Il ceto (termine più corretto) politico non viene mica 
dalla dimensione di Dormammu; ne siamo responsabili noi. Tutti. Lo 
abbiamo votato, e chi non lo ha votato ha delegato altri a scegliere per 
lui. Ergo, ognuno si prenda la responsabilità delle sue scelte 
(politiche e/o criminali), invece di definire "protesta" il furto ai 
danni di chi non può (anche volendo) evadere --- e sono quelli che si 
caricano dell'80% dell'onere fiscale.


 No, non è un "fatto evidente". 
(omissis)
 
E vabbe' Nami', cosa posso dirti ...
 
Hai questa visione delle cose. Non posso che prenderne atto
e rispettarla. Tu rispetta la mia (magari) e andiamo avanti.
 
Comunque penso davvero che tu sia una brava persona.
 


No, non ho capito.


 con i tuoi discorsi inciti gli altri ad evadere. 
 
E allora sei pure stupido, perche' credi che qua stiamo 
sul tg1. "incito" chi ? Ma vaffanculo, ma datte na chiodata
in fronte, COGLIONE !
 


Deficiente, a parte il fatto che siamo su Internet quindi i potenziali 
lettori delle tue stronzate non sono pochi per niente, ma comunque 
sempre stronzo saresti, pochi o tanti che siano quelli che ti ascoltano.


Qual è.
 
e
 
 

Imparare la grammatica italiana: qual è non vuole l'apostrofo.
 
e
 
 

 e
 
Ridicolo il conservatorismo linquistico. La lingua si evolve. "Qual" è
sparito dall'uso. Pertanto il "qual" che precede "è" deve essere
considerato un'*elisione* di "quale", che, per tanto, esige l'apostrofo; e
NON un'*apocope*.