Newsgroup: it.politica
Titolo: di Salvatore Borsellino

i fratelli.
con i fratelli ci si confida, ci si conforta, si dicono molte cose,
anche quelle che a volte non sarebbe possibile raccontare, un fratello
non lo si abbandona, non lo si vende, non lo si tradisce.
http://www.youtube.com/watch?v=c0mCXRIfbUU
della giornata di ieri, il No - B - Day, il passo piï¿œ significativo ï¿œ stato
quello di Salvatore Borsellino, fratello del grande giudice Paolo Borsellino.
un po' esagitato vero, ma lo si puï¿œ capire. Un po' vecchio e sicuramente
ormai, molto stanco. non ce l'ha fatta, ieri ï¿œ esploso, come farebbe chiunque
quando per tanto tempo manda giï¿œ situazioni che vorrebbe si definissero.
da 17 anni lo Stato blatera e non ha ancora fatto chiarezza, anzi,
per certi versi evita di dare spiegazioni, gente dello Stato che
dovrebbe dare risposte e invece aumenta solo la confusione.
un passo che, secondo me, dovrebbe far riflettere, ï¿œ questo:
"Emanuela Loi, raccolta a pezzi a causa delle bombe e rispedita a casa
in una bara a spese del padre, il quale, fece un prestito per avere i soldi."
si, c'ï¿œ da esserne indignati, lo Stato che fa pagare il trasporto di una bara
di una persona morta mentre lo serviva, lo stesso Stato che piï¿œ volte
ha fatto volare gratis, sempre in Sardegna, gente dello spettacolo,
veline, cantanti, forse escort, etc..."

 veline, cantanti, forse escort, etc..."
su questo siamo d'accordo. Ma Borselino ha preso per oro colato le
balle di Spatuzza. balle alla Totò e Peppino, eh, niente di sottile.
Svarioni e mega prese per il culo.

 Svarioni e mega prese per il culo.
credo che molte cose, Salvatore, le sapesse da Paolo.
sono cmq, cose che molti Italiani pensano.
senza esserne implicati nemmeno lontanamente.

 senza esserne implicati nemmeno lontanamente.
Pensare, supporre, idealizzare è una cosa. salire sul palco e
condannare è da fanatici pazzi. Mi spiace per Borsellino: Spatuzza non
è attendibile: parla di telecom, di Colaninno in anni in cui questi
soggetti erano di là da venire.
Parla dei fratelli Graviano come finanziatori della Fininvest,
dimenticando che quando Berlusconi ha cominciato loro avevano dieci
ani.
Basta: farsi prendere per il culo da un cretino no, eh.



si...e' da 17 anni che si sa dei rapporti di cui parla Spatuzza.
Non e' l'unico poi, Salvatore Cancemi ben prima aveva detto le stesse
cose.
PAolo Borsellino li citava gia' prima delle stragi.


Sì?? dove?

 Svarioni e mega prese per il culo.
si...e' da 17 anni che si sa dei rapporti di cui parla Spatuzza.
Non e' l'unico poi, Salvatore Cancemi ben prima aveva detto le stesse
cose.
PAolo Borsellino li citava gia' prima delle stragi.
gi�, per sua disgrazia!
http://magazine.festivaldelgiornalismo.com/?p=719

 
http://magazine.festivaldelgiornalismo.com/?p=719
"Ma che cosa dice Borsellino in questa intervista? Nulla che non fosse già
contenuto negli atti giudiziari delle inchieste aperte sulla Fininvest e su
Berlusconi. Innanzi tutto parla di Vittorio Mangano, indicato da Tommaso
Buscetta e Totuccio Contorno come uomo d’onore legato al boss Pippo Calò e
assunto poi come stalliere nella villa del Cavaliere ad Arcore.
Si parla anche delle intercettazioni telefoniche che indicherebbero Mangano
legato al traffico di eroina. Ma Borsellino parla soprattutto di un aspetto
della Cosa Nostra degli anni Settanta: il bisogno che avevano i boss di
riciclare denaro. E per fare questo, dice il giudice, si servivano di “teste
di ponte” che creavano i canali con il Nord Italia."
"apparve la trascrizione integrale dell’intervista sull’Espresso’ dell’8
aprile 1994 e fu mandata in onda dal telegiornale di RaiNews24 solo nel 2000."
___
riporto, visto che alcuni fanno fatica ad aprire i link e a leggerli.

 già, per sua disgrazia!
http://magazine.festivaldelgiornalismo.com/?p=719
Parli dell'intervista taroccata?

 Parli dell'intervista taroccata?
LOL dai angela...

 LOL dai angela...
Ci sono due sentenze che lo affermano...
Informati no? Mica ti vorrai fare prendere per il culo così a buon
mercato?

 riporto, visto che alcuni fanno fatica ad aprire i link e a leggerli.
ecco il video:
http://www.youtube.com/watch?v=6gHNN19vBy0

 ecco il video:
http://www.youtube.com/watch?v=6gHNN19vBy0-
Basta manipolazioni:
La Corte d’Appello di Milano ha la fortuna di incappare finalmente in
un giudice che va a fondo. E naturalmente, per andare a fondo, pone a
confronto la versione dell’intervista trasmessa da Rainews24, con
un’altra pubblicata da L’Espresso nel 1994 più completa, (anche se
comunque non integrale neppure quella.). Fatto il confronto (non era
poi così difficile), il magistrato conclude che “è obbiettivamente
vero, nei suoi elementi essenziali, il fatto che l’intervista mandata
in onda da RaiNews è frutto di un’alterazione.”, e conseguentemente
assolve il Guzzanti .
Il senatore da’ la notizia dell’assoluzione sul suo blog, rendendo
disponibile agli internauti il testo integrale della sentenza. “Questo
era un cavallo di battaglia del solito Travaglio che spadroneggia in
tv e su youtube senza contraddittorio. E’ una sentenza devastante per
il finto giornalismo basato su documenti falsi e manipolati”, scrive
Guzzanti.
Tratto da Segugio splinder

 
http://www.youtube.com/watch?v=6gHNN19vBy0
l'avevo giï¿œ vista, rinfrescato la memoria...
l'audio se non ricordo male non ha subito alterazioni.

 mercato?
sei troppo prevenuta, speravo in una *tua* obiettivit� pi� profonda.
mi spiace...

assolve il Guzzanti .
E quale sarebbe questa alterazione?
Un'alterazione irrilevante o qualcosa di significativo?
Cosa sarebbe stato aggiunto?
Cosa sarebbe stato tolto?
E quale sarebbe il testo originale dell'intervista?


 senza esserne implicati nemmeno lontanamente.
No, e' che questo signore prende per oro colato un po' troppe cose, 
spesso anche cose smentite per tabulas nei processi.

 mi spiace...
Non e' che e' prevenuta, e' che ci sono proprio due sentenze che 
affermano quello che dice lei, di cui una, ironia della sorte, e' la 
sentenza di condanna in primo grado a carico di Marcello Dell'Utri.
L'intervista mandata in onda da Rainews24 e' manipolata, e questo e' 
dimostrato in atti, punto.

 l'audio se non ricordo male non ha subito alterazioni.
Ma anche si.

 dimostrato in atti, punto.
Dimostralo.

 Dimostralo.
Indovina dove sta scritto questo?
"In dibattimento il Pubblico Ministero ha prodotto la cassetta 
contenente la registrazione originale di quella intervista che, nelle 
precedenti versioni, aveva subito, invece, evidenti manipolazioni ed era 
stata trasmessa a diversi anni di distanza dal momento in cui era stata 
resa(...)"

 cosa è stato smentito, cosa risulta agli atti (tabulas)? 
Ad esempio continua a prendere per buone le versioni dell'accusa (e di 
Travaglio) sulla vicenda della perquisizione del covo di Riina, smentite 
durante il processo che ha visto assolti Mori e Ultimo. Parlo di 
dettagli rivelati da una "pentita", rivelatisi completamente falsi, come 
ad esempio l'asportazione della cassaforte dal muro.

 "ma anche no".
Perdonami, come fa l'audio a rimanere inegrale dopo un taglio?
A parte questo ci sono risposte spostate da una domanda ad un'altra e 
risposte il cui significato viene cambiato.

 link?
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/uploads/2008/03/sentenza.pdf
Se ho tempo ti riporto i passaggi che parlano delle alterazioni, 
altirmenti te la devi leggere tutta.

 
Falcone e Borsellino avevano indagini aperte su Dell'Utri?
Puoi documentare questa tua affermazione o quantomeno dirci da dove lo 
hai "dedotto"? Scommetto da Travaglio.

 Mori fu lasciato solo... chissï¿½ come mai...
Uh?
Ho il vago sospetto che tu parli di cose che non conosci...

 
ROTFL
E per quale ragione uno dovrebbe accorciare il video lascinado l'audio 
integrale?
(e poi i grillini s'incazzano se uno dice che sono dei decerebrati da 
interdire)

 
Eh, invece secondo la vulgata lo hanno ammazzato per quell'intervista in 
cui diceva di esserne fuori.
Pensa quanto sono strani certi "giornalisti"...

 
No, semplicemente finche' alludi non si capisce dove vuoi andare a parare.
Mori fu lasciato solo? Dove?

 
Solo con persone che dicono frasi di senso compiuto

 
No, si dice quello che ho detto io, in una delle sentenze sulla strage.
E l'intervista e' fatta a Palermo.

 
lo sto facendo, il guiao e' che il mio interlocutore e' un brufoloso 
cretino che crede a Grillo, Di Pietro e Travaglio.

 
Da un numero de "L'Espresso", citrullo.


Già, peccato che si tratti di un commento alla versione definita da due 
sentenze manipolata e alterata.
Chissa' se Morrione lo ha detto al festival del giornalismo...

Cercando di approfondire ho trovato questo link
http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm
Effettivamente la versione televisiva riduceva i tempi dell' l'intervista.
Nulla di strano in questo per�.
E' una pratica normale nel giornalismo televisivo.
Ma la sostanza non mi pare proprio che sia stata alterata 
significativamente!
O no?

 
Si, e' chiarissima, a chi ha letto gli atti. Fu assolto perche' fu 
documentata per tabulas la falsita' di tutta una serie di elementi 
dell'accusa.
vedi tu se continuare a credere al Travaglio che ciancia di inesistenti 
telecamere nascoste nei lampioni o se invece chiderti come mai un 
Carabiniere della terirtoriale rivelo' ai giornalisti l'ubicazione del 
covo di Riina, bruciandolo e mettendo a rischio l'incolumita' dei 
colleghi del Crimor.
Non e' mai stato perseguito.
En passant ti potresti chiedere anche perche' tra i testi dell'accusa 
c'era il pm Aliquo', che ha testiomniato il falso, citanto a supporto un 
suo diario, ma anche lui non e' stato perseguito...

 
Dalla cassetta integrale che ha visionato, che non e' quella arrivata a 
rainews 24.
Ora, vorresti parlare delle cose mai dette che la versione "tagliat" 
dell'intervista mette in bocca a un morto?

 
Ah, vedi tu, nella verisone tagliata fanno dire a Borsellino che c'e' 
un'inchiesta aperta su Berlusconi....

 
Beh, dovrebbe saperlo visto che la sentenza che ti ho linkato riguarda 
una querela per diffamazione presentata da lui.....

 Dalla cassetta integrale che ha visionato, che non e' quella arrivata a rainews 24. 
il punto era questo. l'audio esiste per intero (ï¿½ credibile).
poi il resto sono tue elucubrazioni che inserisci ogni qual volta
in un contesto per darti un tono...

 in un contesto per darti un tono...
Veramente sono elucubrazioni della magistratura, ma fa niente.

 la sentenza che ti ho linkato riguarda una querela
non ci penso mezza volta a scaricarla.
riporta un link in html.

 riporta un link in html.
Cioe' dovrei trascrivere un'intera sentenza per farti contento?
Voi grillini seite decismaente la feccia dell'umanita'.

 Veramente sono elucubrazioni della magistratura, ma fa niente. 
no, fa parte del tuo modo di essere, almeno qui sui Ng.
discuti anche questo adesso...
con le domande, con gli atti che fai intendere di avere per le mani,
(ci mancherebbe potresti benissimo) complichi i discorsi.
ci vuol poco, tac, il link che dimostra una fesseria.

Don Zauker ha scritto:

Eh, io te l'ho messo, ma tu non sai aprire i pdf.

 Voi grillini seite decismaente la feccia dell'umanita'. 
non ti fa onore perdere cosï¿½ il controllo.

 Eh, io te l'ho messo, ma tu non sai aprire i pdf. 
LOL non lo apro io, ma il programma, ne posso avere come tutti
quanti ne si vuole..
non ho voglia, al contrario, di scaricarlo. diverso...

 non ti fa onore perdere cosï¿½ il controllo.
Non perdo il controloo, e' quello che penso di voi, siente da interdire.

> 
http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm
 

Don Zauker ha scritto:

Porbelmi tuoi, continua a leggere Travaglio e rimani ignorante con la 
convinzione di non esserlo.
Poi pero' non lamentarti se dico che quelli come te andrebbero interdetti.

>> >> 
http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm
 
"Proponiamo qui allora le due versioni: *a sinistra il testo integrale*
(pubblicato dall'Espresso) e a destra quello ridotto (della versione
televisiva)."

 
Domanda: Ma c'è un'inchiesta ancora aperta?
Risposta l'Espresso:
«So che c'è un'inchiesta ancora aperta».	
Risposta Rainews:
«So che c'è un'inchiesta ancora aperta».	
Domanda; Su Mangano e Berlusconi? A Palermo?
Risposta L'Espresso:
«Su Mangano credo proprio di si, o comunque ci sono delle indagini 
istruttorie che riguardano rapporti di polizia concernenti anche Mangano»
Risposta Rainews:
«Si»

 Porbelmi tuoi, continua a leggere Travaglio e rimani ignorante con la convinzione di non esserlo. 
non ti offendere, mi pare una svicolata questa.
ci sarï¿½ in rete un altro testo che dimostri quello che stai dicendo.

 Non perdo il controloo, e' quello che penso di voi, siente da interdire. 
come giï¿½ detto, non mi sento incluso da nessuna parte, quindi nemmeno nel voi.
nel "voi", dovrebbero esserci i vari antagonisti della politica di governo, 
giusto?

Don Zauker ha scritto:

No, c'e' quel testo. E tra chi linka un documento e chi rifiuta di 
leggere non e' difficile capire chi sta sfuggendo da qualcosa....

Don Zauker ha scritto:

No, i grillindipetristi.

 No, c'e' quel testo. E tra chi linka un documento e chi rifiuta di leggere non e' difficile capire chi sta sfuggendo da qualcosa.... 
facce capï¿½, cosa si dovrebbe leggere sul documento in pdf da te lincato?
tu stai a pija fischi per fiaschi me sa.. nel documento si legge chiaramente
che una video cassetta originale c'ï¿½. quella richiesta dalla P.G alla famiglia
Borsellino.
poi tutto il casino tra l'espresso e rainews24 l'hai fatto tutto da solo.
http://it.tinypic.com/r/35lt0tl/6

 di una persona morta mentre lo serviva
Ma di quello Stato non faceva parte Berlusconi, ma ne facevano parte molti
esponenti dell'attuale PD.

 �Si�
Hai ragione. Effettivamente debbo riconoscere che questa sembra proprio 
essere una manipolazione tendenziosa.
In ogni caso non credo, indipendentemente da Borsellino, che sia difficile 
appurare se determinate inchieste siano state aperte o meno.
Rimangono comunque molti, direi troppi, elementi inquietanti.
Credo che questa intervista, nella sua versione integrale naturalmente,
meritasse ben altra diffusione...

 Basta: farsi prendere per il culo da un cretino no, eh.
BERLUSCONI NASCE DAL PADRE CHE LAVORAVA ALLA BANCA RASINI , DOVE 
PASSAVANO I SOLDI DELLA MAFIA E DELLO i.o.r. NEGLI ANNI SESSANTA E SETTANTA

 
http://it.tinypic.com/r/35lt0tl/6
No, non leggere solo quello che ti fa comodo, da bravo:
"Inoltre laddove viene fatta a Borsellino la domanda: perchï¿½ se ricordo
bene c'ï¿½ nella San Valentino una intercettazione tra lui e Marcello
DellUtri in cui si parla di cavalli?  anzichï¿½ la risposta che sopra
abbiamo riportato, in cui si evidenzia che la intercettazione ï¿½ tra
Mangano e uno della famiglia degli Inzerillo, si giunge alla risposta,
come sopra si puï¿½ leggere, *data ad una differente domanda* e cioï¿½
(...).
In sostanza, dalle modifiche descritte, risulta che sarebbe stato
Dell'Utri anzichï¿½ un componente della famiglia Inzerillo, l'intelocutore
di una telefonata con Mangano nella quale, attraverso un linguaggio
criptato, si faceva riferimento alla droga.
La modifica non puï¿½ essere definita di poco conto dal momento che si
attribuisce a Dell'Utri di essrre stato interlocutore di Mangano in una
telefonata avente oggetto stupefacenti, in realtï¿½ intervenuta con un
soggetto diverso"  (Cfr. sentenza del 21 gennaio 2008 della corte
d'appello di Milano di assoluzione di paolo Guzzanti, pagina 7 delle
motivazioni, ossia pagina 10 del file pdf)
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/2008/03/sentenza.pdf
"(...)evidente che tra il testo dell'intervista risultante
dalla videocassetta mandata in onda e quello che emerge
dall'articolo dell'Espresso vi sono le differenze giï¿½ evidenziate~
conseguenza di tagli e spostamenti. "
(Cfr. sentenza del 21 gannaio 2008, doc. cit. pagina 8 delle
motivazioni, 11 del file pdf)
"Una volta ritenuto, come pacificamente viene fatto da tutti,
l'autenticitï¿½ del testo del'intervista pubblicata sull'Espresso, non
vi ï¿½ dubbio che le rilevate differenze - obiettivamente
riscontrabilï¿½ rispetto al testo mandato in onda da Rai News e,
come risulta dalla ricostruzione sopra delineata, frutto di tagli
evidenti - facciano concludere, in maniera logica. che ci si trova
di fronte ad un'alterazione del testo originario. La Corte ha giï¿½
fatto una lettura dettagliata delle modifiche e motivato perchï¿½
non possono ritenersi di poco' conto (...)"
(Cfr. sentenza del 21 gannaio 2008, doc. cit. pagina 9 delle
motivazioni, 12 del file pdf)
"ï¿½ obiettivamente vero,nei suoi elementi essenziali, il fatto che
l'intervista mandata in onda da Rai News ï¿½ frutto di una alterazione. "
(Cfr. sentenza del 21 gannaio 2008, doc. cit. pagina 11 delle
motivazioni, 14 del file pdf

 No, non leggere solo quello che ti fa comodo, da bravo: 
scolta, da bravo, visto che il documento ï¿½ di 14 pagine,
fa come ho fatto io, pubblica il pezzo che interessa
far leggere.
mettiamo per inciso, ï¿½ d'obbligo, che dall'inizio, sostengo
che esiste un audio integrale.
che il filmato sia stato montato, l'ho premesso io, qui:
Message-ID: <20091206095419.4450.45285.XPN@iloilo>
ore 10.54

 
E' vero, pero'e' anche vero che:
1) Non si sa bene che fine abbia fatto la versione integrale, l'unico 
video proposto alle tv e' quello taroccato
2) E' uno strano Borsellino, che fa rivelazioni su inchieste di altri, 
coperte dal segreto. Se lo ha fatto avra' avuto le sue ragioni, ma 
poteva essere anche dannoso per la sua immagine postuma. Della quale si 
sono appropriati cani e porci.

 ore 10.54
Hai anche affermato che l'audio era rimasto originale...

 Hai anche affermato che l'audio era rimasto originale... 
ho affermato che esiste un audio integrale.
del video link pubblicato stamattina, di questo fatto
se ne ï¿½ giï¿½ letto.

 ho affermato che esiste un audio integrale.
No, fidati, hai proprio affermato che era modificato solo il video.
Su, ora ammetti che sei un povero cazzaro che parla di cose che non 
conosce cosi' andiamo a mangiare.

 No, fidati, hai proprio affermato che era modificato solo il video. 
l'audio ï¿½ integrale nel senso che esiste integralmente.
mi riporti questo: 
http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm
ti chiedo, Message-ID: <20091206102902.4450.34079.XPN@iloilo>
*****
 > Da un numero de "L'Espresso", citrullo.
e l'Espresso, da dove ha preso il testo?
*****
perchï¿½, secondo te?

 
Yawn

 Vuoi continuare a rotolarti nella merda ancora per molto? 
allora, facciamo cosï¿½, visto che mi sembra una polemica del cazzo, il punto 
ï¿½ un altro.
hai ragione tu, ho sbagliato a scrivere, e son cazzi miei.
morale, l'audio originale esiste.
non ï¿½ quello riportato, ma esiste, quindi, appurato il fatto
che Borsellino si sentiva giï¿½ in pericolo di vita, *prima* di registrare
il contributo, cosa vuoi dire? papale papale, eh, Francois, mi pare che ti perdi
sulle quisquilie, per fare thread chilometrici di polemiche.
strigni, vai al succo.

Don Zauker ha scritto:

E chi te lo dice che si sentiva in pericolo, Morrione sulla base 
dell'intervista taroccata?
E ancora, se si fosse sentito in pericolo a causa di Berlusconi, pensi 
che avrebbe rilasciato un'intervista al TG5?
Perche' a scanso di equivoci, quella non e' l'ultima intervista a 
Borsellino....


non "erano di lï¿½ da venire"

 stai sul punto. 
Benone, sul punto ti posso dire che in nessun processo, articolo o 
quant'altro sono emerse inchieste a carico di Berlusconi a Palermo nel 1992.
E del resto, se anche ci fossero state, uccidere chi ne rivelava 
pubblicamente l'esistenza e lasciare in vita chi portava avanti le 
inchieste sarebbe stato un controsenso, non trovi?

 inchieste sarebbe stato un controsenso, non trovi?
dipende, (perdona la domanda, ï¿½ retorica la mia) se ti ammazzano il figlio,
tu che fai? per preservare il resto della famiglia, minimo ti metti a 
cuccia, no?

 cuccia, no?
Il fatto che B. e Dell'Utri siano stati indagati (e archiviati) come 
mandanti delle stragi dimostra che il tuo ragionamento e' fallace.
Tra l'altro in quella sede sarebbero emerse le eventuali inchieste contro B.
Ma non potevano emergere, visto che quell'affermazione e' stata messa in 
bocca al povero Borsellino post mortem, con un montaggio video.
Forse sarebbe il caso di chiedersi perche' e' stato fatto questo....

 Forse sarebbe il caso di chiedersi perche' e' stato fatto questo....
'nsomma, viva Berlusconi e abbasso alla gente che ci ha rimesso le penne, vero?
sei fortunato ad avere queste certezze.

 dell'accusa.
Fu assolto perchè non fu considerato dimostrato l'intento di voler
aiutare la mafia ma al contempo la sentenza parla di una erronea
valutazione dei propri spazi di intervento da parte degli imputati, di
gravi responsabilità disciplinari per non aver comunicato alla procura
la propria intenzione di sospendere la sorveglianza.
Insomma: di fatto hanno favorito la mafia ma non si sa se
consapevolmente o per "sbadatagine".

 sei fortunato ad avere queste certezze.
Io su questo punto ho una sola certezza: che qualcuno ha messo in bocca 
a Borsellino una cosa su Berlusconi che lui non ha mai pronunciato.
Sei in grado di smentire questo fatto?

 Sei in grado di smentire questo fatto? 
no, ma lascia molti sottintesi. sarai d'accordo almeno su questo punto.

 consapevolmente o per "sbadatagine".
No, non si sa niente di quello che affermi ripetendo a pappagallo le 
minchiate di quel cialtrone di Travaglio, che si basano sulle 
affermazioni della "pentita" Giusy Vitale che sono state smentite per 
tabulas durante il processo.
Per essere chiari, non esiste alcun riscontro oggettivo al fatto che nel 
covo i fossero documenti (esistono per contro dichiarazioni di Brusca 
che afferma che Riina non teneva documenti nel covo precedente in cui si 
sentiva sicuro, mentre in quello di Via Bernini 54 non dormiva), per 
contro esiste la certezza di chi brucio' le indagini sugli altri 
inquilini del comprensorio, ovvero il Maggiore Ripollino della Territoriale.
Inoltre si sa che il posticipo della perquisizone fu concordato.
Quanto alla consapevolezza o meno, nel nostro ordimaneto vige la 
presunzione di innocenza.

 Quanto alla consapevolezza o meno, nel nostro ordimaneto vige la presunzione di innocenza. 
infatti molti non hanno le chiappe al fresco per questo..
poi ci si mette anche la gente a non voler comprendere certi gesti...
e l'addizione ï¿½ fatta.

Don Zauker ha scritto:

Specie se si trascurano i fatti.
Ma tu stai sereno e credi a Travaglio e alle sue telecamere smontate.

 presunzione di innocenza.
La presunzione di innocenza riguarda la punibilità, non impone certo
ai cittadini di formarsi una propria idea.

Don Zauker ha scritto:

Dipende, prova a riscriverlo in un intaliano di senso compiuto.

 ai cittadini di formarsi una propria idea.
Ecco, e che idea ti sei fatto su chi ha mandato i giornalisti in Via 
Bernini?