Newsgroup: it.politica
Titolo: Un po' di serietà (e piu' politica)

di Sergio Romano
Se gli italiani avessero prestato attenzione a ci� che � accaduto in questi
mesi nei Paesi con cui abbiamo maggiori affinit�, avrebbero costatato che
non ve n'� uno in cui esponenti della classe politica non siano stati
coinvolti in scandali di varia natura: comportamenti licenziosi, fotografie
compromettenti, bisticci con la stampa o con le autorit� religiose, uso
privato del pubblico denaro, menzogne sbugiardate. Scoppiano generalmente
sulla prima pagina di un tabloid e durano sino a quando, nel giro di poche
settimane, l'interessato dimostra di essere stato calunniato o � costretto a
dimettersi. Da noi invece si � assistito a un crescendo inarrestabile di
voci, di rivelazioni, di insinuazioni, di repliche e controrepliche. E non
appena uno scandalo accennava ad assopirsi, ecco apparirne un altro, ancora
pi� clamoroso del precedente.
Conosciamo le ragioni di questa differenza. L'�interessato �, nel nostro
caso, non � un ministro, un sottosegretario o un parlamentare. � il
presidente del Consiglio. Il centrosinistra tenta di fare la sua parte ma �
troppo occupato a curare le sue ferite. E il dibattito pubblico �
polarizzato tra chi si � ridotto a fare opposizione guardando il premier dal
buco della serratura e chi usa dossier e lettere anonime per screditare gli
avversari. Come aveva promesso agli inizi della vicenda (�andr� in
Parlamento�), Berlusconi avrebbe dovuto rispondere con iniziative e atti
politici. Ma ha preferito cedere alla tentazione delle dichiarazioni
estemporanee, ora ironiche, ora adirate. Non sono convinto che le querele
lanciate contro alcuni giornali possano minacciare la libert� 
d'informazione.
Credo piuttosto che il presidente del Consiglio, con le sue iniziative
giudiziarie, abbia commesso l'errore di privatizzare il proprio rapporto con
la stampa (anche le dichiarazioni fuori luogo di ieri lo dimostrano).
Anzich� reagire politicamente ha adottato il ruolo e la figura della �parte
lesa�, e ha delegato cos� a un magistrato (l'osservazione � di Michele Ainis
su La Stampa del 3 settembre) il compito di decidere chi abbia torto e chi
abbia ragione. Sappiamo che altri uomini politici prima di lui hanno
commesso lo stesso errore, ma Berlusconi ha dato l'impressione che certe
vicende si lavino con il denaro delle multe e degli indennizzi. Pi� di
qualsiasi altro avrebbe dovuto sapere che le battaglie politiche si fanno in
Parlamento e nel Paese, non nelle aule dei tribunali. Ha dimostrato invece
che il pubblico e il privato, nel suo stile di governo, tendono
continuamente a confondersi e a sovrapporsi. � un'altra conferma della
leggerezza con cui ha sempre trattato in questi anni il fondamentale
problema del suo conflitto d'interessi.
Il risultato di questo crescendo � duplice. Da un lato gli scandali hanno
finito per fare passare in seconda linea i problemi economici e sociali che
affliggono la societ� italiana e la discussione sul modo migliore di
affrontarli. Dall'altro hanno reso ancora pi� difficile quel tanto di
concordia politica senza la quale il confronto tra maggioranza e opposizione
diventa un combattimento senza vincitori da cui esce perdente l'intero
Paese.
Ma questo � davvero il momento in cui occorre un sussulto di saggezza e
seriet� da parte di tutti, anche nel rispetto di un valore costituzionale
come la libert� di stampa, affinch� la politica e i problemi del Paese
ritrovino il loro spazio; valori cui il capo dello Stato si � pi� volte
richiamato.
Chiedere saggezza e seriet� a un berlustronzo? ROTFL

 richiamato.
Questo non � possibile.
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Fa benissimo a tenere un basso profilo mediatico.
Quindi secondo te e' una scelta sua (della sinistra)
non apparire troppo sugli schermi ?
P.S.
Attenzione che quel secchio di merda ti sta facendo
crosspostare su almeno 3 ng. ...

 > Fa benissimo a tenere un basso profilo mediatico.
Ripeto la domanda :


 wrote:
Il puffo-sinistro sente odore di devastanti mazzate sulle
gengive e si guarda bene dal rispondere ...
OVVIAMENTE, *tutti* i puffo - sinistri della cricca evitano
di dire la loro sulla EVIDENTISSIMA GAFFE del loro amichetto ...
Bel posto questo NG. Molto istruttivo.
Siete molto disprezzabili, sapete puffo-sinistri ?