Newsgroup: it.politica
Titolo: Giudice ordina ritorno Santoro su Rai2

La Rai deve affidare a Michele Santoro la realizzazione e la conduzione" 
della trasmissione Circus, in prima serata su Rai Due. Lo afferma 
l'ordinanza emessa dal giudice Pagliarini della Prima sezione del Tribunale 
di Roma. "Tale obbligo - si legge - va adempiuto entro e non oltre il 4 
agosto 2003". La realizzazione e la conduzione della trasmissione Circus era 
una delle tre proposte che Santoro aveva presentato su richiesta della Rai 
dopo il provvedimento giudiziario del 3 giugno scorso
e ora?

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93BBBF2F...@195.31.190.132...

Pensa che se Santoro era all'inizio della sua carriera e lavorava in una tv
di provincia con meno di 15 dipendenti poteva essere licenziato!
ciao

 ha scritto nel
messaggio news:b9CRa.89404$qa5.1...@news2.tin.it...

Ha proprio la dignità di un vero compagno, stare in chiesa a dispetto dei
santi.
Ora i giudici decidono che deve giocare al calcio, chi deve lavorare e far
cambiare programmi alla TV di stato, invece d'interessarsi dei delinquenti,
bella giustizia abbiamo in Italia! s'interessa di tutto che di giustizia.
gianc


Sottoscrivo.

 ha scritto nel messaggio
news:OUDRa.47919$it4.1...@news1.tin.it...

e secondo te di che cosa si possono occupare i giudici??
visto che la legge è uguale per tutti e quindi  se un lestofante come BLUE
CLOWN e annessa gang non può essere perseguitato ne discende che i
lestofanti non possono essere perseguitati...a questo punto ad un giudice
cosa resta da fare se non occuparsi di calcio e marginalmente di tv???
o preferisce che la legge sia uguale per tutti tranne che per uno??
un po' di coerenza, please...

 Sottoscrivo.
hai presente il reintegro per licenziamento senza giustificato motivo, caro
il mio sottoscrittore?
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


Non vedo perché ti sforzi tanto a difendere uno stra-miliardario come
Santoro.
Ma ti paga almeno?

 il mio sottoscrittore?
  Ti sconsiglio vivamente di tentare di far ragionare Guelfo.
Io ho perso parecchie ore preziose della mia vita e non ho raccolto
che gramigna dal suo cervello arido e desolato.
  Devi sapere che lui considera quelli che entrano illegalmente
in Italia, irrispettosi delle leggi e per questo meritano
di dover essere cacciati per direttissima, indipendentemente
dal fatto che nel loro paese ci sia la fame, la guerra o la
glaera ad aspettarli.
  Adesso invece assolve in pieno quelli che licenziano senza
giusta causa un professionista come SanToro, rovinandogli la
carriera, al solo scopo di compiacere il loro capo padrone. E
anzi ANZI!... i colpevoli sono i giudici che vogliono far
rispettare la legge. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Roma.
Ma saremo pure obbligati a vederlo? E i sordi dovranno mandare il certificato
medico a palazzo di giustizia?
Aho, fateme sapč, non vorrei perdere qualche decina di punti.......
Grifo

 wrote:

Visto che non pssono condannare il bastrado che dalla Bulgaria lo ha
cacciato senza giusta causa, che devono fare i giudici se non
ordinarne il reintegro?
Il reato, l'uso criminale della TV, l'ha fatto il bagalun d'l luster.
€
I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo

 wrote:

Scusa, ma allora sei proprio pirla.
Posto che l'art.18 esiste ancora, posto che la legge sul reintegro
alle pari condizioni lavorative del alvoratore licenziato per ingiusta
causa esiste ancora, e' giocoforza che la legge sia uguale per tutti,
ergo anche per Santoro.
O la legge vale solo quando e' a favore del nano pluriinquisito di
Arcore ???
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

che gramigna dal suo cervello arido e desolato.
Questo e' peggio di Gian"fava" e Luigino "monologo" Ferrari ... :-(((


 Arcore ???
Sono il primo a riconoscere che le leggi di Berlusconi particolarmente il
lodo-Maccanico è un po' come tornare nell'era dove il Re era intoccabile per
legge!

 Il reato, l'uso criminale della TV, l'ha fatto il bagalun d'l luster.
Senti. Sarà stato anche un licenziamento ingiusto. Ma è un miliardario
stra-pagato (e pure arrogante), Santoro non mi fa nessuna pena. E poi se l'è
cercata lui

 allargarlo a tutti.
Ecco perche' ce l'ho tanto con Bertinotti.
Sapevo che poi gli sprovveduti e quelli in malafede lo avrebbero letto cosi'.
Certo che dovrei prendermela di piu' con l'oceano di ignoranza che ormai dilaga in questo paese e nel mondo
intero.
Ignoranza scientemente creata.

 Ignoranza scientemente creata.
Guarda. Se ne può anche parlare. Ma usare Santoro per pubblicizzare questa
causa è un buco nell'acqua gigantesco. Spero che tu concorda su questo.

 Ignoranza scientemente creata.
Premetto che non misi la firma per il referendum, che ho votato sì perchè
convinto di quel principio (non per dare un colpo alla destra come diceva
Paolo Flores), che se uno si mettesse a guardare tutte le cazzate politiche
di Fausto Bertinotti non la finirebbe più. Detto questo, non era solo
Rifondazione a raccogliere le firme per il referendum, ed alla fine lo hanno
sostenuto anche le principali associazioni italiane (Cgil e Arci), quindi
sarebbe da estendere il discorso. Possiamo dire tutto il male possibile di
quel referendum, che è stato fatto per cause "partitistiche", che aveva
secondi, terzi e settimi fini, e così via. Però voglio citare una frase di
un articolo di Rossana Rossanda: "ha fatto male Bertinotti a proporre questo
referendum, ma è un peccato veniale rispetto al non andarlo a votare". E mi
scuserà Rossana se l'ho scritta a modo mio, con tanto di "ma" dopo la
virgola.
A. Nava

 di Fausto Bertinotti non la finirebbe piů. [....]
L'ho detto ormai un mucchio di volte, ho votato SI anch'io, ok?
Ormai, a buoi scappati, certo cho ho votato si!
Quello che contesto e' stata la scelta tempistica di Ber.. Bertinotti, se avesse voluto studiarla a tavolino
un modo per rompere il timido avvicinarsi delle varie anime della sinistra, avvenuto nel trovarsi vicini nel
comune skifo a tutto quello che abbiamo intorno, NON AVREBBE POTUTO FAR MEGLIO DI COSI'! Uno di sinistra
arrivato a quel punto comunque si comportava sbagliava. Sono perfino ammirata da una strategia cosi' infida e
distruttiva. Usasse al contrario queste sue grandi capacita' chissa' a che successi ci avrebbe portato a noi
della sinistra dalle varie anime!
Capisci cos'e' che mi fa incazzare con lui in questo modo?
Io addirittura penso alla malafede.
Ciao
    Mara

 [...]
Questa è l'unica frase non condivisibile. Quanto alla malafede, io penso che
molto della scelta di Rifondazione sia dovuta al tentativo di "riprendersi"
(se mai l'avessero avuta) un ruolo di primo piano nella polemica sociale,
soprattutto pensando ai tre milioni della Cgil a Roma. Ma questo l'ho già
detto, non mi sembra il caso di ripeterlo.
No una persona di sinistra non sbagliava qualunque cosa faceva. Perchè,
quali che siano i motivi che al referendum hanno portato, si era chiamati ad
esprimere un'opinione nel merito. Non credo che una qualunque persona di
sinistra possa votare contro l'estensione di una tutela ad un diritto
fondamentale: non perdere il proprio lavoro senza motivo. Poi ci sono tutte
le implicazioni, la prima sarà quella "agli italiani non gliene frega
niente, aboliamo il diciotto, per tutti". Il comportamento dei Ds mi è
sembrata abbastanza surreale. Nessuno mi toglie dalla testa che l'astensione
era un salvare le apparenze dal votare un "no" che avrebbe fatto rivoltare
nelle tombe un po' troppe persone. Ma questa è un'altra cosa già detta.
Quanto alle responsabilità di Bertinotti nella sconfitta, ci andrei più
cauto. Uno, non saprei se il cinque percento di Rifondazione non sarebbe
diventato un due assieme all'Ulivo (facendo fallire tutto il discorso sulle
"somme"). Due, per quale motivo le colpe si scoprono solo alle elezioni? Ho
votato Rifondazione e ti assicuro che non mi sento per nulla responsabile
della vittoria della destra. Soprattutto in confronto a MAssimo D'Alema.
A. Nava

pure sei davvero fuoristrada se pensi che sia una vittima del mondo!
LA LEGGE FINCHE' ESISTE E' UGUALE PER TUTTI !!!
Ti basta questa semplice motivazione ???


 della vittoria della destra. Soprattutto in confronto a MAssimo D'Alema.
Pensare che lo stimavo cosi' tanto, mi ha deluso....
Dimmi tu, io ormai non so piu' niente.
Ma stiamo uniti.
Ciao
     Mara

 cazzo, neppure a loro riesco a perdonarglielo, hai ragione, ma chi CAZZO DOBBIAMO VOTARE LA PROSSIMA VOLTA?
Se ci sara' una prossima volta

 TAGLIARE IN DUE!!
  Sono d'accrdo, Bertinotti pur di mantenere la sua
linea di partito e conservare i voti, agevola l'incubo
berlusconiano. E per questo io non lo voto.
  Però ci sono altri partiti che lo agevolano Mara. E'
la verità che l'ulivo a governato per 5 anni preparando
la vittoria di Berlusconi, senza tentare di proteggere
in nessun modo il paese da quello che stà avvenendo
oggi. E queste non sono cose che si fanno per distrazione.
  In più questo governo Berlusconi é talmente 
disastroso, che una qualsiasi opposizione avrebbe potuto
farlo cadere, se solo l'avessero voluto. Lo stanno
facendo governare, e gli stanno facendo passare tutto
quello che vuole. Io ho fortissima questa impressione.
  Anche perchè se ripenso a come sono andate le cose
da quando questo ladro pidduista governa, l'ulivo ha
annucnaito almeno almeno 5-6 referendum senza poi mai
realizzarli: "Chiederemo subito un referendum per
abrogare questo e quello..." E poi non se ne fece mai
niente. Insomma... questa sinistra si limita a dire
"Siamo indignati.. adesso vedrete che vi combiniamo.."
tanto per far star buona la gente... e poi non fanno 
nulla e i provvedimenti passano e la gente si scorda...
e anche Bertinotti lascia correre in questo senso.
Solo DiPietro e qualche parlamentare della Margherita
e del CorrentoneDS sembrano convinti di fare
opposizione.


 ha scritto nel messaggio
news:c2e3366272b4a5c8912...@mygate.mailgate.org...

Alora non hai capito un cazzo, la sinistra non prendera mai posizione per
mandare a casa ora Brrlusconi, con la crisi ecconomica mondiale che cè
veramente ci porterebbe a essere un paese da terzo mondo, e questo la
dirigenza lo ha capito, anche se non vedono lontano di più dal proprio naso
Quand'è che capirete che molti paesi in europa sono nmessi peggio di noi, ma
l'ossessione berlusconi vi fa ragionare col cazzo.
gianc


 ha scritto nel messaggio
news:bfbkpa$d9jkl$1...@ID-57598.news.uni-berlin.de...

Troppo pessimismo. C'è l'importante appuntamento delle Europee del 04 tra
un'anno. Vedremo come sarà messo il governo e l'opposizione.

 Ma stiamo uniti.
Se era in tono ironico, o non l'ho capito, oppure ho frainteso (...).
L'unità va bene in caso di emergenze, e molto probabilmente siamo in
emergenza democratica (in senso lato). Però, onestamente, come faccio io a
programmare un serio futuro per l'Italia se devo caldeggiare Mastella
ministro?
A. Nava

 l'ossessione berlusconi vi fa ragionare col cazzo.
  Scusa stň cercando di seguire un discorso,
giochiamo piů tardi ok?... ciao.



Cerca di stringere le meningi, sai! io sono uno dell'ex popolino, forse mi
spiego male, perň una persona intelligente dovrebbe capire il concetto.
gianc


 opposizione.
Cosa dobbiamo fare, qualcuno mi dia una speranza.
Io sono nata democristiana, dovro' morire berlusconiana?
Dio che beffa...
Ciao
    Mara

 Cosa dobbiamo fare?
L'unica é sostenere con il voto quelli che non usano mezze
misure contro stì ladroni. Io per ora suggerisco DiPietro
che é l'unico a portare avanti idee coraggiose, come quella
di non poter candidare persone che si portano dietro 
sentenze di colpevolezza. Poi vedo bene pure i Verdi e
alcuni parlamentari ancora inaccessibili.. perchè 
invischiati in partiti la cui linea politica é meno definita
( Nando Dalla Chiesa nella margherita )


 ministro?
Siamo in emergenza.
Si vota il meno peggio.
Ciao
     Mara