Newsgroup: it.politica
Titolo: "Io vi faccio vincere"

Per quanto tempo il pubblico renziano esploderà ogni volta in un boato di
entusiasmo al sentirsi dire "vi faccio vincere, gli altri vi facevano
perdere", senza mai chiedersi perché, per fare cosa e come, e senza
accorgersi di chi applaude con loro?
 
[...]
 
Chiara Geloni,
Così si uccide l'Ulivo, e Renzi è l'assassino
Huffington Post, 26/10/2014
 
http://www.huffingtonpost.it/chiara-geloni/cosi-si-uccide-lulivo-e-renzi-e-l
 
assassino_b_6050570.html?utm_hp_ref=italy
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 accorgersi di chi applaude con loro?
 
Ma  si, speriamo che D' Alema & company riprendano il controllo del 
partito. Poi che Berlusconi ringiovanisca di 10 anni e ricominciamo 
a far la guerra di trincea con lo scolapasta in testa. 
 
Tanto ... e' uguale. 
 

 Chiara Geloni,
 
cioè la rosicante (EX) miracolata bersaniana da (EX) centodiecimila euro 
all'anno a spese del partito autrice del meraviglioso balletto "lo 
smacchiamo!" che contribuì al fantastico risultato del 25%
 
http://www.youtube.com/watch?v=R7CKXhPlFuQ
 
 
 


Idiota! Berlusconi è ringiovanito grazie a Renzi. Le sue difficoltà sono
solo interne


Ma si', tanto l'importante e' che Renzi e il Liftato non si facciano 
guerra e ci sia un governo che duri il piu' a lungo possibile; se poi 
d'amore e d'accordo fanno le porcate piu' immonde qual e' i problema?
 
	Saluti
 
 
PS: questo e' veramente deficiente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Tanto ... e' uguale.
 
Ecco... Questo lo quoto...


 
ho sentito dire che l'art.18 verrà tolto solo per i nuovi contratti.
Questo non si chiama "fare il frocio col culo degli altri"
Questo si chiama "fare il frocio col culo dei propri figli".


 Questo si chiama "fare il frocio col culo dei propri figli".
 
Parli delle laute pensioni che noi trentenni riceveremo, evidentemente.
 
-- bb

 ho sentito dire che(...)
 
Avrai anche sentito dire che mentre venivano create nr. quarantasei 
forme di precariato *QUARANTASEI* qualcuno dormiva e russava 
profondamente, mentre oggi si erge a strenua difesa strumentalissima del 
feticcio "diciotto". Che strano.
 
 

 Parli delle laute pensioni che noi trentenni riceveremo, evidentemente.
 
E i ventenni e i "decenni" :-) invece che pensioni riceveranno?

 E i ventenni e i "decenni" :-) invece che pensioni riceveranno?
 
Le stesse dei trentenni. Quindi?
 
-- bb

 Questo si chiama "fare il frocio col culo dei propri figli".
 
Guarda, fucilami ma sta storia della difesa alla morte dell'art.18 non riesco a capirla. Sara' che ho vissuto per anni in vari paesi dove non esiste, eppure i lavoratori non vengono vessati, sara' che all'atto pratico si applica ad una minoranza della minoranza, ma non riesco a capire il motivo di concentrare tutto il messaggio politico per preservare un feticcio che:
- non cambia una sega per i precari, che a mio avviso sono il vero problema ed i veri sfruttati del mondo del lavoro italiano
- non aiuta il lavoratore, visto che non fa altro che sbatterlo in un'azienda dove non fara' mai carriera e dove non potra' mai apprezzare il suo lavoro
- non aiuta l'azienda, che nel momento attuale e' un pensiero che si dovrebbe avere
 
Se dobbiamo fare una lotta, perche' non farla per avere degli ammortizzatori sociali VERI, che aiutino a riqualificare un disoccupato che non trova lavoro e gli permettano nel contempo di sopravvivere dignitosamente, senza accettare lavori capestro in nero, con un cazzo di tutela?
Personalmente, se l'abolizione dell'art. 18 si limita a decisioni di carattere economico, lascia fuori le discriminazioni ed e' sostituito da un compenso economico, che permetta al lavoratore di sostenersi mentre cerca un altro lavoro, non la vedo come questo attacco mortale.
Il resto che ho citato mi preoccupa molto di piu'.
 
--
saluti
mm

 profondamente,
 
a) e sarebbe quello un buon motivo per togliere anche quel poco di tutela
che garantisce ancora il 18 post fornero?
 
b) stai sereno: ho sentito dire che nella attuale legge delega sul lavoro le
forme di precariato rimangono. tutte e 46.
 
c) mi ricordo che fino a poco prima di prendersi il partito Fanfarenzi
diceva che l'art.18 era un falso problema e non si sognava certo di dire che
lo avrebbe tolto a chicchessia. Adesso invece la musica è cambiata.
 
 
Ecco: io forse sarò anche un reduce, ma purtroppo ho ancora quel vecchio
vizio novecentesco di farmi girare i coglioni quando qualcuno vuole
prendermi per il culo.
 
Tu no?


Se dobbiamo fare una lotta, perche' non farla per avere degli
ammortizzatori sociali VERI,
 
ecco: dove sono finite le risorse aggiuntive per finanziarli?
nella legge delega non mi pare ve ne sia traccia.
 
Per il resto vale quel che ho risposto a Coltrane


 diceva che l'art.18 era un falso problema
 
E lo dice ancora. Infatti è solo un punto di una delega che ridisegnerà l'intero diritto del lavoro.
Sei tu ad avere soltanto quell'argomento, mica Renzi :-)
 
-- bb

 Parli delle laute pensioni che noi trentenni riceveremo, evidentemente.
 
 
a) sfortunatamente i trenta li ho passati da un pezzo
b) cosa c'entrino adesso le pensioni col 18 lo sai solo tu. se perň volevi
parlare d'altro non c'č problema.
c) evvai! adesso oltre a spaccare ben bene il partito scaviamo pure un bel
solco fra le generazioni e mettiamo i figli contro i padri
d) anche fosse, va bene: fatti pure togliere il 18 (a te e ai tuoi figli)
senza protestare e poi aspetta (e spera) in pensioni piů laute che
sicuramente arriveranno. Anche questo te l'ha detto Fanfarenzi per caso?


 b) cosa c'entrino adesso le pensioni col 18 lo sai solo tu
 
Perché, del "solco fra le generazioni" scavato nei 20 anni passati non si può parlare?
Eppure riguarda molte più persone dell'articolo 18.
 
Sarà mica perché quel solco è stato scavato (anche) dai politici che sabato erano in piazza, nell'indifferenza (anche) di quel sindacato che oggi si straccia le vesti?
 
 
-- bb

 nella legge delega non mi pare ve ne sia traccia.
 
Esatto!! Ed e' proprio quello che sostengo: vuoi attaccare o fare richieste al governo? Fallo su questo e sulla lotta ai contratti precari, che mi sembrano mille volte piu' prioritari dell'art.18 (sempre mantenendo i caveat su discriminazione, etc etc).
 
--
saluti
mm
 

E lo dice ancora.
 
eh no caro, non lo dice più, oggi.
oggi dice che è un residuato del passato, una norma antistorica del 1970, un
feticcio a cui si aggrappano i reduci.
e se fosse veramente un falso problema non farebbe tutto 'sto casino per
cancellarlo.
 
a meno che non lo stia usando scientemente come pretesto per spaccare il
partito e chiedere nuove elezioni, il che sarebbe anche peggio.
insomma: comunque la metti ci vedo molta malafede.
da parte sua e da parte di chi gli canta il coro


 
 
Comunque secondo me Barolo è intonato :-)
Un po come i Berluscones negli anni di auge di Silviolo. Cantavano tutti intonati la stessa musica.

 feticcio a cui si aggrappano i reduci.
 
Io, per esempio, vivo in un paese in cui l'art. 18 non esiste.
 
-- bb

Io, per esempio, vivo in un paese in cui l'art. 18 non esiste.
 
e tanto piacere.
io invece vivo in un paese in cui c'è (seppur depotenziato rispetto alla
formulazione originaria).
e non ho ben capito
 
a) per quale motivo dia tanto fastidio al presidente del consiglio (ma solo
dopo che è diventato presidente del consiglio).
b) chi si voglia accontentare con la sua abolizione
 
anzi, il punto b forse l'ho capito


 formulazione originaria).
 
Tu vivi nella stessa Unione Europea in cui vivo io.
E non hai capito che se non ci portiamo al livello dell'UE (e questo investe anche le regole del mercato del lavoro) finiremo per doverne uscire e pagarne le conseguenze.
 
Perché nel 2012 abbiamo convinto a lacrime e sangue che ci saremmo salvati, e i mercati hanno deciso di stare a guardare. Per il momento hanno ci hanno visto buttare un decimo del reddito nazionale nello sforzo di adeguarci: che in effetti è una bella prova di amore, molto più dolorosa che rinunciare all'art. 18 -- a meno che tu non viva di simboli invece che di pane, come pare di capire valga per la Cgil.
 
Ma ciò che ha scatenato i mercati contro di noi erano proprio le basse prospettive di crescita, e l'austerity le ha peggiorate. Se i mercati un giorno si svegliano con il piede sbagliato e si accorgono che l'Italia il tempo aggiuntivo ottenuto con l'austerity, a differenza di altri paesi lo ha dilapidato senza nulla fare, vedrai che ciò che ci siamo risparmiati con Monti arriverà con gli interessi.
 
-- bb

con Monti arriverà con gli interessi.
 
Tu ELIMINA gli statali ed i percipienti denaro pubblico a SBAFO e vedrai che 
i mercati ci abbracceranno, euro o non euro...