Newsgroup: it.politica
Titolo: CIA e FBI

Ma vi sembra normale che stiano a *spettegolare* su cose che dovrebbero
essere riservate e segrete? Qual è lo scopo di questa notizia (vera o
falsa), secondo voi?
[Un silenzio avvolge il mondo dell'estremismo islamico
"Una cosa simile era accaduta dopo l'11 settembre"
Terrorismo, la paura di Cia e Fbi
"Non intercettiamo più nulla"
NEW YORK - Tutto tace. Un silenzio che fa paura avvolge, da giorni, il mondo
dell'estremismo islamico. Un black out che spaventa Fbi e Cia che vedono con
preoccupazione il netto calo delle comunicazioni telefoniche e online tra
personaggi tenuti sotto controllo in tutto il mondo per i loro presunti
legami con il terrorismo. Una fenomeno che si era registrato anche nei
giorni immediatamente successivi all'attacco all'America dell' 11 settembre
2001.
Il silenzio del chiacchericcio che ogni giorno viene monitorato anche
attraverso i potenti satelliti legati all'agenzia di spionaggio elettronico,
cade in un momento in cui è in corso una retata globale contro Al Qaeda in
Pakistan, Gran Bretagna e Usa. Tre operazione collegate tra di loro e che
offrono lo scenario complessivo dello smantellamento di una rete legata a
Khalid Sheikh Mohammed, lo stratega dell'11 settembre catturato lo scorso
anno a Karachi.
In Usa e Gb gli investigatori lavorano su decine di piste aperte
dall'arresto di alcuni presunti esponenti di primo piano di Al Qaeda, tra i
quali il più importante è un uomo arrestato a Londra e conosciuto con il
nome di battaglia di Abu Eisa al- Hindi. L'uomo, secondo quanto ritengono
gli investigatori americani, nel 2001 era stato inviato da Osama bin Laden
negli Usa per studiare una serie di possibili bersagli, sedi di istituzioni
finanziarie (tra cui la Borsa di New York) che da una settimana sono state
messe in stato di massima allerta per il rischio di attentati. ]
http://makeashorterlink.com/?I2B452FF8

 falsa), secondo voi?
non capisco, ti meravigli che ammettano di ascoltare tutte le
conversazioni?
-- 
xavi

 conversazioni?
No. Mi meraviglio che rendano pubblico il resoconto. "Li ascoltiamo, abbiamo
perso le tracce, è un mese che non abbiamo notizie..." Magari farglielo
sapere non è tutta questa furbata...



Anche perche' cosi' la prossima volta questi terroristi un po' sprovveduti
continueranno il chiacchiericcio anche quando e' inutile, per non dare
indicazioni al nemico.


messa cosě non č certo una furbata,ma ipotizza che dicano questo  per
creare un panico voluto ad arte,che magari potrebbe giovare di piů a
qualche personaggio politico rispetto a qualcun'altro.
La cosa cambierebbe un po' d'aspetto non trovi?

 La cosa cambierebbe un po' d'aspetto non trovi?
hai visto Bowling for Columbine, confessa ;)
-- 
xavi

hai visto Bowling for Columbine, confessa ;)
Beh non sarebbe la prima volta nella storia di quel simpatico paese
che si definisce difensore della libertà (la loro forse , quella degli
altri mica tanto)si organizzano giochi sporchi 
nel dicembre 1941 ad esempio avvenne un fatto molto spiacevole
per loro nell'oceano pacifico,qualcosa di simile a quello che è
successo nel settembre 2001 e in entrambe i casi ci sono forti
sospetti (alcuni parlano perfino din prove) che entrambe le
amministrazioni non abbiano fatto alcunchè per evitarli anche 
se erano a conoscenza del pericolo.
A questo punto la tesi che ho sopra esposto non è poi così campata
per aria

 "Non intercettiamo più nulla"
chissà qual'è il buontempone che ha inventato questa notizia.....si sa
oramai, chiunque è in grado di inventare video falsi, notizie false, allarmi
falsi
e noi allocchi gli crediamo



Noi siamo come dei prigionieri di una cella oscura. Impossibilitati ad
assistere direttamente agli avvenimenti, dobbiamo accontentarci di
quello che ci raccontano i secondini. Fra questi, alcuni sono onesti,
altri bugiardi. Dobbiamo imparare a usare il nostro spirito critico
per cercare di intravvedere spiragli di verità. Dobbiamo anche
incazzarci con i secondini che manipolano le informazioni.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

conversazioni?
Invece dovrebbero rispettare la privacy della gente e su questo siamo
d'accordo, ma si dà il caso che i terroristi abbiano l'abitudine di
mescolarsi e di nascondersi fra la gente comune. Che cosa facciamo
allora, rispettiamo la privacy della gente, anche se questo dovesse
voler dire permettere ai terroristi di agire indisturbati, oppure
accettiamo che qualcuno ascolti le nostre conversazioni?
Mmmmm, vedo che la cosa non ti piace... e non piace neanche a me. Ma
la colpa di questo stato di cose è dei servizi di intelligence o dei
terroristi? Tu, che cosa proponi?
