Newsgroup: it.politica
Titolo: VATICANO INGERENZA

Moderati e tolleranti  SI......... ma il VATICANO sta esagerando!!!
INGERENZA all'ennesima potenza su uno STATO SOVRANO!!!
INCREDIBILE!
Ciao 

Per le coppie di fatto ADERIRANNO NON MENO DI 1 milione di coppie etero e 
non! 

 non!
premetto che ritengo giusto in linea di principio che determinate
situazioni affettive e parafamiliari trovino una soluzione giuridica
adeguata....
è inamissibile che familiari per vincolo di sangue possano contare
giuridicamente + di una persona che ha un reale affettivo con un
individuo....
a mio parere però un qualunque provvedimento sui pacs sarebbe un flop
per i seguenti motivi:
1) dove reperire le risorse finanziarie per le pensioni di
reversibilità?
2) come censire le "coppie di fatto" o le "famiglie di fatto" visto che
i registri delle coppie di fatto nei pochi comuni che li avevano
istituiti sono andati desertti?
3) nella spagna di zapatero i matrimoni tra omosessuali sono stati
pochissimi e a livello di farse colossali buone solo per la tv e i
nemici degli omosessuali....
4) visto che nel progetto si parla di alimenti all'ex convivente mi
venite a dire chi dovrebbe PACSARSI invece di sposarsi???? molti che
convivono lo fannoproprio per non avere vincoli o legami
5) una buona fetta di persone mira solo alla pensione di reversibilità
o ad una eredità e non vuole certo vincoli veri....
6) perchè invece di equiparare il pacs al matrimonio non si
liberalizza il diritto delle successioni e si apre alla possibilità di
scrivere disposizioni da eseguire in caso di ricovero ecc ecc?


E grazie che ingeriscono... gia' adesso la maggior parte di quelli che si 
sposano in chiesa lo fanno solo per far contenti genitori e parenti... dopo 
ma chi si sposa piu ?! meno potere per loro... 


EPPURE LA SINISTRA NON SI LAMENTAVA QUANDO GLI ISLAMICI ORDINAVANO DI
NON PUBBLICARE LE VIGNETTE SU MAOMETTO, DI NON PROIETTARE IL FILM DI
THEO VAN GHOG, DI INSEGNARE A MODO LORO FREGANDOSENE DEI PROGRAMMI
DELLA SCUOLA ITALIANA E QUANDO PRETENDONO DI POTERE MUTILARE LE PROPRIE
BAMBINE. 
MI RACCOMANDO: PRENDITELA CON IL PAPACHE NON RISCHI NULLA!!


non rischiamo nulla? lo dici tu !!!
come la  ricerca sulle staminali... sai questa mancata ricerca quanti morti 
produrra' in futuro ?
molti meno di un attentato 

 ha scritto nel messaggio 
news:XpFeh.18539$P04....@tornado.fastwebnet.it...

Sbaglio o gli italiani si sono espressi con un referendum? 


si quello dove il vaticano consigliava di votare no...
non e' ingerenza questa? 


Il Vaticano-e nelle Chiese - aveva il diritto morale di farlo.
La vergogna è stata immensa che politici italiani, dico ITALIANI- e fra loro
le cariche ISTITUZIONALI come CASINI -presidente della Camera e PERA- del
Senato- abbiano detto pubblicamente, in dispregio della COSTITUZIONE e dell'
ITALIA..di NON ANDARE A VOTARE per invalidarlo, il referendum.
QUESTO è IGNOBILE!!!!
Luciana Cencioni


perchč la pandemia hiv/aids ne ha fatti pochi di morti...beh il 
preservativo č peccato.



Premesso che io sono felicemente ateo, Ratzinger e' il primo Papa che
ha fatto una timida apertura sull'argomento AIDS/preservativo.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 (Guelfo)
Battuta ironica, ma che mi va di fare...
Si vede che si è reso conto che ultimamente ci sono troppi preti omosessuali
contagiati, anche in Vaticano?????


Evidentemente hai poco hiaro il nesso causa-effetto.
Io dico che a prendersela con il papa non si rischia nulla.
Tu rispondi che al contrario si rischia e fai l'esempio delle
staminali.
Non mi risulta che l'opposizione vaticana alle staminali sia una
reazione a chi se l'e' presa con il papa.
Si parla di chi ti consente liberta' di critica e di chi ti manda
condanne a morte se scrivi una vignetta.

 ha fatto una timida apertura sull'argomento AIDS/preservativo.
si, si ancora rido



ah beh il 'nascondiamo tuttotutto' è un suo dettame sui preti pedofili...
e ora mi parla di 'come funzionerà questo rpeservativo?'

si, si ancora rido
Vabbe', rispetto al passato e' un'apertira non d apoco, poi bisogna
vedere se glielo fanno fare...
BTW, tempo fa ho letto delle parole di un discoros di Ratzingher pre
nomina sul sesso interessanti.



---------------------------------------------------------
-Sei culattone o parteggi per i culattoni ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (Guelfo)


----------------------------------------------
i culi rotti non saranno favoriti




No, era qualcos'altro, ma lasciamo stare.
Forse non hai capito bene da che parte sto su queste cose.



-----------------------------------------------
--brutto culo rotto


 Forse non hai capito bene da che parte sto su queste cose.
forse non ti sei spiegato?





Sono felicemente ateo o giu' di li, convintamene anticlericale nonche'
convinto che ognuno possa e debba vivere la sua vita sessuale o
sentimentale come crede. Questo no m iimpedisce pero' di rispettare la
chiesa, o meglio, alcuni suoi rappresentanti (pochi e di basso
livello) e di concordare sue posizioni, tipo quella sull'adozione per
le coppie gay, per ragioni diverse da quelle della Chiesa.
Tornando  a Ratzingher, se vedo qualcosa di scritto da lui che e'
intelligente, cerco di seguirne l'eventuale evoluzione.
Se ritrovo il link ti faccio leggere di coss si trattava.
In generale non sto difendendo le posizioni dei cattolici, le sto solo
spiegando, razionalizzando. Per cercare di discuterne piu'
serenamente.


 le coppie gay, per ragioni diverse da quelle della Chiesa.
oh ecco, tipo?


oh ecco, tipo?
Non credo assolutamente che due uomini che vivono insieme siano due
pervertiti che "traviano" il bambino. Credo invece che i bambini a
volte siano involontariamente crudeli e che non siano in grado di
capire perche' il loro compagno ha due papa'. Ho vissuto sulla mia
pelle la cattiveria, involontaria  dei compagni di scuola in terza
elementare quando ho perso mio padre e ti assicuro che i bambini di
quell'eta' sanno essere "ingenuamente cattivi". Cosidera che si
tratterebbepoi di bambini che hanno gia' perso i genitori, quindi piu'
fragili.


 fragili.
guarda che i bambini sono molto più aperti di noi.
qualcuno ha qualche genitore stronzo che prova a rovinarli, ma c'è 
sempre chi ci si mette con la santa pazienza e spiega.



Ci dovrebbe essere sempre, sei sicura che c'e' davvero?


 (Guelfo)
-e quota una volta su dieci, pero'-

-e quota una volta su dieci, pero'-
Teoricamente dovrebbe togliere la sing in automatico.
Ah, questi computer con la mela.


 (Guelfo)


E' bello essere trattati cosi' da una donna di sabato sera, fa bene
all'autostima.


 all'autostima.
ahahahahah
io niente ho detto, t'ho avvertito di scansarti che ora arriva vana.
che č di nuovo coda di paglia?
e so 3! :)



Ok, pago anche l'aperitivo, pero' ci vieni tu a cena, non Andrea.



beh non sarei così drastico e tranchant.
non credo e non sono praticante (per le funzioni religiose...ed il prete
benedicente lo lascio fuori la porta )...ma mi sono sposato in chiesa
certamente per far contenta la moglie ma oggi, ti assicuro, che lo rifarei
10 100 1000 volte.
è un impegno solenne che spesso mi/ci ha aiutato e che si è cementato negli
anni.
forse ci lasceremo domani...ma penso che la mia metà restera sempre tale per
affetto e dedizione....per me sino alla morte  e oltre: parlo dopo quasi 30
anni di matrimonio.
il vaticano esprime una opinione: rispettabile come le altre e forse
qualcosa in più come parte terza moderatamente interessata...
come ha detto qualcuno liberalizzerei le eredità (con quota di legittima
allargata...) compresa la reversibilità della pensione fornendo le prove
della convivenza e per un periodo adeguato comprendendo lo stato del momento
della morte...
sai le pensioni le paghiamo sempre noi comprendendo nella statistica anche
chi muore il giorno dopo essere andato in pensione  non lasciando eredi!!!..
siamo disposti ad accettare una decurtazione per finanziare un nuovo
scenario così eterogenico....


no!!.... basta saperla prendere.