Newsgroup: it.politica
Titolo: Direttore del TIMES: " Il nostro Premier si sarebbe già dimesso "

http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-5/replica-times/replica-times.html
"Noi ispirati dalla sinistra? Ridicolo
Se è nei guai con le donne è una notizia"
dal nostro corrispondente ENRICO FRANCESCHINI
"Noi ispirati dalla sinistra? Ridicolo Se è nei guai con le donne è una 
notizia"
LONDRA - "Noi influenzati dalla sinistra italiana? Un'accusa 
semplicemente ridicola. Quando vediamo una notizia, noi del Times la 
riportiamo, tutto qui. E il primo ministro di uno dei maggiori paesi 
d'Europa che si mette nei guai con le donne, è una notizia". Michael 
Binyon è uno dei più autorevoli commentatori del Times, membro della 
direzione del quotidiano londinese. È lui a rispondere a Silvio 
Berlusconi, che nella sua prima reazione al pesante editoriale di ieri 
del Times, "Il clown cala la maschera", ha detto che i giornali 
stranieri sono "ispirati dalla sinistra italiana". Non è la prima volta 
che il premier italiano accusa una testata inglese di essere "di 
sinistra": aveva dato del comunista perfino all'Economist, settimanale 
liberal-capitalista, quando lo ritrasse in copertina come "indegno di 
governare" a causa del conflitto d'interessi e dei suoi processi.
Sostenere che è di sinistra il Times suscita analoga ilarità, a Londra: 
fondato nel 1875, a lungo il miglior quotidiano del mondo, è sempre 
stato un bastione del conservatorismo, e lo è rimasto - nonostante la 
simpatia per Tony Blair - anche dopo essere stato acquistato nel 1981 da 
Rupert Murdoch, il magnate dei media, proprietario di televisioni e 
giornali quasi tutti di centrodestra, come la rete tv Fox e il Wall 
Street Journal negli Usa, il Sun e appunto il Times in Gran Bretagna.
Michael Bynyon, che pensa degli ultimi sviluppi della Berlusconi-story?
"Penso che Repubblica stia facendo un lavoro magnifico. Ed è piuttosto 
sorprendente, per un osservatore straniero, che vi siano così scarse 
critiche di Berlusconi, sugli altri media italiani. Naturalmente la 
ragione è nota: Berlusconi controlla o almeno influenza, direttamente o 
indirettamente, gran parte dei media italiani, a cominciare dalle tv. Ma 
è un triste spettacolo, per un giornalista libero, assistere a un tale 
servilismo verso il potere da parte di altri giornalisti".
Che cosa sarebbe accaduto, secondo lei, se uno scandalo simile fosse 
scoppiato qui, nel Regno Unito?
"Se si sospettasse che il primo ministro ha una relazione con una 18enne 
a cui promette dei favori, e sua moglie affermasse che va con minorenni, 
e il premier in questione fornisse di continuo versioni contraddittorie 
sull'accaduto, tutti i media nazionali gli starebbero addosso 24 ore su 
24. Dovrebbe dimettersi nel giro di settimane".
Berlusconi dice che i vostri editoriali, critici nei suoi confronti, 
sono ispirati dalla sinistra italiana.
"Un'accusa insensata, ridicola. Sostenere che c'è una cospirazione, 
dietro i nostri articoli, è infantile. Una cospirazione della sinistra 
italiana, poi: e come farebbe, la sinistra italiana, a far scrivere quel 
che vuole al Times di Londra? Noi non scriviamo per fare piaceri a 
questo o a quello. Scriviamo quando vediamo una notizia. E il premier 
dei uno dei maggiori paesi d'Europa, membro della Nato, presidente di 
turno del G8, che si mette nei guai con le donne e poi dice cose 
chiaramente non vere su com'è andata, è una notizia, la che vedrebbe 
anche un cieco".
E la sua iniziativa per bloccare la pubblicazione delle 700 fote 
scattate alla festa nella sua villa in Sardegna?
"Difendere la privacy, in assoluto, è giusto. Ma in questo caso, se 
Berlusconi volesse mettere a tacere ogni sospetto, direbbe: 
pubblicatele. Non facendolo, contribuisce a lasciar credere che in 
quelle foto ci sia qualcosa da nascondere".
Magari gli italiani pensano che mentire su relazioni extraconiugali è 
lecito.
"Può darsi, ma la menzogna non può cambiare di continuo, dev'essere 
credibile. E le cose che dice Berlusconi non lo sono. Senza contare che 
la menzogna di un leader politico, per qualunque ragione, è 
imperdonabile. Ovunque. Anche in Italia".

"Noi ispirati dalla sinistra? Ridicolo Se � nei guai con le donne � una
notizia"
"Penso che Repubblica stia facendo un lavoro magnifico. Ed � piuttosto
sorprendente, per un osservatore straniero, che vi siano cos� scarse
critiche di Berlusconi, sugli altri media italiani.
Naturalmente la ragione si puo spiegare: i casi sono due.
Prima ipotesi
Berlusconi controlla o almeno influenza, direttamente o
indirettamente, gran parte dei media italiani, a cominciare dalle tv.
Seconda Ipotesi
Quelle donne sono vergini, si tratta di una montatura
(politica, piu' che morale) ma e meglio non ammettere
che si e' sbagliato

 
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio.
..
Ma parli di giornalisti "LIBERI E INDIPENDENTI" che "lavorano" per
SQUALO Murdoch?
A poraccio, ma poraccio vero.
Per andare contro Berlusconi pure a Murdoch lo ciucci.

 Per andare contro Berlusconi pure a Murdoch lo ciucci.
Peccato che insieme al Times ci sia anche qualche altra ventina di 
giornali da TUTTO il mondo, che con Murdoch c'entrano meno di zero. E, 
incredibile ma vero, ci sono pure molti giornali CONSERVATORI.
http://temi.repubblica.it/repubblicaspeciale-dieci-domande-a-berlusconi/category/la-vicenda-sulla-stampa-estera/
-- 
BArrYZ

 Seconda Ipotesi..
terza ipotesi:
se invece di propinarci tante demenzialit� la sinistra ci avesse informato 
sei suoi programmi.. non sarebbe stato meglio ..anche per lei..?! 

E ci credo
Mica i giornalisti di Repubblica sono liberi qui da noi.
pensa un po' se uno di loro volesse difendere Berlusconi
come lo caccerebbero a pedate.


E perch� mai dovrebbero difendere Berlusconi, ha forse
fatto qualcosa di buono negli ultimi quindici anni? Sto
parlando per l'Italia naturalmente, non per s�. E poi
non ne ha  bisogno, ci sono gi� i suoi servi del rotolo
che si affannano a farlo. Anche se in modo maldestro,
talvolta, come per la storia che l'Espresso avrebbe pagato
una squinzia per incastrare il Capo. Stiamo ancora aspettando
l'audio del Giornale di famiglia, visto che l'Espresso lo ha
messo in rete appena uscita l'accusa del rotolo di fratel monnezza. 

 servilismo verso il potere da parte di altri giornalisti".
E meno male che le controlla..altrimenti non si sa dove altro 
ancora avremmo trovato la storia di Noemi. Uno che controlla non fa
uscire una virgola su fatti cos� "importanti". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ancora avremmo trovato la storia di Noemi.
Non ci perdevamo niente.
Anzi TUTTI ci avrebbero guadagnato

 SQUALO Murdoch?
No, tranquillo, la notizia era anche sul telegraph, oltre a metro,
guardian e independent.
Maledetti comunisti.
saluti
marco minardi


 Maledetti comunisti.
Ma scusa tu che sei nell ' U.K.:
Come mai le tante avventure di Lady Diana sono passate inosservate,
valendole per la santità, ai fini del protocollo,  e anche quelle che
furono del Principe di Edimburgo?

 sei suoi programmi.. non sarebbe stato meglio ..anche per lei..?! 
Mi sai dire qual'e' il programma di silviuccio per l'europa?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


Anche perchè un fatto che sia uno non è ancora uscito.
Mi aspetto solo il certificato di verginità della ragazza, poi penso
che il tonfo sul fondo sarà finalmente raggiunto.

 furono del Principe di Edimburgo?
Se e' una battuta, e' ben riuscita.
Se non lo e', ti invito ad utilizzare la funzione search di uno qualsiasi
dei giornali inglesi, mettendo il nome di un reale a caso, per vedere
quanto sono passate e passano inosservate le notizie sulla vita privata
dei reali.
Un consiglio: magari fallo prima di scrivere post simili, risparmierai
molto sul ridicolo.



Gli Inglesi ci detestano come popolo per� quando danno addosso a Berlusconi
diventano amici allora perch� criticarli quando ci appellano con la nomea
Italiani-mafiosi
invece di andare dietro alle cazz..e pensiamo ad avere una coscienza
nazionale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nazionale
Si, ed i tedeschi son efficienti, i francesi affascinanti e gli spagnoli 
focosi.
Riusciamo magari ad evitare di parlare usando stereotipi e pregiudizi di
30 
anni fa?
In particolare, mi fai vedere quando ci appellano con la nomea italiani-
mafiosi, che son curioso?
La coscienza nazionale non penso salti fuori assecondando un mio politico 
quando racconta delle balle, la coscienza nazionale salta fuori facendo 
proprio l'opposto.
