Newsgroup: it.politica
Titolo: FAREMO LEGGE CON INCOMPATIBILITA' PER PREMIER

CONFLITTO INTERESSI: D'ALEMA, FAREMO LEGGE CON INCOMPATIBILITA' PER PREMIER
BERLUSCONI NEL 2001? IPOTESI DI SCUOLA, DOVRA' ADEGUARSI A LEGGE
Roma, 8 mar. (Adnkronos) - Sul conflitto di interessi, ''si deve fare una
legge rigorosa'', in cui ''ci sia l'incompatibilita' per la carica di capo
del governo'' per chi e' proprietario di televisioni. Lo ha spiegato Massimo
D'Alema a 'Otto e mezzo'. ''Berlusconi puo' alienare le sue azioni, per
amore del Paese'', ha spiegato D'Alema. ''Se vinciamo noi, l'Italia avra'
una legge del tipo di quelle che ci sono nei Paesi civili. Se Berlusconi
vuole ricandidarsi nel 2011 e' un'ipotesi di scuola, se vorra' farlo dovra'
adeguarsi alla normativa di legge, se ama il suo Paese''.

 wrote in message
440ff835$0$29735$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ricordo a D'Alemino baffetto..che con il Prodi e lui..che poi l'ha buttato
giù dalla torre...sono stati al Governo, prima che ci tornasse l' armata
brancaleone due-la prima è quella di sinistra- e NON HANNO LEGIFERATO in tal
senso, come invece promesso.
D' Alema ha perso un'altra occasione per tacere

 ha scritto nel messaggio 
news:440ff835$0$29735$4faf...@reader2.news.tin.it...

http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Politica&loid=1.0.340264419
 

 senso
Non preoccuparti, hanno imparato la lezione. Anche D'Alema.
--
Xelloss 

 wrote:

ecco cosa si intende come "regime"; 
annientare "legalmente" un avversario politico
sono tipiche delle democrazie illiberali e dei regimi autoritari!

 sono tipiche delle democrazie illiberali e dei regimi autoritari!
Costruirsi "legalmente" il quadro per poter continuare impunemente
nelle proprie malefatte, invece, come lo chiami?

 wrote:

lo chiamo demonizzare l'avversario.
lo chiamo rinchiudersi su posizioni preconcette
lo chiamo rifiutare il confronto su problemi concreti
lo chiamo bloccarsi su posizioni che non portano a nulla

 sono tipiche delle democrazie illiberali e dei regimi autoritari!
Quindi gli USA in cui vigono leggi di questo tipo sono un regime?
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio
news:1hbxk9i.1heatr74v7fglN%ucc...@dirovo.it...

io lo chiamo, creare delle regole sacrosante, in modo
che nessuno abbia piu potere di altri, siamo tutti
uguali e dobbiamo avere armi ugualu, non che il
tuo diffeso nanetto abbia l'informazione tutta dalla
sua parte, oppure farsi leggi come ha fatto per
guadagnare solo lui, fregandosene di una economia
allo sfascio!!!

 allo sfascio!!!
dimmi: ma queste regole che le dovrebbe fare ?
chi ha vinto le precedenti elezioni ?
il regolamento sulla par condicio è stato emesso dalla Commissione di
Vigilanza e concordato da ambedue le parti

uccellodirovo ha scritto:

Errore: la par condicio è stata a suo tempo definita con l'accordo
delle parti, le regole per il confronto Prodi/Berlusconi, no: la
commissione ha deciso a maggioranza senza tenere conto
dell'opposizione.
Cioè ha detto le regole le facciamo noi come ci pare e voi pippa,
perchè comandiamo noi e le regole le facciamo in modo da favorirci,
alla faccia del confronto democratico e della pari opportunità di
comunicare le proprie idee attraverso i mezzi id comunicazione. E poi
si lamenta pure di non avere tutto l'accesso che vorrebbe!

 Xelloss
LOL
Quoto

 sono tipiche delle democrazie illiberali e dei regimi autoritari!
Per avere una democrazia č stato necessario appendere un dittatore a testa 
in giů.
Per mantenerla stavolta basterŕ sbattere un mafioso cialtrone in galera.
E ti lamenti pure.