Newsgroup: it.politica
Titolo: Un pericoloso film già visto

Prendendo spunto dal solito pungente Seminerio 
 
http://phastidio.net/2015/09/29/il-moto-perpetuo-dei-treccartari-fiscali/
 
 
l'impressione è di essere stati catapultati indietro di quasi 3 lustri, a quell'infame periodo del 1° governo del nano e della sua banda di inetti, che ha posto le basi perchè la crisi del 2009 avesser per noi durata interminabile.
Ora la storia si sta drammaticamente ripetendo con la differenza che oggi non abbiamo nessun "cuscino" da erodere.
Economicamente parlando siam passati da degli autentici incapaci a degli autentici incapaci che non hanno nemmeno imparato dagli incapaci che li hanno preceduti.
Chi può cammini spalle al muro e preghi che la congiuntura non cambi per 20 anni...


Premesso che a differenza che negli anni di B. si stanno facendo anche riforme strutturali e premesso che questa volta il deficit rimane sotto la soglia del 3% (e non sono proprio due dettagli), sono d'accordo con te.
 
Ma ti chiedo: non eravate tu e Seminerio quelli che dicevano che in una situazione come la nostra bisognava soltanto decidersi a fare deficit?
 
-- bb

 Ma ti chiedo: non eravate tu e Seminerio quelli che dicevano che in una situazione come la nostra bisognava soltanto decidersi a fare deficit?
 
Certo.
In cambio di un calo generalizzato delle tasse e di vero taglio di spese.
In questo momento stiamo facendo deficit per provare a disinnescare clausole di salvaguardia e taglio dell'IMU... Un passo indietro sulla seconda sarebbe già una dimostrazione di intelligenza.
Ma dai ritardati precedenti abbiamo ereditato pure il "i burocrati di Bruxelles bla bla bla"...

 
http://phastidio.net/2015/09/29/il-moto-perpetuo-dei-treccartari-fiscali/
 
 
Non  lo so, non  lo so ... Mi  ci  vorrebbero più  info e più tempo per
giudicare. 
 
Il fatto è che la finanza pubblica dipende molto dal tasso di  crescita
del PiL, per cui l' andamento del debito futuro non è solo  funzione di
azioni come quelle che son citate nell' articolo. 
 
Molto sommessamente direi di attendere e vedere quello che accadrà. 
 
 
 
 

 
http://phastidio.net/2015/09/29/il-moto-perpetuo-dei-treccartari-fiscali/
 
 
Perdonami (ho riflettuto qualche minuto) ma vorrei prospettarti un  altro
punto  di vista. 
 
Stiamo riformando, e secondo me anche nella strada giusta : erano decenni
che avevamo bisogno  di andare in questa direzione per cui queste riforme 
sono essenziali. Il Mondo ci  guarda, la UE  ci  scruta (e  più  sotto mi 
ricollegherò a questo fatto)
 
Logicamente il Governo ha  bisogno  di  sostegno : tutti vediamo i vagoni
di bastoni tra le ruote che cani e porci (di tutti i tipi, anche fuori dal
Parlamento)  non  fanno  altro  che  gettare  addosso  a  questo  percorso 
riformatore.
 
La  ripresa, l' ottimismo, l' allargare  un pochino  i cordoni della borsa 
ecc ecc sono (tra l' altro spiegherebbe perche' proprio l'IMU, tassa odiosa)
azioni strategiche x aumentare l'appoggio al governo da un lato e indebolire 
i "cani e porci" dall' altro per portare in porto le RIFORME.
 
Quindi forse il vero punto è : sono più importanti le riforme o ridurre il
debito ? 
 
Ed  aggiungerei  : attenzione  però, NON  SI  CREDA che le riforme abbiano 
effetti trascurabili ANCHE sull' opinione del MERCATO eh ? 
(Ed è qui ke mi ricollego a quanto detto sopra sul "Mondo ke ci guarda") 
 
E' anzi (azzarderei) perfino maggiore dell' "effetto debito decrescente"
o peggio semplicemente stabile. 
 
Dunque, anche se  prudentemente,  ti esorterei a vedere la cosa da questo
punto di vista più generale e non ricondurre tutto al mero e solo aspetto
contabile.
 

 Molto sommessamente direi di attendere e vedere quello che accadrà.
 
Che è quello che in campo economico ha fatto il 1° governo del nano. E ovviamente poi lo tsunami ha colpito in modo leggero...

 effetti trascurabili ANCHE sull' opinione del MERCATO eh ? 
 
Ah poco, ma sicuro.
E se i fondamentali non cambiano alla faccia delle riforme il giudizio del mercato sarà uno solo.
Ah... Mercato e attori economici e attori legali e economisti e... tutti all'unisono dicono che togliere l'IMU sia una minchiata epocale, alla faccia della tua tassa "odiosa"...

 faccia della tua tassa "odiosa"...
 
L' IMU è una tassa odiosa, e questo a prescindere da quello che possono
dire eserciti di economisti incazzati che non azzeccano MAI una previsione
che è una (tanto per puntualizzare). 
 
Per quanto riguarda il suo essere una  "minchiata toglierla"  appunto 
dipende  dagli  obiettivi  che  ci  si  pone e quindi si ripropone la 
domanda : 
 
è più importante ridurre il debito o fare le riforme ? 

 è più importante ridurre il debito o fare le riforme ?
 
Ancora non m' hai risposto.