Newsgroup: it.politica
Titolo: Darwin vi ha fregato

“Darwin’s theory of evolution is the great white elephant of
contemporary thought,” said Dr. David Berlinski, a mathematician and
philosopher of science with Discovery Institute’s Center for Science
and Culture (CSC). “It is large, almost completely useless, and the
object of superstitious awe.”
http://www.discovery.org/
Come dicevo, la teoria di Darwin e' merda, e poco alla volta come la
merda sta finalmente venendo a galla. Ok,  e cosa c'entra con la
politica mi chiederete? C'entra nel senso che la maggioranza che crede
alla bufala di Darwin e' di sinistra, un fatto non tanto sorprendente
gia' che molti di sinistra credono ancora alla bufala di Marx, insomma
(o purtroppo) esiste un altro modo di dire che la madre dei fessi e'
sempre incinta? :)
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Luciano
"massivan"
Sciocchino!
Guarda i fossili, non sono opinioni.
Poi, Karl Marx é il più grande economista
i capitalisti lo imparano a memoria...
Sciocchino 2 volte....



Credulone..attento che il buldozer della verita' sta avvicinandoti :)


 ha scritto nel messaggio 
news:qvpaf1thcca6gosqc...@4ax.com...
depilcoso!!! ogni tanto ti fai vivo... un pò come bianchini (ora che l'ho 
nominato uscirà dal suo buco fetido per flirtare con te)
ma non ti pare un tantinello sgamato uscire fuori con qualcosa che viene 
fuori dal discovery istitute?
eh?
ora ti manca solo tirara fuori qualche articolo di blondet... e sei apposto.
Va bè che sei abituato a battibeccare con bianchini che è un tipo naif e ama 
riportare fonti autorevoli come il forteantimes... però cazzarola il 
discovery istitute?
non esiste nulla di più schierato e meno autorevole nel panorama 
scientifico.
Lo sai da che gente è retto il discovery institute vero??
lo sai che è in mano all'ala più radicale dei repubblicani... vero?
Non avresti mica qualcosa che viene fuori da un autorevole rivista 
scientifica? da qualche università?
no eh?
http://magma.nationalgeographic.com/ngm/0411/feature1/fulltext.html
    <----  
non so tipo il national geographic??? (nota rivista filomarxista)
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0427_050427_intelligent_design.html
http://archives.aaas.org/docs/resolutions.php?doc_id=432
   <--- American 
Association for the Advancement of Science    (nota associazione di 
sinistra)
"The contemporary theory of biological evolution is one of the most robust 
products of scientific inquiry. It is the foundation for research in many 
areas of biology as well as an essential element of science education. To 
become informed and responsible citizens in our contemporary technological 
world, students need to study the theories and empirical evidence central to 
current scientific understanding."
...
"Therefore Be Further It Resolved, that AAAS urges citizens across the 
nation to oppose the establishment of policies that would permit the 
teaching of "intelligent design theory" as a part of the science curricula 
of the public schools;"
http://www.aaas.org/spp/dser/evolution/perspectives/vantillecoli.pdf
   <---  
leggi leggi.
ahhh depilcoso.... non impari mai.

 "Da...
a tri'.... che miseria che sei diventato... 

 ha scritto nel messaggio 
news:3lm3gtF...@individual.net...

non credo si tratti di trigno... depilcoso e trigno sono due coglioni 
distinti e separati. 

 distinti e separati.
non lo so ... i ragionamenti sono gli stessi e il nick, forse, m'ha 
tratto in inganno (anche quella fogna di mestizia di trigno ha un nick 
che finisce in "zuane" o robe del genere)
comunque sono d'accordo sul genere "coglione" 

 Come dicevo,
Magari pero' potresti portare le testimonianze di *scienziati* invece
che di un noto front per la propaganda theocon, perche' cosi', insomma,
piu' che esporti al pubblico ludibrio non fai.
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 ha scritto nel messaggio 
news:3lm4b3F...@individual.net...
Al di la dell'ilarità che suscita il patetico individuo...
guarda che è sempre più preoccupante negli stati uniti l'avanzata di questa 
fandonia dell'intelligent design...
ormai si diffonde pure nel mondo accademico... e io personalmente non riesco 
a dare una spiegazione al fenomeno.
Questi si preparano a sdoganare un dio dimostrato scientificamente... e se 
si arriva a negare il principio naturalista in favore di uno divino 
riuscendo a farlo digerire alle masse (ormai insegnano l'id pure nelle 
università, come se avesse una vaga dignità scientifica) sarà la fine.
Finirebbero per creare una teoria non contestabile (come contesti un entità 
divina che ha progettato le forme viventi... visto che loro non accettano il 
fatto che non vi sono prove di questo intervento, che essendo appunto divino 
non necessita di spiegazioni logiche, è avventuo... punto e basta.)
Da li ad attaccare qualsiasi teoria che cerca di descrivere il mondo non 
prevedendo l'intervento divino passa veramente poco...
Viviamo l'era della decadenza dell'illuminismo...
Trovo tutto questo molto molto preoccupante.
Questi due articoli di nature sono emblematici secondo me:
http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7037/full/4341053a.html
http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7037/full/4341062a.html
fortuna che gli scienziati seri disposti a dire qualcosa ci sono:
http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7040/full/435276b.html
 

 a dare una spiegazione al fenomeno.
I theocon sono all'attacco in questo momento, e si portano dietro tutta
la spazzatura che per un secolo ha continuato a nutrire risentimento nei
confronti di chi aveva destabilizzato il sistema di potere della religione.
Per essere proprio onesti, non e' che il pensiero antiscientifico esista
solo a destra, eh, a partire dalla "biologia socialista" di Lysenko,
fino alla newage e alle "scienze alternative" che specie in Europa hanno
grande seguito a sinistra (in USA sono apolitiche quando non patrimonio
di certa destra estrema, ma questo e' un altro discorso).
-- 
Jesus died for your sins. Make it worth his time.


Cosě come lo sono  r3m e Cladio Baldan.


aspettavamo il terzo per trovare l'eccezione che conferma la regola.
Grazie, adesso possiamo andare a pranzo piu' tranquilli 

Luciano
Povero Luciano!!!  Oggi TUTTA la biologia molecolare è evolutiva, e
anche la medicina lo sta diventando: non si guarda più alla malattia
ma all'evoluzione che hanno avuto e stanno avendo batteri e virus.
TUTTA la genetica è evolutiva perchè l'evoluzione si svolge ogni ora
davanti ai microscopi dei laboratori!
I geni basilari della vita sono rimasti UGUALI in te e nelle carote...
La vita evolve continuamennte senza che nella parola "evoluzione" ci
sia nulla che punti a un progresso.
Questo non è più in discussione.
Marx, che tu non hai mai letto ovviamente e ne parli da ignorante come
su tate cose, è e rimarrà per sempre un grande filosofo e un grande
economista.
Der Kapital è un opera in molti volumi e non parla di comunismo!!!!
Se provassi a leggerla non la capiresti perchè ti mancano le basi
scientifico-economiche!
NESSUNA BUFALA, pirla! Non sai di quello che parli, confondi Marx coi
lager di Stalin.
Le teorie economiche del supervalore e del materialismo storico sono
assolutamente verificate e valide nelle società capitaliste.
Ernesto

 Così come lo sono  r3m e Cladio Baldan.
bello de papà...
lo so lo so che ti urta la cultura scientifica vera... ma basta non averci 
niente a che fare...
dopo tutto è dio che ti ha voluto così idiota... quindi un motivo ci sarà... 
no?


Chiamare "pensiero" la banale esigenza fisiche di credere in qualcosa,
che più uno è ignorante e più è forte, mi sembra esagerato.
Il sapere sta scoprendo cose difficili da capire, alcune direi proprio
impossibili al "buon senso comune" e molti pur usando apparecchi che
ne sfruttano i principi, li ignorano completamente.
Vivono ormai in un mondo "magico", schiacciano bottoni e vedono quello
che succede dall'altra parte del mondo ma non hanno idea del come
succeda.
Da qui la fortuna di tutti i ciarlatani, preti in testa. Perchè
un'idea del mondo l'uomo deve farsela e s non riesce a capire quello
che si sa, si inventa delle favole. Lo ha sempre fatto.
I guai cominciano quando in nome di quelle favole si scatenano guerre,
si compiono genocidi, si bruciano "streghe".
e.

 di certa destra estrema, ma questo e' un altro discorso).
si va bè... al solito cerchiamo di spalare merda sulla sinistra pure quando 
non sarebbe il caso di farlo.
A parte che l'evoluzionismo è stato usato di volta in volta come argomento a 
favore della destra e poi della sinistra... ma il tuo discorso mi pare molto 
molto forzato.
Tutto puoi dire riguardo al "pensiero di sinistra" fuorchè che non accetti i 
principi del metodo sperimentale come unica via per conoscere la verità.
Cose come la "newage" non vedo come puoi definirle di "sinistra"... stessa 
cosa le varie pseudoscienze.
Mentre il fatto che religione, fede e politica... assieme alla tutela delle 
"tradizioni" si fondano intimamente nel pensiero di destra non lo puoi 
contestare.
(almeno nella nostra destra... e in quella teocona made in usa)
Un conto è che a queste boiate si affidino alcune parti marginali di gente 
che in qualche modo si identifica con le idee sinistrorse... un conto è dire 
che le stesse sono supportate dalla sinistra.
Un fricchettone new age che crede nei fiori di bach e nell'omeopatia, pur 
votando a sinistra non fa diventare la sinistra portatrice di quelle 
buffonate.
Mentre un badget bozzo, un buttiglione, un follini, o uno di an preso a 
caso... o un Ferrara di certo si possono considerare contigui ai vari fan 
dell'intelligent design, al mondo cattolico più integralista... o tutti i 
vari starnazzatori anti-relativisti ratzingeriani.
Io sinceramente i valori dell'illuminismo e del positivismo li vedo molto 
più vivi a sinistra che a destra (dove sono morti, sepolti e dimenticati)
Ti ricordo che in italia AN ha promosso la settimana anti-evoluzionista, 
supportata da tutta la sua classe politica .... durante la quale sono state 
proferite genialità come "le teorie di Darwin sono l'anticamera del 
marxismo, e sono funzionali alla sinistra"
... per non parlare delle posizioni che si sono palesate con il referendum.
Insomma... sto schifo è tutto di destra secondo me. 

 non sarebbe il caso di farlo.
Vabbe', capito, lasciamo perdere.
-- 
Anxiety, n.:
        The first time you can't do it a second time.
Panic, n.:
        The second time you can't do it the first time.

 
Va che strano che ti stai bondizzando non lo dico solo io.
Chissà com'è.

 Chissà com'è.
Gia', chissa'
http://verdi.camera.it/scaffale/int12.htm
-- 
Democracy means simply the bludgeoning of the people by the people for
the people.
Oscar Wilde

 
Sandro, sarà vero, ecco perchè.


          In questo post hai commesso 3 violazioni alla netiqette
           abbiamo deciso di segnalarti.
          Da questo momento verrai segnalato per ogni violazione che commetterai.
          I miei due fratelli non te ne lascieranno passare una. auguri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

NO SINI...@Sinistra.no ha scritto:

belo tappeto?

 Sandro, sarà vero, ecco perchè.
Sarai in malafede?
Hai tagliato il link perche' sei in malafede?
Sei capace di discutewre senza mistificare e cercare (maldestramente) di
diffamare?
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 
No, perchè non c'entrava una sega, come tutti i link che postano di 
solito i destroidi.
Dimmelo subito chiaro, James Bondi, devi frignare tutto il pomeriggio o 
prenderai atto della tua involuzione?

 Vabbe', capito, lasciamo perdere.
minchia non ti si può dire un cazzo... prenditi una camomilla.
Se non ti va di ragionare non rispondere... fai prima.
Vuoi detto che hai ragione?
Ok...
coff coff...
"Eugenio hai ragione... il pensiero di sinistra è popolato da frikkettoni 
newage, cultori della wiccan, GomBlottisti, omeopati accaniti e seguaci 
delle idee di un finto biologo ukraino degli anni 30.
quindi alla fine non posso che concordare con la tua acuta analisi ... 
l'atteggiamento antiscientifico è prensente anche nell'attuale sinistra, che 
non va distinta dalla destra nemmeno in questo.."
Come sono andato eugenio??? bene? se vuoi la cambio ancora...così non ti 
urti più... la riscrivo meglio?
... ah già che ci sei mi dici se anche la parte che seguiva la frase che ti 
ha innervosito va male... se vuoi cambio anche quella.
A volte comincio a scrivere cose così comuniste da farmi schifo da solo sai?
Ora vado a vedermi una puntata di gost in the shell pasteggiando con un bel 
bambino arrosto...
... ciao. 


  ti ricordo che un ng è un soggetto circolare è vietato usarlo per motivi
privati come stai facendo tu
okkio o ti segnaliamo


NO SINI...@Sinistra.no ha scritto:

belo tappeto?

 solito i destroidi.
Capisco.
Io vengo accusato di "spalare merda sulla sinistra" perche' ho osato
affermare che anche a sinistra c'e' una discreta diffusione di pensiero
antiscientifico; e un link dal sito dei Verdi alla Camera che parla
della promozione della medicina ayurvedica e omeopatica nel SSN "non
c'entra una sega".
Per fortuna che tu sei laureato e di cultura superiore alla media, e non
sei in malafede.
Perdonerai se a questo punto non degno di nota le tue future
mistificazioni, ma passato un certo limite assistere alla tua
auto-degradazione diventa imbarazzante per riflesso.
-- 
Missionary Position:
        The missionary on top.

 antiscientifico; 
No, non è per quello che ti è stata detta quella frase.
Ma ormai dispero dal farti capire il perchè, se in piena fase 
vittimistica, come il tuo amato Premier.


  Bravo! cominci a migliorare. Basta parolacce e insulti


 non va distinta dalla destra nemmeno in questo.."
Le due affermazioni non sono consequenziali, e se l'ho lasciato pensare
ti prego di credere che non era mia intenzione. Se il problema era tutto
li', ti faccio le mie scuse e ti ringrazio per averlo messo in evidenza.
Quello che intendevo dire (riproviamoci) e' che il pensiero
antiscientifico non e' NECESSARIAMENTE una caratteristica ESCLUSIVA
della destra; che anche a sinistra (ammesso poi che si voglia accomunare
Stalin con la sinistra) errori del genere se ne sono commessi; e che
sarebbe il caso di stare attenti a non ripeterne, visto che a sinistra
ci rendiamo ancora conto che SONO degli errori e a destra hanno perso la
capacita' di distinguere (ammesso che ce l'abbiano mai avuta).
Spero di essermi espresso marginalmente meglio.
Poi, fuor di polemica, si potrebbe anche cominciare a parlare del fatto
che molti "scienziati" vanno dove ci sono i soldi; e se il potere ti
offre soldi extra per dire che l'evoluzione e' una bufala, uno s'allinea
perche' l'onesta' intellettuale e' una bella cosa, ma i soldi sono
meglio - o ti devo ricordare che, in altro campo, meta' dei consiglieri
del nano sono ex-"comunisti"?
-- 
I saw six men kicking and punching my mother-in-law. My
neighbour said 'Are you going to help?' I said 'No,
Six should be enough.'

 
http://verdi.camera.it/scaffale/int12.htm
Sei confuso come sono confusi i verdi secondo me... anche se la tua 
confusione è di natura diversa.
Che i verdi siano in buona parte una manica di bamboccioni idealisti sono il 
primo a dirlo (e sono uno mooooolto vicino alle posizioni del movimento 
ecologista... ma depurate dalla marea di fuffa frutto di scarsa cultura 
scientifica che li contraddistingue)
Ma un conto è essere IGNORANTI, un conto è essere ANTISCIENTIFICI.
"Una legge-quadro per il riconoscimento e lo sviluppo di agopuntura, 
omeopatia, fitoterapia, ayurveda, antroposofia, farmacologia cinese, 
omotossicologia, chiropratica ed osteopatia"
Tutta la roba che leggi sopra per te è fuffa??
tutta tutta?
L'agopuntura non è fuffa, ed è scientificamente riconosciuta e praticata
l'omeopatia è fuffa allo stato puro elevata a una forma di truffa 
legalizzata... hai ragione.
fitoterapia non è fuffa...
ayurveda è fuffa.. ok.
antropostocazzo probabilmente lo è pure
farmacologia cinese in buona parte si.. per il resto si riconduce 
all'agopuntura e alla fitoterapia
omotossicologia se non ricordo male è legata ai principi omeopatici.. quindi 
è fuffa.
chiropratica.. non è fuffa (anche se è praticata da un sacco di ciarlatani)
Questo significa solo una cosa... i poveri verdi italiani non sono 
antiscientifici.. sono solo ignoranti (non tutti eh... ) e con una cultura 
scientifica superficiale.
Tutto qui.
Motivo per il quale osteggiano nello stesso modo nucleare ed eolico (perchè 
l'eolico è "brutto" e "fa rumore")
Sono naif... non gente cresciuta a suon di principi pseudoreligiosi e del 
tutto avversa al metodo sperimentale.
La differenza è sostanziale.
Ah poi.. i verdi per tua informazione saranno il 2% scarso dell'elettorato 
(e come ti ho detto non sono tutti dei fessi incapaci di capire che 
l'omeopatia è una buffonata)
... tra i comunisti veri (i mangia bambini duri e puri....) si candidano 
pure astronauti con più di una laurea in fisica e specializzazione in 
astrofisica... tipo Umberto Guidoni.
Non per dire.. ma una proposta di legge (nelle intenzioni cmq lodevole... se 
solo avessero tolto la fuffa) di una minoranza di una minoranza non può 
farti concludere un beneamato cazzo.
Il bello è che sei partito con un finto biologo della steppa russa degli 
anni 30... e non sapendo dove appigliarti hai pensato "zacchete!!! ora cerco 
tra i verdi... li le stronzate proliferano"
Guarda... ora ti manca tirare fuori la seduta spiritica di prodi e sei a 
cavallo...

 Ah poi.. i verdi per tua informazione saranno il 2% scarso dell'elettorato 
Guarda, puoi nasconderti dietro a un dito per tutto il tempo che vuoi.
Non ho mai detto che "la cultura di sinistra e' antiscientifica" - cosa
che le tue affermazioni confutano sicuramente. Ho detto che esistono
anche a sinistra molte nicchie di cultura antiscientifica. E lo ammetto,
citare i verdi e' sparare sulla Croce Rossa, anche se il coro di
approvazioni per Pecorario Scanio quando ha praticamente cancellato la
*ricerca* sugli OGM non mi sembra che venisse solo da destra; e gli
articoli del manifesto sul processo a Piero Angela per l'omeopatia me li
ricordo - e non e' che mi sia particolarmente simpatico Piero Angela,
eh, ma quegli articoli erano abbastanza esplicativi di quello che dicevo
prima.
Erano posizioni di minoranza (almeno spero) e non mi sembra di aver
detto il contrario. Ma *a me* sembrano posizioni di vecchia data e
decisamente radicate
-- 
Q: How do you play religious roulette?
A: You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
   by lightning first.

 del nano sono ex-"comunisti"?
mhhhh a parte bondi (e non servono spiegazioni)
sono quasi tutti ex-socialisti...
E quelli vanno sempre con il vincitore e con quello che li paga meglio.

 =---- 

 E quelli vanno sempre con il vincitore e con quello che li paga meglio.
Mah, cosi' a occhio mi vengono in mente Ferrara e un paio di "filosofi",
non e' che abbia una lista sottomano, ma ricordo diversi riferimenti a "ex"
(ok, non sono meta')
-- 
When the going gets tough, the tough get an UZI

 decisamente radicate
mhhh sti articoli non li avevo letti... (per quanto avessi seguito la 
vicenda)
ne ho letto velocemente uno...effettivamente cadono le braccia... però posso 
dire che si evince una profonda ignoranza dell'autore
che lo ha scritto riguardo a cosa sia l'omeopatia.. e una confusione sul 
concetto di "medicina alternativa".
Le medicine alternative esistono... ed entro certi limiti funzionano... 
l'omeopatia semplicemente non esiste, è acqua.
(cosa diversa sono le cure erboristiche o l'agopuntura...)
Ripeto... te confondi l'ignoranza condita da una punta di faziosità con 
l'atteggiamento antiscientifico... secondo me sono cose diverse. 

 l'atteggiamento antiscientifico... secondo me sono cose diverse. 
Mah, e' possibile che io sia troppo pessimista - preferisco pensare
quello, piuttosto che considerare te troppo ottimista :)
-- 
Love does not make the world go around, just up and down a bit.

 "ex"
Ferrara... mhhh di cosa non è "ex" Ferrara??
E' stato comunista quando conveniva essere comunisti... è diventato 
socialista quando non conveniva più essere comunisti (passando da spia della 
cia e delatore "antiterrorista")
è sparito finendo in tv ai tempi di tangentopoli (cavalcando prima la cosa e 
poi demonizzandola)... poi è passato tra le fila del nano.
Ora è tra i cattotalebani...
Quello è sempre un passo avanti a tutti... altro che "comunista"...
Sua moglie l'hai vista?? ... è l'incrocio tra la fallaci e la strega cattiva 
del mago di oz... Americana teocona come poche. 

 alternative a disposizione).
Tanto per cambiare mi sono espresso male.
E' delirante la sola idea di brevettare forme di vita o geni esistenti;
onestamente non mi spiego come anche un solo ufficio brevetti possa
trovare accettabile il concetto.
Il "limite" sta nel brevettare *nuove* forme di vita proprio nel senso
che al massimo trovo possibile *discutere* di questa opzione (insomma:
il sesso con i bambini e' fuori da ogni razionalita', il sesso con una
persona di 16 anni e' borderline, e in molti casi non e' moralmente
ripugnante anche se magari e' discutibile - non so se riesco a
spiegarmi...). Non so se sia il caso di opporre un "no" totale anche a
questa opzione o se magari bisogna andare a fare dei distinguo ed
esaminare casi potenzialmente molto diversi fra di loro.
Spero (di nuovo) di essere stato piu' chiaro stavolta.
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

NO SINI...@Sinistra.no ha scritto:

belo tappeto?

ma all'evoluzione che hanno avuto e stanno avendo batteri e virus.
Tutta (minuscolo) lo dici tu perche' sei solo un vecchio plagiato :)
Guarda qua sotto, e' solo un piccolo campione con il quale il buldozer
della ragione vi sta per seppellire :))
“Lately in the media there’s been a lot of talk about science versus
religion,” said West. “But such talk is misleading. This list is a
witness to the growing group of scientists who challenge Darwinian
theory on scientific grounds.”
Other prominent biologists who have signed the list include
evolutionary biologist and textbook author Dr. Stanley Salthe, Dr.
Richard von Sternberg, an evolutionary biologist at the Smithsonian
Institution and the National Institutes of Health’s National Center
for Biotechnology Information, and Giuseppe Sermonti, Editor of
Rivista di Biologia / Biology Forum. The list also includes scientists
from Princeton, Cornell, UC Berkeley, UCLA, Ohio State University,
Purdue and University of Washington among others."


ahhh depilcoso.... non impari mai.
Uffa...be nice, Ok? :)


a tri'.... che miseria che sei diventato... 
Non sono Trigno...e come al solito ti sbagli,  ma la sai una cosa? Mi
fai pensare al carattere di un fumetto di tanti anni fa, ovunque il
poveretto andava sopra di lui c'era sempre una nuvola grigia (di
pioggia) che lo seguiva ;) 


piu' che esporti al pubblico ludibrio non fai.
Per la terza o quarta volta :)
“Lately in the media there’s been a lot of talk about science versus
religion,” said West. “But such talk is misleading. This list is a
witness to the growing group of scientists who challenge Darwinian
theory on scientific grounds.”
Other prominent biologists who have signed the list include
evolutionary biologist and textbook author Dr. Stanley Salthe, Dr.
Richard von Sternberg, an evolutionary biologist at the Smithsonian
Institution and the National Institutes of Health’s National Center
for Biotechnology Information, and Giuseppe Sermonti, Editor of
Rivista di Biologia / Biology Forum. The list also includes scientists
from Princeton, Cornell, UC Berkeley, UCLA, Ohio State University,
Purdue and University of Washington among others."
Luciano


 
http://www.discovery.org/
Perfettamente d'accordo con Berlinski, ma l'evoluzione è un fatto certo, 
sono i meccanismi individuati da Darwin ad essere completamente sballati

 sia nulla che punti a un progresso.
Completamente sballato. Se trovassimo altri pianeti abitati scopriremmo che 
sono la copia-carbone del nostro. L'evoluzione è finalista, il suo fine 
ultimo è l'essere umano

 products of scientific inquiry.
Indubbiamente l'evoluzione esiste, ma avviene secondo i meccanismi 
individuati da Darwin? Ne dubito, e siccome dopo 140 anni non s'è trovata la 
minima prova della correttezza del darwinismo credo non si troverà mai

 questa fandonia dell'intelligent design...
Il disegno intelligente esiste. L'universo è stato creato perchè desse 
origine all'essere umano, tutti i pianeti abitati nell'universo sono la 
copia-carbone del nostro, le 5 famose estinzioni di massa, che certamente tu 
ben conosci, si sono ripetute pari pari dappertutto nell'universo 

 che più uno è ignorante e più è forte, mi sembra esagerato.
http://www.godandscience.org/apologetics/einstein.html
Grazie ad Ernesto oggi sappiamo che Einstein era più ignorante di una capra, 
l'ha detto lui :-DDDDDDDDD 

 Se non ti va di ragionare non rispondere... fai prima.
belo tappeto?

ma blondet e le sue bellissime teorie non lo seguite voi di sinistra?
Dice pure che gli attentati di londra sono stati compiuti dal governo
inglese dandovi ragione, che vuoi di piu'?

a dire il vero la maggior parte del pensiero anti-scientifico e' di
sinistra.

 alla bufala di Darwin e' di sinistra.
Io credo in un signore Onnipotente che e' benissimo in grado di creare
l'Universo in un colpo solo, o di farlo "a rate" (cosa che personalmente
mi pare molto piu' difficile da giustificare, visto il risultato
dell'homp sapiens sapiens). Il dibattito creazionismo evoluzionismo e'
solo un metodo di Satana per seminare zizzania tra gli uomini e tu ne sei
la prova.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

ghost in the shell (non gost). Il pensiero anti-scientifico e' in
maggior parte di sinistra e qui ha ragione mastroviti. La destra
diventa anti-scientifica nei suoi estremi ovvero destra
magica-religiosa (ma anche li' ci sarebbe molto da dire visto che Kyoto
e' appoggiato per esempio proprio dalla parte religiosa americana per
vari motivi). Ghost in the shell e' bello vecchiotto... chissa' se ci
sara' mai un ghost... stavo proprio lavorando su un neural networks
stamattina... va beh

 stamattina... va beh
Chi tu?
Bwahahahahahahahahahahahahahahah

 lavorando su un neural networks
Ma certo.
Una volta quando sparavi cazzate ti sforzavi almeno di controllare gli
strafalcioni piu' grossolani ed utilizzare una terminologia credibile.
"un neural networks" e' una cosa che si' e no dice un pescivendolo
barese parlando degli studi del figlio. O un trigno millantans preso di
sorpresa nel suo ambiente naturale.
-- 
Hackers do it with all sorts of characters.

 Luciano
Be nice pure tu... ma le cozze non te le mangiare... poi ti becchi un 
vibrione (che ha il suo bel flagello propulsivo frutto del disegno di dio in 
persona) e ti viene un cagotto (frutto indiretto dell'ID) di quelli
storici.. (e in un paese dove i bidet non sono molto diffusi č un rischio 
che non mi sognerei di correre se fossi in te) 

 skeptical that Darwinian evolution can explain the origins of life,"
Sono d'accordo. Il darwinismo non spiega l'evoluzione 

 ha scritto nel messaggio 
news:qbqJe.39758$2U1.2...@news3.tin.it...

tutti ancora aspettano di scoprire la tua favolosa teoria dell'equilibrio 
chimico applicato alle forme viventi...
Ah... leggerti è sempre piacevole, l'autostima ne ha beneficio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:djrJe.39930$2U1.2...@news3.tin.it...

E te pensi che la pubblico qui?
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 inglese dandovi ragione, che vuoi di piu'?
Blondet è una puttana del giornalismo... oltre che uno che di scienza non 
capisce un H.
(un pò come te... che solo che sei una puttana dei NG)
Io il suo sito lo seguo sempre sempre...
come seguo Nexus 
disinformazione.it
  fortean times .... cronaca vera quando 
vado dal barbiere (tra un quattroruote e un altro)
Hai presente il film man in black? ecco... si leggono con 
quell'atteggiamento li.
Tra un "donna partorisce dromedario" e un "gli alieni dietro l'11 settembre" 
si trova sempre qualche notiziuola utile da approfondire alla fonte. 

 capra, l'ha detto lui :-DDDDDDDDD
wow!!
Un sitone dietro l'altro bianchì! sempre meglio...
il prossimo sarà il sito di cronaca vera?
Bianchini... ti sei stufato di farti prendere in giro da tutta la comunità 
wiky per la tua ignoranza?
hai scoperto poi che sul serio i rockfeller finanziavano i condadini 
messicani? 

 ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In effetti, se non vuoi farti ridere dietro ti conviene provare prima
con la Torre di Guardia o col Fortean Times.
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

 stamattina... va beh
Gits sarebbe vecchio???
ma davvero??
mhhhh e com'č che l'ultima puntata ha meno un 6 mesi scarsi? e l'ultimo film 
č uscito a novembre scorso?
... se vuoi ti do i subbini e te lo scarichi...
Mhhh ma forse uno come te il giappo lo parla benissimo
Ah... ma te sei fermo al film del 95... capisco.
va bč... 

 con la Torre di Guardia o col Fortean Times.
cavolo te non sai il trauma quando mi nonna ha buttato un pacco enorme di 
numeri della torre di guardia...
non li avevo ancora letti tutti...
Stupendo un numero dedicato al fatto che i figli non devono essere iscritti 
a facoltà scientifiche.. perchè la scienza non servierà nel regno di geova.
(consigliava di farli tutti studiare come falegnami... sarti.. cose così...)
bianchini lo vedrei come redattore fisso... 

 ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dai dai mandamela in mail... giuro che non la diffondo...

 numeri della torre di guardia...
Gesu', ma facevi collezione?
Sei peggio di me, mia moglie gia' mi fa storie per Nexus...
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.

assolutamente verificate e valide nelle società capitaliste.
Si' si' certo...per Wall Street le teorie Marx sono la stessa cosa che
Gesu' Cristo e' per la Bibbia, ma fammi il piacere, fammi :))


Questo non è più in discussione.
You wish, ma non e' cosi' nemmeno per sogno.
Aloha, e fattevi un Mai Tai sta sera tu e la tua cara, pago io :)


... preferisco vivere.
Macche' inglesi!! ancora non hai capito che vivo negli US?
Luciano
PS mi son fatto una bella mangiate di vongole ieri sera, e come vedi
sono ancora qua a rompervi (con piacere :)) le scatole :)


 Non sono Trigno...e come al solito ti sbagli,  ma la sai una cosa?
che non me ne frega un cazzo lo sai?
ecco, sallo 

 il prossimo sarà il sito di cronaca vera?
Vorrei capire come mai non si risponde mai nel merito. Incapacità ad 
articolare un pensiero complesso forse?

 con la Torre di Guardia o col Fortean Times.
Ma che cazzo è 'sto Fortean Times?

 ha scritto nel messaggio 
news:AxrJe.39967$2U1.2...@news3.tin.it...

E' un lavoro lungo, sto iniziando a riempire una cartella, ce ne vorranno 
una dozzina alla fine 

 di geova.
E si sbagliavano alla grande, se vedi il sito sotto in molte testimonianze 
si racconta che la Luce ad un certo punto inizia a trasmettere dati 
scientifici con un flusso di conoscenza imparreggiabile sulla terra
http://www.near-death.com/

Luciano


ultimo è l'essere umano
Banale pregiudizio antropocentrico basato sul NULLA.
Una formica direbbe che tutto evolve per protare al formicaio!
Si troverà vita sugli altri pianeti, prima o poi, forse già s Marte, o
su Europa.
Il problema è di controllare se (nel caso di Marte) essendo che Terra
e Marte si sono scambiati rocce d' impatto, la vita ha le stesse basi
(per esempio se usa gli stessi 20 aminoacidi per le proteine) oppure
no.
Per quanto riguarda l'evoluzione essa è  del tutto accidentale: se non
fosse caduto un grosso asteroide 60 milioni di anni fa, oggi la terra
sarebbe ancora popolata da grandi rettili, forse qualcuno di essi
avrebbe acquisto intelligenza al tuo livello e direbbe che
l'evoluzione punta certamente al Grande Lucertolone Sapiens!
ihihihih
e.

Gesu' Cristo e' per la Bibbia, ma fammi il piacere, fammi :))
Di più, perchè di quelle non ne tiene conto nessuno. Ma Bush ha
appliccato perfettamente la teoria del "materialismo storico"
decidendo di attaccare l'Irak. E' ovvio, sai? Proprio ovvio.
Inoltre le teorie sul comportamento economico degli uomini ricevono
solo in questi ultimi tre nni un nuovo impulso, con la scoperta che le
scelte economcihe che si supponevano del tutto razionali e tenendendi
al massimo soddisfcimento del prorpio interesse, non lo sono del
tutto. Gioca un margine di emotività importante che fa sì che una
perdita di 100 sia sentita maggiore di un guadagno di 100, ecectera.
Ma queste sono teorie nuove e tu non sai le vecchie.
e.

bianche e nere? :)
Nessuno parlò di evoluzione nel caso delle famose farfalle di
liverpool ma di un dimostrazione plateale di adattamento all'ambiente.
Mutava il colore dell'ambiente., mutava il colore delle farfalle. se
l'ambiente fosse rimasto nero per una milionata di nni, addio specie
farfalle bianche. Tutto è andato avanti così: in ogni modo la
discussione su che cosa possa definirsi caso è antica. Già Monod
scrisse il suo famoso saggio "IL caso e la necessità".
In ogni modo, finalizzat o no, la vita è UNA SOLA ed è mutata a mutare
del suo DNA e adattandosi all'ambiente che via via trovava.
lo fa ancora oggi alla grande e lo si vede in quegli animali che
procreano ogni 20 minuti: i batteri.
e.


Luciano
Ora i CREDULONI non sono più i CREDENTI, quei pirla che negvano il
moveimento della Terra perchè Gosuè veva detto "Fermati o sole", ma
quelli che mandano le astronavi in giro per il sistema solare
fregandosene se per i Greci gli dei stavano sull'Olimpo, per i
cristiani e i musulmani il dio sta nel paradiso da qualche parte sopra
le nubi e tutte le altre cretinate proprinate per millenni i
CREDULONI.
E' proprio per liberarsi da questa melassa di menzogne e di idee
priositiche che la scienza galileiana ha cambiato il mondo.
Rassegnati luciano Depicolzouane, la Terra è rotonda e gira intorno al
Sole alla faccia della Bibbia, è vecchia di 4,5 miliardi di anni alla
faccia della genesi, la vita è una sola e si evoluta nel corso del
tempo. Diretta da nessuna parte: DIRETTA A VIVERE. Alla faccia di
Adamo ed Eva.
e.

 ha scritto nel messaggio 
news:3zwJe.40493$2U1.2...@news3.tin.it...

semplice... il merito non esiste.
Articolo una risposta a cosa? al nulla? 

 sarebbe ancora popolata da grandi rettili
E tutti i siti che ti avevo consigliato in cui si diceva chiaramente che la 
maggior parte dei paleontologi ormai non crede più alla bufala dell'impatto 
li hai letti o no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:0AwJe.40495$2U1.2...@news3.tin.it...

AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 Marx ovviamente era un genio e tale rimane
Non s'è verificato nulla di quello che aveva predetto 

 ha scritto nel messaggio 
news:4CwJe.40500$2U1.2...@news3.tin.it...

una cartella di quelle con la tracolla che fanno tanto old stile??
ti ci vedo vestito da scolaretto anni 60... 

 ha scritto nel messaggio 
news:MEwJe.40505$2U1.2...@news3.tin.it...

Bianchini... se ti piacciono queste cose perchè non provi a sentire se il 
tuo cervello dall'aldilà risponde interrogando il white noise registrato con 
il vecchio radione da marocchino che tieni in cantina?
premi rec e poi chiedi al rumore bianco "ceeeervellooooo miii sentiiiii???"
Poi ascolta la registrazione...
...se senti "fottitiiiiiiiiii", allora è proprio lui il tuo amato cervello 
morto. 

life.”
LEGGERE " LA SCALATA DEL MONTE IMPROBABILE"!
e' DIFICILE RELIZZARE l'estensione temporale di 4,5 MILIARDI DI ANNI.
Noi fatichiamo a immaginare un millennio, come facciamo a immaginare
quattromilioni e cinquecentomila MILENNI?
In questa "eternità" le molecole della vita si sono ricombinate per un
numero di volte che si può pensare essere di 10^100000000 o giù di lì.
Perfino tirando per aria le 21 lettere dell'albabeto toscano un numero
così enorme di vote si potrebbe formare per caso la dvina commedia...
E ovviamente le molecole di carbonio una volta che hanno trovato una
forma stabile tendono a mentenerla per ragioni chimiche e statistiche,
un po' come se le lettere dell'alfabeto quando consonanti e vocali uno
volta incontratesi casualmente rimanessero appiccicate...
La teoria evolutiva della vita non è più in discussione: è un ferro
del mestiere per MILIONI di scienziati. Non importa quello che
sottoscrivono 400 di loro che probabilmente o non hanno capito o sono
in cerca di protezioni politiche satando sull'onda della moda
dell'ignoranza bushana galoppante.
e.

quindi si da la zappa sui piedi)
Sě, sě, č buffissimo!
Tra l'altro che i batteri evolvono lo vediamo ogni giorno nei
labortori, per il cosmo i tempi sono piů lunghi... e bisogna fidarsi
del fatto che ci sono stelle in formzione, stelle giovani, stelle
mature, stelle morenti, stelle morte e buchi neri... per immaginre
l'evoluzione di un stella.
Zichichi č un caso clinico.
e.

sono ancora qua a rompervi (con piacere :)) le scatole :)
Una vongola racconta dei suoi lontani antenati: c'erano una volta
delle stromatoliti.... ;-))
e.


Il darwinismo E' l'evoluzone. Poche idee ma ben confuse.
e.


http://www.godandscience.org/apologetics/einstein.html
Da un po' di tempo c'è il VEZZO di mettere link che dimostrano il
contrario del'assunto di chi li mette, forse sperando che nessuno i
controlli. Un po' come quelo che dice che Marz è un idiota ma non ha
mai letto IL CAPITALE, non ha la più pallida idea dell'opera di Marx!
Il limk dice che einstein non credeva in dio:
-----
Did Albert Einstein Believe in a Personal God?
by Rich Deem
I get a fair amount of e-mail about Albert Einstein's quote1 on the
homepage of Evidence for God from Science, so I thought it would be
good to clarify the matter. Atheists object to the use of the quote,
since Einstein might best be described as an agnostic.2 Einstein
himself stated quite clearly that he did not believe in a personal
God:
"It was, of course, a lie what you read about my religious
convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not
believe in a personal God and I have never denied this but have
expressed it clearly."
----
Poi l'articolo si dilunga sulla veccha storia della costante
cosmologica che Einstein aggiunse alla relatività per rendere
l'univrso statico e quando, poco dopo, huble dimostrò che era in
espansione e le galassie in fuga, Einstein disse che quel costante era
stata l più grande errore della sua vita!
se fosse vissuto fino ad oggi avrebbe dovuto dire che la costante era
giusta MA DI SEGNO SBAGLIATO  infatto andava messo nell'tro membro
dell'equazione perchè l'Universo si espande PIU' VELOCEMENTE di quanto
risultava dalle sue equazioni della relatività generale.
Il problema di Eisntein era ben altro e riguardava la CAUSALITA':
Einstein fu il padre della teoria dei quanti (fotoelettrico-premio
nobel) ma non accettò mai la Meccanica Quantistica. Arrivò al famoso
Gedanken Esperiment (esperimento pensato), oggi noto come EPR, in cui
si diceva che se la MQ era esatta allora si sarebbe dovuto verificare
l'assurdo che due articelle gemelle, per quanto lontane fra loro
nell'universo avrebbero reagito ISTANTANEMANETE alla misurazione di
una di esse.
Allora l'esperimento non si poteva fare, oggi lo si è fatto tante
volte: l'assurdo è la realtà. Succede prorpio così, è il famoso
entanglement. Einstein aveva torto marcio.
"Anche il genio striscia" ebbe a dire  il grande Albert una volta.
ERNESTO


destra la portabandiera di quel tipo di pensiero.
BRAVO! Però con una precisazione: questa che si fa chiamare DESTRA non
è una vera DESTRA, ma è un'accozzagli di celinquenti con le TV
piduisto-craxiane che muovo alla conquista dei più sprovveduti.
Quindi loro per vincere hanno bisogno che si arrivi alla prevalenza
del cretino e si dan da fare con le TV e coi giornali per
rincoglionire più persone possibile.
Tanto devo al grande Einaudi che era di DESTRA.
.
e.

la prova.
 Per non parlare delle arti sottili di Sarchiapone, creato apposta
dall'Onnipotente per fottere 3573bytesfree e la schiera di Angeli
Coglioni capeggiati appunto da Lucifero, angelo sě, ma creato
dall'Onnipotente cosě stronzo da ribellarsi all'Onnipotente stesso per
il suo divertimento.
Poichč non c'era partita, allora l'Onnipotente creň 3573bytefree per
vedere le stronzate che avrebbe detto e ridere un po'.
ů;-))
e.

la prova.
Scusa per il disturbo, ma io non sono uno strumento del diavolo, e in
piu' a me pare che di zizzania tra gli uomini ce ne sia anche troppa
senza scomodare Charles Darwin e la teoria dell'evoluzione.



wrote:

Bene, e siccome la tua serenita' mi sta a cuore contento tu contento
anch'io, you dig?



L'impatto ovviamente è avvenuto visto che c'è il cratere nello
Yucatan. Si conosce anche la massa dell'asteroide. 
Quello che viene messo in dubbio è che da solo sia bastato a far
sparire il 75% della vita dalla Terra. 
Del resto 250 milioni di anni prima la scomparsa della vita fu del 95%
e noi siamo organizzati con simmetria laterale perchè PER CASO
soprovvisse nei mari un essere che aveva quella simmetria: prima
c'erano forme fantastiche e non simmetriche.
Lascia perdere i siti: leggi gli Autori, meglio se premi Nobel nella
loro specialità. 
Ora sono a Kauai e non ho la lista che spesso consiglio a chi, come
te, non ha la più pallida idea della realtà e di quello che oggi si
conosce con assoluta certezza e quello di cui si dubita o si
almanacca...
Così, a memoria, direi di inziare con POLVERE VITALE di Christian
DeDuve (premio Nobel) e poi continuare con GENETICA di Russel (questo
è un testo universitario ma stranamente leggibile e bene ilustrato a
colori).
Ovvio poi che non macheranno i libri di Cavalli-Sforza e per chi è
interessato alla MQ, consiglio QED di Feyman.
aloha
ernesto
e.



Alcune predizioni erano sbagliate ma solo nel dettaglio: Marx pensava
che la rivoluzione sarebbe esplosa in Germania, civiltà industriale
con operai sfruttatissimi. Invece esplose nell'agricola URSS e infatti
degenerò in modo imprevedibile.
Il maggior errore di Marx fu di non capire che la rivoluzione
comunista da lui prevista e verificatasi, avrebbe cambiato il
capitalismo spingendolo, sfruttando le nuove tecniche,  verso la
moltiplicazione dei prodotti che per avere un mercato dovevano trovare
lavoratori con la possibilità di compare.
La paura del comunismo fu grandissima e il capitalismo si moderò
molto, nacquero le socialdemocrazie, eccetera.
Oggi il capitalismo tende a tornare selvaggio e finirà per sbattere il
muso duramente.
e.

> Scusa per il disturbo, ma io non sono uno strumento del diavolo
E allora rispetta le idee degli altri. La teoria di Darwin e'
rispettabilissima fino a prova contraria, la prova non puo' essere sui
dettagli della teoria (allora quasi tutte le teorie sono sbagliate perche'
imprecise), ma si deve dimostrare la creazione da parte di un Dio. Auguri.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

                    E' divertente leggere che ci sono degli abitanti di nazioni progredite che
nel 2005 mettono ancora in dubbio l'evoluzione della vita!
Si vede che č loro vietato entrare in un laboratorio, non aprono un libro
nel timore di romperlo e credono ciecamente ai ciarlatani: possono
scegliere, tra Rael, Vanna Marchi, il mago do Nascimiento, il papa
cristiano, l'iman di Bagdad o l'aytollah di Teheran.
Per non parlare del somaro Bush e dei teocons....
B.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/