Newsgroup: it.politica
Titolo: Attilio Fontana è in malafede

Per Attilio Fontana, presidente della Regione Lombardia, non c’era nessuna
 ragione di mettere la Lombardia in fascia rossa. Nessuna.
 
La Lombardia è a oggi la Regione che registra ogni giorno il maggior numero
 di contagi in Italia: ieri 7.758, quasi 1.000 in più rispetto al giorno
 precedente e più del doppio del Piemonte che è al secondo posto con 3.577.
 
La Lombardia è anche la Regione che a oggi registra il maggior numero di
 decessi ogni giorno: 96 ieri, 117 l’altro ieri: il doppio della Toscana e
 il triplo del Piemonte.
 
Però per Fontana, nonostante questi numeri, la Regione Lombardia non doveva
 essere messa in zona rossa. E allora viene da chiedersi quando una regione
 possa essere messa in fascia rossa.
 
Qualcuno dice: “Non siamo ancora alla situazione di marzo”.
 
Di solito questo qualcuno è lo stesso che a marzo diceva: “Perché non hanno
 chiuso prima di ridurci in queste condizioni?”.
 
Quindi forse qui qualcuno dovrebbe fare pace col cervello.
 
Perché se vogliamo aspettare di tornare ai mille morti al giorno di marzo,
 alle carovane di cadaveri agli ospedali che scoppiano, prima di deciderci
 ad adottare restrizioni maggiori, allora forse qualcuno, dalle tragedie di
 appena 7 mesi fa, non ha ancora capito un’accidente di niente.

Lo Scopritore a écrit

Fontana non e' in malafede, E' UNA MERDA.


No. Non posso affermare cose del genere. Lui fa il suo mestiere di fare
 propaganda politica. È un amministratore incapace. 

Lo Scopritore a écrit

Io invece credo molto peggio, ha le mani sporche di sangue e denaro.

 possa essere messa in fascia rossa.
 
Vediamo allora la SUA equazione di calcolo per la zona rossa.
Cosi' capiamo come combina i numeri dei 21 indicatori per affermare
la malafede altrui.
 
La porcata e' che quando una regione viene sbattuta in partenza in
zona rossa, anche per calcolo erroneo, ci resta per due settimane
a prescindere.
 
Le ricordo che oggi (e non in marzo), ci si propone di mantenere un
numero di casi di infezione entro valori che li rendano gestibili
da parte dei servizi sanitari del Paese, perche' non si vuole
danneggiare ulteriormente l'economia, per quanto possibile.
 
La minaccia sanitaria è costituita dalla trasmissione non controllata
e *non gestibile* di SARS-CoV-2. Una parafrasi per chi si e' perso in
questi mesi di ordini e contrordini: se una regione ha 1000 casi
critici, ma 2000 posti letto in rianimazione, essa non ha problemi,
come invece la regione con solo 100 casi gravi, ma giusto 100 posti
in rianimazione. Se una regione dimostra di essere capace di rilevare
buona parte dei casi (per esempio il 60%), e' un altra regione con
meno casi, ma si verifica che ne prende solo il 20%, la seconda
regione con meno casi ha un problema, non la prima.
 
E cosi' via. Non si vuole piu' chiudere "a gogo", ma dove e'
oggettivamente necessario dal punto di vista sanitario, e non
basta il semplice numero dei contagi a definire se e' necessario.
Ad esempio, a Manaus, in Brasile, il 66% e' contagiato, ma
asintomatico. Lei chiuderebbe ?
 
Le agevolo i parametri:
---------------------------------------------------------------------
 
1.Indicatori di processo sulla capacità di monitoraggio:
 
1.1 Numero di casi sintomatici notificati per mese in cui è indicata
     la data inizio sintomi/totale di casi sintomatici notificati al
     sistema di sorveglianza nello stesso periodo.
 
1.2 Numero di casi notificati per mese con storia di ricovero in
     ospedale (in reparti diversi dalla TI) in cui è indicata la data
     di ricovero/totale di casi con storia di ricovero in ospedale (in
     reparti diversi dalla TI) notificati al sistema di sorveglianza
     nello stesso periodo.
 
1.3 Numero di casi notificati per mese con storia di
     trasferimento/ricovero in reparto di terapia intensiva (TI) in cui
     è indicata la data di trasferimento o ricovero in Tl/totale di
     casi con storia di trasferimento/ricovero in terapia intensiva
     notificati al sistema di sorveglianza nello stesso periodo.
 
1.4 Numero di casi notificati per mese in cui è riportato il comune di
     domicilio o residenza/totale di casi notificati al sistema di
     sorveglianza nello stesso periodo.
 
1.5 Numero di checklist somministrate settimanalmente a strutture
     residenziali sociosanitarie (opzionale).
 
1.6 Numero di strutture residenziali sociosanitarie rispondenti alla
     checklist settimanalmente con almeno una criticità riscontrata
     (opzionale).
 
2.Indicatori di processo sulla capacità di accertamento diagnostico,
   indagine e di gestione dei contatti:
 
2.1 Percentuale di tamponi positivi escludendo per quanto possibile
     tutte le attività di screening e il “re-testing” degli stessi
     soggetti, complessivamente e per macro-setting (territoriale,
     PS/Ospedale, altro) per mese.
 
2.2 Tempo tra data inizio sintomi e data di diagnosi.
 
2.3 Tempo tra data inizio sintomi e data di isolamento (opzionale).
 
2.4 Numero, tipologia di figure professionali e tempo/persona dedicate
     in ciascun servizio territoriale al contact-tracìng.
 
2.5 Numero, tipologia di figure professionali e tempo/persona dedicate
     in ciascun servizio territoriale alle attività di prelievo/invio
     ai laboratori di riferimento e monitoraggio dei contatti stretti e
     dei casi posti rispettivamente in quarantena e isolamento.
 
2.6 Numero di casi confermati di infezione nella regione per cui sia
     stata effettuata una regolare indagine epidemiologica con ricerca
     dei contatti stretti/totale di nuovi casi di infezione confermati.
 
3.Indicatori di risultato relativi a stabilità di trasmissione e alla
   tenuta dei servizi sanitari:
 
3.1 Numero di casi riportati alla Protezione civile negli ultimi
     14 giorni.
 
3.2 Rt calcolato sulla base della sorveglianza integrata ISS (si
     utilizzeranno due indicatori, basati su data inizio sintomi e data
     di ospedalizzazione).
 
3.3 Numero di casi riportati alla sorveglianza sentinella COVID-net
     per settimana (opzionale).
 
3.4 Numero di casi per data diagnosi e per data inizio sintomi
     riportati alla sorveglianza integrata COVID-19 per giorno.
 
3.5 Numero di nuovi focolai di trasmissione (2 o più casi
     epidemiologicamente collegati tra loro o un aumento inatteso nel
     numero di casi in un tempo e luogo definito).
 
3.6 Numero di nuovi casi di infezione confermata da SARS-CoV-2 per
     Regione non associati a catene di trasmissione note.
 
3.7 Numero di accessi al PS con classificazione ICD-9 compatibile
     con quadri sindromici riconducibili a COVID-19 (opzionale).
 
3.8 Tasso di occupazione dei posti letto totali di Terapia Intensiva
     (codice 49) per pazienti COVID-19.
 
3.9 Tasso di occupazione dei posti letto totali di Area Medica per
     pazienti COVID-19.

Lo Scopritore ha scritto:

Notare che la lombardia ha + di 10 milioni di abitanti mentre la 
campania poco p+ di 4 milioni.
 
La campania NON è classificata zona rossa: Perchè??
 
In realtà il nord italia produttivo governato dalla destra ha poco peso 
politico.
 
Questi i numeri scorporati dai bollettini nazionale e regionale per 
quanto riguarda l'andamento della pandemia in Campania. I ricoverati 
sono 1.724, di cui 227 in intensiva: ben 56 in più rispetto a ieri. Gli 
attualmente positivi in regione sono più di 50mila, che confermano come 
la Campania sia la seconda regione dopo la Lombardia per casi attivi. I 
guariti superano i 13mila, mentre i decessi totali sono 724. 
Complessivamente, da inizio pandemia, i casi di coronavirus in Campania 
sono stati 65.432 a fronte di 1.010.052 tamponi analizzati.
 
continua su: 
https://www.fanpage.it/napoli/coronavirus-campania-oggi-3-novembre-2-971-contagi-e-24-morti-bollettino-ufficiale/