Newsgroup: it.politica
Titolo: Io e' il *concetto* che contesto ...

Avviene un terremoto (non una partita a ping pong , ma un TERREMOTO)
muoiono centinaia di persone, case distrutte, sfollati, pianti e
disperazione.
Berlusconi si precipita la e fa quel che puo'.
Fa il suo dovere.
Se non ci fosse andato avrebbero detto che era un CANE, cinico ed
indifferente alle disgrazie altrui.
Se ci va dicono che e' un CANE, cinico, che lo fa per avere piu'
consensi.
E' inoltre NORMALISSIMO che la tv vada appresso a lui, come al
terremoto.
Normalissimo.
Riflettete :
Se *Franceschini* andasse a spalare i calcinacci in Abruzzo la TV lo
FAREBBE VEDERE.  E' chiaro come il sole.
Ancor piu' lo farebbe vedere se si mettesse a dare una mano al governo
LA, sul posto, in ogni modo possibile ed immaginabile con tutte le
forze
(notevoli) che puo' dispiegare la sinistra
Ovvio no ? NESSUNO gli impedisce di avere la loro visibilita'.
Ne segue logicamente ed INCONTROVERTIBILMENTE :
che il cosiddetto regime mediatico e' FUFFA ! Minkiate per i fessi.
Ma suvvia signori ... Ormai i giochi son scoperti.
Al regime mediatico ci crede solo Dito e quell' altro drogato di dem
(e nemmeno ne sono sicuro ...).
E' *Incredibile* la protervia psicotica con la quale la feccia di
questo NG
tenta di far credere all' esistenza di questa assurda cappa mediatica
che plagerebbe le menti degli Italiani ...  Impressionante.
Negando tutte le evidenze empiriche.
Attenzione :
Confondono ARTATAMENTE lo squilibrio del mercato mediatico
( che c'e' ! Intollerabilmente ! ) estrapolandolo a regime.
Ecco la loro ridicola implicazione logica :
*siccome* Berlusconi e' proprietario, *allora* le sue TV non possono
attaccarlo come sarebbe doveroso. QUINDI c'e' il regime mediatico.
Niente di piu' falso ...
Berlusconi e' proprietario ? Si.
C'e' percio' stesso un regime mediatico ? CERTO CHE NO.
- Perche' Berlusconi non ha un controllo SCHIACCIANTE sulle
sue tv. Esse sono *parzialmente*  indipendenti. Berlusconi
stesso non ha interesse ad apparire come un dittatore e lascia
un certo spazio.
- Perche' esisitono altre TV che gli danno contro.
- Perche' esistono giornali che gli danno contro.
- Perche' esiste Internet che gli da contro.
Ce' chiaramente uno squilibrio, ovvio. Ma da qua a dire che
esiste una cappa plagiante ci passa un oceano.
Non vi fate incantare da questi serpenti, ragazzi.
Una cappa mediatica CHE PERO' (fateci caso) scoppia solo e
soltanto quando stanno all' opposizione.
Chissa' come mai ... Evidentemente e' un regime alternato, come la
corrente.
Col cazzo che quando stavano al governo l' hanno risolto ...
E sapete perche' ? Perche' sta bene cosi' anche a loro.
Destra e sinistra HANNO PAURA di un mercato davvero libero
dell' informazione. Quindi fin che si strilla come galline bene,ma
guai a far seguire i fatti.
SVEGLIA !  CHE LA GUERRA E' FINITA !!
Aggiungo qui il MARTELLAMENTO SISTEMATICO ED ORGANIZZATO
che fanno i sinistri apparentemente a danno di Berluisconi, ma che in
realta' gli si ritorce contro.
Tramite ogni possibile strumento a loro disposizione ovvero giornali,
blog, NG, siti, TV (quella che possono dal primo all' ultimo minuto) .
Come sempre, chi accusa qualcuno e' perche' lui e' il primo peccatore.
E conosce bene *quel* peccato. Chi vuol capire capira'.

 che il cosiddetto regime mediatico e' FUFFA !
Il regime mediatico si instaura in particolare quando va al governo, perchè 
solo quando va al governo vengono fatti fuori Santoro, Biagi, Luttazzi, 
Mentana, Guzzanti. Il regime mediatico questa volta è ancora più forte 
perchè è più debole l'opposizione. Debole e complice (vedi esempio eclatante 
di Latorre, ma anche  più recentemente le sviolinate a Ballarò della 
Finocchiaro su Maroni e la Lega).
Esempio eclatante di funzionalità del regime mediatico è l'essere riusciti a 
far passare il messaggio che Berlusconi avesse risolto il problema dei 
rifiuti napoletani. Ma altri esempi sono stati quelli di piazza Navona 
(passò il falso messaggio che Grillo avesse insultato Napolitano) o lo 
stesso su Di Pietro. Gli esempi sono tantissimi.
Saluri,
Su Dentista

 Il regime mediatico si instaura in particolare quando va al governo,
E tu lo accetti supinamente? PAPPAMOLLA, SEI COMPLICE!

 E tu lo accetti supinamente? PAPPAMOLLA, SEI COMPLICE!
Mah, io più di denunciarlo cosa posso fare se chi ne subisce le conseguenze 
certamente più di me lo vota e lo santifica? E' giusto che governi. Almeno 
finchè saranno possibili libere elezioni non ritengo che sia lecita la lotta 
armata.
Saluri,
Su Dentista 

 Mentana, Guzzanti.
Evidentemente tu non hai nemmeno la piu' lontana idea di cosa sia un
vero regime mediatico.
Apri bocca e gli dai fiato, ma anche questa e' democrazia ...

 Berlusconi si precipita la 
al solo scopo di fare presenza televisiva, come ampiamente dimostrato dal suo 
comportamento (vedi buffonata dei funerali).

Apri bocca e gli dai fiato, ma anche questa e' democrazia ...
Certo, invece tu che ritieni che i regimi mediatici si instaurano solo nelle 
dittature del terzo mondo credi di essere sveglio?
Saluri,
Su Dentista 

 comportamento (vedi buffonata dei funerali).
Si, ma non è certamente questo a contribuire alla formazione di un regime 
mediatico. Come ha detto giustamente qui Radicale i media in questo caso è 
normale che si occupino dell'evento. Ciò che non è normale in uno stato di 
libera informazione è che le persone possano accedere a una  informazione 
alternativa alla propaganda di governo se non tramite poche trasmissioni, 
poche e sempre di meno. Eliminata Anno Zero rimarrà quasi nulla, e visto 
l'attacco a Crozza di ieri forse rimarrà nulla.
Saluri,
Su Dentista 

 dittature del terzo mondo credi di essere sveglio?
Non mettermi in bocca cose che non ho scritto, pitocco.
E rileggiti bene il post iniziale.



ROTFL, ci mancherebbe anche che uno perde tempo DUE volte a leggere le tue stronzate.

 comportamento (vedi buffonata dei funerali).
*Ampiamente dimostrato*  un cazzo.
Hai estratto una micro parte del mio post per rigirartela a tuo
vantaggio,
e cio' significa che sei un ... Lasciamo stare.
Puah.

 E rileggiti bene il post iniziale.
Io ho letto il tuo post, ma ho anche capito due cose: la prima è che sei tu 
a non sapere bene cosa scrivi, la seconda è che non hai sufficiente 
intelligenza per discutere.
Saluri,
Su Dentista 

 vero regime mediatico.
Tu che in vita tua ne hai già visti tanti ...invece ...? eh? 

 Tu che in vita tua ne hai già visti tanti ...invece ...? eh?
Mah, che ne sai tu, forse un tempo lavorava per la stampa irachena e ora 
potendo scrivere in un NG si sente libero.
Saluri,
Su Dentista

 e cio' significa che sei un ... Lasciamo stare. Puah.
Ho risposto all'unica parte che ho letto. A meno che tu sotto non abbia
scritto che pensi l'opposto di quanto detto sopra, il mio discorso rimane valido e il tuo no.


Libero di dir cazzate .... senza meno.. ;-) 

Radicale ha scritto:

Non tutti abbiamo studiato psichiatria.
Io, per esempio, riesco a capirti solo perchè ho studiato 'stronzologia 
fascista'.
<
<
<

Guido Rapisarda ha scritto:

Nè più nè meno come è stato pappamolle e complice benito mussolini 
quando si è fatto appendere a testa in giù.
Prima combatte i partigiani e poi si fa appendere a testa in giù proprio 
da loro?
Più complice di così...
<
<
<

Su Dentista ha scritto:

Quoto con convinzione.
E' un logorroico che vuole nascondere l'assenza di neuroni nel suo 
patrimonio genetico.
<
<
<

 E conosce bene *quel* peccato. Chi vuol capire capira'.
Questa poi è la ciliegina sulla torta.
No comment.

 FAREBBE VEDERE.
Le troupes televisive si chiamano prima e si comunica dove e come ci
si fara' trovare.
Detto questo, cade tutto il resto del discorso.

 Ma suvvia signori ... Ormai i giochi son scoperti.
Ti consiglio di andarti a leggere le statistiche (ad esempio
dell'osservatorio di Pavia: 
http://www.osservatorio.it/
) sui tempi
dedicati nei maggiori TG (RAI e Mediaset) al governo, alla maggioranza
ed all'opposizione: siamo a livelli bulgari ed i giochi sono davvero
scoperti...
Solo chi non vuol vedere non si rende conto di quanto il potere di
Berlusconi si fondi e si alimenti del suo immenso potere mediatico, ed
il fatto che anche una sola voce dissenziente (vedi il caso di
Santoro) sia considerata un pericolo, e venga quindi censurata, la
dice lunga su quanto Berlusconi ci tenga che il suo controllo sui
mezzi di comunicazione sia assoluto ed incontrastato.
Sulle gite del nano a L'Aquila, non ho molto da dire, se non che,
probabilmente, hanno più che altro creato intralcio al lavoro di chi
stava prestando soccorso alle vittime e che se una visita ai luoghi
(magari dopo qualche giorno, passata l'emergenza più grave), mi sembra
sicuramente doverosa, ho qualche dubbio che andare a L'Aquila un
giorno si ed uno no sia di qualche utilità.
Saluti.
P.


Sei stato fin troppo comprensivo...
Visto che sei dentista, avresti anche potuto cavargli un paio di
molari, no? ;-)
Scherzi a parte, credo proprio tu abbia ragione.
Saluti.
P.


E' inutile, parli con un burino del peggior stampo, uno che la logica
non sa cosa sia e che il cervello l'ha visto dal binocolo. Se parli
con un muro avrai più soddisfazioni.

Pestando a caso sulla tastiera, il giorno Thu, 16 Apr 2009 03:46:31
-0700 (PDT), 
RJXSVL...@spammotel.com
 produsse questa combinazione
di lettere:

Lascia perdere Radicale quando cerca di convincere l'uditorio che in
Italia non c'e' una distorsione dell'informazione: lui va dritto per
la sua strada, e NON risponde.
Succede almeno una volta a settimana, e secondo me lo fa per
contratto.
Spero almeno lo paghino decentemente, ma anche in questo caso le
speranze sono poche...
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 che il cosiddetto regime mediatico e' FUFFA ! Minkiate per i fessi.
Tra l'altro sono in disaccordo con te innumerevoli giornalisti
stranieri:
http://www.youtube.com/watch?v=Be8Yoh6R_TY&feature=related
Cito 
http://italiadallestero.info/archives/4285
--
Da corrispondente in Italia mi sento spesso come Keanu Reeves nel film
The
Matrix, o Jim Carrey nel Truman Show. È una sensazione spaventosa:
vivere e
lavorare in una democrazia dell'Europa Occidentale che fu tra i
fondatori
dell'Unione Europea e fa parte di prominenti forum internazionali come
il G8,
e ciò nonostante sentirsi come i personaggi che lottano in angosciosi
film su
illusione e realtà.
Ma l'Italia di Silvio Berlusconi ne dà tutto il motivo. Quindici anni
dopo l'ingresso
di Berlusconi nella politica italiana, il paese si allontana sempre
piú dai
valori democratici essenziali.
Neo (Reeves) e Truman Burbank (Carrey) in The Matrix e The Truman Show
si
rendono conto che il loro intero ambiente vive secondo la
sceneggiatura di un
regista onnipotente. Però non vedono la loro sorpresa e preoccupazione
al
riguardo riflessa in alcun modo nella reazione delle persone che li
circondano; tutti si comportano esattamente come se non succedesse
niente di
strano, o semplicemente non se ne rendono conto. Chi cerca di seguire
e di
capire la politica e la società in Italia inevitabilmente avrà la
stessa
esperienza.
Corrotto
Il raffronto si è imposto all'attenzione molto chiaramente il mese
scorso.
Nel pomeriggio di martedì 17 febbraio è apparsa sui siti dei
principali
giornali italiani una notizia dal titolo: 'David Mills è stato
corrotto':
condannato a 4 anni e sei mesi.
Riguardava una notizia esplosiva: il tribunale di Milano aveva
riconosciuto l'avvocato
britannico David Mills colpevole di corruzione per aver accettato 600
mila
dollari da Silvio Berlusconi negli anni novanta, in cambio di rendere
falsa
testimonianza in due processi per corruzione istituiti contro
l'imprenditore-politico.
La sentenza contro Mills era altamente incriminante anche per il
premier
italiano dell'Italia, perchè se c'è un corrotto ci deve essere anche
un
corruttore.
Cose strane
Ma in Italia sono successe un paio di cose strane con questa notizia.
Per
iniziare diversi giornali hanno scritto la sentenza tra virgolette,
come se
si trattasse non di un fatto giuridico ma semplicemente di
un'opinione
personale da poter contestare con facilità. Ciò infatti è
immediatamente
successo.
Nel sito web del Corriere della Sera, un giornale di riguardo in
Italia, vari
lettori hanno messo in dubbio la sentenza del tribunale milanese.
"Perchè
questa sentenza arriva giusto 24 ore dopo le elezioni in Sardegna?" si
chiede
uno di loro. Il partito di Berlusconi, Popolo delle della Libertà
(PdL),
aveva vinto quelle elezioni regionali con una schiacciante
maggioranza; l'isola
italiana è tornata dopo lungo tempo in mano della destra, cosa che ha
provocato una grande euforia negli ambienti del PdL.
I giudici hanno deliberatamente cercato di rovinare la festa con la
loro
sentenza, riteneva il lettore sopracitato.
Un altro ha fatto un ulteriore passo in avanti. Quella "ennesima
sentenza
fatta per rovinare la festa", avverte i giudici, "servirà solo a
rafforzare
il nostro premier e la sua coalizione, quindi soprattutto continuate
così e
sparirete automaticamente, ciao ciao".
Di per se queste reazioni si potevano archiviare come rigurgiti
emotivi di
accaniti sostenitori di Berlusconi. Ma stranamente i media italiani
gli hanno
dato del tutto ragione. Mentre la notizia veniva esaminata a fondo su
emittenti straniere come la CNN e la BBC, l'interessante notizia é
stata data
di striscio dai telegiornali italiani.
Su RaiUno e RaiDue l'argomento è stato incastrato a stento in un
minuto verso
la fine dell'edizione serale. Su due delle tre reti commerciali di
Berlusconi
la sentenza è stata completamente ignorata.
Sentenza
E sul canale che ha sì riferito la sentenza, il cronista ha ancora
definito l'accertato
episodio di corruzione un "supposto pagamento" fatto dalla ditta
Fininvest di
Berlusconi, e ha chiuso il suo mini servizio con una lunga citazione
di un
parlamentare del partito di Berlusconi, il quale diceva che il
presidente del
tribunale di Milano "è chiaramente antagonista della persona di
Silvio
Berlusconi dal punto di vista politico".
Come può succedere tutto ciò? Come si può negare e deformare così
facilmente
e massivamente la realtà? Da anni la stampa internazionale addita il
gigantesco conflitto di interessi del premier.
Tutti conoscono Silvio Berlusconi come il grande uomo dietro più di
settanta
aziende, raggruppate in mega holdings come la Mondadori (la principale
casa
editrice di giornali, libri e riviste in Italia), Mediaset (la più
grande
holding televisiva del paese), Mediolanum (servizi finanziari) e la
squadra
di calcio AC Milan.
Groviglio di interessi
Berlusconi controlla buona parte dei media italiani e viene perciò
chiamato
da molti giornali stranieri 'imprenditore-politico' o 'premier-magnate
dei
media'. Ciononostante questi termini dicono troppo poco sul modo in
cui
questo groviglio d'interessi influisce sulla società italiana.
In generale Berlusconi viene considerato l'uomo dalla parlantina
facile e dal
sorriso scolpito, il marpione rifatto con il brevetto sulle battute
imbarazzanti (come quella su Barack Obama, che definì "giovane, bello
e anche
abbronzato"' un paio d'ore dopo l'elezione di quest'ultimo a
presidente degli
Stati Uniti). Come premier dell'Italia è perciò agli occhi di molti
un
buffone da non prendere troppo seriamente. Ma queste qualità da
birbantello
nascondono alla vista il suo illimitato potere e influenza che
intaccano
persino il DNA dell'Italia - e purtroppo non in senso positivo.
Le sue emittenti commerciali, il suo settimanale d'opinione
"Panorama", il
quotidiano "Il Giornale" (del fratello Paolo) e una lunga lista di
giornali
di famiglia, si schierano quotidianamente con il loro padrone senza
vergogna.
Questo servilismo raggiunge forme così elevate che il giornalista
televisivo
nonchè capo-redattore dell'emittente Rete4 può emozionarsi in diretta
leggendo la notizia della vittoria elettorale di Berlusconi.
Per la maggioranza degli italiani la televisione è la principale fonte
di
informazione, ed è quasi completamente sotto il controllo di
fedelissimi di
Berlusconi.
Modi sgarbati
Allo stesso tempo i membri dell'opposizione vengono buttati a terra in
modo
insolitamente sgarbato. Il più combattivo oppositore di Berlusconi,
Antonio
Di Pietro, da tempo viene chiamato 'il boia', o 'il trebbiatore' nel
corso
delle varie rubriche di attualità, che continuano a far vedere le sue
foto
meno lusinghiere, che immortalano il corpulento Di Pietro sul
trattore, in
pantaloncini corti.
Questo bizzarro approccio 'giornalistico' non scaturisce da una specie
di
naturale lealta' dei dipendenti, ma da precisi ordini di servizio. Il
giornalista italo-americano Alexander Stille cita nella sua biografia
di
Berlusconi "Il sacco di Roma" (tradotta in olandese come "Silvio
Berlusconi/De inname van Rome), un ex vice-caporedattore de "Il
Giornale",
che spaziava su come Berlusconi dava ordini alla redazione negli anni
novanta: "Dobbiamo cantare in armonia sui temi importanti per noi (.)
Voi,
caporedattori, dovete capire che dobbiamo iniziare un'offensiva mirata
con
tutti i nostri mezzi contro chiunque ci spari addosso. Se quelli che
ci
attaccano ingiustamente vengono puniti usando tutti i diversi media
del
nostro gruppo, l'aggressione finisce".
RAI
Nel ruolo di premier, Silvio Berlusconi esige più o meno la stessa
apatia
dagli impiegati statali, soprattutto all'interno dell'emittente
statale RAI.
Durante il conflitto in Irak, che aveva l'appoggio del precedente
governo
Berlusconi, i giornalisti della RAI non potevano definire gli
oppositori
della guerra "dimostranti per la pace" o "pacifisti", ma dovevano
chiamarli
"insubordinati".
'Sei un dipendente dello stato!' gridò Berlusconi contro il critico
giornalista televisivo Michele Santoro un paio d'anni fa durante una
trasmissione televisiva, riportandolo all'ordine. Santoro voleva
togliere la
parola a Berlusconi, che era in linea telefonicamente, perchè questi
rifiutava di rispondere alle domande del giornalista, e voleva solo
criticare
il modo di lavorare di Santoro.
Criminoso
Durante una conferenza stampa in Bulgaria Berlusconi accusò Santoro e
due
altri giornalisti di aver fatto un 'uso criminoso della televisione
pubblica'.
I tre avevano osato fare una trasmissione critica sul premier. In
quello che
da allora è diventato famoso come 'l'editto bulgaro', il premier
esigeva che
la direzione dell'emittente 'non permettesse più che accadessero certe
cose'.
Qualche mese dopo i tre erano spariti dallo schermo.
L'Italia come paese democratico sta molto peggio di quanto molti
credano. Ciò
dimostrano le misure per la limitazione della libertà che questo
governo sta
prendendo o preparando (come la prigione per i giornalisti che
pubblicano le
intercettazioni telefoniche degli indiziati; pressione politica su
medici e
insegnanti per denunciare gli immigranti illegali alla polizia;
limitazione
dell'indipendenaza del potere giudiziario).
Ma lo stato preoccupante delle cose si rivela soprattutto nel modo
apatico in
cui stampa e pubblico ultimamente reagiscono a questo genere di piani.
L'Italia
si abbandona sempre di più alla realtà altamente colorata con cui
viene
abbindolata dall'apparato di potere di Berlusconi.
Duramente
Certo, giornali e riviste di opinione come La Repubblica, l'Unità e
l'Espresso
continuano ad andare duramente contro il premier quando è necessario.
Ma sono
predicatori nel deserto: i due principali giornali italiani hanno
insieme una
tiratura di solo 1,3 milioni, su una popolazione di quasi 60 milioni.
La televisione è per la stragrande maggioranza degli italiani la fonte
di
informazione principale, e ora è quasi tutta sotto monitoraggio di
gente
fidata di Berlusconi.
Inoltre, anche i giornali al di fuori dell'impero di Berlusconi
sentono il
suo braccio forte. Come il giornale torinese La Stampa, proprietà
della Fiat.
'Vista la situazione in cui versa la Fiat, La Stampa non si trova
nella
posizione di esprimere critiche nei confronti di Berlusconi, e ciò è
altrettanto valido per numerosi altri giornali', cosí il caporedattore
Giulio
Anselmi a Stille nel Sacco di Roma. 'Oltre ai giornali che possiede,
c'é
tutto un cerchio concentrico di giornali che dipendono direttamente o
indirettamente da lui'.
Il guastafeste
Il leader dell'opposizione Antonio Di Pietro racconta nel suo libro
Il
guastafeste [in italiano con traduzione nel testo, ndt], come sia
stato
apostrofato "assassino' da due ragazzi, mentre passeggiava in Piazza
Duomo a
Milano.
Un tempo Di Pietro era l'eroe del paese per milioni di italiani, nella
sua
funzione di pubblico ministero dell'ampia operazione anti-corruzione
Mani
Pulite, che spazzò via un'intera generazione di politici e
imprenditori
imbroglioni all'inizio degli anni novanta. 'Questo incidente', dice Di
Pietro
a proposito dell'accaduto a Piazza Duomo a Milano, 'dimostra che quei
ragazzi
a casa sono bombardati con falsa informazione dalla televisione'.
Dopo un decennio e mezzo, questo moderno indottrinamento sta dando
così tanti
frutti che Berlusconi osa negare persino le più incontestabili verità.
Proteste
Per esempio, l'anno scorso durante la massale protesta studentesca
contro i
tagli pianificati nell'istruzione. Gli studenti avevano occupato
facoltà di
diverse università, con grande irritazione di Berlusconi. 'Oggi darò
al
Ministro degli Interni istruzioni dettagliate su come intervenire
usando le
unità mobili', disse il premier nel corso di una conferenza stampa.
Quando l'opposizione gridò allo scandalo, Berlusconi il giorno dopo
disse
bellamente di non aver mai minacciato con le unità mobili. Ancora una
volta
era stato erroneamente citato dai giornalisti. Però tutti avevano
potuto
vedere e sentire che il premier l'aveva veramente detto; i suoi
commenti
erano stati trasmessi da radio e tv.
Nonostante quella prova schiacciante Berlusconi si ostinò sulla sua
posizione. E con successo. Giacchè cosa dissero la sera i
telegiornali? 'Il
premier dice di essere stato citato erroneamente'.
Democrazia
In una democrazia sana i giornalisti in servizio avrebbero come minimo
fatto
velocemente rivedere le immagini della conferenza stampa in questione,
così
da permettere ai telespettatori di concludere da sè se il premier
fosse
rimbecillito o no. Ma no. 'Eventualmente, potrete rivedere la nostra
trasmissione di ieri su internet', ha sussurrato il redattore politico
di
RaiUno alla fine del servizio.
Considerando la situazione alla Matrix in cui versa l'Italia, il suo
commento
suonava quasi come un eroico atto di resistenza.
ERIC ARENDS È IL CORRISPONDENTE DEL VOLKSKRANT A ROMA
--
Vedi anche:
http://italiadallestero.info/archives/4471
http://italiadallestero.info/archives/4381

Avviene un 
Che bella sfida: "Deliri di un panzone ritardato vs. Michele Serra":
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/sisma-aquila-6/serra-tv/serra-tv.html
Ha ragione Michele Serra, ha torto il ritardato.

 Ha ragione Michele Serra, ha torto il ritardato.
Perche' lo dici tu ?
Puah.

 speranze sono poche...
Ma non dovrebbe essere vietato esercitare un secondo lavoro?
Scrive con indirizzo Fideuram...


A me di DeM da noia il ricorso sistematico all'offesa  gratuita, fatta
usando categorie politicamente scorrette (disabili, handicappati e via
dicendo). Si vede che non ha esperienza nel campo, ne' che ha la
sensibilita' per capire che invece di "ritardato" e' meglio dare a uno
del "coglione".
Detto questo... il concetto espresso, scremato dall'offesa gratuita e
cretina, rimane valido: Serra ha ragione (e con lui n-mila altri nel
mondo) e tu torto (assieme a altra gente).
Ora va bene?


mondo) e tu torto (assieme a altra gente).
E' ovvio.
Vuoi mettere Michele Serra con un ritardato preso a schiaffi
dall'intera gerarchia it?

Perche' 
Solo in questo 3ead hai preso una sequela di calci nel culo.
Prendine atto, Radicale, è inutile negare l'evidenza: fai schifo a
tutti.

 Detto questo, cade tutto il resto del discorso.
Se, sto cazzo.

 Se, sto cazzo.
Rimango basito dalla potenza del tuo ragionamento anzicheno'.
Ma chi sara' mai Bertrand Russell al tuo cospetto?

mondo) e tu torto (assieme a altra gente).
MOLTA altra gente. In Italia circa il 70% dei
votanti ... Che sara' mai ?
Ovviamente tutti coglioni. E' vero che il numero
conta poco, d'accordo.
E pero' ... A me un dubbietto verrebbe.
Saluti.

Se, sto cazzo.
Vedo che apporti sostanza e contenuto alla discussione.
Insomma, neghi l'evidenza di articoli e dati _oggettivi_ (i dati,
chiaro), ti fermi al principio di autorita' che vale solo se affermi
apoditticamente qualcosa te (e chi saresti per avere sempre ragione?),
fai dirty quoting che nemmeno Darducci in vena di trollate
primaverili, e ti aspetti che la gente discuta?
L'unica cosa che puoi raccattare sono pesci in faccia; poi, a seconda
di chi te li tira, ti puoi ritrovare con addosso un'ombrina da 30 Kg,
o una seppia da un par d'etti, ma sempre pesci (o molluschi, per la
precisione) raccatti ;->


fai schifo a tutti.
Faccio schifo a VOI.
Anzi, ad una parte di voi, quella peggiore.
Il che e' per me il piu' grande
complimento che mi si possa fare.
Sappilo.

 stato oggetto di simili carezzevoli attenzioni.
Tra la realta' e la fantasia c'e' di mezzo un'azione Radicale.
Tu non hai ricevuto nessuna "attenzione". ne' la riceverai, perche'
non ne vale la pena.
La mia domanda era sincera e non velatamente di minaccia. Poiche' in
tutti i contratti di lavoro che ho firmato era espressamente vietato
esercitare una seconda professione, all'affermazione di Giovanni (che
paventava un tuo introito a post) gli ho chiesto se non fosse proibito
anche in Italia, e nel tuo caso con la Fideuram.

 votanti ... Che sara' mai ?
Ah ecco, mancavano giusto le cifre stratosferiche prive di qualsiasi
riscontro, ora siamo al completo, sei pronto per diventare uno di
loro:
http://www.youtube.com/watch?v=CmZwf0sW3nc

E pero' ... A me un dubbietto verrebbe.
Guarda: vedo di perdere 5 minuti per esprimere il concetto in maniera
piana e semplice, senza esempi.
Al giorno d'oggi, in Italia, con la TV si riesce a girare almeno un
10% di preferenze. Il che fa vincere o perdere le elezioni.
Sei libero o meno di crederci, ma fai una prova: butta via la TV per
un mese, e vedi di cosa parla la gente al lavoro e per la strada.
Della puntata di XFactor, di Vespa, di Santoro.
La TV e' diventata, in Italia -e direi solo in Italia- il mezzo di
comunicazione/controllo sociale.
E' la babysitter piu' a buon mercato per i nostri bambini, li lasci il
pomeriggio col telecomando in mano, e loro stanno buoni fino alla
sera.
E' la casa di riposo piu' economica per i nostri vecchi: li piazzi
davanti alla scatola, vai al lavorare, e la sera torni e te li ritrovi
li', tranquilli e beati.
E' il sistema piu' facile per _informarsi_ (o pensare di farlo).
Il problema, in tutti i casi, e' che la TV e' monodirezionale: non hai
interazione con il mezzo, se non cambiando canale. Come dici tu. Ma ti
rendi conto, spero, che "cambiare canale" da noi, significa avere 4
probabilita' e mezzo su 7 di beccarsi (sui canali in chiaro) un peana
per Silvio, una leccata di culo al governo in carica, una apoteosi di
omelie ed epifanie del nano in tutte le salse. E, se non si parla di
politica, hai l'80% di probabilita' di metterti a guardare MERDA
(tette, culi e cotillons in tutte le salse, giochi e giochini in cui
si premia il culo e non l'abilita', programmi insulsi come il cuoco in
diretta, Domenica in -che, c'e' sempre?-, qualche cartone animato
giappo con annessa sfliza di merchandising da comperare per forza, e
via andare di stronzate)
Non ti vuole entrare nella testa che la TV _da sola_ raggiunge la
stessa quantita' di pubblico di _TUTTI GLI ALTRI MEDIUM MESSI
ASSIEME_.
Ne' ti vuole entrare nella testa che e' cruciale, in questo sistema
-per come questo sistema e' congegnato-, controllarla quanto piu'
possibile, 'sta TV.
E la cosa ganza e' che e' Silvio stesso che conferma quanto c'e'
scritto qua sopra, quando si incazza come una biscia con Santoro e
Vauro. E Giulietto Tremonti che si scaglia contro la Gabbanelli.
[spazio per quoting selettivo]
E tu che, quando ti si indica la Luna, guardi il dito... Ti vedo, a
pensare "Oh, lo vedi, bischero, che mi stai dando ragione? C'e'
Santoro, c'e' la Gabbanelli!!! E allora si pareggiano gli altri!".
E non ti rendi conto che sono le eccezioni che confermano la regola,
anzi le sottolineature al teorema.


 -0700 (PDT), 
RJXSVLQOP...@spammotel.com
 produsse questa combinazione

Per non dire nulle...
In effetti, ho ben presenti i suoi sproloqui e non so perché ancora,
talvolta, gli rispondo...
Una specie di riflesso condizionato, immagino: quando vedo negare
l'evidenza, fatico a non sottolineare la cosa...
Sul fatto che lo paghino per scrivere 'ste cose ho davvero più di un
dubbio: sarebbero davvero soldi spesi male, vista la scarsa
consistenza dell'argomentare...
Saluti.
P.

 C'e' percio' stesso un regime mediatico ? CERTO CHE NO.
Dimenticavo di dire che l'esistenza di questo "regime mediatico" è
stata ampiamente dimostrata tramite indagini e intercettazioni
telefoniche:
http://archiviostorico.corriere.it/2007/novembre/22/Patto_pro_Berlusconi_Bufera_Rai_co_9_071122107.shtml
* * * 2004 *** Inchiesta L' anno del fallimento della Hdc di Crespi e
dell' inizio delle intercettazioni * * * 19 *** Milioni Sarebbero
stati sottratti da Luigi Crespi, per i giudici che indagano sull' Hdc
* * * 11 *** Le regioni Alle Regionali del 2005 l' Unione ottiene 11
Regioni contro le due del Polo * * * Fabrizio Del Noce, direttore di
Rai uno, a colloquio con Flavio Cattaneo, ex direttore generale Rai.
Sono più volte citati nelle intercettazioni *** Rese note
conversazioni tra Rossella, Mimun, Bergamini e Del Noce su come
trattare la sconfitta della Cdl * * * Il caso e i nomi coinvolti
Bergamini e Nardello cambiano palinsesto *** L' ex assistente di
Berlusconi, Deborah Bergamini, Rai, con Carlo Nardello (foto):
cambiano il palinsesto dopo la morte del Papa *** Bruno Vespa e il
Cavaliere *** A Bruno Vespa sarebbe stato chiesto di «accennare» a
Berlusconi al momento giusto *** L' ex notista Pionati *** Il notista
politico Francesco Pionati si sarebbe raccomandato a Berlusconi ***
Mimun e Rossella, «gioco di squadra» *** Clemente Mimun (a sinistra),
all' epoca direttore del Tg1, avrebbe «fatto squadra» con Rossella,
che era direttore del Tg5, per relegare le notizie scomode in coda al
Tg * * * La Rai Il caso I principali nodi della Rai La riforma La
riforma della Rai messa a punto da Gentiloni punta sulla differenza
della tv pubblica rispetto alla tv commerciale, riduce la dipendenza
dalla pubblicità, scommette sull' innovazione e sull' efficienza ***
Il piano Nel piano editoriale presentato dal direttore generale
Claudio Cappon al Cda, si mette in evidenza il forte invecchiamento
del pubblico (+2,8 anni) ben più di Mediaset (+1,5) ed enormemente più
del satellite (+0,3) *** Le perdite Il bilancio 2006 della Rai prevede
una perdita di 69 milioni di Rai spa e più di 80 per il gruppo Rai.
Secondo il direttore generale Claudio Cappon, «sono le perdite più
rilevanti da tredici anni a questa parte» *** Il Tar e la revoca Il 16
novembre il Tar dichiara illegittima la revoca del mandato all' ex
consigliere Angelo Maria Petroni. Al suo posto, su proposta del
ministro dell' Economia, era stato nominato Fabiano Fabiani

 rispondono con argomenti e fatti documentati
Scusa, ma m' havete (con la 'acca') risposto cosi' in tanti che
nemmeno
t' ho visto.

 Tra la realta' e la fantasia c'e' di mezzo un'azione Radicale.
E allora ?
- Il "minacciare" di per se e' gia' un atto indegno.
- Il "minacciare" poi di scrivere ad un datore di lavoro per
  LOL-danneggiare chi non la pensa come te e' ancora piu'
  indegno. Direi vomitevole.
Ma tu devi difendere il tuo sporco amichetto, ovviamente.
Qualunque porcata scriva.
E' *questo* e' un comportamento assolutamente intollerabile.
Da banda vera e propria.
Sleale, profondamente sleale. Molto lontano dalla mia natura.
Puah.

 10% di preferenze. Il che fa vincere o perdere le elezioni.
[omissis]
E come si spiega che alle ultime elezioni Berlusconi abbia perso
nonostante tutta la sua potenza mediatica ?
Tu dirai :
se non avesse avuto quella, avrebbe perso ancora con piu' scarto.
:-)
Scusa ma non c'e' nulla di scientifico in questo, nulla di
dimostrabile
Nulla di nulla. Opinioni, punti di vista, chiacchiere.
Lo studio che tu stesso hai portato, mostra un forte squilibrio a
favore
della destra, ma misurato come ? Con il tempo di "parlata" dei
politici !
E che vuol dire ? Nulla ! Dipende dai contenuti ! E' un "indizio",
una
traccia, ma da qui a dire che c'e' un regime ce ne cala !
Le LOL-primarie non son state forse una congegnata mossa mediatica
(quella si studiata a tavolino) per imbrogliare la gente ?
(io col cazzo che ci sono andato, anche se alle politiche ho votato
Prodi, ovviamente)
Questo per dirti che il concetto di mediaticita' e' ampio e fare
l'equazione TV = voti e' semplicemente di una disarmante ingenuita,
IN QUESTO CONTESTO SPECIFICO !
E poi confondi la TV nel suo ruolo di controllo sociale con il
ruolo di porta - voti.
E poi dimentichi la potenza delle mafie sui voti. Ma tu sei mai
andato nel sud ?
E altre mille cose ... Uff.
Poi basta, mi sono stufato. Ci dobbiamo incontrare e parlarne.
A me di scrivere non va, esprimo solo un 30% di quello che
potenzialmente potrei fare.
Notte.

 potenzialmente potrei fare.
Io con i delegati di Forza Italia non mi ci incontro neanche morto.

 potenzialmente potrei fare.
Dal vivo mi incazzo piu' facilmente.


 Dal vivo mi incazzo piu' facilmente.
Buffo, a me capita l'esatto opposto.

 Io con i delegati di Forza Italia non mi ci incontro neanche morto.
Semplicemente voglio dire che imputare la vittoria di Berlusconi
alle TV e' troppo semplicistico.
Faccio un altro post su questo. Vienimi pure a prendere a calci in
culo, sei il benvenuto.
:-)

Beh, allora siete in due a pigliarvi a pesci in faccia, vedo.
Quello che prende i pesci in faccia da un ritardato sei tu.
Giusto per chiarire.