Newsgroup: it.politica
Titolo: Kosmet: da Repubblica del 3/11 - Rampoldi

Kosovo, le fosse dell'orrore 
che fanno paura all'Occidente 
È già polemica sul numero delle vittime dei massacri. Ma gli scavi sono 
appena cominciati 
dal nostro inviato GUIDO RAMPOLDI 
DJAKOVICA (Kosovo)
DOVE sono i corpi?, domandava un settimanale americano qualche mese dopo il 
massacro di Srebrenica: mancando la prova del delitto, si dubitava che il 
delitto fosse mai avvenuto. Sono occorsi quattro anni ma finalmente 
sappiamo dove finirono i settemila mussulmani sterminati nella città 
bosniaca, poi sepolti, infine dissepolti e di nuovo tumulati in quattro 
fosse diverse nella speranza che nessuno li trovasse. Dove sono i corpi?, 
domanda adesso il partito degli scettici a quattro mesi dalla fine della 
guerra in Kosovo.
Eccoli: al lato della statale per Prizren, 28 tumuli di terra gonfia di 
pioggia, 28 corone di fiori avvolte nel cellophane. 
MA QUANTI furono gli albanesi uccisi dalle forze serbe durante la guerra? 
Gli undicimila dichiarati dalla Nato? O la Nato imbrogliò, per dare una 
giustificazione alla guerra? Monta in Europa in polemica bizzarra e 
macabra. Battistrada del dubbio è una società americana di intelligence, la 
Stratfor. I corpi trovati dall'Fbi in Kosovo, annuncia in ottobre, sono 
solo "centinaia". Non sappiamo cosa muova le curiosità della Stratfor, ma 
sappiamo ciò che il suo rapporto omette: l'Fbi ha scavato solo un terzo 
delle cinquecento fosse in cui si ritiene sia sepolto qualcuno. E le 
cinquecento non sono tutte le fosse che inghiottirono gli uccisi, ma solo 
quelle in cui sarebbero sepolti albanesi che il Tribunale internazionale 
dell'Aja ritiene di poter identificare. 
L'identificazione della vittima, spiegano nell'ufficio del Tribunale a 
Pristina, è infatti il requisito legale per aggiungere ogni singolo 
omicidio al procedimento contro Milosevic. Nondimeno, il rapporto Stratfor 
è stato ripreso dalla stampa europea. Tre giorni fa un grande giornale 
londinese ha azzardato una cifra, 2500 morti; altre pubblicazioni 
ribassiste, in Italia e all'estero, incalzano: dove sono gli undicimila 
uccisi? Il dubbio avanza. Trova orecchie bendisposte a sinistra e a destra. 
Si annunciano interrogazioni, duelli a mezzo stampa, rimembranze di 
giornalisti che non trovarono ossa negli inceneritori del Kosovo indicati 
da alcuni portavoce occidentali. Dov'è la verità? La verità è che nessuno 
al momento può produrre una stima attendibile. Per la ragione semplice che 
ci viene spiegata dai volontari dell'International crisis group. L'Icg 
raccoglie testimonianze sui crimini commessi durante e dopo la guerra, e le 
trasferisce al Tribunale dell'Aja. Dal lavoro svolto in questi mesi risulta 
che le forze serbe operarono con l'intento di sottrarsi, in seguito, ad un 
processo internazionale. Mimetizzavano le divise, usavano disperdere i 
corpi degli uccisi. "Si direbbe che abbiano appreso la lezione della 
Bosnia. Che insomma abbiano pensato al 'dopo', premurandosi di occultare 
crimini e responsabilità. Per esempio, ricorsero ad una catena del comando 
che non corrispondeva a quella ufficiale. A guidare le operazioni non erano 
le Forze armate, come sarebbe stato logico in un teatro di guerra, ma la 
polizia serba, la Mup, e la polizia speciale, che gestiva i para-militari. 
Questi ultimi venivano impiegati per le rappresaglie più brutali: dove 
troviamo corpi mutilati, lì sono passati i para-militari. Nulla era 
'spontaneo', tutto meticolosamente coordinato. Di regola, a comandare non 
era l'ufficiale più alto in grado, ma quello che aveva rapporti diretti con 
Belgrado: coi partiti gemellati di Milosevic e di sua moglie".
Secondo Kosovare Kalimendi, la corrispondente albanese dell'Humanitarian 
Law Center, un'associazione di Belgrado perseguitata da Milosevic, dai 7000 
agli 8000 albanesi sarebbero spariti durante la guerra; tra questi, tutti i 
cinquecento profughi del villaggio di Meja: inghiottiti nel nulla mentre la 
polizia li deportava in Albania. Solo a Djakovica mancano all'appello 1500 
albanesi, tanti quanti i mattoni bianchi, ciascuno con un nome, con i quali 
è stato eretto un muro. Al totale degli spariti vanno sottratti gli ostaggi 
che la polizia di Milosevic ha portato in Serbia: 1500 secondo la lista 
(piena di errori) consegnata all'Onu da Belgrado, almeno 1800 secondo 
quanto l'Humanitarian Law Center ha potuto ricostruire attraverso colloqui 
con detenuti. 36 sono minorenni: il più piccolo ha 13 anni. Perché 
Milosevic non li libera? Perché sanno o hanno visto troppo. O perché, 
processandoli, Belgrado intende riaffermare la sovranità sul Kosovo. O 
ancora: perché vuol credere che siano ancora vivi i serbi rapiti in Kosovo 
dopo l'arrivo delle truppe occidentali. 
La speranza che gli uccisi siano molto meno degli 11mila stimati dalla Nato 
poggia solo su una constatazione: al momento non c'è traccia di quelle 
fosse comuni con centinaia di corpi che appartengono alla scena del 
dopoguerra in Bosnia. Chi però oggi vuole dimostrare che Milosevic in fondo 
non è così cattivo e che la Nato mentiva, sta giocando con un boomerang. Se 
infatti risultasse che le vittime di Milosevic furono due-tremila, avremmo 
la conferma che l'attacco alla Serbia ha frenato uno scontro etnico 
altrimenti ben più sanguinoso. Solo negli ultimi otto mesi del 1998 furono 
uccisi duemila abitanti del Kosovo (per il 90% dalle forze serbe, gli altri 
dall'Uck). Ed era solo l'inizio di una conflagrazione destinata a procedere 
con effetti moltiplicatori, e probabilmente ad estendersi a sud. Senza 
contare un esito giudicato molto verosimile da chi frequenta l'Uck: la 
piccola guerriglia avrebbe usato la malavita albanese all'estero per 
scuotere l'Europa con il terrorismo. La strada a sua tempo intrapresa 
dall'Olp. 
Per il resto è irrilevante quante migliaia di albanesi siano stati 
eliminati. Fossero "solo" 2500, tolti i 400 presunti "caduti in 
combattimento" dichiarati dall'Uck, resterebbero 2100 civili inermi, in 
genere maschi, assassinati in 77 giorni. Resterebbero gli ostaggi ancora in 
Serbia, il milione di albanesi cacciati oltrefrontiera, la sistematicità 
con la quale case e documenti d'identità furono bruciati: insomma tutti i 
comportamenti per i quali all'Aja l'ufficio del pubblico ministero sta 
valutando se incriminare Milosevic per "genocidio", reato che nella 
giurisprudenza in fieri vale per "intenzione di distruggere (disperdere, 
sradicare) un gruppo umano". Altrettanto irrilevante è se gli uccisi siano 
stati più di 11mila. Fossero ventimila, questo non darebbe realtà alle 
iperboli sparate durante la guerra da alcuni governi occidentali per 
convincere opinioni pubbliche maldisposte. Le allusioni a Milosevic-Hitler, 
un gingillarsi disinvolto con la parola "genocidio", le foto di fosse 
comuni scattate dai satelliti che corrispondevano a scavi qualunque, gli 
annunci di massacri mai avvenuti: tutto questo non corrispondeva alla 
realtà, anche se spesso vi si avvicinava. Come intuivamo anche durante la 
guerra. Del resto possiamo immaginare con quale spirito le società 
occidentali avrebbero accettato il conflitto, se i governi avessero 
raccontato la verità. Se avessero detto: "La Albright voleva usare il 
Kosovo per imporre a Milosevic un'irrimediabile sconfitta politica, ma il 
gioco le è sfuggito di mano, Milosevic ha ignorato i consigli della 
delegazione serba a Rambouillet, e ora anche noi europei siamo in un vicolo 
cieco. Se arretriamo adesso, le conseguenze sarebbero disastrose. Non resta 
che la guerra, cui speriamo di dare in seguito un senso più compiuto di 
quanto abbia ora". Se un premier europeo avesse parlato così, la sua 
opinione pubblica l'avrebbe sbranato.
Sono ben altre le questioni che la guerra rovescia nel dopoguerra, e che 
gli occidentali evitano accuratamente di affrontare non sapendo come 
risolvere. Immersa nei fumi di questo Kosovo in ebollizione - tra case che 
bruciano, pistolettate, fughe di minoranze, ricatti invisibili - la Nato 
non può più illudersi di nascondersi a lungo dietro sermoni sulla 
tolleranza, statistiche che danno i crimini etnici in drastica diminuzione, 
o peggio: dietro il parafulmine della malmessa missione Onu. I suoi 
contingenti in Kosovo hanno condotto finora un'operazione brillante sul 
piano militare, disastrosa sul piano politico. Adesso si trovano alle prese 
con un estremismo albanese sempre più arrogante, e non riescono a trovare 
l'equilibrio tra la forza e il consenso, tra i mezzi e un fine che rimane 
confuso. Sono intrappolati nello stesso dilemma che inaugurò la guerra. I 
generali americani pensavano che Milosevic si sarebbe arreso dopo due 
giorni di bombardamenti: ma bombardamenti globali. Molti governi europei 
temevano le reazioni delle proprie opinioni pubbliche, e posero il veto. 
Sicuramente Belgrado non si sarebbe arresa dopo 48 ore. Ma forse (forse) la 
guerra sarebbe durata meno, e così le sofferenze inflitte da quei 
bombardamenti: gli stessi previsti dagli americani, ma centellinati. Il 
dopoguerra ripropone altre esitazioni, ora diffuse anche tra gli americani, 
e in assenza di una strategia compiuta, conflitti di interessi tra gli 
occidentali. Ma questo li unisce: la paura di opinioni pubbliche pronte a 
rinfacciare una guerra maldigerita. Soprattutto per questa ragione, 
talvolta ammessa, i comandi Nato evitano di prendere di petto l'estremismo 
albanese. Non che quello sia un nemico irresistibile: tutt'altro. Ma ne 
potrebbero derivare sparatorie, tensioni, morti, caos. E in patria, 
editoriali indignati, cori di grilli parlanti, foto di tank che 
fronteggiano folle. Meglio fingere fermezza, e scarcerare sottobanco gli 
assassini. Ma se gli occidentali continuano a mentirsi, assai maggiore sarà 
il prezzo politico e d'immagine che dovranno pagare in futuro. 
1. continua  

che nessuno al momento può produrre una stima attendibile.
Un giornalista che ancora ragiona.  Casi rari oramai.

E tutti quelli di cui ancora non si sa niente. E di cui l'UNHRC parlava
di 100000 dispersi, forse 120000.
Prima o poi dovranno venire fuori.
-Stefano