Newsgroup: it.politica
Titolo: La scienza

Quando lo scienziato confessa: ho sbagliato.
Dalle teorie sull'evoluzione alla differenza tra razze, in rete i mea
culpa degli studiosi.
In particolare la prima - l'evoluzionismo - e' stata un vera
bagianata se non castroneria. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 bagianata se non castroneria. 
La teoria dell'evoluzione Darwiniana con la strampalata teorie dell 
razze umane, usata a sproposito dai regimi totalitari, in particolare 
fascismo e nazismo?
-- 
EU®

 bagianata se non castroneria. 
Il mondo è stato creato da Quelo.
Quelo il settimo giorno defeco e nacque il popolo della destra.
L' ottavo giorno Quelo atraversando un roveto si pianto una spina nel 
fianco e dalla ferita sgorgo il popolo di sinistra.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
http://it.youtube.com/watch?v=GxBtyGpT33s
http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo

 wrote:

L'una vale l'altra nel peggio logicamente.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

fianco e dalla ferita sgorgo il popolo di sinistra.
Baggianata doppia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 produsse questa combinazione di
lettere:

Cioe': Darwinismo= razzismo?
Interessante. Erano almeno 40 anni che non veniva fuori...
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon


wrote:

la seconda che hai detto
  jsb
____________________________________________________________________________________
- La musica non la si ascolta più, la si sente in un continuo sottofondo spesso fastidioso.
- L'ascolto dovrebbe essere un processo attivo.
- Saper ascoltare la musica ti insegna anche a saper ascoltare gli altri e a saper ascoltare il tuo cuore.

Interessante. Erano almeno 40 anni che non veniva fuori...
Recentemente sono passete delle leggi in alcuni Stati americani
(probabilmente altri seguiranno) che permetteranno di criticare e
parlare della teoria dell'evoluzione in un modo aperto e scientifico,
cioe' insegnare i punti a favore della teoria ma anche i punti deboli
e gli effetti del darwinismo in termini sociali, le ultime due cose
fino a poco tempo fa erano tabu' (con il beneplacito dei darwinisti)
con possibili sanzioni agli insegnanti che violavano la regola. Non ho
mai capito come in un Paese che si vanta  tanto della sua liberta'
accademica sia possibile zittire chi sta fuori del coro, ma le cose
stanno cambiando e non vedo un futuro tanto promettente per la teoria
dell'evoluzione, almeno come e' insegnata oggi nelle scuole USA.
====================
Michigan Becomes Fifth State to Introduce Evolution Academic Freedom
Bill
An Evolution Academic Freedom Bill (HB 6027) was introduced today in
Michigan by Rep. John Moolenaar. The bill is similar to academic
freedom legislation introduce in several other states earlier this
year and, if enacted, will provide public school teachers with
academic freedom to present both the scientific evidence for and
against Darwinian evolution. 
http://www.evolutionnews.org/2008/04/michigan_becomes_fifth_state_t.html
===================

 > di Nazaret
Vita media: 35anni. L'ebreo ua di Nazareth era un vecchio quando lo hanno
crocifisso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Hit parade degli anni di galera già sul groppone della gang:
DELLUTRI 13
PREVITI 11
BORZACCHELLI 10
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
SIRCGIA 3,4
SCAPAGNINI 2,6
quando il 46,8% di un popolo vota per avanzi di galera è arrivato ala fine
delal sua storia.


che migliaiai di aerei le girino quotidianamente introno....
Infatti la terra non e' piatta ma tu sei un arrogante ignorante,
aggiornati.


Caro aggiornati, cosa mi dici mai?
Ma dài! Ma davvero? sicuro sicurio sicuro? Però è il sole che le gira
intorno, vero? Lo disse Giosuè: Fermati o sole!
E il sole si fermò. Se si fermò è perchè e lui che gira intornoa lla Terra:
NON PUO' ESSERCI DUBBIO.
L'evoluzione non è progresso, è solo complicazione perchè aggiunge cose a
cose. A volte saltano fuori cagate pazzesche: tu e luigin felice mastronzo.
Ma non per questo l'universo si ferma.


tu e luigin felice mastronzo.
...e milioni e milioni di persone che non si fanno infinocchiare da
quella bufala, fra i quali una bella fetta degli addetti ai lavori.

 quella bufala, fra i quali una bella fetta degli addetti ai lavori.
Povero scemo! resta nella tua ignoranza totale, nella tua infantile
credulità ai complotti del mondo intero, non aprire mai un libro, non
cercare di capire con la tua testa: evidentemente ti serve solo per metterci
su il cappello. Tapino!
BUONA LETTURA AI NORMODOTATI!
ernesto


REPUBBLICANI,
Questo lo dici tu che sei un falsario acclamato, intanto si discute
eccome si discute.
Taglio il resto delle tue cazzate, leggerle e' solo tempo sprecato.

REPUBBLICANI,
Falso sei tu, ed e' anche facile smerdarti, leggi sotto.
=====================================
May 22, 2008
Louisiana House Education Committee Unanimously Passes Academic
Freedom Bill
Baton Rouge, LA – Yesterday the Louisiana House Education Committee
unanimously passed SB 733, an academic freedom bill. The bill requires
that Louisiana schools shall "create and foster an environment within
public elementary and secondary schools that promotes critical
thinking skills, logical analysis, and open and objective discussion
of scientific theories being studied including, but not limited to,
evolution, the origins of life, global warming, and human cloning."
The passage followed testimony from four Ph.D. scientists, including
three biologists, who testified in favor of the bill. 
www.evolutionnews.org
=====================================
ps. Continua con le tue bugie ma sappilo che ti smerdero' come e
quando voglio.

   
Ma ancora c'è qualcuno nel mondo che mette in dubbio la teoria
dell'evoluzione? Pazzesco!
-- 
EU®



Sei contrario alla liberta' accademica? Cioe' l'insegnamento della
teoria dell'evoluzione nella sua completazza? Cioe' i punti a favore
ma anche i punti deboli?

longion ha scritto:

Ma andiamo.. per favore, se la si critica esponendo teorie scientifiche,
ok.. ma  non  entriamo in discussioni accademiche su argomenti che non
conosciamo, facendo i falsi fliosofi.
-- 
EU®

 wrote:

Infatti chi la critica sono anche molti scienziati che hanno fatto i
conti e quei conti non tornano, li vuoi zittire?

conti e quei conti non tornano, li vuoi zittire?
Ci dai una versione scientifica alternativa, _falsificabile a' la'
Popper_ rispetto alla nascita della vita sulla terra e all'evoluzione
delle specie viventi (se non ti piace la parola evoluzione, trova un
sinonimo)?
Astenersi teorie basate su libri piu' antichi di 2000 anni, grazie.
E quando hai finito, potresti andare a verificare quanto la fisica
quantistica impatta sulle _tue_ visioni cosmogoniche/cosmologiche.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

quantistica impatta sulle _tue_ visioni cosmogoniche/cosmologiche.
Non so come fare, mi dai un aiutino?

 al suo fianco una persona sbagliata.
LA colpa OVVIAMENTE è del creatore che ha sbagliato gli ingredienti: cazzo e
fica li ha fatti piuttosto bene ma il cervello è difettoso.
e


 bagianata se non castroneria.
ROTFL! A Luigì, ma leggi riviste serie, no articoli del Topolino!

 Taglio il resto delle tue cazzate, leggerle e' solo tempo sprecato.
Peccato per te, cittadino. Non capirai mai niente. Io ci ho provato per
solidarietŕ verso un umano.


Oh sì, i cretini discutono! Qualche deputato al congresso
Qualche deputato al congresso your ass, leggi sotto, ignorante.
===============================
Opponents of academic freedom are also trying to mislead lawmakers by
implying that an academic freedom bill including the subject of
evolution would be struck down in the courts or end up in costly
litigation. This is a standard scare tactic that has been employed in
other states. Despite such threats, at least nine states currently
have state or local policies that protect, encourage, and sometimes
even require teachers to discuss the scientific evidence for and
against Darwinian evolution:
# Minnesota’s science standards require that “[t]he student will be
able to explain how scientific and technological innovations as well
as new evidence can challenge portions of or entire accepted theories
and models including... [the] theory of evolution....”3 No lawsuit has
ever been filed there.
# New Mexico requires that students will “critically analyze the data
and observations supporting the conclusion that the species living on
Earth today are related by descent from the ancestral one-celled
organisms.”4 No lawsuit has been filed there.
# Pennsylvania requires that its students “[c]ritically evaluate the
status of existing theories (e.g., germ theory of disease, wave theory
of light, classification of subatomic particles, theory of evolution,
epidemiology of aids).”5 This policy remains unchallenged.
# Missouri’s statewide standards state that students must “[i]dentify
and analyze current theories that are being questioned, and compare
them to new theories that have emerged to challenge older ones (e.g.,
Theory of Evolution…).”6 There has never been a lawsuit against this
policy.
# Alabama requires that a disclaimer be inserted into biology
textbooks that says that “evolution by natural selection is a
controversial theory. ... Instructional material associated with
controversy should be approached with an open mind, studied carefully,
and critically considered.”7 Darwinists have not dared to file a
lawsuit even against this policy.
# In South Carolina, students are required to “[s]ummarize ways that
scientists use data from a variety of sources to investigate and
critically analyze aspects of evolutionary theory.”8 Darwinists have
realized they cannot sue against this policy.
# Grantsburg, Wisconsin requires its students to “explain the
scientific strengths and weaknesses of evolutionary theory.” This
policy has gone unchallenged in courts.
# A school district in Lancaster, California also passed an academic
freedom policy stating that evolution should not be treated as
“unalterable fact” and that “[d]iscussions that question the theory
may appropriate as long as they do not stray from current criteria of
scientific fact, hypothesis, and theory.”9 No lawsuit has been filed
against that policy.
# Ouachita Parish, Louisiana has an academic freedom policy
recognizing that “the teaching of some scientific subjects, such as
biological evolution, the chemical origins of life, global warming,
and human cloning, can cause controversy” and therefore provides that
“teachers shall be permitted to help students understand, analyze,
critique, and review in an objective manner the scientific strengths
and weaknesses of existing scientific theories pertinent to the course
being taught.”10 This policy is very similar to the present
legislation active in the Louisiana Legislature, and it has gone
unchallenged in courts.
www.evolutionnews.org

(cut alle solite inutile lezioncine che gia' so a memoria)
Ho dimenticato di cuttare, scusatemi.

 Qualche deputato al congresso your ass, leggi sotto, ignorante.
CORAGGIO, pirlotto: è meglio che invece di postare le cretinate LOCALI che
affiorano qua e là per ignoranza gretta e interessi meschini, ti DOCUMENTI
con le sentenze DEFINITIVE dalle SUPREMA CORTE DEGLI STATI UNITI :
[This is the text of the 1987 United States Supreme Court decision striking
down a Louisiana law that required if evolution is taught in public schools
then creationism must also be taught. This 7-2 decision ended any prospect
of public schools in the United States being legally forced to teach
explicate creationism. One consequence of this case was that some
antievolutionists choose to use the term "intelligent design" instead of
"creationism."]
The Supreme Court affirmed the judgment of the court of appeals, which in
turn had affirmed the District Court's decision finding the Louisiana act
unconstitutional.
------------------------
Judge rules against ‘intelligent design’
‘Religious alternative’ to evolution barred from public-school science
classes
 Plaintiffs Tammy Kitzmiller, left, and Christy Rehm express their happiness
during a Tuesday news conference on the intelligent-design court ruling in
Harrisburg, Pa. Both women have children in the Dover Area School District.
Str / AP
 Video: 'Intelligent design' ruling
Nightly NewsJudge says no to 'intelligent design'
Dec. 20: A federal judge dealt a harsh blow to a Pennsylvania school board's
efforts to offer “intelligent design” in biology class. NBC’s Robert Bazell
reports.
--------------------------------------------------------------------------------
 updated 9:20 p.m. ET Dec. 20, 2005
Judge rules against ‘intelligent design’ ‘Religious alternative’ to
evolution barred from public-school science classes
HARRISBURG, Pa. - In one of the biggest courtroom clashes between faith and
evolution since the 1925 Scopes Monkey Trial, a federal judge barred a
Pennsylvania public school district Tuesday from teaching “intelligent
design” in biology class, saying the concept is creationism in disguise.
-----------------------------
from the December 21, 2005 edition
Banned in biology class: intelligent design
Teaching the theory in public schools violates Constitution, judge rules.
By Peter Grier and Josh Burek | Staff writers of The Christian Science
Monitor
WASHINGTON AND BOSTON –
"Intelligent design" is just another name for creationism - and therefore
teaching it in public schools violates the constitutional principle of
church-state separation.
That is the bottom line from the decision in perhaps the biggest courtroom
clash on the theory of evolution since the 1925 Scopes trial. On Tuesday a
federal judge ruled that Pennsylvania's Dover Area School District broke the
law when it became one of the first school districts in the United States to
include intelligent design in its science curriculum.
-------------
TI POSSO SEPPELLIRE di sentenze che proibiscono di inquinare la testa degli
studenti con le stronzate del reazionimso e dell'ID.
Ma non mi interessa la questione legale, in fondo secondaria: quello che
conta è che gli USA sono all'avanguardia nella genetica e nella biologia
evoluzionistica e che studiando i neuroni di una lumacona di mare (KAnde,
premio NOBEL) hanno trovato una cura per l'Alzheimer nell'UOMO, perchè la
vita è una e si è solo evoluta nelle forme, ma mantenendo quasi tutti i
meccanismi genetici e biomolecolari che funzionano allo stesso modo in tutte
le specie!
e


Quando lo scienziato confessa: ho sbagliato.
Dalle teorie sull'evoluzione alla differenza tra razze, in rete i mea
culpa degli studiosi.
In particolare la prima - l'evoluzionismo - e' stata un vera cavolata
se non castroneria. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

se non castroneria. 
  QUANDO la smetterai con queste cazzate??!?!
     CIAO!

 
luf...@tin.it
Vecchio coglione ch enon hai più occhi per il mondo che ti ha sorpavanzato
di decenni! Proprio oggi che la teroia di darwin TRIONFA in modo
spettacolare, che la genetica molecolare l'ha dimostrata in tutti i
dettagli, che l'orologio mitocondriale ci permette di datare i cambiamenti
di specie, prodio oggi che le multinazionali farmaceutiche investono
miliardi di dolari dalle medicine genetiche basate sulla certezza che la
vita è una e che i geni di base sono gli stessi nelle varie specie, proprio
adesso UN COGLIONE tra altri COGLIONI sferrano il loro comico attacco alla
realtà!
Fomentati da beceri preti, dalla loro ignoranza e dalla loro incapacità di
studiare e capire, scrivono MERDATE COLOSSALI convinti come pompieri di dire
cose sensate.
POVERACCI!
Tra le fesserie della Chiesa dei marpioni, nell'imbecillità ignorante delle
plebi, si alligna un pericolo: se la maggioranza della popolazione diventa
grettamente
ignorante e convinta di saperne più di chi studia, che senso avrà la
democrazia?
L'evoluzione è un bel banco di prova: gli ignoranti vengono consolati dai
marpioni che fanno loro credere che sia solo una opinione e così li esimono
dalla fatioca di capire.
 Proprio come molti possono essere condizionati a votare dei delinquenti, da
Hitler a Berlusconi ,con la radio o le TV, a maggior ragione le chiese e le
religioni condizionano i poveri di
Eppure anche nella Bibbia il dio che si incazza con Adamo ed Eva, in realtà
è orgoglioso di averli fatti impuniti. Aveva detto loro che se avessero
mangiato il frutto della conoscenza sarebbero morti, il bugiardone!
Ma il serpente sapeva che dio era un bugiardo e lo disse ai due pirloni
dell'Eden che mangiarono la mela e diedero il via alla scalata della
conoscenza.
Che dio poi fosse dalla parte di chi osava sfidarlo è evidente in Giacobbe
che si batte con lui e vince, fino a meritatrsi il titolo di ISRAEL, da cui
il nome della nazione degli ebrei.
Una delle osservazioni pretesche contro la teoria dell'evoluzione è che non
si può vedere in laboratorio! Anche la nascita del sistema del solare non si
può vedere in laboratorio.... tuttavia oggi Paegel e Joyce dello Scripps
Institute, California, sono riusciti a creare in laboratorio una piccola
macchina dell'evoluzione, un sistema automatico in cui, una volta inseriti
degli enzimi a Rna è possibile osservarne l'evoluzione genetica, genarazione
dopo generazione. Le mutazioni casuali e la pressione selettiva agiscono
come in natura e alla fine l'enzima più adatto all'ambiente risulta anche il
più numeroso.
Si parte da un gruppo di enzimi a Rna molto simili, che cominciano a far
reagire le sostanze del substrato. Solo ai più attivi però è data la
possibilità di "riprodursi". A ogni generazione, i reagenti diminuiscono e
alla fine viene selezionato l'enzima più efficiente: quello che lavora più
velocemente, a concentrazioni di substrato più basse.
Nell'esperimento, descritto su "PloS Biology", l'enzima finale ha 11
mutazioni che lo rendono 90 volte più efficiente del suo progenitore.
Come sottolineano gli autori, è logico aspettarsi che ogni esperimento
condotto darà invariabilmente enzimi adatti a condizioni di sacrsità di
substrato. ma le mutazioni che daranno questo adattamento saranno casuali,
diverse e impossibili da prevedere.
Un esperimento interessante che ovviamente nulla aggiunge alle infinite
prove che la vita è una sola e che si è evoluta nel tempo, aggiungendo
strutture a strutture in modo casuale e caotico e poco razionale,
adattandosi agli ambienti mutevoli, mai perfettamente, in una continua corsa
verso l'adattamento migliore.
Tuttavia dimostra il meccanismo.


se non castroneria. 
Mai stata una presa per i fondelli cosi' vasta come la teoria della
evoluzione di Darwin, tanto di cappello a tutti quelli che contro
corrente stanno lottando per fare sapere al mondo la verita'.
" La complessità delle forme di vita 'semplici'
       Gli studiosi moderni più seri e scrupolosi, ormai, rigettano
completamente la tesi dell'evoluzione della specie, o si limitano a
mantenerla in maniera provvisoria esclusivamente quale mera 'ipotesi
di lavoro'. Le più recenti scoperte in materia di Paleontologia,
Sedimentologia, Chimica, Biologia molecolare e Genetica hanno
smontato, pezzo per pezzo, il castello di carta su cui si fondava la
favola dell'evoluzionismo darwinista. Del resto, non solo tutte le
forme animali conosciute avrebbero avuto origine, quasi
contemporaneamente, durante il periodo dell''esplosione cambriana', ma
le ricerche più recenti hanno dimostrato l'incredibile complessità
anche di quegli organismi che i varî Piero Angela si ostinano a
definire 'semplici'. La microscopia elettronica ha, infatti, messo in
risalto come i processi che si svolgono all'interno dell'essere
monocellulare siano di una molteplicità inimmaginabile. Inoltre, come
ebbe a riconoscere, già nel 1977, perfino lo stesso prof. Stephen Jay
Gould, docente di geologia e zoologia presso la prestigiosa Harvard
University, nonché darwinista eterodosso e marxista dichiarato, "le
testimonianze fossili non supportano in alcun modo il cambiamento
graduale". Sulla stessa linea, il geologo David Schindel, professore
all'Università di Yale, il quale, in un articolo apparso nel 1982
sulla rivista "Nature", rivelò che l'ipotizzata graduale "transizione
dai presunti antenati ai discendenti […] non esisteva""
http://www.salpan.org/ARTICOLI/Ciao%20Darwin.htm



Non sono cazzate.

Non sono cazzate.
  AHHH be'... se lo dici tu... allora ci devo credere!!!!!
  AHH SCEMOOOOOO!!!!!
    CIAO!

 AHH SCEMOOOOOO!!!!!
Aggiornati, ignorante.



Luigino, cosě rovini tutta la stima che ho per te.

Luigino, cosě rovini tutta la stima che ho per te.
Perche'?

 wrote:

E' l'ultima cosa che abbia in mente di fare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 produsse questa combinazione di
lettere:

Lasciamo che Luigino continui cosi', assieme a Longion. Gli chiedo,
pero', cortesemente, di fornire un paio di indirizzi da cui leggere
tutte queste virate da posizioni meccanicistico-tecnocratiche a teorie
creazioniste-rivelate.
Giusto per continuare a discutere di qualcosa di concreto, e non di
fede. Che con la scienza c'entra _nulla_. Come, d'altra parte, e' vero
il contrario, per carita'...
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon


http://www.salpan.org/ARTICOLI/Ciao%20Darwin.htm
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Mi dispiace non ne faccio vanto, ma non correggo una virgola di quanto
premesso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Giovanni Cesaretti
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it
Allora fai questo test:
Metti la mano alla fine della tua spina dorsale. Se palpi bene,
dovresti avvertire la presenza di quello che si chiama il coccige:
quello che resta della nostra coda. Che cosa ci sta a fare questa coda
se siamo stati creati? ... O si tratta di una traccia della nostra
evoluzione?
Come mai siamo tanto simili alle scimmie se siamo stati creati?
Come mai abbiamo sequenze di DNA che combinano perfino con i batteri
piů primitivi come i metanobatteri? Come mai le donne riproducono nel
proprio ventre l'ambiente marino se non siamo evoluti da forme
acquatiche?

Metti la mano alla fine della tua spina dorsale. Se palpi bene,
Volgare rivolgiti ad altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Volgare rivolgiti ad altri.
Non c'è nessuna volgarità, si tratta solo di toccare il coccige,
quello che resta della nostra coda da primati. Spiega cosa ci sta a
fare se siamo stati creati. Vedi, se invece deriviamo da una lunga
evoluzione, quel resto "fossile" si spiega benissimo.



Ti basta solo quello per credere alla teoria dell'evoluzione. A me
basta quanto sotto per credere che e' una cavolata.
I punti deboli della teoria dell'evoluzione.
Tanto per cominciare il passaggio da una specie all'altra. Anche se
l'evoluzione fosse un processo lento e graduale dovuto a mutazioni
casuali, deve esserci un preciso momento di distacco, il momento in
cui il figlio e genitore sono di due specie fra loro diverse e
inconpatibili l'una con l'altra...e se questo non bastasse, per
propagare o portare avanti la nuova specie queste mutazioni "casuali"
dovrebbero succedere simultaneamente e uguali ugali in altri
esemplari, ovviamente tutti in contatto.  E' molto piu' alta la
probabilita' di vincere al lotto per 10 mila volte consecutive che la
probilita' del passaggio da una specie all'altra.

 wrote:

Bravooooo!!!!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


wrote:

Evidentemente non conosci la genetica delle popolazioni e i meccanismi
di speciazione.


wrote:

Cercate di non essere ridicoli con queste superstizioni.

Cercate di non essere ridicoli con queste superstizioni.
Cerca di non dire stupidaggini e dimostrami invece cosa c'e' che non
va con il mio ragionamento, se sei capace.
ps. lascia stare la religione.

Cercate di non essere ridicoli con queste superstizioni.
Evolving one species from another still "remains a major technical
problem in evolutionary biology"
This past weekend, I read in the New York Times that there are no
weaknesses left in modern evolutionary theory. Now this from THE
SCIENTIST (emphasis all mine).
    This theory of evolution is really a framework for thinking about
change in the living world. It provides no specific guesses for the
kinds of traits that may exist, no strong requirements or prohibitions
on how they may interact to make a complex organism or ecosystem, and
no commitments to how innovation can occur.
Even the problem of how a differentiated population ultimately divides
into two distinct species (posed in the title of Darwin's seminal
work) remains a major technical problem in evolutionary biology. 
Posted by Robert Crowther on June 9, 2008 3:11 PM
www.evolutionnews.org



Informati meglio tu perche' nessuno le conosce, ma una cosa e' certa,
il passaggio da una specie umana ad una specie diversa viola le leggi
biologiche, non e' possibile.

biologiche, non e' possibile.
Un suggerimento: perchè non ti studi un po' di biologia invece che
dire scemenze che non stanno ne in cielo ne in terra? :-)



Ti ho dato pure un riferimento scritto in una rivista scientifica (The
Scientist) e ancora insisti, dimmi, cosa cazzo altro ti serve? 

Scientist) e ancora insisti, dimmi, cosa cazzo altro ti serve? 
The scientist non scrive queste stupidaggini. Uno dei metodi per cui
si arriva a formare una specie nuova č quello dell'isolamento
geografico. Se due popolazioni si trovano per esempio in due valli
vicine, ma fra le quali non c'č piů uno scambio di geni, con il
passare del tempo le due popolazioni divergono. Vale a dire che presso
di una puň comparire un gene in piů, o addirittura un cromosoma in piů
(o in meno). A questo punto i cromosomi delle due specie sorelle non
combinano piů completamente e i rampolli nascono con difetti e spesso
sterili.

sterili.
Puoi ripetere queste cose (mere congetture) quanto vuoi ma non sposta
di una virgola l'ostaclo del passaggio da una specie all'altra. Il
fatto certo e' che la teoria dell'evoluzione stessa sta subendo
un'evoluzione con sempre piu' scienziati che la mettono in dubbio.
Sono notizie fresche fresche e significative le leggi che alcuni Stati
americani hanno varato a proposito della stessa nonostante la dura
opposizione dei darwinisti, dette leggi permetteranno di criticare e
parlare della teoria dell'evoluzione in un modo aperto e scientifico,
cioe' insegnare i punti a favore della teoria ma anche i punti deboli
e gli effetti del darwinismo in termini sociali, le ultime due cose
fino a poco tempo fa erano tabu' (con il beneplacito dei darwinisti)
con possibili sanzioni agli insegnanti che violavano la regola.
Non ho mai capito come in un Paese che si vanta  tanto della sua
liberta' accademica sia possibile zittire chi sta fuori del coro, ma
le cose stanno cambiando e non vedo un futuro tanto promettente per la
teoriadell'evoluzione, almeno come e' insegnata oggi nelle scuole USA.
...e per concludere adesso...
Louisiana House Adopts Academic Freedom Bill on Evolution and Other
Science Issues
www.evolutionnews.org

Quando lo scienziato confessa: ho sbagliato.
Dalle teorie sull'evoluzione alla differenza tra razze, in rete i mea
culpa degli studiosi.
In particolare la prima - l'evoluzionismo - e' stata un vera e propria


 ha scritto nel messaggio 
news:6k84849j5mgs1hh87...@4ax.com...
