Newsgroup: it.politica
Titolo: Quel sovversivo di Darwin

Quel sovversivo di Darwin 
ALESSANDRO ROBECCHI
Ultime notizie: Darwin era un pericoloso positivista. Il positivismo è
l'anticamera del marxismo. E poi si sa come vanno queste cose: si
comincia con le tartarughe delle Galapagos, poi si passa al marxismo
poi, in cerca di nuove emozioni, finisce che si diventa comunisti, si
entra nel tunnel. Dunque, urge ripristinare la verità storica e
scientifica sulla creazione: sei giorni tuttocompreso, Adamo, Eva e
tutto quel bendidio (è il caso di dire) che fu creato. E il settimo
giorno, riposo. «La teoria di Darwin è funzionale all'egemonia della
sinistra», dice tale Cerullo Pietro, camerata creazionista di An. Lo
segue garrula la Finijugeland di Alleanza studentesca, con convegno,
volantinaggio e incontri istituzionali (il comune e la provincia di
Milano, commissioni cultura). Insomma, se riuscite a immaginare nel 2003
un volantinaggio contro sir Charles Darwin (1809 - 1882) davanti al
museo di Scienze Naturali, non vi hanno sciolto un acido nel cappuccino,
no, è proprio vero. Corollario immancabile, la maschia indignazione
perché i testi scolastici, soprattutto quelli di biologia, accettano
supinamente la teoria di Darwin. E' la solita egemonia culturale della
sinistra che nega l'evidenza di un dio barbuto, sopra le nuvole, che ha
fatto tutto da solo. L'attacco ai libri di testo è un classico: dopo
quelli di storia, si passa allo scaffale «scienze» e si comincia a
sbianchettare. Però un conto è far sparire dieci anni, vent'anni,
qualche decina di figuracce in orbace, il mascellone volitivo che
discende dall'orango; un po' più difficile è cancellare un paio di
secoli di pensiero, scientifico, sociale, politico e umano. Positivismo,
via!
E giù a tagliar pagine dalla storia del mondo finché alla fine ti rimane
in mano, appunto, il racconto immaginifico della Bibbia. Il compito è
titanico, ma Cerullo Pietro - ardito e indomito - ci prova. Naturalmente
può suonare bizzarro che si applichi al darwinismo tutta questa energia
riformatrice, questo sforzo revisionista.
E che lo si faccia proprio in tempi di serrato darwinismo sociale, dove
il debole soccombe e il forte comanda e mena. Ma d'altronde, come negare
che la teoria evoluzionista abbia i suoi buchi, le sue domande senza
risposta: se davvero si afferma il migliore, se sopravvive il più
intelligente, che ci fa qui Gasparri? E non è forse darwinismo puro il
tragitto di Silvio da semplice rampollo borghese a padrone del Paese?
Rimboccarsi le maniche, darsi da fare, intraprendere: tutta la buffa
propagandistica berlusconiana sembra puntare lì, a una selezione della
specie in cui solo gli astuti arrivano in cima (ma anche essere amico di
Bettino aiuta).
Dunque la faccenda si complica: abbiamo qui dei darwinisti sociali che
contestano il darwinismo biologico. Che chiedono il ritorno alla Bibbia,
che sembrano più disposti a credere alla faccenda della creta modellata
che al passaggio millenario dalla scimmia all'uomo. Un saltino indietro
di un paio di secoli che riserva sviluppi interessanti. Se si accetta il
creazionismo, si può lentamente accettare tutto, fino ad arrivare alla
teocrazia, per esempio, magari ai roghi, perché no, una prassi poco
positivista ma sempre efficace. Va notato, en passant, che i sostenitori
di questa alzata d'ingegno contro il "comunista" Darwin sono gli stessi
che lanciano la crociata contro il mondo islamico, che si dicono
orripilati dagli stati musulmani, che contestano l'estremismo clericale
sì, ma quello dell'altra parte. Insomma, a guardarlo dal punto di vista
dell'integralismo religioso, il salto all'indietro è ben più lungo, e
sir Charles Darwin sembra appena un pretesto. Quel che si vuole
veramente, qui, è un arroccamento ultrareligioso, sul modello delle
comunità americane, di certi stati montanari e contadini capaci in ogni
momento di vedere dio dalla loro parte e comunisti dappertutto. Ecco qui
importato il modello vincente: finalmente anche noi abbiamo i nostri
mullah, i pasdaran della teoria creazionista, disposti a bersi e a farci
bere di tutto pur di fermare «l'egemonia della sinistra», di cui Darwin
sarebbe un artefice. Sicuro che faranno strada, e proseliti, specie
nelle scuole: ragazzi, parliamoci chiaro, chi ha più voglia di studiare
la biologia e tutte quelle bugie di sinistra?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la biologia e tutte quelle bugie di sinistra?
Certo. E soprattutto, chi ha voglia di studiare? E perché dovrei
studiare la biologia se tanto quelli dicono che è un imbroglio. E poi
magari pure la chimica, la fisica e speriamo pure la matematica.
D'altra parte la storia, beh, si sa che è tutta manipolata, e quindi
pure la scienza. Insomma, lasciamo perdere.