Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi non paga il canone non è un evasore...

...ma uno che fa "disobbedienza civile"? :) Anche gli scippatori fanno "disobbedienza civile" contro l'ingiusto (per loro: oh, hanno facoltà di crederlo, no?) art. 624- bis c.p.? :)

 ...ma uno che fa "disobbedienza civile"? :) 
 
E'  un  evasore  che fa disobbedienza civile evadendo. Ovvio no ? 
E ce vo la faccia come  il  "sederino"  tua  per  accostarli agli 
scippatori e scusa ma ... quanno ce vole ce vole. 
 
Moltissimi. E  difatti  il  canone  RAI  è  basso, tutto  sommato. 
Quindi evaderlo solo per  insaccocciarsi 4  soldi  non è ... come
dire ... Logico ? Mh ?  
 
Moltissimi  non  la  pagano PER  PRINCIPIO, ti ci entra in quella 
zucca "petrea" che hai ? ;-) 
 
Oggi  come  oggi  poi  che  cè LA7,  Mediaset e un botto di altri 
canali che trasmettono belle cose e che non chiedono un centesimo
alla gente JE RODE ANCORA DE PIU' ER CULO. 
 
Ebbè sai comè ...  plagiati  plagiati, si, ma  mica  STRONZI :-) 
 
Poi si, certo : in mezzo a quelli  ci  sono pure i beceri evasori
veri che se ne fottono della disobbedienza  civile,  mica dico di 
no. 
 
Ma converrai che x fare disobbedienza civile devi pur "disobbedire" 
a qualcosa altrimenti ke disobbedienza civile sarebbe, broccolo di
mamma  tua ? :D 
 
E allora : 
lo decidi tu quello a cui   si  può  o non si può disobbedire per 
poter  dire  che  si fa disobbedienza  civile ? Mh ?  E  chi  sei, 
Cacini ? ;-) 
 
Ntz. Lo decide LA GENTE. E alla facciaccia MIA e TUA. Eh ... e che 
ce voi fa'. Ce vò pazienza.
 
Dunque direi : vai in pace, fratello testa dura : e  sempre  amici
spero.
 
Un abbraccio sincero
 

  
 
 
bah...io ho un pazzo come fratello che paga 600 euro di sky piů la rai e 
ci litigo sempre perchč gli ricordo che fisicamente piů di un canale per 
volta non riesce a vedere e poi i programmi sono sempre gli stessi, 
cambiano gli interpreti e se giri i vari canali sono sempre gli stessi.
 
Perchč dovrei dare soldi per legge alla rai che poi li butta con la 
suocera di Fini ???

 ...ma uno che fa "disobbedienza civile"? :) Anche gli scippatori fanno "disobbedienza civile" contro l'ingiusto (per loro: oh, hanno facoltà di crederlo, no?) art. 624- bis c.p.? :)
 
Bah, uno può fare disobbedienza civile su quello che vuole, ma deve essere disposto ad andare in galera: se no, è troppo facile.
 
-- bb

 scippatori
 
Mi scuso con gli scippatori.

 No. E' un ladro, come lo scippatore. Anzi, i danni che fa lo scippatore, almeno, non li devo ripianare io.
 
VABBBBENEEEEE ...
 

 ...ma uno che fa "disobbedienza civile"? :) Anche gli scippatori fanno "disobbedienza civile" contro l'ingiusto (per loro: oh, hanno facoltà di crederlo, no?) art. 624- bis c.p.? :)
 
Nella forma in cui si e' evaso il canone fino ad oggi no, si parla di evasione e basta.
PEr essere disobbedienza civile dovrebbe essere organizzata, alla luce del sole, con obiettivi dichiarati, pronti a subirne le conseguenze, e magari trovare un consenso leggermente piu' largo di quello della comunita' degli scippatori.
 
Inoltre non c'e' scenario in cui la collettivita' possa essere felice di essere scippata, mentre una riforma RAI seria farebbe felici tutti, no?
L.


Eh, appunto: quoto! In galera quelle facce toste dei "disobbedienti" :)))) del canone RAI!

 Inoltre non c'e' scenario in cui la collettivita' possa essere felice di essere scippata,
 
Accidenti, e non è esattamente quello che capita con l'evasione (del canone e non)? O con l'impunità pressoché totale dei crimini economici? E gli elettori non hanno regolarmente PREMIATO chi stava & sta con i delinquenti, in questa materia?
 

 Accidenti, e non è esattamente quello che capita con l'evasione (del canone e non)? O con l'impunità pressoché totale dei crimini economici? E gli elettori non hanno regolarmente PREMIATO chi stava & sta con i delinquenti, in questa materia?
 
Non necessariamente. Con il voto politico si premia un programma intero, non le singole parti. Stai pur sicuro che sulla RAI il 90% dei cittadini vorrebbe veder sparire il canone, e non c'e' nessuna ragione di ordine superiore (i.e. il canone non e' l'irpef, uno Stato funziona anche senza) per andare contro questa volonta'. Eppure non accade nulla perche' essenzialmente non c'e' modo per i cittadini di ottenere qualcosa contro l'interesse della classe politica e quindi o si suisce per sempre o ci si inventa qualcosa.
 
L.
 
 
 
 
 

 Eh, appunto: quoto! 
 
:D 
Certe volte mi fate tenerezza, ma davvero e non in senso offensivo.
Come fa uno ad arrabbiarsi con voi ? Siete "intonsi" :D 
 
 
 

LA RAI FA PROPAGANDA PER IL FOTTUTO REGIME DI SINISTRA. E IO LA PAGO PURE! 
(SENNO MI MANDANO EQUITALIA E SI PIGLIANO IL MOTORINO CHE NUOVO HO PAGATO 
2000 MO VALE 800)
 
IN PRATICA IO PAGO PER FARMI AMMAZZARE DAI CLANDESTINI SPONSORIZZATI DALLA 
SINISTRA DI REGIME CHE CONTROLLA PURE LA RAI
 
CAPISCI ORA? 
 


N' altro bono pure questo ... :D 

 Ebbè sai comè ...  plagiati  plagiati, si, ma  mica  STRONZI :-) 
 
Domanda: il canone televisivo e' un'IMPOSTA che si paga per la manutenzione e gestione del servizio di trasmissioni radio/audio in se, NON PER LA RAI, e si basa per questo sul possesso di un apparecchio radiotelevisivo: "..se in un primo tempo sembrava prevalere la configurazione del canone come "tassa", collegata alla fruizione del servizio, in seguito lo si é piuttosto riconosciuto come imposta, facendo leva sulla previsione legislativa dell'art. 15, secondo comma, della legge n. 103 del 1975, secondo cui il canone é dovuto anche per la detenzione di apparecchi atti alla ricezione di programmi via cavo o provenienti dall'estero (sentenza n. 535 del 1988)."
"...le disposizioni costitutive della obbligazione non assumono a causa giustificatrice il finanziamento del servizio pubblico radiotelevisivo, ma la polizia e l'amministrazione dell'etere, su cui lo Stato é sovrano (viene richiamata, in proposito, la sentenza di questa Corte n. 535 del 1988). Nell'ordinanza "
 
Qui la sentenza della corte costituzionale da cui ho preso le parti citate  
http://www.giurcost.org/decisioni/2002/0284s-02.html
 
 
Qui la sentenza del 1988 usata come riferimento: 
http://www.giurcost.org/decisioni/1988/0535s-88.html
 
 
 
Quindi cosa c'entra il fatto che "ce' LA7, Mediaset ed un botto di altri canali" visto che tu il canone NON lo paghi per la RAI?
 
 
--
saluti
cm

 Quindi cosa c'entra il fatto che "ce' LA7, Mediaset ed un botto di altri canali" visto che tu il canone NON lo paghi per la RAI?
 
 
Al di la' delle leggine scritte ad hoc per mascherarlo opportunamente sappiamo che non e' cosi. Quei soldi vanno dritti dritti alla RAI.
 
L.
 


Ni. Sicuramente una grossa parte ci va, e serve anche a finanziare la copertura di eventi significativi ma che andrebbero in perdita: formazione, eventi culturali e sportive minori, educazione, documentary, etc etc
 
Ci sono sprechi della Madonna e vanno combattuti ed eliminati? Si, certo, pero' mi concentrerei su quello allora, invece di attaccare il canone.
 
Poi ci son altri organismi e controlli che con la RAI non c'entrano e pigliano I soldi: penso a chi stabiisce, gestisce e controlla orari protetti, pluralita', regole sui programme trasmessi, etc etc etc
 
Ripeto: non son contrario a protestare per qualcosa che non va, solo che vorrei farlo per la cosa giusta, e non vedo lo scopo di protestare per una legge che cerca di far in modo che piu' persone che oggi evadono un'imposta che dovrebbero pagare siano spinte a pagarla, mentre chi la pagava regolarmente ottiene uno sconto, basso finche' si vuole ma uno sconto.
 
--
saluti
cm
 

Eh, appunto: quoto! In galera quelle facce toste dei "disobbedienti" :)))) del canone RAI!
 
No, ma... come si fa a mettere in galera dei leghisti che non vogliono
pagare il ladrocinio del grosso cane RAI, *prima* che possano vedere
(sulle reti mediaset o locali) il servizio sulla solita aggressione
settimanale dei tuoi amichetti nazired al banchetto o al gazebo di
turno, con tanto di distruzione di materiale politico e pestaggio dei
presenti?
ABBIAMO IL DIRITTO DI VEDERE GLI EROISMI NAZIRED in tv!
E senza dover pagare il grosso cane alla RAI.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 
Sono d'accordo, infatti personalmente non ho nulla in contrario sul pagare in bolletta. Pero' guardando oltre la questine evasione del canone, sarebbe ora di vedere una riforma seria della RAI, e viceversa possiamo essere quasi certi che non avverra'.
 
L.

 ...ma uno che fa "disobbedienza civile"? :) Anche gli scippatori fanno "disobbedienza civile" contro l'ingiusto (per loro: oh, hanno facoltà di crederlo, no?) art. 624- bis c.p.? :)
 
come già detto, se uno vuole protestare contro una TV basta che usi il telecomando e non guardi quell canale... e se organizza tutti, la TV in questione ci rimette I soldi della pubblicità e si è dei very "disobbedienti civili"
 
se invece non paghi una tassa che gli altri poi pagano ache per te... bhe scusa il francesismo, ma sei solo uno Scroccone... che poi gli stessi Scrocconi che non pagano il canone sono gli stessi che guardano la RAI...