Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Fascismo, a quel punto, sarebbe nuovamente tra noi. Solo per colpa di Bersani.

Fino a qualche giorno fa, nonostante l'esito "greco" del voto, un Parlamento 
balcanizzato e nessuna coalizione provvista della maggioranza dei seggi 
nelle due Camere, la situazione sembrava sotto controllo. Bersani, � vero, 
sin dalla chiusura delle urne aveva iniziato a flirtare col Movimento 5 
Stelle: ma tutto sembrava essere null'altro che un'operazione di facciata 
destinata a tranquillizzare i propri elettori e a far creder loro che si 
stesse battendo ogni strada, anche la pi� improbabile, pur di scongiurare, 
ovvero: prima di prendere in considerazione, l'eventualit� di dare vita ad 
un "governissimo" col tanto odiato Cavaliere. Pura tattica, insomma. Niente 
in pi�.
 
 
 
La questione � che, nelle ultime ore, lo scenario sembra essere 
sensibilmente mutato; e, per il Paese, le cose potrebbero mettersi davvero 
male. Bersani, ora come ora, se la trattativa coi grillini dovesse 
naufragare, cosa altamente probabile, sembrerebbe orientato, a detta dei 
"retroscenisti", a chiedere il voto anticipato (c'� gi� una data: il 30 
giugno). Nessuno spazio, dunque, parrebbe residuare per una trattativa col 
centrodestra (che pure, sin dal principio, s'era dichiarato, per bocca di 
Berlusconi, disponibile ad un governo di unit� nazionale). Vittoria o morte, 
insomma, lo slogan scelto dal leader del Pd: un uomo che, a quanto pare, non 
riesce a fare i conti con la realt� n� a pensare agli interessi del Paese.
 
 
I conti con la realt�, innanzitutto. Ad uscire sconfitto dalle urne non � 
stato il Pd, ma Bersani: ovvero la sua linea economica di matrice 
social-comunista, infarcita di patrimoniali, di slogan minacciosi nei 
confronti del ceto medio e medio-alto. � questa ad aver alienato simpatie al 
partito, ad aver impaurito parte dell'elettorato e fatto crollare, nel giro 
di 60 giorni, i consensi dei democrat dal 36% (registrato all'epoca delle 
primarie) al 25,42 (ottenuto alla Camera) e al 27,43 (ottenuto al Senato). 
Se fosse stato una persona seria e responsabile, Bersani, in quanto 
segretario del partito e candidato premier, avrebbe assunto su di s� la 
responsabilit� della d�b�cle elettorale e, conseguentemente, rassegnato le 
dimissioni il giorno dopo lo spoglio.
 
 
Invece s'� asserragliato in un bunker. Ha negato prima la sconfitta; poi 
ogni propria responsabilit� nella stessa; infine ha stilato un programma di 
governo in 8 punti, da presentare all'attenzione dei Pentacolari, nel quale 
ha ricompreso le medesime proposte che aveva gi� presentato in campagna 
elettorale e in ragione delle quali ha rimediato una sonora sconfitta. Pura 
pazzia e negazione della realt�.
 
 
Come se non bastasse, sostenendo la necessit� di ricorrere nuovamente al 
voto, in queste ore sta dando prova di non considerare prioritario l'interesse 
del Paese; e di voler anteporre ad esso le proprie meschine ambizioni 
personali.
 
 
Ritornare alle urne, per la Nazione, sarebbe una tragedia: finirebbe 
nuovamente sotto attacco della speculazione (nessuno pu� escluderlo, ex 
ante); subirebbe una nuova impennata dello spread; e, cosa pi� rilevante, 
sarebbe costretta a patire, in assenza di un governo nella pienezza dei suoi 
poteri, nuovi aggravi fiscali.
 
 
A luglio, ad esempio, � previsto debba entrare in vigore il nuovo incremento 
dell'aliquota ordinaria Iva, dal 21 al 22%. Se per quella data non dovesse 
essere gi� in carica un esecutivo, cosa certa se si tornasse alle urne il 30 
giugno come chiede Bersani, la stangata non potrebbe essere scongiurata, con 
il varo di tagli alla spesa corrente (ad esempio), e sarebbe dunque 
inevitabile. Potremmo permettercela? Potrebbe permettersela il Paese la cui 
economia, gi� oggi, � oltremodo debilitata? Assolutamente no.
 
 
Allo stesso modo, ne abbiamo parlato qualche mese fa, il governo Monti forse 
lascia un buco di bilancio di 7-8 miliardi di euro (l'ha denunciato, neanche 
a farlo apposta, proprio Bersani). Questo potrebbe richiedere un'ulteriore 
manovra correttiva dei conti pubblici. Il punto � che se si ritornasse al 
voto il 30 giugno, il nuovo esecutivo non potrebbe insediarsi prima di 
agosto. Se, dunque, fosse necessario porre in essere celermente un 
"aggiustamento" di Finanza pubblica per coprire quell'ammanco e rispettare i 
vincoli europei, il nuovo esecutivo, per mancanza di tempo, non potrebbe far 
altro che ricorrere a maggiori entrate, cio� nuove tasse, visto che i tagli 
di spesa richiedono sempre tempi pi� lunghi. Potremmo permetterci altre o 
maggiori imposte? I consumi, gi� oggi a picco, come reagirebbero? E l'occupazione, 
dinanzi ad un ulteriore calo della domanda interna, quali sorti patirebbe?
 
 
Tutte questioni (assieme a molte altre) che, se Bersani fosse una persona 
seria e responsabile, dovrebbero indurlo a fare un passo indietro; e a 
sponsorizzare, senza esitazione alcuna, la nascita di un governo di larghe 
intese (magari capeggiato da Renzi, sul cui nome convergerebbero certamente 
e il Pdl e la coalizione Monti).
 
 
Anche perch�, se si sciogliessero anticipatamente le Camere, non ci sarebbe 
il tempo di modificare il Porcellum; e il Movimento 5 Stelle, oggi dato in 
crescita nei sondaggi (+3% rispetto alle ultime elezioni), potrebbe 
raccogliere cos� tanti voti da superare qualunque altra coalizione ed 
aggiudicarsi, in tal modo, il premio di maggioranza e la facolt� di 
governare il Paese (nessuno pu� escluderlo e rientra nel novero delle cose 
possibili).
 
 
 
 
 
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RAGIONIERE.BUONA LA NUTELLA? STIA ATTENTO CHE SE E' QUELLA CHE MANGIA
PUGNETTA E SOLO MERDA..................................PIDOCCHIO RIFATTO
