Newsgroup: it.politica
Titolo: Scandalo rogatorie: un favore ai terroristi

Battaglia sulle rogatorie
Il Polo vuole azzerarle. L'Ulivo: un regalo ai terroristi
LIANA MILELLA
----------------------------------------------------------------------------
----
roma - Il terrorismo spaventa la Casa Bianca, ma evidentemente non preoccupa
la Casa delle Libertà. Mentre l'Europa pensa a un mandato di cattura
valevole in tutta la Ue per contrastare gli attentati su scala
internazionale, il Parlamento italiano si appresta a rendere così complicato
lo scambio tra i diversi paesi di atti, interrogatori, conti bancari al
punto da azzerare inchieste future e processi in corso su terrorismo, mafia,
droga, riciclaggio e corruzione, contrabbando, traffico di organi, turismo
sessuale a danno di minori, nei quali l'Italia abbia chiesto collaborazione
a uno Stato straniero.
La denuncia arriva dall'Ulivo, che sulle rogatorie si appresta a sostenere
una dura battaglia contro il centrodestra. I primi fuochi si sono accesi
ieri, in Commissione giustizia della Camera, dove è iniziato l'esame della
proposta di legge per la ratifica degli accordi tra Italia e Svizzera in
materia di assistenza giudiziaria e penale. «Le norme inserite dalla
maggioranza nel provvedimento accusa Pierluigi Mantini, della Margherita
suonano come un altro colpo di spugna su importanti processi che si basano
sulle rogatorie trasmesse dall'estero». Ancora più severo il giudizio di
Giuliano Pisapia, deputato di Rifondazione comunista, che definisce un
«delitto legislativo» quello che governo e maggioranza potrebbero compiere
la prossima settimana, tra martedì e giovedì, quando l'assemblea di
Montecitorio voterà i 19 articoli del disegno di legge sulle rogatorie, già
approvati in prima lettura dal Senato.
Il disegno di legge era nato nel ‘98, in pieno governo dell'Ulivo, per
ratificare il patto sulle rogatorie raggiunto con la Svizzera. S'erano
svenati i pm di Mani pulite, Boccassini, Colombo, Greco, Davigo, incontrando
a Roma pure il guardasigilli Flick: la prescrizione sui processi incombeva e
loro volevano accelerare. L'allora procuratore elvetico Carla Del Ponte
convinse il suo governo e il trattato fu steso. Era favorevole all'Italia:
prevedeva che, saltando il ministero, i pm si potessero scambiare gli atti,
che i testi venissero sentiti in videoconferenza, che le barriere cadessero
pure per la frode fiscale. Il governo dell'Ulivo ha inspiegabilmente tardato
a varare il testo, che è passato alla Camera solo a marzo. Ad elezioni vinte
dalla Cdl, sono stati Dell'Utri, Jannuzzi, Guzzanti e altri a proporre un
nuovo testo approvato in tutta fretta il 3 agosto con emendamenti che
sembrano fatti apposta, tra l'altro, per "salvare" il premier Berlusconi dai
suoi processi. C'è l'articolo 12 che prevede l'«inutilizzabilità» per tutte
le rogatorie con vizi formali. E c'è il 17 che applica le nuove regole
perfino ai processi in Appello. Come quelli di Berlusconi a Milano.
E' su queste norme che, da ieri, è iniziato il fuoco di sbarramento
dell'Ulivo in commissione giustizia della Camera, che ha chiuso la
discussione generale. «L'articolo 12 della legge ha insistito Mantini
porterà all'introduzione di un principio che renderà nulle le rogatorie per
qualunque tipo di irregolarità formale e dal momento che in ogni paese
esistono norme giuridiche diverse sulla materia, di fatto ciò renderà
impossibile l'acquisizione di gran parte dei documenti provenienti dalla
Svizzera». Valdo Spini, capogruppo dei Ds in commissione Esteri, ha chiesto
che si sentisse il parere del procuratore Vigna e del nuovo capo dell'Ucigos
De Stefano. Pisapia ha proposto un monitoraggio sull'incidenza che si
avrebbe sui processi in corso. Il presidente Pecorella (Fi) ha risposto
picche a tutte le richieste dell'opposizione. Ma la battaglia è solo agli
inizi.
La Repubblica 21.09.2001
Battaglia sulle rogatorie
Il Polo vuole azzerarle. L'Ulivo: un regalo ai terroristi
LIANA MILELLA
----------------------------------------------------------------------------
----
roma - Il terrorismo spaventa la Casa Bianca, ma evidentemente non preoccupa
la Casa delle Libertà. Mentre l'Europa pensa a un mandato di cattura
valevole in tutta la Ue per contrastare gli attentati su scala
internazionale, il Parlamento italiano si appresta a rendere così complicato
lo scambio tra i diversi paesi di atti, interrogatori, conti bancari al
punto da azzerare inchieste future e processi in corso su terrorismo, mafia,
droga, riciclaggio e corruzione, contrabbando, traffico di organi, turismo
sessuale a danno di minori, nei quali l'Italia abbia chiesto collaborazione
a uno Stato straniero.
La denuncia arriva dall'Ulivo, che sulle rogatorie si appresta a sostenere
una dura battaglia contro il centrodestra. I primi fuochi si sono accesi
ieri, in Commissione giustizia della Camera, dove è iniziato l'esame della
proposta di legge per la ratifica degli accordi tra Italia e Svizzera in
materia di assistenza giudiziaria e penale. «Le norme inserite dalla
maggioranza nel provvedimento accusa Pierluigi Mantini, della Margherita
suonano come un altro colpo di spugna su importanti processi che si basano
sulle rogatorie trasmesse dall'estero». Ancora più severo il giudizio di
Giuliano Pisapia, deputato di Rifondazione comunista, che definisce un
«delitto legislativo» quello che governo e maggioranza potrebbero compiere
la prossima settimana, tra martedì e giovedì, quando l'assemblea di
Montecitorio voterà i 19 articoli del disegno di legge sulle rogatorie, già
approvati in prima lettura dal Senato.
Il disegno di legge era nato nel ‘98, in pieno governo dell'Ulivo, per
ratificare il patto sulle rogatorie raggiunto con la Svizzera. S'erano
svenati i pm di Mani pulite, Boccassini, Colombo, Greco, Davigo, incontrando
a Roma pure il guardasigilli Flick: la prescrizione sui processi incombeva e
loro volevano accelerare. L'allora procuratore elvetico Carla Del Ponte
convinse il suo governo e il trattato fu steso. Era favorevole all'Italia:
prevedeva che, saltando il ministero, i pm si potessero scambiare gli atti,
che i testi venissero sentiti in videoconferenza, che le barriere cadessero
pure per la frode fiscale. Il governo dell'Ulivo ha inspiegabilmente tardato
a varare il testo, che è passato alla Camera solo a marzo. Ad elezioni vinte
dalla Cdl, sono stati Dell'Utri, Jannuzzi, Guzzanti e altri a proporre un
nuovo testo approvato in tutta fretta il 3 agosto con emendamenti che
sembrano fatti apposta, tra l'altro, per "salvare" il premier Berlusconi dai
suoi processi. C'è l'articolo 12 che prevede l'«inutilizzabilità» per tutte
le rogatorie con vizi formali. E c'è il 17 che applica le nuove regole
perfino ai processi in Appello. Come quelli di Berlusconi a Milano.
E' su queste norme che, da ieri, è iniziato il fuoco di sbarramento
dell'Ulivo in commissione giustizia della Camera, che ha chiuso la
discussione generale. «L'articolo 12 della legge ha insistito Mantini
porterà all'introduzione di un principio che renderà nulle le rogatorie per
qualunque tipo di irregolarità formale e dal momento che in ogni paese
esistono norme giuridiche diverse sulla materia, di fatto ciò renderà
impossibile l'acquisizione di gran parte dei documenti provenienti dalla
Svizzera». Valdo Spini, capogruppo dei Ds in commissione Esteri, ha chiesto
che si sentisse il parere del procuratore Vigna e del nuovo capo dell'Ucigos
De Stefano. Pisapia ha proposto un monitoraggio sull'incidenza che si
avrebbe sui processi in corso. Il presidente Pecorella (Fi) ha risposto
picche a tutte le richieste dell'opposizione. Ma la battaglia è solo agli
inizi.
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010921/interni/25rokator.ht
ml

 ...... L'Ulivo: un regalo ai terroristi
Come gli sciacalli, cavalcano le tragedie per i loro obiettivi.....

 Come gli sciacalli, cavalcano le tragedie per i loro obiettivi.....
...pensa un pò che c'è chi ha cavalcato gli ammalati di tumore per scendere
in piazza (Di Bella)

 wrote:

...pensa un pò tu che quelli che manifestavano erano gente con
un familiare malato e tu sciacallo usi la loro sofferenza per
per fare politica di bassa lega.

 per fare politica di bassa lega.
Sciacalli chi ha manifestato in quel periodo con bandiere e cori insieme ai
malati.

 in piazza (Di Bella)
Questo a me non me lo vieni a dire!
Ho perso un carissimo amico che dopo 8 INTERVENTI E SVARIATE CHEMIOTERAPIE
era disposto a sottoporsi alla cura Di Bella perchè non credeva più alla
medicina tradizionale. In ospedale gli hanno negato la possibilità perchè
non era un caso ABBASTANZA GRAVE!!! (ripeto,  si era già sottoposto a  8
interventi chirurgici)
Probabilmente non sarebbe servito a nulla, ma GUALTIERO ORLANDINI aveva
diritto di avere quella speranza (ripeto: speranza) che il prof. Di Bella
poteva dargli.
SEI UN BASTARDO A TIRARE FUORI QUESTO ARGOMENTO!!
C'è gente che come me ha perso amici e familiari! Non ci riprovare......

 distribuirla ed accettarla e le parti politiche devono saperlo.
dimentichi la liberta' terapeutica, costituzionalmente garantita.
Marko

 piazze di politici?
Dopo quello che hanno combinato DeLorenzo e Poggiolini è legittimo
il sospetto che la sperimentazione della terapia DiBella sia stata fatta
fallire ad arte perchè non faceva guadagnare abbastanza gli industriali
farmaceutici.

 dimentichi la liberta' terapeutica, costituzionalmente garantita.
La liberta' terapeutica non la mette in dubbio nessuno. Ma se il Servizio 
Sanitario Nazionale deve pagare dell'olio di serpente con i soldi di tutti, 
non credi che sia prima il caso di provare se funziona o no?
Ciao
Eugenio
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 farmaceutici.
Veramente il problema si potrebbe anche porre nelal maniera opposta: che io 
ricordi la cura Di Bella era dannatamente costosa. La diatriba mi pare 
vertesse infatti sulla sua erogazione tramite il Servizio Sanitario 
Nazionale.


 Nazionale.
La somatosatitna è un prodotto relativamente economico così pure
lo sciroppo ai retinoidi.

 gli industriali famaceutici non sono immuni.
Chi ti dice che in privato non abbiano provato qualcosa di simile al
protocollo DiBella.
Inoltre tale terapia non è la cura di tutti i mali.
Perciò se il tumore è troppo esteso o non è del tipo previsto dalla terapia,
non vi è speranza.

 Come gli sciacalli, cavalcano le tragedie per i loro obiettivi.....
Ma cchè ddici? ma lo sai quante rogatorie sui conti correnti dei terroristi,
dei brigatisti, degli anarchici, sono in corso in Italia ?!!!!!
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ....
olivastri, attaccatevi alla banana....

"bisogna tranquillizzare i mercati e i normali cittadini altrimenti "under
attak" non saranno gli Stati Uniti, ma tutti quegli inermi cittadini che ogni
giorni si alzano e bovinamente fanno il proprio lavoro e il proprio dovere,
mentre tutt'intorno sarà un'inutile susseguirsi di discussioni ideologiche
sulla tematica ed
inutili battagli contro alcune società dieverse dalla nostra!
-- 
Posted from  [62.98.16.209] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 speranza, ma i politici e i giornalisti devono essere responsabili.
Certo, ma ti ripeto il problema, al mio amico Gualtiero non hanno permesso
di sottoporsi alla sperimentazione perchè NON ERA ABBASTANZA
GRAVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aveva già fatto 8 interventi di asportazione del tumore e non so quanti
cicli di chemio!!!!
Permetti che non avesse più fiducia nella medicina tradizionale?
Perchè fare una sperimentazione così tanto per farla fallire? Perchè?
Non sono convinto, così come non lo era Gualtiero, che la terapia Di Bella
fosse miracolosa, ma mi piacerebbe esserne sicuro! Si trattava cmq di una
speranza....
Perchè farla fallire?
Pechè, come ho letto in alcuni post successivi era troppo costosa?
Ma chi se ne frega se era costosa? Spendiamo miliardi per sussidi di
disoccupazione a gente che lavora in nero e non ci sono i soldi per curare,
eventualmente, il cancro?
Non ci siamo proprio.............

 Come gli sciacalli, cavalcano le tragedie per i loro obiettivi.....
I veri sciacalli sono coloro che promuovono leggi che garantiscono
l'impunita' ai criminali.

nemo wrote:

Allora decisamente ricordo molto male. Mi sembrava che molte delle proteste 
fossero dovute al fatto che i piu' non potevano permettersi di comprare la 
somatostatina, e si chiedeva che la passasse il SSN - sai dove posso 
trovare informazioni un po' piu' precise?
Eugenio
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.

 
su report e' uscita una storia di questo tipo. tuttavia il problema della
liberta' terapeutica e' serio e non si limita alla validita' o meno della
cura Di Bella. Ogni medico deve poter prescrivere secondo scienza e
coscienza e nel caso Di Bella la Bindi (fantasia nel dessert) ha vietato ai
medici di poterla prescrivere. Il che e' anticostituzionale.
Marko

 non credi che sia prima il caso di provare se funziona o no?
non e' questa la questione! La Bindi ha *proibito* ai medici di prescrivere
la multiterapia Di Bella, indipendentemente dal fatto che fosse o meno a
carico del SSN!
Marko

 lo sciroppo ai retinoidi
slurp!
Marko

 E non tutto il mondo ha i De Lorenzo.
e i garattini dove li metti?
Marko

 --
il problema sorse perche' alcuni magistrati condannarono il SSN a pagare la
cura Di Bella (non particolarmente costosa, se vogliamo, ma certo non
economica). 
Allora non potendo intervenire direttamente sui magistrati ne' bombardare Di
Bella la Bindi si invento' un procedura del tutto irrituale e
anticostituzionale e sottopose la terapia Di Bella a dei trials per avere la
scusa di non doverla piu' finanziare. Ma per far questo dovette negare ai
medici la liberta' di prescriverla, il che e' un gravissimo abuso.
Marko