Newsgroup: it.politica
Titolo: Falso in bilancio, economia e attacco ai magistrati

Falso in bilancio e magistratura
la strana fretta di Berlusconi
Che nel nucleo essenziale il programma del Cavaliere - orpelli a parte -
fosse cinicamente reazionario e spudoratamente ritagliato sugli interessi
suoi e della famiglia, lo si sapeva. Almeno lo sapevano bene i
«demonizzatori» come me: la quasi depenalizzazione del falso in bilancio,
l'abolizione della tassa di successione e di donazione, le botte in testa ai
sindacati e alla concertazione, l'attacco all'autonomia della magistratura.
 È vero, parecchi sono progetti e non è detto che andranno in porto. Ma i
progetti ci sono e, nell'insieme, già costituiscono un insieme di misure
eversive dello Stato di diritto, che fanno apparire inadeguate le fosche
previsioni formulate, nel nostro appello, da Bobbio, da Galante Garrone, da
Pizzorusso e da me. Il programma desta poca sorpresa; sorprende però la
fretta e l'allargamento del menù, per ora, alle cooperative.
Penso che la fretta vada spiegata con tre motivi. Uno: durante le vacanze
estive tutti abbassano la guardia e i colpi di mano sono più facili,
specialmente se inseriti in un comma aggiuntivo di qualche progetto già
pronto. Due: il centrosinistra appare come un pugilatore intontito - groggy
dicono gli americani - e conviene approfittare per assestare subito nuovi
pugni al mento. Tre: non tutti i parlamentari della Casa delle libertà hanno
rinunciato a qualsiasi dignità, alcuni cercano di difendere in qualche modo
la loro immagine, come si è visto dopo il tentativo della quasi
depenalizzazione del falso in bilancio: far presto significa ridurre i
rischi di casi di coscienza.
Qualche commento sulle due misure più oscene.
L'attacco all'autonomia della magistratura viene condotto, per ora, su due
linee: gravi limitazioni alle azioni antimafia e obbligo di trasmettere
informazioni all'autorità politica; un comma, inserito in un progetto di
legge, che dà la facoltà a un ministro di chiedere il «comando» di un
magistrato presso il suo gabinetto, «anche senza il consenso del Consiglio
superiore della magistratura»: l'aggiunta è piccola, ma geniale, poiché
consente al potere politico di neutralizzare i magistrati indipendenti.
Falso in bilancio. Il Cavaliere dispone di avvocati bravissimi come uomini
di legge, pessimi come esperti di economia. Altrimenti non avrebbero avuto
il coraggio di affermare che il falso in bilancio può danneggiare solo i
soci che, per di più, per ottenere la condanna di chi li danneggia debbono
fare querela. No, cari avvocati: il falso in bilancio danneggia in primo
luogo i concorrenti che non lo praticano e allontana le imprese estere, che
non si sentono di investire in un paese in cui il falso in bilancio è
tollerato, con la conseguenza che vengono alterate le regole della
concorrenza - a parte la vergogna di essere equiparati alla repubblica di
Duvalier. Dal momento che sulla depenalizzazione del falso in bilancio c'era
la piccola foglia di fico che ho ricordata, alcuni parlamentari della Cdl si
sono risentiti quando è stata lanciata l'accusa che il progetto danneggia
l'interesse pubblico e favorisce quello di Berlusconi e di alcuni suoi soci.
Cari parlamentari, avete poco da risentirvi: è ovviamente così.
Più volte il Cavaliere ha assicurato che in un modo o nell'altro avrebbe
«risolto» il conflitto d'interessi; la prima volta lo promise a Scalfaro.
Nel frattempo l'ha fortemente aggravato. Nella rete Sette c'è ora un suo
fidato collaboratore in posizione di spicco. E le reti pubbliche sono
letteralmente assediate. Il bravo Gasparri sta usando tutti i mezzi per
subordinarle ai voleri del capo: canone, pubblicità, minacce - alternate con
lusinghe.
Il governo Berlusconi è cominciato malissimo, anche peggio di quanto i
«demonizzatori» prevedessero. Alcuni membri del governo, che sono anche
avvocati, non abbandonano la difesa di persone in odore di mafia, creando
imbarazzo nelle stesse file della Cdl. Un ministro (Infrastrutture) si trova
in una situazione di patente conflitto d'interessi. L'organizzazione dei G8
è stata, come quasi tutti riconoscono, balorda: bastava stabilire che i 1000
o i 1500 individui del «black bloc», noti a tutte le polizie, non dovevano
entrare in Italia «per motivi di ordine pubblico».
Occorreva del genio per prendere una tale decisione? O c'era l'idea delle
prove d'orchestra?
Il buco di Tremonti. Ha fatto lo slalom tra le cifre, giocando su ambiguità
di vario genere; i commenti di importanti organi della stampa estera sono
stati misurati, ma tremendi. Pochi hanno notato che l'intero Documento di
programmazione economica e finanziaria si fonda sull'ipotesi che nel 2002 il
reddito cresca del 3 per cento. E se dovesse crescere nettamente di meno?
Non è un'ipotesi stravagante: da giugno il prezzo del petrolio è sceso del
20 per cento e diminuiscono i prezzi di diverse materie prime - sono segni
che la congiuntura internazionale è divenuta debolissima: la locomotiva
americana è ferma, quella giapponese retrocede. Anche senza fare ipotesi
catastrofiche, ciò non potrà non avere effetti negativi sulla crescita del
reddito e dell'entrata fiscale in Europa.
L'attacco ai sindacati e alle cooperative desta gravi preoccupazioni:
rappresentano gli stessi obiettivi che ebbe all'inizio il fascismo prima
maniera. Sono istituzioni importanti per la democrazia liberale proprio
perché hanno radici antiche e si distribuiscono sul territorio.
Sappiano i leader che questo è solo l'antipasto: se non c'è subito una
reazione adeguata il passo che seguirà sarà assai più ricco - e disgustoso.
Seconda ipotesi ottimistica: un certo numero di parlamentari della Cdl per
un soprassalto di dignità dirà al Cavaliere: no, queste misure sono contro
l'interesse pubblico e anzi contro la decenza e noi non le votiamo.

Hai davanti a te 5 anni di rosicamento....., ma mi sembra che tu l'abbia
presa troppo di petto....a questo ritmo di postamento di minchiate non credo
tu ce la possa fare a resistere 5 begli annozzi......
:-D
StrikeEagle

 ha scritto nel messaggio
news:A%v87.15612$0Z1.5...@news.infostrada.it...



Non sono argomenti, sono tue elucubrazioni sull'operato di una persona che
tu detesti.....per fare i tuoi argomenti basta mettersi a lavorare di
cesello e estrapolare frasi da discorsi, articoli da progetti, paragrafi da
disegni di legge .....ed ecco fatto le tue argomentazioni!!
Tu, ernesto e il clown (silverluc...che ha la mania dei clown) non avete
neanche dato tempo al governo di insediarsi che già eravate partiti col:
"governo ladro.."....., pensi in tutta sincerità di essere una persona che
riporta i fatti obiettivamente?? Ovviamente non puoi esserlo, come non lo
sono sicuramente io, quindi non serve a nulla fare a chi confeziona il post
più feroce contro la parte avversa..., mi sembra più intelligente "la
satira" (se lo è quella di Luttazzi lo è anche la mia..) ,..contro i tipi
seri come voi.....
O sei diventato di colpo contro la satira??? D'altronde con i maestri che
frequenti....( D'Alema docet...)
Saluti ....e sorridi qualche volta ecchecazzo!!
StrikeEagle

 ha scritto nel messaggio
news:A%v87.15612$0Z1.5...@news.infostrada.it...


lascialo perdere,è un venditore di.................. abituato a spararle
grosse con aggiunta di zanzare e salami d'........tipico del posto.
tattoo
StrikeEagle ha scritto:


 wrote in message 9ju9j4$ncv$1...@nreadA.inwind.it...


 wrote

Ottimista!!!
5 anni sono pochini......diciamo *almeno* 10 anni.
Considera che questi sono ormai finiti, sono dei morti
viventi che si muovono per inerzia,  e una forza alternativa
al cdx devono ancora metterla in cantiere.
;-))
2S

 sindacati e alla concertazione, l'attacco all'autonomia della
magistratura.
(1)   La depenalizzazione e l'abolizione della tassa erano nel propgramma
....e la sconfitta del 13 maggio fu dovuta anche a quel programma, oltre che
alla dietrologia italiana rispetto all'Europa,( in cui ci avete lasciati!).
(2)  Le botte in testa ai sindacati te le sei sognate certamente in una
delle notti seguenti lo sbandamento  e l'avvilimento post-elettorale!. Che
la posizione del Ministro della Giustizia sia quella dell'attacco.......sei
a dirlo solo tu e qualche magistrato con la coda di paglia!. m elio

 prove d'orchestra?
Dunque, la tua "analisi" politica e' mostruosamente prevenuta e
preconcetta. Tu non analizzi i fatti, ma cerchi di adattare
confusamente le poche notizie che ti arrivano, per avvalorare una tesi
che hai fissa in testa, eccola qua in una riga : << Berlusconi brutto
e cattivo, Sinistra belli, bravi e buoni >>
E' un atteggiamento totalmente inutile, passivo e distruttivo, ed e'
anche tremendamente banale.
Purtroppo invece ci sarebbe bisogno di un contraddittorio costruttivo
e stimolante, per costruire insieme un paese migliore. Purtroppo non
c'e'.
....
Greg Ruo

 c'e'.
Basta non scrivere la prima frase, e la seconda ha un senso.
Ci son fior di professori universitari che considerano la riforma del
diritto societario, come stravolta dall'attuale maggioranza, un modo per
costruire un paese meno appetibile per gli investitori esteri, lasciati
quasi indifesi nei confronti dei soci italiani.
E questo sarebbe un paese peggiore.
Tu prova, costruttivamente, a dimostrare che tale affermazione è falsa.
Se invece vuoi un paese nel quale gli italiani freghino gli stranieri come
spennano i turisti, per me non è un paese migliore. Costruiscitelo tu, se ce
la fai. Io farò tutto ciò che posso per impedirlo.

spennano i turisti, per me non e un paese migliore. Costruiscitelo
tu, se ce
l>a fai. Io faro tutto cio che posso per impedirlo.
Ridicolo ! Hai mai messo piede oltrefrontiera ? Ti sei mai chiesto
dove sono gli investitori che vedi quasi dappertutto all'estero come
C&A, Tandy, WHSmith, KFC, 7/11, Lawson....tanto per citare quelli che
trovi ad ogni angolo di qualsiasi citta' che non sia Italiana? Dove
sono ?!?!
Questi non investono da noi per lo stato disastroso della legislatura,
che permette alle ditte ITALIANE gia' insediate a fare la parte del
leone. Le multinazionali estere tendono a rispettare le regole, e si
ritrovano in svantaggio in un paese come il nostro dove le regole non
si sa nemmeno bene quali sono!
Esattamente l'opposto di quello che ti dicono i tuoi amici "fior" di
professori, mi sa che i tuoi amici ti raccontano "fior" di panzane !
Io mi sono dilungato in questo mail al gruppo di discussione nella
speranza che qualcuno apra gli occhi e' inutile mantenere
l'atteggiamento da tifo calcistico << io Juve -- tu Roma >> dove ci si
odia per principio e nulla si smuove.
Il parlamento non e' lo stadio, I parlamentari eletti da noi
cittadini, prendono fior di milioni al mese per lavorare, cioe'  per
portare avanti un programma che tiri su le braghe cadenti del nostro
paese.
Io mi aspetterei una opposizione propositiva, che rilancia
sull'operato del governo cercando di difendere i principi sociali -
contrapposti a quelli liberali del governo - per i quali gli elettori
li hanno scelti.
Cosa si vede in parlamento? Starnazzamenti spropositati sui tragici
fatti di Genova, dove si accolla TUTTA la colpa al governo, deliranti
allusioni ad accordi trasversali tra GOVERNO,POLIZIA e TUTE NERE(!!!)
Atteggiamento superficialissimo, ridicolmente sospettoso riguardo
aspetti della cosiddetta "depenalizzazione del falso in bilancio",
dove si ricade nel solito ritornello del governo che agisce per
sistemare pendenze private del primo ministro.
Forse ascolteremo questi sterili deliri cantilenare per tutta la
legislatura?
Dov'e' la professionalita' dell'opposizione ? Dov'e' l'analisi dei
dettagli formali ? Dove sono le azioni propositive ? Dov'e' il senso
di responsabilita' rispetto al proprio elettorato ?
I parlamentari dell'opposizione forse pensano che il loro operato sia
utile a qualcosa ? A qualcuno ?
Sta anche all'opinione pubblica fare sentire presto la propria voce.
Greg Ruo

 dettagli formali ?
Mi spieghi perchè hanno buttato nel cesso la proposta "Mirone" ?
Ciao, Gianedelio
______________
Socio del Luigino Fansa Club - tessera n. 0030