Newsgroup: it.politica
Titolo: Grandissimo governo berlusconi

Tutti sanno che il nostro è il governo del fare. In coerenza con la su a
impostazione di fondo il governo sta togliendo ogni limite freno o
inibizione al "fare".
Solo che sta togliendo in maniera stupefacente anche le minime cautele
esistenti da sempre per inibire il fare negativo cioè il furto la
malversazione e gli abusi di ogni genere.
Mi occupo professionalmente di acquisti in economia nell'amministrazione
dello stato. Con dpr 384/2001 sono state introdote "semplificazioni dei
procedimenti di spesa in economia". Quali sono queste semplificazioni?
Faccio riferimento al mio settore (Ministero Difesa) per rendere l'idea
delle differenze, ma credo che anche rispetto alle altre amministrazioni le
differenze siano simili.
Vengono quadruplicati i limiti di spesa entro i quali il dirigente può
scegliere direttamente (cioè senza confronti con alterre ditte) la ditta
commissionaria della fornitura.  Cioè oggi per commesse fino a 40.000.000 il
dirigente va direttamente da ditta di sua fiducia. E' facile immaginare che
la ditta saprà sdebitarsi col dirigente previo aumento del costo della
fornitura.
Dove è prevista una gara fra ditte per scegliere la migliore, la scelta è
oggi demandata al solo dirigente mentre prima era effettuata da una
commissione. Cioè oggi il dirigente che volesse truccare una gara non deve
neanche proccuparsi di "concordare" la cosa coi componenti della
commissione.
Ma la cosa completamente al difuori non dico della morale, che ormai è stata
fatta completamente a pezzi, ma proprio di ogni logica è la seguente. Al di
sotto dei 40.000.000  le forniture non sono soggette a collaudo!!!!!! Finora
una forma di accertamento della bontà del lavoro era sempre necessaria.
Cioè una ditta esegue una fornitura e può essere pagata (e subito, entro 30
giorni) per la semplice emissione della fattura. Se il lavoro è difettoso in
teoria si puo opporre al pagamento il risarcimento del danno. Ma chi
nell'amministrazione avrà interesse a sollevare eccezioni al pagamento
quando la legge consente comunque di pagare?
Meglio pagare e anche qui la ditta saprà esser riconoscente. Tanto nessuno
risponde della cattiva esecuzione del lavoro o è tenuto a sollevare
problemi. Zitto tu e zitto io, l'essenziale è accordarsi sulle percentuali.
Cioè una ditta fa un la

Il nostro è il governo del fare. In coerenza con la sua
impostazione di fondo il governo sta togliendo ogni limite freno o
inibizione al "fare".
Solo che sta togliendo in maniera stupefacente anche le minime cautele
esistenti da sempre per inibire il fare negativo cioè il furto la
malversazione e gli abusi di ogni genere.
Mi occupo professionalmente di acquisti in economia nell'amministrazione
dello stato. Con dpr 384/2001 sono state introdote "semplificazioni dei
procedimenti di spesa in economia".
Faccio riferimento al mio settore (Ministero Difesa) per rendere l'idea
delle differenze, ma credo che anche rispetto alle altre amministrazioni le
differenze siano simili.
Vengono quadruplicati i limiti di spesa entro i quali il dirigente può
scegliere direttamente (cioè senza confronti con alterre ditte) la ditta
commissionaria della fornitura.  Cioè oggi per commesse fino a 40.000.000 il
dirigente va direttamente da ditta di sua fiducia. E' facile immaginare che
la ditta saprà sdebitarsi col dirigente previo aumento del costo della
fornitura. Questo succede anche oggi, ma un conto è una percentuale su una
fornitura di 7.000.000, un conto su una fornitura di 40.000.000
Dove è prevista una gara fra ditte per scegliere la migliore, la scelta è
oggi demandata al solo dirigente mentre prima era effettuata da una
commissione. Cioè oggi il dirigente che volesse truccare una gara non deve
neanche proccuparsi di "concordare" la cosa coi componenti della
commissione e dividerne i profitti.
Ma la cosa completamente al di fuori non dico della morale, che è stata
fatta completamente a pezzi, ma proprio di ogni logica è la seguente. Al di
sotto dei 40.000.000  le forniture non sono soggette a collaudo!!!!!! Finora
una forma di accertamento della bontà del lavoro era sempre necessaria.
Cioè una ditta esegue una fornitura e può essere pagata (e subito, entro 30
giorni) per la semplice emissione della fattura. Se il lavoro è difettoso in
teoria si puo opporre al pagamento il risarcimento del danno. Ma chi
nell'amministrazione avrà interesse a sollevare eccezioni al pagamento
quando la legge consente comunque di pagare?
Meglio pagare e anche qui la ditta saprà esser riconoscente. Tanto nessuno
risponde della cattiva esecuzione del lavoro o è tenuto a sollevare
problemi. Zitto tu e zitto io, le carte sono a posto, l'essenziale è
accordarsi sulle percentuali.

 wrote in message 9suf9j$i2m$1...@nreadb.inwind.it...


..Ma DPR non sta per "Decreto del Presidente della Repubblica" ?
...non che sia un super-esperto di leggi, ma non mi sembra che c'entri solo
Berlusconi, o perlomeno qualcosa non mi torna.
Sab ha scritto:
cut --------------

 ha scritto nel messaggio
news:9suf9j$i2m$1...@nreadb.inwind.it...



Non capisco perchè si parta sempre dal presupposto che, nel mondo statale,
le persone proposte alle decisioni, debbano essere disoneste. In qualunque
azienda privata esiste un livello dirigenziale per ogni settore, dove il
dirigente, appunto, ha la massima autonomia decisionale. Se nelle aziende
private si dovessero fare svariate riunioni per decidere qualsiasi cosa,
sarebbe il collasso economico. Forse Berlusconi tende, comè nella sua
indole, a dare fiducia alle persone.
ciao
tecad

 Forse Berlusconi tende, comè nella sua indole, a dare fiducia alle persone.
ROTFL!
-- Pantera
http://members.xoom.it/Hanwi


Bossi docet... :-PPPPPP
--
Ciao, Ruggero - GiR #33 - 
rug...@grifoni.org
http://www.ponenterossoblu.cjb.net
http://www.croceandora.cjb.net
http://www.miticogeo.cjb.net
  -- Personal Home Page

 Berlusconi, o perlomeno qualcosa non mi torna.
Ma si, inutile stare a perdere tempo con gente del genere, se tutto quello
che scrive fosse vero non capisco perchè non abbia denunciato.
A proposito di furti, dobbiamo ricordare quali governi hanno prodotto il
prelievo forzoso del sei per mille, e l'equalizzatore ( già dichiarato fuori
legge da sentenza del Tar del Lazio)?
Ma per favore,  almeno un minimo di imparzialità, e  si smetta, soprattutto
da una certa parte politica, di considerare i propri leaders dei "puri", non
lo sono stati nè ai tempi di Togliatti, nè  in quelli di D'Alema, e le "vie
di mezzo" (Craxi), hanno prodotto quello che hanno prodotto (con il loro
retroterra demartiniano e manciniano).
Gradirei leggere qualcosa di più compiuto di post che fanno riferimento a
leaders politici in termini da idoli calcistici.
Grazie
MOSS

 Grazie
Vai su un ng piu' adatto a te....facile no?
-- Pantera
http://members.xoom.it/Hanwi

 wrote in message
news:9sukp6$bv3$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Peccato che quello che dici precendentemente denoti che tu sei il primo a
difendere il proprio leader piu' per atto di fede che per ragionamento
razionale.

 fiducia alle persone.
C'è una differenza sostanziale. Il dirigente di una azienda privata viene
scelto e deve avere la fiducia della proprietà, alla quale risponde dei
risultati che possono essere raggiunti in modo discrezionale dal dirigente
[corruzione della GdF, licitazione, gara d'appalto, lucrandoci sopra,
acquisto diretto, giocando al superenalotto, favorendo amici e parenti,
etc.].
In ogni caso è la proprietà che ci guadagna o ci rimette accollandosi gli
oneri di sue eventuali scelte sbagliate.
Nel pubblico, si gioca con soldi non propri, con soldi di tutti.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 66 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.


senza rancore e nel rispetto del tuo pensiero ma ..
questa fa' veramente ridere

"birlo" <nonricordo@.it> ha scritto nel messaggio
news:19NI7.97808$sq5.4...@news.infostrada.it...

no, è vero, solo che dà la fiducia alle persone sbagliate, quelle come
Berruti che gli sfila centinaia di milioni dai suoi libretti al portatore
per pagare finanzieri. Bastardi ingrati che se ne approfittano sempre di lui
e della sua fiducia.
 e poi lui ci va di mezzo nei tribunali di mezza Italia!



Concordo con te... è davvero uno sfigato e un povero uomo (di spirito
è... sia chiaro).

 wrote in message 3BF2C474...@yahoo.it...

Il presidente della Repubblica non può che ratificare i provvedimenti del
Parlamento o del Governo quando questi siano presi correttamente in base
alle regole procedurali, e non ha alcun potere sul contenuto; dunque sul
contenuto c'entra solo Berlusconi.

Piero Armenti wrote:



Per amor di chiarezza é bene precisare che non c'entra affatto
Berlusconi che ha solo un voto, ma la decisione é presa dalle Camere
sulla base dei voti della maggioranza dei Deputati e dei Senatori.
Il Presidente della Repubblica é come un Notaio che verifica e
attesta la legalità e non può né soprattutto deve fare altro
poiché se lo facesse diverrebbe un dittatore.
g

 Vai su un ng piu' adatto a te....facile no?
Perchè?
Quale migliore di questo?
MOSS

 ha scritto nel messaggio
news:3BF2C474...@yahoo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3BF2C474...@yahoo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3BF2C474...@yahoo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3BF2C474...@yahoo.it...


 silenzio"
 
Non assorda con le idiozie degli ignoranti Kompagni che tentano
di denigrarlo con i loro ragli.
Il Dottor 'Sab' ha scritto di essere laureato in legge, dirigente
dello Stato, e di avere 35 dipendenti. In altro messaggio ha scritto
di lavorare per la Difesa.
Dio ci liberi da un Dirigente dello Stato, laureato in legge, che
non sa neppure che cosa é un D.P.R. e lo scambia per un rescritto
del monarca assoluto. 
Probabilmente il Kompagno 'Sab', noto per avere scritto diverse
scempiaggini, dall'incoraggiamento all'esportazione di capitali
per boiKottare i Titoli di Stato, al boiKottaggio dei consumi
per ridurre il gettito di IVA e accise, scambia i D.P.R. della
Repubblica Italiana con quelli del Presidente del SOVIET del
defunto impero del male.
Complimenti per la Kompetenza professionale, AvvoKato 'Sab' ....
Un suo "assordante silenzio" Le eviterebbe di esibire l'ignoranza
della materia nella quale ha scritto di essere laureato, e
risparmierebbe al popolo delle news, le scempiaggini con le
quali continua a rendersi ridiKolo. Kompagno Avvokato .....
g 


 del monarca assoluto.
diccelo tu

 diccelo tu
Karo Kompagno, anzitutto non rispondo a chi fà il furbo con il
quoting selettivo e comunque non faccio l'istruttore per gli
orecchianti.
Fattelo spiegare dal tuo Kompagno 'Sab' che é laureato in 
giurisprudenza .... ed ha già scritto una scempiaggine.
Interverrò nuovamente solo per prendere in giro il Kompagno se
ne sparerà un'altra.
g