Newsgroup: it.politica
Titolo: IRAQ: LA DX ITALIANA TENTA DI APPROPRIARSI DELLE ELEZIONI

                    Quando ci sarebbero state senza la protesta dell'Occidente civile
all'intervento?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'intervento?
Non si sa, in compenso si sa che senza l'intervento non ci sarebbero mai 
state, almeno qualcosa di buono da questa carneficina č venuto fuori. 

 state, almeno qualcosa di buono da questa carneficina è venuto fuori.
Speriamo che sia qualcosa di buono reale e non teorico. Diciamo che c'è
voluta la protesta del fronte del NO Occidentale x averle, queste elezioni.


 all'intervento?
La tua obbiezione č, a mio avviso, intelligente.
E scontata, anche.
Certo, si potrebbe sostenere che, se in occidente non ci fosse stato un
gran movimento per la pace, forse gli alleati non avrebbero spinto per
elezioni rapide.
Ma si puň sostenere anche che, se l'occidente fosse stato piů compatto,
forse Saddam avrebbe lasciato pacificamente il posto a una qualche forma
di democrazia.
Senza spargimento di sangue.
Invece forse, visto la posizione di Europa e di parte dell'opinione
pubblica USA,  si č illuso che gli Alleati non avrebbero osato invadere
il Paese.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 state, almeno qualcosa di buono da questa carneficina è venuto fuori.
ma quanto sono costate? 120.000 morti iracheni, 1000 morti americani, un 
paese distrutto e dove imperversa la guerriglia e il terrorismo.... torture 
nei carceri.. una comunità internazionale divisa... un terzo della 
popolazione irachena (i sunniti) che non si riconoscono nelle elezioni 
(forse perchè gli hanno raso al suolo la loro città?).. tutto questo per 
portare a votare 8 milioni di iracheni liste precompilate (sicuramente 
meglio di quelle di Sadam, non discuto)... dico: NE VALEVA LA PENA?
ll 

 ha scritto nel messaggio 
news:NOlLd.7939$QG6.1...@twister2.libero.it...

No, dovevano essere gli iracheni, spontaneamente, a decidere se e quando 
liberarsi di Saddam, ed è stupido dire che senza interventi esterni ciò non 
sarebbe avvenuto, quando c'è davvero collera popolare non c'è dittatura che 
possa resistere. Polonia (oggi membro dell'UE) docet. 


Certo.
Però la Storia non si fa con i "se" e con i "ma". Contano i fatti, nella
loro cronologia, ed è su questi che ci si deve confrontare.
Abbiamo diversi discorsi contenuti in questo 3D.
1) - Queste elezioni irachene sono un fatto, sia pur con tutti i limiti
dettati da fatti contingenti e logistici , e sono una cosa positiva. Non ci
piove. Però la memoria dell'opinione pubblica è corta e non si ricorda di
come e quando Bush presentò il suo "Piano di Pace" all'ONU, nel quale
c'erano anche queste elezioni. S'era sotto lo scandalo delle torture, sotto
le imminenti elezioni europee, con le elezioni USA che s'avvicinavano. Bush,
Blair e Berlusconi (allora pure Aznar) erano di fatto isolati dal resto del
mondo e nell'ONU. Se ci fu questo piano fu appunto grazie alla protesta
della opinione pubblica internazionale occidentale ed al fatto che le
democrazie centrali europee non cedettero. Non sto entrando nel merito delle
motivazioni di parte ma solo della dinamica delle forze diplomatiche.
Bush, in pieno marasma iracheno, con quel "piano di Pace" ottenne un mandato
ONU come una sorta di autorizzazione a garantire l'ordine pubblico in Iraq
(e non certo un placet alla invasione come molti sostengono).
Voglio dire che questo "piano di Pace" fu, x Bush (+B.B.), l'escamotage x
uscire dall'empasse in cui s'erano cacciati ed a cui furono, diciamo
sollecitati (vai poi a sapere le strade della diplomazia segreta) x ottenere
una sorta di legittimazione internazionale. Fu fatto passare dai media
italiani come un atto magnanimo degli USA. Potenza dei media.
2) - La stessa potenza dei media, unita alla incapacità comunicativa (oltre
che all'ottusità di alcune frange oltranziste) della sx rispetto quella
della dx, sta facendo passare queste elezioni come un successo dei B.B.B.
quando in realtà è un successo di quello che io definisco il fronte del NO.
La capacità dialettica che ha la dx di tacciare di pacifismo ed
antiamericanismo oltranzista la sx (quando poi di questa opinione la sx è
costituita in minima parte) avrebbe il suo paragone con una (ipotetica)
dialettica di sx che potrebbe (se ne avesse la abilità ed il potere di
farlo) di tacciare la dx di arabofobia ed islamofobia (penso per esempio
alla Lega od ad un Buttiglione o Baget Bozzo qualsiasi) che ora si
compiacciono che gli iracheni, fino a ieri quasi tutti terroristi e
antioccidentali, abbiano votato.
3)- Che poi queste elezioni significheranno qualcosa di concreto nel futuro,
poi, è tutto da vedere.
4) - A mio avviso la dx con questa storia delle elezioni irachene avrà
recuperato un bel pò di consensi: merito della sua comunicazione e demerito
della comunicazione di sx.
