Newsgroup: it.politica
Titolo: Gogna mediatica, ma il reato dov'è? Guardiamo a quello che il governo fa»

Nello schizzare di fango che viene ormai ogni mattina dai quotidiani, con 
venti�lati annunci di sempre maggiori scan�dali, e rivelazioni, e signore 
autofotografatesi - che singolare abitudine - in bagno durante una festa, 
vien voglia, almeno a noi, di voltare pagi�na verso altre storie - per 
esempio i massacri a Teheran, per esempio la morte annunciata di al�tri 
milioni di uomini, quest'anno, per fame. Ma le storie di Palazzo Grazioli 
hanno scosso molti, anche fra i lettori di Avvenire, e vorremmo allo�ra 
provare a discuterne pacatamente.
Dunque: non fa piacere a nessun cittadino ap�prendere che il presidente del 
Consiglio, a oltre settant'anni, per svagarsi riceve delle fanciul�le che le 
cronache chiamano 'e�scort'. Se sapessimo la stessa co�sa di nostro padre, 
ne saremmo rattristati; penseremmo a uno squilibrio, a una sorta di 
esorci�smo della vecchiaia, in un uo�mo che in realt� la teme. Una 
debolezza, una fragilit� tuttavia private. In lingua cristiana, pec�cati.
Che per� - e sorprende un po' che proprio dei cattolici come noi debbano 
ricordarlo - in quanto peccati, non sono reati. Non si capisce insomma quale 
dovrebbe essere il reato adde�bitato, in una inchiesta penale. E invece 
vortica la gogna mediatica, e soffia vento di impeach�ment; bench� 
Berlusconi sia stato eletto con un ampio consenso popolare.
Allora non si pu� non domandarsi quanto que�sta indignazione sia 
strumentale. Se cio� i gos�sip contro Berlusconi non siano l'ultimo 
tenta�tivo di scalzare un ingombrante avversario, quan�do per via elettorale 
non ci si � riusciti in alcun modo. � un tallone d'Achille, la 
'sregolatezza' del Cavaliere, su cui accanirsi facilmente. Su cui cercare il 
consenso dei cattolici, nel nome della decenza, e della morale cristiana. Se 
la Chiesa poi non parte lancia in resta, la si accusa di ba�dare alla 
convenienza politica; se non grida sco�muniche, la si avverte, come ieri sul 
fondo di Re�pubblica, che la sua voce in difesa della famiglia sar� d'ora in 
poi �molto meno credibile�.
Si vorrebbe, d'improvviso, una Chiesa ingeren�te, che condanna un politico 
per la sua condot�ta morale; si vorrebbe d'improvviso una Chiesa moralista - 
ma non era questa la grande accusa ai cattolici? - che si accanisce contro 
il peccato�re, pi� che sul peccato. Si vorrebbe una Chiesa giustizialista, 
che confonde peccati e avvisi di ga�ranzia.
Ora, tutto ci�, oltre che strumentale a un dise�gno politico, appare 
doppiamente strano se si pensa al pulpito da cui viene la predica. � la 
stes�sa parte politica e mediatica che da trent'anni modernizza l'Italia, 
dettando i dogmi della nuova morale: l'irrilevanza del matri�monio, la 
liceit� di divorzio e a�borto, l'equivalenza di ogni tipo di 'famiglia'. Il 
'partito' che chiede anche ai cattolici la con�danna di Berlusconi, � lo 
stesso che ha ribaltato i canoni della morale cristiana di questo Pae�se, 
nel nome di una modernit� liberata dall'�oscurantismo� cattolico. 
Singola�re, in una cultura che ci ha insegnato che l'aborto � un �diritto�, 
che la fedelt� coniugale � cosa d'al�tri tempi e che i preservativi bisogna 
distribuirli a scuola, quest'onda di indignazione per un po�litico a cui 
piacciono - troppo, � vero - le donne. La coscienza di Berlusconi, tuttavia, 
� un suo pri�vato contenzioso col Padreterno. Vorremmo po�tere smettere di 
occuparcene - magari anche il premier potrebbe dare una mano in tal senso - 
e vedere che cosa il suo governo fa per l'occu�pazione, le famiglie, la 
scuola, l'immigrazione, la crisi demografica. Questo ci interessa assai di 
pi� che le foto dei bagni di Palazzo Grazioli. Scommetteremmo anzi che 
questo interessa di pi�, a molti italiani. Questa � la vera questione 
morale. Il resto � battaglia di potere, nella cui buona fede fatichiamo a 
credere.
La 'sregolatezza' del Cavaliere � un tallone d'Achille su cui accanirsi 
facilmente Eppure si pensi da che pulpito viene la predica 

 provare a discuterne pacatamente.
In parole povere, la chiesa in questo caso, "stranamente" preferisce 
farsi i cazzi suoi...
Birbantello, le donne gli piacciono troppo...

 ha scritto nel messaggio 
news:4a479bbf$0$696$5fc...@news.tiscali.it...

tu sei  frocio? 

"@The Punisher" <thenewp...@vinceremo.PDL> ha scritto nel messaggio 
news:h284il$spo$1...@news.albasani.net...
I sinistri, al solito, sono ipocriti ma tanto le elezioni non le vincono 
nemmeno tra 200 anni, sono ininfluenti, nel '96 vinsero per una botta di 
culo, nel 2006 � stato un pareggio ed hanno governato solo grazie ai 
senatori a vita, in Emilia Romagna e Toscana vincono perch� hanno un sistema 
clientelare basato sulle cooperative, se vuoi lavorare in una cooperativa 
devi farti la tessera, senn� sei un paria e muori di fame. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a479cc9$0$694$5fc...@news.tiscali.it...

Certo e guai a chi pubblica notizie!!
La coop Costruttori ha fatto crac. Nel silenzio assoluto
C'era una volta la Coop Costruttori, 2300 dipendenti, fatturati altissimi 
(?), la spina dorsale composta da dipendenti cui veniva trattenuto il 10% in 
busta paga alla voce "prestito sociale" ed ex dipendenti che investivano al 
suo interno come in una banca. Qualcuno ci ha messo tutti i risparmi di una 
vita.
I loro crediti sono definiti con una parola importante, impegnativa: 
chirografari. In pratica, in caso di fallimento, sono rimborsabili solo dopo 
quelli privilegiati, cui appartengono quelli dei fornitori, delle banche, 
dei dipendenti ecc. Triste parola, allora.
Ora questo gigante delle Coop ha fatto crac ed � commissariata, e si parla 
di un buco di un miliardo di euro, nonostante negli ultimi anni i bilanci 
presentati fossero vispi e attivi.
Come � possibile? La Coopcostruttori sosteneva fosse colpa dei creditori, ma 
i commissari smentiscono, mentre le voci di bilancio non corrispondono, 
10.700 creditori bussano alla porta e 2226 dipendenti, di cui 1700 ormai in 
cassa integrazione, la vedono grama. Ma ancor pi� grama � per i 300 soci che 
da questa disinvolta gestione usciranno senza un euro dei cento milioni che 
spetterebbero loro. E il silenzio dei media, soprattutto di quelli 
particolarmente dediti all'ossessione berlusconiana, � assordante.
La Padania se n'era occupata anni fa, e nonostante la gravit� dei fatti 
emersi non sembra la cosa abbia granch� interessato i quotidiani virtuosi. 
Il crac rimane silenzioso, fa rumore solo in quella provincia e non negli 
articoli o nei telegiornali. Chiss� perch� ...
Resta attualissima la domanda di un'ascoltatrice di Radio Citt� Aperta, 
moglie di un operaio della Costruttori (la lettera segue alla fine):"Oggi mi 
chiedevo una cosa: ma se la coop che � un'azienda enorme stava andando in 
fallimento dai bilanci si sarebbe dovuto capire, possibile che non li 
leggeva nessuno? ma quanti erano compiacenti?"
Sarebbe interessante avere una risposta. 

"@The Punisher" <thenewp...@vinceremo.PDL> ha scritto nel messaggio 
news:h286gt$vq7$1...@news.albasani.net...

S� ma se in Italia ci sono tanti comunisti la colpa � di Mussolini se non 
avesse fatto la guerra non ci sarebbe stata la guerra partigiana, sulla 
quale campano di rendita ancora oggi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a47a11b$0$698$5fc...@news.tiscali.it...

Nel 1921 Mussolini non aveva idea di  quanto fosse pericoloso il becero 
pensiero comunista!!


Ora fascista di merda, sparati una sega, su.
 � Il ministro segretario del partito ha ricevuto, il 26 luglio XVI,
un gruppo di studiosi fascisti, docenti nelle universit� italiane, che
hanno, sotto l'egida del Ministero della Cultura Popolare, redatto o
aderito, alle proposizioni che fissano le basi del razzismo fascista. 
1.LE RAZZE UMANE ESISTONO. La esistenza delle razze umane non � gi�
una astrazione del nostro spirito, ma corrisponde a una realt�
fenomenica, materiale, percepibile con i nostri sensi. Questa realt� �
rappresentata da masse, quasi sempre imponenti di milioni di uomini
simili per caratteri fisici e psicologici che furono ereditati e che
continuano ad ereditarsi. Dire che esistono le razze umane non vuol
dire a priori che esistono razze umane superiori o inferiori, ma
soltanto che esistono razze umane differenti.
2.ESISTONO GRANDI RAZZE E PICCOLE RAZZE. Non bisogna soltanto
ammettere che esistano i gruppi sistematici maggiori, che comunemente
sono chiamati razze e che sono individualizzati solo da alcuni
caratteri, ma bisogna anche ammettere che esistano gruppi sistematici
minori (come per es. i nordici, i mediterranei, ecc.) individualizzati
da un maggior numero di caratteri comuni. Questi gruppi costituiscono
dal punto di vista biologico le vere razze, la esistenza delle quali �
una verit� evidente.
3.IL
 CONCETTO DI RAZZA � CONCETTO PURAMENTE BIOLOGICO. Esso quindi �
basato su altre considerazioni che non i concetti di popolo e di
nazione, fondati essenzialmente su considerazioni storiche,
linguistiche, religiose. Per� alla base delle differenze di popolo e
di nazione stanno delle differenze di razza. Se gli Italiani sono
differenti dai Francesi, dai Tedeschi, dai Turchi, dai Greci, ecc.,
non � solo perch� essi hanno una lingua diversa e una storia diversa,
ma perch� la costituzione razziale di questi popoli � diversa. Sono
state proporzioni diverse di razze differenti, che da tempo molto
antico costituiscono i diversi popoli, sia che una razza abbia il
dominio assoluto sulle altre, sia che tutte risultino fuse
armonicamente, sia, infine, che persistano ancora inassimilate una
alle altre le diverse razze.
4.LA
 POPOLAZIONE DELL'ITALIA ATTUALE � NELLA MAGGIORANZA DI ORIGINE
ARIANA E LA SUA CIVILT� ARIANA. Questa popolazione a civilt� ariana
abita da diversi millenni la nostra penisola; ben poco � rimasto della
civilt� delle genti preariane. L'origine degli Italiani attuali parte
essenzialmente da elementi di quelle stesse razze che costituiscono e
costituirono il tessuto perennemente vivo dell'Europa.
5.� UNA LEGGENDA L'APPORTO DI MASSE INGENTI DI UOMINI IN TEMPI
STORICI. Dopo l'invasione dei Longobardi non ci sono stati in Italia
altri notevoli movimenti di popoli capaci di influenzare la fisionomia
razziale della nazione. Da ci� deriva che, mentre per altre nazioni
europee la composizione razziale � variata notevolmente in tempi anche
moderni, per l'Italia, nelle sue grandi linee, la composizione
razziale di oggi � la stessa di quella che era mille anni fa: i
quarantaquattro milioni d'Italiani di oggi rimontano quindi nella
assoluta maggioranza a famiglie che abitano l'Italia da almeno un
millennio.
6.ESISTE ORMAI UNA PURA "RAZZA ITALIANA". Questo enunciato non �
basato sulla confusione del concetto biologico di razza con il
concetto storico�linguistico di popolo e di nazione ma sulla purissima
parentela di sangue che unisce gli Italiani di oggi alle generazioni
che da millenni popolano l'Italia. Questa antica purezza di sangue �
il pi� grande titolo di nobilt� della Nazione italiana.
7.� TEMPO CHE GLI ITALIANI SI PROCLAMINO FRANCAMENTE RAZZISTI. Tutta
l'opera che finora ha fatto il Regime in Italia � in fondo del
razzismo. Frequentissimo � stato sempre nei discorsi del Capo il
richiamo ai concetti di razza. La questione del razzismo in Italia
deve essere trattata da un punto di vista puramente biologico, senza
intenzioni filosofiche o religiose. La concezione del razzismo in
Italia deve essere essenzialmente italiana e l'indirizzo
ariano�nordico. Questo non vuole dire per� introdurre in Italia le
teorie del razzismo tedesco come sono o affermare che gli Italiani e
gli Scandinavi sono la stessa cosa. Ma vuole soltanto additare agli
Italiani un modello fisico e soprattutto psicologico di razza umana
che per i suoi caratteri puramente europei si stacca completamente da
tutte le razze extra�europee, questo vuol dire elevare l'italiano ad
un ideale di superiore coscienza di se stesso e di maggiore
responsabilit�.
8.� NECESSARIO FARE UNA NETTA DISTINZIONE FRA I MEDITERRANEI D'EUROPA
(OCCIDENTALI) DA UNA PARTE E GLI ORIENTALI E GLI AFRICANI DALL'ALTRA.
Sono perci� da considerarsi pericolose le teorie che sostengono
l'origine africana di alcuni popoli europei e comprendono in una
comune razza mediterranea anche le popolazioni semitiche e camitiche
stabilendo relazioni e simpatie ideologiche assolutamente
inammissibili.
9.GLI EBREI NON APPARTENGONO ALLA RAZZA ITALIANA. Dei semiti che nel
corso dei secoli sono approdati sul sacro suolo della nostra Patria
nulla in generale � rimasto. Anche l'occupazione araba della Sicilia
nulla ha lasciato all'infuori del ricordo di qualche nome; e del resto
il processo di assimilazione fu sempre rapidissimo in Italia. Gli
ebrei rappresentano l'unica popolazione che non si � mai assimilata in
Italia perch� essa � costituita da elementi razziali non europei,
diversi in modo assoluto dagli elementi che hanno dato origine agli
Italiani.
10.I CARATTERI FISICI E PSICOLOGICI PURAMENTE EUROPEI DEGLI ITALIANI
NON DEVONO ESSERE ALTERATI IN NESSUN MODO. L'unione � ammissibile solo
nell'ambito delle razze europee, nel quale caso non si deve parlare di
vero e proprio ibridismo, dato che queste razze appartengono ad un
ceppo comune e differiscono solo per alcuni caratteri, mentre sono
uguali per moltissimi altri. Il carattere puramente europeo degli
Italiani viene alterato dall'incrocio con qualsiasi razza
extra�europea e portatrice di una civilt� diversa dalla millenaria
civilt� degli ariani. � 
--
"La cattiva notizia � che Dio non esiste.
Quella buona � che non ne hai bisogno"

 Son plonkato :(
embï¿œ? 

 Di tante cose non aveva idea...
Non aveva idea che gli USA riuscivano a sfornare in un giorno sei volte 
l'acciaio che riusciva a produrre la Germania, che le materie prime del 
pianeta erano in mano ad Inglesi, Francesi e USA.
Abbiamo finito di pagare i debiti di guerra dell Prima Guerra Mondiale negli 
anni '70 e nel '40 lui gi� si infilava in un'altra guerra, i cui debiti 
ancora stiamo finendo di pagare,  vi fanno credere che il debito pubblico 
sia stato fatto tutto dalla Prima Repubblica ma in realt� molto del debito 
pubblico italiano � nato dagli strascici delle due guerre. 


wrote:

E quindi?


 tu sei  frocio?
no ma, a parte che non son cazzi tuoi, vedo che non ci arrivi:
ï¿œ Avvenire che ha scritto "gli piacciono troppo le donne".

 no ma,
su  dai non ï¿œ un problema...anche  se  sei  ricchione!!!  so  cazzi 
tua..quelli che  prendi ar culo ovviamente!! 

@The Punisher ha spiegato il 28/06/2009 :

no... ï¿œ una negazione