Newsgroup: it.politica
Titolo: Aborto e shoah

Ma per un cattolico, se il cattolico afferma che l'embrione è persona, che
differenza c'è tra la legalizzazione dell'aborto e la legalizzazione
dell'omicidio degli ebrei? E se il cattolico non impugna le armi per
combattere il regime sia pure democratico che legalizza l'omicidio di
innocenti come fa a guardarsi allo specchio? Perchè combattere contro il
nazismo e non contro chi legalizza l'omicidio di innocenti affermando che
non sono persone? Anche i nazisti dicevano che gli ebrei non erano
persone. Ma per i cattolici gli ebrei e gli embrioni sono persone. Perchè
non c'è la sollevazione generale? Perchè non c'è una guerra civile per
difendere questi innocenti? Perchè i cattolici se ne fregano di salvare
gli innocenti quando non sono figli loro? Perchè dicono mai più ed invece
continuano a fare quello che fecero con gli ebrei durante la shoa?
-- 
Firmare stanca.
Raccolta di firme contro l'uso delle firme: manda una firma anche tu in
sovraimpressione al numero scritto con un sms.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ctib29$i4t$1...@news.newsland.it...


 
Certo che sentir parlare di atoconsapevolezza una berlusconiana lascia 
ben perprlessi

 
ORa per quanto io provi senso per chinque sia contro l'aborto qesto 
ragionamento ha delle basi logiche e smnaschera l'ipocrisia 
intollerabile dei cattolici + integralisti.

 innocenti come fa a guardarsi allo specchio?
In nome della Croce- Crociati-Papi e Goffredo di Buglione, ecc...sono stati
sterminati milioni di innocenti-indios delle Americhe comprese-i
Conquistadores- ebrei negli autodafè.... ed ancora si gongolano nello
specchio...
Luciana Cencioni
P.s....il resto, scusa...ma è cacca...:-)))


 
Mi risulta di sì

 semplicemente li usa.
Certo, potrebbe.

 Sei in grado di spiegarlo?
semplicissimo
purtroppo viviamo in uno stato che comunque è diviso
per colpa della religione perchè al contrario di quello che è
non ha diviso nettamente lo stato dalla chiesa
ma la colpa è anche della gente che continua a pensare
che il comunista è ateo per forza di cose
e la dx cattolica
mentre sappiamo bene che non è vero
ma ne siamo influenzati quando fa comodo ai politici
 il problema viene fuori quando si parla di divorzio, aborto,staminali, 
eutanasia,ed è su questi argomenti che si risvegliano le coscienze (se ci 
sono)
ed ecco i politici che cominciano a lavorarci e incanalarci con la 
collaborazione della chiesa
il guaio è che certe sx ci stanno per i voti.....
non dovrebbe succedere una cosa così e gli italiani si dovrebbero indignare 
invece la maggioranza subisce
questo continuo lavaggio di cervello

 Mi risulta di sì
Ah, ecco un'altra contraddizione interessante della dottrina cattolica.
Oddio, c'è chi spiega queste contraddizioni dicendo che sono misteri e che
più ce ne sono più ha valore la fede.
Ed allora vai con la religione fai da te...
Papi che si fanno fare gli oroscopi da chi condannano l'unica volta che
non ha detto loro cazzate e cosi' via...


 ne tantomeno gli embrioni?
Chapeau: bella domanda!
Mi pare che sia perchè non puoi tecnicamente 
fare un sacramento su una persona morta perchè se è morta non è più
persona.
Ma la domanda è: perchè si fa il sacrameznto del battesimo solo quando il
bimbo è nato?
Probabilmente perchè occorre seguire alla lettera il battesimo come fatto
da Gesu' Cristo con l'acqua a contatto col corpo.
Non lo so, so che era un problema per i cattolici, quando la mortalità
infantile era alta, sbrigarsi a fare il battesimo prima che il bimbo
morisse.
Ossia, non puoi fare una estrema unzione a chi è già morto, in quei casi
il prete è arrivato troppo tardi per...
-- 


 E' uno sturmento vero di controllo e detenzione del potere.
non parlare di ignoranza della gente
ma di quella politica.......
qui è il problema? 

 P.s....il resto, scusa...ma è cacca...:-)))
Argomenta, invece di etichettare.
Cioè, epiteti come cacca o non ariano sono solo forme diverse della stessa
etichetta data ad un argomento senza entrare veramente nel merito perchè
no nsi sa come ribattere veramente.


 
eppure per la tua ignoranza arrogante e per la tua moralità di ipocrita 
convenienza si direbbe che sei forzaitaliota.
Cosa c'entra la spiritualità e l'ideologia nell'appunto che ti ho mosso?


 Magari non è cosi', insomma.
A destra, di solito, è così.




 ben perprlessi
vedi?


 intollerabile dei cattolici + integralisti.
No, smaschera la vigliaccheria dei MENO integralisti.
Se il cattolico crede che l'embrione è una persona e lo crede senno' non è
cattolico ed è altro, e permette che sia legalizzato ucciderla, questa
persona, si comporta da vigliacco.
L'integralista cattolico fu quello che durante il nazismo si oppose al
nazismo, non quello che non si oppose.
Ed è peggiore la posizione degli italiani che non erano antisemiti ma
lasciarono uccidere dei concittadini per vigliaccheria che quella del
nazista che tutto sommato ci crede di stare uccidendo solo dei parassiti.
Il nazista dal suo punto di vista considerando il non ariano non persona
si comporta moralmente in modo ineccepibile.
Si comporta da vigliacco e dai criminale nvece se al processo di
Norimberga dice che non era responsabile, gli furono dato degli ordini, se
cioè non afferma di aver fatto quelloche ha fatto per convinzione ma solo
perchè gli fu ordinato.
A quel punto crolla tutto ed egli diventa moralmente una merda, perchè
afferma di aver sempre saputo di aver agito contro la sua morale.
In un certo senso i veri innocenti sono i fessi di Salo' nel fascismo, non
chi finse e poi divenne partigiano, perchè allora quelli erano
antifascisti ma appoggiarono il fascismo, il male sapendo che era male, no
ncome quegl ialtri fessi che credevano che fosse il bene.
Fa più schifo un Giorgio Bocca che prima scriveva contro gli ebrei che un
repubblichino, perchè Giorgio Bocca aiuto' la shoah convinto che fosse il
male, il repubblichino convinto di far bene.


 Sei in grado di spiegarlo?
Spiegacelo tu, sei tu che hai tirato in ballo un vissuto
dell'interlocutore che chi segue solo questa discussione non conosce e non
intende conoscere magari.
Come se il ragionamento di una persona in una discussione debba essere
coerente a ragionamenti fatti in altre discussioni.
O come se tutti noi non fossimo altro che portavoce di un pacchetto di
tesi stabilite a priori da qualche partito.
Magari non è cosi', insomma.
-- 


>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<
La libertà è il RISPETTO della volontà degli altri.
(Carletto 6 anni)
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 realtà.
Come mai gli aborti non vengono battezzati,
ne tantomeno gli embrioni?
ziobibi


 
Pero' potresti anche considerare l'ipotesi che si capiscano dopo gli 


 Hai ragione sull'olocasuto, meno sull'aborto.
Nel tuo caso è vero, in fondo l'eutanasia è un aborto in cui tu puoi
esserne vittima.
Consenziente o non consenziente, ovviamente.
Se no verrebbe meno lo slancio morale del fregarsene di tutelare se stessi.


 errori che si sono fatti.
Si, questo è vero, potrebbero essere due persone diverse, la gentge cambia.
Oppure potrebbe essere una persona che se ne frega degli altri e
semplicemente li usa.
-- 


 
Questo potrebbe valere per qualsiasi discorso in effetti.


 A destra, di solito, è così.
Certo, anche a sinistra, sempre a da qualche parte è cosi'.
Se non non potresti etichettare il a da qualche parte.
Lapalissiano, certo.
Ma come fai a definire uno a destra od a sinistra?
Ipotizzi?
Costruisci una tua realtà?


 esempio idiota a darne la prova.
Ma l'esempio non vuole mostrare che la Chiesa sia sempre stata incoerente .
Questo esempio non vuole certo dimostrare l'incoerenza totale tra loro
delle N affermazioni e dogmi fatti dalla Chiesa nei secoli, e neppure
affermare che esistono almeno N/2 coppie di affermazioni che si
contraddicono e che contraddicono tutte le N affermazioni che la Chiesa ha
fatto in passato.
Non ho mai preteso tanto, ci mancherebbe.


, 
 
mari...@virgilio.it
 
  marina stupidamente ebbe a dire:

Pardon non ho capito.

 continuano a fare quello che fecero con gli ebrei durante la shoa?
http://www.mpv.org/a_126_IT_894_1.html
http://www.ecologiasociale.org/pg/dum_aborto_torquemada.html
http://www.kattoliko.it/leggendanera/bioetica/aborto_legale.htm
http://www.holywar.org/italia/aborto/reality.htm
Oh, per sollevarsi, si sollevano, solo che sono in pochi a filarseli ;)

 innocenti come fa a guardarsi allo specchio?
1) Il cattolico se impugna le armi non è più cattolico, il perchè è 
evidente.
2) Esistono gli integralisti cattolici, negli Stati Uniti, che *uccidono* i 
medici che praticano l'aborto. Neanche questi sono cattolici, per ovvi 
motivi.
3) Paragonare, sia pure concettualmente, l'aborto all'Olocausto è da 
deficienti.


 perchè NON vengono battezzati???
Quindi da vivi prima di ucciderli.
Non lo so, ma penso che sia inconsueto un genitore che si preoccupa della
salute spirituale del figlio che sta uccidendo.
E la chiesa è troppo vigliacca per imporre questo.
Potrebbe inventare un modo pero' per battezzare gli aborti e gli embrioni.
Anche come segnale forte per ribadire che sono già persone con un'anima.


 Oh, per sollevarsi, si sollevano, solo che sono in pochi a filarseli ;)
Ho letto ma sono pochi.
Trovo eccessiva l'accusa di vigliaccheria ai peruviani perchč li' si parla
della scelta dolorosa tra due vite, tra quella della madre in pericolo e
quella di un bambino, quindi un dilemma tra vite umane piů che non
rispetto della vita umana.
Pero' la trovo appropriata per gli altri casi, per i cattolici de noi
artri.


 
Non c'è problema.
In alternativa o a complemento **la chiesa vigliacca** potrebbe 
impartire l'estrema unzione, per rafforzare il concetto.
saluti ani...mistici
