Newsgroup: it.politica
Titolo: Dalla Sicilia indicazioni a votare Sì

	Mi pare interessante che ne pensate. Non insultate confrontiamoci, questo
articolo mette in effetti in crisi. Il meridione non decollerà mai con
l'attuale sistema
 
 
http://www.qds.it/qds.nsf/(ArticoliWWW)/D611510B51E6CBFAC12571960050812A
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 	
http://www.qds.it/qds.nsf/(ArticoliWWW)/D611510B51E6CBFAC12571960050812A
Il titolo dell'articolo e' uno dei punti per cui votero' Si a questo 
referndum.
Abbiamo un migliaio di parlamentari, che oltre a costarci una cifra a 
testa piu' elevata dei parlamentari di alti stati europei, sono anche un 
migliaio di persone da mettere d'accordo ogni volta che c'e' da prendere 
una deliberazione.
A mio parere la soluzione in uso nella pratica oggi e' il massimo della 
antidemocraticita'. Le deliberazioni vengono proposte nel chiuso di 
uffici sedi di partito o di qualche commissione, nel caso migliore, e 
poi la massa dei parlamentari e' composta dai "peones", coloro che 
votano come gli viene detto dal capogruppo.
Inoltre e' giusta la domanda: la Costituzione attuale, per la parte 
legislativa, funziona ?
Direi di no, un debito pubblico indomato, una sistema pensionistico al 
collasso, corruzione ed inefficienze, che continuano a perpetuarsi, dato 
che dieci anni di sforzi sono solo riusciti a moderare parzialmente il 
fenomeno, provano che cosi' come e' oggi il parlamento non funziona. La 
minaccia stessa di rivoltare ad ogni nuova legislatura, le leggi del 
governo precedente, prova che non funziona. E' pensabile che uno stato 
moderno possa stare in piedi, non solo senza programmazione a lungo 
termine, ma anzi con una programmazione a breve termine che inverte 
rotta ogni cinque anni ? Siamo ridicoli !
Percio' tanto vale innovare, rompendo situazioni cristalizzate. Peggio 
di cosi' non puo' andare. Ed innovare non vuol dire cambiare pochi 
articoli come fatto dalla sinista. Innovare vuol dire un cambiamento 
profondo e percio' organico della Costituzione. Si devono per forza 
cambiare una buona parte degli articoli.
Non aolo, il procedimento e' cosi' lento (finisce nel 2016) che se non 
cominciamo oggi, buona parte degli elettori attuali non sara' piu' in 
vita per vedere un prossimo tentativo di modifica costituzionale.
E sottolineo questa parte:
"... verrebbe meno quella sorta di pietismo congenito secondo il quale a 
risolvere i problemi della Regione deve sempre pensarci lo Stato.
È un comportamento da minus habens, da soggetti politici che non hanno 
gli attributi per amministrare le popolazioni che hanno loro dato il 
mandato."
In quanto ai vari difetti della riforma (a mio parere introdotti ad arte 
con abilita', come mine, da parte degli antiriformatori esistenti anche 
nel polo che ha votato la riforma), il procedimento di applicazione e' 
cosi' graduale e lento che si ha un decennio di tempo per implementare 
modifiche o contromisure ai difetti reali. Si ha dieci anni di tempo per 
stabilire con sufficiente precisione quali sono le competenze centrali e 
quelle locali. E cosi' via. Il punto e' che se non si inizia oggi, si va 
a finire alla meta' di questo secolo.
R.L.Deboni

 una deliberazione.
Dal 2016....
In ogni caso... bisognava fracassare la costituzione per ridurre i 
parlamentari?
Basta fare una leggina che licenzia tutti quelli che hanno procedimenti 
aperti con la giustizia o sentenze passate in giudicato...

 attributi per amministrare le popolazioni che hanno loro dato il mandato."
Un cazzo.
La riforma affossa il federalismo fiscale, che fu introdotto dall'Ulivo e 
mai attuato dalla destra. Per lo Stato ci sarà solo un aggravio di costi 
dovuto alle nuove burocrazie locali.
--
Xelloss 

 dovuto alle nuove burocrazie locali.
Proprio a seguito di questa riforma l'abbgravio dei costi delle 
burocrazie locali NON puo' essere a carico dello stato.
Ed e' proprio il timore dell'opposto, cioe' che la nuova costituzione 
portera' invece ad un taglio delle burocrazie che una certa sinistra va 
in giro per l'Europa gridando che e' in corso un processo di 
smantellamento di "nazioni e classi operaie".
Ove si deve leggere cosi': smantellamento delle nazioni = uguale meno 
burocrazia -> reazione dell'operaio = bene, meno parassiti.
Allora questa certa sinistra centralista e burocratica, furbamente scrive:
smantellamento di nazioni E classi operaie, come se le due cose fossero 
legate, per ottenere -> reazione dell'operaio = male, smantellamento 
delle classi operaie suona negativo.
Peraltro, come i no-global dimostrano, una classe operaia multinazionale 
ha ben piu' forza di una classe operaia di nicchia perche' chiusa nella 
singola nazione. Infine, una classe operaia scissa in nazioni porta a 
modelli diversi di tutela sociale, e mi pare che questo e' considerata 
ingiusta discriminazione ... come al solito, parlano di certi principi e 
poi razzolano in senso opposto.
R.L.Deboni

 aperti con la giustizia o sentenze passate in giudicato...
Scrivere questo denota ignoranza della Costituzione vigente. Se 
stabilisce che i parlamentari sono mille, quelli mandati a casa vengono 
sostituiti dai successivi non eletti. E se non ci sono abbastanza, si va 
alle supplettive.
Io credo invece che una certa opposizione, molto attiva nei NG e nei 
media e' parte di quel folto mondo (che peraltro ha anche dimestichezza 
con i mezzi di informazione) che gira intorno ai parlamentari. Ed un 
taglio di centinaia e centinaia di parlamentari vuol dire che migliaia e 
migliaia di parassiti devono cercarsi un vero lavoro.
R.L.Deboni

 locali NON puo' essere a carico dello stato.
Lo sarà per forza, dato che la riforma costringe a un federalismo fiscale 
inattuabile.
--
Xelloss 

 parlamentari?
Non credo sia stata fracassata.
E' un termine troppo grosso, io direi perfezionata.

 burocrazie locali.
Le burocrazie locali, se mai ce ne fossero, sarebbero un aggravio per gli 
enti locali e non per lo stato che avrebbe altri compiti a svolgere.
Tuttavia ci viene insegnato che nessun stato federale  ha costi superiori a 
stati centralizzati. 

 burocrazie locali.
Al limite sarà compito degli amministratori regionali far si che tutto 
funzioni senza aggravi, per l'interesse della regione.
E' questo il bello della riforma, "costringere" ad una amministrazione 
funzionale senza assistenzialismo e tempi lunghi di attesa

 enti locali e non per lo stato che avrebbe altri compiti a svolgere.
L'aggravio dei costi andrà appianato dallo Stato perché gli enti locali non 
potranno di fatto avere autonomia finanziaria.
Grazie a voi il federalismo fiscale E' MORTO, ve lo volete mettere in testa?
--
Xelloss 

 Grazie a voi il federalismo fiscale E' MORTO,
E' tutto da dimostrare.
Nella storia sono successe tante cose e tante ne succederanno. 

 potranno di fatto avere autonomia finanziaria.
In base a quale dispositivo di legge ?
Oggi lo Stato emette pagamenti a favore degli enti locali proprio in 
funzione delle competenze come indicate dall'attuale Costituzione.
Con la riforma, quale appiglio giuridico avrebbe lo Stato per erogare 
pagamenti a risanare enti locali colabrodo ?
R.L.Deboni

 E' tutto da dimostrare.
Teorema: se passa la riforma, il federalismo fiscale è morto.
Dimostrazione:
Supponendo che la riforma venga approvata, entra in vigore la seguente norma 
transitoria:
"In nessun caso l'attribuzione dell'autonomia impositiva ai Comuni, alle 
Province, alle Città metropolitane e alle Regioni può determinare un 
incremento della pressione fiscale complessiva."
Il che è in contraddizione con gli stessi principi del federalismo fiscale. 
QED.
--
Xelloss 

 pagamenti a risanare enti locali colabrodo ?
Con la riforma, sarà lo Stato a determinare il gettito massimo delle imposte 
locali, il che non è affatto diverso da un governo che eroga trasferimenti 
agli enti locali - la differenza fondamentale è che l'autonomia impositiva 
degli enti locali viene COSTITUZIONALMENTE negata.
--
Xelloss 


Adesso mi porti la dimostrazione della tua tesi?
Dai su facci ridere...

Un giovane, figlio unico, era stato richiamato alla guerra da d'alema sul
fronte del kossovo ed i vecchi genitori erano rattristati soprattutto
impensieriti dalle ristrettezze cui il giovane andava incontro.Faremo cosi
disse il figlio: per eludere la censura, se vi scrivo con inchiostro nero
sara tutta verita, se con quello rosso saranno tutte bugie.Partenza.Dopo un
mese la prima attesa lettera.Apertura trepidante: inchiostro nero! Meno
male, dice la mamma, tutto vero.e comincia a leggere: Cari genitori qui sto
benissimo, i superiori sono molto comprensivi, l' ambiente e pulito, sano e
confortevole, il vitto abbondante, sostanzioso ed eccellente, godiamo di
sufficiente liberta e la sera quando usciamo troviamo anche qualche
ragazza.Troviamo quasi tutto quello che ci necessita.Dico quasi perché non
sono riuscito a trovare una boccettina di inchiostro rosso.Baci Vostro
figlio


 Dai su facci ridere...
Attenzione alle offese.
R.L.Deboni

 I sinistri non sono sporchi, è che non si lavano!
Quando i vedono un bidè gridano un bagno per mortadella
