Newsgroup: it.politica
Titolo: ....come ho fatto anche nel 1994!

ahahaahah!!!!
Il Nano sta dicendo a Poirta a Porta che nel 1994 ha fatto gli
interessi pubblici CONTRO il suo personale interesse!!!!
ahahahaahahaah!!!!!! Ha abusato della legge Tremonti fottendo allo
Stato 243 miliardi!!!!! ahahaah!!!!!
ahahaah!!!!!!!
E.
"Un gran proverbio del Cavaliere
dice che l'essere sta nell'avere"

 Stato 243 miliardi!!!!! ahahaah!!!!!
.Ma di quale abuso stai parlando ? La legge o si applica o non si
applica , l'abuso non esiste . Poi sul fatto che pagare meno tasse sia
fottere soldi allo Stato , lasciami dire che questa è proprio la
mentalità di sinistra che rovescia completamente i fatti . E' lo Stato
che fotte i soldi ai cittadini , non viceversa !
Lu Dongbin


Sei proprio scoppiato, stesso post con due nick diversi, ernestogas e
ernesto.alto, curati, subito se sei ancora in tempo, il tuo č un
evidente caso schizoide, babbeo.

Lu Dongbin
Ottimo, Lu.

 Stato 243 miliardi!!!!! ahahaah!!!!!
Mentre qualche attuale Ministro del governo dell'Ulivo nel 1988
ci ha fottuto 4350 per regalarli  a Saddam Hussein (Scandalo BNL).
Devi riconoscere che c'è una bella differenza fra 243 miliardi reinvestiti
e 4350 miliardi bruciati.
Saluti.

 dice che l'essere sta nell'avere"
Gia' ed il tuo proverbio e' "l'essere sta nel DIRE"
Ciao
Dodo

 capirlo !!!
Mi piacerebbe solo poter pensare che lo fa solo per gli altri.
Comunque capisco il tuo punto di vista.
Alex

 Lu Dongbin
se l'elusione fiscale per un presidente del consiglio non e` un abuso,
che cazzo e`?

excalibur ha scritto:

Lui non ha eluso nulla , ha pagato di meno in conseguenza della legge
Tremonti .
Lu Dongbin

 Tremonti .
... applicata in maniera moolto discutibile. Tant'è che la Fininvest
chiese lumi sull'applicazione della legge.
A chi li chiese? Ma al governo, naturalmente. Al governo Berlusconi...
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

applica , l'abuso non esiste . 
E' in corso l'esame del tribunale comunitario ssulla famosa
pulcinellata del governo Berlusconi, edizione 1994.
Di che si trattò?
Di quesdto: la legge tremonti prevedeva zero tasse sugli utili di
impresas investiti per innovanzione e aumento di occupazione.
ne approfittò mediaset per trasferire i vecchi magazzini film e
prensentò un insesistente investimento per 929 miliardi. Poichè era
evidente che non rientrava nella legge tremonti, il padrone di
mediaset chiese al Presidente del Consiglio se questo investimento
poteva essere detassato o no.
Il presidente del Consiglio, dopo lunga ponderazione, disse che sì,
poteva esseee detassato e quindi NON PAGARE i 200  miliardi e passa di
tasse.
Tutto regolare? No: perchè il padrone di mediaset e il Presidente del
Consiglio EARNO SEMPRE LA STESSA PERSONA!!!!
capito? Berlusconi imprenditore chiedeva a Berlusconi statista se
poteva fottere lo Stato e il berlusconi "statista" disse che poteva.
Non ti pare un bell'0esempio di quello che succederà alla grande dopo
il 13 maggio?
Come dice Umberto Eco, parlando dell'Elettorato Affascinato:
Ora a questo elettorato che, tra l’altro (come dicono le statistiche),
legge pochi quotidiani e pochissimi libri, poco importa che si
instauri un regime di fatto, che non diminuirebbe, anzi aumenterebbe
la quantità di spettacolo cui è stato abituato. Fa quindi sorridere
che ci si ostini a sensibilizzarlo parlando del conflitto d’interessi.
La risposta che si ascolta sovente in giro è che a nessuno importa che
Berlusconi si faccia i propri interessi se promette di difendere i
loro. A questi elettori non vale dire che Berlusconi modificherebbe la
Costituzione, primo perché la Costituzione non l’hanno mai letta, e
secondo perché hanno persino sentito parlare di modificazioni della
Costituzione da parte dell’Ulivo. E allora? Quale articolo della
costituzione possa poi essere modificato, è per loro irrilevante. Non
dimentichiamo che subito dopo la Costituente Candido ironizzava con
vignette salaci sull’articolo secondo il quale la repubblica difende
il paesaggio, come se si trattasse di un bizzarro e irrilevante invito
al giardinaggio. Che quell’articolo anticipasse le attuali e tremende
preoccupazioni per la salvezza dell’ambiente sfuggiva non solo al
grande pubblico, ma persino a giornalisti informati.
A questo elettorato non vale gridare che Berlusconi metterebbe la
mordacchia ai magistrati, perché l’idea della giustizia si associa a
quella di minaccia e intrusione nei propri affari privati. Questo
elettorato afferma candidamente che un presidente ricco almeno non
ruberebbe perché concepisce la corruzione in termini di milioni o
centinaia di milioni, non in termini astronomici di MIGLIAIA DI
MILIARDI!!!!
Questi elettori pensano (e con ragione) che Berlusconi non si farebbe
mai corrompere da una bustarella pari al costo di un appartamento
tricamere con bagno, o dal regalo di una grossa cilindrata, ma (come
del resto quasi tutti noi) trovano impercettibile la differenza tra
diecimila e ventimila miliardi. L’idea che un parlamento controllato
dalla nuova maggioranza possa votare una legge che, per una catena di
cause ed effetti non immediatamente comprensibile, possa fruttare al
capo del governo mille miliardi, non corrisponde alla loro nozione
quotidiana del dare e avere, comperare, vendere o barattare. Che senso
ha parlare a questi elettori di off shore, quando al massimo su quelle
spiagge esotiche desiderano poter fare una settimana di vacanza con
volo charter?
Che senso ha parlare a questi elettori dell’"Economist", quando
ignorano anche il titolo di molti giornali italiani e non sanno di che
tendenza siano, e salendo in treno comperano indifferentemente una
rivista di destra o di sinistra purché ci sia un sedere in copertina?
Questo elettorato è pertanto insensibile a ogni accusa, al riparo da
ogni preoccupazione di regime di fatto. Esso è stato prodotto dalla
nostra società, con anni e anni di attenzione ai valori del successo e
della ricchezza facile, è stato prodotto anche dalla stampa e dalla
televisione non di destra, è stato prodotto da parate di modelle
flessuose, da madri che abbracciano finalmente il figlio emigrato in
Australia, da coppie che ottengono il riconoscimento dei vicini perché
hanno esibito le proprie crisi coniugali davanti a una telecamera, dal
Sacro spesso trasformato in spettacolo, dall’ideologia che basta
grattare per vincere, dallo scarso fascino mediatico di ogni notizia
che dica quello che le statistiche provano, che la criminalità è
diminuita, mentre è ben più morbosamente visibile il caso di
criminalità efferata, che induce a pensare che quello che è accaduto
una volta potrebbe accadere domani a tutti.
Questo Elettorato Affascinato sarà quello che farà vincere il Polo.
L’Italia che avremo sarà quella che esso ha voluto.


mar...@freedom.net
 wrote:

Ottimo nel senso che non avete capito neppure di che cosa si stia
parlanddo vero?


altro imprenditore che ne ha voluto approfittare,
Berlusconi MENTE come sempre: la pulcinellata all'esame al tribunale
di Bruxelles consistette nel fatto che poichè il finto investimento di
Mediaset di 929 miliardi doveva pagare le tasse, Berlusconi opadrone
di mediaset chiese a se stsso Presidente del Consiglio s epoteva non
pagarle: e sè è risposto di sì!!!!!!
Infatti la settimana dopo, all'assemblea degli Autori, il tirapiedi
Mediaset, Tozzi, disse davanti a cntinaia di Autori allibiti la
seguente frase: "poichè abbiamo solato 243 milairdi allo Stato
possiamo investirne 25 nella fiction".
Crdevano di regnare per 20 anni, poi Bossi ci salvò. Ci salverà la
seconda volta? E' difficile....
E.


ne approfittň mediaset per trasferire i vecchi magazzini film 
Ancora questa storia, valla a raccontare ai somari del tuo gruppo, non
ti ascolta piů nessuno su queste babbeate.

On Thu, 10 May 2001 14:58:30 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

Lavora come un pazzo il giudice ernesto, lo scimunito ha emesso la
giornaliera sentenza definitiva contro berlusconi, peccato che le sue
sentenze valgono qualcosa meno di nulla.

Tu fau parte dell'Elettora Motivato o di quello Affascinato?
Sicuramente non fa parte dell' elettorato idiota cui appartieni
strettamente tu.

Berlusconi MENTE come sempre:
Oggi il giudice ernesto sgobba come un pazzo, nesima sentenza finale
contro berlusconi, come al solito senza prove, dibattiti e appello. Lo
scimunito basta che ci sia la parola berlsuconi e la sua sentenza č
immediata e spietata.

 E.
Non so se quello che dici e' vero, ma visto che lo dici tu probabilmente e'
falso, comunque berlusconi a farsi i suoi affari al governo non sarebbe ne
il primo ne certamente l'ultimo.
La cosa importante della mia risposta, quella a cui tu naturalmente non hai
dato peso, e' il fatto che ritengo un'importante innovazione nella politica
italiana il fatto che chi va al governo faccia delle leggi che Oltre a
favorire se stesso favoriscono ANCHE la comunita', visto che fin'ora (ultimo
gov di csx compreso) si sono fatti SOLAMENTE i fatti loro!!! (spero non ci s
ia bisogno di ricordarti il caso telecom - serbia)
Mi dispiace sinceramente che la tua mente, annebbiata dalla rabbia
dell'elezione di Berlusconi, non riesca a capire questi semplicissimi
concetti!!!!
Ciao
Dodo


 pulcinellata del governo Berlusconi, edizione 1994.
E che cosa é il "tribunale comunitario"  ?
Il mentecatto cialtrone 'ernesto' ciancialesto, sogna nei suoi
deliri che l'internazionale rossa abbia già messo in piedi
i tribunali speciali ?
g



Ah ah ormai il demente più volte al giorno emette sentenze definitive,
senza appello, contraddittorio, contro berlusconi. Ormai è
completamente partito, non ha più nessun freno, le elezioni per il
ciancialesto sono state micidiali.

Ray
Confondi. Hai sentito probabilmeente la cazzata detta da Pisellino
Tremonti in TV. Berlusconi chiese a Berlusconi-Tremonti. Il ministero
di Tremonti diede l'OK.
Tozzi venne a vantarsene all'assemblea degli Autori Cinematografici e
Televisivi nell'autunno ddel 1994.
Nel 1995 ci fu un controllo su tale "stranezza" e AFntozzi, davanti
all'autorizzazione di quello che ra pur sempre un ministero legale,
dovette dire sì.
Capito il trucco? Mediaset era in regola perchè autorizzata dal
Ministero delle Finanze. Il fatto che quel ministero fosse alle
dipendenze del padrone di mediaset non invalidava l'autorizzazione.
Solo in una repubblica delle banane (caro Agnelli!!!) si verificano
queste situazioni.
Oggi, su iniziativa di DiPietro quella "stranezza" sta subendo un
controllo al tribunale europeo.
Tu, a buon senso, che ne dici? Ci truffarono 243 miliardi o no?
Neppure un piccolo dubbio su quella pulcinellata?
Ernesto
 

C'era Dini premier e Fantozzi alle Finanze.





ia bisogno di ricordarti il caso telecom - serbia)
Purtroppo colgo nella tua posizione una grossa confusione: intanto chi
va al governo NON FA LE LEGGI MA SI COMPORTA IN BASE ALLE LEGGI
VIGENTI, è il parlamento che fa le leggi, dopo una discussione con
tutte le forze ivi presenti, sopratutto con quelle di opposizione.
E' chiaro inoltre che nella commistione che tu fai degli interssi
personali e pubblici sei nell'errore inicato da Umberto Eco: tu vedi
interessi e corruzioni a piccolo scala. 
Quando Craxi con un decreto anticostituzionale regalò a Berlusconi le
frequenze televisive nazionali (un regalo da 100mila miliardi!) gli
Italiani non si resero conto che si stava limitando drasticamente la
libertà d'antenna. Pochi si resero conto che si stava mettendo in
piedi un polo che avrebbe distorto la formazione del libero consenso:
per questo nel mondo intero è vietato a chiunque di possedere più di
una (di solito MEZZA) rete televisiva nazionale.
Il danno che ce ne è venuto è stato immenso:
- si è bloccata la ricerca tecnologica nel campo della TV
- si è perpetuato il canone RAI perchè garantiva 2000 miliardi di
pubblicità in più all'anno a erlusconi e quindi conveniva a tutti
- si è distrutta l'industria cinematografica annientando 50/60 mila
posti di lavoro, ma cosa più grave, annientando la nostra presenza
culturale nel mondo, che favoriva anche la penmetrazione sui mercati
esteri dei nostri prodotti
- siamo diventati grandi importatori di film e telenovelas straniere,
con esborso di valuta e cancellazione della cultura nazionale
- il duopolio televisivo provocato dalla connubio Craxi-P2-Berlusconi
è stato un danno tremendo per l'Italia ma il pubblico delle Zanicchi e
dei Mike Buongiorno non se ne rende conto.
Questo è solo un esempio di quello che provoca il fatto he un tizio
faccia i propri interessi appoggiato da un governo: tu ora gli vuoi
dare direttamente il governo. Per questo il mondo stupisce e non
capisce.
pensaci.
Ciao
Ernesto


 in anni e anni di NG, te ne sarei grato.
Comincia a postare il telegramma di scuse di Vittorio Feltri
con l'impegno di rimborsarti due annate del Giornale e,
naturalmente, un certificato della tua tanto sventagliata
laurea in economia e commercio. Quella che avresti conseguito
dando 20 esami in 18 mesi e con la tesi su LIBIDO ...
E' un po che non la posto e la tua dichiarazione di non avere
mai scritto una bugia, é un invito ad allegare l'ernesteide.
Ho archiviato non tutti ma una quindicina di migliaia dei tuoi
deliranti post. L'ernesteide é naturalmente limitata solo
a poche quotazioni delle tue deliranti millanterie, guasconerie,
bugie, demenzialità, farabuttate, ecc. ecc. ecc.
Tu sei un povero malato di mente rifugiatosi nello spazio
virtuale per mancanza di manicomi e cure psichiatriche.
Se ti comporti come l'idiota del villaggio virtuale e sei
lo zimbello della rete, ci sarà pure una ragione.
Non mi aspetto che tu possa capirlo poiché altrimenti non saresti
qui a procurarti maniacalmente la dose giornaliera di pernacchie.
Con i mentecatti e con gli imvecilli é inutile discutere e infatti
l'ernesteide é una piccola raccolta di tue affermazioni originali,
con le quali ti sei patentato da solo per il relitto che sei.
g

e anni di NG, te ne sarei grato.
___________________________________________________________
La più grande fandonia postata dal demente, ormai scambia bugie con
verità, curati, ma non sei più in tempo. Non ha mai postato fandonie
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

Confondi.
Tus ei confuso, curati, non stai più male come prima, peggio.

esaminň il caso.
Sbagli: la Commissione tributaria non poteva dire che mediaset era in
errore poichč aveva un'autorizzazione preventiva data dal ministro
Tremonti, quando era in carica, quindi ome azienda era piů che a
posto.... erano Tremonti e il Berlusco a non essere a posto!
Il dubbio č legittimo (e anche comica tutta la cosa se ci pensi
bene...) tant'č che il tribunale ha accettato l'esame.
Quindi tu voterai per il ladro che ti vuota le tasche, ma non č buffo?
ernesto




 Anonymous...@See.Comment.Header (Sting Ray) wrote:
Il maniaco cialtrone 'ernesto' ciancialesto, ha postato per
ben tre volte anche questa demenziale scemeggiatura.
g