Newsgroup: it.politica
Titolo: Stanco di spacciatori e lavavetri? Emigra!

Forse un pò mi piace farmi del male. Si, deve essere cosi. Non si 
spiegherebbe altrimenti per quale ragione io continui tutte le mattine a 
puntare il browser sul merdaio de La Repubblica per il solo gusto di 
riempirmi la bocca di bile...
Oggi, la chicca l'ho trovata nelle pagina delle lettere al direttore, la 
rubrica dello Zuccone nazionale. Insomma, c'è una tizia che gli scrive che 
non capisce il perchè di questa mezza sommosa contro il cinese di Bologna. 
Dice che, si, comprende benissimo che dietro ai lavavetri c'è tutto un 
racket e bla bla bla, ma che, alla fine, non è nemmeno bello sentirsi dare 
della puttana ad ogni stramaledetto semaforo...
Gli si potrebbe mai dare torto?
Beh, sentite lo zuccone cosa le risponde...
"...se i ricchi sono stufi dei lavavetri o degli spaccavetrine, degli 
spacciatori e degli scippatori possono sempre andare a Tahiti o alla Bermuda 
e chiudersi dietro le mura delle loro ville. Cipputi è incastrato lì, a 
subire..."
Capito? Se sei un commerciante e ti girano un pò le palle perchè la solita 
teppaglia comunista ti ha appena frantumato l'ennesima vetrina e magari ti 
ha fatto pure una faccia come un cocomero perchè si vedeva da un chilometro 
che eri un fascista, fai una bella cosa. Anzi, falla in fretta questa bella 
cosa...
Vattene, sparisci, emigra. Vai a Tahiti. Qui non è gradito chi si lamenta.
Spacciatori lavavetri e spaccavetrine... 'anno dà lavurà in pace!
-- 
Visceralmente anticomunista. Cattolico, liberale e liberista. Amico degli 
Usa e di Israele. Supporto il Centro Destra. Senza paraocchi.



Sei proprio una grande merda!!!
Questa è la risposta vera:
La legge, l'ordine e la sicurezza non sono valori di destra, al contrario,
sono profondamente di sinistra, perché sono la condizione "sine qua non" per
cercare soluzioni ai problemi sociali. Se i ricchi sono stufi dei lavavetri
o degli spaccavetrine, degli spacciatori e degli scippatori possono sempre
andare a Tahiti o alla Bermuda e chiudersi dietro le mura delle loro ville.
Cipputi è incastrato lì, a subire.
nel senso che a subire sono proprio le persone comuni...
hai capito testa di cazzo di un falso!!!

 
E' vero.

 hai capito testa di cazzo di un falso!!!
Punisher di sicuro non ha capito un cazzo, però a me l'editoriale in
questione non è piaciuto per niente. Non si discute che le prime
vittime della micro-criminalità sono proprio i ceti sociali
medio-bassi, ma la legalità, che certo non è né di sinistra né di
destra, la sinistra la dovrebbe costruire tenendo conto anche delle
cause e certo non con la tolleranza zero. Veltroni a Roma ha affrontato
con forza gli stessi problemi senza dar luogo a nessuna situazione di
conflitto. Al contrario, anche questa volta, Cofferati si è dimostrato
asservito alla solita intellighenzia post-comunista bolognese che su
questi temi è notoriamente ultra-conservatrice.
Ciao,
  Fenian.


Gianfranco Milani ha scritto:

Concordo con te.
Anche secondo me a sinistra ci sono dei tabù.
Bisogna mettere insieme solidarietà umana e sociale con
legalità e sicurezza. Non sarà facile.
Anche perchè il paese non naviga nell'oro.......
Le società non sono divise per nazioni, per razze o per religione.
Le società sono divise per status e guadagno.
Di sicuro ci possiamo capire di più io ed un operaio cileno che non
io ed il mio vicino di casa notaio. Ma questo non
c'entra niente con il fatto che qualcuno (anche per sopravvivere) ti entra
in casa
deruba di cose che hai preso con i sacrifici di chi non arriva al 20 del
mese.
Sarà difficile...una vera sfida.


Cofferati ha fatto bene a buttarli fuori è ora che imparino a rispettare 
la legge. Bisogna certo investire su case popolari e dormitori ma allo 
stesso tempo tutelare i diritti dei proprietari.
Il discorso è sempre quello, in una democrazia sono tutelati e difesi i 
diritti del singolo non di un gruppo a scapito di altri. Questa è 
democrazia se non vi sta bene potete sempre cambiare nazione.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Sarà difficile...una vera sfida.
E' vero e la micro-criminalità si configura sempre di più come una
guerra tra poveri e disinnescare questo conflitto è sicuramente
difficile, ma se la sinistra ci rinuncia allora vuol dire che non serve
più a niente.
Ciao,
  Fenian.

 democrazia se non vi sta bene potete sempre cambiare nazione.
Non so cosa intendi tu per democrazia ma so come l'art.42 della nostra
costituzione  definisce quali sono i limiti del diritto di proprietà.
A me sta benissimo e pertanto non sento il bisogno di cambiare nazione,
se tu ritieni non sia democratico ti riggiro lo stesso invito ad
espatriare.
Fenian.

 
ripeto posta l'articolo che ci facciamo due risate :)
-- 
« C'и chi la fuma e chi se la spara in vena,


 postalo allora.
E sia...
*Art. 42*
"La proprietà è pubblica o privata. I beni economici appartengono
allo Stato, ad enti o a privati."
"La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne
determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di
assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti."
"La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e
salvo indennizzo, espropriata per motivi d'interesse generale."
"La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e
testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità."
Quindi la proprietà privata ha una funzione sociale che deve essere
garantita e può essere limitata al fine di renderla accessibile a
tutti... tanto per dirne una a chi, per esempio, non ha neppure una
casa. Secondo poi, l'esproprio è ammesso, salvo indennizzo, in
un'ampia gamma di settori definiti per legge che, per inciso, non solo
includono le emergenze abitative ma arrivano anche a prevedere
questioni molto meno importanti come i parchi pubblici, i centri
anziani o gli spazi ricreativi cittadini. A me il comune ha espropriato
un terreno dal discreto valore commerciale per costruire un centro
anziani e un'area per feste e celebrazioni e mi ha corrisposto un
indennizzo che io ritengo largamente non appropriato (di quasi 1 a 10)
e non conforme alla legge in materia. Sono in causa con
l'amministrazione e mi atterrò alla sentenza del giudice, di sicuro
però non mi sono mai sognato di accusare di esproprio proletario o
addirittura di furto il Sindaco.
Sull'opportunità di costruire nuova edilizia popolare, quando ci sono
centinaia di stabili sfitti da lungo termine che non danno una casa a
nessuno né generano reddito, io la ritengo un ottimo esempio di
malgoverno e sperpero dei soldi dei contribuenti. Per di più, visto
che si parlava di legalità, magari dietro c'è anche la volontà di
fare un favore a qualche costruttore "amico".
Poi davvero non capisco questa distinzione che fai tra diritti
individuali e diritti di gruppo. Forse il diritto di proprietà è
tutela dell'individuo mentre il diritto alla casa è tutela di un
gruppo? Il proprietario di uno stabile sfitto è un individuo tanto
quanto il senza-tetto che lo occupa e comunque, in ogni democrazia,
individui con interessi simili hanno il diritto di associarsi in gruppi
di pressione per far valere le proprie ragioni. Sinceramente davvero
non capisco dove vuoi arrivare con questa storia. Mi sembra che sia
vero proprio il contrario di quello che dici e che saremmo in dittatura
se, in base a questo tuo principio, si cominciasse a non riconoscere i
diritti di alcuni individui perché facenti parte o riconducibili a un
particolare gruppo.
Fenian.

 
Mai detto questo. Forse mi hai frainteso. Quello a cui voglio arrivare, 
è che bisogna migliorare le amministrazioni e adottare una migliore 
politica per il sociale come sta facendo il governo in particolare AN 
mentre FI si concentra sull'aspetto economico, senza però che nessuno 
tralasci i due punti ed ecco perchè sono alleati di governo.
Infatti la politica sociale incide sul buon esito economico e viceversa 
la politica economica incide sul buon esito dello stato sociale dei 
cittadini. Ecco perchè anche De Mita si è schierato col governo della CdL.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,


 sull'individuo.
Qui stiamo parlando non di un gruppo che vuole un'auto, ma di 120
famiglie che non hanno nemmeno una casa, un diritto fondamentale
negato. Come fai da questo ad arrivare a Mao o Pol Pot continuo a non
capirlo. Quale sarebbe, in questa situazione, il "gruppo" di cui parli?
Fenian.