Newsgroup: it.politica
Titolo: Piccolo vademecum per il Gecko : come distinguere un terrorista.

Piccolo vademecum per il Gecko  : come distinguere un terrorista.
Lo stesso individuo è un terrorista agli occhi degli uni e un combattente
per la libertà agli occhi di altri.
Per distinguere un terrorista da un autentico combattente per la libertà,
esistono pero' criteri meno soggettivi di quelli dettati dal nostro punto di
vista personale, secondo il partito al quale apparteniamo o a cui va la
nostra simpatia, caro Gecko
Quali criteri ?
Si puo' considerare legittima la violenza se effettivamente è l'unico mezzo
per tentare di recuperare la libertà.
In particolare quando si subisce una dittatura che sopprime i diritti
dell'uomo, soprattutto se è totalitaria.
Ora, quasi nessun movimento terroristico che ha imperversato negli ultimi 30
anni o che ancora imperversa rientra in questa fattispecie.
Le Brigate Rosse in Italia, la RAF in Germania, Action Directe in Francia,
l'Eta in Spagna, i nazionalisti corsi, L'IRA, Sendero Luminoso in Peru', si
dedicavano o si dedicano alla violenza in paesi democratici, ove la libertà
è assicurata dalle istituzioni, in cui ci si puo' liberamente esprimere,
fondare giornali e movimenti politici ( come attualmente in Iraq, dove si
sono presentati 7200(!) candidati ), votare, presentarsi alle elezioni,
manifestare.
I militanti di questi movimenti, essendo sempre rimasti minoritari alle
urne, uccidevono o uccidono perchè non riescono a convincere e a vincere.
Il loro nemico non è la tirrania, è la democrazia.
Clas

 Piccolo vademecum per il Gecko  : come distinguere un terrorista.
No, guarda..ora perdo un paio di minuti per spiegarti.
I "terroristi" non esistono.
Esiste il terrorismo, come metodo di lotta armata atta a sovvertire 
l'ordine costituito.
QUesto metodo di lotta colpisce obiettivi civili con lo scopo di 
indurre terrore nella popolazione e forzare le decisione della massa.
Nel caso che gli attacchi si rivolgano verso obiettivi militari si puo 
parlare di guerriglieri e/o bande para-militari irregolari.
Per finire, ogni singolo omicidio e/o strage, e giudicato 
singolarmente e comeepisodio a se stante.
Tanto ti dovevo.
Distinti saluti, bamboccio.
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

 >> stato sovrano.
Guarda, questa non l'ho scritta io, ma si parla ovviamente di te...
L'ideologia comunista è una macchina atta a respingere i fatti che
rischierebbero di costringerla a modificarsi.
Serve anche a inventarli  quando queste invenzioni sono necessarie per
perseverare nell'errore.
Clas

 parlare di guerriglieri e/o bande para-militari irregolari.
Anche questo č scritto nel tuo inventato diritto internazionale per
toglierti di impaccio dalla tua difesa dei terroristi islamici di Nassirya
?
Togliti dalle palle, falsificatore.
Clas

 Quali criteri ?
Non e' cosi' semplice come la fai tu ....
Sendero Luminoso:
la democrazia in Peru' c'e' solo adesso (che guarda caso, ci sono i 
comunisti al potere), ma prima si trattava di una "democrazia" violenta 
e repressiva ... e cosi' era im molti stati del sud america.
Iraq:
gli americani hanno bombardato e' ucciso piu' di 20mila persone (ofrse 
ormai siamo a 30mila .. e a quanto pare si divertono a sparare come dei 
terroristi alle macchine che passano (chiunque ci sia dentro, persino 
italiani).
Sandinisti:
si e' vero, anche loro erano forse annoverabili tra i terroristi o 
guerriglieri, ma i Contras finanziati dall'america erano molto diversi?
Per finire:
purtroppo, cosa che i politologi intelligenti ammetterano, la democrazie 
e' un concetto relativo, che puo' andar bene in molti posti ma non in 
tutti. Ad esempio, una democrazia con un governo sciita filoiraniano mi 
fa solo ridere. Tant'e' che certi paesi di quell'area (appoggiati dagli 
americani) piuttosto che democrazie ci sono delle monarhie assolute.
--
massimiliano.

Clas wrote:
 clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone 
a prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

 te... 
E, ovviamente, è giusta.
In caso diverso (ovvero obiettivi militari) sarebbero guerriglieri.
La vuoi o no la pala, bamboccio...
:)))
Saluti


 Togliti dalle palle, falsificatore.
Fattene na ragione, bamboccio: sei un percacottaro.
:)
Saluti


Piccolo vademecum per il Gecko  : come distinguere un terrorista.
Permettimi di dire anche la mia definizione. Premetto che normalmente
un terrorista non indossa uniformi, non combatte in un campo di
battaglia, ma veste abiti civili e si nasconde fra la popolazione
civile. Come hanno fatto più volte (Somalia, Palestina, etc.), i
terroristi mandano avanti donne e bambini, in modo da farsene scudo e
da usare le eventuali vittime nella guerra mediatica. Fa parte della
guerra mediatica anche mostrare bambini che tirano sassi ai
carriarmati. Fa parte della guerra mediatica anche tacere sugli
attentati che provocano stragi e montare propaganda sulle reazioni
degli avversari. Si tratta di tecniche efficacissime e che trasformano
le vittime dell'odio antisemita o della guerra dichiarata dai
musulmani radicali contro l'America e l'Occidente in carnefici.
Non a caso, anche se sono gli islamici radicali che vogliono
distruggere Israele e sterminare gli ebrei (e non viceversa), anche se
sono gli islamici radicali che vogliono distruggere l'America e
soggiogare l'Occidente (e non viceversa), le sinistre nei diversi
paesi del mondo vedono questi islamici come le vittime.
In conclusione, i terroristi sono quelli che usano donne e bambini
nella loro guerra.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

rischierebbero di costringerla a modificarsi.
Tutte le ideologie servono al controllo delle masse. Di solito, i
sistemi totalitari si servono di ideologie per mantenere il proprio
potere. I sistemi totalitari sono nemici delle democrazie perchè esse
permettono il libero pensiero. Non è un caso che spesso i sistemi
totalitari si alleano contro le democrazie. Pensa per esempio al
sostegno che i nostri sinistrorsi danno agli islamici. La guerra
attuale del terrorismo islamico contro l'America e l'occidente è una
guerra di un totalitarismo contro la democrazia e la libertà.


 I "terroristi" non esistono.
E "Azour Rosa" esiste o non esiste?
Da:Il GecKo (
IlG...@it.it
)
Oggetto:Re: Scene da Eurostar
Newsgroups:it.politica
Data:2004-04-16 02:52:26 PST
"Puoi guarire. Ti basta leggere qualche buon libro in più.
Ti consiglio "La Guerra" di Azour Rosa,
un po palloso ma parecchio interessante."
http://makeashorterlink.com/?Z5DE16C9A

 
A proposito di ideologie...
Ti ammazzerò, ma lo farò per il tuo bene.
Saluti


 
Disse, a raglio d'asino.
Saluti
Il GecKo
P.s.
il tuo attaccarti ad un errore di battitura, dice molto di te...
:)))


 :)))
AHAHAHAHAHAHAHAH
Questa è la più assurda delle giustificazioni, sarà un bagno di 
sangue.
Legolas - 6 marzo 2005

 permettono il libero pensiero. 
Bellissimo questo. E il libero pensiero come si manfesta? Raccogliendo 
veline dietro una scrivania oppure rischiare la propria incolumitá per 
vedere conoscere e riferire?
Ciao
Corrado


wrote:

Che discorso è questo? E' ovvio che bisogna andare sul campo. Ma
questo lo possono fare quasi soltanto dei giornalisti, specialmente se
si tratta di un teatro di guerra. Però, c'è giornalista e giornalista.
Quelli ideologizzati si portano dietro l'ideologia, mica la lasciano a
casa. Invece di descrivere quello che succede, manipolano le
informazioni perchè si sentono dei militanti di una determinata causa.
Chiamalo giornalismo Kabulista o dimezzato, scegli tu.


, 
 
gioca...@libero.it
 
 Labirinti stupidamente ebbe a dire:

insomma se sei comunista ti rapisocno e ti uccidono te lo meriti.
In tutti gli altri casi no.
Vaffanculo labirinti sei un ipocrita fasscita di merda.

 giornalista e giornalista. 
Vero.
Ci sono quelli che si attaccano al culo delle truppe di occupazione, e 
non raccontano un cazzo.
Invece, ci sono quelli che fanno reportage in zone rischiose e 
pericolose.
Indovina quali sono i giornalisti e quali sono gli scribacchini ?
Saluti
