Newsgroup: it.politica
Titolo: Cartellonistica patana

http://oi44.tinypic.com/bfoysg.jpg
 


 
Il cartello suggerisce un'evidenza straordinaria: se compari l'incidenza 
dei "nativi milanesi" al totale della popolazione (al netto dei migranti 
senza cittadinanza che non hanno diritto al voto) e la compari con le 
percentuali cospicue prese dalla lega nei lustri passati, non potrai che 
dedurre una cosa ... ovverosia che un sacco di terroni erano passati al 
nemico :-) :-)


E' la caratteristica peculiare dei cosiddetti "pidocchi sagliuti". ;)
 


Il pi� agguerrito che ho mai conosciuto era uno che aveva attaccato il 
cappellaccio in casa di ex fascistoni passati alla lega :-) Ma non � il 
solo e unico: il famigerato tesoriere e la sua degna comare insegnano :-)
Sono in tanti secondo a rendere realistica la famosa barzelletta sulla 
prova per diventare padani (attraversando il dio Po nel punto pi� largo 
e pericoloso) ... quello, insomma, che diventato padano e vedendo il 
fratello arrancare corre sulla riva e lo affonda con un piede urlando 
"'nega brut terun" ('nega contrazione di annega :-)) :-).
 

 "'nega brut terun" ('nega contrazione di annega :-)) :-).
 
Non riesco ad immaginare figura migliore per definire il lechismo. ;)
 

Il 27/12/2013 12:39, Andrea Vanacore ha scritto:

Se ti pu� consolare, le vecchie famiglie di "nativi", alla quale anch'io 
appartengo, sono sempre stati scettici e sin anche allergici al 
leghismo. Bossi � sempre stato visto come un "bauscia" capace solo di 
solleticare egoismo e i sentimenti pi� retrivi della "folla" (termine 
usato in psicologia sociale, ma che certi politici rendono col lemma 
popolo). I fondatori patani non sono n� ominicchi e nemmeno 
pigliainculo, ma semplicemente dei quaquaraqa (Sciascia cit.)...
Allo stato attuale le idee bossiane sono semplicemente anacronistiche e 
sin anche un po' ridicole...


Ho slittato, sgrammaticando col maschile/femminile, ma � l'effetto di un 
liquore al mandarino (buonissimo) comprato in fiera in uno stand di 
amici "terroni". Maledetti terroni :-) :-)

 leghismo. 
 
Lo so benissimo. :)

 liquore al mandarino (buonissimo)
 
Questo invece ï¿½ il "peccato contro lo Spirito Santo" (che ï¿½ la diade 
Whisky/Vodka, non la blasfema Trinitï¿½ degli eretici cristiani) di cui 
parla Cristo: "Qualunque peccato e bestemmia sarï¿½ perdonata agli uomini, 
ma la bestemmia contro lo Spirito non sarï¿½ perdonata. A chiunque parlerï¿½ 
male del Figlio dell'uomo sarï¿½ perdonato; ma la bestemmia contro lo 
Spirito, non gli sarï¿½ perdonata nï¿½ in questo secolo, nï¿½ in quello 
futuro" (Mt 12, 31-32).
-- 
Namib
.....
Mineral baths - now really! (Sugar Kowalczyk)


Sonno buddista :-)

 Sono buddista :-)
 
:)


 Allo stato attuale le idee bossiane sono semplicemente anacronistiche 
 
 
A tal proposito, una citazione IT:
 
http://youtu.be/dnIkwwZ2YPQ
 
 
;)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ca5e3353-57c5-49d5...@googlegroups.com...
Il giorno venerd� 27 dicembre 2013 10:35:38 UTC+1, Rudie can't fail ha 

Si dice "purucchi".
 
 

 Si dice "purucchi".
 
Da voi cafoni, forse. In napoletano di dice "perocchi".
 

Il 27/12/2013 16:57, Andrea Vanacore ha scritto:

Azz, avr� almeno 25 anni :-) Me li ricordo bene: Paolantoni (che � 
sparito dalla circolazione), Covatta e, altro scomparso, ... 
Sarcinelli(?) ... Ah, mi ha fatto fare un salto indietro nel tempo... 
grazie :-)


Sagliuti, invece, vuol dire arricchiti, giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:6e3e2687-0c6f-4e31...@googlegroups.com...

Un mese di plonkaggio, senza condizionale. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:WAyvu.14111$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

S�, il nano � il classico esempio di purucchio sagliuto, come Ernesto del 
resto.
 
 
 

 Sagliuti, invece, vuol dire arricchiti, giusto?
 
Giusto.

 Un mese di plonkaggio, senza condizionale.
 
E io ti cancello da FB. ;)


Guallera e dinare, niscuno sape si ne tene... :-)


'o sce' ma a che ti appiccichi a fare con i leghisti dimmerda, misurati con me se sei uomo!
 
--
Continuo a ritenere lo spazio non possa essere curvo, per il semplice motivo esso non può avere proprietà. Sarebbe come affermare Dio ha delle proprietà. Egli non ne ha, ma solo degli attributi di nostra invenzione. Di proprietà si può parlare solo per la materia che riempie lo spazio. Dire in presenza di corpi enormi lo spazio diventa curvo, è equivalente ad affermare qualcosa possa agire secondo nulla. Io mi rifiuto di sottoscrivere un simile modo di vedere, in quanto le onde, terminato l'effetto dall'entrata in scena di un corpo, svaniscono. »
 
 


Dipendi cosa intendi per "spazio" o, meglio, spaziotempo. Se per spazio 
intendi la relazione (distanza misurabile operativamente con regoli) tra 
parti di materia (e non solo) e per curvatura il fatto che in presenza 
di materia un corpo segue una traiettoria geodetica, non vedo cosa ci 
sia di strano.
Il bello � che +/- lo hai anche scritto :-) in presenza di materia, un 
corpo (e persino un'onda) segue una traiettoria geodetica e devi 
abbandonare la geometria euclidea. E' questa la famigerata curvatura...