Newsgroup: it.politica
Titolo: L'altra casta

L 'ALTRA CASTA
di Stefano Livadiotti
Fatturati miliardari. Bilanci segreti. Uno sterminato patrimonio  
immobiliare. E organici colossali, con migliaia di dipendenti pagati dallo  
Stato. I sindacati italiani sono una macchina di potere e di denaro.  
Temuta perfino dai partiti
Non trattiamo con la calcolatrice... Così, nei giorni scorsi, il grande  
capo della Cgil Guglielmo Epifani ha replicato a brutto muso alle pretese  
rigoriste di Tommaso Padoa-Schioppa sulla riforma delle pensioni. Il  
numero uno di corso d'Italia non è l'unico ad essere allergico ai moderni  
derivati del pallottoliere. Della stessa idiosincrasia fanno mostra i suoi  
pari grado di Cisl e Uil, Raffaele Bonanni e Luigi Angeletti, almeno  
quando si tratta di affrontare l'annosa questione dei conti dei sindacati,  
che continuano a promettere bilanci consolidati, tranne poi guardarsi bene  
dal metterli nero su bianco. Forse perché i numeri racconterebbero come le  
organizzazioni dei lavoratori, difendendo con le unghie e con i denti una  
serie di privilegi più o meno antichi, si siano trasformate in autentiche  
macchine da soldi. Con il benestare di un sistema politico giunto ai  
minimi della popolarità e spaventato dalla loro capacità di mobilitazione.  
Che a sua volta dipende proprio, in grandissima parte, da un formidabile  
potere economico alimentato a spese della collettività: se c'è un problema  
di costi della politica, allora il discorso vale anche per il sindacato.  
Se non di più.
Quasi dieci anni fa, alla fine del 1998, un ingenuo deputato di Forza  
Italia, ex magistrato del lavoro, convinse 160 colleghi a firmare tutti  
insieme appassionatamente un provvedimento che obbligava i sindacati a  
fare chiarezza sui loro conti. Dev'essere che nessuno gli aveva ricordato  
come solo pochi anni prima, nel 1990, Cgil, Cisl e Uil fossero state  
capaci di ottenere dal parlamento una legge che concede loro addirittura  
la possibilità di licenziare i propri dipendenti senza rischiarne poi il  
reintegro, con buona pace dello Statuto dei lavoratori. Fatto sta che,  
puntuale, la controffensiva di Cgil, Cisl e Uil scattò dopo l'approvazione  
del primo articolo con soli quattro voti di scarto. "È antisindacale",  
tuonò con involontario umorismo l'ex capo cislino Sergio D'Antoni, oggi  
vice ministro per lo Sviluppo economico. Lesti i deputati del  
centro-sinistra azzopparono la legge, mettendosi di traverso alle sanzioni  
(tra i 50 e i 100 milioni) previste in caso di violazioni. Alla fine la  
proposta di legge è rimasta tale, così come tutte quelle presentate in  
seguito, anche in questa legislatura. "È il sindacato che detta tempi e  
modalità", titolava del resto nei giorni scorsi il confindustriale 'Sole  
24 Ore', all'indomani dell'accordo sullo scalone pensionistico.
Il risultato è che i bilanci dei sindacati, quelli veri, non sono mai  
usciti dai cassetti dei loro segretari. "Il giro d'affari di Cgil, Cisl e  
Uil ammonta a 3 mila e 500 miliardi di vecchie lire", sparò nell'ottobre  
del 2002 il radicale Daniele Capezzone, "e il nostro è un calcolo al  
ribasso". Non ci deve essere andato molto lontano, se è vero che oggi  
Lodovico Sgritta, amministratore della Cgil, si limita a non confermare  
che il fatturato consolidato di corso d'Italia abbia raggiunto il tetto  
del miliardo di euro. E ancora: se è vero che quello del sistema Uil, non  
paragonabile per dimensioni, metteva insieme 116 milioni già nel 2004,  
esclusi Caf, patronati e quant'altro. Fare i conti in tasca alle  
organizzazioni sindacali, che hanno ormai raggiunto un organico-monstre  
dell'ordine dei 20 mila dipendenti, è difficile, anche perchè le loro  
fonti di guadagno sono le più disparate. Ma ecco quali sono i principali  
meccanismi di finanziamento. E le cifre in ballo.
Il sostituto d'incasso
La maggiore risorsa economica di Cgil, Cisl e Uil ("I tre porcellini",  
come ama chiamarli in privato il vice premier Massimo D'Alema) sono le  
quote pagate ogni anno dagli iscritti: in media l'1 per cento della  
paga-base; di meno per i pensionati, che danno un contributo intorno ai  
30-40 euro all'anno. Un esperto della materia come Giuliano Cazzola, già  
sindacalista di lungo corso della Cgil ed ex presidente dei sindaci  
dell'Inps, parla di almeno un miliardo l'anno. Secondo quanto risulta a  
'L'espresso', il solo sistema Cgil ha incassato nel 2006 qualcosa come 331  
milioni. Una bella cifra, per la quale il sindacato non deve fare neanche  
la fatica dell'esattore: se ne incaricano altri; gratuitamente s'intende.  
Nel caso dei lavoratori in attività, a versargli i soldi ci pensano  
infatti le aziende, che li trattengono dalle buste paga dei dipendenti.  
Per i pensionati provvedono invece gli enti di previdenza: solo l'Inps nel  
2006 ha girato 110 milioni alla Cgil, 70 alla Cisl e 18 alla Uil. Nel 1995  
Marco Pannella tentò di rompere le uova nel paniere al sindacato,  
promuovendo un referendum che aboliva la trattenuta automatica dalla busta  
paga (introdotta nel 1970 con lo Statuto dei lavoratori). Gli italiani  
votarono a favore. Ma il meccanismo è tuttora vivo e vegeto: salvato, in  
base a un accordo tra le parti, nei contratti collettivi. Le aziende, che  
pure subiscono dei costi, non sono volute arrivare allo scontro. E lo  
stesso ha fatto il governo di Romano Prodi quando, più di recente, Forza  
Italia ha presentato un emendamento al decreto Bersani che avrebbe messo  
in crisi le casse sindacali. In pratica, la delega con cui il pensionato  
autorizza l'ente previdenziale a effettuare la trattenuta sulla pensione,  
che oggi è di fatto a vita, avrebbe avuto bisogno di un periodico rinnovo.  
Apriti cielo: capi e capetti di Cgil, Cisl e Uil hanno fatto la faccia  
feroce. Il governo, a scanso di guai, ha dato parere contrario. E  
l'emendamento è colato a picco.
(02 agosto 2007)
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 L 'ALTRA CASTA
l'ho letto anch'io.
L'ESPRESSO.
qualcuno mi spieghi che manovra sta sotto questo attacco ad alzo zero
ai sindacati da parte del settimanale, soprattutto per la sua
inclinazione politica.