Newsgroup: it.politica
Titolo: Testamento politico di Craxi

Nei giorni prima di morire Bettino Craxi aveva affidato al cognato Paolo
Pillitteri il testo di un lungo documento dedicato alle vicende di
tangentopoli. I giornali lo hanno definito un "testamento politico" ma in
realtà si tratta di un promemoria di trenta cartelle dattiloscritte che
dovrebbe servire come base di lavoro per l'istituenda commissione
parlamentare d'inchiesta su tangentopoli. Non è comunque nemmeno un testo
completamente nuovo, ma la riedizione di un precedente documento già reso
noto circa un anno fa.
Qui di seguito ne pubblichiamo una sintesi con i passaggi più significativi
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Di finanziamenti non dichiarati ha certamente beneficiato gran parte della
classe politica, ivi compresi quindi buona parte di coloro che in questi
anni si sono messi le maschere e i panni del moralizzatore. Ce n'è in
circolazione un numero notevole a rendere ancor più falsa e paradossale
l'attuale situazione. Vi sono alcuni tra questi che lo hanno fatto sino a
quando non sono stati smascherati. Altri lo continuano a fare, sino a
quando, nonostante tutte le protezioni, non finiranno con il subire la
stessa sorte di altri, com'è possibile e naturalmente auspicabile che
avvenga, anche se ormai tanto materiale è finito in cavalleria e per
riesumarlo occorrerebbero ricerche molto impegnate. men Il Psi partecipava a
questa forma di finanziamento ricevendone vantaggi ma con caratteri e con un
ruolo tuttavia assolutamente minore. Il complesso del sistema economico, a
partire dalle sue entità maggiori e significative partecipava con
l'erogazione diretta di mezzi finanziari e attraverso altre forme indirette
di appoggi, ed anche nel campo dell'informazione, della pubblicità e dei
servizi, al sostegno e anche allo sviluppo del sistema politico democratico
e delle sue attività politiche, associative, culturali, formative,
propagandistiche, elettorali. Parimenti il sistema economico esercitava sul
sistema politico e sulle sue decisioni una azione di condizionamento che era
maggiore o minore in relazione alla capacita' ed alla forza di autorità e di
autonomia dei diversi soggetti politici. Quando si trattava di decisioni che
potevano avere effetto sull'attività produttiva o riguardavano programmi di
enti sociali, veniva ricercata e spesso ottenuta anche l'influenza e
l'accordo di interlocutori del mondo sindacale e sociale anche con
contributi finanziari volti ed effettuati in questa direzione. In taluni
casi, rappresentanze sindacali anche di livello nazionale ricevevano perciò,
in forma diretta o indiretta, contribuzioni in forma periodica ed anche
continuativa. Quindi l'ex segretario socialista esprime il suo giudizio
sulle leggi per il finanziamento pubblico dei partiti che, dice: in realtà
non riuscirono affatto a modificare di molto la situazione" poiché i partiti
si trovavano sempre di fronte ad un aumento crescente dei fabbisogni e delle
spese, mentre "i contributi dello Stato erano d'altra parte già in partenza
del tutto inadeguati e per di più non indicizzati. La ricerca di mezzi
finanziari per sostenere e alimentare le attività' politiche in tutte le
loro diverse espressioni, invece di ridursi era sollecitata ad allargarsi,
sia ripercorrendo le vie consuete che individuandone di nuove. In questo
modo finivano con l'ampliarsi anche aree contigue ed oscure entro le quali
questa ricerca di mezzi finanziari, fatta in nome e per conto dei partiti,
spesso si trovava ad agire in modo incontrollato e difficilmente
controllabile. E, all'interno di aree oscure, diventava molto difficile
impedire il diffondersi, in livelli diversi, di degenerazioni e di
corruttele di molteplice natura". Paradossalmente mentre da un lato si
riduce e si isterilisce il ruolo associativo dei partiti, e quindi
l'attività dei suoi membri, dall'altro tende ad aumentare il numero degli
iscritti e si affaccia cosi' il "mercato delle tessere". Per anni, i partiti
hanno dato mostra di aver regolato la materia del proprio finanziamento
attraverso le leggi sul finanziamento pubblico dei partiti. Ma la realtà
delle cose era ben diversa. Il finanziamento dei partiti ha sempre
continuato a mantenere caratteri di irregolarità' e di illegalità. Il
finanziamento pubblico si riassumeva in una cifra complessiva che non aveva
nessun rapporto con le dimensioni reali del problema che si proponeva di
risolvere. Queste violazioni di legge, su cui in buona parte si e' fondato
poi il processo di criminalizzazione della democrazia repubblicana, definita
come Prima Repubblica, avvenivano sulla base di una complicità' e di un
consenso pressoché unanime. Ne erano consapevoli certamente le maggiori
cariche istituzionali dello Stato nelle quali si alternavano del resto
personalità che a loro volta avevano ricoperto impegnative responsabilità
politiche e partitiche". Faccio solo l'esempio dell'ultimo presidente della
Camera Napolitano, divenuto poi anche ministro degli Interni, che, avendo
ricoperto per anni l'incarico di ministro degli Esteri del Pci, non poteva
di certo non essere a conoscenza del fatto che le entrate del suo partito si
componevano anche di flussi finanziari, provenienti dall'Urss e dai Paesi
dell'impero comunista e che questi non figuravano certo nei bilanci di
partito presentati al Parlamento. Faccio l'esempio del presidente del
Senato, il defunto Spadolini, che avendo per anni diretto il Partito
Repubblicano, non poteva non sapere che il suo partito non viveva solo delle
quote degli iscritti e delle sottoscrizioni, e che ciò che si aggiungeva di
straordinario non figurava puntualmente nei bilanci presentati al
Parlamento. Faccio l'esempio dell'attuale presidente del Senato Nicola
Mancino, tempo addietro presidente alla Camera e al Senato dei gruppi
parlamentari della Dc, che in materia di conoscenza del sistema di
finanziamento alla Dc, dei suoi gruppi e dei suoi parlamentari non era certo
a digiuno. Sarebbe far torto alla sua intelligenza ed alla sua onestà.
Faccio l'esempio dell'ex presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro,
eletto per tredici volte deputato della Democrazia Cristiana. Tredici
campagne elettorali bastano e avanzano per capire come funzionavano le
cose". Nessuno, salvo forse, in qualche caso, qualche voce isolata in
Parlamento e nel dibattito politico pubblico ha per anni, anzi per decenni
aperto porte e finestre su di una questione tanto delicata. La questione era
d'altra parte anche scottante e nessuno si e' mai voluto scottare. Non e'
stata cosi' denunciata con la forza necessaria l'anomalia, l'irregolarità,
la illegalità complessiva della situazione. Sta di fatto che i partiti, pur
presentando in Parlamento per decenni, bilanci che non corrispondevano al
vero, e cioè bilanci falsi, non sono mai stati fatti oggetto da parte di
nessuno di denunce per le loro gravi irregolarità. I partiti di opposizione
di regola non denunciavano i partiti di governo ed i partiti di governo non
denunciavano i partiti di opposizione. La complicità in questo senso era
totale o quasi". La democrazia repubblicana approvava il proprio modo di
vivere, almeno in questo campo si assolveva per le violazioni sulla legge
del finanziamento e pur essendo consapevole delle irregolarità del sistema
preferiva andare avanti per quella strada piuttosto che por mano ad una
legislazione più consona tanto eventualmente nel senso di contributi
pubblici più adeguati, che nel senso di una maggiore libertà nella raccolta
di fondi volontari che in direzione di un più efficace ed effettivo sistema
di controlli. Su questo stato di cose è stato avviato, organizzato,
sviluppato ed esteso a tutto il Paese un progetto di criminalizzazione
strumentale, che ha manipolato e mistificato la realtà dei fatti. Allora a
questo punto mi chiedo come sia possibile credere o far credere che la
magistratura ed altri apparati dello Stato ignorassero ciò che avveniva
anche sotto i loro occhi, non nel caso di una particolare stagione, ma
addirittura nel corso di decenni. C'è da chiedersi come sia stato possibile
che mentre per bocca della stessa magistratura questa pratica veniva
definita 'notoria e costante', contemporaneamente non veniva promossa
l'azione penale per le violazioni della legge sul finanziamento dei partiti.
Ciò che e' singolare invece e' che improvvisamente, in forme violente e
anche e soprattutto discriminatorie, si siano scoperchiate parti
significative del sistema di finanziamento illegale dei partiti e delle
attività politiche, e si sia dato vita ad un processo di criminalizzazione
con ritmi crescenti, seguendo sovente cadenze proprie di una orologeria
politica, con particolare accanimento diretto soprattutto in alcune
direzioni, mentre ad altre veniva riservato un trattamento ben diverso e
molte venivano sottaciute, ignorate o addirittura sfacciatamente oscurate e
protette. Il trionfo della regola dell'ingiustizia consistente nell'uso di
due pesi e due misure". Nel 1989 il Parlamento varò un'amnistia, nella quale
fu fatto comprendere il finanziamento illegale alla politica. Dice in
proposito Craxi: L'amnistia non incontro' di certo forti ostacoli. Passò
diritta filata, alla chetichella e sembra neppure con un voto di aula ma
addirittura con un voto in Commissione. Una amnistia lampo. Parliamo di
qualcosa che e' diventata invece, dopo d'allora, solo a nominarla, una
specie di peccato mortale, di offesa alla civiltà del diritto, di scandalosa
distorsione della giustizia. Non ci furono allora alti lai di eguale natura.
La piazza non si scompose, i palazzi non si scomposero, i grandi
moralizzatori di professione non entrarono in campagna. Il colpo di spugna
invece ci fu. Fu rapido, efficace, risolutivo. Il grande crimine riguarda
invece allora gli anni '89-'92. Incredibile ma vero. Spesso e' dalla
categoria degli amnistiati dell'89 che vengono poi i censori più spietati e
i demagoghi più sfacciati”.
Bettino Craxi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 i demagoghi più sfacciati".
Silvio Berlusconi!


Analisi politica molto raffinata la tua,complimenti al compagno che difende
i compagni
che prima o poi saranno smascherati.



smascherati? Ma che sei? un caporale fascista?!
--
Un mondo migliore non è possibile...è necessario

"ciula" <ciulanospam@libero.i> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z228Z26Y...@usenet.libero.it...

Ok! Tu aspetta e sarai premiato.