Newsgroup: it.politica
Titolo: PER I CREDENTI DEL GW ANTROPICO.

http://tinyurl.com/3dkqx4y
 
https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=39&l=17
 
www.scienze-naturali.com/riscaldamento-globale-naturale/6923
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 


Dal tuo link:
"Conclusione
 
La evidenze sperimentali non possono essere conclusive sul fatto che il riscaldamento globale avvenga o meno su Marte. Comunque la risposta al quesito se il Sole stia provocando il riscaldamento globale della Terra è che esiste una grande messe di dati sulla attività solare, che molti lavori sono stati fatti su questi dati e che la conclusione è che la correlazione tra Sole e Clima della Terra ha avuto termine negli anni ’70 quando il trend del riscaldamento globale è ripreso. Pertanto l’argomento che il riscaldamento di Marte confuta la origine umana del riscaldamento terrestre cade su due punti: esiste una scarsa evidenza sperimentale che Marte si stia scaldando, il Clima di Marte è principalmente determinato dall’albedo e non dalle variazioni della attività solare."
 
Non sapevo fossi diventato sostenitore del GW antropico.
 
--
saluti
cm

 
Non lo sono.
Sono sostenitore del metodo scientifico.
Ma anche del buon senso.
Non si può affermare che il GW sia 100% antropogenico nè che sia 
100% di origine solare.
Ma visto che in epoche passate la temperatura media del pianeta 
ha oscillato, raggiungendo valori superiori all' attuale, è probabile 
che l'uomo non c' entri molto.
Se, d'altra parte, psicoanalizzi le rappresentazioni mentali collettive 
della sinistra statal parassitaria globale, vo trpverai il 
cpnvincimento che le rivoluzione industriale ha peggiorato le 
condizioni umane.
2+2 = 4.


 che l'uomo non c' entri molto.
 
E' interessante, mi passi questi dati relative alle epoche passate?
Anche a me piace il metodo scientifico, quindi tendo a basarmi sui dati.
Quelli ufficiali che ho trovato smentiscono quanto dici
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
 
 
Ma son certo tu potrai aiutarmi.
 
--
saluti
cm
 


 
i sinistrati sono gli scafisti del GW antropico .... semplicemente ci vogliono lucrare sopra ..... dell'umanità se non è parassitaria e delinquenziale come loro non gliene frega un cazzo


 
Questa tua richiesta mi stupisce un po'.
Sono dati di dominio pubblico.
Come è possibile che ti siano sfuggiti? 
Capisco a un fanatico credente, ma a uno razoonale...
Cmq, per darci una mano a vicenda tra persone razionali li trovi su 
Wiki alle voci:
- geologocal temperature records
- earth temperature records.
A occhi o croce erano più alte intorno a 10.000 - 6000 anni fa.


 A occhi o croce erano più alte intorno a 10.000 - 6000 anni fa.
 
A occhio e croce non so, ma a leggere I dati del primo articolo cui ti riferisci, proprio no: il grafico della sezione "overall view", per esempio, smentisce categoricamente quanto hai scritto.
Per vedere temperature diverse, bisogna andare indietro nel tempo fino a quando:
- l'emissione solare era del tutto diversa
- l'atmosfera e la situazione terrestri pure
 
Ed anche questo e' nell'articolo in questione.
La seconda serie di keyword invece conferma che siamo ai livelli piu' caldi da che le rilevazioni esistono, ed elenca nei primi risultati articolo come questo: 
http://climate.nasa.gov/climate_resources/9/
 
 
Anche a me stupisce un po' che uno che parla di "metodo scientifico" si abbandoni a dichiarazioni apodittiche senza portare un dato che e' uno, che ci vuoi fare?
 
--
saluti
cm


192 nazioni hano esamiinto i sati scientici e ha firmato un accordo er dinuire le emissioni di CO2. Dice niente?
 
e

 
Qui si parte.dalla.fine.dell'ultima era.glaciale:
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Temperature_record#/media/File:Holocene_Temperature_
 
Variations.png
 
La linea.nera marcata dovrbbe essere.la.media.
Sui 6000 anni fa era piu alta.


 della sinistra statal parassitaria globale, [...]
 
Il problema dei ritardati come te è che provano a dare un colore politico a fenomeni fisici.
Mentre il problema dei fenomeni fisici è che se ne fregano delle minchiate di cui i ritardati come te provano ad ammantarli.

 A occhi o croce erano più alte intorno a 10.000 - 6000 anni fa.
 
Ah sì? Dai su... Un altro sforzo... Posta pure un link peer reviewed recente...

 Sui 6000 anni fa era piu alta.
 
Toh... Adesso siam passati alla media.
E quella media si riferisce ad un periodo di lunghezza pari a?


Ti stai approfittando di un patetico incapace che gioca a fare l'esperto 
di saunasegaluidichesiparla.
Quel che fai e' crudele, soprattutto nel periodo natalizio.
 
Penitenziagite!
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Penitenziagite!
 
Ma no, è che da buon teologo quando si parla di credenti mi piace partecipare. Non vedo peccato in questo.

Lasciamo stare i grafici e facciamo un ragionamento: mille anni fa il clima doveva essere più caldo di adesso per permettere ai vichinghi di andare a colonizzare la Groenlandia, qualche secolo dopo il clima è cominciato a raffreddarsi sempre di più fino a raggiungere un picco nel 1850, da allora il pianeta ha cominciato di nuovo a riscaldarsi e tutt'ora continua.
D'altro canto, ci sono i presupposti per andare di nuovo verso una glaciazione, forse frenata dall'alta concentrazione dell'anitride carbonica nell'aria, che se continua a salire potrebbe innsescare un processo di non ritorno dove succede che quanto più il clima si riscalda, tanto più aumenta l'effetto serra fino a che la Terra diventerà come Venere; gli oceani evaporeranno e ci sarà una temepratura infernale, di circa 400 gradi.

 D'altro canto, ci sono i presupposti per andare di nuovo verso una glaciazione, forse frenata dall'alta concentrazione dell'anitride carbonica nell'aria, che se continua a salire potrebbe innsescare un processo di non ritorno dove succede che quanto più il clima si riscalda, tanto più aumenta l'effetto serra fino a che la Terra diventerà come Venere; gli oceani evaporeranno e ci sarà una temepratura infernale, di circa 400 gradi.
 
Aggiungo che se su Venere l'effetto serra ha provocato una temperatura di 400 gradi, vuol dire che l'anitride carbonica fa.

 
Io non ci posso fare niente se non sanno leggere i diagrammi.
Cmq ecco un altro articolo che usa gli stessi diagrammi
✩✩✩✩✩✩✩✩
https://www.google.it/search
?
site=&source=hp&ei=RAFlWLHPCcLXsAHVwJbQBQ&q=earth has 
been warmer in the past than it is today&oq=Earth has been 
warmer&gs_l=mobile-gws-
hp.1.0.0i19k1j0i22i30i19k1l4.5096.17576.0.22609.25.23.2.5.5.0.3
21.5201.0j4j15j3.22.0....0...1c.1j4.64.mobile-gws-
hp..1.24.4227.3..0j5j35i39k1j0i131k1j0i22i30k1.pCNq1nU5sG8
✩✩✩✩✩✩✩
Da cui cito:
"Inundated cities"
In between ice ages, some lesser peaks of temperature have 
occurred a number of times, especially around 125,000 years ago. 
At this time, temperatures may have been about 1°C to 2°C 
degrees warmer than today. Sea level was 5 to 8 metres higher 
than today – a rise sufficient to inundate most of the world’s 
coastal cities (IPCC report, pdf format). This peak was triggered by 
the orbital cycles.
 
After the last glaciation ended, global temperatures appear to have 
peaked around 6000 years ago, called the Holocene Climatic 
Optimum. The warming appears have been largely localised, 
concentrated in the northern hemisphere in summer, and average 
global temperatures did not exceed those of recent decades by 
much, if at all. Again, orbital variations were the trigger, but these 
led to changes in vegetation and sea-ice cover that produced 
marked regional climatic alterations.
 
Link:
https://www.google.it/search
?
site=&source=hp&ei=RAFlWLHPCcLXsAHVwJbQBQ&q=earth has 
been warmer in the past than it is today&oq=Earth has been 
warmer&gs_l=mobile-gws-
hp.1.0.0i19k1j0i22i30i19k1l4.5096.17576.0.22609.25.23.2.5.5.0.3
21.5201.0j4j15j3.22.0....0...1c.1j4.64.mobile-gws-
hp..1.24.4227.3..0j5j35i39k1j0i131k1j0i22i30k1.pCNq1nU5sG8


Ah sě? Dai su... Un altro sforzo... Posta pure un link peer reviewed recente...
 
Non ti piace il clima? Nemmemo a me, ultimamente fa troppo freddo.
 
 
--
I think, therefore I question.


wrote:

E le distanze dal sole non c'entrano niente?
 
Venere,108 milioni di kilometri.
Terra,149 milioni di kilometri.


 Non ti piace il clima? Nemmemo a me, ultimamente fa troppo freddo.
 
Carina. Molto ... "british", direi :-) 

 di 400 gradi, vuol dire che l'anidride carbonica fa.
 
per  fare  fa, ma sospetto che nel caso  di  Venere  "faccia" 
anche la minor distanza dal Sole. Circa un terzo minore della
distanza della Terra. Mica poco. 
 
Idea : allontaniamoci dal Sole  quel  tanto  che  basta  per 
annullare il nostro effetto serra :D 
 
 

Carina. Molto ... "british", direi :-) 
 
:))


 Non ti piace il clima? Nemmemo a me, ultimamente fa troppo freddo.
 
Sai cos'hai di bello oltre ad essere un ritardato?
Che posti sempre cazzate nuove...

 Venere,108 milioni di kilometri.
 
Considerato che la T media di Venere è superiore a quella di Mercurio si può dire che c'entrano il giusto se le condizioni ci sono...

 distanza della Terra. Mica poco. 
 
Vale anche per te: Mercurio è più vicino al sole di Venere, ma la sua T media superficiale è più bassa.
Ergo la radiazione "fa" quando tutte le altre condizioni sono identiche.

Il giorno giovedì 29 dicembre 2016 14:03:34 UTC+1, Grizzly longion ha scritto:

C'entra, ma relativamente. L'atmosfera fa da stabilizzatore per la temperatura e fa evitare forti escursioni termiche, se non ci fosse l'atmosfera sulla Terra si raggiungerebbe durante il giorno, una temperatura come quella sulla Luna di 127 gradi. In poche parole l'effetto serra provocherebbe una temperatura molto superiore a quella come sulla Luna quando è illuminata, perchè farebbe da accumulatore di calore.

Il giorno giovedì 29 dicembre 2016 14:16:49 UTC+1, 
radica...@gmail.com
 ha scritto:

ma mi sa che forse è piu facile ridurre la CO2. 
Cosi' ... intuizione :-) 

 :))
 
Gia
 
Li fai  trottare  ?  E'  dir  poco.  Li fai galoppare mi parrebbe piu' 
appropriato. 
 
Sei sadico  :-) 

 
Ecco il link semplificato:
 
http://tinyurl.com/hbt9m2d
 


 Mentre il problema dei fenomeni fisici è che se ne fregano delle minchiate di cui i ritardati come te provano ad ammantarli.
 
PAROLE SANTE!!!!!!!!!!
 
e