Newsgroup: it.politica
Titolo: [Ricucci] ma si, diamogli una medaglia

Pre-scriptum. Io a sto Giannino gli spezzerei volentieri le gambacce 
malsame che si ritrova e gliele ficcherei in bocca, quella boccaccia 
fetida contronata da peli che dovrebbero stare in un altro posto
UN OSCAR PER RICUCCI - GIANNINO: MA A CHI HA FATTO DANNO? A NESSUNO. NON 
AI SUOI SOCI, LA MAGISTE NON ERA QUOTATA. NON AI RISPARMIATORI: PERCHÉ 
MICA HA EMESSO BOND PIAZZATI DALLE BANCHE E ANDATI IN FUMO COM'È 
AVVENUTO PER I CASI CIRIO E PARMALAT.
Caro direttore,  non ti arrabbiare. La premessa obbligata ai lettori di 
Libero - ché non pensino male di me, o di te come fossi impazzito - è 
che non ho il piacere di aver mai conosciuto Stefano Ricucci. Né alcuno 
dei suoi collegati. Né familiari. Compresa - ohimé - quell'Anna Falchi 
che tutti noi giornalisti dovremmo accuratissimamente tener fuori dalle 
vicende tumultuose d'affari che riguardano il marito, se solo fossimo 
dei gentiluomini e non degli allupati furieri da caserma. La premessa è 
dovuta. Perché non vorrei si pensasse male. Ma c'è un fatto insolito, 
che avviene in questi giorni. E da gazzettieri senza epos fuori luogo né 
eroismi millantati quali siamo, bisognerà pure che qualcuno allora ne 
dia atto, lo racconti e cerchi di spiegarlo.
Il fatto è questo.
Stefano Ricucci langue da due giorni nel carcere romano di Regina Coeli, 
arrestato per aggiotaggio informativo e violazione del segreto 
d'ufficio. Anche noi inguaribili garantisti, che diffidiamo per 
principio dal fatto che siano i pubblici ministeri e il diritto penale a 
dover far da regolatori e guardiani dei mercati finanziari, nel recente 
passato abbiamo dovuto fare i conti con l'inevitabile reazione 
giustizialista, insomma con un certo esteso plauso popolare quando le 
manette sono scattate ai polsi di prìncipi della frode come Calisto 
Tanzi, o come Gianpiero Fiorani.
Non parlo del trionfalismo assai sospetto intonato a cappella dai grandi 
giornaloni confindustriali quando le Procure hanno smantellato gli 
assalti al cielo banco-industriali tentati nel 2005. Perché in quel caso 
il trionfalismo si spiegava bene: erano gli assediati nei fortini del 
malcerto equilibrio dell'attuale Mediobanca riprodotto in Rcs, a gioire 
dell'olio bollente riversato a carrettate sulla testa di chi, senza il 
consenso della cupola dominante e per di più con un governatore in 
Bankitalia che aveva cambiato fronte, tentava di acquisire il controllo 
di banche come Antonveneta e Bnl.
Che i giornali mediobancheschi e confindustriali gioissero, era più che 
giustificato: si trattava di difendere con le unghie e con i denti il 
potere dei loro padroni stretti in patti di sindacato chiusi al mercato. 
E che ci pensassero le Procure ispirate dall'indirizzo autorevole del 
professor Guido Rossi, diventato una sorta di centrale unica del sigillo 
di garanzia per la contendibilità proprietaria italiana e per non aver 
noie penali, a quei giornali lì non poteva che sembrare una 
provvidenziale mano dal cielo.
Ma, al di là di quello, era la reazione popolare, che per parecchi versi 
riecheggiava quella all'arresto dei politici accusati di corruzione ai 
tempi di Mani Pulite. Per i correntisti lodigiani traditi e frodati nei 
loro depositi da Fiorani, per i soci di Antonveneta tenuti all'oscuro 
delle vere poste di bilancio e di affidamenti di comodo per cifre 
astronomiche garantiti a prestanome per far lucrare il management della 
Popolare italiana, era in qualche modo motivo di soddisfazione, saperlo 
in carcere.
Per quanto ingiusto fosse che in carcere fosse finito solo lui, e ci 
restasse per quattro mesi, mentre altri grandi banchieri italiani non 
vengono neanche scalfiti, da misure giudiziarie per vicende non meno 
rilevanti, e anzi tornino trionfalmente a esercitare il loro ruolo di 
riverito comando. Parlo naturalmente di quel che accaduto a Capitalia 
ieri: cosa che al garantista non può che far piacere, naturalmente. Con 
la differenza che il garantista avrebbe l'insana pretesa che ciò che 
vale per un banchiere romano vale anche per un banchiere del Nord, e 
viceversa.
Lasciamo perdere poi quanto ampia e diffusa fosse la soddisfazione 
popolare all'arresto del cavalier Tanzi, mister 14 miliardi di euro di 
buco. Senonché questa volta - eccoci al fatto inusuale - per Ricucci al 
gabbio l'esultanza popolar non c'è. Non solo è assai più contenuta. 
Molti lettori riservatamente ti chiamano al telefono e ti mandano mail, 
vogliono sapere che cosa ne pensi, perché insomma Ricucci da Zagarolo a 
loro non dico che stia simpatico, ma di certo considerano lontano un 
milione di miglia da quel figuro "socialmente pericoloso" che è 
descritto nelle 20 cartelle del mandato di arresto spiccato nei suoi 
confronti.
Alla prima telefonata, caro direttore, puoi pensare che si tratti della 
simpatia ingenerata da migliaia di pagine di settimanali rosa e 
popolari, per le vicende mondane collegate alla compagna di Ricucci, al 
suo modo colorito di esprimersi, al fatto che qualcuno ricordi che a 
proposito di Bnl agli altri concertisti Ricucci aveva proposto di 
formalizzare in piena luce il proprio patto, invece di restare 
nell'ombra. Ma quando mail e telefonate si infittiscono, allora il fatto 
è diverso. E una spiegazione inizia a essere dovuta. La mancata òla 
tifoidea agli schiavettoni per Ricucci ha infatti a ben vedere almeno 
tre spiegazioni oggettive. Grandi come una casa. E tanto vale allora 
spararle fuori.
Prima ragione. Ma a chi ha fatto danno, Ricucci? Alle grosse: a nessuno. 
Non ai suoi soci, perché la sua Magiste, posta sotto occhiuto controllo 
dai pm milanesi che l'hanno affidata all'avvocato Vittorio Ripa di 
Meana, non era né quotata né aveva soci terzi ai quali Ricucci 
nascondeva le propri spericolate manovre ed eventuali ammanchi. Non al 
popolo dei risparmiatori: perché Ricucci mica ha emesso bond piazzati 
dalle banche e andati in fumo per centinaia di milioni di euro svaniti 
dalle tasche di famiglie e pensionati italiani, com'è avvenuto per i 
casi Cirio e Parmalat. A dirla tutta, a chi ha investito in titoli Rcs 
negli ultimi due anni lo tsunami della tentata scalata portata da 
Ricucci ha fatto solo bene: ha portato un titolo che languiva poco sopra 
i 3 euro fino a oltre i 6 nell'agosto del 2005, e dopodichè a tenere 
stabilmente la quota tra i 4,25 e i 4,5 euro da inizio anno ad oggi.
Dirai tu, caro direttore,  che i soci delle banche che prestavano le 
cifre stellari a Ricucci perché comprasse i titoli che scalava  di certo 
non son contenti. Però Ricucci dava in pegno alle banche stesse i titoli 
per cui era finanziato, tanto che è la Popolare italiana - a sia volta 
"risanata" dai pm - a dover proprio in questi giorni liquidare il 14,5% 
di titoli Rcs accumulati da Ricucci nel tentato raid.
Ragione numero due. Magari questa è solo per addetti ai lavori. Ma fatto 
sta che al reato di aggiotaggio informativo per il quale sono scattate 
le manette a Ricucci, in apparenza manca uno dei presupposti 
costitutivi. Ricucci viene accusato, intercettazioni alla mano, di aver 
continuato a comprare piccoli quantitativi di titoli Rcs anche negli 
ultimi mesi, quando il suo gruzzolo era già sotto sequestro per ordine 
dei pm, al fine che le dichiarazioni d'acquisto a prezzi artefatti 
manipolassero l'andamento del titolo Rcs in Borsa. Obiettivo, che la 
liquidazione del 14,5% detenuto dalla Popolare Italiana avvenisse a un 
prezzo non troppo lontano, da quello al quale Riucci aveva comprato nel 
2005. Senonché, se uno analizza la curva del titolo Rcs da gennaio 2006 
in avanti, constata facilmente che il prezzo sta buono buono nella 
forchetta tra 4,25 e 4,5 euro, e l'unica volta che sfora il tetto è un 
mese fa, quando si diffonde la notizia poi rivelatasi infondata che 
interessati a rilevarne una quota erano i Benetton. Non era stato 
Ricucci l'autore di quell'indiscrezione. Che cavolo di manipolazione del 
titolo è mai, quella di un titolo che non si schioda? Basta l'intenzione 
del reato, a perseguire un reato come tale? Poveri noi, se questo è il 
metro non scampa nessuno.
Terzo elemento, quello di fondo. Su Panorama di oggi Paolo Mieli rivela 
che si aspetta altri attacchi al Corriere. Perché dietro Ricucci c'erano 
di sicuro burattinai altolocati. Ecco, caro direttore, io ho come 
l'impressione che ad alcuni milioni di italiani inizi ad essere chiaro, 
che la sparuta pattuglia di banchieri e industriali rinchiusa nei patti 
di sindacato che governano l'asfittico capitalismo italiano non è per 
definizione meritoria di quell'aureola di santità che pretende, rispetto 
al demone assalitore Ricucci. Sbaglierò, ma in tanti cominciano a 
ricordare che la Ifi-Ifil degli Agnelli ha mentito al mercato, la scorsa 
estate, nascondendo che si stava rimpadronendo dell'azionariato di 
riferimento Fiat a danno delle banche che le avevano prestato tre 
miliardi e che dovevano diventare prime socie. Convertendo il prestito. 
Ma di Ifi e Ifil nessuno è andato in carcere. Naturalmente.
I due pesi e le due misure sono la fotografia di un capitalismo malato. 
Dove Ricucci finisce per fare la parte dell'eroe. Per quanto pazzo, 
millantatore, sbruffone e illetterato. Una pazzesca simpatica canaglia. 
Che però ci ha aiutato tutti a dire una verità: il Corriere della sera 
non è affatto un tempio della sacertà o un'istituzione della Repubblica. 
È uno strumento di potere, e come tale viene usato dai suoi 15 padroni, 
e difeso con determinazione da chi lo dirige. 

    Hanno dovuto abbassare le corna di fronte a Bertinotti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 fetida contronata da peli che dovrebbero stare in un altro posto
Vabbè, ma tu sei troppo buono...
;-)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Puoi cantarla come vuoi, ma in realtà è solo il primo dei tanti regali 
che ci sta facendo il grande Silvio (e lo chiamo "grande" senza ironia)
In tempi "normali" non era mai successo che una controversia fra noi 
compagni non si risolvesse con una scissione o una scomunica o almeno un 
muso lungo così per almeno una decina di anni.
La strizza che Silvio sta mettendo a tutti quanti, ha reso saggi anche i 
più ostinati dei nostri kamikaze politici.
Speriamo che continui così almeno fino alla prossima finanziaria.
Dopo, le cose incominceranno ad andare bene per conto loro (spero) e non 
avremo più bisogno del supporto esterno di Silvio.
Ciao
PS
Non credere a Silvio quando minaccia di ostacolare, regolamenti alla 
mano, il lavoro al Senato.
Prima che lui e i leghisti imparino il significato di "regolamenti" 
passeranno alcuni anni.
E allora le cose saranno cambiate.



 Vabbè, ma tu sei troppo buono...
Su una parte di quello che dice pero' bisognerebbe riflettere:


    Hanno dovuto abbassare le corna di fronte a Bertinotti
ahahahahahaah!!!!!
QUesto tapino non s'accorge che sta per avere un GOVERNO SERIO per 5
anni!
e..
Fiorani era d'accordo col piduista mafioso Berlusconi e diede mazzette ai forzosi PREVITI,DELLUTRI,BRANCHER,GRILLO e al legaiolo CALDEROLI! 
A scumma a fentenzìa a purcarìa!