Newsgroup: it.politica
Titolo: Guerrieri!!!!!! perchè non ci andate davvero, in guerra?

Una volta ai comunisti che glorificavano l'Urss si diceva:
"se si vive cosě bene, perchč non ci vai a vivere"?
Oggi, ai tanti  guerrafondai da salotto, io dico:
"che ci fate ancora attaccati al Pc?"
Andate al fronte a combattere per questa giusta guerra.
I giovani bellicisti, nel 1915, almeno ebbero la coerenza ed il coraggio di
andarci davvero al fronte, e molti ci morirono pure.
Invece qua la guerra la si invoca, purchč la facciano gli altri, tanto le
bombe cadono dove non la sentiamo.
E che ci frega di qualche migliaio di morti, se poi dopo il petrolio cala e
la borsa sale?

 
 
sto cazzo

 "che ci fate ancora attaccati al Pc?"
Forse perche' i Komunisti non hanno voluto. Immagina /me prende un fucile, e
prima di essere crivellato spaventa un iracheno con un colpo: GUERRA
INGIUSTIFICATA! BERLUSCONI A MORTE! MARCE PER LA PACE CON DISTRUZIONE DI
BENI E PERSONE! (un altro modo di combattere per la pace, ma vabbe')
Morale, per la responsabilita' che ho verso l'ordine del paese, mi limito a
giocare al simulatore di carro armato sul PC ^_^

Guarda che la filosofia del guerriero nacque in virtů e per gloria di
coloro che la mattina si tuffavano nella jungla della Metropoli e
dovevono produrre: vendere in nome per la gloria della carriera, del
prodotto, dell'azienda, della famiglia etc.
face&Bene
rimuda:SirePope


 Andate al fronte a combattere per questa giusta guerra.
io aspetto che torni al governo massimo d'alema.
con lui le guerre erano giuste.
talmente giuste che non c'era neanche bisogno di andare in parlamento per
chiedere il consenso a usare basi e uomini pre bombardare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ammesso e non concesso che sia vero quello che dici...
Perchč all'epoca nessuno ha protestato? Perchč nessuno del Polo ha detto:
"Fermi! Qui si sta facendo una guerra senza l'autorizzazione del
Parlamento!". Perchč il Presidente della Repubblica non ha detto: "si sta
violando la Costituzione!"

 la borsa sale?
Perchè la nostra guerra è qui!
Perchè qui ci sono i nostri nemici!
VOI!
E TUTTI I GIORNI COMBATTIAMO LA NOSTRA GUERRA CONTRO DI VOI!
Pace e bene
Edgardo Sogno
(E il plurale non è "majestatis"!)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "si sta violando la Costituzione!"
AH! Questo si,  perche'? Perche' i giornali non si mossero?
Perche' Bertinotti non si appello' alla costituzione, ma solo
alla sua coscienza?
                                                    Andrea Z.


Già. Bertinotti era all'opposizione e contrario alla guerra, proprio come
adesso. Eppure...
E' anche per questo che non sono sicurissimo che i fatti si siano svolti
come sostiene giorgione.


Io ho manifestato anche contro quella guerra.
E cmq non hai risposto alla domanda.

 alla sua coscienza?
Beh, qui ti sbagli.
Anche all'epoca Bertinotti si incazzo, e non poco.
Nella mia città Rifondazione montò una tenda della pace.
Ricordo anche una grossa manifestazione organizzata a Roma proprio da
Rifondazione

...

Vuole di grazia spiegare il significato di queste affermazioni ?
Silvano

 svolti come sostiene giorgione.
spero di avere dissipato (almeno in parte) i tuoi dubbi.
Ed anche i giornalisti dov'erano?
A fare il coro contro Bertinotti? Li si' che c'era liberta'
di informazione, no?
Ciao.
                                          Andrea Z.

 "che ci fate ancora attaccati al Pc?"
Sotto i 16 anni di eta' non potrebbero arruolarsi
nemmeno volendo...
--
Stardust®

 Perchč la nostra guerra č qui.......
ma la maggioranza di voi č veramente cosě, o si concentrano tutti sul Ng?

 bombe cadono dove non la sentiamo.
Il tuo ragionamento è condivisibile,ma potrei fartelo anch'io da un altro
punto di vista:Oggi,ai pacifisti e soprattutto a quelli che si dichiarano
contro la fame nel mondo,e affermano di voler aiutare i paesi poveri con
manifestazioni di piazza che sfociano sovente in scontri,chiedo:perchè non
alzate il culo e vi recate nei paesi bisognosi di aiuto?Forse perchè è
meglio gridare in piazza,ma di lavorare mom se ne parla?Sono troppo
distanti,forse?E allora perchè andare fino a Porto Alegre?
Prendete esempio dai missionari.,i quali hanno la coerenza ed il coraggio
di andare davvero,e a costo della vita,in alcuni casi.
Invece qua la pace e la solidarietà la si invoca,ma qualcosa di veramente
concreto non si combina...
Ciao


 Rifondazione
Si, si questo lo ricordo anch'io.
Ricordo anche (OLTRE alle manifestazioni) il voto contrario in
Parlamento perche' la sua coscienza non gli permetteva di votare
a favore di una guerra.
Non ricordo invece appelli alla costituzione, non ricordo che venisse
urlato nella manifestazioni che la guerra era incostituzionale ed
illegittima.
Non ricordo appelli al capo dello stato perche' non controfirmasse.
Puo' darsi che fosse colpa dei giornalisti che nascosero simili
notizie, ed anzi seppellirono sotto il fango Bertinotti.
Oggi Bertinotti appena appare da qualunque parte ci ricorda che
questa guerra e' illegittima ed incostituzionale (e non solo che e'
contro la sua coscienza) e lancia appelli al capo dello stato.....
Oggi i giornali ci riferscono compiutamente il suo pensiero.
E non ci sono truppe italiane al fronte....
Io colgo una differenza.
                                 Andrea Z.

 Io colgo una differenza.
Ti assicuro che anche al tempo dei balcani gli appelli di Bertinotti alla
costituzione erano forti e chiari.
Il problema era di visibilità politica, in una guerra che veniva accettata
dal 90% del parlamento, ma anche da larghi settori dell'opinione pubblica
come necessaria.
Anche perchè, sotto il governo D'Alema, rifondazione subiva un ostracismo
che la oscurò quasi del tutto.
Nei media della destra perchè erano i comunisti, nei media filo-ulivisti
perchè ovviamente era meglio non far sentire le critiche che da sinistra
venivano ad un governo che si definiva di centro-sinistra.
La tenda della pace che ti ho menzionato, tenuta in piedi per settimane, con
ogni giorno iniziative e dibattiti, aveva nei giornali locali pochissimo
spazio, meno che un corso di pranoterapia.

...

Secondo me quello che dici non e' esatto.
E' vero che Bertinotti e' stato l'unico a parlare contro la guerra nel 
Kosovo, ma il dibattito c'e' stato e come.
Sui giornali ci sono state molte polemiche all'epoca.
Ricordo (c'e' ancora qualcuno che ricorda ? ) quando gli aerei che tornavano
dai bombardamenti scaricavano le bombe non sganciate quasi nella laguna di
Venezia.
Ricordate o no ?  A Venezia dico , mica nel deserto.
Eppure nessuno si e' sognato di sfilare, men che meno a esporre bandiere.
Fantastico !!!
Da non credere che adesso siano tutti isterici contro la guerra in Iraq.
Mah.
Ciao
Mario


Cmq io ricordo bene diverse interviste a Bertinotti e nessun
riferimento alla costituzione.
Nessun appello al capo dello stato...
E se sono stati passati sotto silenzio (leggi censurati).
questo vuol dire che in Italia anche senza Berlusconi
abbiano un problema di liberta' di stampa!
Come mai Bertinotti ci smarrona sempre e solo col
conflitto di interessi del cavaliere?
Non e' che sotto sotto Bertinotti si sia fatto un'acuto
calcolo politico, guadagnando diversi votarelli per la
sua coerenza? E uscendo nel contempo da un governo
che lo stava indebolendo?
Quando accadde tutta questa vicenda anch'io ripettai
la coerente scelta di Bertinotti, oggi mi sembra che non
lotto' davvero con tutte le sue forze....
E come devo giudicare gli uomini che hanno calpestato
la costituzione ed ipocritamente adesso se ne ergono a
difensori?
Degli ipocriti ovviamente..... spero abbiate capito di chi
sto parlando......
                                        Andrea Z.

 Iraq. Mah.
Anch'io non capisco quest'isteria. E non capisco perche' gli
americani non abbiano concesso altro tempo per le ispezioni.
Fra sei mesi magari erano anche pronti a fare le guerra.
Eppoi invece di portare i soldati la' gli conveniva prima chiedere
la risoluzione.
Senza i soldati schierati Saddam avrebbe rifiutato le ispezioni (come
aveva gia' fatto dal 1998)....
                                               Andrea Z.

 Mah.
Non si tratta di isteria; si tratta della fortissima preoccupazione per una
guerra fatta senza tenere in nessun conto la geopolitica del luogo e senza
nessun piano fattibile per il dopo.
Si tratta della preoccupazione che se passa la logica della guerra
preventiva, la guerra sarà una costante;
e questa logica porterà non al disarmo, ma semmai al suo contrario; hai
sentito che ha detto la nord-corea? che la sua sconfitta sarà causa
dell'aver accettato le ispezioni e un parziale disarmo.


Mi sfugge anche a me la logica.
Ma sopratutto mi sfugge la logica di aver attaccato senza prima avere
pensato un piano serio e fattibile per il dopo.
Che poi è il vero dilemma, l'unica cosa importante;
perchè non è che cadendo saddam automaticamente si instaurerà la democrazia;
la democrazia ci sarà solo se nascerà un governo legittimato; e per fare
questo, si lascerà andare al potere la maggioranza degli iracheni, gli
sciiti? ne dubito. si risolverà la questione curda; ne dubito.
che fare dopo? boh???
una persona che butta giù la casa senza avere neppure in mano il progetto
per il nuovo stabile, si può dire che è un pò coglione?

 sto parlando......
Ipocriti, o meglio uomini caduti nell'ipocrisia a causa della propria
insipienza politica.
I ridicoli ondeggiamenti su questioni che dovrebbero essere alla base della
teoria/azione politica sono lo specchio di una dirigenza che per anni si è
posta come unico scopo spostarsi un pò verso il centro per ramazzare qualche
voto per andare al governo; al governo per fare che? boh, intanto andiamoci,
poi vedremo; poi ti capita la sfiga che scoppi una guerra, che qualcuno
incomincia a contestare il g8 cui tu ti stai sedendo bellamente,  e via
discorrendo, ti ritrovi a fare l'allocco che non convince chi vorrebbe
convincere, e perde il consenso da chi una volta glielo dava.
Ovviamente l'ipocrisia non è che sia solo un male della sinistra: tra Lega
ed An anche loro hanno una bella collezione di salti tripli mortali.


Difficile scrivere qualcosa di più idiota.
Vanni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non da garanzie sul secondo.
IMO il conflitto di interessi di Berlusconi e' un problema perche'  mette
in dubbio la liberta' di stampa. Ma tra le due cose la piu' importante IMO
e' la liberta' di stampa.
                                               Andrea Z.

 alzate il culo e vi recate nei paesi bisognosi di aiuto?
Prova ad andare a leggere le sigle che aderiscono alle varie manifestazioni
per la pace, e poi guarda quante di esse fanno quello che dici tu.

 per la pace, e poi guarda quante di esse fanno quello che dici tu.
Non mi risulta che tute bianche ,disobbedienti e simili abbiano mai preso
una zappa in mano e si siano recati nel terzo mondo a dare un contributo
concreto per sconfiggere la povertà.Ma probabilmente è più comodo
manifestare nelle nostre piazze,al limite impugnando il manico,della
vanga...


 vanga...
ci sono solo i disobbedienti nell'arcipelago pacifista?
e cmq, anche all'interno dei disobbedienti ci sono alcune frange che hanno
una lunga esperienza in campi lavoro dell'America Latina.

 una lunga esperienza in campi lavoro dell'America Latina.
E per quelli credimi ho il massimo rispetto.Un pò meno per altri
cosiddetti pacifisti,quelli che bruciano bandiere o solidarizzano con i
kamikaze.Tu ritieni che Gandhi avrebbe approvato tali comportamenti?
