Newsgroup: it.politica
Titolo: LADRI DI VERITÀ SU CARLO E SU GIORGIANA"

      LADRI DI VERITÀ SU CARLO E SU GIORGIANA"
      Comunicato di Radicali italiani:
      Una delle pagine più tristi di questa stagione politica è stata quella
del parallelo, dell'equiparazione tra la morte di Carlo Giuliani a Genova e
quella di Giorgiana Masi, a Roma, il 12 maggio del 1977. Occorre che sia
fino in fondo rispettata la verità di chi ha scelto la strada della
militanza violenta, e quella di chi, all'opposto, sorrideva e raccoglieva
firme.
      A un mese dalla morte di Carlo Giuliani (20 luglio 2001),
      CONFERENZA STAMPA
      di
      Daniele Capezzone
      (Segretario di Radicali italiani)
      e di
      Marco Cappato
      (Eurodeputato radicale, membro della Direzione politica straordinaria
del Partito radicale transnazionale)
      Roma, lunedì 20 agosto 2001,
      Via di Torre Argentina 76, ore 11
      "LADRI DI VERITÀ SU CARLO E SU GIORGIANA"
      Nel corso della conferenza, sarà consegnata ai giornalisti presenti
una copia di "Cronaca di una strage", il libro-inchiesta sui fatti del 12
maggio '77 curato dal Partito radicale e dal Centro di iniziativa giuridica
Piero Calamandrei, con prefazioni e interventi di Camilla Cederna, Maria
Antonietta Macciocchi, Marco Pannella e Antonello Trombadori.

      12 MAGGIO 1977: CRONACA DI UNA STRAGE
      Intorno alle 20.00 del 12 maggio 1977, al termine di una giornata
contraddistinta da un comportamento per tanti versi letteralmente criminale
e criminogeno delle forze dell'ordine, morì a Roma, nei pressi di Ponte
Garibaldi, raggiunta da un colpo di pistola alla schiena, la diciannovenne
Giorgiana Masi.
      Ma nella stessa giornata, già a partire dalle 13.00, squadre speciali
di poliziotti travestiti da "autonomi" avevano provveduto -facendo largo uso
di armi improprie, di pistole non di ordinanza e di candelotti lacrimogeni
sparati ad altezza d'uomo- a malmenare, a colpire e a ferire decine e decine
di cittadini inermi, colpevoli di voler partecipare alla festa organizzata
dal Partito Radicale a Piazza Navona per celebrare il terzo anniversario del
referendum sul divorzio e per completare la raccolta di firme sugli "otto
referendum contro il regime".
      Una festa, quella dei radicali, che aveva il torto di opporsi al
provvedimento governativo, sollecitato dal Ministro degli Interni Cossiga,
che, in palese violazione dell'articolo 17 della Costituzione, aveva sancito
il divieto generalizzato di manifestazione nella città di Roma. Quel divieto
aveva già subìto significative deroghe nelle settimane immediatamente
precedenti il 12 maggio (si pensi, solo per fare un paio di esempi, alle
celebrazioni del 1° maggio o alla "festa della musica" organizzata qualche
giorno prima dalla Rai), ma, in occasione della manifestazione nonviolenta
dei radicali, divenne il pretesto per organizzare il pestaggio -e,
potenzialmente, l'assassinio- di tutti coloro che, manifestanti o passanti,
potessero essere "sospettati" di volersi recare a Piazza Navona.
      A più di vent'anni di distanza da allora, i radicali possono oggi
confermare il proprio giudizio sui fatti del 12 maggio: la morte di
Giorgiana Masi non fu un "incidente", ma fu il "bilancio insoddisfacente" di
un'operazione a suo modo grandiosa, volta, nelle intenzioni dei suoi
organizzatori, a provocare una strage, ad estendere a tutto il paese il
divieto anticostituzionale di manifestazione, a criminalizzare il Partito
Radicale e, in ultima analisi, ad imporre definitivamente agli italiani
l'"alternativa" tra Brigate Rosse da un lato e governo di unità nazionale
Dc-Pci dall'altro.
      Cosa resta, ancora, di quel tragico 12 maggio?
      Dal punto di vista giudiziario, resta la straordinaria opera di
insabbiamento messa in atto dalla magistratura romana, che, nonostante il
copioso materiale fornito dal Partito Radicale (55 testimonianze dirette,
due filmati, un libro bianco, svariate perizie balistiche, centinaia di
fotografie -divennero celebri quelle, pubblicate da "Il Messaggero", che
ritraevano l'agente Santone in tenuta da autonomo impegnato a sparare ad
altezza d'uomo-), ha sostanzialmente rinunciato ad individuare qualunque
responsabilità, dopo avere omesso per anni di avviare indagini significative
sui fatti denunciati.
      Dal punto di vista parlamentare, resta il comportamento del Ministro
degli Interni Francesco Cossiga, che non solo mentì al Parlamento, ma fu,
per così dire, costretto a "inseguire" e a "correggere" con nuove menzogne
le menzogne di volta in volta svelate dai radicali e dalla stampa. A titolo
puramente esemplificativo, ricordiamo che il 13 maggio il Ministro disse che
la polizia era stata aggredita da guerriglieri che sparavano; il 14 negò che
fossero stati impiegati agenti in borghese; il 15 ne ammise la presenza ma
sostenne che non erano armati; il 16 dichiarò che gli agenti erano sì
armati, ma che non avevano comunque sparato; il 17 affermò che nessun
poliziotto aveva sparato, nemmeno fra quelli in divisa; il 18 sostenne
infine che non poteva più parlare perché la magistratura aveva aperto
un'inchiesta. Ogni commento è superfluo, anche 24 anni dopo.
      Dal punto di vista più strettamente politico, restano la sostanziale
copertura e la complicità attiva offerte dal Pci al governo di Andreotti e
di Cossiga. Trombadori definì il divieto di manifestazione "un divieto
democratico e di lotta"; Pecchioli non esitò a qualificare come "legittimo
ed utile" l'impiego di squadre speciali di poliziotti in borghese; D'Alema
padre, infine, arrivò a sostenere in Parlamento che i radicali dovevano
ormai essere considerati "alleati soggettivi" -nemmeno oggettivi, dunque- di
chi voleva in Italia "il regime dei colonnelli". Tutto questo, a ben vedere,
costituì una significativa anticipazione del ruolo "istituzionale" e
"responsabile" che i comunisti avrebbero scelto di interpretare un anno più
tardi, imboccando definitivamente la strada della "fermezza" e decretando,
in ultima analisi, la messa a morte di Aldo Moro.
      Nella galleria del "caso Giorgiana Masi", merita infine di essere
ricordato un episodio che illustra il comportamento del servizio pubblico
della Rai-tv, che si incaricò di accecare i cittadini più e meglio di quanto
non avessero già fatto a Piazza Navona i gas lacrimogeni. Il 26 maggio, nel
corso di una "Tribuna politica", Marco Pannella riassunse i fatti avvenuti
due settimane prima e ribadì le puntuali e documentate accuse dei radicali
al Governo e alle forze dell'ordine. La Tribuna andò in onda, ma fu
preceduta da una nota della Commissione parlamentare di vigilanza che
denunciava "il contrasto dell'intervento di Pannella con i princìpi di
lealtà, di correttezza e di obiettività cui i partiti si erano impegnati
nell'uso delle Tribune", e fu seguita da un comunicato del Ministero degli
Interni che da un lato definiva le accuse rivolte al Governo "gravissime,
ingiuriose e infamanti, se provenienti da altri; ma, pronunciate da
Pannella, solo indecenti, sconsiderate, inutilmente provocatorie, da
respingere con sdegno misto a profonda pena", e dall'altro esprimeva
comunque la soddisfazione del Ministro perché la trasmissione avrebbe
certamente consentito ai cittadini "di vedere per oggi e per domani
l'onorevole Pannella per quello che è". Due giorni dopo, commentando la
Tribuna dalle colonne de "L'unità", il corsivista Fortebraccio definì
Pannella un "furgone della nettezza urbana", "un guitto" bisognoso di essere
"tosato e pettinato", e, in ultima analisi, "un mediocrissimo commediante"
che aveva riversato sugli ascoltatori "un accesso ininterrotto di vomito".


Sicuramente la storia di Carlo Giuliani (storia della vita e storia della
morte) è diversa da quella di Giorgiana Masi.
Sicuramente è molto diverso anche il partito radicale di adesso da quello di
allora, IMHO purtroppo.
Fulvio Rogantin
Tessera 0044 del luigino Fans Club
PS: possibile che vi riteniate così importanti da gridare sempre i
titoli...forse siete depositari della Verità?

 firme.
un omicidio e' un omicidio, chiunque sia la vittima.
marko










 
www.radicali.it