Newsgroup: it.politica
Titolo: per i fessi che amano il capitalismo

il capitalismo oggi per un ragazzo di 20 anni:
il lavoro se lo trova, da precario pagato malissimo, spesso deve
lavorare anche la domenica, nessuna possibilità di avere un mutuo,
nessuna possibilità di andare a vivere da solo,
in pensione quando avrà raggiunto i 70 anni con il 40% dell'ultimo
stipendio.
Il bello è che ci sono pure tanti fessi che si vantano del capitalismo
e sono orgogliosi di farne parte

 e sono orgogliosi di farne parte
I mali dell' Italia  derivano dal meridione.
Punto.
Poi va da s� che un capitalismo  FINANZIARIZZATO  fa dei danni ma comunque 
MAI  come le regioni parassite come Campania, Calabria e Sicilia.
kappa
kappa 

 e sono orgogliosi di farne parte
Almeno noi non facciamo la fila per comprare il pane come succedeva nei tuoi 
amati paesi socialisti, ci abbiamo provato, il comunismo non 
funziona,tornando al presente se i ricchi pagassero le tasse e non 
mandassero i capitali all'estero, ci sarebbero tanti soldi da distribuire a 
chi non arriva a fine mese e le pensioni sarebbero pi� dignitose ma la 
Svizzera, San Marino ed altri stati canaglia non collaborano e quindi ci 
dobbiamo arrangiare. 

>
Guarda che il nord non e' solo Bergamo, passi il fatto che Bergamo sia 
proprio come la dipingi, ho conosciuto tanti bergamaschi e posso dire che 
siete gente con i coglioni, che fa e parla poco, ma non tutto il nord e' 
cosi', il nord-est forse. 

 kappa
L'economia meridionale è stata rovinata dall'improvvisa abolizione dei
dazi doganali all'atto dell'Unità d'Italia e dalla troppo frettolosa
unione monetaria, un pò com'è succeso con l'Euro, ci siamo ritrovati a
non poter più esportare inostriprodotti inFrancia perchè la Lira era
più forte del Tarì del regno di Napoli, mettici pure che i contadini
sotto i feudatari pagavano canoni bassissimi e con la fine della
feudalità gli affitti da pagare ai nuovi padroni salirono alle stelle,
ma che te lo dico a fare, per voi leghisti la colpa è tutta del Sud,
invce ci sono colpe da entrambe le parti.
Sì,vado a cagare, ti cagherei in testa se potessi.

 arriva a fine mese e le pensioni sarebbero piï¿œ dignitose
Aggiungerei:
Se lo stato fosse composto da regioni sane e laboriose, non legate a 
clientele e assistenzialismo; regioni che sapessero sfruttare le 
proprie ricchezze senza che sia mai stata necessaria la cassa del 
mezzogiorno con conseguenti milioni di miliardi di vecchie lire spese 
inutilmente per la loro sopravvivenza.
Se lo stato fosse molto meno COSTOSO e ONESTO con se stesso, non 
avrebbe mai avuta la necessitï¿œ di essere sanguisuga e probabilmente una 
buona parte dei denari che "volano" all'estero non avrebbero avuto la 
necessitï¿œ di volare.
Di fronte ad un pozzo senza fondo dove ingenti somme continuano ad 
esservi invano riversate nell'invano scopo di colmarlo ma senza mai 
riuscirci, ï¿œ chiaro che ognuno ha il diritto e cerca di salvarsi.
Ancor di piï¿œ:
se lo stato fosse proprietario del denaro e non fossero banche private 
a gestire la ricchezza nazionale, forse ci potrebbe essere un maggior 
controllo.
Essere succubi di banche private che controllano la Banca d'Italia ï¿œ 
assurdo.
Inconcepibile come banche private siano proprietarie di una banca che 
per definizione dovrebbe essere la banca dello stato ovverossia la 
banca degli italiani.
Diversamenye senza fenomeni "alieni" come il signoraggio, lo stato 
avrebbe tanti di quei fondi da non necessitare di entrate erariali.
E ora che i sinistri vengano pure a dire che ho scritto cazzate.
-- 
Con le vostre leggi buoniste vi conquisteremo.
Con le nostre leggi e la nostra religione vi domineremo.
(cit.)


Io credo nel comunismo come base per la misura giusta delle cose, ma
anche il comunismo ha i suoi difetti; quello di appiattire le menti e
di ridurre lo sviluppo. Il capitalismo è ottimo per una società in
evoluzione, in pieno sviluppo, ma porterà inevitabilmente ad
un'accentrazione di ricchezze in poche mani, come è successo
attualmente in Italia. C'è bisogno o  di un modello capitalistico, ma
che ad un certo punto porti alla restribuizione delle ricchezze, o di
un modello di comunismo di base ma con innovazioni e che lasci libertà
di fare alle singole persone, in modo tale da portare uno sviluppo.