Newsgroup: it.politica
Titolo: REPUBBLICA "CISBANANIA"....QUANDO è GIUSTO INVOCARE IL DIRITTO DI AUTODETERMINAZIONE DEI POPOLI

badiamo a questo e tiriamo avanti per la nostra strada.
**************
Ho avuto risposte contrastanti, alcuni mi davano ragione altri
invece torto.
Qualche persona mi diceva in sostanza che c'erano piu'
similitudini  tra un spagnolo e un portoghese oppure tra un serbo
e un croato , che tra un meridionale e un settentrionale e quindi
era scusabile una richiesta d'indipendenza da parte del nord.
Ci sono stati anche altri tipi di esempi che richiamavano alla
disgregazione dell'impero dell'Unione Sovietica, fatte da popoli
come quello dell'Ucraina oppure della Bielorussia (anche se
bisogna dire che ci sono stati pure altre secessioni da parte di
altri popoli nella stessa nazione).
Premessa:di solito  prima di rispondere a persone che hanno
scritto qualcosa che io non condivido  scrivo: "secondo me non e'
giusto quello che affermi" oppure
"a parer mio", inizio in questo modo perche' voglio  sottolineare
il fatto che si tratta solo di un mio parere personale che può
essere sbagliato  segnalando  che   posso errare in qualsiasi
momento portando avanti quel contenuto.
Ma ora non inizierò usando quelle classiche frasi, come anche
nessuno le userebbe  nel rispondere ad una persona che afferma
che 1+1 è uguale a 23, perche' è talmente ovvio che faccia 2 che
sarebbe impossibile avere qualunque dubbio nel contrastarlo.
L'ITALIA è FORMATA DA UN UNICO POPOLO CON LA MEDESIMA CULTURA,
CON LA MEDESIMA LINGUA E RELIGIONE.
Voglio precisare che quando si parla di LINGUA io non intendo
dialetto come dicevano (sbagliando) alcuni nei precedenti post.
Non credo che il dialetto lombardo oppure il siciliano siano
delle lingue ufficiali !!
Il dialetto non è altro che un linguaggio non standard adoperato
da una minoranza numerica di persone entro un paese in cui vi è
una lingua standard (ufficiale e quindi adottata da tutti).
Ergo la lingua standard (ufficile) in questo momento adoperata da
TUTTI e ripeto da TUTTI, dalla Sicilia alle Alpi , e' senza ombra
di dubbio l'italiano .
Quindi non venitemi a dire che i siciliani parlano una lingua
diversa da una persona della lombardia(credo che quando noi
scriviamo un documento o una lettera la scriviamo in italiano e
non in dialetto).
I croati parlano una lingua UFFICIALE(e non dialetto) simile a
quella serba ma non uguale (ci sono delle  differenze nella
pronuncia di alcune parole)
poi i croati scrivono in caratteri latini , mentre i serbi in
catatteri cirillici (forse Bossi nel nostro caso crede che i
siciliani scrivino in geroglifici).
Ma la vera differenza quella che giustifica una secessione
consiste in quel caso no nella lingua ma nella cultura e nella
diversa RELIGIONE.
Infatti i croati sono cattolici mentre i serbi sono ortodossi.
E non mi venite a dire che non è una grande differenza,
specialmente in quelle zone dove si è sempre combattuto in nome
di diverse religione.
Per quanto riguarda le secessioni nell'Urss , erano giustificate
da differenze anche sostanziali.
Ci sono alcuni popoli del caucaso che si sono staccati per
differenze mostrusamente grandi di cultura e di RELIGIONE.
Ovviamente per l'Ucraina oppure per la Bielorussia queste
differenze vengono a scemare ( PERò ci sono notevoli differnze
nella lingua e nella cultura, infatti l'ucraino sta al russo come
l'italiano sta al francese.) ma sempre non paragonabili alle
minime esistenti fra un campano e un romagnolo.
Il caso del Quebec potrebbe essere preso in esempio come
secessione (se avvenisse)causata da differenze sostanziali di
lingua(e non dialetto) e cultura.
Infatti tutti sanno che nel Quebec si parla UFFICIALMENTE il
francese ,e la cultura è differente da quella della restante
parte del Canada.
Anche un altro caso possiamo prendere in esempio come quello
della Cecenia, dove un popolo di cultura, lingua e religione
differenti dalla Russia sta lottando con un alto costo in vite
umane.
Ecco se ci sono queste differenze o di cultura o anche di
lingua(e non di dialetto....lo ripeto per la milionesima volta)
io mi sento di giustificare una eventuale secessione.
Un esempio lampante di secessione da motivi non LEGITTIMI (non
riuscita) è la guerra di secessione americana causata    da
ragionamenti economici e quindi egoistici, fatte dagli stati del
sud per mantenere la schiavitù degli umini di colore che gli
fruttavano un grande guadagno(e per questo che è stata condannata
da tutti).
Quindi la lega non deve venirci a raccontar fandonie sul fatto
del diritto dell'autodeterminazione dei popoli, questo diritto
deve essere impugnato da ben altri popoli vedi quello CECENO
oppure quello CURDO che è sparso in ben 4 stati.
Se la lega continua a portar avanti queste ragioni è destinata a
fallire o a indurre gli italiani a compiere qualcosa di altamente
sbagliato!
Mi portasse avanti quello per cui è nata... IL FEDERALISMO......e
anche se non sono d'accordo su questo punto sarebbe molto
difficile rispondere ,senza aver alcun dubbio sulle mie
posizioni, a una persona che la pensa in maniera differete.
La prova del nove di quello che sto dicendo (nessuna differenza
tra una persona del nord Italia e una del sud Italia) è data dal
fatto che se si trasferisce un pugliese in lombardia oppure in
Piemonte ,  lui e i suoi figli saranno indistinguibili da un
lombardo oppure da un piemontese a livello di abitudini
culturali.
Invece se si trasferisce un serbo in Croazia i suoi figli
rimarrano in tutto e per tutto ortodossi e di cultura differente.
Lo prova il fatto che la guerra in Yugoslavia è scoppiata proprio
perchè le varie popolazioni che si sono trasferite da uno stato
all'altro della exYugoslavia mantenevano la loro cultura anche
dopo vari secoli e non si uniformavano alle
tradizioni del luogo.
Vi saluto scusandomi con quei signori che ho contraddetto,
dimostrando in modo inconfutabile  che avevano torto.
Certo che è preoccupante vedere tali persone affermare quello che
hanno detto,  che  sia il risulatato delle propagande da lavaggio
 del cervello  di qualche partito italiano di poco conto pari
solo a quello di Saddam Hussein?
SCUSATE IL DISTURBO
GIUSEPPE LUPO

Giuseppe Lupo <.> wrote:
Un sacco di roba, che tralascio per evitare di appesantire troppo il
mio mail.
Ti invito a frequentare un istituto di glottologia, uno di 
antropologia e magari anche uno di storia.
 Il primo ti servira' per scoprire che le parlate del Nord (maiuscolo)
sono di ceppo gallo-romanzo, viceversa quelle del centro-sud sono 
italo-romanze. 
Non solo, ma potrai imparare qualcosa sulle lingue slave del sud.
La lingua parlata e' lo Stokavo (esistevano anche lo Cakavo e lo
Kajkavo) nelle varianti Ekava (Serbi) e Ijekava (Croati) (una terza
variante - dialetto e' spregiativo - era lo Ikavo). 
In Bosnia ci sono tre popoli... e due lingue, uno dei tre popoli non 
e' quindi un popolo non avendo una sua lingua in esclusiva. No ?!
L'Istituto di antropologia ti potra' servire per scoprire che, mentre 
in Bosnia, Croazia, Slovenia, Serbia, ecc. sono tutti di razza 
Dinaride (il nome viene proprio dalle alpi Dinariche).
in Italia ci sono tre razze principali:
una di origine africana, i Mediterranidi, dolicocefali, nel sud e 
sulle coste centrali;
e due di origine asiatica; gli Alpinidi, brachicefali con l' occipite 
tondo, sull'Appennino centro-settentrionale e nella Padania 
occidentale, e di nuovo i Dinaridi, brachicefali con l'occipite
piatto, nell'Emilia-Romagna orientale e nel Triveneto.
(ovviamente le razze pure non esistono)
Se non lo sai te lo spiego io: piu' che il colore della pelle (che 
divide l'uomo in: negroide, mongoloide e caucasoide) e' la
forma del cranio che determina la prima distinzione.
La dolicocefalia, o dolicocrania nei fossili, e' africana,
i crani sono stretti e lunghi, talvolta anche molto, iper- e ultra-
dolicocefali.
La brachicefalia e' asiatica, i crani sono larghi e corti,
talvolta la larghezza arriva molto vicina alla lunghezza, iper-
e ultra-brachicefali (io sono un dinaride iperbrachicefalo).
Per quanto riguarda la storia, non strafare, lascia stare la 
preistoria (con ad esempio la cultura Terramaricola al nord
e la coeva Appenninica al centro-sud), passa subito alla
storia con la Gallia Cisalpina che confinava coll'Italia sul-
l'Arno e sul Rubicone (ti ricorda niente?), che non mi pare
siano fiumi alpini. Poi passa alla Longobardia e alla Romania.
Quindi ai Comuni e alle Signorie, sempre cercando una 
unita'.
Alla fine credo ti sarai reso conto che l'Italia non ha alcuna unita':
non linguistica (se non imposta dalla TV e dalla legge Casati del
 1859 ), non razziale e non storica. L'unita' e' stata imposta, non 
scelta, ti ricordi la frase storica:  ''abbiamo fatto l'Italia, 
facciamo gli italiani'' ? Facciamo ? Non esistevano !
Ma se tutto cio non bastasse, ti chiedo, se tuo fratello (che e'
uguale a te) ti dice che non vuole piu' convivere con te, tu lo 
obblighi alla convivenza ? E con quale diritto ?
Io penso che l'Italia possa prendere due strade: quella che 
porta in Bosnia o quella che porta in Cecoslovacchia.
...o quella che porta in Europa, con un vero federalismo, non
un regionalismo spacciato per tale, come i soliti noti cercano
di fare. Non conosco Bossi, ma forse gioca al rialzo, chiede
l'indipendenza per avere il federalismo, visto con chi ha a che fare.
Vu cumpra' ?
Addio.
                           \\\\\/////
                          <(  0 0  )>                       
************************0O()\ (_) /()O0*****************************************
                           ~^^v"v^^~                                                           
                           Maurizio                                                           
 
veg...@iperbole.bologna.it
                                                                          pgp fingerprint: 
   20 2C 70 41 9D B5 98 5C   55 3A D9 87 C6 92 B7 B4 
*********************************************************************************