Newsgroup: it.politica
Titolo: O Italia dei miracoli!

O ITALIA DEI MIRACOLI!
    Come sia stato possibile, nella politica italiana degli anni '90, che un
Signor Nessuno, senz'arte né parte politica e nemmeno tirocinio o
praticantato di sorta ma con molto mestiere, qualificabile come affarista ex
palazzinaro, tanto abile quanto colluso con la peggior espressione del
rampantismo politico, abbia potuto nel volgere di qualche mese lanciare un
partito [senza dottrina, né tradizioni, né uomini illustri] e conquistare il
potere, è questione che ha già scomodato molti illustri politologi ed
opinionisti. Ed anche noi, oggi, ancora incuriositi, rifaremo il punto su
tale questione
     Certo il potere genera potere.
     Certo l'etere - preziosa proprietà pubblica di tutti gli italiani -
svenduto al signor Nessuno dalle note cricche politico-affaristiche per un
piatto di lenticchie, gli consentì di predisporre un impasto
ideologico-culturale - direi anzi una subcultura fatta di edonismo,
ambiziosità e individualismo.
    Questo era cioè il seme: una miscela di spettacolarità vanesia, di
iconografia del successo e di avversione qualunquistica per la
problematicità delle cose che inclinava alla suggestione e all'avventurismo
nel pieno d'una crisi di legittimità d'un intero sistema politico.
     Ma c'era anche un'Italia sognante e distratta, delusa e rabbiosa,
ingannata e bramosa di rivincita, smaniosa di protagonismo, che attendeva
precisamente di essere fecondata da quei semi.
     Un'Italia che della ragione pubblica, collettiva, statale, e persino
sociale delle cose non voleva più saperne subodorando la truffa e la beffa
sotto ciascuno di quei significanti. Un'Italia che aveva già surinterpretato
il crollo del comunismo sovietico come riprova della fallacia generale dei
concetti di comunanza, di collettività, di potere d'ufficio, di
regolamentazione, di centralismo, di solidarismo. Un'Italia disorientata e
stanca di sacrifici utili o vani, già da tempo lusingata dalle pompe del
craxismo ed irretita nel suo disinvolto liberoscambismo, ormai sorda a
qualsiasi richiamo ad una superiore ragion di Stato.
     Forse qualcuno sul news già conosce le teorie delle condizioni
psicosociali del miracolo. Secondo una di tali teorie, perché un miracolo
religioso possa "verificarsi" occorre un contesto culturale depresso, un
periodo storico in cui è prevalso nella comunità un senso diffuso di
sconforto, ed una successiva contingenza che ha - in qualche modo e per
qualche motivo - rivitalizzato i residui sentimenti di speranza. L'evento
miracoloso allora "sopraggiunge" come trasposizione mistica di un risorto
progetto di trasformazione, di riconcepimento della vita della comunità nel
senso del meraviglioso e dello straordinario.
     Ecco dunque che il Signor Nessuno si presenta nel '94 sulla scena, anzi
sul teleschermo, ad un'Italia culturalmente iponutrita, idealmente disarmata
e delusa dopo il crollo d'un sistema politico ma anche indotta a speranza di
rinascita dall'opera di Mani Pulite, ecco dicevo il Signor Nessuno apparire
come interprete dell'antitesi programmatica di tutte quelle concezioni, come
alfiere anzi dei valori opposti del libero mercato, dell'antistatalismo,
dell'anticomunismo, dell'individualismo, dell'edonismo decolpevolizzato,
come simbolo del successo e del far da sé come far per tre. Dice di
chiamarsi Berlusconi, nome a garanzia del nome, invoca su di sé la mano del
Signore e invita l'Italia a farsi forza.
     Nel prato di casa sua costui concupisce certo Bossi, popolano
d'estrazione e vocazione, onde imbrigliare il nord barbaricamente insorto
contro le varie imposizioni della Roma imperiale. Contratta l'alleanza non
proprio nazionale al Sud con la destra post fascista che non vedeva l'ora.
Raccoglie certi cocci della vecchia Dc in cerca d'un nuovo senso della vita.
Ricicla fuorusciti allo sbando e sopravvissuti del partito socialista
aspiranti a un nuovo corso.
A capo di questa base politica, tanto composita da far venire le vertigini,
mette una schiera di dipendenti e sodali della Fininvest: gli innumerevoli
avvocati che l'avrebbero sapientemente protetto dalle insidie delle
prevedibili inchieste giudiziarie, i numerosi fiscalisti molto esperti in
fisco che avrebbero poi - inclusi nella "squadra" -  riconvertito la pratica
privata dell'elusione nello slogan della detassazione, i pubblicitari che
avrebbero curato la propaganda ed il look personale del maitre per la
costruzione del personaggio più incredibile ed al contempo più creduto del
dopoguerra. Chiamò tutto questo Polo delle libertà e Polo del buon governo.
     E per quell'Italia fu subito - per l'appunto - miracolo.
Calcante





La vicenda di Berlusconi è davvero notevole, però 
non è differente da quella di molti presidenti U.S.A. votati solo perchè 
telegenici o perchè piacevano alle donne le quali, come disse una nota 
femminista, purtroppo votano usando più gli ormoni che i neuroni del cervello. 
Ecco quindi un ex attore fallito di Hollywood, del tutto ignorante di politica 
ma bravo negli slogan, diventare uno dei presidenti più amati degli Stati Uniti. 
Ecco un adultero sprovveduto a tal punto di praticare il sesso orale nel tempio 
del governo e poi cercare ripetutatemente di ostacolare le indagini venire 
eletto per ben due volte solo perchè si tratta di una "simpatica 
canaglia".


La morale di tutto questo: non demoralizziamoci se 
personaggi di dubbia fama vincono in politica, perchè in fondo, una volta 
stabilite alcune regole di base, le sorti di un paese dipendono sempre più dal 
comportamento dei privati e sempre meno da quello dei governanti. Per fortuna, 
aggiungo io.



 ha 
  scritto nel messaggio 
news:003d01c04536$327bd260$8069d2c3@brixiacomputer
...


La vicenda di Berlusconi è davvero notevole, però 
  non è differente da quella di molti presidenti U.S.A. votati solo perchè 
  telegenici o perchè piacevano alle donne le quali, come disse una nota 
  femminista, purtroppo votano usando più gli ormoni che i neuroni del cervello. 
  Ecco quindi un ex attore fallito di Hollywood, del tutto ignorante di politica 
  ma bravo negli slogan, diventare uno dei presidenti più amati degli Stati 
  Uniti. Ecco un adultero sprovveduto a tal punto di praticare il sesso orale 
  nel tempio del governo e poi cercare ripetutatemente di ostacolare le indagini 
  venire eletto per ben due volte solo perchè si tratta di una "simpatica 
  canaglia".


La morale di tutto questo: non demoralizziamoci 
  se personaggi di dubbia fama vincono in politica, perchè in fondo, una volta 
  stabilite alcune regole di base, le sorti di un paese dipendono sempre più dal 
  comportamento dei privati e sempre meno da quello dei governanti. Per fortuna, 
  aggiungo io.


 


concordo sulle conclusioni...un po' meno 
  sull'accostamento culturale/pragmatico italia- usa e sul bigottismo di 
  quest'ultimo.


non che l'italia a bigottismo sia indietro ma ha 
  fatto notevoli passi verso lo svincolo dal pensiero catto/cristiano malgrado 
  la presenza sul suo territorio del papa che non perde occasione per rimarcare 
  la sudditanza storica/morale.


semmai quello che tu fai apparire come il male 
  minore: l'elezione di chicchessia  che poi il comando cmq spetta al 
  paese...se noto riconosciuto e conclamato non vedo perchè uno dovrebbe cmq 
  andare incontro all'imbecille di turno.


se possibile evitiamolo!! se non altro per 
  rispetto  della ns cultura.


-- 
 
   gennaro 
  silvestri
silv...@galactica.it


 



 wrote in 
  message 003d01c04536$327bd260$8069d2c3@brixiacomputer...


La vicenda di Berlusconi è davvero notevole, però 
  non è differente da quella di molti presidenti U.S.A. votati solo perchè 
  telegenici o perchè piacevano alle donne le quali, come disse una nota 
  femminista, purtroppo votano usando più gli ormoni che i neuroni del cervello. 
  Ecco quindi un ex attore fallito di Hollywood, del tutto ignorante di politica 
  ma bravo negli slogan, diventare uno dei presidenti più amati degli Stati 
  Uniti. Ecco un adultero sprovveduto a tal punto di praticare il sesso orale 
  nel tempio del governo e poi cercare ripetutatemente di ostacolare le indagini 
  venire eletto per ben due volte solo perchè si tratta di una "simpatica 
  canaglia".


La morale di tutto questo: non demoralizziamoci 
  se personaggi di dubbia fama vincono in politica, perchè in fondo, una volta 
  stabilite alcune regole di base, le sorti di un paese dipendono sempre più dal 
  comportamento dei privati e sempre meno da quello dei governanti. Per fortuna, 
  aggiungo io.


 


 


REPLICA DI CALCANTE


 


     Convengo su quanto dici, 
  in particolare a proposito della


     importanza che 
  ll'immagine ha assunto a scapito di altre


     considerazioni ben più 
  pertinenti.


     Se posso, aggiungerei 
  soltanto una nota a proposito del


     "comportamento dei 
  privati".


     La relazione dei 
  governati con i governanti e con la


     politica in generale è 
  relazione tra cittadini e gestori della


     polis, della città, 
  piuttosto che una relazione tra "privati" 


     (soggetti privati?) ed 
  il pubblico (l'ente pubblico?).


     Ed il cittadino è - in 
  quanto tale - naturalmente interessato


     al governo della città e 
  del Paese, inevitabilmente toccato,


     anche nei suoi interessi 
  materiali, dagli effetti degli atti dei


     governanti, pur compiuti 
  nel rispetto delle regole.


     Non mi 
  parrebbe dunque opportuno sottostimare l'importanza


     di avere al governo 
  uomini capaci e corretti. 


     La mia considerazione, 
  naturalmente, non toglie nulla al ruolo 


     del 
  soggetto 
privato in quanto agente 
  economico e sociale.


     Vuole soltanto 
  ribadire il suo diritto-dovere di 
occuparsi del


     modo in cui il politico 
  si occupa di lui e dei suoi 
interessi.


 


     Ti ringrazio per la tua 
  replica.


 


     Calcante