Newsgroup: it.politica
Titolo: «Giudici rossi, ora basta»

«Giudici rossi, ora basta»
«I girotondisti di sinistra, pochini in verità, che hanno inscenato il loro 
giochino preferito davanti al Senato per protestare contro il disegno di 
legge Cirami (quello sul legittimo sospetto, ndr), urlavano a squarciagola 
parole quali "vergogna" e "mafiosi" indirizzate contro il governo. Io credo 
invece che debba vergognarsi e sentirsi mafioso che pensa di utilizzare 
magistrati di parte per annientare il proprio avversario politico e chi si 
presta a simili porcherie».
Roberto Calderoli, coordinatore delle segreterie nazionali della Lega Nord, 
ha assistito, in qualità di vicepresidente del Senato, alla protesta di 
alcuni esponenti dell'Ulivo i quali, forse provando nostalgia per l'infanzia, 
si mobilitano tanendosi per mano, saltellando e insultando i rappresentanti 
del governo. Questa volta a causa del disegno di legge di riforma 
processuale che introduce il "legittimo sospetto" come causa di 
trasferimento dei processi.
«Scandalosa non è una legge che garantisce un giudice naturale e 
imparziale - attacca Calderoli -. Scandaloso è che si cerchi di negare 
questo sacrosanto diritto. Le proteste della sinistra non fanno altro che 
evidenziare, se ancora ce ne fosse il bisogno, come la gallina che canta è 
quella che ha fatto l'uovo. E quello che abbiamo oggi sul tavolo è 
sicuramente un uovo di struzzo».
Senatore Calderoli, la sinistra attacca il ddl Cirami in quanto, secondo 
loro, è una riforma fatta a vantaggio dei processi che riguardano Berlusconi 
e alcuni suoi uomini. È così?
«Assolutamente no. Il processo a Berlusconi è ormai un'ossessione per la 
sinistra e per certa magistratura politicizzata. Ma questa legge serve 
soprattutto a garantire giustizia a chi ha subìto processi per motivi 
politici, alla gente comune che non ha protettori influenti».
Come i leghisti, quando vennero messi sotto processo qualche anno fa?
«Sì, come i leghisti, accusati di chissà quali crimini, quando si trattava 
soltanto di reati di opinione basati sul famigerato codice Rocco dell'era 
fascista. I reati d'opinione, in un paese democratico, dovrebbero essere 
banditi, altrimenti si possono fabbricare "mostri" sulla base di accuse 
assolutamente strumentali. Tornando alla legge Cirami, questa norma potrebbe 
inoltre porre definitivamente fuori gioco l'influenza della cosche mafiose 
che da tempo minacciano la correttezza dei processi in zone caratterizzate 
da quel fenomeno criminale. È evidente che le polemiche della sinistra sono 
assolutamente pretestuose e infondate».
Chi si scaglia contro questa legge, quindi, si assume responsabilità ben 
precise?
«Chi si scaglia contro questa legge, si scaglia contro il comune cittadino. 
È talmente naturale che ci deve essere un giudice terzo e "super partes" che 
pare incredibile questo attacco della sinistra. Non si può sempre far 
riferimento a Berlusconi, quando si parla di problemi inerenti la giustizia 
e le sue riforme. È chiaro che se qualcuno vuole dare una lettura di parte, 
potrà sempre incolpare Berlusconi di tutti i mali del mondo».
L'ex ministro Pecoraro Scanio, dei Verdi, minaccia che l'Ulivo bloccherà 
tutti i decreti qualora passasse il ddl Cirami.
«Mi sembrano paroloni lanciati per fare rumore e lasciano il tempo che 
trovano. La maggioranza non si farà certo intimidire da simili proclami, o 
meglio, da simili trombonate. Certo, pensare che ci sia qualcuno che pensi 
di bloccare ad esempio la proroga sugli sfratti, mettendo la gente sulla 
strada, dà un'idea di come la sinistra e Pecoraro Scanio interpretino i 
problemi della giustizia».
Da Milano il procuratore della Repubblica Gerardo d'Ambrosio definisce il 
ddl Cirami una "catastrofe naturale". Addirittura?
«In questi frangenti i giudici dovrebbero tacere e soprattutto evitare di 
alzare i toni, in quanto sono parte in causa. Perché se i giudici 
intervengono su tali delicatissimi aspetti giudiziari, allora il sospetto è 
veramente "legittimo"...».
Ha sentito che insieme ai "girotondini" capitanati dal regista Nanni Moretti 
domani (oggi per chi legge, ndr), davanti al Senato, ci sarà anche Di 
Pietro?
«Si vede che Moretti viene a fare il girotondo perché mira a fare politica. 
O forse è Di Pietro che si esibisce in questo modo perché mira a fare il 
regista?».

I giudici gli spaccheranno il culo, quelli rossi, bianchi, verdi.
E pure Garzon lo sta aspettando!

 E pure Garzon lo sta aspettando!
Leggi..escremento!!!
ROMA
La seconda Repubblica non è mai nata e quella attuale non è che la brutta
copia della prima. Lo stesso regime, con gli stessi protagonisti.
E' la tesi di un "vecchio" membro del Csm, Mauro Mellini. Deputato radicale
negli Anni Ottanta, avvocato penalista, approdato al Consiglio Superiore
della Magistratura otto anni fa, è da sempre "contro". Non credeva alla
Bicamerale, ma non crede neppure che l'Italia possa "uscire dal pantano",
come ha scritto in un libro appena pubblicato, "Il regime gattopardo",
attraverso le riforme istituzionali. La sua tesi è che il regime, mai
sconfitto, si tiene in piedi attraverso un sistema di alleanze politiche ma
si avvale di strumenti non politici. Primo fra tutti il cosiddetto "partito
dei giudici". Esiste davvero? «Purtroppo sì. Tra tutti i settori dello
Stato, la magistratura è sempre stato quello più indipendente da vincoli,
controlli e responsabilità, ed al tempo stesso il meno responsabile e il più
politicizzato. Un caso unico nel mondo civile.
Ad aggravare questa situazione, un'altra anomalia tutta italiana. I
magistrati hanno occupato di fatto il Ministero di Grazia e Giustizia, che
dovrebbe controllare il loro operato, e tutta una serie di commissione
amministrative e internazionali di ogni genere. Abbiamo giudici ai vertici
del Parlamento e del Governo. Un vero e proprio "partito", con tanto di
posti di potere e di sottogoverno».Accanto ai giudici, lei chiama in causa
un altro "partito trasversale", quello dei giornalisti.Non le pare una tesi
forzata?«La stampa ha responsabilità precise. E' sempre stata l'alleata
principale del protagonismo dei giudici. Le ragioni sono molteplici.
Tecniche, innanzitutto, perchè il magistrato può passare notizie, fornire
indiscrezioni, aiutando la carriera dei cronisti amici. Ma ce ne sono altre
meno appariscenti, legate agli interessi dei grandi proprietari della carta
stampata. I principali quotidiani diedero un sostegno enorme a Mani Pulite e
sono tutt'oggi i principali sponsor di tutte le iniziative associative della
Magistratura. Non c'è congresso ufficiale o piccolo convegno che non goda
della massima attenzione da parte dei mass media. Magistrati e giornalisti,
che sono le due corporazioni ancora vive in Italia dopo la caduta del
fascismo, collaborano in modo organico fra loro e, insieme, a favore di un
ben determinato interlocutore politico».E chi sarebbe questo
interlocutore?«Naturalmente l'Ulivo, ma più precisamente quelle componenti
che a suo tempo realizzarono il compromesso storico». Ex comunisti ed ex
democristiani?«Esattamente. Prendiamo le elezioni del 96. L'esito era
scontato. Mandato a casa l'intruso Berlusconi, rotta l'alleanza con la Lega,
tutelati dall'azione della magistratura contro Forza Italia, non restava che
raccogliere quanto seminato. Alla faccia della "par condicio", con una delle
campagne elettorali più manipolate dell'intera storia repubblicana, è stato
confezionato un risultato su misura. Risultato: capo del governo diventa
Romano Prodi, già demitiano, ministro della prima repubblica, massimo
esponente di quel ceto di boiardi di Stato, gestori del sistema consociativo
delle partecipazioni statali. Un bel quadripartito, fra popolari,
pidiessini, giudici e giornalisti».Come si concilia questa sua tesi con
l'ingresso nel governo di Antonio Di Pietro, che pure aveva interrogato
duramente Prodi?«Un gesto di saldatura fra i poteri vittoriosi. Ma anche il
segno di una "pace armata", nella quale ex Pci e giudici si ricattano
vicendevolmente. D'altra parte, i magistrati si sono trasformati nel braccio
armato della sinistra, e come tutti gli eserciti, il primo a temerne la
forza è il sovrano che li ha reclutati. Anche se in questo momento eseguono
fedelmente il compito di attaccare l'opposizione, attraverso le inchieste 

 Leggi..escremento!!!
E' farina del tuo sacco?

 parole quali "vergogna" e "mafiosi" indirizzate contro il governo.
Questo è l'elenco dei nomi dei rappresentanti italiani in Parlamento, 
nazionale o europeo, che hanno ricevuto una condanna:
Berruti Massimo Maria (deputato FI)
Biondi Alfredo (deputato FI)
Bonsignore Vito (eurodeputato UDC)
Bossi Umberto (eurodeputato Lega Nord)
Cantoni Giampiero (senatore FI)
Carra Enzo (deputato Margherita)
Cirino Pomicino Paolo (eurodeputato Udeur)
Dell'Utri Marcello (senatore FI)
Del Pennino Antonio (senatore FI)
De Michelis Gianni (eurodeputato Socialisti Uniti per l'Europa)
De Rigo Walter (senatore FI)
Frigerio Gianstefano (deputato FI)
Galvagno Giorgio (deputato FI)
Jannuzzi Lino (senatore FI)
La Malfa Giorgio (deputato PRI)
Maroni Roberto (deputato Lega Nord)
Rollandin Augusto (senatore Union Valdotain-DS)
Sgarbi Vittorio (deputato FI, passato al centrosinistra)
Sodano Calogero (senatore UDC)
Sterpa Egidio (deputato FI)
Tomassini Antonio (senatore FI)
Visco Vincenzo (deputato DS)
Vito Alfredo (deputato FI)
Per leggere le imputazioni:
http://www.beppegrillo.it/documenti/onorevoli_wanted.pdf
-- 
The Punisher® taci e vai a nanna ma prima ricordati di prendere le 
pasticche di prozac+

"napalm" noto escremento di it.politca
Il tuo futuro!!!
http://snipurl.com/l5au
 

 Berruti Massimo Maria (deputato FI)
Berruti, ex colonnello della Guardia di Finanza, si è fatto corrompere dal
Berlusca già dal 1979. In quei tempi controllava l'Edilnord. Non ci trovò
nessuna irregolarità, disse lui. Qualche tempo dopo diede le dimissioni
dalla GdF e passò a lavorare per Berlusconi.
Oggi è al Parlamento in quota Forza Italia.

 
E questo è il tuo.
http://snipurl.com/l5bd


 
http://snipurl.com/l5bd
anvedi, il Banana, come ride!


====================================================================
   CE METTI MEZZ'ORA, MA CAPISCI SUBBITO
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    CE METTI MEZZ'ORA, MA CAPISCI SUBBITO
Tu fai peggio, tu capisci SABBATO!
'a stronzo!
Te voi guadagnà un vaffanculo gratis?
Eccolo:
VAFFANCULO!

«Giudici rossi, ora basta»
Se il ratto norvegicus di Arcore dicesse che i giudici sono venuti
dalla stella Vega, ecco il lavacessi, osservatore, clas e altri pirla
urlare contro il complotto veghiano!
SONO TALMENTE PLAGIATO, tapini che fanno una pena terribile!
I "giudici rossi" indagano su UNIPOL? Berlusconi dice che non sono al
servizio della sinistra ma che peseguono un piano eversivo loro
proprio (a favore di chi non si sa, forse di Casini?)e offre un patto
di merda a D'Alema e ai DS.
I DS rifiutano con sdegno: loro con UNIPOL non c'entrano un tubo,
difendono le cooperative ma non Consorte & C.
ALlora beluskatz torna sui suoi passi e ripete "giudici rossi"...
subito si allienano questi fantasmi, queste ombre umane inconsistenzi,
queste scatole vuote, questi uomoni con la testa di paglia e
scaraventano sul NG cento stupidissimi inutilissimi post.
Non parlano mai di COSE, non portano mai PROVE di EVENTI. Ripetono gli
slogan. Saranno felici?
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.