Newsgroup: it.politica
Titolo: TASSE: PRODI VADA A SCUOLA DA REAGAN

A dispetto di coloro che in questa newsgroup anzichè di politica si
occupano di insulto e turpiloquio come condimento all'azione di propaganda
di parte, il sottoscritto si limita a segnalarvi notizie utili,
confrontabili e discutibili nel momento in cui si possano citare nomi e
fatti concreti.
Desidero in questa circostanza evidenziare come gli economisti
neo-keynesiani che condiscono il neo-governo italiano sponsorizzato dalla
galassia FIAT stiano accompagnando il ns Paese al punto di non ritorno.
L'Italia al contrario avrebbe bisogno di Tatcherismo e Reaganomics per
poter riemergere dal buio profondo e offrire nuove e vere pari opportunità
a tutti. In altre parole il mix giusto di politica economica (anzichè
taglieggiare i cittadini a destra e a manca e manovrare anzichè governare)
è già stato sperimentato con successo:
a) monetarismo
b) supply-side economics
c) ristrutturazione del debito pubblico
Queste direttive economiche devono accompagnarsi ad un taglio immediato
delle aliquote fiscali marginali, generando così una crescita più rapida
dell'economia ed un maggiore consenso dei cittadini a dichiarare il
proprio reddito. Negli USA come in UK l'effetto è stato di avere tagli
alle tasse, maggior consenso sociale e minore deficit pubblico.
Uno studio di Lawrence Lindsey, ora governatore della American Federal
Reserve Board (qualche cosa in più di un Ciampi o Dini messi insieme),
mostra che più di un terzo dei costi diretti (derivanti dai tagli fiscali)
era stato recuperato dall'amministrazione Reagan grazie all'accelerazione
del sistema economico e pertanto da un maggior gettito fiscale. Il
risultato era stato doppio rispetto alle previsioni dello stesso Reagan,
motivo principale della sua campagna elettorale. In altre parole, i tagli
alle aliquote maggiori erano stati compensati oltre misura. L'1% dei
maggiori contribuenti era accresciuto dal 17.9% del 1981 al 27.6% del
1988. I ricchi pagavano di più (occultavano meno).
Il disavanzo federale contrariamente alla previsioni era accresciuto (dal
3% al 5% del reddito nazionale) ma dobbiamo ricordare che le spese
militari (le cosiddette guerre stellari), le stesse che hanno
indirettamente causato la fine del blocco sovietico, erano state
accresciute da poco meno di 200 Miliardi di dollari a ca. 300.
La stessa ricetta ha funzionato in UK.
I conservatori sono andati al potere nel 1979 ereditando il seguente
quadro fiscale:
Top 1% = 11% del gettito fiscale
Middle 6%-50% = 68% del gettito
2%-5% = 13%
bottom 50% = 18%
In quel momento l'aliquota più alta era del 83% (più o meno quella a cui
aspirano Bertinotti & C). Il basic rate era 33%. Oggi le due aliquote sono
rispettivamente 40% e 24%. Il risultato attuale è il seguente:
Top 1% = 17%
Middle 6%-50% = 53%
Bottom 50% = 13%
2%-5% = 17%
Ancora una volta i ricchi pagano di più e occultano meno.
Ecco perchè il grande capitale italiano (Agnelli, Mediobanca & C) non
desiderano affatto la politica economica di un ipotetico governo di destra
e al contrario appoggiano la sinistra. Il capitalismo
classico-aristocratico italiano non è lungimirante come quello
anglosassone, preferisce rendite di posizione ai profitti derivanti dallo
sviluppo.
Per fugare ogni dubbio, i detrattori sappiano, che il gettito fiscale
complessivo in UK, con aliquote più basse, è oggi di ca. 69 miliardi di
sterline. Con le vecchie aliquote e con la generosa condizione di parità
di sviluppo economico, oggi si attesterebbe a non più di 61 miliardi di
sterline.
Tornando negli USA, non contento Reagan nel 1986 andò oltre introducendo
il 1986 Tax Reform Act (un mix di ulteriore riduzione delle aliquote e
degli sgravi fiscali). Uno studio recente di Martin Feldstein, economista
illustre ad Harvard (non esiste solo Modigliani), pubblicato su The
Journal of Political Economy, dimostra che tale riforma aumentò reddito e
gettito fiscale. Contrariamente a ciò, l'aumento delle aliquote voluto da
Clinton non ha generato alcun aumento nel gettito.
La logica vuole dunque che alte aliquote fiscali inducano a nascondere
reddito e a far prosperare l'economia sommersa.
Gli inglesi lo sanno e non contenti sono pronti a ridurre ulteriormente le
aliquote fiscali. Il tasso di disoccupazione sta calando progressivamente
ogni mese da oltre 5 anni ed è oggi al minimo europeo. L'inflazione è
sotto controllo così come il disavanzo pubblico.
Sono preso da un sentimento misto di incredulità e rabbia quando vedo
l'Italia portata allo sbando da una classe politica bizantina, da
sindacati ed industriali corrotti, corruttori ed ignoranti, ed il popolo
indotto a credere che tutto possa risolversi con gesti di buona volontà
(l'amabile Scalfaro) e la mano pesante della giustizia (evviva Borrelli-Di
Pietro).
Auguro tempi migliori a chi mi legge anche se credo siano ancora molto lontani!
Nick (UK)
-- 
Nick
SHOTESHAM, Norfolk, Great Britain
"...dovreste essere giudicati non per il vostro guadagno ma per il vostro contributo...."

 on 6-02-1996, NICOLA EVOLI wrote:
NE> SCALFARO E un LESTOFANTE!
NE> 
NE> Nick.
NE> 
NE>                      E  U  R  O  L  I  N  K
NE>....
NE>            
euro...@paston.co.uk
NE> 
On 18-06-1996 at 8:37, 
euro...@paston.co.uk
 (Nicola Evoli) wrote:
NE> A dispetto di coloro che in questa newsgroup anzichE di politica si
NE> occupano di insulto e turpiloquio come condimento all'azione di propaganda
NE> di parte, il sottoscritto si limita a segnalarvi notizie utili,
NE> confrontabili e discutibili nel momento in cui si possano citare nomi e
NE> fatti concreti.
NE> 
Sono veramente contento che Nick abbia deciso di non occuparsi piu' *insulto e turpiloquio come condimento all'azione di propaganda di parte*.
Dopo aver dato del lestofante a Scalfaro ha deciso di rivedere le sue posizioni e usare finalmente un tono piu' *anglosassone*, adeguandosi alla localita' in cui risiede.
Bentornato tra le persone civili.
 
c.mo...@area.it

Auguro tempi migliori a chi mi legge anche se credo siano ancora molto lontani!
Mah. Qualcosa, forse, chissa', si sta muovendo...
Leonardo ottimista

In a message of 20 Jun 96 Leonardo Serni wrote:
 LS> Mi sembra di aver letto che la reaganomics stava mettendo in ginocchio
 LS> gli USA, e il thatcherismo l' UK. Non so se l' Italia e' abbastanza
 LS> robusta da sopportarle simultaneamente.
Dove hai letto ste falsita'? Sul Manifesto o Liberazione? Gli USA sono l'unico paese dei vecchi (Usa, Giappone, Europa) non in crisi, anzi, totalmente competitivo e con l'occupazione in aumento. Sotto Reagan e' solo aumentato il debito pubblico, per colpa dei Democratici che avevano la maggioranza alla Camera.
La Thatcher ha fatto un GRAN BENE all'UK. Tu non so, ma io sono stato spesso a Londra ed e' una citta' fantastica, tutto il contrario di Milano e Roma. L'UK sta splendidamente... altro che ginocchio! Pensa ai tuoi Coreani del nord che chiedono soldi per la popolazione! Quelli si' che sono dei poveracci, comunisti guerrafondai che spendono tutto per la Difesa e lasciano la gente crepare!
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

Pensa ai tuoi Coreani del nord che chiedono soldi per la popolazione! 
Gesu', Riccardo, stai ammucchiando troppe cose sul mio povero capo. 
Scopro adesso grazie a te che il Giappone e' in crisi, che in USA
l'occupazione e' in aumento, che l' Europa e' UN paese - benche'
vecchio - e che io possiedo almeno due Coreani del nord, per di piu'
dediti all' accattonaggio.
Mi si apre dinanzi un mondo nuovo.
Leonardo

In a message of 24 Jun 96 Leonardo Serni wrote:
 LS> Scopro adesso grazie a te che il Giappone e' in crisi
Se magari ti informassi un po' di piu' lo avresti scoperto prima...
 LS> che in USA l'occupazione e' in aumento
Solo negli ultimi 4 anni sono stati creati 8 milioni di posti di lavoro, in Europa negli ultimi 6 ne abbiamo persi circa 10, invece...
Vedi sopra: bastarebbe informarsi...
Il tempo non ti manca, mi sembra.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

Nick (UK)
Altrettanto!
								dexter
-- 
      Kokoro  divenne                             \-/-
      un essere umano             Mauro Michele  DeX|
e...@maya.dei.unipd.it
(VideoGirl Ai (c)M.Katsura)                       / \
"Sei troppo pronto a uccidere,per questo siamo nei guai"- Nausicaa (c)Myazaki

Zironi reply to Leonardo Serni:
TASSE: PRODI VADA A SCUOLA DA REAGAN

Ooooo, che bello.
Ma, o caro Zironi, allora dobbiamo andare a scuola da Reagan o da Clinton ?
Negli ultimi 4 anni, come dici tu, chi c'era alla Casa Bianca: REAGAN o CLINTON ?
Prodi, INSOMMA, da chi cazzo deve andare a scuola ?
Sempre che siano VERE le tue fonti, e' bello vedere come sostieni la
A e la B contemporaneamente quando sussiste A = (not B).
E' eccezionale come ti contraddici, complimenti !
Se Prodi fosse andato da Reagan a scuola di tasse la tua demenza non avresti soldi 
sufficienti per curarla.

In a message of 26 Jun 9

In a message of 26 Jun 96 Io ballo da sola wrote:
 Ibd> Ma, o caro Zironi, allora dobbiamo andare a scuola da Reagan o da
 Ibd> Clinton ?
Entrambi sono sempre meglio della merda che abbiamo adesso in Italia. E ti ricordo che il portavoce di Clinton, quando e' venuto qui in Europa, ha detto che se fosse Europeo voterebbe per i conservatori, quindi il tuo tentativo di paragonare il VeltroniCicciaAlCollo a Clinton non sta in piedi.
 Ibd> Negli ultimi 4 anni, come dici tu, chi c'era alla Casa
 Ibd> Bianca: REAGAN o CLINTON ?
Mbe'? Io ho parlato degli ultimi 4/6 anni per fare un paragone. Anche sotto Reagan i posti di lavoro sono aumentati...
 Ibd> Prodi, INSOMMA, da chi cazzo deve andare a scuola ?
Alle elementari...
 Ibd> Se Prodi fosse andato da Reagan a scuola di tasse la tua demenza non
 Ibd> avresti soldi  sufficienti per curarla.
E tu probilmente non saresti nato.
Quante cazzate che scrivi. Clinton vuole ridurre lo stato sociale, svegliati cretino.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

In a message of 26 Jun 96 Leonardo Serni wrote:
 LS> Sii buono con un incapace: indicami quelle fonti che non sono riuscito a
 LS> trovare. Dio te ne rendera' merito.
Basta leggere qualche giornale economico... e vedrai che prima o poi trovi quello che cerchi.
 >> Solo negli ultimi 4 anni sono stati creati 8 milioni di posti di lavoro
 LS> Boh. E tutti quei tizi licenziati da IBM, General Motors e simili, che
 LS> si lamentano?
Mbe'? IBM ne ha licenziati 70.000 se non erro, AT&T 40.000... sai quanto fanno? 110.000. Sai quanti abitanti hanno gli USA? Oltre 250M. Per 110.000 che sono stati licenziati, ce ne sono altri 500.000 assunti...
 LS> Non sara' che gli otto milioni sono i posti di lavoro
 LS> creati, ma ci sono anche posti di lavoro persi, e la cifra corretta
 LS> sarebbe la differenza tra i due?
No, caro Serni, no...
Accetta questo dato e pensaci su. La fascista America crea occupazione, l'Europa socialista di merda continua a perderne.
 LS> P.S. Ripensandoci, non so se volevi alludere al fatto che scrivo
 LS> parecchio. Ma hai ragione anche in quel caso, scrivo parecchio. 
Intendo dire che ti informi su molte cose e quindi puoi anche informarti su queste.
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it

 wrote:
Ibds> Negli ultimi 4 anni, come dici tu, chi c'era alla Casa Bianca: REAGAN o CLINTON ?
Bush?
carlo_...@mix.it