Newsgroup: it.politica
Titolo: Facce da culo

Intorno a Minzolini, il centrodestra fa quadrato. Tornando a spostare 
l'attenzione sulle intercettazioni. Strumento di indagine sgraditissimo al 
premier e ai suoi fedelissimi. "Ancora una volta spezzoni di ipotetiche 
intercettazioni, estrapolate da ogni contesto, vengono pubblicate con una 
palese violazione della legge, senza avere alcuna attinenza con i 
procedimenti dai quali derivano e senza avere alcuna rilevanza penale. Come 
mai l'autoritŕ giudiziaria non interviene?", si chiede il sottosegretario 
alla Presidenza del Consiglio,
Paolo Bonaiuti.
Per Gaetano Quagliariello, vicecapogruppo dei senatori del Pdl "il vero 
scandalo č che possano finire sui giornali le telefonate del presidente del 
Consiglio, del direttore del Tg1, del commissario dell'Agcom e del direttore 
generale della Rai per un'inchiesta che nulla ha a che fare con tutto ciň". 
Di tentativo di "mettere il bavaglio a Minzolini" parla il presidente dei 
senatori del Pdl, Maurizio Gasparri. Lapidario Ignazio La Russa, ministro 
della Difesa e coordinatore del Pdl: "Non potendoli arrestare chiedono le 
dimissioni di Minzolini e Innocenzi".
la Repubblica 

 l'attenzione sulle intercettazioni.
Un po' come uno che viene filmato mentre sgozza un innocente e se la prende 
con lo scandalo delle videocamere di sorveglianza. 

 generale della Rai per un'inchiesta che nulla ha a che fare con tutto ciï¿œ". 
Rileggete attentamente...
Ecco. Ora rifatelo.
Notate niente?
Non significa un benamato cazzo, esatto.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9b29a2$0$1125$4faf...@reader3.news.tin.it...

E la stessa disperazione. 

 inciuci che, grazie alle intercettazioni, vengono scoperti.
Sì, ma qui cercano di spostare l'attenzione non dicendo un cazzo.
Se in prima superiore ti comporti così durante un'interrogazione torni 
al posto con un due, checcazzo. Puoi arrampicarti sui vetri, ma 
qualcosa devi pur dirla, insomma. Da dei professionisti ci si 
aspetterebbe di più. Un minimo di creatività, su. :-)
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

Non significa un benamato cazzo, esatto.
Dissento.
La linea di difesa e' chiara e cristallina: puo' una intercettazione
che non rileva penalmente, effettuata nell'ambito di una indagine che
con il contenuto di quell'intercettazione c'entra una sega, essere
pubblicata su un giornale?
Sono tentato di dire che hanno quasi ragione.
Poi mi ricordo che il PdL in questi giorni e' piu' attento alla
sostanza che alla forma, e allora mi viene da rispondere che si, in
culo alla forma: pubblicate quel che vi pare.
Se devo pero' seriamente dare un giudizio, mi pare che in questo caso
-non essendoci NULLA di penalmente rilevante, ne' essendoci alcun
collegamento con l'indagine su carte di credito clonate- queste
intercettazione dovessero essere bruciate o nemmen fatte, non passate
ai giornalisti.
In conclusione, i geni del Fatto hanno dato un'ottimo motivo a
Berlusconi per accelerare i tempi sulla stretta alle intercettazioni.
Giovanni
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

Una persona immorale, deve essere sollevata da certi incarichi.
In caso di reato, si. Qua NON c'era alcun motivo di intercettare
Berlusconi, ne' dalle intercettazioni -inutili- e' venuto fuori nulla
di penalmente rilevante.
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads

 di penalmente rilevante.
Beh, veramente č venuto fuori il controllo *militare* della TV da parte 
di Berlusconi.
Il che, se permetti, non sarą un reato, ma č uno scandalo colossale 
(anche se tutti lo sapevano...).

Il /13 mar 2010/, *outis* ha scritto:
anche oggi iniziato presto kompagno   06:56 ;-)
sara' una dura giornaya anche oggi ;-))
saliuti e baci
-- 
"Per mia fortuna non ho contatti diretti col piduista fin 
dal 1981 quando ancora non si sapeva che era un criminale e 
che lavava soldi di mafia. Poi nel 1986 , tramite la Be.Ma. mi 
ha pagato un MILIARDO (ma di lire!) il mio copione per il 
film "Stradivari". 
(Cit- Ernesto Ciancialesto)

 (anche se tutti lo sapevano...).
Mi correggo: in realtà, se vogliamo proprio essere pignoli, si potrebbe 
configurare come reato contro l'articolo 21 della costituzione (censura 
di programmi televisivi non graditi), il che è un *filino* grave, se 
permetti.

 permetti.
Voglio venire incontro a chi, a torto, ritiene illecite le intercettazioni. 
Ammettiamo che io venga a conoscenza del fatto che il mio vicino č un 
assassino perché apro la sua posta. Si puņ obiettare in buona fede che il 
mio vicino č innocente perché io ho commesso un'azione illecita? E voglio 
ammettere che il comportamento di Berlusconi non sia penalmente rilevante. 
Resta che si tratta di un abuso di potere che sovverte le basi della 
convivenza democratica.