Newsgroup: it.politica
Titolo: FIDUCIA IN BERLUSCONI, TUTTI I SONDAGGI A CONFRONTO. SVELATO IL MISTERO

FIDUCIA IN BERLUSCONI, TUTTI I SONDAGGI A CONFRONTO. SVELATO IL MISTERO
Nello specifico, Euromedia, Alessandra Ghisleri con il 62%. 
CrespiRicerche 52%. Nando Pagnoncelli Ipsos 48%. Ipr-Antonio Noto 41%. 
Demos-Ilvo Diamanti 42%. Ipso di Renato Mannheimer 50%.
Appaiono evidenti le disparità. Ma se analizziamo tecnicamente i 
risultati possiamo individuare alcune possibili spiegazioni.
I campioni che utilizzano gli Istituti sono più o meno omogenei, 
intorno o sopra i 1000 casi. Cambiano per le domande e i metodi di 
elaborazione. Tutti gli Istituti, tranne Demos di Ilvo Diamanti, 
pongono la stessa domanda: Lei ha fiducia in Silvio Berlusconi?.
Nel caso invece di Dimanti la domanda è: Dia un voto al Presidente del 
Consiglio. E il 43% che ne emerge è il risultato di coloro che hanno 
espresso un voto superiore a 6. E&apos; questa è una differenza 
metodologica che causare delle discrepanze, ma certamente non pu 
stravolgere il senso della rilevazione.
La grande differenza che invece pu evidenziare risultati distanti tra 
loro, è relativa al metodo di elaborazione. Ad esempio, nel caso di 
Euromedia, il 100% è costituito da coloro che rispondono, sia 
affermativamente che negativamente. Ovvero Euromedia esclude dalla 
percentuale complessiva coloro che non esprimono una opinione. 
Esattamente come si fa nell&apos;elaborazione dei dati preelettorali. 
Dove gli indecisi e il non-voto non contribuiscono alla formazione 
delle percentuali. Come del resto accade nelle urne. Euromedia infatti 
crea in questo una forte relazione tra la Fiducia e l&apos;espressione 
di voto.
Siffatto metodo, l&apos;Istituto che io rappresento, non lo utilizza da 
parecchi anni. Poichè si ritiene che la fiducia non debba essere 
necessariamente legata al consenso elettorale, ma per sua natura possa 
addirittura coinvolgere, parte di opinione pubblica non vincolata dal 
voto. Infatti sia Ipsos con il 48%, CrespiRicerche con il 52%, e Ipso 
50% (che utilizzano lo stesso metodo) offrono un dato sostanzialmente 
omogeneo e , aggiungo, dal punto di vista tecnico, benchè non sia a 
conoscenza della percentuale di non-voto, anche quello della Ghisleri 
di Euromedia è coerente, sebbene sia basato su un metodo di calcolo 
differente.
Di Demos abbiamo chiarito che la domanda è diversa, rimane il mistero 
misterioso dell&apos;arcano del dato Ipr di Noto con il 41%, per il 
quale non mi è.noto, nè la natura nè la ragione.
Tutto questo per dire e sottolineare, che la discussione intorno ai 
sondaggi, spesso cade nella rissa tra avverse tifoserie, facendo 
perdere di fatto il profilo di professionalità (e di senso di 
responsabilità!) che gli Istituti di ricerca italiani hanno sempre 
dimostrato in questi ultimi anni. Non certamente perchè non hanno 
commesso errori, come ben sa chi fa questo mestiere, ma certamente ne 
hanno commessi meno di quanto abbiamo visto accadere nel mondo. 
Soprattutto perchè la dimensione italiana è tra le più complesse da 
rilevare correttamente.
-- 
EU®


 il mistero e' semplice gli italani votano lui e voi sinistri ro
 sicate e arrampicatevi sugli specchi. Ciccia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/