Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum in Olanda

Con il referendum di oggi, l'Olanda torna a giocare pericolosamente con 
le istituzioni UE. Speriamo bene.
 
-- bb

le istituzioni UE. Speriamo bene.
 
  Esiste un modo molto interessante per giocare con le istituzioni UE... come ad
esempio distruggerle in tanti piccoli pezzettini... piccini piccini! 
 

 -- bb
la "UE" ,parafrasando Metternich, è solo "un espressione geografica".
non so cosa fara l'olanda, ma mi giocherei volentieri 100 euri che
in GB vince l'"OUT_UE"
 

in GB vince l'"OUT_UE"
 
  VOLESSE IDDIO!!!!!!! 
 

 pericolosamente con  le istituzioni UE. Speriamo bene.
 
O magari smettera' di giocare pericolosamente con le
istituzioni UE.
 
I ogni caso se non sara' l'olanda sara' la GB. E se non
sara' la GB riesplodera' il caso grecia.
 
Prima o poi questa congrega di ladri dovra' arrendersi.
 
E magari avremo la soddisfazione di vedere un nuovo
processo di norimberga per questi delinquenti politici.
 
 

 ed alle manifestazioni sportive europee ci trovi anche squadre israeliane! 
 
Questo perchè le squadre di Israele furono espulse dalle competizioni asiatici nel 1974 come conseguenza del conflitto e non perchè deve far parte dell'Europa odierna.


Chiamate la neuro.
 
-- bb

 Chiamate la neuro.
 
Chiamala tu, pataccaro.
 
Ancora non ti sei reso conto che la tua credibilita' ha
oramai toccato il fondo?
 
 


-
Eh 
Sorprendete, antieuropeo alla Salvini.
 
Come mai?
 


Non ti basta cianciare di processo di Norimberga, a quanto pare...
 
-- bb


wrote:

  Incredibile... il coglione mi risponde pure!!!!!! 
 

processo di norimberga per questi delinquenti politici.
 
  ehhh... ma tu credi pure a babbo natale! ^__^
 
 

Chiamate la neuro.
 
  Chiamata... non scappare pero'... 
 


  Cosa c'entra la credibilita' di un piddino di merda a fronte di un crimine
verso l'umanita'???
 


Perché, una Norimberga per la UE credi accresca la tua, di credibilità? 
:) Incredibile come si diffonda il pensiero magico, fra gli 
antieuropeisti (a salda maggioranza fascista, peraltro, et pour cause).
 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 quanto pare...
 
Assolutamente no, pataccaro.
 
E che la tua opinione valga oramai quanto quella del tuo
fido boby non e' cianciare. E' un dato di fatto.
 
 


Cosa che tuttavia non mi dispiacerebbe.
 
-- 


 Assolutamente no
 
Allora mi sa che al cantiere gira un po' troppo vino.
 
-- bb

 maggioranza fascista, peraltro, et pour cause).
 
Il pensiero magico sta nel credere, come fai tu, che chi
denuncia questa europa sia un antieuropeista.
 
Ma del resto, sia te che il pataccaro, del capire un cazzo
ne avete fatto una missione.
 
 

 Allora mi sa che al cantiere gira un po' troppo vino.
 
Meno che tra i parcheggiati universitari.
 
Mi sembra che il nick lo dimostri.
 
 


Non direi. Non ci si sbronza di barolo.
Se sei sbronzo, diventa un vino come tutti gli altri.
 
-- bb

 Se sei sbronzo, diventa un vino come tutti gli altri.
 
Non mi intendo di vini e non ne bevo. Ma che a te piaccia
e' evidente, pataccaro.
 
 


Certo che mi piace: è un vino che disseta l'intelletto, non lo annebbia.
 
-- bb
 

 denuncia questa europa sia un antieuropeista.
 
Criticare questa UE (ce ne sono altre?) è lecito, e lo è anche essere antieuropeisti; pensare che necessiti di un processo di Norimberga è umoristico. E anche un po' patetico.

 non lo annebbia.
 
Ognuno l'intelletto lo disseta con cio' che meglio crede.
 
 

   Incredibile... il coglione mi risponde pure!!!!!!
 
Sempre disponibile a colmare le tue lacune.

 patetico.
 
Ovviamente lo e' alla luce di quello che viviamo e vediamo
oggi. Ed e' ovviamente provocatorio anche perche' non
esistono crimini umanitari.
 
Quello pero' che molti stanno trascurando e' proprio il
ritorno dei nazionalismi che non sono altro che la naturale
risposta a questo stato di cose. Possaimo pensare che e' la
risposta sbagliata ma niente cambia per lo stato di fatto.
 
Il nominare norimberga e' ovviamente un esagerazione per
dire che chi porta avanti questo progetto e ignora le
tensioni crescenti sappia che un giorno verra' giudicato.
Anche solo fosse un giudizio politico.
 
E tutti ci auguriamo che sia solo quello. Anche se la
storia del secolo scorso pare non abbia insegnato granche'.
 
 


E poi costa mediamente un po' troppo, per chi, come me, lo beve a pasto...


 lo beve a pasto...
 
Un po'?
 
Almeno su internet ho visto 30-35 euro a bottiglia.
 
Per bere non le spendo in un anno. Compreso lo spumante del
31 dicembre.
 
 

 mi giocherei volentieri 100 euri 
 
(0 te li ha dati Renzi, dove hai preso gli altri venti ?
-- 
Angelo

 Almeno su internet ho visto 30-35 euro a bottiglia.
 
No, si trova anche a 12-15 euro.


 Almeno su internet ho visto 30-35 euro a bottiglia.
 
Per una bottiglia seria è difficile andare sotto i 30 euro (anche se al 
supermercato si può scendere anche ai 10). E questo non vuol dire che 
sopra i 30 euro valga sempre la pena.
 
Ma non è quello il problema. Il barolo che trovi sul mercato a questi 
prezzi è l'ultima annata, cioè il 2012, ma bersi oggi un 2012 è un 
delitto. Si compra, si mette in cantina, e gli si tira il collo dopo non 
meno di 10-15 anni.
 
-- bb

 le istituzioni UE. Speriamo bene.
 
un'altra occasione per poter far propaganda contro referendum e paesi a sistema proporzionale, eh?

 un'altra occasione per poter far propaganda contro referendum e paesi a sistema proporzionale, eh?
 
Sono favorevolissimo ai referendum. Fare un referendum nazionale su una 
questione continentale, però, rasenta l'idiozia.
 
-- bb


e dovrebbero pure smetterla di avere il proporzionale, no?

 e dovrebbero pure smetterla di avere il proporzionale, no?
 
Quando faranno un referendum come quello italiano del 1993, sicuramente.
 
-- bb

Sempre disponibile a colmare le tue lacune.
 
  AHAHAA AHHAA HAHA HA HAHA HAHA HA HAHAHA
 
  AHAHAHA HAHA HAH AHA HAHA HAHAHAHAHAHA
 
  Povero pirla!
 

 istituzioni UE. Speriamo bene.
 
 Speriamo te ne vada a fare in culo! 
 


 
però dovresti farci pace. Tutto questo astio non è bello. 
 

 (0 te li ha dati Renzi, dove hai preso gli altri venti ?
 
Li avrà sottratti dal portafoglio di qualche presunto "fascio" che ha 
picchiato :-P 
 

 Chiamate la neuro.
 
Per te bastano gli "acchiappaleccaculi" 
 

 Allora mi sa che al cantiere gira un po' troppo vino.
 
Perchè cerchi di diffamare le persone nella loro intimità, pezzo di merda? 
 


 
Ma sempre di soldi stai a parlare?
 
Cazzarola... dicci quanto guadagni a questo punto, su! 
 


hai scritto bene:renzi mi ha dato 0....ma la matematica sai cos'è?
visto il tuo calcolo : 100-0=20 ???????
 
ps-non sai neanche usare la tastiera....quando devi scrivere il
numero 8 , non devi pigiare il tasto delle maiuscole....con voi
renzi va a nozze!
 

 quando devi scrivere il numero 8 , non devi pigiare il tasto delle maiuscole
 
ROFL

esempio distruggerle in tanti piccoli pezzettini... piccini piccini! 
 
Temo finira' proprio cosi'.

in GB vince l'"OUT_UE"
 
Presagisco finira' proprio cosi', in una sorta di inizio della fine.

 Chiamate la neuro.
 
E strano che non ha aggiunto che alla fine una epidemia ci 
ucciderà tutti ... ;-) 
 
Ma mi raccomando : tu continua a dargli corda 

 ci  ucciderà tutti ... ;-) 
 
Sicuramente un'epidemia di cancro.
 
 


Già ! 
 
APPPPPROPOSITO, psicopatico :  ho  chiesto a gente competente. 
M' hanno dato ragione. Anzi,  addirittura la vedevano come una
cosa abbastanza OVVIA, pensa. E alcuni già l' avevano pensata.
 
Ma fa niente
 
 
 
 
 
 

 competente.  M' hanno dato ragione.
 
Hai chiesto al macellaro sotto casa?
 
Oppure era un medico che annuiva lentamente con la testa
mentre ti dava pacche sulla spalla e ti accompagnava alla
porta?
 
 

 Hai chiesto al macellaro sotto casa?
 
Al muratore
 

 Al muratore
 
Hai fatto bene.
 
Il macellaro almeno conosce le parti anatomiche degli
animali da macellazione.
 
Invece col muratore vai sicuro. Avete lo stesso livello di
competenza medica.
 
E v'intendete a maraviglia.
 
 

 Hai fatto bene.
 
Si grazie
Ciao

 31 dicembre.
 
 
Che vita grama.
 
L.

 
 
Ti rendi conto che ormai i "fascisti" per te sono come gli "ebrei" per crei?


Direi proprio di no, visto che io chiamo, IMHO fondatamente, "fascisti" i partiti europei che basano il loro consenso sul razzismo e sul nazionalismo/etnicismo, due dei tratti principali della (debolissima, sul piano strutturale) ideologia fascista (tutti, poi, condividono, tranne forse l'UKIP, anche l'idolatria per la "tradizione", altra stimmate dei fasci, e l'odio per i diritti civili delle donne, dei gay, degli stranieri etc.): ergo, FN (fr.), FN (it.), LN, UKIP, Orban, Alba Dorata, Jobbyk, Republikaner etc. sono la stessa merda: la "merda del terzo millennio", per riprendere uno dei loro slogan. Noto en passant come le "strategie economiche" di questo composito gregge di scimuniti siano per lo più tanto varie quanto grottesche; et pour cause, visto che sono solo un "orpello": se e quando va al potere, tutta 'sta roba "antisistema" si aggrega subito ai capibastone dell'economia: vedi i braveheart leghisti alla greppia di B., e gli "evangelici radicali" yanquis alla greppia di Trump.

 alla greppia di Trump.
 
Ed e' normale che succeda come e' normale che queste
tensioni aumenteranno.
 
E quello che dici lo ritengo vero e cioe' che queste
persone si accodano a delle teorie economiche che pero' non
per questo motivo non hanno fondamento.
 
Esistono da prima e indipendentemente dai rigurgiti
fascisti ed esistono perche' hanno basi solide.
 
A questo occorre aggiungere che tracce di fascismo scorrono
anche nelle istituzioni europee. Sia dal punto di vista
dell'interfaccia politica che da quella economica.
 
Non c'e' peggior nemico dell'europa che questa europa.
 
 

 per questo motivo non hanno fondamento.
 
Di quali "teorie economiche" parli? Forse della salviniana flat tax , 
"soluzione" (che io sappia) adottata solo dall'avanguardistica :) 
economia bulgara?
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 adottata solo dall'avanguardistica :)  economia bulgara?
 
Ma figurati.
 
Parlo di quelle teorie economiche che spiegano perche'
qualsiasi unione monetaria, per reggere, deve avere
determinati requisiti.
 
Cosa che non ha l'euro.
 
Il problema non e' l'europa o le popolazioni che la
compongono. Il problema sono le regole economiche europee
che porteranno problemi alle e tra le nazioni europee.
 
Se all'interno dell'impianto europeo fossero stati previsti
meccanismi per i quali e' possibile un'evoluzione, allora
dovremmo solo aspettare e lavorare in quella direzione.
 
Purtroppo pero' le regole che ci siamo dati servono proprio
per impedire una successiva evoluzione.
 
L'europa che vediamo e' l'europa pensata e finita. Chi si
attende futuri sviluppi non ne conosce i meccanismi.
 
E l'europa come vediamo oggi sara' sempre foriera di
diseguaglianze sia tra persone della stessa nazionalita'
che tra le nazioni che la compongono.
 
La recrudescenza dei fascismi e' soltanto la risposta
immunitaria a questo stato di cose e quindi e' inutile
prendersela con la febbre trascurando la malattia.
 
 

 che porteranno problemi alle e tra le nazioni europee.
 
La UE è qualcosa che non è mai stato tentato prima, ed è anche una necessità (forse non lo è solo per la Germania). E va ricordato che le "regole economiche" non sono scritte nel marmo, e possono essere cambiate, se a cambiare sarà la struttura decisionale, più democratica e meno "intergovernativa". Ma questo è esattamente quello che la "febbre fascista", per riprendere la tua metafora, combatte. Ergo, IMHO, la tua metafora è mal posta, poiché la febbre, come tutti i segnali fisiologici, è un avvertimento positivo, nel senso che indirizza nella giusta direzione la cura, mentre l'"Europa dei po-polli" *è* esattamente la malattia della quale la UE si proponeva come cura.
 
Ti faccio anche notare che le regole sono (anche se lentamente) già in corso di evoluzione, da molti punti di vista (basti pensare al livello bancario, ad es.), e del resto nulla (non colgo il tuo punto: COSA le impedirebbe?) impedisce ulteriori evoluzioni, se non la malattia (altro che febbre...) fascista. Già ora cmq la UE è quale l'hanno foggiata i governi (direttamente o indirettamente eletti dal popolo sovrano), e, se ha dei limiti, li deve, oltre che alla miopia teorica (del resto giustificata: i fenomeni nuovi sono difficili da inquadrare per tutti) dei policy makers, alla cecità dei "po-polli" (gli elettori dei partiti fascisti), che vedono solo le loro paure e non provano nemmeno a definire i problemi, aizzati (i po-polli e i problemi) da demagoghi senza scrupoli che si arricchiscono cinicamente (la parabola della Le Pen / Lupin è perfetta, in questo senso) sulla volontà di sragione, che è propria del sottoproletariato (sgherro an sich), non del libero proletariato.
 
Da ultimo, vorrei ricordare e ribadire come, qui in Europa, sia pericoloso (io direi addirittura politicamente irresponsabile: mi spingere a dire "immorale") derubricare a "febbre" (quasi "comprensibile", diciamo così) una peste che è costata milioni di morti (più la Shoah). Non credo basterà l'"antipiretico di Monaco", nemmeno questa volta...

 l'"antipiretico di Monaco", nemmeno questa volta...
 
Tutto cio' che scrivo lo scrivo in funzione di quello che
ricordi tu. Quello che piu' temo non e' che si faccia
un'europa ma che si faccia su basi tali da riportare le
lancette dell'orologio a 100 anni fa.
 
E secondo me il pericolo e' reale. Ci troviamo, nel mondo,
in una condizione precaria dovuta ad una enorme bolla
finanziaria che prima o poi esplodera'.
 
E non e' questione di catastrofismo e' che la massa di
denaro creata e' matematico che portera' a squilibri.
 
Quando esplodera', perche' chiunque opera in finanza sa che
accadra', l'europa si trovera' in mezzo ad un guado senza
nessun strumento valido per prendere decisioni adeguate.