Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora sui films di RAI3

Innanzi tutto ringrazio coloro che hanno dato un parere sui films della
notte di RAI3 e ringrazio doppiamente quelli che, oltre ad esprimere il loro
parere sui films, hanno speso tempo e pensiero ad esprimere un parere su di
me.
Quello che pero' mi domando e' questo: e' possibile fare un film culturale
senza che questo debba, per forza, essere un mattone? Ci sara' pure un
regista bulgaro, indiano, francese o che dir si voglia in grado di fare un
bel film (bello da vedere) e che "ci faccia vedere le cose sotto un' altra
prospettiva".
Come per le giornaliste. Ci sara' pure una giornalista brava ma anche bella!
Mi spiego. I caffe' al bar sono piu' o meno tutti uguali, pero' preferisco
gustarmelo in un bar pulito e profumato, possibilmente con una barista che
appaghi l' occhio. E' un disonore aprrezzare, oltre la bravura, anche la
bellezza?
Perche' un film, per avere un certo spessore culturale, deve per forza
essere un mattone? La cultura non puo' anche essere divertente ed appagante?
Perche' una cosa deve per forza escludere l' altra?
Con curiosita'
TF

 prospettiva".
Anche il peggior film e' cultura. I film tra commedia ed erotismo degli 
anni 70 fanno cultura, i film splatter sono cultura.
La differenza e' che non ci sono pessimi film se questi vengono 
giudicati mattoni. Per un altro possono significare tanto.
Forse saranno in pochi ad apprezzarli, ma almeno vengono trasmessi in 
orari indecenti dove non c'e' un grosso pubblico.
La cultura ha tante facce e non e' necessariamente "elitaria" perche' ci 
sono tante culture.

 Perche' una cosa deve per forza escludere l' altra?
Non lo esclude, ma quando un'opera d'arte si spiega da sola allora è
didascalica, quindi di scarso valore, perchè "spiega al lettore ciò che deve
provare guardandola" estremo di questa tendenza è il kitsch, per quello di
rinvio alla televisione quotidiana e a molta cinematografia abbondantemente
presente nelle sale.
Infine ti consiglio un libro fatto da un grande regista su un'altro grande
regista, non ricordo il titolo esatto è ho il libro in un'altra casa, ma la
copertina è blue, l'autore è Francois Truffaut e parla di Hitchcock, non
dovresti penare troppo a trovarlo su internet.
Blind Jack
http://blindjack.altervista.org

 orari indecenti dove non c'e' un grosso pubblico.
Diciamo che vengono trasmessi in orari indecenti perchè è più semplice
tenere la gente all'oscuro di altre forme espressive e contemporaneamente
essendo il pubblico ignorante certe forme espressive non troverebbero
apprezzamento. E' un cane che si morde la coda e l'argomento è dibattuto fin
dagli anni sessanta. Un pioniere in questo campo è guardacaso Umberto Eco,
ti consiglio "Apocalittici e Integrati" libro scandalo per i tempi, molto
molto attuale ancora oggi, come di consueto edizioni Bompiani, anche in ed.
economica.
Blind Jack
http://blindjack.altervista.org

 Perche' una cosa deve per forza escludere l' altra?
Concordo abbastanza con te, anche se devo smettere di guardare i film
della notte su RAI 3 altrimenti potrei perdere il lavoro...
CMQ vorrei far presente una cosa.
Ho notato che i film commerciali moderni, specie quelli fattti per la
TV, hanno un ritmo serratissimo. Sono congegnati per tenere lo
spettatore in ansia continua e impedirgli assolutamente di zappare su un
altro canale, per evidenti ragioni.
Ecco che molto spesso cominciano con un episodio dei più ansiogeni, come
un bambino rapito da un cattivone che forse lo ucciderà o forse no,
oppure con una bella ragazza minacciata da qualcuno che vuole
disonorarla e forse ce la fa o forse no, ecc...
Questi film sono molto stressanti da seguire.
Ciò non toglie che alcuni sono ben diretti, trattano argomenti
interessanti e nel modo giusto, chessò io, come funziona un istituto di
bambini orfani, oppure un caso di azienda che inquina ecc...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dovresti penare troppo a trovarlo su internet.
Grazie per il suggerimento e perdona la mia pochezza.
Con cordialita'
TF

 meglio.
Anche a me piacerebbe che ci fosse Brad Pitt a leggere il Tg, invece c'è
Giorgino. Che facciamo?

 invece c'è Giorgino. Che facciamo?
Non facciamo niente. Il TG3 si tiene le sue racchione mostruse e tu
Giorgino.
Le mie erano solo osservazioni.
Con cordialita'
TF

 Perche' una cosa deve per forza escludere l' altra?
Ah non lo so, sei tu che l'hai messa in questi termini.
A. Nava

 Ah non lo so, sei tu che l'hai messa in questi termini.
Veramente questa e' una domanda che avrei dovuto porre a chi sceglie i films
della notte. L' ho rivolta ai gentili frequentatori dell' NG come spunto si
riflessione.
Ti ringrazio cordialmente per la risposta
TF

 film culturali fatti bene perche' scegliere quelli piu' pallosi?
Ma sono pallosi per TE! C'è gente che DETESTA Moretti, io lo ADORO. Capisci
la relatività del dscorso?

 riflessione.
Guarda, io non me ne intendo, ma secondo me il divertimento non è per nulla
estraneo alla "cultura". Anzi, credo che ci siano poche cose "efficaci" come
la satira, ma questo è un altro discorso, perchè mette in mezzo anche cosa
dovrebbe essere la satira. L'appagamento, stando a quanto scrivi, lo intendi
come sorpresa per uno "shock" nel film. Mi sembra di aver capito che tu esci
dalla sala contento se, in un film di merda, hai visto un'astronave fare il
cerchio della morte da sembrare reale. Io non ci credo alle cose che "vale
da solo il prezzo del biglietto", ma sono fatto così, e non ci posso far
niente.
Come spunto di riflessione, ti ripeto, l'unica riflessione che ne posso
trarre è che è sballato il punto di partenza. Cioè tu parti da una
considerazione non vera: cioè che tutto quello che è divertente, è "bello da
vedere" sia in contrasto con le scelte mi pare di capire solo della Rai. Il
resto è uno scivolamento continuo sul soggettivo che non ha alcuna
possibilità di convergere, se non per un puro caso.
A. Nava

prospettiva".
Gadjo Dilo , regia Tony Gatlif , franco algerino.
:-)
ciao


wrote:

Non è vero che tutto faccia cultura!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 la relatività del dscorso?
Certamente. Il mio non vuole essere un discorso in assoluto. Pero' penso che
la cultura debba essere condivisa. Questo vuol dire che, visto che ci sono
persone che amano solo l' immagine ed il divertimento, si potrebbe fare uno
sfrozo affinche', attraverso l' immagine ed il divertimento, la cultura
possa essere divulgata.
Con grande cordialita'
TF

 possibilità di convergere, se non per un puro caso.
Questo e' cio' che appare dalle scelte di RAI3. Probabilmente sono in
errore.
Con cordialita'
TF

"Lela" scusami, ho scritto "potrebbe" invece che "potesse"
Chiedo venia
TF


Moretti recita come un cane.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/