Newsgroup: it.politica
Titolo: Avanti tutta

Due norme in materia economica del tutto condivisibili. La stretta sulla 
riassunzione dei precari e sugli assegni sociali. Due norme strutturali che 
dovrebbero in parte tappare la voragine del debito pubblico.
La prima volta contrastare il ricorso dei precari delle Poste che pretendono 
l'assunzione in pianta stabile nell'organico di una delle maggiori aziende. 
La seconda a sanare una norma prodiana vergognosa che riconosce agli 
ultrasessantacinquenni extra-comunitari un vitalizio senza che questi 
abbiano mai versato un uero nelle casse dell'Inps. 

 --  


La differenza tra inflazione reale e nominale (quella dichiarata). I 
governi, tutti, rossi bianchi neri, ci giocano. In sostanza alleviano la 
pressione del debito pubblico stabilendo un tasso di inflazione legale, non 
reale, che ovviamente è inferiore rispetto al secondo. In questo modo, 
considerato che gli interessi concordati non tengono dietro al deprezzamento 
della moneta, l'inflazione si mangia in parte il debito pubblico. Ma è 
comunque una tassa che si paga, ma senza che nessuno si accorga.

Marry Deval ha scritto:

1-ma le poste non sono state privatizzate?
2-quanto costano questi assegni sociali?
3-e le casalinghe che si vedranno togliere l'assegno sociale? di quelle 
te ne freghi, immagino

 Parlami diffusamente di questi "interessi concordati", .... e da chi?!
Come quella appunto. Credo comunque che sia oltre il 3,5%. Non prenderei 
come modello i sindacati che ne hanno fatto peggio di Bertoldo. L'inflazione 
programmata, cioè quella legale, ha il dupplice effetto di margiare parte 
del debito pubblico (non dei mutui accesi dai privati, ovviamente: e vedi 
che lo spread è quasi il doppio), e ovviamente- e questo è positivo, il 
linea puramente teorica, sempre ovviamente, perché l'iflazione è funzione di 
se stessa, cioè è cumulativa (la famigerata spirale 
prezzi/salari-pensioni-redditofisso...),  ma la "positività" si paga, e la 
pagano i percettori di reddito fisso (crollano i consumi, si autoinnesca la 
molla della deflazione, eccetera eccetera eccetera). In economia non si 
regala niente a nessuno: qualcuno deve pagare. Tremonti non è un liberista, 
non lo è Berlusconi, sono neokeynesiani anni-Sessanta. Non è certamente una 
politica economica neo-liberista, non li ritengo comunque resposabili della 
politica monetaria, quella se l'è scippata la UE, per fortuna nostra. Non 
funziona né il modello precedente e neppure questo (il prestito Alitalia è 
un orrore ideologico per un liberista puro come il sottoscritto, la politica 
dell'incremento "forzoso" della domanda, per innescare la miccia della 
produttività, è un altro obbrobrio). La soluzione vera è questa: ridurre 
l'intervento dello stato nella vita economica di almeno due terzi, la 
riduzione conseguente riduzione delle tasse (metà e metà, metà agli 
imprenditori metà ai salariati). Vendita del patrimonio pubblico che tra 
l'altro se privatizzato è fonte di reddito per lo stato, perché tassato. E 
ovviamente la politica di liberalizzazione, pubblica e privata: colpire i 
monopoli di stato come Eni ed Enel, per esempio. Lenzuolate vere, a partire 
non dalle ditte individuali artigianali o del piccolo commercio, ma partendo 
dai monopoli pubblici e privati. Naturalmente la Robin tax è una oscenità 
che inevitabilmente si ripercuoterà sui servizi (o disservizi?) erogati. 
Invece delle Robin tax liberalizzazione. 

 ne freghi, immagino
Mai sentito parlare di reversibilità? E comuque pare che saranno garantiti 
gli autoctoni quelli che si dicono gli itagliani. 

 gli autoctoni quelli che si dicono gli itagliani. 
C'entra un cazzo la reversibilita' con l'assegno sociale.
Per quel che riguarda gli autoctoni, se non vi saranno modifiche col 
cazzo che saranno garantiti.
Ma il vostro odio per gli altri e' talmente superiore all'amore per i 
vostri che vi porta a fare dei disastri.

 vostri che vi porta a fare dei disastri.
L'economi non è amore, è calcolo freddo delle migliori opportunità, 
valutazione delle opzioni di incremento massimo della produttività e 
benessere generale anche se qualcuno nella dura lotta per la vita soccombe. 
Di solito i deboli soccombono, ma questo è l'ordine naturale. 

 Quello che vola con Alitalia su FCO? .... bwuawuawa!
Hai scoperto un nervo. Il turismo nel Bel Paese dove il sì suona è in 
discesa. Colpa anche degli operatori che vogliono fare il pieno. 

 Di solito i deboli soccombono, ma questo è l'ordine naturale. 
ok, uccidiamo i pazzi e gli handicappati: sono solo un peso.
Hitler a te ti fa un baffo, immagino.
(o forse, epr l'ennesima volta, hai detto una cazzata, te ne sei reso 
conto ma pur di non ammetterlo mandi in vacca la discussione... il che 
fa di te una cacca piu' puzzolente ancora)

 di te una cacca piu' puzzolente ancora)
Naturalmente non hai capito un tubo, l'economia regola rapporti tra soggetti 
capaci di stringere rapporti contrattuali di natura economica. In un regime 
liberista puro la competizione è tra aziende e imprenditori dei vari 
settori, e tra hanidicappati imprenditori e non-handicappati imprenditori. 
E' l'imprenditorialità o l'essere sul mercato che determina rapporti 
economici indipendentemente dal fatto che uno sia o meno handicappato. 

 Vogliamo un'Italia senza industrie? Provaci ....
Che ti devo dire? Tutti, primo tra tutti Prodi e compare Schioppo, hanno 
voluto un mercato libero. Ora tocca pedalare. Comunque vorrei azzardare una 
ipotesi, l'industrializzazione è solo una fase di un processo storico, è un 
tipo di produzione economica che interessa i paesi all'albore del 
capitalismo. La nostra economia è già in parte post-industriale. Significa 
passaggio dall'industria di grandi dimensioni a industre di media e piccola 
dimensione, si assiste cioè alla frantumazione del lavoro. Questa è almeno 
in parte la società post-industriale. Non significa evidentemente che 
l'agricoltura e l'industria spariscono, significa solo che si 
ridimensionano. 

 Naturalmente non hai capito un tubo, 
Ovvio: solo tu capisci e insegni.
A quando i forni crematori?

Marry Deval ha scritto:

ronn ronn zzzzzzzzzzz.........
che noia

 A quando i forni crematori?
Vedi che non hai osservazioni rilevanti. Da opporre. 

 Chissà perchè nel resto d'Europa funziona egregiamente!
Il precariato è diffuso anche in Europa. Anzi in Spagna è quasi la prassi, 
ma potrei citate la Gran Bretagna. Il precarato è conseguenza di una fase 
del capitalismo avanzato. Cioè della flessibilità deil modo di produzione: 
in realtà i mercati sono saturi di beni di comsumo e non così facilmente 
assimilabili come negli anni Settanta, il modello di produzione tende a 
spostarsi dalla quantità alla qualità, il lavoro stesso diventa sempre più 
professionale, prevalgono elementi di natura privatistica, ecc... Questo ed 
altro determinano il cosidetto precariato. Ma forse è l'apertura dei mercati 
ad aver inciso profondamente. La concorrenza per natura rende tutto più 
instabile.

 ma potrei citate la Gran Bretagna. 
Gia', peccato che il precario in GB riceve, quando e' disoccupato, un
sussidio che gli permette di vivere, corsi di formazione per potersi
riciclare, e, se madre, riceve un sussidio che le permette di stare a casa
da lavorare, col posto garantito, per alcuni anni per badare al figlio.
Queste cosucce, chiamate ammortizzatori sociali, chissa' perche' le
dimenticate sempre quando parlate di come viene gestita la flessibilita'
sul lavoro negli altri paesi.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sul lavoro negli altri paesi.
Un altro piccolissimo particolare: in UK un precario lo pagano IL
DOPPIO di uno assunto.
Lo dici tu, Deval, a Confindustria?
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 professionale, prevalgono elementi di natura privatistica, ecc... 
Concordo con lei. Tuttavia in Europa i lavoratori con contratto a 
termine o con forme contrattuali "flessibili" percepiscono redditi un 
po' superiori a chi invece ha contratti a tempo indeterminato. Inoltre 
in molti paesi (ho conoscenza diretta della Francia, una delle mie 
figlie studia là) oltre ad un welfare obiettivamente più efficace, hanno 
forme di sostegno molto più robuste rispetto le nostre. Parlavo qualche 
mese fa con un giovane di 26 anni, biologo, rimasto a casa durante una 
ristrutturazione aziendale che ha tagliato numerosi atipici, mi diceva 
che lo stato francese gli corrisponde un sussidio di 800 euro mensili, a 
fronte di una riqualificazione (certificata da un esame finale) e da 
alcune ore settimanali di servizio presso un liceo statale. Trovo 
corretto sia verificare l'effettiva riqualificazione, sia il lavoro 
"socialmente utile" che aiuta a mantenere attive e "allenate" al lavoro 
le persone.
Purtroppo in Italia la situazione è mediamente un po' diversa: il 
precariato è diffuso soprattutto per le attività a bassa 
qualifica/manovalanza o in settori del pubblico impiego che definire 
"necessitanti di riqualificazione" è un pietoso eufemismo, gli 
emolumenti corrisposti sono in massima parte uguali o inferiori (alle 
volte _molto_ inferiori) rispetto ai contratti di categoria, quindi non 
tengono conto del plus necessario come "premio di precarietà".
Naturale che chi ne ha le possibilità (cioè chi ha competenze, 
conoscenze, possibilità economica) trova più economico aprire partita 
iva e ingrossare le fila dei liberi professionisti, magari facendo conto 
di sfruttare le purtroppo fallaci maglie dei controlli fiscali.
Inoltre i sussidi di disoccupazione, oltre ad essere di importo molto 
basso, non sono sottoposti a verifiche altre che burocratiche e non 
impegnano particolarmente il lavoratore (che infatti alle volte trova 
conveniente ingrossare le fila dei lavoratori "in nero").
Personalmente ritengo insensato proporre la "regolarizzazione" di tutti 
i precari, in quanto l'economia attuale richiede una flessibilità che 
spesso i contratti nazionali non sono in grado di fornire (anche a causa 
del periodo storico in cui in massima parte furono formulati), tuttavia 
è innegabile che se serve un postino, non c'è alcun motivo per non 
assumerlo a tempo indeterminato (e poi controllarlo adeguatamente, 
evitare trasferimenti in sedi sovraffollate, ecc. ecc. ecc.).
Saluti cordiali
Filippo B.

 DOPPIO di uno assunto
E i patani ce li avrebbero i soldi per pagare un precario piů di un 
regolare? A produrre sciaquoni e tazze del cesso quanto si guadagna 
esattamente?

 assumerlo a tempo indeterminato...
Ottimo post, e da questo sai che ne deduci? Che l'Italia è un paese 
mediamente pezzente