Newsgroup: it.politica
Titolo: CHI TIENE ALLA FAMIGLIA NON SFILA AL FAMILY DAY.

CHIARA SARACENO
Bisogna ammetterlo. Ancora una volta la Chiesa cattolica e il 
cattolicesimo organizzato sono riusciti a imporre i termini del 
dibattito sulla famiglia. La trovata del «Family day» è indubbiamente 
geniale in un paese in cui non si fanno figli non perché ci siano i Dico 
o perché ci siano troppi omosessuali o transessuali, ma perché i giovani 
trovano poche ragioni per uscire dalla famiglia di origine e per provare 
a farsene una propria. E dove la famiglia basata su saldi rapporti di 
solidarietà intergenerazionale continua a costituire la principale rete 
di protezione, ma anche di trasmissione delle disuguaglianze, in uno 
Stato sociale insieme frammentario e poco equo.
Anche a causa di una cultura laica poco radicata e di una politica 
sottomessa e impaurita, la Chiesa è infatti riuscita a creare 
nell’immaginario collettivo un corto circuito politicamente e 
simbolicamente dirompente tra l'assenza di politiche significative di 
sostegno alle responsabilità familiari e il riconoscimento di alcuni 
diritti civili e di libertà - e le contestuali responsabilità che ne 
derivano - a chi non vuole o non può sposarsi, tra un tasso di fecondità 
ai minimi termini e la diffusione di omosessualità e transessualità. 
Come se l'assenza di politiche di sostegno alle responsabilità familiari 
non fosse una eredità che proviene da decenni di governo democristiano e 
di una ben più lunga influenza della Chiesa, del suo magistero e della 
sua cultura sul discorso pubblico sulla famiglia - certo anche con 
l'indifferenza della sinistra. 
Questa assenza di politiche ha squilibrato fortemente la nostra spesa 
sociale, tutta fatta di pensioni e poco altro. I trasferimenti verso le 
giovani generazioni sono tutti affidati alla solidarietà familiare; così 
come la cura verso le generazioni più fragili è tutta affidata alla 
generazione di mezzo. La famiglia italiana non riesce a riprodursi non 
per eccesso di individualismo edonistico, ma perché è sovraccaricata da 
compiti di solidarietà e da troppo forti dipendenze. In altri Ppaesi in 
cui la famiglia è apparentemente meno «forte», l'accettazione sociale e 
legale della pluralità dei modi di farla è più consolidata, il Welfare 
più equo, la solidarietà tra le generazioni non viene affatto meno e si 
fanno anche più figli. Si continua cioè a «fare famiglia», più che in 
Italia.
Certo, sarebbe bello sviluppare un discorso pacato e ragionevole su 
tutto ciò, quando si parla di famiglia e anche quando si parla di 
riforma delle pensioni o di ammortizzatori sociali. Perché è lì che si 
gioca in larga misura la partita delle risorse da destinare a chi vuole 
«fare famiglia», che significa assumersi responsabilità durature verso 
altri. Ma non è questo che interessa agli organizzatori del Family day, 
non è questo il dialogo che vogliono. La contrapposizione frontale ai 
Dico da cui nasce il Family day segnala che in gioco non è la 
definizione di politiche ragionevoli ed efficaci che sostengano coloro 
che vogliono avere un bambino, occuparsi di un genitore divenuto 
fragile, sostenersi reciprocamente nella buona e cattiva sorte. C'è la 
pretesa di mantenere il monopolio della definizione di quali sono i 
rapporti responsabili e quali no, quali gli amori leciti e quali quelli 
illeciti. 
Ricordo che in nome di questa pretesa a lungo non sono stati 
riconosciuti pienamente i diritti dei figli naturali, e solo oggi, nel 
2007, si è finalmente arrivati a una proposta di legge bipartisan che 
elimina ogni disparità tra figli legittimi e naturali. Così come ci si è 
opposti strenuamente al divorzio, pur tollerando ogni sorta di «famiglia 
di fatto», purché rimanesse nell'ombra. E ancora oggi si impone a chi 
vuole divorziare una ipocrita «pausa di riflessione» che è solo una 
inutile, e spesso controproducente, pena aggiuntiva nel già complicato 
processo di scioglimento del matrimonio.
Non andare al Family day, contrariamente a quanto sembrano pensare Lucia 
Annunziata e altri, non significa non sostenere il valore dei rapporti 
familiari, e neppure sostenere le ragioni degli omosessuali e 
transessuali in opposizione a quelle della famiglia. Non si può 
dialogare con chi delegittima a priori ogni posizione diversa e spesso 
manca di rispetto per le vite e le scelte altrui, specie quando non sono 
ipocrite, ma alla luce del sole. Attaccarsi al carro del Family day per 
legittimarsi come difensori della famiglia non solo non porterà alcun 
beneficio politico al centro-sinistra, ma rafforzerà nell'immaginario 
collettivo quella contrapposizione tra diritti individuali e difesa 
della famiglia, e anche tra orientamento sessuale e comportamento etico, 
che invece occorrerebbe correggere.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=2663&ID_sezione=&sezione=

 beneficio politico al centro-sinistra, 
Ah ecco , il problema è del cessosinistra, vabbè uno in più o uno in meno..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contano più niente , perciò di che si preoccupano?
Casomai, abbiamo sempre la madre di tutte le considerazioni:
"Se 3 milioni sono scesi in piazza significa che altri 57 milioni
sono rimasti a casa"  S.B.
-- 
Stardust®
"Noi siamo persone coerenti e gente seria e daremo il nostro appoggio al
rifinanziamento della missione in Afghanistan. Il nostro voto è scontato".
(S.B. - Ansa, 20 gennaio 2007) 

 contano più niente , perciò di che si preoccupano?
No, semplicemente si stanno estinguendo.
Come, correttamente, fa notare l'articolo, il numero di figli nati da
famiglie "mulino bianco" è in costante calo, mentre il numero di nati
in coppie non sposate è raddoppiato negli ultimi 10 anni. Attualmente
è sul 17% dei nuovi nati. Se l'andamento continua, entro i prossimi 20
anni, la difesa dei diritti delle "famiglie canoniche" sarà la difesa
di una minoranza!
Come anche quella del matrimonio Cattolico, già ora minoranza rispetto
al rito civile in alcune regioni del Nord, vedi Lombardia. (Al che da
tempo mi chiedo che fine ha fatto il sedicente rappresentare le
istanze del Nord che una volta era il motto della Lega... strane
contraddizioni... ma non andiamo off-topic)
Noi laici stiamo aspettando che passi il cadavere. Però nel frattempo
non vogliamo essere ammorbati anche noi dal puzzo della cancrena
finale. Tenetevela per voi, grazie.

 Si impone? E chi lo imporrebbe ? Milioni di avvocati divorzisti?
La legge italiana, GENIO!
Impone due anni di separazione prima del divorzio effettivo.
E' l'omologa di quella spagnola che Zapatero ha cambiato riducendo i
tempi a a sei mesi, riduzione contro cui la destra italiana si è
scagliata.

 Noi laici stiamo aspettando che passi il cadavere. 
Il 12 a Piazza Navona dovrebbe farcela (si spera)


 interessa a malapena il 4% delle coppie
A me interessano solo ed esclusvivamente i giovani. Dei vecchi frega
un cazzo. Che muoiano tutti.
Nell'ambito giovane la percentuale si impenna nettamente. E non mi
servono le statistiche, basta guardare amici e conoscenti!

Stardust® ha scritto:


 (S.B. - Ansa, 20 gennaio 2007)
E quindi?


Visto i numeri dei quattro sfigati di Piazza Navona mi sembra che
quelli che si stanno estinguendo (pardon, che non sono mai nati siano
altri). Una ideologia di sinistra morente e sconfitta dalla storia che
cerca di trascinare nella tomba ciò che sostiene la società da
secoli...che tristezza!!!!