Newsgroup: it.politica
Titolo: Basta rifiutarsi di pagare il debito

Basta rifiutarsi di “pagare il debito” (dove sono finiti i cantanti
“alternativi” che indicavano questa strada ai “paesi del Terzo mondo”?) e
contemporaneamente riprendere il controllo dello strumento monetario. In
fondo non ci vuole molto a mettere su una tipografia, no? Perché è quello
che è, a ben vedere, la BCE e qualsiasi altra “banca centrale” che fa
pagare a chi s’indebita (gli Stati) il valore nominale scritto sulla
banconota mentre i costi di stampa sono nell’ordine di qualche centesimo!
 
 Avete capito bene: la Banca centrale – che ora è la superbanca centrale
europea, sommatoria delle finte banche “nazionali”in realtà private -
stampa le banconote e le presta agli Stati al valore nominale: 50 euro
costano allo Stato 50 euro più gli interessi, eppure quei 50 euro hanno
solo un costo tipografico! Un’altra truffa nella truffa.
 
 Oltretutto, si rifletta su una cosa comica ma che in realtà è tragica:
che differenza c’è tra i falsari dei film alla Totò e le banche di
emissione? Nessuna, perché entrambi stampano soldi come una tipografia:
anzi, allo Stato, se proprio non ci tiene a riappropriarsi della moneta,
costerebbe certamente meno comprare i soldi dai falsari a Napoli, che
magari 50 euro te li vendono a 10 facendoci comunque un superguadagno
perché la stampa di una banconota costerà qualche centesimo di euro!
 
 Non si capisce davvero razionalmente quale convenienza vi sia nel
proseguire su questa strada, se non rammentandosi sempre che nelle
posizioni che contano hanno piazzato esclusivamente uomini di loro fiducia.
 
 Gli Stati non sono interessati a riappropriarsi della proprietà della
moneta, del diritto di “battere moneta” che da sempre è una delle
prerogative dell’autorità (assieme a quello del “monopolio della forza”),
perché sono occupati, in tutti i loro gangli, da fedelissimi del sistema
bancario-finanziario, e tutti fanno “la bella vita” votando le leggi che
danno “legittimità” a questo crimine che non ha pari nella storia
dell’umanità.
 
 A ripristinare una normalità ci vorrebbe solo un impavido manipolo di
patrioti - o meglio ancora un santo - che, azzerando tutte queste “leggi”,
riportassero la banca, finalmente nazionale per davvero, a svolgere un
ruolo di sostegno all’attività politica dello Stato. Lo Stato, perciò,
dovrebbe emettere per proprio conto, senza rivolgersi a nessun privato
camuffato da “banca centrale”, il denaro di cui ha bisogno per la propria
vita economica.
 
 Ma nel vigente regime, l’indebitamento è strutturale, non una “stortura”.
Gli Stati, e perciò le nazioni, le collettività, s’indebitano per il
semplice fatto che non detengono più la proprietà della moneta.
 
 La situazione appena delineata, già allucinante, diventa follia allo
stato puro quando si sente aleggiare la minaccia del “fallimento
dell’Italia”, e per evitarlo si propone di “salvare le banche”! Punto
primo, uno Stato, se con ciò s’intende correttamente una collettività
nazionale che gli preesiste, non può fallire, eppure la cosa tragica è che
fior fior di “esperti” assicurano il contrario.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 contemporaneamente riprendere il controllo dello strumento monetario. In
 
perché sei tu hai un credito per fatture non pagate, accetteresti che i 
tuoi debitori ti dicessero "mi rifiuto di pagare?"
 
-- 
Toby Burns
 
 

 tuoi debitori ti dicessero "mi rifiuto di pagare?"
 
Fanno di tutto per assuefarci ad una sua “normalità”. Dai “debiti
scolastici” che abituano lo studente all’andazzo che lo attenderà da
grande, alla uscite senza senso secondo le quali un “bebè” verrebbe al
mondo con un’ipoteca sulla sua testolina di circa 35.000 euro.
 
 Non so se si rendono conto dello schifo che fanno certe affermazioni,
anche per il solo fatto di averle pronunciate. Come si fa a pensare ad un
neonato, ad una creatura così pura e senza peccato, e collegarlo all’idea
di un “debito”? C’è senza’altro della perfidia e della malvagità, dal
chiaro marchio di fabbrica, dietro a quelle che non vanno valutate come
innocue battute.


 F
 
Ahahahah e ovviamente mica risponde nel merito, il cazzaro farneticante.
 

 innocue battute.
 
Guarda che si tratti di un debito in denaro, in natura, prima che 
esistesse la moneta, sempre di debito si parla. In cambio di un 
oggetto, di un servizio v'è sempre il corrispettivo da dare, da quando 
esiste l'uomo. I debiti ereditati sono la naturale conseguenza della 
continuazione del godimento di un bene che sia stato acquistato.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Ahahahah e ovviamente mica risponde nel merito, il cazzaro farneticante.
 
 
 


 Ahahahah e ovviamente mica risponde nel merito, il cazzaro farneticante.
 
 
 
 


 Basta rifiutarsi di �pagare il debito
 
Ma che sciocchi, perche' non ci abbiamo pensato prima?