Newsgroup: it.politica
Titolo: Inizia lo sradicamento delle radici Cristiane

Il mondo musulmano in Italia ha vinto, l'ignobile persona Adel Smith ha
vinto e tutto grazie ad un giudice. I poveri figli di Smith non dovranno più
sopportare l'orribile vista in aula di quel corpicino di un cadavere sulla
croce, meglio conosciuto da noi come Crocifisso.
E'inutile ricordare quanto nel dna del nostro paese siano radicate le
origini cristiane: probabilmente un uomo di chiesa saprebbe trovare migliaia
di correlazioni tra Italia e Cristianesimo che nel bene e talvolta nel male
(mi riferisco ai tribunali d'inquisizione) ha sempre accompagnato ed
abbracciato la storia del nostro paese. Lo stato Pontificio si trova in
Italia, il Papa maggior esponente della chiesa Cristiana si trova in Italia.
Nel dopoguerra è grazie ad un partito d'ispirazione Cristiana (DC) che
l'Italia è riuscita a risorgere, nonostante i gravi problemi dovuti ad un
paese lacerato dai conflitti e ricostrursi.
Ovviamente le reazioni da parte di coloro che come me credono che la
decisione del giudice suddetto giudice sia una pazzia, non si fanno
attendere e spero che più passi il tempo più siano forti e decise, perchè
trovo inammissibile che la nostra storia venga cancellata in tal modo da un
arabo pazzo e da un giudice che probabilmente ha cercato un po'di notorietà.
Sempre più mi convinco che Berlusconi abbia ragione, non su tutti ma alcuni
certamente: disturbati mentalmente...
________________
www.lopinione.com

 un cadavere sulla croce, meglio conosciuto da noi come Crocifisso.
Ma mi vuoi spiegare dove cazzo sta sto "radicamento" delle radici 
cristiane ???
Ma dove ???
Nelle chiese alla domenica sempre piu vuote e con frequentatori sempre 
piu vecchi ???
Nelle chiusure medievalistiche della gerarchia cristiana che impedisce ai 
giovani di avere rapporti sessuali prima del matrimonio (ROTFL!!!)
Oppure nell'impedire che i nostri studiosi possano usare gli embrioni 
destinati ad essere gettati per scoprire tecniche che possano salvare la 
vita di qualche migliani di persone affette da malattie genetiche ???
O forse nella storia dell'italia, unificata grazie alla espulsione dello 
stato Italiano del Papa ???
Ma dove è sta radice cristiana ???
Solo per il fatto che il Vaticano occupa una porzione del territorio 
italiano, solo per questo, dovremmo avere radici cristiane ???
Ma non scherziamo !!!
O piuttosto questa questione è utilizzata strumentalmente a solo scopo 
REAZIONARIO ???
Ovvero, cogliamo la palla al balzo.
Creiamo una reazione nella opinione pubblica, che si indigni di questo 
ridicolo fatto, per fare si che si riavvicinino ad una Chiesa sempre piu 
lontana e sempre meno attuale ???
Azione-Reazione.
Saluti
Il GecKo
----------------------------------------------
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana?»"Ebbene lo 
faccia. Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una 
volta. Noi non siamo una democrazia.Noi siamo una repubblica. E, come le 
ho detto,lo siamo stati per poco."
Gore Vidal
----------------------------------------------

 ai giovani di avere rapporti sessuali prima del matrimonio (ROTFL!!!)
Non vedo perché ci sia bisogno di tanto sarcasmo. Sono d'accordo anch'io
che la chiesa cattolica tenga posizioni anacronistiche, ma io rispetto
chi non la pensa come me.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

 chi non la pensa come me.
Quindi se vengo a mettere il mio simbolo in casa tua ti sta bene?
-- 
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

croce, meglio conosciuto da noi come Crocifisso.
Come puoi essere così superficiale da ridurre una riflessione sulle
"radici cristiane" a un crocifisso appeso a un chiodo nelle aule delle
scuole?
E' ridicolo che tu venga a pontificare sul Cristianesimo e le sue
radici, un argomento di enorme complessità che potrebbe generare un
dibattito infinito, usando atteggiamenti che di cristiano non hanno
proprio nulla.
Vuoi far vivere il Cristianesimo? 
Bene. Allora comportati da cristiano nella vita di tutti i giorni con
*coerenza*, distinguendo attentamente Bene e Male secondo gli
insegnamenti del Messia.
Che questo sia il metodo migliore, lo diceva proprio Gesù, almeno così
mi ricordo Sbaglio?
Ciao,
DEM

giudiziaria (e non legislativa) 
Non si può. Cioé, si potrebbe - ma non si può (coinvolgere il
Parlamento).
Forse la questione del crocefisso nelle aule scolastiche verrà risolta
per via ministeriale - ne accennava la Aprea nel novembre del 2001*
http://www.ufficioirc.arcidiocesi.palermo.it/problematiche/immaginisacre.htm
* resoconto stenografico dell'Assemblea, seduta n. 67 del 22/11/2001,
  in
http://www.gruppi.margheritaonline.it/cgi-bin/getdettaglioseduta.cgi?id_seduta=70&codice=s170

Giusto che la scuola sia laica e non ci siano crocefissi alle pareti delle
scuole. Stupidate invece parlare delle radici cristiane della nostra
civiltà. Allora procedendo con questo ragionamento ci sarebbero anche quelle
romane, che in realtà sono molto più importanti e lo dimostra il fatto che
Cristianesimo, Ebraismo e Islam hanno in realtà un unico Dio, ma hanno
sviluppato civiltà completamente differenti.
Scuola laica quindi, ma allora anche che questi musulmani non pretendano di
voler mandare le loro figlie con il velo alla scuola pubblica. Nessun segno
religioso nella scuola pubblica, ma da ambo le parti.
Mi dispiace soltanto che un provvedimento del genere sia stato previsto per
tutelare un individuo nefando come Smith. Chi l'ha potuto ammirare nelle sue
performance televisive probabilmente sa di cosa parlo.

 legislative per toglierlo ergo il tuo discorso non ha senso
No, invece il punto e' proprio questo.
Posto che il crocifisso a mio parere non deve stare appeso in un'aula
scolastica, ma viceversa in chiesa o nel privato delle proprie case, e'
evidente che e' stato appeso al muro, finora, grazie ad una norma
illiberale, che non a caso risale al 1923.
Stupisce che, nonostante la Costituzione, a parole, garantisce la liberta'
religiosa, ad oggi nessuno, neanche il partito ateo per eccellenza con oltre
dieci milioni di elettori, il PCI, e poi i suoi eredi culturali, siano
intervenuti produttivamente sulla questione.
Come ho gia' detto, la sentenza non fa una grinza sotto il profilo del buon
senso, ma ci fa comprendere come la nostra repubblica spesso sia a parole
una cosa e nei fatti un'altra. E cio' un po' scandalizza.
S.

 Quindi se vengo a mettere il mio simbolo in casa tua ti sta bene?
Che diavolo di discorso stai facendo? L'Italia non è di sicuro la casa di
Adel Smith (culturalmente, s'intende; che abbia cittadinanza italiana cambia
poco).



Voglio anche la bandiera italiana e il ritratto del re, come prevede quel
R.D. :-)

 
Perche, l'italia è per caso tua ???
E io che sono Ateo, sono il figlio della schifosa ???
Ma per piacere...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Allora, facciamo cosi...ok per il crocefisso, ma da domani voglio il 
vitello d'oro, la pietra nera, Visnu, Budda e chi piu ne ha piu ne 
metta...
eccheccazzo....
-- 


 paese lacerato dai conflitti e ricostrursi.
E quindi?
Nel nostro dna sono radicate anche radici pagane, greco-romane, liberali,
socialiste, atee.
Siamo cmq uno stato laico, non confessionale, e non è giusto che un simbolo
religioso debba essere imposto alla totalità della popolazione.
Fra l'altro trovo paradossale (ed in bocca a taluni figuri ributtante)
questo richiamo alla tradizione cattolica.
Tradizione che non mi pare di vedere negli usi e costumi dominanti
(divorzio, aborto, rapporti sessuali) nè tantomeno nelle scelte politiche di
chi si richiama a quella tradizione (dalla guerra alla redistribuzione delle
risorse).
Senza dimenticare che il cattolicesimo era quello che non riconosceva lo
stato italiano, o che lanciava anatemi contro il liberalismo

 E io che sono Ateo, sono il figlio della schifosa ???
Essendo io agnostico, direi che siamo cugini.


 anche i musulmani.
E ha perso la costituzione italiana che tu tantissime volte hai difeso!!.
Dal momento che la normativa di far obbligo di esporre il crocifisso in
tutte le scuole risale al 1923 e non è mai stata abrogata!
Paradossale che sia proprio io che notoriamente non sia tanto contento della
costituzione italiana a dovertelo ricordare!!

 No, invece il punto e' proprio questo.
Se permetti mi fido piů di un giudice che del tuo parere.


 incostituzionale, sta alla corte costituzionale dirlo.
Alcuni giuristi dicono che quella legge è di fatto priva di contenuto
attualmente.


 wrote in message
news:As7nb.52829$e5.19...@news1.tin.it...

Scendi in piazza a protestare allora!

 Se permetti mi fido piů di un giudice che del tuo parere.
E' un giudice totalmente incompetente.
      Massima.
      "Le norme dell'art. 118, r. d. 30 aprile 1924, n. 965 e l'all. C al
r.d. 26 aprile 1928, n. 1297 che prevedono l'esposizione del crocefisso
nelle aule scolastiche non possono essere considerate implicitamente
abrogate dalla nuova regolamentazione concordataria sull'insegnamento della
religione cattolica."
http://www.filodiritto.com/diritto/pubblico/ecclesiastico/parereconstato63-1
988.htm

 Se permetti mi fido piů di un giudice che del tuo parere.
Credo tu mi abbia letto frettolosamente.
Io non discuto la sentenza del giudice, che peraltro condivido. Osservo il
fatto - e me ne addoloro - che una presa di posizione come questa, che
giudico di liberta', debba venire da un magistrato e non invece dai palazzi
della politica.
S.

 costituzione italiana a dovertelo ricordare!!
E dove sarebbe scritto nella costituzione l'obbligo di appendere simboli
religiosi nelle scuole?
Fai una cosa; prima di dichiararti non contento della costituzione italiana,
studiala. Una volta che saprai quello che c'è scritto, potrai anche
contestarla. Come fai a contestare una cosa che non conosci?

 contestarla. Come fai a contestare una cosa che non conosci?
Conosco abbastanza per dire che sei nel torto!!

 della politica.
La sentenza del giudice è in palese violazione di una legge dello stato
italiano.
Quel giudice è un incapace!
Quel giudice andrebbe rimosso dal suo incarico!

 ha scritto nel messaggio
news:6Hunb.366935$R32.12...@news2.tin.it...

Non sono un giurista, ma penso due cose:
1) Se quella ordinanza contrasta con la legge, sta ad altri giudici
stabilirlo, non alla piazza.
2) Qui siamo su it.politica e non su it.diritto: quindi l'analisi che
facciamo deve essere politica, non giuridica. Da questo punto di vista, a
mio avviso, per quanto la decisione del giudice possa essere anche contro
legge, purtuttavia io sostengo sia giusta.
S.