Newsgroup: it.politica
Titolo: Ah, i nuovi cerusici del salasso....

http://www.wolfstep.cc/
----------------------------------------------------------------------------
----
Ah, i nuovi cerusici del salasso....
Forse non tutti sanno che la parola "chirurgo" e' parente del termine
"cerusico", usato nel rinascimento per indicare il medico. Il cerusico aveva
alcuni strumenti che erano fondamentali per il suo lavoro.
A guardarli oggi, e a pensare che venivano usati su pazienti privi di
anestesia viene freddo. Seghe simili a quelle del falegname, trapani, pinze
da strappo, ferri da scaldare al calore rosso.
Ma il piu' bizzarro e' uno strano vaso di vetro nel quale venivano contenute
le "mignatte". Le "mignatte" erano delle sanguisughe d'acqua dolce che
venivano applicate sui pazienti per praticare il salasso. Se rifiutavano di
attaccarsi, ad esempio per una necrosi avanzata , il salasso veniva
praticato tagliando direttamente le vene.
Si sottraeva il sangue per via di oscure dicerie secondo le quali la
malattia ivi albergava, in uno dei fluidi "umorali" che lo componevano.
E cosi', ad un malato gia' debilitato da malattie gravi o ferite si toglieva
anche l'apporto del sistema immunitario, imponendo al suo organismo
debilitato e spesso denutrito di ricostruire il sangue sottratto.
Per la cronaca, l'introduzione del salasso abbassava le probabilita' di
guarigione del 35-50%. LE gueritrici di paese, che non lo usavano, avrebbero
potuto competere con tali medici anche non facendo nulla, visto che la
percentuale di guarigione spontanea in caso di incuria e' superiore COMUNQUE
alla cifra restante.
Nonostante questo, ci si ostino' ad usare il salasso come metodo, contro
ogni evidenza, per diversi secoli.
Oggi fortunatamente la scienza medica ha lasciato dietro di se' queste cose.
Vedo pero' che la scienza economica ne fa uso a piene mani.
Prendiamo il famoso caso dell'Europa e di Maastricht.
Due paesi, Francia e Germania, sono in crisi. La ricetta di maastricth
sarebbe consistita (se alcuni medici illuministi non l'avessero rifiutata)
in un salasso da applicare al paziente. In caso di piccola crescita
dell'economia, alto deficit e alta inflazione si sarebbe reagito togliendo a
questi due paesi lo 0.2% del PIL.
Mostruoso: un colpo di grazia. Un salasso.
Questi cerusici dell'economia pensano davvero di risolvere le crisi multando
chi ne soffre, togliendogli le risorse, punendolo. Non e' un caso se dopo
l'annuncio della fine del trattato le borse UE siano schizzate in alto:
quando lo spettro del salasso si allontana, il paziente sospira di sollievo.
L'altro salasso e' quello che ci spetta come cittadini. Forse non lo sapete,
ma tra qualche mese TUTTA Italia verra' classificata come zona sismica.
Magari sismicita' bassa, ma COMUNQUE sismica.
Poco importa che abitiate su una barca al largo di lampedusa: il terreno
trema anche li'.
Ovviamente, poiche' il rischio sale, (e' evidente che i terremoti aspettano
che una zona sia classificata come sismica per avvenire. Altrimenti sono
terremoti abusivi e devono pagare il condono) c'e' bisogno di assicurare le
case.
E cosi', dopo aver costretto la gente ad assicurare l'automobile togliendo
un mese di reddito per famiglia, dopo aver costretto chi possiede un cane a
pagare un'assicurazione togliendo mezza tredicesima, adesso stanno per
costringere tutti a pagare un'altra assicurazione. Quella sulla casa.
Quanto costera'? Dipende dal rischio sismico.
Che pero' il governo ha aumentato per LEGGE. Terremoti di tutto il mondo,
unitevi. In questo modo, le assicurazioni diranno "ehi, la tua casa e' a
rischio, quindi la polizza deve essere alta".
Poco importa che vicino a casa mia si sia fatta una centrale nucleare, in
passato, calcolando che il rischio sismico fosse NULLO. Per legge adesso e'
alto, e gli jettatori di stato si sono gia' mossi per venire a portare sfiga
nella zona.
Morale: le famiglie non spendono. L'economia e' malata.
Curiamola con un salasso.
Signori e signore, benvenuti in Argentina.
27 Nov 2003 by Wolf
-----------------------------------------
Yuppiiiii!
E' l'epoca del Grande Conto. Ho sempre immaginato la generazione dei miei
genitori come un branco di cialtroni alla Lino Banfi, che entrano dentro un
ristorante che non possono permettersi, e mangiano terrificati dall'idea del
conto.
Ebbene, e' arrivato il Grande Conto. Uno ad uno, tutti questi cialtroni
stanno per pagare. "Il ceto medio e' in crisi", si dice.
Mbeh? Il "ceto medio" e' prodotto da personaggi assolutamente incapaci di
fare qualsivoglia di utile, i quali si sono avvitati su posti che non
competevano loro usando vari espedienti, e che hanno vissuto per DECENNI al
di SOPRA delle loro reali possibilita'.
Un tempo nel ferrarese si usava il termine "mezzagabbana". La gabbana era il
cappotto, "mezza gabbana" indicava una persona che aveva abbastanza soldi ca
comprare meta' cappotto, ma non abbastanza per comprarlo tutto.
Il ceto medio, il "mazzagabbana" di oggi, non va misurato sui soldi. va
misurato sulle capacita'. Il mezzagabbana moderno e' una persona che ha
sufficenti capacita' per uscire dalla poverta' ma non abbastanza per entrare
nella ricchezza.
Il problema e' che anziche' fare come i loro predecessori, rinunciare al
mezzo cappotto e mettere qualcosa da parte, questi mezzagabbana si sono
montati la testa, e si sono ostinati a comprare ugualmente TUTTO il
cappotto, confidando nel fatto che "se sono capace di averne mezzo,
riusciro' bene ad averlo tutto!".
Ecco, adesso qualcuno va da loro e chiede indietro la meta' del cappotto in
piu'. Siccome ci sono gli interessi, questi signori sono costretti a cedere
anche la meta' che potevano permettersi.
Succede questo anche ad alti livelli. Ed e' questo il bello.
In europa e' arrivato il conto ai ragionieri d'alto bordo. Essendo capaci di
fare un po' di gestione, questi mezzagabbana della politica si sono illusi
di poter costituire una classe dirigente tout court. Si sono illusi di poter
gestire un'intera nazione, o un gruppo di nazioni, solo perche' sanno far
quadrare un bilancio.
La loro mezza gabbana , quella di saper far quadrare il bilancio, e' stata
spacciata per un'intero cappotto, quello di saper governare una nazione
nascente.
Oggi , i politici di tre nazioni hanno preso una decisione POLITICA. Essa
contraddice radicalmente i bilanci dei mezzagabbana.
Il ragionamento POLITICO di Italia Germania e Francia e' giusto: se vogliamo
sviluppo occorre investire. I risparmi migliorano il bilancio ma NON
producono sviluppo.
Ovviamente, l'economista che guarda il bilancio NON e' d'accordo. Esso
peggiora. Ma il POLITICO deve disegnare la strada del futuro.
Allora, quelli che hanno una gabbana intera, hanno deciso di sbattersene dei
mezzagabbana ragionieri e di prendere una decisione politica. Il trattato di
Maastricht puo' considerarsi carta igienica.
I mezzagabbana hanno perso. Col manifestare di una volonta' POLITICA
prevalente su quella economica, il mondo della POLITICA tenta di
riacquistare il proprio ruolo, USURPATO dai mezzagabbana ragionieri d'alto
bordo.
Oggi crollano i presupposti ECONOMICI per la UE. Da oggi, se nasce la UE,
sara' questione POLITICA. Il veri signori, i politici, sono arrivati e si
sono ripresi cio' che era loro: la capacita' dirigenziale.
Aznar dice che questo avra' affetti sulla nuova costituzione europea. Vero.
BENISSIMO. BENISSIMO perche' la costituzione europea e' un'atto POLITICO, e
quindi DEVE essere stipulato in sede POLITICA, e non da finanzieri e
ragionieri dì'alto bordo. Ben venga lo strappo POLITICO di Aznar: qualsiasi
risultato avra', sara' un risultato POLITICO.
Questo e' Grande Conto che arriva sul mondo dei mezzagabbana europei.
Onestamente non ci speravo piu'. Non pensavo che la POLITICA potesse
riprendersi il potere usurpato dai ragionieri.
Vedere un colpo cosi' grosso inflitto ai ragionieri d'alto bordo, e sapere
che questo DI FATTO pone fine al loro dominio, mi conforta. Forse non tutto
e' perduto.
Adesso, non mi aspetto un miglioramento immediato. Anzi, furiosi questi
questi mezzagabbana adesso sfogheranno le loro frustrazioni sui piu' deboli.
Probabilmente manovreranno perche' l'euro sia instabile, per poi puntare il
dito sui politici.
E una moneta instabile significa miseria e umiliazione per chi fallisce.
Ma....
...ma e' iniziata l'epoca del Grande Conto. La politica presenta il conto
agli economisti, e sara' SALATO. Qualsiasi Stato puo' ordinare un deficit
pubblico per decisione POLITICA, tranne la UE. Da oggi anche la UE puo'
farlo.
Qualsiasi cosa facciano, l'euro apparira' piu' stabile, perche' piu'
controllato dalla POLITICA.
E' finito il regno dei ragionieri d'alto bordo.
Adesso bisogna proprio pagarlo, il conto.
26 Nov 2003 by Wolf
Libri Consigliati:
»Henry david Thoreau:Walden, ovvero Vita nei boschi
»Chuck Pahlaniuk: Fight Club
»H.Heinlein: Straniero in Terra Straniera
»F.Herbert: Dune
»Thomas Hylland Eriksen:TEMPO TIRANNO
»Vinciane Despret:LE EMOZIONI etnopsicologia dell.autenticità
»Giorgio Triani:SEDOTTI E COMPRATI la pubblicità nella società della
comunicazione
»Paolo Cottino:LA CITTÀ IMPREVISTA
»Giorgio Antonucci:IL PREGIUDIZIO PSICHIATRICO
»Giorgio Antonucci, Alessio Coppola :IL TELEFONO VIOLA contro i metodi della
psichiatria
»Giorgio Antonucci: PENSIERI SUL SUICIDIO
»Marc Augé:LA GUERRA DEI SOGNI esercizi di etno-fiction
»Michail Bakunin: LA LIBERTÀ DEGLI UGUALI
»Giampietro N. Berti:UN'IDEA ESAGERATA DI LIBERTÀ introduzione al pensiero
anarchico
»Murray Bookchin: L'ECOLOGIA DELLA LIBERTÀ emergenza e dissoluzione della
gerarchia
»Albert Camus: LA RIVOLTA LIBERTARIA
»Enrica Chiaramonte, Giovanna Frezza, Silvia Tozzi: DONNE SENZA RINASCIMENTO
»William Godwin :L'EUTANASIA DELLO STATO
»Paul Goodman :INDIVIDUO E COMUNITÀ

Quanto costera'? Dipende dal rischio sismico.
Il rischio sismico è quello che si verifica meno freuentemente ; ci sono
prima gli incendi, le alluvioni, gli smottamenti, le frane etc. etc.
Dove credi che lo Stato prenda i soldi per risarcire i danni delle calamità
naturali ?
Dal cappello magico ?
No, sono costretti ad aumentare le imposte o a varare condoni fiscali e
edilizi per far fronte appunto anche ai costi delle calamità naturali.
Quindi comunque, in un modo o nell'altro, paghiamo noi.
L'assicurazione obbligatoria in Svizzera prevede questo :
Assicurazione obbligatoria degli edifici : assicurazione contro gli incendi
ed i danni causati dagli elementi naturali.
Sono assicurati i danni da: incendio, caduta di fulmini, esplosioni, fumo
(nel caso si tratti di cause improvvise, incidentali e non periodiche),
piene, inondazioni, tempeste, grandine, slavine, neve, caduta di massi, di
pietre, smottamenti, caduta di veicoli aerei o di loro parti. Il rincaro
annuale dei premi assicurativi va pattuito per adeguarli all'indice dei
costi di costruzione. Nella maggior parte dei cantoni esistono istituzioni
per l'assicurazione degli edifici. Queste determinano anche cosa vada
assicurato come "edifici" e cosa come "proprietà". Per ogni edificio è
consigliata un'integrazione dell'assicurazione obbligatoria tramite
un'assicurazione per i danni delle acque e un'assicurazione per rotture di
vetri. Ulteriori assicurazioni supplementari vanno definite nei singoli
casi.
IL PROBLEMA DEI RIMBORSI - Intervenendo a un convegno dell'Anci sul ruolo
dei Comuni nel sistema della Protezione civile, Bertolaso, il Capo della
Protezione Civile, ha posto sul tappeto la questione: «È ora che si affronti
il problema delle assicurazioni. È un problema complesso e difficile - ha
ammesso - ma ci troviamo di fronte a pillole ormai quasi quotidiane di
calamità naturali e ogni volta lo Stato deve intervenire: non è giusto, non
c'è Paese al mondo che sostenga costi di questo genere per il pubblico e per
il privato. Pensate che negli Stati Uniti quelli che hanno avuto le case
spaccate dall'uragano Isabel verranno rimborsati dal presidente Bush, o in
Francia chi ha avuto la casa devastata dagli incendi boschivi sarà
rimborsato dallo Stato? No, non è così: lo Stato - ha ribadito Bertolaso -
interviene solo per una quota parte». «Allora - si è domandato ancora il
capo della Protezione civile - come è possibile che il nostro Paese, che ha
il palmares di tutti i rischi naturali, purtroppo qualcuno anche antropico,
non si doti di un sistema assicurativo?».
Dal 2001 è obbligatoria l'Assicurazione contro gli Infortuni in ambito
domestico, per tutte le persone di età compresa fra i 18 e i 65 anni, che
svolgono esclusivamente attività di lavoro in ambito domestico, cioè per le
casalinghe che non svolgono altra attività.
Ed ora , se vi va, ecco il progetto di legge italiano, un buon progetto.
Nel testo di legge è prevista l'obbligatorietà dell'assicurazione per gli
immobili: oltre che per l'incendio, si dovrà tutelare l'edificio in caso di
calamità naturali come terremoti e alluvioni. Nel caso in cui i danni
dovessero superare un certo limite interverrà direttamente lo Stato,
attraverso la Consap (Concessionaria servizi assicurativi pubblici).
1. Al fine di garantire adeguati, tempestivi ed uniformi livelli di
soddisfacimento delle esigenze di riparazione e ricostruzione di beni
immobili privati destinati ad uso abitativo, danneggiati o distrutti da
calamità naturali, con regolamento emanato, entro novanta giorni dalla data
di entrata in vigore della presente legge, ai sensi dell'articolo 17, comma
2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, su proposta del Presidente del
Consiglio dei Ministri di concerto con i Ministri delle attività produttive
e dell'economia e delle finanze, sentita la Conferenza dei Presidenti delle
regioni e delle province autonome, nonché l'istituto per la vigilanza sulle
assicurazioni private e di interesse collettivo, sono dettate, anche in
deroga alla normativa vigente, disposizioni dirette a prevedere
l'introduzione di un regime assicurativo rispondente ai predetti obiettivi e
a definirne le forme, le condizioni e le modalità di attuazione, sulla base
dei seguenti criteri:
a) estensione obbligatoria del rischio calamità naturali alle nuove polizze
che garantiscono i fabbricati privati contro l'incendio, nonché graduale
estensione del medesimo rischio alle polizze della medesima natura già in
atto;
b) esclusione di qualsiasi indennizzo assicurativo per danni prodotti dalle
calamità naturali a fabbricati abusivi;
c) definizione dei parametri cui fare riferimento per la determinazione del
valore delle diverse tipologie di beni danneggiati e delle modalità per
l'accertamento e la liquidazione dei danni da parte del sistema
assicurativo;
d) copertura dei soli danni verificatisi a seguito di eventi per i quali sia
stato deliberato lo stato di emergenza;
e) correlazione dei premi assicurativi agli indici di rischio delle diverse
aree del territorio nei diversi settori;
f) definizione tassativa delle tipologie di calamità naturali da considerare
ai fini del presente regime assicurativo;
g) previsione di franchigie e limiti di indennizzo;
h) esclusione dell'intervento statale per i danni subiti da fabbricati non
assicurati, appartenenti a persone giuridiche private, ovvero a persone
fisiche con redditi ai fini IRPEF superiori a soglie da determinare per lo
scopo;
i) definizione delle modalità per la riassicurazione del rischio, prevedendo
la costituzione di un unico Consorzio riassicurativo tra le compagnie di
assicurazione, nel quale confluiscano i premi raccolti dagli assicuratori e
riferiti ai soli eventi per i quali sia stato deliberato lo stato di
emergenza;
j) previsione dell'indennizzo da parte del predetto Consorzio, per conto
dello Stato e nell'ambito delle disponibilità allo scopo previste da
apposite disposizioni, dei danni subiti dai fabbricati non assicurati
appartenenti a persone fisiche con redditi inferiori alle soglie stabilite;
k) incentivazioni di natura fiscale nel rispetto del principio
dell'invarianza di gettito;
l) previsione di un regime applicativo transitorio.
Clas


Non venivano usate a crudo, il paziente veniva fatto ubriacare oppure gli si
dava del laudano, un intruglio  contenente anche derivati oppiacei del
papavero che addormentavano il paziente anche se appena sentivano dolore si
rivesgliavano.....

 Quindi comunque, in un modo o nell'altro, paghiamo noi.
Intanto dipende dal costo finale, perchè se poi uno deve abitare sotto al
ponte perchè non si può permettere l'assicurazione........
E poi, soprattutto, come viene usata questa montagna di miliardi che lo
stato mi obbliga a pagare a un privato?
Viene collocata sul mercato finanziario? La rendita serve ad ingrassare gli
azionisti? Se li possono andare ad investire alle borse asiatiche?
Se è così allora è meglio lasciar perdere: dopo l'assicurazione auto sarebbe
un altro regalo ai pescecani della finanza.
Se invece questi soldi si usano per fare le case popolari, la ricerca o le
opere pubbliche allora si che si può fare: creano ricchezza, lavoro,
progresso. Ne beneficia tutto il sistema paese.
Ma è lo "Stato" che deve decidere sulla loro destinazione.
Grifo