Newsgroup: it.politica
Titolo: Rete 4 al digitale nel 2012 : voglio il vostro parere.

modificato dall'articolo 19, comma 1, del decreto-legge 30 >dicembre 2005, n. 273, convertito, con modificazioni, dalla legge >23 febbraio 2006, n. 51, le  parole: <<entro l'anno 2008>> sono >sostituite dalle seguenti: <<entro l'anno 2012 ".
In pratica lo spostamento su satellite di Rete 4 e' stato
slittato al 2012. Dal governo Prodi.
Ma come ? La sinistra sbraita al conflitto di interessi e poi
quando ne ha l'occasione tende una mano a Berlusconi ?
Perche ? Io un spiegazione ce l'avrei ma vorrei sentire il
vostro parere.
Forza e coraggio.


Inciucio 

 slittato al 2012. Dal governo Prodi.
Non è lo spostamento su satellite ad essere stato ritardato, ma il termine 
delle trasmissioni terrestri analogiche per *tutte* le tv.
Il fatto che anche Rete4 possa continuare a trasmettere, è un effetto 
collaterale di quanto sopra.
-- 
Barone Barolo 

 Barone Barolo
Simpatico "BArone Barolo" ma non ne bere troppo ... :0))

 Simpatico "BArone Barolo" ma non ne bere troppo ... :0))
Hai presente quanto costa una bottiglia di barolo buono? :-P
Per non spendere troppo, mi sa che a Natale mi lancerò sul gattinara...
-- 
Barone Barolo 

 typed:

Antefatti:
http://media.putfile.com/I-due-dellAve-Maria-dichiarazioni-scioccanti
Conclusione:
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/media-rai/media-rai/media-rai.html
tu cosa pensi...? :-D
-- 
Colui che chiede č uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede
č uno stolto per sempre.

 Barone Barolo
"massivan"
Non confondiamo lo switch off del 2012 con l'utilizzo abusivo delle fequenze
da parte di Rete 4.


No perchè tutte le TV dovranno essere digitali per (forza di cose > per 
poter prendere i segnali principali)
e quindi nessun network spenderà una lira per il gusto di trasmmettere a 
vuoto nell'etere)
http://www.sir.umbria.it/contenuto/Weblog/E-government%20e%20MIT/2394.sir
 

 typed:

Dijmenticavo :
http://www.manualepraticodtt.it/wp/?p=218


massivan ha scritto:
 >> Non è lo spostamento su satellite ad essere stato ritardato, ma il 
termine
 >> delle trasmissioni terrestri analogiche per *tutte* le tv.
 >> Il fatto che anche Rete4 possa continuare a trasmettere, è un effetto
 >> collaterale di quanto sopra.
 >
 > Non confondiamo lo switch off del 2012 con l'utilizzo abusivo delle 
fequenze
 > da parte di Rete 4.
Abusivo o no, la decisione di "risolvere" (virgolette sarcastiche) il 
problema di rete4 facendo migrare tutti quanti sul digitale terrestre, 
non è opera di questo governo.
-- 
Barone Barolo

 
Ritieni rete4 così importante?
Potrebbe essere, però mi chiedo perchè la rai snobbi tanto il dtt, da 
sputtanarlo come sta facendo.
Non potrebbe esserci un piano più complesso, dove rete4 è solo un 
simbolo e non la ragione?
Magari un accordo politico un po' più inquietante?
<
<

 slittato al 2012. Dal governo Prodi.
Sicuro non riguardi il digitale?

 Magari un accordo politico un po' più inquietante?
"massivan"
Occulto, ovviamente.

 Sicuro non riguardi il digitale?
"massivan"
Come direbbe Travaglio " C'č un signore
che dal 1999 impedisce a Europa di esistere
occupando abusivamente le sue frequenze.
impedendo quindi alla concorrenza di operare,
ma allo stesso tempo di dichiara fautore
del libero mercato e un liberale".

 non è opera di questo governo.
La migrazione era più o meno un'evoluzione tecnologica naturale.
Il problema è fare finta che tutti abbiano il digitale terrestra da 12 
anni prima della sua effettiva entrata in vigore (parlo 
dell'introduzione dei SIT di Gasparri che appunto ha risolto i problemi 
di mediaset).
C'è da dire che, forse, quando sarà veramente tutto digitale la 
posizione di mediaset e rai potrebbe non essere così monopolizzante come 
ora.


Mi pare che i Link postati avvallino proprio questa teoria...
