Newsgroup: it.politica
Titolo: AGGUATO A SALVINI: INDAGATO PER SEA WATCH

AGGUATO A SALVINI: INDAGATO PER SEA WATCH
 
Ormai è un chiaro tentativo di rovesciare la sovranità popolare e
governare il Paese attraverso una corrente della magistratura. Come, 
del
resto, abbiamo contezza ‘grazie’ agli ultimi scandali.
 
Anche la Procura di Palermo adesso indaga sulle operazioni di sbarco 
dei
migranti a bordo della Sea Watch 3.
Lo avevamo anticipato: 
https://is.gd/1rWHYL
 
 
La nuova inchiesta segue quella di Agrigento e Catania (ma a Catania è
proforma).
 
E’ STATO UN AGGUATO – La nave degli scafisti umanitari era arrivata a
Lampedusa dopo avere prelevato su appuntamento 65 clandestini salvate 
il
15 maggio scorso. Sbarco imposto dalla toga rossa Patronaggio con il
trucchetto del “sequestro probatorio” da parte della solita procura di
Agrigento. La nave è stata poi dissequestrata qualche giorno dopo: come
da copione.
 
A bordo della nave c’erano anche i soliti presunti minori, la cui 
tutela
è affidata al Tribunale dei minorenni di Palermo, e questo spiega 
perchè
sia intervenuta la procura del capoluogo siciliano.
 
Quindi, dei trafficanti di carne umana irrompono in acque italiane, e 
un
procuratore indaga il ministro dell’Interno. Lo stesso procuratore che
non indaga per l’iscrizione di clandestini all’Anagrafe.
 
Quanto ci mancate, Falcone e Borsellino.
 
Solo ieri il titolare del viminale, Matteo Salvini, nel corso di un
comizio a Foligno aveva detto: “Vedrete che adesso usciranno altre
indagini su di me per uno sbarco che ho impedito, ma io continuerò a
impedire gli sbarchi. È il primo anno che le espulsioni sono il doppio
degli sbarchi, sono più quelli che ripartano rispetto a quelli che
arrivano gli unici scontenti del calo degli arrivi sono quei pochi 
delle
cooperative che si stavano arricchendo grazie all’immigrazione
clandestina”.
 
Quindi abbiamo tre procure che indagano una decisione politica di un
eletto dal popolo. Leader di uno schieramento che è oltre il 40 per
cento dei voti.
 
Visualizza su Twitter 
https://is.gd/YGQGYC
 
Francesca Totolo
@francescatotolo
La magistratura ha deciso di regalare altri 10 punti percentuali a
#Salvini? L‘accanimento giudiziario contro #Berlusconi non ha proprio
insegnato nulla.
 
La situazione è sempre più vicina all’eversione.
 
Ormai la sinistra globalista non gioca più sul piano politico e
democratico, dove non ha alcuna possibilità, ma tenta di governare
l’Italia in modo eversivo.
 
Che poi fanno filtrare le notizie ai giornali di apparato come il
mantenuto dai contribuenti Avvenire: 
https://is.gd/O2kv27
 
 
Non saremmo sorpresi dallo scoprire dell’esistenza di una rete che
comprende trafficanti umanitari.
 
 Navigazione articolo 
https://is.gd/YGQGYC
 
 
 
ARTICOLO PRECEDENTE
Fu il primo ladro ferito con nuova legittima difesa, albanese arrestato 
per nuova rapina
 
ARTICOLO SUCCESSIVO
Nave privata recupera 50 clandestini e dirige verso Lampedusa!

 migranti a bordo della Sea Watch 3.
 
E' inutile continuare a con questa sceneggiata di lamentele.
Occorre cambiare le leggi.
Punto.
 
I giudici si limita ad applicare la legge inconcludenti attuali.
 
Ed occorre limare la Costituzione in qualche punto. Per esempio,
cancellare l'iniqua perche' in realta' e' danno dei piccoli
contribuenti, anche se sembra privilegiarli (e' una vera e
proprio truffa demagogica per polli) comma 2 dell'art.53
che oggi legge:
 
"Il sistema tributario e' informato a criteri di progressivita'."
 
Ed occorre cancellare il comma 3 dell'art.10 della Costituzione.
Quando erano pochi, tale idealismo era sostenibile.
 
E' impensabile che si possa concedere il diritto:
 
"Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo
esercizio delle liberta democratiche garantite dalla Costituzione
italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica,
secondo le condizioni stabilite dalla legge."
 
Non so se avete chiaro: un cittadino di qualsiasi paese in cui
manchi *UNA QUALSIASI* delle regole della presente Costituzione,
avrebbe *DIRITTO D'ASILO" !!! Stiamo parlando di miliardi i
potenzialie richiedenti. I casi sono due:
 
* o accettiamo qualche centinaio di milioni (poi non ne verrebbero
piu', perche' il paese sarebbe ridotto ad una fogna per
l'insostenibilita' demografica ambientale)
 
* o con tipico ipocrita, quanto carogna, approccio italiota
(che non e' sinonimo di italiano) andiamo a selezionare i piu'
"simpatici" al governo in carica, violando in sostanza l'art.10
comma 3 in modo selettivo ovvero concendo cosi' ai giudici,
come e' oggi, una totale discrezionalita' di quando stare a
guardare (governo Gentiloni) o quando stangare (l'attuale governo)
 
Questa e' una discrezionalita' che non spetta ai giudici, in nessuno
paese civile, ove si voglia rispettare la divisione dei poteri.
I giudici devono limitarsi ad applicare le leggi, non ha leggiferare
di fatto, tramite una totalmente arbitraria applicazione discrezionale.
 
E cosi' via, su altri articoli, come avevo gia' scritto in un vecchio
messaggio.
 


Temo che con la procedure normali - o come si dice in gergo con le
buone maniere - non usciremo da questo garbuglio.
