Newsgroup: it.politica
Titolo: L'illusione comunista è...

....che l'uomo nasce "buono".
Il "buon selvaggio" di rousseauiana memoria.
E' poi la societą che lo rende cattivo.
E'.....STO' CAZZO !!

 ha scritto nel messaggio 
news:JSWif.11940$S6.2...@twister2.libero.it...

Ahņ! Perche scappi?
Aspetta armeno che ce sbloccamo....
Quarcuno c'ha 'n secchio d'acqua? 

 ha scritto nel messaggio 
news:kVWif.11944$S6.2...@twister2.libero.it...

.....aaaaaaaa, č questa la storia del cane mustafą...  :-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:63Xif.11968$S6.2...@twister2.libero.it...

Sģ, ma nun me chiamo clas, io..... 

....a te nun te chiama manco il tuo padrone, manco con un fischio, te da' 
direttamente un calcio nel culo per buongioooooooooooorno !! 


Veramente no.
Questo delirio con il comunismo non c'entra un cazzo.

http://www.unita.it/vignette/maramotti/20051129.gif

 direttamente un calcio nel culo per buongioooooooooooorno !!
Che, dici a me, bobbi? 

 
http://www.unita.it/vignette/maramotti/20051129.gif
BUAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAAAAAHHHAAAAHHAHAHAAAHH! 


Il colmo di un deficiente sinistro? Essere contento d'esserlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il colmo di un deficiente sinistro? Essere contento d'esserlo.
Sei stato segnalato a Vanacore come nullità.
Vanacore prende atto della cosa.
Vanacore non parla al nulla.
Vanacore non ti rivolgerà bestemmie, quindi, pur se meritatissime.
Pregalo come hai fatto adesso e forse domani si impietosirà.
Vanacore è una persona sensibile e caritatevole, lui. 

"Finally Doc Semi True Serg1"

....beh, veramente.....questo è un punto di differenza tra Marx e Freud che 
ha il suo peso.
Perchè altrimenti libri come "Sorvegliare e punire" di Foucoult, noto 
intellettuale marxista ?
Perchè la devianza è vista sempre in funzione della società, da cui la 
debolezza nelle pene figlia di una mentalità dove il colpevole è il sistema 
non il soggetto.
E questo si ricollega anche al discorso dell'altro post sugli stupri. 

E questo si ricollega anche al discorso dell'altro post sugli stupri. 
Stronzate. La debolezza e' nella paraculaggine e nei mezzi a disposizione,
non nelle pene. Tanto e' vero che di sfigati senza mezzi son piene le
galere, mentre il mondo libero e' pieno di Canari, di Zorzi e di Previti. E
tu sei il primo, quando hai la sbronza sborona, a vantarti del "sistema".
E porcavacca, Sola', non potresti per una fottuta volta scrivere giusto un
nome, anche se da' l'impressione che sai di cosa parli?
-- 
Jolly

 Jolly
....senti....a mè della forma non me ne frega un cazzo....sarebbe sufficente 
che correggessi con un pulsante.......sono i ragionamenti, se la vuoi capire 
, che non te li fa' il computer.

, che non te li fa' il computer.
Veramente la correzione ortografica non funziona coi nomi propri, son fatti
tuoi se li scrivi giusti o no. Mi suona strano, e si', finto, che ti
appassioni a un discorso tanto da citare qualcuno pero' ne sbagli piu'
volte il nome. Ma dopotutto, che mi frega se parli di Foucault perche' lo
conosci o perche' lo riecheggi da un altro discorso? L'importante e' il
ragionamento (meglio per me che di quello li' ho un ricordo da giorno di
nebbia invernale), e per l'appunto prima di menartela sull'ortografia ti ho
detto quel che penso del tuo ragionamento, mi pare. Ripeto: la debolezza
non e' nelle pene, ma nei meccanismi che permettono che non ci sia
*certezza* delle pene e che dipendono da tutt'altro. 
Tutto il tuo ragionamento sul povero colpevole che il codice "scuserebbe"
per via delle superiori colpe della societa' va a farsi fottere se lo fai
nel giorno in cui e' passata a maggioranza compatta (ancorche' dopo 6
buche, il che fa venire in mente "a me" un sacco di ragionamenti su quanto
gli puo' essere costato, agli indomiti propugnatori della legge, ottenere
quella compattezza) una legge che, in barba alle pene severe previste dal
codice, permette SCAPPATOIE per una buona fetta di stupratori, usurai e
pedofili. Quale sarebbe, sentiamo, l'ineffabile ragionamento apportatore di
giustizia (e lontano dai sofismi marxisti, visto che e' una legge varata
dal centrodestra) che sta dietro questa legge?
Se proprio volevano fare qualcosa di decente, IMHO la soluzione c'era:
limitare la prescrizione dei reati all'americana, in modo che riguardasse i
tempi di istruttoria senza intaccare i tempi processuali e senza fornire
l'appiglio agli avvocati difensori per inventarsi rinvii con le scuse piu'
fantasmagoriche. Ma non l'hanno fatto, e se a te questo sistema di
inguacchi sta bene (e ti basta sapere che tanto puoi sempre dare la colpa
ai giudici, salvo ascoltarli quando dicono che e' una legge di merda), non
e' proprio il caso che la butti in filosofia per far finta di non vedere la
realta'.
A supporto della mia tesi "pane al pane e vino al vino" ti ricordo che nei
democraticissimi USA i bravi ragazzi col "posce" come tal Kennedy e tal
O.J.Simpson sono usciti puliti da accuse di stupro e assassinio con prove a
supporto molto piu' pesanti di quelle che hanno portato alla morte (col
beneplacito del Nuovo Catechismo, come ben sai) un sacco di delinquenti
nullatenenti o quasi. Beato te che dai la colpa a Foucault...
-- 
Jolly

 le sue ariette da martire "non ne usufruiro'..." Scommettiamo?
.....senti, sarebbe meglio che mettessero in galera Prodi che svendeva la 
SME a DeBenedetti invece di inquisire chi lo ha impedito
E se lo ha fatto corrompendo giudici ha fatto bene.
Ha evitato un furto anche a me
Ma tu sei così cogliona e ottusa che sei pure contenta

.....se è per quello c'è pure Michael Jacson, ma che significa ?
Siccome tre delinquenti con fior di avvocati la fanno franca mettiamo fuori 
tutti ?
Poi, dai, non ho voglia di spiegarti tutte le conseguenze, implicazioni, 
danni della cultura marxista.
Tu poi arrivi addirittura a menarla con le ultime leggi di Berlusconi.
Sono cinquant'anni che la sinistra condiziona i governi coi ricatti degli 
scioperi generali INUTILI se non ai fini politici di parte.
Di una parte, poi, che ha storicamente perso e fa' finta di nulla.
Ma per favooooooooooooooooooreeeeeeeeeeeeeee....... 

 E se lo ha fatto corrompendo giudici ha fatto bene.
l'idea di onestà della destra: "se una cosa mi conviene allora è giusta 
e deve essere legale".
Questo siete, animali.

....ma che cazzo blateri, deficente, la SME regalata a DeBenedetti ti andava 
bene ?