Newsgroup: it.politica
Titolo: Sguardo sul Passato 532

Dal libre:Le mie lettere - IL GIORNALE - 25 gennaio 1994
IL GIUDIZIO AUTENTICO
Un amico di sinistra, sapendomi alquanto contrario alla cultura
politica delle sinistre, all'indomani delle affermazioni delle stesse
nelle amministrative di dicembre, cosi' mi punzecchia: allora,
suoniamo le campane a morto o saltiamo sul carro del vincitore ad
applaudire .
L'atalica consuetudine, si dice, e' lesta a salire sul carro del
vincitore. Per quanto mi riguarda non  mi adeguero', anzitutto perche'
mi nausea proprio la qualificazione degli uomini a seconda di dove
essi dicono di impegnarsi. A  mio giudizio infatti l'uomo, gli uomini
le istituzioni, vanno giudicati non tanto per il loro nome o per le
loro appartenenze, quanto per i loro operati. Cio' detto, non tardero'
a dire evviva le sinistre, se le citta' da loro amministrate
torneranno ad essere piu' vivibili, se i posti di lavoro, quelli veri,
produttivi ,aumenteranno - mentre quelli fasulli riducendosi andranno
a sparire - se troppe spese superflue o voluttuarie, saranno
drasticamente ridimensionate sino al pareggio di bilancio.
P.S.
Poco o niente di tutto cio' e' stato fatto, anzi dalla classifica su
vivibilita' e benessere nelle  provicie, stilata del Sole 24 Ore,
parrebbe si fosse andati addirittura in senso inverso, quindi niente
evviva.
- Origin: Il tempo Passa i problemi rimangono, anzi ingantiscono.
P.S. di ps.
Parafrasando Catone Marco Porcio detto il Censore o il maggiore che
terminava ogni suo intervento con la famosa frase "delenda est
Carthago" aggiungo: solo una legge elettorale di tipo anglosassone,
potra' risolvere il problema di una piu' efficace governabilita' nel
nostro Paese. All'uopo basterebbe assegnare il 50% dei seggi al
partito vincitore, per dividere l'altra meta' proporzionalmente, tra
quanti hanno superato la soglia minima del 5%.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Cio' presuppone la sicurezza assoluta che una volta assegnato
il famoso 50% dei seggi, quella fotografia rimarra' valida fino
alle politiche successive e che nessuno degli assegnatari di quei
seggi non si azzardera' a formare sottogruppi o a provocare scissioni.
 Contro comportamenti tipo UDR o RC
(che investono il parlamento per giungere giu' giu' fino ai
Consigli Regionali) non c'e' altro da fare che mandare a casa
tutti al minimo accenno di ribaltone o di dimissioni del primo
ministro.
Per quanto riguarda il sistema anglosassone, e' bellissimo, ma
purtroppo presuppone la coerenza di comportamento di ogni
singolo parlamentare: Quindi niente ribaltoni. Da noi credo che
le cose siano un po' diverse purtroppo.
Volendo esagerare un po', direi: Gli inglesi da 800 anni rispettano
una costituzione non scritta. Noi calpestiamo regolarmente una
costituzione (bella o brutta che sia) scritta solo 50 anni fa.
Come si puo' pretendere che una sola regola vada bene per
ambedue i popoli?
Parafrasandoti:
Origin - Tieni conto della natura umana, se vuoi che una legge sia
applicabile. :-)
Origin bis - La natura umana non e' uguale dappertutto. :-)
Auguri a tutti
Alberto

Origin bis - La natura umana non e' uguale dappertutto. :-)
La legge serve a correggere, non a fomentare limiti e storture della
natura umana
-Origin ad oltranza: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it