Newsgroup: it.politica
Titolo: Pronti, attenti, via!!!

La nuova legge sull'editoria vi sta sulle balle?
http://snail.utenti.org
Giusto ieri, si sono conosciute le motivazioni della sentenza del
tribunale di Latina che ha fatto chiudere Eretico.com
Qualcuno aveva dei dubbi?
Il sito č (o meglio, era) un *prodotto editoriale* e come tale doveva
attenersi alla legge del '48 (quella che obbliga le testate a
registrarsi).
***
Il numero di persone che mancano al via dell'operazione *Snail eMail*
si contano sulle dita di una mano (sic!).
Tu potresti essere il millesimo (ma purtroppo non si vince niente ;-)
snail-s...@domeus.it

 del tribunale di Latina che ha fatto chiudere Eretico.com
Si sta toccando il fondo. Ora, per mistificare ed attaccare una legge
pienamente giusta e legittima ed anzi a *tutela* di chi pubblica materiale
in Rete, si difende persino un sito che, a quanto mi risulta, traboccava di
oscenita' ed immagini offensive e blasfeme. Tale sito ha semplicemente
scelto di che fine finire ed e' stato chiuso giustamente e meritatamente. Se
in Rete si deve praticare l'autodisciplina, chi dimostra di mancare
di rispetto verso il sentimento religioso e morale del prossimo merita
che gli sia tolta la parola.
Andrea
salo...@mediacomm.it

che gli sia tolta la parola.
Non scendo nei particolari, avendo
evidentemente idee differenti sul concetto di libertà di espressione. Il
fatto è che, giusta o sbagliata che sia la chiusura del sito (ai posteri
l'ardua sentenza), tutto il gran parlare dei politici che hanno votato la
legge, sulla inconsistenza delle argomentazioni di chi puntava il dito
contro la censura dei siti (che dunque, a quanto pare, sono prodotti
editoriali costretti a registrarsi) era solo *fuffa* preelettorale.
Ci
sono pochissimi paesi in cui è necessario registrarsi presso un tribunale e
essere iscritto ad una corporazione per poter parlare. Uno di questi è la
Cina, che giusto qualche giorno fa ha chiuso qualche migliaia di Internet
cafè.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 che gli sia tolta la parola.
sarà... però internet non è come accendere la tv... li hai 7 canali e
(volente o dolente) sei costretto a sorbirti quello che ti dicono. decidono
loro il palinsesto, mica tu!
in internet è diverso. mica il pc di sua sponte ti si collega a 
eretico.com
(tant'è vero che io non lo conoscevo affatto quel sito... e di siti ne ho
visti tanti). quindi chi si collega a un sito e come se si assumesse le
responsabilità della sua azione. se poi non gli piace niente, chiude il
browser e via. non è che puo' far chiudere il sito perchè si ritiene offeso
(nel sito ci sei vluto entrare tu o no?)
ciao
9 of Nine

9 of Nine
Non solo.
Molti siti un po', diciamo cosě, blasfemi, mettono un avviso prima di
accedere alle pagine, che ti avvisa che i contenuti possono essere di poco
gradimento.
Eretico.com era tra questi.
Dunque se uno entra č proprio
perché č curioso di vedere certe schifezze che, censura o non censura,
esistono nella mente di alcune persone. E' questo quello che non riescono
ad accettare i censori!
In ogni caso, il problema della legge 62/2001
sull'editoria elettronica č molto (ma molto) piů ampio.


 registrarsi).
Testa di minchia. Il sito č stato posto sotto sequestro in base ad 
ben altre leggi, ignorante. Art. 403 del C.P. e art 321 del codice di
procedura penale. Non centra un cazzo quello che dici.
-- 
Dove ha scritto di usare napster??? (By Arechi)  ;-D
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

> registrarsi).
Cioè il giudice dà
per scontato che il *sito* è a tutti gli effetti un prodotto editoriale.
Con buona pace di chi, da mesi, difende la legge proponendo improbabili
interpretazioni che di *giuridico* hanno ben poco.
Anche una *testa di
minchia* può arrivarci.



salo...@mediacomm.it
Parole sante ed ispirate ma dimentichi coloro che mancano di rispetto
al sentimento Nazionale o che dileggiano i rappresentanti eletti dal
popolo sovrano o infangano l'immagine del nostro Paese.
A tutti, dico tutti, dovrebbe esser tolta la facoltà di parola.
Il guaio è che non vi sono strumenti efficienti. A che serve *dire*  a
simili individui: taci! Essi riprendono subito la loro perniciosa
attività.
Speriamo che questo Governo voglia intervenire consegnando
all'autorità di Polizia (eviterei di coinvolgere la magistratura,
poichè tutti sappiamo da che stampo escono i magistrati!) i mezzi atti
a reprimere definitivamente gli abusi (per non dire di peggio) in
discorso.
Con speranza
	Augusto