Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio

Il problema non č Travaglio, di gente che dice puttanate in TV c'č pieno.
Il problema č che ci vuole una controparte che possa rispondere; non una
spalla.... come succede quasi sempre durante le puntate di Sartoro che
confeziona cappotti ad arte.

 spalla....
Dicci tu cosa avresti risposto....
Tieni presente che tra i soci di Schifani  c'erano altri dei mafiosi di 
spicco, quindi non solo Mandalà, e che Schifani è stato consulente di un 
comune disciolto per mafia.

 spalla
Stai parlando dei celebri contraddittori di Berlusconi immagino.

 confeziona cappotti ad arte.
tipo i TG DI Raiotta e Mimun insomma.
Con le loro belle facce a diffamare chiunque senza contraddittorio.
O l'ammmerigano Raiotta che permette a Silvio di dire impunemente che Biagi
se ne era andato di sua volontà prendendo una lauta liquidazione, e non che
era stato cacciato per suo ordine.
Ah... già... Biagi è morto e il contraddittorio non era possibile.
Riescono a farvi pensare quello che vogliono, su Santoro poi ricomincia lo
stesso teatrino del 2001-2002... gli stessi discorsi e le stesse cazzate
prima che venne ILLEGALMENTE cacciato dalla RAI.
Non c'è speranza... è un paese di merda...
S.

Il giorno Mon, 12 May 2008 11:27:02 +0200, un uomo o donna chiamato/a Teo
tanga ebbe il coraggio di scrivere:

a parte che sarebbero reati prescritti, se permetti, dopo una ventina di
anni e non più perseguibili (la storia è venuta fuori molti anni dopo
quando si era capito chi era Mandalà e dove aveva le mani in pasta), ma
secondo te quello è un curriculum accettabile per un presidente del
Senato?!?!?!
Travaglio non ha detto tutto, perché ci sono anche le storie della sua
attività politica da democristiano in Sicilia.
Ma per quale CAZZUTISSIMO motivo dobbiamo essere rappresentati da queste
persone? 
Ma non te ne FOTTE proprio un cazzo del tuo paese? dell'etica e della
moralità in politica? niente di niente? 
I tuoi figli vuoi che crescano in un paese di merda come questo? che vota
ed elegge certi figuri?


-- 
EU®

 predicano bene e razzolano male, non quelli come Schifani!
bravo bravo
e a me preoccupano i tipi come te, perché è grazie a quelli come te che ci
ritroviamo certi personaggi in parlamento
S.

>> giustizia,
No coloro che si battono per il komeinismo ed il terrosrismo giudiziaro. Per 
coloro che come ha sottolineato l'ultima sentenza di condanna di Travaglio 
"utilizzano colpevolmente pezzi di verità e tesi dell'accusa spacciate per 
fatti, al fine di diffamare". Per coloro che predicano l'onestà ma 
acquistano Mercedes da Gorrini, ricevono prestiti da D'Amato intrattengono 
rapporti con Pacini Battaglia, acquistano appartamenti da Tronchetti Provera 
per una società personale e li riaffittano al partito, e si giustificano 
dicendo "dov'è il reato?"

 dell'accusa spacciate per fatti, al fine di diffamare". Per coloro
Travaglio, fa il giornalista e lo scrittore, non è un pubblico
ministero. Se a te i fatti non interessano, non leggerli. Ma fare tutto
questo can can.... è altrettanto ridicolo. Si proceda allora contro
Travaglio e lo si denunci se ha diffamato Schifani, come ora tutti, ma
proprio tutti, dicono.


... Fede, Belpietro, Giordano ...  quanti begli esempi di informazione
non faziosa, equilibrata, su canali democratici, dove il
contraddittorio regna sovrano
(ah ... ricito gli interventi giornalieri durante il TG1, soprattutto
della sera (quello con più ascolti), del caro Schifani durante tutto
il precedente governo Berlusconi)

 S. 

 proprio tutti, dicono.
Lo farà, se lo riterrà opportuno Schifani. A meno che Travaglio non faccia 
come ha fatto con Socci mettendosi a piangere a telefono e supplicandolo di 
ritirare la querela (con tanto di articolo di scuse sull'Unità).

 Io non ho votato Di Pietro!
bravo, vota Cuffaro e Dell'Utri (quelli le condanne le hanno) allora
S.


Lo farà o no? Travaglio non è Socci.
-- 
EU®

 S. 

 EU® 

 Infatti Socci non avrebbe chiesto scusa per far  ritirare la querela!
Socci nojn ha palle giuste per assumersi le proprie responsabilità.

Socci nojn ha palle giuste per assumersi le proprie responsabilità.
Guarda che quello che è andato a frignare e che si è scusato a mezzo
stampa è Travaglio, non Socci.
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

   
Travaglio è di statura diversa, proprio perché si assume la
responsabilità di ciò che dice, anche a costo di subire una condanna per
diffamazione.
-- 
EU®

diffamazione.
Guarda che si è scusato per evitare la condanna....


   
Si è scusato perché ha ritenuto giusto farlo, e non come dici tu per
evitare la condanna.
-- 
EU®

 wrote:

Si e' scusato dopo 3 anni e dopo essere stato querelato...


 EU® 

   
Si è scusato e basta, e non come dici per evitare la condanna. Non insitere.
-- 
EU®

 Non voto Cuffaro e non voto Dell'Utri. Ma non voto neanche Di Pietro!
rimane Borghezio :)
S.


-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 

forse dovresti cambiare quotidiano.
Il bello della vicenda di Previti è che è stato condannato per diffamazione
per avere detto delle cose che poi si sono rivelate VERE con la sentenza
definitiva della corte di Cassazione.
Faresti bene a informarti meglio.
Travaglio deve aver ricevuto non meno di una dozzina di querele da
mediaset, confalonieri, fede, e tutta l'allegra brigata, sempre vinte...
non conosco quella che citi, ma bisognerebbe anche sapere che cosa aveva
detto Travaglio, prima di giudicare.
S.

 EU® 


Non sappiamo neanche se abbia o meno telefonato, e né certamente abbiamo
prove della supplica.

 S. 

Teo tanga ha scritto:

Ahhh.. adesso siamo passati dalla supplica alle scuse.

 S. 

Il giorno Mon, 12 May 2008 14:54:00 +0200, un uomo o donna chiamato/a Teo


non vedo che cosa ci sia di così scandaloso nell'essersi scusato, se ha
riconosciuto di essersi sbagliato... non credo che si sia mai scusato
invece con Confalonieri, Silvio, Previti o quest'altra gente.
Comunque riguardo all'altra sentenza ti ricordo che Travaglio può sempre
ricorrere in appello, quindi non è definitiva.
S.

 prove della supplica.
No, sappiamo per certo che ha preso a maleparole Socci (suvvia)

 ha scritto nel messaggio 
news:Y6XVj.40678$o06....@tornado.fastwebnet.it...

No, come Travaglio stesso ha scritto sull'Unità PRIMA ha telefonato 
supplicando Socci di ritirare la querela,  POI ha scritto la lettera di 
scuse sull'Unità! 

Teo tanga ha scritto:

Non siamo sicuri nemmeno di questo. Ha solo chiesto scusa a Socci.
-- 
EU®

 carissimo amico d'infanzia che aveva una piccola probabilità di farcela!
arggggggg!!!!!!!
:-P
S.

invece con Confalonieri, Silvio, Previti o quest'altra gente.
Le cause civili non ti fanno diventare un pegiudicato in caso di
condanna, con Socci aveva questo insignificante problemino, visto che si
trattava di una querela, quindi di un procedimento penale.


 EU® 

 trattava di una querela, quindi di un procedimento penale.
ripeto e allora?
a Socci evidentemente andava bene no?
E ti ricordo che Travaglio ha subito molti procedimenti penali.
Mi risulta poi che la diffamazione sia un reato penale e non civile.
http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione
Dipende da che cosa si contesta.

 S. 


Direi di non soffermarci su queste sottigliezze. ha chiesto scusa, ogni
tanto l'autocritica serve.

Dipende da che cosa si contesta.
Ti risulta male, si possono intentare cause civili per diffamazione a
prescindere dalla condanna penale.


 carriera!
la differenza è che Travaglio non riveste cariche pubbliche, e scusa se è
poco.
Io come cittadino preferirei che ad amministrarmi non ci fossero inquisiti
per corruzione o malaffare... se permetti... e visto che ora non si possono
nemmeno più votare i candidati, che dovremmo fare?
starcene anche zitti e muti?
S.

 prescindere dalla condanna penale.
e io che sto dicendo?
la contestazione di diffamazione non comporta automaticamente un
procedimento civile, ma può essere anche penale in base a quello che si
contesta.
S.

 S. 


no, in base alla scelta che la persona che si sente diffamata fa per far
valere le proprie ragioni davanti a un giudice.


 del PD essendo candidata una mia collega!
nemmeno io capisco, ma dopo quello che ho letto non mi meraviglio che in
Sicilia sia stato eletto Lombardo, evidentemente sono altre le "qualità"
che colpiscono un elettore di QUESTO centro destra.
S.

 valere le proprie ragioni davanti a un giudice.
LOL e io che cosa ho scritto
S.


Che dipende da cosa si contesta.
In realtà si contesta la stessa cosa, di essere stati diffamati.


Il giorno Mon, 12 May 2008 15:38:45 +0200, un uomo o donna chiamato/a


no si contesta il danno patrimoniale (ad esempio) e se ne chiede il
risarcimento, a questo servono le cause civili.