Newsgroup: it.politica
Titolo: Le Bugie Sull'Embargo All' Iraq

LE BUGIE SULL'EMBARGO ALL'IRAQ
PRIMA BUGIA:
E' COLPA DI SADDAM SE SONO MORTI MEZZO MILIONE DI BAMBINI. SADDAM POTREBBE
NUTRIRE IL SUO POPOLO SE COMPRASSE CIBO INVECE DI ARMI
"Più di un milione di iracheni - 500.000 di essi, bambini - e' morto come
conseguenza diretta dell'embargo. Il 12% dei bambini di Baghdad e' morto, il
28% malato, il 29% denutrito" (FAO, dicembre 1995).
Tutto il denaro ricavato dalla vendita di petrolio viene gestito da
ispettori dell'ONU, il 40% del quale viene trattenuto per riparazioni di
guerra e sostentamento delle Nazioni Unite. E' solo da pochi mesi che
Washington ha permesso il passaggio di viveri di prima necessità e
medicinali dopo una chiusura di anni. Per dieci anni e' stato imposto il
veto sull'importazione di cloro per disinfettare l'acqua e di attrezzi
agricoli e per ricostruire la rete elettrica in tutto il paese.
Un rapporto del New York Times (2/11/01) rivela che vengono trattenuti
miliardi di dollari sulla vendita del petrolio. Le vendite di petrolio hanno
ottenuto un ricavo di 4 miliardi di dollari l'anno: l'ONU ha trattenuto il
35% del ricavato, lasciando al popolo iracheno 2.6 miliardi di dollari,
divisi per una popolazione di 20 milioni di abitanti. Ogni iracheno, dunque,
ha ricavato 130 dollari l'anno, il che vuol dire 36 centesimi al giorno per
compare cibo e medicine. E si tenga conto del fatto che il governo iracheno
ha bisogno di parte di questo ricavato per la ricostruzione delle
infrastrutture (acquedotti, ponti, fabbriche, strade, rete telefonica ed
elettrica). A parte tutto ciò, gli USA hanno impedito che l'Iraq
riorganizzasse la sua attività agricola con il blocco assoluto imposto a
tutti i prodotti chimici e meccanici (fertilizzanti, insetticidi, macchine
agricole)
SECONDA BUGIA:
SE L'IRAQ PERMETTESSE L'ISPEZIONE DEI COMMISSARI INTERNAZIONALI SUI DEPOSITI
DI ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA, L'EMBARGO TERMINEREBBE. L'IRAQ DEVE
DIMOSTRARE CHE NON POSSIEDE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA
Non c'e' alcuna connessione tra le ispezioni e le sanzioni sull'Iraq, e, di
conseguenza, non vi e' alcun incentivo affinché l'Iraq permetta tali
ispezioni.
In realta' gli USA utilizzano le ispezioni come un grilletto per l'attacco.
Le ispezioni non sono solo inutili (nessun governo al mondo utilizzerebbe
siti da ispezionare per costruire armi chimiche e biologiche) ma e' stato
provato, anche attraverso denunce di ispettori stessi, che esse non sono in
alcun modo correlate all'imposizione dell'embargo. In altre parole,
l'embargo sull'Iraq andrà avanti, come asserì Clinton, "fino alla fine dei
tempi, o, almeno, fino alla fine di Saddam". Madeleine Albright affermò, nel
1997, che gli USA "non erano d'accordo con quei paesi i quali affermavano
che, se l'Iraq avesse assolto ai suoi obblighi internazionali in merito alle
armi di distruzione di massa, le sanzioni avrebbero dovuto essere
alleggerite".
TERZA BUGIA:
L'IRAQ NON ACCETTO' L'ISPEZIONE DEI COMMISSARI INTERNAZIONALI. ECCO PERCHE'
L'AMERICA COMINCIO' I BOMBARDAMENTI
L'Iraq, in realtà, permise ispezioni dal 1991 al 1998, ma Washington non
alleggerì la pressione economica e militare. Scott Ritter, ex-ispettore
dell'UNISCOM, disse ai microfoni della CNN: "In termini di programmi a larga
scala di armi di distruzione di massa, queste sono state fondamentalmente
eliminate e smantellate dagli ispettori fin dal 1996, sicché oggi (1998) la
situazione sul terreno e' completamente sotto controllo". In quello stesso
anno, Washington chiese l'accesso ai file personali governativi, cioè alla
struttura del potere politico iracheno. Saddam capì che le richieste
americane sarebbero via via aumentate senza alcuna contropartita, ossia
senza alcun alleggerimento dell'embargo.
QUARTA BUGIA:
L'EMBARGO NON E' DIRETTO CONTRO LA POPOLAZIONE IRACHENA, MA CONTRO IL SUO
GOVERNO
La Gran Bretagna e gli USA hanno imposto all'Iraq un piano di "pace" che
prevedeva ispezioni continue in cambio di nulla. La Russia e la Francia
suggerirono un piano che prevedeva la fine dell'embargo in cambio delle
ispezioni continuate da parte degli ispettori del WMD.
A ciò Washington ha risposto con un no secco a tutte le ipotesi di
alleggerimento dell'embargo, non importa quali fossero i passi dell'Iraq,
fintantoché Saddam restava al potere. Le cifre drammatiche dell'embargo
parlano chiaro: la popolazione irachena soffre di denutrizione cronica. Una
popolazione che, prima della guerra, vantava i più alti Standard di livello
di vita in tutto il Medioriente, sta regredendo verso l'età della pietra.
L'impatto più notevole e' sui bambini: si calcola che le privazioni di cure,
assistenza sanitaria, cibo e medicinali produrrà una prossima generazione di
iracheni mentalmente ritardati, con grossi problemi comportamentali e
fisici.
QUINTA BUGIA:
LE NAZIONI UNITE HANNO DECRETATO L'EMBARGO. WASHINGTON L'HA SOLO RINFORZATO
In realta' molte nazioni desideravano interrompere l'embargo e permettere il
passaggio di beni non militari. Il veto imposto dagli USA ha sempre bloccato
qualsiasi iniziativa in tal senso (UPI, 11/1/00). Quando nel 1990 fu imposto
l'embargo, uno tra i piu' brutali mai imposti ad un paese in epoca moderna,
nessuno intendeva che dovesse durare a vita. Tale embargo contravviene alla
Carta delle Nazioni Unite, ed alle Convenzioni dell'ONU sui diritti umani e
sui diritti del bambino. L'attacco unilaterale all'Iraq e' totalmente
illegale, incostituzionale e contravviene alla Carta delle Nazioni Unite ed
a quella di Norimberga.
SESTA BUGIA:
SE NON BOMBARDIAMO L'IRAQ, QUESTI USERA' LE SUE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA
CONTRO I SUOI VCINI, IN PARTICOLARE CONTRO ISRAELE
Saddam non ha usato tali armi durante la Guerra del Golfo, quando la
popolazione irachena veniva attaccata da tutti i paesi del mondo e non lo
farebbe mai, seppure possedesse tali armi.
Per contro, i vicini prossimi dell'Iraq, la Turchia ed Israele, non soltanto
possiedono armi di distruzione di massa (Israele possiede addirittura oltre
200 testate nucleari mai ispezionate) ma le utilizzano, contro i curdi e
contro i palestinesi. Il prossimo attacco all'Iraq non sarà fatto dunque per
impedire l'utilizzo di tali armi, ma semplicemente per smembrare un paese
già devastato, dividerlo in tre tronconi guidati possibilmente da governi
fantoccio, eliminare qualsiasi possibilità che possa esservi una nazione, in
Medioriente, in grado di poter competere con Israele.
In tal modo si manterrà l'intero Medioriente in uno stato di soggezione,
dipendenza, instabilità!
http://www.google.it/search?q=cache:7od_GrKSK3cC:www.comunitagiovanile.com/i
raq/Bugie%25202%2520c.g..doc+Iraq+embargo&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8

 compare cibo e medicine.
Mi fermo qui, il resto sarà inattendibile come questo.
L'Iraq vende almeno un milione di barili di greggio al giorno, ma potrebbero
anche essere due.
A 20 dollari al barile, non fa 4 miliardi di dollari, fa 73.
Quindi, dando per corrette le altre cifre, ad ogni iracheno spetterebbero
2400 dollari l'anno, che per un paese del terzo mondo è tantissimo perchè il
costo della vita è molto meno di un decimo di quello italiano.
Consideriamo che in Italia abbiamo un reddito procapite medio di 20.000
dollari l'anno, ma tutti hanno due automobili, tre televisori, vanno in
pizzeria, etc. etc.
Il problema è che quei soldi non arrivano alla popolazione, perchè Saddam il
petrolio lo esporta da anni illegalmente attraverso la Russia, e quindi le
cifre ufficiali non significano nulla.

 potrebbero anche essere due.
http://www.eni.it/italiano/notizie/analisi/numeri_energia/pet_produzione.htm
l
--
Stardust®

 farebbe mai, seppure possedesse tali armi.
Non lo farebbe mai.
Mai.
Perchè è un brav'uomo.
A.
PS: si è un po' incazzato con i suoi due generi quando sono scappati
all'estero. Ma poi li ha perdonati. E ha detto loro che potevano tornare
perchè erano perdonati.
E loro sono tornati.
Ma Lui si è ri-incazzato e li ha fatti fucilare subito. E' fatto così.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Russia, e quindi le cifre ufficiali non significano nulla.
Gia', detto da uno che spara li UNO o addirittura DUE MILIONI
di barili di petrolio irakeno al giorno (ROTFL), quando la produzione
MONDIALE e' di 72.000.
Non ti offenderai piu' se in futuro ti chiedero' la
fonte delle tue bizzarre affermazioni... nevvero?
--
Stardust®

 > Il problema č che quei soldi non arrivano alla popolazione, perchč


 Pippo. :(
Però i contitornano abbastanza.... guardate!
2.500.000 barili * 20 US$ = 50.000.000 al giorno
50.000.000 US$ /2 (guadagni imprese petrolifere francesi) 25.000.000 US$ al
giorno
25.000.000 * 365 = 18.250.000.000 US$ all'anno
18.250.000.000 US$ - 40% = 7.300.000.912
7.300.000.912 / 20.000.000 abitanti
365 dollari pro capite all'anno.
Fino al 1997 però l'Iraq esportava solo 1 milione di barili al giorno,
quindi erano circa 150-180 US$ pro capite all'anno...
Comunque un po' pochi!!!!
Questi calcoli sono fatti però sul prezzo di 20 US$ a barile... da qualche
parte ho sentito che invece li si paga molto meno all'IRAQ.
Qualcuno ne sa di più?
Pippo!

 365 dollari pro capite all'anno.
Anche qui non ci siamo, una certa parte del petrolio non è *ufficiale*,
quindi non paga il dazio del 40%.
Inoltre, come giustamente dici tu, io ho preso 20 dollari al barile che sono
pochi, sarebbe meglio parlare di 25.
Alla fine dei conti io credo che si potrebbe parlare di un 1000 dollari
pro-capite.
Ieri sera, a causa della fretta, mi è scappato uno zero, ecco perchè la
cifra era superiore nonostante il solo milione di barili al giorno, me ne
sono reso conto dopo che avevo già staccato tutto.

 sono reso conto dopo che avevo già staccato tutto.
Capita... io spesso nemmeno mi accorgo di scrivere cazzate.... ;))) e pure
ne resto convinto!
Pippo!

 ne resto convinto!
Eh, eh :)))

 (acquedotti, ponti, fabbriche, strade, rete telefonica ed elettrica).
Al 31 ottobre 2002 sono stati approvati contratti per cibo ed attrezzature
per 39 miliardi di dollari, di questi 25,5 miliardi di dollari sono gia'
stati inviati in Iraq.
Dati:
http://www.un.org/Depts/oip/background/inbrief.html