Newsgroup: it.politica
Titolo: La cultura del fare

LA CULTURA DEL FARE
     Fra le numerose e gloriose patenti che il Cavaliere si autorilascia ne
troviamo da qualche tempo un'altra: quella di "uomo del fare".
      Dunque va dagli industriali della Confindustria ed invoca un'affinità
elettiva con i convenuti, un comune background culturale - e si direbbe
quasi "spirituale" - che riassume nel già logoro slogan della "cultura del
fare".
      Qualcuno si è persino interrogato sullo statuto logico, sociologico,
antropologico di questa nozione. Ed altro non ha trovato se non un mero
truismo: la cultura del fare è la cultura di chi fa. Che non è pertanto
peculiarità di questa o di quella categoria di cittadino, o di lavoratore, o
di produttore di reddito.
      Forse che un imprenditore "fa" meglio di un operaio o di un artista
solo perché è un imprenditore? Non si direbbe. In Italia, come tutti sanno,
esiste un'imprenditoria assistita e parassitaria. C'è un'imprenditoria che
vive di sfruttamento di lavoratori indifesi. C'è un gran numero di imprese
che lavorano in nero, che evadono dunque il fisco e gli obblighi
contributivi. C'è un imprenditoria del malaffare, collusa con la malavita
organizzata, che vive di corruzione.
      Fare cultura è per caso un fare meno dignitoso del fare bulloni? La
cultura non è forse il presupposto di base di una società, quello che rende
possibile anche l'organizzazione del lavoro per esempio industriale?
     Fare ricerca scientifica non consente anche di predisporre le
condizioni stesse per l'elaborazione del know how aziendale?
     Un artista o uno scrittore producono forse formazione intellettuale ed
effetti di godimento meno interessanti di quelli che si possono acquistare
con il denaro sul mercato dei libri o delle opere d'arte?
     Fare insegnamento è per caso un fare meno nobile del fare ristorazione?
     Ma noi crediamo di sapere che cosa intende dire il nostro Cavaliere:
noi uomini d'impresa facciamo, i politici puri no. O anche: i funzionari
dell'apparato amministrativo no. Così Rutelli [come prima d'Alema], ebbe a
dire il Cavaliere, "non ha mai fatto nulla".
Questa è l'idea impressionante che il Cavaliere ha, e propone agli italiani,
della politica. Occuparsi della cosa pubblica per il Cavaliere è "non fare".
Occorre allora, quanto meno, che egli spieghi ai cittadini perché mai è
"sceso" in politica, perché mai ci rimane, perché mai lotta con tanta
tenacia ed asprezza per andare a Palazzo Chigi. Per sedersi in poltrona e
"non fare"?
     D'altro canto, la bislacca rappresentazione che il Cavaliere ha, e
propone ad altri, del "fare" ha una spiegazione semplicissima: si tratta del
rispecchiamento puro e semplice - sul piano ideologico - delle
caratteristiche sociologiche del partito che egli ha fondato e del quale è a
capo: un partito-azienda. La rappresentazione che Berlusconi ed i "suoi"
hanno del mondo - e purtroppo anche dell'Italia - è quella di una grande
azienda. Possibilmente da lui diretta. E magari posseduta. Nel perverso e
perdurante intreccio dell'interesse suo e di quello del Paese.
     Questa ideologia pone al culmine della gerarchia meritocratica del
"fare" un soggetto, un agente che qualificheremo solo impropriamente come
economico, e che risponde al nome di faccendiere.
Calcante

Credo che in Italia manchi del tutto la cultura dell'impresa.
I giovani, soprattutto al sud, se non studiano emigrano per fare altrove i
manovali o gli operai. Se studiano, sperano di diventare avvocati, medici,
dentisti, commercialisti. Tantissimi sperano di poter insegnare, moltissimi
altri di fare carriera militare.
Non ho mai sentito un giovane che dica "Da grande voglio fare
l'imprenditore!"
Ora, poiche' la ricchezza di un paese si misura in base alla produttivita',
mi sembra chiaro che sia importante sviluppare queste attitudini, attraverso
la scuola, che - sono daccordissimo con Berlusconi da questo punto di
vista - deve non solo insegnare chi era Manzoni, ma anche fornire agli
studenti quegli strumenti oggi indispensabili per poter competere nel campo
del lavoro. Piu' impresa significa piu' occupazione, piu' sviluppo, piu'
introiti fiscali per lo stato, maggiore sicurezza di avere domani una
pensione.
Non sono ovviamente del parere che solo gli imprenditori possano fare
politica; se cosi' fosse Berlusconi dovrebbe cominciare a guardarsi attorno,
a cominciare dai propri alleati. Allo stesso modo mi sento di diffidare
verso chi abbia fatto della politica la sua unica occupazione.
S.

 verso chi abbia fatto della politica la sua unica occupazione.
Ma se dovessi scegliere il meno peggio?
Ciao
Marco

 l'imprenditore!"
Un ultimo appunto: fino a quando lo Stato è visto come un estorsore di
redditi, non si andrà da nessuna parte. E' importante che ogni imprenditore
abbia la sensazione che lo Stato sia un'opportunità di sviluppo e di
crescita, piuttosto che una minaccia. Allora sì che le cose cambieranno.
Ciao
Marco