Newsgroup: it.politica
Titolo: EH NO! Mica cominceremo già con le "concessioni" ...

"Roma, 22:18
CAMERE: FASSINO, PRESIDENTI SPETTANO A MAGGIORANZA MA...
"Noi partiamo dall'idea che spetta alla maggioranza designare i
presidenti di Camera e Senato e credo sia giusto applicare questa
regola". E' quanto torna a ribadire, nel corso della trasmissione
'Primo piano', il segretario dei Ds Piero Fassino che, pero',
aggiunge: "da qui al 28 aprile, se matureranno condizioni diverse,
verificheremo e valuteremo"."
Se il centrosinista fa questa cazzata ...
Con una maggioranza così risicata al Senato e con delinquenti simili
di fronte, concedere la presidenza (fosse pure della Camera e non del
Senato) al centrodestra sarebbe un'idiozia totale.
Abbiamo subito per cinque anni un Casini (peraltro discreto presidente
della Camera, fino a poco prima della campagna elettorale) e
soprattutto un indecente Pera, la prova vivente assieme a Buttiglione
che uno può essere contemporaneamente filosofo e fesso.
Adesso basta.
Loro con 90 parlamentari di vantaggio non hanno concesso una Camera,
dobbiamo ancora una volta dimostrarci i più ingenui ed  idioti,
volendo dimostrare un non dovuto "fair play" verso chi sta cercando di
rovesciare il governo Prodi ... prima ancora che si sia costituito?
Vogliamo davvero farci fregare di fronte a qualche eventuale
dichiarazione conciliante, che so, del serafico ed ecumenico Gianni
Letta?
Davvero non conosciamo ancora Berlusconi e i berlusconiani?
Mi pare di sentir rieccheggiare le parole di Moretti, "Con questo tipo
di dirigenti non vinceremo mai ... mai ...  mai ..."
Spero sia solo il vento.
Mikhail

 CAMERE: FASSINO, PRESIDENTI SPETTANO A MAGGIORANZA MA...
Quella di Fassino è un'offerta politica che presume che dall'altra 
parte ci siano politici.
Purtroppo all'opposizione la fanno ancora da padrone partiti di 
estrema destra come Forza Italia e la Lega.
L'Italia si è vaccinata e ne è uscita viva per un pelo, ma questa 
destra deve ancora guarire dal berlusconismo.
 

 
verissimo ,ma dicasi la stessa cosa anche per la sinistra

 verissimo ,ma dicasi la stessa cosa anche per la sinistra
Purtroppo destra e sinistra guariranno dal berlusconismo solo quando non ci 
sarà più Berlusconi :-(
--
Xelloss 

e temo sià ancora l'inizio.
mettiamoci l'animo in pace è accontentiamoci, tanto, ahimè, non
vedremo mai ne rete4 sul satellite ne luttazzi e travaglio in tv ne il
nano in galera.
W l'inciucio

 
...già


wrote:

La cosa è ancora peggiore di quanto temessi: quella di Fassino non
sembra essere la solita uscita improvvida del solito dirigente del
centrosinistra, di quelli che con-questo-tipo-non-vinceremo-mai, ma
l'espressione di qualcosa che bolle in pentola (o, per lo meno, pare
che ci sia qualcuno che lo voglia far bollire ...).
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=ARKINT&TOPIC_TIPO=I&TOPIC_ID=48714
" «Un presidente del Senato scelto insieme»
Togliere al Senato la sfiducia al governo e concordare un nome per il
suo presidente. In una parola intesa. È quella che propone Stefano
Ceccanti costituzionalista Ds all’indomani di un voto che al Senato ha
visto prevale l’Unione per una manciata di seggi sulla Casa delle
Libertà."
Non mi addentro in giudizi sul discorso referendum costituzionale e
riforma delle camere, non solo perchè non ne ho competenza, ma perchè
a differenza di quanto sembra pensare Ceccanti qui il discorso non è
affatto di tecnica ed ingegneria costituzionale, ma di scelte
politiche.
A leggere quell'articolo mi torna subito in mente la vicenda della
Bicamerale, vicenda che comincio a temere non abbia insegnato nulla
...
Diventa così sempre più forte il sospetto che "con questo tipo di
dirigenti non vinceremo mai".
Mi auguro almeno che Prodi persista nella sua "linea dura".
Mikhail
P.S.: speravo di poter aspettare almeno l'insediamento del governo
Prodi per cominciare ad incazzarmi con l'Unione, ma ...

 Spero sia solo il vento.
Mi permetto di esporre una banale semplificazione, la vera arte del
caimano. Dunque campagna elettorale, tema conteso i lavori pubblici:
Affermazione maggioranza: "abbiamo investito 70 miliardi di EURO in
opere pubbliche (mai realizzate, ndr)"
- Risposta fessa: "non è vero, siamo noi che abbiamo mosso più
miliardi in opere pubbliche poi realizzate (ecchissenefrega? in termini
di voti interesserà sì e no 5 imprese nazionali e relativi
dipendenti, oltrettutto dalla stagione di tangentopoli in poi
per l'italiano medio le opere pubbliche devono essere terminate e
visibili, quindi perché vantarsene? ndr)"
- Risposta alla caimano: "sticaxxi avete rapinato 70 miliardi di EURO
ai contribuenti senza muovere un solo dito per realizzarle, li avete
intascati voi con prebende e regalie (Elettore medio: vero la salerno
reggiocalabria è un cesso, dove sono finiti i denari delle opere
pubbliche. Elettore informato: basta pensare alle mani in pasta della
Rocksoil, ndr)"
- Risposta elegante: "lo sperpero di quei 70 miliardi è sotto gli
occhi di tutti, dove sono finiti?"
Altro banale esempio,  tema tagli fiscali:
- Affermazione maggioranza: "taglieremo l'ICI (boato di tutto il
popolo, ndr)"
- Risposta fessa: "sì, ma taglierete i servizi sociali (risposta
precisa, ma seppur i servizi sociali siano indicativi di una nazione
civile, da tutte le case dell'italiano medio si alzerà un bel
ecchissenefrega, ndr)"
- Risposta alla caimano: "non lo avete fatto prima, quindi per dovreste
farlo ora? piuttosto azzannerete la sanità, aumenterete ancor di più
le tasse indirette su carburante, IVA, e tanto altro ancora"
Insomma non ci vuole molto a capirlo, l'intuito politico del cavaliere
sta tutto in simili misere semplificazioni mirate a colpire
l'immaginario comune.