Newsgroup: it.politica
Titolo: La scelta

La scelta
di Furio Colombo
 Alcuni giorni fa Andrea Camilleri e Giovanni Sartori hanno presentato
il libro-testamento di Paolo Sylos Labini «Ahi serva Italia, appello
ai miei concittadini».
C'era una grande folla nelle stanze della Casa Editrice Laterza di
Roma. Tutta quella gente non era venuta soltanto per l'immensa stima
e l'immenso affetto che Sylos Labini si era meritato nella sua vita
di maestro.
Camilleri, Sartori e tutti gli altri sono venuti per dire che ci
impegniamo anche in condizioni di totale controllo mediatico e di
esclusive notizie di regime a fare in modo che tutti sappiano di
quell'appello.
È l'impegno di tanti che non hanno mai rotto il patto.
Il patto era di dire e di ripetere e di far sapere in Italia ciò che
di noi dice il mondo: l'Italia è umiliata e soffocata da un
gigantesco conflitto di interessi che non si ferma o non si modera con
l'espediente di parlarne con gentilezza. Oggi quel conflitto è molto
più grande del primo giorno del triste governo Berlusconi. Diventa
ogni giorno più incompatibile con la democrazia. Può essere rimosso,
salvando il Paese, solo col voto. Sylos Labini è stato voce alta,
limpida, autorevole di questo giornale, una voce che non si è mai
placata perché non c'era ragione di placarsi. Nella presentazione
del suo libro-appello, Camilleri e Sartori (certo difficilmente
definibili "radicali" e "girotondini") hanno voluto unire le
proprie voci a quella di Sylos Labini per dire ai disorientati e agli
incerti secondo l'ammonizione di Umberto Eco: «Non siete matti, voi
che parlate di dittatura mediatica. Siete i cittadini che non si
rassegnano a consegnare i propri diritti democratici al governo della
famiglia Berlusconi e dei suoi scrupolosi dipendenti. Ora diremo basta
col voto».
* * *
Si chiama "endorsement" negli Stati Uniti la dichiarazione con cui
alcuni grandi giornali prendono posizione sui partiti contrapposti e
sui loro leader prima di ogni elezione politica.
Poiché, in quel Paese gli elettori hanno il privilegio democratico di
scegliere una per una le persone da eleggere alla Camera o al Senato, i
quotidiani come il New York Times, fanno seguire alla dichiarazione di
voto per lo schieramento (Repubblicani, Democratici, Kerry o Bush) una
serie di editoriali brevi dedicati ai singoli candidati, con le ragioni
specifiche di sostegno o di rigetto.
L'«Editorial Board» di quei giornali (che è composto
dall'editore, dal direttore e dai capi dei vari settori del giornale)
ama sentirsi libero e vuole dimostrarlo. Perciò non è raro che
l'indicazione di voto per singoli candidati incroci le linee dei due
schieramenti. Questo impegno è allo stesso tempo politico e
pedagogico.
Ciò che viene ritenuto improprio e pericoloso in una democrazia è il
silenzio, è la finzione di equidistanza, che il più delle volte copre
l'imbroglio. L'oscura e cieca legge elettorale che è stata gettata
sull'Italia, ultimo contributo di Berlusconi al peggioramento della
nostra vita, impedisce di seguire questo percorso di civiltà.
Ma per questa ragione, il dramma del peggioramento progressivo in cui
sta cadendo l'Italia, in ogni campo e settore della sua vita, della
sua attività, e a causa della paurosa crisi di credibilità, perduta
dal Paese verso il resto del mondo, e dalle istituzioni nei confronti
dei cittadini, si deve apprezzare l'iniziativa del Corriere della
Sera. Mercoledì 8 marzo, con un editoriale del suo direttore Paolo
Mieli, quel giornale ha indicato la scelta di voto, ovvero lo
"endorsement", come avviene nella vita democratica di altri Paesi.
Il direttore del Corriere della Sera ha spiegato con chiarezza perché
è bene votare per l'Unione e per Prodi.
Mi domando se apparirà credibile ciò che sto per scrivere: quel gesto
mi sarebbe sembrato altrettanto importante e civile anche nel caso che
lo "endorsement" fosse andato in senso contrario, a favore di
Berlusconi. Avrei detto con vigore il mio dissenso. Ma avrei ugualmente
considerato essenziale al costume e al confronto democratico la aperta
dichiarazione di voto. Il nostro Paese, infatti, come ci dimostra ogni
sera la televisione di Stato, è pervaso dalla malattia del giornalista
o conduttore che si considera, in modo fatuo e impossibile, "al di
sopra delle parti", come se, nel mestiere di informare, un simile
atteggiamento fosse desiderabile, umano e possibile.
Il danno recato dall'impasto di finta estraneità - qualcosa di
profondamente diverso dal giornalismo libero nel mondo (basti ricordare
gli editoriali del New York Times sul governare di George W. Bush) - lo
abbiamo constatato per anni nei silenzi, nelle notizie mancanti, nelle
citazioni senza commento di frasi false o insultanti o assurde dette
dal presidente del Consiglio o da alcuni suoi Ministri, o per
l'immensa tolleranza che ha quasi sempre coperto il comportamento
osceno di esponenti della Lega Nord.
L'importanza dell'editoriale di Paolo Mieli rompe il gioco del
professionismo equidistante, molto adatto a coprire la complicità, in
un momento particolarmente grave della vita italiana.
Questo gioco, ripeto, sarebbe stato rotto anche da una dichiarazione di
segno opposto. Felice come sono che il Corriere della Sera indichi
Prodi e il Centrosinistra come degni di essere votati, mi sento di dire
che l'avere scelto e proclamato il valore democratico di quella
scelta, è il vero senso dell'evento.
Questo spiega la povertà imbarazzante delle dichiarazioni con cui ha
reagito la Casa delle libertà. E se Mantovano, Fini e Calderoli si
comportano come maschere fisse di una malandata commedia dell'arte,
fanno effetto le seguenti battute di Pier Ferdinando Casini, che sta
dimenticando troppo in fretta la sua dignità di Presidente della
Camera.
Ha detto Casini con una memorabile sbandata: «Nel referendum sulla
fecondazione il Corriere della Sera scese in campo invitando gli
italiani ad andare a votare. Gli italiani però non andarono a votare.
Spero che non lo facciano neanche questa volta». Curiosa svista.
L'abile uomo politico a cui si attribuiscono effervescenti disegni
centristi nel caso che fosse necessario mettere insieme una "grande
coalizione", non si accorge di invocare e celebrare il peggior
pericolo per la sua parte.
Casini ostenta, inoltre, una disinformazione sorprendente per uno che
è alla testa della associazione dei parlamentari democristiani del
mondo. Dice che «è inconsueto per un giornale indipendente prendere
posizione prima delle elezioni». Tutti sanno che farlo è normale e
tipico in tanti Paesi democratici e negli Usa è considerato doveroso.
Ma a Casini non manca neppure il cattivo gusto: «invece delle leggi ad
personam, che ad personam non sono, adesso siamo arrivati alla campagna
elettorale ad personam».
E nella stessa frase nega ciò che ha fatto come presidente di una
Camera che quelle leggi le ha votate a una a una con la procedura
oscura del voto di fiducia. E definisce "ad personam" una pubblica
e democratica dichiarazione di voto.
* * *
Come in una pista d'atterraggio nella giungla, si vedono,
nell'editoriale di Mieli, alcune luci che indicano il passaggio. Una
è quando il direttore del Corriere della Sera dice che «il governo ha
dato l'impressione di essersi dedicato più alla soluzione delle
proprie controversie interne e di avere badato più alle sorti
personali del presidente del Consiglio che non a quelle del Paese».
L'altra è un accenno, rapido ma chiarissimo. Definisce ciò che è
accaduto nel mondo finanziario italiano la scorsa estate «la battaglia
sulle scalate bancarie ed editoriali».
Il direttore del Corriere ha notato il pericolo, e ha dato
all'opinione pubblica italiana il segnale d'allarme. Se il
conflitto di interessi resta incastrato nella nostra vita collettiva,
non può che crescere e travolgere tutti, in una sorta di guerra contro
tutti, non solo contro la sinistra.
È accaduto questo: le parole di Mieli ricordano ciò che aveva scritto
Eugenio Scalfari nel suo editoriale del 26 febbraio, dopo che
Berlusconi si era prodotto nel suo elogio di Fiorani: «Finalmente
viene fuori con tutta evidenza chi era l'amico di Fiorani, anche
nella scalata dei furbetti" al Corriere della Sera. Il tempo è
galantuomo. Paolo Mieli era ancora incerto sugli dei protettori di
quella scalata. Adesso ne ha finalmente l'indicazione davanti agli
occhi».
Il povero ministro Giovanardi crede di essere draconiano con la sua
condanna: «Finalmente il Corriere si è ufficialmente affiancato
all'Unità». È una affermazione che ci rende fieri in questo
giornale. A noi è sembrato molto presto di scorgere nel conflitto di
interessi e di legalità un pericolo per l'integrità della
Repubblica, della sua vita, dei suoi costumi, della sua libertà.
L'appello del Corriere della Sera è contro un profondo processo di
corruzione, divisione e guerra permanente che continua e dilaga. Chiede
agli italiani che venga risparmiato al Paese un periodo di spaventosa
stagnazione. La causa è nella descrizione del lavoro di governo fatta
da Mieli: lavora per sé soltanto per sé. Lavora per proteggere
interessi personali. Ma nel giro degli interessi personali c'è una
ragnatela di legami che richiede l'agevolazione di altri interessi
personali. Casi come Parmalat e Fiorani diventano - anche di fronte al
mondo , il cui interesse a investire in Italia crolla - patologia
cronica e inevitabile. L'inquinamento fermenta sotto la calotta del
conflitto di interessi, l'abolizione del falso in bilancio, le leggi
che esimono dal rispondere in tribunale. Ma ciò che ha provocato il
segnale d'allarme alla borghesia italiana, lanciato dal Corriere
della Sera va collegato al segnale d'allarme lanciato dalla
Confindustria.
* * *
Il problema appare, con evidenza, molto più grave di una pur
tumultuosa campagna elettorale.
È vero, Berlusconi sta conducendo questa campagna con un tipo di
violenza che tende a suscitare lo scontro. Ma è pur sempre una
campagna elettorale, e la paura di perdere può giocare brutti scherzi.
Più grave è ciò che si è appreso giorno per giorno dal modo di
governare di Berlusconi. I cinque anni che abbiamo vissuto sono stati
cinque anni di estenuante campagna elettorale, comprese le bandiere, le
accuse, le mitragliate di cifre false e di dati deliberatamente formati
per dare annunci, un impegno ininterrotto ad attaccare secondo un
veemente modello di opposizione. Ma qui, la veemenza, l'attacco, le
continue imputazioni agli avversari, il tentativo di mettere gli
avversari a tacere, vengono dal governo e puntano febbrilmente contro
ogni dissenso e ogni tentativo di opposizione. La colonizzazione della
Rai, il livellamento della Rai con Mediaset, il lavoro forzato delle
Camere per approvare subito e con il voto di fiducia le leggi speciali
per persone e interessi speciali, non hanno mai placato l'opposizione
continua di questo governo e della sua maggioranza, che ha creato e
mantenuto una profonda spaccatura nel Paese.
Opposizione a chi, visto che Berlusconi e i suoi sono (erano) al
governo? Non resta che una risposta, che sembrerà un po' retorica,
ma viene dalla constatazione dei fatti. È opposizione all'Italia.
Viene freneticamente e ripetutamente descritta un'Italia tutta
comunista, una spirale di manovre malevole scatenate dalle cooperative
rosse, dai sindacati rossi, dalle giunte rosse, dai magistrati rossi,
dai giornalisti rossi, dalle televisioni rosse, dal cinema rosso, dalle
professioni succubi del comunismo. E dalla Confindustria.
Il messaggio continuo è che si deve avere paura della sinistra. Nel
penoso "Porta a Porta" dell'8 marzo, Berlusconi, per tutta una
sera, durante ore di monologo, ha detto al "dottor Vespa" che il
"signor Prodi" si prepara a fare il prestanome di un governo che
imporrà il modello comunista in tutti gli aspetti, stadi e settori
della vita.
L'Italia ha raggiunto quota zero di sviluppo, unica democrazia
occidentale al mondo, dopo avere attraversato cinque anni di continua
campagna elettorale, senza alcuna attività legislativa che possa
essere ricordata. Solo distruzione delle procedure democratiche, delle
regole comuni, della Costituzione. L'Italia ha raggiunto
l'impoverimento delle famiglie, la perdita di posti di lavoro, la
caduta del commercio con l'estero, l'aumento drammatico
dell'abbandono della scuola dell'obbligo, lo svilimento
dell'immagine italiana e della sua credibilità sia politica che
imprenditoriale. Ma Berlusconi sta ancora accusando il complotto della
sinistra.
La campagna elettorale che dura per anni distrugge il tessuto sociale,
i rapporti fra gruppi, le possibilità di cooperazione su cui si basa
la vita democratica. Impedisce di lavorare, di comprare, di vendere, di
investire. Ogni problema - e tutti si rendono conto della complessità
dei problemi con cui ogni governo e ogni Paese si devono confrontare -
diventa uno spot pubblicitario e un podio per lanciare l'accusa
contro qualunque dissenso, per sviare o eliminare ogni punto di vista
diverso, offrendo solo autoesaltazione e connivenze private. La
sindrome di corruzione italiana diventa internazionale, come sembra
dimostrare il nuovo processo di Milano appena aperto contro Silvio
Berlusconi e il suo avvocato inglese Mills.
C'è in tutto questo l'evidente e serio problema caratteriale di
una persona. Ma è anche tragedia, se quella persona è in grado di
sovrapporre una immensa ricchezza agli interessi di tutto il Paese.
Aggrava il quadro la volontà di gettare lo Stato e il paese contro la
Magistratura. Il conflitto di potere si somma al conflitto di
interessi, l'impegno dichiarato è di abolire uno dei tre poteri
della democrazia.
A questo gioco il Corriere della Sera e la Confindustria hanno
dichiarato di non volersi prestare. Nella lunga scenata di Berlusconi
non c'è lavoro, non c'è futuro, non c'è garanzia in alcun
campo, in alcun senso, per nessuno.
Dopo ore di monologo a Porta a porta, nel cuore della notte, Berlusconi
ha detto ai suoi interlocutori stremati: «Ah se potessi andare a dire
queste cose in televisione». Che si confronti una buona volta con
Prodi secondo regole di normale civiltà democratica. E poi voltiamo
pagina.

 ha scritto nel messaggio 
news:1142157134....@j33g2000cwa.googlegroups.com...
La scelta
di Furio Colombo
 Ma sei capace soltanto di copiare?

 ha scritto nel messaggio

Tu invece che fai? Spacci per tue articoli scopiazzati da blog e forum,
quindi taci.

 ha scritto nel messaggio
news:MdSQf.5771$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/03_Marzo/17/milano.shtml
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/nazibari/nazibari/nazibari.html

 ha scritto nel messaggio


Questo lo dici tu
"Taci" ?
Ma come ti permetti?