Newsgroup: it.politica
Titolo: A questo punto.

Perché non legalizzare del tutto il mercato degli stupefacenti?

> Perché non legalizzare del tutto il mercato degli stupefacenti?
Perchè le droghe leggere non danno dipendenza. Quelle pesanti sì!
Se ti fai una dose di crack non ne esci più. Se ti fai un paio di
volte in vena con l'eroina idem.
Se ti fai una canna ogni tanto (come milioni di italiani, sottoscritto
compreso)..basta finisce lì! Se ti fai un bicchierino di troppo ogni
tanto, basta, finisce lì. Anzi, a essere precisi, l'effetto della
canna dura se è tanto una mezz'oretta, l'effetto di un'ubriacatura va
avanti ore ed ore! Quindi è molto meno pericolosa.
E' chiaro? non mi pare così difficile da capire!

 Perché non legalizzare del tutto il mercato degli stupefacenti?
Perchč le droghe leggere non danno dipendenza. Quelle pesanti sě!
Ma saranno cazzi di chi si droga o no?
Se ti fai una dose di crack non ne esci piů. Se ti fai un paio di
volte in vena con l'eroina idem.
Come sopra.
Il problema non č dorgarsi o meno, ognuno dovrebbe poter fare quello che
vuole. Il problema č non mettere a repentaglio la vita altrui. Per cui se
guidi in stato di ebrezza o sei affumicato dagli umori della droga, pene
severissime. Se insomma per il tuo stato alterato danneggi il prossimo,
reato. Se lo fai tra le quattro mura domestiche, saranno o no cazzi "sua"?
Se ti fai una canna ogni tanto (come milioni di italiani, sottoscritto
compreso)..basta finisce lě! Se ti fai un bicchierino di troppo ogni
tanto, basta, finisce lě. Anzi, a essere precisi, l'effetto della
canna dura se č tanto una mezz'oretta, l'effetto di un'ubriacatura va
avanti ore ed ore! Quindi č molto meno pericolosa.
Ammazza. Considera tu quanti criminali etilisti sono responsabili delle
stragi del sabato sera. Ma uno in casa sua puň affogare in una damigiana.
E' chiaro? non mi pare cosě difficile da capire!

 reato.
Su questo non c'è alcun dubbio.

 avanti ore ed ore! Quindi è molto meno pericolosa.
il paragone tra canne e alcol non è tanto di pericolosità,
è assodato che l'alcol è più dannoso e provoca molte
più vittime, sia dirette che indirette, ma economico
al mondo dell'alcol fanno capo ingenti e diffusi interessi
economici.
Sul piano morale i due tipi di droghe sono assolutamente
simili, a basse dosi, mentre ad alte l'alcol è più pericoloso,
ed il proibizionismo è semplicemente assurdo ed ipocrita.
Ma poi perchè quando si parla di droghe non si citano
quasi mai tutti i vari psicofarmaci che sono ormai la
vera droga di massa.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 vuole.
Esatto. Con le pesanti non può più fare "quello che vuole", appunto.
E perché mai dovrebbe essere così? Legalizziamo anche le droghe pesanti.


 ed il proibizionismo è semplicemente assurdo ed ipocrita.
E' uno stato etico ipocrita.

 compreso)..basta finisce lì! 
si rimbambimento cronico a parte...

 in fondo anche il suicidio è considerato un reato, se ricordo bene.
Nell'Italia cattolica per cui l'anima è di Dio e non tua.
Nei paesi civili sanamente a-religiosi, non ci pensano nemmeno.

 ha scritto nel messaggio
news:1151488058.4...@p79g2000cwp.googlegroups.com...


Quali paesi civili sarebbero areligiosi? Forse solo quelli asiatici.

 Perché non legalizzare del tutto il mercato degli stupefacenti?
Ma magari fosse. Depenalizzare l'uso ed il consumo di tutte le droghe
ne farebbe crollare lo spaccio clandestino, darebbe un bel colpo alla
mafia, camorra ecc ecc. Avremmo enormi fondi in più x la
disintossicazione, farmacologica ed in comunità.
Ma c'è chi ancora concepisce la società come il luogo
dell'imposizione dei propri proncipi (o pseudotali). La cosa comica è
che costoro si definiscono liberali.

 ha scritto nel messaggio
news:1151488958.2...@75g2000cwc.googlegroups.com...
Marry Deval ha scritto:


 Sono un vero liberale, un radical-libertario. Non tale solo per un motivo
pratico (crollo dello spaccio), ma per affermare la libertà del singolo
contro le imposizioni dello stato. Ho presente un solo principio: la mia
libertà finisce dove inizia la tua.

 volte in vena con l'eroina idem.
E questo della dipendenza fisica da una sostanza tossica mi pare già
di per sé un problema enorme, sia per il singolo che ci casca sia per
la comunità in cui vive...
Ora, spiegami, perché a questo problema già di suo così drammatico
vorresti aggiungere anche i seguenti:
- Il rischio, per il tossico, di finire in galera per anni, e il
conseguente costo, per la comunità, di dovercelo mantenere, con poche
o nulle speranze di convincerlo a disintossicarsi (se non è riuscito a
sfuggire alla "robba" quando era un giovane incensurato, figurati se ce
la fa a smettere dopo che l'hai trasformato in un pregiudicato di mezza
età);
- Il rischio, per il tossico, di frequentare l'ambiente della piccola
criminalità, e il conseguente rischio, per la comunità, che da
piccolo disadattato si trasformi in un pericoloso delinquente;
- Il rischio, per il tossico, di beccarsi bruttissime malattie dal
bell'ambientino di cui sopra, o addirittura di incappare in una dose
mal calibrata o tagliata con chissà quale merda, con la conseguente
spesa per la comunità per curare per anni gli effetti di tutto ciò.
- Il rischio che gli adolescenti restino affascinati dall'aura di
mistero e di "trasgressione" che caratterizza il mondo della droga,
rischiando che ci rimangano invischiati più per romanticismo
malavitoso che per reale bisogno psicofisico della droga.
- Last but not least, il rischio (anzi la certezza!) di regalare alla
grande criminalità un business da favola, sia qui da noi sia,
soprattutto, nei paesi produttori, dove i narcotrafficanti finiscono
spesso e volentieri per affiancarsi o sostituirsi allo stato stesso (ti
lascio a immaginare con quali effetti sulla società civile di quelle
contrade).
Considerato che lotta contro l'abuso di sostanze come il tabacco o
l'alcool sta ottenendo significativi successi in tutto il mondo senza
bisogno di inutili e controproducenti divieti totali, non vedo perché
le stesse politiche di dissuasione non repressiva non dovrebbero essere
tentate anche contro le cosiddette "droghe".
--
Cingar


Oltre al fumo, l'alcol, i limiti di velocita' ect. ect.
- Origin Nell'accondiscendenza non si edificano ne uomini ne'
civilta'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it