Newsgroup: it.politica
Titolo: Reso noto un nuovo video sull'11 settembre

http://italian.irib.ir/notizie/politica/item/89890-reso-noto-un-nuovo-video-sull11-settembre
NEW YORK - Sia pure con 10 anni di ritardo, il National Institute of 
Standards and Technology - un ente federale americano - ha rilasciato un 
video, girato l'11 settembre del 2001. E' un video di 17 minuti, 
cominciato dopo che lo schianto degli aerei sulle torri era avvenuto. Il 
filmato è stato girato da un elicottero della Polizia di New York e 
pubblicato dal sito Cryptome. Anche se l'inquadratura è particolare, 
dato che sono riprese fatte da un elicottero della Polizia che sorveglia 
la zona. Il fumo impedisce di vedere gran parte di ciò che succede, e al 
momento del crollo delle torri, il velivolo è già atterrato, per cui le 
immagini - peraltro di non eccelsa qualità - sono quelle che abbiamo 
visto già da tante angolazioni.
Insomma, non aggiunge niente, nè per coloro che vedono il crollo delle 
torri come un'azione voluta dal governo Usa per avere la scusa per 
invadere Iraq ed AFghanistan nè per chi invece imputa il crollo allo 
schianto degli aerei dirottati da Al Qaeda.
Tuttavia, c'è una conferma: il fumo. Ce n'è veramente tanto, anche più 
di quanto non appaia da terra. E il fumo significa una combustione 
"incompleta", a temperature relativamente basse. E quindi lasciano 
aperto il dubbio: come hanno fatto delle fiamme ad una temperatura che 
la termografia valuta in 600-650 gradi al massimo a sciogliere delle 
travi di acciaio (che resiste fino a 1500 gradi) avvolto nell'amianto 
(che resiste fino a 3000 gradi)? Un fenomeno che deve essere avvenuto 
se, come dice la teoria ufficiale, le travi si sono indebolite al punto 
di cedere sotto il peso dei piani superiori.

di cedere sotto il peso dei piani superiori.
[Mi scuso per l'approccio talebano al problema, ma queste cose mi
fanno montare il sangue al cervello]
Posso domandare chi e' il complottista fuffaro che ha elaborato quei
numeri e quelle deduzioni che hai riportato? 
No, perche' se questo qua ha una laurea in Ingegneria e ha qualche
concetto di calcoli strutturali, bisogna fargli presente che non ha
capito una minchia di quel che ha studiato.
Vuole instillare il dubbio, tira il sasso e nasconde la mano: che dica
senza indugi che secondo lui hanno minato le torri, no? Che supponga
l'utilizzo della supertermite (che per inciso sviluppa temperature
triple rispetto a quelle da lui riportate per i fumi -e faccio notare
I FUMI-). E invece apre il dubbio e spara numeri a cazzo...
A me pare ridicolo. Chi e', Giulietto Chiesa?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 ha scritto nel messaggio 
news:x_Vdp.6283$2w1...@tornado.fastwebnet.it...

SECONDO ME  BERLUSCONI HA MESSO DELLE CARICHE ESPLOSIVE!! 

 fanno montare il sangue al cervello]
Posso chiederti perché?


wrote:

Perché lui è contento del Patriot Act
Sshhhhh silenzio ora che gli viene il sangue al cervello...
E poi si sa .... gli amerikani sono bbbbbuoni e bravi .... Esportano
tanta democrazia in cambio di nulla....



Sono contrario ai complottisti che ammantano le loro teorie di parole
e numeri senza avere un minimo di competenza della materia. In
sostanza, questo vuol dire che sono contrario visceralmente a tutti i
complottisti, visto che nessuno s'e' mai dimostrato un esperto, se non
in fuffa carpiata con triplo avvitamento.
L'accenno a Giulietto Chiesa (ma potevo scrivere anche Franco Cardini)
alla fine del mio post voleva dir questo: in genere chi tira fuori
questi discorsi NON e' un esperto del ramo. Nessun ingegnere che fa
analisi strutturale potrebbe ad esempio fare quel discorso del menga
sull'acciaio che fonde a 1500° C e che quindi prima non puo' cedere.
E' una cazzata, e te lo dice un non ingegnere, che pero' lavora con 50
ingegneri aerospaziali.


GiOvAnNi ha scritto:

L'acciaio fonde a 1500 gradi e a temperature più basse può diventare più 
malleabile, ma questo non spiega perché le torri siano cadute 
esattamente sulle proprie fondamenta. Fatalità tutte e due le torri sono 
cadute sul proprio perimetro. Amenoché tutte le travi e le strutture non 
si siano indebolite nello stesso preciso istante, cosa francamente 
impossibile da credere, capisce da lei che c'è qualcosa che non va. 
Secondo lei perché le torri sono cadute entrambe sul proprio perimetro ? 
Perché almeno una delle torri non è caduta in direzione di uno dei suoi 
lati ? Eppure nelle demolizioni controllate i calcoli bisogna farli per
far cadere gli edifici sul proprio perimetro, non il contrario....
Per non parlare poi del WTC7 che non è stato colpito dagli aerei e che
anch'esso è caduto sul proprio perimetro.
Questa è una demolizione con uso di esplosivi fallita in Cina:
http://www.youtube.com/watch?v=Ai8I6Hjthrs&feature=related
Questa è una demolizione riuscita:
http://www.youtube.com/watch?v=nnJeYiiYuzc&feature=related
Vedi questo:
http://www.youtube.com/watch?v=mVUqKscmDVY&feature=related

GiOvAnNi ha scritto:

Ho postato anche la fonte dell'articolo, il link.

 SECONDO ME  BERLUSCONI HA MESSO DELLE CARICHE ESPLOSIVE!! 
Scarica questo libro:
http://www.earmi.it/download/libri/golino.htm

anch'esso è caduto sul proprio perimetro.
Sul WTC7 c'e' una enorme letteratura. Ancora da Attivissimo.
Ma a parte questo, ci sarebbe la piccola questione che l'ipotesi della
demolizione controllata prevede che qualcuno abbia MINATO le torri.
Ora, lei capisce che minare con precisione due grattacieli di
centinaia di piani, in modo che si distruggano controllatamente, e
ricadano sul loro stesso perimetro (cosi' lei ha detto) e' operazione
non dico impossibile, ,ma certamente lunga e difficile.
Ha prove, o idee, o teorie sul come e sul quando il minamento delle
colonne di acciaio e' avvenuto? 
No, perche' le rammento che in caso contrario io avrei due aerei che
di sicuro si sono schiantati sulle torri.
E la prego di non mettere in dubbio anche questo, almeno...


 E la prego di non mettere in dubbio anche questo, almeno...
Ma le torri erano state progettate proprio per resistere
all'impatto di grossi aerei.

 e numeri senza avere un minimo di competenza della materia.
Credi che tutte le teoria complottiste siano campate in aria?
Anche il dissolvimento completo dell'aereo contro il pentagono?
Sono pronto ad ascoltare (senza sangue al cervello che è nemico della
verità! :-))
Ciao.
MR


Ciao,


 eccole qua:
http://picasaweb.google.com/undicisettembre/PentagonoRottamiDAereo/ph.
..
Questo genere di foto però mi lasciano veramente perplesso.
http://goo.gl/eb9Er
E' tutto in piedi, compreso un fragile alberello!..

 E' tutto in piedi, compreso un fragile alberello!..
Ah, ma forse questo è l'altro lato... :-)
Vabe', comunque resto lo stesso perplesso... :-P



E' il lato GIUSTO, se intendi il lato dell'impatto e non il retro, ma
il "buco" non e' dove stanno sparando gli idranti. 
E' difficile giudicare da UNA sola foto, che puo' essere schiacciata
da un supertele, o con una prospettiva assurda. Il gioco (spesso
interessato) dei complottisti e' scegliere tre foto su 100, e su
quelle costruire una storia.
Spesso si incazzano se gli si fa presente che esistono altre
novantasette immagini che mostrano altro, e ritornano come muli sulle
"prove" che loro hanno scelto essere quelle elettive.


di cedere sotto il peso dei piani superiori.
  ... e' un mistero che restera' il piu' classico dei segreti di pulcinella... 
  La cosa divertente e' che vi sia gente che ci crede.
  Divertente e preoccupante... al punto da non meravigliarsi di un berlusconi
presidente del consiglio, quello e' il minimo!

E la prego di non mettere in dubbio anche questo, almeno...
  ... si potrebbe, ma non potresti capire.

 - Mostra testo citato -
e meno male che dici di lavorare con degli ingegneri aereospaziali...
Ma sei serio... quei pezzettini sparsi non sono nemmeno 1/10.000 dei
pezzi di un impatto reale
Ma hai mai visto un aereo di quelle dimensioni quando cade cosa lascia
sul terreno?
Due le cose... o sei un boccalone o sei prezzolato!
Mah... che follia!


http://picasaweb.google.com/undicisettembre/PentagonoRottamiDAereo/photo#s5170683782382827458
  E cosa credi di aver visto??
  Mancano i motori... SONO GROSSI, RESISTENTI... e dovevano rimanere ben
distinti da tutto il resto!!! non li ha visti nessuno! MAI NESSUNO!
  Ma a te basta aver visto un rottame di lamiera con gli stessi colori del
presunto aereo... e sei a posto!
  Certo che ti accontenti di poco ehhh!!!!!
  E poi hai anche la pretesa di ritenerti superiore ad un qualunque
berlusconoide??
  Ma per favore... su', fai pace con il cervello!

"prove" che loro hanno scelto essere quelle elettive.
  Tra queste 97 immagini ce n'e' forse UNA che ritragga almeno un motore di quel
presunto aereo??
  A me pare di no... 

presidente del consiglio, quello e' il minimo!
Sergio: aspetto una teoria alternativa seria. Che -possibilmente- non
coinvolga la fatina dei denti o i M.I.B..
Grazie,



http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/va_pentagon_0901_135.jpg
Eccone UNA. Ora cosa fai, chiedi dove sta il cesso dell'aereo?

Grazie,
  E' semplicissimo... demolizione controllata!!! 
  Il come non e' un mio problema... 
  PRIMA di tutto rispondi alla mia domanda... E SE vedi di non esserne capace
SENZA mettere in mezzo la cosa piu' ovvia e scientificamente plausibile...
inizia pure a farti venire qualche dubbio!
 

  ... si potrebbe, ma non potresti capire.
Si, sono qua. Aspetto una tua illuminazione. Ma non usare anche te
Jet-A...


Eccone UNA. Ora cosa fai, chiedi dove sta il cesso dell'aereo?
  AHAHAHA HAHAHA HAHAHA HAHAH AH AHAH AH AHAHHA
  AHHAHA AHAHA HAHA HA HAHAHAH AHAHAH AHAHHAAH
  E cosa dovrei vedere???
  Ho chiesto una foto di UN MOTORE... e tu cosa mi fai vedere??
  Hai almeno idea di come sia fatta una turbina di un simile aereo di linea??

Mah... che follia!


Jet-A...
  ... gradirei avere una risposta alla mia domanda... 
  Per ora continuo a chiedere... se non arriva alcuna risposta ne deduco che tu
non sia capace di rispondere.
  Per me basta... 


Quindi hanno messo là un motorino di un aliante per fregarci tutti? ROTFL :)
Pomante, ero sicuro che tu saresti saltato fuori in questo thread, come 
ero e sono sicuro che tu sia uno stupido.

  Ma per favore... su', fai pace con il cervello!
Guarda, che almeno uno dei motori c'e', nelle foto. Ma capisco che se
non sai cosa guardare eì difficile trovarlo.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

ero e sono sicuro che tu sia uno stupido.
  ... tu invece sei molto furbo... 

non sai cosa guardare eì difficile trovarlo.
  NON C'E' alcun legame tra il motore VERO e quello presunto... 
  Ognuno poi e' libero di credere a quel che vuole... basta solo che se ne
assuma la responsabilita'.

assuma la responsabilita'.
Certo. Io mi assumo le responsabilita' di dire che sul Pentagono e'
caduto un aereo, guidato da terroristi.
Puoi cortesemente leggere i commenti a questa pagina:
http://undicisettembre.blogspot.com/2008/06/ritrovamento-di-un-motore-al-pentagono.html
Grazie.


Grazie.
  Ma cosa devo leggere???
  Sono cazzate... i motori di un boeing sono ENORMI... quello in foto e' un
giocattolo!!!!!
  Se a te piace credere che si tratti di una turbina di un boing... il cui
diametro e' prossimo ai DUE METRI... buon per te.
  Chi sono io per voler pretendere un simile prodigio??
  SOLO PERO'... evita di dir male di un Salvini qualunque... perche' tu dimostri
di essere molto, ma molto, MA MOLTO... piu' fesso e cretino del piu' cretino dei
cretini.
  Dimostri di esserlo, non vuol dire che tu lo sia... :-PPP un abbaglio si puo'
sempre giustificare.
  E' nel tuo insistere... anche di fronte a simili evidenze... nel voler dare
credito alle CAZZATE di quel CRETINO DA COMPETIZIONE di attivissimo che proprio
non ti posso capire.
  Ma comunque.
  Io aspetto sempre UNA risposta alla mia domanda... 
  Arrivera' mai?? credo di no.
 

 presidente del consiglio, quello e' il minimo!
Purtroppo i cittadini tendono per istinto a credere alle versioni 
ufficiali, è una cosa antropologica, forse perché l'uomo è un animale 
sociale e per istinto segue il capobranco.

 inizia pure a farti venire qualche dubbio!
Le temperature dell'incendio arrivavano a 600 - 650 gradi. Soltanto dopo 
  l'azionamento dei dispositivi esplosivi le temperature sono state tali 
da fondere l'acciaio. Altrimenti come te lo spieghi l'acciaio fuso ?
Se come dici te le temperature di 600 gradi degli incendi hanno causato
il crollo delle torri, che cosa ha fuso l'acciaio?

 carta, plastica, legno e altro?
Carta, plastica e legno non arrivano a quelle temperature.
Chiedilo ai vigili del fuoco. Soltanto gli esplosivi, (neanche tutti),
la termite e l'idrazina (carburante per missili), possono raggiungere 
quelle temperature.

   ... tu invece sei molto furbo...
Non sei più all'asilo, cretino.

 domanda.
Infatti, oltre alla temperatura raggiunta dall'incendio bisogna tener 
conto che l'acciaio assorbe il calore, distribuendolo dalle zone più 
calde a quelle più fredde, fino a raggiungere l'equilibrio termico.
Quindi per scaldare l'acciaio a 600 gradi, non basta un incendio di 600
gradi.

cicap ha scritto:

Quel piccolo motore sarebbe uno dei motori dei quel grosso aereo ?
Un altro intervento come questo e verrai reclutato sul campo seduta
stante dal mossad....
hahahahahahahaha
:-D

Cicap ha scritto:

Se quel motore fosse un po più piccolo potrei usarlo per l'aeromodello.
hahaha

 non sai cosa guardare eì difficile trovarlo.
Eccolo, è questo ?
http://www.z-jet.it/chi%20siamo.htm

 caduto un aereo, guidato da terroristi.
Spero tu non sia un perito ;)
http://www.youtube.com/watch?v=oumXwGVsPJw

 caduto un aereo, guidato da terroristi.
Comunque nessuno potrà mai provare che l'aereo era guidato da 
terroristi, oppure che i comandi erano stati baipassati
ad un pilota automatico opportunamente modificato.

   Per me basta... 
Non avrai una risposta perché semplicemente non può dartela. Se le 
persone sono scese indenni dalle scale delle torri gemelle è evidente
che le temperature non raggiungevano 600°. Le cellule umane sono 
costituite da acqua che a tale temperatura sarebbe bollita
istantaneamente e avrebbero causato la rottura delle membrane cellulari. 
Inoltre le alte temperature di cui parliamo avrebbero cotto le proteine 
umane. Quando cuoci un uovo fritto, le proteine cambiano di stato e non 
tornano mai nella condizione precedente. Quindi se le persone, scendendo 
le scale delle torri gemelle, fossero passate in aree con temperature di 
600°, sarebbero decedute per shock termico. Qualunque studente di 
medicina ti potrebbe confermare quanto dico.

 ad un pilota automatico opportunamente modificato.
Beh, se è per questo nessuno può dimostrare che ci sia lo spazio. Sì,
filmati, dati telescopi, ma nessuno ha ancora dimostrato che ci sia lo
spazio...

io vorrei solo sapere perche' non fanno vedere nessun video dove chiaramente si vede cosa ha colpito il pentagono.
E di videocamere fisse che riprendevano quell'area ce ne saranno state diverse.

 :-D
No. Ho un altra domanda per te: ma il cesso dell'aereo dove è ??!

 wrote:
Lascia stare, ogni 3x2 se ne esce qualcuno con il complotto.
Poi però, se gli chiedi come abbiano fatto, nel dettaglio, a far
crollare le torri, ecco che divenrano vaghi, evasivi, rimandano a non
meglio precisate bombe, fumi, crolli verticali. ma spiegazioni
razionali: ZERO.
- Basta chiedere che tipo di esplosivo si sia usato (secondo loro) C4?
Nuovo esplosivo?
- Che quantità per le due torri; un kg? 10kg? 100kg? 1000kg? 10000kg?
- Dove è stato installato questo esplosivo? Al 30 piano? Al 50 piano?
O per tutti i piani?
- Quanti operai hanno bucato piloni per immettere cariche. Oppure
hanno portato il quantitativo quella mattina ad un determinato piano?
- In quanto tempo, se hanno bucato i piloni, si installa l'esplosivo.
Un'ora, 10 ore? 100 ore? 1000 ore?
- Lo hanno fatto di fronte a tutti gli impiegati o lo facevano di
notte dalle 00:00 alle 03:00? Per quante notti? A partire da 5 anni
prima?
- Chi guidava gli aerei? Robot di 45 generazione; Agenti della CIA
malati terminali di cancro; Clone di Tom Cruise Top Gun?
- C'erano passeggeri? Io dico fossero tutti robot o pupazzi. Oppure
ignare vittime. Non lo sapremo mai...
- Kennedy si è suicidato?
- Hitler è morto?
- Jim Morrison canta ancora con noi?
- Carlo Giuliani era un infiltrato dei servizi?
Altro...



Certo.
Puoi provare che non esistono i draghi?
Non che esistono: voglio la prova finale che non esistono.
Grazie in anticipo,


Non sei più all'asilo, cretino.
Quello che mi perplime di Sergio e' il fatto che e' un ingegnere che
lavora come ricercatore in una Universita'...


 Giovanni
Grande... come ho fatto a non pensarci. E sì che li ho sempre davanti
agli occhi.

 lavora come ricercatore in una Universita'...
Ho qualche dubbio che questo possa essere vero. E' completamente privo
di quella forma mentis tipica di chi lavora seriamente in ambito
scientifico.

quelle temperature.
1) Non c'e' traccia di residui di esplosivi nelle rovine delle torri
che possano giustificare l'ipotesi di un minamento dei pilastri. 
2) La termite non e' un esplosivo. 
La termite BRUCIA, senza esplodere.
Ora, visto che tu dici che il calore sviluppato dalla combustione di
termite e' molto superiore ai 600° C (arriva a 1.500° C, necessari per
fondere l'acciaio, e infatti si usa per saldare metalli), vuoi
cortesemente dirmi PERCHE' -e lo hai di nuovo detto tu- si sono
registrate temperature di SOLI 600 - 650°?
Ti rendi conto che dai dati contrastanti per spiegare uno stesso
fenomeno?
Sono sicuro che poi la "prova" che sostieni sia stata usata termite e'
data dai residui di zolfo e megnesio trovati nelle rovine delle torri.
O quella foto (una o due al massimo) in cui si vede del "metallo
fuso".
Beh, lasciami dire che l'analisi chimica e' molto simile a quelle
effettuate sul terreno dai propugnatori dell'idea delle chemtrials:
li' trovano alluminio e bario, e ne deducono che sono stati spruzzati
da misteriori aerei da 5.000 metri di altezza.
3) L'idrazina e' un propellente per razzi, ma t'assicuro che se si
fosse usata idrazina (come, poi? A secchiate?) ce ne saremmo accorti:
il tasso di mortalita' per cancro dell'INTERA CITTA' di New York
sarebbe decuplicato. Senza considerare che chi grida alla cospirazione
avrebbe dovuto fare due analisi. Hanno detto che c'era idrazina, nelle
torri gemelle? Se la riposta e' "si", mi piacerebbe davvero leggere
chi ha fatto quell'affermazione, e su quali basi.
Ora, come diceva Sherlock Holmes: siamo di fronte a un fatto, per il
quale esistono n spiegazioni. Dopo avere eliminato tutte le
spiegazioni (vuoi con esperimenti, vuoi con analisi), quella che
rimane, per quanto possa non piacerti, e' la verita' piu' probabile.
Non vedo come in questo caso possa esistere una spiegazione piu'
probabile al crollo delle torri rispetto alla prova sperimentalmente
osservata che DUE JET civili, carichi di carburante, vi hanno sbattuto
contro a 4-500 km all'ora.


- Basta chiedere che tipo di esplosivo si sia usato (secondo loro) C4?
Erastato fatto il calcopo del C4 necessario a minare le due torri. DUE
CONTAINER pieni.
Ma sono certo che esistono i conti di Giulietto Chiesa, che sarebbero
bastati tre raudi merda e due fischioni per radere al suolo l'intero
sito. Bastava piazzarli bene.
---snip---



Ha parlato Galileo Galilei!

 Giovanni
Forse perché le due torri erano state progettate per resistere 
all'impatto di due grossi aerei, e perché le dinamiche di caduta,
di entrambi le torri e non di una sola, oltre al WTC7, ricalcano
le dinamiche di caduta che avvengono durante le demolizioni controllate.
Tu che dici ? Tre torri che cadono sulle loro fondamenta, sul loro 
stesso perimetro, lo stesso giorno, capisci da te che la questione è 
anomala. Oltretutto questi eventi hanno hanno fatto scatenare due guerre:
http://www.youtube.com/watch?v=oumXwGVsPJw
Hanno modificato l'economia a livello mondiale:
http://www.youtube.com/watch?v=op4-Na50vEQ
Questi eventi sono stati oggetto di speculazioni finanziarie, vedi il 
libro di Maurizio Blondet: 11 settembre colpo di Stato in USA.
Oltre a centinaia di inchieste indipendenti:
http://video.google.it/videoplay?docid=8097952875248011643#
Senza contare tutte le discriminazioni che ne sono seguite
nella nazione esportatrice di democrazia:
http://italian.irib.ir/analisi/articoli/item/86122-retroscena-11-settembre-la-poesia-di-amiri-baraka-
“chi-disse-ai-4000-impiegati-delle-torri-gemelle-di-stare-a-casa-quel-giorno?”
Retroscena 11 Settembre: la poesia di Amiri Baraka, “chi disse ai 4000 
impiegati delle torri gemelle di stare a casa quel giorno?”
WASHINGTON – La scrittura della storica poesia “somebody blew up 
America” dopo l’11 Settembre causò l’espulsione dall’università del New 
Jersey di Amiri Baraka, uno dei più famosi poeti e artisti americani 
contemporanei. Amiri Baraka è nato nel 1934, a Newark, New Jersey, USA.
Autore di più di 40 libri di saggi, poesia, teatro, storia della musica 
e critica, Baraka è un poeta icona e attivista politico rivoluzionario 
che ha recitato poesia e fatto lezioni su temi politici e culturali in 
tutti gli Stati Uniti, Caraibi, Africa ed Europa.
Con un’influenza sul suo lavoro che varia da matrici musicali quali 
Ornette Coleman, John Coltrane, Thelonious Monk e Sun Ra fino alla 
Rivoluzione Cubana, Malcom X e i movimenti rivoluzionari mondiali, 
Baraka è noto come fondatore del Black Art Movement ad Harlem negli anni 
’60 che divenne l’impronta virtuale per la nuova estetica della scena 
Americana.
Il suo libro d’esordio, Preface to a Twenty-Volume Suicide Note 
(Prefazione a una nota suicida in venti volumi) è del 1961. Il suo 
lavoro pubblicato e rappresentato, come ad esempio l'ormai mitico studio 
del 1963 sulla musica afro-americana, Blues People (Il popolo del blues, 
Shake Edizioni) e il dramma Dutchman and the Slave (1963), hanno 
praticamente costituito “il corollario culturale del nazionalismo nero” 
e dell’ambiente rivoluzionario americano.
Nel 1965, a seguito dell’assassinio di Malcom X, diede una svolta 
radicale alla sua vita, rompendo il primo matrimonio e trasferendosi ad 
Harlem dove fondò il Black Arts repertory Theatre. Nel 1967 sposò la 
poetessa afroamericana Sylvia Robinson (Amina Baraka) e nel 1968 divenne 
musulmano e prese il nome Amiri Baraka mettendosi a capo della sua 
organizzazione musulmana Kawaida come imamu (leader spirituale), un 
titolo che abbandonò negli anni Settanta avvicinandosi alla filosofia 
marxista.
Tra i titoli pubblicati in seguito Selected Poetry of Amiri Baraka/LeRoi 
Jones (1979), The Music (1987), un’affascinante raccolta di poesie e 
monografie su jazz e blues di cui sono autori Baraka e sua moglie Amina, 
anch’essa poeta, e The Essence of Reparations (2003).
The Essence of Reparations è la prima raccolta di saggi pubblicata in 
forma di libro che esplora in modo radicale quello che rappresenterà una 
svolta nel movimento dei Neri nel ventunesimo secolo, per quanto 
riguarda temi quali razzismo, oppressione nazionale, colonialismo, 
neo-colonialismo, autodeterminazione, e liberazione nazionale ed umana, 
dei quali egli si è a lungo occupato in maniera sia creativa che 
critica. È stato detto che Baraka è impegnato nella lotta per la 
giustizia sociale come nessun altro scrittore in America.
Ha insegnato a Yale, Columbia, e alla State University di New York a 
Stony Brook.I suoi premi ed onorificenze includono un Obie, l’American 
Academy of Arts & Letters Award, il James Weldon Johnson Medal per il 
suo contributo alle arti, Rockefeller Foundation and National Endowment 
for the Arts grants, Professor Emeritus alla State University di New 
York a Stony Brook, e Poet Laureate del New Jersey.
Dopo l’11 Settembre scrisse la storica poesia “somebody blew up America” 
che venne incriminata dalle lobby sioniste americane per questa parte:
Chi sapeva che il World Trade Center sarebbe esploso
Chi disse ai 4000 lavoratori israeliani delle Torri Gemelle
Di stare a casa quel giorno
Perchè Sharon stette lontano dalle Torri quel giorno?
Il poeta venne così espulso dall’Università del New Jersey ma col 
passare degli anni e con la rivelazione di nuovi retroscena incredibili 
sull’11 Settembre, la storia da ragione all’uomo che ha sfidato i 
potenti con la sua penna.
Segue la sua poesia completa in inglese:
(All thinking people
oppose terrorism
both domestic
& international…
But one should not
be used
To cover the other)
They say its some terrorist, some
barbaric
A Rab, in
Afghanistan
It wasn't our American terrorists
It wasn't the Klan or the Skin heads
Or the them that blows up nigger
Churches, or reincarnates us on Death Row
It wasn't Trent Lott
Or David Duke or Giuliani
Or Schundler, Helms retiring
It wasn't
the gonorrhea in costume
the white sheet diseases
That have murdered black people
Terrorized reason and sanity
Most of humanity, as they pleases
They say (who say? Who do the saying
Who is them paying
Who tell the lies
Who in disguise
Who had the slaves
Who got the bux out the Bucks
Who got fat from plantations
Who genocided Indians
Tried to waste the Black nation
Who live on Wall Street
The first plantation
Who cut your nuts off
Who rape your ma
Who lynched your pa
Who got the tar, who got the feathers
Who had the match, who set the fires
Who killed and hired
Who say they God & still be the Devil
Who the biggest only
Who the most goodest
Who do Jesus resemble
Who created everything
Who the smartest
Who the greatest
Who the richest
Who say you ugly and they the goodlookingest
Who define art
Who define science
Who made the bombs
Who made the guns
Who bought the slaves, who sold them
Who called you them names
Who say Dahmer wasn't insane
Who/ Who / Who/
Who stole Puerto Rico
Who stole the Indies, the Philipines, Manhattan
Australia & The Hebrides
Who forced opium on the Chinese
Who own them buildings
Who got the money
Who think you funny
Who locked you up
Who own the papers
Who owned the slave ship
Who run the army
Who the fake president
Who the ruler
Who the banker
Who/ Who/ Who/
Who own the mine
Who twist your mind
Who got bread
Who need peace
Who you think need war
Who own the oil
Who do no toil
Who own the soil
Who is not a nigger
Who is so great ain't nobody bigger
Who own this city
Who own the air
Who own the water
Who own your crib
Who rob and steal and cheat and murder
and make lies the truth
Who call you uncouth
Who live in the biggest house
Who do the biggest crime
Who go on vacation anytime
Who killed the most niggers
Who killed the most Jews
Who killed the most Italians
Who killed the most Irish
Who killed the most Africans
Who killed the most Japanese
Who killed the most Latinos
Who/Who/Who
Who own the ocean
Who own the airplanes
Who own the malls
Who own television
Who own radio
Who own what ain't even known to be owned
Who own the owners that ain't the real owners
Who own the suburbs
Who suck the cities
Who make the laws
Who made Bush president
Who believe the confederate flag need to be flying
Who talk about democracy and be lying
WHO/ WHO/ WHOWHO/
Who the Beast in Revelations
Who 666
Who decide
Jesus get crucified
Who the Devil on the real side
Who got rich from Armenian genocide
Who the biggest terrorist
Who change the bible
Who killed the most people
Who do the most evil
Who don't worry about survival
Who have the colonies
Who stole the most land
Who rule the world
Who say they good but only do evil
Who the biggest executioner
Who/Who/Who ^^^
Who own the oil
Who want more oil
Who told you what you think that later you find out a lie
Who/ Who/ ???
Who fount Bin Laden, maybe they Satan
Who pay the CIA,
Who knew the bomb was gonna blow
Who know why the terrorists
Learned to fly in Florida, San Diego
Who know why Five Israelis was filming the explosion
And cracking they sides at the notion
Who need fossil fuel when the sun ain't goin' nowhere
Who make the credit cards
Who get the biggest tax cut
Who walked out of the Conference
Against Racism
Who killed Malcolm, Kennedy & his Brother
Who killed Dr King, Who would want such a thing?
Are they linked to the murder of Lincoln?
Who invaded Grenada
Who made money from apartheid
Who keep the Irish a colony
Who overthrow Chile and Nicaragua later
Who killed David Sibeko, Chris Hani,
the same ones who killed Biko, Cabral,
Neruda, Allende, Che Guevara, Sandino,
Who killed Kabila, the ones who wasted Lumumba, Mondlane , Betty 
Shabazz, Princess Margaret, Ralph Featherstone, Little Bobby
Who locked up Mandela, Dhoruba, Geronimo,
Assata, Mumia,Garvey, Dashiell Hammett, Alphaeus Hutton
Who killed Huey Newton, Fred Hampton,
MedgarEvers, Mikey Smith, Walter Rodney,
Was it the ones who tried to poison Fidel
Who tried to keep the Vietnamese Oppressed
Who put a price on Lenin's head
Who put the Jews in ovens,
and who helped them do it
Who said "America First"
and ok'd the yellow stars
WHO/WHO/ ^^
Who killed Rosa Luxembourg, Liebneckt
Who murdered the Rosenbergs
And all the good people iced,
tortured , assassinated, vanished
Who got rich from Algeria, Libya, Haiti,
Iran, Iraq, Saudi, Kuwait, Lebanon,
Syria, Egypt, Jordan, Palestine,
Who cut off peoples hands in the Congo
Who invented Aids Who put the germs
In the Indians' blankets
Who thought up "The Trail of Tears"
Who blew up the Maine
& started the Spanish American War
Who got Sharon back in Power
Who backed Batista, Hitler, Bilbo,
Chiang kai Chek who WHO W H O/
Who decided Affirmative Action had to go
Reconstruction, The New Deal, The New
Frontier, The Great Society,
Who do Tom Ass Clarence Work for
Who doo doo come out the Colon's mouth
Who know what kind of Skeeza is a Condoleeza
Who pay Connelly to be a wooden negro
Who give Genius Awards to Homo Locus
Subsidere
Who overthrew Nkrumah, Bishop,
Who poison Robeson,
who try to put DuBois in Jail
Who frame Rap Jamil al Amin, Who frame the Rosenbergs, Garvey,
The Scottsboro Boys, The Hollywood Ten
Who set the Reichstag Fire
Who knew the World Trade Center was gonna get bombed
Who told 4000 Israeli workers at the Twin Towers
To stay home that day
Why did Sharon stay away ?
/
Who,Who, Who/
explosion of Owl the newspaper say
the devil face cd be seen Who WHO Who WHO
Who make money from war
Who make dough from fear and lies
Who want the world like it is
Who want the world to be ruled by imperialism and national oppression 
and terror
violence, and hunger and poverty.
Who is the ruler of Hell?
Who is the most powerful
Who you know ever
Seen God?
But everybody seen
The Devil
Like an Owl exploding
In your life in your brain in your self
Like an Owl who know the devil
All night, all day if you listen, Like an Owl
Exploding in fire. We hear the questions rise
In terrible flame like the whistle of a crazy dog
Like the acid vomit of the fire of Hell
Who and Who and WHO (+) who who ^
Whoooo and Whooooooooooooooooooooo!

 No. Ho un altra domanda per te: ma il cesso dell'aereo dove è ??!
Se lo trovi usalo ;)

 sito. Bastava piazzarli bene.
Ma se non avevano nulla da nascondere, perché hanno discriminato, 
minacciato, licenziato decine di persone che hanno posto delle
domande serie. Come lo spieghi ?
http://italian.irib.ir/analisi/articoli/item/86122-retroscena-11-settembre-la-poesia-di-amiri-baraka-
“chi-disse-ai-4000-impiegati-delle-torri-gemelle-di-stare-a-casa-quel-giorno?”

 E di videocamere fisse che riprendevano quell'area ce ne saranno state diverse.
Forse perché hanno delle cose da nascondere

medicina ti potrebbe confermare quanto dico.
  APPUNTO!
  Quindi come si fa a distanza di DIECI anni a continuare a sostenere simili
idiozie??
  Capisco che accettare la VERITA' possa far paura... ma anche accettare la
menzogna dovrebbe essere parimenti spaventoso.
  ANZI, molto piu' spaventoso. 
  La Verita' ci rende liberi... ma forse noi nel nostro piccolo amiamo essere
schiavi.

contro a 4-500 km all'ora.
  ... e come dimostriamo che questo "fatto" fosse sufficiente per ottenere un
simile effetto??
  SE, il cuore di acciaio delle torri NON ERA affatto alla temperatura che pensi
tu??
  Non perderti in inutili facezie... rispondi alla mia domanda.

Non sei più all'asilo, cretino.
  AH AH AH... no, non siamo all'asilo... INFATTI se prendiamo un bambino
dell'asilo e lo poniamo di fronte a simili foto PERSINO LUI ti direbbe che non
vi e' stato alcun boing 757 sul Pentagono.
  Tu pero', che sei piu' furbo ed intelligente di un bimbo dell'asilo... pensi
il contrario!
  Buon per te... FESSO!

lavora come ricercatore in una Universita'...
  Giova'... tu capisci ben poco mi sa'... 
  1) non sono un ingegnere, ma un fisico.
  2) non lavoro da nessuna parte... MA a casa mia. E pago di tasca mia le mie
ricerche.
  E comunque.
  Rispondi pure alle mie domande... e controlla bene come e' fatto il motore di
un boeing 757.
  Sei completamente fuori strada.
  Capisco che sia dura accettare la verita'... ed ammettere di essersi fatti
fare fessi per 10 anni... ma SOLO la Verita' potra' renderti libero.

scientifico.
  E' vero, non credo alle cazzate... ^__^

  Non perderti in inutili facezie... rispondi alla mia domanda.
Quarantadue.


fare fessi per 10 anni... ma SOLO la Verita' potra' renderti libero.
Si, la verita' di Giulietto e del francese che e' diventato ricco
vendendo stronzate a chi ci crede.
Se permetti, se questa per te e' liberta', perferisco continuare a
farmi guidare dal mio cervello.


domande serie. Come lo spieghi ?
Ho trovato un commento sull'11 settembre di una persona che
personalmente stimo assai. Si tratta di Miguel Martinez, un islamista
di origine messicana che vive da anni a Firenze, e che scrive molto
bene di cose che conosce molto bene, come tutto cio' che accade in
Medio Oriente.
A lato di un suo post su un convegno organizzato da Giulietto Chiesa
(di cui Miguel parla benissimo), fa questa osservazione sull'11
settembre, che personalmente faccio completamente mia:
[1] Quello dell’11 settembre è un tema curioso, che suscita passioni
tremende.
Non parlo di quelle legittime riguardanti i morti nella strage, bensì
il groviglio di dubbi riguardanti ciò che è successo. Anche accennare
al tema porta sempre con sé una valanga di commenti: da una parte,
persone che ti chiedono, “ma allora come mi spieghi il fatto che al
quindicesimo piano della seconda torre quel giorno la quarta porta a
sinistra fosse chiusa a chiave?” e dall’altra, sghignazzanti cinici
che confondono questo tipo di domande con cose come i rettiliani di
David Icke.
Riassumo quindi la mia posizione personale (sapendo di scatenare così
la rissa che vorrei evitare) : non so perché quella porta era chiusa a
chiave e non voglio dedicare il resto della mia vita a scoprirlo; non
confondo chi pone domande sull’11 settembre con chi crede ai
rettiliani. Ritengo lecito mettere in dubbio la versione ufficiale.
Però non voglio entrare nel dibattito tecnico-tecnologico che sembra
occupare il 90% della discussione sull’11 settembre. Perché sono
laureato in lingue orientali e non in ingegneria.
Penso che, quando può impunemente manipolare i media, un gruppo di
potere non correrebbe tutti i rischi che richiederebbe
l’organizzazione di un autoattentato di quella portata; e mi sembra
difficile che la stessa cricca, se non è riuscita a mettere una sola
“arma di distruzione di massa” nel remoto Iraq, militarmente occupato,
abbia potuto preparare un autoattentato al centro di New York.
Mi posso sbagliare, ovviamente, ma ho il sospetto che le
contraddizioni che compaiono nella versione ufficiale siano dovute
soprattutto alle dimensioni di ciò che è successo: basta pensare alla
fretta, alle incomprensioni, ai ricordi falsati e confusi, alle
infinite piccole magagne che la gente ha da nascondere.
Grazie, Miguel.


> Forse


Ecco, gli manca proprio l'influsso del personaggio che hai citato.

   E' vero, non credo alle cazzate... ^__^
CVD: per Pomocoso la scienza è una cazzata.
ROTFL

farmi guidare dal mio cervello.
VERGOGNA!
QUANTO TI PAGANO BERSANI E BERLUSCONI?
QUANTI SOLDI TI DA' LA CIA PER SEMINARE BALLE?



Mi avete bruciato la copertura in due, oggi. Mi tocchera' ritornare a
bussare ai miei amici di Tel Aviv...


 bussare ai miei amici di Tel Aviv...
;-)
Quelli del mossad mica vanno in Marocco a cambiare le date di nascita
delle zoccolette ...

Quarantadue.
  Continua pure a non rispondere!
  ... comunque, le simulazioni del nist non rappresentano affatto la realta'...
VISTO CHE la domanda che ti ho posto io non ha trovato e non trovera' mai alcuna
risposta... compatibile con il crollo.

Grazie, Miguel.
  Prego... 
  Ma alla mia domanda risponderai mai??

ROTFL
  Ridi ridi... ma non rispondere alle mie domande ehhh... ^__^

farmi guidare dal mio cervello.
  Che ti fa credere a delle incredibili cazzate... capita... 

Sergio Pomante ha scritto:

Già gli ho spiegato che le simulazione computerizzate dipendono dai dati
che vengono inseriti dall'uomo. Se i dati sono volutamente sbagliati i
risultati possono essere pilotati.

 
Lui dice che tu per essere un vero scienziato devi credere
a Bush.

 catastrofico come quello del Pentagono.
Però oltre ai motori, ci sono anche altri aspetti che contraddicono
la versione ufficiale. Mi riferisco alle turbolenze di un grosso aereo 
come quello che vola a 800 km/h a pochi metri da terra. Per non parlare 
delle poche immagini che ci hanno mostrato. Eppure al pentagono le 
telecamere non mancavano.

Deus Ex Machina ha scritto:

Noi tutti gli italiano siamo in debito con persone come Giulietto 
Chiesa. Lasciamo perdere la politica, destra o sinistra che sia.
Io ammiro il coraggio di Giulietto Chieda nel dire la veritą, di non
uniformarsi al potere.

Geppo Il Folle ha scritto:

Quelli del mossad andavano nel vecchio Sudafrica dell'apartheid per 
vendere armi nucleari in cambio d'uranio:
http://www.cnrmedia.com/esteri/newsid/10792/armi-nucleari-al-sudafrica-dell-apartheid.aspx
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6818

 abbia potuto preparare un autoattentato al centro di New York.
Evidentemente non gli interessava più costruire false prove, magari
per un senso di onnipotenza. Ma ora la sionista WikiLeaks dice che
le armi di distruzione di massa c'erano.
http://www.ilpost.it/2010/10/24/le-armi-di-distruzione-di-massa-in-iraq/
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=36084

> Forse
Perché al pentagono mancavano le telecamere ?

risultati possono essere pilotati.
  Figurati se a qualcuno interessano i fatti... ormai si fa tutto attraverso
delle simulazioni... nessuno piu' si preoccupa di quella che e' la REALTA'.
  Fai la simulazione del cedimento strutturale dell'acciao, presupponendo una
temperatura di X gradi... pero' NESSUNO si preoccupa di ACCERTARSI che cio' sia
avvenuto!
  Nessuno che si preoccupi di andare a vedere come erano fatte 'ste torri.
http://www.google.it/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_JIQDv8UC4ho/TUAKqVEDW9I/AAAAAAAABpU/Vk4V-w1rg-g/s1600/11.jpg&imgrefurl=http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/2011/02/latomico-segreto-di-ground-zero-e-il.html&usg=__J0HT4QOPV0mpQd_iEUiXrbWGKeM=&h=821&w=600&sz=127&hl=it&start=0&sig2=fWMNNuZS_GkGDQMfk76lxg&zoom=0&tbnid=sByXRZPHr2sa9M:&tbnh=144&tbnw=105&ei=43x6Tay8Jcf4sgbhn4z8Bg&prev=/images%3Fq%3Dtorri%2Bgemelle%2Binterno%2Bdisegni%26um%3D1%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rlz%3D1R1DVFC_it___IT361%26biw%3D1600%26bih%3D982%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=986&vpy=123&dur=675&hovh=144&hovw=105&tx=111&ty=96&oei=43x6Tay8Jcf4sgbhn4z8Bg&page=1&ndsp=40&ved=1t:429,r:5,s:0
  Questa e' una immagine MOLTO eloquente... si vedono i pilastri CENTRALI che
sono la reale struttura portante delle torri.
  Quei pilastri NON ERANO affatto nelle fiamme... E QUINDI le torri non potevano
crollare.
  Come ci si possa ostinare a credere il contrario e' un fenomeno di
parapsicologia!

a Bush.
  Ehhh lo so... INFATTI, proprio perche' non credo alle palle... IO non uso come
nick "cicap"... ed ho poi un grave difetto: riesco a valutare a 360° tutto quel
che vedo.
  Anche io sul momento ho creduto al cedimento strutturale... un po' per
pigrizia mentale un po' perche' avevo altro a cui pensare... e poi piano piano
mi sono reso conto della totale assurdita' alla quale avevo dato credito.
  Altri invece non hanno le palle per voler accettare la Verita'.

telecamere non mancavano.
  Non mancavano, infatti, peccato solo che tutti i video siano stati fatti
sparire e coperti da segreto... 
  CHISSA' perche'... ^__^ 

 avvenuto!
Sarebbe come giocare con i dadi truccati e dire che statisticamente 
escono sempre gli stessi numeri.

Sergio Pomante ha scritto:

Capisco che per certa gente ammettere di essere stati raggirati è una 
vergogna. Tanta gente, pur essendo stata truffata, non denuncia il fatto 
per vergogna. I potenti della Terra hanno studiato i meccanismi che 
stanno dietro la mente umana, il controllo delle masse, la propensione
a credere ciecamente alle autorità, alla classe dirigente, alle 
istituzioni, poiché l'uomo comune preferisce essere rassicurato, vuole 
essere rassicurato. Per questo dopo l'11/9 i sondaggi davano Bush
come altamente gradito e tutto il popolo americano si è stretto intorno
a lui. Sono aspetti antropologici della mente umana che i potenti della 
Terra conoscono. Poi ci sono quelli che pur avendo le capacità di 
comprendere lo svolgimento reale dei fatti, fingono perché legati al 
sistema.

O porca troia. Un areo pieno di carburante a pieno carico ha lesionato 
quella struttura centrale. Il calore ha variato il carico di snervamento 
a compressione. Se poi tieni conto che tutto é avvenuto a 2/3 di altezza 
il peso del restante terzo é stato piú che sufficiente a far collassare 
il resto della struttura. Si parla mi centinaia se non migliaia di 
tonnellate che precipitano. Se poi tieni conto che tali strutture sono 
calcolate per sostenere un carico verticale, basta un diploma da 
geometra comprato da LIDL per capire il perché sono crollate

 geometra comprato da LIDL per capire il perché sono crollate
Come spieghi che le torri siano cadute nella loro verticale, se sposti i 
carichi di una struttura del genere, la struttura dovrebbe cedere su uno 
dei lati. E il WTC7 ? Cosa mi dici del WTC7 ?

geometra comprato da LIDL per capire il perché sono crollate
  APPUNTO... a maggior ragione i piani sovrastanti sarebbero dovuti scivolare di
sotto.
  MA in ogni caso tutte queste parole non hanno senso.
  Perche' il core di acciaio e' rimasto INTEGRO.
  Quindi non vi era alcun motivo per un eventuale crollo... 
  E tralascio il tempo di crollo, la verticalita'... e l'assurdo crollo del
palazzo numero 7... e tante tante altre cose... 
  Soffermiamoci sulla CAUSA PRIMA del crollo... se questa causa non si e' potuta
verificare E CI SONO ELEMENTI CONCRETI per poterlo dire... ne segue che tutto il
resto e' una mera speculazione basata sul nulla.
  Che le scale siano state usate per scendere dai piani superiori a quelli
inferiori e' un FATTO NOTO e comprovato da decine di testimonianze... ci sono
persone ancora vive che sono scese dai piani superiori usando quelle scale.
  Se quelle scale erano agibili le torri non potevano crollare.
  Tutto il resto e' pura mistificazione.


Scendevano dai piani AL DI SOTTO DEL PUNTO DI IMPATTOQuelle strutture 
sono zeppe di porte tagliafuoco. L'incendi era localizzato nei piani 
interessati dall'impatto. Cosa oltretutto ancoa peggiore, visto che in 
quel modo si sono raggiunte temperature piú elevate peggiorando cosí le 
caratteristi di tenuta a compressione dell'acciaio.

 dei lati. E il WTC7 ? Cosa mi dici del WTC7 ?
Ma le avete viste le foto dei rottami di svariate tonnellate provenienti 
dalle torri che hanno investito il WTC 7?

 che gli aerei non sono arrivati a lesionare il core di acciaio delle torri.
Guarda che quelli che sono riusciti a scappare sono tutti quelli che si 
trovavano SOTTO al punto di impatto, non sopra

Corrado ha scritto:

Ma le hai viste le dinamiche di caduta del WTC7 ? E' crollato sul suo 
perimetro, come avviene nelle demolizioni controllate.

Corrado ha scritto:

Certo come no. Ci sono anche le testimonianze dei pompieri che hanno 
sentito delle esplosioni.


wrote:


Sì, e pure gli UFO hanno sentito.

caratteristi di tenuta a compressione dell'acciaio.
  ... queste sono favole... 

dalle torri che hanno investito il WTC 7?
  .... e questo avrebbe dovuto provocarne il crollo??
  Corra'... ma di cosa parli??

   ... queste sono favole...
Già, eccone un'altra. Come mai sono crollate le torri? Hanno messo c4?
Dinamite? Quanta? E in quanto tempo?

trovavano SOTTO al punto di impatto, non sopra
  Sbagliato!!!!
  ... MA pur ammettendo l'impossibile... UN SOLO PUNTO del core di acciaio
sarebbe stato lesionato dagli aerei... ed a MAGGIOR RAGIONE questo "singolo
punto" avrebbe ceduto e lasciato i piani sovrastanti SCIVOLARE di sotto... e
nemmeno tutto... solo la parte interessata al danno.
 

 wrote:

Come mai sono crollate le torri? Hanno messo c4?


 In quale libro, link, video l'hai letto, visto sentito?
11 settembre inganno globale.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4707106427582061756#
Libro dell'autore: Webster Griffin Tarpley. Titolo: la fabbrica del 
terrore made in USA.
http://www.ilconsapevole.it/vetrina_libro.php?id=13287
IL NUOVO SECOLO AMERICANO
http://vimeo.com/5996488
http://www.parmaincomune.it/menu/assemblee/mazzucco71216
Libro: autore: Maurizio Blondet: 11 settembre colpo di stato in USA

Sergio Pomante ha scritto:

Ma poniamo caso che fosse cosi, e non penso che sia cosi, come mai
il WTC7 � venuto gi� in verticale precipitando sulle sue fondamenta ?
Se fosse caduto per i danni provocati dai detriti, sarebbe precipitato
dal lato degli impatti dei detriti. Quando un boscaiolo taglia un 
albero, questo tende a cadere nella direzione dove � stato inciso in 
tronco. Anche un bambino che vede i cartoni animati lo capirebbe.

Fabio.Jair ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=oumXwGVsPJw

 Sì, e pure gli UFO hanno sentito.
http://italian.irib.ir/analisi/interviste/item/76400-eric-salerno-il-mossad-offriva-collaborazione-alle-brigate-rosse-nelluccisione-di-aldo-moro

 sentito delle esplosioni.
Uffici. Estintori sottoposti a calore. Aumento pressione interna dello 
stesso.
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM. Hai mai 
sentito un estintore esplodere? Io sí
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM


Ma manco per il cazzo. Lesione di una parte. Il Peso viene scaricato imn 
modo non previsto sugli altri piloni. Questi nel frattempo si riscaldano 
riducendo cosí la loro tenuta a compressione. Ad unb certo punto si 
verifca il collasso catastrofico dell'intera struttura

verifca il collasso catastrofico dell'intera struttura
  Eh certo... ed avviene tutto secondo uno schema ben preciso... per far si' che
crolli tutto allo stesso istante senza inclinazioni... e tutto in maniera
naturale!
  Corra'... provaci un po'... e non parlo di una simulazione... ma NELLA
REALTA'... metti su una struttura del genere... con quello che vuoi, anche con i
legnetti dello shangai, e poi prova a creare "un danno" da una parte... vediamo
da quale direzione cade il tutto!!!!!
  O se cade sulla verticale... 
  Apri gli occhi Corra'... 


Ma a stupirsi per le esplosioni sono stati i vigili del fuoco
di New York. Evidentemente li non c'era il fuoco.

Corrado ha scritto:

Ma se tutti i palazzi cadessero nella propria verticale, sulle proprie 
fondamenta, mi spieghi perché nei lavori di demolizione controllata 
bisogna fare i calcoli per far collassare, implodere, la struttura su
se stessa ? Se le strutture cadessero sulle proprie fondamenta con
questa certezza, (tre grosse torri nello stesso giorno), perché occorre
usare i detonatori microritardati per far detonare qualche microsecondo 
dopo alcune carche, rispetto ad altre, per fare in modo che la struttura
imploda.


Non é che forse stai paragonando strutture che non hanno NULLA  a che 
vedere le une con le altre? Oltetutto le torri non sono implose 
semplicementen si sono afflosciate

   Apri gli occhi Corra'... 
Anche un bambino che fa castelli di carta e gioca con le costruzioni 
riuscirebbe a capirlo. Quello che è avvenuto a NY l'11/9 sia alle
torri gemelle che al WTC 7 è spiegabile soltanto con l'intervento
mirato dell'uomo sulle strutture portanti dei grattacieli.
Per non parlare di tutti i fatti inquetanti come le speculazioni al
ribasso sulle compagnie di volo. I risarcimenti assicurativi.
Le prove su gente che sapeva in precedenza. In Canada c'era un detenuto 
che precedentemente ai fatti dell'11/9 aveva fatto protocollare nel 
carcere canadese una busta chiusa contenente una lettera con indicazioni 
su quello che sarebbe avvenuto. Questo detenuto aveva dichiarato di 
essere un ex agente dei servizi della marina USA.
http://www.disinformazione.it/colpodistato.htm
http://www.disinformazione.it/nasdaqe11settembre.htm
Allora o uno è fesso per credere alla versione ufficiale, oppure è in 
malafede.

 No... la struttura SI INCLINA!!!! e se si inclina cade di sotto.
Ricolcazzo. Sarebbe successo se avesse colpito piú in basso e forse 
neanche.
Differenza tra carico di punta e carico a compressione.
Inoltre per far inclinare una struttura del genere serve altro che la 
rottura di alcuni piloni.
Fai un favore, dai un occhio a questo documento poi iniziamo a parlare ok?
http://tinyurl.com/69nolpw

Corrado ha scritto:

Ma mi prendi per il culo ? Ma se capita che cercando l'effetto voluto,
caduta sulla verticale, questa non avvenga. E tu mi vuoi far credere
che il WTC 7 non era minato ?
Questa è una demolizione con uso di esplosivi fallita in Cina:
http://www.youtube.com/watch?v=Ai8I6Hjthrs&feature=related
Questa è una demolizione riuscita:
http://www.youtube.com/watch?v=nnJeYiiYuzc&feature=related
Vedi questo:
http://www.youtube.com/watch?v=mVUqKscmDVY&feature=related
Le torri si sono sgretolate, ma sempre sulla verticale.

Corrado ha scritto:

Spiegami cosa è successo la WTC 7 ;)


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E4icTiZry90
Acolta un esperto di demolizioni controllate
Danilo Coppe.
Oltre 600 demolizioni al suo attivo
http://www.crimeblog.it/post/60/esperti-di-esplosivistica-danilo-coppe
quí l'intervista
http://undicisettembre.blogspot.com/
E poi piantiamola, ok?
Oppure tirate fuoi testimonainze di esperti (reperibili in rete sia per 
le loro affermazioni sia per quanto riguarda le loro biografie ok?)

 
http://www.youtube.com/watch?v=mVUqKscmDVY&feature=related
Con l'ultimo video resto perplesso. Dove vuole andare a parare?

 Con l'ultimo video resto perplesso. Dove vuole andare a parare?
Guarda il video e rifletti.

 le loro affermazioni sia per quanto riguarda le loro biografie ok?)
Lascia stare tutti i fochini italiani. Sono bravissimi e competenti ma 
devono lavorare e per lavorare gli occorrono le autorizzazioni. Quindi 
non sottoponete i fochini nostrani a domande che possano influire sul 
rilascio delle autorizzazioni. Chiedilo ai fochini iraniani, loro 
possono rispondere liberamente.

 effettuare le demolizioni ?
O cristo. Ma sei sordo cieco? Ma le vedi le esplosioni necessarie per 
far cadere quel cazzetto di sigaro? Vedi qualcosa di solo lontanamente 
paragonabile nelle riprese delle torri?


http://tinyurl.com/69nolpw
  Indicami il punto in cui SI DIMOSTRA che le punte delle torri non si dovessero
inclinare... COME, DEL RESTO, E' AVVENUTO... e non lo dico io! lo dice lo stesso
attivissimo!
  Peccato solo che poi tralasci di spiegare il motivo per cui a questa
inclinazione sia seguito IL CROLLO dei piani sottostanti.
  Evidentemente e' passato di li' mago merlino... ^__^
  E TUTTO QUESTO... nella ipotesi, TUTTA DA DIMOSTRARE... che il core di acciaio
sia stato in qualche modo lesionato e raggiunto dal fuoco... peccato solo che
cio' non sia accaduto. 

semplicementen si sono afflosciate
  Certo... per via di cedimenti strutturali casuali... a causa di un danno ben
localizzato... CERTO, che senso ha fare studi preventivi... settimane e
settimane di conti... studiare i disegni... ecc...ecc... 
  SE POI basta mettere un po' di esplosivi alla cazzo di cane... per far si che
il tutto "si afflosci" sulla sua verticale??
  CORRA'... mannaggia a te... ma lo capisci quello che scrivi???

le loro affermazioni sia per quanto riguarda le loro biografie ok?)
  ... esperti??? 
  AHAHA AHHA AHHA AHHAHA HAH AHA HAHA
  Potrei dire che e' un "esperto" in malafede??
  Bene, lo dico!


Quidi secondo te avrebbero piazzato centinaia di cariche, collegate tra 
di loro in modo da garantire l'esplosione corretta, organizzato il 
dirottamento, fatto schiantare un aereo nelle torri e quindi fatte 
esplodere le criche senza che si sentissero le esplosioni...
Ma dove cazzo ce l'avete la testa?

 A me pare ridicolo. Chi e', Giulietto Chiesa?
Quoto.

Ma dove cazzo ce l'avete la testa?
  ... al solito posto... funziona BENE... e non ha bisogno del parere di nessun
"sedicente" esperto... in palese malafede.
  Sempre, ripeto, nell'ipotesi che il core di acciaio sia stato lesionato... MA
questo non e' vero, quindi il problema nemmeno si pone.
 

radicale 003 ha scritto:

Buon per te. Credi anche che John Fitzgerald Kennedy č stato ucciso da 
Lee Harvey Oswald con un fucile Mannlicher Carcano Modello '91/38 ?
;)

 Ma dove cazzo ce l'avete la testa?
Visto che dici che tu hai la testa, allora ti consiglio di leggere
il libro di James Petras, USA: padroni o servi del sionismo ? -
I meccanismi di controllo del potere israeliano sulla politica degli 
USA. Zambon editore. Prefazione di Israel Shamir.

Sergio Pomante ha scritto:

La forza di quei criminali di prim'ordine che hanno causato l'11/9, 
uccidendo 3000 persone, non è soltanto nei mezzi a loro disposizione,
ma nella complicità involontaria dell'uomo comune che non si pone 
domande, che non approfondisce. Alcuni per paura non si esprimono,
hanno paura di andare contro corrente, magari di essere derisi.
Sono costoro la vera forza dei potenti della Terra.

 quello che era di sotto!
Non ho capito cosa intendi scivolare di sotto. La punta inizia ad 
inclinarsi ok? A quel punto le altre travi cedono di schianto e i *17* 
piani sovrastanti perdono l'appoggio totalmente precipitando in 
verticale e schiacciando tutto quello che incontrano. L'esempio 
dell'albero non centra un cazzo. Ho visto con i miei occhi eseguire un 
taglio in modo errato su un albero (di piccolo diametro per fortuna) che 
ha provovato una rotazione dell'albero attorno all'asse verticale e 
quindi la sua caduta secondo lo stesso asse.
Resta una domanda. Secondo te sarebbero state usate delle cariche 
esplosive ok? Allora, mi si spieghi come sono riusciti a piazzare le 
centinaia, forse migliaia, di cariche necessarie e i cablaggi necessari, 
senza che nessuno se ne accorgesse. A meno che la predisposizione non 
sia stata fatta all'atto stesso della costruzione.
Visto che poi, in qualsiasi filamto di demolizioni controllate si sente 
distintamente il rumore di esplosioni e si vedono le esplosioni in 
sequenza, mostrami un solo filmato dove si possa notarequesto effetto.
Per quanto riguarda l'acciaio piegato dal calore, essendo io un VVFF ti 
posso garantire che l'acciaio cede molto prima di quanto tu possa 
credere in presenza di calore. E comunque si distorce pesantemente. Se 
si distorce una scala non succede molto, ma se si distorce la struttura 
portante di un palazzo, oltretutto lesionato, quello verrá giú

Corrado ha scritto:

Scrivo questo post sperando di chiarire definitivamente questo TD.
Noi non sapremo mai con certezza come hanno fatto a demolire le torri 
gemelle, ma quello che possiamo dire fin d'ora è che non sono cadute
ne a seguito degli impatti degli aerei, ne a seguito degli incendi.
Si è parlato di termite e di esplosivi. Se avessero usato la termite,
la domanda spontanea sarebbe: come hanno fatto ad imbottire le torri di 
termite ? Un metodo potrebbe essere quello di creare una malta o una 
schiuma sintetica mescolata a termite, da spruzzare con delle pompe,
analogamente a come avviene con gli intonaci edili. In edilizia è 
stupefacente constatare come riescano ad intonacare palazzine in 
brevissimo tempo. Con un sistema del genere avrebbero potuto ricoprire
le travi delle torri gemelle in un tempo relativamente breve. Avrebbero
potuto minare con l'esplosivo al plastico le giunzioni delle travi e
usare una centralina per sincronizzare le cariche esplosive e 
l'accensione della termite, in modo tale da avere una sequenza 
distruttiva dall'alto verso il basso. Ma noi stiamo parlando degli USA, 
i quali dispongono di tecnologie a noi sconosciute che non possiamo 
neanche immaginare. Chi ci dice, invece, che non abbiano usato ordigni a 
nanoparticelle, cioè molecole usate come proiettili, lanciate a seguito
della detonazione di esplosivi convenzionali, a velocità vertiginose.
Miliardi di molecole super accelerate in grado di polverizzare qualsiasi
materiale difronte a loro camino. Nessuno può dirci se siano bastati
pochi ordigni a nanoparticelle per ridurre in polvere le due torri.
Quello che però gli USA non possono e non potranno mai fare, malgrado la 
loro tecnologia, è di sovvertire le leggi della fisica e quindi le 
dinamiche di caduta degli edifici in oggetto. Se le torri fossero
cadute per gli impatti degli aerei o per gli incendi, non sarebbero
cadute in verticale sulle proprie fondamenta. Per quanto riguarda, 
invece, il WRC 7, è palese come questo rientri in una più convenzionale
demolizione controllata.

portante di un palazzo, oltretutto lesionato, quello verrá giú
  Certo certo... infatti siamo circondati da grattaceli con struttura in acciaio
che crollano per via di un incendio!

   Chiedilo a chi l'ha fatto... 
Noi dobbiamo pensare che non è detto che le demolizioni delle torri 
gemelle siano state effettuate con tecniche o materiali esplodenti a noi 
noti. Quelli per intenderci in uso nelle demolizioni controllate civili.
Dobbiamo pensare che quei criminali che hanno causato l'11/9 avevano
accesso a tecnologie militari ad alta tecnologia.
http://www.regione.sardegna.it/j/v/491?s=104600&v=2&c=1489&t=1
<<Dopo anni di incomprensioni, di sospetti, di dispute scientifiche e, 
per dirla tutta, anche di non pochi freni politici, la dottoressa Gatti 
ha oggi ottenuto una grande vittoria. Le sue teorie sulle 
nanoparticelle, e quindi le nanopatologie, sono stata infatti 
riconosciute dal governo, che ha stanziato 30 milioni di euro per 
risarcire i militari ammalatisi dopo le missioni in teatri di guerra o 
in poligoni di terra. - Dottoressa Gatti, le dichiarazioni del ministro 
della Difesa La Russa sembrano finalmente dare ragione a chi, come lei, 
da anni ha trovato risposte scientificamente fondate sull’escalation di 
alcuni tipi di tumore sui militari che si sono trovati in teatri di 
guerra e nei civili che vivono in ambienti fortemente inquinati. E’ 
soddisfatta? «Direi proprio di sì. Il lavoro che ho condotto insieme ad 
altri scienziati è stato riconosciuto come valido ed è stato accettato 
il concetto che le esplosioni di bombe ad alta tecnologia creano 
temperature di combustione molto elevate, oltre i tremila gradi, che 
aerosolizzano tutta la materia del bersaglio, creando così polveri di 
dimensioni anche submicroniche, che possono venire inalate o ingerite 
con il cibo contaminato». - Bombe all’uranio impoverito? «Sì, ma anche 
al tungsteno.>>

 CERTIFICATO!
E quindi? Era certificato che tutto l'acciaio usato corrispondeva alla 
caratteristiche richieste dal costruttore. Io posso certificare 
qualsiasi cosa. E non hanno certo usato acciai particolarmwente 
speciali. Hai per caso un documento che mi faccia capire che tipo di 
acciaio é stato usato?
Inoltre Le torri erano fatte per resistere all'impatto di un 707 in fase 
di atterraggio, non lanciato a 500 nodi. Ammettiamo il peso a pieno carico
Boeing 707 141.700 Kg
Boeing 767 a seconda della configurazione, da 186.880 a 204.120 Kg
La velocita di una aereo del genere in fase di avvicinamento si aggira, 
mi sembra sui 160 170 nodi. Come vedi l'enrgia cinetica posseduta 
dall'aereo al momento dell'impatto é grandemente superiore. La formula 
la conosci benissimo immagino. Fatti due conti

Super Max Bros ha scritto:

AZZ.... Non ho fatto a tempo a formulare l'ipotesi dell'uso di ordigni a 
nanoparticelle che ho trovato subito conferma sul sito dell'IRIB.
Non sono un veggente, vell'assicuro. :-D
Voglio ringraziare pubblicamente l'IRIB, il governo iraniano e il 
presidente della repubblica islamica dell'Iran Mahmoud Ahmadinejad e 
l'Ayatollah Hojjat-ul-Islam Seyed Ali Khamenei, per averci messo a 
disposizione un mezzo d'informazione senza censure sioniste-massoniche 
come l'IRIB. Grazie di cuore a tutti voi. Viva l'Iran. Viva l'Islam. 
Viva il mondo libero.
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/89983-11-settembre-ritrovato-esplosivo-nelle-torri-ora-e-ufficiale
11 Settembre: ritrovato esplosivo nelle Torri, ora e' ufficiale
Ora è ufficiale. Tracce di esplosivi di nano-termite sono stati raccolti 
dai detriti del WTC poco dopo il loro crollo dell'11/9/2001. Alla 
Brigham Young University, il professore di fisica, il dottor Steven 
Jones, ha fatto la scoperta dell'esplosivo insieme ad un team 
internazionale di nove scienziati.
Grazie quindi alle prove di laboratorio più estese, gli scienziati hanno 
concluso che i campioni analizzati, hanno mostrato che si tratta di 
esplosivi nano-termite, generalmente usati per scopi militari.
Dopo un rigoroso processo di peer-review, il loro documento è stato 
pubblicato nella Bentham Chemical Physics Journal, una delle riviste più 
accreditate negli USA e che ha approvato alcuni Premi Nobel, essendo 
rispettata all'interno della comunità scientifica. Primo autore dello 
studio è Dr. Niels Harrit di 37 anni, professore di chimica 
all'Università di Copenaghen in Danimarca e un esperto di nano-chimica, 
che dice: "Il conto ufficiale messo avanti dal NIST viola le leggi 
fondamentali della fisica." Il Governo ora sa delle prove che confermano 
la presenza di Esplosivo Nano-Termite, utilizzati per far cadere tutte 
le Torri del WTC l'11 / 9.

 la conosci benissimo immagino. Fatti due conti
La conosciamo tutti la formula, per questo non si spiega perché è caduto
il WTC 7 che non era stato colpito da nessun aereo. E non si spiega 
perché la caduta dei tre edifici è stata cosi anomala. E' inutile che
ti arrampichi sugli specchi.

Corrado ha scritto:
< La formula la conosci benissimo immagino. Fatti due conti
E= energia che ha distrutto il WRC 7
M= massa che ha colpito il WTC 7
V= velocità della massa che ha colpito il WTC 7
E= M*V^2/2
E= 0*0^2/2 = 0
;)

la conosci benissimo immagino. Fatti due conti
  ... guarda, possiamo stare qui degli anni... ma la tipologia del crollo, fosse
anche solo il tempo di crollo... farebbe apparire ogni ipotesi di crollo
strutturale "spontaneo" una immane idiozia.
  Fermo restando... oltretutto... che il core di acciaio e' rimasto INTEGRO... e
non e' stato raggiunto dal fuoco!
  Se fai cosi' tanta fatica anche solo a pensare che si possa esser trattato di
un "insider job"... niente di quello che posso dire ti potra mai indurre a porti
un sano dubbio.
  Beato colui che riesce a non avere dubbi... ^__^

   Beato colui che riesce a non avere dubbi... ^__^
Oltretutto, se la struttura centrale era integra, perché non sono caduti 
soltanto i piani, invece di polverizzarsi l'intero edificio.

soltanto i piani, invece di polverizzarsi l'intero edificio.
  ... non esiste alcun motivo... e' cosi', ed e' ovvio che fosse cosi'... non
poteva essere altrimenti... ALTRIMENTI l'alternativa sarebbe di dover ammettere
una cospirazione governativa, MA visto che cio' pare "impossibile"... e stiamo
parlando di "persone", dopotutto, si preferisce credere in un ASSURDO
SCIENTIFICO!
  Si da maggior credito a delle persone... che alle leggi della Fisica.
  Fossi Madre Natura m'incazzerei non poco... :-PPPP

Sergio Pomante ha scritto:

Certo che ci vuole un bel coraggio per uccidere 3000 persone, per avere 
poi il pretesto per scatenare due guerre con milioni di morti. Voglio 
dire che bisogna proprio essere dei cinici figli di puttana. Devono 
essere proprio delle menti malate, oltretutto queste persone sono già
straricche, cosa ci dovranno fare con tutti questi soldi che non bastano
dieci vite per poterli spendere.

dieci vite per poterli spendere.
  Il "potere" non ha bisogno di giustificazioni... e va BEN OLTRE il semplice
profitto.

 profitto.
L'89% degli americani, secondo un sondaggio della CNN, crede sia stato 
un autoattentato, gli italiani, invece, credono ancora alla favola di 
Bin Laden. Del resto guarda che classe dirigente che abbiamo, sia di 
destra che di sinistra.
http://investigate911.org/


http://investigate911.org/
  Quello e' un altro discorso...