Newsgroup: it.politica
Titolo: Emilio Vespa è in una botte di ferro

Berlusconi e i processi, botta risposta Vespa/Travaglio
BALLA A BALLA
di Marco Travaglio, da l'Unità, 2 ottobre 2008
L’altra sera, a “Porta a Porta”, Rosy Bindi e Di Pietro contro Gasparri e
Verdini.
A un certo punto, però, colpo di scena. Gasparri avverte Di Pietro:
“Attento che Vespa di Giustizia se ne intende”.
Qualcuno intravede un’allusione alla sua signora, la giudice Augusta
Iannini, già intima di Squillante e dunque promossa da Castelli, Mastella e
Angelino Jolie a direttore del ministero della Giustizia. Bruno Vespa, in
arte Fede, capisce al volo: imparziale come sempre, si unisce al duo Pdl e
comincia a pestare Di Pietro.
Tre contro uno.
Tema: i processi al Cainano:
“Se Berlusconi - sostiene l’insetto - è un’anomalia, lo sono pure i 26 suoi
processi, dai quali è sempre uscito assolto”.
Pari e patta. Di Pietro prova a ricordare di averne avuti 33, di processi,
ma lui si dimise da pm e da ministro per farsi giudicare (bella forza, era
innocente), mentre il Cainano si assolve da sè depenalizzando i suoi reati e
dimezzando la prescrizione con leggi ad personam.
Vespa, aspirante Ghedini, dice che “su 26 processi, 4 sono in corso, 4 sono
finiti in prescrizione e 18 in assoluzione”. Tutti “successivi alla discesa
in campo”. Parla di appena “4 leggi ad personam”. E sostiene che, per le
tangenti alla Guardia di Finanza, “Berlusconi è stato assolto con formula
piena”, mentre “il caso di Lentini al Milan era analogo a quello di Dino
Baggio alla Juve, ma Agnelli non fu nemmeno chiamato a testimoniare, mentre
Berlusconi fu condannato”.
Cinque balle in cinque frasi.
1) Le leggi ad personam sono 16: decreto Biondi, Tremonti, rogatorie, falso
in bilancio, Cirami, Maccanico-Schifani, ex-Cirielli, Gasparri, salva-Rete4,
Frattini, condoni fiscale e ambientale, Pecorella, bloccaprocessi, Alfano,
prossimamente intercettazioni.
2) Prima della discesa in campo, Berlusconi era già stato indagato nel 1983
(poi archiviato) per traffico di droga e imputato nel 1989 per falsa
testimonianza sulla P2 (colpevole, ma salvo grazie all’amnistia del 1990);
nel 1992-93 vari manager del suo gruppo erano sott’inchiesta per i fondi
neri di Publitalia e del Milan, tangenti a Dc, Psi e Cariplo.
Come scrive il gip bresciano Carlo Bianchetti nel 2001, archiviando le
denunce berlusconiane contro il pool di Milano:
“L’impegno politico del denunciante e le indagini ai suoi danni non si
pongono in rapporto di causa ed effetto; la prosecuzione di indagini già
iniziate e l’avvio di ulteriori indagini collegate in nessun modo possono
connotarsi come attività giudiziaria originata dalla volontà di sanzionare
il sopravvenuto impegno politico dell’indagato”. Anzi, è probabile che sia
sceso in campo per salvarsi dalle inchieste già aperte sul suo gruppo,
prevedendo che sarebbero giunte fino a lui.
3) I processi al Cavaliere non sono 26, ma 15: 5 in corso (corruzione Saccà,
corruzione senatori, corruzione giudiziaria Mills, fondi neri Mediaset,
Telecinco in Spagna) e 10 già conclusi, più varie indagini archiviate (6 per
mafia e riciclaggio, 2 per le stragi mafiose del 1992-’93, ecc.).
Nei 10 processi già chiusi, le assoluzioni nel merito sono solo 3: 2 con
formula dubitativa (comma 2 art.530) per i fondi neri Medusa e le tangenti
alla Finanza (“insufficienza probatoria”), 1 con formula piena per il caso
Sme-Ariosto/1. Altre 2 assoluzioni - All Iberian/2 e Sme-Ariosto/2 - recano
la formula “il fatto non è più previsto dalla legge come reato”: l’imputato
se l’è depenalizzato (falso in bilancio). Per il resto: 2 amnistie per la
falsa testimonianza sulla P2 e un falso in bilancio sui terreni di Macherio;
e 5 prescrizioni, grazie alle attenuanti generiche, che si concedono ai
colpevoli, non agli innocenti: All Iberian/1 (finanziamento illecito a
Craxi), caso Lentini (falso in bilancio con prescrizione dimezzata dalla
riforma Berlusconi), bilanci Fininvest 1988-’92 (idem come sopra), 1500
miliardi di fondi neri nel consolidato Fininvest (come sopra), Mondadori
(corruzione giudiziaria del giudice Metta tramite Previti, entrambi
condannati).
4) Dunque, per le mazzette alla Finanza, niente formula piena, ma
insufficienza di prove.
5) Il caso Lentini non era affatto analogo al caso Baggio: Lentini fu pagato
dal Milan con fondi neri extrabilancio (reato), Baggio con una donazione
personale di Agnelli (non reato). E comunque, per Lentini, Berlusconi non è
mai stato “condannato”.
Ora non vorremmo che l’imparziale insetto dovesse risponderne all’Authority
o, Dio non voglia, scusarsi in diretta. Ma non c’è pericolo: in tv deve
scusarsi chi dice la verità, non chi racconta balle.
Emilio Vespa è in una botte di ferro.
Marco Travaglio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ernesto ha scritto:

Travaglio oramai ha una credibilità sotto i tacchi.Tutti hanno capito 
che fare il torquemada del 2000 rende danaro.Basta scrivere un granello 
di verità per ricavarne una montagna (un pò come L'Ernesto nei suoi 
racconti), idem Di Pietro che ha capito prima degli altri che accusare 
Berlusconi nelle piazze rende danaro(vedere i suoi conti......).
Basta solo leggere le sue dichiarazioni fatte oggi in pubblico...o è 
tonto o mente.

 o mente.
Avrai ragione quando smonterai le tesi di cui sopra  punto  per punto......

 Avrai ragione quando smonterai le tesi di cui sopra punto per punto......
TESI?????????????????' Sai che cosa significa ... UNA TESI????????????'
Evidentemente no.
Inutile insegnarti la semantica: pensa solo a quanto detto. UNA SOLA BUGIA e
TRAVAGLIO SAREBBE PERDUTO.
Quindi TUTTO quello che dice è vero. Del resto si limita a raccogliere
documenti inoppugnabili e ufficiali e a commentarli facendoci su dell'ironia
quando questo lo richiede.
Documenti che puoi trovare anche tu in rete con un po' di buona volontà.
e
