Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge anticorruzione

Lo scabdalo è che sia necessaria. Perché necessaria lo è. E anche utile, se
limiterà il numero degli eletti e dei funzionari che si fanno corrompere.
Certo meglio di niente. Ma che il potere sia gestito da personaggi che non
si fanno corrompere solo per timore della pena dice quante poche speranze
abbia qursto Paese senza un radicale mutamento di ceto dirigente.

outis ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma che stai a dì?
Anche nel resto del mondo senza le leggi anticorruzione esisterebbe la 
corruzione.
 
-- 
"Continuiamo così, facciamoci del male!"
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50647a8e$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

Concordo, però avrei da aggiungere un altro piccolo particolare: in parecchi 
Paesi, e in particolar modo quelli di cultura anglosassone, alcuni dei 
comportamenti che qui da noi sarebbero "corruzione" vengono considerati 
normali attività di lobbismo. Con questo non voglio affatto difendere i 
corrotti, Dio me ne scampi, ma quando si confronta il nostro Paese con 
altri, forse, bisognerebbe considerare anche questi particolari. 
 
 

Dopo dura riflessione, Lupastro ha scritto :

Secondo me il lobbismo è corruzione legalizzata.


 Secondo me il lobbismo č corruzione legalizzata.
 
Lo penso pure io, e, a quanto pare, la platea di chi faccia propria questa 
prospettiva č ben affollata. 
 
 


Che ci siano è logico. Che senza di esse anche negli altri paesi la
corruzione prospererebbe come in Italia è solo un ipotesi alquanto
avventata. 

Nel suo scritto precedente, outis ha sostenuto :

Quest'ipotesi non è solo mia, a me deriva da un'opinione di un tizio 
(mi sembra di ricordare fosse un giornalista RAI) che ha lavorato in 
U.S.A. o in Inghilterra (non ricordo con precisione) che affermava che 
senza le leggi varie farebbero cose ben peggiori rispetto a quelle che 
si fanno in Italia perché in Italia siamo più moralisti dentro, io gli 
ho creduto.
Se ho capito cosa intendeva noi abbiamo una morale più severa e loro 
hanno un'etica più severa, insomma una cosa del genere. :D


 Concordo
 
Però non ti chiedi perché sia così. Quali siano le inclinazioni del ceto
dirigente nel paese capitalisticamente più avamzato è descritto da Stiglitz
ne "I ruggennti anni novanta". Troppo superficiale invocae le debolezze
della natura umana. E' vero che in Italia deteniamo un record che ci
differenzia non proprio positivsmente.

 hanno un'etica più severa, insomma una cosa del genere. :D
 
Il senso che attribuisci alla distinzione tra morale ed etica sfugge al mio
modesto ingegno.

Scriveva outis giovedì, 27/09/2012:

E' uan legge europea. Non è che i ladri ci siano solo in Italia, lo 
scandalo è che in Italia i ladro hanno fatto un partito intorno a un 
ladrone piduista colluso e corruttroe e abbianop sanguisugato l'Italia 
intera.
 
Lo scandalo è che non si vergognano più di ruibare, s ene vantano. 
Abbiamo berlusconi che harubato 50 miliardi di euro agli Italiani 
imp'edendo l'asta delle frequenze, abbiamo Lusi che si fottette 25 
milioni dai conti delal margherita e se ne fotte fino a Fiorito che si 
pappato qualche milioncino e se ne vanta in tutte le TV per arereivaree 
alla polverain che urla che lei non sapeva niente e assomiglia tanto a 
Rutelli: ma questi che non sanno mai niente sraanno bugiardi o solo 
strronzi? O forse strozni e bugiardi.
 
Lo scandalo è che una bella gfetta di italaini non sono quei furboni 
che si credno di essere ma sono dei giganteschi MINCHIONI e hanno 
votato epr 20 anni un fetuso nano maiale inceronato come una troia che 
li ha fottuti in ogni modo immaginabile. E alcuni ancora non paiono 
essersene accorti.
 
e