Newsgroup: it.politica
Titolo: Ezio Mauro mente spudoratamente. E' un evasore fiscale, parola di notaio, dimettiti  ezio!!

Il giovanotto ha provato a discolparsi dall'accusa di essere un evasore 
fiscale. Ma, purtroppo per lui, non gli � andata bene. Parliamo di Ezio 
Mauro. Il quale ha ammesso di aver acquistato un immobile versandone "al 
nero" una parte del prezzo. Per� ha aggiunto di non aver evaso il Fisco, di 
aver semplicemente soddisfatto la richiesta del venditore, e di avere, anzi, 
speso pi� del dovuto:
"Non ho evaso in alcun modo le tasse nell'acquisto della mia casa che i 
giornali della destra tengono nel mirino: non solo non c'� stata evasione 
fiscale, ma ho pagato pi� di quanto la legge mi avrebbe permesso di pagare. 
Ho versato infatti all'erario tasse in pi� su 524 milioni di vecchie lire, e 
questo perch� non mi sono avvalso di una norma (l'articolo 52 del D. P. R. 
26 aprile 1986 numero 131, sull'imposta di registro) che, ai termini di 
legge, mi consentiva nel 2000 di realizzare un forte risparmio fiscale".
Balle! Solo e soltanto sesquipedali balle! Il perch�, lo spiega - a Libero - 
un notaio che si occupa abitualmente di compravendite immobiliari:
"Il riferimento normativo � sbagliato".
"Ezio Mauro � stato mal consigliato sia dal commercialista sia dal notaio, 
ma comunque ha evaso il fisco".
"Anzitutto non � mai stato legale dichiarare negli atti una cifra inferiore 
a quella pattuita per la compravendita perch� si sarebbe incappati in ogni 
caso nel'occultamento di corrispettivo". Il che, aggiunge il professionista, 
"non � reato", ma una "infrazione amministrava" che pu� portare ad essere 
sanzionati dal Fisco. Inoltre: "la legge gli imponeva di dichiarare tutto".
Quanto alla storiella secondo cui l'occultamento di una parte del prezzo 
dell'immobile avrebbe avvantaggiato esclusivamente il venditore, il notaio 
replica che non � vero:
"Salvo l'ipotesi un po' residuale che l'appartamento non fosse stato 
acquistato in precedenza da meno di cinque anni e allora sarebbe scattato l'obbligo 
di versare le imposte sulla plusvalenza".
La questione � che nel 2000 - quando Mauro ha comprato la casa di cui 
parliamo - era in vigore una normativa approvata nel 1986, secondo cui i 
tributi da versare allo stato - ad esempio l'Iva e l'imposta di registro - 
venivano calcolati sul prezzo dichiarato nel rogito. Dunque dichiarare un 
importo inferiore a quello effettivamente versato, serviva - tanto al 
compratore quanto al venditore - a pagare meno tasse all'Erario. Proprio per 
evitare questo genere di frodi, tra il 2005 e il 2006 - con la Finanziaria 
di Tremonti, prima; e con le liberalizzazioni di Bersani, poi - � stato 
cambiato il quadro normativo di riferimento. E da allora, ai fini del 
pagamento delle imposte, si considera sempre - sottolinea il notaio - la 
"rendita catastale rivalutata" (e non il prezzo di vendita).
Sull'argomento, leggere anche: Parla il banchiere che ha ricevuto gli 
assegni con cui Ezio Mauro ha evaso il Fisco.
Dieci domande ad Ezio Mauro, l'evasore fiscale.
Update delle 12.38:
Dunque, Marino Longoni (vice direttore del quotidiano giuridico-economico 
Italia Oggi), bacchetta Mauro per le menzogne che ha detto:
"Il suo suicidio mediatico � perfetto. La base imponibile dell'imposta di 
registro infatti (e di quelle ipotecarie e catastali) non � il valore 
catastale (come Ezio Mauro vorrebbe dare a intendere), ma il valore 
effettivo dell'immobile. In sede di autoliquidazione delle imposte, il 
valore effettivo dell'immobile � definito dal prezzo di compravendita 
dichiarato dalle parti (le quali sono ovviamente tenute a dichiararlo per l'ammontare 
effettivamente praticato e non per la sola parte che vogliono loro). Il 
comma 4 dell'art. 52 del dpr 131/1986 (la norma richiamata da Mauro) dice 
che, se il valore su cui le parti autoliquidano le imposte � superiore al 
valore catastale, questo accertamento di maggior valore non pu� avere luogo 
e la partita si chiude tra fisco e contribuenti nella piena correttezza dei 
reciproci comportamenti. Resta il fatto che, se il valore catastale � 100 e 
le parti dichiarano un valore ad esso superiore (Mauro dice di aver 
dichiarato 524 milioni in pi� del valore catastale), ma al contempo 
inferiore di quello che � l'effettivo prezzo di compravendita praticato (i 
giornali hanno parlato, non smentiti, di assegni in nero per 850 milioni, 
oltre alla parte in chiaro dichiarata in atto), non � affatto vero che il 
comportamento delle parti � conforme alla legge. La condotta evasiva di cui 
si � macchiato Ezio Mauro ha un nome e una sua specifica sanzione: si chiama 
�parziale occultamento del corrispettivo� ed � sanzionata dall'art. 72 del 
dpr 131/1986 nella misura dal 200% al 400% dell'imposta in tal modo evasa. L'unico 
motivo per cui questa sanzione non potr� essere applicata, ora che la 
questione � venuta a galla, � che il termine, entro cui l'amministrazione 
finanziaria pu� esperire l'accertamento, recuperare le imposte non versate e 
applicare le relative sanzioni, � di tre anni ed � pertanto spirato. Salvo 
che non sia stata avviata un'indagine penale, che allungherebbe i termini di 
prescrizione".

 sanzionati dal Fisco. Inoltre: "la legge gli imponeva di dichiarare
tutto".
FALSISSIMO!!!! LQ Legge dice che se si accetta il VALORE CATASTALE
DELL'IMMOBILE e si paga su quel valroe non ci sar� ALCUN ACCERTAMENTO e si �
nella eprfetta legalit�.
Ezio Mauro HA PAGATO EFFETTIVAMENTE PIU' DEL DOVUTO e infatti NON C'E'
ALCUNA PROCEDURA DUI ACCERTAMENTE FISCALE CONTRO DI LUI.
(Contro Berlusconi evasore invece c'� una CONDANNA e la parte penale �
sospesa al LODO ALFANO::::)
Poiche il puttanier Berlusconi, calunniatore gi� condannato 2 volte per
calunnia e 1 volta per spergiuro in Tribuunale, ha insultato Ezio Mauro
dovrebbe dimettersi e portarsi via qualla montagna di sterco che � FELTRI,
pennivendolo, anche lui stracondannato per calunnia e cacciato dall'Ordine
dei giornalisti!
Capito forzidioti? Questi sono FATTI.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mauro. 
vi fa bruciare il culo, eh....
a te, al tuo caspo e a tutti gli altri uomini di merde e mezzeseghe
corrotte ed incapaci che stanno rovinando questo Paese
SUICIDATI, essere inutile, il mondo ï¿œ piï¿œ bello senza un PARASSITA come te

 vi fa bruciare il culo, eh....
STA  RIEMPIENDO LA CARTA IGENICA REPUBBLICA  DI  SCUSANTI E  CAZZATE PER 
USCIRNE....
ROTFL!!  A CHI BRUCEREBBE IL CULO?
AHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAH 

 ROTFL!!  A CHI BRUCEREBBE IL CULO?
a te, parassita di una mezzasega focomelica
E adesso puoi andare, essere inferiore


Ezio Mauro ha evidentemente imparato a evadere le tasse dal suo Kompagno ernesto banana ciancialesto che da quando � stato messo alla porta della Fininvest � rimasto a spasso e si � dedicato a tempo pieno a sputare bile contro Berlusconi.
Ecco i fatti affermati dallo squilibrato logorroico cialtrone banana:
_____________________________________________________________________
-11/5/98 lavorando per Finivest mi sono comprato casa, poi ho scoperto che alcuni sottopanza rubavano un paio di miliardi per uno, sono andato da Letta, ma s� quello della crostata!, perch� nella mia ingenuit� volevo avvertire Silvio Berlusconi. E invece Letta mi disse che Berlusconi sapeva tutto.
-17/8/98 Dieci anni fa ho comprato casa con un contratto firmato con una societ� del giro Berlusconi! Quindi hai indovinato. Il bello � che avndo scoperto che molti dei suoi vice intacavano apparentemente un paio di miliardi a testa ho cercato di avvisare il Cavaliere. Il bravo Letta mi spieg� che il Cavaliere sapeva e che era inutile avvisarlo.
[Una balla che il tuttologo deve raccontare a sua nonna]
-Domanda di RV: Quanto hai denunciato del prezzo d'acquisto?
22/8/98 [Risposta di Ernesto]: Quello previsto dalla legge, ossia il valore della rendita catastale moltiplicata  per  100. Cos�  facendo  si evitano accertamenti. Io l'avevo pagato  un po' di pi� ma  il notaio mi ha detto che ero in regola cos�. Vedi,   amico?   Trattavasi  di una parziale elusione fiscale prevista e permessa
dalla legge. Per il resto, col lavoro che faccio,ho sempre dovuto pagare tutte le tasse, anche se vedendo tanti amici che non le pagavano,  finivo col sentirmi un po'vittima, un po' fesso.  Ernesto
[E il furbo tuttologo noto per i suoi frequenti sermoni di morale d'accatto, ha risparmiato un po' di tasse.
_____________________________________________________________________
Il povero banana  � proprio fuori di testa e non gli � rimasto che fare il paladino dei froci e degli evasori fiscali.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 a te,
ROTFL!!!  IO  RIDOOOOOOOOOOOOOO  MENTRE  EZIETTO ANNASPA  NELLE MENZOGNE!!!
aahahhahahhahahhahahahhahahhahhahahhahahahhahahhahahhahahah 

 ROTFL!!!  IO  RIDOOOOOOOOOOOOOO  MENTRE  EZIETTO ANNASPA  NELLE MENZOGNE!!!
tu annaspi nella merda e sei dï¿œfelice: normale per un destro testa di cazzo,
specie se trattasi di inutile parassita segaiolo


Agli stolidi kompagni disperati.


 io annaspo nella merda
si nota  si nota
ROTFL!! 

 Agli stolidi kompagni disperati.
azz, adesso ï¿œ l'ora della checca nazista: bruciua il culo anche a te?

 fiscale. Ma, purtroppo per lui, non gli � andata bene. Parliamo di Ezio
Giusta. Tra l'altro Mauro non solo non gh apagato la imposta di registro 
sull'eccedenza occulatta, ma anche l'ipotecaria e catastale.
A naso andiamo su almeno un 10% che su 830 milioni di lire sono pari a 83 
milioni non versati all'erario. 


La lercia checca nazicomunista sei tu kompagno. A me fanno schifo comunisti, nazisti e checche come sarai tu che ne hai parlato fuori tema.
Se vorrai parlare di froci in altro thread appropriato non mancher� di percularti kompagno.


 nella eprfetta legalità.
Ah, ah una laurea in economia?
La determinazione del valore dell’immobile effettuata con il credito
della cosiddetta valutazione automatica di cui all’art. 52, comma 4, del
D.P.R. n. 131/1986, non impedisce all’Amministrazione finanziaria di
irrogare la sanzione di cui all’art. 72 del decreto del Presidente della
Repubblica citato qualora emerga che sia stato pagato un prezzo
superiore al valore così determinato.
(Nel caso di specie nel corso di una ispezione la Guardia di finanza ha
reperito un compromesso con prezzo superiore al valore indicato nel
rogito, valore determinato con il criterio automatico).
(*Corte di Cassazione, sez. tributaria, sent. n. 14250 del 21/06/2000,
dep. il 28/10/2000, riportata in “il Fisco” n. 4/2001, pagg. 1204-1205*)
Mauro è un evasore che, tra l'altro, favorisce gli evasori!
Rassegnati Ernesto diventato difensore degli evasori!


Ometto viscido e ributtante, il fisco dice che NON ci sar� accertamento se 
il valore PAGATO � almeno pari alla rendita catastale rivalutata.
Ma non ti dice che puoi dichiarare il FALSO:
Le tasse si pagano sul valore REALE, il valore REALE � quello che si paga al 
momento dell'acquisto.
Il valore pagato pu� essere di qualsiasi cifra, ma le TASSE SI PAGANO SUL 
VALORE REALE.
Se � minore al valore catastale rivalutato scatta l'accertamento, se � 
superiore non scatta l'accertamento, ma se non si pagano le tasse sul valore 
reale si � EVASORI.
EVASORI come te che hai dichiarato il falso sull'atto di acquisto della tua 
casa.
AntiKomunista

 AntiKomunista


 Ah, ah una laurea in economia?
E tu? Ti conviene aggiornarti:
http://www.notariato.it/Notariato/StaticFiles/Stampa/Guida%20Prezzo-Valore.pdf
www.notariato.it
A partire dal primo gennaio 2006  è possibile regolare fiscalmente
alcuni trasferimenti immobiliari al valore catastale,
indipendentemente dal corrispettivo pattuito e indicato nell’atto. Le
finalità della norma, dalla quale i consumatori e tutti i cittadini
hanno solo benefici, sono ispirate ad una logica di trasparenza nella
contrattazione immobiliare e di equità nel relativo prelievo fiscale:
è ora possibile indicare il prezzo reale pattuito e, al contempo,
pagare le imposte relative all'atto solo sul valore dell'immobile
determinato con i meccanismi di rivalutazione della rendita catastale,
così detta "valutazione automatica". Il Notariato è stato, per oltre
dieci anni, uno dei principali promotori di questo meccanismo,
chiamato prezzo-valore, ritenuto idoneo a salvaguardare la totale
legittimità degli atti di cui il notaio garantisce la pubblica fede e
a recuperare il senso di una leale collaborazione tra lo Stato e i
cittadini. Le Associazioni dei Consumatori, che per missione
istituzionale perseguono questo senso di collaborazione civile,
sostengono fortemente la trasparenza dei contratti di vendita
immobiliare al fine di eliminare le zone grigie in cui i consumatori e
tutti i cittadini possono più facilmente subire abusi. La norma sul
prezzo-valore consente, in definitiva, la tassazione del trasferimento
degli immobili sulla base del loro valore catastale e, al contempo,
l’emersione dei valori reali delle compravendite. Viene così meno ogni
convenienza di dichiarazioni dirette all’evasione fiscale
(“simulazione del prezzo”), e si elimina il conseguente rischio di
riflessi negativi sulla stessa efficacia civile dei trasferimenti
immobiliari.

 A partire dal primo gennaio 2006 
E' superfluo ma dimostra che non leggi quello che posti.


Ometto viscido e ributtante, coglione ignorante a rametti di visco, di FALSO 
c'� solo il tuo cervello malato.
La compravendita di immobili NON E' uno studio di settore.
E tu sei EVASORE, come Eziuccio!!!!
AntiKomunista