Newsgroup: it.politica
Titolo: Scontro di Titani su IP

In un 3d in cui illustri ingegnieri ac...ehm volevo dire scienziati 
hanno iniziato a parlare della struttura dell'universo si è potutto 
leggere questo scambio di battute. *TUTTO* *VERO*
 
 
Grizzly Longion
On Sun, 21 Dec 2014 02:58:57 +0100, Sergio Pomante
 >  NON A CASO fino a 10-12 anni fa chi parlava di espansione accelerata
 >era considerato un povero pazzo! proprio perche' CIO' negava in
 >maniera OVVIA ed EVIDENTE quella cazzata di big-botto...
 >
 >  Poi sono arrivate quelle IMMANI cazzate sul vuoto... sull'energia
 >oscura... e si e' arrivati persino ad assegnare il nobel a chi anni
 >prima avrebbero assegnato un Ig-Nobel!
 >
 >  E tutto questo e' stato possibile perche' la matematica E SOLO
 >QUELLA permetteva a questi falsi scienziati di mantenere intatto il
 >dogma del big-botto!
 >
 >  Ma tu continua pure a non capirci un cazzo... mi raccomando!
 
 
Pomante, non vado sempre d'accordo con te ma qua sento il dovere di
farti i miei complimenti, carry on McDuff.
 

leggere questo scambio di battute. *TUTTO* *VERO*
 
  Perche' non ci illustri il tuo autorevole punto di vista??
 
  Non essere parco di particolari piccanti... 
 


Sei Premi Nobel disse di meritarsi, evidentemente si sono dimenticati
di lui e fanno come me, semplicemente lo ignorano :)
 
 

    Non essere parco di particolari piccanti...
 
Il nerd puň avere un suo fascino ma l'ingegnere acustico...bhč quello 
proprio no...
 
 

  Con calma ehhh... a parole tue!


 di lui e fanno come me, semplicemente lo ignorano :)
 
Ho appena scritto che nel 3d sarebbe arrivato un tuo intervento che ci 
avrebbe spiegato il Tutto, dici che non me lo merito un nobel?

 rispondendo al buffone ernesto
 
ECHHISENEFREGA se il nostro ing. ac. stava rispondendo a questo o a 
quello? Io ho voluto anche evidenziare la profonda ingiustizia che voi 
commettete nei confronti della Verità quando decidete di tenervi la 
Conoscenza del Tutto solo per voi
 

proprio no...
 
  Infatti... che culo non esserlo ehh??
 
 
 
 


wrote:

  Fringuellino... invece di uscirtene sempre con queste cazzate
inutili... perche' non esponi delle critiche NEL MERITO?!
 
  Invece di buttarla in caciara... se sei capace di contraddire quanto
da me scritto... ti invito a farlo! altrimenti stattene zitto... e
continua pure a ripetere a pappagallo le stronzate dogmatiche che
professa la cosmologia moderna!
 
 

 oscura...
 
Infatti si chiamno "oscure" perchč se ne suppone l'esistenza in seguito 
a osservazioni sull'universo visibile, quello in chiaro qualora tu non 
l'abbia capito. Se vuoi al massimo ti puoi attaccare alla teoria delle 
stringhe che quella si non č provabile secondo la scienza galileana
 

 professa la cosmologia moderna!
 
Ma che matematica alternativa avresti sviluppato per sparare a palle 
incatenate?

stringhe che quella si non č provabile secondo la scienza galileana
 
  AHAHAHA HAHAHA HAHAHA HAHAHA AHAHAHA HAHA HAH AHA
 
  AAHAHAH AHAHAH AHAHAH HAHA HAH AHA HAHA HAHA HAHA
 
  Bianchi',... ma impiccati!
 
  ... io porto i sandali... ^__^
 

incatenate?
 
  Matematica alternativa?!?!? 
 
  AHAHA HAHAHA HAHA HAHA HAH AHA HAHAHA
 
  Bimbo, ti ricordo che la Fisica e' LA FISICA e la matematica e' la
matematica... una e' una SCIENZA l'altra un linguaggio... a casa mia
un linguaggio e' solo un tramite per tradurre in "lettere" idee e
concetti E NON E' portatrice di idee e concetti a sua volta, e' e
rimane un "elemento" passivo!
 
  Non si fa alcuna fisica sviluppando nuova matematica... MA
sviluppando nuove idee, nuovi principi e nuove teorie... la matematica
serve come supporto per tradurre in "lettere" tali idee e principi per
permetterci di fare esperimenti e confermare le nostre teorie tramite
l'osservazione empirica. (lo sviluppo del calcolo tensoriale e' un
esempio di quanto appena scritto)
 
  QUINDI, ne segue che la tua "domanda" sia solo indicativa della tua
estrema ignoranza in materia se non proprio malafede o totale idiozia
personale. O magari tutte e tre... 
 
  Bianchi', ammazzati che fai prima!
 


Ma discuti con uno  che guarda un cagnolino e ti ripete a pappagallo che è da 25 a 30 kg perchè sta scritto su un sito????
Hihihihi.... quello la realtà manco sa dove sta di casa, ha il monitor integrato, basta che sia scritto su un sito ed è legge!!!!
Hahahaha bianchini, un cretino è per sempre!!!!!
 
Salvini


Senti parlare di argomenti scientifici come una blatta che ascolta Mozart.
Non capisci un cacchio, spiego io le cose come stanno:
Einstein diceva che l'Universo era stabile, poi Edwin Hubble scoprì che tutte le galassie si allontanano l'una dall'altra, poichè tutta la loro luce avevano frequenze verso il rosso (e cioè si allontanano, se un astro si avvicina allora lo spostamento è verso il blu). Si scoprì così che l'Universo si espande come il seguito di una esplosione, esattamente come le schegge di una bomba si allontanano l'una verso tutte le altre. Allora si ipotizzò la cosa più logica e che cioè che la gravità avrebbe frenato l'espansione con due diverse varianti, l'una è che la materia fosse stata sufficiente tanto da far frenare l'espansione e invertire il tutto in un'implosione, oppure che non ci sarebbe stata abbastanza materia e l'universo si sarebbe espanso all'infinito. In tutti e due i casi la materia rallenterebbe per la gravità. Ma ecco che esce fuori un'altra scoperta, è stato osservato che l'insieme di galassie e tutto il resto di corpi celesti, si espandono si, ma non rallentano, una forza misteriosa li fa accelerare! Non si è scoperto ancora la causa di questa stranezza!


wrote:

Impara a leggere fesso, io non spiego niente, detto questo tu non sai
un cazzo.

 pregiudizio...
 
C'hai le pigne in testa, questo lo puoi dire per teorie tipo il 
darwinismo ma non per quei settori della scienza che sono supportati da 
una forte matematica. Un consiglio, non ti occupare più di queste cose 
che perdi tempo

 ottenere...
 
Esempio pratico. Einstein predice che un raggio di luce sia deviato da 
un campo gravitazionale. Fanno un esperimento e vedono che...thò 
guarda...è proprio quello che era stato predetto che sarebbe avvenuto. 
Cosa non ti quadra in questo percorso?

che perdi tempo
 
  Infatti, lascia perdere... che non ci arrivi!
 

Cosa non ti quadra in questo percorso?
 
  Lascia perdere... sei troppo stupido per capire di cosa parlo io.
 
  Pensa a Babbo Natale... 
 

    Infatti, lascia perdere... che non ci arrivi!
 
Senti...io non sono esperto al punto da capire le equazioni che regolano 
quelle teorie però so qualcosina di storia della scienza ed 
epistemologia. Il percorso è lo stesso che fu usato dai fisici di inizio 
XX secolo per porre le basi di Relatività e MQ. Per queste due teorie si 
potevano produrre esprimenti "anticipatori" che le validavano, per 
queste altre forse non sarà mai possibile ma il percorso è identico
 

 osservazioni...
 
Ah quindi mi vuoi dire che hai un cervello che funziona in maniera 
diversa da quello di Xmila scienziati? Se è questo che mi volevi 
comunicare sappi che l'avevo capito ma da mò :-D :-D :-D :-D :-D
 

queste altre forse non sarà mai possibile ma il percorso è identico
 
  CAZZATE!
 
  Questa e' la propaganda per idioti che soggiace a questa fisica teorica
malata.
 
  Nella realta' sono due percorsi completamente diversi. 
 
  Perche' sono diversi?! semplice. La Relativita' la dimostri con esperimenti
chiari, evidenti e semplici... facendo uso di "enti" fisici misurabili
DIRETTAMENTE... l'esplosione di una bomba atomica e' la dimostrazione della
validita' della relativita' ristretta... Lo stesso dicasi per la RG... anche se
in quel caso vi sono delle questioni ancora da chiarire. Ma se hai il GPS e'
solo grazie alla RG... 
 
  Non si puo' dire di certo lo stesso per chi parla di particelle virtuali,
masse oscure o energie oscure... e ne parla come se si trattasse di "enti"
fisici reali e misurabili... ma la cui esistenza dipende solo da un bieco
formalismo.
 
  Capisco che convenga un po' a tutti fare di tutta un'erba un fascio... ma a
casa mia questi giochetti non funzionano!
 
 

comunicare sappi che l'avevo capito ma da mò :-D :-D :-D :-D :-D
 
  Povero idiota...
 

 formalismo
 
Appunto! Se ipotizzi che la matematica esista di per se allora quegli 
enti esistono, che poi tu non li possa toccare o annusare è solo la 
prova che i sensi del copro umano sono limitati. per quel che rigurda 
poi il discorso su cosa sia una "fote matemtica" ci hai a disposizione 
Internet per farti una idea. Io da profano penso che Perelmann non abbia 
usato una matematica sempliccissima, tu da ingegnere acustico pensa 
quello che vuoi

quello che vuoi
 
  AHAHA HAHAHA HAHAH HAHAH AHAHAH HAHA HAHAH AHAH HA AHA HAA
 
  Giusto... la difficolta' formale rende quel formalismo piu' vicino alla
"semplicita'" dei fenomeni naturali...
 
  Hai un sacco di merda al posto del cervello.
 

 matematico esiste anche nel mondo naturale...
 
Intanto esiste nella mente che lo pensa. Anche i supereroi della Marvel 
apparentemente non esistono ma se uno li analizza in dettaglio essi non 
sono altro che "estensioni" di cose di cui l'essere umano fa esperienza 
reale

reale
 
  Bianchi', ammazzati... di tutto cuore! 
 
  Ammazzati, che gli idioti come te non possono che essere un peso per la
societa'. Una pensione in meno.