Newsgroup: it.politica
Titolo: La chiamata alle armi del PdC

Vi posto un estratto dell'articolo di Giuseppe D'avanzo "La mossa irrituale
che viene dal Colle", pubblicato su Repubblica online. Potevo limitarmi ad
indicare il link, ma ho preferito così:
[...irrituale, anche se consueto, è stato l'intervento del presidente del
Consiglio. Silvio Berlusconi, purtroppo, non ha saputo trovare parole
equilibrate in sintonia con il suo ruolo istituzionale. Avrebbe potuto
limitarsi a esprimere la sua solidarietà a Giulio Andreotti.
Il presidente del Consiglio, come pure ha fatto, avrebbe potuto
circoscrivere il suo intervento all'augurio "che lo Stato di diritto sappia
correggersi con la verifica finale della Cassazione". Avrebbe potuto,
infine, contenersi e osservare che "condanne e assoluzioni si inseguono
impazzite al di fuori d'ogni logica". Come non si poteva non essere
d'accordo? Anche se magari una logica contorna, fragile o stravagante,
questi esiti alla fine ce l'hanno, la sentenza di Perugia è imbarazzante per
tutti perché, alla luce degli stessi atti e fatti, capovolge di 180 gradi la
prima conclusione condannando duramente dove, in prima istanza, s'era
convenuto che "il fatto non era stato commesso" dagli imputati. Il capo del
governo avrebbe potuto responsabilmente indicare alle forze politiche la
necessità di una riforma. Ha voluto, al contrario, dare fondo al suo
risentimento per la magistratura, il diritto, la legge, per la sola
possibilità di un controllo indipendente e autonomo dalla politica.
Le sue parole si riferiscono ad Andreotti, ma in realtà egli parla di se
stesso, dei suoi nemici in toga, delle sue avventure giudiziarie. Quelle
parole ripropongono la "chiamata alle armi" contro la magistratura. La "sua"
chiamata alle armi. Non quella di Andreotti. Mentre l'imputato (sette volte
presidente del Consiglio) è lì che ripropone la sua fiducia nella
magistratura, Berlusconi dal suo alto seggio non si risparmia: "Andreotti è
vittima di una giustizia penale che ha abbandonato ogni scrupolo formale e
nega in radice il diritto della persona al giusto processo". È un'accusa che
Andreotti non ha mai proposto. Il senatore a vita ha sempre mostrato di
credere nel processo; nella possibilità di poter dimostrare infondate le
ragioni dell'accusa e controdedurre con successo gli argomenti della sua non
colpevolezza.
È sotto gli occhi di tutti, al contrario, il comportamento dell'imputato
Berlusconi Silvio. Difesa cavillosa che fugge il confronto con i fatti.
Leggi scritte ad hoc per strappare via dal processo le prove (rogatorie,
falso il bilancio) e per scegliersi altri giudici (legittimo sospetto). Una
battaglia costante condotta con tutti i mezzi - politici, giuridici e
mediatici - per far assorbire nel metabolismo sociale l'idea che "la
giustizia è funestata dalla partigianeria e l'accanimento". Per questa via,
Berlusconi vuole gettare in un angolo, con le proprie responsabilità penali
(semmai ce ne sono e saranno dimostrate), un intero decennio. La condanna di
Andreotti gli offre la possibilità di ripetere che "questa condanna è
l'ultimo stadio di un teorema giudiziario attraverso il quale settori
politicizzati della magistratura hanno cercato di cambiare il corso della
politica democratica e cercano di riscrivere la storia d'Italia". È così? È
questo che ci racconta la vicenda giudiziaria che coinvolge Giulio
Andreotti?...]
Per l'intero articolo:
http://www.repubblica.it/online/politica/propeco/colle/colle.html

 politica democratica e cercano di riscrivere la storia d'Italia".
Diciamo la verità: qui l'unica scheggia impazzita è proprio Berlusconi Silvio,
il parvenu della politica, l'unico imputato al mondo che processa il Terzo Potere
Istituzionale di uno Stato di dirittto e si fa le leggi ad hoc per facilitarsi la fuga.
L'uomo più imbarazzante per le stesse destre europee, che non ammette giudizio
alcuno sul suo operato, come nemmeno Clinton, Presidente del più grande
impero moderno, sotto inchiesta di un procuratore di nome politica avversaria,
ha mai osato fare. Che è disposto a qualsiasi avventura, ivi compreso rovesciare
il tavolo delle regole per farsene un altro a proprio uso e consumo, pur di non
ammettere mancanza alcuna, lui il narcisista perfetto, unto del Signore, in autoadorazione
di se stesso, dedito al culto della personalità dentro e al di sopra di ogni legge dello Stato
ed in dispregio ad ogni autorità che non sia la propria e dei propri compagni d'affari...
Lassalle

<cut>
Esemplare. Che altro dire? Lassalle come al solito grande.
D.