Newsgroup: it.politica
Titolo: Link utile su Fukushima

http://bravenewclimate.com/2011/03/17/fukushima-17-march-summary/
Qua sopra l'update relativo ad oggi. Ci sono molti link a disegni,
altri siti ufficiali etc.
Mi è sembrato degno di nota. Necessita conoscenza dell'inglese.
M
p.s. una delle cose che pian piano viene fuori, e per me è stata
"dura" da capire per come è stata messa giù all'inizio, è la questione
dell'isolamento. In generale, quella della sicurezza.
Quando si approccia il problema "dall'alto" si sciorinano una serie di
dati - reali - che sembrano dire "un sito nucleare è a prova di
tutto". In effetti, il design di questi siti prevede una massiccia
dose di "paraculaggini" varie ed eventuali...Solo che c'è sempre
qualche anello debole nella catena.
Per esempio, è ben vero che la zona dove avviene il macello è ultra-
super-mega-protetta, da spesse pareti di acciaio e cemento. E' anche
vero che essa struttura vien disegnata e *testata* per resistere alle
peggio torture.
Dunque, che *questa* struttura non assolva al suo compito è una
possibilità *relativamente* remota.
Solo che - quando si fanno questi discorsi - ci si dimentica ad
esempio del carburante "esausto", che vien stoccato *fuori* dalla mega-
struttura-che-manco-nembo-kid, in attesa di esser portato fuori dal
sito. Questo carburante è ancora radioattivo e vien tenuto in vasconi
pieni d'acqua, la quale assolve al doppio compito di assorbire la
merda radioattiva e sfreddare la "reazione residua" che - a quanto ho
capito - pur essendo energeticamente di "lieve" entità, continua per
un tempo indefinitamente lungo (perché gli elementi contuano a
decadere e produrre simpatiche particelle).
Ora, questo è uno dei problemi di Fukushima: le vasche dov'è contenuto
"l'esausto" non sono più tanto arzille...E la merda fuoriesce.
Altro affare, sempre "trascurato": comunque la si giri (e per quel che
ho capito io) il maledetto core, pure spento, va avanti con un circa
7% della massima potenza. Ora, o il calore vien portato via, o la
pressione e la temperatura di questo "pentolone" (la mega-struttura-
che-manco-nembo-kid) prima o poi arriveranno a sfondare il tutto.
E - per evitare questo - i Tepco-boys ogni tanto *sfiatano* il
pentolone. E da qui, esce altra merda.
Oh, il p.s. più lungo della storia!

 M


quote integrale
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi è sembrato degno di nota. Necessita conoscenza dell'inglese.
(ben ammaestrato dalla vecchia scuola nuclearista che mai si rassegno' 
alla sconfitta referendaria)
STANDING OVATION!
Tutta la spiegazione nel tuo "ps" e' chiara e la quoto integralmente.
Aggiungo che e' malafede l'omissione ripetuta dalle lobby nucleariste sul 
trattamento delle scorie. E' un argomento sempre minimizzato con 
manipolazione da spot. Se ne parla con lo stesso pudore di cui si parla 
di deiezioni, se ne stimano a vanvera i costi, sempre di un centesimo 
rispetto a quelli veri, dettati dalle esperienze precedenti.
Un esempio di spot lo troviamo nella tesi di ricotti, uno dei piu' 
estremisti nuclearisti italiani, oggi mangiapane a tradimento con 
stipendio dell'agenzia per la sicurezza nucleare. Costui  (ben 
ammaestrato dalla vecchia scuola nuclearista che mai si rassegno' alla 
sconfitta referendaria) asserisce  che il volume occupato dalle scorie 
nucleari residue della fornitura di energia necessaria ad una persona per 
tutta la sua vita, sta in una pallina da tennis. 
E tanto per completare l'immagine da mulino bianco da propinare ai gonzi, 
ci mette una mano a palmo aperto verso l'alto che sorregge simpaticamente 
una pallina. Che bello, ognuno di noi ha la sua pallina energetica! 
Peccato che "la pallina" sia un veleno capace di inquinare centinaia di 
kmq di terreno per qualche decina di migliaia di anni. Un inquinamento 
speciale, perche' se qualche particella di qualche metallo pesante fa pur 
male ma non e' detto che sviluppi un tumore prima del game over, una 
particella radioattiva ben fissata nelle ossa (esempio: lo stronzio-90 
che prende il posto di una molecola di calcio) emette radiazioni 
ionizzanti come un simpatico apparecchio radiografico in funzionamento 
perenne, generando il cancro, leucemie, tumori devastanti.
Se si conteggiassero anche i costi sociali delle malattie generate, e del 
trattamento delle scorie, il nucleare, gia' antieconomico di per se', 
diventerebbe una pura e semplice follia in cui si spende 100 per ricavare 
1.
La litania, poi, e' sempre la stessa: non ci sono prove scientifiche che 
l'aumento dei casi di tumori e leucemie in certe zone sia legato al 
nucleare. Certo, perche' pochi sanno quanto sono difficili le ricerche di 
radionuclidi, per esempio, nell'acqua. Analisi costose da condurre con lo 
spettrometro di massa. Di per se' non e' un apparecchio dal costo 
proibitivo, ma non vi aspettate che ogni singolo privato possa far 
analizzare l'acqua del suo pozzo alla ricerca di radionuclidi con gli 
stessi costi di un'analisi di durezza o ricerca di nitrati. Quindi ci si 
affida a centri di ricerca esterni i quali tra mille difficolta' e 
boicottaggi, qualche volta riescono a pubblicare un risultato drammatico, 
prontamente smentito da qualche professorone d'oltreoceano che dice, in 
sostanza, che alle morti non ci crede (anche se le vede con i propri 
occhi), perche' non sono "peer reviewed" (stranamente tutti i 
rivoluzionari progressi tecnologici non sono stati peer reviewed, ma 
qualche volta ostacolati da questi cialtroni... ricorda niente la saga 
dei fratelli Wright contro lo Smithsionan Institute?).

 Mi è sembrato degno di nota. Necessita conoscenza dell'inglese.
STANDING OVATION!


 M
non so come, ma nell'editing del mio primo post uno scritto tra parentesi 
e' finito nel posto sbagliato e google se ne fotte della correzione 
prontamente inviata con il supersedes.
Quindi scusami ma il "ben ammaestrao dalla vecchia scuola nuclearista..." 
non era rivolto a te (spero che fosse cmq chiaro).


...Figurati :-)
Ancora capisco l'italiano...beh più o meno. Comunque, non parrà vero,
ma qualche giorno fa c'era chi mi dava del nuclearista in
incognito..Potere della stupidità suppongo.
M