Newsgroup: it.politica
Titolo: Il raglio del Travaglio :-)

Come ogni sedicente moralizzatore, il giornalista Marco Travaglio 
giudica tutti con severità draconiana, salvo se stesso e i propri 
amici. Non ha l'ipocrisia di Totò Di Pietro - incarnazione vivente del 
detto «predica bene e razzola male» - ma si crogiola nell'incoerenza. 
Se però glielo fai osservare, strologa. È successo giovedì ad Annozero 
con uno strepitoso battibecco tra quattro giornalisti di lingua pronta. 
Da un lato, Travaglio e Norma Rangeri, del Manifesto, critici di Guido 
Bertolaso di casa al Salaria Sporting Center, proprietà di un 
imprenditore coinvolto nelle intercettazioni sulla Protezione civile. 
Con spreco di retorica i due hanno sostenuto che la frequentazione era 
inopportuna, i massaggi ambigui, ecc.
Dall'altra, Maurizio Belpietro, direttore di Libero, e Nicola Porro, 
vice  direttore Il Giornale, che persa la pazienza sono sbottati 
dicendo a Travaglio:
«Anche tu sei andato in giro con gente che poi è stata condannata». 
Come dire: può capitare a tutti di sbagliare compagnie. Marco, messo 
all'angolo, si è incappiato di brutto: «Io non distribuivo denaro 
pubblico», mai fatto nulla di male, ecc. Il sottinteso era che 
Bertolaso invece ha scialato soldi non suoi. Ossia, in puro stile 
travagliesco, la sentenza prima giudizio. Ne è nato un alterco e Marco, 
che di norma fa perdere le staffe agli altri, le ha perse lui. 
«Prenditi un’aspirina», gli ha suggerito Porro. «Come ti permetti, 
vergognati. Liberali del cavolo», ha reagito Travaglio. «Sei un 
cretino», ha replicato Porro divertito e perfidamente felice di vedere 
Marco paonazzo anziché serafico com’è di solito. «Sei un poveraccio», 
ha urlato Travaglio minacciando di andarsene. Santoro si è
intromesso: «Fermi, zitti e che cavolo!» e ha riportato la calma. 
Questo il clou della trasmissione.
Domanda: perché Marco si è inviperito all'accenno delle sue 
frequentazioni?
Azzardo due motivi. Il primo è che ha abilmente sollevato un 
polverone perché la vicenda allusa non fosse rievocata. Il secondo è 
che ha creato un’industria editoriale - decine di volumi, prefazioni, 
articoli, conferenze - basata sulle accuse agli altri. Non poteva 
perciò permettersi di vestire lui l'abito dell'imputato mettendo a 
rischio un fatturato milionario e un seguito di fanatici che lo 
considerano santa Colomba vergine. Arrabbiandosi a freddo ha difeso il 
tesoro di famiglia. Qual è l'aneddoto rimasto sulla punta delle lingue 
di Belpietro e Porro?
Lo rivelò per primo, un paio di anni fa, Giuseppe D'Avanzo, di 
Repubblica, che è della stessa pasta torquemadesca di Marco ma suo 
acceso rivale. Nel 2002, Travaglio si fece consigliare una 
villeggiatura estiva da un sottufficiale della Dia, Giuseppe Ciuro. 
Costui, gli fornì il nome di un albergo di lusso e trascorsero insieme 
la vacanza. Tempo dopo, Ciuro fu condannato a quattro anni e sei mesi 
per favoreggiamento di Michele Aiello, il «re delle cliniche» poi 
condannato a 14 anni per mafia. Questa è la frequentazione «sbagliata» 
allusa da Belpietro e Porro. «Io che ne sapevo?», si è sempre difeso 
Marco. Già, ma che ne sapeva Bertolaso del titolare del Centro 
massaggi, convenzionato per di più col ministero dell'Interno? Questi 
sono i due pesi e due misure di stampo travagliesco. Nella 
villeggiatura siciliana c'è di più. Marco sostiene di avere pagato
lui, e salato, il conto dell'albergo. Ma il difensore di Aiello lo
smentisce. «A saldare fu il mio cliente», ha detto il legale.
Se è vero, l'intemerato Travaglio e famiglia si sono goduti gratis 
le ferie a spese di un mafioso. Insomma, è la solita storia: chi si 
impanca rischia di spiaccicarsi. Se Marco non vedesse mafiosi e 
disonesti ovunque, chiunque sarebbe disposto a riconoscere la sua buona 
fede. Essendo invece uno che pensa di sapere tutto degli altri, non è 
creduto se poi dice di ignorare ciò che riguarda lui. La possibilità di 
cadere in trappola o vale per tutti, Bertolaso compreso, o per nessuno, 
neanche per la vergine Colomba.
Travaglio è fatto così. Sempre in tv, due anni, fa accusò Renato 
Schifani, presidente del Senato, di essere amico di un mafioso, tale 
Mandalà. In realtà Schifani lo aveva frequentato nel 1979, 
successivamente lo perse di vista. Mandalà fu poi accusato di mafia nel 
1998. Ma per Marco, il senatore doveva già sapere quello che sarebbe 
accaduto vent’anni dopo e guardarsi, fin dagli anni giovanili, dal 
frequentare il futuro mafioso. Un ragionamento a metà strada tra 
l'imbecillità e la più furiosa malafede. Se tanto mi da tanto, poteva 
aggiungere che Schifani, prevedendo la sua nomina a presidente del 
Senato nel 2008, doveva tanto più vagliare le sue amicizie del 1979. Da 
manicomio.
Poi, però, quando al suo sodale Di Pietro capita una cosa simile, 
Marco cambia tattica. Un mese fa esce la foto del 1992 di un pranzo di 
Totò con diversi 007, tra cui l'agente Bruno Contrada. Sette giorni 
dopo l'istantanea, Contrada fu accusato di mafia. «E io che ne sapevo 
prima?», si è difeso Di Pietro all'uscita della vecchia foto. «Giusto. 
Che ne sapeva?», si precipita a dargli manforte Travaglio e sul suo 
giornale, il Fatto, confeziona articolesse con un’unica tesi: Tonino 
era all'oscuro di chi fosse Contrada, non ha mica la palla di vetro, ma 
che si pretende, ecc.
Così ci risiamo: il nemico Schifani doveva sapere chi era Mandalà 
vent'anni prima che fosse accusato; l'amico Di Pietro poteva invece non 
sapere quello che sarebbe successo all'agente sette giorni dopo. La 
sagra dell'ipocrisia. Lo dico solo per sottolineare l'attitudine 
travagliesca a truccare le carte non essendo, quanto a Contrada, 
affatto convinto delle sue colpe. Questo quarantacinquenne tribuno 
dalle molteplici attività editoriali basate sulle soffiate delle 
Procure, le sentenze, le arringhe dei Pm, è un torinese affiliato in 
origine alle parrocchie.
Alunno dei salesiani, debuttò nel giornalismo sulla rivista diocesana, 
Il nostro tempo. Era già allora arrabbiato ma di ire opposte alle 
odierne. Fortemente anticomunista, stava a mezza strada tra Msi e 
reazionarismo ecclesiale. Era un cattolico tradizionalista, sosteneva 
la messa in latino, denigrava preti operai e messe rock. La prima 
scrittura seria sul palcoscenico del giornalismo l’ebbe al Giornale di 
Montanelli, per intercessione di Giovanni Arpino. Si occupava di sport 
e tifava per il Cav contro De Benedetti ai tempi della scalata Sme. 
Seguì Montanelli quando Indro ruppe col Giornale e, in simbiosi con 
lui, cominciò a odiare il Cav. Poi ha abbracciato il giustizialismo a 
senso unico. La scelta lo ha fatto ricco e ci è rimasto impiccato.
"N"
-- 
"Non frequento i politici. La corruzione comincia davanti a 
un piatto di pastasciutta. Non bisogna dare del tu ai politici 
ne andarci a pranzo!!!"
(Cit. Il Raglio del Travaglio)

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D3DC3DB9BD91tu...@188.40.43.213...
Quanto ti pagano a fesseria? In ogni caso immagino che sarai diventato 
ricco. 

> Come ogni sedicente moralizzatore e prrr e prrr prr
la scorreggia de ilGiornale

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D3DC3DB9BD91tu...@188.40.43.213...
sparisci, verme. 

 opperbacco... diamo sicurezze ai leccamerda come pugnetta

 sparisci, verme. 
ti prude qualcosa kompagno:-)))
socmel ;-)
--
Non frequento i politici. La corruzione comincia davanti a un piatto
di pastasciutta. Non bisogna dare del tu ai politici n' andarci a 


> opperbacco... diamo sicurezze ai leccamerda come pugnetta
ma sempre co sta merda in bocca stai :-)
-- 
"Non frequento i politici. La corruzione comincia davanti a un piatto
di pastasciutta. Non bisogna dare del tu ai politici n' andarci a 


 la scorreggia de ilGiornale
socmel kompagno
-- 
"Non frequento i politici. La corruzione comincia davanti a un piatto
di pastasciutta. Non bisogna dare del tu ai politici n' andarci a 


 diventato ricco. 
quanto pagano Tuninu ;-)
-- 
"Non frequento i politici. La corruzione comincia davanti a un piatto
di pastasciutta. Non bisogna dare del tu ai politici n' andarci a 
