Newsgroup: it.politica
Titolo: Il preoccupante PdC

Silvio Berlusconi, secondo me, è una persona eccezionale. Dotato di
straordinaria determinazione, di grande intelligenza tattica, di capacità
d'improvvisazione; di talenti vari, senza alcuna paura, sarebbe molto
piaciuto, credo, a Niccolò Machiavelli.
Ha cambiato la faccia di Milano, una delle città più importanti nella storia
europea: ha cambiato la storia italiana dell'ultimo secolo, ha creato un
mercato inesistente costringendo la realtà economica del paese ad
inseguirlo. Non mi soffermo su come abbia raggiunto questi risultati: credo
che tutti, sostenitori e denigratori, abbiano la propria opinione e non mi
sembra interessante esporre la mia.
Quello che - come cittadino italiano governato da Berlusconi - mi preoccupa
molto, invece, è certo atteggiamento che mi sembra il nostro PdC abbia
assunto da qualche tempo a questa parte. Berlusconi - come riesca non si
sa - non accetta critiche, né ne riceve dai suoi sostenitori o colleghi di
governo, o partito, o azienda. Non solo: egli si pone sistematicamente come
l'uomo giusto per risolvere qualunque problema, dal tubo otturato alla crisi
economica mondiale. Egli assume cariche innumeri, persuaso di poter, pur
diviso in cento ruoli, far meglio di cento uomini impegnati in un ruolo
singolo. E, conoscendo un poco la storia italiana, non già perché l'attuale
sistema politico debba assomigliare al fascismo, ma per la similarità
propria dei personaggi, non posso fare a meno di vedere la sua figura
precipitare nello stesso cortocircuito che ha fatto di Mussolini prima un
dittatore, poi un incapace.
La critica costruttiva dovrebbe essere un elemento importante, soprattutto
per chi si dipinge come imprenditore illuminato e di molte parti: così non
sembra, tuttavia, che la pensi Berlusconi. Io temo che l'assenza di
critiche, dovuta alla cricca di yes-men di cui si è circondato, stiano
rendendo il Nostro impermeabile alle critiche e convinto sempre più che la
sua propaganda sia la realtà: lo stesso che accadde a Mussolini, e che
ridusse l'Italia come sappiamo.
Saluti
Alessandro

 ridusse l'Italia come sappiamo.
Pienamente d'accordo. Aggiungo solo che se credesse davvero alla sua
propaganda antisinistra, e cioè che l'Italia è/era in mano ai comunisti, e per di più
senza distinguere la nostra sinistra dal comunismo dei Paesi del socialismo reale
dimostrerebbe solo di essere un malato mentale puro e semplice, con un principio
di realtà gravemente compromesso...
Lassalle

 ridusse l'Italia come sappiamo.
Concordo.
Ed è la dimostrazione della fragilità illusoria di una delle tante
retoriche della politica attuale, ossia che un buon imprenditore sia per
forza di cose anche un buon capo del governo.
Ed invece diversissime sono le due cose, le modalità di "lavoro", le
capacità e le competenze da mettere in campo per il raggiungimento
dell'obiettivo.
Come pensare che un buon allenatore di calcio debba essere, per forza di
cose, pure un ottimo allenatore di ciclismo.
Diversi sono già gli scopi. L'imprenditore mira al profitto, che è la
ragione stessa del suo fare impresa. Al contrario, il Pdc deve mirare alla
migliore amministrazione del bene comune.
L'imprenditore si riferisce al mercato, e deve fare i conti con esso; pensa
ad un prodotto da mettere sul mercato, studia i modi per fargli aggredire
quote di mercato, utilizza il marketing, stringe accordi con altri soggetti
economici, taglia i dipendenti quando i bilanci vanno in rosso, decide senza
dover rendere conto a nessuno, non deve negoziare interessi contrapposti.
Quanti di questi comportamenti possono essere riferibili al governo di un
paese?
Nessuno, credo.
Perchè un buon Pdc è quello che riesce a dare ascolto ai vari settori della
società coniugando gli interessi dei diversi gruppi sociali con lo sviluppo
del paese.
E' la sconfitta del qualunquismo e della faciloneria, di chi credeva che in
quattro e quattr'otto avrebbe risolto tutto e subito; ma, temo, rischia di
essere un pericolo anche per il paese, con quel mix esplosivo di populismo,
dirigismo, manie di grandezza e incapacità di ammettere i propri errori.
Tornando al machiavellico fine che giustifica i mezzi se, come temo, il suo
fine non è il bene del paese ma un egocentrismo maniacale, che potrà
succedere?