Newsgroup: it.politica
Titolo: Lombardo-Veneto: O autonomia o morte.

 
 
L' anno che verrà è introdotto da un grido pacificamente rivoluzionario. 
O autonomia o morte! Qualcuno ricorda? C' è stato un referendum il 22 
ottobre del 2017. Il popolo sovrano e persino sovranista si espresse al 
95% in Lombardia e al 98% in Veneto per conferire molti più poteri alle 
rispettive regione, sottraendolo in 23 materie al governo centrale. Il 
tutto sulla base non di un' idea sovversiva, ma obbedendo alla 
Costituzione, articolo 116.
Autonomia secondo la massima gamma disponibile.
 
Questo è l' obiettivo non negoziabile che sta in cima ai pensieri di 
Attilio Fontana e Luca Zaia per il 2019. D' accordo. Autonomia non è una 
parola affascinante. Cambiamo pure la formula in nome dell' epica: 
Lombardia o morte; Veneto o morte. Viene meglio in spagnolo, e ci scusi 
Fidel Castro se gli rubiamo lo slogan, purificandolo dal marxismo: 
«Patria o muerte! Venceremos!».
 
Diciamo patria consapevoli che siamo fratelli d' Italia, e non si 
scappa, ma esistono le piccole patrie, dove stanno le radici familiari e 
dialettali, quelle che unendosi danno vita alla patria grande. Ed è 
esattamente quello che oggi c' è in ballo. Il fare un' Italia armonica. 
Così come non si costruisce un' Europa unita asservendo le nazioni a una 
burocrazia apolide e cosmopolita, allo stesso modo non si può avere un' 
Italia sovrana se si pretende di omogeneizzarne le differenze sotto la 
guida della disastrosa dinosauro-crazia centralista basata sul 
cappuccino e sul si-è-sempre-fatto-così, che trascina ogni ente virtuoso 
verso lo standard catastrofico delle amministrazioni del Sud. Per questo 
autonomia è sinonimo di resistenza senza se e senza ma, nella difesa 
della propria essenza di popoli del Nord che intendono poter così essere 
una locomotiva più potente per tutto quanto il Paese. Non sono superiori 
a quelli del Sud, i popoli del Nord, ci mancherebbe. Ma nel campo 
amministrativo si vorrebbe evitare il contagio dei buchi della cassa 
comune, e in quello ospedaliero la trasmigrazione dei bacilli della 
malasanità e delle formiche nei letti.
 
FINORA SOLO PAROLE
A Lombardia e Veneto (coalizione di centrodestra) si è aggiunta l' 
Emilia-Romagna (governatore Stefano Bonaccini del Pd) nella richiesta di 
«regionalismo differenziato». Anche questa non è una espressione che 
possa ispirare un Omero. Ma la sostanza è enorme. Non significa soltanto 
amministrare in proprio, con personale locale, le risorse antiche, ma 
trasferirle a Milano, Venezia e Bologna, e i risparmi sarebbero 
reinvestiti in loco.
Il governo Gentiloni il 28 febbraio, dopo trattative serrate, ha detto 
di sì. E ha passato le carte al governo Conte, che doveva semplicemente 
tradurle tecnicamente in norme. Giuseppino nostro ha detto di si, ma 
verba volant, scripta invece nisba: non ha firmato niente. Non ha 
tradotto in disegno di legge da sottoporre al Parlamento, che per l' 
approvazione dovrà votarlo a maggioranza assoluta, l' accordo raggiunto. 
In conferenza stampa ha ribadito il concetto. Si farà. È passato un 
anno, di continui rinvii, e adesso si rinvia un' altra volta al prossimo 
15 gennaio. C' è da fare un' altra "istruttoria", non si sa di che cosa 
però. E di lì un balzo di un altro mese, al 15 febbraio, per l' accordo 
finale.
Chiaro che è un modo per prendere tempo. Ma su cosa? Ma certo: sui 
soldi, il maledetto denaro, è sempre questione di grana.
 
Il Sud infatti vuole garanzie: che si spostino sì le competenze va quasi 
bene, ma la torta deve restare suddivisa allo stesso modo. Le Regioni 
del Nord hanno risposto che non funziona così. Si paga il merito. La 
Lombardia chiedeva in origine 24 miliardi dei 54 miliardi di "residuo 
fiscale", ovvero della differenza negativa tra ciò che versa e ciò che 
riceve da Roma. Il Veneto ne voleva 8 sui 18-20 del suo svantaggio 
attuale. L' Emilia-Romagna la cifra della "spesa storica". Alla fine le 
tre regioni del Nord si accontenterebbero in tutto di circa 21 miliardi 
di euro. Circa la metà. È un riccio posato sulla poltrona di Conte. Per 
questo aspetta a sedercisi sopra e soprassiede.
lo stato dell' arte Lo stato dell' arte è a tutt' oggi questo.
 
1. Dentro la maggioranza di governo. Salvini è parecchio silenzioso, non 
sembra aver addentato con la stessa energia la michetta dell' autonomia 
del Nord rispetto al panino con la Nutella. La situazione infatti è 
delicata. Due ministri 5 Stelle hanno già detto formalmente di no all' 
accordo raggiunto tra le regioni e Gentiloni. Sono Giulia Grillo, che 
capeggia il dicastero della Salute, e il solito Danilo Toninelli, il 
quale oltre che No Tav, No Tap è pure No Nord, pur essendo cremonese con 
ascendenze bergamasche. Sa che se la competenza delle infrastrutture e 
ambiente passa sopra il Po, le strade e i ponti e le ferrovie si fanno. 
Guai. Dunque in consiglio dei ministri non è arrivata nessuna bozza di 
legge. I grillini in generale temono di perdere punti nel loro Sud, e 
urlano contro la «secessione dei ricchi». Di Maio è più possibilista, 
Fico contrarissimo.
Fino al punto che i suoi sono disponibili a far cadere il governo.
 
2. Nelle opposizioni. Fratelli d' Italia per statuto è contraria a un 
processo ulteriore di decentramento che giudica essere strada verso la 
dissoluzione dello Stato unitario. Forza Italia è spaccata in due. 
Renato Brunetta e Mariastella Gelmini sono gonfalonieri dell' autonomia, 
e si schierano al fianco rispettivamente di Zaia e Fontana. Al Sud, 
Paolo Russo, campano e responsabile degli enti locali, tuona contro il 
«patto scellerato». Esso consisterebbe in questo: i grillini avrebbero 
venduto il Sud, con quattro soldi di reddito di cittadinanza, «in cambio 
della secessione del Nord, dei ricchi rispetto ai poveri». E chiama non 
solo i forzisti, ma «tutti parlamentari del Sud a condurre la madre di 
tutte le battaglie». Il Pd? Al Nord è stato incerto, in Lombardia si è 
diviso (Martina era per il no), a Bologna ha prevalso la concretezza. Al 
Sud, il residuato comunista ha fatto finta di chiederla nelle regioni 
dove governa, ma non se n' è fatto niente. Insomma: il solito Pd.
 
3. Le forze sociali. I sindacati sono contrari, perché non si sa. La 
Confindustria è spaccata. In Campania, il presidente regionale dell' 
associazione padronale Vito Grassi chiama a raccolta gli imprenditori 
contro «il secessionismo mascherato». Gli risponde dal Veneto il capo di 
Confindustria di Venezia-Rovigo, Vincenzo Marinese, siciliano di 
origine. Dice: «È vero il contrario: se bloccano l' intesa, l' Italia si 
spacca».
 
MODELLO TRUMP?
In sintesi. Conte insisterà nell' arte romana basata sul soprassedere, 
rinviare, spingere verso il muro invalicabile delle elezioni europee di 
maggio. Salvini, che ha dichiarato l' altro ieri di essere dalla parte 
del Veneto, cercherà un atterraggio morbido in primavera, non ha voglia 
di presentare il conto subito. Deve trovare una quadra interiore tra 
professato sovranismo e la ragione sociale della lega che è il 
federalismo. Dove sarebbe la contraddizione? Potrebbe appellarsi al 
modello Trump: sovranista, populista e presidente di uno Stato federale. 
Anche la Russia di Putin lo è. Il fatto è che non si tratta di una una 
questione teorica, ma di potere e quattrini, cioè di leghismo applicato 
all' economia reale. E sul punto la faccenda è grama, non bastano 
proclami e tweet. Ma assistiamo anche a un paradosso che potrebbe 
aiutare Salvini.
La Lega salviniana in Meridione cresce di consensi ed è compattamente 
per le autonomie, le vuole anche per le regioni del Mezzogiorno. Una 
bella sfida.
 
Però diciamolo. Le carte vincenti sono oggi in mano a Fontana e Zaia. 
Hanno dalla loro parte un plebiscito. Non solo. Fontana è più defilato, 
ma Zaia è oggi un leader riconosciuto a livello nazionale. È uscito 
dalla "Apocalisse delle Dolomiti" come un assoluto vincitore per carisma 
e praticità di comando. Dice: «Sono pronto alla firma, ma non firmerò un 
testo annacquato: non vorrei che qualcuno, e non mi riferisco a una 
persona in particolare, pensasse che al Veneto basta una conferenza 
stampa per firmare un progetto serio com' è quello dell' autonomia». 
Chiaro no?
O autonomia o morte.

 allo stesso modo non si può avere un' Italia sovrana
 
 
"massivan"
 
Gli staterelli non sono mai stati sovrani, occorre
capacitarsi di questo e rassegnarsi. 
 
 


MORTE.

 MORTE.
 
Mi fa piacere, quando schiatti?
Non avrai intenzione di star qui ancora un anno a ubriacarti ogni santo giorno e ridurti costantemente in quello stato eh?
 
L'IMMORTALE


Considerato che le autonomie dovranno essere approvate dal Parlamento
a maggioranza qualificata, non accredito il loro obiettivo e
raggiungimento, nemmeno sotto l'incalzante dicitura: autonomia o
morte. Preferisco l'alternativa: autonomia per tutte le regioni, dando
luogo ad un stato federale, armonizzato, funzionale, come i Lander in
Germania a gli stati federali negli Usa. 


Luigino Ferrari ha scritto:

Luigì...è sempre l'economia attraverso il danaro , la cultura, il 
sistema sociale che ridisegna la nuova geografia...( a parte i casi di 
buona amministrazione...)
La storia ci racconta che uno Stato unitario sta in piedi massimo due 
secoli, forse tre...poi l'economia cambia la situazione con le 
competenze , di conseguenza la geografia...o lo fa con una stretta di 
mano come è successo in cecoslovacchia recentemente oppure come nel 
passato attraverso la guerra.
 
Nel 900 l'ideologia in questo paese attraverso la cassa del mezzogiorno 
ci aveva messo una pezza, oggi crollato un sistema improduttivo a debito 
  con un'economia Darwiniana sei di fronte a scelte drastiche. o muori 
economicamente ( ed è quello che sta succedendo al paese ) oppure le 
zone che producono reddito non ne vogliono più sapere di mantenere 
comunità che non hanno nessuna voglia di adeguarsi al presente.
 
Nessuno vuole la divisione del paese ma le piccole patrie meglio si 
gestiscano da sole...non si capisce perhè chi produce reddito deve 
continuamentye ripianare chi vuol fare la bella vita con i soldi degli 
altri, come facevano i Greci
 
Il politichese lo dirà in altri termini....

massivan ha scritto:

la storia ci racconta che questo è stato per secoli un paese di piccoli 
staterelli sovrani....

 O autonomia o morte.
 
Mettiamola così.... o state quieti e tranquilli o sono palate!!!!
 
Giovanni Polito
 

Giovanni Polito ha scritto:

O autonomia o morte lo hanno detto metaforicamente due referendum 
popolari...


Sino ad ora con scarsi risultati.

Giovanni Polito


A breve presagisco, ne seguiranno degli altri, se i primi non saranno
troppo impazienti, nel convincimento che un paese a regioni 
confederate, armonizzate, collaborative, sara' un bene per tutti.  

 L'IMMORALE
 
Tranquillo omonimo del bruto! La signora con la falce miete dove le pare e non risparnia le cliniche psichiatriche. 
 
           Augurare la morte a qualcuno a capodanno
           si rischia di non finire lanno!
 
Dimenticato il detto popolare? AUGURI.
 
e
PS:ringrazia linfermiere da parte mia che ti ha disattivato il caps lock.