Newsgroup: it.politica
Titolo: I bigotti di Mani Pulite

Leggo e riporto dal Forum del Corriere.
==
    I bigotti di Mani pulite
----------------------------------------------------------------------------
----
Ai tempi dello scandalo Teardo e Machiavelli (1976) ero vice segretario
della Federazione socialista di Genova. Posi il problema della degenerazione
del partito e chiesi di discutere la maniera per uscirne. Di fronte al muro
di omertà dei miei compagni mi dimisi da ogni incarico ritirandomi a vita
privata, lasciando pure il consiglio di amministrazione della Usl ove
rappresentavo il partito nella maggioranza di sinistra (vedendone delle
belle: andai anche dal pretore di Sampierdarena a chiedere la verifica di
una consulenza, ma il PM mi convinse a lasciar perdere). Parla uno che ha
attraversato attivamente la vita politica italiana, e ne conosce sviluppi e
distorsioni. Potrei, visto che Genova era amministrata per la maggior parte
del dopoguerra da giunte di sinistra, raccontare episodi di tangenti in cui
PCI e PSI erano in cocca, come quello sopra accennato. In quel periodo far
la cresta sugli appalti e dividere il pizzo tra i partiti (TUTTI) sembrava
naturale tanto era l'assuefazione e l'impunità...
Quando uscì Mani pulite esultai come una rivalsa degli onesti contro
l'oligarchia partitocratica dei corrotti autori del saccheggio dello stato.
Nel 1992 mandai a Di Pietro la fotocopia di tutte le mie tessere del PSI dal
1946 al 1992 accompagnate dalla esortazione di non guardare in faccia
nessuno ed andare avanti.
Da politico di esperienza -però- mi ci volle poco a capire che Lui,
Borrelli, ed il gruppo dei PM milanesi stava turlupinando il paese. Che la
decantata moralizzazione era soltanto il pretesto per una operazione
politica ben preparata. Nel 'sistema della corruzione' (vedere dal
dizionario cosa cosa significa la parola 'sistema')si sono finalizzate le
investigazioni soltanto sulla parte che si voleva distruggere, lasciando
intatta l'altra con briciole di attenzione per salvare la faccia.
Molti, troppi, finti moralizzatori parlano di classe politica corrotta,
usano il plurale giustamente generalizzato, poi singolarizzano le colpe
soltanto negli avversari politici.
Il fallimento di Mani pulite è dovuto ai simpatizzanti della sinistra ex
comunista che si strinse attorno a Greganti tifando per il suo silenzio.
Facendo orecchie da mercante alle proprie responsabilità suscitarono la
ribellione di chi credeva in Mani pulite e si vedeva gabbato dallo sviluppo
dell'azione giudiziaria mirata. Dei figli e figliastri nell'interpretare la
legge e la obbligatorietà dell'azione penale.
Nelle lettere del FORUM i tetragoni di quel partito sostengono che il
PCI-PDS è uscito immune dalle inchieste della Procura di Milano perchè non
partecipava alla festa delle tangenti. Con questi impersonificatori delle
famose tre scimmiette il dialogo si chiude. E' inutile conversare con chi
non vuole intendere né vedere. Con chi antepone la fede dei bigotti alla
realtà delle cose.
pier luigi baglioni, web writer in genova.

 comunista che si strinse attorno a Greganti tifando per il suo
silenzio.
Se č come dici č stato un  grave errore etico e politico:
dovevano tifare per l'accertamento della veritą.
Perņ permetti: se tu non hai parlato, non puoi rimproverare agli altri
la stessa cosa che hai fatto tu.
Lassalle

 la stessa cosa che hai fatto tu.
Risposta molto comoda, che non rimuove quanto denunciato.
Poi vorrei capire una cosa: uno come Craxi ha parlato e ha detto la stessa
cosa davanti a tutta l'Italia e abbiamo visto tutti cosa è successo e tu
incolpi questo "poveraccio" di non essere stato capace lui di scoperchiare
la pentola??????
Massimo

 la stessa cosa che hai fatto tu.
Veramente il Sig. Pier Luigi Baglioni non ha detto di non aver parlato
(all'epoca). Ha semplicemente usato una espressione che fa intendere come di
quanti altri argomenti potrebbe parlare nel suo post. Anzi ha addirittura
detto una cosa molto grave: di aver informato un PM su un preciso episodio,
e questi gli abbia detto di lasciar perdere.
S.

 cosa davanti a tutta l'Italia e abbiamo visto tutti cosa è successo ....
insomma, ma dove vivi nel paese dei balocchi?
parlare vuol dire avere delle prove, non a vanvera come fa il tuo amico
Berlusconi...
Se si hanno le prove, e visto che tutti dicono abbiamo rubato insieme,
allora tirino fuori le prove, qualche pm che gli da retta lo trovano
sicuramente..
è inutile che vengano nei NG a dire io c'ero io ho visto, io ho le prove, e
poi se le tengono nel cassetto, oppure le stesse cose le dicono nei comizi o
alla televisioni, ma quando ci hanno provato tutte queste prove schiaccianti
si sono rivelate bufale... vedi Berlusconi contro Di Pietro..
Berlusconi avrà pur pagato qualche comunista, visto che tutti erano
implicati, che tiri fuori la documentazione delle transazioni oppure la
piantino una volta per tutte...
ll

 e questi gli abbia detto di lasciar perdere.
doveva denunciare anche il pm... semplice
ll

"Amobello" <ll2...@TOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:iuNb8.9248$8F6.4...@twister2.libero.it...

Se cio' che ha raccontato e' effettivamente vero (un PM che dice di lasciar
perdere) e' assolutamente comprensibile che abbia lasciato perdere. E' un
po' come quando ti fregano l'autoradio e non fai neanche denuncia, tanto e'
solo una perdita di tempo.
S.

 Berlusconi...
Perchč, secondo te Craxi non sapeva di cosa stava parlando quando ha detto
quelle cose, lui che si sedeva a tavolino con gli altri a spartirsi il
bottino, non sapeva chi si sedeva con lui e quanto prendeva...
Massimo

 bottino, non sapeva chi si sedeva con lui e quanto prendeva...
se lo sapeva poteva dirlo e portare le prove, cosě come ha detto che aveva
le prove contro Di Pietro e poi si sono rivelate delle bufale..
ll