Newsgroup: it.politica
Titolo: commercio liberalizzato

Il Governo-Prodi ha proposto di liberalizzare tutto l' ambito del
piccolo commercio, in particolare dei negozi fino a 300mq. Non ci
saranno praticamente più limiti di orario e non serviranno pù le
fatidiche licenze. Gli esercizi verranno solo distinti in "alimentari" e
"non-alimentari".

 "non-alimentari".
SPLENDIDO ! era ora
Giovanni

 Giovanni
Si ma cerchiamo di dare giudizi piu organici!


Continuano le prove tecniche di regime, si cerca di fare piazza pulita
di una categoria che non vota Ulivo con un'altra che sarà riconoscente
per questa concessione. Una specie di pulizia etnico-clientelare.
Ciao, Stefano

 Si ma cerchiamo di dare giudizi piu organici!
  In altri articoli avevo già esposto le mie considerazioni e non posso
ripeterle annoiando e riempiendo il NG.
Ciao,
Giovanni

 Ciao, Stefano
Anche questa può essere una idea

 Stefano B. wrote:

Certo clero e certa magistratura considerano il sospetto come una mezza
verità.
Questi teoremi hanno la stessa elegante natura dei sospetti.
Ma quale pulizia etnico-clientelare ...  La presunzione che tutti i
detentori di licenze siano di destra é del tutto infondata. Ne conosco uno
che vota Rifondazione Comunista.
L'ipotesi che tutti gli attuali commercianti vengano fatti fuori é ridicola
poiché nessuno chiede al negoziante di fargli vedere la tessera di partito
prima di comprare. I nuovi arrivati, per sopravvivere dovranno conquistarsi
la medaglia sul campo offrendo buoni prodotti a prezzi convenienti. Una
parte dei nuovi, come é sempre accaduto, andrà a gambe per aria ed l'altra
parte sostituirà, mandandoli a gambe per aria, i commercianti più incapaci
e/o esosi.
Dubito seriamente che tutti gli attuali commercianti correranno a votare per
l'Ulivo che perderà più probabilmente qualche voto e che i nuovi
commercianti saranno tutti i vecchi comunisti e se così fosse buon pro per
loro.
Giovanni

che vota Rifondazione Comunista.
Così tanti? 
Ciao, Stefano

 Si ma cerchiamo di dare giudizi piu organici!
  In altri articoli avevo già esposto le mie considerazioni e non posso


Stefano B. ha scritto:

Beh... certe frequentazioni le riduco al minimo :)
Ciao,
Giovanni


Sì,certo.....ma dipende da quale parte della barricata ti trovi..
il tfr di un commerciante è dato dalla vendita dell'attività e la licenza ne
forma il valore per i 3/4...come saranno stati contenti quei commercianti
che stavano per  andare in pensione
non solo:pensate a quelli che 2-3 settimane fa hanno speso 50-100 milioni
per una licenza..come saranno contenti..
pensate a quei genitori che per dare finalmente un lavoro ai figli,hanno
comprato recentemente un negozio....facendo un sacco di debiti con le
banche,magari ipotecando la loro unica casa....come saranno contenti...
--
Stefano  King.
L'Italia,il paese dove l'ordinario è straordinario.
(mia)

 Giovanni
Il tuo modello giovanni e senza dubbio il piu credibile fin' ora !

Stefano King ha scritto:

 La vendita dell'azienda é cosa ovvia e normale ovunque poichè, prescindendo
dall'inventario residuo al momento della cessione, l'azienda ha un valore
proporzionato al volume di affari ed alla clientela che sono in buona parte
connessi alla capacità dell'imprenditore che ha gestito l'azienda. Questo può
essere l'improprio TFR che citi, per quanto io non ne accetti il paragone.
La vendita della licenza produce invece l'illegittimo ed immorale ricavo di un
privilegio negato ad altri e quindi messo sulle loro spalle.
Il concetto di licenza e concessione é tipico della monarchia e dello Stato
padrone che concede ai sudditi ciò che ritiene suo e non del popolo sovrano.
Uno Stato civile e democratico non può concedere licenze perché sono i cittadini
elettori ad essere titolari pariteticamente di tutti i diritti e quello di
commerciare é un diritto naturale che cominciò quando qualcuno scambiò una clava
o una pietra affilata con una pelle di animale. Questo e molti altri diritti ci
sono stati tolti con la violenza dei monarchi assoluti e con la demagogia di
ignobili politicanti che ci hanno rovinato la vita per secoli.
Il fatto che in passato siano state limitate le licenze e se ne sia addirittura
tollerato il commercio, non implica in nessun modo la costituzione di diritti
moralmente o eticamente tutelabili.
Spero che il Polo per il quale ho votato non costringa l'Ulivo o mercanteggi
peggioramenti del D.L. che é già fin troppo limitato e che non si illuda di
mantenere il suo elettorato per il solo fatto che questo non avrebbe alternative
alla sinistra poiché esiste ancora la scheda bianca e l'assenteismo.
Se il Polo crede di essere anche lui un ammasso di cervelli ubbidienti, si
sbaglia alla grande.
Giovanni

<La vendita della licenza produce invece l'illegittimo ed immorale <ricavo
di un
<privilegio negato ad altri e quindi messo sulle loro spalle.
Illegittimo un fico secco,visto che lo stabilisce la stessa legge.
<Il concetto di licenza e concessione é tipico della monarchia e dello
<Stato
<padrone che concede ai sudditi ciò che ritiene suo e non del <popolo
sovrano.
Il concetto di licenza o concessione è tipico di uno stato di diritto,il
quale attraverso la legge regolamenta il settore.
Visto che ciò avviene negli Usa che ha un sistema economico che tutti noi
ben sappiamo (ci vuole la licenza per vendere alcolici,guidare taxi,ecc),non
vedo secondo quale principio non dovrebbe applicarsi ad una paese come il
nostro che ha una economia mista


Stefano King ha scritto:

  Lascia perdere lo "Stato di diritto" ...
Non possono esistere Stati di diritto che espropriano tutto il popolo di diritti
che vengono riservati a pochi.
Alcune attività sono regolamentate e quella degli alcolici lo é ad esempio nello
Utah dominato dai mormoni. In tutti i negozi e supermercati ti puoi affogare con
ettolitri di alcolici. L'attività dei taxi negli USA é controllata per garantire
la sicurezza dei passeggeri. La licenza che deve essere esposta sul cruscotto
contiene persino la fotografia e le generalità dell'autista.
In Italia le licenze per i taxi sono date essenzialmente alla targa. Tanto é
vero che é pieno di taxi subaffittati o fatti guidare a percentuale da soggetti
diversi dal titolare della licenza che in astratto potrebbe affidare il taxi ad
un delinquente che rapina i passeggeri che entrando in auto non sono in grado di
identificare, diversamente dagli USA, il guidatore.
Per concludere é proprio vero che come dici "l'ordinario é straordinario" ...
Secondo la tua concezione di "Stato di diritto", saremmo stati l'unico Stato di
diritto poiché negli altri Stati il commercio é libero e può esercitarlo
chiunque.
Giovanni

Ma che cosa piangono i liberisti, i liberali? Non volevano l'anarchia
del mercato e del consumo? E adesso, che verso tale traguardo si sta
arrivando, ancora piangono perche' hanno fatto aprire i negozi per tutto
il giorno? Mah... forse capiranno da se' che il capitalismo non e' rose
e fiori...
Erik