Newsgroup: it.politica
Titolo: AHAHAH GRANDE VERONICA LARIO *ROTFL*





CENTOMILA EURO AL GIORNO PER ESSERSI *TOLTA* IL NANO DALLE PALLE!!!



*ROOOOOOOOOTFLLLLLLLL*



GRANDEEEEEEEEEE VERONICAAAAAAAAA!!!!!!!!





AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH



AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH



AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH



AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH



AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH  AHAHAHAH


 

..In compenso se l'è sorbito qualche annetto, però :)



M



p.s. comunque questi obblighi monetari mi paiono sempre qualcosa di sbilanciato...Pure lasciando perdere queste cifre astronomiche.


 p.s. comunque questi obblighi monetari mi paiono sempre qualcosa di sbilanciato...Pure lasciando perdere queste cifre astronomiche.



Anche secondo me...ma perchè la moglie dovrebbe guadagnare cifre del genere senza fare assolutamente nulla? Va bene l'assegno per alimenti e sussistenza e per i figli, tutto il resto no.






Dici che gli avvocatoni del nano hanno concesso questa cifra

perch� quel giorno erano di buon umore?


Il 28/12/12 13:06, Coltrane ha scritto:


occorre tenerla buona, se si mette a parlare...



-- 

Teomondo Scrofalo

C'� un po' di vento, abbaia la campagna c'� una luna in fondo al blu


 CENTOMILA EURO AL GIORNO PER ESSERSI *TOLTA* IL NANO DALLE PALLE!!!



Patlando da donna, mi sembran pure pochi.


 e per i figli, tutto il resto no.



1) i figli sono arrivati perch� qualcunA se li � gestati, partoriti e 

allattati



2) il matrimonio � qualcosa che si costruisce insieme e a cui si � 

contribuito con eguale impegno, quindi, quando la ditta si scioglie, � 

giusto che i soldi li abbiano entrambi i soci.



Casomai la cosa non vi convincesse, andate a firmare qualche disegno per 

la tutela delle unioni di fatto, e tenete conto che nessuno obbliga 

nessuno a sposarsi


 Anche secondo me...ma perchè la moglie dovrebbe guadagnare cifre del genere senza fare assolutamente nulla? Va bene l'assegno per alimenti e sussistenza e per i figli, tutto il resto no.



Perchè se non ero va garantito un tenore di vita simile a quello pre-separazione.



Nel caso specifico della Veronica inoltre hai visto mai che un mantenimento stellare aiuti a perdere la memoria...


 nessuno a sposarsi



Io non ho la competenza necessaria a giudicare, ho detto solo che mi *pare* un tantino esagerato come risarcimento.

Essendo sposato, abbraccio pienamente il concetto di "Ditta" che hai voluto esemplificare e - anche se nella mia fattispecie sono io a portare la moneta in casa - so benissimo e mai mi scorderei che senza la mia metà non avrei raggiunto nemmeno un terzo di quello che abbiamo. Per me il discorso vale, ma è...come dire...personale?

Non penso nemmeno in termini di "soldi". Invece mi pare che tutto questo ambaradàn di leggi e contratti ruoti proprio intorno a quelli.



M


 GRANDEEEEEEEEEE VERONICAAAAAAAAA!!!!!!!!



non credo abbia fatto fatica a ottenere questa cifra



-- 

Goebbles, il ministro della propaganda nazista, sosteneva che

ripetere una menzogna cento, mille, un milione di volte la fa

diventare una verità.






 perchè quel giorno erano di buon umore?



Comunque la somma è deducibile dal reddito complessivo ;)




  sul lastrico che fine farebbero Veronica, Barbara, Eleonora e Luigi?



Che rovina? Quella economica? Di uno che ha un patrimonio personale che si misura in miliardi di Euro? Ma LOL!


Il 28/12/2012 13:47, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:


La tua affermazione precedente si riferiva al fatto che la cifra era

anche una ricompensa perch� non parlasse dei fatti che conosce...

3 milioni o non 3 milioni se Veronica sa qualcosa gli conviene

spifferare tutto?




 sbilanciato...Pure lasciando perdere queste cifre astronomiche.



Concordo, tralasciando B. che ha una marea di soldi e se ne frega, per

una persona normale della classe media basarsi su reddito e patrimonio

in questo modo vuol dire mandarla in rovina, non mi stupisco che la

gente non si sposi più e conviva... Se una volta il matrimonio voleva

dire miglioramento economico, ora è la rovina...




 anche una ricompensa perchè non parlasse dei fatti che conosce...



E la tua risposta al fatto che certe ipotetiche affermazioni causerebbero la rovina __economica__ (perchè del resto a chi è separato chissenefrega) di uno che ha un patrimonio personale che si misura in miliardi di Euro.


 mantenimento stellare aiuti a perdere la memoria...



Perché va mantenuto il tenore pre-separazione e non quello

pre-matrimonio? Cos'é un matrimonio o la concessione gratuita di una

pensione? Un modo per evitare che le persone si sposino?




 obbliga nessuno a sposarsi



Ci mancherebbe firmi una cavolata del genere, pure l'assegno di

mantenimento per la convivenza.. vuoi proprio fare in modo che la gente

resti single..


 Perché va mantenuto il tenore pre-separazione



Perchè adesso è così: non so se sia per motivi legali, per prassi o per entrambi.

Non a caso gira il detto che il divorzio è una cosa per ricchi...


newtech ha spiegato il 28/12/2012 :


Se uno si prende la responsabilitï¿œ di avere una compagna, more 

uxorio...



-- 

Toby Burns






 è giusto che i soldi li abbiano entrambi i soci.



E perché un assegno mensile, non si liquida tutto in una volta sola e

chiuso lì? Perché uno deve mantenere a vita la ex-moglie, le liquida i

soldi per il periodo corrispondente e fatti suoi... Oltretutto si fa

prima a convivere, tutti e due lavorano e quando ci si lascia, tanti

saluti, senza casini. Conosco gente che ha fatto varie convivenze,

si fosse sposata sai che casini.... Per questo sono contrario ad

obbrobbi come le leggi sulle coppie di fatto.




 chiuso lì? 



Perchè, Berlusconi a parte, potrebbe rivelarsi impossibile.

Anzi... Anche nel caso di Berlusconi. 36 milioni l'anno per 25 anni da tirare fuori sull'unghia potrebbero essere un problema anche per un miliardario.


 ricchi...



Appunto, una vaccata che impedisce alla gente di sposarsi. O sei B. che

puoi permetterti di mantenere varie donne o vai in rovina. Difatti ogni

anno i matrimoni calano e le nascite pure, sarà un caso, mah... Dove

non c'é questo principio ( in Francia ad esempio ) si sposano e le

nascite aumentano...




 soldi per il periodo corrispondente e fatti suoi... Oltretutto si fa



Perchï¿œ sono i doveri sanciti dal codice civile. Quando uno si sposa ne 

accetta le disposizioni.



-- 

Toby Burns






 



Cavolate, c'é gente che ha fatto 3-4 convivenze e si sono separati

senza troppi problemi da un giorno all'altro... Ci mancherebbe di

aggiungere intromissioni nella camera da letto della gente... Che

mentalità fascista...




 anno i matrimoni calano e le nascite pure, sarà un caso, mah... Dove



Se non vuoi manternerne più di una, te ne trovi una o rimani single; 

nessuno ti obbliga per legge.



-- 

Toby Burns






 mentalitï¿œ fascista...



Meglio prima della riforma del 1975? Abbondanare la moglie e i figli 

era un'usanza.



-- 

Toby Burns






 un miliardario.



Sono fatti suoi, sto parlando di persone normali... poi ci si domanda

perché la gente non si sposa, si è ridotto il matrimonio non ad un modo

con cui ci si fa una famiglia, ma una modo veloce e facile per

arricchirsi e difatti l'istituzione è a puttane...




 



Primo se lei vuole divorziare io devo pagare... anche se io non voglio,

secondo non capisco perché la legge debba obbligare le persone a non

sposarsi o a rimanere single. Si fa tanto casino per i matrimoni gay,

poi si impedisce alla gente normale di sposarsi.




 



Appunto, non si sposa, convive e sta meglio. Se i doveri impediscono di

vivere assieme, allora se ne fa a meno...




 



La riforma del 75 è il passato, ora quella stessa riforma ha dei limiti

pesanti e di fatto sta impedendo ad un sacco di gente di sposarsi e

questo non lo dico io, ma lo dicono le statistiche che vedono i

matrimoni in calo continuo. E' una legge con dei vincoli pesantissimi

che rende il matrimonio una cosa per miliardari




 



PS: il mantenimento dei figli è una cosa ed è una cosa sacrosanta, il

mantenimento del coniuge, visto che ormai tutti lavorano o possono

lavorare è una cavolata medioevale




Scriveva newtech venerdì, 28/12/2012:


No. Se tua moglie lavorasse e tu no, dovrebbe lei a mantenerti.



-- 

Toby Burns






Dopo dura riflessione, newtech ha scritto :


Anche se convivi e hai figli ha obblighi sanciti dalla legge.



-- 

Toby Burns






 che rende il matrimonio una cosa per miliardari



Ma smettila di raccontar idiozie da bigotto.



-- 

Toby Burns






 lavorare ï¿œ una cavolata medioevale



Non hai capito nulla o fingi?



Hai presente come funziona?



-- 

Toby Burns






 



Appunto è uno schifo, cioé se io non ho voglia di fare un cavolo lei

deve mantenermi o viceversa? Oppure divorzio e per fare lo stronzo mi

licenzio per farmi mantenere? Ti rendi conto di che cazzata sia questa?




 licenzio per farmi mantenere? Ti rendi conto di che cazzata sia questa?



No. Secondo te allora se uno divorzia dovrebbe prendere a calci in culo 

la propria moglie e buttarla in mezzo a una strada come si faceva una 

volta? E' civiltï¿œ questa? Lo si usa ancora nei paesi del terzo mondo.



-- 

Toby Burns






 



Per i figli, non per il compagno e se non hai figli ti lasci da un

giorno all'altro, com'é giusto che sia... Ma ci mancherebbe che se

conviva per qualche anno senza figli debba poi finire in casini

paurosi...




 nessuno a sposarsi



Non sto discutendo se la legislazione è stata applicata correttamente o meno, ma sulla bontà della medesima.



State facendo una discussione avendo come pietra di paragone la vicenda

Berlusconi-Lario. Nella pratica quotidiana le cose sono molto ma molto

diverse!




 paurosi...



Sï¿œ, ma implicitamente se vi sono figli.



-- 

Toby Burns






 



Lo so benissimo, visto che ho visto gente che ha convissuto con o senza

figli e gente che si è sposata con o senza figli e ti assicuro che la

fine di un matrimonio senza figli è una delle cose più scandalose che

abbia mai visto, una rapina legalizzata, con lei che non vuole lavorare

o non vuole un nuovo compagno, dopo che LEI ha chiesto il divorzio, pur

di non perdere sto cavolo di assegno. Ho visto donne finire una

convivenza, lavorare serenamente e rifarsi subito una vita. Ti

assicuro, non c'é paragone sia per lui che per lei.




 diverse!



appunto.



-- 

Toby Burns






 fine di un matrimonio senza figli ï¿œ una delle cose piï¿œ scandalose che



giï¿œ e vi sono realtï¿œ di mogli lasciate sul lastrico, senza neanche un 

soldo, pur in presenza del provvedimento di mantenimento.



-- 

Toby Burns






 



Bigotto un corno, visto che i matrimoni li fanno solo i bigotti, che

rimangono fregati.... Le idiozie sono quelle che sento quando parlano

in televisione di concetti da 800 col "povero coniuge debole" o

"qualità della vita uguale a quella del matrimonio". Cazzate da

paternalismo ottocentesco. Oggi uomini e donne sono responsabili della

propria vita e se uno non vuole lavorare è colpa sua... 




 in televisione di concetti da 800 col "povero coniuge debole" o



Quanti anni hai? Scommetto più di 70 anni. :D



-- 

Toby Burns






 



Nessuna pietra di paragone, quello che racconto sono cose che ho visto,

B. ha i soldi e la legge attuale non gli fa né caldo né freddo..




 



Ah perché forse non sai che è lei che butta fuori a calci in culo il

marito e si tiene casa e assegno di mantenimento? ( cosa vista

personalmente ) Ma in che mondo vivi? Nel terzo mondo in cui le donne

non possono lavorare? Sicuro di vivere in Italia?




 B. ha i soldi e la legge attuale non gli fa nï¿œ caldo nï¿œ freddo..



sei divorziato?



-- 

Toby Burns






 non possono lavorare? Sicuro di vivere in Italia?



Sono eccezioni che non fanno una regola. Una donna a 50 anni, per 

esempio, secondo te trova lavoro dopo una vita passata a fare la 

casalinga?



-- 

Toby Burns






 



I figli sono una cosa, i compagni sono un'altra e si parlava di

matrimoni senza figli e/o del coniuge.. Tanto per dire come siamo

arretrati ci si è messo anni per l'affido condiviso...




 



La tua fissazioni per le mogli é spettacolare... Se avessero saputo che

non avevano un assegno di mantenimento si sarebbero cercate un lavoro

prima e non sarebbero finite sul lastrico.





Sto parlando di gente giovane, quelli con + di 70 anni ragionano come

te..




newtech ha usato la sua tastiera per scrivere :


E' vero siamo ancora arretrati.



leggi attentamente e poi fai diverse valutazioni.



ISTAT, 75% UOMINI SEPARATI NON IN REGOLA CON ALIMENTI



Nel 2008, si legge nel rapporto, il 24,4% degli uomini separati, 

divorziati o riconiugati ha versato regolarmente denaro per l'ex 

coniuge o per i figli, percentuale che sale al 36% se al momento della 

separazione erano presenti figli minori.



La situazione economica delle mamme peggiora nel 54% dei casi. Il 25%, 

inoltre, è a rischio povertà e il 20% non riesce a pagare le bollette. 

Per sbarcare il lunario, molti single di ritorno scelgono di tornare 

alla famiglia d’origine o si fanno aiutare dai genitori. E dopo il 

fallimento come prosegue la vita? Gli uomini tendono a ricostruirsi più 

facilmente una famiglia: sono infatti il 32% contro il 23%.



 I versamenti sono stati effettuati per l'ex coniuge nell'8,5% dei casi 

e per figli nel 15,9%; quest'ultima percentuale sale al 26,4% se al 

momento della separazione erano presenti figli minori. I valori medi e 

mediani dei versamenti effettuati dagli uomini nel 2008 per i figli 

sono stati rispettivamente 5.065 e 4.500 euro, mentre quelli effettuati 

per l'ex coniuge sono stati rispettivamente 3.799 e 3.000. L'importo da 

versare e' stato stabilito per lo piu' in tribunale (60,4%), o tramite 

un accordo, verbale o scritto, tra i coniugi (30,7%).



-- 

Toby Burns






newtech ha detto questo venerdì :


Va beh, sei un vecchio di un'altra epoca. ;-)



-- 

Toby Burns






 



No, ma diciamo che conosco bene varie situazioni.... 




newtech ha detto questo venerdì :


Sì ma sei un vecchio per come ragioni.



-- 

Toby Burns






Scriveva newtech venerdì, 28/12/2012:


quali, fammi un esempio.



-- 

Toby Burns






 



A 50 anni il problema del lavoro ce l'hanno tutti, anche perché le

mancano 20 anni almeno per andare in pensione... 

Eccezioni? Sai quante casalinghe conosco? Forse due o tre, ma perché

non avevano voglia di lavorare, tutte le donne che conosco lavorano o

lo stanno cercando, nessuna fa la mantenuta...




 lo stanno cercando, nessuna fa la mantenuta...



Va beh, capisco. Non hai un buon rapporto con le donne. ;-)



-- 

Toby Burns






 



Te le ho spiegate, gente che ha fatto 4 convivenze di fila finite dalla

sera alla mattina, gente che ha convissuto e si e sposata, gente che si

è sposata a divorziata con e senza figli...




 ISTAT, 75% UOMINI SEPARATI NON IN REGOLA CON ALIMENTI



Hai ragione, è uno scandalo che si siano gli alimenti per l'ex coniuge,

se avessero convissuto invece di sposarsi non avrebbero avuto di questi

problemi... e le ex mogli invece di farsi mantenere avrebbero trovato

un lavoro e si sarebbero rifatta una vita. In realtà l'assegno di

mantenimento è un modo per mantenere il matrimonio un vincolo

indissolubile, la sinistra è in realtà contrario al VERO divorzio






Sembra che newtech abbia detto :


Le statistiche portami, non quattro casi.



-- 

Toby Burns






 



Vecchio? Mi sa che quello vecchio sei tu... 




 se avessero convissuto invece di sposarsi non avrebbero avuto di questi



leggi quello che ti pare???? Basta così. Sei in torto e sei testardo 

come un mulo.



-- 

Toby Burns






Scriveva newtech venerdì, 28/12/2012:


No. Sei tu che disprezzi le donne per come ragioni. ;-)



-- 

Toby Burns






 



Vecchio? Sei tu il vecchio fissato che ragiona con concetti come moglie

indifesa che non lavora... Ma che tipo, scommetto che vivi al sud, solo

lì continuano ancora con sta mentalità del cavolo...




Il 28/12/2012, newtech ha detto :


Zitto vecchio! :D Il nord, il sud ed isole comprese lol lol lol lol 

Vivo al centro lol



-- 

Toby Burns






 Sono fatti suoi, sto parlando di persone normali... 



Per una persona normale è peggio.


 nascite aumentano...



Le nascite calano perchè i figli costano e mantenerli è fatica. Non a caso nella Francia che citi (ma pure in Germania) il sostegno ai figli è "notevole" e il calo delle nascite inferiore.

Per quanto riguarda la legislazione sulle separazioni non ho idea di come funzioni quindi mi astengo da commenti.


 funzioni quindi mi astengo da commenti.



So che hanno abbreviato il divorzio e tolto l'assegno di mantenimento.

Certo è che là si sposano e hanno figli...




 



Guardo quello che ho visto e già mi basta... come credo che basti alla

maggior parte delle persone...




 



Ho un attimo rapporto, ma ti assicuro che di donne che si fanno

mantenere non ne conosco, al nord, al sud si vede che è la norma...




 



Parli tu che leggi SOLO quello che ti pare e sei in torto




 Per una persona normale è peggio.



Appunto, molto peggio...




 



Non disprezzo proprio nulla, sei tu che le consideri delle povere

deficenti


 



Capisco, allora... se ti fai un giro a Milano stai attento a non

svenire quando capisci la mentalità...




 lavorare è una cavolata medioevale



Piu' che Newtech dovresti chiamarti Oldfashion, vista la conoscenza che 

hai dell'attuale mercato del lavoro.

Una donna con un figlio è considerata dai datori di lavoro peggio di 

un'epidemia. Fare un figlio vuol dir rinunciare a fare carriera, spesso 

rinunciare al lavoro, e non riuscire a rientrare sul mercato una volta 

che i figli sono abbastanza grandi da permetterti di riprendere il 

lavoro. Tutto questo, poi, finisce per pagarlo il singolo cittadino 

maschio che ha avuto l'incauta idea di figliare, oltre alla cittadina 

femmina che ha avuto la stessa incauta idea. Sedavvero il lavoro fosse a 

disposizione di tutti, e le donne avessero le stesse opportunità di fare 

carriera degli uomini, il problema degli alimenti sarebbe molto, molto 

ridotto e da dividersi in parti uguali.



Quando Monti dice che la questione femminile è uno dei nodi principali 

dell'Italia (e la Mummia ha fatto del suo meglio per aggrovigliarlo 

ulteriormente, e dunque mi sta d'incanto che paghi quegli alimenti, anzi 

gliene farei pagare dieci volte tanti)dice una grande e oggettiva verità.


 So che hanno abbreviato il divorzio e tolto l'assegno di mantenimento.



Sul divorzio breve mi pare sacrosanto.

Sul "niente assegno di mantenimento" mi pare eccessivo; come passare da un estremo all'altro...


 paurosi...



Se convivi hai obblighi sanciti dalla legge. Sissignore.


 non credo abbia fatto fatica a ottenere questa cifra



Berlusconi succhia agli italiani ( o ha succhiato fino a ieri) ben 400 

mila euro al giorno.



A tanto ammonta la sanguisugata durata una ventina d'anni e iniziata 

con l'arrivo su Fininvest nel conto della banca della Mafia ( Rasini) 

di misteriosi 19,5 miliardi di lire d'epoca (1978) ANONIMI e PER 

CONTANTI, un TIR di banconote....



Caduto Craxi, Fininvest era con 4500 miliardi di lire di debito con le 

banche ancora pubbliche e stava per fallire.  La "discesa" in campo (ma 

da dove scende? Dalle fogne?) salvò le aziende e da allora il malloppo 

del piduista colluso con Cosa nostra tramite DELL'UTRI (parola di 

CASSAZIONE) è cresciuto in media di 400mila euro AL GIORNO!!!



Ne paga 100mila alla moglie? LUI?   NOI!!!!!!!!1



La sanguisuigata sterminata del sangue degli Italiani ha lasciato morti 

e feriti ovunque, ma ancora piccoli stronzi che vorrebbero offrire alla 

sanguisuga vene e polsi!



in ogni parte del mondo civile si usa controllare che un politico 

quando esce dalla politica non sia più ricco di quando c'è entrato: è 

una BANALITA' per i Paesi democratici.



Ma gli Italiani, una parte di essi, si credono FUBBBBBBI!  Che pena.



ernesto






 ma sulla bontà della medesima.



C'entra di mezzo anche la legislazione sul lavoro, che non tutela 

abbastanza la famiglia, e l'uso italico che i figli sono della mamma e 

ci bada solo lei. 

E poi: le mogli dei ricchi di solito non lavorano, perché così decide il 

ricco (specie il ricco paternalista e autoritario come il marito di cui 

si sta parlando). 

Lei aveva una carriera avviata, e ci ha rinunciato perché così voleva 

lui. E allora per questo le spetta il risarcimento.


 sei divorziato?



Né sposato né divorziato né padre, direi.

E nemmeno studente di legge per il ramo civile, considerando l'ignoranza 

in materia.


 arretrati ci si è messo anni per l'affido condiviso...



Che a conti fatti non si sta rivelando poi questa idea grandiosa...


 ISTAT, 75% UOMINI SEPARATI NON IN REGOLA CON ALIMENTI



Sì, normalmente la soluzione scelta dai mariti è questa.

*Anche quando ci sono figli*, nota bene.



--

Murasaki


newtech ha detto questo venerdì :


Milano è terronia per dove vengo io.



-- 

Toby Burns






 



Il centro Italia? :P




 grande e oggettiva veritÃ .



Se nella coppia non hanno figli quindi mantenimenti vari, concordi con

me, non hanno senso. Quanto a quello che dici la questione femminile

non ha molto senso, piuttosto il problema della famiglia e mi pare che

con queste leggi sul divorzio la cosa sia non poco peggiorata, visto

che un uomo serio ha problemi a sposarsi, visti i guai cui va incontro,

gli uomini poco seri continuano a sposarsi, visto che cmq non pagano

nulla e mollano come prima, se non hai soldi non hai nulla da pagare,

non ti pare?




 da un estremo all'altro...



Se non ci sono figli non mi pare un estremo, si tratta di adattare la

legge alla situazione di fatto della maggior parte delle coppie senza

figli...


 l'ignoranza in materia.



Non ci vuole una gran cultura giuridica per capire che le attuali leggi

sul divorzio italiane sono un disastro...




 Se convivi hai obblighi sanciti dalla legge. Sissignore.



Obblighi mai visti, due convivono e si separano senza figli, ognuno a

casa sua.... e ci mancherebbe altro, vuoi impedire alla gente di

convivere?




 Che a conti fatti non si sta rivelando poi questa idea grandiosa...



Per quello che vedo io l'ho trovato stupendo, sai quanti padri

finalmente possono vivere coi loro figli adesso?




Nel suo scritto precedente, newtech ha sostenuto :


No, sono nato e cresciuto in UK.



-- 

Toby Burns







Parlaci del divorzio in UK allora...




newtech scriveva il 28/12/2012 :


ecco qui.



legislazione vigente per Inghilterra e Galles.



La sezione 25 della legge definisce diversi aspetti che i giudici 

devono considerare nell'esercitare la loro discrezione. Il primo è il 

benessere di eventuali figli minori di 18 anni. Gli altri aspetti sono:



•il reddito, la capacità di guadagno, i beni e le altre risorse 

finanziarie che ciascuno dei coniugi possiede o si presume possederà in 

un futuro imminente;



•viene anche considerato il contributo, sia finanziario che di altro 

genere, reso da ciascuno dei coniugi per la cura della casa e dei 

figli;



•le esigenze finanziarie, gli obblighi e le responsabilità che ciascuno 

dei coniugi ha o si presume avrà in un futuro imminente;



•il tenore di vita della famiglia prima della rottura del rapporto 

matrimoniale;



•l'età di ciascuna parte e la durata del matrimonio;



•eventuali infermità mentali o fisiche di ciascuna delle parti;



•i contributi che ciascuna parte ha reso o si presume renderà in futuro 

per il benessere della famiglia;



•se la condotta dei coniugi è tale da rendere ingiusto non considerarla 

nel momento in cui si valuta la divisione dei beni;



•il valore per ciascuna delle parti di eventuali indennità che tale 

parte perderebbe l'opportunità di percepire a causa del divorzio o 

dell'annullamento del matrimonio.



Contento



-- 

Toby Burns






 legislazione vigente per Inghilterra e Galles.



Vabbé e in pratica quanto ci si mette a divorziare? Esiste l'assegno di

mantenimento? Esiste una liquidazione invece dell'assegno? I contratti

prematrimoniali sono validi? 



Altra cosa: come mai ci sono un sacco di ragazze madri in UK? Fanno i

figli senza sposarsi e convivere?






 figli senza sposarsi e convivere?



Mi spiace. Usa sempre il ditino mio caro bigotto. ;-)



-- 

Toby Burns






 



Idem come sopra. Bello uno strabigotto che dà del bigotto agli altri.

Padre Burns :P






 Padre Burns :P



Zitto vecchio! :-)



-- 

Toby Burns






 Zitto vecchio! :-)



Ha parlato quello che vorrebbe imporre la sharia... Mai visto un tipo

più antico di te... 






 più antico di te... 



Io imporre la sharia? aahahhh Pure visionario sei?



Ma stai zitto e cerca di lasciare il tuo paesino.



-- 

Toby Burns






 



Di sicuro le tue belle idee fasciste ce le hai di sicuro, visto che dai

del mostro a chi la pensa diversamente da te, te e il tuo socio

fascista brif..




 non ti pare?



Mi pare che dovresti far pace con l'italiano (almeno almeno con la 

punteggiatura) prima di affrontare una questione così complessa, perché 

non si capisce cosa intendi dire.



Comunque, se almeno tu t'intendi, per me va bene così:

"intendami chi può, che m'intend'io"


 finalmente possono vivere coi loro figli adesso?



Io so quanti figli si ritrovano con la vita piuttosto incasinata e i 

genitori che fanno gli scemi.

Intendiamoci, di per sé la legge è buona, sono i genitori che hanno il 

pessimo uso di usare i figli come pedine.


 Mi posti le cazzate e non mi dici le cose importanti?



Ma cosa credi sia, una banca dati?



Quanto alle ragazze-madri, a dire il vero, non importa nemmeno il ditino 

per la ricerca su Google: sì, fanno i figli senza sposarsi e senza 

convivere. 

Tecnicamente la cosa è possibile.


, newtech <new...@local.zz> 

wrote:


Non solo pigro, pure contaballe?

Qua della sharia non ha parlato nessuno.


 il pessimo uso di usare i figli come pedine.



Quello è indubbio, ma lo facevano anche peggio prima...




 "intendami chi puÃ², che m'intend'io"



Io e l'italiano siamo in lotta da tempi immemori :P




 Qua della sharia non ha parlato nessuno.



La sharia era una metafora... quanto al fascista, mi riferisco ad un

altro post, dove mi si è dato del mostro. Cmq non è questione di pigro,

visto che si è definito esperto di qualcosa volevo sapere da lui i

termini, se mi definisco esperto di arte, porto io i dati, non li

faccio cercare agli altri ( tra l'altro potrei anche trovare cose

errate, visto che di diritto matrimoniale in UK ne so pochissimo )




newtech ha usato la sua tastiera per scrivere :


Stai zitto! ;-)



-- 

Toby Burns






 



Bella risposta da fascista...


Sembra che newtech abbia detto :


Scusami ma tu non sei di destra e dai del fascista a me?



-- 

Toby Burns







Perché questo non vuol dire che ti comporti da fascista?




Scriveva newtech venerdì, 28/12/2012:


No. Assolutamente no. Sei tu invece che ti comporti come tale.



-- 

Toby Burns






 lui. E allora per questo le spetta il risarcimento.



La sua carriera era quella di un'attriciucola italiana da quattro soldi, 

fidati che ci ha straguadagnato a fare la moglie. Anche senza il 

"risarcimento".





-- 

Longion: "A parte che non sai di cosa stai parlando Figlio, Padre e Spirito

  Santo sono nella Trinita' la stessa persona"


 "risarcimento".



Se Berlusconi è scemo, è quello che si merita.



-- 

Toby Burns






  Santo sono nella Trinita' la stessa persona"



Hai dimenticato una cosa importante, merdaccia da due soldi, "persona"

nella frase originale era fra virgolette.





-- 

Cicap:"Sembro un tantino fuori di testa. Tutto qua."


, newtech <new...@local.zz> 

wrote:


mi sembra che sul diritto matrimoniale ti abbia fatto una bella 

conferenza.



Stai zitta tu vecchia checca isterica dal flaccido culo rosso Boby

Perossido.







................................................................

       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access

             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<

-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-




 



Un fascista che dà del mostro all'avversario appena ha idee diverse e

le bolla immediatamente come fasciste. Fascista e della peggior

specie... vergognati.. non mi stupisco che tu sia così autoritario...

Tu e il tuo socio Brif... 




 conferenza.



Non ha fatto conferenza, ha fatto propaganda su come sia buono e caro

l'attuale legge, che, a mio parere e stando a leggere i dati, fa

letteralmente schifo. Non ha risposto alle domande chiave riguardo il

diritto matrimoniale in UK e mi ha dato del mostro solo perché

trovo sbagliati alcuni suoi punti. Direi che quanto a dialogo e

democrazia ha moltissimo da imparare, soprattutto la differenza tra

conferenza e propaganda... E oltretutto farebbe bene a farsi un'esame

di coscienza, visto che predica contro i fascisti, ma è il primo ad

usarne i metodi...