Newsgroup: it.politica
Titolo: Una scelta impegnativa di saggia fermezza

Una scelta impegnativa di saggia fermezza - DI EUGENIO SCALFARI
MOLTI giudicano questa lunga campagna elettorale come la più brutta che ci
sia mai stata, ma non è vero. È stata come le altre. Io ne ricordo
moltissime; il mio primo voto lo diedi nel referendum del 1946, perciò le
ho viste tutte e ad alcune ho anche attivamente partecipato. Ricordo i
baffoni di Stalin e gli insulti ai «forchettoni» della Dc che
campeggiavano nei manifesti del Partito comunista e ? dalla parte opposta ?
le madonne pellegrine portate in giro per l'Italia e gli impiccati a
Budapest e a Praga nei manifesti della Democrazia cristiana.
Questa che oggi si conclude è stata un caleidoscopio di fatti interni e
internazionali sconnessi tra loro ma ricuciti dal possibile influsso sulla
psiche degli elettori che oggi andranno o non andranno alle urne. Per
eleggere tredici presidenti di Regione, alcuni presidenti di Province e
sindaci di Comuni: 41 milioni di cittadini, un campione imponente di popolo
sovrano bombardato dai messaggi della televisione. Pesa o non pesa la
televisione sul voto degli elettori? Alcuni esperti dicono di sì, altri di
no. Io dico che pesa poco per quello che dice, ma pesa moltissimo per quello
che non dice.
Dove manca il pluralismo delle voci e il racconto della realtà si sviluppa
su un unico spartito senza contraddittorio, il peso può essere decisivo.
Tutti i regimi autoritari o addirittura dittatoriali si reggono proprio su
questo elemento mediatico: un racconto monocorde dei fatti che ha come scopo
quello di trasformare il voto democratico in un plebiscito all'insegna degli
slogan prevalenti.
Nonostante questa indubitabile prevalenza mediatica di una sola parte sulle
altre, questa volta qualcosa è cambiato. Forse non molto, ma qualcosa sì.
Ho riletto gli appunti del mio taccuino dove ho scritto le emozioni più
vivaci registrate nei giorni scorsi. Quelle che ho ancora davanti agli occhi
mentre tra poco andrò ad imbucare la mia scheda nell'urna, sono tre.
La prima è il giuramento dei tredici candidati governatori di centrodestra
nelle mani di Berlusconi sul palco di piazza San Giovanni: una scena
grottesca, di una scorrettezza costituzionale macroscopica. La seconda
avviene a Torino durante un comizio di Berlusconi insieme al candidato
leghista Cota. Il presidente del Consiglio, dopo aver ricordato che tra gli
obiettivi che il governo si è dato c'è quello di sconfiggere il cancro nei
prossimi tre anni (una promessa che batte ogni record di incredibilità in
una campagna elettorale) si impegna a dotare il Piemonte d'un grande centro
d'eccellenza oncologica se Cota vincerà le elezioni. Se le perderà il
centro oncologico non ci sarà. Insomma le cure anticancro sono subordinate
alla vittoria di Cota. Non vi sembra pazzesco?
La terza emozione l'ho avuta quando, seguendo lo spettacolo di Santoro la
sera di giovedì scorso dal Paladozza di Bologna, ho visto le interrogazioni
che Mussolini rivolgeva alla folla radunata in piazza, seguite dalle
analoghe interrogazioni che Berlusconi propone a sua volta al pubblico dei
suoi club «meno male che Silvio c'è». Un'analogia sconvolgente. Si dice:
quella di Mussolini era una tragedia e questa d'oggi è una farsa. È vero,
con l'avvertenza tuttavia che anche le farse possono finire in tragedia
quando hanno come effetto quello di manipolare la pubblica opinione.
Tre episodi, tre emozioni. Su di me hanno avuto l'effetto di confermare il
mio sentimento di pericolosità per i colpi che atteggiamenti del genere da
parte di un personaggio che ricopre una delle massime cariche dello Stato
sferrano sull'assetto democratico del Paese. Per completare il quadro sono
rispuntati fuori gli anarchici insurrezionalisti, inviando buste con dentro
polvere da sparo o bossoli di rivoltella. Costa solo un francobollo mandare
in giro messaggi deliranti. Ma hanno un loro obiettivo: quello di ottenere
un effetto mediatico. A vantaggio di chi?
Il signor B, come molti scrivono per risparmiare lo spazio di scrittura, ha
detto ieri nelle sue sette apparizioni televisive «a reti unificate» che
il risultato di queste elezioni non avrà alcun effetto sul governo da lui
presieduto che proseguirà la sua proficua attività fino alla fine della
legislatura.
Non è vero, un effetto lo avrà. Se perderà, la «fin de règne» subirà
una forte accelerazione; se vincerà, le spinte verso lo stravolgimento
costituzionale per un regime autoritario diventerà devastante. Lo si
capisce dall'elenco delle riforme da lui stesso elencate: subito una
«grande grande riforma della giustizia», la legge sulle intercettazioni,
il presidenzialismo con l'antipasto di un voto nei gazebo del Popolo della
Libertà. Tre pietre miliari per l'assetto autoritario e cioè, in parole
semplici: il ritorno dei Procuratori del Re, la censura sulla stampa e sulle
televisioni e infine tutto il potere nelle mani di un solo uomo. Prospettive
fosche. L'opposizione si batterà per arginare uno «tsunami» di simili
dimensioni, ma sarà come affrontare con archi e frecce un esercito di carri
armati. In «Avatar» gli armati di archi e frecce sconfiggono i carri
armati, ma l'ipotesi che una impresa del genere si avveri nella realtà mi
sembra azzardata. L'occasione di fermarli è oggi, domani sarà molto più
difficile. Lo sanno anche Fini e Casini, ma non sembra abbiano scelto le
mosse giuste in questa campagna elettorale.
Resta da esaminare chi potrà cantar vittoria domani sera a schede
scrutinate. I protagonisti si sono tenuti prudenti; Lui ha fissato
l'asticella della vittoria a quattro Regioni: Lombardia, Veneto, Campania,
Calabria; Bersani a sette Regioni su tredici in lizza: Emilia, Toscana,
Marche, Umbria, Liguria, Basilicata, Puglia. Ma le cose non stanno
esattamente così. Affinché ci sia una vittoria del centrodestra occorre
che, oltre alle quattro regioni già sicure, si aggiungano il Lazio e il
Piemonte. Anche per il centrosinistra, in aggiunta alle sette già indicate,
ci vuole l'aggiunta del Lazio e del Piemonte.
Ciò significa che sarà il risultato di Roma e di Torino a decidere la
partita. Il Lazio soprattutto, ed è proprio in Lazio che invece sia Casini
sia Fini hanno scelto la parte sbagliata puntando sull'equivoco Polverini.
Un equivoco e non a caso Polverini ha giurato insieme agli altri dodici
«apostoli» sul palco di piazza San Giovanni nelle mani dell'Imperatore
dimenticando che un presidente di Regione eletto dal popolo non può che
giurare sulla Costituzione.
Nelle due regioni decisive il risultato è più che mai nelle mani degli
indecisi. Se gli indecisi che votarono centrodestra nelle precedenti
elezioni si asterranno e se gli indecisi di centrosinistra andranno invece a
votare, la vittoria sarà a sinistra; se avverrà il contrario l'esito
premierà il signor B. Questa è la posta e queste le condizioni della
partita.
Non è dunque un caso che il recente pronunciamento del cardinal Bagnasco,
presidente della Conferenza episcopale, sia stato un oggetto contundente
mirato contro la Bonino e la Bresso. Scagliato nell'ultima settimana
elettorale e stentatamente rappezzato due giorni dopo con un documento dei
Vescovi liguri che valorizzava il tema del lavoro e dell'accoglienza degli
immigrati allo stesso livello della scomunica vescovile contro l'aborto e il
controllo delle nascite. Peggio la pezza del buco.
La risposta della Bonino e della Bresso è stata ineccepibile dal punto di
vista della logica: la legge e il referendum che hanno disciplinato quella
delicatissima materia non sono stati in favore dell'aborto ma contro
l'aborto clandestino ed hanno avuto infatti l'effetto di farne diminuirne il
numero.
Questa logica avrebbe dovuto essere ben presente al cardinal Bagnasco e ai
Vescovi italiani; invece hanno puntato anche loro non sulla ragione ma
sull'emotività dimenticando perfino che l'intera questione non ha alcuna
pertinenza con le Regioni ma riguarda il Parlamento nazionale.
Si è dunque voluto consapevolmente intervenire in favore di uno
schieramento politico contro l'altro. È accettabile un intervento di questa
natura e di queste dimensioni? Un intervento ad orologeria, sette giorni
prima d'un appuntamento elettorale?
Alcuni «terzisti» professionali raccomandano di non ridurre
quest'improvvida iniziativa episcopale al «solito scontro tra clericali e
laicisti». Hanno ragione, ma qui non si tratta di clericali, bensì
dell'episcopato italiano e di chi pretende di rappresentarlo. Se la pretesa
non fosse legittima i dissenzienti dovrebbero dissociarsene con la tanto
invocata trasparenza. Se non lo fanno significa che le loro opinioni sono
conformi a quelle di chi presiede la Cei. Comunque i Vescovi non meritano
l'appellativo di clericali: sono a tutti gli effetti i discendenti degli
apostoli, quelli ai quali Gesù dette il potere di «legare o sciogliere»;
sono i depositari della predicazione, della dottrina e del pastorale
esercizio della cura delle anime ad essi affidate.
Quanto ai laicisti, non so chi siano. Ci sono i laici, che siano credenti o
non credenti o diversamente credenti.
La discussione nel caso specifico riguarda i tre lati di un triangolo: i
Vescovi, i laici, lo Stato italiano che è ? o dovrebbe essere ? uno Stato
laico. La Chiesa ha legittimamente uno spazio pubblico nel quale può
propagandare le sue idee in piena libertà, come qualsiasi altra entità,
associazione, partito, cittadini. Deve tuttavia astenersi dalla prescrizione
di un voto elettorale così come deve astenersi dall'interferire sui
comportamenti dei cattolici che abbiano incarichi elettivi e istituzionali.
Noi laici abbiamo il diritto di reagire ad interferenze indebite. Quanto
allo Stato, esso dovrebbe reagire con vigore di fronte ad un episcopato che
impone agli elettori di votare in un certo modo parlando di valori non
negoziabili. Chi decide sulla negoziabilità: i Vescovi o la coscienza
individuale? Lo Stato ha il dovere di difendere la libertà di coscienza che
è un valore costituzionalmente protetto. Se non lo fa, si tratta d'una
mancanza grave e censurabile. Noi lamentiamo che il governo della Repubblica
non abbia inviato una nota di protesta alla Segreteria di Stato del Vaticano
o al Nunzio che la rappresenta. I Vescovi e i preti sono cittadini italiani
agli effetti civili, ma al tempo stesso fanno parte integrante di quella che
si chiama «gerarchia ecclesiastica». Hanno pertanto una doppia veste e sta
al loro senso di responsabilità di saper scegliere quale debbano indossare
nelle diverse mansioni o occasioni del loro esercizio pastorale. Se
sbagliano, spetta alle istituzioni laiche richiamarli alla misura e al senso
di responsabilità.
Capiamo bene che la Chiesa nel suo complesso si trova proprio in questi
giorni alle prese con problemi di delicatissima natura. Proprio quei
problemi avrebbero dovuto suggerire alla gerarchia di non avventurarsi in
prescrizioni e divieti in casa altrui proprio mentre si scopre che
prescrizioni, divieti e trasparenza di comportamenti sono troppo spesso
mancati in casa propria. Non stiamo parlando di peccati ma di reati non
denunciati quando bisognava e bisogna farlo e sul giudizio dei quali è
titolare la giurisdizione dei vari paesi dove quei reati sono stati
commessi.
I cittadini decideranno oggi e domani a chi affidare la guida di molte
Regioni, Province, Comuni. Ed anche se vorranno arrestare un'incipiente
zoppia che incombe sulla democrazia italiana. Si tratta dunque d'una scelta
estremamente impegnativa. Non facciamo ricorso a parole come amore e odio,
non pertinenti al governo della «res publica». Invochiamo saggezza e
responsabilità e ci auguriamo che sia questo il criterio che gli elettori
adotteranno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

MOLTI giudicano questa lunga 
Scalfari? Sě, grazie.
Il grande vecchio, sputtanato qualche giorno fa dal buffone Beppe
Grillo che l'ha definito "uguale a Belpietro", č sempre in forma.


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL
NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
ernestkul banana ciancialesto tu sei certamente uno squilibrato
maniaco e il più grande faccia di culo mai visto sulle news e hai
bisogno di un forte astringente psichico perché sei un povero maniaco
megalomane e bugiardo completamente fuori di testa.
Bombardi da mane a sera con i tuoi copia incolla, già postati migliaia
di volte, che infili ovunque a prescindere dal tema del thread. Posti
lo stesso messaggio due, tre, talvolta cinque o sei volte nello stesso
thread e talvolta duplichi o triplichi. Ti eserciti nel morphing
comparendo con un paio di dozzine di alias diversi.
Con le tue continue e maniacali provocazioni sei l'antitesi della
politica della quale non t'importa assolutamente nulla e ne fai uso
improprio solo per sfogare il tuo odio contro Berlusconi che che ti ha
cacciato a pedate da Fininvest alla quale ti eri aggrappato, purtroppo
con un tentativo di truffa spacciando un marchingegno che avrebbe
fatto vincere al Totocalcio, quale ultima speranza di sopravvivenza
dal cinema monnezza dal quale eri fuori come lo eri dai lavoretti da
schiavetto che ti facevano fare come testa di legno.
Sei un povero narciso megalomane fallito, frustrato e accidioso.Le
pedatone di Berlusconi che ti ha sbattuto fuori dalla Fininvest sono
state il tuo epitaffio rimasto a spasso a cinquant'anni hai perduto la
testa dandoti al racconto di frottole megalomaniache e molto spesso
diffamatorie. Hai raccontato della barca di mmmmiliardi che avresti
guadagnato ma stranamente le tue dichiarazioni dei redditi sono da
morto di fame. Ringrazia il tuo amico cialtrone Frodi per averle fatte
pubblicare dall'altro cialtrone comunista Visco.
I tuoi patetitici pistolotti di morale che riversi a fiumi possono far
gioire i più dementi dei trinariciuti in circolazione e quando insisti
nell'impartire lezioni di morale sessuale al Berlusconi che scopa
naturalmente donne, devo ricordarti ogni volta che siffatte prediche
non possono partire da un covo di froci.
Hai rotto i coglioni con le tue continue provocazioni e con i continui
insulti che da ignorante pallone gonfiato quale sei ammannisci sia
personalmete sia erga omnes a tutti gli elettori di destra che a tuo
dire sono coglioni, ignoranti, idioti, forzidioti, servi di
Berlusconi, fascisti, plagiati, teleplagiati, ecc. ecc.
Hai l'innata capacità di farti odiare che non ti ha aiutato neppure
nel mondo dei cinematografari dal quale sei uscito oltre venticinque
anni fa in tenera età di cinquantenne con un pugno di mosche in mano e
lavoretti di quart'ordine da sopravvivenza.
Guardando l'Ernesteide mi sono accorto che ci sono tue deliranti balle
che risalgono già al lontano 1997 ma immagino che ernesto ciancialesto
che era già a spasso si sia dato da fare su Internet anche prima.
Sei un povero vecchio bavoso ultra 75enne paranoico, maniaco,
megalomane, egocentrico, smanioso di protagonismo, bilioso e odioso.
Non deve sorprenderti se anche qui non ti sei fatto molti amici. I
compagni della feccia rossa che ti usano e strumentalizzano se non
sono idioti come te ti pisciano in cuor loro demenzialmente ignari del
fatto che sei il massimo sputtanatore e delegittimatore della sinistra
che ridicolizzi con la tua presenza.
Al tuo nauseabondo resistere resistere resistere da povero maniaco
malato di mente non ho alcuna intenzione di dar tregua e ad ogni tua
comparsa replicherò postando la serie di tue affermazioni che non
necessitano di commento perché da sole evidenziano la tua bugiarderia
e la malattia mentale che temo sia troppo avanzata per poter essere
curata alla tua tarda età. Magari fatti ibernare da quella tua società
di ibernazione della quale hai demenzialmente cianciato. In futuro
trapianteranno i cervelli estirpando quelli bacati come il tuo.
Ecco chi é lo squilibrato mendace tuttologo millantatore (te l'hanno
appioppato bene) ernesto banana ciancialesto il buffone delle news:
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai
180 a prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che
si possa andare ben oltre...)
-2/7/98 Mio figlio è al terzo giorno di terapia. Le sue dosi sono: 2 x
3 times a day  Crixivan  400 mg 2 x 2 times a day  Epivir 150 mg 2 x 2
times a day  Retrovir 300 mg  [aveva l'aviaria per dover prendere
tutti questi antiretrovirali ?]
-9/9/00 divoro libri sull' Intelligenza Artificiale e mi cimento con
programmini miei
-26/8/99 Io dialogo su una quantità spropositata di NG
-11/8/99 Purtroppo quelli della CIA ci han sempre trattato come hanno
trattato i latinoamericani... ho anche un episodietto persona, magari
un'altra volta eh? E. [* Balle a puntate ?]
-11/1/99 Poichè i fatti sono veri io non posso nè modificarli nè
cambiarli. letta mi ha detto quanto riferito e poi alla Scena Film un
altro signore mi ha mostrato un contratto perfetto per un bel riciclo
di denaro camuffato da coproduzione cinematografica e mi ha spiegato
il resto. Se ci tieni controlla i vecchi messaggi. Ero io a dire a
letta che i vice di Berlusconi intascavano due miliardi di mazzetta
sul film, che poi era STRADIVARI. E lui sorridente mi rispose
semplicemente che Berlusconi sapeva già e che era inutile andare a
parlargli di quello.
-7/7/98 Però qualche anno fa Letta (sì quello della crostata) disse a
me che ingenuamente volevo avvertire Berlusconi che alcuni dei suoi
vice facevano creste miliardarie che il Cavaliere sapeva....   Ernesto
-20/1/2002 Comunque era Mattei a ussare i soldi dell'ENI di nascosto,
per forza erano pubblici, per corrompere. Carlo ponti, suo amico, mi
ha raccontato particolari interessanti su mattei, ma qui sarebbero
fuori luogo.
-10/10/99 Poichè a quel tempo frequentavo il  giudice Santiapichi
venni a sapere subito dell'agendina dell'amico  di Cutolo e anche
subito che il giudice avendo chiamato il numero di quel nome che
pareva Tortora ed aveva appurato che si trattava di un piccolo bosso
dal nome di Enzo Tortona. Agendina buttata e  faccenda finita lì. poi
un magistrato che tentava di fare confessare Tortora,  interrigandolo
mesi dopo, accennò anche al fatto che ci sarebbe  stato il suo nome su
un'agendina. Mentiva per fare pressione, ma  detta agenddina non è mai
entrata nè nelle indagini nè nel processo.Tanto per la verità.
[Diffamazioni da galera ma la legge è clemente con gli incapaci di
intendere e di volere]
-10/1/99 Mi sto interessando di chimica biomolecolare e trovo i testi
di De Duve assai interessanti.
-11/1/99 Oh guarda poi che con Berlusconi sia pure indirettamente ho
trattato altri affari assai più grossi.
-31/5/99 Letta mi spiegò dolcemente che il Cavaliere conosceva quelle
ruberie e che non mi poteva spiegare i motivi per cui le tollerava. Mi
portò da Letta, il capo ufficio stampa della Fox.
-15/6/99 Ancora l'anno scorso, con Veltroni, quando era ancora a capo
dello Spettacolo: e lui a dirmi che avevo ragione ma che Visco temeva
per i conti dello Stato.
-25/8/99 Per esempio io sono tentato dal dubbio che la meccanica
quantistica sia una boiata pazzesca
-7/10/99 Bada non sto asserendo che la MQ [Meccanica Quantistica] sia
certamente sbagliata,non ho strumenti per tale affermazione
presuntuosa, però aspetto sempre di leggere qualcosa che, coem dire,
la integri.... problema mio, lo so.
-20/1/2000 Che errore tremendo! Una volta insediato per la seconda
volta il mafioso di Arcore non sarà più scaricabile e Bossi
probabilmente finirà in galera o con una pallottola in testa. E.
-26/1/2001 Io so benissimo che metà degli Italiani non è criminale
-20/9/99 avevo previsto un sistema eco-doppler a infrasuoni che
manteneva AMICO al centro delle stanze, dei respingenti che attivavano
un software che comandava la retromarcia dei motorini a passo uno,
eccetera.
-26/5/00 Ma no, che dici? Proprio telemetria ossia misurazione a
distanza: perchè non solo aveva un piccolo sonar (non un radar) per
calcolare tramite l'eco la distanza e mantenersi nella mezzeria delle
stanze (ossia echi ugiali) ma calcolava anche la piattezza delle
pareti per eliminare dai calcoli le sporgenze dei mobili e rilevare le
porte e gli angoli. Quando arrivava a un bivio entrava in funzione u8n
rivelatore di infrarossi e il robottino sarebbe andato dove c'era
calore intorno ai 37 gradi: o dal padrone o... da qualcun altro!
Insomma telemetrava parecchi dati e poi agiva di conseguenza (stavamo
anche studiando un richiamo voicale per farlo andate dal chiamante)
-26/8/99 Nel frattempo che si muoveva su e giù, parametrando la via di
mezzo in base alle pareti delle stanze e aggirando gli eventuali
ostacoli con piccoli sensori, apirava anche la polvere!
-11/1/99 Mentre si cominciava a discutere di tracce magnetiche sui
pavimenti per permettere ai robot di seguire dei percorsi prefissati,
noi si pensava ad una soluzione elegante e semplice pr le case di
tutti: telemetrare le pareti .. [Ecco che dopo l'eco doppler e la
telemetria, arrivano le tracce magnetiche]
-11/6/99 Sempre perchè non eri del ramo, amico: essendo le cifre rosse
formate da sei barette che si illuminavano all'aumento di potenziale
venivano volgarmente chiamate  a cristalli liquidi per distinguerle
dai led veri e propri che erano lampadinette con due gambine
metalliche.
-11/6/99 Venivano chiamati led quelle microlampadine che usavamo per
costruire display, ad esempio per vedere l'altezza dell'acqua nei
cassoni in vetroresina delle barche. Il principio di base è sempre
quello oggi usato negli schermi a cristalli.
-13/1/99 Dapprima c'era solo un display a dieci cifre e poi,
meraviglia! fu aggiunto un monoscopio in BN!
-11/6/99 E sapresti che si chiamavano a cristalli liquidi i visori
antecedenti i monitor
-10/8/99 Beh, sai, che io sia ignorante totale in politica, dopo una
laurea in Economia, un lavoro di ricerca all'UCLA sul maccartismo, uno
studio sulla teoria dei rendimenti crescenti dell'Istituto di santa Fè
e la partecipazione diretta a convegni di partiti italiani e
stranieri, non lo direi.
-12/12/98 sono un libero professionista, sono anche un pensionato,
sono anche uno scrittore... sono stato anche un bancario per un po',
per un altro po' un professore di informatica, per un decennio
Presidente di Cooperativa, per un quinquennio Amministratore Unico di
srl,ecc.ecc.
-13/12/97 - Anch'io ho Winword da qualche parte, ma non mi ricordo più
a che serve. Per compattare i files?
-11/1/99 Proprio uno storico no, però so raccontare a grandi linee
tutta la storia del mondo occidentale a partire dai Sumeri ai giorni
d'oggi.
-23/11/2001 Io ci vedo stupendamente bene e storicamente sono
ferratissimo: conservo una discreta emeroteca, ho sull'hard disk la
storia degli ultimi 30 anni, ho un dataria che parte dalla caduta
dell'Impero Romano....
-12/5/00 le grandi strade romane permettevano ad una lettera di
arrivare in ogni angolo dell'Impero in una massimo di 4/5 giorni.
-11/1/99 Conosco fior di professori che non sono mai riusciti a capire
l'indeterminazione quantistica.
-13/1/99 Io aborro ogni uomo che si senta grande!
-11/1/99 prediligo la fisica nucleare, la teoria delle superstringhe
eterotiche e la biologia molecolare del cervello
-6/8/99 Speriamo nelle centrali a fusione che danno acqua come scarto
e pochissimi materiali radioattivi: il sole è un belll'esempio. E
-13/1/99 Il fatto che lei non sappia le cose e quindi le paiano
inverosimili, le assicuro che non significano che siano balle, lo
sembrano soltanto a chi non sa di che si sta parlando.
-21/5/99 Son tornato dagli USA dove  ho raccolto un paio di lauree ad
honorem alla UCLA e a Berkley in TUTTOLOGIA! Scusami se io non ho
registrato tutte le tue e-mail. Potrei arricchire la tua collezione
con l'interessante scambio culturale che sto avendo con Walter
Cassani, lo scienziato che propone la Teoria del campo Ondulatorio in
sostituzione della Meccanica Quantistica?
-9/6/99 conosco abbastanza bene la QED e i diagrammi di Feynman, ma la
cromodinamica è ancora talmente incerta e nebulosa che sono ben pochi
sul pianeta a potersi definire esperti, però, insomma mi piacciono i
gluoni, i loro colori, i quark eccetera eccetera anche se sto
studiando una nuova teoria della Ondulatoria del Campo escogitata da
W.Cassani che li abolisce in massa!
-9/6/99 seguo con grande interesse la GUT e l'ipotesi delle
superstringhe, mi affascinano le ipotesi dei multiversi, degli
universi a bolle e degli universi paralleli
-9/6/99 Ora sto studiando la TOC (Teoria Ondulatoria del Campo)
-23/8/99 Quando non t'intendi di una questione, perchè non tacere? Non
è obbligatorio darmi sempre torto. All'Università di Bologna ci sono
già state tre riunioni per discutere la TOC e se ne occupano anche
esperti in fisica.
-26/9/99 Sono almeno trent'anni che conosco l'ipotesi di Oort basata
sulle comete di lungo periodo che arrivano un po' da tutte le parti,
ma non mi ha mai convinto l'idea della palla di detriti intorno al
sistema solare, mi pareva più naturale un disco, tipo anelli di
Saturno. [Il competente scemologo non é convinto .... ]
-10/10/99 Comunque vedi che le mie perplessità hanno motivato anche un
astronomo della Royal Academy a immaginare qualche meccanismo
alternativo per le comete della supposta nube.
-9/9/00 Essendomi interessato per anni di traduzione automatica
dall'inglese
-22/8/99 ti posso raccontare di un amio mio, diventato former
assistant di Nixon.
[Bellissima! Ma va.. era addirittura diventato former ?]
-25/1/2000 Ho già un posticino alle Hawaii. Te le consiglio: puoi
sciare e fare sub, sei negli USA e quindi hai servizi di discreta
qualità
-6/2/2001 con poche migliaia di lire arrivo a Fiumicino per prendere
un aereo per le Hawai'i o per fare un bagno o per salire sulla barca
ormeggiata nella foce del Tevere.... questa sì è vita! GRAZIE
RUTELLI!!!!
-4/4/2000 Ho lavorato un paio di volte anche in USA e potevo scegliere
se pagare le tasse americane oppure le nostre: a conti fatti conveniva
pagare le nostre. Incredibile eh?
__________________________________________________
Il resto te lo rifilerò di volta in volta quando comparirai con i tuoi
demenziali post da povero sfigato in modo da tenere sempre in evidenza
la tua immane cialtroneria di gran bugiardo, falsificatore e
megalomane millantatore.
Fatti curare il cervello vecchio banana pazzoide maniaco rincoglionito.

 responsabilita' e ci auguriamo che sia questo il criterio che gli elettori
