Newsgroup: it.politica
Titolo: Il silenzio è contro le Famiglie

Primo. Non si è mai visto un silenzio stampa richiesto dal governo.
Normalmente, sono i parenti dei rapiti a invocare l'oscuramento di
giornali e tv, se le trattative per il rilascio attraversano momenti
delicati. Come accadde, per esempio, nei casi Soffiantini e Melis. Qui
però non si tratta di un vicenda di criminalità comune. Qui siamo
davanti a un sequestro interamente politico, a un caso che riguarda l'
intero Paese, a un evento dentro il conflitto iracheno e di risonanza
internazionale.
Secondo. Non esiste norma di legge che consenta al presidente del
Consiglio di pretendere il silenzio stampa dalle reti radiotelevisive.
Al massimo egli può limitarsi a invitare gli organi di informazione a
una maggiore cautela. La domanda quindi è: perché Berlusconi non vuole
che si parli più dei tre ostaggi italiani?
Nel comunicato di palazzo Chigi c'è la risposta ufficiale. Si accenna a
notizie pericolose, contraddittorie e inaccettabili che avrebbero messo
a rischio l'incolumità di Agliana, Cupertino e Stefio. Notizie avventate
da parte degli organi d'informazione? Può darsi. Ma ciò è accaduto
soltanto quando giornali e televisioni hanno riportato l'ottimismo fuori
luogo del governo (prima «cauto», poi «fondato», quindi «motivato»:
ricordate l'accorta aggettivazione?). Speranze che il premier e i suoi
ministri hanno sparso a piene mani nel momento in cui l'operazione
rilascio sembrava coincidere con un grande successo d'immagine per il
governo.
Sarà difficile dimenticare l'aereo della Croce Rossa che ha portato a
Bagdad decine di giornalisti per celebrare degnamente il trionfo del
mediatore Silvio; volo poi costretto a un mesto rientro. Affermazioni
che mettono a rischio la vita dei tre italiani? Probabilmente sì quando
tg e giornali riportano frasi stentoree del tipo: «resteremo in Iraq
fino alla fine a fianco di Usa e Gran Bretagna». Tipiche del Berlusconi
con l'elmetto e che non sembrano destinate ad ammorbidire le pretese
della Falange Verde di Maometto.
E allora l'altro interrogativo è: a che serve (e a chi serve) il
silenzio stampa? Davvero per garantire l'incolumità degli ostaggi basta
non parlarne più? Un prezzo, ne siamo convinti, che la libera stampa
sarebbe disposta a pagare per salvare delle vite umane. Ma davanti a
qualcosa di più convincente di una pura e semplice intimazione del
governo. Fa riflettere, per esempio, che la richiesta venga rivolta
soltanto alle televisioni (e che tutte le televisioni hanno,
naturalmente, subito accolto).
Perché è un fatto che nei tg e negli approfondimenti che tanto allarmano
il premier, le immagini e le dichiarazioni più frequenti riguardano le
famiglie dei rapiti. Congiunti e amici che in queste settimane di
angoscia hanno mantenuto un atteggiamento esemplare, e che soltanto
negli ultimi giorni hanno manifestato la loro delusione per una
trattativa troppo inutilmente sbandierata e che non ha portato ancora a
nulla di concreto. Siamo in campagna elettorale e si può comprendere che
a Berlusconi diano fastidio parole come quelle dei Cupertino, pubblicate
ieri mattina dall'«Unitá»: «Berlusconi dice che è un amico degli Usa ma
gli Usa bombardano e torturano, proviamo rabbia». Da ieri sera, però,
quelle voci, nei tg o a «Porta a porta» nessuno potrà più ascoltarle.
di Antonio Padellaro

 delicati.
_cut_
Precisamente.