Newsgroup: it.politica
Titolo: Abbiamo preso il colpevole della povera bambina, firmato Ministro Alfano.

Perché con queste prove Bossetti non è colpevole
 
È accusato dell'omicidio di Yara, ma c'erano altri Dna che gli 
investigatori hanno ignorato
Giovanni Terzi - Sab, 26/11/2016 - 10:10
commenta
 
Con queste prove Bossetti non è colpevole. Troppe cose non tornano, 
troppi sono ancora adesso i dubbi che echeggiano sul caso di Yara 
Gambirasio e sulla condanna in primo grado all'ergastolo del muratore 
bergamasco Massimo Giuseppe Bossetti.
 
Il primo dubbio riguarda la prova regina, quella del DNA.
 
Passarono anni fin quando venne arrestato Massimo Giuseppe Bossetti come 
colpevole dell'omicidio di Yara Gambirasio; ad incastrarlo il test del 
DNA. Infatti sui leggins di Yara venne trovata una traccia di DNA e, 
attraverso ricerche dei Ris e della Procura si arrivò a trovare a chi 
corrispondeva quel DNA: a Massimo Giuseppe Bossetti. Il giorno dopo 
Bossetti fu arrestato in cantiere davanti alle telecamere dei 
Carabinieri che riprendevano la cattura del presunto orco. Presunto in 
realtà soltanto per lo stato di diritto cui noi vorremmo riferirci, ma 
per tutta l'opinione pubblica Bossetti era già colpevole. La prova del 
DNA metteva il muratore in un angolo. Si andò a processo dove fu 
confermata tale accusa e Bossetti venne condannato all'ergastolo. Ma 
quella prova regina, il famoso DNA, in realtà non venne mai analizzato 
dalla difesa. Era invisibile ad «occhio nudo» ed impossibile da 
replicare in quanto le molteplici indagini fatte dalla procura della 
repubblica finirono il campione. Già soltanto per questa impossibilità 
della difesa di replicare le analisi fatte dalla accusa con risultati 
scientifici viene lesa lo stato di diritto a cui noi tutti cittadini 
dobbiamo riferirci. Ma c'è di più. Sul povero corpo straziato della 
ragazza sono state trovate altre 11 tracce di DNA, nessuna delle quali 
appartenenti né alla vittima né al presunto omicida. Undici tracce su 
cui in sostanza non si è indagato. E che dire se si sa dalla sentenza 
che una di queste tracce è dell'insegnante di ginnastica Silvia Brena? 
Per la Corte il posizionamento di quella traccia, il cui riscontro di 
specie appare farraginoso risulta essere compatibile con la conoscenza e 
la frequentazione della vittima con la sua insegnante di ginnastica. 
Escludo però che la Gambirasio facesse ginnastica con il giubbotto dove 
è stata trovata la traccia. La Silvia Brena pur essendo stata 
interrogata e sottoposta ad indagine non è mai stata formalmente 
indagata. Ancora peggio per quanto riguarda le numerose altre tracce 
trovate e ben visibili. Perché la povera Yara abbia finalmente giustizia 
e si trovi non un colpevole ma il colpevole tre sono le domande 
pregiudiziali su cui ci si attende una risposta:
 
Perché sapendo l'importanza della prova del DNA (Ignoto 1) gli 
investigatori non hanno tenuto da parte una quota di quella prova per 
incastrare con certezza assoluta il colpevole? E poi come mai Silvia 
Brena non è stata formalmente indagata pur essendo il suo DNA più 
copioso e scoperto prima di quello di Bossetti? Per concludere perché 
non si è voluto risalire al nome degli altri 11 campioni di DNA trovati 
? Tre semplici domande che farebbero capire molto di più su come si è 
svolto fino ad oggi l'azione giudiziaria e darebbero certezze sulla 
giustezza di questo procedimento.
 
Fino a quel momento non si può dichiarare colpevole Bossetti.

 commenta
 
Tatoo, c'è stato un processo. Aspettiamo l'appello e se nel caso
 la cassazione. 
 
Tirare fuori complotti politici o fantomatiche teorie non spetta a
 noi e né a chi non del mestiere.

-- 
Toby Burns 

Toby Burns ha scritto:

mah...sai, quando la difesa NON ha diritto a visualizzare una prova 
regina, perchè sparita biologicamente, già da qui una  pulce 
nell'orecchio viene e achiunque.

 ha scritto:

Tatoo, ripeto. , c'è stato un processo. Se la difesa ritiene che
 gli è stato impedito di visualizzazzare la prova di colpevolezza
 ha tutti gli strumenti legali per poterlo evidenziare in sede di
 appello.
 
Tutto il resto sono inutili ipotesi campate in aria. Si aspetta.
-- 
Toby Burns 

 Tutto il resto sono inutili ipotesi campate in aria. Si aspetta.
 
C'e' del marcio alla magistratura di Berghem, l'hai capito o no? Aspetta 
tu che a me non viene molto da ridere.
 


Ne so un bel pò di quella procura.
Ti basti sapere che ci ha sguazzato tunnino o' tratturatori.... l'analfabeta molisano.....
E ho detto tutto.
 
L'IMMORTALE

 Ne so un bel pò di quella procura.
 
Basta tener conto che l'Italia mediatica ha sempre bisogno di una 
tragica storia di sangue per sviare l'argomento politica dalle 
trasmissioni televisifiche, po-pollo bue fatti avanti.
 

  noi e né a chi non del mestiere.
 
E vabbè, lascialo dire : tanto qui cazzata piu cazzata meno ... 
;-)