Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi dovrebbe rinunciare al lodo Alfano e lasciarsi processare come chiede l'opposizione?

Berlusconi dovrebbe rinunciare al lodo Alfano e lasciarsi processare 
come chiede l'opposizione?
[6441 voti totali]
Sï¿œ (5641)
	87%
No (800)
	12%
ATTENZIONE:
Gli instant poll online de LaStampa.it non hanno un valore statistico. 
Si tratta di rilevazioni aperte a tutti, non basate su un campione 
elaborato scientificamente. Hanno quindi l'unico scopo di permettere ai 
lettori di esprimere la propria opinione sui temi di attualitï¿œ.
Dovrebbero fare un sondaggio
-- 
EUï¿œ

 chiede l'opposizione?
E poi se risultasse innocente cosa facciamo?
Considerando che il primo grado ï¿œ durato 11 anni,
diciamo che il risultato definitivo degli altri due gradi
dovrebbe arrivare tra una trentina d'anni.
Nel caso in cui risultasse innocente (come evidente)
cosa si fa?
Smummifichiamo la Gandus e la prendiamo a  calci in culo
e facciamo il teletrasporto indietro di 30 anni per ricominciare
tutto da capo?
Suvvia, cittadino.
Vai al governo vincendo le elezioni.
Lascia perdere questi trucchetti per sovvertire
la volontï¿œ popolare.
Lo dice la beneamata Kostituzione. 

de LaStampa.it
ROTFL! 

 produsse questa
combinazione di lettere:

Intendiamo, da questo profondo e sudato commento, che Darducci
considera "La Stampa" un organo mediatico della sinistra.
Ci vuole spiegare Darducci, cortesemente, quali sarebbero i quotidiani
degni di considerazione in quanto imparziali e non schierati dal punto
di vista politico?
Grazie, 
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Nel caso in cui risultasse innocente (come evidente)
Rotfl, dardï¿œ.
DI  MIS  SIO  NI  e processo.
Se ï¿œ innocente (come evidente che non sia) verrï¿œ assolto.
E' tanto difficile capirlo?
Di Pietro l'ha fatto, e di Pietro ï¿œ ancora vivo.
Il problema ï¿œ uno solo: voi SERVI COLLUSI, quindi correi e associati a 
delinquere, sapete benissimo che il merdoso pedofilo ï¿œ COLPEVOLE. 

 Working Class Hero, John Lennon
Il Giornale
Libero
Il Foglio è di sinistra ma accettabilmente onesto intellettualmente
Panorama se la tira troppo di culturale ma si può leggere, ma è meglio
"Chi".
La nota famiglia veterocomunista-trotzkista Agnelli, invece, non
dovrebbe neanche avere diritto di cittadinanza: quei sovversivi!

 delinquere, sapete benissimo che il merdoso pedofilo ï¿œ COLPEVOLE.
Stacca il disco ogni tanto, o ti si rovina la puntina.
Sai com'ï¿œ, ognuno fa il servo col suo padroncino
(entro un po' nella tua logica neuronale). Tu hai scelto il tuo,
nonostante evidenti contraddizioni :
- chiede agli altri di farsi processare, e intanto gode di immunitï¿œ 
parlamentare :
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/007-54109-111-04-17-901-20090421IPR54108-21-04-2009-2009-false/default_it.htm
- raccoglie le firme al referendum, e ora sbandiera di votare no, suscitando 
la viva reazione
nei referendari, che giustamente si accorgono del suo noto opportunismo :
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/REFERENDUM-GUZZETTA-DI-PIETRO-HA-SCELTO-OPPORTUNISMO/news-dettaglio/3665085
- fa quelle commoventi battagliucce sulla casta, e poi l'idv ï¿œ il partito
piï¿œ assenteista dell'universo :
http://www.camera.it/deputatism/21969/21970/21972/documentotesto.asp?tipo=incrementale&elenco=i_200904_gr
Sai com'ï¿œ.
E' dura fare il servo vanacore, sapendo tutto questo
e facendo finta di non saperlo.
A proposito, servo Vanacore.
Ma parli anche tu ai pulcini come il tuo padrone?
http://www.corriere.it/politica/08_settembre_24/dipietro_oksalute_pulcini_psicanalisti_21968544-8a6a-11dd-9c4a-00144f02aabc.shtml
E cosa ti raccontano di bello? 

 cosa si fa?
Ne piï¿œ e ne meno come fanno i politici delle altre nazioni.
Si dimettono, si fanno processare, se risultano innocenti riabilitano il 
proprio nome.
I processi sono lunghi?
Ma ciï¿œ non vale solo per B. ma anche per tutte le persone comuni. E se poi 
B. si fa leggi e leggine per prolungarli ulteriormente son 'azzi suoi.
Non era passata anche una leggina in cui nei processi non si possono piï¿œ 
utilizzare i dati raccolti in altri processi ma bisogna riiniziare da zero? 
Fatta ad hoc proprio per queste evenienze...
Ha voluto la bicicletta? Mo pedala....
Rosella

 E poi se risultasse innocente cosa facciamo? (cut)
Sarebbe gia' un buon punto di partenza ammettere
che tutte le cagate fatte da questi delinquenti al governo,
a partire dalla legge sulle rogatorie, passando dal lodo
Cirami alla Cirielli finendo al lodo Alfano, sono servite solo
per tentare di evitare che Previti venisse dicharato quello che e'
cioe' un delinquente pluripregiudicato e Berlusconi un
delinquente sostanzialmente pregiudicato e riformare la
giustizia per le esigenze dei *CITTADINI* e non di quelle
di Silvio e dei suoi consigliori. 

 
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/
infopress_page/007-54109-111-04-17-901-20090421IPR54108-21-04-2009-2009-
false/default_it.htm
E' dura anche ammettere che la base si e' lamentata di questo 
comportamento considerandola una caduta di stile.
I berlusca fan non solo accettano tutte le porcate del prescritto, ma le 
applaudono pure. Mi pare ci sia una piccola differenza.
PS: io non votero' Di Pietro, ma non perche' non penso sia tra i meno 
peggio, ma solo perche' populista e non mi piace il suo modo di fare 
politica, troppo simile allo stile berlusconi da venditore di pentole.

>
perch� dalema, fassino, la torre... si sono fatti processore per le 
irregolarit� sulla scalata bnl.... ???

 Nel caso in cui risultasse innocente (come evidente)
EHm... evidente in che maniera?
Scusa, eh... uno che ha voluto assolutamente il Lodo Alfano per
pararsi il culo, e che adesso vuole un'altra legge "Ad Berlusconem"
che impedisca l'uso di sentenze di processi precedenti come prova a
carico, ti sembra uno innocente oppure uno colpevolISSIMO che se la
sta facendo sotto?
E daiii....
P

 
Perchï¿œ D'Alema, Fassino  e la Torre sono stati premier?
-- 
EUï¿œ

sta facendo sotto?
ITALY IS RIGHT TO CURB ITS POLITCISED JUDGES
By Christopher Caldwell
Published: June 20 2008 18:47 | Last updated: June 20 2008 18:47
Enduring Silvio Berlusconi�s behaviour last week was like �sitting
through a film you�ve seen before�, said Senator Anna Finocchiaro, the
parliamentary head of Italy�s Democratic party. Not two months after
starting his third stint as prime minister, Mr Berlusconi is in a
familiar controversy.
The Senate is finishing work on a package of security laws on which Mr
Berlusconi campaigned. An amendment added by his supporters and passed
on Wednesday would suspend trials for all but the most serious crimes
that took place before mid-2002. This will help focus the state�s
limited resources on a wave of violent crime that has alarmed the
public. But that is not all it will do. It will also halt a trial in
Milan that aims to discover whether Mr Berlusconi paid �387,000
($601,000, �306,000) to his lawyer David Mills, the estranged husband
of Tessa Jowell, UK Olympics minister, to give false testimony in a
court case a decade ago. (Both men deny wrongdoing.)
Mr Berlusconi believes he is being singled out by judges on the
�extreme left�. This week he requested that the judge presiding over
the Mills trial be removed, on the grounds that her outspoken attacks
on his policies reveal her as too biased to render a fair judgment.
(His request was rejected.) He announced that he would seek a law
providing immunity from prosecution for high-ranking members of the
Italian government. Magistrates have complained that Mr Berlusconi�s
moves will cause �irreparable damage to the rule of law�.
It is not obvious that they are right. Spain, France, Germany and the
European Union all have some version of immunity. Italy, too, had an
immunity for parliamentarians until it was abolished in 1993, amid a
series of anti-corruption prosecutions. Mr Berlusconi�s backers passed
an immunity law in 2003 but the constitutional court voided it the
following year, arguing (reasonably) that it would violate equality
under the law and (absurdly) that it threatened the �right� of
citizens to confront their accusers � as criminal defendants. Such
laws can be abused. Pablo Escobar, the cocaine baron, notoriously
avoided prosecution in the 1980s by getting elected to the Colombian
Chamber of Representatives. But in many cases immunity prevents as
much damage as it permits.
The purpose of immunity is not to give elected officials a free ride.
It is to protect the right of electorates to be ruled by the person
they chose democratically.
Do the charges against Mr Berlusconi arise from a disinterested quest
for justice or from a desire on the part of a certain branch of the
Italian elite to overturn a popular choice they do not like? Such
questions can almost never be answered to the public�s satisfaction.
In the US in the 1990s, President Bill Clinton was subjected to one
investigation after another. It turned out to be just as important
that the judiciary be above the taint of politics as that politicians
be above the taint of corruption.
Immunity might be the best way to protect the democratic elements of
democratic government � especially in a country where the judiciary is
highly politicised. The US remains such a country.
So does Italy, where, for a decade and a half, judges have enjoyed a
degree of power unique in the west. In the early 1990s, when Italians
came to feel they no longer needed to tolerate the graft that had been
a regular part of cold war politics, ambitious judges toppled the
leadership of the main parties in corruption trials. Italy�s post-cold
war purge was more thorough than that of many communist countries.
There was, in effect, a judicial regency over elected officials, with
judges getting to vet the leadership class of the next generation.
Such power is, over the long haul, unhealthy for a democracy. It is
one of the reasons Italians have come to distrust their judiciary. A
poll published on Thursday in La Repubblica, a prestigious Roman daily
that opposes Mr Berlusconi, showed just a third (35 per cent) have
faith in the judicial system, versus 59 per cent who do not. Mr
Berlusconi�s voters are overwhelmingly distrustful of judges and his
opponents are mostly satisfied with them. What is striking is that the
centrist voters in Italy�s Christian Democratic remnant, the
opposition UDC, favour Mr Berlusconi�s plans to suspend trials by 69
per cent to 30 per cent. As La Repubblica put it, Italians �think that
justice is working poorly. And if the price [for fixing it] is some
kind of judiciary �immunity� for Silvio Berlusconi, they are willing
to pay it.�
A Bleak House-style backlog of cases is the weak spot in the Italian
judiciary�s legitimacy. Italian law is so dilatory that it butts up
against article six of the European Convention on Human Rights. In
place of fast trials, Italy has the so-called �Pinto law� of 2001, to
compensate people whose court cases drag on. Sir John Major was in
power in Britain the year the Berlusconi-Mills trial began. The
allegations against which Mr Berlusconi was fighting when the last
immunity law was overturned in 2004 dated from 1985. When Mr
Berlusconi�s foes warn that 100,000 untried cases would be frozen
because they are more than six years old, they are unwittingly making
the case for the law, not against it.
Mr Berlusconi�s judicial stunts are invariably self-serving, but they
are never only self-serving. They always address some genuine problem
severe enough to rally voters behind him. Therein lies his political
genius. Italy is in a panic about crime right now. That panic might be
well founded, or it might not be. But almost everything in his
security law will help allay it. An immunity law, should one be
drafted, might make Italian politics less litigious and more
democratic. The fact that Mr Berlusconi could dodge a trial through
these laws is a reason to oppose them. But it is the only reason to
oppose them, and it is not a sufficient one.
The writer is a senior editor at The Weekly Standard
http://www.ft.com/cms/s/0/5dbb0ccc-3ec8-11dd-8fd9-0000779fd2ac.html