Newsgroup: it.politica
Titolo: Io sfido

Ognuno di voi a guardarsi davvero dentro e a dire, *sinceramente*, che una 
coppia di omosessuali è identica a una etero. Che, o l'una o l'altra, per 
lui è esattamente la stessa cosa. Che se dovesse schiattare lasciando tre 
figli piccoli vorrebbe che fossero adottati *indifferentemente* da una 
coppia omo o da una etero.
Se lo dite siete IPOCRITI.
Tra parentesi: qua nessuno sta *negando* diritti a nessuno. Gli omosessuali 
possono *procreare*, nessuno glielo impedisce. Tra un po' si potranno pure 
sposare e, nel caso, sarò la prima a firmare. Per l'adozione ci sono regole 
*per tutti*, e un *unico* interesse, quello del *minore*. 

 
Scommetto di si, la mamma è sempre la mamma, in fondo, no?

 *per tutti*, e un *unico* interesse, quello del *minore*. 
E secondo me è interesse del minore non essere confinato in un istituto, 
sol perchè Lela e i simil Lela non riescono a vedere una coppia omo come 
una coppia etero.



 stesso avviso?
Sě sě, anzi secondo me sarebbe pure peggio. 

 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 ha scritto nel messaggio 
news:87wxe.25662$h5.11...@news3.tin.it...

No. Non lo è.
Ma potrebbe diventarlo, ed essere anche migliore di tante coppie etero. 

 Ipocrita è fare una domanda che prevede una sola risposta possibile.
Va bene
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realÝà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 

 stesso avviso?
Io ne conosco una.
Ha usato un maschio conseziente, come fuco.
E, naturalmente, il bimbo (adesso è un ragazzo e sta per laurearsi)
chiama "mamma" la mamma biologica, "papà" il padre biologico,
ed "Elisa" la compagna della madre. 

 E, naturalmente, il bimbo (adesso è un ragazzo e sta per laurearsi)


 sedici il CL secco estratto ambo per coppia di natiche?
25 gocce di laroxyl 3 volte al giorno, ai pasti, per una settimana.

 etero.
Infatti non è questo il punto, Lela. Lo centri
perfettamente dopo.
L'idea stessa di avere un rapporto omosessuale
è *per me* inconcepibile. Ma non lo è per loro.
E di cosa facciano in casa loro e nel loro letto
non è cosa che mi riguardi.
Se una coppia omosessuale decide di sposarsi
sottoscrive un contratto. Accettano di avere
l'uno nei confronti dell'altro dei doveri e
dei diritti. E nel far questo non sono diversi
da una coppia etero. Il punto è questo.
Ed è lo stesso discorso per quel che riguarda
la possibilità di un'adozione. Preferiresti
vedere tuo figlio adottato da una coppia di
schifosi finocchi o da una coppia di quelle
tanto per bene dove il padre violenta i figli
(per non dire da  uno come Borghezio)?
Come dicevi tu il diritto del minore va davanti
a tutto ed è compito di chi si occupa dell'adozione
assicurarsi che sia così. Il discorso sta tutto qui,
direi.

 direi.
Chiaro e circonciso ;o) 

Conosco un ragazzo gay, adottato da una coppia di etero. Storia vera!
Da quando era piccolo, i genitori lo chiamavano Lucia invece di Luca e
gli hanno fatto pure subire esorcisimi per adeguarlo ai loro desideri.

 
Infatti.
Non capisco: se i requisiti richiesti sono soddisfatti, qual'è il 
problema ?
Bye
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 Se lo dite siete IPOCRITI.
Dare dell'ipocrita su una questione di accettazione di una parte della 
societa' e di riconscerle pari dignita' in ogni aspetto IMHO non merita 
giustificazione, soprattutto dopo una lunga discussione dove l'unica che 
e' partita lancia in resta accusando gli altri di appecoronarsi alla 
moda o parlare tanto per farsi belli  sei solo tu e non e' bello da 
leggere.
non me ne frega un cazzo di cio' che dice la legge in fatto di 
matrimonio, La vita e' un'altra cosa tanto piu' che probabilmente quella 
legge e' vecchia come il cucco e chissa' da chi e in quale contesto e' 
stata scritta.
La societa' oggi e' diversa ed e' disposta ad accettare, come e' logico 
pensare, gli omosessuali e le coppie di fatto. E molti di noi 
considerano un atto d'amore, e non di egoismo, il voler adottare un 
bambino anche se si e' una coppia omosessuale.
Se la legge non lo prevede si cambi la legge. Ma trincerarsi dietro al 
codice su questioni come queste mi sembra ben misera cosa.
Gay non vuol dire che un persona vive 365 giorni l'anno, 24 ore al 
giorno, come se fosse al Gay Pride (ammesso e non concesso che tutti i 
gay partecipino attivamente a questo tipo di manifestazioni)
Un gay e' diverso da un altro essere umano solo perche' e' destinato, 
non ha scelto, ad essere attratto da persone dello stesso sesso.
Non lo ha scelto, ci e' nato cosi'. Non lo ha scelto, se lo ritrova 
addosso.
Il tuo lattaio potrebbe essere gay e tu potresti non saperlo e non 
scoprirlo mai. Perche'? Perche' i gay sono persone NORMALI come tutti 
gli altri.
Non hanno bisogno di essere individuati, catalogati, definiti da un 
legge specifica, sono persone, PUNTO.
Se avere rispetto per tutte le persone a prescindere dal loro credo, dal 
loro ceto sociale o dal loro orientamento sessuale, scherzi e sfotto' 
occasionali a parte, per te e' essere ipocriti, vabbe' sono un IPOCRITA.
Ma ho PAURA di cio' che potrebbe fare chi ragiona come te. Perche' tu 
ragioni esattamente come quelli che in Spagna fanno le manifestazioni 
CONTRO i gay in qaunto DIVERSI e di conseguenza IMMORALI.
Mi chiedo cosa farebbero se fossero certi che nessuna legge li punirebbe 
(uhm... grammaticalmente non sono sicuro), mi domando fin dove si 
spingerebbero... forse in qualcosa di gia' visto?

LOL :-D



penso le stesse cose ed ho i dubbi come te
e così sarà per molti
aggiungo che non esiste o non si riuscirà mai a fare una legge che vada bene
ci sarà sempre un impedimento o uno sbaglio per queste cose
perchè alla fine è un'argomento troppo privato
come si può regolarizzarlo?
parliamo del bene dei minori ok.
però quanti minori stanno con una famiglia (normale) in apparenza?
sai quante perversioni ci stanno nel suo interno?
e chissà quanti genitori omosessuali in incognito
non le vedono da fuori quindi tutto tace ipocritamente
ma chissà quanti bambini dovrebbero esser tolti da queste cosiddette 
famiglie (normali)
benedette dalla chiesa oltre che civilmente
ora si parla di questo caso be io non vedo nemmeno la differenza a questo 
punto
perchè considero un punto di vista privato e personale
chissà tra loro quante brave e pulite persone ci sono perchè dovrei 
ostacolarle
se magari sono pure più degni e bravi educatori
tutto sta nel conoscere le persone non generalizzarle
io negherei di fare figli con tutte le mie forze solo difronte al sospetto 
anche minimo
della perversione cmq in tutti casi anche ai cosiddetti (normali)
farei peggio di quello che ha fatto hittler 

 wrote:
Lela...in questa storia ti stai classizzando. Apri nuovi thread per
controbattere, mah.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 controbattere, mah.
Bestemmia!
Lela esprime sue opinioni, clas no. 

 farei peggio di quello che ha fatto hittler
Deporteresti anche i napoletani? 

 aggiungo che non esiste o non si riuscirà mai a fare una legge che vada bene
La verità è che con i gay non si sa mai come comportarsi anche tra loro la
novita` a tutti i costi altrimenti non si scrive scoccia molto ancora di più
s teniamo presnte che della penna ne fanno un uso diverso: sporcaccione!.


 wrote:

Accendi e spira forte che ti fai lontana da idee porno gay


Lela esprime sue opinioni, clas no. 
Mi riferivo alla forma, non alla sostanza.



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 via. A te capace pure che piacerebbe assaje.
Ne dubito.
E' come un cucciolo di meticcio.
Gli piace solo la sua cacchina.
Meglio se c'è anche la carne, dentro.

 ed "Elisa" la compagna della madre.
Ci sono buone probabilità che questo ragazzo abbia maturato un concetto del
ruolo di padre che non è sicuramente quello più edificante per la formazione
di una famiglia standard.
Per quello che ha recepito potrebbe trovare più naturale costruirsi un
futuro in cui potersi tenere in disparte, così come ha fatto suo padre.
Insomma, secondo me potrebbe avere problemi a trovare una compagna che si
possa sentire soddisfatta del suo comportamento.
E' probabile, cioè, che abbia una visione della famiglia, per come l'ha
vissuta, che non è condivisa dalla maggioranza delle persone con cui verrà a
contatto, e questo può essere per lui un grave problema.
Naturalmente è una mia opinione, abbastanza motivata.

 ha scritto nel messaggio 
news:YOwxe.25836$h5.11...@news3.tin.it...

Grazie, signora, com'č buona, lei.
In effetti, come clas ben sa, abbiamo solo un particolare....come 
dire......equino..... 

 mi č venuto in mente un sigaro (normale)
INSAZIABILE! 

 Mi riferivo alla forma, non alla sostanza.
Clas non informa: inforna.
Lela....le sforna....;o) 

 dentro una gondoletta,
Peccato le alici furono fatte fuori dalle televisioni del ... Council per la
gloria dei Raeliani?!
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realÝà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 

 sai quante perversioni ci stanno nel suo interno?
Una coppia etero in questo non è diversa da una omosessuale.
Ma questo discorso è totalmente estraneo al problema.
Il fatto che i bambini di oggi debbano incontrare così tanti problemi dopo
essere stati messi al mondo non giustifica nessuno a porgliene altri.

       Non ti ucciderò adesso. Ora sono troppo stanco, forse più tardi



non le ho mica inventate io? 

 wrote:

 La Prima Volta del Gatto è stupendo, così ben fatto, che quando un paio di
settimana fa andai al mercatino enorme delle pulci per cercare il mio porco
smarrito trovai un gatto d'argento e rubini a dir poco favoloso.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realÝà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 

"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:L1xxe.32703$D7.8...@twister1.libero.it...

Mah....non saprei.....
tutto può essere.
Al momento mi si è rotta la palla magica e sto aspettando l'assistenza...;o) 



 gloria dei Raeliani?!
Sě, sě....č vero, hai ragione..
adesso fai il bravo, prendi la medicina.... 

 clinton si!
Non è vero.
Non esistono prove.
Monica Lewinsky le ha ingoiate tutte! 


 tuo padre ti ha fatto il servizio ?




 adesso fai il bravo, prendi la medicina....
Che incubo! - Saltarono le vasche con anquill e capitoni e s'allogò il mondo
non solo il palazzo ed il è lì che impolverisce le sue pagine manoscritte,
ma dove lo troverò mai il tempo di processarlo al computer  darvlo in
lettura, almeno faceste l'offerta ad AdoremusComputerLuceInTeraStellare per
stare libero un paio di mesi da potervervelo pubblicare su Q/G già sarebbe
qualcosa.
Ma quello scemo copione di gatti del post precdnte che voleva? - Se il
Council sa che vuole spiare meglio di loro lo spara: come minimo!.
Qua, quando esce il Council è peggio del coprifuoco, ce ne andiamo tutti a
dormnire a luci superspente da controarei ... e che roboanti effetti sonori
squarcia cielo, mamma ma' aiute!.


 bisogna convincersi che non esiste il mulino bianco
Visto che non capisci il concetto generale sono costretto a ricorrere ad
esempi.
Siccome "non esiste il mulino bianco" siamo legittimati a mandare in guerra
i bambini, farli sgobbare nelle fabbriche, picchiarli dalla mattina alla
sera, farli prostituire... tanto sono comunque stuprati e seviziati
all'interno della famiglia.

 Al momento mi si è rotta la palla magica e sto aspettando
l'assistenza...;o)
Esistono gli psicologhi per questo, e mi sembra che freud abbia riconosciuto
al bambino una sessualità abbastanza spiccata, sin dai primi anni di vita
(cfr.complesso edipico) che è determinante per la sua crescita equilibrata.


         Ne avevamo accennato ieri sera. Io non mi sento di escludere A PRIORI
l'adozione da parte di coppie omo, ovviamente ci andrei con le pinze, molto
più che con le coppie etero, ma ti ripeto, se fossi un minore in un
orfanotrofio brasiliano od ucraino penso che me ne fregherebbe cazzi che chi
mi adotta è una coppia gay.
"Interesse del minore" eh? Definire meglio, grazie.



 scarafone






 scarafoone
Rana Gatto o Aquila si porta oggi per lo scarafone c'è un altro tempo ma non
certo da Bellimbusto in piazza tra poco


On 2/7/05 3:21 pm, in article Tpxxe.32745$
D7.8...@twister1.libero.it
,
"XXXX" <nos...@no.spam> wrote:

Gli stessi bambini che volevano incularsi M.Jackson sul serio come sul serio
le loro madri volevano denunciare la RocK Star per impotenza congenita.





"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:Tpxxe.32745$D7.8...@twister1.libero.it...

Beh, mi sembra inopportuno chiedere lumi a solania, anche sulle successive 
influenze dell'ambiente e della società in cui si matura.......;o) 

 le loro madri volevano denunciare la RocK Star per impotenza congenita.
Chissà se tua madre ha denunciato poi il bidone di monnezza per sottrazione 
di minore..... 

 squarcia cielo, mamma ma' aiute!.
http://tinyurl.com/a67mv

 controbattere, mah.
E' perchè i thread diventano troppo lunghi, invece così sinteticamente
rispondo a tutti. Adesso però basta: mi sento come il pilota che vide una 
luce strana dall'aereo, e andò a una riunione di gente che aveva avuto, 
pensava lui, un'esperienza simile: si ritrovò in mezzo a psicopatici che 
raccontavano di essere stati rapiti da omini verdi. Il passo da un legittimo 
dubbio a una spietata categorizzazione è breve, e voi l'avete fatto subito. 

 dubbio a una spietata categorizzazione è breve, e voi l'avete fatto
subito.
Il tenore degli attacchi che subisce la persona che ha un'idea diversa da
quella del branco, in questo ng, rischia di produrre un gruppo di esuli e
l'appiattimento, come nel tuo caso, delle posizioni

 non solo tra omosessuali
purtroppo siamo destinati tutti alla morte, ma che cazzo c'entra con la
questione?

 del *minore*.
L'interesse del minore e' di essere adottato dalla famiglia del Mulino
Bianco, ricca, bella e felice.  Da li in giu' c'e' una scala infinita di
variazioni
e possibilita', che comprende anche la coppia (o il single) omosessuale
e,
in fondo a tutte, anche la possibilita' di non essere adottato affatto e
restarsene
al brefotrofio.
Comincia a pensare che l'adozione non e' il massimo della vita, ma e' un
rimedio ad un male gravissimo gia' esistente, che e' lo stato di orfano.
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 >
Ok allora provo a girare un pò il discorso:
Chi conosce coppie (intendo fisse e conviventi da diversi anni) omosex?
 Chi le conosce (e x quel che le conosce) sarebbe disposto a concedergli
l'adozione di un bambino?
Vuoi vedere che va a finire come coi rumeni che fanno paura perchè sono
tutti ladri e violentatori tranne quelli che conosciamo che sono bravissime
persone?


 per questo c'è questa discusione
Non sto parlando di perversione.
Insomma, dovremmo capire che un bambino può anche non avere mai subito una
violenza, un'offesa, un trauma, e cmq essere stato allevato in maniera
disastrosa.

Lela, sarei davvero curioso di conoscere la tua esperienza di
conoscenza di coppie omosessuali. Vorrei, cioè, sapere come
vivi la conoscenza e come ti rapporti a coppie omosessuali.
Questo perché penso che noi siamo figli della nostra storia,
quindi il tuo modo di rapportarti alla cosa potrebbe meglio
inquadrare il tuo pensiero nella tua esperienza personale e
quindi darci modo di comprenderti meglio.
Bada bene, io *non sto* dando un giudizio di "merito" sul
modo che hai di vedere la questione, anche perché se tutti la
pensassimo allo stesso modo sarebbe di una noia mortale, sto
anzi cercando di comprendere le tue motivazioni "di base" che,
almeno per me, non traspaiono dai tuoi messaggi.
Nè ho intenzione di "psicanalizzarti", lungi da me un'idea simile,
anche perché non ho gli strumenti teorici e pratici per farlo,
però penso che ognuno sia figlio della sua storia, quindi
avere una tua testimonianza in merito sarebbe gradito, a me.
Si è parlato spesso dell'interesse del minore: l'interesse
principale del minore, per come la vedo io, è che abbia la
possibilità di esprimersi e vivere in un ambiente sano.
Si potrebbe dunque discutere se un ambiente omosessuale lo sia,
perché in fondo il mondo è costituito principalmente da persone
eterosessuali. Ecco, questo effettivamente potrebbe essere un
problema interessante, ma non per noi - semmai per psichiatri e
pediatri - in modo che si possa giungere a qualcosa che non
privi il minore delle cose a lui necessarie.
Il modo, il senso di questa cosa, non stà però a noi
trovarlo e sinceramente dubito molto che ci siano molte
persone qui in grado di rispondere con efficacia e
professionalità ad una simile questione.
Un abbraccio,
Andrea

 palle o  4 tette. In una etero 2 palle + 2 tette. Il totale fa sempre 4.
Non credo di meritare questo trattamento. 

 Non credo di meritare questo trattamento. 
Nemmeno io penso di essermi meritato di essere ignorato.
Eppure tu lo stai facendo.
Ciao,
Andrea

 Non credo di meritare questo trattamento.
Una coppia omosessuale E' DIVERSA da una etero. Diversissima.
Gli stessi omosessuali hanno sempre uasto l'aggettivo "diverso"
per indicare se' stessi. E ora me li vuoi far diventare uguali identici?
Anche un uomo nero e' diverso da un un uomo bianco, e tutti e due
sono diversi da uno giallo, un cocker e' diverso da un cane lupo,
un passero da un falco.
Chi ha mai detto che le coppie omosessuali
siano "uguali identiche" a quelle eterosessuali?
Il resto l'ho detto nella parte che hai tagliato :-)


 privi il minore delle cose a lui necessarie.
Sono daccordo con te, anche se ci sono elementi che possiamo recepire da
soli.
La società italiana non è pronta all'innovazione sul terreno sacro della
famiglia, almeno per ora, e inevitabilmente il figlio di una coppia gay
sarebbe oggetto degli stessi preconcetti, fondati o meno lo diranno gli
esperti, di cui ora è oggetto l'ambiente in cui è cresciuto.

 conoscenza di coppie omosessuali.
Avevo un'amica lesbica. Dico "avevo" per due motivi: il primo è che ora la 
vedo raramente, il secondo è che ultimamente mi parla di uomini, credo sia 
bisex. Ma per un periodo, parlo di anni, è stata lesbica convinta. E spesso 
uscivamo assieme, io e il mio ragazzo e lei e le sue ragazze. In quell'arco 
di tempo ha avuto due rapporti seri, con due ragazze abbastanza simili tra 
loro, molto poco femminili. Direi più maschi di tanti maschi che ho 
conosciuto. Una delle due era pure violenta. In sostanza posso dire che, se 
non vai a guardare in mezzo alle gambe (e scusate, ma mi avete rotto, 
divento volgare anch'io), due lesbiche sono un uomo e una donna. Ma il punto 
non è questo, il punto è che per loro *gli uomini non esistono*. Non li 
considerano, non ne hanno bisogno, sono inutili. In qualunque aspetto della 
vita. Il loro mondo è un mondo *a metà*. Parlare con loro mi provocava una 
specie di senso di frustrazione, non so spiegare. Era come stare in un mondo 
di sole donne, appunto. Tutto il mondo. Provate a immaginare: tutto il mondo 
del vostro stesso sesso. Non vi sentite soffocare? Ovviamente loro ci stanno 
bene, benissimo, ti dicono: "vieni a vivere con me, l'unica cosa cui devi 
rinunciare è la maternità, ma ti assicuro che si sta molto meglio". Detto A 
ME, personalmente, che ho fatto finta di non sentire. Ora, probabilmente un 
bambino che cresce in questo mondo *a metà* sarà più sano di tanti altri, ma 
io dico: perchè farlo partire volontariamente da un ambiente "mutilato", se 
mi passate il termine? Niente si può prevedere nè evitare, è ovvio, ma se 
posso *scegliere*, perchè a questo bambino devo dare una famiglia 
"particolare"? Perchè devo creargli un mondo a casa diverso da quello fuori? 
Perchè lui deve guardare in tv uomini e donne che si baciano e a casa vedere 
che si baciano due donne o due uomini? Perchè devo prima confonderlo per poi 
spiegargli?  E perchè devo costringerlo a spiegare agli altri, suoi 
compagni, suoi amici, e i bambini sono spietati, perchè ha due mamme, o due 
papà? Io credo che queste siano cose prevedibili ed evitabili, ma perchè non 
li dobbiamo proteggere? Perchè dobbiamo assecondare il bisogno di un 
omosessuale di avere dei figli, e non il bisogno di un bambino di avere una 
famiglia normale? Come tutti gli altri bambini?
Che vi devo dire, all'improvviso sono diventata oscurantista... 

 ha scritto nel messaggio 
news:bjzxe.26495$h5.11...@news3.tin.it...

T'ho appena risposto, scusa, ci ho messo un po'. 

 al brefotrofio.
Quindi, a prescindere dalle situazioni particolari, si può dire che si deve
cercare di inserire l'adottando in un contesto quanto più vicino alla
famiglia standard.
Io sarei daccordo col tuo discorso, se non fosse che finchè un bambino
rimane in brefotrofio può essere adottato, ma quando già l'hai dato a una
coppia gay è difficile ;-) che possa ambire a una famiglia "normale".
E perché mai un orfano dovrebbe essere discriminato rispetto a un altro?
Io proporrei che ai più grandicelli, quelli che hanno pochissime possibilità
di essere adottati, e che sono già in grado di decidere qualcosa del loro
futuro, sia data la possibilità di scegliere, se restare in brefotrofio o
entrare in un simile contesto.

 Che vi devo dire, all'improvviso sono diventata oscurantista...
E per l'eterologa com'č che non lo eri?
Il discorso era pressappoco lo stesso...



In tutti i suoi ragionamenti ha l'abitudine di mescolare mele con
arance, ecco perche' non capisce mai un cazzo.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 arance, ecco perche' non capisce mai un cazzo.
Non ti piace la macedonia?
Non sai che ti perdi....

 Che vi devo dire, all'improvviso sono diventata oscurantista...
Non è da te, piangerti addosso.
Vai e uccidi! 

 Luciano


 Il discorso era pressappoco lo stesso...
Ma quando mai? 

                    Il 02 Lug 2005, 19:20, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
 babaccione


 Il discorso era pressappoco lo stesso...
Sě, tutta un'altra cosa. 


 Sembra la pistola di una donna…


 Ma quando mai?
"Niente si può prevedere nè evitare, è ovvio, ma se
posso *scegliere*, perchè a questo bambino devo dare una famiglia
"particolare"?"
Neghi l'evidenza?

 Sě, tutta un'altra cosa.
"Niente si puň prevedere nč evitare, č ovvio, ma se
posso *scegliere*, perchč a questo bambino devo dare una famiglia
"particolare"?"
Neghi l'evidenza?
Almeno tenta di spiegare dove starebbe questa differenza, dal punto di vista
del bambino.



 restare in brefotrofio o entrare in un simile contesto.
Seeeeeee... buonanotte, Non riusciamo a venirne a capo noi che
siamo adulti e vaccinati, figurati un minore.
Pensa un attimo alla generazione precedente alla nostra, o a due
generazioni
fa. L'Italia ha attraversato due guerre. Chi di noi non ha un parente,
piu' o meno
stretto, che e' stato allevato dagli zii dalle zie, dai fratelli, dalle
sorelle, dai nonni,
da una nonna e una zia (mettici tutte le combinazioni che ti vengono in
mente),
e non ha avuto la fortuna di crescere accanto a un padre e una madre.
Mi dirai "si, ma che c'entra, non erano omosessuali". Ma che cosa
cambia?
Forse abbiamo una idea degli omosessuali che e' quella delle checche del
gay pride, ma quello e' folclore, carnevalata.  Non e' che i leghisti
vadano in
ufficio con l'elmo cornuto in testa... :-)


"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:waAxe.33013$D7.9...@twister1.libero.it...

Il discorso non c'entra un cazzo con l'eterologa, fidati. 

 Che vi devo dire, all'improvviso sono diventata oscurantista... 
Oh, adesso ci siamo :-)
Penso che, con questo background, quello che tu dici sia molto più
chiaro e decisamente condivisibile.
Tuttavia, permettimi di dissentire che *tutti* gli omosessuali siano
così. Ne conosco diversi per svariate ragioni, in particolare una
coppia di ragazze di cui una era(dico era perché le strade si sono
decisamente divise molto tempo fà... gli impegni erano diversi, ecc) una
cara amica ed una volta mi disse: "una coppia di donne omosessuali sono
anzitutto due donne".
Qui non credo proprio si tratti di essere "oscurantisti", ma
indubbiamente le esperienze ci condizionano nel bene e nel male.
Saresti ancora così profondamente contraria se si riuscisse,
tramite un'apposita legge, a "calmierare" gli aspetti negativi per un
minore(per esempio, rendendo adottabili ragazzi di 14/15 anni)?
Credo che questo porterebbe comunque un beneficio, specie a quei
ragazzi un pò più grandi che con maggiore difficoltà trovano
famiglie adottive.
Ciao,
Andrea

"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:nbAxe.226$%7.3...@twister2.libero.it...

No no no, mi rifiuto, non riuscirai a portarmi nei tuoi pantani, mi 
dispiace. Io parlo di coppie *omosessuali*. Punto. 

             E' soltanto una misteriosa equazione


 entrare in un simile contesto.
Concordo e rilancio: perché invece di uno solo grandicello, non uno
grandicello ed uno "piccolo" magari fratelli?
Sempre che - ovviamente - le possibilità economiche della famiglia
adottante lo consentano, mi pare ovvio...
Andrea

                    Ilscarafone


 minore(per esempio, rendendo adottabili ragazzi di 14/15 anni)?
Mah, a quest'età se ne può parlare perchè i ragazzi hanno una capacità di 
discernimento che consente loro di scegliere e di avere voce in capitolo. Se 
pensi che il 16enne può sposarsi ed emanciparsi, non vedo perchè non possa 
decidere a chi essere affidato. 

 decidere a chi essere affidato. 
Magari anche portandosi dietro un fratellino - come da "rilancio" sul
post di XXXX.
Ciao,
Andrea

 
un idea !
:-)
 facciamo così
prendiamo due maschi adolescenti orfani ma bisognosi di un sostegno
e li affidiano ad una coppia lesbica
invece due femmine adolescenti alla coppia gay

 Magari anche portandosi dietro un fratellino
Non esageriamo...:-) 

 invece due femmine adolescenti alla coppia gay
LOL!
Andrea

 
No, pero` ando` a Pompei perchè con la mia nascita subito s'avvertì in giro
un'aria di pulizia nuova, fragrante e scintillosa
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realÝà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 

 
La societa` e` un disastro sempre e comunque per un bambino, ciò nonostante
sia loro che noi c'impegnamo a far sempre meglio - ma se fare di meglio
significa farti un ricchione, perch`gay si porta, non lo so


 un'aria di pulizia nuova, fragrante e scintillosa
E si vede che alla tua visione avevano buttato la creolina........

Comunque il subject mi ricorda tanto un certo "J'accuse"... ;-)
Andrea

 Eppure tu lo stai facendo.
Ma no ignora solo chi ha deciso che sia brutto sporco e cattivo, solo 
perchè ad insulti ha risposto con la tagliente ironia che gli è propria.

ops, non l'avevo visto. E questo serve anche a me :o)

             Fabrizio de Marinis
--------------------------------------------------------------------------------
 «Luce sinistra sulle istituzioni da anni Sessanta». «Sovvertimento
dell’ordine democratico». Fatto inquietante e grave che ci riporta agli anni
bui della Repubblica». Il senatore Luigi Peruzzotti, capogruppo in
Commissione Difesa del Senato e vicepresidente del gruppo della Lega, è
lapidario e severo.
Senatore, eventi da oltrecortina degli anni bui e da «Nostro uomo all’Avana»
che giudicare allarmanti forse è dir poco?
«Gladiatori e piduisti all’opera indistrubati che si muovevano
parallelamente alle istituzioni e dentro le istituzioni», afferma irato.
«Decine di indagati tra le forze dell’ordine e ben due alti funzionari
arrestati, oltre 25 perquisizioni in dieci regioni e una simile struttura
sommersa che si autodefiniva Dipartimento Studi Strategici Antiterrorismo.
Un fatto gravissimo che richiede un’indagine approfondita e chiarificatrice.
E’ incredibile che possano avvenire fatti di tale portata in un Paese
democratico quale è il nostro»
Possibile che nessuno sapesse nulla?
« E’ una domanda terribile che ho subito posto. Mi chiedo dove poteva
arrivare una tale polizia parallela se non fosse stata scoperta all’interno
delle indagini della procura di Genova sugli avvenimenti che hanno portato
alla morte di Fabrizio Quattrocchi, la guardia del corpo uccisa in Iraq?».
Il rocambolesco affaire genovese, aggiunto all’altrettanto inquietante
recente operazione Cia condotta in Italia, getta effettivamente un alone
sinistro e allarmante sulla reale vigilanza democratica delle nostre
istituzioni. Parallelismi sommersi del genere potrebbero colpire e
interessare un domani qualsiasi formazione politica del paese «non in
linea». Inquitanti atmosfere da guerra fredda, insomma. Non ammissibili.
Comprensibili solo in paesi di stampo sudamericano.
Il Dipartimento di Studi Strategici Antiterrorismo (Dssa), operativo dal 26
marzo 2004, è nato al seguito dell’attentato di Madrid dell’11 marzo 2004,
proprio con finalità di monitoraggio e contrasto del terrorismo. Uno strano
bisticcio di parole e d’intenti. Non le sembra strano che una struttura che
si muoveva in un ambito così delicato, sia stata individuata solo oggi e
proprio in questo momento?
«Sì, un fatto gravissimo, destinato a suscitare un gran polverone, in grado
di confondere chissà quante acque! Potrebbe sembrare un’azione dissuasiva
proprio mentre stava venendo alla luce l’altrettanto grave fatto delle
operazioni Cia in Italia».
Quali sono le immediate iniziative da prendere, Senatore?
«Drastiche, indubbiamente. Per prima cosa la Lega si adopererà per
promuovere un’interrogazione parlamentare. Poi ritengo si debba subito
muovere il Copaco, la Commissione bicamerale sui servizi diretta da Enzo
Bianco. Occorre fare chiarezza. I colpevoli vanno individuati e devono
rispondere delle loro colpe. Queste cose non possono accedare in un paese
come il nostro. Inquietano i cittadini e gettano ampio discredito sulle
istituzioni. Si vuole creare un parallelismo dell’illegalità e noi non lo
permetteremo. Esigeremo risposte immediate e soddisfacenti. Questi sono
meccanismi pericolosissimi, gli stessi che stavano dietro agli squadroni
della morte che operarono in Argentina nella storia buia di quel paese. Ma
noi abbiamo tutt’altra tradizione e non siamo un paese sudamericano, o
perlomeno non ancora. Fatti del genere lasciano presagire un pericoloso
sfaldamento delle istituzioni che dovrebbero tutelare alla luce del sole i
cittadini e le istituzioni stesse.Uno sfaldamento inammissibile, contro il
quale la Lega sarà inamovibile e durissima.
Ha parlato di sconcertante ritorno alle atmosfere degli anni Sessanta?
«Sì lo ripeto, ci domandiamo, se una tale struttura non fosse stata
scoperta, chi avrebbe garantito che all’illegalità della criminalità e del
terrorismo non si sarebbe sovrapposta altrettanta illegalità da parte di
figure appartenenti alle istituzioni?».
Effettivamente, va riconosciuto, una situazione grave e allarmante,
inimmaginabile in paesi come la Francia, l’Inghilterra o la Germania?
«Sì, non possiamo permettere che simili cose accadano nel nostro Paese.
Tutto questo sovverte le istituzioni democratiche e ci allontana dall’agorà
dei paesi con simili tradizioni. A prima vista, emerge che non occorre solo
fare chiarezza su questa oscura struttura, ma che è necessario impedire che
in futuro simili episodi abbiano a verificarsi. E’ opportuno che chi di
dovere prenda tutti i provvedimenti del caso, con indagini immediate e
approfondite, al fine di scoperchiare il pentolone dell’illegalità. Essere
allarmati per simili episodi non è solo legittimo, ma d’obbligo. Noi non
permetteremo a chicchesia di trasformare questo nuovo caso in un gioco delle
luci e delle ombre per strumentalizzazioni o attacchi indebiti. Lo ripeto in
modo draconiano: i colpevoli vanno perseguiti con la severità che meritano.
Attendiamo risposte immediate e soddisfacenti da chi di dovere. La Lega è
vigile».
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'adozione di un bambino?
Ho frequentato per diversi anni ben *due* coppie gay, una maschile e una
femminile. A entrambe avrei dato serenamente in adozione qualsivoglia
bambino (anche se non mi risulta chela cosa gli interessasse).
-- 
Murasaki Shikibu

      Ecco perché Ruini non si fida di Prodi
Ue e Turchia, fecondazione assistita, radici cristiane: le mille giravolte
del “professore”
 
roberto pich
--------------------------------------------------------------------------------
 Oggi fa il “radicale cristiano” (nel senso di strenuo difensore delle radici
cristiane del Vecchio Continente), ieri no, l’altro ieri forse e domani chi
può saperlo. Nel non riuscire mai a prendere una posizione netta, Romano
Prodi è un maestro: lo ha fatto sul richiamo al cristianesimo nella
Costituzione europea, sull’ingresso della Turchia nella Ue, sui matrimoni
fra omosessuali, sulla procreazione assistita. Ogni volta una girandola di
dichiarazioni: prima a favore, poi perplesse, poi entusiaste, poi
possibiliste che neanche il peggior democristiano della Prima Repubblica
(quale è) riuscirebbe a inanellare. Democristiano, si badi bene, non
cristiano, anche se Prodi non manca occasione per definirsi “cattolico” (ma
anche “adulto”, come se temesse che qualcuno gli dia 15 anni): un cattolico
veramente “sui generis” se, su tutta una sfilza di argomenti, la sua (per
quanto ambigua) posizione ben poco ha a che vedere con quelle della Chiesa.
UE, RADICI AL VENTO
In effetti il Re Tentenna di risorgimentale memoria potrebbe, appetto al
“professore”, passare per un decisionista craxiano. La vicenda annosa del
preambolo della Costituzione europea ne è lampante esempio. «Io penso
proprio che Europa e Italia non dimenticheranno mai le loro radici
cristiane», è stata l’ultima uscita di Prodi sull’argomento. Peccato che da
presidente della commissione Ue ci abbia messo del suo nel farle dimenticare
a tutti, lui per primo.
«Ho partecipato con tanta passione e tanto a lungo al problema
dell’inserimento delle radici cristiane nel Trattato costituzionale europeo
- ha straparlato - Non è stato possibile solo per la tradizione passata di
alcuni Stati». E quale mai sarebbe questa “tradizione passata”? Abbiamo
nella Ue Stati membri di tradizione anti-cristiana e non lo sappiamo?
In realtà le dichiarazioni del “professore” sembrano solo un patetico e
infantile tentativo di scusarsi di fronte a una Chiesa che non ha mai
apprezzato la sua ambivalenza su certi temi, nonché il tentativo di
riaccreditarsi presso un elettorato cattolico e moderato che, a sinistra,
subisce da tempo la corte spietata dell’ex radicale Francesco Rutelli.
Il quale, su molti temi, non ultimo il referendum sulla procreazione
assistita, non ha esitato a schierarsi apertamente sulle posizione della
Cei.
Sulle radici cristiane in verità - che Re Tentenna sarebbe sennò? - qualche
timida sortita Prodi l’aveva anche tentata. «Le radici cristiane dell’Europa
sono fondamentali, non solo per il nostro passato, ma anche per il nostro
futuro. Non vi può essere un'Europa che non tenga conto di che cosa il
cristianesimo rappresenta per il nostro continente», sosteneva nel 2003,
commentando l’appello del Papa perché non fossero abbandonate le radici
cristiane dell’Europa.
Ma di inserirle nel preambolo della Costituzione non se ne (volutamente)
parlava, se non un paio di mesi dopo a San Pietroburgo, dove coglieva chissà
perché l’occasione per esprimere la propria irritazione per la «complicata
costruzione» del preambolo che «salta completamente l’importanza che le
radici cristiane hanno nella definizione della civiltà europea». Ma intanto
la stesura della Carta andava avanti, Prodi nicchiava, e un paio di
settimane dopo un sorpreso cardinale Silvestrini, prefetto delle Chiese
orientali, annunciava: «La chiesa non si arrende e con noi si batteranno
anche gli ortodossi dell’Est, sorpresi come noi per il mancato riferimento
al cristianesimo». Dal presidente della Commissione, neanche un fiato.
E quando ormai era chiaro che né c’erano né mai ci sarebbero state, il buon
“professore” se ne uscì dicendo che sì, il riferimento alle radici cristiane
nella Costituzione europea non è stato fatto, «ma c’è il preambolo che
contiene il riconoscimento delle grandi radici religiose e culturali
dell’Unione e l’articolo 51 che riconosce i diritti delle Chiese e il
dialogo strutturale fra le istituzioni europee e le Chiese».
Una di quelle excusationes non petitae tipiche del personaggio, che però non
schivava la bacchettata di Giovanni Paolo II: «La Santa Sede ha sempre
favorito la formazione dell'Unione Europea - disse il Papa a Prodi - ma oggi
ricorda a tutti come il Cristianesimo abbia contribuito alla formazione di
una coscienza comune dei popoli europei ed abbia dato un grande apporto a
plasmare la loro civiltà».
TURCHIA, MON AMOUR?
Sulla Turchia le posizioni del “professore” di Bologna non sono molto
differenti. Quelle che le ha sempre contraddistinte è un sano equlibrismo
che non vorrebbe scontentare nessuno e irrita tutti: chi è a favore e chi è
contro, il cattolico (come si definisce) e il laico (come pure si
definisce).
Qualche giorno fa - dopo aver per mesi difeso l’ingresso di Ankara a spada
tratta dagli attacchi della Lega - fa improvvisamente retromarcia. Poi
smentisce se stesso e si dice «orgoglioso dell’allargamento compiuto
dall'Unione Europea durante il suo mandato alla presidenza della
Commissione, smentisce con fermezza che questa (contraria all’ingresso
turco, ndr) sia la sua posizione e conferma di essere favorevole alla
apertura di negoziati per l'ingresso della Turchia nell'Ue nei termini e con
le modalità approvate dal Consiglio Europeo sulla base del rapporto della
Commissione». Insomma, si è sbagliato il povero Prodi: è che, dopo che
Francia e Olanda hanno trombato la Carta europea, ha annusato l’aria da par
suo: «Il presidente Prodi precisa, invece, di aver espresso il giudizio che
il mutamento dell’opinione pubblica europea, evidenziato dai recenti e
negativi referendum sulla costituzione europea in Francia e Olanda, pur non
interferendo sui tempi della adesione di Romania e Bulgaria, possa produrre
un rallentamento dell’allargamento alla Turchia». E la Chiesa era in
sintonia con il cattolicissimo “professore”? «Rispetto all’ingresso della
Turchia nella Ue, l’Europa non ha idea di cosa significhi davvero l’ingresso
di un paese con una cultura, una storia così diversi dagli altri 25», diceva
appena qualche mese monsignor Aldo Giordano, segretario generale del
Consiglio delle conferenze episcopali d’Europa (Ccee). Una posizione netta,
a differenza di quella prodiana che, nel 2002, non esitava a definire lo
status di Paese candidato concesso alla Turchia, «una buona cosa» e che, un
anno dopo, rivelava: «Non è un problema essere musulmani, il problema è
essere così grandi come i turchi». Gli chiedevano: «Ma lei cosa ne pensa?».
Rispondeva: «Lo dirò solo quando scadrà il mio mandato a Bruxelles». Quello
che ha fatto in questi giorni...
UNIONI GAY? BENE, ANZI FORSE
«Adesso tocca a Prodi pronunciarsi sulle coppie omosessuali». A esprimere
l’invito al “professore” ci si era messo - in compagnia di tanti altri -
Sergio Lo Giudice, presidente di Arcigay, alla fine dell’anno scorso.
Rutelli aveva riconosciuto «i diritti di cittadinanza delle coppie gay» e il
mondo della sinistra (gay e non) non vedeva l’ora di sentire la chiara e
netta posizione prodiana in merito. Tempo sprecato, ovviamente, e
aspettative deluse. «No, il matrimonio gay non lo concepisco»; spiegava. «Ma
i pacs sì». «Come in Francia». «Bene le unioni, anzi le coppie di fatto,
anzi boh».
«La posizione di Prodi sui matrimoni gay e sulle varie forme di convivenza è
il trionfo dell’ambiguità - commentava ironico un senatore di An - Dice “no”
alla via zapaterista e frena sul Pacs, ma promette politiche che
garantiscano sostegno e assistenza alle coppie di fatto, gay comprese,
prestandosi al gioco di chi alimenta ad arte l’equivoco sulla questione dei
diritti delle persone conviventi».
REFERENDUM: VADO, VOTO MA NON DICO COSA
E dulcis in fundo, ecco i referendum sulla procreazione assistita: ossia, un
altro capolavoro del re Tentenna di via della Mortadella. I radicali
lanciano la raccolta firme per abolire la legge sulla fecondazione e lui
cosa ti fa? Li invita a lasciar perdere: «Dilanierebbero il Paese». Ma gli
elettori di centrosinistra firmano in massa i quesiti per cancellare o
modificare la legge. Gongolano i radicali, il “professore” si inquieta: «E
se poi li vincono?». Allora inizia a intorbidire le acque: «Se il Parlamento
non riuscirà ad evitare i referendum, ognuno agirà secondo coscienza».
Intanto la Cei prende posizione, e che posizione: «I cattolici non vadano a
votare», avverte il cardinale Camillo Ruini. Rutelli si adegua, una scelta
chiara la sua: «Mi asterrò». Prodi come sempre sceglie la terza via, quella
del “ni”: «Andrò a votare, ma non dico come». Ma la Chiesa, la Cei, i
cattolici? «Sono cattolico - chiarisce compunto - ma sono anche adulto. E
quindi vado a votare». Cosa voterà, gli chiedono i giornalisti. Ma lui tace,
si schermisce, fa capire che non saranno tutti “sì”, perché cattolico lo è,
perbacco, addirittura «figlio della Chiesa», peccato che sia anche adulto e
quindi deve assolutamente votare, anche se il mondo cattolico è compatto per
l’astensione.
«A quei cattolici, Prodi in testa, che pensando che votare sia proprio del
cattolico adulto, i vescovi ricordano che i principi in ballo sono tali che
l’astensione diventa la scelta più efficace possibile», gli fa sapere la Cei
per bocca del suo segretario generale.
Prodi abbozza, i vescovi lo affondano: «I principi in ballo sono tali che la
maturità del cattolico vuole che siano salvaguardati nel modo più efficace
possibile, che in questo caso è il non-voto». Adulto sì, maturo un po’ meno?


 E si vede che alla tua visione avevano buttato creo lina........
Come mi piacerebbe rivedere Lina con quell'aureola d'acqua ...
Io si che sono un creativo



conosco una coppia di lesbiche a cui non affiderei mai un/a figlio/a
troppo stronze (anzi una delle due e' proprio una merda, un carattere da 
discarica e una intelligenza considerevole)
ma la merda so che ha "adottato" una ragazza anche se credo sia piu' una 
specie di tutoraggio che adozione vera e propria 

 Io si che sono un creativo
E vieni avanti, cre...ativo! 

 Andrea
 
devi vedere il nome
Scusa non potresti cambiare nick un'Andrea gia` lo abbiamo, inutile
aggiungere che basta ed avanza come carne avariata per iene ed avvoltoi


, 
 
m...@privacy.net
 
 Claudio Baldan stupidamente ebbe a dire:

Io conosco una che dopo essere stata a letto con me č diventata lesbica.
Poi dopo due anni le č passata la paura ed č ritornata etero.
Ora la domanda č: a una come questa le faciamo adottare un figlio oppure 
o no?

 Se lo dite siete IPOCRITI.
Lela, la grande maggioranza delle coppie sia etero che omo non andrebbe
fatta nemmeno *avvicinare* ad un bambino, e questo lo sappiamo tutti
benissimo.
Alcune, rare, coppie, sono fatte da brave persone, equilibrate e sensate.
Con loro i bambini stanno bene. Tutti (spero) ne conosciamo qualcuna, ma,
per l'appunto, solo *qualcuna*.
I gay non sono meglio ne' peggio, come potenziali genitori. Come sarebbero
come *reali* genitori non sappiamo se non di quarta mano. Ma, a occhio,
peggio di parecchi etero non possono proprio fare.
(...inoltre, ora che ci penso, scegliendo accortamente il sesso del
bambino da dare in adozione, elimineremmo gran parte del rischio di
pedofilia, che di solito avvengono in famiglia)
-- 
Murasaki Shikibu

 o no?
se il fatto che sia indecisa a gusti sessuali non le impedisce di essere 
una buona educatrice e un buon supporto per l'adottato/a, perche' no? 

 aggiungere che basta ed avanza come carne avariata per iene ed avvoltoi
UN Andrea. Senza apostrofo, esimio pittore e scrittore.
E, se vuoi esprimere per bene la tua sublime arte,
vienimi a pittare il cesso e poi verga a caratteri cubitali il poema: 
Pittura fresca.

 Murasaki Shikibu
ecco almeno questo problema è risolto
:-) 

 Pittura fresca 
laddove Vanacore funge da esca


 
Ma quale indecisa - hai visto la foto di Finally Doc Semi True Serg1?
chiunque sta con lui cambia sesso


 wrote:

A te se passi sotto la mia finestra ti attivo la testa a birra altro che
acqua benedetta da far venire il Papa


 aggiungere che basta ed avanza come carne avariata per iene ed avvoltoi
Ti ringrazio per l'implicito complimento, ritieniti adeguatamente
ricambiato col pensiero.
Tuttavia, no, non cambio nome, non sono solito accondiscendere certe
richieste.
Andrea

 Io conosco una che dopo essere stata a letto con me è diventata lesbica.
Azz Serg, s'autogol me l'ero perso..........!


 ufficio con l'elmo cornuto in testa... :-)
infatti io farei una legge che vieta l'affidamento alle coppie leghiste ;-)

 adottante lo consentano, mi pare ovvio...
Premesso che è preferibile che rimangano assieme, in questo caso credo che
il fratello grande non possa decidere per il più piccolo

che dice quello che di sicuro sarà condiviso dalla maggior parte della gente
concordo. un post azzeccato imho

che dice quello che di sicuro sarà condiviso dalla maggior parte della gente
peccato che la maggior parte della gente dovrà cambiare idea: 
il definitivo smantellamento degli orfanotrofi  reclamerà un buon 
numero di coppie... coppie... 
disponibili a caricarsi dell'affido. Punto-e-basta.

famiglia, almeno per ora, 
diciamo che è ben destinata ad esserlo, in ordine alla completa 
attuazione della Legge Quadro 328/2000, che prevede lo 
smantellamento dei brefotrofi, a favore dell'affido familiare (e 
delle "case famiglia").
E poichè ben pochi con famiglia già costituita saranno disposti a 
prendersi carico di un affido, ci sarà bisogno di reperire coppie 
che siano... a ciò disponibili.
http://www.senato.it/parlam/leggi/00328l.htm
 
 
http://www.diritto.it/articoli/lavoro/04%20lo%20Stato%20sociale.pdf
.
(v. articolo dal quotidiano “Il Sole 24 Ore” del 19 ottobre 2000)
 
http://www.telefonoh.it/leggequadroassistenza.htm