Newsgroup: it.politica
Titolo: Un massacro.

Ieri sera ennesimo massacro di Bertinotti che stavolta era in compagnia 
dell'evanescente Boselli, io avrei fermato il match per manifesta 
inferiorità, la vittoria sarà nostra se anche i sinistri più irriducibili si 
toglieranno le fette di mortadella dagli occhi e i grissini dalle orecchie.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 toglieranno le fette di mortadella dagli occhi e i grissini dalle orecchie.
Voi destriberluscoglioni non sapete altro che interpretare la politica 
come una partita di calcio... ieri sera ho visto invece Casini e 
Tremonti confermare il loro distacco da Berlusconi.. e l'ammissione 
implicita d'aver sbagliato in questi cinque anni, con una punta di 
pessimismo sull'elezione del 09/10 Aprile. Lascia perdere i confronti 
calcistici.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0611-1, 16/03/2006
Controllato il: 17/03/2006 10:08:16
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 -- 
Ok...spiegami un pò cosa intendi e perchè. 

 Ieri sera ennesimo massacro di Bertinotti (cut)
Dici?!
Ma tu non sei anche quello che definisce la nuova legge
elettorale come una legge «maggioritaria di tipo
proporzionale» ?!
Mi sembri un po' inattendibile per dare giudizi che
possano avere anche un minimo di credibilita'!!!
P.S.
Legge elettorale: uniti nel proporzionale
di Gianni Baget Bozzo - 30 settembre 2005
http://www.ragionpolitica.it/testo.3944.html
L'impianto è chiaramente proporzionale,
http://www.ragionpolitica.it/testo.4236.html
Si torna alle origini, cioè alla famosa legge
proporzionale con premio di maggioranza
http://www.ragionpolitica.it/testo.3891.html

 
  ROMANO PRODI ! COSA HAI FATTO AGLI ITALIANI ?
Li hai derubati con il tuo governo, non hai fatto nemmeno una riforma, gli
hai fatto pagare
      una caterva di tasse, li hai rovinati con l'euro, ed ora chiedi il voto?
       ROMANO PRODI VAI A CAGARE !!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:dvdueb$kli$1...@area.cu.mi.it...

Vedo con piacere che sei in parte rinsavito e le stronzate le hai ridotte a 
una, il nostro nuovo sistema di governo sarà meggioritario con vincolo di 
coalizione, l'elezione dei parlamentari avverrà con il sistema proporzionale 
a differenza di prima quando avveniva con sistema misto, uninominale + quota 
proporzionale, è previsto per la coalizione vincente un premio di 
maggioranza.
Spero che anche uno col cervello di G-allina sia capace di comprendere.


 il nostro nuovo sistema di governo sarà meggioritario con vincolo di coalizione, (cut)
Non svicolare, CIALTRONE! Hai scritto che la legge
e' «maggioritaria di tipo proporzionale», mentre la legge
e' di tipo PROPORZIONALE con premio di maggioranza!!!
Ergo, hai scritto, come tu stesso ammetti, UNA STRONZATA!!! 

                  E Prodi-Maldini affrontò Rifondazione-Inghilterra
La crisi aperta da Bertinotti e compagni che ha messo in difficoltà il primo
governo di centro sinistra vero ricalca curiosamente le vicissitudini della
nazionale di calcio. Partita bene e incastratasi poi contro la
squadra-roccia dell’isola britannica. E ora costretta agli spareggi. Così
l’Ulivo con il partito di Rfc, che ha confermato la tradizione del peggior
massimalismo italiano
Dopo un anno o poco più di pausa, la politica italiana ha ripreso il suo
corso tradizionale e dissennato. Merito, come si sa, di Fausto Bertinotti e
del partito della Rifondazione Comunista di cui il telegenico ex
sindacalista è leader e segretario ab intimis. Per la verità non se ne
sentiva affatto il bisogno. Star lì a battagliare su questioni pretestuose e
fra bizantinismi lessicali a non finire, infatti, risulta estenuante più per
chi questo tipo di politica si trova a subirla (noi) che non per chi la
pratica quasi come unica ratio (lorsignori nella fattispecie in rosso).
Questo per dire intanto che se saremo superati dagli eventi persino su
Internet lo si dovrà imputare a un ritorno di fiamma del vecchio modo di far
politica.
Il modo, come vedremo meglio più in là, si potrebbe definire,
calcisticamente parlando, "all’italiana". Tuttavia, prima di sferrare il
calcio d’avvio, facciamo un passo indietro.
La crisi inattesa alla fine è arrivata nel corso di una settimana convulsa
fra il 7 e il 9 di ottobre quando a due riprese, in Parlamento, dove
l’opposizione aveva giustamente preteso che esso si svolgesse, un dibattito
serrato e persino drammatico si è consumato, sotto gli occhi di mezza Italia
incollata alla televisione, sul nodo della finanziaria . Una finanziaria
"leggera" rispetto alle ultime, ma più ricca di tutte le precedenti di
aperture sul terreno della tutela sociale che si possa oggi riconoscere ai
ceti più deboli. A Fausto il fatuo non è bastato e nel secondo round alla
Camera, non si capisce quanto in combutta con Cossutta, reliquia dell’era
brezneviana, in nome e per conto suo e non già del proletariato privo di
voce e orbo di guida, il sardo Diliberto ha emesso il verdetto di condanna a
morte del primo governo di centro sinistra vera che l’Italia abbia avuto da
trent’anni in qua.
Mentre scrivo queste note sono in atto , da un paio di giorni per la verità,
i più diversi tentativi onde porre rimedio allo "sbrego", come direbbe
Miglio, procurato dalla lacerazione a sinistra di un patto in origine di
desistenza solo elettorale, ma rimasto in vita sino ai primi di ottobre di
quest’anno anche per la buona amministrazione del paese. Tant’è vero che
Rifondazione e Bertinotti, pur scalpitando e minacciando, avevano concorso
abbastanza disciplinatamente al varo dei molti provvedimenti nel cui quadro
dev’essere inserita anche l’ultima e fatale "finanziaria" della quale è
stato pretestuosamente criticato un presunto assetto iniquo e squilibrato.
Oltre a non esser tale vale appena la pena di ricordare che esso comunque
era noto da lunghissimo tempo ai neocomunisti che ne avevano accettato, in
realtà, la filosofia e l’impianto. Ma allora perché rompere e, soprattutto,
perché dannarsi poi l’anima per ricucire?
Sulle ragioni che hanno indotto Bertinotti a tirare la corda finché non si
spezzasse si possono avanzare alcune ipotesi plausibili e persino
comprensibili: la paura di finire annullati nel blocco dell’Ulivo perdendo
identità, voti e consensi; la verifica ripetuta di un fastidioso
atteggiamento di sicurezza dei partner, specie pidiessini e infine i
problemi interni di partito. A ciò si aggiunga, per merito in un certo senso
dell’infausto Fausto, la questione delle incompatibilità caratteriali dove
non è difficile scorgere il peso dell’arroganza di D’Alema versus
l’egocentrismo di Bertinotti oppure lo spirito di concorrenza di
quest’ultimo nei confronti della Cgil e del sindacato, sentiti su certi temi
più come antagonisti che come alleati.
Va detto, a onor del vero, che non tutto si può ridurre a fattori o a motivi
d’ordine psicologico: a parte la spocchia ben nota di D’Alema, Rifondazione
poteva ben lamentare la mancanza di un accordo preventivo sui singoli punti
della finanziaria presentata quindi, nelle linee essenziali, a sua informale
insaputa e comunque senza il beneficio di una discussione preliminare. La
discussione si è avuta poi in aula e si è visto come sia andata, ma intanto
non sarebbe stato male aver tolto a Bertinotti un alibi corposo del quale
era prevedibile che si sarebbe servito. Il punto, peraltro, sta proprio qui
perché non è detto che la crisi fosse prevedibile più di tanto. Qualcuno dei
commentatori politici che vanno per la maggiore è giunto a sostenere che la
rottura sarebbe stata preparata freddamente a tavolino ed anche con largo
anticipo sull’appuntamento parlamentare d’inizio ottobre. Personalmente non
ne sono persuaso anche se è pensabile che di fronte agli eccessi di
sicurezza di Prodi e a qualche punta di sicumera di Mussi e di D’Alema, da
parte dei neocomunista una qualche riflessione nel corso dell’estate ci sia
stata.
Più controverso e però di nuovo non legato soltanto ai lati brutti del
carattere dei contendenti mi sembra si sia rivelato lo scontro a distanza
col sindacato, anche per il peso che le dichiarazioni di Cofferati sulla
possibilità di addivenire a un taglio misurato delle pensioni di anzianità
hanno finito per acquistare durante il dibattito già in corso alla Camera.
Le idiosincrasie personali tra Fausto il presenzialista televisivo e il
serissimo antidivo Cofferati, detto il cinese, vanno ben oltre, insomma, la
scelta dei luoghi o dei modi della moderna propaganda: in gioco c’è il ruolo
del sindacato, non solo della Cgil, ma di tutte le maggiori confederazioni,
nel nostro paese e in più la vertenza su chi ne debba ispirare le decisioni.
All’unisono gli esponenti del Polo sono insorti indignati e non si sono
lasciati scappare l’occasione per denunciare la difformità del comportamento
sindacale oggi rispetto a un paio di anni fa quando era stata proprio la
mobilitazione degli iscritti alla cosiddetta "triplice" a dare al Governo
Berlusconi un primo imponente scossone.
Tornando però a noi occorre commentare, dopo averne segnalato le possibili
giustificazioni o spiegazioni minime, la natura e gli effetti del gesto
d’intransigenza compiuto da Bertinotti. Esso si inserisce, in realtà, nel
solco di una tradizione, quella del peggiore massimalismo italiano e mette a
nudo l’irriducibilità ideologica e pratica dei neocomunisti ad una
prospettiva di pragmaticità e di buon senso. Oddio! Pragmatici lo sono alla
maniera "realista" di Cossutta, memore sia della doppiezza togliattiana sia
della lezione terzinternazionalista su strategia e tattica. Il loro
orizzonte, però, deve rimanere quello utopico e svicolare di fronte alla
pessima riuscita fatta in più di cinquant’anni dai regimi comunisti
incarnatisi sin qui nella storia dell’Europa e del mondo. Quanto agli
effetti, non credo ancora ad una rottura irreparabile specie dopo aver
misurato le reazioni dell’opinione pubblica di sinistra, compresi non pochi
neocomunisti (più di simpatie che di tessera peraltro) di "base".
Essendo lo sbocco della crisi obbligato: o nuove elezioni o inciucio alla
grande (nella versione "tecnica" con un apporto di voti Ccd e Cdu tale da
prefigurare l’inattesa resurrezione della Dc, nella versione berlusconiana
con una convergenza tipo bicamerale di "larghe intese") su Bertinotti e su
Rifondazione grava per intero la responsabilità dell’estinzione di un
governo che non aveva, per il senso comune, mal operato. Questo si è
percepito e anzi si è sentito nei giorni seguiti al dibattito alla Camera e
questo devono aver inteso i rifondaroli nostrani che, complice o auspice
Jospin con le sue misure di riduzione degli orari di lavoro, si sono detti
disponibili, già lunedì 13 ottobre ad una ripresa delle trattative con
l’Ulivo il quale, dal canto suo, ha dato presto mostra di gradire. In
discussione è ritornato il nodo delle 35 ore settimanali e chi vivrà vedrà.
In Francia c’è già stata l’alzata di scudi di Confindustria, qui Fossa è
prevedibile che tirerà su come minimo le barricate, ma intanto si comincerà
a trattare sulla base di un disegno di legge ventilato dai Verdi e di
probabile applicazione allungata (una riforma a regime solo dopo il 2000?).
Come andrà a finire, dunque, non so, benché ritenga che
le cose si aggiusteranno con due brutte figure equamente distribuite fra le
parti in causa e con un lieve, ma proprio lieve recupero dell’opposizione
polista. La figura peggiore, anzi, diciamolo, pessima l’ha già fatta con
Rifondazione Fausto il vanesio: se anche porterà a casa un qualche risultato
(ma non certo l’affondamento della finanziaria illustrata da Prodi) è lui il
vero sconfitto nel braccio di ferro col governo di centro sinistra e lo si
capisce dalla paura che gli ha messo, quasi come alle destre, la prospettiva
di un confronto, meglio di un redde rationem, elettorale. L’altra brutta
figura è dell’Ulivo rivelatosi non tanto "succube", quanto alla mercé dei
rifondatori e incapace di gestire in modo efficace i rapporti con loro. Il
Polo, dal canto suo, schivata la iattura delle elezioni anticipate, alle
quali sarebbe andato allo sbando o con un leader diverso dal Berlusca le cui
azioni (politiche) sembrano in netto declino, ha incassato solo una boccata
di ossigeno. Prima della bella pensata di Bertinotti era dato a ragione per
morto o quasi morto: adesso si è rimpannucciato e può strillare al lupo
comunista che si sta mangiando uno alla volta gli alleati. Non è granché, ma
al momento può bastare.
Non basta invece a noi e, crediamo, all’opinione pubblica responsabile di
tutto il paese, che dalla crisi minacciata si esca senza averne provato le
conseguenze attraverso un sorta di compromesso a tempo. Evidentemente il
difetto, come si diceva una volta, sta nel manico e delle due l’una: o si
riformerà la legge elettorale o in Italia una stabilità di governo rimarrà
ancora a lungo chimerica.
In prima istanza a Prodi è andata come alla Nazionale di Maldini che dopo
aver fatto bene quasi tutto si è ritrovata davanti ad uno scoglio
insuperabile, l’Inghilterra più rocciosa e ben disposta degli ultimi anni,
così da dover attendere il responso di uno spareggio, il 29 ottobre venturo,
nientemeno che con la Russia.
Siccome presumo, benché possa essere smentito dai fatti, che nel giro di
qualche giorno Ulivo e Rifondazione, sputtanandosi un tantinello, ce la
faranno a rimettersi insieme per un anno o due, non c’è che da augurarsi che
a Maldini e ai suoi ragazzi un’impresa consimile riesca nel calcio: sarebbe
un’altra qualificazione all’italiana, ma che lo stellone protettore ci sia
lo avrebbero già dimostrato gli uomini di buona volontà dell’Ulivo contro
ogni tentativo o sforzo in contrario di Bertinotti e di Cossutta (a
proposito: per chi tiferanno i due nello spareggio coi russi?).
Le uniche elezioni che si profilino sull’orizzonte rimangono dunque quelle
della Lega secessionista di Bossi e precederanno di tre giorni l’incontro
decisivo degli azzurri, quelli veri per i quali è lecito gridare "Forza
Italia". Senza essere sospettati di voler fare il tifo per il partito
azienda di Berlusconi e per i mille problemi che la sua esistenza (ma
sarebbe meglio dire sopravvivenza) sta creando ogni giorno di più
all’opposizione di destra che nemmeno dello svarione terribile dei suoi
antagonisti ha potuto, come si è detto, approfittare più di tanto perché
paralizzata dalle sue proprie contraddizioni e da un ormai arcinoto
conflitto di interessi. Interessi in conflitto, intendiamoci, ce ne sono
anche nell’altro campo ma sembrano, come pure si è visto, di tipo del tutto
diverso.
Finché alcuni di essi riguarderanno la lotta per avere la leadership di
classi e ceti sociali tradizionalmente cari alla sinistra c’è il rischio che
procurino qualche problema di troppo all’interesse generale del paese.
