Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè ho votato NO

-perchè la riforma costituzionale porta ad un federalismo pasticciato
  che genererà conflitti di competenze senza fine fra stato e regioni
  senza reale aumento di efficenza.
  Purtroppo ritengo che per responsabilizzare di più gli amministratori
  locali di certe regioni sia necessaria una riforma federale molto ma
  molto più spinta ad iniziare dal fisco.
-perchè nella nostra povera Italia un premier forte della risma  di
  Berlusconi porterebbe ad una  "banana republic".
-perchè certa destra vuole usare il risultato  referendario come arma
  politica indipendentemente dall' utilità o meno della riforma
  costituzionale.
-- 
Gustavo Selva (AN):
"Abbiamo dovuto mascherare Antica Babilonia come operazione
umanitaria perché altrimenti dal Colle non sarebbe mai arrivato il via 
libera"

  Berlusconi porterebbe ad una  "banana republic".
Ci siamo appena stati in una "banana republic"
Con la nuova riforma, se ci dovesse essere un altro premier nano, sarebbe 
molto peggio

  senza reale aumento di efficenza.
La Svizzera è grande una volta e mezza la Lombardia ed ha una popolazione 
come in Lombardia.
Nonostante ciò ha 26 (dico ventisei) Cantoni (regioni) federate che non 
conflittuano affatto. 

 Perchč sei uno schiavo dei sinistri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Excalibur ci ha detto :

La Svizzera ha inaugurato questo sistema..... da molti.. ma molti anni. 
E quindi.... è rodata.....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0625-7, 23/06/2006
Controllato il: 25/06/2006 11:43:13
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Ci siamo appena stati in una "banana republic"
Questo era solo l' inizio: fatti un giro in america centrale per vedere 
le vere "banana republic"
così capisci cosa ci aspetta.


op




  molto più spinta ad iniziare dal fisco.
Quoto, quotissimo.
Quanti leghisti sanno che la riforma affossa definitivamente la possibilità 
di un federalismo fiscale?
--
Xelloss 

Se il mondo e' pieno di imbecilli sinistri la colpa e' di chi non lo e'


 
Quella è una situazione stabilizzta nei secoli anche con spargimenti di 
sangue.
Noi partiamo da una situazione diversa e non abbiamo lo stesso senso 
civico: occorre una riforma ben più rigorosa.


 quindi.... è rodata.....
E allora!, se non si inizia mai finisce il rodaggio. 

Il 25/06/2006, Excalibur ha detto :

L'Italia... è nata divisa... e sono occorsi anni per inculcare il 
concetto di patria, d'unità.. e popolo...ed ancor oggi non ci sente 
parte di una patria; ancor oggi.. c'è qualcuno che vuole contrapporre 
gli interessi del nord al sud e viceversa, oppure fare distinzioni 
culturali e sociali.
La nostra costituzione aveva stabilito le Regioni.... la legge 
d'attuazione del '70 ha sbalito le competenze delle regioni... e 
contemporaneamente doveva prevedere la soppressione delle provincie. 
Ciò non è avvenuto. Fare uno stato federale.. mi sembra, francamente, 
stupido in un paese come il nostro, troppo diviso.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0625-7, 23/06/2006
Controllato il: 25/06/2006 12:09:45


 stupido in un paese come il nostro, troppo diviso.
Motivo di piu'. E' piu' facile tenere insieme le differenze con una rete 
larga che con una camicia di forza. Altrimenti, quando la camicia di 
forza si rompe, le tensioni e gli odi creati/accumulati esplodono come 
nella ex-Jugoslavia.
Per fare un'esempio, e' come con i terremoti. Tutta la crosta della 
terra e' in continuo movimento. Ma in alcun punti e' piu' restia a 
muoversi. E si ha inerzia, finche le forze raggiungono livelli 
sufficienti per rompere questo attrito. Piu' e' lungo e duro il periodo 
di stasi e piu' e' forte la scossa conseguente. E ovvio a tutti, nessuno 
lo nega, che questa Costituzione ha bisogno di essere aggiornata, almeno 
nella parte riferita alla struttura dello Stato. E' meglio farlo in modo 
disordinato con tante scosse un po' alla volta (nel giro di venti anni) 
o premere per attendere ancora ed ancora, fino a che, poniamo nel 2016 
le tensioni accumulate, il disastro economico per il mancato rientro del 
debito pubblico (impossibile con questa struttura dello Stato, come 
dodici anni di intensi tentativi hanno tristemente provato), il sistema 
pensionistico crollato, una quota di non italiani tale da snaturare e 
rendere vuoto anche un solo pensare innocuo di "tradizione italiana", 
non provochi una feroce guerra civile, al pari della Jugoslavia o della 
Spagna prima di Franco.
Magari oggi sei portato per la violenza, ma considera che quanto semini 
oggi, avra' effetto tra dieci o piu' anni, quando magari hai ben altri 
desideri e molto di piu' da perdere.
R.L.Deboni

 principalmente a portare sangue e morte.
Vedo.. che non hai capito nulla.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0625-7, 23/06/2006
Controllato il: 25/06/2006 13:31:44


  costituzionale.
Che e' il motivo principale per cui votero' SI. Infatti e' stato detto 
chiaramente da piu' parti nella coalizione al governo che una vittoria 
del NO e' la prova che ogni proposta federalista' va chiusa 
definitivamente nel cassetto.
Riassumendo:
Chi dice di votare NO perche' la riforma e' fatta male, ha tempo 
abbondante ed e' al potere per potere implementare le correzioni 
necessarie a rimediare. E non mi si venga fuori con la cretinata che il 
SI al referendum implica l'intoccabilita' della riforma cosi' come e'. 
Se anche gli estensori della riforma convengono che alcune modifiche 
sono da fare, non c'e' alcuna scusa per opporsi ad alcuni ritocchi nei 
meccanismi. Del resto, la riforma parte proprio dalla modifica di una 
precedente Costituzione approvata referendariamente. Perche' dovrebbe 
essere vietato riformare la riforma ?
L'importante e' che si parta.
Invece temo che passera' la tesi, dopo il referendum che, se il SI non 
passa, vuol dire che il popolo non vuole che la Costituzione venga 
modificata e tutto resta cosi' come e' oggi per almeno altri dieci anni, 
prima di rimettere in moto il meccanismo di modifica costituzionale 
produca una nuova riforma. Risultato, una perdita secca di tempo.
R.L.Deboni

 al referendum implica l'intoccabilita' della riforma cosi' come e'.
Perché? Ti piacerebbe che si continuasse con leggi costituzionali fatte a 
colpi di maggioranza? Perché se vince il sì ci sono solo due vie d'uscita:
- nuova riforma dell'Unione approvata a maggioranza
- ci teniamo la sciagurata riforma della destra così com'è
--
Xelloss 

 patria;
L'italia così com'è l'hanno voluta un manipolo di persone, tra le quali io 
non c'ero.
Se fossi stato a Milano nel 1848, non avrei certamente cacciato gli 
austriaci dalla città. 

 principalmente a portare sangue e morte.
Valori, non concetti.
Ed è principalmente grazie a quei valori che oggi esiste un Italia.
Raffaele

Prodi chiama il suo segretario e gli fa: Io mi devo ritirare nel mio studio
per studiare delle pratiche molto importanti quindi non mi disturbare per
NESSUN motivo! Dopo alcune ore entra di corsa nello studio il segretario
tutto trafelato: Presidente... Presidente... è successa una cosa
gravissima... e esplosa l' auto del giudice Falcone! Prodi con la solita
flemma fa per guardare l' orologio: Accidenti... sono gia le sei?
