Newsgroup: it.politica
Titolo: Questo è il cancro che affligge l'Italia il comunismo di MERDA!!!!

Ecco, ora c'è "l'allarme sharia". Chi non ha mai creduto potesse accadere 
quello che sta succedendo oggi in Iraq, cioè un faticoso ma spedito cammino 
verso la democrazia, è alla ricerca spasmodica di una nuova frontiera di 
critiche per alimentare scetticismo e disfattismo. Oggi il menu prevede che 
Al Sistani voglia imporre la legge islamica. Solo che non è vero. Come non è 
stato vero niente di tutto ciò che i difensori dello status quo tirannico 
hanno raccontato ai propri lettori ed elettori.
Avevano detto che la liberazione dell'Iraq avrebbe provocato milioni di 
rifugiati, avevano detto che l'America stava perdendo la guerra nel deserto, 
avevano detto che il processo politico non sarebbe mai iniziato, avevano 
detto che i nuovi leader erano marionette degli americani, avevano detto che 
gli i bombaroli erano Resistenti, avevano detto che sarebbe stato un nuovo 
Vietnam, avevano detto che Bush avrebbe perso la Casa Bianca, avevano detto 
che non c'erano le condizioni per votare, avevano detto che sarebbero state 
elezioni-farsa, avevano detto che la democrazia non si esporta e che le 
piazze arabe sarebbero insorte. Ecco: lasciate per la prima volta libere di 
dire la loro, le piazze arabe sono insorte davvero: hanno votato "Zarqawi go 
home" e smentito il partito dei menagramo.
Ora gli stessi che ci hanno ammorbato con il relativismo culturale e le lodi 
all'Islam-religione-di-pace denunciano il pericolo che in un paese islamico 
la legge islamica possa entrare nella Costituzione. E' molto probabile che 
anche questa previsione finisca come le altre. Sistani, infatti, chiede che 
le leggi del nuovo Iraq non contrastino con l'Islam.
Questo dibattito peraltro c'è già stato ai tempi della Costituzione 
provvisoria. In quel testo "l'Islam è la religione di Stato" e "una fonte 
della legislazione". Una fonte, non la fonte. Il dibattito sembra simile a 
quello sulle radici cristiane nella Costituzione europea più che agli 
scenari apocalittici del lilligruberismo nostrano. Tanto più che sia i 
partiti iracheni sia Sistani ribadiscono di non volere affatto uno Stato 
teocratico. Anche questa passerà. Poi il partito dei menagramo evocherà un 
asse Baghdad-Teheran ignorando che gli iraniani sono gli avversari 
principali della rivoluzione democratica di Sistani; annuncerà una guerra 
civile con i sunniti; spiegherà che i curdi sono a un passo dalla secessione 
e bla-bla-bla fino alla successiva smentita, ma sempre col ditino alzato. 

 alla successiva smentita, ma sempre col ditino alzato.
Cerca di capirli.
Se potessero alzerebbero qualcos'altro, ma pare non gli funzioni piu' troppo 
bene.
Ragion per cui si accontentano di alzare il ditino. Non vorrai negargli pure 
quello :-)
Mac  :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:KcjOd.854817$35.32...@news4.tin.it...

Punisher, cazzo sono oltre sette anni che sei su usenet, possibile che tu 
non sia ancora riuscito a maturare uno stile un po' più convincente e meno 
rosicante? 

 rosicante?
Pagliaccio, a me sembra che sia tu quello a rosicare.
Punisher ha fatto riflessioni basate sui fatti, o vuoi forse negarlo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Punisher non fa riflessioni, solo rosicate. E ora torna alla tua 
PlayStation.