Newsgroup: it.politica
Titolo: Era ora. Il ns appello di fare chiarezza è stato accolto.

http://www.repubblica.it/politica/2010/08/02/news/fini_querela-6010947/


Finalmente!!!

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/02/news/fini_querela-6010947/
E' del tutto evidente che la macchina del fango berlusconiana ha
urgente bisogno di fabbricare dossier fasulli su Fini. I sondaggi
mostrano un partito fra il 7 e il 12% che rappresenterebbe un vero
dramma per le mire totalitarie del nano mafioso.

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/02/news/fini_querela-6010947/
Bene, così si saprà la verità.
Per ora però prendendo spunto da quanto dichiarato dal portavoce di 
fini
"Il presidente Fini non è titolare dell'appartamento, e non sono a lui 
riconducibili le società che hanno acquistato l'immobile. Del pari è 
falsa la notizia relativa alla cifra versata quale corrispettivo. Sarà 
l'autorità giudiziaria ad acclarare la totale infondatezza di quanto 
divulgato e ad accertare la condotta diffamatoria"
di chiarezza ce n'è molto poca.
Magari in tribunale si farà chiarezza.
L'unica cosa certa è che la casa era di una nobildonna che l'ha 
lasciata ad AN.
Resta da capire come mai il fratello della tizia che convive con fini 
risiede in quell'appartamento. Mah.
Spero che si possa, per fare chiarezza, accedere ai dati di quelle due 
società off shore che pare siano proprietarie dell'appartamento in 
questione.
Comunque già Storace qualche giorno fa ha denunciato alla procura la 
questione.
Speriamo che quella denuncia non venga insabbiata...
-- 
Charlemagne

 mostrano un partito fra il 7 e il 12% 
ROTFL
-- 
Charlemagne


Quand'è che invece Berlusconi si presenta in tribunale?
Per cose di ordini di grandezza qualche milione di volte superiori, e
non inventata dalla "fabbrica di merda" del Giornale ma contestate dai
tribunali della Repubblica.

 Che siano fasulli è tutto da dimostrare.
I dossier del Rotolo?
ROTFL!
Sono autentici quanto le cazzate quotidiane che
spari tu qui dentro.
Ma tu sai quante volte ha dovuto chiedere scusa
il ciuàua mannaro feltri?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 il ciuàua mannaro feltri?
Vediamo se chiederà scusa, per ora attendiamo che ci si spieghi come è 
possibile che in una casa, di pregio, data in eredità ad un partito ci 
abiti il cognato di fini.
-- 
Charlemagne


Le denunce non vengono "insabbiate", capisco che per te sia difficile da 
comprendere ma esiste una sentenza che si chiama "di non luogo a 
procedere" che di solito viene emessa quando, dopo l'udienza 
preliminare, non ha senso andare avanti.

 Finalmente!!!
Ma tanto per le servette della libertà come Meno Mato non farà
differenza.
A dar ragione a Fini sarà la solita "magistratura comunista"
e riprenderanno a strombazzare cazzate in libertà.



LOL leggi l'altro mio post... ho ipotizzato esattamente la stessa cosa :)

 andare avanti.
Ti sbagli, quando non ha senso andare avanti "secondo l'opinione del 
giudice"...
E' cosa mooooolto diversa.
-- 
Charlemagne


Oh santo Cielo.... NO, non "secondo l'opinione(?) del giudice" ma:
Art.425 Sentenza di non luogo a procedere [154] 1. Se sussiste una causa 
che estingue il reato o per la quale l'azione penale non doveva essere 
iniziata o non deve essere proseguita, se il fatto non è previsto dalla 
legge come reato ovvero quando risulta che il fatto non sussiste o che 
l'imputato non lo ha commesso o che il fatto non costituisce reato o che 
si tratta di persona non punibile per qualsiasi causa, il giudice 
pronuncia sentenza di non luogo a procedere, indicandone la causa nel 
dispositivo.
2. Ai fini della pronuncia della sentenza di cui al comma 1, il giudice 
tiene conto delle circostanze attenuanti. Si applicano le disposizioni 
dell'articolo 69 del codice penale.
3. Il giudice pronuncia sentenza di non luogo a procedere anche quando 
gli elementi acquisiti risultano insufficienti, contraddittori o 
comunque non idonei a sostenere l'accusa in giudizio.
4. II giudice non può pronunciare sentenza di non luogo a procedere se 
ritiene che dal proscioglimento dovrebbe conseguire l'applicazione di 
una misura di sicurezza diversa dalla confisca [155].
5. Si applicano le disposizioni dell'articolo 537.
Non è "a discrezione" del giudice... ci devono essere delle oggettive 
ragioni per sentenziare il non luogo a procedere...

 abiti il cognato di fini.
i tuoi post dovrebbero essere tutelati dall'oms
sono un toccasana per la cura dell'insonnia 
-- 
meglio tardi che mai

 per sentenziare il non luogo a procedere...
Si, invece. E' a totale discrezione del giudice.
E' il giudice che valuta, secondo la sua opinione, se un fatto deve o 
no essere considerato un reato.
Questo implica, tra le altre cose, che per un giudice un fatto deve 
essere considerato reato, mentre per un altro giudice quello stesso 
fatto non deve essere considerato reato.
Lo sai, vero, che la stessa corte di cassazione per questioni simili 
quando non identiche, emette sentenze anche diametralmente opposte?
-- 
Charlemagne


La corte suprema di cassazione non emette mai sentenze opposte in 
questioni identiche. Può emettere sentenze opposte in questioni *simili* 
(o molto simili da sembrare identiche) ma perché entrano in gioco 
fattori determinanti all'emissione di una sentenza rispetto ad un'altra.

è avvenuto 10 anni fa quindi ben prima della storia Fini/Tulliani)
A me sembra che sia stata venduta nel 2008... 


 [cut]
Senti, sei penalista? Se lo ammazzo mi difendi? :)

Senti, sei penalista? Se lo ammazzo mi difendi? :)
Ma daaaai ;-)) A suo modo invece mi piace. 
Pregi: è testardo, tenace e anche coraggioso. Intelligente. Mantiene
sempre un tono calmo e pacato. Si informa molto. Argomenta. Non fa il
troppo il bulletto quando sta in gruppo.
Difetti: è giovane e pertanto: 
-ha poca esperienza della vita.
-Studia poco. (La Costituzione dovrebbe recitarla come il rosario). 
-Non ammette i suoi errori.
-Caratterialmente è un po' troppo freddo. ;-))
 Concordi? 

   Concordi?
Concordo su tutto, il fatto però è che sovente si dimostra 
intellettualmente poco onesto. Se al suo "Fini deve rispondere ai 
Giornalisti" qualcuno gli fa notare che Berlusconi non risponde ai 
magistrati di una Repubblica a cui ha giurato fedeltà (o altri argomenti 
sul tema) risponde per slogan ("la magistratura è politicizzata", "i 
processi sono farsa", ecc).
E' abbastanza frustrante vedere una persona che potrebbe usare il suo 
cervello (che effettivamente funziona) per farsi un'idea propria mutuare 
da altri idee e concetti e non sforzarsi neppure un po' per cercare di 
capire come stanno in realtà le cose.

Il 02/08/2010 20.31, vittorio emanuele orlando ha scritto:

Sono d'accordo con te. ;-))

 abiti il cognato di fini.
Io attendo da tempo anche di sapere come mai Scajola abitava in un 
appartamento pagato da nonsisàchì, ma ancora nonsisànulla.
Soprattutto attendo da tanto tempo di sapere chi ha dato i soldi
al puffo per crearsi l'impero, anche se da tanto tempo lo immagino.
