Newsgroup: it.politica
Titolo: Eugene Upperwood ha dei problemi?

Qualcuno mi può per favore dire se Eugene Upperwood ha problemi di
qualche genere?
Vorrei evitare di insultarlo, se fosse così per colpa non sua...
Raffaele


Senti.. stai andando oltre sbattendo la testa per la tua idiozia.. Tu 
haim un problema sei un arrogante, un presuntuso, un bambino... ma 
cazzo impara ad usare al testa.
-- 
EU®

 usare al testa.
Tra gli emendamenti presentati dai senatori del Pdl al ddl sulle 
intercettazioni ce n'ï¿œ uno che parla di violenza sui minori. Non ï¿œ tra 
le proposte di modifica pubblicate sul sito Pdlsenato.it. L'emendamento 
prevede che nei casi di violenza sessuale ï¿œdi lieve entitï¿œ nei 
confronti di minorenni non scatti l'obbligo dell'arresto in flagranza.
Nel disegno di legge sulle intercettazioni avevano infilato 
l'emendamento 1.707, quello che introduceva il termine di "Violenza 
sessuale di lieve entitï¿œ" nei confronti di minori.
Firmatari, alcuni senatori di Pdl e Lega che proponevano l'abolizione 
dell'obbligo di arresto in flagranza nei casi di violenza sessuale nei 
confronti di minori, se - appunto - di "minore entitï¿œ".
Senza peraltro specificare come si svolgesse, in pratica, una violenza 
sessuale "di lieve entitï¿œ" nei confronti di un bambino.
Dopo la denuncia del Partito Democratico, nel Centrodestra c'ï¿œ stato il 
fuggi-fuggi, il "ma non lo sapevo", il "non avevo capito", il "non 
pensavo che fosse proprio cosï¿œ" uniti all'inevitabile berlusconiano "ci 
avete frainteso".
Poi, finalmente, un deputato del Pd ha scoperto i firmatari 
dell'emendamento 1707
CAZZO HAI CAPITO DOVE STA IL PROBLEMA?
-- 
EUï¿œ


wrote:

Lui no, è inconsapevole povera bestiola,  ma immagina la povera gente
che gli vive attorno...
Salvini


Tu vivi solo in mezzo agli animasli figurati... salvini.. prrrrrrr.. 
una scorreggia in faccia al padano.
lol
-- 
EU®

 - Mostra testo citato -
CVD, fa la "battuta" e ride da solo.
Povera bestiola.
Salvini


salvini... il bucolico lol lol
-- 
EU®


wrote:

Problemi?
Miiii dire che ha dei problemi è un eufemismo.
Il figuro in questione, oriundo mezzosangue inglese, figlio di qualche
cloaca dei bassifondi di Londra, crede anche d'essere colto.
Anzi, non dice di essere colto... LUI E' COLTO!
Ora, prova ad immaginare quale tipo di dialogo puoi avere con tale
sozzeria di essere.
E' un coglione che pensa d'essere superiore al 90% del mondo e
considerando come sta messa l'economia del suo paese di merda ....
direi che è frustrato mica poco!
Sicuramente è un alcolizzato cronico, In Gb tutti bevano come spugne e
a 35 anni hanno cirrosi epatiche a stati quasi terminali.
Insomma qualche problema ce l'ha... e anche grave

 Il figuro in questione, oriundo mezzosangue inglese, figlio di qualche
Ancora con questo sangue... siamo nel 21ï¿œ secolo.. non nella Sicilia 
del 19ï¿œ secolo.. lol
La cloaca dei bassifondi dove ï¿œ vissuta tua madre, che ti ha 
dolorosamente generato? :D
Are you envious of a person's success? lol
-- 
EUï¿œ

sozzeria di essere:
"Ti aspetto alle 16 (altrimenti dici che non avevi capito le 4) ...
davanti alla campana del vetro di via Borsa
Non venire come sempre tardi ... o altro da fare!
E non ti cagare addosso...Se non sono costretto, non sono un violento.
La disciplina della boxe mi ha aiutato a stare calmo.
Ma se vieni armato o accompagnato ti rompo davvero. "
ROOOOTFL!
HOP! HOP! HOP!

Vorrei evitare di insultarlo, se fosse cos� per colpa non sua...
Prova a chiedere al tuo amichetto e sodale MAFIOSO nonch� FROCIONE 
"Menomalecheilculodaleccaredisilvioc�"
Lui dice di non averne...

 CAZZO HAI CAPITO DOVE STA IL PROBLEMA?
Si, ho capito dove sta il problema.
Sta nel tuo cervello. Tanto per dirne una, l'emendamento 1707 parla di
"atto sessuale con minore" e tu continui a sproloquiare di "violenza
sessuale su minore", che sono due cose diverse.
Ciao
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:d485d4f4-af20-4860...@u7g2000yqm.googlegroups.com...



Perchè per i destronzi, ovviamente, un atto sessuale su un minore non 
rappresenta violenza.
Anzi, visto che spesso pagano, rappresenta indubbiamente gratificazione.

Eugene Upperwood

Hai presente che cos'è l'atto sessuale con minore?
-- 
EU®

Eugene Upperwood

Se io sono un adulto che commette atti di libidine su minore, per te è 
qualificabile tra gli atti sessuali di minore entità?
-- 
EU®

 qualificabile tra gli atti sessuali di minore entit ?
Dipende dal tipo di gesto.
Ma grazie all'arresto FACOLTATIVO, comunque, ti arresterei anche per
aver fissato troppo a lungo un minorenne: sei un tipo pericoloso, tu.
Raffaele

 aver fissato troppo a lungo un minorenne: sei un tipo pericoloso, tu.
Diciamo.. stabilire l'aresto facoltativo.. srve a qualcuno.. magari per 
salvare qualche prete... lol
-- 
EU®

 salvare qualche prete... lol
Continui a non aver capito una sega, ed a dimostrarlo ad ogni frase
che scrivi.
Ah, per curiosità: cosa ne pensi dell'arresto FACOLTATIVO in flagranza
per i reati di VIOLENZA SESSUALE DI MINORE GRAVITA'?
Per intenderci, e quanto previsto dall'emendamento 1241 presentato da
IDV.
Salvapreti e salvapedofili pure loro?
Raffaele

 per i reati di VIOLENZA SESSUALE DI MINORE GRAVITA'?
Vedo.. ma tu in passato hai subito una condanna per caso? Ti vedo 
infervorato.
Qualsiasi reato che costituisce violenza dovrebbe esser punibile con 
l'arresto obbligatorio.
-- 
EU®

sessuale su minore", che sono due cose diverse.
Ecco questa me la dovresti spiegare pero', per cortesia.
Come vedi ci vado cauto, essendo abbastanza all' oscuro
del contesto.

 E' un coglione che pensa d'essere superiore al 90% del mondo
Allora é un leghista!!!!!!!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Eugene Upperwood

Già.. tanto oscuro.. che non si sa cosa sia l'atto sessuale di lieve 
entità. Cos'è secondo te?
-- 
EU®

 Allora é un leghista!!!!!!!
OPpure uno che lo fa rosicare..
-- 
EU®

 cloaca dei bassifondi di Londra
grrrrrrr .... rrrr ...rr  .... mmmmmmmhhh .... A me quando fate
cosi' ...
A parte che non E' VERO,
ma pure fosse,  che cazzo c'entra ?
Che STRACAZZO C' ENTRA QUESTO ?
Eugene e' un po' suonato, (un po'),  si.
Ma soprattutto e' ACCECATO dal suo credo politico
Ma e' buono come il pane, difficilmente aggredisce.
E spesso da contributi interessanti con degli OTTIMI link.
Invece tu sei proprio *stronzo*.  !
Ahhh !

 Ahhh !
E' invidioso perché lo faccio rosicare.
-- 
EU®

 entità. Cos'è secondo te?
Ripeto :
non conosco il *contesto*. Mi spiego ?
Se permetti, su cose che non so ci vado cauto.

Eugene Upperwood

Vedi.. nemmeno i firmatari dell'emendamento sanno cosa sia il concetto 
di atto sessuale di lieve entità, figurati..
-- 
EU®

 l'arresto obbligatorio.
Non sono infervorato. E' solo che tu sei deficiente, e o non capisci,
o fai finta di non capire.
L'ATTO SESSUALE CON MINORE non costituisce VIOLENZA, perchè in
presenza di VIOLENZA si configura il reato di VIOLENZA SESSUALE.
Il reato di "ATTO SESSUALE CON MINORE" tratta tutti gli atti sessuali
compiuti CON un minore nei quali non vi sia una componente di violenza
o di imposizione. La legge VIGENTE fa questa differenza, non
l'emendamento 1707.
Ce la fai a capire che la differenza tra "VIOLENZA SESSUALE" ed "ATTO
SESSUALE CON MINORE" è già contemplato dalla legge attualmente IN
VIGORE?
CE LA FAI a capire che l'emendamento di ITALIA DEI VALORI numero 1241
introduceva l'arresto OBBLIGATORIO per i casi di VIOLENZA SESSUALE, MA
FACOLTATIVO per i casi di VIOLENZA SESSUALE di minore gravità, e
l'arresto OBBLIGATORIO per tutti i casi di ATTO SESSUALE CON MINORE?
CE LA FAI a capire che con l'emendamento di IDV le VIOLENZE SESSUALI
di minore entità anche su minore NON prevedevano l'arresto
obbligatorio, mentre il semplice ATTO SESSUALE CON MINORE (ovvero atti
sessuali SENZA COMPONENTE VIOLENTA) prevedeva l'arresto OBBLIGATORIO?
CE LA FAI a capire che l'emendamento 1707 del PDL andava UNICAMENTE ad
introdurre l'arresto FACOLTATIVO ANCHE PER I REATI DI ATTO SESSUALE
CON MINORE DI MINORE GRAVITA'?
Mi sa che non ce la fai, o non ce la vuoi fare perchè dovresti
ammettere di aver sparato minchiate fino ad ora...
Raffaele

 presenza di VIOLENZA si configura il reato di VIOLENZA SESSUALE.
Cioé se tu fai sesso con una tredicenne fai un atto sessuale con minore 
e non violenza sessuale?
Allora che cos'è l'atto sessuale di minore entità?
-- 
EU®

 Raffaele
Allora che cos'è per te l'atot sessuale di minore entità?
-- 
EU®

Eugene Upperwood

In Italia la violenza sessuale è punita dall'art. 609-bis del codice 
penale con la reclusione da 5 a 10 anni.
È prevista la pena della reclusione dai 6 ai 12 anni se la violenza è 
commessa:
1.nei confronti di una persona che non ha compiuto gli anni 
quattordici;
2.nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni sedici della 
quale il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il 
tutore;
3.con l'uso di armi o di sostanze alcoliche, narcotiche o stupefacenti 
o di altri strumenti o sostanze gravemente lesivi della salute della 
persona offesa;
4.da persona travisata o che simuli la qualità di pubblico ufficiale o 
di incaricati di servizi pubblici;
5.su
 persona comunque sottoposta a limitazioni della libertà personale;
Rientra nella fattispecie descritta anche l'indurre taluno a compiere o 
subire atti sessuali abusando delle condizioni di inferiorità fisica o 
psichica di questo o traendolo in inganno, quindi nel caso che la 
vittima sia in stato di sudditanza psicologica (è in rapporto con 
l'aggressore per sanità, custodia od ordine pubblico) o non sia in 
grado di resistere. Un'altra fattispecie di violenza sessuale è quella 
di gruppo (articolo 609-octies): i coautori sono puniti con la 
reclusione da 6 a 12 anni. Se la violenza sessuale è commessa su minori 
di anni dieci la pena è la reclusione da 7 a 14 anni.
Gli artt. 609-bis e seguenti del codice penale italiano puniscono non 
solo lo stupro - inteso come congiunzione carnale non consensuale - ma 
più in generale qualsiasi costrizione a compiere o subire atti 
sessuali. La giurisprudenza della Cassazione ha interpretato questo 
concetto in modo via via più estensivo.[47]
Allora dimmi in quale collochi l'atto sessuale di lieve entità con 
minore.
-- 
EU®

 del contesto.
Il reato di "violenza sessuale" è contemplato dall'articolo 609bis del
Codice Penale. L'articolo è il seguente:
Chiunque con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità,
costringe taluno a compiere o subire atti sessuali è punito con la
reclusione da cinque a dieci anni.
Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti
sessuali:
1) abusando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della
persona offesa al momento del fatto;
2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole
sostituito ad altra persona.
Nei casi di minore gravità la pena è diminuita in misura non eccedente
i due terzi.
In pratica, si tratta di "violenza sessuale" quando nell'atto sessuale
vi sia una componente violenta.
Il resto di "atto sessuale con minore" è invece contemplato
dall'articolo 609quater del Codice Penale. Ecco il testo:
609 quater Atti sessuali con minorenne
Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di
fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali
con persona che. al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia
l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra
persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di
vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con
quest`ultimo, una relazione di convivenza.
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste
nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia
compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non
è superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravità la pena è diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all`articolo 609 ter, secondo comma, se la
persona offesa non ha compiuto gli anni dieci.
In sostanza, si configura il reato di "atto sessuale con minorenne"
quando:
a) non siano verificate le condizioni dell'articolo 609bis, ovvero non
vi siano componenti di violenza, quindi l'atto non sia imposto, o
addirittura sia consenziente;
b) venga compiuto con una persona minore di anni 14;
c) venga compiuto con una persona minore di anni 16 se il colpevole
sia ascendente, genitore anche adottivo, tutore, etc;
d) venga compiuto con una persona maggiore di anni 13 da una persona
minorenne di età superiore di 3 anni (ovvero di età compresa tra 16 e
18 anni - 1 giorno.
La storia è andata così:
Nell'ambito delle discussioni mi pare in senato relative alla legge
sulle intercettazioni, IDV ha proposto un emendamento, l'1241, che
andava ad introdurre l'arresto obbligatorio per i reati di VIOLENZA
SESSUALE, TRANNE per quelli di minore gravità, per i quali veniva
previsto l'arresto FACOLTATIVO, più l'arresto obbligatorio per TUTTI i
reati di "atto sessuale con minorenne", inclusi quindi quelli di
minore gravità.
Questo andava a creare una situazione assurda: la VIOLENZA SESSUALE di
minore gravità avrebbe previsto l'arresto facoltativo, mentre l'ATTO
SESSUALE CON MINORENNE avrebbe previsto l'arresto OBBLIGATORIO. Per
assurdo, un 17enne che bacia una 13enne consenziente andrebbe
arrestato OBBLIGATORIAMENTE in flagranza, mentre un 17enne che bacia
una 13enne forzatamente lo si _potrebbe_ arrestare FACOLTATIVAMENTE.
Il PDL ha quindi proposto il famigerato emendamento 1707 che andava a
fare una unica semplicissima cosa, ovvero prevedere l'arresto
FACOLTATIVO per i reati di ATTO SESSUALE CON MINORENNE di minore
gravità.
Da notare che il risultato totale dei due emendamenti sarebbe stato
comunque di aumentare le restrizioni sugli atti sessuali violenti e
non vionelti sui minori, rispetto alla legge vigente, perchè AD ORA
NON È PREVISTO L'ARRESTO PER I REATI DI VIOLENZA SESSUALE E DI ATTI
SESSUALI CON MINORENNI. Non c'è, non è previsto. Si può procedere
all'arresto solo su mandato, ma non in flagranza.
La conclusione della storia è triste: grazie agli idioti che non hanno
capito una fava della legge, e che hanno fatto un gran can-can
complottista, il governo ah deciso di ritirare completamente
l'articolo 22, perchè per fare una legge del cazzo (ovvero con il solo
emendamento 1241 di IDV che avrebbe creato presupposti di
INCOSTITUZIONALITA'), tanto vale non farla.
Quindi, per tirare le somme, gli unici che hanno fatto un favore ai
pedofili ed ai maniaci sono proprio i coglioni che hanno gridato allo
scandalo senza avere la minima idea di cosa stavano parlando.
Il grosso problema è che alcuni non capiscono, o fanno finta di non
capire, neppure dopo che il problema gli è stato spiegato più e più
volte e in varia maniera. Questa è gente pericolosa, perchè rischia di
compiere atti illegali convinti di stare rispettando la legge, per non
parlare poi del pericolo che queste persone costituiscono per l'intero
paese quando si recano alle urne a votare senza la minima cognizione
di causa...
Raffaele


L'articolo lo conosciamo.. io vorrei che tu avessi chiaro che cosa 
s'intende per atto sessuale con minore di lieve entità. IN quale 
categoria dovrebbe collocarsi per non rientrare nella fattispecie di 
reato punbile come vioelnza sessuale? Quale è l'ambito di 
discrezionalità? I relatori dell'emendamento questo lo sanno?
-- 
EU®

 Allora che cos' l'atto sessuale di minore entit ?
Lo sguardo fisso. Il fischio. Il bacio. La mano morta. La palpata al
sedere. Qualora non vengano compiuti con violenza, minaccia o abuso di
autorità o delle condizioni psicofisiche della vittima, rientrano
nella fattispecie degli "atti sessuali con minorenne" di minore
gravità. Diversamente, si configura il reato di "violenza sessuale" di
minore gravità.
In caso di atti sessuali più "spinti" (palpata continuativa,
masturbazione, fino al rapporto completo), non si configura più la
casistica della "minore gravità", ma resta la distinzione tra
"violenza sessuale" ed "atto sessuale con minorenne", ovvero se non
c'è la componente della violenza, minaccia, abuso di autorità o delle
consizioni psicofisiche della vittima, o se la vittima è consenziente,
si tratta di "atti sessuali con minorenne".
Ma scommetto che neppure adesso hai capito la differenza...
Raffaele

 minore.
Nell'articolo 609quater, che non è quello che tu hai citato.
Raffaele

 sedere. Qualora non vengano compiuti con violenza, minaccia o abuso di
Cioé importunare con parole volgari, palpate non accettate.. e approcci 
insistenti per te non è violenza se fatta su minore di anni 14 da parte 
di un adulto?
Ma come si può stabilire che ciò non rientri nella casistica della 
violenza?
-- 
EU®

 discrezionalit ? I relatori dell'emendamento questo lo sanno?
L'articolo non lo hai chiaro, perchè l'atto sessuale con minore di
minore gravità è previsto dall'articolo 609quater e NON NON NON
dall'articolo 609bis che continui a citare a sproposito.
La differenza sta nella componente di violenza, minaccia, abuso di
autorità o delle condizioni psicofisiche della vittima. Ovvero, se la
vittima è consenziente, o se comunque non vi è violenza, minaccia,
abuso di autorità o delle condizioni psicofisiche della vittima, si
configura il reato di "atti sessuali con minorenni". Tra questi, come
previsto dalla LEGGE IN VIGORE vi possono essere casi di "minore
gravità".
Il prete pedofilo, rientra nella casistica della VIOLENZA SESSUALE
perchè qualsiasi atto sessuale compia con un minore lo fa con "abuso
di autorità".
Raffaele
Raffaele

Eugene Upperwood

Sì.. ma dirmi.. una fatispecie non comtempalata coem violenza.. gli 
esempi che hai fatto sono violenza..
-- 
EU®

 non voto nemmeno in Italia.
Non sai che sollievo mi dà saperlo.
Raffaele

 autorità o delle condizioni psicofisiche della vittima. Ovvero, se la
Secondo te.. coem si fa a stabilire la non violenza? Se tu vedi uno che 
palpa il culo su una ragazzina minore di anni 14.. per te è 
configurabile coem non violenza?
-- 
EU®

Eugene Upperwood

Beh.. io ancora non ho capito se tu davvero non ti rendi conto che 
votare qui è sprecarebil voto soprattutto voyando berlusconi.
-- 
EU®

 esempi che hai fatto sono violenza..
Il bacio di un 17enne alla fidanzatina 13enne ti pare una cosa
"violenta"?
Raffaele



Hai mai sentito fino ad ora un arresto fatto in questi casi? Cioï¿œ 
questa norma andrebbe a favore dei ragazzini.. ma fammi il favore.. 
dai.. su...
-- 
EUï¿œ

 dai.. su...
Mi pare di avertelo già spiegato una volta. Nella legge VIGENTE non è
previsto l'arresto nè per i reati di "violenza sessuale" nè per gli
"atti sessuali con minorenne".
L'arresto in flagranza sarebbe stato introdotto dagli emendamenti 1241
di IDV e 1707 del PDL, se non aveste fatto i coglioni mistificatori e
disinformati.
Quanti anni hai? 9? Come è possibile che tu non abbia ancora capito la
situazione? Hai problemi con la lingua italiana? Se vuoi te lo spiego
in inglese. In francese anche no.
Ad ogni modo, tanto per dire, tu ancora non mi hai dimostrato in che
modo l'arresto facoltativo per reati di "atti sessuali con minorenni"
di minore gravità potrebbe favorire i pedofili, dato che ADESSO la
legge NON prevede l'arresto neppure facoltativo per quella tipologia
di reato.
Facce ridere...
Raffaele

 Raffaele
Sï¿œ.. perï¿œ ancora non hai elencato ua fattispecie di atot sessuale di 
minore entitï¿œ possibile e logico.
-- 
EUï¿œ

 minore entit possibile e logico.
Quello che ho citato è possibile e logico. Se tu hai una mente
illogica, non è certo colpa mia.
Raffaele

 Raffaele
No.. non è logico.. importunare non è compiere privi di violenza.
Eh.. eh... lo sai che anche lo stalking ora è reato?
Ci sei? Ma tu.. non capisco se sei un testone per partito preso per 
difendere per forza la tua parte politica.. oppure uno che non sa 
ragionare.
-- 
EU®

 Eh.. eh... lo sai che anche lo stalking ora reato?
Il reato di stalking centra na fava. Vatti a leggere l'articolo 612bis
del Codice Penale.
Raffaele

 direttamente all'ufficiale. Ovvero, se la vittima o un genitore urla
Vedi.. il concetto stesso di discrezionalità.. che è abberante in 
questi casi.. se avessero riformato il codice in questione, allora 
sarebbe stato plausubile.. ma da qui a fare di peggio, solo quegli 
imbecilli firmatari dell'emendadamento potevano arivare.
-- 
EU®

 Penale:
Ma tu riesci a ragionare con la tua testa?
-- 
EU®

Lo sguardo fisso. Il fischio. 
Imho è sempre richiesta la materialità del contatto fisico. 

 ha scritto:

No, la violenza e/o l'atto sessuale può essere senza contatto. Per
dire, guardare un minorenne masturbarsi è atto sessuale. Masturbarsi
di fronte ad un minorenne è corruzione. Costringere un minorenne a
masturbarsi è violenza sessuale. Ma in nessuno di questi casi c'è
contatto.
Raffaele

 ha scritto:

Ma sei d'accordo con me che uno sguardo fisso o un fischio non sono
sufficienti per configurare la violenza o l'atto sessuale con
minorenne.

 minorenne.
Invece lo sono.
Perchè a te può sembrare normale, ma in realtà costituiscono molestia.
Ci sono inoltre le molestie telefoniche, etc etc, tutta una serie di
atti più o meno gravi compiuti senza contatto fisico, che rientrano
comunque nella casistica della "violenza sessuale" o di "atti sessuali
con minorenne". Ovviamente, a seconda della gravità, si possono quindi
configurarsi condizioni di "minore gravità".
Raffaele

 Perchè a te può sembrare normale, ma in realtà costituiscono molestia.
-- 
EU®

On Jul 6, 1:38 pm, vittorio emanuele orlando <v...@vtttttt.vrtt>

Va bene. Sono sempre pronto a ricredermi.
Prima ti ho postato la nuova lettera dell'art. 380. 
Ora tu saresti così gentile da postare qualche sentenza di Cassazione
in cui si condanna per violenza sessuale o atti sessuali con minori
qualcuno che ha solo fischiato o guardato fisso la parte offesa?


Non ci sono... a meno di sorprese. ;o)
-- 
EU®

 ha scritto:

Da una rapida ricerca:
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_5710.asp
Si fa chiaramente riferimento ai fischi di richiamo e di
apprezzamento.
Sempre da una rapida ricerca:
http://bit.ly/bDOkxS
"Il comportamento non verbale molesto può consistere nel mostrare foto
o figure, oggetti o scritti pornografici o di contenuto o significato
sessuale; nel dare occhiate o nell'assumere espressioni lascive,
nell'emettere fischi o nel compiere gesti di significato sessuale."
Raffaele

 p.s.: ovviamente la mazza era intro i jeans! -)
Allora non cel'hai abbastanza grande :)
Raffaele

nell'emettere fischi o nel compiere gesti di significato sessuale."
Le molestie sono un'altra cosa. Sono punite dall'art. 612 bis come
Atti persecutori. E un fischio o uno sguardo intenso da soli non
cagionano un perdurante e grave stato di anzia o di paura o timore per
la propria incolumità...
Ma soprattutto non c'entrano nulla con la violenza sessuale.

 Ma soprattutto non c'entrano nulla con la violenza sessuale.
A me risulta che l'art 612 sanzioni gli atti "reiterati".
"Salvo che il fatto costituisca più grave reato, e' punito con la
reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, con condotte
reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da cagionare un
perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero da ingenerare un
fondato timore per l'incolumità propria o di un prossimo congiunto o
di persona al medesimo legata da relazione affettiva ovvero da
costringere lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita."
sottolineo:
"con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno"
Raffaele

 Ma soprattutto non c'entrano nulla con la violenza sessuale.
E comunque stiamo uscendo parecchio dal seminato.
Raffaele

"con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno"
Quindi non un fischio ma più fischi. E non due o tre, ma tali da
ingenerare lo stato di ansia e paura. 
Ripeto:
affinchè sussista un reato si devono verificare TUTTI gli elementi
della fattispecie, altrimenti nisba.

 della fattispecie, altrimenti nisba.
No, nel caso specifico "tutti gli elementi" costituivano una
dimostrazione dell'intento sessuale dell'ultimo atto (toccare le
caviglie).
Dove sta scritto che si devono verificare tutti quegli atti perchè si
tratti di molestie?
Raffaele

tratti di molestie?
Mi dici quale articolo del codice penale punisce la "molestia"?

 Mi dici quale articolo del codice penale punisce la "molestia"?
Per esempio, Art 660 CP che ricopre le molestie in genere.
Nel caso di molestie a sfondo sessuale, diciamo che il confine con la
violenza sessuale di minore gravità si fa labile. Nel caso la vittima
sia minorenne, ancora più labile.
Comunque ribadisco: siamo anni luce dal discorso iniziale.
Raffaele