Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma liberaci dal vaticano

Don Amedeo Gaetani:
[...] Basta santità! Siamo cristiani, ma non più ingenui, forse tu credi che 
siamo ancora talmente masochisti da farci manipolare la coscienza? Con molta 
carità e rispetto ti diciamo che siamo stufi delle tue invettive, delle tue 
proibizioni, del tuo oscurantismo, del tuo pontificare dalle cattedre 
dorate, senza mai scendere a livello umano come invece ha fatto il nostro e 
il tuo Signore, che si è sporcato le mani nel fango dell'umanità invece di 
pontificare seduto ad una cattedra. Gesù Cristo sta nelle strade del mondo, 
di quel mondo da te tanto odiato, Gesù Cristo ti ha detto di riconoscerlo 
nel povero, nell'ammalato, nel carcerato, nell'ultimo, nell'emarginato e noi 
veniamo a scoprire che sei tu colui che emargina? Che sei tu colui che fa 
ammalare le coscienze degli uomini e delle donne di buona volontà con la 
paura del peccato e di un inferno inesistente ? Che sei tu colui che genera 
la diversità tra gli esseri umani che dividi in buoni e cattivi? Che sei tu 
colui che, predicando la presenza di satana e dell'inferno, metti sfiducia 
nel cuore degli uomini fino al punto da farli odiare vicendevolmente? Che 
sei tu colui che emargina le persone solo perché non la pensano come te? E 
tu osi farti chiamare Vicario di Cristo? Di quel Cristo che ha amato più i 
peccatori che i giusti? O ti senti di essere l'unico giusto in questo mondo? 
Tu dici alle persone che se peccano andranno all'inferno? Lo dici a quegli 
stessi peccatori che Cristo ha amato e ama? Basta santità ! Fraternamente 
don Amedeo Gaetani.]
Tutta la lettera qua:
http://www.italialaica.it/cgi-bin/news/view.pl?id=007389
 


Mah, più che liberarci del Vaticano, l'ideale sarebbe "trasformarlo".
Voglio dire, con tutti i soldi che gli abbiamo dato, prima di
liberarcene, cerchiamo almeno di recuperarne un po'.
Il Vaticano si potrebbe ad esempio trasformare in una sorta di
Disneyland, col papa nella parte di Topolino che accoglie i visitatori
all'ingresso.
Tra l'altro si risparmierebbe anche sui costumi, visto che questi si
vestono ancora come nel medioevo...

 ha scritto:

Che dopo non mi vengano a dire che nella Chiesa non c'e' liberta' di 
espressione.
-- 
- Rizzi - 

 vestono ancora come nel medioevo...
Ignorante.
-- 
- Rizzi - 


e quando mai s'e' detto che la chiesa impedisce d'esprimersi? ci mancherebbe
solo quello!!
il problema consiste nelle ingerenze di sto papa sul nostro stato, e
null'altro.
mi piace pensare che il concordato sia un modo per tacitare la chiesa, 1M di
euro son tanti, ma sarebbero spesi bene se la finisse di rompere il cazzo.
ricordi tutta la storia sulla legge 40? chi ha pagto le conseguenza di
quello scellerato modo di vedere la vita?
e le ultime ingerenze sul governo? lo stesso berlusconi ad un certo punto
diede degli stop al papa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 null'altro.
Ingerenze?
E' naturale che il Papa "parli" ai suoi fedeli, ai cattolici, e' il 
suo "lavoro"!
Chi dovrebbe farlo?
Ma dimmi.
Il Vaticano ha diritto di voto al parlamento?
Ci sono vescosi o altri prelati tra i nostri politici?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Nooooooooo.
Ma ci mancherebbe.
I nostri politici sono tutti indipendenti dal Vaticano.

 Ci sono vescosi o altri prelati tra i nostri politici?
non che io sappia.
ma perche sorvoli sul fatto che la chiesa ha potere di ricatto nei confronti
dei politici?
sposta una marea di voti... e s'è visto con quella legge 40 ricordi? su la
fecondazione assistita!!


Rizzi ha scritto:

per la chiesa no. o ti sei gia' dimenticato del presentatore "terrorista"?

 I nostri politici sono tutti indipendenti dal Vaticano.
Infatti. E se seguono quello che suggerisce il Papa e' un loro problema (se 
come problema vuoi vederlo), non del Vaticano.
Non ne sono obbligati.
Diro' di piu': se l'elettore avesse voluto eliminare qualsiasi dubbio di 
interferenza della loro fede cattolica sul loro operato politico avrebbe dovuto 
votare in massa atei, o politici di altro credo religioso.
Ma cio' non e' successo.
Ergo: cosi' vogliono gli elettori.
Vuoi opporti alla volonta' degli elettori?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:1184140095.6...@k79g2000hse.googlegroups.com...


Il vaticano come San Marino è uno stato a sè stante quello che loro fanno 
nei loro confini non ci riguarda, che vuoi fare proporre un'invasione armata 
e annetterlo all'Italia? Come voleva fare Saddam?
Nightflyer

 Ergo: cosi' vogliono gli elettori.
questo è corretto, anzi è proprio il nocciolo...
cmq vedremo alle prossime elezioni i risultati che otterra sto papa.


 e annetterlo all'Italia? Come voleva fare Saddam?
mmmhhh quasi quasi :)


 ha scritto nel messaggionews:1184140095.6...@k79g2000hse.googlegroups.com...

gia' a ridiscutere il concordato gli dai una lezione che si ricordano
per un pezzo...

 
Sei arrivato anche tu?
Svegliato con la luna storta oggi?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:200707110...@mynewsgate.net...

e tu sei quello che da le risposte sensate ai tread e pretendi
di non essre preso per il culo!! idiota torna nella fogna 

 Mah, più che liberarci del Vaticano, l'ideale sarebbe "trasformarlo".
Sono d'accordo. Io lo trasformerei in una repubblica laica, una specie
di piccola San Marino/Montecarlo. Immaginate quanti ricconi ci si
trasferirebbero di corsa!

 Achille <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

voglio vedere come fai ad aggirare la domanda per la seconda volta: o


Rizzi ha scritto:

vedo che non rispondi. Niente di nuovo, insomma.

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

No, e perche' aggirare la tua domanda?
Il presentatore terrorista?
Non so cosa c'entri col post ma rispondo volentieri: e' stata una infelice 
(molto infelice) definizione.
Non era un terrorista ma semplicemente un pagliaccio.
D'altronde i comunisti, quelli dei centri sociali, e gentaglia simile hanno 
spesso usato parole molto piu' infamanti nei riguradi della Chiesa , il 
Vaticano o il Papa.
Qualche esempio puoi leggerlo anche in questo NG.
-- 
- Rizzi - 

 Vaticano o il Papa.
ti faccio notare che hai appena paragonato la statura morale del papa
a quella di uno di un centro sociale.
corri a confessarti, va!

 Non era un terrorista ma semplicemente un pagliaccio.
sara' anche stato un pagliaccio ma:
1-nessuno e' ancora riuscito a dirmi cos'abbia detto di falso
2-in quel caso si e' dimostrato come *per la chiesa* non si e' liberi di 
esprimere il proprio pensiero

 
E' liberissimo, ne prova il fatto che il pagliaccio ha potuto dire quello che 
voleva e non e' stato perseguitato penalmente.
Ne ha guadagnato comunque in popolarita', diventando il beniamino di tanti 
altri pagliacci.
Quasi quasi potrei pensare che l'ha fatto apposta.
-- 
- Rizzi - 

 voleva e non e' stato perseguitato penalmente.
PER LA CHIESA di roma NON era libero di dire quel che ha detto, viste le 
reazioni.
PER LA CHIESA.
Ci arrivi a leggere queste parole?

 
Ma le HA DETTE e resta LIBERO, riesci a leggere queste parole?
A quel pagliaccio non gliene puo' fregare di meno di quello che ha detto la 
Chiesa.
Questo e' il punto.
-- 
- Rizzi - 

 Ma le HA DETTE e resta LIBERO, riesci a leggere queste parole?
vabbe', ti lascio nel tuo mondo

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

E chi ti aveva chiamato?
Ritorna al tuo circo.
-- 
- Rizzi - 

 Chiesa.
vero, e' la chiesa che rode a sentirsi dire quello che ha combinato.

 altri pagliacci.
Non è vero, non mi risulta che gente come te l'abbia applaudito. 

 vero, e' la chiesa che rode a sentirsi dire quello che ha combinato.
E allora, perche' ti lamenti per quel pagliaccio?
Ti ricordo che tra le opzioni, dopo quella di "scrivere una sciocchezza" c'e' 
anche quella "non scrivere".
Usala qualche volta.
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Perche' non sono un pagliaccio.
Semplice.
(ma perche' fai queste battute cosi' fiacche?)
-- 
- Rizzi - 


In effetti nel medioevo si vestivano con molta più dignità di quanto faccia 
oggi quel pagliaccio di Razzingher. 


LOL!!
Peccato che nella chiesa di oggi tutti quelli che esprimono dissenso dalla 
linea ufficiale del nazista vengono poi immediatamete emarginati e 
ghettizzati! 


Piantiamola di dire cazzate.
Il crucco se ne strafotte dei fedeli. Il crucco parla non ai fedeli ma ai 
politici, per imporre i suoi diktat demenziali.
E' ovvio che il 90% della colpa è proprio dei politici, che invece di 
mandare Razzingher a fare in culo come meriterebbe, si genuflettono davanti 
a lui ed eseguono i suoi ordini.
Qualche settimana fa il nano ha detto testualmente che durante il suo 
governo la CEI telefonava puntualmente e loro eseguivano fedelmente i punti 
base che la CEI gli dettava. Cosa che peraltro contuinua a succedere anche 
col Mortadella.