Newsgroup: it.politica
Titolo: Le ragioni di una sconfitta

Credo che la ragione propagandata dai suoi zelanti servitori, e cioè 
che "non ci hanno votato perché stanchi delle liti di partito", sia 
forse la meno verosimile di tutte.
Certo, la tendenza alla balcanizzazione del PDL con le correnti di 
Alemanno e Polverini, Scajola e Pisanu, Micciché e Lombardo non ha 
aiutato il risultato nel voto amministrativo. Ma di queste faccende si 
occupa la minoranza di persone che seguono giorno per giorno la 
politique politicienne e che stanno a seguire le evoluzioni, le 
diatribe, i battibecchi. La stragrande maggioranza dei votanti, specie 
di centrodestra, è poco o nulla interessata a questioni del genere. Per 
gli elettori del PDL il PDL è Silvio Berlusconi: si esprime il voto al 
PDL per esprimere fiducia e mandato a Berlusconi, lo si toglie perché 
delusi da Berlusconi. Che ci sia o non ci sia un "circolo della 
libertà" a poca distanza, che ci sia o non ci sia un segretario di 
partito, che ci sia o non ci sia il triumvirato di coordinamento etc. 
etc., all'80% degli elettori del PDL frega una beata mazza. E secondo 
me gliene frega abbastanza poco anche di andare a votare alle primarie 
per eleggere cariche di terz'ordine.
Il voto è stato in primis un segnale di nervosismo nei confronti di 
Berlusconi e del suo governo da parte di molti che lo avevano votato 
tre anni fa. Alcuni si sono astenuti; alcuni, anche a Milano, hanno 
addirittura votato per la parte avversaria.
E le ragioni, anche se i berluscones assegnati al Reparto Propaganda 
non possono ovviamente ammetterle, sono:
1) Mancata riforma fiscale e deludente, confusa e pasticciata riforma 
federalista
2) Scandalo Ruby, festini, olgettine, telefonate in questura per la 
"nipote di Mubarak", decine di versioni differenti per salvarsi il 
culo, patetica figura internazionale, etc.
3) Insistenza monomaniacale sul tema della giustizia e dei giudici 
comunisti, "problema" largamente inventato da Berlusconi e che 
pochissimi dei suoi elettori avvertono come una priorità, anche perché 
non è che in Italia la metà della popolazione sia sotto processo 
penale.
4) Linguaggio triviale, aggressivo e ricorso sfacciato a balle per 
cercare di vincere al secondo turno delle amministrative, cosa che se 
ha mobilitato la parte dell'elettorato con la bava alla bocca, ha 
schifato la parte dell'elettorato più libera e razionale

 schifato la parte dell'elettorato pi libera e razionale
5) Negazione della realtà.
Nell'ordine:
- La crisi è solo finanziaria e non colpirà l'italia , paese ad alto
tasso manufatturiero. ( come se le aziende non avessero bisogno della
finanza ).
- La crisi c'è ma è solo psicologica.
- La crisi c'è ma ne usciremo meglio degli altri.
L'ultima affermazione denota , a essere bravi,  ignoranza
macroeconomica.

 Credo che la ragione
"massivan"
Sono dei paccari, la prova dei fatti
lo dimostra, e anche gli intontiti
finiscono per capirlo.

 Sono dei paccari...
Peggio. Chi vende patacche è fermo sul punto: illustra il prodotto 
e insiste sulle sue virtù, falsificandone la qualità. Costui, con
costanza encomiabile, insiste giorno dopo giorno nella sua avvampata
tiritera, ripetendola senza sostanziali varianti, certo della bontà del
principio "gutta cavat lapidem"( la goccia perfora la pietra ) in virtù
del quale, prima o poi, qualche pollo entrerà felice nella pentola. Con
i sedicenti "destri" l'esposizione delle virtù del loro prodotto cangia
invece da un momento all'altro. Dicono e non dicono; si affannano a
sostenere questo o quello e a mutar parere ancor prima d'aver ben
inteso cosa vanno vendendo; affermano contemporaneamente negando; 
girano il vero in falso con la velocità d'una trottola; sono disposti ad
ogni "trucco con riserva", immutandone infatti modalità d'esecuzione e
scopi con immediatezza d'azione degna d'ogni stupefazione. Sono, in
particolare, ordinariamente amorali - non attribuendo ad alcun
principio etico o disetico alcuna attenzione, tanto meno fornendone
distinzioni -.
E altro, ovviamente, si potrebbe elencare.