Newsgroup: it.politica
Titolo: Schifo e vergogna

http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/una-buona-ragione-per-non-ammazzarla/
 

 
http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/una-buona-ragione-
per-non-ammazzarla/
si, e' vero. Sbagliano a sposarsi. Che senso ha un contratto con clausole 
sfavorevoli (di solito all'uomo)? Ma soprattutto, perche' amare per 
contratto? Solo per dare allo stato (ed eventualmente alla chiesa) la 
possibilita' di registrare, di certificare, di controllare?
Anche da conviventi si puo' crescere una famiglia e voler bene ai figli.
-- 
"Precisazione dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
24 Marzo 2011
Il resoconto fornito da alcune agenzie di stampa in merito alla cena
di ieri sera del Presidente Berlusconi con il gruppo dei Responsabili
è ricco di fantasie e imprecisioni. In particolare, il Presidente non
ha cantato alcuna canzone."

 ha cantato alcuna canzone."
sě, č vero, cosa? questo? E' stata inoltrata una denuncia per questo letame.
"Nella discussione sull'uxoricidio di Terni diversi utenti hanno precisato 
che lui ha fatto male ad ammazzare lei. Dopo averci pensato su qualche 
giorno, vengo a domandarvi: perchč?
Quell'uomo aveva davanti due alternative:
Alternativa 1: (quella che mi par di capire la maggiornaza avrebbe 
suggerito) vai fuori di casa, a dormire sotto i ponti, ti prendi un avvocato 
e ti fai spolpare pian piano per tutta la vita
Alternativa 2: la ammazzi. Possibili evoluzionioni:
2A: la sciogli nell'acido e mica detto che la trovino e ti arrestino. 
Sarebbe mica il primo delitto ipunito.
2B: ti beccano, ma ti fai passare per pazzo. Qualche anno in un ospedale 
psichiatrico, poi torni nella tua casa con i tuoi figli e riprendi la tua 
vita
2C ti beccano, ma riesci a farti dare un po' di attenuanti. 8-10 anni, poi 
sei fuori per buona condotta, torni a casa tua e ti rifai una vita
2D: mal che vada, comunque con la buona condotta prima o poi di galera si 
esce, si torna a casa e si fa come ai punti precedenti
Ora, scusatemi, ma seriamente, quale motivo aveva quel marito di Terni, 
quali motivi hanno tutti i mariti a cui la moglie rovina la vita per sempre, 
per non ammazzarla?
[a scanso di equivoci: sappiamo tutti la differenza tra affermazioni e 
domande. Io non affermo che le mogli che vogliono separarsi vanno ammazzate, 
io domando per quale ragione non le si dovrebbe ammazzare! Chi non sa la 
differenza tra domanda e affermazione non merita considerazione.]" 

 
http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/una-buona-ragione.
..
Accade spesso su internet.
Se tu apri un topic su 
wlafica.it
 con argomento "quanto è fantastico
non darla mai", la maggior parte degli utenti ti darà ragione, che
quelle sozzerie non si fanno.
Se poi ne apri un altro dicendo "io pratico il pissing e ne vado
fiera", subito duecento ragazzette di raccontaranno le loro esperienze
in materia di pissing. Fantastico il pissing.
Se poi racconti che è meglio ammazzare la moglie che ti spilla soldi,
ecco che saltano fuori dieci loschi individui a glorificare
l'omicidio.
E così via...

 
http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/una-buona-ragione-per-non-ammazzarla/
Schifo e Vergogna, hai ragione. Ma per una legislazione schifosa e 
vergognosa, per non parlare di una magistratura ancora più schifosa e 
vergognosa, che penalizza gli uomini.
Vederti portare via una casa e dover mantenere per tutta la vita una 
tizia non è per nulla una cosa piacevole.
Se si divorzia si divorzia e basta. Si diventa, ovvero si torna ad 
essere, due estranei. Nessun "mantenimento" e nessuna casa regalata.
Ognuno per se.

 sì, è vero, cosa? 
che e' uno schifo ed una vergogna (oggetto del post) discutere di se e 
come e' opportuno accoppare qualcuno.
Pero' e' anche vero che il problema va risolto a monte, non sposandosi.
Questo dicevo, non sono stato chiaro, evidentemente.
-- 
"Precisazione dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
24 Marzo 2011
Il resoconto fornito da alcune agenzie di stampa in merito alla cena
di ieri sera del Presidente Berlusconi con il gruppo dei Responsabili
è ricco di fantasie e imprecisioni. In particolare, il Presidente non
ha cantato alcuna canzone."

 Pero' e' anche vero che il problema va risolto a monte, non sposandosi.
Il problema va risolto a monte cambiando la legge e cacciando qualche 
centinaio di magistrati.

 Anche da conviventi si puo' crescere una famiglia e voler bene ai figli.
Naturalmente. Ma non si hanno alcuni diritti che lo stato ricosce solo a 
coloro che hanno contratto matrimonio.


 vergognosa, che penalizza gli uomini.
Che c'entra la magistratura che applica le leggi che ci sono e che il 
governo si guarda bene dal cambiare?

 governo si guarda bene dal cambiare?
C'è tutta una nuova fascia di diseredati sociali che sono i maschi
separati. Non hanno diritto alla casa coniugale, se ci sono figli, e
devono decurtare una bella fetta dello stipendio contemporanamente
all' assunzione di nuove pesanti spese come quelle che comporta
ricominciare la propria vita senza avere più niente di ciò che si era
costruito prima.
La legge è succube di un pensiero che favorisce in modo costante la
condizione femminile che è spesso più debole di quella del marito. Ma
ciò comporta situazioni assurde, di grande ingiustizia e disparità tra
i sessi.
Ma chiedere il coraggio di cambiare questa legge è chiedere troppo.

 i sessi.
Mbeh?
E' esattamente quello che tu pretendi qui dentro, dovresti essere contenta.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

 E' esattamente quello che tu pretendi qui dentro, dovresti essere contenta.
E' una falsità totale e mistificatoria. Anche perchè, al contrario,
gli insulti a migliaia ricevuti qui, sono esattamente nel solco
opposto: sono insulti SESSISTI che si aggrappano alle scopate e
all'età più o meno appetibile, e si aggrappano DAVVERO ad una
differenza tra i sessi che rende debole me perchè  io a quel livello
di trivio ( naturale forse per te?)  nun ce voglio arrivà.

Il 04/04/11 09.38, Angelis ha scritto:

Insomma, ti stalkizzano, giusto?


 Insomma, ti stalkizzano, giusto?
A mio avviso sì.
Se qualche cretino mi promette alcune assurdità che rileggevo
stamattina e non voglio ripostare, sicuramente sì.
Dobbiamo ricominciare a discuterne?
Non ci capiremo mai.

 stamattina e non voglio ripostare, sicuramente sì.
Qualcuno sano di mente ha promesso di scoparti?
Bye, bye...

Il 04/04/11 09.47, Angelis ha scritto:

Angelis, chi ti stalkizza ti viene  a cercare, si intromette nella tua vita.
Tu vieni qui di tua spontanea volonta', ti e' chiara la differenza?



Sì, la costituzione mi assicura la libera espressione delle mie idee.
Poi, se ci sono zone che a me sono impedite, dove debbo avere paura di
aprire il computer e di trovare ogni accenno alla mia vita privata,
ditelo pure. Basta saperlo.
Ma mi sa che una discussione così lunare di mattina presto, non  mi
trovi preparata.

 Sì, la costituzione mi assicura la libera espressione delle mie idee.
Ma non dice niente sul fatto di venir perculata per le stesse. Se
accetti di esporre il tuo pensiero, accetti implicitamente di farti
pigliare per culo. Intiende?
Bye, bye...

 Poi, se ci sono zone che a me sono impedite,
Per esempio non puoi scrivere un editoriale su La Repubblica.
Su, denuncia Ezio Mauro per stalking, che aspetti?


 Sě, la costituzione mi assicura la libera espressione delle mie idee.
Chiedo per capire.
Ma se ad una tua (sacrosanta) libera espressione d'idee io ti rispondo
con un (galeazziano) "ma vaffanculo, va!" ho esercitato o no anch'io una
mia libera espressione d'idee, per quanto fastidiosa per te e poco
signorile per chiunque essa possa apparire?
-- 
Roberto Rosoni
Good night, and good luck.

Il 04/04/11 10.37, Roberto Rosoni ha scritto:

No, e' stOlking.


 No, e' stOlking.
Ah ecco: usenet in pratica sta diventando uno stOlk shAw


 ha scritto nel messaggio 
news:4d997dba$0$30911$5fc...@news.tiscali.it...

Aahah. 

 Ah ecco: usenet in pratica sta diventando uno stOlk shAw
Ovvero il luogo in cui viene esercitata la nobile arte dello Stolting, 
disciplina maieutica consistente nel ricordare a coloro la cui ambizione 
è superiore al talento che stolti sono e stolti rimarranno :)

 signorile per chiunque essa possa apparire?
Dipende dalla modica quantità. E dalla qualità della stessa.
Ad es: ho già postato un post con il condensato di circa 100 messaggi ( una 
minima parte) dove ogni trivio era consumato. Poi si è arrivati anche a foto 
e codice fiscale e ad altre promessucce. Il mio avvocato dice che non va.
Poi se invece tu vuoi mettere il tuo codice fiscale e la tua foto, di tua 
iniziativa, che me frega a me?
- Ma deve essere una tua libera iniziativa.
Così non era per me. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d9983c0$0$30911$5fc...@news.tiscali.it...

A certi livelli chiari quando si vede tutto il pregresso raggruppato sotto 
gli occhi sě.
Poi per la sana perculata sono capace pure io e non mi tiro indietro. Sana 
perň. 

 ha scritto nel messaggio 
news:931jp69vicag1785t...@4ax.com...

Ah, Robè, perchè non mettono mai la tua foto? Cos'hai tu che non va? Gli 
occhi il naso, la bocca? :-) 

 Il mio avvocato dice che non va.
Cambia avvoato.
Lo dico per il tuo bene.


 Lo dico per il tuo bene.
No, no. Tu non mi vuoi bene :-( 

 Lo dico per il tuo bene.
No, lasciala fare. Il mondo e' pieno di avvocati in cerca di clienti
come svicolis. Poi, quando i clienti son convinti di aver ragione, e'
la vera volta che perdono. Strana sta cosa, dev'essere una nuova legge
di Murphy. Chissa' se svicolis cadra' dalla parte imburrata?


Visto?
Che avevo detto?


 codice fiscale e ad altre promessucce.
Sono d'accordo con te che indicare su Usenet (o dovunque su internet) i 
dati personali di qualcun'altro e' profondamente sbagliato. Forse anche 
per questo io evito accuratamente di pubblicare i miei. Non sono nemmeno 
su facebook. Comunque se qualcuno l'ha fatto con i tuoi hai tutte le 
ragioni di incazzarti
Cio' premesso, io quei messaggi non li ho visti. Del tuo nome indirizzo e 
codice fiscale non me ne puo' fregare di meno, ma mi puoi indicare dove 
trovare la tua foto, quello mi incuriosisce. Sto facendo uno studio di 
tipo lombrosiano (anche se non sui criminali, che non e' certo il caso 
tuo)

 ha scritto nel 
messaggio news:inc2fa$al6$1...@dont-email.me...

Credo che, in questo caso, la maieutica sia inutile, visto che far 
'partorire' qualcosa di utile da uno stolto è come voler cavare sangue dalle 
rape.
BTW, gran bel nick... :)= 

 per te?)  nun ce voglio arrivà.
Non li ho letti, ma tanto per capire sono piu' o meno SESSISTI, piu' o 
meno da trivio, rispetto ai bunga bunga di arcore ?
Devono esser molto peggio, visto che su quelli tu non hai nulla da 
ridire, anzi.

 ragioni di incazzarti
comunque lo stalker sarebbe quello che, eventualmente, usera' la 
conoscenza dei tuoi dati per interferire nella tua vita reale. L'atto di 
pubblicarli non ha nulla a che vedere con lo stalking.

 ragioni di incazzarti
ça va sans dire. 

 ha scritto nel messaggionews:pigmp.1755$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Angelis, non esiste una soluzione a questo problema.
Vedi, i COGLIONI del ng sanno bene come muoversi per fare danni senza
uscire dai limiti della legalità, o restando sul filo tra illegale e
legale.
Quindi non combini un cazzo con l'avvocato, se non spendere soldi
(causa che pende  causa che rende, il motto degli avvocati).
L'errore è renderti identificabile. Se lo fai e poi entri in ng di
imbecilli come questo, è chiaro che diventi una sogliola nella vasca
degli squali.
A quel punto, o te ne fotti di tutto quel che fanno, o ti mangi il
fegato. Consiglierei l'opzione 1.
Salvini