Newsgroup: it.politica
Titolo: OPERAZIONE TERRA BRUCIATA ?

   Ho la sensazione che il Gen.Berluscazzi stia facendo dell'Italia quello che
si chiama terra bruciata.
Nel caso di una sua disfatta nel 2006 l'attuale opposizione si
ritroverebbecosi' in una
situazione assai difficile da gestire.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:67Z128Z13Z36Y1...@usenet.libero.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.725 / Virus Database: 480 - Release Date: 19/07/2004

 situazione assai difficile da gestire.
Si, sta facendo terra bruciata, ma NON PER METTERE IL DIFFICOLTA' LA
SINISTRA. Chiunque pensa più a trarre vantaggi personali che a mettere in
difficoltà il nemico. Anche il nano piduista. Il vero motivo di questo
polverone è un altro: fare dell'Italia un paese in crisi, a tutti i livelli,
dal caro vita alla perdità di competitività delle esportazioni, alla crisi
del sistema giudiziario, all'allevamento di una generazione di
giornalisti-servi e di amministratori corrotti, all'aumento del deficit del
Tesoro, ecc. ecc.  perchè così l'Italia possa diventare una zavorra, un
peso, un ingranaggio rotto nel processo di unificazione europea. Rallentare
questo prcesso. Gli USA hanno messo lì Berlusconi anche per questo. E lui
cresciuto e invecchiato nel Partito Atlantico (P2) si impegna al meglio per
non deluderli.


   Corbezzoli...
Aiutami a capire. Se vincesse Kerry la situazione potrebbe cambiare?
Grazie e ciao



con i BUsh fuori dai coglioni, a prescindere da sti discorsi che
riguardano il nostro stivaletto, la situazione cambierebbe SICURAMENTE

 Aiutami a capire. Se vincesse Kerry la situazione potrebbe cambiare?
No, purtroppo.
Se vincesse Nader, forse, cambierebbe quelcosa...ma quel somaro lesso 
di Kerry è pure peggio dello stupido vaccaro texano (ed è davvero 
difficile essere peggio di quello)
Saluti
Il GecKo
P.s.
Clinton dovrebbe averci insegnato qualcosa...no ???
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437

Claudio, ti sbagli.
Kerry è la stessa cosa di Bush..uguale...solo un po piu ipocrita.
Non è un caso che si fosse ventilata la possibilità che avesse come 
vice presidente quel MCCain...che ti ricordo essere un Repubblicano.
Sarebbe come che D'alema prendesse Cicchitto come Vice Primo 
Ministro(ROTFL!!!!).
L'unica speranza è in Nader e nel moviemento antagonista capeggiato da 
Gore, Chomsky, Pilger e altri intellettuali.
Intellettuali però, inascoltati nel proprio paese (come 
qui...peraltro)
Saluti
Il GecKo



 


 Aiutami a capire. Se vincesse Kerry la situazione potrebbe cambiare?
Secondo me:
intanto il meccanismo è avviato e il nano piduista gode di un largo
consenso; è individuato come referente da vari soggetti di destra (una
destra che finora in questo dopoguerra si è dovuta "accontentare" della DC e
che ora vive una sua rivalsa) i razzisti, gli xenofobi, i nazional-fascisti,
i mafiosi, i padroncini, i piduisti, i benestanti, gli
egoisti-avidi-individualisti, i militaristi, ecc. Poi ci sono i plagiati, i
fiduciosi nel miracolo italiano-berlusconiano, ma quando apriranno gli occhi
si faranno sentire (altra emorragia di voti alle elezioni del 2005) .
Comunque la CdL non sparirà dalla sera alla mattina, questo è chiaro. C'è un
retroterra culturale che non fa considerare importante le qualita morali
dell'Unto, e neanche i suoi limiti cognitivo-organizzativi.
Se vincesse Kerry forse qualcosa potrebbe cambiare; non cambierà comunque la
disponibilità dell'Unto a una politica di totale servilismo-asservimento nei
confronti del Presidente USA. Per es. ho letto che Kerry non intende
ritirarsi dall'Iraq. Dov'è la differenza con Bush? Anche Kerry sprime una
linea di continuità interventista. E Berlusconi si adeguerà. I carabinieri
resteranno in Iraq, a respirare uranio impoverito.
In ogni caso la storia degli USA ci mostra il Partito Democratico ben più
progressista di quello Repubblicano. Bisogna vedere con quale fazione si è
compromessa Forza Italia, se affonda le sue radici in un patto con i
Repubblicani o con entrambi gli schieramenti.
Mi ricordo di aver letto vent'anni fa, dopo il ritrovamento della lista P2
di Gelli (1981), che il ritrovamento avvenne per i maneggi dei Repubblicani,
arrivati al potere nel 1980. Si scriveva che la P2 era una emanazione dei
Democratici, e che il nuovo gruppo di potere aveva voluto toglierla di
mezzo, perchè cosa non sua.
Puo essere vero? O può essere vero il contrario?
Comunque non illuderti, in fondo non cambierà niente: gli anarchici
continueranno a essere arrestati a scopo intimidatorio, gli aerei a stelle e
st . . . ragi continueranno a far cadere le funivie e basi NATO
continueranno ad essere presenti sul nostro territorio.
In un paese a sovranità limitata come il nostro può succedere qualcosa di
diverso?

 Ministro(ROTFL!!!!).
minchia....
pessimismo e FASTIDIO

 Margherita dai Kennedy?:
AMico mio, ma tu non crederai davvero che esista ancora quella cosa 
chiamata "democrazia" (e ci sono dubbi sul fatto che sia MAI 
esistita)???
I governi, in effetti, hanno pochissimo potere.
Devono muoversi all'interno di dettami ben precisi e determinati da 
organi tutt'altro che democratici.
In particolare: FMI, Banca Mondiale e Multinazionali.
Insomma: guarda Lula.
Il primo presidente di SINISTRA del Brasile.
ma che potrà mai fare Lula di diverso dagli altri ?
Poco o nulla, poiche le sue scelte saranno CONDIZIONATE dal MERCATO 
GLOBALE, gli Indici di riferimento (vedi questione S&P in Italia...ad 
esempio) e da "ricatti" delle multinazionali che lo OBBLIGHERANNO a 
fare politiche di NON-SINISTRA (vedi la fatica che sta facendo per 
fare approvare una semplice riforma agraria)
La pena se non lo farà?
Uscita del Mercato Globale, Ritiro dei Capitali Esteri, Svalutazione e 
Crisi Economica.
Capisci ?
Guarda, credo che neppure lo stesso Presidente USA (ovvero, l'Uomo piu 
potente del Mondo) possa fare piu di tanto.
Il SIstema è questo, quello che ha vinto la "guerra Fredda"; noi ci 
siamo immersi e non c'è nulla da fare, almeno fino a che esso non 
crollerà su se stesso (e non passerà molto, IMHO)
La Margherita, sceglie quello che le pare i male minore...tutto li...
:-(((
Saluti
Il GecKo


L'unica speranza è in Nader e nel moviemento antagonista
Quel Nader grazie al quale ora c'è Bush? Siamo in ottime mani allora.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

Clinton dovrebbe averci insegnato qualcosa...no ???
Mah...a me sembra che ci sia una grossissima differenza tra Bush e
Clinton. Avrà pur avuto una politica esera molto americaneggiante,
mecojjoni direi io, però se permetti quello che ha fatto Clinton per
il MO non l'ha fatto nessuno.


 Quel Nader grazie al quale ora c'è Bush? Siamo in ottime mani 
allora.
Certo, è come dire che se abbiamo Berlusconi, è colpa di Bertinotti...
EH ?


 Certo, è come dire che se abbiamo Berlusconi, è colpa di Bertinotti...
E ce ne sono di coglioni che lo dicono...

 il MO non l'ha fatto nessuno.
Si, in effetti puo essere vero, ma Clinton ha governato 10 (15???) 
anni fa con una situazione economica globale del tutto diversa.
A mio avviso, se ora ci fosse Clinton, agirebbe (in definitiva) come 
lo stupido vaccaro.
Certo, lo farebbe piu sottilmente, poiche egli (insieme ad Ike e 
pochi altri) è' stato uno dei pochi Presidenti USA che non erano del 
tutto una "testa di legno".
Ma sappiamo bene che le Ragioni di Stato prevarrebbero anche sulle sue 
"ipotetiche" idee.
Cmq, meglio farsi inculare da uno che è almeno smpatico, che da uno 
zoticone ignorante come il Vaccaro Texano.
:-)
Saluti
Il GecKo


EH ?
Diciamo allora che è *anche* colpa di Nader, oki? ;)


 Diciamo allora che č *anche* colpa di Nader, oki? ;)
Possiamo anche dire che se quel COGLIONE di Gore avesse accettato 
almeno in parte le richieste di Nader, egli sarebbe stato ben felice 
di ritirarsi e/o spingere i suoi elettori verso Gore.
Ma Gore non lo ha potuto fare...
E perche ?
Perche non poteva semplicemrente accettare una piattaforma politica di 
"sinistra" come quella naderiana.
E da qui, ritorniamo all'origin (alla Luigino:-)...le politiche non 
sono decise dagli organismi democraticamente eletti ma da organi 
sovranazionali che ne determinano le politiche.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Per una lettura piu approfondita sul caso Nader-Gore, Stupid White Man 
di Moore č un ottima testimonianza in prima persona...
Saluiti
Il GecKo
-- 
"che penserŕ la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 


di Moore č un ottima testimonianza in prima persona...
L'avevo giusto messo nel carrello dell'iBS qualche giorno fa...poi
l'ordine non l'ho fatto per motivi vari. Comunque ci penserň.


 
Anche io ero MOLTO scettico su quel libro.
Immerso in Impero (davvero PESANTE) e saggi di Vidal e Chomsky, 
mettermi a leggere un libro di quel tipo mi sembrava un po 
"degradante".
Ma ho davvero dovuto ricredermi.
Moore è un autore intelligente, piacevole e spiritoso, oltre ad essere 
un testimone in prima persona della situazione USA (non so se ti è mai 
capitato di vedere le sue vecchie trasmissioni "artful true" o una 
roba cosi...non ricordo)
CIao
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
