Newsgroup: it.politica
Titolo: Brasile: la strage degli innocenti.

 Il 9/5/97 sul Corriere della Sera, in un piccolo trafiletto in basso 
nella pagina Esteri, si riferiva di un bambino ucciso con un colpo in 
testa da un vigilante che lo aveva sorpreso mentre scriveva su un muro 
con una bomboletta spray. Sono anni che in Brasile polizia e Vigilantes 
usano contro i "ninos de rua" le stesse tecniche di eliminazione usate  
contro i Comunisti negli anni 70: torture, raid notturni, sparizioni, 
esecuzioni sommarie; ormai sono decine di migliaia i bambini uccisi 
perche' non pagavano il biglietto dell'autobus o perche' si erano resi 
responsabili di scippi e furtarelli. Spesso vengono uccisi semplicemente 
per alimentare il lugubre traffico di organi verso i Paesi "civili" 
(Europa, USA). Chi  non ricorda le indignazioni dei nostri garantisti e 
dei nostri Parlamentari quando O'Dell -accusato di stupro ed omicidio- fu 
condannato a morte in Virginia? Allora si sollevo' un'ondata di proteste 
da tutti gli schieramenti;  l'ex Ministro Biondi (quello del decreto 
salva-ladri) faceva la spola tra Roma e  Washington per convincere gli 
Americani  dell'inutilita' della pena di morte. Alla fine intervenne 
anche il Papa e la Corte di Giustizia sospese la sentenza, che era  stata 
emessa, e' bene sottolinearlo, dopo un regolarissimo processo dove tutti 
i diritti dell'imputato erano stati garantiti. In Brasile invece non c'e' 
bisogno di processo per ammazzare i bambini: basta che un agente degli 
squadroni della morte riceva qualche decina di migliaia di lire da un 
commerciante derubato o dalla Societa' dei trasporti. E nessuno che in 
Italia alzi la voce contro questra strage degli innocenti, nessun 
ministro (o ex-ministro) che vola a Rio de Janeiro per protestare e 
portare l'indignazione del popolo italiano: giusto un trafiletto sul 
"Corriere" (ed e' andata bene!). Perche' allora "due pesi e due misure"? 
Forse perche' in Brasile, ed in America Latina, "Diritto" e "Giustizia" 
sono parole vuote: l'unica legge e' quella del piu' forte e del piu' 
prepotente. Ma non c'e' solo questo. In quel Continente la nascita delle 
nazioni fu contrassegnata da uno dei piu' grandi genocidi -quello degli 
Indios- e tale genocidio continua ancora oggi. Inoltre, nel tentativo di 
sviluppare economicamente quell'area, sono stati applicati dei modelli 
economici che forse avrebbero avuto successo in altri contesti, non nelle 
realta' economiche e sociali latino-americane che assomigliano piu' alla 
societa' coloniale al tempo dei Conquistadores che ad una societa' 
pre-industriale. Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti: milioni di 
analfabeti, di indigenti, una suddivisione delle terre coltivabili tipica 
del regime feudale. Forse e' proprio questo cio' che disturba 
dell'America Latina. Allora, piuttosto che parlare di questi problemi, i 
mass-media nostrani (e certi imbecilli che frequentano questo newsgroup) 
si ricordano del Sudamerica solo quando i Tupac-Amaru assaltano qualche 
ambasciata: se allora le cose vanno cosi', quante ambasciate 
bisognera' occupare per ricordare al mondo la triste realta' del 
Sudamerica?
cordialmente                   alessandro balducci

 Sudamerica?
domanda _molto_ interessante.  Il Brasile, come il Peru', viene
considerato un paese democratico perche' ci sono piu' partiti, e si
svolgono elezioni.  Sembra pero` che la democrazia formale non basti ad
eliminare le ingiustizie reali.  Colpa dei poveri che non vanno a
votare, sicuramente! ;/ ;/ ;/   Ma viene quasi da pensare che
l'occupazione delle ambasciate non sia poi un'idea cosi' sbagliata.
Comunque non saro` io ad occupare ambasciate.  Quello che posso fare io
e` quello che hai gia` fatto tu col tuo post, e che spero continuerai a
fare:  ricordare a tutti ``la triste realta` '', e non solo del
Sudamerica.
ciao,
-- Andrea Domenici ------------------------------------
   SSSUP S.Anna, v. G. Carducci 40, I-56100 Pisa, Italy
                Tel: +39-50-883283   Fax: +39-50-883215
 
and...@sssup.it
 
http://www.ing.unipi.it/~d8651