Newsgroup: it.politica
Titolo: Diana,Dodi,i paparazzi e i leccaculo

Considerazioni estemporanee.
Alcune persone su questi NG si sono chiesti perchè tutti ci dovessero
sommergere di notizie,servizi e reportage su Lady Diana e la sua morte.
Vi ricordo soltanto alcuni dati a mia disposizione e sotto gli occhi di
tutti:
1) Il giorno della morte di Lady D il TG1 le ha dedicato tutta la
copertina ed i primi 17 minuti del giornale. Su questo livello si sono
assestati più o meno tutti gli altri TG sia a mezzogiorno che nella sera
e nella notte.
2) I giornali usciti il giorno successivo hanno dedicato a Lady D un
numero enorme di pagina (io posso citare le nove de La Repubblica,credo
che per gli altri sia andata più o meno allo stesso modo).
3) Per tutti i giorni seguenti Lady D ed il bel (?) Dodi hanno aperto
tutti i telegiornali e sono stati sempre presenti nelle copertine dei
quotidiani,vuoi perchè la famiglia Al Fayed aveva messo in giro la
stronzata che i due si dovevano sposare,vuoi perchè il governo stava
organizzando il carosello per i funerali,una vera e propria
manifestazione di massa.
4) Oggi RAI 1,per la quale tutti noi se non sbaglio paghiamo un canone,
ha trasmesso per quattro ore i funerali di Diana,affiancata per una
buona mezz'ora dal TG$ con Fede in prima linea. Come se non bastasse la
diretta si è chiusa per dar spazio al telegiornale che ovviamente si è
aperto con i funerali di Diana e la canzone di Elton John che in due ore
me la sarò sentita venti volte e ci scommetto un braccio che la
metteranno subito in commercio promettendo di devolvere i ricavati in
beneficienza...
5) Oggi La Repubblica apriva con "La regina piange Diana".
E siamo a sabato,domani mi aspetto almeno sette-otto pagine con il
resoconto minuto per minuto dei funerali,la storia dei due principini,il
testo della canzone di Elton John,magari qualche statistica sulla
quantità di litri di lacrime versati dalla folla commossa.
6) Ieri è morta Madre Teresa di Calcutta e non c'è organo di
informazione che non sia andato in archivio a rispolverare foto e
filmati del suo incontro con Lady Diana,così da comunicare una
sostanziale unità di intenti e di meriti tra le due donne. 
Clamorosa La Repubblica che esce con una foto in prima pagina di Madre
Teresa con Diana ed il titolo "E'morta Madre Teresa". Dalla foto sembra
che la santa sia Diana...
Fatte queste premesse sulle quali non credo ci sia altro da aggiungere
mi permetto un'altra premessa: io sono abituato a PRETENDERE dai mezzi
di comunicazione,non a farmi propinare quello che pare a loro.
Non mi accontento di dire che la stampa è drogata,che è di destra o di
sinistra,che scrive boiate. Cerco anche di capire dove vuole arrivare
senza farcelo capire.
Ora,a tutti apparirà amplissimo lo spazio concesso alla vicenda così
come lapalissiano è il favore concesso dai media a Diana,accostata alla
santa missionaria,la principessa del popolo,la donna coraggiosa che
porta aria nuova in una casa di bigotti con conseguente demonizzazione
di Cerlo e di tutta la famiglia reale.
Non entro nel merito di questioni e giudizi di carattere morale sulla
vita di Diana. Personalmente ho una mia opinione molto precisa al
riguarda ma non è su questo che credo valga la pena di riflettere.
Mi interessa solo farvi notare che anche se presiedeva cinquecento
associazioni benefiche Diana non è una santa,non è morta per salvare una
vita,si è schiantata su una Mercedes che correva troppo con un autista
ubriaco e non autorizzato a guidare in Francia per sfuggire a qualche
cretino che voleva fotografarla come le era già successo un milione di
volte. Se tra parentesi qualcuno di quei fotografi subirà una condanna
penale credo che allora sarà il momento di mettere delle mine nei
tribunali e ricostruire tutto da capo perchè non si può parlare di
omicidio colposo per una persona che sta facendo il suo lavoro,che
piaccia o no. Per quanto ne so io se i fotografi in moto non hanno
commesso infrazioni gravi al codice della strada non li si può ritenere
colpevoli della morte di Diana: nessuno ha costretto l'autista a
spingere l'acceleratore fino ai 180 KM/h!!
Ed invece tutto questo nessuno lo dice,nessuno lo scrive.
Sapete perchè?
Perchè questa volta hanno capito di averla fatta grossa.
E fanno finta di rispettarla adesso,la mettono di fianco a Madre Teresa,
ridicolizzano Carlo,gettano sospetti criminali sui fotografi,che non
possono altro che difendersi dicendo di aver fatto il loro lavoro,il
lavoro per il quale il direttore del giornale che ora li getta nel
fangto li pagava fino a dieci giorni fa...
Loro lo sanno di averla fatta grossa.
Ma non te lo vengono certo a dire di essere stati privi di scrupoli ad
attingere alla vita privata delle persone per metterla in prima pagina,
non ti vengono a dire che la colpa non è di tre sfigati in motocicletta
ma di tutta la società che accetta un'informazione che non guarda in
faccia a nessuno.
No,adesso sono in prima fila loro,col fazzolettino bagnato.
Più che il fazzolettino gli servirebbe la carta igienica perchè mi sa
che se la stiano facendo sotto.
Eppure non ci dovrebbe voler molto a capirlo.
Sapete una cosa? Da quando Diana è morta io ho sentito una sola onesta
autocritica da parte di un uomo dei mass media su quello che è successo.
L'ho sentito dire dalla presentatrice inglese degli MTV Music Awards
trasmessi stamattina da Rete A. Per chi non lo sapesse è una specie di
notte degli Oscar della musica,non certo uno spazio di informazione di
massa dunque. Eppure solo quella ragazza ha avuto il coraggio di dire
che chi controlla l'informazione di massa dovrebbe pensare che tutto
quello che si scrive e si trasmette ha un effetto sulla vita delle
persone,che la professionalità di chi si occupa di informazione non sta
solo nel saper afferrare il toro per le corna,nel volere lo scandalo,lo
scoop a tutti i costi. E allora,ha detto,basta con i pettegolezzi,gli
scandali,le chiacchiere da portinaia.
Almeno qualche persona onesta è rimasta.
Ma intanto noi assistiamo all'apologia di Diana e contemporaneamente a
quella dei mass media,che con questo comportamente così benevolo nei
suoi confronti credono di scagionarsi agli occhi della gente.
Intendiamoci,alla cerimonia funebre di Diana hanno partecipato uno o due
milioni di persone,i mezzi d'informazione hanno il dovere di darne
notizia, quello che conta è il modo in cui lo fanno e soprattutto la
reazione che vogliono suscitare nella gente comune.
L'immagine che danno di Diana è falsa,l'ho già scritto.
Falsa ed ipocrita è la benevolenza che tutti adesso si affrettano a
dimostrare nei suoi confronti. Quando Freddy Mercury,cantante dei Queen,
morì di AIDS perchè era omosessuale a nessuno venne in mente che era un
grande cantante ed un grande uomo di spettacolo,tutti si accalcarono a
gettare fango sulla sua tomba con storie inventate sulla sua pedofilia e
sulla sua vita sessuale. Su di lui si poteva sparare come sulla croce
rossa. Diana invece la croce rossa la presiedeva....
Qual è la vera Diana allora,qual è il vero motivo per il quale tanta
gente si è recata ai suoi funerali?
Perchè era la principessa del popolo come blaterano i TG e la stampa?
Concedetemo un'ultima riflessione.
La canzone "Candle in the wind" che Elton John (oh,questo è amico di
tutti quelli che muoiono,Feddy Mercury,Versace,Diana,io mica lo vorrei
come amico!) ha splendidamente adattato e dedicato a Diana in occasione
del suo funerale (facendosi tra l'altro una pubblicità enrome,gratuita e
spudorata) era in origine dedicata a Marylin Monroe.
Già,Marylin. Marylin come Diana.
Fatte le dovute proporzioni vi sembra una cavolata?
Diana era sicuramente la donna più famoso degli anni Novanta,oltre che
una delle più belle,eleganti ed ammirate. Di più,era un personaggio
pubblico,una fonte enorme di scandali,di servizi giornalistici,di
speculazioni informative. Scrive un libro e lo compra mezzo mondo. 
La sera della sua morte la RAI aveva già pronto un film del cavolo sulla
sua vita,"La vera storia di Lady D". Era anche una donna coraggiosa e
moderna,è vero. Ma era un personaggio pubblico,apparteneva
all'immaginario collettivo. Un'informazione corretta avrebbe dovuto
partire da queste considerazioni per ricordarla,avrebbe dovuto essree
meno grossolana nel tentativo di salvare la faccia,non sarebbe mai
dovuta cadere nelle bassezze in cui è caduta,culminate nell'accostamento
Diana - Madre Teresa di Calcutta.
Semmai l'accostamento era Diana - Marylin,ve l'ho detto.
Credo di aver finito.
Non so se quanto ho scritto sarà chiaro a tutti,non so neanche se ve ne
importi della deontologia professionale dei giornalisti. Io che spero di
riuscire ad entrare all'università di Scienze della comunicazione questi
problemi me li pongo perchè credo che non basti mangiare la zuppa e
sentire se è buona,bisogna anche chiedersi con che cosa è fatta e
possibilmente verificare che non contenga ingredienti dannosi per il
nostro povero cervello...
 
              Cristian Vaccari
               Bologna, Italy
 
bom...@iperbole.bologna.it
        "Un Dio è l'uomo quando sogna,
         un mendicante quando riflette"

nostro povero cervello...
Indubbiamente, ma bisogna capire anche da dove viene la zuppa: ebbene
l'85%  delle notizie di TV e giornali и d'agenzia......
Saluti.
Alberto
____
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe".
____To reply replace "toglimi" with "mememe".


Ciao.
------------------------------------------------------                      
               Maurizio "Brenno" Masetti                                                          
 
veg...@iperbole.bologna.it
                       pgp fingerprint: 
   75 0E 8B 09 E8 31 9D EE   E2 E7 AF 68 1E 19 93 81 
 
http://www.geocities.com/Athens/Forum/4797
------------------------------------------------------

 foto-filmato, di accostamenti non ne ho visti in giro.
Secondo questa tesi Tele Betlemme avrebbe dovuto accostare il
prematuramente scomparso tale Gesù Cristo agli un po'meno prematuramente
scomparsi tali due ladroni....
Oddio,cosa mi fai dire,sto diventando anche blasfemo!!
Per risollevare un po'il tono concludo con una citazione dotta:
"Tutti gli animali sono uguali,ma alcuni sono più uguali degli altri".
(George Orwell).
Cordialmente


Guarda,non ho niente da aggiungere a quello che hai detto.
Mi conforta il fatto che ancora ci siano in giro persone che usano il
cervello e si sforzano,se non di cambiare le cose,almeno di capirle.
Come sempre,i bolognesi sono sempre i migliori!
Spero di "leggerti" ancora,almeno aumenterą di uno 0.5 il quoziente
intellettivo medio degli utenti UserNet.
Cordialmente
 
              Cristian Vaccari
               Bologna, Italy
 
bom...@iperbole.bologna.it
        "Un Dio č l'uomo quando sogna,
         un mendicante quando riflette"


____


Grandioso.
Ciao
Marco
ch...@mycity.it
http://users.mycity.it/chiso/
http://eccentrica.com/user/chiso/welcome.html

 era già ormai da molti anni evidente, non se la sono inventata oggi.
Quello che conta è che il loro atto di omaggio a Diana,per quanto
conforme all'opinione pubblica (ma da dove nasce l'opinione pubblica se
non dai mass media oggi?), non è stato un atto onesto perchè ha permesso
di calare il sipario sulle responsabilità degli stessi media.
 
Visto che la signature l'ho messa in cima,qui concludo con la citazione
della mia nuova signature. Nientemeno che Jean-Paul Sartre.
 
L'avvenire è la mia scelta.
Così vediamo se la piantano di darmi dell'illuso e del sognatore.
Cordialmente
Cristian Vaccari

Come sempre,i bolognesi sono sempre i migliori!
Ah ! Come darti torto ? ;-) 
Ne approfitto per aggiornare la classifica degli sciacalli:
I conservatori, che, per ribattere ai laburisti "paladini" dei
reali, hanno proposto di dedicare l'aeroporto di Londra
a Diana; i laburisti, che hanno rilanciato con una statua
a Trafalgar Square (Nelson e Diana); i negozi di dischi
e le case discografiche, che, attendendo la versione per
beneficienza, hanno innondato il mercato con il vecchio 
brano (che e' praticamente identico, ma gli utili non
vanno in beneficienza) portandolo immediatamente ai
vertici delle classifiche (mi giudichi molto male se dico
che, forse, hanno "dimenticato" di dire che non e' quello
per beneficienza ?); il fratello di Diana, Conte Carlo, che
vorrebbe avere l'investitura, magari a furor di popolo
(leggi laburisti), a "tutore" dell'educazione dei due ragazzi
(cosa chiesta, tra le righe, durante il funerale e ribadita
dopo ai giornali). Un incarico assurdo, perche' il babbo
non l'hanno perso, ma foriero di potere e prestigio per lui,
il che lo riporterebbe tra la crema della nobilta' inglese,
con un incarico ufficiale (e che incarico !) all'interno della 
famiglia reale.
E, per la serie "fuori dal coro":
Maurizio Costanzo, che considera il tutto l' invenzione
di un mito per far contenta la gente.
Vittorio Sgarbi, che, con superbo cinismo, ha detto che
se avessero (Dodi e Diana) voluto evitare i fotografi e 
la pubblicita', non avrebbero dovuto passare da un luogo 
per vip all'altro, dove i fotografi stazionano in permanenza,
inoltre i fotografi del Ritz non avevano intenzione di far loro
del male, ma di far loro delle foto (che non erano certo le 
prime) insieme a Parigi.
Ultime notizie dal Tg in corso:
Il flash visto era quello dell'autovelox, che, all'inizio della
galleria ha immortalato la velocita' dell'auto: 196 km/h.
L'esame voluto dalla famiglia Al-Fayed concorda con 
quello della polizia: l'autista era sbronzo (piu' del triplo
dell'alcool consentito) e impasticcato (prozac).


di calare il sipario sulle responsabilità degli stessi media.
Ripeto: l'emozione (creata dal precedente rapporto di Diana con i
media) era enorme. Dopo la morte i media sono stati ininfluenti, hanno
addirittura seguito l'onda.
Sulle responsabilità dei media sono d'accordo, ma hanno tuttora un
potere esagerato che li fa decisamente temere.
Sono però fiducioso: secondo me qualcosa cambierà presto.
Saluti.
Alberto


 prime) insieme a Parigi.
 
Per una volta mi trovo d'accordo con Sgarbi,anche se la cosa mi inquieta
parecchio....
Aggiungo alle tue notizie che oggi mi sono recato in libreria per
acquisti vari e sul bancone in cui si trova la cassa ho trovato queste
due chicche:
- DIANA,la sua vera storia. Di Andrew Morton.Lire 11.000 in versione
tascabile. Libro uscito tre o quattro anni fa in edizione paperback e
che fu una delle gocce che fecero traboccare il vaso nei rapporti con la
Corona. Oggi la casa editrice,con grande tempismo e senso
dell'informazione in un mondo che si evolve continuamente,ce lo propone
in una scintillante ed economica "Nuova versione aggiornata" (sě,c'č
proprio scritto cosě!!!!). Certo,come la nuova edizione del Devoto-Oli o
della Treccani o di Windows...
- La favola spezzata. Di Wendy Berry. Lire 27.000.
Una sconvolgente testimonianza della GOVERNANTE di Lady D,che svela
retroscenza ai piů sconosciuti sulla vita matrimoniale della coppia.
Mia madre mi ha detto che il libro č in giro da quasi una settimana,e
considerando che saranno piů o meno duecento pagine tra foto e porcate
varie,considerando i tempi di stampa in un numero di copie certo
superiore a quello di tanti bei libri di Kundera che la gente non ha il
cervello e soprattutto la voglia di leggere (di questo dovremmo
preoccuparci,altro che parametri di Maastricht!!!),considerando infine i
tempi di trasporto ne deduco che o il libro era giŕ stato scritto e si
aspettava solo con il solito cinismo sciacallo il momento giusto per
farlo saltare fuori,oppure la governante,scioccata per la tragedia,ha
scritto il libro di getto,con piglio invidiabile,la notte della
sciagura. Piů o meno,come dici tu,come ha fatto Elton John incidendo il
Cd di Candle in the wind a Diana ancora calda.
Saluti e forza Bologna!!!!
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire č la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)


Come non concordare.
