Newsgroup: it.politica
Titolo: Per fortuna anche il corriere...

Per fortuna non ci sono solo Repubblica o altri quotidiani di sinistra a
evidenziare i fatti legati alla vicenda IMI/SIR e a pubblicare i documenti
integrali della sentenza.
Per fortuna c'e' anche il Corriere che, insieme a Repubblica, e' uno dei
quotidiani piu' letti in italia.
Non c'e' solo Il Foglio di Ferrara che si e' comperato i diritti per
l'Italia dell'inchiesta dell'Economist per metterla piu' velocemente in un
cassetto e cercare di nasconderla ai piu' (cosa che ha semplicemente del
vergognoso... manco i gangster facevano di queste cose)
Claudio

 vergognoso... manco i gangster facevano di queste cose)
NO, davvero?
L'ho sempre pensato (giuro) che questi sarebbero stati capaci di tutto.
Tutti i mezzi, tutto, tanto da salvarsi.
Non hanno nulla da perdere, un animale all'angolo e' capace di tutto.
Saro' noiosa ma bisognava EVITARE IN TUTTI I MODI che questi andassero al potere, anche
a costo di svendere i propri ideali, guarda. Non erano tempi da fare gli schifiltosi, se non si fosse capito.
Con buona pace di Mafia Politica e Terrorismo.
Fossero andati al potere gli altri, almeno un minimo di pudore lo avrebbero avuto e non avrebbero messo
IN PERICOLO (si) la democrazia di questo paese.
Anche si scoprisse che Prodi ( e io non lo credo) ha intascato mazzette
non sara' mai un delinquente del calibro di quelli che ci governano.
Ciao
     Mara


ah guarda... sfondi una porta aperta con me
Claudio

 ah guarda... sfondi una porta aperta con me
Lo so Claudio, ma purtroppo siamo troppo pochi.
I piu' sono qualunquisti del tipo: "sono tutti ladri" o rincoglioniti dalla propaganda.
Ciao
    Mara

     Mara
Salve, io sono uno di quei qualunquisti... come mi hanno già definito... e
sì, credo che siano tutti un pò ladri (chi più, chi meno) ma non si possono
comunque affermare cose del tipo "non credo che tizio possa aver rubato"...
altrimenti si scade veramente nell'ingenuità. "L'occasione fa l'uomo ladro e
la donna puttana" ho spesso sentito dire; io aggiungerei all'occasione anche
"l'avidità" e "la volontà di potenza", sentimenti che tutti quanti
possediamo in quanto uomini. Bisogna vedere, poi, quali sono i principi e i
valori che regolano la nostra stessa vita e fino a che punto riescono a
vincere sui sentimenti più negativi. Tutto ha un prezzo, non necessariamente
pagabile in denaro o vantaggi materiali.

 quotidiani piu' letti in italia.
a proposito del cor sera, ecco un articolo di Travaglio
in forma ridotta apparso oggi sull'unità
***********************************************************
"Ambasciator non vuol le pene"
L'ambasciatore Sergio Romano ha avuto due giorni di 
tempo per non leggere la sentenza Imi-Sir/Mondadori. 
Infatti non l'ha letta. Però ha voluto ugualmente 
commentarla sul Corriere della sera. Giusto per 
convincere i pochi ingenui che ancora non hanno capito 
perché il quotidiano di via Solferino ha cambiato diret-
tore. [...]
Così, ignaro di tutto, anche delle notizie pubblicate dal 
suo giornale (che non s'è ancora liberato di due o tre 
cronisti veri), l'ambasciatore ha partorito le sue due 
colonne di piombo. Tutte dedicate all'attacco dei 
giudici. Non, si capisce, a quelli che si vendevano le 
sentenze. Ma a quelli che li hanno scoperti e 
condannati. Dei "giudici militanti", un "Tribunale 
speciale", roba da "Stato etico". Lui si sarebbe aspettato 
"un documento freddo e grigio dove si descrivono i 
fatti, si elencano le prove, si verificano le responsabilità 
e si applicano le pene previste". Invece quella di 
Milano "dice troppo e troppo poco". Troppo perché 
definisce la corruzione della banda Previti 
"gigantesca", la "più grande della storia repubblicana". 
Non si fa, non si può. I giudici hanno fmanco 
"deplorato gli attacchi subiti in corso d'opera", 
evidenziando "un conflitto d'interessi simile a quello di 
Berlusconi quando si serve della sua cattedra di premier 
per difendersi nelle vicende in cui è imputato".
[...]
L'ambasciatore Romano chiude con una lunga 
elucubrazione sul "finanziamento illecito dei partiti" 
che "ha avvelenato l'intera società italiana", "così vasto 
da non poter essere affrontato con la giustizia 
ordinaria". I giudici avrebbero "peccato per difetto": 
nel non averlo detto. Dovevano dire, per farlo contento: 
"Siccome il finanziamento illecito ha avvelenato la 
società, noi ci spogliamo di questo processo e morta lì". 
Resta da capire che cosa c'entri il finanziamento dei 
partiti con un processo a 2 giudici, 4 imprenditori e 3 
avvocati che non appartenevano ad alcun partito e non 
hanno versato una lira di quelle due enormi mazzette 
(68 più 3 miliardi) ad alcun partito. La parola "partito", 
nelle 537 pagine della sentenza, non compare nemmeno 
una volta. Ma per saperlo bisognerebbe leggerla. E 
l'ambasciatore Romano, per non guastarsi l'articolo, 
non l'ha letta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pagabile in denaro o vantaggi materiali.
Figurati.
Ti pare che soffrano nel perdere la faccia?
Ma figurati.
Adesso posto un articolo di Giorgio Bocca, condivisibile in pieno.

 Siamo davvero messi male.
  Ma soprattutto, anche se siamo tutti un po' ladri,
siamo in pochi invece disposti a fare accordi con
la mafia sostenndo l'ingiustizia e la sofferenza
di migliaia di persone. Siamo in pochi che non
accontentandosi di essere ricchi da far schifo,
continuerebbero a compromettersi corrompendo
giudici e fregandosene della democrazia di un'intera
nazione. Siamo in pochi che pur avendo ville in
tutto il mondo, deciderebbero di truffare una
ragazzina orfana dei genitori rubandogli la casa
e sceglendola poi come propria dimora!
  Siamo pochi ancora che dopo una vita di opulenza
immeritata, rubata a danno del prossimo, colti con
le mani nel sacco, decidano di mandare affondo 
tutta la baracca piuttosto che rischiare di dover
pagare per le proprie colpe:


 ladri (chi più, chi meno) ma non si possono
Voglio dare per buono quanto affermi e che, quindi siano "tutti ladri".
Ebbene, cosa preferiresti al governo, uno che, "ad esempio", abbia fatto
falsi in bilancio per centinaia di miliardi con i quali ha incaricato il
proprio avvocato di comprargli un paio di sentenze e che poi, magari, sia
sceso in politica per farsi delle leggi per salvarsi il culo, promettendo
miracolistiche soluzioni per tutti i mali d'Italia o qualcunaltro che
[forse] ha intascato qualche tangente ma che piano piano stava facendo
uscire l'Italia dal baratro nel quale l'avevano sprofondata decenni di
politica demo-craxiana?
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 96 aderenti, finora)
"La più grande corruzione nella storia della Repubblica"
(Sentenza Imi-Sir/Lodo Mondadori [11 anni a Previti])

 Ma figurati.
Non è solo questione di perdere la faccia, c'è molto di più dietro... credo
e spero! Perlomeno per me è così... può capitare cha anche io metta a tacere
i miei valori e i miei principi per altre cose... ma mi costa molta fatica e
spesso lo rifiuto.
Ciao!
-- 
Michele BRAMI
__________________________

 Gianni
Il furto è furto sempre! come l'omicidio è sempre omicidio! La tangente è
sempre tangente... i principi sono sempre quelli! Come fai a dire che il
furto di qualcuno è peggio di quello di qualcun altro? Tutti i ladri sono
ladri perché rubano. Quanto o a chi, per il principio del furto, non è
importante!
Le tangenti sono sempre state l'olio dell'economia dal tempo dei romani...
non credo ai politici potenti incorruttibili... esistono solo nei libri.
Come non credo agli industriali potenti con la coscienza pulita. Se non ci
fosse la corruzione andrebbe tutto meglio? se fosse così a morte corrotti e
corruttori, altrimenti, se c'è anche un solo minimo dubbio, ok. So che la
coscienza piange a queste affermazioni, ma i compromessi sono indispensabili
per la sopravvivenza della specie. Altrimenti torniamo nelle caverne e
ognuno per sé.

 Ciao!
Ciao :)
     Mara

 fondamento della civiltà. [...]
però anche le regole sono compromessi... per evitare che certi comportamenti
danneggino gli altri. Allora dobbiamo anche chiederci quale sia il giusto
compromesso. Quali sono i danni e quali sono i vantaggi? Io sono convinto
che negli ultimi 50 anni di vita dell'Italia, la ruberia (comunque sempre
punibile, okkio!) abbia portato dei vantaggi: se per far lavorare migliaia
di aziende con centinaia di migliaia di dipendenti sono state pagate
tangenti... beh, pazienza! Meglio che nulla! Tu obietterai che se nessuno le
pagava probabilmente avrebbero comunque tutti lavorato... ok, ma ormai quel
che è stato è stato! Certo che se poi scopro la ruberia li mando in galera!
Probabilmente qualcuno si è sentito onnipotente, e ha provato a diventarlo
davvero corrompendo giudici e "comprando" leggi. Ma tutto ciò avviene
indipendentemente dal fatto che qualcuno lo faccia rubando o lo faccia a
termini di legge... Credi che la Fiat, o la Telecom, o il gruppo Mediobanca
o altri grandi attori economici aspettano che le leggi cadano dal cielo
oppure che facciano pressioni per far approvare determinati articoli o
emendamenti? Credi che i giudici che eventualmente si trovassero a doverli
condannare per le loro eventuali malefatte non ci pensino 2 volte prima di
rischiare le ire di politici, ministri, compari giudici di livello superiore
che magari sono collegati per altre vie a queste lobbies? Chi ha il vero
potere non compra i giudici, non paga tangenti e nemmeno le prende... non ne
ha bisogno. "Il potere logora chi non ce l'ha" e non è quantificabile in
soldi... semmai in "relazioni".
Io sono invece sorpreso di una cosa: in Italia un parlamentare non è
responsabile nell'adempimento del proprio servizio per dichiarazioni,
proposte, votazioni...
Inoltre non credo che gli svariati miliardi che abbiano rubato i politici
corrotti possano effettivamente "affossare le istituzioni e l'economia"...
al peggio potranno mantenere un tenore di vita elevato per 3 o 4
generazioni, e comunque sono soldi che spendono in qualche modo... non ce li
vedo a sguazzare in una piscina di monete e banconote alla PdP!
Del resto capisco la frustrazione di chi, come me e -credo- tutti gli altri
che ci leggono, lavora sodo e onestamente e non ha i privilegi, il denaro e
il potere di chi sembra non fare nient'altro che studiare i modi più
fantasiosi per rubarci i soldi! L'Unico che parlava di giustizia diceva che
l'avremmo avuta nel regno dei cieli... Qua si tratta di fare il possibile
per campare dignitosamente (se lo si vuole) e in maniera tale da poter dire
sempre "Ho dato il massimo di me stesso con il massimo della correttezza,
spero che grazie a me mio figlio abbia un futuro migliore".
Scusate per l'OT... ma mi scappava!
-- 
Michele BRAMI
__________________________

quando al ristorante non pretendiamo scontrino o ricevuta fiscale;
Perché parli al plurale?
Molti, a leggerti potrebbero anche offendersi, io tra i primi,
avendo sempre pagato le (poche) multe che ho preso in vita mia;
quanto a masterizzare, pensi che 59milioni di Italiani masterizzino
e 59milioni di Italiani non paghino i diritti d'autore? 
Insomma, imho, sui grandi numeri, il tuo discorso rischia di non
risultare credibile...
 
Anche per quanto riguarda lo scontrino, non c'é nessun esercente 
che, se glielo si chiede, non lo fornisca...- tranne, in moltissimi
casi, a verificare che la cifra battuta é inferiore a quella pagata.
Vediamo chi sono i ladri, prima di menare colpi alla cieca...

 ladri perché rubano.
  Senti avrai detto pure una frase che suona bene, ma
si ferma la. Non c'ha il minimo senso. Il furto non é
tutto uguale. C'é quello che ruba per mangiare, quello
che ruba per il piacere di rubare e quello che ruba
perchè é ricco ma vuole esse più ricco. C'é Quello che
ruba ma certe cose non le fa perchè sono immorali e
c'é invece chi non si pone limiti. Tanto per
capirsi... se un ragazzo si copia un CD perchè non 
se lo può comprare, stà rubando, ma non fa male a
nessuno, ne' danneggia economicamente qualcuno perchè
tanto quel CD non se lo sarebbe comprato, anzi, paga
il CD vuoto. Se invece uno fa affari con la mafia,
non stà solo rubando, stà ammazzando indirettamente
della gente. E' moralmente infimo e miserabile.
  Rubando certe somme di denaro fai danni relativi.
Rubando centinaia di milioni di euro per anni e anni,
fai danni gravi, alla gente ed al paese. E le due
cose sono moralemnte differenti.
  Berlusconi ne ha commesse tante... tantissime che
moralmente lo condannano come il peggior ladro che
sia mai approdato in parlamento, perchè la parola
ladro, non definisce una situazione asettica e sempre
identica a se stessa: nasconde il significato di
situazioni deplorevoli e moralmente indecenti e 
squallide, come quella della villa rubata alla
bambina. Chi di noi ne sarebbe stato verametne 
capace? Smettila con questa storia che i ladri sono
tutti uguali.
  Ed inoltre corrompere i giudici a quei livelli
corrisponde a sfondare la democrazia Italiana, ad
abbattere lo stato di diritto. Per te questo é
un semplice furto? Ma sei un poveraccio se lo
pensi davvero...


 Vediamo chi sono i ladri, prima di menare colpi alla cieca...
Di nuovo vengo e mi spiego... non sto dando del ladro a nessuno e non me lo
sognerei mai di farlo senza prove certe e tangibili. E non mi sognerei mai
nemmeno di accusare qualcuno per qualunque altro presunto reato senza le
stesse garanzie. Tantomeno sparerei giudizi e sentenze senza essere giudice,
senza aver VISTO le prove senza aver ASCOLTATO le testimonianze, a
differenza di tanta gente qui nel ng che lo fa per "sentito dire". Ho
fiducia nella magistratura, come nelle altre istituzioni dello Stato, visto
che anche io lo servo e me ne sento parte. Non esiste una istituzione
"colpevole" esistono solo persone colpevoli... se qualcuno pensa che le
istituzioni siano colpevoli chiede, quando sia in possesso dei requisiti per
farlo, commissioni di inchiesta (è un legittimo diritto, no?) che a loro
volta indagano e risolvono il problema... non basta? Vengono cambiate le
leggi e le istituzioni colpite dal cambiamento DEVONO cambiare, altrimenti
compiono esse stesse un reato gravissimo.

 pensi davvero...
rileggi i miei post con occhio critico, cosciente che si tratta anche di una
provocazione... sinceramente speravo di suscitare altro rispetto al
"poveraccio"...

 "poveraccio"...
  Se la chiave di lettura dei tuoi post prevede che
ne escono confusi concetti chiari come quello che ho
espresso io, é una chiave inservibile.


 espresso io, é una chiave inservibile.
Più che un concetto chiaro, mi sembra semplicistico.
Non puoi giudicare e condannare senza avere prove inconfutabili e tangibili.
E' su queste che si gioca la questione del "più o meno" ladro. La colpa di
cui ti macchi non cambia nome o principio in base alla pena. Se rubi 1 euro
o ne se ne rubi 10.000.000 sei sempre e comunque un ladro. Se masterizzi 1
CD o 10.000 sei comunque un "pirata". Se centomila persone rubano un euro a
testa, o se una parsona ruba da sola 100.000 euro il danno è lo stesso e la
colpa non si divide per quante persone compiono il reato! Ognuno (secondo la
legge, non lo dico io) è responsabile in pieno! Tu parli di furti compiuti
con bassezze morali etc... ma la legge non punisce l'immoralità punisce la
colpa oggettiva...
Ti pongo un quesito: me li daresti (non dico te... parlo in generale)
5.000.000 di euro se io stesso dessi da lavorare a 500.000 persone? Ripeto
per l'ennesima volta: non sono per l'impunità dei "tangentisti" e
"corruttori", ma demonizzarli solo perché sono stati disonesti mi sembra
eccessivo. Io demonizzo più volentieri i truffatori che dicono di togliere
il malocchio o dicono di far parlare la gente con i propri morti: alla fine
non producono niente e il frutto del loro furto è per loro stessi e basta:
non crea lavoro, non crea contributi allo Stato.
Per concludere con un OT... non mi sono mai sentito in diritto di dire a
qualcuno che la sua chiave di lettura è inservibile, semmai dico che non la
condivido. Inoltre il fatto che tu abbia espresso un concetto chiaro non
devi dirlo tu, semmai quelli che lo leggono... e secondo me non hai letto
bene quello che ho postato in precedenza... o se vuoi mi sono espresso male
io, d'altra parte tutti (o quasi) possiamo sbagliare (o anche questo offende
qualcuno?)
-- 
Michele BRAMI
__________________________

 qualcuno?)
  Allora é possibile che io non abbia capito quel
che volevi dire tu, e che abbia io scritto male il 
mio concetto. Spero che quanto scritto sopra si
espresso in forma migliore.
  Affinchè non rimangano incomprensioni su quel
che volevo dire io, intendenvo che non può
esistere chiave di lettura condivisibile ad oggi,
che serva ad alleggerire il giudizio negativo
espresso dai giudici di Milano sulla vicenda e
gli imputati del processo Imi-Sir.
  Per quanto riguarda il sistema delle tangenti in
politica, posso concedere che entro certi limiti e
certe modalità, sia tollerabile dal paese e non
distruttivo. Più difficile mi resta immaginare come
possa tornar di comodo alla comunità, e cmq non é
questo di cui si parla quando si discute di Previti
e Berlusconi: trattasi di ben altre forme di 
reato, sia in termini di qualità che di gravità.


> pensi davvero...
Berlusconi è peggio di un tagliaborse da strada: entrambi pe rubare si
sono messi il cappuccio in testa ma il tagliaborse corre i riscjhi
personalmente, il piduista ha usato dei sicari come Previti.
Fa uno schifo così violento, offende TUTTI gli Italiani in modo così
tragico che non mi stupirei di veerlo un giorno appeso per i piedi a
piazzale Loreto.
€
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

o ne se ne rubi 10.000.000 sei sempre e comunque un ladro. 
Certo che sei sempre un ladro, solo che se rubi le frequenze TV
pagando mazzette a Craxi e danneggi gli Italiani per circa 100mila
miliardi, poi vendi i tuoi palazzi a Enti Pubblici diretti da piduisti
e sanguisughi altri soldi NOSTRI, poi corrompi i magistrati per
rapinare la Mondadori e vuoi fare del tuo sicario corruttore il
ministro della Giustizia e  insulti i magistrati ONESTI, resti un
LADRO ma sei anche un bastardo EVERSORE, un aspirante TIRANNO e meriti
l'ergastolo per questo. Anzi spesso questi lerci individui finiscono
appesi per i piedi in qualche piazza.


 appesi per i piedi in qualche piazza.
Si, dici tante cose condite con evidente disprezzo... mi chiedo se tale
disprezzo lo utilizzeresti anche se a rubare fosse stato qualcuno dell'altra
sponda, anche se da quello che dici mi sembra evidente che una tale
possibilità non ti sfiora neanche la mente... Mah, dopo un pò di tempo mi
sono reso conto che molte cose che leggo qua non sono altro che propaganda
(per l'una o per l'altra parte)... e pure fatta in modo approssimativo...
Come ho già detto non mi sento schierato da nessuna parte, ma amo la
discussione costruttiva e credo che come me qua ce ne siano molti... Lo
volete capire che qui non c'è nessuno da convincere o convertire? Siamo
tutti adulti e vaccinati, le notizie le conosciamo tutti... qua ci scambiamo
commenti, opinioni, consigli, domande e risposte... o almeno credo.

discussione costruttiva e credo che come me qua ce ne siano molti... 
Quando c'è uno scontro mortale tra magistratura non corrompibile e una
gang di corruttori per la definitiva distruzione dello Stato non
essere schierati da nessuna parte equivale alla più squallida OMERTA'.


discussione costruttiva e credo che come me qua ce ne siano molti... 
Quando c'è uno scontro mortale tra magistratura non corrompibile e una
gang di corruttori per la definitiva distruzione dello Stato non
essere schierati da nessuna parte equivale alla più squallida OMERTA'.
€


 essere schierati da nessuna parte equivale alla più squallida OMERTA'.
Negativo alla decima potenza! Non sono stato testimone diretto di niente di
quello che tu dici! Non sono un omertoso nella maniera più assoluta! Tutti
possono sbagliare, moltissimi possono essere corrotti, molti possono
calunniare i pochi possono corrompere. Il povero cristo che si è fatto dieci
anni di carcere per scambio di persona (risparmiamoci l'ovvia battuta che
hanno scambiato Berlusconi Silvio per suo fratello o robe del genere)?
Quanti ce ne sono in galera come lui? Non lo sai, perché nessuno lo sa
tranne loro disgraziati! Saresti disposto a scommetterci la vita sul fatto
che gli incorrompibili siano tali? Per favore, una buona volta togliamoci le
fette di salame dagli occhi!
-- 
Michele BRAMI
__________________________

 differenza di tanta gente qui nel ng che lo fa per "sentito dire".
Beh! Non è per "sentito dire" che Mediaset abbia aderito all'ultima
sanatoria. Con 35mln di euro ne ha sanati 200, relativi proprio al periodo
nel quale il suo proprietario era il PdC [1994-95].
Mi sembra che la cifra lucrata si ben più maggiore di qualche CD piratato.


 tangenti... beh, pazienza! Meglio che nulla! Tu obietterai [cut]
Io obietto che anche la mafia crea centinaia di migliaia di occasioni di
lavoro....


 lavoro....
...peccato che tali occasioni di lavoro (spesso nero) servano per riempire
le tasche della mafia e non dello Stato...
-- 
Michele BRAMI
__________________________

...mi dispiace se si scoprisse che Prodi ha intascato tangenti, non sarà
come Berlusconi, ma certo per uno di sinistra la cosa non è piacevole e
credo che non sarebbe il caso di candidarlo uno che intasca tangenti!


 credo che non sarebbe il caso di candidarlo uno che intasca tangenti!
quindi esiste un assioma che identifica la sx con l'onesta.
ma allora  perchè governano i disonesti???

 per riempire le tasche della mafia e non dello Stato...
Quali tasche dello Stato si sono riempite quando, ad esempio, Mediaset nel
94-95 [toh! c'era il primo governo Berlusconi] ha frodato il fisco per
200mln di euro, sanandoli ora per la modica cifra di 35mln [toh! c'è il
secondo governo Berlusconi]?
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 100 aderenti, finora)


 wrote:

No, Michele,è ovvio che nelle galere di tutto il mondo ci sono molti
innocenti: di solito si tratta di povera gente che non ha potuto
pagarsi buoni avvocati.
Pensa che le statistiche USA dicono che il 28% dei condannati a morte
e uccisi è innocente.
Questo però nulla c'entra con il discorso politico: un piduista
corruttorfe di magistrati e ladro di aziende sta abusando del suo
potere  per tentare di abbattere la magistratura, in quanto alcuni
giudici non riesce a comprarseli e lo condananno, lui e gli sgherri
suoi, per i reati commessi.
LA sentenza di Milano lo sommerge di prove documentali a cui non può
ribattere e allora si rifugia nel tentativo di golpe.
Non gli riuscirà.


credo che non sarebbe il caso di candidarlo uno che intasca tangenti!
OVVIO!
Nella Prima Repubblica reganva una bella orruzione, però quando uno
veniva scoperto andava in galera ed era radiato dal partito che
recitava la parte dell'indignato.
Così succede in tutte le democreazie.
Oggi noi abbiamo la malavita al governo e quando uno viene scoperto
come Previ o Berlusconi o dellutri e tanti altri viene difeso dalal
gang che insulta i tribunali, portato in Parlamento s egià nbon c'è o
a palazzo Chigi.


Gianni
E non è tutto.
Lo sperfgiuro Berlusconi aveva giurato che Mediaset NON AVREBBE
USUFRUITO DEL CONDONO TREMONTI. Bugiardo come sempre.
E non è tutto.
La caparbia azione della procura di Milano ha messo in luce un lato
terribile della famigerta PULCINELLATA (quando nel 1994 Berlusconi di
mediaet interrogò Berlusconi premier per sapere se poteva usare della
legge Tremonti che detassava gli investimenti. Il mondo rise di questa
farsa, perchè i "due" dopo lungo colloquio decisero che sì, mediaset
poteva usufrirne...).
Il lato orribile è che Mediaset fece FALSI investimenti per MILE
MILIARDI (dirri americani rtelevisivi) e truffò lo Stato per 243
miliardi.
Pensate: il premier mentre governava truffata lo Stato che
governava!!!
E sapete come? Usando una delle suo piovre societarie of-shorfe,
quella ALL IBERIAN che il piduista negava di avere: uno dei tentacoli
comprò effettivamenbte dei dirittoi TV a Hollywood ma per un prezzo
basso, poi li ha ivenduto al rtentacolo numero ue, che ha rivenduto al
tentacolo numero tre, e così via finchè mediaet ha FINTO di pagare
MILLE MILIARDI al tentacolo numero 64!
(notate che queste piovre societarie off-shore sono tipiche della
malavita organizzata e dei narcotrafficanti)
Quei milioni di euro che Mediaset ha dovuto pagare (pochi per colpa
del laido condono tremontino ma sempre una bella cifretta) sono TUTTI
da ascriversi alla Procura di Milano che è riuscita a dimostrare il
FALSO: ora si andrà sul penale e in Europa dovran dire la loro.
Vogliamo ringraziare quei grandi magistrati?


...e dove avrei fatto simile affermazione? Io so solo che se sapessi che
prodi o fassino o altri sono colpevoli di reati gravi, come io ritengo
che sia la corruzione, io non li voto e credo che la stragrande
maggioranza del popolo di sinistra non li voterebbe, mentre devo
constatare che agli elettori del centrodestra non interessa la moralitą
dei suoi eletti, considerato che, pur sapendo tutto della corruzione in
oggetto, li ha votati.E non si dica che li crede innocenti perchč,
almeno quei elettori che conosco io, non interessa nulla se Berlusconi
ha corrotto o meno, sostenendo loro che la corruzzione č inevitabile in
un sistema democratico, basta che non si facciano beccare e sopratutto
non ci tolgano i nostri soldi, ritenendo "nostri" i profitti e gli utili
dell'impresa che, se possibile, non dovrebbero essere tassati in alcun
modo.



Ovvio.
Chiunque senta una onesta ripugnanza per un piduita colluso con la
mafia che ha usato il sicario peviti per rapinare intere aziende non
potrebbe certo votare per altri corrotti solo perchè si dicono di
sinistra.
Il problema è semplie: i ladri, i rapinatori, gli assassini, i
piduisti, i mafiosi NON SONO NE' DI DESTRA NE' DI SINISTRA, essi si
fingono di parte, di una parte qualunque SOLO PER FAR SOLDI.
Silvio Banana è un esempio fiammeggiante di questa cosa ignobile e
ributtante. 
Egli è stato un fervente democristiano, 
poi ha cantato l'Internazionale e sventolato le bandiere rosse con
Craxi, 
ha leccato il culo al comunista Natta sperando di poter impiantare una
TV nell'URSS comunista, 
è diventato camicia nera per apoggiare Fini, 
poi secessionista in verde per avere i voti di Giuda Bossi, 
si è finto liberale, socialista, giustizialista, leghista, fascista e
chi più ne ha, ne metta.
