Newsgroup: it.politica
Titolo: l falso scoop contro Boffo

CASO FELTRI/3 - L’attacco a Boffo era preordinato. Le prove
Attenti alle date: Feltri arriva al Giornale il 21 agosto. Il falso 
scoop contro Boffo esce il 28.
Finora abbiamo pensato: Feltri lo confeziona in 7 giorni.
Ma attenzione: il 20 agosto Mario Giordano, direttore uscente de il 
Giornale, scrive il suo ultimo editoriale.
E dice 2 cose: cari lettori, non sono io che me ne vado, mi stanno 
cacciando e mi dispiace. Ma io non posso fare quello che mi chiedono.
Ma cosa gli chiedono?
Mario Giordano: "Non volevo andarmene. Ma non accetto la barbarie"
Quell’editoriale (scritto il 20, forse prima, ma uscito il 21) ha 
colpito subito: Christian Rocca de Il Foglio lo definì struggente.
Cosa scriveva Mario Giordano? Vi ripropongo le parti più calde.
«Mi dispiace. Con voi, cari lettori, ho sempre cercato di essere 
sincero, abbiamo condiviso gioie, dolori, preoccupazioni, tensioni, 
persino vicende personali (..). E quindi non posso, arrivati a questo 
punto, raccontarvi balle: lasciare il Giornale mi spiace. Avrei voluto 
restarci ancora un po’, un bel po’».
«Avevo scelto di venire qui convinto che avrei potuto impostare un 
lavoro di lunga durata. Così non è stato, così non sarà. Da oggi lascio 
a Vittorio Feltri l’incarico di direttore che ho assunto l’11 ottobre 
del 2007 dalle mani di Maurizio Belpietro. Voglio che sappiate che non 
è dipeso da me. Non avrei voluto. Nella vita, però, ognuno di noi lo 
sa, ci sono cose che non dipendono dalla nostra volontà, e che bisogna 
accettare. Di buon grado. Magari cercando di leggere al loro interno 
tutti i segni possibili di positività».
«A me da oggi spettano altri incarichi professionali, in parte nuovi in 
parte no, comunque avvincenti. A voi spetta un altro direttore, in 
parte nuovo in parte no, comunque vincente. Dunque, con la stessa 
sincerità di prima, vi devo dire che, seppur a malincuore, me ne vado 
comunque grato e soddisfatto (…)».
Bene. Dopo aver scritto 5 volte che gli dispace ma non dipende da lui, 
ci tiene a farci sapere che non lo stanno cacciando perchè non ha 
lavorato bene. Anzi. Descrive i successi raggiunti, l’aumento delle 
copie vendute e fa l’elenco delle battaglie politiche (contro Di 
Pietro, contro D’Alema) che ha portato avanti.
Ma allora perchè se ne va? Anzi, perchè lo mandano via? Ecco 
l’inquietante risposta (sempre dall’editoriale del 21 agosto, 7 giorni 
prima il falso scoop di Feltri):
«Nelle battaglie politiche non ci siamo certi tirati indietro (…).  Ma 
quello che fanno le persone dentro le loro camere da letto (siano essi 
premier, direttori di giornali, editori, ingegneri, first lady, body 
guard o avvocati) riteniamo siano solo fatti loro».
«E siamo convinti che i lettori del Giornale non apprezzerebbero una 
battaglia politica che non riuscisse a fermare la barbarie e si 
trasformasse nel gioco dello sputtanamento sulle rispettive alcove».
Se i lettori de Il Giornale non hanno apprezzato non lo so. Certo è 
che, come vedete, era già tutto scritto.
ps: a questo punto una domanda: se Feltri il falso scoop l’ha trovato 
sulla sua scrivania arrivando, e Giordano l’aveva addirittura schifato, 
chi è che l’ha ordinato?
Rosario Carello
-- 
EU®


Si, vabbé, ma perché il fascicolo della condanna a Boffo è secretato?
Basta rispondere a questa semplice domanda.
-- 
Charlemagne



Il decreto penale di condanna è il 241 del 2004, reso esecutivo il 
primo di ottobre dello stesso anno. Il tribunale che l’ha emesso è il 
tribunale di Terni e il giudice che l’ha firmato ha uno strano cognome, 
da ironie del destino: Fornaci. E’ lo stesso Fornaci a firmare il 23 
agosto 2005 una strana risposta all’istanza di chi chiede formalmente 
di conoscere gli atti del procedimento. Fornaci scrive che sì, è vero 
che esiste un articolo del codice di procedura penale (il 116, per la 
precisione) che afferma che possa accedere agli atti di un procedimento 
penale ‘chiunque vi abbia interesse’; ma in questo specifico caso 
prevale ‘una prioritaria tutela del diritto alla riservatezza delle 
parti (imputato e parte offesa) le cui pregresse vicende interpersonali 
rischierebbero di determinare – se divulgate – un irreparabile danno 
alla persona’“.
Contento? Oppure per te è lecito rovinare l'immagine di una persona al 
solo scopo di diffamarlo?
-- 
EU®

Eugene Upperwood scriveva il 08/08/2010 :

Perché agli atti dei processi contro Berlusconi si può accedere e 
addirittura scriverci dei libri, mentre agli atti del processo a Boffo 
non si può accedere?
-- 
Charlemagne


Non si accede a quegli atti che sono sceretati. Il perché su Boffo lo 
sappiamo.. la diffamazione fu preordinata.
-- 
EU®

scoop contro Boffo esce il 28.
"Mario Adinolfi, in una lettera aperta a Feltri sul suo blog,
asserisce che questa frase "noto omosessuale attenzionato alla Polizia
di Stato" significa che Boffo è "un omosessuale che frequenta i luoghi
della prostituzione maschile di Milano". E, qui, noi siamo
trasecolati, siamo senza parole, siamo interdetti. Il Boffo querela
Feltri, ma non querela Adinolfi. Perchè? Se volgiamo essere onesti
Mario Adinolfi è andato oltre Feltri, ha superato Feltri, ha dipinto
il Boffo come un essere immorale, adescatore di ragazzi che si
prostituiscono in Milano. Che approfitta del loro stato di bisogno per
prestazioni sessuali mercenarie in cambio di denaro. Ma il Boffo se ne
guarda bene dal rispondere alle accuse gravissime di Adinolfi, insiste
sulla querela a Feltri. Se io fossi stato Boffo avrei detto invece tre
cose: a) non sono omosessuale, b) non frequento i luoghi della
prostituzione maschile in Milano e in altri posti; c)querelo Adinolfi
perchè ha offeso la mia reputazione e gli chiedo un milione di euro
per danni all'immagine. Ma Boffo tace rigorosamente come se avesse
paura dell'Adinolfi. E chi tace acconsente, dice un vecchio adagio.
Questa è la situazione che già tutti i Vescovi italiani conoscevano da
marzo aprile 2009. E c'è voluto Feltri per indurre la CEI a mettere al
primo posto dell'agenda dei suoi lavori il caso Boffo. Bravo Feltri,
sei un uomo temerario e coraggioso, ma hai fatto solo il tuo lavoro e
dei essere solo orgoglioso. Se, poi, gli altri direttori che hanno
ricevuto la notizia l'hanno cestinata come qualche Vescovo che l'ha
gettata nella spazzatura hanno fatto male. Molto male. Perchè Boffo
non è un signore qualunque. E' il direttore del quotidiano cattolico e
andava verificata la notizia, sia pure depurata dall'informativa.
Andava verificata la condanna subita dal Boffo nel 2004 dal GIP di
Terni. Invece non succede nulla." 
http://www.imgpress.it/notizia.asp?idnotizia=44804&idsezione=2

 della prostituzione maschile di Milano". E, qui, noi siamo
Il caso è chiuso.. si è tratto di un tentativo mediatico di screditare 
Boffo.. secondo un disegno preordinato al fine di farlo rimuovere da 
direttore dell'Avvenire. Sono fatti.
-- 
EU®

 wrote:

Il caso sara' chiuso ma le domande no.


Le domande idem.
-- 
EU®

 wrote:

Illuso.


LOngion.. capisco il tuo insano pregiudizio nei confronti di chi è 
omosessuale.. ma una persona intelligente, di cultura, se fosse 
omosessuale, non avrebbe alcun timore a dirlo se gli fosse chiesto. 
Solo le persone ignoranti e poco intelligenti innoridiscono al solo 
pernsiero che qualcuno possa dirlo.
-- 
EU®

 Il caso sara' chiuso ma le domande no.
Pensa te, anche Mario Giordano ha piu' dignita' di te.
Fossi in te mi preoccuperei seriamente.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fossi in te mi preoccuperei seriamente.
Non sei me preoccupati di te, cosa ha detto Mario Giordano?

di conoscere gli atti del procedimento. 
Ma chi ha presentato istanza? Un giornalista?
In ogni caso Feltri e i suoi legali devono averli. 

 cosa ha detto Mario Giordano?
E' scritto in questo stesso thread, leggitelo
saluti
marco minardi



Se ti riferisci a questo virgolettato qua sotto devo comunicarti che
cio' che fa un direttore di un gionale cattolico nel suo privato
interessa a chi legge quel giornale, eccome.


 guard o avvocati) riteniamo siano solo fatti loro».- Hide quoted text -
Parole sacrosante, per una volta.
saluti
marco minardi

 immorale e impartisce sermoni di morale.
Stai per caso parlando di quel Presidente del Consiglio che si
presenta come campione della fede e della famiglia e poi divorzia,
abortisce e va a puttane?
saluti
marco minardi

Parole sacrosante, per una volta.
Resto fermo nella mia convinzione che un direttore di un giornale
cattolico ha il dovere di praticare la dottrina di quella fede, trovo
inaccettabile che faccia il bravo uomo durante il giono e poi atti
contrari durante al notte, quell'uomo e' falso e di lui non si puo'
fidarsi, IMHO.
PS...nota che ci ho messo pure la acca stavolta :)

 wrote:

chiedo scusa, ma queste cose possono succedere solo all'estero:
Noi italiani abbiamo avuto solo presidenti del consiglio maschi - e i 
maschi, per antica tradizione oltre che per tutta una serie di intralci 
tecmici, *non abortiscono*
--
Murasaki



Berlusconi con le sue TV controlla e puo' fare tutto, anche quello :)

 tecmici, *non abortiscono*
Ah capisco, in effetti come poteva Berlusconi sapere cosa succedeva nella
sua famiglia? Tutto questo tralasciando il fatto che in base alle
dichiarazioni di una delle due parti in causa, lui non si e' opposto. E'
un po' come il caso All Iberian.


 Berlusconi con le sue TV controlla e puo' fare tutto, anche quello :)
Se e' riuscito a convincere molti italiani, te incluso, di essere il
difensore della Famiglia mentre andava a puttane e divorziava convivendo
more uxorio, non mi sorprenderebbe nemmeno troppo.


 PS...nota che ci ho messo pure la acca stavolta :)
Chiaramente un typo...


Chiaramente un typo...
Bella questa :)

 Bella questa :)
A sinistra umoristi siamo, te vatti a sorbire il Bagaglino, Boldi e De
Sica...


Sica...
Li detesto :)

 Li detesto :)
Roba tua. Come pure Barbareschi, Fichi d'India e simili, tutti
orgogliosamente destrorsi.
Pensare che una volta era l'opposto, e tra i migliori comici di sempre
c'era gente tendenzialmente di destra (Walter Chiari, Tognazzi,
Vianello..). Sic transit gloria mundi.
Io personalmente perdonero' moralmente chiunque fara' saltar in aria
le sale cinematografiche (vuote) dove proietteranno il "prequel" di
Amici Miei.
saluti
marco minardi