Newsgroup: it.politica
Titolo: Striscioni nazisti, diffida e multa per la Lazio

Alla società biancoceleste 25 mila euro di ammenda e l'ultimatum
La Figc apre un'indagine sul comportamento di Lucarelli e Di Canio
Striscioni nazisti allo stadio
solo diffida e multa per la Lazio
La Ternana dovrà pagare 30 mila euro dopo gli incidenti di Perugia
MILANO - Venticinquemila euro di ammenda con diffida alla Lazio, 30 mila
con diffida alla Ternana. Queste le sanzioni inflitte dal giudice
sportivo in relazione agli episodi avvenuti domenica scorsa.
Tecnicamente significa che da oggi le due società sono sorvegliate
speciali: al minimo sgarro scatterà la squalifica del campo. Finiscono
nel mirino della Figc anche Lucarelli e Di Canio sui quali sono stati
aperti due fascicoli.
Quella del giudice sportivo è una sentenza più lieve di quanto ci si
attendeva, specialmente dopo le durissime parole del ministro
dell'Interno Giuseppe Pisanu che, dopo gli scontri tra tifosi e forze
dell'ordine, ieri ha minacciato di far chiudere gli stadi. E oggi il
capo del Viminale ha convocato d'urgenza l'Osservatorio nazionale sulle
manifestazioni sportive "per un esame collegiale degli episodi di
violenza che hanno caratterizzato l'ultima giornata del campionato".
Un altro passo che si aggiunge all'ultimatum di ieri rivolto non solo ai
tifosi violenti, ma a tutto il mondo del calcio e alle società alle
quali il ministro ha chiesto "un contributo rigoroso e determinato" così
come lo aveva chiesto alla giustizia sportiva.
Ma il giudice ha tenuto conto di alcune attenuanti. La Lazio è stata
multata per apologia di nazismo, ma la politica di prevenzione del club
e la dissociazione di gran parte del pubblico hanno evitato la
squalifica del campo. Resta la gravità del reato. Come si legge nel
comunicato, l'esibizione di "bandiere contenenti simboli apologetici del
nazismo, evocativi di violenza e di discriminazione razziale, per tutto
il corso della gara". "Sia nel primo che nel secondo tempo", inoltre,
sono stati esposti, "striscioni inneggianti al regime fascista,
evocativi quindi anch'essi di violenza e discriminazione razziale".
Durante la partita, infine, sono comparsi anche "striscioni di tenore
offensivo per la società ed i tifosi avversari".
Chi si attendeva un provvedimento più duro nei confronti della società
biancoceleste già da ieri aveva incominicato a disilludersi. Fonti
societarie avevano lasciato capire di non attendersi né una squalifica
del campo né una serie di partite a porte chiuse. Certo, la società di
Lotito temeva una maximulta, almeno 100 mila euro, invece è stata
graziata anche in questo.
Nessuna attenuante invece per quanto accaduto a Perugia, durante il
derby dell'Umbria, quando i sostenitori della Ternana, secondo il
giudice sportivo, hanno attaccato con un pericoloso lancio di razzi sia
le forze dell'ordine sia i sostenitori avversari in numerose occasioni
(10 si legge nel dispositivo) cominciando già prima dell'inizio della
gara quando un razzo aveva colpito uno spettatore peraltro senza gravi
conseguenze.
Un altro fronte di indagini è stato aperto dalla Figc che vuole fare
chiarezza sul comportamento di Paolo Di Canio e di Cristiano Lucarelli.
In particolare, per quanto riguarda l'attaccante della Lazio, è al
vaglio l'atteggiamento assunto a fine gara. Di Canio è andato verso la
curva nord e dopo aver lanciato la maglia, ha salutato con un braccio
alzato, un gesto che a molti ha ricordato il saluto romano fatto dopo il
derby e per il quale il giocatore è stato sanzionato. Per il giocatore
del Livorno, l'Ufficio indagini dovrà fare luce sull'episodio del
pullman affittato da Lucarelli per far rientrare i tifosi toscani dopo
la partita. Esiste infatti una norma che vieta rapporti tra tesserati e
tifoserie.
Nella seduta di oggi il giudice sportivo doveva occuparsi anche degli
incidenti provocati dai sostenitori del Messina a Palermo in particolare
verso le forze dell'ordine durante l'intervallo del derby siciliano.
Maurizio Laudi ha ritenuto di dover acquisire "un più dettagliato
resoconto dei fatti" e si è quindi riservato la decisione.
Infine due giornate di squalifica sono state comminate al giocatore
della Roma Cufrè dopo il ricorso alla prova tv. Il giocatore romanista
"aveva colpito con la mano destra a pugno chiuso Di Michele" nel corso
di Udinese-Roma giocata domenica.
(12 aprile 2005)

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:OmS6e.60815$zZ1.1...@twister1.libero.it...
CUT
Tu sei d'accordo alle multe per i gesti politici?
E' giusto accumunare il pugno sinistro al saluto romano?



assolutamente no!
la costituzione classifica come apologia di reato il saluto romano
la croce celtica 
la croce uncinata
e qualsiasi altro stemma o emblema dei regimi nazista e fasciasta
il pugno chiuso, cosě come la bandiera rossa con falce e martello non
identificano alcun reato.
tutto il resto sono solo beceri tentativi di mettere sullo stesso
piano le due cose che francamente squalificano piů che altro chi li
porta avanti.
Giovanni


Ho espresso lo stesso pensiero in un post precedente.....
Comunque quoto in toto.

 identificano alcun reato ma una sporca ideologia!!! 

 E' giusto accumunare il pugno sinistro al saluto romano?
Detto sinceramente, credo che qualunque estremismo provocatorio vada
sanzionato. Non è solo(o tanto) una questione di cosa sia reato e
cosa no. Quello che, personalmente, ravviso in un determinato genere di
comportamenti è la voglia di provocare sia da una parte che dall'altra,
fino a trasformarsi nella ragione di scontri nei fatti più che nelle
parole, con buona pace di chi si trova allo stadio per godersi in
pace una partita.
Quindi, fermo restando che un saluto fascista sarebbe anche da 
perseguire per via extra sportiva(cioè in tribunale), devo dire che
trovo la decisione di chi ha sanzionato il comportamento di Lucarelli
totalmente condivisibile.
Il problema non è, quindi, un saluto o un altro, ma la sottesa
provocazione che esso porta con sè, unito al naturale antagonismo tra
tifoserie(già pericoloso in quanto tale).
Ciao,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:9gV6e.1223649$35.44...@news4.tin.it...

Hai ragione.
Mi hai convinto.
:-)

 :-)
Uhm... perché mi dà la sensazione di presa per il posteriore? :-P
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:w1W6e.771671$b5.34...@news3.tin.it...

No davvero.
Hai incentrato il discorso solo sull'episodio sportivo.
Cosa che io non avevo focalizzato.
Dal punto di vista sportivo potrebbe essere giusta la multa ad entrambi per il
semplice fatto che questi gesti magari istigano alla violenza i tifosi
avversari.
Dal punto di vista penale, naturalmente, resto sulla mia.
Saluti

 Saluti
Ciao,
Andrea