Newsgroup: it.politica
Titolo: luogo pubblico

Secondo voi, la libertà di espressione, può portare all'occupazione di un
luogo pubblico con, appunto, libere espressioni di grande frustrazioni da
sconfitta, inondando la banda con miliardi di bit inutili comparabili solo
alla più deprecata forma di spamming?
Chiedo un'opinione al nws perchè non ho mai plonkato nessuno e non è nei
miei progetti, ma come posso contrastare questa, oramai patetica, forma di
"libertà di espressione"
ogni riferimento a cose e persone è ovviamente voluto

 alla più deprecata forma di spamming?
ahhaha tu sei proprio a secco in fatto di materia grigia...e chi giudica la
liberta' di espressione altrui una deprecata forma di spamming? tu??? io
invece vedo questo tuo post come spamming.....
povero sinistroide ancora convinto che l'unico portatore della verita' è
lui.... insieme ai suoi compagni ovviamente...

 lui.... insieme ai suoi compagni ovviamente...
Scommetto che Bin si riferiva proprio a questo...

Più che il messaggio in sè, quello che mi secca è il fatto di doverlo pagare
io. Siccome dubito che venga pagato coi soldi di FI, ritengo venga pagato
con i soldi dei contribuenti: di conseguenza facendo il rapporto tra numero
di cellulari in circolazione e numero contribuenti, mi sa che a me questo
giochino costi circa 10 €.
grazie silvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 verita' è lui.... insieme ai suoi compagni ovviamente...
Lo spamming c'entra poco. Casomai si tratta di "flooding"
che in Usenet e' universalmente deprecato.
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 invece vedo questo tuo post come spamming.....
Quoto sul principio.
Ma tu spiegami allora chi decide che Santoro e' diverso da Socci.
Altrimenti sei un povero coglione che ragiona con due pesi e due misure.
menez


 io.
ehm.... temo che bin si riferisse a Clas (altrimenti perchè parlare di
"plonkare").
ma in effetti, in linea di principio, il discorso può valere anche per gli
SMS
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


da cosa ricavi il peso della mia materia grigia?
piuttosto ti vedo abbastanza colpito, eppure non ho espresso giudizi sul
merito di qualche post in particolare. Non mi sono neppure elevato a
giudice.
Non ho mai plonkato nessuno proprio perchè penso che chiunque abbia diritto
di dire la sua anche se è una stronzata (e non sentirti nuovamente sentito
in causa) ma il confine tra uso ed abuso esiste e mi pare che qualcuno lo
abbia già superato... è un'opinione.
Brutto vizio quello di costruire categorie mentali ("sinistroide portatore
di verità"), vizio che solitamente ha chi sente il bisogno di fare branco,
con il massimo rispetto per le bestie...

 che in Usenet e' universalmente deprecato.
ok, vada per il  flooding...

 Altrimenti sei un povero coglione che ragiona con due pesi e due misure.
socci non ha violato la legge sulla par condicio in campagna elettorale

 abbia già superato... è un'opinione.
ROTFL!
evidentemente ha un QI sufficiente a capire che stavi riferendoti a uno dei
coglioni che vota come lui.
e per la nota legge secondo cui i coglioni vanno sempre in coppia (Clas e
Chester), ma si accompagnano a un terzo componente (la testa di cazzo),
alberto si è sentito chiamata in causa.
e chester risponderà di qui a poco.
naturalmente anche la mia è un'opinione.


 ha scritto nel messaggio
news:capovj$sod$1...@newsreader.mailgate.org...
cazzo quanti frustrati qui sul ng... ahhaa fate pena poveri allocchi