Newsgroup: it.politica
Titolo: BLOB!

Mi piacerebbe molto sapere la Vostra opinione su BLOB andato in ordine
stasera, in particolare sullo sbeffeggiamento perpetrato ai danni di
un morto (Giorgio Almirante), che avrebbe saputo benissimo difendersi
se in vita dai collages schizofrenici di quel povero sfigato di
Ghezzi. Se quest' ultimo poi pensa di essere un illustre esponente
della cultura illuminata di sinistra, sappia che piů elaborazioni
statistiche hanno ampiamente dimostrato che il suo strampalato mosaico
ha il pubblico piů terra terra dell' intero universo TV e che la
audience aumenta o diminuisce all'unisono con l'apparizione
rispettivamente di tette o di Cinico Tv.
Il fatto poi di colpire e dissacrare sempre e solo a senso unico č ciň
che rende un comico satirico un giullare di corte (o di regime). 
Cari Blobmakers, tutti insieme valete un dito di Ricci (Striscia) e un
unghia di Forattini.
Ciao, Stefano
"Smettere di fumare non č difficile, io ci riesco
 almeno 20 volte al giorno" (Mark Twain)

 unghia di Forattini.
Non ho visto quel numero di Blob, ma sono d'accordo con te, a metà.
Io apprezzo abbastanza Blob - da un punto di vista di pura idea
televisiva - ma trovo che spesso il limite del buon gusto venga
superato, e me ne dispice.
Non sono affatto d'accordo sul livello degli spettatori, non solo per
quanto riguarda Blob, ma per molti di quegli intermezzi che riempiono i
palinsesti: ci sono moltissimi spettatori casuali, e molti che guardano
pur disapprovando, come si fa spesso per la Tv. Più in generale mi fido
molto relativamente delle rilevazioni statistiche, data la grande
confusione da telecomando, e il livello talmente basso dell'offerta,
che alla fine si lascia il televisore acceso sul meno peggio o
semplicemente lì dove sta, e magari si chiacchiera d'altro o si pensa
agli affari propri.
Tuttavia non mi sembra completamente esatto che Blob colpisc solo verso
destra, anche se è verissimo che si capisce subito quale sia la
prospettiva politica degli autori. Ma questo è inevitabile, e direi che
è anche giusto. Quella di Blob non vuole essere (per quanto è possibile
in Tv...) una forma di comicità, o di umorismo, ma esattamente vuole
essere "dissacrazione" satirica, fatta utilizzando strumentalmente
spezzoni televisivi. Ora, la dissacrazione satirica "non" è spettacolo,
ma una forma di discorso politico, e quindi necessariamente partigiano.
Senza partigianeria non esiste satira - buona o cattiva che sia, questo
è un altro discorso. La "satira" che colpisce a destra e a sinistra
(intese nel senso partitico), o è di genere radicale-libertario, o di
tipo qualunquista: ma questo non significa affatto che non siano
partigiane, dato che sia il radicalismo, sia il qualunquismo hanno una
ben precisa impostazione ideologica e politica - nel caso del
qualunquismo, l'ideologia è molto speciale, e piuttosto avvilente,
fatta più di vuoto che di pieno, ma è comunque abbastanza delineata.
Forattini mi sembra evidentemente un esponente della satira radicale.
Striscia la notizia mi sembra spesso scivolare nel qualunquismo - e in
ogni caso non so se si può parlare di "satira", ma non è il caso di
sottilizzare. Il Bagaglino - che, per fatalità, non mi piace affatto,
per motivi strettamente "artistici" - mi sembra una satira "di destra".
Io capisco il tuo disappunto, quando viene messo in mezzo un
personaggio che ormai non c'è più, e probabilmente con accostamenti di
dubbio gusto - un personaggio al quale molti sono ancora piuttosto
affezionati. Ma purtroppo questa "sarebbe" la legge della satira e
della dissacrazione, che "non può" avere paura del cattivo gusto o
della esagerazione. ma perché ho detto "sarebbe"? Perché credo che il
vero problema sia la Tv: qualunque cosa venga messa nello schermo
diventa facilmente un po' mostruosa, esagerata, sopra le righe, e non
si può fingere che la Tv sia come un foglio di giornale. Gli autori,
almeno, dovrebbero tenerne conto, in ogni senso: dal culo delle
ballerine, agli spezzoni filmati, dalle risate all'uso delle
animazioni, etc etc.
Quindi, credo che la tua reazione sia comprensibile, ma siano un po'
esagerate le tue valutazioni specifiche contro Ghezzi, che andrebbero
rivolte - da parte tua e da parte nostra, di tutti - sull'uso della
televisione, e sui fenomeni di dilatazione che comporta.
Ciao   = Piero =

della esagerazione.
Se un limite va posto, penso che farlo coincidere con la scomparsa di
un personaggio non debba far gridare allo scandalo o a un tentativo di
limitare la libertà di stampa. Non è nemmeno questione di buon gusto,
ma di semplice educazione e di convivenza civile. Tanti anni fa ho
assistito ad un incontro televisivo con il povero Berlinguer, in tale
occasione egli fu rimbeccato dal conduttore della trasmissione per
aver usato la frase "nella misura in cui". Berlinguer si difese
dicendo una frase del tipo "questo modo di dire è importante
nell'ottica di una dialettica....." Certo questo spezzone non lo
vedremo mai su BLOB, e ne sono felice: perchè ridicolizzare un
personaggio a più di vent'anni di distanza quando questi all'epoca in
cui ha vissuto ed operato tutto era fuorchè ridicolo?
Ciao, Stefano
"Smettere di fumare non è difficile, io ci riesco


 uno come Ghezzi. (...)
Mi sembra che siamo abbastanza d'accordo su molti punti, al di là del
fatto che evidentemente guardiamo le cose da due collocazioni
differenti.
Voglio solamente puntualizzare sull'argomento che ho lasciato qui
sopra: la pretesa della imparzialità. 
Come avevo già detto, un telecronista (forse) deve essere imparziale,
chi fa satira no. La satira, o comunque tutte le espressioni
"intellettuali" o più o meno "artistiche" o creative non possono essere
imparziali. La satira in particolare è una espressione intrinsecamente
partigiana, che non è neppure concepibile senza una posizione precisa
da parte di chi la fa. 
Ecco perché - tra le altre cose - io non penso che sia possibile
davvero una "satira" televisiva, o una satira che usi dei grandi mezzi
di comunicazione, a meno che siano una parte lottizzata (vedi Rai), o
un mezzo di parte. La satira vera - o meglio la dissacrazione hard - la
fa Grillo: e infatti la fa solo in teatro, ormai. 
Invece di una botta di qua e una di là, Striscia potrebbe essere
un'occasione di satira "contro" la sinistra (che ne avrebbe disperato
bisogno), non nel senso che Ricci deve farsene un convincimento
personale, ma nel senso che dovrebbe essere affidata a qualcuno che
avesse questa spontanea impostazione, come Ghezzi ha la sua. Se non hai
una impostazione mentale, culturale, morale, ideale, di un certo tipo,
non riesce neppure a "scattare" l'idea, non riesci a pizzicare i
difetti del personaggio, non con la sufficiente cattiveria. E in Tv la
cattiveria spesso non te la puoi permettere, non solo perché ti mettono
in castigo, ma soprattutto perché la cattiveria  televisiva diventa
troppo facilmente cattivo gusto, troppo facilmente una vigliaccata.
Io credo che il problema non sia la "imparzialità" dei vari programmi,
ma un effettivo pluralismo delle televisioni - dal punto di vista
editoriale. Se c'è questo, poi ognuno è liberissimo di essere "fazioso"
secondo le proprie inclinazioni.
Ti ringrazio, e ti saluto cordialmente, ciao  = Piero =

 unghia di Forattini.
E tu sollazati con Forattini, chi te lo impedisce. Ah, scusa, dimenticavo:
su che giornale leggi forattini? Compri solo i libri?