Newsgroup: it.politica
Titolo: Calderoli sniffa

Sme, Calderoli: condanna non era possibile
''Lunga vita a Berlusconi. Sono contento per la sua assoluzione, e del
resto non era certo possibile una sua condanna. Tuttavia quella di oggi
è in qualche modo una sentenza che si può definire politica. Infatti non
si è voluto dare una assoluzione piena, per lasciare comunque una
macchia''. Questo il commento del ministro delle Riforme, Roberto
Calderoli, sulla notizia dell'assoluzione del premier nel processo Sme.
Chi lo spiega a Calderoli che la condanna c'e' ma il reato e'
prescritto?

 prescritto?
Non credo esista qualcuno in grado di spiegare qualcosa al marmo.
Materiale fondamentale nel cervello di Calderoli :-))
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

"Claudio Baldan" wrote in message:

Diventa una cosa troppo lunga.
Prima bisognerebbe fargli l'esame di terza media.
Lasciamo perdere...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 Lasciamo perdere...
LOL

 Materiale fondamentale nel cervello di Calderoli :-))
Chi te lo spiega che e' polvere bianca, si sniffa ma non e' marmo?
Che poi chi sniffa abbia anche la faccia tosta di percepire la pensione da
invalido della silicosi delle cave e' un altro paio di maniche.
-- 
Il mio augurio: che nel 2013 si possa legalmente celebrare degnamente il
centenario della pubblicazione del romanzo canne al vento della Deledda.
Nel 2005 e' ancora reato farsi due canne al vento! Vergogna!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in news:31u60uF3erobfU1
@
individual.net
:

Oddio se uno parla di "non si e' voluto dare assoluzione piena" e
"per lasciare comunque una macchia" da quasi l'impressione che sappia
che su 1 accusa su quattro si e' usata la formula della prescrizione.
E che fra l'altro NON era il capo di accusa principale....
Poi Calderoli sniffera' (con quella faccia e' probabile dopotutto)
ma tu per non saper capire una dichiarazione ed una sentenza di cosa
ti sei fatto?
Piuttosto se un capo di accusa porterebbe ad una condanna che ricade in 
prescrizione, il tribunale prende in cosiderazione il capo di accusa nel
merito o semplicemente da' la prescrizione. Chiedo perche' non so, ma
mi sembrerebbe strana la circostanza di una corruzione senza corrotto e 
senza motivo....
                                          Andrea Z.  


senti genio, tu che sei intelligente spiegami: se Berlusconi non avesse
commesso il fatto, non sarebbe stato assolto per prescrizione del reato.
Capisco che lo sforzo puo' risultarti fatale ma essere accusati per un
reato prescritto e quindi essere assolti non e' affatto uguale a non
essere condannati
E saresti tu quello che ha capito tutto della sentenza immagino

 
1) E' inutile che ti arrabbi tanto se hai fatto una figura da
idiota non e' colpa mia... riporti una dichiarazione di uno che
si lamenta della non piena assoluzione e lo accusi di non averlo
capito causa "trip" da cocaina...
2) La domanda che ho fatto non e' cosi' stupida come pensi.
Se un reato ricadesse in prescrizione comunque anche nel caso di pena 
massima, potrebbe essere d'uso non entrare nel merito del caso. Questo
per risparmiare tempo e denaro nel discutere su qualcosa che in ogni
caso verrebbe prescritto.
Dato che non sono un giurista ho chiesto.... fra l'altro c'erano alcune
frasi di cossiga che mi avevano fatto venire il dubbio: "Berlusconi
dovrebbe rinunciare alla prescrizione e chiedere ai giudici di entrare
nel merito....".
3) Io non ho capito tutto della sentenza. Ma fino al fatto che Berlusconi
negli altri capi di accusa sia stato prosciolto ci ero arrivato (tu no a 
quanto pare) e che Calderoli lamentasse la mancanza della assoluzione piena
pure (e tu no a quanto pare).
Tanti cari saluti e se vuoi possiamo fare una colletta per
fare arrivare a casa tua un tir di assi di betulla....
                                         Andrea Z.

 fare arrivare a casa tua un tir di assi di betulla....
no ma davvero ti pensi di essere cosi' furbo?
No dillo perche' stai prendendo le difese di un razzista e di un
condannato per aver corrotto un magistrato
poi le betulle ficcatele dove ti pare

 poi le betulle ficcatele dove ti pare
Vedi che non capisci? Io non difendo Carderoli. Ti ho
solo fatto osservare che non aveva detto quello che tu 
pensavi e che quindi il tuo livore era ed e' fuori
luogo....
Da quando in qua difendere la verita' ed i fatti e' un
torto?
Contesta Calderoli perche' e' un razzista e non
per le fesserie che hai detto nel post originario.
E piantala per favore di distorcere sistematicamente
tutto quello che incontri... ivi compreso quello
che dico...
                              Andrea Z.


e visto che non ti ho inchiappettato mai, i tuoi giudizi tipo "distorci
tutto quello che incontri" e', se permetti, la tua modestissima
opinione.
Nel caso, al tua contro la mia
quindi rinnovo l'invito: stai bonino che non sei nessuno


oh ma ti senti il messia?
ma sai a me quanto mi frega di distorcere quello che dici?
ma chi sei? niente, come me e come tanti altri
Abbassa la cresta e vai per la tua strada


sono anche andato a rileggere tutto quello che hai scritto: un monte di
stronzate.
Rilassati, rileggi, fa quello che ti pare ma di certo non puoi
permetterti di venire a dare consigli a me su come intepretare
l'italiano
Ripeto visto che disegnini e dispense non te ne posso inviare:
Sono contento per la sua assoluzione, e del resto non era certo
possibile una sua condanna
Io ho detto che e' stato prosciolto per la prescrizione del reato.
Per me, e per la gente normale, vedersi assolvere perche' il reato
COMMESSO e' stato prescritto EQUIVALE  a una condanna
Hai capito adesso? Di tutto il resto del messaggio hai voluto fare una
dissertazione non richiesta e che nulla c'entra con cio' che ho ho
criticato nell'affermazione di Calderoli.
Ma tu distorci tutto quelli che incontri... e poi dai la colpa a me...

 wrote in news:31up01F3fg0e2U1
@
individual.net
:

bhe' che ti devo dire hai distorto prima la dichiarazione
di calderoli che parla appunto di non assoluzione piena.
Secondo te cosa significa?
Poi hai distorto quello che dicevo io mettendomi in bocca cose
che non ho detto ad esempio mi hai risposto:
"No dillo perche' stai prendendo le difese di un razzista e di un
condannato per aver corrotto un magistrato"
Quando io non ho difeso ne' l'uno ne' l'altro ma ho solo osato
affermare che persino Calderoli aveva dichiarato che l'assoluzione
non era piena etc etc...
Ed il fatto che nella dichiarazione Calderoli avesse parlato si
assoluzione non piena accusando i giudici di una scelta politica
per questo fatto etc etc... non e' una mia opinione, ma un dato
di fatto.... fatto che tu continui bellamente ad ignorare.
                            Andrea Z.
p.s. Io non sono nessuno e' questo e' un altro fatto. Solo
che anche tu sei un signor nessuno ed anche tu puoi calare
le arie....

 possibile una sua condanna
Aho mo' riporti solo parzialmente la dichiarazione? Enucleando
(guarda caso) le frasi seguenti che erano quelle  che ti 
rinfacciavo?
"Tuttavia quella di oggi
è in qualche modo una sentenza che si può definire politica. Infatti non
si è voluto dare una assoluzione piena, per lasciare comunque una
macchia''.
Sei un mistificatore... prosegui da solo che tanto
te la canti e te la suoni....
Tanti auguri...
                    Andrea Z.