Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: li stre e non satellite

 io ho solo portato la mia esperienza diretta
E' proprio questo il problema: e' perfettamente inutile dire "io vedo
cosi', io cosa'", bisogna vedere i numeri a livello nazionale, non il
singolo.
E il ragionamento in tal senso e' banale: siccome il segnale terrestre
nelle zone collinari/montuose di cui il nostro paese e' disseminato, era
gia' una discreta merda prima, e' ovvio che col passaggio al DVB-T, che
necessita' di per sé un segnale migliore (visto che e' discreto), le
cose non potranno che peggiorare almeno che non si facciano investimenti
enormi sulla rete (quindi con costi che ricadranno sulla collettivita').
In Italia, invece, il satellite era una soluzione *anche* per eliminare
questa nuova forma di DigitalDivide, a costo tra l'altro bassissimo per
la collettivita' (senza contare i vantaggi per n altri motivi, tra cui
il fatto ecologico, il fatto di avere una piattaforma tecnologicamente
piu' avanzata, veramente aperta ad altri player quindi con maggiore
concorrenza, con copertura pressoche' totale, quindi piu' democratica,
etc etc...).
Invece puntando praticamente tutto sulla piattaforma terrestre
(soprattutto rendendola *esclusiva*), che e' intrinsecamente limitata
per portare segnali broadcast, soprattutto a livello di banda passante
totale, e anche estremanente piu' costosa in rapporto alla
infrastruttura necessaria rispetto a quanto richiesto per il satellite,
si e' palesato il reale motivo per cui si e' fatta la scelta sbagliata
per il nostro paese, tra l'altro mettendo l'acceleratore: lo scopo era
ed e' mantenere il duopolio del duce delle banane, e contemporanemanete
fare concorrenza *sleale* all'altro monopolista che sta sul satellite
(che pero', piccolissimo dettaglio, e' un privato, vende un servizio di
PayTV puro, e soprattutto NON E' ATTIVO in POLITICA).
Gli interessi in gioco sono giganteschi, visto che anche un bambino sa
che il nostro PdC e' stato eletto anche e soprattutto GRAZIE alle sue
TV. Il controllo sui media televisivi e' la sua arma magica, che lo
rende di fatto invincibile da anni.
Non riconoscere questi fatti palesi ed acclarati, e' pura malafede e
squalifica immediatamente chi tenti di negare tali evidenze.
Cross: it.politica
-- 
BArrYZ

 squalifica immediatamente chi tenti di negare tali evidenze.
Sottoscrivo in pieno: post salvato e stampato!  :)
Volenti o nolenti, la fotografia � questa.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
� pi� tardi di quanto pensi.
                -- Proverbio cinese

>squalifica immediatamente chi tenti di negare tali evidenze.
Bla bla bla  solite cose  dette da anni   bla bla bla
Spiegami perch� i tuoi amici mancini dal  1996   al  2001  e dal
2006 - 2008  non l'hanno FERMATO !!!!????!!!!
La mia discussione finisce qui !

 trasmissioni TV terrestri.
Sottoscrivo a sangue ogni parola e aggiungo poi il segnale satellitare
e' piu' indoneo, proprio per sua natura, a coprire grandi aree in
maniera capillare *ed* economica, a differenza della rete terrestre che
non riuscira' praticamente mai a coprire in toto e soprattutto, mai con
la stessa omogeneita'.
Del resto queste e tante altre, sono solo alcune delle cose che sto
cercando di far capire, invano, a questi personaggi, da qualche decinaio
di post.
Ma e' ovvio che non c'e' peggior sordo di chi non vuole sentire.
Domandiamoci ora *perche'* nonostante vi siano delle palesi
controindicazioni proprio di natura tecnica (limitazioni e
controndicazioni proprio *oggettive*), il DTT sia stato
gestito/recepito/implementato cosi' male da noi a livello governativo e
soprattutto per quale motivo ci sia stata questa accelerazione
nell'ultimo periodo...
E la risposta e' ovvia: il motivo non e' tecnico, ma puramente
*POLITICO*, perche' da noi governa da quasi 15 anni la stessa entita'
che e' padrona di maggioranza della nuova piattaforma DTT, e si da il
caso che proprio questo controllo televisivo-mediatico gli abbia (e
sara' cosi' anche in futuro) di fatto permesso di vincere le elezioni.
Chiamasi "conflitto di interessi".
Ma sono sicuro che i soliti cagnolini, arriveranno cmq a difendere il
loro padrone. Per costoro, provo tenerezza.
Cross: it.politica, it.media.tv.digitale.terrestre
Fw-to: it.media.tv.digitale.terrestre
-- 
BArrYZ

 La mia discussione finisce qui !
mega snip
ti stra quoto in pieno.
Ale