Newsgroup: it.politica
Titolo: Pedofili e fascisti

Ma questo belga De Rupo (o De Lupo, insomma...) indagato per pedofilia
in Belgio, non e' quell'impeccabile politico che aveva evitato di
stringere la mano al Ministro degli Esteri nel governo Berlusconi,
perche' portavoce di un governo "fascista"?
Luigino, ti pago le copyright, ma lasciami usare un...
Origin: Chi e' senza peccato...
         ________________________
    ____|                        |______________________________
   |    |   /| /        /|       |                             /
   |    |  / |/icola   /-|lessi  |  
0025...@mbox.infcom.it
   /
   |    |________________________|    
ale...@diepa.unipa.it
   \
   |_______)        /    (_____________________________________\
      (____________/  
 

 
Condivido. Vorrei sottolineare come (in peggio) il Di Rupo venga ripagato
con la stessa moneta.
Nel senso che: ora sa cosa significhi e quanto sia sommario il giudizio -
"pregiudizio" della gente, dei giornali, dei nemici.
Allora si rifiuto' di dare la mano a Tatarella (mi sembra) perche'
"fascista".
Ora chissa' quanti gli volteranno le spalle perche' "pedofilo".
Il pregiudizio va sempre combattuto, io mi auguro per lui che sia
innocente. Ovviamente mi riferisco alla sola pedofilia; sono convinto pero'
che molti daranno giudizi lapidari anche perche' dichiaratamente
omosessuale.
Posso fare un'origin per una volta? (Dico a L.F.)
Origin: chi la fa l'aspetti.
Claudio PECCI

Luigino, ti pago le copyright, ma lasciami usare un...
Proprio lui!!!! :-))))
comunque, aspettiamo il giudizio prima di fare giustizia sommaria...
ciao
lorenzo

ciao
Assolutamente. Le prove a carico pare siano molte, ma tutti sono
innocenti fino a prova contraria.
         ________________________


perche' portavoce di un governo "fascista"?
Si e' lui, ma non si trattava del ministro degli esteri di berlusconi 
(martino), ma di quello delle poste (tatarella) in quanto ministro di AN.
Il suo nome esatto e' Di Rupo, ma l'incriminazione per *violenza su 
minore* che lo riguarda non e' collegata al caso dutroux ed e' 
conseguente alla particolare nozione del reato ascrittogli nel diritto 
penale belga: chiunque compia atti sessuali con un minore di anni 18 si 
presume 'juris et de jure' aver commesso violenza.
Nel caso di Di Rupo le presunte vittime erano di eta' prossima ai 
diciotto. Di Rupo non ha mai ne' ostentato ne' nascosto la sua 
omossessualita'.
Personalmente sono preoccupato [ oh dio stanotte dormiro' lo stesso] 
degli effetti politici che questo scandalo potra' avere sul governo 
belga, che pur essendo non vicino ai miei orientamenti liberali, 
considero essere il governo europeo piu' determinato (anche a costo 
dell'impopolarita') nel perseguire i criteri di Maastricht.
Ho visto alla televisione belga Di Rupo, vice presidente socialista, 
difendere posizioni di rigore (tagli ed imposte) che nessun esponente 
della sinistra italiana (ma neppure della destra) avrebbe il coraggio di 
sostenere per tema dell'impopolarita'.
chapeau!!
Ciao Franco (Lussemburgo)

presume 'juris et de jure' aver commesso violenza.
Vero:, ogni Stato ha la sua eta' limite sotto la quale ogni atto
(anche se sollecitato dal minore) viene classificato come violenza da
parte dell'adulto, ma non e' su queste questioni che vorrei discutere.
Io non so se questo di Rupo e' la persona politicamente milgiore o
peggiore del mondo; troppo poco lo conosco. 
E come se cio' non bastasse io distìnguerei sempre e comunque tra la
vita privata e gli atti di governo.
Vi sono infatti persone irreprensibili (tutte casa, pargoli  e
famiglia) che magari compiono (quando governano) le peggiori scelte.
E magari persone che hanno il debole delle donnine ( o dei maschietti)
che magari compiono atti di governo sacrosanti.
Quello che dico e' che a livello personale si e' dimostrato una
persona francamente intollerante. 
Io darei la mano a chiunque, perche' ritengo che da uomo a uomo si
possa discutere e dare -almeno inzialmente- almeno il beneficio della
buona fede.
Ma insomma, in un mondo in cui il Papa da' la mano a Fidel e Clinton
la da ai cinesi, Perez a Arafat e viceversa, che cavolo deve arrivare
questo isterico qualunque a non darla a un  Tatarella  qualunque?
Una volta dichiarata questa sua intolleranza, poi questo signore può
schierarsi dalla parte che vuole: coi socialisti o con i Malacchi, non
lo so, e si cambia argomento.
Se poi si e' reso colpevole di crimini 
a-morali ingiustificabili
b-illegali ma giustificabili (perche' dettati da  una legge troppo
formale e restrrittiva) e' un terzo argomento ancora...:-)
Poso dunque esprimere un giudizio sulal sua intolleranza, mi astengo 
su quello relativo ai crimini che non so se ha compiuto e (se li ha
compiuti) ha fatto bene a compiere o meno.
ti saluto cordialmente
lorenzo.

(martino), ma di quello delle poste (tatarella) in quanto ministro di AN.
Ora sara' Tatarella a non stringere la mano a De Rupo...
Marco
------------------------------------------
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/
------------------------------------------


E' una giustificazione?
A me potrebbe fare magari piacere fumarmi una canna in santa pace, me
c'e' una legge che lo vieta....
Non vedo perche' un ministro debba essere considerato al di sopra
della legge. La legge c'e', e' precisa, il reato e' quello di
pedofilia e, in presenza di prove (che a quanto leggo sulle agenzie
sono schiaccianti) merita una condanna.
E mi auguro che si tratti di una condanna esemplare, a dimostrazione
del fatto che NESSUNO puo' essere al di sopra della norma.
Ciao.
                       ( o-o )
---------------------ooO-(_)-Ooo---------------------
 
mro...@novacomp.it
=====================================================
ATTENZIONE: l'utilizzo  di questo indirizzo Email per
l'invio di  messaggi COMMERCIALI  non richiesti o per
l'inserimento non richiesto in mailing lists comporta
il pagamento di Lit. 500.000 per spese di smistamento
                  e di giacenza.
=====================================================

E' una giustificazione?
No e' una spiegazione che s'impone, forse piu' per chi vive tra 
Lussemburgo e Bruxelles che per chi vive nella penisola: il caso doutroux 
e' un tremendo caso di pedofilia con ragazzine e ragazzini di 8 seviziate 
ed uccise che ha sconvolto il belgio. Mi sembrava corretto, visto che 
altri avevano iniziato il discorso, precisare che le accuse a Di Rupo non 
s'inquadrano in quel caso, ma attengono un adolescente di 16/17 anni.
Ciao Franco (Lussemburgo)

Ma questo belga De Rupo (o De Lupo, insomma...) indagato per pedofilia
ahi ahi ahi 
a questo proposito un caso di doppiopesismo 
(uno dei tanti da una parte e dall'altra)
il ministro regionale Pierre Grafe' inviato dal governo belga a una
riunione di ministri della pubblica istruzione europei e *accusato* di
pedofilia diventa direttamente(senza passare dal via) ' ministro
pedofilo' nel titolo di un articolo di giornale (il Giornale 22/11/96
pag.18) 
quando e' Berlusconi ad essere indagato lo stesso giornale diventa
all'improvviso garantista
Attilio Lesilio
via Ruggero di Lauria 12/a
I 20149 MILANO
E-Mail 
attilio...@gpa.it

 >anni 18 si presume 'juris et de jure' aver commesso violenza.
A me risulta che quel limite in Belgio sia di 16 anni e non di 18.
Comunque il Belgio e` una merda di paese... non stupisce che lo Zaire
fosse una loro colonia...
Bye,
  -= Ginzo =-

 adolescente di 16/17 anni.
Oggi.  Mi risulta che ne avesse 15 quando Di Rupo lo circui`.
Bye,
  -= Ginzo =-

 del fatto che NESSUNO puo' essere al di sopra della norma.
Sono d'accordo, ma a condizione che la suddetta "norma" sia ragionevole.
Bye,
  -= Ginzo =-

 non stupisce che lo Zaire fosse una loro colonia...
questa e sqaullida e avresti fatto molto meglio a risparmiartela
Franz

 questa e sqaullida e avresti fatto molto meglio a risparmiartela
E perche` mai?  Il Belgio ha una pesante responsabilita` per aver
depredato lo Zaire sotto il regime coloniale e avere in seguito
favorito il potere dittatoriale di Mobutu.
Se in Zaire si muore di fame la colpa e` per due terzi degli zairoti
e per un terzo dei belgi e delle multinazionali, non sei d'accordo?
Bye,
  -= Ginzo =-