Newsgroup: it.politica
Titolo: URANIO E MUCCA PAZZA ( lungo )

Non so all'estero, ma qui in Italia, ancora una volta, come ai tempi
del referendum per il nucleare, la confusione regna sovrana, come la
disinformazione, voluta o meno.
Sull'uranio impoverito e le sue conseguenze si e' aperta una battaglia
tutta politica ( e di fazione, ca va sans dire ) in un coro piu' o
meno gridato di voci ed argomenti opposti.
Si e' partito da un dato di fatto : militari italiani ( e pare anche
di altri paesi ) sono morti  ed altri sono ammalati, di leucemia ed
altri tipi di cancro dopo le missioni in Bosnia e in Kossovo.
Non ho letto da nessuna parte quante di queste morti possano per cosi'
dire " rientrare nella statistica " citando dati e numeri.
Ad occhio e croce paiono " fuori statistica ", ma d'altro canto,
giornaloni cosiddetti seri come La Stampa sostengono con dotti
articoli che l'uranio impoverito non fa male a nessuno.
Ed altri giornaloni, ancora piu' seri, sostengono l'esatto contrario e
ognuno, leggendo, sceglie di credere all'una o all'altra fonte nella
misura in cui detta fonte e' piu' o meno vicina al suo credo politico.
E questo e' semplicemente atroce.
Personalmente non ci sto capendo una mazza e non avendo le cognizioni
scientifiche per giudicare, ne' dati precisi, ne' statistiche,
continuero' a non capirci niente : capisco solo una cosa, che la
malattia e la morte non hanno colore politico e non e' lecito ne'
ammissibile giocare sull' emotivita' della gente ( la mia per prima )
per acchiappare voti o consensi, e non mi interessano destra o
sinistra, mi interesserebbe solo la Verita', se fosse possibile
arrivarci.
E capisco anche un'altra cosa, che cosi' facendo, incasinando tutto,
dicendo chi una cosa chi l'altra si fa solo della disinformazione  e
si strumentalizza il tutto.
Piu' o meno lo stesso con Mucca Pazza, che e' problema molto piu'
grave, secondo me.
Come e' possibile credere che se un virtello e' infestato dai mortali
prioni della BSE questi se ne stiano buoni e tranquilli solo nel
cervello, negli intestini ( ma non nello stomaco, per carita' ) e nel
midollo spinale ( ma non in quello dell'osso buco, per carita' ).
Per non parlare degli occhi : i telelacche' non hanno neppure la
decenza di tacere quando affermano, serissimi, che non bisogna cibarsi
degli occhi dei bovini !
Fanno dell'umorismo macabro senza saperlo, gli idioti miliardari.
Stiamo mangiando - e chissa' da quanto tempo - cibi avvelenati che a
media e lunga scadenza potrebbero mettere a morte ( e che morte ! )
milioni di ignari consumatori, e questo perche' qualcuno, per
quattrini, s'era in messo in testa di dar da mangiare carne alle
mucche. ( ma oggi ho anche letto che pare non sia addebitarssi ai
mangimi...e te pareva...i produttori di mangimi devono campare anche
loro...).
Quanto ai vari governi europei, compreso il nostro, i politici sono
preoccupati solo per il consenso che possono perdere o acquistare.
So gia' che qualcuno rispondera' che questi ( uranio e mucca pazzza )
sono nient'altro che i frutti avvvelenati del capitalismo ecc ecc e
senz'altro in parte e' vero, ma cosi' non ne usciamo.
Questa mia e' solo una denuncia contro la disinformazione che finisce
col consentire a tutti di credere quello che vuole e non capire - in
realta'- un bel nulla.
Scusate la lunghezza, ma mi sembrano due problemi sui quali veramente
valga la pena di parlare.
O no ?
Cesare Simonetti


Non ho nessuna voglia di criticare  il tuo scritto, perché sono d'accordo.
Il fatto e che la scarsa dimestichezza col metodo scientifico accomuna il
grande pubblico, la stampa (se va bene, i giornalisti hanno la laurea in
lettere) e i politici, pochi dei quali hanno fatto studi scientifici.
Perciò la divulgazione scientifica è affidata alle emozioni e l'effetto
serra esiste solo quando in Italia piove un po' troppo.
Sull'uranio impoverito non ho alcuna opinione. Mi sembra solo strana una
sindrome che colpisce solo i militari di tutti i paesi europei, e non le
migliaia di volontari di ONG che si sono trovati e trattenuti nelle stesse
zone nello stesso periodo.
Sulla mucca pazza, i numeri ci dicono che il rischio di morirne è molto
inferiore ai rischi che si corrono ogni volta che si attraversa la strada.
Quel che so è che si tratta di un fenomeno che ha cambiato in modo
improvviso le abitudini alimentari di intere popolazioni, a partire
dall'Inghilterra e arrivando in Italia. Sono quindi cambiati i consumi, con
conseguenze economiche enormi e ancora non valutabili.
C'è una regia occulta? E' una domanda inquietante, e sarebbe interessante
cercare una risposta. Resta il fatto che ci troviamo a vivere in società in
equilibrio instabile, nella quale la stessa catena alimentare umana è
quotidianamente a rischio. E stabilità e continuo sviluppo (che tutte le
forze politiche considerano il bene massimo) sono difficilmente compatibili.
Io vivo in campagna e, a parte orto e pollaio personali, quello che mangio,
e dove e come lo si produce, lo so.
Però, proprio prima che scoppiasse, lì, il caso mucca pazza ho mangiato
abbondantemente carni e frattaglie in Gran Bretagna. E si dice che
l'incubazione duri anni.

 articoli che l'uranio impoverito non fa male a nessuno.
In quanto a questo fatto, puo' essere utilizzato in maniera capziosa !
(1) l'uranio naturale e' radioattivo, sia l'isotopo 238 che l'isotopo
    235. Il secondo lo e' dieci volte di piu'. L'uranio naturale e'
    una miscela con prevalenza del primo (quindi "debolmente"
    radioattivo)
(2) l'uranio impoverito e' una miscela che contiene MENO U 235. Quindi
    potrebbe essere MENO radioattivo, ma sempre radioattivo resta.
(3) se poi tale DU viene dal ritrattramento di materiale per bombe e
    non dalla preparazione del materiale fissile, potrebbe contenere
    scorie 
p.es
. di plutonio (che e' BEN peggio anche dell' U 235).
    Quindi potrebbe anche essere PIU' radioattivo del naturale.
(4) la radioattivita' dell'U 238 e' da particelle alpha. Cioe' e'
    schermabile facilmente. L'uranio e' un materiale pesante (due volte
    il piombo, ecco perche' lo usano come zavorra e come testata di
    proiettili) e paradossalmente si autoscherma.
    Se io sto vicino a un pezzetto di U 238 o a un cubone di U 238
    non e' che prenda tante piu' radiazioni nel secondo caso. Quelle
    che vengono da dentro non escono. E magari basta un po' di pelle
    morta per fermarle.
(5) l'uranio e' pero' piroforico, vuole dire che la sua polvere brucia.
    Per quello lo mettono nei proiettili, sono penetratori incendiari.
    E' pesante e penetra, poi si polverizza e brucia.
    Cioe' si ossida e una bella polvere fine di ossido d'uranio si
    diffonde in aria, acqua e suolo.
(6) in tale forma puo' venire respirata o ingerita, quindi le sue
    radiazioni arrivano piu' facilmente agli organi / cellule bersaglio
    (dato che e' gia' DENTRO al corpo)
(7) la tossicita' dell'uranio puo' essere chimica (come tutti i metalli
    pesanti come il piombo) e da radiazioni. Quella chimica prende i
    reni.
(8) la tossicita' da radiazioni puo' essere acuta o stocastica. Quella
    acuta richiede dosi alte simili a quella chimica, puo' riguardare
    qualcuno che si trovi vicino al luogo di esplosione al momento in
    cui essa avviene.
(9) la tossicita' stocastica ... sembra una parola difficile. Vuol dire
    che la radioattivita' e' un fenomeno statistico. Un atomo di uranio
    puo' decadere emettendo una particella alfa in un qualsiasi momento
    A CASO secondo una certa PROBABILITA'. Dopo di che vi e' una
    ulteriore PROBABILITA' che tale particella danneggi o meno una
    certa cellula (secondo coefficienti di efficacia biologica dei vari
    tessuti). Se una o piu' cellule sono danneggiate, o muoiono, o ne
    viene danneggiato il corredo genetico e mutano in cellule cancerose,
    magari un tumore ha origine da UNA SOLA cellula danneggiata
(a) nei libri di cui sopra sono state fatte delle stime (basandosi su
    dati e codici di calcolo USA !). Per la situazione Kosovo tali
    stime danno un caso di tumore all'anno ogni dodicimila persone.
    E' tanto o e' poco ? Non dimenticate pero' che e' 1 persona su 12000
    PER DUE GENERAZIONI (l'U 238 e' poco radioattivo, ma questo vuol
    dire che ha una lunghissima vita media, lo e' a lungo !)
(b) questo vuole anche dire che questi danni ci sono PER LA POPOLAZIONE
    CIVILE RESIDENTE. Adesso qua ci si preoccupa per i "nostri" soldati,
    ma a me viene da dire "chi di spada ferisce di spada perisce", loro
    ci sono andati perche' i nostri governanti ce li hanno mandati e
    ci staranno poco, quegli altri la ci vivevano e vivono e non avevano
    fatto nulla per meritarsi questa guerra (pardon "polizia
    internazionale" ... a quando mandiamo la polizia antimafia a sparare
    un po' di DU alla Kalsa di Palermo ?)
(c) salvo che forse questi soldati possono dire, come quelli del '15-'18
    nella canzone di Gorizia (O Gorizia tu sei maledetta) :
    "voi chiamate il campo d'onore
     questa terra di la' dai confini
     qui si muore gridando : assassini !
     maledetti sarete un di'"