Newsgroup: it.politica
Titolo: visto che nessuno capisce la strategia del m5s

vi consiglio di leggervi il Paradosso di Condorcet.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Condorcet
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Condorcet
 
 
troppo difficile da capire????


Il partito A sarebbe il PD, eliminato quello puo' vincere su Berlusconi.
 
Per quello e' sempre stato piu' astioso con il PD che col PDL? 
 
Io non credo, il suo, verso il PD, e' un odio piu' viscerale che 
strategico.
Comunque una cosa non esclude l'altra, che importa? Se le condizioni gli 
saranno favorevoli ci portera' alla rovina.
 
A prescindere dalle strategie con i numeri, che allora e' molto , ma 
molto, piu' interessante il dilemma del prigioniero, una sola cosa sono 
convinta sia vera anche se pare di una banalita' assordante, e cioe' che 
a prescindere da orientamento politico, religioso, di censo, sessuale o 
altro, ci sono persone buone che fanno cose buone e persone cattive che 
fanno cose cattive. L'unica cosa che fa fare cose cattive alle persone 
buone e' la religione (semicit e, aggiungo io, i fanatismi in genere) 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Condorcet
 
 
Hmm...diciamo che l'ho letto e posso far finta di aver capito il concetto espresso...Mi sfugge la connessione con il nostro sistema di voto ed in generale mi vien difficile vedere G. come uno stratega "dei sistemi elettorali".
Mi viene più semplice pensare che non abbia - nemmeno lui - ben chiaro che azione intraprendere da questo punto in poi.
 
M

 troppo difficile da capire????
 
...non c'è nessuna difficoltà. E sulla base di quel paradosso si possono 
avanzare vari scenari anche per l'Italia.
 
Supponiamo, infatti, che le prossime elezioni, più o meno ravvicinate, 
costituiscano di fatto il secondo round (turno) di queste appena finite e 
che il cittadino 1 sia quello del PDL, il cittadino 2 quello 5s, il 
cittadino 3 sia PD. Supponiamo che l'ordine delle scelte sia:
 
c1 = PDL, 5s, PD
c2= 5S, PD, PDL
c3= PD, 5S, PDL
 
(e non ci sia un aumento degli astenuti)
 
Avremo nel caso di indebolimento PDL  un versamento di voti sui 5S (seconda 
scelta) che vincerebbero.
Avremo nel caso di indebolimento del PD un versamento di voti nei 5S che 
vincerebbero
Avremo nel caso di indebolimento del PD e del PDL una vittoria schiacciante 
dei 5S.
 
Invece avremo una vittoria del PD solo con indebolimento dei 5S
e avremo una vittoria del PDL solo con indebolimento sia di PD che di 5S.
 
In pratica i 5S avrebbero 3 probabilità su 5 di vincere. Il Pd 1 su 5, e il 
PDL dovrebbe contare sull'indebolimento di ben 2 avversari per avere una 
chance di vittoria...
 
Tutto è dovuto alle seconde scelte, che scatterebbero in caso di abbandono 
della fedeltà alle prime. Se per esempio, in caso di condanna di Berlusconi, 
ci fosse un'emorragia di voti dal PDL, la destinazione di questa emorragia 
determinerebbe il prossimo vincitore a parità di fedeltà degli attuali 
elettori PD e 5S.
 
E' evidente che proprio la prossimità di programmi tra PD e 5S farebbe sì 
che in caso di cedimento dell'elettorato di uno dei due, sarebbe l'altro a 
beneficiarne. In altre parole se Grillo riuscisse a far impallidire 
l'immagine del PD, sarebbe il primo a beneficiarne. E viceversa.
 
Con la differenza che Bersani è un signore che cerca sponda e collaborazione 
e non egemonia, mentre Grillo considera il suo movimento come il bene 
assoluto, mentre tutto il resto è il male assoluto e quindi va distrutto.
 
Lassalle
 
 
 

 Supponiamo,
 
le supposte mettitele al culo 
 



Grillo è un comunista massimalista stalinista  non ho più dubbi