Newsgroup: it.politica
Titolo: IL BUONISMO SULL'IMMIGRAZIONE

      IL BUONISMO SULL'IMMIGRAZIONE
      La Lega è a una svolta? No, i giornali sono distratti
      Igor Iezzi
--------------------------------------------------------------------------
      «L'Africa è un continente scomparso, sta sprofondando nell'Aids e in 
altre gravi malattie e l'Italia non ha offerto un euro di aiuti. Se dessimo 
loro almeno l'acqua ci sarebbero meno guerre e di conseguenza meno 
immigrazione». Queste parole, pronunciate dal segretario della Lega Nord 
Umberto Bossi a Cà San Marco, nella giornata di domenica, rappresentano 
davvero una "svolta" come hanno commentato in molti sulle pagine dei 
giornali di ieri?
      Durante la manifestazione leghista, il leader del Carroccio è tornato 
ad affrontare il tema dell'immigrazione rilanciando lo slogan «aiutiamoli a 
casa loro». Il ragionamento di Bossi è semplice: per risolvere in maniera 
strutturale il problema dell'immigrazione, clandestina e non, occorre che i 
paesi di provenienza vengano aiutati, realmente, a crescere e svilupparsi. 
Solo così il flusso migratorio verrà meno e, con esso, le tensioni e i 
problemi di sicurezza che le nostre città invase devono affrontare 
quotidianamente.
      Secondo la stampa si tratterebbe di un cambio epocale per la Lega Nord 
e il suo leader, di una "svolta" democratica e buonista. Sembra quasi, 
scrive il Corriere della Sera, di sentire parlare Walter Vetroni, il sindaco 
kennediano di Roma, simbolo fulgido del buonismo nostrano. In realtà, il 
Carroccio è da anni che, in ogni occasione, spiega che occorre creare 
situazioni di sviluppo nei paesi poveri per evitare il traffico di uomini e 
carrette del mare che tanto piace alla sinistra e ad alcuni settori dell'imprenditoria, 
in cerca, rispettivamente, di nuovi elettori e di nuovi proletari da 
sottopagare. Per chi crede nelle diversità culturali e le rispetta, come il 
Carroccio, il punto di vista è, come detto, differente. La Legge Bossi-Fini 
sull'immigrazione si basava sul principio che nel nostro Paese può entrare 
solo chi ha un lavoro e una casa e, quindi, non correre il rischio di essere 
preda della malavita e della criminalità organizzata. Al fianco di questo 
paletto, occorreva partire con una seria cooperazione internazionale. Anche 
qui occorre intendersi sulle parole. Cooperazione non è nè quella di stampo 
craxiano (utile solo a rimpolpare i portafogli degli amici degli amici) nè 
quella di stampo assistenziale, portata avanti dalla sinistra. La vera 
solidarietà si manifesta con la formazione e la creazione di sviluppo nelle 
aree povere rispettando le identità e le culture locali. Un progresso 
guidato, quindi, dalla stesse popolazioni in difficoltà. Per banalizzare si 
potrebbe dire che non ha senso offrire vagonate di soldi se poi questi 
finanziamenti finiscono nelle mani del dittatore di turno. Bossi più volte 
ha sottolineato la necessità di aiutare i paesi in via di sviluppo a casa 
loro. E, a differenza di quanto succede a sinistra, nel mondo dell'associazionismo 
padano si è passati dalle parole ai fatti fin dal 1998, quando è nata, per 
prima, la Co.pa.m subito seguita dall'Umanitaria Padana. Decine le 
iniziative che le due associazioni hanno organizzato nel mondo, offrendo 
alle popolazioni locali della Somalia, dell'Algeria, dell'Albania, della 
Romania, dell'Iraq, dell'Afghanistan gli strumenti per crescere, dalle 
scuole agli acquedotti, dalla formazione di infermieri agli orfanotrofi. Non 
da ieri, quindi, la solidarietà del mondo padano è concreta. Lo stesso 
Bossi, che aveva già ispirato queste iniziative e, come dimostra il 
manifesto del 2001 a lato, ha portato nel mondo politico queste 
argomentazioni, nel marzo di quest'anno è andato oltre. Partecipando ad una 
puntata di "Porta a Porta" condotta da Bruno Vespa, il segretario federale 
del Carroccio ha rilanciato. Parlando dell'immigrazione che subisce il 
nostro Paese, Bossi aveva sottolineato come «la gente, i cittadini realmente 
non sono soddisfatti di come stanno andando le cose. Bastava probabilmente 
collegare un Paese ricco ad un Paese povero per aiutarli a casa loro, forse 
sarebbe andato meglio invece che creare tutto quello che si è creato. Una 
grande difficoltà per chi emigra». Il leader padano aveva aggiunto che «chi 
emigra si sente disperso nel mondo. Bisogna assolutamente trovare un'altra 
via per aiutare questi Paesi, non solo con l'immigrazione che ci danneggia». 
Umberto Bossi aveva citato proprio l'attività delle associazioni padane: 
«Noi abbiamo all'ingresso in via Bellerio un locale dove teniamo tutti i 
farmaci, li andiamo a ritirare dalle fabbriche che li producono e dalle 
farmacie. Invece di sbatterli via ce li danno e noi li portiamo regolarmente 
in Africa. Ad esempio - continuava - abbiamo portato nella parte sud della 
Jugoslavia i macchinari per i bambini, per le radiografie, li abbiamo 
ritirati dagli ospedali: quando chiudevano qui andavamo ad impiantarli là e 
li mettevamo in funzione. Con zero lire riuscivamo a mettere in piedi degli 
ospedali nei Paesi poveri. Il collegamento Paese ricco-Paese povero 
porterebbe a molti benefici perchè sarebbe a costo molto basso, non dico a 
zero però a costo molto basso, e permetterebbe di far ripartire dei 
poveracci di un Paese povero».
      Quindi nessuna svolta da parte della Lega, ma la continuazione di un 
progetto politico che risale alla fine degli anni novanta. A Chiuduno, nel 
dicembre del 2000, l'allora senatore Fiorello Provera, presidente della 
commissione Esteri a Palazzo Madama, razionalizzò l'idea durante la scuola 
politica della Lega Nord.
      «Lo squilibrio tra Nord e Sud del mondo è uno dei grandi temi 
d'attualità soprattutto per un aspetto che ci tocca profondamente, ossia 
quello dei flussi migratori. Si tratta - chiariva Provera - di milioni di 
persone che, in maniera non prevedibile ed in tempi non prevedibili, si 
muovono da un paese all'altro con conseguenze rilevanti e difficilmente 
controllabili. Quale risposta dare al fenomeno dell'immigrazione è l'interrogativo 
che ci collega all'altro tema trattato nella relazione, e cioè alla politica 
di cooperazione con i paesi in via di sviluppo. Essa è la risposta più 
adeguata per prevenire immigrazioni di massa perché si basa sul 
miglioramento della qualità della vita nei paesi d'origine. L'efficacia di 
questa politica di contenimento dei flussi migratori è d'altra parte diversa 
a seconda delle risorse finanziarie impiegate e della dimensione dell'intervento; 
inoltre l'azione del singolo paese è molto più efficace se coordinata con 
impegno multilaterale continentale».
      Nell'ottobre 2003, alla scuola politica di Baveno si tornava ad 
affrontare il tema: «Al fine di combattere i gravi fenomeni delinquenziali 
che hanno tristemente caratterizzato lo scorso decennio, di combattere la 
clandestinità ed il lavoro nero e di dare nuovi impulsi produttivi ai Paesi 
poveri cercando di ridurre le enormi differenze economiche rispetto a noi, 
il programma del Governo prevede inoltre investimenti economici nei Paesi 
poveri per sconfiggere alla radice l'immigrazione. Infatti da sempre l'"aiutiamoli 
a casa loro" è stato uno dei punti principali nei programmi della Lega 
Nord».
      A questo punto c'è solo una domanda da porsi: dov'è la svolta? Non 
sarebbe forse necessario che alcuni giornali ponessero maggiore attenzione 
su ciò che propone la Lega?


MILANO 16 giugno 2003
- Umberto Bossi non frena. «O venerdě il ministro dell'Interno arriva in 
Consiglio dei ministri con i regolamenti di attuazione della legge sull'immigrazione 
piů che convincenti oppure va tutto a carte quarantotto. Attenzione, non 
regolamenti qualsiasi. No. Io voglio sentire il rombo dei cannoni».
Prego?
«Inutile perdere tempo con le prese in giro. Ci sono due modi di applicare 
una legge approvata un anno fa. O si dice in modo generico, come qualcuno 
vorrebbe, che le nostre navi affronteranno le imbarcazioni di clandestini e 
che si limiteranno a caricare donne e bambini. Oppure, e cosě deve essere, 
si scrive nero su bianco che va usata la forza».
Usare la forza? Come?
«Al secondo o al terzo ammonimento, pum..., parte il cannone. Senza tanti 
giri di parole. Il cannone che abbatte chiunque. Altrimenti non la finiamo 
piů».
Sparare su carrette del mare piene di poveracci disarmati e affamati? Magari 
donne e bambini?
«O con le buone o con le cattive i clandestini vanno cacciati. Entra solo 
chi ha un contratto di lavoro. Gli altri fuori. C'č un momento in cui 
occorre usare la forza. Marina e Finanza si dovranno schierare a difesa 
delle coste e usare il cannone. Ecco il regolamento giusto per attuare la 
legge. Nessuna scappatoia e nessun rinvio».