Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Sud PAGA l'unita' d'Italia/2

"Il federalismo e' non soltanto l'unico sistema amministrativo che
possa eliminare ogni artificiale squilibrio finanziario ed economico
fra le singole regioni italiane, ma e' anche l'unico mezzo adatto a
fiaccare la reazione, alla quale l'Italia meridionale offre oggi la
piu' solida base.
  L'Italia meridionale e' stata sempre, dal 1860 ad oggi, il serbatoio
delle maggioranze ministeriali; e' in grazia dei deputati meridionali,
quasi tutti eternamente ministeriali, che si regge l'attuale
ordinamento politico. Ora, una domanda che nasce naturalmente dal
confrontare l'eterno ministerialismo del Mezzogiorno con l'etreno
sfruttamento di cui il Mezzogiorno e' stato vittima e' questo: Come
mai l'Italia meridionale, sfruttato dal governo unitario, lungi dal
ribellarsi, manda alla Camera sempre maggioranze unitarie? Come mai i
deputati meridionali - che non sono certo minchioni - han lasciato per
quarant'anni rovinare il loro paese? Come mai fu proprio un
meridionale, il Crispi, a introdurre, nel 1887, le tariffe
protezionistiche, rovinando l'agricoltura del Sud a vantaggio delle
industrie del Nord? Sarebbe questo nella storia il primo esempio di un
paese che non solo subisce la propria rovina, ma la approva e la
promuove, facendosi sostenitore di un governo che ne e' lo strumento.
Come mai il Sud, che in grazia specialmente delle spese militari vede
emigrare la sua ricchezza al Nord, manda alla Camera deputati
militaristi, e al contrario il Nord, che sulle spese militari si
arricchisce e ha il maggior numero di ufficiali, e' al militarismo
fieramente avverso? [...]
  La contraddizione che abbiamo osservato non si puo' in alcun modo
spiegare se si persiste - come fanno tutti quelli che si occupano di
questione meridionale - a parlare di un sud astratto, come se la
popolazione meridionale sia un blocco omogeneo e compatto e come se
tutti i meridionali siano egualmente oppressi dall'attuale ordinamento
politico. Quando si discute della cosiddetta Italia meridionale,
bisogna sempre distinguere se si parla dei latifondisti o dei minuti
borghesi o delle plebi rurali; perche' quello che si dice degli uni
non e' in alcun modo applicabile agli altri, e viceversa.
  L'attuale regime, se da una parte opprime la gran maggioranza della
popolazione, riesce invece a tutto vantaggio della minoranza nobile e
latifondista, la quale ha quindi tutto l'interesse a conservare lo
_status quo_ e a difendere con le unghie e con gli artigli le
felicissime istituzioni presenti.
  Le grandi borgate meridionali pagano un'imposta sui fabbricati
eccessiva, di fronte a quella pagata dalle opulenti citta'
settentrionali. E' vero, ma, degli 88 milioni di imposta, ben 68
milioni si trasferiscono tutti sui locatari, e specialmente sui piu'
poveri; l'imposta dunque non e' pagata dai proprietari di case, ma la
pagano i poveri contadini con il loro annesso maiale.
  Dal 1860 ad oggi le imposte sono enormemente cresciute. E' vero; ma
l'imposta fondiaria e' scesa da 130 a 107 milioni per l'abolizione del
decimo di guerra; le dogane invece sono andate da 3,09 a 7,48 per
abitante; il tabacco da 2,77 a 6,33; l'imposta sui fabbricati da 1,93
a 2,82; l'imposta di ricchezza mobile - che, come quella sui
fabbricati, non e' pagata dai baroni latifondisti - da 5,34 a 9,21.
  Il bilancio napoletano - dice Nitti - prima del 1860 poteva
considerarsi come basato sui seguenti principi: una grande imposta
sulla proprieta' fondiaria riscossa nel modo piu' economico; alcune
importanti privative; esenzione quasi assoluta della ricchezza mobile;
imposte tenuissime sui trasferimenti di proprieta' e sugli scambi.
Dopo il 1860 le imposte son cresciute, ma son cadute tutte sui cespiti
che i Borboni avevano rispettati, mentre la proprieta' fondiaria e'
stata rispettata.
  E anche quando si tratta di proprieta' fondiaria, bisogna
distinguere fra la piccola proprieta' non appartenente ai nobili, che
e' stata gravata come tutte le altre forme di ricchezza, e la
proprieta' latifondiaria, che e' stata alleggerita non solo del decimo
di guerra, ma anche di quanto e' stata aggravata la piccola
proprieta'.
  La grande proprieta' fondiaria ha poi per contentino il dazio sul
grano che la compensa a usura le imposte che paga. I fitti dopo il
1860 sono cresciuti in media, nonostante le oscillazioni e la crisi,
del 50%.
  LA VENDITA DEI BENI ECCLESIASTICI E DEMANIALI SIGNIFICO'
L'EMIGRAZIONE DI _ALMENO_ MEZZO MILIARDO DAL SUD AL NORD, e questo
mezzo miliardo fu pagato - bisogna riconoscerlo - dalla classe
possidente. E' vero; ma le terre che i possidenti meridionali
acquistarono pagando al Nord mezzo miliardo, valevano almeno un
miliardo e mezzo; essi fecero quindi un magnifico affare.
  Chi pago' per tutti fu il proletariato rurale, che prima del 1860
ricavava, specialmente dai beni ecclesiastici, una parte della sua
sussistenza. La vendita di quei beni fu quindi un turpe mercato fra
l'Italia una e i possidenti meridionali, mediante i quali questi
comprarono a buon mercato il diritto di conquistare enormi estensioni
di terreno, rubandole ai poveri. Garibaldi avrebbe voluto per le terre
pubbliche che le terre pubbliche fossero distribuite gratuitamente fra
i nullatenenti del Mezzogiorno: PER TAL MODO IL MEZZO MILIARDO NON
SAREBBE EMIGRATO DAL SUA AL NORD. Ma i baroni meridionali non ci
avrebbero guadagnato nulla, e il bilancio unitario avrebbe perduto la
bella preda: moderati nordici e baroni sudici si accordarono per
derubare la plebe meridionale e dividersi la bella preda.
 La politica protezionistica inaugurata dal Crispi, meridionale,
rovino' il Mezzogiorno. Non tutto il Mezzogiorno; non, per esempio, la
Casa Florio, di cui il Crispi e' gerente d'affari; non i latifondisti
produttori (?) di grano; rovino' specialmente le regioni vinicole. La
coltivazione vinicola richiede la piccola coltura; per questo nel
decennio che precedette la rottura del trattato con la Francia molte
terre prima a bosco o incolte erano state cedute dai latifondisti in
enfiteusi a piccoli coltivatori perche' fossero messe a vigneti. Le
terre furono dissodate, piantate, coltivate; ma quando arrivo' il
momento che l'enfiteuta doveva raccogliere i FRUTTI DEL SUO LAVORO e
pagare i debiti contratti nel dissodamento e nella coltivazione, la
chiusura del mercato francese decimo' i prezzi dei vini. I coltivatori
si trovarono cosi' con un deficit enorme; e uno dietro l'altro
dovettero rompere il contratto d'enfiteusi, non potendo piu'
sopportare il peso della terra, e fallirono; e i proprietari
riacquistarono ad un tratto le loro antiche terre incolte, messe di
fresco splendidamente a coltura, senza che essi vi avevano impiegato
un centesimo solo o una sola goccia di sudore. Certo le terre non
rendevano quanto avrebbero potuto; ma rendevano sempre immensamente
piu' dei boschi e dei seminatoi di prima. E ora che i prezzi
riprendono il moto di ascensione, i proprietari raccolgono i frutti
del lavoro... degli altri. La politica crispina ha fatto quindi
perdere centinaia di milioni non al Sud, ma ai poveri del Sud; e ha
fatto guadagnare centinaia di milioni al NORD, MA ANCHE GRANDI
PROPRIETARI DEL SUD.
  Tutti questi spendidi vantaggi, conquistati dai grandi proprietari
meridionali dal 1860 in poi, perderebbero gran parte del loro valore,
se nel Mezzogiorno non ci fosse l'ordine, cioe' se la riscossione
delle rendite non fosse regolare e pacifica. Ed ecco che la
burocrazia, la magistratura, l'esercito son li' a compiere
quest'altissima funzione del mantenimento dell'ordine. Come volete che
i grandi proprietari meridionali siano antimeridionalisti? Anzi, piu'
ce n'e', meglio e'; tanto, non sono essi che pagano. Ed e' bene che i
mantenitori dell'ordine abbiano del prestigio; e se per conquistare
questo prestigio sono necessarie le imprese coloniali, bene, viva
l'Africa e la Cina e sempre avanti! Ci vorranno quattrini per questo,
ma pagano gli altri e fuori i quattrini! Come volete che quella gente
non sia devotissima del bene inseparabile e amante dell'unita'
militare, amministrativa e burocratica? Se non ci fosse l'unita',
specialmente militare, essi si troverebbero soli, senz'aiuti, di
fronte al resto della popolazione malcontenta; chi li salverebbe
allora dalla rovina?
  Ora, della classe latifondista e della classe proletaria, nel
Parlamento e' rappresentata la sola classe latifondista. Il nostro
sistema elettorale, - gli ammiratori della Sinistra si ricordino che
e' opera di Giuseppe Zanardelli -, il nostro sistema elettorale, dando
il diritto di voto solo a chi sa leggere e scrivere, esclude dal
diritto di voto tutto per proletariato meridionale. Per questa
ragione, laddove nel Settentrione i collegi elettorali contano 5, 6 e
fino a 10 mila elettori, nel Sud gli elettori sono infinitamente meno
numerosi: nelle ultime elezioni, Rigola per essere eletto a Biella ha
dovuto prendere 2965 voti contro Serralunga, che ne ha avuti 2430;
Nofri, a Torino, ha avuto 2480 voti contro Badini, che ne ha presi
2224; Zerboglio ha avuto 2375 voti contro Frascara, che ne ha presi
2306. Invecea Napolini II, Ungaro e' riuscito con 800 voti; a Napoli
X, Aliberti e' riuscito con 855 voti; a Messina I, Noe' e' riuscito
con 681 voti. E i confronti potrebbero continuare all'infinito.
  E' inutile star a dimostrare quanto sia cretino il sistema
elettorale, che fa dipendere la capacita' politica dal saper leggere e
scrivere: ognuno di noi conosce dieci analfabeti pieni di buon senso e
dieci professori d'universita' perfettamente idioti fuori dei loro
studi, e magari anche nei loro studi. Il sistema pero' non deve
apparire cretino ai proprietari meridionali dal momento che da' ad
essi il monopolio del potere politico."
(tratto da: G.SALVEMINI, Scritti sulla questione meridionale, Torino,
Einaudi, 1955, pp.86-90 --- ripubblicato in: Pietro Borzomati, La
questione meridionale - Studi e testi, Torino, SEI - Societa' Editrice
Internazionale, pp.117-120)
Beh, se non capite adesso, allora siete irrecuperabili :-)
ciao
Baccus

i grandi proprietari meridionali siano antimeridionalisti? Anzi, piu'
LEGGASI:
 Come volete che
i grandi proprietari meridionali siano antimilitaristi? Anzi, piu'
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^
*antimilitaristi* al posto di "antimeridionalisti"
sorry 
ciao 
Baccus