Newsgroup: it.politica
Titolo: Altri casi, l’ennesima conferma: le toghe si “scandalizzano” solo per il caso Ruby

A finire sul banco degli imputati sono i giudici, presi di mira su Facebook 
e sui blog con battute sferzanti o con giudizi molto pesanti. Perché – dopo 
alcune decisioni che hanno fatto crescere la rabbia della gente – si ha la 
conferma che per le toghe tutti possono essere perdonati, a tutti si possono 
ridurre le condanne, tranne a lui, il nemico numero uno,  Berlusconi, il 
“colpevole” per eccellenza. L’indignazione parte dalla scelta della Suprema 
Corte di rivedere la condanna in processo a cinque anni (già di per sé più 
leggera rispetto a quella data per il caso Ruby) a un dipendente di 60 anni 
accusato di violenza sessuale su una minore. Anzi, per essere più esatti, su 
una bambina di soli undici anni. L’attenuante della Cassazione è tutta nella 
convinzione che tra i due ci fosse «amore» e quindi una vera relazione 
sentimentale. P.L. aveva portato la bambina nella sua villetta in riva al 
mare quando, un giorno, sono stati trovati abbracciati sotto le lenzuola dai 
poliziotti che avevano fatto irruzione in casa. Erano entrambi nudi. I 
giudici della Corte di Cassazione, però, hanno aggiunto una parola chiave: 
«Innamorati». Questa sarebbe l’attenuante, che significa implicitamente 
accondiscendenza della vittima a consumare rapporti sessuali con l’imputato. 
Cinque anni di reclusione annullati, quindi, con gli atti rispediti alla 
Corte di appello di Catanzaro alla quale è stato ordinato un nuovo processo. 
Poi, tanto per citare un altro caso, resta ancora l’eco della riduzione di 
pena per don Ruggero, l’ex parroco della chiesa della Natività di Maria 
Santissima, nella zona di Selva candida a Roma, accusato di aver abusato di 
sette ragazzini che erano stati affidati sia nell’oratorio della chiesa sia 
in alcuni campi estivi. Troppe vicende per passare inosservate. Il tutto sul 
web si è trasformato nell’ennesima conferma: è indubbio, contro Berlusconi c’è 
stata persecuzione giudiziaria. Ma guai a dirlo ad alta voce, il rischio è 
di essere accusato di servilismo verso il padrone, tanto per usare i termini 
tanto cari alla sinistra. 
 

Il giorno martedì 10 dicembre 2013 12:03:33 UTC+1, DARKNES ha scritto:
 Nell'Oscurità delle fogne di Arcore si hanno brutti panorami:
 
1) le "toghe" non si scandalizzano mai, giudicano conserenità i fatti che bvengono loro sottoposti da accusa e difesa.
 
2) Il puttaniere Berlusconi ha avuto UN SOLO ANNO di galera per Culo Ruby e non CINQUE come nel caso citato da Mr. Oscurità senz aun S, , gli altri sei anni cono per CONCUSSIONE.
 
3) Nel rpocesso MERDASET, con una truffona che dura da 30 anni, precritta quasi tutta da leggi fatte dall'IMPUTATO ma scrupolosamente applicate dalle "toghe" nessuno ha tirato fuori l'aggravantee del giuramento tradito. Il Puttaniere aveva giutato di servire la Repubblica.... in effetti l'ha servita, barba e capelli!
 
e
======================
Montanelli nel 1994 profetizzò: “L’Italia di Berlusconi finirà male, malissimo, affonderà nella corruzione e nella vergogna e sarà inutile avere avuto ragione!”
 



leggera rispetto a quella data per il caso Ruby)
 
Oh, ma il fatto che nel processo Ruby Berlusconi si è beccato SEI anni
per la concussione e UNO per il rapporto mercenario con minore,
proprio non vi entra in testa, eh? Siete convinti che siccome fate
finta voi di non saperlo se ne scordano tutti quanti? :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

leggera rispetto a quella data per il caso Ruby)
 
Oh, ma il fatto che nel processo Ruby Berlusconi si è beccato SEI anni
per la concussione e UNO per il rapporto
 
sentenza non definitiva, manca la corte europea 
 

sentenza non definitiva, manca la corte europea 
 
Il che non toglie che fate sempre finta di dimenticarvi della ridicola
e arrogante concussione tentata dal vostro idolo.


sentenza non definitiva, manca la corte europea
 
Il che non toglie che fate sempre finta di dimenticarvi della ridicola
e arrogante concussione tentata
 
inesistente!!!  la polizia ha confermato 
 

inesistente!!!  la polizia ha confermato 
 
Ci credono tutti, guarda :-D


inesistente!!!  la polizia ha confermato
 
Ci credono tutti, guarda :-D
 
 
 
Caso Ruby, Boccassini smentita lascia l'Aula del tribunale
 
 
 
 
Dopo Silvio Berlusconi che arriva a sorpresa al Tribunale di Milano, 
stupisce la reazione stizzita di Ilda Boccassini che, smentita da polizia e 
teste, lascia inviperita l'Aula.
 
Comincia con il botto la giornata al Palazzo di Giustizia di Milano, quando 
si presenta l'ex Premier Silvio Berlusconi, che precisa di esseresi 
presentato in Tribunale poich� aveva "un po' di tempo libero, per vedere lo 
spreco di soldi pubblici". Il leader del Pdl, indagato per concussione ai 
danni dei funzionari della questura avvenuta nella notte del 27 maggio 2010, 
quando Ruby Kharima el Mahroug venne prelevata da Nicole Minetti dopo essere 
stata fermata dalla polizia.
 
Ma il clamore non si smorza con la visita di Berlusconi, bens� con le 
dichiarazioni dei poliziotti Ostuni e Iafrate, chiamati a testimoniare 
incalzati dalle domande dei pm alla presenza dell'ex presidente del 
Consiglio.
Ostuni, il primo ad essere chiamato a parlare, � il capo di gabinetto della 
questura, mentre Iafrate � una funzionaria di turno durante la famosa notte 
del Ruby-gate. Entrambi, per�, smontano le accuse della boccassini, senza 
mai parlare di pressioni aperte o anche implicite: la Iafrate, soprattutto, 
ribatte colpo su colpo alle accuse, con la pm che si irrita sin da subito 
anche quando la poliziotta afferma che anche a lei Ruby aveva raccontato di 
spacciarsi spesso per parente di Mubarak: "Ho disposto venisse affidata alla 
consigliera Minetti per tutelare lei e gli agenti, tenere una minorenne 
nella camera dei fermati deve essere una estrema ratio".
A questo punto, la Boccassini si scusa con il tribunale ed esce dall'Aula 
per "occuparsi di un'altra udienza". Anche Silvio Berlusconi, poco dopo, 
esce dall'aula, parlando delle gare di burlesque durante le cene di Arcore: 
"I travestimenti delle ragazze facevano parte delle gare di burlesque, io mi 
divertivo e non sono pentito".
 
 
Gabriele Vecchi
Italia Media srl. 
 

Caso Ruby, Boccassini smentita lascia l'Aula del tribunale
 
Non funziona Boby, ci sono online le motivazioni integrali della
sentenza:
http://blog.dossier.net/processo-ruby-in-ballo-belen-barbara-durso-e-la-minetti/
 
Prova con un'altro osso, con questo ti va male :-DDD


Caso Ruby, Boccassini smentita lascia l'Aula del tribunale
 
Non funziona
 
mi spiace la verit� � questa!!!  sia lafrate che il suo collega smentiscono 
la pompissini 
 

mi spiace la verità è questa!!! 
 
A te della verità non te ne potrebbe fregar de meno, Bobi, e lo
sappiamo benissimo tutti e due. Però almeno, suvvia, prenditi le
motivazioni della sentenza e leggitele con comodo nella cuccia prima
di scrivere altre ridicole minchiate. Sei troppo facile da sputtanare
sennò, non te ne rendi conto? In ogni caso buonanotte, eh? Ti lascio
volentieri l'ultima parola, tanto so che ti servirà solo a renderti
ancora più ridicolo :-DDD


mi spiace la verit� � questa!!!
 
A te
 
CAZZARO 
 

 sentimentale. 
 
Ma chi é che ti racconta certi favole? Le attenuante non sono inventati dei giudice, sono previsto dalla legge. La teorema del amore é quella della difesa.
 
Ed ecco la probleama, la legge obliga la magistratura a da retto a qualsiasi spiraglio di difesa o attenuante.
 
Nello Uk argumentazione di genere viene fatto quando l'imputato é gia dietro le sbarre.
 
In italia la problema é la debolezza della LEGGE. La legge é scritto dei POLITICI.
 
 

leggera rispetto a quella data per il caso Ruby)
 
<Oh, ma il fatto che nel processo Ruby Berlusconi si � beccato SEI anni
<per la concussione
 
Nessun privilegio o trattamento preferenziale per Ruby-Karima alla Questura 
di Milano a seguito della telefonata della Presidenza del Consiglio: nei 
confronti della ragazza sono stati comunque eseguiti tutti gli adempimenti 
previsti dalla legge, d'intesa con il Tribunale dei Minori. E' quanto si 
apprende in ambienti della stessa Questura di Milano dove Ruby-Karima fu 
portata il 27 maggio scorso a seguito di un denuncia per furto e trattenuta 
sei ore.
Infatti per la denuncia,senza flagranza,non � previsto in nessun caso 
l'invio del minore in alcun centro o struttura,ma � bens� libero.
 
Capito? La telefona di Silvio fu inutile. 
 
 

previsti dalla legge, d'intesa con il Tribunale dei Minori
 
Ma non raccontare 'ste puttanate, fesso [tm] che tanto non ti crede
nessuno :-D
Motivazioni integrali della sentenza:
http://blog.dossier.net/processo-ruby-in-ballo-belen-barbara-durso-e-la-minetti/
 
