Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma ANCHE ammesso (e secondo me e' cosi')  che /alcuni/ magistrati  siano politicizzati ...

... Il modo migliore per PROVARLO, anzi l' unico modo che si confa'
ad un uomo di stato rispettoso delle istituzioni e' quello di
FARSI PROCESSARE
e dimostrare cosi' l' infondatezza delle accuse,
dopodiche' (ma solo DOPO) ,
colpire certa magistratura fino a causarne l' ESTINZIONE
sbattendola fuori dalle funzioni,
...
 a FORZA DI VIOLENTISSIMI E DEFINITIVI CALCI IN CULO
NORMATIVI.
E' chiaro ? E non scappare dal processo sgallinando alla
"talebanita'"
di taluni magistrati. VERGOGNA !

 FARSI PROCESSARE
Ma non mi dire, secchio... 


Ormai lo sanno anche i polli ma non i forzidioti: BERLUSCONI è un
delinquente abituale che ha passato la vita a violare le leggi.
Si è fatto leggine ad maialem, senza le quali sarebbe in galera da quel
di'!
I magistrati hanno scoperto e provato una minim aparte dei suoi cirmini.
berlusconi insulta i magistrati come fanno tutti i criminali a partire da
Toto' Riina che invento' i GIUDICI COMUNISTA.
Andrebba preso a sputi in faccia e deriso come uno stronzo matto, non
creduto come fanno orde di tapini.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di taluni magistrati. VERGOGNA !
Io invece credo che si debba prima togliere di mezzo i magistrati
politicizzati e poi si celebrano i processi.
Ma questa volta davanti a tribunali seri e obiettivi e non tribunali
politicizzati il cui unico scopo non � l'accertamentento della verit� ma
condannare il nemico politico.


Dovrebbe essere OVVIO, me ne rendo conto.
E che te posso di ? ... Eheheheh ... Invece pare de no ...

 Ma se i magistrati sono politicizzati
AHAHAHAHAAH! Gi�, come dice l'imputato! 

 condannare il nemico politico.
CEEEERTOOOO!!! Li sceglie il turpe deluinquente, sarà lui a decidere se
sono SERI, vero?
Povero scemo, perchè non leggi i verbali dei proccessi e sgui i FATTI? Le
prove che Berlusconi ha lavato soldi di mafia, che si è messo a
disposizione dei Bontade già nel 1976, che ha corrotto magistrati, rubato
la Modnadori, rubato le frequenze TV, spergiurato pefino sulla testa dei
suoi figli SONO ENORMI.
Anche quando è stato prosciolto (TRE VOLTE SU DODICI PROCESSI, gli altri
nove sono sempre finiti con CONDANNE, poi prpescritte dalle leggine ad
maialem fatte dal CRIMINALE BERLUSCONI)le PROVE erano enormi.
Informati e nons scrivere CAZZATE.




Io sono informato. Tu dove ti sei informato? da travaglio?

 tue dimostrazioni.
http://www.youtube.com/watch?v=RQ_FwDgcklo

 A me non pare difficile da capire.
Ma Berlusconi (come qualsiasi altra persona) ha il diritto di essere
giudicato da giudici sereni e obiettivi o no?
Oppure deve essere giudicato da giudici politicizzati che cercano solo di
distruggere il nemico politico?

 costo.
E questa frase, pronunciata in loop, sarï¿œ l'epitaffio scritto sulla 
tomba della nazione Italia.
Una nazione ferma da quindici anni, impegnata solo a salvare il culo ad 
un criminale che ï¿œ entrato in politica solo per quello! Milioni di 
italiani, in buona fede o collusi o idioti, hanno consegnato il loro 
destino nelle mani di un buffone, felici e contenti di servirlo, senza 
averne in controparte che l'illusione di essere ricchi, dimenticando di 
essere in realtï¿œ solo dei servi...
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/4359868803/

 distruggere il nemico politico?
http://www.youtube.com/watch?v=RQ_FwDgcklo
 

 delle tue dimostrazioni.
CVD.
Sai cosa voti, secchio.
Mi auguro che sia per molti soldi, senn� sei davvero da impiccare. 

 e sbagliata nel principio.
Per� se si � ben forniti di fluente coda di paglia... 

 condannare il nemico politico.
Ma ti ripeto che coloro che giudicano, ovvero i "tribunali", NON sono
coloro che accusano, ovvero i PM.
Quindi quello che dici non ha senso, mi dispiace. Ma tu lo sai, lo
sai ...

 NORMATIVI.
Non si può fare una legge che colpisce "certi magistrati" e non altri,
è incostituzionale.
Inoltre la separazione dei poteri che vige in ogni democrazia vuole
che non spetti nè all'esecutivo nè al parlamento sanzionare questo o
quel giudice.

 quel giudice.
Dimostri (come al solito) /estrema/ ottusita'.
Nemmeno ci perdo tempo guarda ... Sarebbe inutile.
Diciamo che hai ragione. Su tutto. Ciao.

 Diciamo che hai ragione. Su tutto. Ciao.
Non credo di essere io ad aver fatto la figura dell'ottuso.

 sbagliata nel principio.
Fammi capire...i giudici mettono in piedi un processo che tu stesso
dici non avrebbe dovuno neanche avere inizio, ed uno dovrebbe
sottoporsi al giudizio di suddetti giudici? In base a quale
ragionamento logico?
Ma soprattutto, se il processo a Mills in un paese normale non avrebbe
neanche avuto inizio, quale è la ragione del suo inizio qui in Italia?
Raffaele

 Non credo di essere io ad aver fatto la figura dell'ottuso.
Il che dimostra ancora una volta che lo sei.
Con te non si possono fare affermazioni generiche, da
leggere tra le righe, da "intendersi", da ... "odorare" .
Con te,  occorre specificare ogni dettaglio e procedere
passo passo, come in una dimostrazione matematica.
Altrimenti, /tu/ non capisci e fraintendi, in quanto prendi alla
lettera /ogni/ /singola/ /parola/.  Parlare con te e' come
programmare : un minimo errore e addio.
Eccheccazz !

 in questi giorni è particolarmente istericA.
E tu invece sei la solitA cretinA di sempre ... ;-)
Ma quann' e' che ci metti un post con un ragionamentuzzo
tutto tuo, invece di fare le comparsucce perculanti alla Malefik ?
Come dici tu : che du palle.
Uffa !

 sottoporsi al giudizio di suddetti giudici?
Non sono i "suddetti", sono 3 distinte corti giudicanti i cui giudici
non hanno messo in piedi nessun processo.

 ragionamento logico?
I giudici non mettono in piedi NULLA.
Il PUBBLICO MINISTERO lo "mette in piedi" tramite una accusa
specifica !
Il giudice GIUDICA , ed il giudice e' /distinto/ dal PM.
Mo' hai capito ?


 Eccheccazz !
No non sono io il problema, il problema sta in quello che tu
sottintendi e fai odorare tra le righe. Nel caso specifico stavi
moralmente dando legittimità all'abuso delle funzioni pubbliche al
fine di effettuare rappresaglie private contro magistrati che hanno
osato indagare su un potente. Grazie al cielo questa cosa è totalmente
incostituzionale.

 lol sempre peggio rotfl
... Oh ma dico, apparte gli scherzi :
ma fossi veramente suonato tu ? Ma ti diverti davvero cosi' ?
E piantala, dai ...

 incostituzionale.
Si si ... Decisamente ottuso. Definitivo. Qui chiudo.
Mo' scrivi un po' quello che cazzo ti pare ... Io non ti leggo piu'.

 Mo' scrivi un po' quello che cazzo ti pare ... Io non ti leggo piu'.
"colpire certa magistratura fino a causarne l' ESTINZIONE sbattendola
fuori dalle funzioni, a FORZA DI VIOLENTISSIMI E DEFINITIVI CALCI IN
CULO NORMATIVI."
Non c'è molto da "odorare" o leggere tra le righe qua...

 Io sono informato. Tu dove ti sei informato? da travaglio?
Anche. Travaglio è stato insignito come MIGLIOR GIORNALISTA EUROPEO
dall'Associazione Stampa Tedesca. Invece IL GIORNALE è stracondnanato per
calunnia e Littorio Feltri cacciato per ignominia dall'Albo dei gironalsiti.
Non vedi la difefrenza? Tu bevi a una fogna.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e
MA gli sembra acqua di fonte....;-))
