Newsgroup: it.politica
Titolo: Teoria e tecnica del polverone. Trattato in dodici volumi e centottanta capitoli.

Il polverone è una tecnica consolidata. In Forza Italia ce l'hanno
portata, la cultura e la tecnica del polverone, molti degli ex
comunisti che ora stanno lì (a proposito, gli ex comunisti passati ad
altra parte sono tutti lì, mica nel resto della CdL. Strano no? Sarà
mica un complotto?).
Il PCI aveva una grande forza elettorale (un terzo dei votanti, pensate
un po'), ma spesso non aveva nulla da dire e nulla da fargli fare. E
così, alzava il polverone.
Il polverone è una tecnica antica, tribale. Ma aveva, allora, scopo
difensivo e offensivo. Corri e cammina sbattendo forte i piedi e
trascinandoli sul sentiero arido, e da lontano il polverone farà
credere al nemico che siamo molti di più di quel che siamo. Anche
perché, nel polverone, si vede male ed è difficile da lontano
distinguere i singoli, contarli.
Col tempo, lo scopo offensivo-difensivo, l'inganno del nemico, si è
perso, E' rimasta come idea di schermo, di velatura. Ma si è
trasformato in un tecnica per ingannare i propri, anziché il nemico,
per non fare vedere qualcosa che è meglio non si veda. Il vuoto,
anzitutto. Delle idee, delle iniziative, delle speranze e delle
possibilità. E' diventato un modo per fare passare il tempo, per far
"passare la nottata". Tutti si stancano, il tempo lenisce le
piaghe, pian piano la gente torna alle usuali occupazioni, e il
pericolo si attenua ...
Guardate i forum. Ci sono degli specialisti, di quest'arte rudimentale,
pre-ellenica. Tonnellate di post per ripetere quel che sta scritto sui
giornali (altrettanto, se non più raggiungibili via internet dei
forum). Che senso ha, questo trionfo del banale, della ripetizione, del
plagio, della totale mancanza di originalità e inventiva? Viene in
mente la prova di Turing: come fare a capire se dall'altro capo del
filo c'è un uomo, o una macchina? Ma lo scopo è semplice, impedire
che si discuta di qualcosa, che ci si guardi attorno e si metta in moto
il cervello. Paralizzare il mezzo, far volare via gli interventi come
foglie secche, riempiendo il forum di quintali di foglie secche.
Ma cosa vogliono nascondere agli altri, se non a se stessi, i Punisher,
i Castigator, gli Hard Picchiator, i Vendicator, i Berlusconator? Dato
che l'ovvio è lì, e non lo si può nascondere, è d'upo fare di tutto
per spostare l'attenzione su altro. C'è la parola d'ordine del già
Premier: postare, postare, anche l'elenco della spesa, in mancanza
d'altro.
Cos'è l'ovvio che vogliono nascondere? Che FI ha perso cinque punti e
mezzo, e cioè che *a destra* è cominciata l'onda di ritorno contro
Berlusconi. Non date retta, *sembra* che ce l'abbiano con la sinistra,
ma non è vero. *Sembra* che la questione sia il governo, Prodi,
mortadelle e prosciutti, ma non è vero. E con i loro, che ce l'hanno.
E' i loro che vogliono distrarre da questa pericolosissima
constatazione: Berlusconi ha perso *a destra*. E' Berlusconi il
responsabile della sconfitta (o della non vittoria, il che è lo
stesso). Lui, non i suoi alleati. Vogliono togliere truppe a chi già
affila i coltelli, e vogliono evitare, o smorzare, quel famoso
processo: più in alto dagli altari cadi, più profondamente nella
polvere finisci.
Questi super-postatori sono evidentemente dei professionisti della
politica, oppure non esistono, sono dei programmi di calcolo. Non lo
escludo affatto, non ci vuole molto a sviluppare un agente di posting
automatico nei NG. Non può essere altrimenti: nessuna persona normale,
neanche un pensionato agiato, ha tutto questo tempo, e tutto questo
interesse, da dedicare ad un esercizio del genere, sterile per chi non
abbia propri interessi in campo. D'altronde, il redde rationem nella
CdL sicuramente non lascerà le cose come prima, qualcuno perderà
qualche prebenda, o semplicemente il posto di lavoro.
Guardate la differenza con Luigino Ferrari (che garantisco essere una
persona in carne ed ossa, lo conosco da anni). Postava come un
disperato *prima* delle elezioni. Non credo abbia convinto nessuno, ma
faceva una cosa comunque sensata. Adesso ha smesso e fa discorsi ben
diversi. Non sto difendendo i contenuti di quel che dice, con i quali
non sono minimamente d'accordo, difendo la prova dell'esistenza di
un'intelligenza umana, di un senso e di una ragione in carne ed ossa,
dietro quei post, e il suo totale disinteresse. Sbaglia (a mio avviso,
ovviamente), ma lo fa in totale sincerità, senza doppiezze.
Va bene, ognuno deve difendere la pagnotta, lo capisco. Ma il consiglio
che do' a questi strapostatori e di fare quel che stanno facendo già
altri: continuate pure a postare, ma intanto cominciate a guardarvi
attorno, fatevi furbi.

 comunisti che ora stanno lì
Giuliano Ferrara
il principe di tutti i cialtroni
mi vengono i brividi a pensare che quella roba lì è stato ministro della
Repubblica =[8-(
-- 
ciao
El Bandolero
Hasta La Victoria (quasi) Siempre

 Berlusconi ha perso *a destra*
certo
e ti dirò di più
un paio di settimane fa Fini disse che in caso di sconfitta Berlusconi NON
sarebbe stato il capo dell'opposizione
si respira aria di dies irae, di redde rationem
VAE VICTIS!
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/politica/versoelezioni38/iracavaliere/iracavaliere.html
