Newsgroup: it.politica
Titolo: LA GRAVE ED IMMONDA QUESWTIONE DEI CANI

            Non permetterò ad alcuno di pensare che io sono un misocino: amo
ed ho amato i cani fino al punto di privarmi di essi per non farli soffrire.
Sì, avrei desiderato diavere  una di queste bestiole, come di avere un
gatto; mia moglie, che di gatti, del resto come me, ne ha sempre avuti muore
come me dalla voglia di averne ancora; e tuttavia non abbiamo nè cani e nè
gatti, perché viviamo in condominio in uno dei dieci appartamento dello
stabile.
            Detto questo - ed era importante per evitare facili ironie e
dicerie, mi sento in dovere di affrontare il grave  ed immondo problemi dei
cani, posto in essere da questa società che fonda la sua felicità sull'avere
e sul consumare e non sujll'essere in     qualche modo decente e produttivo.
            Ma non starò lì a filosofeggiare e nè ad enunciare dottrine
sociologiche: sono intenzionato ad andare diritto allo scopo,  prendendo la
pratica là dove essa è in maniera visibile, calpestabile e compatibile.
        Sono quasi cieco, anche se ho vissuto e guadagnato la vita comke non
lo fossi, ma so quanto i cani sono stati utili ai ciechi insieme ai quali ho
studiato e con i quali ho vissuto i miei più begli anni della mia
fanciullezza, della mia giovinezza e della maturità. L'auspicio sarebbe che
ad ogni cielo dovrebbe corrispondere un cane guida, perché il privo della
vista potesse giovarsene come quasi tutti  questi meno sfortunati
concittadini sanno fare.
            Sono vecchio ed ho una moglie che aodoro e che mi adora, ma so
quanto preziosa è per i vecchi soli la compagnia di un gatto o di un cane;
ragione per cui se fossi ancora in grado di amministrare qualche comune, la
mia politica sarebbe tesa a favorire questa unione.
            Ma sono un cittadini con pochissima capacità visiva e so quante
volte mia moglie mi deve avvertire di scansarmi per non calpestare sterco di
cani, che desidererei fosse dato servito ai tre pasti dei cittadini che li
poseggono per loro piacere e destinano agli altri concittadini i loro
escrementi
        Come persona che vive in queswto mondo informato di quel che vi
accade so quanti miliardi la società è costretta a spendere per raccogliere
ie custodire i cani abb andonati da coscienze di letame, e quanti cani,
malgrado ciò, fanno vita randagia, soffrendo, rinsevatichendosi e quindi
costituendo minaccia per i più deboli.
            Ora quel che so io penso che lo sappiano tutti, non ci vogliono
certo intelligenze geniali per saperlo, e allora mi domando: perché non si
assumono i provvedimenti necessari, e, anzi, quelli già codificati in leggi
e disposizioni non vengono poi osservati e fatti osservare?
            Non me ne voglia dunque nessuno se, in queswto rinnovato clima
di gride manzoniane, in cui le leggi sono fatte essenzialmente per farle
osservare agli indifesi, io faccio una proposta piccola piccola, ma di
efficacia non solo sicura ma anche sicuramente generalizzabile:
            Ed ecco la proposta.
           1.  A CHI NON APPARTIENE AD UNA DELLE CATEGORIE DI PERSONE
BISOGNOSE DELLA COMPAGNIA DI UN CANE APPLICARE UNA TASSA CHE SERVA A
FINANZIARE I CANILI DOVE SI RACCOLGONO I CANI ABBANDONATI.
            2. AFFIDARE ZONE TERRITORIALI DETERMINATE DEL TERRITORIO URBANO
DEI VARI COMUNI A GUARDIE CON IL PARTICOLARE COMPITO DI SORVEGLIARE I
PORTATORI DI CANI (compito ovviamente non esclusivo) ONDE SAPERE A CHI
ADDOSSARE LA RESPONSABILIT' DELLA MENCATA OSSERVANZA DELLE DISPOSIZIONI
IGIENICHE IMPOSGTE A CHI PORTA IN GIRO UN CANE (Ii cani guida non
escrementano se non dove sono abituati9..
            So benissimo che questa mia proposta farà sorridere i politici
carismati, i quali, investiti di poteri superdivini e di compensi da maneger
hanno ben altro da pensare che a ciò che veramente serve ai cittadini, per
aver parte nella gloria (?) delle grandi realizzazioni di regime.
        Lo so che questa ultima affermazione è largamente ingiusta e
sproporzionata, ma spero in un alzata di orgoglio degli onesti perché anche
coloro che corrispondono a quanto da me descritto si attivizzino un pochino
pochino di più.
Luigi Melilli

aver parte nella gloria (?) delle grandi realizzazioni di regime.
Questo e' un problema dei comuni ...Non servono leggi nuove, ci sono
gia'... basta farle rispettare...
br1

 UN CANE (Ii cani guida non escrementano se non dove sono abituati9..
Esite gia' (Polizia Municipale).
Ora esiste anche una legge che proibisce le pellicce di cane
e i maltrattamenti. Non so se esista gia' una che impedisca
di usarli per la sperimentazione di cosmetici (sarebbe il caso).
                                     Andrea Z.