Newsgroup: it.politica
Titolo: io quello lo sfascio

Spero che almeno questa volta il grandissimo On. Di Pietro riesca a
sfasciare il padroncino perchč l'italia cosě non puň andare avanti !

 sfasciare il padroncino perchč l'italia cosě non puň andare avanti !
*******
Il grandissimo figlio di p Di pietro questa volta, poichč non fa il
magistrato, puň sfasciare elettoralmente chi vuole.
Quando invece faceva il magistrato non doveva incazzarsi con i cittadini
indagati e non doveva sfasciare nessuno.
Doveva solo applicare le leggi.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sfasciare il padroncino perchè l'italia così non può andare avanti !
se speri in dipietro!!!!!!!!!!!!!!!!11
 
 
 
 
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Intanto Dipietro é uno dei pochi che ha avuto il coraggio di
andare contro Berlusconi, e non solo con le parole, ma anche con i fatti!!!!
Anzi sopratutto con i fatti!


Sinceramente preferisco sperare in una persona retta, il cui passato č
immacolato, che in un mafioso dall'oscuro passato !

 sfasciare il padroncino perchč l'italia cosě non puň andare avanti !
Chi ? Di Pietro ?
Quello che dice " Quattrocchi č stato sparato alla testa dai terroristi " ?
Ma non avevi detto che gli ignoranti sono gli elettori del Berlusca ?
Allora Di Pietro dev'essere un doppio giochista.
Qui l'ignoranza addirittura parte non dagli elettori ma dal candidato,
figuriamoci...una garanzia.
Clas

sfasciare il padroncino perchč l'italia cosě non puň andare avanti !
Grandissimo!! ;D
--
Dito

Doveva solo applicare le leggi.
Come ha fatto, d'altronde.
--
Dito


Se tutti gli italiani fossero " ignoranti " come Lui, l'Italia non sarebbe
la patria dei mafiosi e dei furbi !

 ha scritto nel messaggio
news:0biub0dt8sjiss5q6...@4ax.com...

Io credo onestamente che Di Pietro sia politicamente un bluff ( alla Mario
Segni per intenderci), da' l'idea di quello che non ci sara' mai nel momento
topico.
Va bene l'idealismo, che serve a dare ossigeno ad una politica marcia e
putrefatta dal compromesso continuo, ma sarebbe opportuno dargli una voce
adeguata, e possibilmente comprensibile agli altri. Ochetto ( suo compagno
di squadra), mi sembra piu' presentabile, anche se la storia  lo presenta
come politicamente ingenuo ( una cosa a suo favore, direi), ha capacita' di
comunicazione ben diverse e piu' dirette oltre ad essere piu' comprensibile.
Sara' interessante, comunque, vedere quanto consenso elettorale sapranno
calamitare attorno a loro, senza comunque perdere mai di vista il loro umore
politico.
Sono personalmente lontanissimo politicamente dal movimento, ma mi auguro
sinceramente possa sconfiggere la lista di Prodi,  bambola gonfiabile di uno
pseudo centro/sinistra litigioso e senza idee, e con parecchi conflitti
interni.
Prodi e' li' a fare da totem, peraltro maldestramente, visto che tutti i
componenti della sua commissione che hanno concorso per incarichi nei loro
rispettivi paesi si sono dimessi. Lui, ovviamente no.
Pero' ci racconta le favole con la voce da nonnetto...
MOSS
____________________________
" You think that I'm crazy and baby
   I know that it's true
Before that you  know it I think
   That you'll go crazy too"
BLACK SABBATH - Killing Yourself to Live

Anzi sopratutto con i fatti!
E' vero. Per quanto rifugga la logica dei nominativi, il movimento ha
sempre detto le cose chiare. Il nostro chiaro NO alla guerra, né al
rifinanziamento del contingente, non è venuto nel dopo Zapatero.
Abbiamo fatto interrogazioni parlamentari a proposito di certi
dirigenti ENI a Nassirya. Poniamo la questione morale, la stessa
questione che pose Berlinguer e che oramai è inemendabile. Per ciò
chiediamo una politica diretta all'individuo, e cerchiamo di dare
fattività alla parola qualità. Pensiamo ad una democrazia più
partecipata, e per questo pensiamo pure al bilancio partecipativo,
partendo dall'esperienza di Porto Alegre. Abbiamo nomi di altissimo
livello e spessore morale, torno a ricordare Elio Veltri, Falomi, Tana
De Zelueta, Pino Arlacchi, Giulietto Chiesa, Pancho Pardi, colui
quaest'ultimo che venne definito come il leader naturale della
sinistra. Poi...beh..poi ci sono pure io che nel mio piccolo mi do da
fare. Il ruolo di leader del movimento a Di Pietro va riconosciuto, e
chissenefrega se non lo trovate erudito, neppure l'unto mi pare lo
sia, non lo è Borghezio, né può definirsi tale Bossi, Mastella o Iva
Zanicchi. Però a Di Pietro va riconosciuta l'onestà e la coerenza con
certi valori, coerenza che lo indusse, senza pensarci un attimo, a
dimettersi da ministro in quanto sospettato per correre dal suo
giudice "naturale", ed i sospetti potevano pure essere legittimi, per
non mettere in imbarazzo coloro che lo avevano votato. Tutto questo è
nulla secondo alcuni rispetto al fatto che magari lo sisente
esprimersi non come un erudito ma come uno di noi. Non regge signori,
l'accusa non regge e sottende un'inquietudine amorale. Mettiamo dunque
una persona onesta e coerente a difendere le nostre risorse, nel caso
l'uso proprio dei congiuntivi serve a ben poco e, se dovesse servire,
abbiamo nomi a cui il più grande dei Buttiglioni in giro dovrebbe
inchinarsi.
Vota dunque "Società Civile, Occhetto - Di Pietro". 
Saluti,
Temistocle
"Se vuoi conoscere qualcosa, prova a cambiarla"

Loop <lo...@loop.pp> wrote in message c9ni0r$1gsa$2...@news.wplus.net...

Vero, vivremmo tutti di pastorizia.
Clas