Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra è la Brembo della politica

Queste sono le parole con cui il presidente di Confindustria Luca
Cordero di Montezemolo, in occasione dell'inaugurazione dell'anno
accademico della Scuola Superiore della Polizia, ha voluto spronare
tutti gli italiani a rimboccarsi le maniche e a lavorare sodo per il
futuro ed il benessere del paese.
Inutile dire che queste parole hanno suscitato molte polemiche.
Il presidente di Confindustria:
 "Questo è un Paese che necessita di risorse per il proprio futuro.
Ma ci sono ancora troppe inefficienze, troppe sacche di
improduttività, troppi fannulloni. Serve invece ritornare a crescere
riducendo la spesa introduttiva e tutte quelle persone che stanno a
poppa ridando credito, spazio e risorse a chi rema. Perché queste non
scelte di oggi le pagheremo tra 15 anni".
Di chi è la responsabilità di ciò?
Secondo il presidente di Confindustria parte della responsabilità è
di una certa sinistra che definisce la "Brembo (marca dei freni delle
Ferrari) della politica perché frena sempre sulle scelte". E
aggiunge: "Forse ci sarebbe bisogno di qualche viaggio di studio per
qualche esponente sindacalista e politico di questa sinistra
frenatrice. E non dico solo in Cina e in India ma anche in Spagna e
Inghilterra per capire che il mondo"
La sinistra quindi è la Brembo della politica italiana.
SìGlobal

 Ferrari) della politica perché frena sempre sulle scelte".
Citando Monti, ritengo che la "sinistra radicale" sia alleata con "gran 
parte della destra" in questa azione conservatrice.
L'ha detto Monti, non Xelloss.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:1168252753....@v33g2000cwv.googlegroups.com...




No, tonto, «una certa sinistra»... 

 No, tonto, «una certa sinistra»...
Insieme a una "certa destra", tra l'altro...
--
Xelloss 

 No, tonto, «una certa sinistra»...
Appunto la sinistra che detta la tabella di "retromarcia" al governo
:-)
Mi spiace che la prendiate così male, il fatto che ricorriate sempre
alle offese per sostenere le vostre tesi è indice di insicurezza... lo
sapevi?
sig.

 L'ha detto Monti, non Xelloss.
Sarà, ma chi si oppone alle riforme in questo momento, come pure nella
scorsa legislatura,  è la sinistra.
I poveri "volenterosi" stanno scappando dalla sinistra...
sig.

 sapevi?
Non me ne fotte una mazza. Mi fa' solo ridere che ci sia gente
cialtrona come te che insulta l'italiano spacciando una "certa" sinistra
per "sinistra". Ora puoi pure andare, grazie di esistere... 

Xelloss ha scritto:

se difendere i diritti faticosamente conquistati in un secolo di lotte
sindacali è essere conservatore allora mi auto-definisco
iperconservatore.
le aziende falliscono per scelte sbagliate di manager , crisi di
mercato di una o più aree di produzione , azioni di multinazionali che
liquidano la concorrenza di piccole aziende.
dare la colpa al dipendente che legge il giornale il lunedì mattina mi
sembra demagogico e superficiale.

 I poveri "volenterosi" stanno scappando dalla sinistra...
Mai quanto e' scappato uno come Ruggiero dal secondo
Governo Berlusconi, eppure era anche un ministro di
primo piano! 

 iperconservatore.
Quando si parla di mercato del lavoro, secondo me il compito della politica 
è raggiungere situazioni di equilibrio; all'interno del Paese: fare in modo 
che non ci siano categorie con eccessi di diritti e categorie 
particolarmente deboli; nella competizione con l'estero: rendersi 
competitivi anche con dosi accettabili di flessibilità (nonché con altri 
strumenti, vedi cuneo fiscale).
Per commentare la tua affermazione, ritengo che ci siano diritti 
inalienabili del lavoratore, ma anche diritti derivanti dalla contrattazione 
tra sindacato e azienda, e questi naturalmente possono essere rivisti in 
relazione alle condizioni del mercato.
Immagino che sarai d'accordo anche tu sul fatto che nel pubblico impiego si 
verificano situazioni inaccettabili di improduttività, assenteismo, 
fancazzismo: anche questo è frutto di un secolo di lotte sindacali.
E la situazione di Alitalia? Patetica, non ti pare? Anche in quella c'è lo 
zampino - direi zampone - dei sindacati.
Allora, qual è la differenza tra difendere i diritti dei lavoratori ed 
essere "iperconservatori"? Chi è conservatore non difende i diritti di tutti 
i lavoratori, ma cerca di mantenere quelle sacche di privilegio e di 
improduttività che favoriscono pochi per danneggiare tutti gli altri.
--
Xelloss 

 scorsa legislatura,  è la sinistra.
Guarda che nella scorsa legislatura non si sono fatte scelte (vedi le parole 
di Martino, che qualcuno giustamente ti ha riportato) :-)
--
Xelloss 

Xelloss ha scritto:

Io ti parlo per esperienza personale che quindi può essere diversa
dalla tua.
Lavoro da 10 anni come consulente informatico e ho lavorato con
multinazionali , br , piccole aziende pubbliche e provate.
Ho visto 2 fallimenti e ti assicuro che nessuno dei due casi era dovuto
al fancazzismo dei dipendenti o alla pausa del caffè troppo lunga.
Ora lavoro in una multinazionale privata ( operatore telefonico ) e
anche qua c'è gente che non fa un cazzo ma questo perchè appartengono
a progetti che sono stati "bocciati" dal mercato oppure perchè sono
state destinate 20 persone per un progetto in cui ne bastavano 4.
E ti assicuro che il budget aziendale è deciso dal management non
dall'impiegato.
Montezemolo parla di flessibilità ( lol ) ma la flessibilità che
intende lui è del modello call-center; 6 mesi a milano a 400 euro , 6
mesi disoccupato , 6 mesi a napoli a 600 euro.
Questo progresso assomiglia all'inghilterra di fine 800.
Perchè la flessibilità ( almeno nel mio campo ) non esiste : è
precarietà.
Che poi il sindacato abbia le sue colpe non lo metto in dubbio ma
quando ( in uno dei 2 fallimenti ) l'azienda ( br ) non voleva pagarmi
2 mesi + trf è riuscita a farmi avere tutti i soldi dopo una
situazione parecchio intricata.


Che non sono il sindacato e i lavoratori ma sono le diverse categorie
protette, imprese e liberi professionisti che hanno da sempre goduto di
enormi privilegi in questa nostra povera Italia!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 servizio fornito ai viaggiatori.
La Trippa, quoto solo questo, per evidenziare che parlare con te è parlare 
arabo. Non hai le idee chiare su nulla: dici di essere diessino, ce l'hai a 
morte con rifondazione, ma di fatto la pensi uguale a rifondazione. 
Preferisco discutere con gente un pelo più perspicace di te.
--
Xelloss 

 precarietà.
Guarda che su tutto questo sono d'accordo con te. In Italia la 
flessibilità - o precarietà - c'è: ce n'è anche troppa, un abuso da parte 
delle imprese. Quando prima parlavo di flessibilità, parlavo in astratto, 
per dire che non è pensabile tornare indietro; ma è evidente a tutti che la 
rotta debba comunque essere corretta: con ammortizzatori sociali, incentivi 
alle aziende che assumono...
Io credo che la sinistra dovrebbe tenere in considerazione più di tutto il 
lavoro. Riguardo al conservatorismo, ho fatto esempi specifici di lavoro 
scarso e inefficiente che i "conservatori" finiscono per proteggere, il che 
è, a mio avviso, inaccettabile. Specialmente al paragone di chi lavora sodo.
--
Xelloss