Newsgroup: it.politica
Titolo: Calderoli mente!

Calderoli mente!
Come al solito, visto che è Pasqua e la gente è lontana da 
televisioni, giornali ed Internet, ecco la sparata dell'ultima ora che 
deve passare sottovoce perchè è una panzana colossale (altrimenti sai 
che brutta figura?): «Cdl in vantaggio di 20mila voti» dice Calderoli. 
Leggetevi le sue dichiarazioni sul Corriere e poi, una volta 
terminato, leggete quanto segue...
Adesso leggete a questo link e scaricatevi il testo ufficiale della 
legge elettorale. 
http://
ilcentrosinistradeigiovani.blogosfere.it/2006/01/pdf_scaricabile.html
andate a pag. 2, articolo 12 (quello citato da Calderoli sul 
Corriere): secondo quanto dice l'ex ministro (che, ce lo ricorda lui 
stesso, quella legge l'ha scritta di suo pugno!) i voti di una lista 
che si fosse presentata in una sola circoscrizione NON andrebbero 
conteggiati, per via di una "sua" interpretazione della legge. 
Peccato però che, qualche riga sotto il passaggio citato dal Calderoli 
("la cifra elettorale nazionale di ciascuna lista [...] è data dalla 
somma delle cifre elettorali circoscrizionali conseguite nelle singole 
circoscrizioni dalle liste aventi il medesimo contrassegno") stia 
scritto:
la cifra elettorale nazionale di ciascuna coalizione di liste 
collegate, data dalla somma delle cifre elettorali nazionali di TUTTE 
le liste che compongono la coalizione stessa!
Ora: o Calderoli non si ricorda bene cosa ci ha scritto in quella 
legge, oppure (ed è molto più probabile), sta mentendo!
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

 legge, oppure (ed è molto più probabile), sta mentendo!
Non sta mentendo. Calderoli e' una marionetta. Stanno facendo terra 
bruciata di tutto. Senza rendersi conto che chi ci rimette di piu' sono 
proprio loro.
Ciao ... Dino

 Senza rendersi conto che chi ci rimette di piu' sono proprio loro.
Stanno solo alzando la posta. Pensi che
gliene freghi qualcosa di rimangiarsi
quello che hanno detto? L'hanno fatto
migliaia di volte e continueranno a
farlo.
Inoltre 'sta volta la puttanata l'ha
detta Calderoli appoggiato da Bondi
e La Russa, gente che la credibilità
non l'ha mai avuta. Finchè parlano
loro stai tranquillo. 

 ha scritto:
 Evidentemente sei di sinistra quindi non fai testo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
fa solo maggioranza...


Ho riascoltato il discorso dell'ex ministro. Dice che c'è il plurale nella
legge e quindi la somma dei voti di una lista per avere significato questa
lista deve essere presentata almento in due
circosrizioni.---------------------------------------------------------------------------------------Allora
esaminiamo questa legge. Facciamone l'anatomia. Spezziamola analizziamola.
Indico nel ragionamento tra doppie virgolette gli enunciati della legge e
tra <> le mie osservazioni. <Anzitutto quale è l'articolo ed il comma che
c'interessa.> <E' fuori di dubbio il comma 1) dell'articolo 12. Questo comma
recita > "1) determina la cifra elettorale nazionale di ciascuno lista. "
<mettiamoci dal punto di vista di chi deve fare il conteggio, ipotiizziamo
di dover contare a livello nazionale i voti della lista X, sia S la somma
totale a livello nazionale e siano invece Si i voti parziali ottenuti in
ciascuna circoscrizione> "tale cifra è data dalla somma delle cifre
elettorali circoscrizionali conseguite nelle singole circoscirzioni dalle
liste aventi ilmedesimo contrassegno" <anzitutto l'ex ministro parla di
plurale --> somma delle cifre elettorali circoscizionali, penso che si
riferisca appunto alle cifre elettorali. E allora ? Metttiamoci sempre dal
punto di vista operativo di chi deve fare il conteggio nazionale per la
lista X. Come si fa si va a vedere nella circoscrizione C1 quanti voti ha
ottenuto la lista X, non ha voti in questa circoscrizione ? ebbene allora
S1=0, si procede allo stesso modo nella circoscrizione C2, quanti voti la
lista X ha nella circoscrizione C2 ? 45000, ebbene allora S2=45000, avanti
così per la circoscrizione C3, e si ripete la sequenza delle operazioni fino
ad esaurire tutte le circoscrizioni. A questo punto si calcola a partire dai
voti parziali Si, il totale nazionale S=S1+S2+...+Sn. > La somma è valida
anche se un solo addendo è diverso da zero. E' proprio lo zero che trae in
inganno l'ex. Nella legge non è scritto da nessuna parte che per fare la
somma a livello nazionale di una lista questa deve essere presente almeno in
due circoscrizioni. E' solo nell'equivoco della sua mente il pensare che per
rendere valida una somma occorrano almeno due addendi diversi da zero. Il
plurale poi, come avrebbe potuto il povero tecnico in un contesto testuale,
privato dello strumento matematicoi, per indicare una somma se non indicare
un plurale in quanto che un totale è uguale ad una possibile somma di uno o
più addendi ? Lw osservazioni dell'ex sono prive di qualsiasi fondamento
logico.Questo ex sta cercando il sesso degli angeli.
Silvano


							Il 16 Apr 2006, 19:41, 
nats...@libero.it
 (silvano) ha scritto:
 Anche tu sei di sinistra quindi inattendibile


							Il 16 Apr 2006, 19:41, 
nats...@libero.it
 (silvano) ha scritto:
 Anche tu sei di sinistra quindi inattendibile
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>Questo ex sta cercando il sesso degli angeli.
Forse lo trova . Anche Omer Simpson la cercava.

loro stai tranquillo. 
Stavolta il nano mi ha meravigliato. Al pari di bondi, avrebbe dovuto
sbraitare come solo lui sa fare! Forse ha capito che sarebbe stata
un'altra emerita cazzata.

							Il 01 Gen 1970, 01:00, ha scritto:


Lui vuole la devolution.
Noi vogliamo la secessione.
Prodi e LEGA LOMBARDA 

 Calderoli mente!
Mah, "mente" mi sembra un eufemismo. Mentire significa dire qualcosa di 
falso, ma con un senso, "credibile": č falso, ma possibile. Calderoli sta 
dicendo una MEGA PUTTANATA e basta. E tanto per dire cose ovvie: NESSUNO č 
MAI andato a chiedere lumi su una legge a chi questa legge l'ha scritta. In 
Italia le leggi le fa il Parlamento e le interpreta la Magistratura. 
Calderoli crede di aver fatto il compitino a casa e ce lo vuole spiegare a 
cazzi suoi. Che possano morire tra atroci sofferenze...lentamente. 

 ha scritto nel messaggio
news:v8w0g.85689$A83.2...@twister1.libero.it...

dimentichi che in Lombardia si vota per le riegionali  quindi č tutta
propaganda
elettorale, cercano di non perdere consensi.


scusa per il comune di Milano non le regionali, mi ero dimenticato della
Moratti

 elettorale, cercano di non perdere consensi.
Cioè se dicono qualcosa di sensato e serio perdono voti? 

 ha scritto nel messaggio
news:ydw0g.85088$PR2.1...@twister2.libero.it...

ma hai mai assistito ai loro comizzi? Se ne fanno vedere qualcuno seguilo
e ti renti conto che tipo di persone sono i leghisti!! Ma d'altra parte
anche il nano ha fatto una campagna elettorale con la menzogna,
eppure come hai visto ha ottenuto voti, purtroppo in Italia c'è anche gente
che vota anche per il solo colore dei capelli di un candidato.
Non c'è piu un elettorato serio che si basa sui contenuti, solo chi le spara
piu grosse,.

 piu grosse,.
Sě, hai ragione, m'ero distratta un attimo...
:-) 

C'č un motivo serio per cui l'ipotesi di Calderoli sul risultato elettorale 
non debba essere presa in considerazione? 

 elettorale non debba essere presa in considerazione?
Zatarra, hai nove sacchi vuoti e un sacco con 10 patate.
Quante patate hai in totale nei dieci sacchi? 

pent...@despammed.com
 wrote:

Ehi, vacci piano! Vuoi fargli venire la meningite?
-- 
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006

 
in pratica la cassazione ratifica quello che gli arriva dalle corti di 
appello delle singole circoscrizioni
non apre buste e non fa conti
svolge solo un controllo formale
la faccenda calderolo dovrebbe essere ripresa all'interno di una 
commissione parlamentare appena insediata. e ci siamo capiti.

 non debba essere presa in considerazione?
una sentenza dela cassazione che ammetteva la lista ed il collegamento,
quindi dava già una interpretazione dela legge, prima delle elezioni,
e non mi risulta che calderoli abbia detto qualcosa allora,
penso che questo si sufficente non credi?

 non debba essere presa in considerazione? 
Hai mai preso in considerazione l'ipotesi di imbecilli conclamati?

 penso che questo si sufficente non credi?
non lo so. Però so che generalmente la legge andrebbe interpretata seguendo 
la volontà del legislatore. 

 Sě.
Perchč non lo spieghi? 

Mi basta il fatto che il latore di questa ipotesi sia Calderoli per 
dedurne che č una Cazzata!!!

Zatarra ha scritto:

Quindi se domani calderoli dice... sì ma leggendo una riga sì e una no 
si legge che al centrosinistra bisogna contare 100.000 voti in meno 
perché sono comunisti che bollono i bambini:
Forza Italia: Siamo sbalorditi che la democrazia venga continuamente 
insultata da questi baroni della sinistra. Si effettui il conteggio 
reale subito.
AN: Calderoli ha fatto un'ottima osservazione. In effetti è una legge di 
natura che i voti comunisti valgano metà degli altri, basti vedere lo 
sfacelo che hanno portato nell'ex-URSS e la tragica situazione dei 
diritti umani in Cina. Anzi, direi che la legge elettorale è fin troppo 
  filo-comunista.
Schifani: Prodi mistifica un'altra volta la realtà contando voti 
inesistenti con il solo scopo di mettere mano alle tasche degli 
italiani. Ma il gioco è ormai chiaro e ci aspettiamo che al più presto 
il centrodestra possa continuare il grande lavoro degli ultimi 5 anni.
Zatarra: Vedi sopra.

 elettorale non debba essere presa in considerazione?
Beh direi Calderoli stesso
ciao 

 collegati a qualcuno, non si contano o cosa?
Quei voti non vanno ad aggiungersi al premio di maggioranza?
Penso che perň Calderoli sostenga che quelle liste non si sarebbero potute 
presentare in quel modo. Altirmenti mi sembra ovvio che vadano ad integrare 
il premio di maggioranza.

 potute  presentare in quel modo
Calderoli può dire quel che vuole, visto che l'apparentamento è stato 
certificato a norma di legge dalla Corte di Cassazione...