Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi conduce il Tg? Lo decide il giudice

Cose che succedono solo in Italia. Il Tribunale di Roma ha deciso: il tg1 lo 
deve condurre Tiziana Ferrario. Da più di vent'anni in video, era stata 
destinata ad altro dal direttore del telegiornale. Ma non si può. Soltanto 
Bianca Berlinguer può andare al tg3 affermando che "cambierò anche i 
conduttori". Nel suo caso i giudici non si muovono. Anzi, approvano.
Tiziana Ferrario, per oltre vent'anni costantemente in video, non può essere 
destinata ad altre mansioni. No, neppure se anziché la conduzione del Tg1 le 
venisse offerto di fare l'inviato di punta in giro per il Mondo. Quella 
sedia davanti alla telecamera è sua, deve essere sua, e nessuno, neppure il 
suo direttore, può pensare di spodestarla.
Sembra incredibile, e in un Paese normale lo sarebbe davvero. Ma in Italia 
no. In Italia può accadere che un giudice decida che un giornalista che per 
due decenni ha goduto di una posizione privilegiata per scelte dei propri 
superiori non possa cambiare incarichi. Sempre in onda, fino alla pensione. 
E se qualcuno si azzardasse a spegnere quella telecamera passerebbe seri 
guai.
E' la storia della sentenza assurda con cui il Tribunale di Roma ha respinto 
il reclamo della Rai contro l'ordinanza che aveva disposto il reintegro 
della giornalista del Tg1 che Minzolini, legittimamente, aveva tolto del 
video. Secondo i giudici, infatti, l'allontanamento dell'attempata 
conduttrice (praticamente in video da quando era adolescente) è da 
addebitare ad una "volontà ritorsiva per il dissenso manifestato dalla 
conduttrice nei confronti della linea del direttore".
E quindi, pare di capire, un direttore non potrebbe più, mai più, ruotare un 
mezzobusto con un altro, perché la motivazione sarebbe da cercare in una 
fantomatica ritorsione politica. Bene. Ditelo a Bianca Berlinguer, allora, 
che qualche mese fa, appena insediatasi alla direzione del Tg3, annunciava 
gioiosa che "cambierò studio e conduttori, e forse rimango pure davanti al 
video per l'edizione serale". E ditelo a Giulio Borrelli, che più o meno 
dieci anni fa ruotò (giustamente) i volti del Tg1 senza che nessuno aprisse 
bocca. E ditelo anche a Mario Orfeo, a Clemente Mimun (che rimosse Giorgino 
dall'edizione delle 20 del primo tg italiano a causa di un'intervista a 
Libero). Qualche giudice protestò? No, ovviamente.
E' il solito doppiopesismo, la solita entrata a gamba tesa di una 
Magistratura che ormai infila i propri tentacoli ovunque, arrivando perfino 
a scegliere i conduttori dei telegiornali. Che non sia un Paese normale 
ormai l'abbiamo capito. Ma il fatto che venga insultato chi si permette di 
dire che forse c'è qualcosa che non va è preoccupante, davvero preoccupante.

Brutti tempi per voi mafiosi...
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 Brutti tempi per voi mafiosi...
dillo a quei 28 superlatitanti che sono adesso in galera .
GRAZIE   MARONI      SEI   RIUSCITO    DOVE   NESSUNO    PRIMA   DI TE 
OSAVA ........
ne' l'uomo da cento milioni di lire al mese in nero di nome SCALFARO
ne' il comunista oggi presidente NAPOLITANO
ne' quella mezza sega di DILIBERTO .

 OSAVA ........
LOL non sapevamo che maroni, adesso conducesse indagini , ordinasse 
intercettazioni e coordinasse il lavoro dell'intera squadra investigativa.
E soprattutto non sapevamo che maroni procedesse alla cattura dei latitanti 
:-D
I giudici e gli investigatori.. questi sconosciuti  :-D 

conduttori". Nel suo caso i giudici non si muovono. Anzi, approvano.
Quoto. E non occorre essere di sinistra o di destra, basta un briciolo
di buonsenso. La Ferrario è stata fatta fuori per motivi politici,
d'accordo. Minzolini è un servo di Berlusconi, ovvio (è incredibile
quanta gente non abbia un briciolo di dignità). Ma l'idea che la
magistratura, e non il direttore di una rete televisiva o di una
testata giornalistica, decida chi va in onda - è una cosa che
raggiunge vette di idiozia inimmaginabili. Se penso che Santoro è
stato reintegrato dal tribunale come un qualsiasi avvitatore di
bulloni in catena di montaggio, non so se ridere o piangere. Ma c'è
qualcuno in Italia, al di là delle contrapposte ideologie, che si
renda conto dell'assurdità di tutto questo? O siete troppo impegnati
ad abbaiare per la squadra del cuore?
a.

 ad abbaiare per la squadra del cuore?
Come non darti ragione. E' uno schifo non accorgersi che così facendo
i giudici si prendono sempre più spazio in ambiti nei quali non
dovrebbero.
In questo caso i sinistri sembrano non capirlo.
Facciamo una domanda: Come è stata assunta la Ferrario?
Perché è brava o perché era in quota di qualche partito/corrente/
sindacato?

 di buonsenso.
Occorre però conoscere un minimo di diritto del lavoro, perchè il
buonsenso in tribunale
non ha valenza decisoria superiore alla legge ed in questo caso il
buon senso viene comunque in soccorso del giudice.
Il cambio di mansione se non avviene per giustificato motivo è
illegittimo ed inefficace.
Il giustificato motivo non può essere "serve gente più giovane"
perchè il comportamento è discriminatorio di per sé, al netto di
discriminazioni di altro tipo (quelle politiche per le quali i giudici
affermano di avere indizi).

 dillo a quei 28 superlatitanti che sono adesso in galera .
Quelli che i giudici hanno catturato ?
Fatica sprecata, quella dei giudici: loro mettono i criminali in 
galera, ma i loro complici al governo li liberano.


Il giustificato motivo non può essere "serve gente più giovane"
ecc. ecc.
Si sta parlando di televisione, spettacolo. Non è una catena di
montaggio. Ripeto, non è una catena di montaggio. Negli stacchetti non
ci sono ballerine cinquantenni. I conduttori - vedi Santoro- fanno
politica (ovviamente, non nascondiamoci dietro un dito), prendono
decisioni strategiche, hanno grandi responsabilità e grandi stipendi.
Se io sono un direttore di rete, e stabilisco che Santoro m'ha rotto i
coglioni perché è di sinistra mentre io lì ci voglio un cattolico come
Socci, Santoro va affanculo, non è che me lo devo tenere finché non lo
becco a rubare dalla macchinetta delle merendine.
Ma secondo te se improvvisamente domani Concita de Gregorio prende una
botta in testa e si mette a scrivere quello che scrive Sallusti, a
Repubblica sono costretti a stamparla fino all'età della pensione? No,
dimmi, tanto per sapere.
Quindi secondo me la situazione è aberrante. Solo che in Italia se sei
di sinistra vedi solo le cazzate della destra, e viceversa.
a.

sindacato?
Ma la Ferrario può anche essere bravissima, non è quello il punto. Il
punto è che a certi livelli e in certi ambiti protezioni è assurdo
applicare protezioni sindacali pensate per l'operaio che, siccome è
antipatico ad superiore, viene messo in uno sgabuzzino umido a fare un
lavoro di merda.
a.



Va bene, da domani la Buttiglione al TG1.

 montaggio. Ripeto, non una catena di montaggio.
Non credo che il diritto del lavoro preveda come giustificato motivo
per il demansionamento
od assegnazione a diverso incarico il "dare spazio ai più giovani".
A prescidere dal tipo di attività.
Come dico sempre, bisogna prendersela con i giudici quando non
applicano la legge e non fanno i loro lavoro,
e prendersela con il legislatore quando fa cattive leggi.
E non viceversa.
Se la signora Ferrario in qualità di giornalista aveva come mansione
assegnata la conduzione dei tg1,