Newsgroup: it.politica
Titolo: ma il pacifista medio....

...cosa ne pensa?
questo post è rivlto ai pacifisti o presunti tali, secondo voi cosa dovrebbe
fare il mondo per contrastare quelloche è accaduto ora? continuare a subire?
uccidere solo i responsabili? dire a questi che sono stati cattivoni e
lasciarli andare con un buffetto sulle guance?
nn entro nel merito, ma vorrei sapere il pacifista medio che idee ha su come
intervenire sui responsabili
ciao


Ti rispondo anche se non sono pacifista.
Le cose non sono mai cosě semplici come sembrano. Cercare un colpevole
qualsiasi e subito, serve solo a scaricarsi la coscienza...
La guerra č comunque uno strumento politico, e come tale va usato in caso si
riveli lo strumento piů adatto a risolvere una situazione, e non quando
serve solo a creare maggiori problemi.
Piuttosto domandiamoci come mai l'intelligence del paese piů progredito e
potente al mondo non sia riuscita neanche lontanamente a subodorare che si
stava preparando qualcosa di simile?
Neldot


Guarda, è difficile intavolare una discussione in mezzo a questo mare di
stronzate che sto leggendo.
Al momento sono ancora troppo sconvolto come la gran parte di persone
assennate.
Inoltre "intervenire sui responsabili" come, se al momento di responsabili
non se ne vedono?
Per ora so solo dirti che come sempre muoiono e moriranno persone innocenti
a causa della follia di altri.
FabMind

 stava preparando qualcosa di simile?
si vede che l'azione ha riguardato anche loro, nel senso che hanno
infiltrati anche li'.
marko

Neldot
Aggiungerei anche i servizi segreti del resto dell' occidente e
dei paesi non "allineati" tipo la Cina o Russia (per fare un esempio) che
perň non hanno interesse in modo assoluto in un atto simile, come č
possibile non si siano accorti di nulla?
Quali saranno le conseguenze per
il mondo?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:B7C42BA6.30DDD%marco...@tin.it...

Infatti era qui che volevo arrivare. La dčbacle dei servizi segreti sembra
purtroppo la piů grande sconfitta per gli States, oltre il tremendo colpo
all'immagine e la tragedia per la strage di vite innocenti.
L'altra stranezza (ma anche qui ci sarebbero varie possibili spiegazioni da
ipotizzare) č che non ci sono state rivendicazioni convincenti, anzi anche i
piů acerrimi nemici degli USA prendono le distanze dagli attacchi.

falko wrote:

Fermare i responsabili e' chiedere troppo?
Evitare di foraggiare dei delinquenti, come si e' foraggiato Saddam, come 
si sono foraggiati i Talebani, come si e' foraggiato l'UCK, sarebbe un bel 
passo avanti.
Quello che non credo sarebbe produttivo, e' bombardare a tappeto delle 
citta' dove la percentuale di terroristi e' la stessa percentuale di "servi 
dell'imperialismo americano" che c'erano nel World Trade Center.
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed

più acerrimi nemici degli USA prendono le distanze dagli attacchi.
In primis i Talebani, notoriamente ospitali verso i terroristi.
Chissà cosa hanno pensato! Che Bush possa riservare loro qualche gentilezza?
Consentimi una previsione: questo attentato rimarrà senza una rivendicazione
attendibile.
Ciao
	Augusto


la risposta e semplice e ovvia ..
Il pacifista ( e con lui Bertinotti, tute bianche, ecc)aspetta
pazientemente che gli americani trovino i colpevoli e inizino la
rappresaglia e poi scendera' in piazza a protestare contro
l'imperialismo e l'aggressione americana.
Non mi credi? Abbi pazienza e vedrai
br1

 br1
-- 
Sei invitato a visitare il sito:
IPOTESI sulla REALTA'
Un'ipotesi affascinante sull'universo, sulla vita e sulla mente dell'uomo
http://www.ipotesi.net
Grazie per l'attenzione




Facile predizione caro brunno. E' un vecchio ed arcinoto Kopione.
g

 pi? acerrimi nemici degli USA prendono le distanze dagli attacchi.
se gli USA avessero individuato il paese nemico, sarebbero gia' partiti i
missili. Anche lo stesso Afghanistan mi sembra un ben misero "nemico" che
non puo' certo pareggiare, posto che ricevesse un attacco armato, la ferita
inferta alla nazione americana.
In realta' loro stessi sanno che il nemico e' americano. La soluzione sara'
quindi giudiziale, non militare (anche se magari la cattura richiedera'
interventi armati). D'altra parte questo e' nello spirito dell'America:
individuare un nemico personale, crminalizzarlo e cercare di neutralizzarlo.
Marko

 dell'imperialismo americano" che c'erano nel World Trade Center.
temo che tutta l'Italia rientri nel tuo calcolo...
Marko

 Augusto
anch'io ci scometterei...
marko




Azzo perke nn giocate al lotto invece di scrivere cazzate?
Jaw


 intervenire sui responsabili
Non so :-) se io sono "medio", ma diciamo che mi sento pacifista. E la penso
cosi': occorre il massimo rigore nelle indagini ed una individuazione dei
responsabili che non lasci nemmeno l'ombra di un dubbio. Tanto per
spiegarmi, lanciare missili su Kabul o Baghdad dopo poche ore, senza
che sia ben chiaro se Bin Laden o Saddam c'entrino piu' di tanto, non mi
pare un comportamento molto rigoroso...
Andrea
salo...@mediacomm.it


beh! fortunatamente non l'hanno fatto che dici?
ciao

 beh! fortunatamente non l'hanno fatto che dici?
Pero', se tu mi dici che quando quella notte si seppe dei missili
su Kabul non hai pensato subito che fossero missili yankee,
sappi che faccio un po' fatica a crederti...
Andrea
salo...@mediacomm.it


l'ho detto?

 l'ho detto?
L'hai pensato?
Andrea
salo...@mediacomm.it


sinceramente? no(anche se col senno di poi l'avrei potuto anche pensare)!
e lo sai perchè? perchè gli americani non sono come noi italiani, che appena
capita qualcosa vogliamo subito il colpevole, loro sanno aspettare.
ciao

 sinceramente? no...
Ti credo sulla parola, ma in tal caso ti spiacerebbe dirmi come
ti spiegasti quella pioggia di missili a poche ore dagli attentati?
Andrea
salo...@mediacomm.it