Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra falsa moralista, ipocrita e bugiarda

Pur di attaccare Berlusconi, Scalfari inventa di sana pianta un incontro a 
Roma tra il premier e il direttore del «Giornale» È inattendibile, come 
molti colleghi che si appiattiscono sul «disgusto» di Bagnasco e cianciano 
di «falsi». Ecco la verità.
di Vittorio Feltri da il Giornale
E' impressionante l'appiattimento della stampa italiana. Ieri quattro grandi 
quotidiani avevano lo stesso titolo d'apertura. Identico. Fotocopiato. E 
speriamo non concordato. Repubblica, Corriere della Sera, Stampa e 
Messaggero si presentavano così in edicola: »Bagnasco: attacco disgustoso» 
(l'unica variante spiccava sotto la testata affidata a Ezio Mauro: anziché 
Bagnasco, si leggeva i vescovi»).
Sembra di essere tornati ai tempi di Tangentopoli quando i direttori si 
telefonavano all'ora critica prima della chiusura e concertavano quale 
piatto offrire al pubblico. Un modo casereccio per editare una sorta di 
Pravda: la medesima mappazza sotto etichette diverse.
In occasione della vicenda resa nota dal Giornale (e cioè quella del 
direttore di Avvenire che ha patteggiato per molestie, pagando una sanzione 
pecuniaria sostitutiva della pena detentiva) le forze armate di carta hanno, 
mi auguro una tantum, riattivato l'antico cliché corporativo. Ovvio, si 
trattava difar passare l'idea che la Cei abbia ragione di indignarsi e il 
Giornale torto a provocare scandalo riportando un fatto documentato. A 
proposito. Il cardinale Bagnasco giudica disgustoso il nostro attacco, ma 
non giudica disgustoso l'episodio che lo ha generato e di cui è stato 
protagonista Dino Boffo. Che razza di morale è questa? Da quando in qua 
raccontare un reato è peggio che commetterlo? Sua eminenza è fuori strada, e 
come lui i quotidiani che si sono accodati acriticamente.
Qualche sprovveduto ci ha rimproverati di aver confezionato un falso per 
colpire Avvenire. Bene. Eccolo servito; pubblichiamo in prima pagina la 
prova regina: il testo della Procura da cui si apprende dell'avvenuta 
esecuzione della pena inflitta e il reato relativo. Leggete e mettetevi il 
cuore in pace. La realtà è questa: Boffo ha patteggiato, e perché lo abbia 
fatto sono affari suoi, che se vuole può spiegare. Oddio, comprendiamo il 
suo ritegno e il suo stato d'animo, un po' meno le dichiarazioni di Bagnasco 
e per nulla la maniera con cui i giornali le hanno enfatizzate senza nemmeno 
ascoltare la nostra campana. Ma fin qui accettiamo, siamo gente di mondo.
Ciò che sorprende è la spudoratezza di Eugenio Scalfari, fondatore di la 
Repubblica, il quale per sostenere la tesi secondo cui io avrei agito come 
killer di Berlusconi, si inventa una mia visita a Palazzo Chigi nei giorni 
successivi alla mia nomina a direttore del Giornale. Questa sì è una 
patacca, resa ancor più grave dalla circostanza, pure inventata, che io 
stesso avrei detto, non si sa a chi, dì essermi recato dal presidente per 
mettere a punto in un'ora i piani di attacco mediatico a fantomatici nemici 
politici.
Un romanzetto fantastico che dimostra una cosa: qui se c'è uno specialista 
in killeraggio è Scalfari. Il quale se fosse stato un giornalista scrupoloso 
non avrebbe avuto difficoltà a verificare che a Palazzo Chigi sono andato 
l'ultima volta quattro o cinque anni fa. Perché chiunque entri nella sede 
della presidenza del Consiglio esibisce i documenti, e le sue generalità 
vengono trascritte. Confermo invece di essere stato più recentemente a 
Palazzo Grazioli: circa due anni orsono; e al governo c'era Romano Prodi.
Se poi non bastasse, sarei disposto a dare il mio ok a chi desiderasse 
controllare i tabulati delle mie telefonate in entrata e uscita e la durata 
delle conversazioni, da cui si comprenderà che con il Cavaliere ho parlato 
in un passato non remoto per un totale di un paio di minuti, non certo 
sufficienti a elaborare una strategia di killeraggio.
Ergo. La patacca è di Repubblica, non del Giornale. Il killer non sono io, 
bensì Scalfari che spaccia balle su di me esercitandosi in una pagina di 
giornalismo basato su congetture anziché sui fatti. Dunque la Repubblica è 
inattendibile.
Mentre scrivo leggo un dispaccio di agenzia. Il pretendente alla segreteria 
del Partito democratico, Ignazio Marino, afferma che c'è da vergognarsi di 
quanto è accaduto negli ultimi giorni. E punta il dito contro di noi.
Marino non può permettersi simili libertà. Semmai è lui che deve 
vergognarsi: non si fa la cresta sulle note spese. Fregare soldi 
all'Università (che ti licenzia, di conseguenza) non sta bene e non fornisce 
la patente per guidare attacchi gratuiti al Giornale.

 di Littorio Feltri, il pennivenduto, da il Giornale, foglio di merda che ha stampato per DUE ANNI A TITOLI CUBITALI CALUNNIE E MENZOGNE CONTRO DIPIETRO, finendo per rricchirlo a forza di pagargli danni.
Ma IL GIORNALE  continua: calunnia Boffo, calunnia Veronica lario,
calunnia e paga. Paga e c alunnia: perche lo fa? perche'' ci sono orde
di cretini come lavacessi che gli crdedono (o fingono, chissà...). Ma
chi lo compra perche' lo fa? Ama la fantasy? Ama la calunnia? E'
stupido?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
CAPIRAI SE QUESTO LECCACULO DI FELTRI SMENTIRA
GIA UNA VOLTA A PERSI IL POSTO ORA SE LO TIENE
STRETTO COME QUEL COGLIONE DI BELPIETRO 

 STRETTO COME QUEL COGLIONE DI BELPIETRO
Chi legge IL GIORNALE e non ama la fantasy e' un cretino: e' cartaccia
condannata molte volte per diffamazione e calunnia, stampa frottole,
menzogne, stronzate.
IL GIORNALE con le sue calunnie e le cause perse ha arricchito DIPIETRO.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/