Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare: domanda

Sinistri scusatemi...
... se ci fosse un modo per aumentare
di 1000 volte il tempo di decadimento
di un isotopo radioattivo (scorie)...
... diventereste favorevoli al nucleare...
Si ?
(Si, lo so, io sono un cattolico, non posso
parlare di scienza... ma comunque oso pormi
il problema, visto che i Pomata ed i Vento
non lo hanno ancora posto ...)

 ... diventereste favorevoli al nucleare...
Ti riferisci all'irraggiamento con neutroni ?
Non è così risolutivo come pensi e poi il bilancio energetico
mi risulta essere ancora sfavorevole.
-- 

 non lo hanno ancora posto ...)
Pegasus, intanto prima devi tirare fuori il metodo.
Che, come la storia dei "paesi civili dove si scarica tutto" è
un'altra tua fantasia.
Secondo, a titolo personale, io non ho nulla contro il nucleare.
Mi basta che si faccia senza ricorso al denaro pubblico.
Cosa che, l'esperienza dimostra, è impossibile.
A.


No. Li mettiamo in soluzione di acqua
pesante con dell'ossido di ferro...
e generiamo ultrasuoni....
Magari succede qualcosa.. non so..

 di un isotopo radioattivo (scorie)...
ehm,aumentare il tempo di decadimento di 1000 volte(ammesso che si possa 
fare) significa che un isotopo che oggi avesse tempo di decadimento di 1 
anno andrebbe ad avere 1000 anni di tempo di decadimento,ossia rimarrebbe 
radioattivo per 1000 anni,perchè vogliamo farci del male?
...e in ogni caso non si può fare il tempo di decadimento è una proprietà 
tipica del nucleo dell'atomo radioattivo


 Magari succede qualcosa.. non so..
Bello Pegasus.
Dimmi, lo fate nel sottoscala?
A.

 Magari succede qualcosa.. non so..
Bello Pegasus.
E dove fate tutto ciò? Ti è rimasto spazio nel sottoscala, fra il
reattore PBR ed il Toshiba?
A.

 Dimmi, lo fate nel sottoscala?
Si riferisce a studi sulla emissione di neutroni per stimolazione
ultrasonica ma credo che a sto punto convenga passare direttamente
alla fusione nucleare "fredda".
-- 

 alla fusione nucleare "fredda".
Sì, ma Pegasus ha portato questi studi ad un livello tale che da
domani può trattare tonnellate di rifiuti in maniera efficiente e
sicura.
Capisci dove sta la differenza fra quello a cui ti riferisci tu e
quello a cui si riferisce lui?
A.

 quello a cui si riferisce lui?
Certo lui parla come se tali studi fossero già alla fase ingegneristica.
-- 

 Certo lui parla come se tali studi fossero già alla fase ingegneristica.
Ed in prima persona.
A.

Giusto.
Devo dire a Cardone di restarsene dov'č...
... perchč sfruttare il fatto che lui č italiano..
(prima lo devono sviluppare gli ALTRI,
no ?)

 
E' la stessa cosa della fusione "fredda" infatti ENEl
ha rinunciato mentre EdF continua a lavorarci.

 no ?)
Non ci torneranno mai in Italia, se continuerà ad esserci gente che
getta nel cesso il denaro pubblico e confonde ricerca ed industria.
A.

 Magari succede qualcosa.. non so..
Che si incazzano tutti i cani nel giro di 10Km?
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 radioattivo per 1000 anni,perchè vogliamo farci del male?
Perchè aumentare di 1000 il tempo di decadimento significa ANCHE dividere 
per 1000 la radioattività specifica.
In teoria non esistono elementi non radioattivi, ma solo elementi con tempi 
di decadimento prossimi all'infinito.
