Newsgroup: it.politica
Titolo: La Borgonzoni smaschera il Pd: "Con tutte queste tasse con che coraggio chiedono voti?"

Io una grattatina me la darei....
 
Sondaggi, Bonaccini e Borgonzoni vicinissimi: i numeri per Omnibus sulle 
regionali in Emilia-Romagna
 
Che vinca il migliore. In Emilia-Romagna pare proprio che decretare chi 
lo sarà non è così semplice. Quello del 26 gennaio è a tutti gli effetti 
un testa a testa tra il piddino Stefano Bonaccini, governatore attuale, 
e la sua sfidante leghista, Lucia Borgonzoni. Tutti i sondaggi infatti 
danno in testa il presidente della Regione, ma si tratta di numeri 
facilmente raggiungibili. Per Emg Bonaccini si attesta al 45,5 per cento 
con un punto e mezzo in più rispetto alla Borgonzoni (44 per cento). 
Questi i dati risalenti al 7 novembre.
 
Qualche giorno dopo è Tecnè a delineare la situazione con un 46 e un 45 
per cento rispettivamente al Pd e alla Lega. Un po' più ampia la 
distanza secondo Ixè che il 19 novembre vede un Bonaccini al 48,8 per 
cento e una Borgonzoni al 35,6. Risultati comunque sorprendenti per una 
regione da sempre scarlatta come l'Emilia-Romagna. Dopo il voto su 
Rousseau e il "sì" alla corsa solitaria dei Cinque Stelle, anche il 
Movimento ha diritto a una valutazione. In questo caso i tre istituti 
prevedono, al futuro nome, un 7 per cento (sia per Emg che Tecnè) e un 
6,1 per Ixè. Cifre che, se paragonate alle precedenti, sono il presagio 
di un vero e proprio suicidio politico.

 "Con tutte queste tasse con che coraggio chiedono voti?"
 
Il problema non e' chiedere il voto sulle tasse, ma cosa si
offre in cambio alle tasse. Roosevelt aveva proposto il
New Deal, ovvero di usare i soldi pubblici per rialzare
l'intero paese, spesi in opere utili (energia, regime
idrico ed irrigazione, strade e ponti). Roosevelt punto sulle
tre "R": "relief" (che in italiano sarebbe "sollievo", ma
potremo tradurre come "reddito" per i disoccupati,
"recovery" ovvero recupero dell'economia verso livelli ordinari,
"reform" ovvero riforma del sistema finanziario per prevenire
una ripetizione della crisi che ha portato alla depressione
economica. L'asse M5S-PD sta invece sperperando i soldi
dei contribuenti.
 
Tante volte non serve riscoprire l'acqua calda. Anche noi
oggi abbiamo bisogno delle tre "R": Reddito per i disoccupati,
Recupero dell'economia, Riforma del sistema bancario e
finanziario.
 
Per la prima "R":
 
abbiamo una occasione unica (storica), ovvero una fonte di
energia immensa, finora poco utilizzata in Italia, una
tecnologia gia' matura da essere concorrenziale con quelle
convenzionali, una capacita' industriale e di manodopera
adatta per tale tecnologia. Ed il prodotto di questa
tecnologia, non e' solo utile, ma e' *fondamentale* per uno
stato industriale, moderno. E' l'elettricita', e la
tecnologia e' il termoelettrico a concentrazione solare con
accumulo termico. Un piano per la costruzione di 100'000 MW
di queste centrali (circa un migliaia, sparse specialmente
nel meridione, dove maggiore e' sia il beneficio, che la
necessita' di "sollievo" per i disoccupati), poggia sul
settore dell'edilizia, sul settore termoelettrico convenzionale,
con numerosi realta' industriali esistenti in Italia, ed
infine sulla industria metalmeccanica, di lunga tradizione
in Italia. Niente microelettronica o altre soluzioni esotiche
da cui una Italia che, hanno voluto abbassare a fare concorrenza
sui bassi costi del lavoro, e che ha tra le piu' alte tariffe
dell'elettricita' del mondo, e' lontanissima.
E' "lavoro" che produce "ricchezza" e non mera "ridistribuzione"
della ricchezza.
 
Per la seconda "R":
 
il passo precedente, andrebbe a creare un massiccio indotto
che risolleverebbe gia' solo per questo l'economia, ma farebbe
anche crollare (dimezzare ?) il prezzo dell'energia elettrica,
portando alla nascita (o al ritorno) di nuove attivita'
economiche ed industriali, contribuendo alll'automazione e
permettendo all'Italia di fare concorrenza in termini di
efficienza e non piu' di bassi redditi.
 
Per la terza "R":
 
Negli anni '30 e' stato introdotto il divieto delle banche
universali, imponendo la loro divisione tra:
 
- banche commerciali, che sono quelle che operano con la
  clientela comune, dai risparmiatori alle attivita' piccole
  e di media taglia (PMI, ad esempio)
 
- banche d'investimento, che invece operano solo con
  professionisti dell'investimento e le grosse attivita'
  economiche
 
Aggiungo altresi' che prima della introduzione dei BTP, il
piccolo risparmiatore non poteva investire in Titoli di
Stato. L'unico ambito era quello postale dei BFP (buoni
fruttiferi postali) della Cassa Depositi e Prestiti.
 
Mi pare evidente che occorre riportare indietro l'orologio.
I risparmiatori devono essere protetti (tenuti lontano)
dagli squali delle banche d'investimento (gente senza
scrupoli, basta guardare come e' tutto iniziato negli USA,
prestando soldi per acquistare l'abitazione a chi non poteva
pagarsi il mutuo, e poi "inventando" dei titoli per
"coprire" la sicura morosita' di questi nuovi debitori,
che sono del tipo dei cosidetti "titoli derivati" e
venduti ai risparmiatori europei. In Europa, questi
delinquenti hanno trovato centinaia di migliai di funzionari
di banca senza scrupoli, disposti a rifilare ai piccoli
risparmiatori (ma anche agli enti pubblici) questi titoli
"spazzatura", come se fossero investimenti sicuri.
 
E lo Stato deve smetterla di fare l'immenso debito come e'
oggi, pari a piu' di quanto "ricava" l'intera nazione in
un anno (lascio a voi calcolare di quante volte supera invece
l'"utile" prodotto dalla nazione in un anno ... anzi, no,
facciamo ... tra dieci e trenta volte ?)
 
 
A queste condizioni, sono diposto a pagare tasse pesanti.
Ma, oltre a queste proposte, devono esserci politici
credibili.

 Che vinca il migliore.
 
Se cvince BONACCINI avrà vinto il migliore, su questo non hanno subbio neppure i leghsiti che sperano in un voto politico contro il governo nazionale.
 
Se il M5S correrà ruberà un po' di voti al migliore tuttavia la testimoninza delle sardine è benefica, non tanto nel voto, quanto perchè ci dicono che le nuove generazioni non si sono fatte del tutto fottere dalla propaganda in rubli e truffe organizzate da Salvini.
Quando gli cantano "bello ciao", aprono alla speranza.
 
e
 
e