Newsgroup: it.politica
Titolo: La vignetta di vauro

Il provvedimento nei confronti di Vauro è gravissimo.
 Ai responsabili spero che si possa ampliare la cubatura del cervello anche 
solo del 10% in modo da far passare un po' d'aria.
Sabina Guzzanti, 15 aprile

 Sabina Guzzanti
SBROTFLLLLLLLLLLLLLLLLL

G i a n n i 88 (Ex T.Lemon) ha scritto:

Ma tu non sei quella merda umana che prendeva soldi dal partitone di 
governo per rompere i coglioni su usenet, come tu stesso hai confessato qua?
http://tinyurl.com/cn9c6n
Cos'è successo?
Ti hanno rimesso nel libro paga?
-- 
FabMind

 ha scritto nel messaggio 
news:gs7d38$qr5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

trattasi evidentemente di un falso gianni
fake o persona che ha utilizzato lo stesso
nome con data di nascita.

 nome con data di nascita.
Davvero sei un falso Gianni? 

 
un beato cazzo
-- 
FabMind


Non sapevo che la tua data di nascita fosse a conoscenza di tutti.
Questa giustificazione somiglia tanto ad un'ammissione.

 nome con data di nascita.
SBROTFLLLLLLLLLLLLLLLLL  (cit.)

 SBROTFLLLLLLLLLLLLLLLLL

 ha scritto nel messaggio 
news:gs7d38$qr5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

So che sei presente da anni su it.c.i. e qualche tempo fa
ho sottolineato in accordo con qualcun'altro che spesso
risultavi pesante, con entrate a gamba tesa ogni qualvolta
qualcuno non ti garbava.
Non capisco cmq gli insulti.
Ad ogni modo quel gianni non ha nulla a che vedere con me.

 
rinnovvo: un beato cazzo!
-- 
FabMind


Scusa, intendevo it.lavoro.informatica
Sicuramente ricorderai il discorso/polemica
su interventi di persone che tu ritieni ciarlatani.
Se sei lo stesso FabMind che da anni scrupolosamente
operi come una sorta di moderatore anche se il NG non
č moderato.

 Questa giustificazione somiglia tanto ad un'ammissione.
-Signor Gianni, sono l'ispettore Derrick.
Volevamo farle due domande su Kurt Hoppelmeister.
-Non l'ho ucciso io, ispettore.
- E lei che ne sa che è stato ucciso?
SBRUOTFL!!!!  Destri...che tenerezza... 

 Se sei lo stesso FabMind 
No, non sono lo stesso FabMind.
Abbiamo la stessa data di nascita ma non sono lo stesso.
Ma scusa eh, ma me la spieghi meglio la faccenda della data di nascita?
No, è solo per farci due risate.
-- 
FabMind

 ha scritto nel messaggio 
news:gs7jph$v7t$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Se è per le due risate ben venga, quello
che non capisco sono le offese.
Personalmente, non ho mai offeso nessuno
del NG semmai capita che dia del cialtrone
al politico, o magari del bifolco a chi crede
di fare satira in TV e invece travalica il buon gusto.
Tutto qui.
Non voglio polemizzare e per quanto mi riguarda
non intendo rispondere alle offese.
Non l'ho mai fatto o non lo farò certo ora.
Saluti.

 Ma scusa eh, ma me la spieghi meglio la faccenda della data di nascita?
-Signor Gianni, sono l'ispettore Derrick.
Volevamo farle due domande su Kurt Hoppelmeister.
-Non l'ho ucciso io, ispettore.
- E lei che ne sa che è stato ucciso?
SBRUOTFL!!!!  Destri...che tenerezza...
news:49e74449$1...@news.x-privat.org...
(postato da Vanacore) 

 Il provvedimento nei confronti di Vauro è gravissimo.
Michele Santoro questa volta non se l’è cavata con un rimbrotto della
dirigenza Rai per aver fatto strame della Protezione civile (impegnata nei
soccorsi in Abruzzo post-terremoto) proprio nei giorni della sua
glorificazione. Il direttore generale Masi e il presidente Garimberti
pretendono dal conduttore “sbilanciato” una puntata, quella in onda
stasera, riparatoria dopo quella che ha dato la stura alle polemiche. In
che cosa consisterà la riparazione non è dato sapere, ma lo scopriremo fra
poche ore. Si parla anche di una sanzione per Santoro. E qui bisogna
rilevare che i regolamenti Rai non offrono molti appigli allo scopo di
infliggere “punizioni” congrue a chi abbia sgarrato. In passato qualcuno,
avendo in tivù calpestato i piedi ai potenti, fu fatto fuori, ma questi
per fortuna non sono più tempi in cui i contenziosi possano sfociare (...)
(...) in provvedimenti autoritari. Si tratta piuttosto di prevenire abusi,
evitare la confusione tra libertà e arbitrio in modo non si arrivi a
trasformare una trasmissione in un processo sommario con licenza di
lapidare gli “imputati”. I giornalisti del servizio pubblico hanno
l’obbligo di rispettare gli abbonati, la loro sensibilità e le loro idee,
non dimenticando mai che sono al servizio di quanti pagano il canone e non
i padroni dello studio.
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che non capisco sono le offese.
Ti riporto la mia risposta al tuo messaggio pietoso di allora, visto che 
a quanto pare continui a non capire:
*****
19 Dicembre 2008 02:42
Gianni88 (ex T.Lemon) ha scritto:
Buonanotte a tutti, scrivo questo post dopo una assenza dal gruppo che è
durata oltre un mese e mezzo, e che molti utenti avranno sicuramente 
avuto modo di notare. Innanzitutto voglio porgere a voi tutti le mie 
scuse più sincere
*****
*****
19 Dicembre 2008 20:48
FabMind ha scritto:
Scusa un cazzo. A me mi hai insultato anche in un NG tecnico dove la 
politica non c'entrava una sega. Quindi prendi la strada e vattene 
affanculo senza passare dal via, dove d'altra parte ti ho già mandato a 
suo tempo. E sia chiaro che sono stato studente anche io, ma per campare 
facevo il cameriere e non il lecchino di gente di merda.
*****
-- 
FabMind

 Michele Santoro questa volta non se l'è cavata con un rimbrotto della
La polemica su Santoro e la mia esperienza di soccorritore a L'Aquila
Buongiorno, sono Fabrizio, un soccorritore volontario della Croce Rossa 
Italiana, ero a L'Aquila lunedì 6 Aprile pomeriggio verso le 17.00, su un'ambulanza 
che ha prestato servizio di 118 per le 15 ore successive. Sono ripartito 
dalla zona del sisma martedì 7 alle 14.00 per trasportare un paziente che 
doveva essere trasferito in altra località, prima di andarmene ho 
partecipato anche ad una prima fase di riorganizzazione del coordinamento 
C.R.I.
Forte di questa esperienza diretta volevo intervenire nella polemica montata 
successivamente alla puntata di "Annozero", andata in onda giovedì 9 Aprile, 
in cui si accusa la redazione del programma e il suo conduttore di aver 
voluto mettere in cattiva luce l'operato di noi soccorritori.
Ho sentito e letto moltissime critiche alla trasmissione, accuse di falsità 
e faziosismo politico, poi sono andato a vedere su internet la puntata 
incriminata per cercare di capire cosa fosse realmente stato detto. Posso 
affermare senza alcun dubbio che le critiche portate al sistema di 
coordinamento dei soccorsi sul posto sono fondate su fatti reali, accaduti, 
e da me sperimentati per l'intero periodo in cui mi sono trovato ad operare 
in zona.
Credo si debba riflettere sul fatto che per quanto il nostro sistema di 
protezione civile sia uno dei più efficienti ed efficaci al mondo, questo 
non significa che possa essere immune a critiche. Anzi, è proprio dalle 
analisi degli errori commessi in precedenza che si è arrivati a questo 
livello d 'eccellenza.
Forse si possono muovere altri tipi di appunti alla trasmissione, come ad 
esempio la scelta del momento in cui parlare di una serie di problemi, si 
reali, ma che comunque rimangono sostanzialmente marginali quando ci si 
confronta con il dato che lunedì sera all'Aquila si potevano contare circa 
8.500 soccorritori giunti da tutta Italia.
Eppure, per quanto marginale, è reale che l'intero sistema di soccorso abbia 
accusato delle evidenti carenze di coordinamento, non solo nelle ore 
immediatamente successive alla crisi, come è normale, ma anche in un periodo 
che si articola a partire da circa quattordici ore dopo l'evento e che segue 
di almeno quattro ore al primo sopralluogo dei vertici della Protezione 
Civile Nazionale.
Cito, perché coinvolto in prima persona, un dato relativo alle problematiche 
attinenti il servizio di 118, quantomeno per la notte in cui io ero in 
ambulanza, ossia la notte tra il 6 ed il 7 aprile. Il servizio di intervento 
sanitario d'emergenza nella zona terremotata e stato coordinato 
alternativamente dalla sala operativa dell'Aquila e da quella di Teramo, con 
gli evidenti inconvenienti del caso, perche il "118 Aquila" aveva seri 
problemi di trasmissione.
Un altro aspetto di inefficienza che posso direttamente testimoniare è l'assenza 
dell'uso delle ordinarie tecnologie di utilità e di consumo nell'allestimento 
del sistema di coordinamento misto. Ad esempio sarebbe stato utile portare 
in zona qualche decina di navigatori satellitari, il nostro autista, come 
molti altri, usava quello di proprietà, per consentire ai mezzi provenienti 
da altre città di muoversi in modo autonomo.
Ancora, sempre a proposito della tecnologia di uso quotidiano, sarebbe stato 
forse opportuno fornire le postazioni dei vari enti come CRI, CC, Polizia di 
Stato, di un computer portatile dotato di "pennetta internet", invece di 
organizzarsi con computer fissi non on-line. Questo impiego di una 
tecnologia ormai considerata quasi di base nell'uso domestico, avrebbe 
consentito anche, e non solo, di evacuare eventualmente il centro di comando 
senza perdere tutta la capacità operativa acquista nelle ore precedenti.
Detto questo, immagino che forse il modo migliore di affrontare la polemica 
nata dal programma di Santoro sia quello di sottolineare che ad ogni nuovo 
disastro ci troviamo a confrontarci tanto con i nostri successi quanto con i 
nostri errori. Negli anni, con l'impegno di decine di migliaia di operatori, 
professionisti e volontari, si è portato il bilancio degli interventi 
decisamente a favore dei molti successi ottenuti, ma sarebbe pericoloso, e 
anche inadeguato alla nostra fama, relegare la critica che ci è stata posta 
in maniera tutto sommato corretta ad un attacco personale ad ogni 
soccorritore ed alla sua professionalità.
Credo poi sia inutile spendere parole attorno all' idea che sia stato 
attaccato l'impegno profondo e la dedizione continua e costante con cui 
ognuno di noi soccorritori, volontari e non, ogni giorno, non solo sotto i 
riflettori del grande disastro, svolgiamo i nostri incarichi nel più 
assoluto anonimato.
Infine, perchè alla fine di loro non si parla mai, vorrei che ogni tanto 
qualcuno, magari anche qualche carica istituzionale, potesse mandare un 
ringraziamento ed un abbraccio a tutte le famiglie di noi soccorritori, a 
loro che ci vedono andare, ci vedono tornare, e sono comunque lì, a 
prendersi cura di noi, sempre.
Pier Fabrizio Salberini
Volontario del Soccorso di Roma
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=16764&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
- Ma Vauro prendeva in giro il Premier, non le vittime.
- Ma la Rai difende il Premier, mica le vittime
  (Rolli)

 Non sapevo che la tua data di nascita fosse a conoscenza di tutti.
be', ce l'ha nel nick:  e' dell'88

 ha scritto nel messaggio 
news:gs7lmp$124$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ho un collegamento telecom ADSL, scrivo con IP in chiaro
e non ho nulla da nascondere a differenza di altri che utilizzano
server proxy(e più di uno in catena) per nascondersi nell'anonimato.
Io non ho mai scritto cose simili a quelle che riporti.
Se lo ritieni opportuno possiamo andare fino in fondo.

pirex ha scritto:

Facebook scrive al Presidente della Repubblica contro la sospensione di 
Vauro. Undicimila firme
http://iogiocopulito.it/2009/04/lettera-inviata-al-presidente-della-repubblica-per-conoscenza-al-dg-rai-ad-anno-zero-firmata-da-migliaia-di-iscritti-a-facebook/
-- 
"Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male, è che gli uomini 
buoni rinuncino all'azione” - Edmund Burke

 Se lo ritieni opportuno possiamo andare fino in fondo.
Hai intenzione di fare una denuncia? E per cosa, per "furto di nickname"
Ma ROTFL !!!