Newsgroup: it.politica
Titolo: "Indegni i processi in tv". LOL. Ora informare si chiama "processare"

Ogni falla nel sistema d'informazione del sultano dev'essere arginata, è 
chiaro: sia mai che i cittadini vengano a conoscenza, oltre che della 
versione della difesa, anche di quella dell'accusa.
Così, i programmi televisivi in cui si propongono le intercettazioni e i 
verbali devono essere perseguitati. Fanno quello che hanno fatto TUTTI i 
quotidiani di questo Paese ("Libero" compreso), ma è chiaro che il livello 
di allarme è molto diverso se le intercettazioni le pubblicano i quotidiani 
e se le intercettazioni le sentiamo in tv: i teleimbonitori berlusconiani 
hanno ben chiaro che il consenso lo si forma al 90% in televisione, ed è su 
quella che puntano.
La telefonata preventiva di Masi e la "indignazione" (LOL) di Berlusconi che 
già alle 21.10 dava fuori di melone è dovuta semplicemente ad una cosa: sono 
state fatte sentire le intercettazioni delle gemelle de Vivo, che affermano 
CHIARO E TONDO che:
- Berlusconi palpava loro ed altre ragazze nelle parti intime
- Loro lo toccavano nelle parti intime
Intercettazioni che erano già presenti sui giornali, quindi non si capisce 
perché Berlusconi e i suoi non si siano scagliati, ad esempio, contro 
Belpietro che le ha pubblicate integralmente piuttosto che contro Santoro.
Ora, siccome è MOLTO difficile stare ad argomentare nel MERITO della 
questione, e cioè che la villa del presidente Berlusconi è né più né meno 
che un BORDELLO e che c'è un giro di prostituzione che emerge oltre ogni 
ragionevole dubbio dalle 500 e passa pagine di intercettazioni, con 
riscontri nei tabulati telefonici e nei versamenti effettuati alle ragazze e 
negli interrogatori davanti ai pm e nei video di Lele Mora che porta 
squinzie ad Arcore e nelle testimonianze delle scorte, l'unica è buttarla in 
caciara attaccando i pochi che danno conto di tutto ciò in televisione a 
differenza di Minzolingua, Mimun e degli altri servi e stipendiati del nano 
(per non parlare ovviamente del coindagato Emilio Fede, che conduce il suo 
telegiornale ovviamente senza alcun contraddittorio).
Berlusconi dice che le intercettazioni sono tutto un complotto di persone 
che uscite da casa sua si inventavano episodi mai avvenuti e che hanno 
continuato per mesi a raccontarseli l'una con l'altra? Benissimo, allora 
come minimo deve denunciarle tutte per diffamazione e calunnia.
Se non lo fa, è palese che sa benissimo anche lui che raccontano la verità. 


Sì ma questo tipo di reati è più a carico mediatico che dei fatti.
Sbattere tutti in prima pagina come mostri e puttane, senza
presunzione di estraneità,  se fossi di sinistra, mi farebbe orrore.

presunzione di estraneità,  se fossi di sinistra, mi farebbe orrore.
Più che ripetere fino alla noia la palese
l'ovvietà che non si tratta di un processo,
come ha fatto ripetutamente Santoro,
non so cosa si possa pretendere.
Il problema è che le intercettazioni emerse
sono notizie da prima pagina
in italia come nel resto del mondo.
Esclusi paesi totalitari.
Un presidente del consiglio che telefona in questura
per una presunta nipote di capo di stato estero
 minorenne che risulta essere invece chiaramente
essere una prostituta di lusso,
un presidente del consiglio che si giustifica in pubblico
affermando di fare una beneficienza disinteressata
del tutto estranea all'avvenenza sessuale del soggetto
e di aver creduto senza riserve all'identità riferitagli
dalla minorenne al punto di spacciarla per verità
in questura pur di sottrarla al giudice che dovrebbe
tutelare i minori,
E' una notizia da prima pagina in tutto il mondo.
Una enorme notizia  che ricorda gli eccessi degli imperatori romani.
Non a caso la stampa estera lo ha assimilato a Caligola.
 Per non sbattere il mostruoso porco del consiglio
in prima pagina è necessario violare le regole dell'etica
e del giornalismo. Per mettere la sordina a certe notizie serve
molto denaro e un enorme potere che al gran corruttore indagato,
come noto, non mancano di certo.
Ma non si può pretendere, come state facendo, che tutti
si vendano ai desiderata del gran riccone porcone e cafone. 

 news:4ade187d-ad8a-4f94-9c96-d3874b73d424

Senza contare quanto passi inosservata che la stessa cosa fatta e sia 
stata fatta per casi di persone comuni. Basta ricordare Cogne, Novi 
Ligure, Erba, Perugia e, per ultimo, Avetrana (dettagli su dettagli come 
se ci fosse un'udienza in aula).

 se ci fosse un'udienza in aula).
Gi�. Su quei casi che non disturbavano il capo tutto andava bene.
Per non parlare poi dei calzini del giudice e della famigerata casa di 
Montecarlo.
La loro legge � a misura del porco padrone.

 Ogni falla nel sistema d'informazione del sultano
ROTFL !
Questo non ci sta con la testa.

 Questo non ci sta con la testa.
Ho capito il concetto, Radica'... una volta tanto puoi entrare nel merito 
oppure solo insulti? 

 presunzione di estraneità,  se fossi di sinistra, mi farebbe orrore.
"E' giusto sbirciare il privato di chiunque" (cit. Angelis).
Posso dire che mi fai schifo?

 oppure solo insulti?
Pensa che quando gli ho fatto notare la palese realtà che molti dei
suoi interventi hanno *zero* contenuti, chiedendogli contestualmente
di approfondire certi suoi punti di vista, mi ha apostrofato - facendo
l'offeso - con l'epitteto di "bugiardo". E chiaramente si è ben
guardato dal rispondere nel merito.
Ma alla fine è sempre il solito discorso: questo ng è un covo di
"buoi" che danno del cornuto agli "asini".
M

 M
Vero, ma discutere con SDM (detto anche radicale) � un non senso. Dai un 
occhio a questo thread, tanto per farti un'idea:
https://groups.google.com/group/it.media.tv/msg/f4fa5f450e822157?hl=it

 oppure solo insulti?
In estrema sintesi, ma sara' fiato sprecato,
gia' lo so.
Avete un concetto del tutto distorto di cio' che dovrebbe
essere un sistema informativo tv - pubblico.
Secondo voi,
il fatto che sui TG non si pubblichi ogni intercettazione,
ogni pettegolezzo ecc ecc (e *ogni giorno*), per voi e'
regime.
Secondo voi,
il fatto che i TG non siano come tanti "Anno zero" e'
regime.
E via dicendo.
In realta' la tv pubblica deve dare le notizie con un certo
distacco ed equilibrio stando attenta a non cadere troppo
ne da una parte ne dall' altra. Perche' e' pubblica.
E questo : lo *fa*.
Ce ne sarebbe ancora molto da dire, ma non ho
intenzione di sprecar polpastrelli con individui del tutto
incapaci di ragionare con il necessario distacco.
(ma sicuramente brave persone in tutto il resto !)
Voi avete in testa una cosa sola : {Berlusconi}.
Il mostro da abbattere :
tutto il resto e' semplicemente uno "sfondo" per voi.
Ma :
e' proprio lo *sfondo* che rende Berlusconi
possibile.
Ma :
cambiare lo sfondo parlandone e' molto piu' difficile
e intelletualmente impegnativo che prendersela con
Berlusconi.
Dunque :
Si puo' costruire qualcosa di reciprocamente costruttivo
con gente come voi ? Ne dubito.
Saluti. E tanti auguri.

 con gente come voi ? Ne dubito.
Il problema è che non puoi costruirlo tu perchè sei dello stesso
identico tipo.

 per far sembrare che gli altri siano nel torto.
Non siete voi che parlate di regime mediatico ?
Piu' estremo di cosi' ...
Ora vattene.

 Ora vattene.
Guarda che non sei ancora diventato un generale delle milizie
berlusconiane, cerca di separare i tuoi sogni dalla realtà.

 wrote in news:ced0360f-10c6-4f63-
a639-d9c...@p12g2000vbo.googlegroups.com
:

Pero' ci vuoi dire chi e' che ha detto che tutte le trasmissioni dovrebbero 
fatte come quelle di santoro?

 fatte come quelle di santoro?
Ma era un esempio ! L' ho messo pure tra virgolette !
Era per far capire piu' o meno il concetto !

 wrote in
news:75727938-f69d-40e0...@f21g2000vbg.googlegroups.com
: 

E certo. Nessuno ti ha spiegato il concetto di "alzare un polverone". E' 
quello che fai tu.

 Era per far capire piu' o meno il concetto !
E per "far capire" la posizione di qualcuno tu fai un esempio di una
cosa che lui non ha mai detto e non direbbe mai?