Newsgroup: it.politica
Titolo: L'euro

ottima moneta: ma solo per il Nord. Con la palla al piede del centro-
sud si dovrebbe tornare ad una moneta svalutata.
 

 sud si dovrebbe tornare ad una moneta svalutata.
 
L'Italia è l'unico paese ad avere al proprio interno due economie così
diverse tra loro.
E' come mettere insieme la Germania con la Grecia. Dopo un po' il
tutto scoppia

 ha scritto:

Il Lombardo-Veneto non teme la Baviera né tanto meno la Francia. Ma se 
il Lombardo-Veneto ha la palle al piede del centro-italiota non potrà
correre. Il nostro handicap è il centro-sud.
 

 sud si dovrebbe tornare ad una moneta svalutata.
 
 
"massivan"
 
Con il serpente monetario non
è che la banda di oscillazione
sia moltao ampia, non abbastanza
per camuffare il debito pubblico.
---------------------------------
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Serpente_monetario
 
 
Storia
 
I primi provvedimenti che portano al serpente monetario sono stabiliti il 21
marzo e vengono perfezionati nell'accordo di Basilea del 10 aprile.
L'accordo, che entra in vigore il 24 aprile, imponeva margini di
fluttuazione del 2,25% intorno alle parità monetarie delle valute degli
stati membri, un valore dimezzato rispetto a quello stabilito dagli Accordi
di Washington. Il margine del 4,5% viene invece mantenuto per il cambio tra
ciascuna valuta comunitaria e il dollaro.
 
Oltre ai sei Stati allora membri, il Regno Unito, l'Irlanda, la Danimarca[1]
e la Norvegia[2] presero parte all'iniziativa.
 
Con l'accordo che diede corpo al serpente monetario gli stati membri si
prefiggevano di garantire la stabilità monetaria necessaria a salvare il
meccanismo dei prezzi di sostegno della politica agricola comune.
 
Con l'istituzione del Fondo Europeo di Cooperazione Monetaria (19-20 ottobre
1972) la Comunità europea predispone uno strumento per garantire il
controllo delle fluttuazioni dei cambi. Il fondo, che può considerarsi come
un tentativo di creare il primo organo bancario centrale, aveva lo scopo di
contenere le situazioni di debito o credito delle banche centrali provocate
dagli interventi di stabilizzazione dei cambi richiesti in ottemperanza
all'accordo.
 
Il meccanismo di controllo delle fluttuazioni venne in breve tempo travolto
dal peggiorare della situazione economica. La crisi petrolifera del 1973
innescò un forte e generale aumento dei prezzi, il quale causò fluttuazioni
nei cambi oltre i margini prestabiliti e provocò diversi ingressi e uscite
temporanei di alcuni Paesi dal sistema. Regno Unito e Irlanda ne uscirono
nel giugno 1972, seguiti nel febbraio 1973 dall'Italia e nel 1974 dalla
Francia. La lira italiana restò fuori dal sistema fino alla vigilia
dell'entrata in funzione del Sistema monetario europeo, nel 1979.
 
Contesto
 
L'accordo del 1972 nasce per garantire stabilità monetaria ed è la diretta
conseguenza della fine della convertibilità del dollaro in oro decisa dal
presidente Richard Nixon, che pone termine agli accordi di Bretton Woods. Il
serpente monetario precorre l'istituzione del Sistema monetario europeo del
1978 ed è considerato il primo passo del percorso che condurrà all'unione
monetaria e, infine, all'euro.
 
Valutazione
 
L'istituzione del serpente monetario non ebbe i risultati desiderati.
Incapaci a contenere le fluttuazioni dei cambi e in disaccordo sulla
politica economica da perseguire per contrastare gli effetti della crisi
petrolifera, molti degli stati partecipanti abbandonarono il sistema durante
la sua pur breve vita. Solo il marco tedesco, il fiorino olandese, il franco
belga e la corona danese restano vincolati dagli accordi fino alla loro
definitiva uscita di scena.
 
È tuttavia opinione diffusa che, nonostante le avverse condizioni economiche
e valutarie incontrate, l'esperimento del serpente monetario europeo sia da
valutare positivamente, in quanto segna l'inizio delle attività di
coordinamento delle politiche economiche nazionali degli stati della
Comunità economica europea ed apre la strada ai successivi sviluppi, come il
Sistema monetario europeo.
 
Note
 
  1.. ^ Il Regno Unito, l'Irlanda e la Danimarca faranno ingresso nella
Comunità economica europea nel 1973, ma decidono di prendere subito parte
all'iniziativa.
 
  2.. ^ In Norvegia il referendum popolare che avrebbe potuto ratificare
l'ingresso nella Comunità economica europea in contemporanea a Regno Unito,
Danimarca e Irlanda, ebbe esito contrario 
 
 

 Il Lombardo-Veneto non teme la Baviera né tanto meno la Francia
 
 
"massivan"
 
Si, ma sono loro che temono
le infiltrazioni mafiose italiane.
 
 

 ha scritto:

Le mafie al nord sono prodotti di importazione.
 

 tedeschi, non meridionali.
 
 
"massivan"
 
Loro hanno i polacchi con cui prendersela
a parte i tradizionai lava-cessi italiani. 
 
 

 ha scritto:

Il Lombardo-Veneto libero, da solo, avrebbe un Pil/residente superiore a 
quello medio tedesco. I tedeschi sarebbero i terroni del Nord. 
 

 sud si dovrebbe tornare ad una moneta svalutata.
 
Mi piacerebbe davvero vedere l'espressione vuota del tuo volto, lo
sguardo vitreo che fissa un punto lontano, quando scrivi ste' cazzate
telecomandate, davanti ad un monitor e una tastiera, ormai anche loro
completamente umiliati e imbarazzati dai tuoi post.
 
-- 
BArrYZ

 ha scritto:

Oltre alle regioni come Trentino Alto Adige, Friuli e Valle d'Aosta
che danno sempre di più di quanto ricevono

 ha scritto:

Lo so benissimo. 
 

 
Esatto. Lo dicevano oggi a radio padania. 
 
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 >    
L'immagine più appropriata non sarebbe il corridore con le carene ma 
quella del cavallo che traina una carretta stracarica di sfaccendati 
che ridono cantano mangiano e bevono. E a cassetta c'è Monti che 
crusta.


 che danno sempre di più di quanto ricevono
 
???
 
-- 
Flavio Visentin
 
Filtri applicati per Thunderbird/Iceweasel
http://www.zipman.it/ot/ignore_cretini
 
Tolti questi it.politica diventa leggibile.

 ha scritto:

Vero ma ora il cavallo è diventato un baio. A forza di batoste.
 

 che danno sempre di più di quanto ricevono
 
Sbaglio o queste regioni, oltre a tenersi i propri soldi ne ricevono 
anche dallo stato italiano?
Io direi che sono succhiasoldi.
 
 


Ovvio che è il contrario queste 3 regioni succhiano e basta.
Ma nessuno ha mai il coraggio di togliere lo statuto speciale perchè
altrimenti l'Alto Adige leva le tende e torna in Austria

 altrimenti l'Alto Adige leva le tende e torna in Austria
 
 
"massivan"
 
Visto che ha perso la guerra 15-18  resta li. 
 
 


Cazzate. Il divario Germania est Germania Ovest é tutto'ora abissale.
 
Le cose vanno meglio, ma si puó fare il paragone mettendo a confronto 
Lombardia e Puglia. Siamo su quell'ordine di grandezza
 


No mi spiace. Sono il prodotto della commistione Mafie e
alta finanza del nord
 


Puó essere vero. un piccolo probelma. La Germania esporrta 100 volte 
tanto la Lombardia, oltre ad avere un mercato interno che é un filino 
piú grosso. non sono paragoni che puoi fare
 

Il 08.12.2011 19:25, sonio ha scritto:

Sí certo
 


Tu evidentemente non sai cosa sono le proporzioni!
Germania Ovest 62 milioni di abitanti Est 17 milioni (all'epoca
dell'unione)
Lombardia Veneto Emilia Romagna Piemonte (le quattro regioni in attivo
che mantengono le altre) 24 milioni il
resto dell'Italia 36 milioni
Cogli la differenza!

 sguardo vitreo che fissa un punto lontano, quando scrivi ste' cazzate
 
"Volto"? Io parlerei piuttosto di "grifo".
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 Il Lombardo-Veneto
 
...non esiste. Puoi andare, minus habens.


 Esatto. Lo dicevano oggi a radio padania.
 
Tra un UFO e l'altro. Scherzi a parte, la piaga dell'alcoolismo leghista 
comincia a diventare un vero problema sociale: per fortuna, sono sempre 
di meno (la cirrosi è un ottimo metodo di selezione darwiniana).



Certo perchè è cosi, non c'è nessun altro motivo dopo più di 60 anni!
Quali sarebbero gli svantaggi del Trentino Alto Adige rispetto al
Veneto?????

 Io direi che sono succhiasoldi.
 
Sbagli. Si tengono il 90% delle tasse pagate sul proprio territorio a
fronte dell'acquisizione di competenze dallo stato.
 
http://www.google.it/search?q=regioni+statuto+autonomo+accordo+di+Milano
 
 
E il bello è che è l'unica forma di federalismo reale esistente in
Italia e i primi ad osteggiarla sono quegli ignoranti buzzurri dei
leghisti che della parola federalismo sanno solo riempirsi la bocca ma
non sanno cosa significhi.


 Cogli la differenza!
 
La differenza è che sei una capra ignorante come tutti i leghisti e a
parte scrivere cazzate come quella sopra non sai far altro.



 
Se anche il Lombardo-Veneto si trattiene il 90% delle tasse pagate
l'Italia nel giro di un solo mese (forse meno) fallisce.

 parte scrivere cazzate come quella sopra non sai far altro.
 
ROTFL
Prima cosa ti brucia la verità queste regione sono le uniche in attivo
senza di queste l'Italia è conciata come o peggio della Grecia.
Seconda cosa non sono leghista per il semplice fatto che la lega da 20
anni frena il Lombardo-Veneto

 l'Italia nel giro di un solo mese (forse meno) fallisce.
 
Se TUTTE le regioni si trovassero nella medesima situazione il tuo amato
lombardo veneto si troverebbe esattamente nella stessa situazione in cui
è ora.
 
Le Regioni del Sud avrebbero certamente qualche difficoltà maggiore, ma
non pensare che la gentaglia che governa le altre regioni sarebbe in
grado di gestire in modo oculato il maggiore gettito a fronte di
maggiori competenze. Il Veneto poi da questo punto di vista è l'emblema
dell'incompetenza.


 è ora.
 
Sicuramente! Infatti c'è tutta la provincia di Belluno e non solo che
vuole passare in Trentino Alto Adige.
Ma ti rendi conto di quello che dici? Con 50 miliardi (residuo fiscale
attivo) in più da spendere ogni anno la Lombardia non si troverebbe
certamente nella situazione attuale.
Per te se una persona ha in tasca 5000 euro in più ogni anno è nella
stessa situazione.....
 
p.s. una regione non si trova in una determinata situazione per un
caso voluto dal destino. Non esistono regioni sfortunate!
 

 caso voluto dal destino. Non esistono regioni sfortunate!
 
Quindi una regione a statuto autonomo non si trova in quella situazione
per un caso del destino... non esistono regioni fortunate.
