Newsgroup: it.politica
Titolo: ILVA  arrivano  gli avvoltoi,  indiani

 
Arcelor Mittal si comperera' per un bianco e un nero Taranto.
 
Fara' fumo come prima, ma paghera' il pizzo ai magistrati.
Poi chiude tutto e si tiene le banchine, dove fa arrivare l'acciaio da est, lo marca Ilva/Marcegaglia e lo rivende.
 
Mittal e' Indiano, ha comperato Arcelor coi soldi di Rotshild, base di Mittal un parvenu' Londra, base di Arcelor Mittal il Lussemburgo, dove "non" pagano le tasse.
 
Grande lavoro di squadra degli Italioti, a darsi mazzate sui coglioni.
 
Riva il legittimo proprietario, ha comperato dallo stato, per un tozzo di pane il rottame Taranto, verra' espropriato e arrestato, peggio che in URSS.
 
http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2016-06-02/otradovec-arcelormittal-ilva-strategica-ma-va-risanata-162933.shtml?uuid=ADYp6oU
 

 che in URSS.
 
 
"massivan"
 
Oh! Pover Crist!
 
 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2016-06-02/otradovec-arcelormittal-ilva-strategica-ma-va-risanata-162933.shtml
 
 
No, per Riva non è peggio. La differenza tra URSS e Italia sarebbe:
 
   URSS: Riva fucilato, operai al lavoro.
 
   Italia: Riva arrestato, operai licenziati.
 
Infatti nell'articolo al tuo link appaiono questa domanda e risposta:
 
   A Taranto c’è molta preoccupazione per l’occupazione. Oggi ci sono
   11.500 addetti diretti, che salgono a 16mila in tutta Italia.
   Che cosa contiene il vostro piano industriale a questo proposito?
 
   Il livello occupazionale dovrà essere proporzionato ai livelli
   produttivi che gradualmente realizzeremo sulla base di parametri
   utilizzati anche dalle altre aziende europee del settore.
 
Come si traduce in linguaggio comprensibile? "Licenzieremo".
 
Bye,
 
   *GB*

 Riva il legittimo proprietario, ha comperato dallo stato, per un tozzo di pane il rottame Taranto, verra' espropriato e arrestato, peggio che in URSS.
 
Riva giace sotto due metri di terra, per quanto riguarda il figlio, già 
fatto.
 
Perlomeno gli svizzeri han spernacchiato i magistrati italiani, fino 
alla fine del processo noialtri svizzeri ce ne restiamo in Svizzera a 
contare i soldi dei Riva, poi alla fine del processo non sappiamo ancora 
che faremo :-P
 
Nota: la pernacchina finale è sempre a cura della magistratura elvetica, 
non è mia.
 


-
Riva e' una famiglia, fratelli, figli.
 
Era un ottimo gruppo, dinamico, era ben piazzato nelle classifiche mondiali.
Per chi non lo sa ha molte acciaierie in Europa.
 
Purtroppo lo hanno intortato con Taranto, distrutto il gruppo.
Mai immischiarsi coi terroni.
 
Scappare in Svizzera, poi si domandano come mai le imprese italiane restano piccole, sara' per i magistrati terroni.

 Purtroppo lo hanno intortato con Taranto, distrutto il gruppo.
 
E' chiara a tutti l'ingerenza dei magistrati, compresi quelli che 
vivevano da cinquanta anni a Taranto ed hanno dichiarato di non essersi 
mai accorti dei fumi dell'acciaieria.
 
Questo è lo stato italiano. Diffidiate, gente, diffidate ;-)
 
Come si fa a fare affari con figuri simili? ;-(
 


-
Fino a che arrivava il bustone a fine anno, non si sono accorti di niente.

 Fino a che arrivava il bustone a fine anno, non si sono accorti di niente.
 
Ho un amico che lavorava nell'acciaio. Quando è arrivato Riva ha dovuto 
spiegargli di persona come lavoravano nelle acciaierie pubbliche, mi ha 
riferito che Riva stava per svenire quando gli ha spiegato che tutti, 
lui compreso, rubaveno per campare.
 
E lo stato non controllava.
 


-
Ci credo.
Sai c'era l'ingresso in auto ai tempi.
Uscita carichi di doni.
 
Arrivato Riva tutti a piedi, ovviamente.
Se uno di Riva andava a Taranto gli facevano la macchina.
Poi si e' svegliata la magistrata, gli ha fatto la fabbrica.
 
Gli Italiani son terroni, gli Indiani meno.
 

 Uscita carichi di doni.
 
Tu meglio che non sai cosa riuscivano a fare, altro che auto imbottite 
di regali, tanto nessuno controllava.
 
Ma l'economia allora tirava.
 

Il giorno domenica 5 giugno 2016 20:33:03 UTC+2, ilChierico ha scritto:
 
Il disastro ambientale è ancora da accertare, mentre quello legislativo è sotto gli occhi di tutti. 
 
Proprietari e dirigenti dell’Ilva sono stati arrestati nel luglio del 2012, supponendosi un disastro ambientale. 
 
Emilio Riva, fondatore e capo, è morto da detenuto in custodia cautelare. 
Il processo non è ancora iniziato. 
In compenso, da allora a oggi, sono stati fatti 10 decreti legge. Uno ogni quattro mesi. 
Uno di quelli servì per espropriare l’Ilva e affidarla a commissari nominati dal governo. 
Fu necessario un decreto perché la legge esistente non avrebbe consentito un esproprio “normale”, non ricorrendone le condizioni. 
Il decreto era urgente perché urgentissimo il risanamento ambientale, che non solo non si è ancora fatto, ma ora si stabilisce potersi fare in ancora 18 mesi. 
Se fosse un romanzo non troverebbe editori, data l’assurdità della trama. Invece è la realtà.
 
Tanti decreti sono serviti a bloccare l’azione dei magistrati inquirenti: loro sequestravano e i decreti dissequestravano. 
La Repubblica contro la Repubblica. In un sistema razionale si sarebbe ragionato in modo diverso: se i sequestri sono legittimi, non si vede perché fare leggi su leggi per bloccarli; se sono illegittimi non si deva cambiare la legge, ma i procuratori. 
 
Affastellando norme, invece, non sapremo mai come stanno le cose. Non sappiamo ancora, del resto, se il lavoro dell’Ilva fa male oppure no. 
Ci sono perizie in un senso e nel senso opposto, compresa l’ipotesi che l’inquinamento più nocivo lo facciano altri, in quella stessa area. 
Se fosse vero ne deriverebbe che l’acciaieria è stata danneggiata, mentre l’inquinatore pericoloso è ancora all’opera. Ma se è vero non lo sappiamo, occorrerebbe un giudizio, che è di là da venire. 
 
Una cosa la sappiamo, però: l’Ilva rispettava l’Aia, l’autorizzazione integrata ambientale (“integrata” sta a dire che riguarda tutti gli aspetti), tanto che non ci sono accuse per averla violata. Non solo: i governi che si sono succeduti hanno ribadito che nel rispetto dell’Aia non si correvano rischi, difatti decretavano perché il lavoro continuasse. E allora? E allora ci rivediamo quando ci saranno le sentenze. Mettetevi comodi, mancano lustri.
 
Nel decreto di nomina dei commissari s’inserì un gustoso codicillo: essi non sono penalmente responsabili per quel che fanno. 
Vi pare normale? Non lo è, ma era necessario, perché il precedente commissario era già stato indagato, sempre supponendosi esistere il reato ancora da dimostrarsi. 
I nuovi, quindi, li si scudava. Ancora una volta: in un sistema sano si stabilisce cosa è lecito e cosa no, in un sistema squilibrato, non sapendolo, si dispensano immunità. 
Il decreto numero 10 estende tale immunità anche agli amministratori futuri. 
 
Pensate all’assurdo: prima compero una macchina di seconda mano, con la quale il precedente proprietario si suppone avesse arrotato un passante; poi m’incriminano per omicidio, dato che guido quella macchina, pur avendola avuta dopo; infine, per poterla rivendere, faccio un decreto, stabilendo che chi la possiede e guida non è perseguibile, ove spiaccichi altri bipedi. 
 
E sapete chi era il primo proprietario, della vettura e dell’Ilva? Lo Stato. Ovvero lo stesso soggetto che ha impostato quel tipo di produzione, amministrato l’espansione territoriale, consentendo che le abitazioni entrassero dentro l’area produttiva, ha posto le condizioni ambientali da rispettarsi, ha accertato che erano rispettate, ha arrestato chi aveva poi comprato lo stabilimento, per poterlo mantenere funzionate ha emanato 10 decreti e, a oggi, non ci ha ancora detto se qualcuno, e chi, ha commesso dei reati, e quali.
 
Innanzi a cotale meraviglia c’è che quello stabilimento era citato nei documenti della Commissione europea, come buon esempio, dato che investiva molti soldi in salvaguardia ambientale. 
Però c’è anche un dettaglio: la produzione europea d’acciaio era eccedente. Risolto il problema, spezzando le gambe all’Ilva. 
Con gran sollazzo dei concorrenti tedeschi, degli indiani e dei cinesi. 
Il patrimonio netto distrutto è pari a 4 miliardi, mentre l’industria italiana che usa acciaio (e noi siamo i secondi e talora, in alcuni comparti, in primi, in Europa) l’ha trovato da altri fornitori. 
Alla lunga questo comporta un sovrapprezzo di 50 dollari a tonnellata.
 
A chi, lo Stato, nuovo e vecchio proprietario, vuol vendere l’Ilva? A loro gli avvoltoi. 
Che hanno posto due condizioni: pagare poco e avere lo scudo che ebbero i commissari. 
Provate a compare qualche cosa in quei Paesi, chiedendo di potere non rispettare le loro leggi penali e di non procedere subito a un risanamento ambientale considerato urgentissimo nel 2012. Ma prima fate testamento, giusto perché le vostre ultime parole non siano pronunciate da detenuti.
 
p.s. se pensate che lo Stato siete Voi, allora complimenti.