Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli eredi del comunismo, e che eredi !!!

Ritornare al passato e' sempre istruttivo.
Ecco cosa scriveva Luciano Pellicani in un articolo
(molto intelligente) del 1990, il cui titolo era :
"La guerra culturale fra Occidente e Oriente. Il caso
del fondamentalismo islamico".
Gia' solo il titolo gli causerebbe ai nostri giorni accuse
di fomentare scontri di civilta', ma passi, nel testo e nel
1990 scriveva :
"Khomeini non si limitò a elevare una granitica barriera
spirituale per bloccare la corruzione della Vera Religione
Elaborò il grandioso disegno di porre l'Islam alla testa
del «proletariato esterno», sostituendo in tale ruolo
rivoluzionario il comunismo sovietico. Questo programma
fu espresso con la massima chiarezza nella lettera che
egli, poco prima di morire, inviò a Gorbaciov.
In essa il carismatico leader del fondamentalismo islamico
chiese al segretario del Pcus di riconoscere pubblicamente
che il comunismo aveva fallito nel suo tentativo di distruggere
la materialistica civiltà capitalistica e che, pertanto, sulla
scena mondiale non restava che una sola forza spirituale
in grado di perseguire l'obbiettivo di liberare i popoli
che si trovavano nella «prigione dell'Occidente e del Grande Satana»:
l'Islam."
Ecco qua, questo spiega perche' i bispronipoti di Stalin
sono anche i nipoti di Khomeini, e passano il loro tempo
lanciando razzi katiuscia contro le portaerei americane.
Forse Khomeini aveva ragione di dire che ai sovietici
mancava la fede, pero' avevano una mira di gran lunga
migliore.
Ciao
Mario

 egli, poco prima di morire, inviò a Gorbaciov.
Haaa...si...certo...Khomeini, che se non sbaglio fu il principale 
autore dell'elezione di Reagan contro Carter (ma che strano, come 
Osama, che è stato la principale causa della ri-elezione di 
Bush...corsi e ricorsi storici, direi) con l'affare degli Ostaggi 
all'ambasciata.
Di piu, fu anche quello che permise alla Admin Reagan di creare fondi 
neri per finanziare i Contras all'oscuro del Congresso, con l'affare 
Iran-Gate.
Non un gran Komunista, quindi, direi...
Insomma, anche questa volta, caro Mario, sei riuscito a fare la tua 
solita figura.
Bravo.
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif


Invece no, ecco come continua lo stesso articolo :
"Il messaggio di Khomeini ha travalicato i confini iraniani e ha
 stimolato in alcuni paesi del Dar al-Islaml'Algeria, l'Egitto
 eccetera la formazione di aggressivi movimenti, tutti dominati
 dalla convinzione che, «essendo la società contemporanea pagana,
 bisogna raderla al suolo» e che esistono solo due partiti - il
 «partito di Dio» (Hizb-Allah) e il «partito di Satana»
 (Hizb-Shaytan) - impegnati in una guerra permanente che finirà
  solo quando il secondo sarà stato annientato...
....
 Alla luce di queste dichiarazioni di guerra si capisce agevolmente
 perché uno dei ministri dell'Olp, Hammad Milham, abbia definito la
 risposta occidentale all'occupazione militare del Kuwait una «nuova
 crociata», alla quale i musulmani dovevano replicare ricorrendo a
 qualsiasi mezzo, dalla guerra psicologica alla guerriglia, dal
 terrorismo alla guerra vera e propria. Conseguentemente, Hammad
 Milham  ha additato in Saddam Hussein il «nuovo Saladino»,
 interprete delle frustrazioni e del risentimento delle vittime
 dell' aggressione occidentale."
Ricordiamoci sempre che parla nel 1990, nel 2005 il «nuovo Saladino»
e' in gattabuia.
Hammad Milham dove sia non lo so.
Ciao
Mario

   solo quando il secondo sarà stato annientato...
Bhe...interessante pensiero per un "bolscevico" che, a ben vedere, 
dovrebbe considerare la religione l'oppio dei popoli...
*LOL*
In realtà, mio caro Mario, tutti i moviementi Laicisti del mondo Arabo 
sono *SEMPRE* stati Comunisti o di Sinistra.
QUesto non significa che siano stati democratici, ma non erano 
Teocratici.
Infatti, lo stesso Khoemini, una volta preso il potere sterminò il 
Partito Comunista Iraniano che lo aveva aiutato, in funzione anti 
Scia, a liberare ll paese dal gioco coloniale USA-GB.
Lo stesso dicasi per gli altri partiti laicisti ed indipendentisti 
Arabi che furono sempre preseguitati dal fondamentalismo di Destra 
che, come in tutti gli altri paesi del mondo, si caratterizza con uno 
spiccato richiamo religioso-ortodosso.
Tutto questo è la storia che lo conferma, basta conoscerla almeno un 
po e non cianciare a vanvera come fai spesso tu.


Ritornare al passato e' sempre istruttivo.
Uff, quell'articolo ripropone cose arcinote da un decennio, la connessione
con le posizioni antioccidentali e filosaddamite del '90 la fai tu, non
l'autore. 
Erano propaganda quelle, in una particolare contingenza storica
tra l'altro di poco successiva alla sanguinosissima guerra in cui tra
l'altro Saddam era il "nostro" rappresentante e paladino, se non Saladino,
ed e' propaganda la tua, in una contingenza storica di 15 anni successiva. 
Meglio buttare entrambe nel cesso e tirare lo sciacquone, salvando
l'analisi del fenomeno khomeinista che, con un minimo di buona volonta',
potrebbe servire come spunto per invogliarci a ridurre per quanto possibile
le potenziali cause del "proletariato religiosamente in lotta" anziche'
fomentarle.
-- 
Jolly

 del fondamentalismo islamico".
Io, Carlo Marx, diseredo questi nipoti degeneri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 egli, poco prima di morire, inviò a Gorbaciov.
Visto che non sono tanto intelligente quanto khomeini e il redattore di
questo articolo, mi spiegate come si fa a trasformare un proletario
comunista vissuto a religione oppio dei popoli e femminismo (o perlomeno
pari dignita') in un burqataro devoto di Allah?
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!


Troppo tardi nonno Carlo, gli hai lasciato dei giocattolini
pericolosetti per giocare, come i Kalashnikov, i razzi Katiuscia
ecc...
Figurati che appena possono si fanno fotografare con il loro
Kalashnikov a fianco, anche ai bambini insegnano come usarli.
Mi sa che sei stato un "Cattivo maestro".
Ciao
Mario

 l'autore.
Pfui, ho postato il brano dell'articolo, di mio non ci ho messo quasi
niente.
Ho scritto il titolo dell'articolo e il suo autore, puoi trovarlo
nel libro "Jihad : Le radici" stesso autore.
Ciao
Mario

 Mi sa che sei stato un "Cattivo maestro".
proprio marx, eh?

pari dignita') in un burqataro devoto di Allah?
Duuunque, eccoqquà la ricetta di Marioban:
si prende un chilo di patate affettate, si posano sugli occhi, si
spolverano con una dose abbondante di teorema preconcetto
"komunistifiloislamicifiloterroristi", qualche corteccia di betulla
spezzettata che da' quel gradevole "crunch" al palato, si sale sulla
predella da maestrino dalla penna bianca, si preme Enter et voilà!
-- 
Jolly

 predella da maestrino dalla penna bianca, si preme Enter et voilà!
hai dimenticato un paio di cucchiai di "l'america ha sempre ragione!" e
l'ossessione di avere sempre l'ultima parola.


Forse si puo' capire leggendo bene cosa c'e' scritto ?
Khomeini non voleva trasformare niente, rivendicava all'Islam
la continuazione della guerra contro "Il grande satana",
autonominandosi percio' erede dell'URSS in questo ruolo,
mi sembra chiaro.
D'altra parte e' una cosa che hanno capito tutti, non
per niente i comunisti italiani ne hanno preso subito le parti.
Non ultimo, in piu' riprese le BR (Lioce) dalla gabbia degli
accusati hanno rivolto appelli ai combattenti islamici di
unire le forze con i rivoluzionari italiani.
In questo sito si possono trovare alcuni riferimenti sulla
sostanza della lettera scritta da Khomeini a Gorbaciov,
insieme a altre cose illuminanti :
http://www.memri.org/bin/italian/articles.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP46303
Ciao
Mario


http://www.memri.org/bin/italian/articles.cgi?Page=countries&Area=iran&ID=SP46303
'azzo che prova provata di duplicita', connivenza col nemico comunista e
intima cattiveria!
Professo', scusate, volete dire che prima di lui nessuno aveva mai avuto il
ghiribizzo di mandare, chesso', lettere, mitra, finanziamenti,
carri armati, aerei, generi alimentari a qualcun altro se non dopo il
fidanzamento ufficiale?
-- 
Jolly

l'ossessione di avere sempre l'ultima parola.
Quella e' una deformazione professionale, bisogna capirlo :-)
-- 
Jolly

nel libro "Jihad : Le radici" stesso autore.
Professo', faccio ammenda: avevo preso quella strana serie di trattini
prima della parte relativa all'OLP per il segno di fine quote (eppero' pure
voi, non potevate metterci un [...] o dei semplici puntini di sospensione
come fan tutti?!).
Fatta questa doverosa correzione, e reso all'autore quel che e' suo, il
senso della frase successiva resta tuttavia invariato. Propaganda quella
dell'OLP che cavalcava l'ex-Paladino-novello-Saladino, propaganda la tua
che inventa affiliazioni in base alla presenza di oppressori e oppressi in
alcune scuole di pensiero. Continuo a pensare che sia meglio ridurre le
oppressioni, visto che spetta a noi e che si toglierebbero argomenti ai
furbi fomentatori di discordia. Non hai niente da dire su questo?
Non vedo del resto perche', se stiamo giocando, limitarsi alle assonanze
marxiste: chi ti impedisce di risalire alla dottrina della Chiesa,
altrettanto dotata di Regni delle Tenebre e lotta del bene contro il male?
Propaganda, ecco perche'. Para-para a quella dei tizi che ci raccontavano
che eravamo 'na razza mejo de tutti l'antri, perche' nessuno era come noi
biondo con gli occhi blu' (si', l'accento ce l'ho messo di proposito,
perche' la dottrina della razza cucinata all'italiana era - e rimane - non
solo criminale ma tragicamente grottesca).
-- 
Jolly

 mi sembra chiaro.
A me sembra chiaro che raccogliere l'eredita' vuol dire avere qualche
punto di contatto con il predecessore. Se per te basta avere lo stesso
nemico per dirsi eredi, allora basta che un mafioso o un massone dica che
i comunisti sono cattivi per dare del mafioso e massone a berlusca... ops
aspetta ho sbagliato esempio.



Ma per il semplice motivo che possiamo mica cominciare ogni volta
da Adamo ed Eva !
In fondo il crollo dell'URSS e la nuova minaccia che si profilava
erano un buon inizio per un'analisi, il Pellicani con il suo
articolo del 1990 sembrava crederlo, e aveva ragione da vendere.
Ciao
Mario


Perche' ??? Una eredita' puo' essere divisa , posso lasciare
la raccolta di francobolli a qualcuno e quella di diamanti a un altro
tutte e due eredi sono.
Mettiamo pure che nel titolo del thread ci fosse una certa ambiguita'
ma il testo era chiaro che si trattava dell'eredita' di lotta contro
l'occidente.
D'altra parte e' l'unica cosa che conta , ti pare ?
Voglio dire, nell'URSS potevano imprigionare e affamare i loro
cittadini quanto volevano , il problema era che avevano dei missili
SS20 puntati sull'europa, QUEL fatto li rendeva interlocutori
da tener conto.
E poi non e' solo una eredita' platonica, l'ho accennato piu' volte
ma nessuno raccoglie; quei nipoti di Khomeini usano Katiuscie e
Kalashnicov, vorra' pur dire qualche cosa ?
Le Katiuscie sono i razzi preferiti dagli Hezbollah (gli amici di
Diliberto) e sono armi russe !!!
Il nostro amico Al Zawahiri e' stato addestrato dal KGB prima di
iniziare la sua guerra privata a fianco di Bin Laden.
Ciao
Mario

 Kalashnicov, vorra' pur dire qualche cosa ?
Non ci capiamo. Sull'eredita' che diventa contiguita' tra islamici e
comunisti si stanno montando teoremi da parte di trolloni molto piu'
influenti di chi bazzica il presente newsgroup. Per me e' un discorso
senza senso, visto che l'unica cosa in comune e' un antiamericanismo tra
l'altro non presente in tutti i comunisti o ex tali.
Per montare tali teoremi l'eredita' o la contiguita' dev'essere molto piu'
solida di quella che descrivi tu, tenuto anche conto che in ambienti
polverosi come quelli dell'arabia il kalashnikov e' l'arma piu' indicata a
prescindere dalla provenienza. Un ak47 che si inceppa e' come un post
ragionevole fatto da Clas, non so se mi spiego. 



I troll pero' hanno imperversato e imperversano quando si tratta di
dire che Al Qaida e' stato creato dagli USA , che le torri sono
state minate, e tutto quanto.
Il kalashnikov si spiega con la polvere, e Al Zawahiri addestrato
dal KGB ? E i razzi katiuscia ?
Perche' gli hezbollah e Al Qaida usano i Katiuscia ,i quali sono
dei missili del tipo spara e spera in Dio , non usano mica
gli Stinger i quali essendo teleguidati colpirebbero il bersaglio
anche se sparati da un mujahiddin.
(Tu mi dirai, per un fanatico religioso un razzo spara e spera in
Dio e' il massimo , pero'...)
Ciao
Mario

 e spiega chi ha dichiarato guerra a chi e i motivi.
e' talmente vero quello che hai scritto che khomeini e' morto prima del
crollo dell'unione sovietica.

tornado ha scritto:

Khomeini e' morto nel giugno dell'89 quando sulla tua
unione sovietica nessuno avrebbe piu' scommesso un soldo bucato.
In ogni modo rileggiti il thread, ti lamenti che voglio sempre
avere l'ultima parola, poi non e' che ti impegni molto.
E' tutto quello che sai fare ?
Si parla di una lettera di Khomeini a Gorbaciov, ora per
scriverla il vecchio fanatico doveva essere vivo , no ?
O pensi che Gorbaciov l'abbia visto in sogno o in una grotta
come i tre pastorelli hanno visto la Madonna  a Fatima ? 
Ciao
Mario

 E' tutto quello che sai fare ?
il fatto di voler avere sempre l'utlima parola non sarebbe nemmeno
tanto grave, se solo evitassi di inventarti collegamenti insostenibili
e soprattutto ascoltassi una buona volta i tuoi interlocutori, magari
anche senza accusarli di comunismo.

 anche senza accusarli di comunismo.
E questo lo dico senza polemica. Ho notato che il malinteso
e' piu' facile sullo scritto che non sul parlato.
Spesso rileggendo il post con attenzione il senso cambia
rispetto alla prima impressione.
In questo thread comunque sono stato io a essere stato non
capito.
E poi... comunisti ? Ma non ce ne sono piu' !!! In questo ng
sono tutti liberali !!!
Ciao
Mario

 capito.
se sistematicamente *nessuno* ti capisce *mai*, hai mai pensato che
magarinon e' colpa degli altri?