Newsgroup: it.politica
Titolo: 'nzomma ricapitolando : per aumentare gli incassi dei bus romani si deve :

1)
fare in modo che le persone possano entrare solo dalla porta 
davanti, dove cè l' autista
 
e questo si  ottiene facilmente mettendo tornelli alle altre
due  porte  dietro. Tornelli che consentono solo l' uscita e 
non l' entrata. 
 
2)
nel  momento  che  entri mostri tessera o consegni biglietto
all' autista  (biglietto  che  vale solo per una corsa) e l' 
autista dopo averlo passato  in un lettore di verifica falsi
lo strappa
 
Se ti ostini a  entrare  irregolarmente  l'  autista  non fa 
altro che 
- preme tasto e chiama forze dell' ordine
- sta fermo. Non parte fintanto che o esci o dai biglietto
  o arriva polizia che porta via il furbetto 
 
Sempre che  prima  non  sia LINCIATO dagli altri utenti che 
hanno fretta di partire
 
tempo qualche mese si sparge la voce del nuovo andazzo e gli
incassi, che ora sono (dicono) al 50% risalgono al 99%
 
Almeno si potrebbe provare. 

 Almeno si potrebbe provare.
 
il sistema   non   deve  consentire  che nel bus entrino "infinite"
persone  schiacciate come sardine, quindi deve avere un contatore 
in  entrata  e  due in uscita e un display che fa "bip bip" rosso 
quando il bus è pieno al massimo consentito.
 
E che blocca automaticamente il tornello in entrata  
Quelli che non entrano aspettano il bus successivo : che sara'
possibile mettere grazie ai maggiori incassi 
 
Vabbè, stiamo scendendo sui dettagli piu minuscoli. Forse è 
troppo
 
 
Ciao
 

davanti, dove cč l' autista
 
quoto questo e tutto il resto
soprattutto l'aspetto deterrente del possibile "linciaggio" degli utenti in
regola.
linciaggio doppiamente motivato: dalla fretta di ripartire e soprattutto
dalla coscienza di aver pagato.
 
a differenza dell'aspirante - scuse preventive ai lusitani - portoghese
capitolino.
in pratica con un semplice tornello trasformi guidatore e viaggiatori
paganti in occhiuti bigliettai (non retribuiti)
 
in europa d'altronde č quasi sempre cosě.
e in molti casi si puň pagare il biglietto direttamente all'autista.
 
visto.
si stampi :-)
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 


ultimissima  cosetta poi mi taccio : io un agente ARMATO e pure
bello sveglio in ALCUNE corse piu problematiche lo affiancherei 
fisso all' autista molto, ma molto volentieri. 
 
Ci sono zone della periferia romana che io conosco bene (troppo
bene) dove girano individui (molti individui) che farebbero paura
perfino a me. 
 
E non è facile spaventarmi ;-) 
 
 
 
 

 si stampi :-)
 
Oh, te sei un tipo "politico", no ? Sei un po' addentro. Ma 'sta 
cosa non potresti portarla all' attenzione di qualcuno ? 
 
Anche a nome tuo, se davvero ti piace : io se vuoi mi faccio indietro
xke non me ne frega niente, l' importante è che si faccia. 
 
 

 
Ci sei arrivato.
Le maniere decise servono xome DETERRENTE.
Quando tutti sanno che fare i furbi non paga non fa più il furbo 
nessuno.
Vedi Trump.
Trump non ha più bisogno di tirare missili. Tanto adesso si sa che li 
tira subito.
E tutti si danno na regolata.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 si stampi :-)
 
Non dici niente ? 
 
non conosci nessuno del PD che potrebbe portare st' ideuccia alla 
ribalta ? 
 
allora so proprio jellato :-( 
 

 E tutti si danno na regolata.
 
Davvero!
Adesso basta solo che qualcuno gli spieghi dove sono le sue portaerei e diventano persine credibili le minacce navali...

 E tutti si danno na regolata.
 
Sai ... 
un conto è  rimodulare  l' organizzazione  degli  autobus, altro 
conto è tirare missili addosso alla gente
 
 
 

ribalta ?
 
 penso che una letterina ben fatta sull'argomento indirizzata al sindaco e
all'assessore ai trasporti (e per conoscenza al Messaggero) possa almeno
contribuire a discutere la cosa.
e anzi mi terrei alla larga, in un primo momento, dal patrocinio politico di
qualsivoglia simbolo.
 
personalmente non vedo poi di cosa si dovrebbe "discutere", se non dei
dettagli: č una buona idea e soprattutto č realizzabile concretamente senza
troppe spese (che comunque si ripagherebbero in breve) e relativamente in
fretta.


 fretta.
 
la facciamo insieme questa cosa ? :-) 
non saprei come impostarla, e poi come indirizzarla ... :-( 
 
E daaaaaaaiiii ! E'anche una bella esperienza, almeno per me. 
Mai fatto nulla del genere.

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto < A SI? E CON TUTTA LA GENTE CHE SALE E 
SCENDE (200 OGNI AUTOBUS) CHE FAI? A OGNI FERMATA STAI MEZZORA FERMO? ARRIVI 
A DESTINAZIONE, PARTENDO ALLE 8 DEL MATTINO, ALLE 8 DI SERA GIUSTO?
 
SENTI, MA PERCHE NON TI FICCHI LA LINGUA NEL CULO, SINISTRATO DI 
MERDA!!!!!!!!!!! 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  < TI SVELO UN SEGRETO, COGLIONE DI SINISTRA... I 
BIGLIETTI DEL BUS NON COPRONO MANCO LA BENZINA TESTA DI CAZZO!!! ANCHE SE LI 
FANNO TUTTI, NON COPRI UN CAZZO: SE METTI AUTOBUS IN PIU, PER FAR FUNZIONARE 
IL TUO SISTEMA DI MERDA, I DEBITI AUMENTANO MOLTO DI PIU
 
HAI ALTRE IDEE GENIALI, TESTOLINA DI MINCHIA SINISTRATA? 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  < COME STA ANDANDO LA LOTTA CONTRO IL TUO ALZAIMER?

 Adesso basta solo che qualcuno gli spieghi dove sono le sue portaerei e diventano 
persine credibili le minacce navali...
 
La storia delle portaerei depone a favore dei suoi sistemi.
Non ha avuto nemmeno bisogno di inviarle sul posto.
Kim ha rinunciatobal test atomico e ha ripiegato, per il test missilistico, su un vettore a 
medio raggio che.cmq non funziona.
Ha calato le brache senza bisogno che la flotta.modificasse i programmi.
L eportaerei sono alle esercitazioni al largo dell Australia come programmato.


 ha scritto:

Non svicolare.
La decisione serve sempre.da.deterrente. Contro l apiccola delinquenza come contro 
la grande.
Vedi Rudy Giuliani.


 Non svicolare.
 
non sto svicolando ! è che se metto in piedi un deterrente x far pagare
il  bus  sono  sereno, ma se per mettere  in  piedi  un deterrente devo 
ammazzare la gente ho paura e dell' omicidio in se e delle conseguenze.
 
Non se sa mai come potrebbero reagire i popoli colpiti e con chi potrebbero
allearsi per far scoppiare il finimondo. 
 
Abbi pazienza
 

 
Trump SA come reagiscono i criminali. Si calmano.


 la facciamo insieme questa cosa ? :-) 
 
Ma veramente non ti rendi conto che ti sta prendendo per il
culo?

 ha scritto nel messaggio
news:mn.a3947e140f...@yahoo.com...

sono serio.
quella dell'ingresso unico e "sorvegliato" da autista (con ulteriore
deterrenza dovuta ai passeggeri paganti) è una cosa imho del tutto
azzeccata. se si vuole sconfiggere o ridurre drasticamente il fenomeno dei
portoghesi.
e fra l'altro, trovandomi a prendere un bus all'estero, mi son sempre
chiesto perchè non si potesse fare lo stesso anche in Italia.


 
 
In parecchi abbiamo sottolineato come questa e' la rest of the World way of life.
 
Perche' NON puo' -molto probabilmente- funzionare a Roma e' stato altrettanto discusso:
 
- Enorme sovraccarico del trasporto pubblico di terra Vs. altri mezzi (leggi: Metro)
- Mezzi inadeguati, con tre porte che andrebbero modificate
- Assoluta non propensione degli italiani al pagamento con carte e massimamente con carte contactless
- Scarsa percentuale di abbonamenti Vs clienti (paganti e non)
- Non copertura assicurativa/contrattuale dell'autista nel caso egli debba anche maneggiare i soldi
- Tragitti e fermate inadeguate alle tempistiche richieste da un servizio "una porta-tutti controllati"
- Altro che non ricordo.
 
Inoltre non so quale troll di destra ha puntualizzato -incredibile che ne abbia scritta una giusta- un altro aspetto cruciale del problema: i biglietti coprono una percentuale MINIMA dei costi di trasporto, e questo in tutto il mondo.
 
 
-- 
GiOvAnNi
 
 
 

PRIVATIZZARE COMPLETAMENTE IL SERVIZIO!!
 
Mezzi di un PADRONE.
Dipendenti di un PADRONE.
 
Ci pensera' lui a far funzionare benissimo i trasporti e ci guadagnera' 
pure !

 (con ulteriore deterrenza dovuta ai passeggeri paganti)
 
Ah, sei serio :-(

Inoltre non so quale troll di destra ha puntualizzato -incredibile che ne
abbia scritta una giusta- un altro aspetto cruciale del problema: i
biglietti >coprono una percentuale MINIMA dei costi di trasporto, e questo
in tutto il mondo.
 
e va bene. ma non è un buon motivo per alzare le mani e rinunciare a metà
(ma sospetto di più) dei proventi da biglietteria.
a tutto vantaggio dei disonesti e scuorno dei coglioni che si ostinano a
pagare.
insomma: la vedrei quasi come una battaglia di principio
 
infine se realmente gli incassi sonouna percentuale minima, ergo
trascurabile, allora eliminiamo del tutto il biglietto e consideriamo il
trasporto pubblico un costo sociale sostenuto dalla intera collettività.
quantomeno si eliminerebbe la antipatica distinzione fra furbi e coglioni


 intera collettività.
 
Aumentando ancora un po' le tasse da qualche altra parte, immagino.
 
(ti prego, non rispondere anche tu con la "lotta agli sprechi", che ormai
e' diventata come il prezzemolo)

 lo strappa
 
 
Ancora biglietti di carta?
 
Ma c'è il Viacard® !!!
 
 
-- 
AIOE °¿°  
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 affiancherei fisso all' autista molto, ma molto volentieri.
 
 
E aggiungiamo sopra una torretta con mitragliatrice e
lanciafumogeni.



sempre la a pensar male, tu. Sei un pessimista tremendo. 
 
Io invece sono il tipo che pensa (in generale, a parte il caso
specifico) :
 
si, magari mi sta prendendo per il culo ma magari no. E fino a 
quando non mi chiede soldi va tutto bene. 
 

 Inoltre non so quale troll di destra ha puntualizzato -incredibile che ne abbia scritta una giusta- un altro aspetto cruciale del problema: i biglietti coprono una percentuale MINIMA dei costi di trasporto, e questo in tutto il mondo.
 
Si ma non c' entra nulla quest' ultima parte. Quello è un ALTRO problema
che SEMMAI dovrebbe spingerci a incassare il massimo possibile in 
biglietti. 
 
Ma non riesci a pensare lucidamente ? Fai un pastrocchio ! :-) 
 

 Ma c'è il Viacard® !!!
 
:-) 
certo
 
io pensavo al caso peggiore
 
 

 lanciafumogeni.
 
mi sa che non sei di Roma, oppure non hai mai preso il bus in 
certe zone ;-) 
 

 al culo.
 
Bravo
 
assumere questa tristissima ipotesi come vera renderebbe inutile
qualsiasi tentativo  di miglioramento, qualsiasi idea, qualsiasi 
speranza. 
 
Io  poi personalmente sono  convinto  che è  assolutamente falsa, 
per non dire da imbecilli reali : solo un imbecille integrale con
le  idee  confuse puo'  pensare che  gli Italiani siano un popolo 
di puzzolenti cialtroni, truffatori, ladruncoli. 
 
E' semplicemente  ridicolo. Mentre è VERO che da decenni e decenni 
i *criteri selettivi* della classe politica, burocratica (e quindi
in  parte  anche imprenditoriale, dal momento che gli imprenditori 
si son dovuti adattare  a  chi tiene  il  coltello dalla parte del 
manico, per cui sè creato tutto un tessuto parassitario di aziende
abili a spillar soldi dallo stato e basta) non sono stati funzionali
alla costruzione di un paese moderno. 
 
Questo si. 
 
Ma l' Italia è piena ZEPPA di persone di enorme valore, piena ZEPPA.
Come ve ne sono in tutte le  altre  parti  del  mondo. Solo  che  la 
vanno avanti, fanno carriera negli apparati pubblici.  Da noi molto
meno. 
 
E' questo il punto. 

 fino a  quando non mi chiede soldi va tutto bene. 
 
Mi sembra giusto.


già
 
ad es. tu adesso potresti prendermi per il culo oppure no, 
ma io preferisco ipotizzare il no :-) 
 
E' come quelli che hanno la  fede, quella vera,  profonda. 
 
Hanno  un culo grosso come una portaerei perchè come la va 
la va loro cascano comunque in piedi.  
 
Ecco  diciamo che, avendo  in mente questo modello, cerco 
di approssimarmi ad esso finchè posso. 
 
Perchè ? Ma perchè sto meglio *io*, ed è questo quello che 
conta. 
 
Copiami, ti conviene. 
 

 ha scritto:

Come sarebbe?  E nessuno ci potrebbe magnare.solra ne far assumere.centinaia di 
dipendenti perennemente ammalati?
Ma scherziamo?
No, no. Non si può fare. 


 io pensavo al caso peggiore
 
 
Anzi, dirò D+:
tutti hanno il tesserino µcip CF+SSN, si passa nel lettore e a
fine mese ti arriva la bolletta pagamento trasporto pubblico.


Massimiliano Catanese 20:37, giovedì 20 aprile 2017:

Vero.
 
Però una volta sono andato a Roma e sulla coda della Flaminia
ho visto vicino a me un autoblindo dell'Esercito... mi sono
fatto domande... :-)


 fine mese ti arriva la bolletta pagamento trasporto pubblico.
 
sarebbe il massimo, ma come cavolo fai a obbligare tutti ad avere
il tesserino ?
 
pensa anche (ma non solo) ai turisti o a chi in generale viene a
Roma solo per poco tempo
 
E poi pensa agli immigrati irregolari, e anche a quelli regolari.
 

 fatto domande... :-)
 
tipo : "di che marca sara' il cannoncino" ? :-) 

Massimiliano Catanese ha scritto:

una campagna di informazione massiccia attraverso manifesti murali 
oppure attaccati ai tram stessi della durata di un annetto e poi chi non 
si adegua niente tesserino niente tram. Una tariffa forfettaria ed hai 
risolto alla fonte il problema. I tram devono anche essere predisposti 
con regole di ingresso certe, non che si sale davanti dietro o come ci 
pare....Si sale davanti e si scende dietro.


anche, anche
 


beh sai ... quando gli sprechi sono dell' ordine del 30% (come minimo)
del  totale della spesa pubblica annua altro che  "prezzemolo", stanno
in mezzo come l' aria che respiriamo. 

 pare....Si sale davanti e si scende dietro.
 
cmq non servirebbe a nulla, anzi, anche se fai pagare *tutti* i 
sindacati, una volta visti i lauti incassi, protesterebbero per la 
necessita' di nuove assunzioni.
 
In pratica si potrebbe arrivare ad 1 assunto x ogni passeggero, 
continuando, cosi', nel saccheggio delle casse pubbliche che e' l' 
unico, vero, obbiettivo della sinistra....
 

 regolari.
 
 
Beh, la tessera CF+SSN va data a tutti anche agli irregolari.
 
I servizi sanitari li danno senza chiedersi se uno è regolare o
no (per evitare possibili epidemie).
 
Poi probabilmente i poveri non pagano la bolletta ma quello è
un altro problema...



ma guarda a me piace come ragioni : son d' accordo. Solo che per
fare 'ste robe dovremmo avere uno stato. Invece non l' abbiamo. 
 
Oddio ... veramente  anche  per mettere  i  tornelli  e tutto il 
resto (la mia idea, che non è affatto incompatibile con la tua e 
anzi si aiutano a vicenda)  dovremmo  avere  uno  stato,  eh ... 
 
No, lo  dico perchè senno' poi sembra che ragiono con due pesi e 
due misure.