Newsgroup: it.politica
Titolo: INCIDENTE NUCLEARE IN FRANCIA

100 Operai contaminati nel terzo incidente consecutivo in Francia.
Divampano le polemiche.
Per coerenza, visto che il governo sostiene che il nucleare non genera 
problemi, suggerirei una centrale nucleare ad Arcore.
Saluti
Attanasio 


Su una scala da 0 a 7, l'incidente è stato classificato di "gravità 0"

 problemi, suggerirei una centrale nucleare ad Arcore.
che per di piu' e' in posizione strategica,
si produce dove si consuma, e si evita
la perdita per effetto joule
felice&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Attanasio ha scritto:

I paesi che ci vendono energia elettrica proveniente dal nucleare, non 
hanno alcun interesse che in Italia si parli di costruire centrali 
nucleari, anzi. Pertanto finchè in Italia si continuerà, anche 
sommessamente, a parlare di possibilità nucleare, la stampa estera è 
assai probabile che continuerà a proporci cronache di incidenti, 
presumibilmente fittizi o ingigantiti, ma questo è malpensare (anche se 
spesso a malpensare si prende nel segno).

 ha scritto nel messaggio 
news:g69idp$ju1$1...@registered.motzarella.org...

La stampa estera non sa nemmeno che l'Italia esiste e quando se ne accorge 
ci ride sopra.
La tua affermazione è tanto ridicola che non fa nemmeno ridere.
Mentre invece fa piangere chi sostiene che la contaminazione di 100 operai 
sia un incidente di gravità 0.
Questo la dice lunga sulla considerazione che certi gaglioffi hanno della 
vita umana in generale e di quella degli operai in secondo luogo.
Sena saluti
Attanasio 

 sia un incidente di gravità 0.
Le quantità in gioco sono una quarantina di volte inferiori ai limiti 
fissati.
Quando questi operai fumano rischiano di più.

 ha scritto nel messaggio 
news:200807240...@mynewsgate.net...

Ti sei dimenticato di citare la fonte di ciò che dici.
E bada che sia autorevole senno sai cosa devi farne.
Attanasio 

 sia un incidente di gravità 0.
perche', tu sei a conoscenza di quale sia l'effettiva gravita'? Illuminaci 
allora. E pensi che gli operai francesi ed i loro sindacati siano talmente 
coglioni da non capire quale sia stato l'effettivo pericolo?
Marius. 

 vita umana in generale e di quella degli operai in secondo luogo.
Dicci quanti rad hanno preso, e giustifica per quale ragione dovrebbe
essere considerato di gravità maggiore di 0.
Raffaele

 E bada che sia autorevole senno sai cosa devi farne.
Acc! signorsì! Eccocquà:
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/2008/07/23/106692-
fuga_radioattiva_nostri_confini.shtml

 ha scritto nel messaggio 
news:42e2708d-36c7-4385...@m36g2000hse.googlegroups.com...



Raffaele
Vorrei che mi diciate la vostra fonte autorevole secondo la quale 
èl'incidente è stato considerato di gravità 0.
AH AH AH.
Attanasio 


Sai Attanasio, basta uno spiffero di troppo in una centrale nucleare
che se ne parla a livello mondiale.
Ma comunque siamo tutti quotidianamente contaminati e irradiati da
radionuclidi "naturali" spesso in dosi ben superiori a quelle
dell'incidente di ieri.
Ad esempio il gas Radon è causa di migliaia di morti annui in Italia
per leucemia.
E il petrolio fà decine di migliaia di morti all'anno solo in Italia
per le sostanze inquinanti che produce,ecc.
Io a fianco di una centrale nucleare vivrei senza problemi,ma
scapperei lontanissimo da una raffineria.
Vidimarte

 èl'incidente è stato considerato di gravità 0.
Va bene un quotidiano?
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/2008/07/23/106692-
fuga_radioattiva_nostri_confini.shtml

 AH AH AH.
chissa' cos'e' che ti fa ridere tanto...comunque le fonti ufficiali hanno 
parlato di "gravita' 0". Non ho visto alcun giornale francese smentire 
questo fatto, anche "Liberation" pur riprendendo una generica filippica 
contro il nucleare,(dovere d'uffico) riporta questo dato. Ora tu dici che 
questo dato e' errato. Bene. penso che potrai indicare con quale "numero" 
(diverso da 0) sia catalogabile questo incidente, e se vuoi, gentilmente 
citare anche la fonte.
Marius.

Marius ha scritto:

Credo che la sua fonte sia il soviet.

 Marius.
Le Monde ti smentisce. Anche a buon senso. 0 (zero) é diverso da
0,00000001.
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/07/23/nouvel-incident-au-tricastin-cent-personnes-legerement-contaminees_1076570_3244.html
L'incident a été classé provisoirement au "niveau 0" par l'autorité de
sûreté nucléaire.
Chaque personne concernée a été conduite au service médical du site
pour subir un examen complet afin de contrôler la présence
d'éventuelles traces de contamination. EDF a également fait examiner
32 personnes qui avaient quitté les lieux avant l'incident. Sur
l'ensemble des personnes examinées, 39 présentent des traces
inférieures au seuil d'analyse et 61 "de faibles traces de
radioéléments, inférieures au quarantième de la limite réglementaire.
Au total, 100 personnes ont donc été légèrement contaminées."Des
analyses se poursuivent pour déterminer les causes de cet événement
qui n'a pas de conséquence ni sur la santé des personnes, ni sur
l'environnement", précise EDF dans un communiqué.
"UN RISQUE CANCÉRIGÈNE ET GÉNÉTIQUE"
Pour le réseau Sortir du nucléaire, ce "nouvel événement grave (...)
met en cause l'industrie nucléaire." "Contrairement au discours
officiel qui prétend que ces contaminations ne sont pas dangereuses",
l'association rappelle que "dès 1990, la très officielle Commission
Internationale de Radioprotection (CIPR) a admis que toute dose de
rayonnement comporte un risque cancérigène et génétique", déclare-t-
elle dans un communiqué.
Sono due campane ovviamente. Bisogna andare a vedere i valori del
CIPR. Ma da qui a dire pervicacemente che é ZERO (non é successo
nulla, tranquilli era un film!) senza manco una virgola dopo, é
ridicolo e in malafede.

 ha scritto nel messaggio 
news:GVYhk.48$c04...@nntpserver.swip.net...

 Le fonti "ufficiali" sono solo le dichiarazioni rilasciate dalla direzione 
della centrale ROTFL 

 della centrale ROTFL
Veramente, la fonte ufficiale è l'autorità nazionale per la sicurezza
nucleare francese...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9_de_s%C3%BBret%C3%A9_nucl%C3%A9aire
Raffaele