Newsgroup: it.politica
Titolo: Noi Marxisti

"Dai pacifisti e dagli anarchici noi marxisti ci distinguiamo in quanto
riconosciamo la necessità dell'esame storico (dal punto di vista del
materialismo dialettico di Marx) di ogni singola guerra.
Nella storia sono più volte avvenute delle guerre che, nonostante tutti gli
orrori, le brutalità, le miserie ed i tormenti inevitabilmente connessi con
ogni
guerra, sono state progressive; che, cioè, sono state utili all'evoluzione
dell'umanità, contribuendo a distruggere istituzioni particolarmente nocive
e reazionarie "
Clas

 
Fammi scommettere...l'ha detto Bush ???
:-)
Saluti
Il GecKo
-- 
Cos'č una rete Punto a Punto?
In una rete Peer To Peer tutte le postazioni possono essere 
considerate client e server.
(Celio Malespini su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 ha scritto nel messaggio
news:cJgod.200937$b5.10...@news3.tin.it...

povero clas: per trovare una giustificazione alle sue non idee è costretto
pure a fare copia incolla di scritti marxisti.
altro che alla frutta, alto che all'ammazza caffè.....

 ha
scritto:

E il bello e' che non e' neppure la prima volta che posta questa frase...
Peraltro, evidentemente, senza capirne il senso.
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e reazionarie "
Già. Invece vediamo un po' che è successo, con la geniale guerra di
giorgino... guerra, non dimentichiamolo, scatenata grazie alla PANZANA che
l'Iraq disponeva di armi di distruzione di massa e all'ulteriore PANZANA
che fosse coinvolto negli attentati alle twin towers, e all'ennesima
PANZANA che fosse coinvolto in attività proterroristi. PANZANE poi ammesse
dallo stesso Bush.
Fatta la guerra, dunque, che abbiamo? Abbiamo il terrorismo di matrice
religioso estremista che anziche calare si è diffuso pure in Iraq, dove
prima non aveva piede; abbiamo la prospettiva di un paese che, votando
davvero liberamente, verrà governato da una maggioranza sciita,
decisamente più vicina ad una teocrazia che ad una democrazia. E che per
forza di cose si avvicinerà al vicino Iran, anche lui governato da una
maggioranza sciita che tende alla teocrazia, e che da sempre spera nella
costituzione di un polo tipo "grande persia". Non dimentichiamo che l'Iran
è dove gli americani per la prima volta usarono il poi collaudato sistema
di favorire un golpe contro il governo democraticamente eletto per
restaurare lo scià Reza Palhavi per evitare la nazionalizzazione delle
imprese petrolifere, etc.
Questo ovviamente se gli stessi USA, con la scusa del "non ci son le
condizioni di sicurezza necessarie" non continueranno a controllare il
paese, mantenendolo nella situazione di stato di polizia attuale, con
coprifuoco, limitazioni delle libertà individuali etc.
Abbiamo, come ulteriore risultato, che lo stesso Iran, assieme al
Pakistan, indicato come possibile prossimo bersaglio della santa e mirata
ira di giorgino, si sta dotando di armi nucleari.
Abbiamo che in Arabia Saudita si son rifatti vivi gli estremisti religiosi
antioccidentali, che vorrebbero addirittura staccarsi dall'Arabia Saudita,
di cui non condividono la vicinanza con gli stati uniti.
Proprio un successone insomma.
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it