Newsgroup: it.politica
Titolo: Per chi parla di grandi opere.....

Questa mattina il notiziario di Raido 24 ha dato una notizia molto
interessante: rispetto allo scorso anno, gli appalti realtivi alla PA, alle
aziende di proprieta' statale e agli enti locali sono diminuiti di circa il
25% sia in numero che in valore il tutto a causa di carenza di fondi.
Domanda: ma se non ci sono i soldi per fare le "piccole opere", dove verrano
trovati quelli per le "grandi" ?
andrea


secondo me mi stai diventando comunista anche tu
:-))

 ha scritto nel messaggio
news:c5j48r$2b7f8$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Non preoccuparti: adesso arriva Clas e ce lo spiega...

 ha scritto nel messaggio
news:c5j4e6$27qpb$1...@ID-182846.news.uni-berlin.de...

Non scherziamo su certe cose !
andrea


e' solo il rimprovero che potrebbero farti solo per farsi venire dei
dubbi legittimi come i tuoi
:-))

 Non scherziamo su certe cose !
va bene, compagno!
:)
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c5j48r$2b7f8$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

la risposta è molto banale, si comincia (finalmente) ad evitare sprechi,
quindi emerge questo calo, che in realta' e una fonte di risorse, da
destinare appunto alle grandi opere;
via gli sprechi, era ora!


Dunque le buche che tappezzano le strade del comune dove vivo sono un taglio
di sprechi ?
O il fatto che non vengano fatte manutenzioni ordinarie e straordinarie in
scuole e ospedali e' anche quello un taglio di sprechi ?
O forse vuoi dirci che il governo da anni finanzia sprechi e ora si e'
ravveduto ?
andrea

 ravveduto ?
certo senno' da dove lo coprivano il buco da 20.000 miliardi lasciato da
d'alema?

 
Quello "denunciato" da tremonti, mai confermato dallo stesso e smentito 
da UE e corte dei conti? Ma non era di 60 e passa mila miliardi?
Scusa, ma Babbo Natale non esiste. Lo che e' dura, ma la realta' e' questa.
Saluti
	GC

d'alema?
buco? quale? 
d'alema? quando?
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."


Vedo che sei molto preparato sulla materia. Non sai neanche che era il
governo amato e non d'alema ad aver lasciato il fantomatico buco.
Toglimi una curiosita', da elettore di cdx ad elettore di cdx: sei anche tu
stipendiato dalla sx come Clas ?
andrea

 da UE e corte dei conti? Ma non era di 60 e passa mila miliardi?
quel buco consisteva in leggi da finanziare nei prossimi anni, si erano
approvate le leggi, ma si posticipava il finanziamento delle stesse negli
anni successivi, cosi' anche se non c'era un vero e proprio buco di
bilancio, oggi il governo ha fino ad ora finanziato leggi passate approvate
dalla sinistra! pero' bel modo di governare... ne sa qualcosa la Moratti che
nonostante gli siano state aumentate le entrate del proprio ministero, sta
spendendo poco di piu' perche' deve prima sobbarcarsi il finanziamento delle
leggine su misura fatte  prima dalla sinistra;

 stipendiato dalla sx come Clas ?
ecco una tipica risposta di sinistra! elude l'oggetto vero e proprio
dell'argomento in discussione, e fa la battutina sarcastica col classico
tono di superiorita'....
anche se lo ha fatto amato, prodi e d'alema poi avevano il compito di
coprirlo...

 dalla sinistra! 
A parte tanti giri di parole, hai qualche dato in merito?
Sai, manco tremonti ha avuto il coraggio di sostenera tale tesi in 
parlamento. Se tu ne sai qualcosa piu' di lui, riesci ad illuminarci?
Ciao
	GC


Quale oggetto ?
Stai parlando del buco lasciato da amato ?
Forse non lo sai ma tre organismi diversi hanno dato delle valutazioni
diverse di quel buco. Parlo di Ministero, Ragioneria dello Stato e Banca
d'Italia. Uno ha detto che il buco era "0", un altro ente ha stimato il buco
in 30.000 miliardi e il terzo in 60.000 miliardi. Non ti dico chi ha stimato
che cosa perche' non vorrei  toglierti la sorpresa.
Comunque, visto che mi accusi di svicolare gli argomenti, mi dovresti
spiegare perche' alla mia osservazione che richiamava chiaramente a tagli
sui trasferimenti agli enti ( lo sai chi caccia i soldi per scuola e sanita'
a livello locale ?), tu hai risposto in perfetto stile demagogico
richiamando il buco del 2000 che non c'entra assolutamente niente.
Dicci un po' albertino, come vedi il fatto che due Komunistoni come
Formigoni e Ghigo sono a capo della protesta delle regione per i tagli agli
enti locali ? Anche loro preda del sarcasmo sinistroide ?
andrea

 A parte tanti giri di parole, hai qualche dato in merito?
Lascialo perdere; confonde amato con d'alema e non sa neanche che la legge
finaziaria non ha carattere pluriennale.
Secondo me e' il fratello minore di Clas.
andrea

coprirlo...
non ci hai capito niente! il governo amato DOPO quelli prodi e
d'alema. ma ci sei o ci fai?



Ma insomma! Durante la campagna elettorale B. ci diceva che le grandi opere
praticamente si sarebbero pagate da sole. Infatti avrebbero contribuito a
rilanciare l'economia, quindi con le maggiori entrate si sarebbe coperta la
parte statale; il restante sarebbe stato versato dai privati, vogliosi di
ammodernare l'Italia ...

 coprirlo...
Vediamo se mi sai rispondere: come facevano Prodi e d'Alema a ricoprire il
buco di Amato, visto che hanno governato prima? Ma ho come l'impressione che
non risponderai ...

 Secondo me e' il fratello minore di Clas.
fai veramente pena, l'ignoranza fatta a persona!
il parlamento puo' approvare leggi che in questo momento non hanno la
copertura finanziaria, ma che la hanno nel dpef! quindi verrano coperte con
le finanziarie degli anni successivi!
addio idiota non parlo con gli ignoranti che pretendono di dare lezioni a
chi ne sa piu' di loro

 richiamando il buco del 2000 che non c'entra assolutamente niente.
no quel richiamo era alla fine! ti ho risposto che i tagli che hai elencato
fanno parte di un recupero sprechi! e se le regioni protestano, lo fanno
perche' erano abituate a gestioni faraoiniche, ora dovranno riorganizzarsi,
ma nel frattempo cercano piu' soldi possibile ovvio!

 d'alema. ma ci sei o ci fai?
si un lapsus pardon....


wrote:

Visto che il buco non c'era, come mai questo governo non ne ha
approfittato per spendere tutta la montagna di soldi che la sinistra
ha lasciato in eredità? Come mai siamo dal 2001 sempre alle strette?
Sarà che questi fantomatici soldi non sono mai esistiti? Anche perchè
li avrebbero spesi tutti il passato governo.....
lepidonline

 non risponderai ...
amato ha governato anche prima di d'alema e prodi!
e' stato quello che ha svalutato la lira del 7%! e nonostante quello ha
messo tasse su tasse!
oggi non si puo' piu' svalutare nulla! eppure le tasse diminuiscono....cosa
vorra' dire?

 ammodernare l'Italia ...
infatti il ponte lo costruiranno cosi'!!! e ovvio che non trovi subito una
impresa che sborsi 10.000 miliardi per costruire un ponte! per quello,
almeno in parte va finanziato, cosi come le altre grandi opere, ma grazie
alla sinistra l'ue non finanziera' il 20% di quest'opera...grazie prodi,
rutelli e compagnia bella!


Guarda che il fantomatico buco di Amato, secondo quanto detto da Tremonti,
sarebbe stato creato nell'ultimo governo di sinistra per "regalie
elettorali". Ora ti rifaccio la domanda: come facevano Prodi e d'Alema a



Questo e' un dato che non conosco. Perche' dici che "grazie alla sinistra
l'ue non finanziera' il 20% di quest'opera"? Dove hai preso questa notizia?
A quando risale?
In piu' i soldi per il restante 80% ci sono?

 li avrebbero spesi tutti il passato governo.....
Non hai sentito parlare di 11 settembre, crollo delle borse, recessione
mondiale ?
Toglimi poi una curiosita': perche', al pari dell'altro tuo degno compagno,
devi per forza catalogare di sinistra chiunque non osanni ai fantomatici
successi di questo governo ?
andrea

 rutelli e compagnia bella!
Anziche' perdere tempo con propaganda da due soldi, aggiornati: la
commissione ue presieduta da quel koministaccio di prodi ha reinserito il
ponte sullo stretto tra le opere infrastrutturali da finanziare.
andrea

 chi ne sa piu' di loro
Forse che sa cose "diverse da loro" come il buco del governo d'alema ! :-)))
E poi, se le cose fossero come dici tu, perche' arrampicarti sugli specchi
parlando prima di buco e poi di fantomatiche leggi pluriennali, leggi che ti
sei ben guardato dal citare ?
Poi ho visto che non sai neanche che il ponte sullo stretto e' stato
prontamente reinserito dalla commissione nell'elenco delle opere da
finanziare.
Insomma, caro albertino, tu sei sicuramente informato, il problema e' che le
tue fonti fanno un po' acqua.
andrea