Newsgroup: it.politica
Titolo: Berluskatz, il corruttore professionista

MILLS MENTÌ QUANDO RITRATTÒ
  di Antonella Mascali
     David Mills è sincero, quando confessa di aver ricevuto 600 mila
dollari per aver mentito a favore di Silvio Berlusconi ai processi
Fininvest-Gdf e All Iberian, tanto da ripetere per altre 11 volte la
stessa versione dei   fatti.
 Non è credibile quando ritratta.
Lo hanno scritto i giudici della seconda Corte d’appello di Milano
nelle motivazioni della condanna a 4 anni e mezzo di carcere, per
corruzione in atti giudiziari. La sentenza ha confermato non solo la
pena, ma anche i 250 mila euro di risarcimento alla presidenza   del
Consiglio, costituitasi parte civile quando c’era al governo Prodi,
non certo il presunto corruttore, e attuale premier. I giudici
elencano i fatti indicati dal tribunale, che hanno contribuito,
assieme alle perizie bancarie alla condanna di Mills: dalla lettera al
suo fiscalista, Bob Drennan, in cui scrive di aver evitato con le sue
testimonianze “un mare di guai a mister B.”, a due fogli manoscritti
da Mills e da un altro fiscalista, James Barker, durante una riunione
su come giustificare il denaro, alla relazione inviata allo Sfo
(Serious fraud office), il 12 febbraio 2004, all’interrogatorio in
procura a Milano, il 18 luglio 2004, quando Mills ammette: “...sono
stato sentito più volte in indagini e processi che riguardavano Silvio
Berlusconi e il gruppo Fininvest, e pur non avendo detto il falso ho
tentato di proteggerlo… e di mantenere una certa riservatezza sulle
operazioni che ho compiuto per lui… Nell’autunno del ’99 Bernasconi
(dirigente Fininvest, ndr) mi disse che Silvio Berlusconi a titolo di
riconoscenza per il modo in   cui ero riuscito a proteggerlo nel corso
delle indagini giudiziarie e dei processi, aveva deciso di destinare
una somma a mio favore…”. Quanto alla ritrattazione (i soldi non erano
di Berlusconi ma di un mio cliente che volevo tutelare, l’armatore
Diego Attanasio), per i giudici d’appello, così come per quelli di
primo grado, è risibile. Scrive la Corte: “Tali motivazioni,
giustamente, sono state ritenute illogiche, ‘al limite del risibile’
dal primo giudice… non c’è chi non veda come la delicatezza della
posizione di Silvio Berlusconi, che rivestiva (e riveste tutt’oggi) la
carica di presidente del Consiglio, non sia paragonabile a quella
dell’imprenditore Attanasio… E allora non può che concludersi nel
senso che la confessione di Mills stragiudiziale appare genuina,
spontanea, vera e attendibile…”. C’è però una differenza tra questa
sentenza e quella del tribunale, l’interpretazione del reato di
corruzione in atti giudiziari. La Corte d’appello lo ritiene
“susseguente” alle false testimonianze ai processi di Berlusconi, in
base all’elemento “certo”, che è l’accordo con Bernasconi dell’autunno
’99. Per il tribunale, la corruzione invece è “antecedente” alle
testimonianze, avvenute a novembre ’97 e a gennaio ’98.   Ma per tutti
i giudici, il reato si è consumato il 29 febbraio del 2000, quando i
600 mila dollari sono entrati nella disponibilità di Mills. Tanto che
la Corte d’appello scrive: “Si potrebbe addirittura sostenere che non
ha più rilievo in termini pratici la distinzione tra corruzione
antecedente e conseguente…”. La corruzione in atti giudiziari si
prescrive dopo dieci anni, dunque, in base a due sentenze di condanna,
il reato sarà prescritto l’11 aprile 2010. Ci sono quasi quattro mesi
utili per il verdetto finale, se vuole, la Cassazione ha tutto il
tempo per emetterlo. Se confermerà la sentenza, potrà essere
utilizzata nel processo a carico di Berlusconi e incidere seriamente.
Ma il premier, per salvarsi, si sta facendo la legge “processi brevi”
e quella che riforma il Codice di procedura penale. In base a
quest’ultima, le sentenze definitive non potranno più essere
utilizzate in altri processi, se non in quelli per mafia.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

stessa versione dei   fatti.
Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista

>


AntiKomunista wrote:
Allora, topo gigio, come mai sei scappato dai therad dove scrivi cazzate 
smentite dai fatti?
Non avresti fatto prima e pi� bella figura ad ammettere di esserti sbagliato?
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI
DOPO la sua testimonianza in quel processo.�
[cit. AntiKomunista]
David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di danaro - estranee alle sue 
parcelle professionali - da Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 
1995/1996, e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei 
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.
[motivazioni sentenza Mills]

AntiKomunista wrote:
Allora, topo gigio, come mai sei scappato dai therad dove scrivi cazzate 
smentite dai fatti?
Non avresti fatto prima e pi� bella figura ad ammettere di esserti sbagliato?
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.


 E' risaputo che l'ASINIstra � dura di comprendonio,
Mai quanto i polli berluscoglioni imbottiti di becchime, ovvero di merda del
padrone possano leccargli il culo per tentare, pateticamente, di difendere lui e
i suoi amici delinquenti. Chiss� all'epoca che cazzo scrivevi per difendere quel
pluripregiudicato di Previti che � stato anche Ministro della nostra Repubblica 

