Newsgroup: it.politica
Titolo: La solita cortina fumogena.

Per distogliere l'attenzione dalla finanziaria più chiavica della storia si 
sono inventati lo scandalo.
Ecco chi vuol mettere in trappola Guzzanti
Maurizio Belpietro
      Paolo Guzzanti è sotto accusa. Ohibò: e che ha fatto di male? Voleva 
sapere, da presidente della commissione Mitrokhin, se alcuni politici, 
giornalisti e uomini delle istituzioni fossero sul libro paga dei servizi 
segreti russi. Colpa delle colpe, ha contattato - direttamente o 
indirettamente - ex dirigenti del Kgb per capire quali erano le loro fonti 
in Italia e, onta delle onte, ha fatto domande anche su Romano Prodi, il 
presidente del Consiglio in carica all'epoca in cui il dossier Mitrokhin fu 
consegnato dai servizi segreti inglesi a quelli italiani,i quali prontamente 
lo seppellirono in fondo a un cassetto, cercando di dimenticarlo e 
soprattutto di farlo dimenticare agli italiani. Visto che il nostro Guzzanti 
è accusato di fatti gravi - ossia aver cercato di capire come mai quel plico 
zeppo di nomi e cognomi illustri, sospetti di simpatie per Mosca, sia stato 
nascosto dai governi di centrosinistra -, vale la pena di ricostruire una 
vicenda in cui questo giornale e Guzzanti ebbero un ruolo di primo piano. 
Era il settembre del 1999 quando sul Times uscì la storia di uno sconosciuto 
archivista del Kgb,
      che, dopo essersi messo sotto la protezione dei servizi di Sua Maestà 
britannica, aveva spifferato tutta la rete di spie dei russi in Europa. Gli 
007 inglesi, dopo aver verificato che quella lista non era una bufala, 
avevano girato l'elenco ai colleghi degli altri Paesi, italiani compresi.
      In quei giorni il nostro quotidiano era entrato in possesso di 
documenti su quei comunisti che negli anni Sessanta trafficavano con Mosca e 
sui rapporti tra Pci e Kgb. Vista la notizia del Times, dunque,saltai sulla 
sedia. Chiamai Guzzanti, che era in America in viaggio di nozze, e gli 
dissi: devi occuparti di questa faccenda, scoprire chi ha imboscato la lista 
degli italiani al servizio dell'Urss e soprattutto dobbiamo costringere il 
governo a renderla pubblica. Paolo, che è un giornalista straordinario e un 
uomo coraggioso e appassionato, si buttò nell'inchiesta con l'ardore che 
conoscete. Cominciò a ricostruire la vicenda, cercò di capire dove fosse 
finito l'elenco, ma soprattutto chiese a gran voce che si conoscessero i 
nomi della lista.A quell'epoca, al governo c'era Massimo D'Alema. Il leader 
Maximo per un po' fece finta di nulla, disse che l'elenco non c'era, che lui 
non ne sapeva niente. Ma quando capì che noi non avremmo mollato l'osso, 
dopo aver urlato che il Giornale era un covo di golpisti, alla fine si 
arrese e consegnò la lista alla magistratura. Lo fece con rabbia, dopo molta 
esitazione, esitazione che spinse il nostro Forattini, il quale allora 
lavorava per un altro giornale, a disegnarlo in mezze maniche come un 
correttore di bozze,col bianchetto in mano (per quella vignetta D'Alema 
intentò una causa miliardaria contro Giorgio).
      I nomi della Mitrokhin erano altisonanti: giornalisti, politici, 
ambasciatori, grand commis. Tutti indicati come confidenti dei servizi 
russi, tutti catalogati per benino, con tanto di scheda e gusti. La lista 
finì in Procura ma ci si arenò. Imboscata prima, scomparsa nel porto delle 
nebbie dopo. D'Alema e altri 19 furono indagati pro forma, ma nessuno fu mai 
chiamato a rispondere della ragione per cui quell'elenco,ritenuto 
attendibile dagli 007 britannici, fosse stato lasciato «dormire» dai nostri 
agenti del controspionaggio, dal nostro governo. Nessuno fu praticamente 
interrogato, neppure Vasilij Mitrokhin, il meticoloso archivista che aveva 
catalogato uno ad uno i nomi degli spioni e che era disposto a testimoniare 
anche in Italia.
      Ora che Mitrokhin è morto, che sono sepolti anche alcuni dei presunti 
spioni, che la vicenda dei 261 italiani «agganciati» dal Kgb è sotterrata 
sotto quintali di sabbia, ora - nel più puro stile sovietico - vogliono 
mettere nella fossa anche Guzzanti,gettandogli addosso un certo numero di 
palate di terra, anzi di fango.
      Ripeto: la sua colpa è di aver cercato di capire perché Prodi e 
D'Alema non mossero un dito nella vicenda delle presunte spie di Mosca. 
Paolo voleva conoscere - e far conoscere, come fanno i giornalisti - le 
ragioni del disinteresse verso un documento che avrebbe dovuto far scattare 
un capo di governo sulla sedia, indurlo a convocare un vertice dei servizi 
per accertare subito se i nomi nell'elenco fossero o no di traditori 
dell'Italia,se quegli uomini avessero o meno messo a repentaglio la 
sicurezza dello Stato. Caro, ingenuo Paolo. Con l'inchiesta Mitrokhin, oltre 
che con i tuoi meriti da giornalista, ti sei guadagnato un posto in Senato 
e, continuando la tua battaglia, hai chiesto che venisse istituita una 
commissione d'inchiesta sul rapporto Mitrokhin e per quattro anni, dal 2002 
al 2006, ti sei battuto perché venissero a galla le responsabilità, perché 
si facesse luce su una ragnatela rossa stesa intorno all'Italia, senza 
accorgerti - o forse sì,te ne sei accorto, ma hai tirato diritto -, che un 
ragno velenoso cercava di legare te con sottili fili vischiosi, tentando di 
farti cadere in trappola.
      Ora escono le intercettazioni tra te e Scaramella, un consulente della 
Mitrokhin (a proposito: dove sono i garantisti che s'indignarono, gridarono 
al complotto, quando il Giornale riportò le intercettazioni tra Fassino e 
Consorte sul caso Unipol? Dissero che avevamo pubblicato la conversazione di 
un deputato - ricordate? «Abbiamo una banca?» - e s'indignarono perché i 
discorsi di un parlamentare debbono essere protetti dall'immunità. E 
Guzzanti chi è, invece? Il figlio della serva? È o no un senatore? Va 
tutelato o la tutela è riservata solo a Fassino e ai suoi compagni?). Già a 
sinistra parlano di scandalo perché tu e Scaramella avete discusso di Prodi. 
Alzano polveroni perché tu avresti voluto sapere se anche Prodi e D'Alema 
fossero coinvolti con l'affare Mitrokhin. Secondo loro il presidente di una 
commissione d'inchiesta che vuole capire come mai due presidenti del 
Consiglio non si sono occupati degli spioni russi,agli informatori non 
dovrebbe fare domande sugli ex capi di governo, ma sul ragionier Filini. 
Secondo loro tu avresti dovuto al massimo informarti di che tempo fa in 
Siberia, quando qui nevica. La verità cari lettori, e caro Paolo, è che i 
compagni sono bravissimi a capovolgere le responsabilità. C'era Prodi o no 
al governo quando il dossier Mitrokhin fu consegnato agli 007 italiani? 
C'era D'Alema a Palazzo Chigi quando si dimenticarono la lista nei cassetti? 
Ci vogliono spiegare a distanza di sette anni perché lo fecero?
      O continueranno a tacere e a nascondersi come hanno fatto in questi 
anni? Pensano davvero che alzando un polverone, mischiando agenti del Kgb, 
consulenti e te, caro Paolo, un giorno tutti si dimenticheranno delle loro 
strane omissioni? Loro su Mitrokhin hanno un vuoto di memoria. Noi no.
 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=137690
      -- 
      Identikit del  Komunista
 
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
      Open your mind, close the third nostril.

 Maurizio Belpietro
Ma non dire cazzate, furgoncio!
Figurati se Belpietro vuol mettere in trappola Guzzanti! E' impossibile: 
mangiano la stessa pagnotta.
Ma com'e' che queste figure di merda ti vengono cosi' spontanee?
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Maurizio Belpietro
Eccalla'. Vatti a fidare degli amici... ;-(
-- 
Stardust®
Un governo che aiuta i ricchi č riformista,
un governo che aiuta i poveri č classista. 

      Paolo Guzzanti è sotto accusa.
No, e' solo un cialtrone che ha rimediato l'ennesima figura
di merda, tipo quella di Zagami.
Tipico dei berluscoglioni e' fare figure di merda e accampare scuse.
P.S.
Paolo Guzzanti, Presidente della Commissione
parlamentare d'inchiesta concernente il
« dossier Mitrokhin » e l'attivita` d'intelligence
italiana, ha trasmesso nella giornata
di ieri una sua relazione riepilogativa
degli elementi informativi a sua conoscenza
in merito alla vicenda relativa a
Vincenzo Zagami. Tale documento, da
considerare atto segreto, e` a disposizione
dei componenti della Commissione nell'archivio
della medesima.
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/bollet/200210/1009/pdf/55.pdf
[ Enzo TRANTINO, presidente]
Tutto cio` considerato, propone che la
questione sia considerata chiusa in quanto
il protrarsi della stessa danneggerebbe
qualcuno il cui nome e` gia` stato
sufficientemente ingiuriato, cosa che non
e' ne giusta ne' rigorosa nei confronti
di estranei. [...] Il senatore Maurizio EUFEMI
(UDC) siriconosce in gran parte dell'esposizione del
presidente, al quale da` atto di senso di
responsabilita` e di funzionalita` nella ricostruzione
dei fatti. Dalla campagna di stampa che a suo
tempo si e` scatenata, ....
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/bollet/200211/1127/pdf/55.pdf