Newsgroup: it.politica
Titolo: Il fondatore di Greepeace: Si al nucleare!

Patrick Moore, il fondatore di Greenpeace sostiene che se vogliamo
salvare il pianeta dal riscaldamento globale dobbiamo ridurre la
produzione di anidride carbonica. Le 600 centrali elettriche a carbone
americane produrrebbero da sole il 10% delle emissioni ad effetto
serra del mondo. L'energia nucleare permetterebbe invece di evitare
queste emissioni ed il costo del kilowattora sarebbe il medesimo.
(Sul Corriere di oggi c'è un articolo al riguardo).
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

Logos ha usato la sua tastiera per scrivere :

ho votato verdi, la mia prima laurea è in Scienze Ambientali...
il nucleare non è solo Cernobyl. E' un discorso molto complesso, 
bisognerebbe parlare di tantissimi aspetti, ma se vogliamo "evolvere" 
economicamente non c'è alternativa al nucleare.
Il nucleare di oggi non è quello saltato in aria a Cernobyl, i rifiuti 
radiattivi possono essere stipati in contenitori che garantiscono delle 
tenute negli anni perfette, molto più sicure di qualsiasi altro rifiuto 
(compresi quelli tossico/nocivi), senza contare che la quantità di 
rifiuti da stockare è infinitamente inferiore.
Il problema però, nella mia visione globale deve essere risolto in 
maniera diversa, l'equilibrio da uomo e natura è a livelli di attività 
umana molto più bassa. In quel punto probabilmente non avremmo bisogno 
di così tanta energia e non ci servirebbe neanche quello fossile, 
basterebbero le normali "rinnovabili".
L'ultimo punto in effetti è in se il punto di equilibrio.
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti



Finalmente un verde con cui si può parlare!
Come ben sai, ma che molti altri non sanno, il disastro di Cernobyl
non fu dovuto ad un incidente, ma a deliberate e sconsiderate manovre
di un professore universitario che non mi ricordo più che cosa voleva
studiare di quel reattore. Per fare quelle manovre egli tolse tutte le
protezioni e gli automatismi che erano stati predisposti proprio per
evitare il surriscaldamento del reattore, che puntualmente avvenne e
che provocò l'esplosione del nocciolo del reattore e la combustione
delle barre di grafite, con dispersione nell'ambiente di una quantità
di sostanze radioattive.
Se non ci fosse stato quel deficiente, la fusione del nocciolo di quel
reattore non sarebbe potuto avvenire. Tutto sommato, gli incidenti
avvenuti nelle centrali nucleari del mondo non hanno causato danni
rilevanti, a parte quello di Cernobyl, che però era pienamente
evitabile.


 queste emissioni ed il costo del kilowattora sarebbe il medesimo.
Punto di vista, questo ad esempio e' un altro:
MILANO - Il presidente di Greenpeace Italia, Walter Ganapini, risponde
ad Agr al fondatore del movimento ecologista Patrick Moore che in un
articolo del Washington Post, ripreso in prima pagina dal Corriere
delle sera di oggi, rivaluta la tecnologia nucleare. "Il signor Moore
tira acqua al suo mulino - ha detto Ganapini - dato che da 15 anni
lavora nell'industria nucleare". Moore fu espulso da Greenpeace nel
1985 perche' perorava il taglio a raso della foresta primaria tra Usa e
Canada. Si scopri' poi che stava lavorando per l'industria del legno".
"Il nucleare e' l'opzione piu' costosa e lunga di ogni altra soluzione
energetica - ha aggiunto Ganapini -. I costi per dismettere dopo 20
anni un impianto nucleare, sono tali che potrebbero coprire la spesa
per una centrale a turbogas di pari potenza". (Agr)
Ma il punto definitivo e' un altro: il nucleare NON e' una fonte
rinnovabile, ed al ritmo di utilizzo attuale ed al prezzo attuale,
l'uranio estraibile per la fissione sara' esaurito tra circa 40 anni.
Ciao A.

 evitabile.
Non metto in dubbio, ma chi vota (per elezioni, referendum, ecc) ha 
prima di tutto un dovere: informarsi su quello che fa. E purtroppo come 
dimostrato ampiamente non si vota con coscienza, responsabilità e 
competenza, per per "spot pubblicitari".
Il nucleare fa paura perchè si è ignoranti al riguardo.
Il Berlusconi ha dei voti perchè si è ignoranti al riguardo.
Lapalissiano :(
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

 l'uranio estraibile per la fissione sara' esaurito tra circa 40 anni.
Ecco, questo è un altro importante aspetto. Ma credi che qui dentro un 
osservatore o un solania sarebbero capaci di discuterne?
LOL





 Qua c'è una breve scheda del libro:
