Newsgroup: it.politica
Titolo: salvini, visto che oggi ti sta pigliando per il culo tutta usenet...

 splendida e gentile, sul cui conto facevo mandare la granella [...]
[dott. Eugenio Salvini, it.politica, 7 marzo 2007]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parlando di froci?
No.. e perchè mai?

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
Che tu sei scemo, quello di entrambe le famiglie dell'esempio no.
Mai nominato figli di famiglie conviventi.
Tu, essendo una merda immane, ovviamente te la canti e te la suoni da
solo.
Ben spalleggiato, ovviamente, dalla feccia rossa tua pari.
Caramente
Salvini


Veramente Tornado sta aspettando che il cavaliere Berlusconi lo venga a 
prelevare come ha fatto con Bondi.
Lui lo spera tanto come tanti personaggi che farebbero bene a votare a 
destra.
Tranquillo tra poco anche Tornado sarà un forzaitalioto! 

 parlando di froci?
Se lo facesse ne avrebbe tutto il diritto perche' non mi pare che
salvini abbia mai neanche lontanamente suggerito quello che tu gli fai
dire. Non mi pare proprio che salvini abbia mai fatto distinzioni fra
figli di coppie etero sposate o meno.
Secondo me tu sei un po' bugiardo e cerchi di fargli dire quello che
vuoi tu...

 Caramente
No, no.
Questo si chiama divertirsi, per la ciurma. Pensa che spasso....
Secondo il loro sentire fascista, ovvio.
Complimenti Salvini, non siamo sempre d'accordo, ma te la cavi bene
con la ciurma sempre a riposo ( visto che non ora nè labora )
Hai stile, i miei complimenti.


Impossibile, Tornado è un cretino con simpatie islamike e comunque
simpatie per tutto ciò che è antioccidentale, dimenticando che senza
occidente colcazzo che starebbe appiccicato al pc a cazzeggiare(la
grande cultura islamika tutt'al più gli avrebbe fornito un gessetto
con cui contare da uno a 10), colcazzo che avrebbe le sue brave nike,
colcazzo che sarebbe libero di dire quel che gli pare....
Ecco perchè, trattasi chiaramente di...
un imbecille.
Salvini

Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

ci dai la definizione di "famiglia ufficiale"? grazie.


Purtroppo come dice Rapisarda, Tornado è portato a mistificare per
metere in cattiva luce, e non immagini quanto mi stia sui maroni
simile viscido atteggiamento.
Ovvio che nel web mi interessi un tantino meno di niente,
diversamente, se avessi a che fare con uno così nella vita reale,
probabilmente avrebbe già percorso l'A4 andata ritorno a pedate nel
deretano più volte, a fini educativi.
Sul non essere sempre d'accordo, mi pare normale...hehehe.. anche
perchè a volte gioco un pò.....:-)
Salvini

 - Mostra testo tra virgolette -
Mi trovi il post dove ho scritto "famiglia Ufficiale?"
forse mi sono sbagliato nello scrivere... ma non mi pare...
Grazie

Guido Rapisarda ha scritto:




Ci interessano perchè vaNno a gavare SULLO STATO, CIOE' SOTTRAGGONO
RISORSE DA DESTINARE A FAMIGLIE VERE.
QUELLE CHE SI ASSUMONO RESPONSABILITA'  E RAPPRESENTANO IL NOSTRO
FUTURO.
QUINDI  NON SCASSATE COI DICO.
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/58e95a0d35426384
[e ha pure negato di averlo detto, pero' il bugiardo sono io...]
ps: guiiiido! guiiiido! guiiiido! vieni a cagare con noi, ci manca
il ceeeeessoooo! 


 perchè a volte gioco un pò.....:-)
Ovvio.
A me va di giocare un po' insieme a te.:-)

 perchè a volte gioco un pò.....:-)
Appunto, giocaci e fallo trottare, mi raccomando!!!!

 splendida e gentile, sul cui conto facevo mandare la granella [...]
[dott. Eugenio Salvini, it.politica, 7 marzo 2007]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 forse mi sono sbagliato nello scrivere... ma non mi pare...
avevi scritto "famiglie vere".
salvini, guarda che non hai mica bisogno di fare il finto tonto: tu
sei stronzo sul serio.

 QUINDI  NON SCASSATE COI DICO.
Appunto, vedi?
Parlava dei dico, e contrapponeva coppie etero a coppie omo, quindi
nulla a che vedere con quello che dicevi tu.
Come dicevo io, sei un bugiardo e lo hai perfino confermato senza
rendertene conto...grazie!


scusa, mi dai una definizione di famiglia "vera"
(sono andata con il termine corretto e italiano, 
mi sono confusa per il 'dottore')

 Parlava dei dico
appunto. parlava di dico contrapposti alle famiglie vere.
qui sotto c'e' la spiegazione se quando ti si parla di dico & affini
tu capisci solo "froci":
"Nel 2004 Johann Hari scrisse a proposito della «sovrapposizione» di
omosessualità e fascismo: «Gli uomini gay sono stati al centro di
tutti i principali movimenti fascisti». Abbiamo esempi che suffragano
questa tesi: le truppe d'assalto naziste, le SA in camicia marrone
guidate da Ernst Röhm. Röhm e molti dei suoi compagni erano
omosessuali. Röhm era un convinto promotore dell'ideale spartano
dell'accoppiamento tra uomini prestanti e combattivi. Come molti
soldati tedeschi all'indomani della Prima Guerra Mondiale, si sentiva
un perdente. Per lui le SA erano un modo di riguadagnare autostima. Vi
vedeva un'élite di uomini superiori, scelti per controllare il mondo
intero. Il sesso era un'espressione del potere e il potere veniva
erotizzato. Secondo Hari nella natura dell'omosessualità c'era
qualcosa che la rendeva particolarmente congeniale al fascismo. "
http://snipurl.com/nbh9
"Il fascista è intimamente omosessuale. Tutta l'iconografia fascista
è piena
dell'esaltazione della virilità. Perfino l'oggettistica che fa da
corollario: stivali, cuoio ecc è parte dell'immaginario sado maso di
inclinazione omosessuale. Il Fascista vuole l'uomo forte. Lo ama. Ama
essere
guidato come una donna. [...] Il vero maschio non deve difendere
nulla.
Non
ostenta. Il Fascista odio l'omosessuale. Lo pesta, lo insulta, lo
deride, lo
ridicolizza. Sgarbi li chiama finocchi. L'insulto è una difesa per
allontanare pubblicamente lo spettro che è in loro. Il gay represso si
mascolinizza all'esasperazione. Inveisce contro i "finocchi". Il
paradigma
è:" dico finocchi con disprezzo, ergo io non sono un finocchio". E
invece
sono proprio i più grandi finocchi, quelli che partono per crociate
antigay
[...] Mai visto un vero apprezzatore della gnocca inorridire per un
gay.
http://www.socialisti.net/mgs/archiforum/22/000016e5.htm
"Some historians have noted a disturbing undercurrent in SS special
forces
"training" -- especially reports that the recruits were required to
soap
each other's bodies during showers, ostensibly to establish mutual
dependency."
http://www.leaderu.com/marco/special/spc16.html

 sei stronzo sul serio.
Una famiglia vera e' una che e' formata da un uomo e da una donna,
contrapposta alle "famiglie" omo.
Hai visto che il salvini aveva ragione e che voi komunisti gli
facevate dire quello che non aveva mai detto?


no, parlava di famiglie sposate con figli 
(portando l'esempio della sorella)
leggere tread

Guido Rapisarda ha scritto:


Beh, tra i 3 scemi, mi sembri il più scemo, quin 
di rispondo a te:
La famiglia VERA è quella ad esempio di mia 
sorella, *sposata*, con
*bambini*, i quali avranno tra le altre cose da 
adulti l'onere di
provvedere al mantenimento delle precedenti 
generazioni, nonchè di
mantenere il livello di benessere raggiunto dalla 
nostra civiltà, e
eventualmente di farla progredire, se ne saranno 
capaci.
Sai leggere o sei dottore pure tu?
se poi l'italiano è un optional per cui "famiglia 
vera" è corretto..si sei dottore anche tu


Ma rispondi a cosa, che io non ti ho fatto nessuna domanda?
La famiglia vera era citata dal salvini come etero in contrapposizione
alle famiglie omosessuali.
Inutile volergli fare dire cio' che non ha mai detto, il giochino non
riesce......

 
  tu non l'hai letto altrimenti il post di salvini 
l'avresti riconosciuto.
ritenta.

 - Mostra testo tra virgolette -
Mi sa che tanto onesta intellettualmente nemmeno tu lo sei, a ,me pare
evidente che mi riferivo a unioni GAY.
E chiaramente la mia idea è che: punto uno una coppia gay non è adatta
a allevare figli.
Punto 2 la conseguenza diretta di ciò è che non va favorita più di
quanto sia favorita una semplice convivenza così com'è oggi.
Mentre va favorita una FAMIGLIA che si assume oneri e onori anche
magari con un matrimonio civile o religioso, che impegna formalmente i
genitori, per quanto esista il divorzio.
Ma un conto è iniziare la costruzione di una famiglia col chiaro
intento di portare avanti la cosa, assumendosi un impegno quale è il
matrimonio, che poi può an che andare male, un'altro è iniziare una
convivenza senza impegni dicendo ok, non prendo impegni così se mi
scasso te ne vai affankulo e non ho problemi.
Mi pare un approccio diverso.
A prescindere da tutto questo discorso, mi pare comunque che "famiglia
ufficiale" non sia mai stato scritto da me, o no?
Famiglia VERA a casa mia significa altro, significa cioè quello che
accade quando un uomo e una donna vivono insieme e generano figli.
Se poi si tratta di coppia gay, il mio parere è che NON BISOGNA
AFFIDARGLI BAMBINI.
Posso avere una mia opinione in merito, o vale solo quella di
Venticello?
che per inciso, se sei un minimo onesta, sai benissimo che è un
bugiardino viscido?
O non lo sai?
Salvini

 - Mostra testo tra virgolette -
Quindi, essendo tu gay, vorresti farci credere di essere anche
fascista?
Ma tu pensa, non l'avrei mai detto...
temo che la tua teoria faccia un pò acqua... ma se lo dici tu ci
credo....
Salvini

 
ladytux

 - Mostra testo tra virgolette -
Perchè..Perchè.. Perchè...
ti rispondo con estrema facilità...
Perchè la sicietà civile, lo Stato, si fonda su delle regole, è questo
che lo distingue dal branco...
Nel branco 2 persone si mettono assieme, come cazzo gli pare, chiedono
tutti le stesse cose e chi riesce ad averle è contento, chi non ce la
fa si arrangia.
Nella società civile ci sono convenzioni, giuste o sbagliate che
siano, ma servono a definire le cose e mantenere un minimo di ordine.
Ora, se noi diciamo che matrimonio, convivenza, mettipigliainculo,
lesbocoppie,amicizie intime, sono tutte uguali, siamo al branco. Tutti
pretendono etc etc.
Allora capita che una volta, qualcuno che aveva un minimdi buonsenso
ha detto. ok, la società, percentualmente  non si regge sui gay che
adottano un  bambino, che saranno uno su 5000 persone, nè sui
conviventi che vanno avanti una vita, che statisticamente non sono poi
tanti, e reggono mediamente meno che in un matrimonio..(giusto o
sbagliato che sia), ma sui grandi numeri si regge su persone sposate,
civilmente o religiosamente,che assicurano il futuro alla nazione.
Quindi, questo che da secoli funziona, è il modello che si tende a
favorire, perchè è statisticamente più stabile, pechè si assume un
impegno formale, che appunto riduce le possibilità che prendano le
cose a cuor leggero.
Quindi, di fronte a ciò, io stato, Privilegio nel mio ordinamento,
questo tipo di famigli a.
Ora, a te può non piacere, Può anche essere che la tua sia la coppia
più stabile del pianeta e che tu faccia 18 figli e viva tutta la vita
col tuo uomo amandovi come nessun altro, ma allora non si capisce
perchè non formalizzare col matrimonio civile(accedendo quindi ai
diritti), e assumendosi appunto un impegno reciproco.
Forse perchè ognuno preferisce mantenere un certo grado di libertà?
Benissimo, allora non si chiedano i privilegi concessi a chi rinuncia
a questo per un impegno che ritiene più grande.
Perchè è evidente che matrimonio= rinuncia, se preso seriamente.
Certo,ai progressisti paion tutte stronzate, ma allora perchè, sta
gente del ng così infoiata proDico (tornado, dog semiscem,etc... )
hanno come massima aspirazione una bella trombata, o si lamentano
delle donne bugiarde verso loro poverini , e gne gne gne... forse
perchè a loro piacerebbero tanto i dico per fare che cazzo gli pare da
mattina a sera avendo anche qualche privilegio?
Ma non c'è più nessuno che capisce il VALORE DI UN SACRIFICIO DA STE
PARTI?
E in  ltima analisi, ti sembran persone felici e realizzate?
Ti sdembrano persone equilibrate?
Tornado ti sembra uno che sta bene?
Semiscem ti sembra uno che sta bene?
Felici?
E se sono conciati così, sarà colpa solo degli altri?
Boh, sarò retrò io....
Scusa se ti ho annoiata eh....
Salvini

 
ladytux


te l'ho detto in 32 lingue, mò passo all'aramaico antico....
Perchè 2 gay,  dal MIO punto di vista non sono e non possono essere
una famiglia, quindi nada matrimonio.
Famo una cosa apposita, il gaymix, il matrogay, il
mettiprendiufficiale, ovviamente SENZA i privilegi di una NORMALE
famiglia, e amen.NON MESCOLIAMO LE 2 COSE.
Le risorse riserviamole a chi E' futuro.
La famiglia tradizionale.
Può non piacere e può essere sbagliato, ma io la vedo così.
Con ruvida cordialità
Salvini

 
ma pure senza cordialità, non importa su un ng, ce 
l'hai un motivo valido o sono solo pregiudizi e 
discriminazione?

 - Mostra testo tra virgolette -
se  non fai figli non costruisci il futuro..inutile ripetere che paghi
le  tasse, il nostro è sistema a ripartizioneeeeee----
i gay  non  possono avre figli perchè in natura non ne hanno, e se la
natura non ha voluto che ne avessero non voglio manco io.
Ti piace? bene
Non ti piace?
Va bene istess....
Salvini

 sono solo pregiudizi e discriminazione?
Ma perché perdi tempo con uno come Salvini, un gretto presuntuoso, 
bigotto ed invidioso.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000730-3, 04/04/2007
Controllato il: 05/04/2007 01:09:40
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Salvini
motivo vero?

 
perchè è troppo comodo dire e poi non argomentare.
è troppo comodo parlare a ufo
è troppo comoda la discriminazione fatta adducendo 
chissà quali motivazioni che pero' non hanno 
fondamento.
(e si salva su qualche punto perchè non mi va di 
riprendere le cose alle quali non ha argomentato 
tipo la differenza della potestà 'onorata' di 
padri etero rispetto a padri gay
vogliono discriminare? bene che stiano scomodi ed 
argomentino. (se ci riescono)

 riescono)
Coloro che discriminano ed offendono sono perlopiù persone assai 
deboli, inadeguate, spesso dei falliti che temono ed odiano il fatto 
che persone, che loro stessi ritengono inferiori, possano in realtà 
esser migliori di loro, avere maggiore coraggio, intraprendenza ed 
intelligenza, tutte doti che i discriminatori non posseggono, per viltà 
e mancanza di spina dorsale. Coloro che discriminano ed offendono, 
volendo impedire ad altri di mostrare il proprio coraggio unamo, sono 
destinati a soccombere.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000730-3, 04/04/2007
Controllato il: 05/04/2007 01:23:06


 - Mostra testo tra virgolette -
Quella della quota pensione magari poi me la spieghi...
Non hai ancora capito, che SIAMO SISTEMA A RIPARTIZIONE  e quindi IO
NON PAGO LA MIA PENSIONE MA QUELLA DI MIO PADRE E LA MIA SE NON C'è UN
FIGLIO NON C'è MANCO LA PENSIONE?
Ovviamente il tutto, SU LARGA SCALA, non parlo di casi personali.
Ergo, se i GayPacsati fossero maggioranza, NON CI SAREBBE LA GRANA PER
LE PENSIONI PER LORO STESSI TRA 25 ANNI.
ERGO NON è UN MODELLO SOSTENIBILE
ERGO NON VA BENE
ERGO IL  MODELLO PADRE MADRE FIGLI  è IL NOSTRO FUTURO, che piaccia o
no.
non so come ancora devo spiegartelo....
Quanto agli insulti e al razzismo di cui parla EU, bohhh per me è
totalmente idiota, visto che non mi pare di aver usato insulti o
razzismo, tranne quelli minimi e dovuti a Mr. deiezione ventosa...
probabilmente anche EU "viaggia", visto che legge l'inesistente....
Salvini