Newsgroup: it.politica
Titolo: Sciopero contro l'art. 18

Onestamente, da persona disgustata dal governo attuale, ma non certo
orgogliosa di quelli precedenti, non riescopiu' a capire come le cose
funzionino e quali siano le opinioni in questo paese.
Che i sindacati possano e debbano indire manifestazioni e proteste contro
conquiste acquisite e' senz'altro un diritto: ma io mi chiedo fino a che
punto anche queste organizzazioni comprendano che cosa succede in questo
paese. I sindacati proteggono a spada tratta, e spesso ottusamente, i propri
iscritti, specie nell'impiego pubblico, quando ormai la maggioranza dei
lavoratori - e specialmente i giovani, ovvero i minori di 40 anni - nella
maggior parte dei casi devono arrabattarsi in qualche modo, nella migliore
delle ipotesi guadagnando un impiego in una azienda medio-piccola - che poi
e' il modello di azienda in Italia - dove il licenziamento senza giusta
causa e' sempre stato possibile e continua ad esserlo. Milioni di persone,
in Italia, da sempre devono guadagnare la fiducia del datore di lavoro, o
cercare di mettersi in proprio, senza alcuna tutela reale dal licenziamento:
l'unica misura possibile per attutire una situazione simile, cioe' il
sussidio di disoccupazione, non e' mai stata attuata per ovvie ragioni,
ovverosia che la meta' dei "disoccupati" italiani in realta' lavora in nero.
Dal che nasce l'assurda situazione: il sindacato protegge a spada tratta, ed
a volte a danno degli altri poveri cristi d'Italia che cercano di mettere
insieme pranzo e cena, situazioni che in un paese civile sarebbero normali,
ma che da noi sono puro privilegio. Mi riferisco agli impiegati pubblici che
non possono di fatto essere licenziati, e per cui i sindacati protestano
persino quando li si cambia di reparto, se la cosa e' fatta senza il
consenso degli stessi. Nel frattempo, ripeto, milioni di persone vivono e si
costruiscono una vita giorno per giorno, lottando contro uno stato idiota ed
oppressore, facendo tutto quello che possono per pagare le centinaia di
tasse e balzelli che ci sono imposte, e i sindacati non sanno far altro che
protestare per l'articolo 18? Ripeto: mi sta benissimo, ma che cosa fanno
per tutti gli altri? Ho il forte sospetto che la triplice non faccia altro
che una battaglia di retroguardia, ancora centrata sul concetto che in
Italia la scena sociale sia composta da " operai e padroni": purtroppo non
e' piu' così, da almeno 15 anni. Che si sveglino ed imparino a dare una mano
ai milioni di lavoratori precari, o autonomi, agli artigiani e a quanti
altri sono spinti ai limiti della sopravvivenza perche' non c'è un concorso
pubblico per tutti.
Saluti
Alessandro

 Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0075.
Infatti: quando parlo di battaglia di retroguardia non voglio dire che i
sindacati siano inutili, ma che non si rendono conto di quello che succede.
Ti cito un fatto molto grave, e di cui si parla molto poco: la ricerca
scientifica in Italia è condotta, per la maggior parte, da gruppi guidati da
scienziati che guadagnano poco (tipo 5 milioni netti) dopo 15-20 anni di
carriera, con pochi o pochissimi ricercatori di ruolo (da 1 a 4, che
prendono tra i 2 e i 3 milioni di solito e che hanno tra i 30 e i 40 anni),
e una pletora di contrattisti e collaboratori. Questi ultimi guadagnano
cifre ridicole, addirittura gli istituti (lo so perché lavoro in uno di
essi) "consigliano" cifre inferiori a 2 milioni e chiedono una
giustificazione se viene proposta una retribuzione maggiore. Retribuzione
che, attenzione, non è nemmeno pagata dai contribuenti, ma solo da fondi
privati (tipo Telethon o AIRC nel campo della ricerca sul cancro) e dalla
capacità dei capi ricercatori di trovare questi fondi. Il sindacato non fa
NIENTE per questa situazione, anzi contribuisce a creare una tensione tra
lavoratori non tutelati e lavoratori tutelati: al punto che se da un reparto
dove notoriamente nessuno fa nulla, composto da soli impiegati
amministrativi, il direttore comanda il reimpiego presso altri reparti per
aumentare la produttività, ecco che il sindacato insorge, con gran scontento
dei contrattisti.
Io mi chiedo: è questo il modo di tutelare i lavoratori? Ma questa gente
dove vive? Tu stesso mi dici che i muratori lavorano in nero: se devi
ristrutturare una casa, anche a Milano, stai sicuro che gli operai a cui
chiedi preventivo ti fanno un prezzo non certo comprensivo di Iva. Se tu
fossi un operaio, la pagheresti l'Iva, faresti fattura? E allora: il
sindacato deve tutelare i diritti dei lavoratori in tutti i casi, anche
contro gli stessi lavoratori disonesti: deve capire che tantissima gente non
lavora per il "padrone", che il lavoro dipendente e sfruttato è un ricordo
dell'800, come confermerebbero certe inesitate richieste di operai del
nordest: che i nuovi sfruttati sono i poveracci, magari laureati, di
concetto che se gli va bene vengono presi a collaborazione come agenti
commerciali, che rischia di finire in mezzo ad una strada da un giorno
all'altro. Invece no: questa gente, secondo il sindacato, non esiste: sono
illegali, o "paralegali", si arrangiano come possono, con contratti a
termine e collaborazioni, dei contributi ormai non gliene frega più niente
perché sanno che tanto una pensione di Stato non l'avranno mai, e vanno
avanti alla giornata. Questo è gravissimo, e il fatto che i vertici della
Cgil facciano finta di niente, pronunciano queste parole d'ordine che
interessano solo a vecchi operai della Fiat e vecchi quadri della Telecom
(che poi, tipicamente, lavorano 36 ore alla settimana, hanno fatto il doppio
lavoro per una vita e danno una mano ai figli che non sono tutelati in
nessun modo), per me è una gravissima sconfitta storica del sindacato in
quanto tale. Che deve soprattutto conoscere e lottare per chi i diritti non
li ha, prima che per chi li ha.
Saluti
A.