Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanti hanno letto le motivazioni della sentenza IMI-SIR?

Mi piacerebbe saper quanti hanno veramente letto le motivazioni della
sentenza IMI-SIR/LODO MONDADORI perchè chi l'ha letta non può continuare
ad affermare l'innocenza degli imputati, oggi colpevoli dei reati in
oggetto.continuo a non capire come sia possibile in un paese normale
dare credito alle affermazioni di un teste come Igor Marini che dice ma
non prova e non si voglia credere alle prove documentali della
magistratura italiana (con la collaborazione di quella elvetica). Se
venissi a sapere che Fassino, Prodi e Dini hanno conti correnti che
dimostrano le tangenti che Marini dice che hanno intascato non ci
penserei due volte: vanno processati e politicamente sono per il
sottoscritto FINITI, va be ma io voto a sinistra non a destra!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Concordo pienamente: io ho letto la sentenza e, pur cercando di non essere
prevenuto, mi pare arduo sostenere che si tratti di giudici politicizzati o
simili, il riscontro dei numerosi conti e del giro di soldi appare fin
troppo evidente.
Il fatto è che alla gente non piace leggere troppo e trarre le conclusioni
da se, è una sentenza lunga, faticosa, ci vuole del tempo, meglio bersi le
dichiarazioni di questo o quello e andare in giro col bandierone a tifare
Marini piuttosto che Boccassini. Detto questo credo che se ci sono riscontri
su Prodi & C. la magistratura debba procedere e approfondire come per
qualsiasi cittadino.
O forse è troppo di sinistra dirlo...?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

..certo certamente vanno processati se emergono conti sospetti ma non
sulla base delle dichiarazioni non provate del signor Marini. Quano
l'Ariosto disse quel che disse i magistrati andarono, indagarono e
tramite rogatorie internazionali trovarono i conti che provavano la
corruzzione in esame: se ciò avverrà anche per i signori del
centrosinistra, la qual cosa mi duole e molto, avvenga perchè non
possiamo tollerare la corruzzione, soprattutto ad opera di politici!


 centrosinistra, la qual cosa mi duole e molto, avvenga perchè non
Il problema è che non può avvenire, visto che la procura non svolge indagini
su questi signori.



...
francois ti posso mandare qualcuno per farlo rinsavire?
Ma perche' quando servi non ci sei mai??
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:Ja6_a.41929$an6.1...@news1.tin.it...

E' stato un periodaccio...
Dimmi, chi bisogna curare?

 cercando i riscontri.
Ah si? beh allora giusto per amore di verità concorderai che Previti è stato
condannato giustamente, visto che ci sono tutti i riscontri, vero? e sempre
per amore di verità mi dirai che Silvio è coinvolto, visto che ci sono i
riscontri, vero? nonché che la tanto vituperata Ariosto aveva ragione,
giusto?
Quindi, per carità, sempre per amore di verità, mi dirai che forse questo
governo quando fa le leggi per proteggere Berlusconi e soci, lo fa in
malafede, vero?
Sai cosa ti dico, hai proprio ragione, è una bella cosa, la verità, e quando
e se la magistratura condannerà Prodi per tangenti, io sarò al tuo fianco e
sarò soddisfatto della verità, non esattamente come te adesso.
ciao



guardati un po' intorno e soprattutto nei simpatizzanti di dx...
Vedi un po' se gli puoi far capire come si replica ai messaggi perche'
non e' che siano tanto bravini :-))
Non mi far fare nomi che poi c'e' sempre chi si offende perche' non e'
stato nominato :-)
a parte tutto, ben ritrovato davvero
Claudio

 sarò soddisfatto della verità, non esattamente come te adesso.
Ecco, ora fai il bravo e dimmi perchè non si indaga nemmeno sulle
dichiarazioni di marini e se lo trovi normale.

 a parte tutto, ben ritrovato davvero
Grazie, ti confesso che mič mancato un pochino il NG.

 oggetto
Io l'ho letta in parte (complimenti chi è riuscito a leggere quasi 600 pg
in così poco tempo: si vede che non c'aveva nulla da fare) e devo dire,
per quello che ho letto che  non ci sono prove.
La prova schiacciante sarebbe stata che uno dei presunti corrotti avesse
deciso di  parlare e avesse accusato Previti fornendo dei riscontri soprattutto
documentali. Nulla  di questo si legge nella motivazione ed emerso in dibattimento.
Vi sono invece passaggi di denaro, conti correnti e disponabilità finanziarie
a cui alcuni imputati hanno dato delle spiegazioni. Spiegazioni alle quali i
giudici  non hanno voluto credere non tanto sulla base di risocontri quanto
sulla base di deduzioni Ciliegina sulla torta: Carfì
è andato a rilasciare interviste al Corriere il giorno dopo la deposizione
della motivazione. Fortuna che non si è tolto sassolini dalla
scarpa e che lascia parlare le sentenze.


proprio perche' ci tengo alle persone coinvolte da Marini, sono il
primo a volere che si indaghi. Ma che indaghi la magistratura e NON la
commissione (commissione in cui sono presenti personaggi davvero
discutibili e con fini altrettanto esecrabili).
E non che la magistratura giudica inaffidabile un teste e la
commissione non ne tiene conto.
Sarai d'accordo che sta commissione, il suo presidente e alcuni
rappresentanti, sono mossi da strana animosita' e badano piu' alle
cose dette che ai riscontri.
Claudio

 cose dette che ai riscontri.
Certamente, così come la sinistra ha sempre cavalcato l'onda di ogni
indagine che riguardava berlusconi o qualcuno di riconducibile a lui. Poi va
anche detto che, appena è saltato fuori marini la sinistra ha fatto i salti
mortali per mandare all'aria la commissione.


Non mi fare paragoni, stiamo discutendo di questo adesso e guarda che
io sarei anche per far riaprire l'indagine dalla magistratura (anche
in un'altra procura, rispettando la legge senza fare casini). Tutto
purche' si chiarisca come stanno effettivamente le cose.
Ma se le cose alla fine risultassero prive di fondamento (come sono
convinto) embe'... dovrebbero essere intanti a lasciare e l'incarico
in commissione e quello parlamentare eh...
Non so a me sta vicenda ricorda troppo corticchia e stazzer (non era
quelli delle bufale su di pietro?)
Claudio

 quelli delle bufale su di pietro?)
Io sono perplesso solo su Fassino, per essere una bufala costruita dal polo
è troppo grossa, il prezzo da pagare quando si sgonfia sarebbe troppo alto.


Io invece ho dubbi solo per Dini... per il resto Prodi e Fassino non
c'entrano una mazza (l'ho detto anche giorni fa)
E non sarebbe la prima volta che questi signori inventano di brutto.
Ricordi le pulci grosse come pecore nello studio di Berlusconi?
E le manovre su Di Pietro?
E le bugie che raccontano da due anni sullo stato dell'economia e del
PIL?
Non hanno certo vergogna, credimi.
Claudio

 Non hanno certo vergogna, credimi.
Sarebbe un boomerang troppo grosso arrivare alle elezioni con ancora sul
capo la spada di Damocle della SME e Prodi vittima di un complotto
Berlusconiano. Semmai posso credere che si fidino troppo di marini senza
verificare.

...le rogatorie internazionali sono state chieste dall' opposizione in
commissione ma il polo non ha voluto, anzi è andato ad interrogare
Marini in svizzera: solo dopo ha deciso di seguire al via delle
rogatorie, il cui esito è atteso per la fine del mese di agosto 2003;
basta attendere!


 basta attendere!
Benissimo, ma le chiede sempre la commissione, la magistratura se ne frega
di accertare se le accuse sono vere o no.
P.S.
Potresti quotare un pochino meglio, per favore?

E' stata l'Ariosto ad indicare i conti che costituiscono le prove
documentali del processo. Poi guarda se vai ad analizzare ogni pelo
delle parole di in giudice o di un avvocato o di qualsivoglia persona
nel corso di ben tre annni sfido a non trovare qualcosa che non va:
resta il fatto che la sentenza č stata ben motivata e le prove ci sono
eccome.


...tu hai memoria corta molto corta: la via delle rogatorie fu chiesta
dall'opposizione e non fu accolta dal polo che volle andare di persona a
prendere i documenti di cui Marini ha fatto dovuta segnalazione (ma le
indagini le fa la magistratura non il parlamento, che può solo
solecitarle non certo condurle) facendo quella figura che tutti
conosciamo e consegnando il malcapitato Marini alle autorità svizzere;
le rogatorie sono comunque partite e il risultato sarà noto alla fine
del mese di agosto 2003, ma visto come il polo tratta la questione credo
che il risultato sarà molto ma molto negativo per i polisti, perchè
stanno facendo un casino incredibile sui giornali e questo la dice lunga
sulle loro intenzioni.
Per quanto riguarda l'arresto di Previti vorrei ricordare che fu salvato
da una maggioranza trasversale non certo dal polo, se no stava in
galera, dove oggi non ieri perchè no si arresta un uomo sulla base di
dichiarazioni di un teste per quanto attendibile sia ma oggi dopo la
sentenza di condanna dovrebbe scontare il carcere come tutti i cittadini
ma nessuno ne ha fatto richiesta!


La magistratura torinesa ha ritenuto il teste inattendibile non so
perchč!


 resta il fatto che la sentenza č stata ben motivata e le prove ci sono
Certo, che vuoi che sia, ha solo sbagliato banca, la descrizione della casa
di Previti, il quadro presente nell'ufficio di Vittorio Mele che la
"contessina" dichiarņ aver venduto lai a Dell'Utri e che poi si rivelo
essere proprietą del Ministero di Grazia e Giustizia da anni e altre
cosette, tutti dettagli.


gia' e stai tranquillo che e' cosi'
Claudio

 ma nessuno ne ha fatto richiesta!
Vedo che ti sfuggono i tre gradi di giudizio.

 perchè!
Ecco, inizia a chiedertelo

Non vi č bisogno di leggere tante pagine, ne bastano alcune, le piů
importanti che diversi giornali hanno riportato.
Per quel che riguarda il giudice da te citato non ha detto nulla di
tutto questo ma č stato un giornalista che gli ha rivolto la domanda se
si era tolto qualche sassolino dalle scarpe e lui si č limitato a
sorridere.
Tornando alle motivazioni le spiegazioni che danno sono risibili poichč
la signora Rovelli ha dichiarato di aver pagato gli avvocati in esame
solo perchč famosi avvocati romani e versando loro la modica cifra di
svariati miliardi solo perchč glielo aveva chiesto il marito defunto.
Voglio trovare quella persona che paga un tizio e non chiede il perchč?
E non risulta che tizio potesse avvelersi di lei in tribunale; non
voglio aggiungere altro perchč le prove sono tante e non intendo
annoiarvi, dico solo e termino che questo era un processo indiziario e
quindi si basava su deduzioni permesse dallo stesso codice; se poi tali
tipo di processi non vi stanno bene cambiate al legge e non prendetevela
con coloro che la applicano: i processi indiziari ci sono e si tengono!


Caro signore io non faccio dietrologia: se un magistrato ritiene di non
dover procedere non mi chiedo perchè, in quanto in caso contrario dovrei
vivere nel sospetto e nell' indagine permanente. Io credo che le
istituzioni non facciano politica, credo che se vi fosse un progeto
golpista da parte di certa magistratura verrebbe fuori come è venuto
fuori che ccerti magistrati accomodavano le sentenze; la nostra
democrazia ha gli anticorpi per difendersi e comunque non mi interessa
la caccia alle streghe!


 la caccia alle streghe!
Finito gli argomenti? Basta dirlo

Ritengo che si sia dibattuto abbastanza su tale post, quindi non potendo
per la giornata di oggi più discuterne, non passando le mie giornate
davanti al pc, mi ritiro; se voi volete continuare a discutere tra voi,
buon lavoro io ho altri impegni, saluti agli amici del centrosinistra e
agli avversari del polo


sottoscritto FINITI, va be ma io voto a sinistra non a destra!
Io l'ho letta: con particolare attenzione quelal che riguarda il lodo
Mondadori e ora so on certezza che sono governato da un delinquente.
e
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

cercando i riscontri.
FALSISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!
Nel registro degli indagati si devono scrivere per obbligo gli
indagati: quindi la Procura ha dovuto farlo per ottenere le
autorizzazioni dai magistrati a piazzare le microspie e ascoltare le
telefonate, ma gli arresti cautelari sono scattati SOLO dopo le
registrazioni che confermavano non solo quello che aveva detto
l'Ariosto ma che Squillante meditava la fuga!
Quindi la Procura ha fatto il proprio dovere senza badare al fatto
corporativo che i delinquenti erano magistrati anch'essi!
DOPPIO ENCOMIO!
€


 ha scritto nel messaggio
news:3f39819e....@news.libero.it...

Ernesto, non hai veramente limite. Quale intercettazione confermava la
versione dell'Ariosto?

...che centra l'obbligatorietà con le indagini protratte all'infinito?
chi stabilisce quando si deve chiudere una pratica oppure no?Il
magistrato, no?Insomma se un giudice, fatte le indagini preliminari,
decide che non si debba procedere la cosa finisce lì.Non ci trovo nulla
che contrasti con il principio dell'obbligatorietà dell' azione penale!
ps ma non è il polo che vorrebbe eliminare o almeno rivedere tale
questione?


 questione?
No che io sappia.


Molte intercettzioni telefoniche: Pacifico e Acampora erno sconosciuti
ai giudici, Ariosto aveva detto he la banda dei orruttori era omposta
da Prfeviti e da quei due. Effttivamente vennero registrate ecine e
decine di telefonate tra i tre, e nella rete cadde anche Squillante
che a volte, pateticamente, parlava sotto pseudonimo!!!!
Leggi la sentenza e saprai tutto.
Che Squillante meditasse la fufa è resitarto nella famoa registrazione
al br Mandara e SOLO DOPO venne arrestato per cautela.
L'idea che un giudice (non un PM!) autorizzi l'arresto di un altro
magistrato solo sulle parole di una donna mai vista prima che potrebbe
essree una mitomane la dice lunga sul danno fatto al tuo cervell0o
dagli insulti ripetuti contro i magistrati dal corruttore e rapinatore
di aziende!



Se le inagini sono contro ignoti e finchè restano tali basta un
permesso e dura per sempre.
Se invece le indagini sono conro "noti", massimo due anni, poi o si va
a processo o si chiude.
e


lo sta facendo.
FALSISSIMO!
La Procura di Torino, prea visione delle affermzioni del galeotto
Marini che non è riuscito neppure a pagare il conto della tintoria, ha
controllato trattarsi di un poveraccio che ha trafficato un po' in
droga, poi ha falsificato malamente documenti, ma che non è certo tipo
di avere avuto per le mani decine di miliardi e lo ha dichiarato
INATTENDIBILE. Sono due anni che la procura di Torino indag sul caso
Teslekom Serbia.
L'idea che un bastardo corruttore di magistrati, piduista laido e
tagliaborse da strada, uno che ha rubato la Mondadori e se la fa con
Previti e Dellutri è riuscito a mettere in testa a questi poveri
concittadini è GRAVISSIMA: questi credono davvero che TUTTI i
magistrati, TUTTE i PM, TUTTE le procure siano al servizio di...
Fassino!
Scrivono sconcezze incredibili convinti come pompieri di dire cose
vere. Non controllano mai, non leggono le sentenze, non valutano le
prove. Nulla. Solo cazzate.
€
