Newsgroup: it.politica
Titolo: Le case di An e il fango di "Corriere" e "Repubblica"

http://www.ilgiornale.it/interni/le_case_an_e_fango_corriere_e_repubblica/31-07-2010/articolo-id=464491-page=0-comments=1
Le case di An e il fango di "Corriere" e "Repubblica"
Corriere della Sera e Repubblica sono appassionati del giornalismo 
libero, d'inchiesta, quello che mette il potere a nudo, di fronte alle 
sue responsabilità politiche, etiche, giudiziarie. La libertà di 
stampa, la sacralità della notizia sono valori assoluti, indiscutibili, 
che vengono prima del diritto alla privacy, soprattutto se si parla di 
personaggi pubblici. Per questo ci chiediamo come mai in questi giorni 
i due quotidiani non scavino sulla questione della casa di Montecarlo 
lasciata in eredità ad An, cioè a Fini, e finita in uso al cognato del 
presidente della Camera dopo essere passata per due finanziarie estere 
a prezzi che nulla hanno che fare con i valori di mercato.
Non vogliamo insegnare nulla a nessuno, e ogni giornale ha il diritto e 
la libertà di occuparsi di ciò che meglio crede. Ma ieri i due 
quotidiani sono andati oltre. Negli editoriale firmati da Massimo 
Franco sul Corriere e da Ezio Mauro su Repubblica, si sostiene che 
l'inchiesta del Giornale sulla casa di Montecarlo è un’operazione 
politica, una campagna di fango. Ora, si dà il caso che gli articoli 
del Giornale sono frutto del lavoro di giornalisti che tra mille 
difficoltà e omertà hanno indagato, interrogato testimoni, rintracciato 
atti e documenti che non hanno ricevuto la ben che minima smentita. 
Nessun pm ci ha passato sottobanco intercettazioni o verbali coperti 
dal segreto istruttorio. Per carità, nessuna medaglia. Ma lezioni di 
giornalismo da due testate che da anni, con chiari fini politici, 
raccolgono e pubblicano ricatti di escort, sfoghi e minacce di moglie 
frustrate, che spacciano per verità teoremi giudiziari che si sgonfiano 
in poche settimane, che insomma sono campioni di notizie spazzatura 
vestite in abiti da sera, questo ci sembra troppo.
Massimo Franco ed Ezio Mauro si possono occupare delle case che 
credono, da quelle di Scajola a quelle della cricca, di Bertolaso, fino 
alla villa in Sardegna di Berlusconi. Ezio Mauro è anche libero di non 
raccontare ai lettori la storia (imbarazzante) della sua di casa. 
Entrambi hanno il diritto di non scatenare i cronisti sugli affari 
immobiliari dei loro editori. Ma il fatto che non si occupino di quella 
che coinvolge la famiglia Fini è più che sospetto. O si stanno 
inchinando al potere, o sono servi di una parte politica, o stanno 
facendo politica. In ogni caso nulla che abbia a che fare con la 
libertà di stampa.
-- 
Charlemagne

 responsabilità politiche, etiche, giudiziarie. La libertà di stampa, la 
Invece Libero e Il Giornale sono appassinati di dossier comandati da 
Berlusconi, materuale poi da usare per diffamare, screditare.. e 
rovinare l'immagine di chi osa contrastare il nano imperatore.
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha spiegato il 01/08/2010 :

Repubica, il fatto, l'unità, ecc. in che sono appassionati?
-- 
Charlemagne


Mica qualcuno usano dossier che spuntano ogni volta che c'è da 
attaccare qualcuno che non va bene.
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

Nooooo
Ecco cosa scrive Sallusti, e sfido chiunque a dimostrare il contrario:
Ora, si dà il caso che gli articoli del Giornale sono frutto del lavoro 
di giornalisti che tra mille difficoltà e omertà hanno indagato, 
interrogato testimoni, rintracciato atti e documenti che non hanno 
ricevuto la ben che minima smentita. Nessun pm ci ha passato sottobanco 
intercettazioni o verbali coperti dal segreto istruttorio. Per carità, 
nessuna medaglia. Ma lezioni di giornalismo da due testate che da anni, 
con chiari fini politici, raccolgono e pubblicano ricatti di escort, 
sfoghi e minacce di moglie frustrate, che spacciano per verità teoremi 
giudiziari che si sgonfiano in poche settimane, che insomma sono 
campioni di notizie spazzatura vestite in abiti da sera, questo ci 
sembra troppo.
-- 
Charlemagne

 testimoni, rintracciato atti e documenti che non hanno ricevuto la ben che 
Si da il caso che:
Fassino intercettato? Fu un regalo di Natale a Silvio Berlusconi...
Dalla fine di ottobre la procura di Milano sta indagando per 
ricostruire la storia della fuga di notizie che forse più di tutte, 
nell’ultimo decennio, ha influito sui destini politici del paese. 
L’inchiesta vede coinvolti Research control system (Rcs), società che 
si occupa di intercettazioni telefoniche per conto delle procure 
italiane; uno dei suoi principali manager, Roberto Raffaelli; un 
professionista dalle alterne fortune, che chiameremo “Alfa”; il 
presidente del Consiglio e suo fratello Paolo. Secondo quel che la 
procura sta ricostruendo Silvio Berlusconi sarebbe stato destinatario 
alla vigilia di Natale del 2005 di un «regalo» da parte di Raffaelli, 
numero uno di Rcs: un’intercettazione di una chiamata telefonica tra 
coloro che allora erano il segretario dei Ds Piero Fassino e l’ 
amministratore delegato dell’Unipol Giovanni Consorte registrata 
nell’estate del 2005, quella della scalate bancarie e dei «furbetti del 
quartierino».
-- 
EU®

 Fassino intercettato? Fu un regalo di Natale a Silvio Berlusconi...
ROTFL
Se incominciamo a elencare le intercettazioni-regalo ai fogliacci di 
sinistra non basterebbero tre giorni per elencarle tutte
-- 
Charlemagne


E dove sono? Però vogliamo continuare a vedere i regali fatti al nano? 
Il conflitto d'interessi è talmente grosso.. che in mano al nano vi 
sono centinaia di dossier su politici, giornalisti e altri uomini 
importanti, tutti sotto il pericolo del ricatto mediatico...
Si è utilizzato di tutto, i pedinamenti, gli appostamenti, le 
intercettazioni coperte dal segreto e vendute ai quotidiani del nano.. 
fino alla delazione... mettendo in conto il reato di diffamazione... 
con la produzioni di falsi, quando mancava il materiale.
-- 
EU®

 E dove sono?
Vogliamo parlare, ad esempio, di quelle intercettazioni disposte per 
una vicenda di carte dei credito da cui si è arrivati, non si sa come, 
ad intercettare il Presidente del Consiglio?
-- 
Charlemagne


Già...
Le ipotesi di reato: concussione e minaccia per il premier, 
favoreggiamento per il commissario Agcom. Il direttore Tg1 avrebbe 
rivelato i contenuti del suo interrogatorio
Nel caso.. quali erano le ipotesi di reato contro Fassino e D'Alema?
-- 
EU®

 Nel caso.. quali erano le ipotesi di reato contro Fassino e D'Alema?
Se non indaghi ....
-- 
Charlemagne

 Se non indaghi ....
E certo.. adesso produciamo prove false per par condicio. ;-)
-- 
EU®

 perdere?
Stai parlando con kappa, colui che dimostra qualunque tesi legando
fatti con ragionamenti dalla logica ferrea e quando li espone parla in
terza persona (si vede che non e' in lui quando scrive)...LOL


Intanto il Giornale e Libero si sono beccati non una ma DUE querele, una 
da parte della Tulliani ed una da parte di Fini che ha dichiarato 
tramite il suo portavoce:
"Il presidente Fini non è titolare dell'appartamento, e non sono a lui 
riconducibili le società che hanno acquistato l'immobile. Del pari è 
falsa la notizia relativa alla cifra versata quale corrispettivo. Sarà 
l'Autorità Giudiziaria - conclude il portavoce di Fini - ad acclarare la 
totale infondatezza di quanto divulgato e ad accertare la condotta 
diffamatoria"