Newsgroup: it.politica
Titolo: IL SOLITO BUFFONE...

«Abbiamo annunciato un piano progressivo di ritiro delle nostre truppe
che si concluderà entro la fine dell'anno: un piano concordato con gli
alleati e il governo iracheno». Silvio Berlusconi, Ansa 28 febbraio
«Il ritiro anticipato dei nostri militari dall'Iraq non è un semplice
errore: è una fuga dalle responsabilità che rischia di apparire come
una vittoria dei terroristi». Silvio Berlusconi, Agi 7 giugno

 ha scritto nel messaggio
news:1149843118....@j55g2000cwa.googlegroups.com...


cosa non capisci del termine "anticipato"? si riferisce all'ipotesi voluta
da Diliberto & C, non a quella di D'Alema.

 wrote:

Il cialtrone piduista è il MANDANTE ASSASSINO die nostri CAduti e dopo
averli mandati a creapre per una grattatina sulla cotenna da parte del
bugiardissimo Bush, è andato a farsi il lifting alla sua faccia da
culo.
e.
O Roma o Orte: la parodia di una parodia:la marcia su Roma del piduista mafioso Berlusconi


Anche tu sei folkloristico....... 


il piduista mafioso mortadella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Arturo Funke ha scritto:

Ehm...ma riesci a capire almeno la grande coerenza che traspare tra due
frasi pronunciate a distanza di 4 mesi l'una dall'altra???
In campagna elettorale, Silvio fa una promessa; ora, sconfitto e
rosicante, ne dice un'altra.

 cosa non capisci del termine "anticipato"? 
Insomma vuoi farci credere che quelle due-tre settimane di differenza 
cambierebbero tutto...
P.S.
Sui massacri di civili da parte dei militari americani in Iraq nulla da 
dire?

 dire?
"Effetti collaterali" li chiamano. Civili cittadini che si improvvisano
generali senza aver fatto mai una guerra e sproloquiano di tattica e
strategia. Questo civili cittadini si preoccupano di piu' di armamenti
e divise che invece di loro pari simili iracheni, quelli uccisi.
E' piu' importante il patriottismo di facciata, quello che fa
sventolare la bandiera italica, chi se ne frega se poi sventola su un
cumulo di macerie e di cadaveri.
L'Onore e' salvo.
Ma quale onore?
neurino

 wrote:

Ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni! Tuttavia i morti
sono morti e le famiglie dei Caduti fisseranno per decenni quella
sedia vuota: ogni giorno, ogni festa famigliare, ogni momento che
dovrebbe essere di gioia, sarà atrocemente funestato dal dolore della
pedita.
Quei ragazzi sono morti per niente, solo per la decisione di un maiale
che invece poi di andare dalle famiglie dei Caduti è andato a tirasu
la cellulite dalal sua faccia da culo.
Folklore o no, la morte è morte. E quei ragazzi SONO MORTI mentre il
mandante assassino è ancor ain giro.
e




e gkli industriali sono verdi esaltellano cinguettando di ramo in
ramo... ;-))))


 dire?
... è chiaro che sono atti infami. ma è chiaro anche che mentre questi per
gli usa questi sono atti isolati, Zarqawi e chi come lui spara apposta nel
mucchio, e nessuno si scandalizza più di tanto.
Resto sempre dalla parte del governo iracheno di unità nazionale e delle
forze delle coalizione. Perché mi sembra la chanche migliore per l'Iraq,
altrimenti la guerra civile latente potrebbe scoppiare del tutto.

 gli usa questi sono atti isolati,
Un par di balle. Ce ne sono almeno tre documentati fotograficamente in 
una situazione dove il pentagono tiene fuori dai piedi la stampa e ha 
esplicitamente ordinato di non contare le vittime civili. Quegli 
animali hanno scientemente massacrato civili inermi come rappresaglia 
ed č assolutamente impossibile che i loro superiori non sapessero (e 
questo č palese qualunque cosa stabiliranno i tribunali militari).
E' cosě ora come lo era vent'anni fa in Afghanistan, quarant'anni fa 
in Vietnam, e sessant'anni fa in Italia.
Che pelo sullo stomaco ci vuole per non condannare il governo 
americano per atti sistematici come questi, come abu-grahib, come 
Guantanamo, come i bombardamenti di villaggi in Afghanistan.
Perchč le stragi nei villaggi sono la punta dell'iceberg - lo sai 
benissimo anche tu - ci sono gli omicidi giornalieri ai posti di 
blocco, le incursioni notturne nelle case dei presunti terroristi, 
ecc. - cose di cui nessuno parla perchč nessuno le puň documentare 
visto che la stampa non č ammessa nelle zone controllate militarmente.
L'ipocrisia dei filoamericani ad ogni costo non finisce mai di 
stupirmi.
Vedi, io non ho nessun problema a condannare gli atti di bestie come 
Al Zarqawi. Li ho sempre condannati e non li ho mai giustificati. Perň 
non ho nemmeno problemi a dire che quando uno stato invasore fa 
esattamente quello che fanno i terroristi piů spietati, i suoi capi 
vanno giudicati nello stesso modo. Il fine non giustifica mai i mezzi 
(oppure li giustifica sempre, scegli tu, nel qual caso - di nuovo 
Zarqawi e Bush sono uguali).
E allora Arturo, da parte mia fanculo a quelle bestie di Zarqawi, 
Bush, Rumsfeld e compagnia, e tutti gli ipocriti che li sostengono 
qualunque porcheria facciano.

 qualunque porcheria facciano.
non sono certo tra quelli che li sostengono "qualsiasi porcheria facciano".
il punto č come valutare queste porcherie nel quadro generale.
per esempio: č indubbio che gli americani hanno commesso porcherie pure in
Afghanistan, ma ora, visto che il governo di csx pare intenzionato a
proseguire la missione, diventi possibilista su questa missione, dopo che
per anni quando se ne parlava non hai fatto che criticare tutto quanto
riguardava la presenza in Afghanistan, non riscontrando alcunché di
positivo.
Ora invece diventi possbilista, dici, anche a ragione, se la missione č cosě
e cosě mi potrebbe andare bene, prima non mi pare lo dicessi, o no?