Newsgroup: it.politica
Titolo: INCHIESTA SUL SIGNOR TV - Cap. 21

Quello che segue è tratto dal libro INCHIESTA SUL SIGNOR TV di
Giovanni Ruggieri e Mario Guarino. - Edizioni KAOS -
All'uscita della prima edizione Berlusconi Silvio querelò gli Autori
per calunnia, ma alla fine la Corte di Appello di Venezia non solo
assolse i due Autori perchè avevano scritto il vero, ma condannò alla
galera il Berlusconi per aver reso nel corso del processo falsa
testimonianza sulla sua appartenenza alla società di assassini e
ladroni detta P2.
Quindi tutto quanto leggerete ha la validazione del Tribunale che ha
dichiarato corrispondere a verità assoluta.
Così capirete meglio chi abbiamo eletto a governare questo povero
Paese e che si permette di scrivere lui il discorso per TUTTI isindaci
delle prossime amministrative... megalomane e prevaricatore.
----------------------------------------------------------
(per il libro intero: 
http://berlusca.monrif.net/lavera.htm
--------------------------------------------------------------
21 - NELLE SPIRE DEL BISCIONE CRAXIANO
Il 23 luglio 1989 si insedia il VI governo Andreotti. All'interno
della Dc, la destra ha preso il sopravvento sulla sinistra capeggiata
da Ciriaco De Mita (XVIII Congresso, febbraio 1989), e la nuova
segreteria Forlani, sostenuta da Andreotti, ha stipulato con Craxi
l'accordo di potere detto "Caf" (appunto Craxi-Andreotti-Forlani)
tradottosi infatti nel VI governo Andreotti. Nella nuova compagine, i
socialisti occupano tra l'altro, oltre alla vicepresidenza (Martelli)
e al dicastero degli Esteri (De Michelis), quello di Grazia e
Giustizia (Vassalli) e quello delle Finanze (Formica).
Il Venerabile maestro della P2, Licio Gelli, dal febbraio 1988 è di
nuovo in Italia, a piede libero (è stato estradato dalla Svizzera,
dopo la sua provvidenziale fuga in terra elvetica del maggio 1981, e
l'estradizione, accordata dalle autorità elvetiche limitatamente ai
soli reati di carattere fiscale, costituisce il suo "ombrello
protettivo" rispetto alle numerose inchieste della magistratura che lo
vedono coinvolto e per le quali non può comunque essere perseguito), e
ha ripreso a tessere la sua trama affaristica. L'originario "Piano di
rinascita" della sua Loggia massonica segreta, sciolta a norma di
legge ma di fatto ancora attiva, ha ormai perso molta della sua ragion
d'essere politica e dei suoi presupposti, sia per la crisi della
sinistra e per il travaglio del Pci (il cui segretario Achille
Occhetto, sta maturando la proposta di una costituente che trasformi
il Pci in una nuova forza politica "laburista"), sia perché alcuni di
tali presupposti hanno comunque avuto compimento.
Infatti, a fronte della grave crisi del Pci e della sinistra italiana,
alla massima carica della Repubblica siede Francesco Cossiga, a sua
volta fautore della Repubblica presidenziale (cioè a dire l'approdo
finale del "Piano" piduista); il potere esecutivo è saldamente
controllato dalla destra Dc e dal Psi craxiano, e gestito dalle rapaci
mani del trio Craxi-Andreotti-Forlani (i cui nomi erano infatti
indicati nel "Piano" della P2 quali possibili referenti politici);
l'emittenza televisiva privata, così come era stata concepita e
prospettata dal "Piano", è egemonizzata dal "fratello" Silvio
Berlusconi, il quale occupa l'etere pubblico con tre networks la cui
audience arriva a superare l'esausta e imbrigliata Rai-Tv e che sono
ormai di fatto il più formidabile mass media nazionale; e del resto, è
stato proprio Berlusconi a salutare il ritorno in Italia del
Venerabile maestro, dichiarando sarcastico: "Anche io, come cinquanta
milioni di italiani, sono sempre in curiosa attesa di conoscere quali
fatti o misfatti siano effettivamente addebitati a Licio Gelli... Anni
di inchieste sono serviti soltanto a offrire alle varie fazioni
politiche un terreno di lotta, e di calunnia, facile quanto
strumentale".
Nell'ambito della formazione del nuovo governo Andreotti (un
pentapartito Dc-Psi-Pri-Psdi-Pli), la questione della legge
sull'emittenza televisiva e antitrust ha avuto grande peso:
nell'impossibilità di trovare un'intesa tra i partiti della
maggioranza (e soprattutto all'interno della Dc), il governo ha potuto
essere varato solo grazie all'ennesimo accantonamento de! problema.
Il "decreto-Berlusconi" del governo Craxi, convertito nella legge 10
(gennaio-febbraio 1985), il 14 luglio 1988 era stato oggetto di una
nuova pronuncia della Corte costituzionale. la Corte aveva minacciato
di dichiarare l'incostituzionalità della truffaldina legge 10 poiché
priva di reali garanzie di pluralismo non prevedendo alcun limite alle
concentrazioni; tuttavia, poiché si trattava di una legge transitoria,
la Corte aveva inopinatarnente ritenuto di accordare al legislatore
ulteriore tempo per porvi rimeditì attraverso una reale, organica
legge di regolamentazione del settore. Ma il 22 febbraio 1989, il
pretore di Varazze si è di nuovo rivolto alla Corte in merito alla
costituzionalità della legge lo; e benché i giudici della Consulta, in
grave imbarazzo, fidino che il nuovo governo dell'estate 1989 ponga
rapidamente rimedio alla questione, il presidente Àndreotti, esponendo
al Parlamento il programma del suo nuovo gabinetto, alla classica
maniera andreottiana sottolinea sì l'importanza e la necessità della
legge televisiva e antitrust, ma afferma che "la materia richiede
ulteriori approfondimenti".
Così come nei precedenti governi Goria e De Mita, anche nel governo
Andreotti il ministero delle Poste (competente in materia di
telediffusioni) è affidato al repubblicano Oscar Mammì, il quale da
tempo - e con molta calma - lavora alla messa a punto della
legislazione televisiva e antitrust (legislazione che in verità sembra
stare a cuore, nell'ambito del pentapartito governativo, alla sola
sinistra democristiana). "La commedia degli inganni sulla riforma del
sistema televisivo continua, anche se la messinscena appare sempre più
scadente ad ogni replica", scrive Massimo Riva nell'aprile 1989.
"[...]. La triste verità è che questo governo (come, del resto, quelli
che lo hanno preceduto) farebbe volentieri a meno di dettare una
qualunque disciplina per il settore. Tutto sommato alle forze maggiori
del pentapartito sta bene la situazione dì fatto che si è creata sul
mercato in forza della legge della giungla tuttora praticata. Da un
lato, c'è la Rai che è assoggettata a un regime di stretto controllo
partitico; dall'altro c'è Berlusconi che gode del pieno appoggio dei
socialisti, cioè di un partito che può imporre quel che gli piace
visto che tiene la pistola puntata alla tempia del governo [...]. Quel
che si vuole", prosegue Riva, "è soltanto razionalizzare l'esistente
in virtù dei torbidi rapporti di comparaggio che legano alcuni partiti
al duopolio televisivo imperante. A con-ferma che questo è il vero e
unico obiettivo perseguito è venuta una curiosa sortita del ministro
Mammì. Egli ha ricordato che il potere legislativo fa le leggi come
gli pare e che, solo successiva-mente, la Corte costituzionale può
pronunciarne la illegittimità. Avvertimento che si presta a una sola
lettura: facciamoci pure una legge incostituzionale, vedremo poi che
cosa dirà la Corte, tanto più che la sua giurisprudenza potrebbe
mutare col tempo. A maggior ragione - aggiungiamo noi sospettosi - se
nel frattempo si potranno cambiare il presidente e qualche
giudice [...].
L'assetto di potere instaurato dal "Caf" nella primavera-estate del
1989 (alla cui ombra la corruttela partitocratica assumerà le immani
dimensioni che verranno rivelate, nel 1992-93, dall'inchiesta
giudiziaria "Mani pulite") registra la risoluta opposizione del più
diffuso quotidiano nazionale, "la Repubblica"; del resto, il
direttore-fondatore dell'influente quotidiano, Eugenio Scalfari,
esprime da tempo la sua aperta avversione per la destra Dc, e
soprattutto per Bettino Craxi. Da uguale tempo, Craxi riserva a "la
Repubblica" e a Scalfari intimidazioni, insulti e minacce; il 16 marzo
1989 il segretario del Psi telefona di persona a Carlo De Benedetti
(azionista nella proprietà del giornale): "Li faccia smettere! [..].
Questa è una guerra totale. E da questa guerra uno dei due esce
distrutto. Io non ho intenzione di farmi distruggere. Anzi, sono io
che vi distruggo. Ho carte e documenti che vi distruggeranno".
Il 10 aprile 1989, la Mondadori assume il controllo dell'Editoriale
L'Espresso (e quindi anche del quotidiano "la Repubblica"). La
decisione di cedere alla casa editrice di Segrate (controllata dalla
Cir di Carlo De Benedetti) la proprietà del suo giornale viene
motivata da Scalfari con la necessità di assumere una dimensione
adeguata ai grandi mutamenti avvenuti nel mercato dell'informazione e
della comunicazione.
Con l'acquisizione dell'Editoriale L'Espresso. la Mondadori diviene la
maggiore casa editrice nazionale, forte del controllo di una catena di
quotidiani locali oltre che della Repubblica" e di una serie di
importanti settimanali d'opinione come Panorama", "L'Espresso"
"Epoca". Il 31 agosto 1979, la Cir di De Benedetti aumenta al 71 per
cento la propria quota di azioni privilegiate Mondadori; unita al
"patto di sindacato" con la famiglia Formenton, la Cir ha il pieno
controllo della casa editrice. Nella compagine azionaria della
Mondadori Editore vi sono anche Silvio Berluseoni e Leonardo
Mondadori, detentori di un'ininfluente quota minoritaria.
La nascita della "Grande Mondadori". con il consolidarsi del solo polo
editoriale svincolato dalla diretta o indiretta influenza del potere
politico dominante demo-craxiano, e anzi a esso avverso, suscita
l'irata reazione del Psi e della destra democristiana, reazione che a
tutta prima si manifesta attraverso una virulenta campagna "politica".
Il 27 giugno 1989, le agenzie di stampa diffondono una minacciosa
dichiarazione di Craxi, resa nel corso dei lavori della Direzione
socialista: "C'è in Italia un gruppo editoriale che conduce contro la
mia persona e contro il nostro partito una campagna di odio e
denigrazione che, per continuità, intensità, scientificità, non ha
precedenti in tutta la storia della democrazia repubblicana". Le
parole di Craxi vengono ribadite dai vari ciambellani socialisti:
"[Gli attacchi al Psi dei giornalisti Repubblica-Espresso] mirano non
soltanto a indebolire i socialisti, ma a destabilizzare il sistema",
tuona il boss lagunare Gianni De Michelis. Il piduista craxiano
Fabrizio Cicchitto è più sottilmente politico: "Oggi, nei confronti
del Pci... è in atto un tentativo ~da parte del gruppo Scalfari-De
Benedetti] di rifargli immagine e cervello in una versione
ambiguamente liberal e certamente antisocialista" Il 28 luglio, il
quotidiano "Il Giorno" (alla cui direzione Craxi ha imposto il
craxiano Francesco Damato> scrive: "Il disegno di Scalfari e del
gruppo Mondadori: imbalsamare il sistema politico e salvare il Partito
comunista in crisi e svuotato d'identità".
Alla campagna craxiana contro il gruppo editoriale che rifiuta di
assoggettarsi al potere del "Caf", e che anzi osa avversario, prende
parte attiva anche la destra Dc. Il 24 agosto "Il Giorno" scrive:
"Sono in gioco gli sviluppi della nostra democrazia... I giornali del
gruppo Mondadori-De Benedetti non hanno soltanto una carica
anticraxiana: ne hanno una anche contro la Dc". L'addetto-stampa di
Forlani (e futuro ospite del carcere milanese di San Vittore
nell'ambito dell'inchiesta "Mani pulite"), Enzo Carra, scrive: "Se in
Italia c'è un partito antisocialista, è perché nelle redazioni
italiane, in tutte le redazioni, i giornalisti comunisti (e quindi
anticraxiani per definizione) sono presenti in forze...". Un anonimo
leader Dc confida al giornalista di "Repubblica" Giampaolo Pansa: "Voi
del gruppo Repubblica-Espresso vi sentite più forti dentro la Grande
Mondadori. E certamente lo siete. Ma questa forza sarà anche il vostro
limite. Non vi lasceranno campare... Ricordatevi che, dentro Segrate,
Craxi ha un agente dormiente, Berlusconi, il quale, quando gli verrà
data la carica si muoverà... Attenti ai vostri passi, ai serpenti
sotto le foglie... Sento tirare attorno a voi una brutta aria".
Alla fine del novembre 1989, "l'agente in sonno" Silvio Berlusconi,
ricevuta la carica craxiana, è all'attacco le spire del Biscione
piduista si stringono attorno al gruppo Mondadori-Repubblica-Espresso.
Alla fine del novembre 1989 trapela la notizia: la famiglia Formenton
ha rotto unilateralmente il patto che la lega alla Cir di De
Benedetti, e si è alleata con Fininvest e con Leonardo Mondadori.
"L'operazione... prevederebbe il pagamento di 320-350 miliardi ai
Formenton, più la garanzia della poltrona di presidente al giovane
Luca [...]. Berlusconi avrebbe trovato l'appoggio finanziario di
primarie aziende di credito"; Berlusconi avrebbe inoltre garantito ai
Formenton un ulteriore "ombrello finanziario" di 150 miliardi. La
notizia del "ribaltone" ai vertici della Mondadori, perseguito e
conseguito dal tycoon piduista a colpì di centinaia di miliardi, desta
sensazione.
Su "la Repubblica" del 3 dicembre, sotto il titolo La libertà di
stampa non si compra, Eugenio Scalfari scrive: "[...]Non è compito mio
occuparmi delle motivazioni economiche che possono avere indotto la
famiglia Formenton a questo giro di valzer [...]. Ma importa invece
capire quali effetti un'alleanza di questo genere può avere nel
settore dell'informazione, cioè nel punto più sensibile di quel
sistema di libertà che distingue un regime democratico e lo fa diverso
da ogni altro[...].Ho ancora nelle orecchie le parole che il un boss
della Fininvest disse qualche settimana fa, illustrando la filosofia
del "suo" futuro telegiornale: "Vorrei fare prodotto orientato sulle
idee di Andreotti, Craxi e Forlan i", che tradotto in parole semplici
significa voler mettere il potere dei media al servizio del potere
politico anziché usare i media per controllarlo [...]. E' cresciuto in
questo Paese un potere televisivo abnorme, grazie all'inesistenza
d'una legge che disciplinasse la ripartizione delle frequenze,
l'incetta della pubblicità. i limiti di concentrazione. L'impero
berlusconiano si estende ormai a tutte le reti private, e non soltanto
ai tre canali ufficialmente di proprietà della Fininvest; anche le
altre reti, da Capodistria a Odeon Tv a Italia 7, sono infatti sotto
il controllo della Fininvest per interposte persone: tutti lo sanno,
nessuno se ne preoccupa. nei palazzi del Potere, visto che cane non
mangia cane. Se questo impero - le cui dimensioni non hanno riscontro
in nessun altro Paese europeo - dovesse annettersi anche la Mondadori,
il Paese si troverebbe di fronte a una concentrazione editoriale e
pubblicitaria di proporzioni che definire allarmanti è dir poco; con
rischi estremamente seri per l'assetto della democrazia, per i
rapporti tra democrazia e capitalismo, e per i poteri di controllo
sulla gestione dei pubblici affari. Ci awieremmo, cioè, verso un
regime di tipo plebiscitario e verso forme di manipolazione del
consenso quali in Italia non si sono più conosciute dalla caduta del
fascismo in poi".
La "guerra di Segrate" tra Fininvest-Formenton e Cir-De Benedetti per
il controllo della Mondadori si dispiega nelle aule del Tribunale di
Milano. "A questo si è arrivati", scrive ancora Scalfari su "la
Repubblica" del 12 gennaio 1990 "per assenza dileggi, latitanza
dell'autorità, intimidazione della giustizia, padrinaggi politici e
arroganza del potere e del denaro. Gli obiettivi - chiarissimi ormai -
sono due: impadronirsi di una grande impresa editoriale, e mettere il
bavaglio alla libera stampa. Questo non è capitalismo e libero
mercato, ma guerra di bande per ridurre al silenzio chi non si piega
ai loro voleri".
Il Venerabile maestro della Loggia P2 segue con partecipata attenzione
l'assalto della Fininvest al gruppo Mondadori-Espresso. Mentre a fine
gennaio 1990 il piduista Berlusconi si insedia alla presidenza della
Mondadori, Gelli esulta: "Sono contento. Sono contento perché quando
gli affari vanno bene a persone che se lo meritano, a me non può che
fare piacere [...].Quello di Berlusconi è un passo appropriato, sulla
sua lunghezza d'onda. Direi un "fatto" che gli spetta...".
La parlamentare De Tina Anselmi (già presidente della Commissione
parlamentare d'inchiesta sulla Loggia P2) dichiara: "Negli scorsi
anni, le forze politiche hanno fatto un patto - hanno detto:
chiudiamo, non parliamo più della P2. Così gli uomiiii di Gelli ne
hanno approfittato. e in questo silenzio hanno rimesso in piedi la
struttura, il loro potere, hanno ristabilito una loro presenze in aree
così significative che oggi il problema riemerge".
Sulla "Repubblica", Scalfari scrive: "Se l'operazione berlusconiana
andrà in porto, noi vedremo a capo del più grande gruppo multimediale
un membro della Loggia P2, debitamente individuato come tale dalla
Commissione parlamentare d'inchiesta, e del resto reo confesso di
iscrizione alla Loggia. Per appartenenza alla Loggia P2 sono stati
licenziati dai loro incarichi alti ufficiali, dirigenti ministeriali,
dirigenti di banche pubbliche e private managers pubblici e privati.
giornalisti. Passata la festa, gabbato il santo: oggi un membro di
quell'associazione segreta, sciolta per legge perché ritenuta
sovversiva contro lo Stato, sta per assidersi al vertice della
Mondadori, dopo aver monopolizzato tutte le reti televisive private
esistenti in questo Paese senza eccezione alcuna [...]. Se sta
nascendo un regime col volto di Silvio Berlusconi, questo regime e
quel volto avranno nei prossimi mesi ed anni la nostra più meditata e
rigorosa attenzione. Dopotutto, viviamo in tempi di glasnost, non è
vero? Ebbene, la glasnost in casa nostra certo non mancherà".
Un preoccupato segnale di allarme arriva anche dalle pagine della
rivista dei gesuiti "Civiltà Cattolica", che nel maggio 1990 scrive:
"Il significato di questi tentativi di monopolizzare gli strumenti di
informazione è chiaro: è la ricerca di un potere capace di
condizionare ideologicamente. politicamente ed economicamente le
odierne società di massa".
Dopo alterne vicende di carattere legale, e in seguito all'
approvazione della legge Mammì (antitrust), Berlusconi dovrà infine
rinunciare al controllo di "Repubblica" e "L'Espresso". Nell'aprile
1991, Fininvest e Cir-De Benedetti raggiungono un accordo che nella
sostanza attribuisce la proprietà della "vecchia" Mondadori a
Berlusconi, e quella dello scorporato gruppo "Repubblica-Espresso"
alla Cir, mediatore tra le parti in contesa, fino alla stipula
dell'accordo, è il faccendiere Giuseppe Ciarrapico (futuro imputato di
associazione a delinquere finalizzata alla truffa) per conto di Giulio
Andreotti (futuro inquisito per associazione mafiosa, e indiziato di
concorso nell'omicidio Pecorelli).
Nell'ambito della lunga battaglia giudiziaria tra Berlusconi e De
Benedetti per il controllo della Mondadori un ruolo di rilievo lo
svolge il giudice messinese Diego Curtò nella sua veste di presidente
della Prima sezione civile del Tribunale di Milano.
"Curtò è stato coinvolto nella telenovela Mondadori in due occasioni.
Le cronache riportano senza troppi particolari di un incontro di più
di un'ora tra Diego Curtò e Silvio Berlusconi. La mattina del 30
gennaio del 1991, il padre-padrone della Fininvest portato dai suoi
avvocati, sale gli scaloni del Palazzo di giustizia e si infila nello
studio del presidente-vicario. Solo pochi giorni prima la Corte
d'appello di Roma aveva dato ragione alle truppe alleato di "Sua
Emittenza", alla famiglia Formenton, svincolandola d ilì im pegno
preso due anni prima con De Benedetti di vendere alla Cir il
pacchetto-Ame la società di controllo della Mondadori La partita aveva
quindi appena segnato un punto molto importante a favore di
Berlusconi. Che cosa si sono detti il giudice e il litigante?
All'incontro non assistono testimoni. Fattostà che al pomeriggio le
agenzie cominciano a battere tam-tam di pace da De Benedetti a
Berlusconi e ritorno. E che dopo poco tempo, il 5 marzo, il capo di
Curtò, il presidente del Tribunale di Milano Edoardo Lanzetti,
restituisce al dan Formenton il diritto di voto per il suo
pacchetto-Amef nelle assemblee Mondadori, anche se è ancora sotto
sequestro. Il pacchetto ritrovato consentirà di far tornare Berlusconi
& C. al comando di Segrate. Curtò poi rientra nell'affare Mondadori
qualche mese dopo. Nel dicembre '91, infatti, sequestrn le azioni di
Leonardo Mondadori, in seguito alla causa di divorzio con Katherine
Price. Toglierà il sequestro il 6 febbraio successivo. L'8 febbraio i
giornali annunciano: Berlusconi ce l'ha fatta, è l'imperatore di
Segrate, grazie anche al 10 per cento dissequestrato e cedutogli da
Leonardo. "Io stesso ho disposto la revoca del fermo provvisorio sulle
azioni - ha raccontato ai tempi Curtò - per non ostacolare la
conclusione di un'operazione che aveva come scadenza metà gennaio ".
Il giudice Curtò aveva già sentenziato in favore di Berlusconi
nell'ottobre del 1988, nell'ambito di una causa civile promossa a suo
carico da Emilio Pellicani (segretario del faccendiere sardo Flavio
Carboni) . Curtò finirà in carcere nel 1993, reo confesso di
corruzione nell'ambito della maxitangente pagata in occasione della
vicenda Enimont; l'anno prima, il suo inopinato "romanzo". Didimo e il
suo giudice era stato edito dalla Mondadori berlusconiana, mentre suo
figlio Giandomenico risulta essere alle dipendenze della Fininvest.
L'imbroglione condannato per spergiuro parla di brogli!OCCHIO:sta per farli lui!

Il premier Berlusconi l'aveva detto:  non si tocca.
....si tocca, si tocca! E' un volgarone che fa le corna al ministro
degli esteri spagnolo, è un infame che insulta la magistratura del suo
Paese mentre è all'estero!
E.
