Newsgroup: it.politica
Titolo: Una magistratura che non vuole le riforme

Berlusconi indagato per la centomillesima volta, per fatti bizzarri e
alquanto strani, da una magistratura che vive benissimo con le leggi
che ci sono, che guadagna oltre i propri meriti, che fa carriera con
facilità, che passa da PM a giudice e viceversa senza difficoltà, che
pensa che per risolvere i problemi della giustizia servono tanti
soldi.
Tanti soldi: HAHAHAHA!!!!
Chissà perché?

alquanto strani...
...anche il Papa ha dovuto fare autocritica.
Quando si tratta di minorenni non si parla di "bizzarri" e "strani", si 
usano altre parole, pesanti come macigni. E la prima a usarle fu sua 
moglie.
Lassalle 

 ha scritto:

I giudici devono rendere conto al popolo del loro lavoro. Non a loro 
stessi.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 moglie.
.. che voleva da lui molti soldi.                            



Anche quando non c'erano le minorenni c'erano le escort, e mi
piacerebbe sapere se un uomo di ottanta anni senza prostata per
pregresso tumore, possa ancora scopare.
Quanto alla moglie, si è poi visto che era interessata solo ai pacchi
di soldi, grandi come macigni.


E al popolo, il loro lavoro, risulta davvero insoddisfacente.

 alquanto strani, da una magistratura che vive benissimo con le leggi
Fatti bizzarri questi:
Concussione e prostituzione minorile
I magistrati sostengono di avere "prove evidenti" del reato. La procura 
ha anche notificato al premier un ordine di compariz
Non ï¿œ che stanno giocando...
-- 
EUï¿œ



Davvero? A me risulta che debbono rendere conto alla giustizia..... e 
non risulta che il popolo dica che svolgono un lavoro insoddifacebnte.
-- 
EU®

 ha scritto:

Ti risulta che il popolo abbia eletto Di Pietro?



Non stanno giocando, infatti, hanno un obiettivo da raggiungere.

 Ti risulta che il popolo abbia eletto Di Pietro?
Tu risulta che il popolo non elegga i parlmantari?
-- 
EU®


wrote:

Il popolo non ha affatto fiducia nella magistratura e nella giustizia
in genere, è assodato e dimostrato.

 farà soldi in interviste e comparsate in tv. E ai magistrati la loro
C'è una richiesta di processo immediato... mi spiace ma stavolta l'ha 
combinata grossa.
-- 
EU®

 pregresso tumore, possa ancora scopare.
lo dice lui, visto che sei un suo fan perchè non glielo chiedi 

 Tutta colpa della CGL dei cigiellini, fidati CAPRA!!!
Argomentazioni zero, sei proprio un asino che trotta. LOL!


Portami dati in cui il popolo non abbia fiducia nei magistrati.
-- 
EU®

 
anche tramite referendum. Mica micio micio bau bau.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 



I giudici devono applicare le leggi vigenti questo è il loro
unico obbligo, e rendono conto agli organi che la legge stabilisce.
Immagino che tu sappia che la tua affermazione è una
delle più usate dai movimenti populisti che vogliono non
rispettare le leggi vigenti.
A proposito definisci il termine "popolo"

 soldi.
Invece negli altri stati del mondo i magistrati guadagnano meno, fanno
carriera più difficilmente e la giustizia funziona con meno soldi?

 lo dice lui, visto che sei un suo fan perchè non glielo chiedi
Perchè invece  non riporti un link dove lo dice?

 innumerevoli e variegati, e quindi è impossibile pensare che certa
Berliusconi... faccia una cosa... affronti l'eventuale processo a suo 
carico.
-- 
EU®

 Chissà perché?
perchè senza computer, senza personale,
senza carta da scrivere, ...
non si fanno processi, neanche in tempi biblici 


Basta vedere cosa pensa la gente dei processi civili lunghissimi, e
delle scarcerazioni facili, ma sono solo un esempio.
Persino Napolitano ne è allarmato:
http://www.corriere.it/politica/10_aprile_27/napolitano-giustizia-politica_ab06ef80-51e7-11df-9da0-00144f02aabe.shtml

 Persino Napolitano ne è allarmato:
Già... ma quello non è colpa della magistratura ma della burocrazia, di 
leggi farraginose, mancanza di strumenti... personale.... ci sei?
-- 
EU®


Credo che non ti dispiaccia perché anche tu la vedi come loro, e non
l'ha combinata per nulla, semplicemente c'è fretta per evitare la
riforma sulla giustizia.



Ma che cazzo stai dicendo????? Ma va a defecare... lol
-- 
EU®



Sì, in GB dove la giustizia è efficientissima, i giudici non fanno
politica, e si spendono meno soldi.




In GB... i politici indagati... o sotto inchiesta hanno il pudore di 
dimettersi.
-- 
EU®


E' molto più veloce dirgli di dimettersi e non mettere più in
difficoltà il PD. lol



Il PD sta benissimo... il pdl non c'è più. ;-)
-- 
EU®

 politica, e si spendono meno soldi.
Fonte? Solo in GB? Quanti gradi di giudizio ci sono in GB? Quanti
processi?




Poi in GB... un indagato si dimette.
-- 
EU®

 E' stato, e lo stanno indagando per le puttane.
da che procura?
parliamo delle puttane maggiorenni 

 non si fanno processi, neanche in tempi biblici
Basta non buttare i soldi, e pagare i giudici per quello che producono.

 a volte davvero bizzarri di loro, perchï¿œ ad un ottantenne senza
Ma perchï¿œ non attendete il corso della giustizia? ;-)
-- 
EUï¿œ


GB solo perchè é un riferimento.
"Spendiamo 70 euro per abitante, mentre la Francia 53 euro e la Spagna
68. Spendono più di noi, per abitante, Inghilterra più Scozia (99
euro) e Germania (106 euro). La Francia spende in giustizia lo 0,19
per cento del Pil pro capite, l’Italia lo 0,26 per cento, la Spagna lo
0,30 per cento, Inghilterra più Scozia tra lo 0,33 e lo 0,35, e la
Germania lo 0,38 per cento. Togliendo però la spesa per il patrocinio
gratuito (quindi corti e pubblica accusa insieme), solo la Germania
spende più di noi, sia per abitante che in percentuale del Pil pro
capite. L’Italia spende 68 euro ad abitante, la Francia 48 euro,
Inghilterra più Scozia tra i 43 e i 52 euro, la Germania 99. La
Francia impiega lo 0,17 del Pil pro capite, Inghilterra più Scozia tra
lo 0,15 e lo 0,17, l’Italia lo 0,26 per cento e la Germania lo 0,35
per cento. Se poi guardiamo nello specifico la spesa per le corti, ci
accorgiamo di spendere 45 euro a testa, contro i 38 dei francesi e i
28 degli inglesi. E per i soli procuratori ogni italiano paga 23 euro,
mentre a un francese costano 11 euro e ad un inglese 15. Per quanto
riguarda le componenti della spesa per la giustizia, ciò che emerge
dal rapporto CEPEJ è che in Italia spendiamo in salari quasi il 70 per
cento dell’intero budget, molto più di Francia (meno del 50 per cento)
e Germania (meno del 60 per cento). Ancora scarsa la spesa per
l’informatizzazione, o quanto meno la strada da percorrere per
metterci sullo stesso piano degli altri è ancora lunga. Secondo la
classificazione del CEPEJ, infatti, su quattro livelli (“molto alto”,
“alto”, “moderato”, “basso”), i tribunali italiani si piazzano ancora
a un livello “moderato” di informatizzazione, quelli francesi ad un
“alto” livello, mentre quelli tedeschi, britannici e spagnoli ad un
livello “molto alto”".
http://www.giustiziaquotidiana.it/dblog/stampa.asp?articolo=2584

stessi.
Non per la nostra costituzione e giustamente visti gli umori mutevoli
del popolo italiano. I giudici rispondono solo alla legge. 

 
http://www.giustiziaquotidiana.it/dblog/stampa.asp?articolo=2584
Conclusione (cito dal tuo link):
"Dunque, da quanto emerge dal rapporto CEPEJ, non ci sono grandi
differenze tra l’Italia e gli altri grandi Paesi europei ad essa
paragonabili nella quantità di risorse umane e materiali che lo Stato
dedica al sistema giudiziario."
Con la differenza che noi celebriamo un numero di processi molto
maggiore degli altri stati e abbiamo tre gradi di giudizio.
Morale: il tuo argomento contro la magistratura italiana è infondato e
ha ragione la magistratura a richiedere ulteriore spesa dal momento
che questo governo ha tagliato i fondi (mentre i dati che citi sono
del 2006-2008) e i fondi erano già insufficienti prima visto che noi
spendiamo quanto gli altri avendo molti più processi da celebrare.

C'è una richiesta di processo immediato.
E' vero. Non avevo fatto caso al richiamo all'art. 453 cpp nella nota
della Procura. 
E se chiederanno l'immediato, come si dice in linguaggio tecnico... so
cazzi amari. Perchè è un rito inquisitorio. E offre poche possibilità
di manovra alla difesa. Anzi, ci sono scelte da fare veramente
difficili...
gerardo (was Vittorio Emanuele Orlando)
 


Cioe' secondo te non dovrebbe affrontare il processo, come invece deve 
fare qualsiasi comune cittadino?


wrote:


HAHAHA!
Ma scrivi solo quello che ti fa comodo pensare?
E c'è la gente che ha appena saputo che un boss condannato a 25 anni
verrà scarcerato. perché quei gratta testicoli non hanno mai
pubblicato la motivazione.
Una fogna di magistratura, altro che!


In GB le inchieste sono solo quelle serie.


Se si tratta di pedofilia, non si tratta di vario tipo.

 del popolo italiano. I giudici rispondono solo alla legge.
LOOOOL!
I giudici non rispondono mai!
Mica sono come i chirurghi.

On 17 Gen, 08:42, Mei <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Ma, hai letto sopra?

 spendiamo quanto gli altri avendo molti più processi da celebrare.
LOOOOOOL!!!!!
Se spendiamo quanto gli altri, non vedo la ragione per spenderne di
più!
Piuttosto, che non si perdano in cazzate inseguendo i presunti
rapporti sessuali di Berlusconi, e si preoccupassero di gingillarsi
meno con il loro glande mentre stanno rinchiusi nei loro uffici, o a
spasso per la città. E soprattutto, costa molto pubblicare una
sentenza di un boss condannato a 25 anni? O sono corrotti pure loro?


azz... e squillante era un chirurgo?


Rispondi?

 rapporti sessuali di Berlusconi,
Il che ha un contributo assolutamente irrisorio sulla spesa totale.


ha scritto:

non è vero. legge 117/1988