Newsgroup: it.politica
Titolo: Lega Nord formato Littorio

Lega Nord formato Littorio
di Piero Sansonetti   
www.unita.it
La lettera inviata ad alcuni giornali dal ministro Castelli - nella quale
viene insolentito il direttore di "Le Monde" - assomiglia moltissimo
all'aggressione verbale (e quasi fisica) compiuta la settimana scorsa da
alcuni parlamentari della Lega Nord contro la giovane Chiara Moroni,
deputata socialista. E assomiglia alle invettive contro gli immigrati, i
non-sposati e i mendicati, lanciate dal ministro Calderoli e dal consigliere
lombardo Boni. Castelli, Calderoli, Boni sono tutti dirigenti della Lega.
Questi episodi sono l'espressione di una cultura politico-ideale basata
sulla difesa arcigna del proprio branco, e sull'odio per lo straniero, o per
il diverso, o per il dissidente, o per l'ospite. È una cultura politica che
trae origine dagli istinti primordiali dell'essere vivente, che nell'epoca
moderna, in gran parte, sono stati superati dallo sviluppo della civiltà
umana, dal diffondersi delle sue grandi religioni, dei sistemi filosofici,
dalla modifica del senso comune. Le due scuole di pensiero che più hanno
contribuito, in occidente, al superamento di quegli istinti feroci e un po'
animaleschi, sono state la scuola cristiana e l'illuminismo francese. Chissà
che tanto odio anti-francese, che in questi ultimi anni sta dilagando nella
destra internazionale, non sia in qualche modo legato al rabbioso rifiuto
dell'illuminismo.
La lettera di Castelli non ha una struttura molto complessa. Una volta
rimesse in ordine le frasi, trovato un accordo tra verbi plurali e
sostantivi singolari, intuite a senso alcune proposizioni anacolute o
incompiute (se Castelli rileggesse la sua lettera attentamente, con l'aiuto
di un buon insegnante delle elementari, capirebbe forse il perché di quel
senso di inferiorità culturale che ha riscontrato con disappunto in ampi
settori della destra italiana.) ci si accorge che i concetti espressi dal
ministro sono solo tre. Piuttosto chiari.
Primo, il signor Colombani (cioè il direttore di "Le Monde") mente quando
sostiene che suo figlio - di origine indiana e di carnagione scura - è stato
varie volte maltrattato all'aeroporto di Venezia, dalla polizia di
frontiera, per motivi probabilmente razzisti e xenofobi.
Secondo, se anche non mentisse, poco male, visto che "Le Monde" ha sostenuto
una campagna contro l'estradizione dello scrittore Cesare Battisti accusato
(e condannato) dai tribunali italiani per omicidio. Le accuse di scarso
garantismo contro i tribunali italiani sono ben più gravi e razziste delle
perquisizioni della polizia, decise in base al colore della pelle.
Terzo concetto, in Europa prevale una cultura islamica, anticristiana,
antiebraica e massonica che va rovesciata. E quindi non bisogna chiedere
scusa per eventuali vessazioni razziste, è bene invece pretendere che siano
i vessati a chiedere scusa a noi per averci sospettato di razzismo, mentre
noi razzisti non siamo (tutt'al più ce l'abbiamo con le razze inferiori o
con gli islamici, o con i sospetti islamici: tutto qui).
Questo terzo concetto, esposto con molta veemenza, contiene una fortissima
polemica con il ministro dell'Interno Beppe Pisanu, che invece - con la sua
usuale beneducazione - aveva chiesto scusa al direttore di "Le Monde" per il
comportamento della polizia italiana.
A questo punto archiviamo la lettera del ministro Castelli e la sua polemica
un po' scombiccherata? Facciamolo pure. Però prendiamo atto del fatto che la
Lega costituisce un problema politico serio in questo paese. La Lega ha una
cultura che assomiglia molto, nelle sue ragioni e nelle sue pulsioni
essenziali, alla vecchia cultura fascista. Il fascismo fu la soluzione
reazionaria e incivile scelta da una parte della borghesia europea, negli
anni venti e trenta, per rinsaldare il proprio potere in una fase della
storia caratterizzata dal dilagare dell'industria fordista e dal crescere
dell'influenza del movimento operaio e delle classi subalterne. Il leghismo
è qualcosa di analogo. È un'idea di reazione al nuovo, alla globalizzazione,
alle grandi migrazioni e alle rivendicazioni di milioni di persone, ed è
un'idea che si realizza mettendo al primo posto la difesa di un diritto
collettivo specialissimo: il privilegio di gruppo. Il privilegio
dell'occidente, il privilegio del nord, il privilegio del ceto medio alto,
il privilegio del commerciante o dell'industriale, il privilegio del padano.
Per difendere questo privilegio, e impedire una dispersione delle ricchezze,
occorre respingere il diverso, il povero, lo straniero, il migrante, il
non-cittadino. Chiudersi nel fortino del benessere e resistere all'assedio,
facendosi forti dei più radicati sentimenti anti-solidaristi che
sonnecchiano sempre in alcuni angoli della società. Perché questi sentimenti
possano vivere e svilupparsi, occorre un ambiente dove non entri la cultura
moderna (bollata come massonica, illuminista o addirittura aperta all'islam
e all'Africa). Perché quella cultura rischia di uccidere l'egoismo sociale.
Questo tipo di fascismo del 2000 non è solo italiano. C'è in tutti i grandi
paesi occidentali. In alcuni si maschera da cristianesimo tradizionalista
(ma francamente ha pochissimo a che fare col cristianesimo), per esempio in
America; in altri no, non si dice cristiano anzi esalta le proprie radici
pagane e talvolta naziste. Qual è la differenza tra noi e gli altri grandi
paesi dell'Occidente? Da noi questo fascismo moderno è al governo. Solo da
noi. Le grandi destre europee (al potere o all'opposizione) si sono
collocate a distanza di sicurezza, non accettano di mischiarsi in nessun
modo (vedi Chirac). Da noi invece la destra liberale ha accettato il patto
con la Lega e su quel patto ha costruito la casa delle libertà. È un
problema immenso. La destra crede di poterlo aggirare con un po' di
diplomazia e un po' di furbizia. Sbaglia.
I nodi stanno venendo al pettine, come si vede in questi giorni, e sono
sempre più intrecciati, sempre più dolorosi da sciogliere. Lo vedremo a
settembre, quando si discuterà di federalismo e verrà messo in discussione
il patto di unità e di solidarietà nazionale. Vanno tagliati via con le
forbici, questi nodi. Bisogna scegliere: Pisanu o Castelli? Costa tagliarli
con le forbici, costa soprattutto a breve, in termine di voti. Ma rende. Fa
acquistare un patrimonio di credibilità, e alla lunga la credibilità vale
più di un fardello di voti.

 ministro sono solo tre. Piuttosto chiari.
_cut_
Grande.

 ha scritto nel messaggio
news:2nidm2F...@uni-berlin.de...

 
http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/politica/razzismoit/lett/lett.html
Questo è il link.
Fate lo sforzo di leggerla la lettera, prima di postare i commenti al
commento!
Poi di te la vostra opinione!
Altrimenti penso che non abbiate alcuna onestà intellettuale.
Mi fermo qui.

 Mi fermo qui.
Fai lo sforzo di leggere qualche messaggio, non dico tutti, prima di postare
cazzate.