Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ipocrita Fassino capo dei DS

L'ipocrita Fassino che non ha votato il rifinanziamento della missione
italiana di pace in Iraq che ha attaccato gli USA e la sua politica e che
ora che quella linea si è dimostrata perdente con le elezioni democratiche
in Iraq cambia completamente versione.
" i veri resistenti sono gli otto milioni di elettori che hanno votato in
Iraq"
Fassino, l'ipocrita, ieri.
Fassino l'ipocrita, prima delle elezioni
Il nostro no alla guerra
di Piero Fassino
Si tratta di una guerra che appare insensata per le conseguenze che può
produrre.
chi si assume oggi la responsabilità di condividere una guerra -
sostanzialmente di condividerla, come ha fatto lei, signor Presidente del
Consiglio - si assume la responsabilità non soltanto di condividere una
scelta sbagliata
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=DOSSIER&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=2423
5&DOSSIER_ID=59
------------------------------
Insomma....la guerra era sbagliata ed il Presidente Berlusconi se ne sarebbe
assunto ogni responsabilità......oggi che è evidente che la guerra ha
favorito libere e democratiche elezioni, possiamo addossare il merito al
Presidente ed il demerito a chi contrastava ( anche con la piazza) le giuste
scelte del Governo ?
Sapete perchè nonostante fosse certo che la partecipazione italiana gli
avrebbe portato critiche ed una riduzione del consenso elettorale cosi' come
è effettivamente accaduto, l'uomi di stato Berlusconi ha inviato lo stesso
nostre truppe mentre il politico Fassino lo contrastava  ?
Un politico pensa alle prossime elezioni, un uomo di stato
alle prossime generazioni (John Clarke).
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:zN4Nd.500202$b5.23...@news3.tin.it...


 produrre.
 
Caro clas, è inutile mistificare.
 
La guerra era per impedire a Saddam di usare le armi di distruzione
di massa inventate da Bush, per interrompere i legami col terrorismo
internazionale inventati da Bush e per scongiurare il pericolo per
il mondo inventato da Bush. Poi si è passati a un "l'arma di 
distruzione di massa era Saddam". Alla fine, sbagliati tutti i 
calcoli, la parola d'ordine è diventata "disimpegno". 
 
Ora il tuo padrone rivendica di aver avuto "ragione". Ma quando?
Non mi risulta che ci siano stati aerei italiani a bombardare 
Baghdad, ne carri armati ad attraversare il Tigri. 
Di che "ragione" parla? 
Di quella che gli faceva dire di essere contrario alla guerra ma
legato dal patto di fedeltà all'alleato USA?
Il tuo padrone ha mandato un po' di carne da macello *DOPO*
la guerra cui si era detto contrario per poter dire "c'eravamo
anche noi" agli americani e "noi non c'eravamo" agli italiani.
 
Insomma: il classico cialtrone ipocrita. Come te.

 
Bla...bla...bla...
Avete gia perso (e lo sai bene)
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

Clas wrote:
clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

 ha scritto nel messaggio 
news:36k87oF...@individual.net...

Si Luciano abbiamo capito ma cazzo cambia disco ogni tanto, dagli del 
coglione, dell'imbecille, del cretino .... 

Il camerata "Clas"  non ricorda chi è l'ipocrita:
23 gennaio 2003
ROMA - «Sull'Iraq auspico una posizione comune dei Paesi dell'Unione Europea»,
ha detto Silvio Berlusconi in merito alle divergenti posizioni tra
Francia-Germania e Stati Uniti. Avvicinato dai cronisti al termine di una
conferenza stampa tenuta insieme al ministro Stanca al ministero
dell'innovazione tecnologica, il presidente del Consiglio ha poi spiegato: «La
nostra posizione è chiarissima, non è cambiato nulla. L'Italia fa parte da tempo
di una coalizione di Paesi che si è formata per la lotta al terrorismo». Il
premier assicura che «non c'è nulla di nuovo nella nostra posizione, nulla è
cambiato». Berlusconi ha poi aggiunto che «l'Iraq deve essere disarmato sulla
base della risoluzione degli Stati Uniti...», e qui il premier si è fermato per
correggersi: «La risoluzione delle Nazione Unite», puntualizzando che «è stato
un lapsus non freudiano». Insomma, aggiunge Berlusconi, «occorre leggere il
rapporto che gli ispettori presenteranno alle Nazioni Unite».
PROVE - Berlusconi ha anche detto che «ci sono ulteriori prove certe su cui sono
tenuto alla riservatezza». Al termine della conferenza stampa, alla richiesta di
ulteriori spiegazioni sulla presenza di prove sulle quali è però tenuto alla
riservatezza, il presidente del consiglio ha spiegato che si tratta di prove di
«detenzione di armi di distruzione di massa».
ARMI NELLE MOSCHEE - E su questo argomento è intervenuto da New York Paul
Wolfowitz, il numero due del Pentagono. Le prove sui programmi di sviluppo di
armi di distruzione di massa - ha detto il sottosegretario della Difesa
americano - vengono nascoste, in Iraq, «in luoghi dove è improbabile che vengano
trovate, come case private di esponenti del governo di basso livello, moschee,
università e ospedali». «Abbiamo molteplici rapporti - ha detto ancora
Wolfowitz - che dimostrano che il materiale compromettente viene continuamente
spostato, rendendo difficile rintracciarlo senza informazioni d'intelligence
dell'ultim'ora. È un gioco delle tre carte giocato su larga scala con armi
mortali». Le informazioni necessarie per trovare le armi non sempre sono
disponibili, ha detto Wolfowitz: «Le capacità di intelligence americane sono
straordinarie, ma sono assai lontane dall'occhio onnisciente e onnipresente
dipinto in così tanti film di Hollywood», ha spiegato.