Newsgroup: it.politica
Titolo: Adriano Sofri, sul Foglio

07/02/2001 | IL FOGLIO |
PICCOLA POSTA
Adriano Sofri
Non ne ha parlato nessuno, ieri, dei radicali. Mi ero sbagliato.
Ma no, me l’aspettavo. Loro erano rimasti a parlare per quattro
giorni, escludendo la stampa per protesta
(ma con la radio aperta), poi, avendo
constatato di aver ottenuto 6 su 770 passaggi
alla televisione pubblica hanno dichiarato
lo stato di illibertà e illegalità del nostro
paese. Come in un regime fascista, o
comunista, o di tirannide clericale, ha detto
Pannella. Pannella esagera, per definizione.
Però esagerano quasi tutti. Anche
quelli che spendono parole misurate e lunghi
silenzi. Mi piacerebbe che le cose stessero
proprio come dice Pannella, perché
troverei meno buffo il domicilio da cui scrivo.
Dal quale stento a seguire le cose che
capitano, tanto più le cose radicali, che
passano sotto silenzio fuori e sono fortemente
introverse dentro, per così dire. Mi
pare difficile discutere la questione generale
– libertà legalità democrazia negata.
Alcune questioni invece vorrei vederle discusse
dovunque, per il loro peculiare interesse.
Per esempio, la proposta dell’adesione
di Israele all’Unione europea, vecchia
idea di Pannella ora rinnovata. Penso
che sarebbe una discussione rivelatrice dei
nostri modi di sentire e di pensare, e anche
di quelli altrui: degli ebrei israeliani, degli
europei e anche degli arabi di Israele e dei
palestinesi. Di altre idee forti dei radicali
afferro, da questa distanza solo il suono
esteriore, e una sequela di echi: come per
il “Terzo Stato”, che trovo echeggiato qua e
là, in Forza Italia o nella Lega. Capisco che
è un tema cardinale per il liberismo radicale
(in quelle file si pronuncia ormai la
triade libertarioliberaleliberista, come se
fossero tre aspetti complementari di un’unica
posizione, se non addirittura tre sinonimi)
ma non so dire di più: se non che gli
eccessi di zelo della mia antica scolastica
politica mi hanno reso circospetto nei confronti
dei modelli storici in generale, e di
quelli tratti dalla Rivoluzione francese in
particolare. Su una quantità di questioni
che riguardano ancora i diritti civili, ovvero,
per non usare più una formula così ufficiale,
la “ragionevolezza scandalosa”, dal
sadismo proibizionista alla terapia del dolore
alle conquiste scientifiche capaci di
prendersi cura delle malattie ereditarie eccetera,
la lungimiranza e la competenza
non ipocrita dei radicali non possono che
essere riconosciute con ammirazione. Poi
c’è una costellazione di segni particolari,
diciamo così, che fa la fisionomia dei radicali,
li fa simpatici o insopportabili, o le
due cose alla volta. Simpatica senz’altro fu
la rapidità con cui corsero a dilapidare il
cospicuo gruzzolo delle elezioni europee,
come certi grandi lavoratori che, raggiunta
l’agiatezza, se ne sentano oppressi e se la
vadano a bere in una epica nottata referendaria.
Nel silenzio se non nella derisione
che a volte li avvolge, i radicali dovrebbero
divertirsi a vedere, oltre che l’altrui
cospirazione, un esito del loro stesso modo
di essere, a cominciare dalle forti persone
che stanno al centro della foto di gruppo,
Marco e Emma. E’ una foto gremita, e pochi
di noi hanno rinunziato al piacere di entrarci
almeno per una istantanea ricordo.
Le persone al centro (che sono molte più di
due) restano, nelle file c’è un gran via vai.
Non è né un pregio né un difetto: è così.
A volte ci si chiede come questa natura sociale
– le siano augurati cent’anni – si con
cili davvero con la passione quasi religiosa
per i più maggioritari e secchi uninominalismi.
Nella storia di famiglia radicale c’è
la coincidenza di un cammino ormai molto
lungo di battaglie e glorioso di sconfitte e,
le più pericolose vittorie, e c’è anche decisiva,
la cura che Pannella ha messo nel costruire
coltivare e comunicare una “tradizione”:
i numi tutelari, gli antenati, i padri
(madri) fondatori, gli eredi e continuatori.
Questa maniacale tradizione è sufficientemente
larga e insieme selettiva da offrire ai
nuovi arrivati, che in genere non sono in
cerca di casa ideologica ma di cose da fare
e mezzi e compagni con cui farle, una identificazione
ideale e anche un po’ di soggezione
che occorre quando ci si misura con
la storia. Fra le recriminazioni e non le minori,
che i radicali si possono permettere,
(se le permettono) c’è il misconoscimento
della loro interpretazione della storia italiana,
precocemente indipendente da quelle
delle grandi chiese, oggi riempite o svuotate
essenzialmente dalle grandi richieste
di perdono.
Questa cura per la tradizione radicale è
legata decisivamente (così mi sembra) al
primato soverchiante della parola parlata.
Pannella è persona di oratoria trascinante
o didattica, ma sempre ed esuberantemente
di parola parlata. La scrittura è in lui
sussidiaria e marginale: il documento, o il
comunicato, che come l’altroieri, asciuga in
una pagina senza alzate di ingegno un fiume,
e a volte un’esondazione di discorsi e
di interventi. Questa caratteristica vale per
lo più per l’insieme dei gruppi dirigenti radicali.
(Ciò, oltretutto, rende la tradizione
radicale più duttile e magmatica, distante
dalla rilegatura delle scuole quadri, e insieme
più strettamente vincolata alle per
sone depositarie). Pannella e gli altri si sono
cimentati più volte con la fattura di propri
giornali, ma mai con risultati memorabili,
come è stata invece la radio. Seguirei
più a lungo questa traccia e certe sue singolarità,
a cominciare dalla dovizia di scrittori
di rango fra i segnalinee di certe stagioni
radicali, come il Pasolini dell’ultimo
anno o lo Sciascia dell’esperienza parlamentare;
o, più caratteristicamente ancora,
tra i militanti stretti, soprattutto la Maria
Teresa Di Lascia che mandava avanti la baracca,
e intanto si portava dietro pressoché
in segreto il gran romanzo che non ebbe il
tempo di vedere stampato. Mi resta solo lo
spazio per collegare la tradizione orale dei
radicali al suo ultimo sviluppo, come l’ho
fortuitamente conosciuto alla radio. Lo dirò
sbrigativamente per non essere retorico, e
anche i radicali dovranno guardarsene. C’è
un nuovo e fervido militante che si chiama,
se ho sentito bene, Luca Coscioni, è in carrozzella
per una grave sclerosi e parla grazie
a un sintetizzatore elettronico. Non è un
caso umano e tantomeno clinico. E’ un militante
politico, molto attento a condizioni
come la sua. Quando ho sentito la sua voce
a metà discorso mi sono chiesto solo se fosse
un po’ straniero e perché fosse così flemmatico.
Poi ho capito che non era la sua voce.
Poi ho capito che era ancora di più la
sua voce, che era lui, e la benedetta macchina
a farsela. Ha promesso di correggere,
nel prossimo periodo, certi errori di accenti
nelle parole difficili. Bene: amici radicali
mi hanno chiesto, come a tanti altri soliti,
di dirmi favorevole alla loro presenza
nel prossimo Parlamento. Situazione comica,
perché sto in galera, e spogliato per
sempre del diritto di voto. E poi io sono di
sinistra. Auguri

(ma con la radio aperta), poi, avendo
Non hai ancora capito che questo spazio non è dedicato alle bacheche
dei vari partiti per farsi propaganda gratuita? Al massimo si può
postare qualche stralcio d' articolo per confermare, convalidare delle
proprie e personali mozioni, a cui poi quelli interessati potranno
rispondere. Il gruppo è uno spazio libero, non vogliamo essere
soffocati dalla vostra violenza e prepotenza. Se continui con questi
libelli di partito, ci troveremo costretti a segnalarti quale
spammatore al tuo fornitore di servizio, per i provvedimenti del caso.
--
manetones

Caro smanettones,
non credo che Adriano Sofri (spero che tu almeno sappia chi sia e dove stia
in questo momento) sia abituato a scrivere articoli di propaganda. Tantomeno
per i radicali, essendo, notoriamente, Sofri, uomo di sinistra. Questo
riportato, in ogni caso, non lo è. Sarebbe bastato leggerlo, non tanto per
me, per le cretinerie che hai scritto. Quanto per te, per la tua (mai mi
permetterei di alludere che tu non l'abbia, nonostante tu sia piuttosto
bravo nel farmelo credere) intelligenza.
@mat



Mi giudichi piuttosto male, non sono cretino e sto facendo a livello
locale, una sorta di campagna contro i radicali; voi,pretesi liberali
assoluti, non potete ammettere questo?
--
manetones

@mat ha scritto nel messaggio ...

Caro @mat,
l'anonimo manetones si diverte a raccontare barzellette.
E' evidente che l'articolo di Sofri sul Foglio (noto
giornale radicale) non era un articolo di propaganda.
Ma la cosa divertente è un'altra.
Basta andare su 
http://beatles.cselt.it/news-it/gruppi-it.html
per vedere che se una persona volesse postare dei comunicati
della Lista Bonino o di un altro partito o movimento
per il quale non esista un apposito gruppo di discussione,
dovrebbe farlo PROPRIO su it.politica.
Per quello che mi riguarda, non essendo it.politica
moderato, sono benvenuti tutti i comunicati dei vari partiti
o movimenti. E anche le barzellette dell'anonimo manetones.
****Questo gruppo serve per tutte le discussioni riguardanti
la politica *in genere*, oppure quei movimenti politici
per cui non esiste (ancora) un gruppo apposito. Per favore,
NON CROSSPOSTATE i vostri interventi in
tutti i gruppi it.politica.*: se volete parlare della politica
dell'Ulivo usate it.politica.ulivo, mentre se volete
confontare le politiche del Polo e dell'Ulivo e` molto meglio
usare solamente it.politica, e non anche it.politica.ulivo,
it.politica.polo, it.politica.pds, it.politica.destra....
Il gruppo non e` moderato.****