Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] Processo Sme. Clamoroso autogol del Cavalier Berlusconi

La deposizione spontanea di Berlusconi nel processo Sme si e' dimostrata un
clamoroso autogol.
Il principale imputato, Silvio Berlusconi, ha ammesso di sua spontanea
volonta' di aver fatto l'offerta su precisa richiesta del suo padrino
Bettino Craxi.
Quindi la sua non era un'offerta di un imprenditore interessato ad un
affare, ma unicamente l'obbedire ad un ordine del proprio boss.
L'aver ammesso questo rende credibili le accuse di aver corrotto i giudici.
Infatti se l'offerta economica era solo strumentale all'obiettivo di
impedire la vendita della Sme a De Benedetti, diventa conseguenza di questa
logica la corruzione dei magistrati che dovevano decidere sulla legittimita'
del preliminare di vendita tra l'Iri e la Buitoni di De Benedetti.
Quest'ammissione-autogol ha fatto gia' gongolare l'onorevole Pisapia, legale
della Cir.
Le dichiarazioni del primo ministro, secondo Pisapia, "contrastano con la
verità processuale. Gran parte dei testi di cui ha chiesto l'audizione -
spiega l'avvocato - sono stati già sentiti.
Infatti il resto della deposizione spontanea e' stata ancora piu' grottesca.
Tra le motivazioni addotte per la presentazione dell'offerta concorrenziale
per l'acquisto della Sme Berlusconi ha detto di averla fatta perché aveva
"un conto aperto con De Benedetti". Conto aperto soprattutto per la vicenda
Mondadori ".
Qui siamo all'assurdo, la vicenda Mondadori e' successiva ai fatti della
Sme, quindi non e' credibile la motivazione della vendetta per vicende
avvenute dopo.
Poi e' passato alla farsa della tangente alla Dc, anzi ad una parte della
Dc, immagino la sinistra di De Mita.
Sarebbe la prima tangente che un imprenditore avrebbe pagato per non
ottenere la preda pattuita, la Sme.
Solo la fantasia di Berlusconi puo' giungere a tanto.

 fare mooolto interessante...
Su questo sono perfettamente d'accordo.


*************
e Prodi e De Benedetti, per conto di chi?
o per "QUANTO"  hanno agito?
Gordan

 ha scritto nel messaggio
news:gXsta.44150$3M4.1...@news1.tin.it...

Ancora a cassare la minchia con i 500 miliardi della SME.
Al di la della valutazione della SME.... c'è qualcuno che qui si pone il
problema per il quale è imputato merlusconi??
Ha corrotto o no, i giudici per avere una sentenza favorevole?

 ha scritto nel messaggio
news:gXsta.44150$3M4.1...@news1.tin.it...

Avrà avuto per conto di CRAXI, ma ha evitato la svendita agli amici degli
amici, allora vuoi dire che quando uno fa gli interessi dello stato è da
processare? ecco perché i compagni si sono sempre salvati, perché non sanno
cosa sia lo stato.
gianc


Posso solo ricordarti che il berlusca non è indagato per aver fatto
guadagnare lo Stato, bensì per corruzione? Si parla di tangenti, non di
quanto è stata pagata la SME!
Se in futuro ci sarà un processo per il prezzo ipotizzato da Prodi per
l'acquisto della SME da parte della cordata De Benedetti, questi si
sottoporranno al giudizio, ma finora accusa ed imputati sono diversi, ed è a
queste domande che berlusca e soci devono rispondere!
Cosa che non è stata fatta.
m
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:212Z149Z48Z43Y...@usenet.libero.it...

E' inutile ricordarglielo.....
Loro parlano per slogan... il cervello è un optional.

 del preliminare di vendita tra l'Iri e la Buitoni di De Benedetti.
Mi sfugge la logica del ragionamento.
De Benedetti ha fatto ha firmato un pre-contratto di acquisto. A quel punto
si e' presentata un'altra cordata che ha fatto un'offerta piu' alta. A quel
punto, essendo la nuova offerta piu' vantaggiosa per lo Stato,  e' sorta una
controversia legale sul valore del precontratto. Diversi giudici di diversi
tribunali hanno sempre detto che il precontratto non aveva alcun impegnativo
per l'Irivalore e pertanto De Benedetti non poteva accampare diritti.
Mi spieghi dove c'e' la evidente consecutio per sostenere che ci doveva
essere per forza corruzione dei giudici che per primi hanno valutato la
faccenda ?
ciao
andrea

 Mi sfugge la logica del ragionamento.
Cosa ha impedito a De Benedetti di aver il controllo della Sme?
Non certo la fantomatica offerta di Berlusconi: infatti la Sme e' stata
venduta  sette anni dopo.
Ad impedirlo sono state le sentenze del tribunale di Roma.
L'obiettivo di Berlusconi non era acquistare la Sme, ma impedirne l'acquisto
a De Benedetti per soddisfare i desiderata di Craxi.
Quindi e' credibile, che dopo l'offerta civetta, Berlusconi per soddisfare
il suo boss abbia cercato altre strade per impedire la vendita della Sme.

 il suo boss abbia cercato altre strade per impedire la vendita della Sme.
Quali altre strade ? Tutte e 5 le sentenze hanno ribadito che il documento
sottoscritto da de bendetti e da prodi non aveva alcun valore vincolante per
l'Iri. Piuttosto dovremmo chiederci come mai, sfumata la vendita a De
Benedetti, l'Iri non ha piu' venduto a quelle cifre e ha preferito tenersi i
"gioielli", quasi ad ammettere che quel prezzo era poco logico.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:3eb66b1b$0$318$afc3...@news.easynet.it...

Per il mio non c'è problema, è uscito dalla cellula del partito che
frequentavo nel lontano 1956, ha avuto tutto il tempo per rigenerarsi,
mentre il tuo se lo sono bevuto.
gianc

 andreaquesto dovresti chiederlo al governo dell'epoca e in particolare
al defunto Bettino Craxi.

 ha scritto nel messaggio
news:KWxta.79963$K35.2...@news2.tin.it...

Non hai argomenti vedo....
La corruzione è il reato ipotizzato, SI o NO?
C'entra qualcosa con il valore della SME? SI o NO?
Rispondi lecchino

 quel prezzo era poco logico.
Forse perche' De Benedetti era l'unico veramente intenzionato a comprare la
Sme.
L'Iri e' stata costretta a tenersi la Sme, invece della creazione di un polo
alimentare italiano abbia venduto marchi prestigiosi a multinazionali
straniere.

 straniere.
Se guardo alla storia imprenditoriale di de benedetti, direi tutto fuorche'
fosse ineterssato a mettere in piedi un polo industriale. Comunque c'e' piu'
di un commentatore che allora sosteneva che De benedetti fosse inetressato
solo ad una operazione spezzatino e che multinazoinali come BSN e Nestrle'
fosse pronte a rilevare dall'ingegnere le quote di business di loro
interesse. In ogni caso era abbastanza folle vendere ad un valore pari a
quello derivante da una perizia relativa a ristrutturaizoni interne, ovvero
su valori fiscali e non di mercato.
E non regge neanche l'ipotesi che la corruzione fosse volta ad assicurarsi
la vittoria in primo grado, perche' bastava richiedere una sospensiva al TAR
e tutto si sarebbe fermato. Il tutto a prescindere dal fatto che un
qualsiasi studente di giurisprudenza dopo una letta veloce ai testi di
diritto commerciale sarebbe giunto alla conclusione che la carta firmata non
poteva essere niente di piu' di una lettera di intenti visto che Prodi
nonaveva i poteri di firma necessari.
andrea