Newsgroup: it.politica
Titolo: L'OCCASIONE PERDUTA

Mi piacerebbe sapere quale e' la molla psicologica che
determina tutto questo odio nei confronti del nostro premier.
Avra' dei difetti come tutti noi, ma mi sembrava una persona
che volesse sinceramente fare qualcosa per il nostro paese.
Ora non c'e' piu' molto tempo e la maggior parte delle energie
sono andatte perdute per difendersi da questi attacchi che
trovo veramente assurdi, e che in qualunque altro paese
democratico non sarebbero possibili.
Perche' noi italiani siamo sempre il popolo al quale manca un
soldo per fare una lira? Siamo sempre quelli che potrebbero far
molto ma per una sfiga o per l'altra non si combina mai niente.
Cos'e' sto masochismo che ci pervade?

:

Sei il figlio di IVA Z.??

 ha scritto nel messaggio
news:bcnb0p$sc6$1...@gossip.excite.it...

Stai scherzando vero?
Uno e' un potenziale mascalzone e dovremmo sentirci dispiaciuti che finora
abbia pensato SOLAMENTE a mettersi al riparo dalle conseguenze dei suoi atti
(cirami, Lodo Berlusconi, legge sui falsi in bilancio, rogatorie
internazionali, tasse sulle eredita'... in compenso si tassa del 20% il TFR,
mancano i soldi per la sanita' pubblica, per le scuole per la ricerca,
l'economi aitaliana e' ferma....) ?
Non puoi dire seriamente quello che stai dicendo...
E, nel malaugurato caso, dimentichi che siamo in un paese democratico e c'e'
un sacco di gente a cui il premier non sembra affatto uno stinco di santo.
Non solo.... i suoi ministri sono incapaci e i risultati sono sotto gli
occhi di tutti
Claudio


Sai, me lo sono chiesto anch'io quando ho visto i risultati delle elezioni
2001...
Evidentemente agli italiani piace tanto farsi derubare.
Siamo un popolo, o meglio, metà-popolo.. di veri masochisti!
Finchè dura, berlusconi fa più che bene ad usare ogni mezzo per restare in
sella.
Pensa che ci sono pure dei fessi che, completamente gratis, continuano a
difenderlo!
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 democratico non sarebbero possibili.
Tanto è vero che negli stati uniti il presidente venne messo sotto accusa
per aver mentito circa una fellatio.

:

No.						

 democratico non sarebbero possibili.
Attacchi? A cosa ti riferisci? Non capisco. In un Paese democratico c'è
qualcuno al di sopra della legge? Non mi sembra. Ti confondi con i faraoni.



Davvero ha perso energie a difendersi??? Ma difendersi da chi?
Caso 1 - Difendersi dalla giustizia: Ma nei tribunali c'è scritto "La legge
è uguale per tutti" o sbaglio? E perchè tutti si dovrebbero difendere (sia
in caso di provata colpevolezza che di provata innocenza) e lui no?
Caso 2 - Difendersi dall'opposizione: Ma siamo in democrazia o in un sistema
totalitario? In UK Tony Blair sta subendo attacchi politici dall'opposizione
ed anche dall'interno della sua maggioranza sulle scelte di politica estera
che sono ben più dure di quelle a Berlusconi, eppure voglio trovare un
inglese che dica: "Perchè lo attaccate? Lasciatelo lavorare!" Ma è questo il
suo lavoro!!! (E qui ho citato il paese con più lunga tradizione democratica
al mondo!)
Caso 3 - Difendersi dalle parti sociali: Ripeto, ma siamo in democrazia? In
quale democrazia il popolo più o meno organizzato (sindacati, associazioni
di categoria, movimenti, ecc.) non può esprimersi, manifestare e attaccare
il governo???
Caso 4 - Difendersi dall'informazione: MAGARI!!!! Magari avessimo
un'informazione libera in Italia! L'85% delle TV è in mano a Berlusconi; il
65% (può essere attendibile questa percentule?) della stampa è direttamente
od indirettamente (parenti, amici e vicini vari) in mano a Berlusconi. Come
si può dire che sia attaccato dall'informazione? In un paese democratico
l'informazione ha il dovere di "criticare" l'operato delle istituzioni
(governo, parlamento, ecc...). In Italia invece???
Non so a cosa tu ti riferissi, ma credo che i 4 casi citati siano
esaurienti. Se invece tu ti riferivi ad altro, fammelo sapere che vedrò di
risponderti.
Enzo
(Dr.Spock)

 
Non vengo dal paesello, anche se non ci sarebbe niente di male.
A volte con la mente meno intasata di slogan e frasi fatte si
finisce per vederci meglio ed essere piu' obbiettivi. Ma tutte
ste certezze da dove vengono? Da quello che leggete sui
giornali?						


birillo_9, guarda che fortuna che hai: sei riucito, con un solo post, a
raccogliere la crema dell'ideologia sinistra, che osserva le cose sempre e
solo da un punto di vista, per la quale nulla è strano se è contro
Berlusconi, tutto è sospetto se è a favore.
Lascia perdere queste domande, le risposte in realtà le conosci già e se
speri che qualcuno di sinistra ti dia una risposta logica, allora sei
davvero un illuso: il dogma è la risposta, il resto serve solo a tenere
ritto il dogma, e ti posso garantire che per loro la vita è molto difficile,
sempre ad inventare le teorie più sconclusionate per spiegare che l'Italia
sarebbe un posto meraviglioso (come lo è stato per 48 anni fino al 1993) se
solo non fosse mai arrivato Berlusconi al potere.

 Grazie per il fesso!!!
Ti chiedo scusa.
In effetti non č mia abitudine usare epiteti e me ne dispiace molto.
Purtroppo questa pervicace difesa di qualcuno che rifiuta proprio le leggi
dello Stato che dovrebbe governare mi appare davvero incomprensibile e oggi
ho perso il controllo.
Ancora scusa.


 ha scritto nel messaggio
news:bcndp5$tc1$1...@gossip.excite.it...

Che risposta acuta!


Scusami Lela, io vengo dal paesello, ma non la penso assolutamente come lui!
Ora vivo a Milano e conosco tanti che la pensano come lui.
Scusa ma io di estrazione sono un logico-matematico e se c'è un'eccezione (e
ti assicuro che non è una sola) il teorema non è vero. Pertanto ti assicuro
che finora ho trovato più gente saggia al paesello che nella grande città.
Permettimi un ultimo esempio: a Palermo (parliamo di provincie, ma siamo lì)
ha stravinto la CdL, a Caltanisetta (saranno un ventesimo dei palermitani,
ha vinto l'Ulivo. Ergo.....
Enzo
(Dr.Spock)

 Cos'e' sto masochismo che ci pervade?
Guarda, secondo me se un'amministrazione ha le capacità, lavora e si vede.
Io nella mia città ho patito molto quando Guazzaloca venne eletto, e
temevo molto per come e cosa avrebbe fatto. Avviandoci alla fine del
mandato, gli faccio scuse e complimenti: pur non approvando alcune cose
che ha fatto, gli riconosco di aver lavorato bene.
Per ora, dopo due anni, non riconosco lo stesso al governo Berlusconi, sia
per quel che ha fatto che per i risultati finora ottenuti.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Due risposte al volo: personalmente, non c'è affatto odio.
Io invece lo odio.
Lo odio per tutto quello che rappresenta: la vincita dei furbi, degli arroganti; dei potenti,
quell'esser debole con i forti e forte con i deboli.
Lo odio per la crassa ignoranza, per la sua supponenza, per il suo ego che esclude qualsiasi forma
di dialogo.
Lo odio per la sua infinita slealta'.
Oltre a odiarlo mi fa pure schifo.
Ciao
    Mara

 Cos'e' sto masochismo che ci pervade?
...ecco, mettiti davanti allo specchio e trova una risposta...
Lassalle

 dalle mie.
io invece ormai lo penso.
Mah forse c'e' qualcosa che mi sfugge...
Si, ma non solo una.

 ha scritto nel messaggio
news:bcnm78$k15p8$1...@ID-53526.news.dfncis.de...

Devo ammettere: Grande risposta!
Complimenti per l'arguzia.
Enzo
(Dr.Spock)

 Scusami Lela, io vengo dal paesello, ma non la penso assolutamente come
lui!
_CUT_
Fermi tutti! :-)
Chiedo scusa, ma il mio era assolutamente un paesello "metaforico", nel
senso che birillo sembrava essersi svegliato stamattina e avesse visto il
mondo per la prima volta. Lungi da me qualsiasi categorizzazione, in più
l'espressione l'avevo letta in un fumetto di Charlie Brown e mi era rimasta
impressa. :-)
Chiedo ancora scusa a te e a chiunque si sia sentito offeso, e sappiate che
la prima che viene *realmente* dal paesello sono io! :-)

 giornali?
Qua mi pare che quello che ha le certezze sei tu. Parli di "attacchi" senza
saper giustificare un'affermazione così grave.
Noi (mi permetto di dire noi) vorremmo che il cittadino Berlusconi si
sottoponesse al processo, come è dovere/diritto di tutti i cittadini,
proprio per eliminare lo stato di incertezza in cui si trova il Paese.

 solo non fosse mai arrivato Berlusconi al potere.
Chester, i tuoi post sono più inutili del referendum di ieri.

 davvero un illuso
vero, leggiti wallace, luigino, gufo grigio, chester, arecibo li' troverai tutte le risposte.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

Cos'e' sto masochismo che ci pervade?
Siamo un popolo di invidosi ecco il nostro tallone d'Achille. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 solo non fosse mai arrivato Berlusconi al potere.
Parliamo di teorie sconclusionate?
parliamo dei tuoi post sulla resistenza?
o della tua convinzione che tutto quello che non andava in italia è colpa
dei comunisti e dei sindacati?

 giornali?
e le tue da dove vengono? da Buona Domenica?

 solo non fosse mai arrivato Berlusconi al potere.
...per fortuna poi è arrivato il nuovo (che per 48 anni fino al 1993, era culo e camicia
col vecchio e avrebbe continuato imperterrito), eh sì, perché
Bossi avrà anche il difetto di voler cannoneggiare donne e bambini, e Berlusconi
di cacciare più balle di Vanna Marchi,  ma vivaddio loro sì che vogliono cambiare...
Lassalle

 Ciao.
"L'Italia che ho in mente"
ROTFL

 determina tutto questo odio nei confronti del nostro premier.
[Messaggio riproposto come post principale]
Io amo vedere le cose cosi': secondo me si puo' far politica e/o propaganda
facendo appello all'elettore/cittadino, ma non a tutto: di solito si fa
appello a solo una o due parti di esso.
E mi spiego.
Un elettore/cittadino si dvide (politicamente parlando) in tre parti:
cervello, cuore, intestino. E facciamo qualche esempio.
Chi fa appello al cuore ma trascura il cervello sono, tra gli altri,
Bertinotti e i no-global. Un po' di cervello lo include Cossutta, un po' di
piu' il dottor Gino Strada, ancora un po' di piu' Di Pietro.
C'e' poi chi fa appello al cervello, e spesso riesce a coinvolgere
in buona parte il cuore. Ad esempio Prodi, Fassino, Diliberto, e anche Fini
e Tremonti. Quelli il cui cervello non si lascia coinvolgere sono ad esempio
la sinistra DS.
Molti poi fanno appello al cuore ed all'intestino contemporaneamente, chi
piu' all'uno e chi piu' all'altro: nella categoria dove vince il cuore ci
metterei lo stesso Cavalier Sylvio, Bossi, Ignazio "Mefisto" La Russa,
Angius, la Mussolina: gente animosa ma raramente troppo aggressiva. Quando
vince l'intestino pero' abbiamo Storace, Gasparri (che pero' sta
migliorando), Previti, Schifani e Vito.
Ed infine ci sono quelli che puntano tutto sull'intestino: sono i Borghezio,
i Boso, i Gentilini, i Cito.
In definitiva: ogni elettore/cittadino dovrebbe domandarsi "a quale delle
mie tre parti si sta rivolgendo questo personaggio?", e regolarsi
di conseguenza. Ricordando cosa rispettivamente producono cuore,
cervello ed intestino.
Andrea
salo...@mediacomm.it