Newsgroup: it.politica
Titolo: In affanno

Il governicchio mortadella è già in affanno.
Costretto a porre la fiducia sullo spreco del denaro pubblico che sta 
facendo con la "riorganizzazione" dei ministeri.
Mortadella per tutti (tutti i suoi 101 compagni di merende, assasini, 
terroristi, culattoni, cialtroni, ecc. ecc.). 

 terroristi, culattoni, cialtroni, ecc. ecc.).
Parliamo dei mafiosi del precedente governo? 

 culattoni, cialtroni, ecc. ecc.).
Brutta cosa essersi abituati ai tangentari, mafiosi, cocainomani,
corrotti e corruttori...

 Parliamo dei mafiosi del precedente governo?
No, dei galantuomini di questo. 


Tu invece ti abitui facilmente ad assassini, terroristi, culattoni, 
cialtroni, ecc.? 

 ha scritto nel messaggio 
news:449113c0$0$5094$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, ma grazie a Dio stiamo parlando di 2 (due) persone,  2 (due)
con ruoli marginali, non di una sfilza qual'e' questa.
Senza poi considerare, e occorrerebbe farlo, che per alcuni di
questi, si e' *MOBILITATO* il Parlamento per fare delle
leggi apposite!!!
Dimmi, o bambino della liberta', per quali parlamentari del csx
che intendevi citare, è mai stata fatta una legge apposita?!
1 Berruti Massimo Maria (FI)
2 Biondi Alfredo reato poi depenalizzato (FI)
3 Bonsignore Vito (Udc - Parlamento Europeo)
4 Bossi Umberto (Lega Nord - Parlamento Europeo)
5 Cantoni Giampiero (FI)
6 Carra Enzo (Margherita)
7 Cirino Pomicino Paolo (Nuova Dc)
8 Dell'Utri Marcello FI
9 De Michelis Gianni Nuovo Psi
10 Jannuzzi Lino (FI)
11 La Malfa Giorgio (Pri)
12 Maroni Roberto (Lega Nord)
13 Previti Cesare (FI)
14 Sterpa Egidio (FI)
15 Tomassini Antonio (FI)
16 Visco Vincenzo (Ds)
17 Vito Alfredo (FI)


Verrò a pisciare sulla ua tomba
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Più che altro penso che la vacca non può dire alla capra
"Ma che grandi corna che hai..." 


Nessuno di loro è un terrorista assassino, ne è stato un extraparlamentare, 
ne è stato un "prostituto" culattone.
La stagione delle leggi ad personam è stata brillantemente inaugurata dal 
mortadella, che è stato assolto dopo la modifica alla legge sull'abuso dei 
diritti d'ufficio mentre era premier del precedente governo di csx. 

 Giu' la testa cretino!
Smentisci se hai il coraggio, coglione. 

 wrote:

Usi parole indegne che non favoriranno di certo l'approdo di questo
Paese ad una democrazia compiuta, matura o semplicemente normale.
- Origin: L'aggressione non favorira' mai  una riconciliazione.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 era premier del precedente governo di csx.
Ecco le cazzate scritte e ripetute dai giornaletti per i berluscoglioni,
smentite dai fatti. Prodi e' stato assolto con formula piena in quanto
il fatto non sussiste.
Ora, se non sei il classico berluscoglione da trotto o galoppo, mi
spieghi come potrebbe, una legge, cancellare un fatto?!
P.S.
Prova a capire la differenza che passa tra assoluzione perche' il
fatto non e' piu' reato (  
http://snipurl.com/rtc5
  )
e assoluzione perche' il fatto non sussiste 


Piscerò sulla tua tomba e quella del mortadella


 il fatto non sussiste.
Prodi è stato assolto per non aver commesso il fatto quando il "fatto" era 
stato cancellato nella sua nuova legge ad personam.
Invece di leggere l'Unità leggi le leggi e le sentenze.
Il giudice fece di tutto per celebrare il processo solo dopo l'uscita della 
nuove legge. 


Perché parole indegne? Rappresentano la VERITA' e sono su tutti i vocabolari 
di lingua italiana.
Anche se non sono Berlusconiano posso invitarti a vedere ciò che circola in 
rete sul suo conto? Questo non è indegno? Questo favorisce la democrazia? 

 Prodi è stato assolto per non aver commesso il fatto (cut)
Cazzate per i berluscoglioni buone solo per prendere per il culo
i polli o, nel tuo caso, a fare figure di merda sui ng:
« non luogo a procedere»  perché « il fatto non sussiste »
Tribunale di Roma
Ufficio del Giudice per le Indagini Preliminari
Roma, 22.12.1997
http://ec.europa.eu/comm/archives/commission_1999_2004/prodi/pdf/sentenza121997.pdf
http://ec.europa.eu/comm/archives/commission_1999_2004/prodi/pdf/sentenza121997_2.pdf
 

Poca serietà al governo
di David Consiglio -
«La serietà al governo». Recitava così, durante l'ultima campagna
elettorale, lo slogan che campeggiava sui manifesti di Romano Prodi. Ora, a
circa un mese dall'insediamento dell'esecutivo guidato dal Professore, di
serietà al governo se ne vede davvero poca. Anzi, più che la tanto
sbandierata virtù alla guida del Paese, sono la superficialità e
l'improvvisazione a dominare la scena fino a questo momento. Il governo di
centrosinistra ha già terminato la sua luna di miele; e, pur senza aver
ancora preso nessuna decisione concreta, è già finito nell'occhio del
ciclone. La disomogeneità dell'alleanza di centrosinistra era ben nota, ma
Prodi e gli altri leaders dell'Unione avevano sempre dichiarato che, una
volta al governo, sarebbe stato il famoso programma di 281 pagine a dettare
la linea, e che quindi si sarebbe raggiunta una sintesi comune e condivisa
fra gli alleati su ciascuna questione all'ordine del giorno. I fatti
dimostrano il contrario. I diversi ministri, infatti, hanno rilasciato
dichiarazioni fra loro tutte discordanti e, in più circostanze, Prodi ha
richiamato i suoi al silenzio per evitare di dare l'immagine di una
compagine disarticolata e litigiosa.
A palesare le difficoltà del governo nell'adozione di scelte condivise ci
sono, però, diversi fatti concreti. In politica estera, la questione delle
modalità di ritiro delle nostre truppe dall'Iraq. Sul tema del lavoro, poi,
è la legge Biagi a costituire l'oggetto delle divergenze fra gli alleati.
Abolizione o miglioramento? L'intenzione dell'esecutivo non è ancora chiara.
Sempre in tema di politiche di welfare, sono le pensioni ad accendere gli
animi. Infatti, mentre Rifondazione e Comunisti Italiani chiedono
l'abolizione dello scalone del 2008, il ministro Padoa Schioppa ha paventato
la possibilità di alzare l'età pensionabile per le donne. Il taglio del
cuneo fiscale si farà o no? E se sì, sarà a favore delle imprese o dei
lavoratori? Prodi, a tutte queste questioni, come risponde? Qual è la linea
ufficiale del governo? La sintesi fra gli alleati è stata raggiunta?
Questi esempi sono indicativi della situazione di confusione e
approssimazione nella quale si trova il governo guidato da Romano Prodi. Il
programma di 281 pagine presentato in campagna elettorale è cartastraccia, e
non c'è un solo esponente della maggioranza a seguire quanto previsto nel
famoso libro dei sogni. E' questa la serietà al governo che il Professore
prometteva agli italiani in campagna elettorale? La cosa più grave, in tutta
questa situazione dominata dall'incertezza totale, è la paralisi delle
istituzioni e delle politiche alla quale stiamo andando incontro. Ci
aspettano, purtroppo, periodi d'immobilismo totale su diversi fronti,
dall'economia alle politiche per lo sviluppo, fino alla politica estera -
fughe a parte.
Alle divisioni della maggioranza di centrosinistra bisogna aggiungere le
richieste e le pressioni dei sindacati (Cgil in primis), che rappresentano i
veri azionisti di maggioranza dell'attuale governo. Ne viene fuori una
miscela esplosiva in grado di mandare in fumo le riforme liberali e
modernizzatici del Paese, messe in atto dal governo Berlusconi.
David Consiglio


 ha scritto nel messaggio news:e6s1d2$rq3$1...@area.cu.mi.it...

P.S.
Pagina 24 (ultima) del secondo link.



<Jo He...@jo.Herri> ha scritto nel messaggio 
news:151Z44Z188Z167Y...@usenet.libero.it...
Ciao Jo, ti fa' ancora male, il buco del culo?! 

 Roma, 22.12.1997
Bravo, hai la sentenza, adesso impara a leggere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:449247b5$0$16926$4faf...@reader4.news.tin.it...

ROTFL!
Sentenza:
        « non luogo a procedere»  perché « il fatto non sussiste »
Antikomunista:
        «Prodi è stato assolto per non aver commesso il fatto»
Mi spiace, ritenta, sarai piu' fortunato.


Cui godi a essere trattato da analfabeta?
Dopo la modifica ad personam alla legge il fatto non esisteva più. 

 Dopo la modifica ad personam alla legge il fatto non esisteva più.
Il fatto di cui e' stato accusato Prodi (abuso in atti d'ufficio) non
e' *MAI* esistito. La legge (che non e' ad personam) perche' ne ha
beneficiato, per esempio, piu' Scalfaro che Prodi e soprattuto
e' stata votata da maggioranza e opposizione, ha ridotto le
pene e normato il reato da condotta o pericolo con dolo
specifico, in reato di evento. Quindi il reato non e' *MAI*
stato cancellato.
http://www.senato.it/parlam/leggi/97234l.htm

 
http://www.senato.it/parlam/leggi/97234l.htm
«...gli elementi costitutivi del reato di abuso di  ufficio come riformato,
 da un lato erano gia' compresi nella precedente ipotesi, dall'altro integrano
 delle innovazioni che, pur cercando di delimitare la previgente previsione
 incriministica, non ne hanno, tuttavia, alterato l'intima essenza. E' stata solo
 tipizzata la condotta, dato al vantaggio ed al danno il ruolo di evento,
 qualificato l'elemento soggettivo come dolo "intenzionale". Quindi fra le due
 previsioni incriministiche vi e' quel rapporto di continutita' ed omogenita' che
 impedisce che, per i fatti verificatisi nel vigore della precedente disciplina,
 possa operare una generalizzata "abolitio criminis". Ne consegue - ai sensi
 dell'art. 2 comma terzo cp - l'applicabilita' della nuova norma alla vicenda
 processuale in esame»
«... impedisce che, per i fatti [...] possa operare una
 generalizzata "abolitio criminis".  »
   « non luogo a procedere»  perché « il fatto non sussiste »
   « non luogo a procedere»  perché « il fatto non sussiste »
   « non luogo a procedere»  perché « il fatto non sussiste »
   « non luogo a procedere»  perché « il fatto non sussiste »
P.S.
Berlusconi e il falso in bilancio:
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_1040.asp

 ha scritto:
 Me l'hanno detto, sei in cinta maialone. Ma che hai combinato ?
 Hai il culo irreparabilmente rotto


xxxxxx
