Newsgroup: it.politica
Titolo: Scelta di campo

Se la magistratura tornera' ad applicare 
con esemplarita' ed ortodossia la legge
non solo la societa' italiana  ne trarra' grande beneficio
ma sara' la stessa  magistratura ad esserne per prima ricononsciuta.
- Origin:Dimmi che magistratura hai e ti diro' in che societa' vivrai.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:d408ovkiqkvfn9661...@4ax.com...


Se la magistratura tornera' ad applicare 
con esemplarita' ed ortodossia la legge
non solo la societa' italiana  ne trarra' grande beneficio
ma sara' la stessa  magistratura ad esserne per prima gratificata.


> ma sara' la stessa  magistratura ad esserne per prima riconosciuta.


 l'errato gia' mi contento.
Il contesto in questione non consente imho  di parlare di giusto o sbagliato
in termini percentuali, così se una premessa è ontologicamente scorretta
(tra l'altro da me ricavata induttivamente dal tenore di altri tuoi post),
questa vizia tutta la sequenza argomentativa, è cioè come un edificio senza
fondamenta.
Era l'essenza del tuo messaggio, ma decontestualizzata da una specifica
realtà storica contingente, ad essere sempre vera.
Specificando la questione di quelle che invece sono le mie premesse, ti
posso dire che il comportamento della magistratura quale corpo unitariamente
considerato non dipende tanto dall'operato concreto del singolo magistrato o
da una "volontà" dell'ordine dei magistrati, ma dalle regole che sono poste
a monte: regole di selezione di chi dovrà essere magistrato, regole di
indipendenza dagli altri poteri dello stato sia del singolo sia dell'ordine,
regole relative all'inamovibilità, al giudice naturale precostituito per
legge etc..etc...
La funzione di legittimità e di nomofilachia della Cassazione, i gradi di
giudizio, la ricusazione sono tutte garanzie che stemperano l'operato del
singolo (che potrebbe essere mosso da interessi personali) per fare si che
il magistrato possa essere solo la bocca della legge.
In Italia le regole che presiedono all'attività del singolo magistrato sono
astrattamente piuttosto buone e valide, perchè consentono a chi riveste
questa funzione di svolgere il proprio lavoro senza che questo possa essere
istituzionalmente  condizionato pesantemente attraverso strumenti politici.
La prova di ciò  è nel fatto che comunque  i magistrati di molte procure
sono riusciti a portare in questi anni avanti molti processi  a forte
valenza "politica" (valenza introdotta non da loro ma dagli imputati)
nonostante gravi tentativi di spostare il processo da un giudizio sul fatto,
ad un giudizio sull'operato del giudice.
Se ragioniamo un poco la conclusione è logica ed altrettanto  semplice:
coloro che in questi anni hanno invocato la "teoria della persecuzione"
hanno operato forti pressioni politiche grazie ad ingenti capacità
economiche e grazie alla possibilità di controllo di organi politici
istituzionali, ma hanno ottenuto risultati di condizionamento abbastanza
modesti, ergo è la dimostrazione che i giudici che questi invocano come
corrotti difficilmente potevano essere condizionati a loro sfavore da chi
non possedeva neppure lontanamente quei mezzi. Non credi?

.....
Cio' premesso, che bisogno c'era del pistolotto che segue?
- Origin: A che pro argomentar con chi non si stima ?
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: A che pro argomentar con chi non si stima ?
Attività di persuasione ;))