Newsgroup: it.politica
Titolo: Custodire per migliaia di anni? Un esempio

Armageddon nucleare a Mayak? Una lettera anonima scuote il nucleare russo 
e rivela una catena di corruzione
LIVORNO. Un gruppo anonimo di lavoratori del nucleare russo di Mayak, con 
una lettera inviata a diversi giornali della regione di Celyabinsk, ha 
avvertito il presidente ed il primo ministro della Russia e l'opinione 
pubblica globale che nalla centrale nucleare Urali del Sud della Mayak 
Chemical Combine starebbe covando una catastrofe che supererà tutti i 
disastri naturali e industriali precedenti.
Secondo quanto scrive Cherles Digges su "Bellona News" «E' impossibile 
verificare la paternità della lettera, un avviso di "Armageddon 
nucleare", che è stata inviata la scorsa settimana al presidente Dmitry 
Medvedev, a Vladimir Putin, alla società statale nucleare russa Rosatom, 
al mondo in generale e a diversi media».
Mayak si trova nella città chiusa nucleare di Ozersk ed ospita l'unica 
struttura operativa russa per il ritrattamento del combustibile nucleare 
esaurito dei reattori VVER-440 e del combustibile esaurito dei 
sottomarini nucleari. Si tratta sicuramente di uno dei luoghi più 
contaminati del pianeta e ci viene scaricato anche "combustibile" 
proveniente da altri Paesi che ha poca speranza di essere ritrattato.
Nel 1957 nell'area c'è stato il cosiddetto disastro di Kytshym (un 
anticipo di Chernobyl) con l'esplosione di un serbatoio di stoccaggio dei 
rifiuti che diffuse radioattività in tutta la regione, costringendo 
all'evacuazione di centinaia di migliaia di persone. Il regime staliniano 
chiamò quella tragedia "Kyshtym" per distogliere l'attenzione su una 
città vicina dove si disse che fosse esplosa una centrale elettrica 
tradizionale.
A migliaia, inclusi bambini e donne incinte, furono "ripuliti" dal 
fallout nucleare con poco più che stracci. Oggi di quel lontano disastro 
dimenticato e del quale nessuno sa il numero reale delle vittime, rimane 
l'eredità di suoli altamente radioattivi, elevati tassi di cancro e 
malformazioni alla nascita. Nel 2000 a Mayak è stato evitato per un pelo 
un altro disastro dopo che il sistema di raffreddamento del reattore a 
plutonio è andato in tilt a causa del tempo inclemente.
Nel 2003 è stata addirittura sospesa la licenza della centrale nucleare 
per breve tempo a causa di una fuga radioattiva che ha contaminato i 
fiumi della zona e la cascata del fiume Techa è ancora radioattiva per lo 
scarico di scorie nucleari liquide provenienti dall'impianto di 
ritrattamento. Anche il vicino lago Karachai viene utilizzato per 
scaricare scorie liquide ed è in veloce evaporazione, spandendo così 
radionuclidi nell'atmosfera, che vengono trasportati dal vento in tutta 
la regione.
La redazione di Novy Raion di Chelyabinsk, che ha dato il maggior rilievo 
alla missiva anonima, ha detto di aver ricevuto l'ultima lettera il 6 
aprile e che lo stesso giorno ha pubblicato un rapporto che si basava su 
quelle informazioni. L'indirizzo e-mail del mittente non risponde a 
nessun tentativo di contattarlo, compresi quelli fatti da Bellona e del 
Moscow Times.
Nonostante sia anonima, la lettera sembra molto informata, tanto che il 
vice procuratore del Distretto Federale degli Urali, Yury Zolotov, l'8 
aprile ha ordinato un nuovo esame di un caso di negligenza criminale 
riguardante una contraffazione per i tubi dei sistemi di raffreddamento 
di un reattore nucleare a Mayak. Rosatom e il gestore dell'impianto 
nucleare si dichiarano vittime di una campagna denigratoria,legata ad una 
controversia commerciale e hanno minacciato azioni legali.
Invece, secondo Vladimir Slivyak, co-presidente del gruppo ambientalista 
russo EcoDefense, «La storia di Mayak quadra con le voci che escono fuori 
dall'impianto da anni. E' quasi impossibile per noi verificare quello che 
sta succedendo, forse si tratta semplicemente di una controversia di 
business. Ma senza un watchdog nucleare indipendente, non si può dire».
Tecnicamente, l'industria nucleare russa è sotto il controllo del 
Servizio federale per la vigilanza industriale, tecnica ed atomica 
(Rostekhnadzor) ma Ong russe come Bellona e EcoDefence, dicono che 
praticamente ha perso qualsiasi potere dope che è stato assorbito nel 
2008 dal ministero per le risorse naturali e l'ambiente. Nel novembre 
2010 un rapporto congiunto di Transparency International ed EcoDefence 
aveva denunciato molteplici violazioni delle norme sugli appalti per il 
40% di 200 gare di appalto studiate, mentre molte pratiche erano 
irregolari. «Il problema più grosso sembra essere quello delle nuove 
costruzioni - ha detto Slivyak al ha detto al Moscow Times - E' lì che ci 
sono le maggiori opportunità di intascare soldi».
La lettera anonima su Mayak dice che nella centrale nucleare Urali del 
Sud sono stati utilizzati tubi cinesi contraffatti per il raffreddamento 
dell'impianto e che «Lo "special sewage system" potrebbe non durare altri 
due anni» e che è «Sull'orlo della distruzione». La mente corre ai 
sistemi di raffreddamento andati in tilt a Fukushima ed al fatto che, a 
differenza di molti governi del mondo, il Cremlino è rimasto impassibile 
e non ha ordinato nessuna verifica dei reattori nucleari russi.
I "lavoratori di Mayak" dicono di aver scritto in forma anonima per 
garantirsi contro possibili ritorsioni e accusano chi gestisce la 
centrale nucleare di nascondere le carenze tecniche del sistema delle 
tubazioni per il raffreddamento solo a scopo di lucro: «Secondo le stime 
più prudenti, le parti interessate hanno 16 milioni di rubli (569 mila 
dollari), e una piccola parte di questo denaro è sufficiente per pagare 
il silenzio di qualcuno - scrivono gli autori anonimi .- Solo il suo 
intervento potrà evitare la catastrofe strisciante e porre fine alla 
sconsiderata negligenza ed all'appropriazione indebita di fondi statali 
negli impianti dell'industria nucleare russa. I disastri naturali e gli 
incidenti tecnologici del passato sono nulla in confronto all'Armageddon 
nucleare che ci attende!». Secondo il Moscow Times, le accuse non sono 
nuove ed erano già state fatte nel 2009 da un blogger di Chelyabinsk. I 
successivi controlli alla rete di tubazioni e fognature della centrale 
rivelarono numerose gravi violazioni e l'unità crimini economici della 
Regione presentò una denuncia penale, ma successivamente tutto è stato 
fatto cadere nel dimenticatoio.
Rosatom e i gestori di Mayak (che sono praticamente la stessa cosa) 
giurano di aver adottato tutte le misure per portare l'impianto alla 
conformità con gli standard di sicurezza, e hanno definito in un 
comunicato la lettera anonima «Sfacciata e con accuse infondate, per 
minare la meritata reputazione di una delle più grandi e affidabili 
[facilities] che difende di più l'industria nucleare della Russia». 
Rosatom e soci stanno valutando azioni legali «Per difendere la nostra 
reputazione dai nemici dello sviluppo dell'energia nucleare, che 
intendono in ogni modo compromettere il lavoro responsabile 
dell'industria nucleare».
I tubi cinesi sarebbero stati scelti da Rosatom con una gara d'appalto e 
perché più convenienti e che i test hanno dimostrato che soddisfano 
standard di qualità simili a quelli delle condotte russe, inoltre lo 
special sewage system non sarebbe collegato ad uno dei sistemi di 
raffreddamento dei reattori di Mayak.
Rosatom ha detto di essere vittima di una disputa commerciale: «Crediamo 
che la lettera anonima sia uno strumento indecente utilizzato da uno dei 
nostri imprenditori con i quali l'azienda è impegnata in una controversia 
giudiziaria. La pubblicazione della lettera infiamma le fobie tra la 
popolazione, mina la reputazione di imprese nazionali, e in nessun modo 
incoraggia l'attrattiva della regione di Chelyabinsk per gli investitori».
Rosatom non dice quale sia la disputa che starebbe dietro a tutta la 
vicenda, ma il perché di quersta reticenza lo spiega su Livejournal lo 
scienziato, blogger e politologo Alexander Podoprigora che punta il dito 
contro Vladimir Kozashevsky, un uomo d'affari di Chelyabinsk, che è in 
lite con Mayak dal 2009. Secondo il Moscow Timese, la Mayak ha citato in 
giudizio la YuUmz di Kozashevsky chiedendo danni per quasi 4 milioni di 
rubli (142.000 $) per la violazione di un contratto per l'installazione 
dei tubi in questione. Nel suo blog Podoprigora rivela gli stretti 
rapporti di Kozashevksy con il ministero degli interni, dal quale ha 
ottenuto un lucroso e dubbio appalto per la costruzione di alloggi per 
lavoratori a Ozersk, un affaraccio sotto inchiesta da parte di una 
commissione della Duma, il parlamento federale russo. Kozashevsky sarebbe 
anche amico del capo di Rosatom Sergei Kiriyenko, con il quale vola 
spesso su jet di Stato. Secondo Podoprigora Kozashevsky vuole scalzare il 
direttore generale di Mayak, Sergei Baranov, per prenderne il posto.
La trasparenza asserita da Rosatom è una favola. L'impresa nucleare 
statale russa è spesso il bersaglio di informatori anonimi, dato che non 
esiste nessun controllo reale delle sue attività e che toccare Rosatom 
vuol dire toccare la lobby putiniana, vendicativa e dalle maniere più che 
spicce per mettere a tacere gli oppositori. Una situazione che rende più 
facile per Rosatom scrollarsi di dosso le accuse di corruzione o di 
lavori scadenti. Nel dicembre 2009 il sito web ProAtom.ru ha pubblicato 
una lettera anonima con i dettagli di una presunta corruzione per la 
costruzione del nuovo impianto nucleare a Novovoronezh. Un ex dipendente 
Rosatom ha detto al Moscow Times che le ruberie attraverso il taglio dei 
costi sono comuni in tutta l'industria nucleare russa e che «Un grave 
disastro nucleare è una possibilità reale».
Secondo la fonte (non smentita) una pompa di acqua difettosa 
nell'impianto nucleare di Kalinin nella regione di Tver, non era stata 
nemmeno sostituita e che nella stessa centrale si era verificato il 
blocco di una pompa del nuovo reattore n. 3 a causa della mancanza di 
olio lubrificante, mentre l'unità era in costruzione dal 2004 e 2005. 
Invece di sostituirla, il gestore ha fatto dei trucchi amministrativi per 
far credere che una nuova pompa era stata acquistata e installata. «In 
realtà - ha spiegato la fonte - la pompa danneggiata è stata 
semplicemente rimosso, portata in giro per il sito e reinstallata».
14 aprile 2011
Fonte:
http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=9858
Precisazione: Mayak e' un centro di riprocessamento di combustibile 
nucleare, di trattamento delle scorie, e di separazione del plutonio per 
scopi militari. E' il posto piu' contaminato da radioattivita'.
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

scopi militari. E' il posto piu' contaminato da radioattivita'.
  Ed e' anche il posto in cui manderei certa gente che conosco io in luna di
miele... ^__^
  Oltre a quelli che frequentano IP... grandi sostenitori del nucleare!



non curiamoci di costoro poveri di spirito e portiamo avanti una campagna 
a martello per ricacciarli nelle fogne.
Io li ho conosciuti professionalmente alcuni vecchi nuclearisti che oggi 
stanno nei comitati nuclearisti di vecchia data, sai?
Erano gia' allora rancorosi e biliosi per aver perso la battaglia ed 
essere stati *giustamente* relegati nel ghetto. Gia' allora raccontavano 
frottole sulle reali valutazioni, ma la cosa piu' brutta, avendoli avuti 
come docenti, era il totale scazzo, la totale propensione per il 
disordine, specie nella preparazione di materiale didattico. Certo che se 
preparavano cosi' anche gli allievi dei loro corsi...
E che uno non puo' manco raccontare... senno' deve fare i conti con gli 
avvocati.
No, grazie, basta pataccari.


 LIVORNO.
Boia deh! segue un articolo tratto dal Vernacoliere!
Ciao! 

 Boia deh! segue un articolo tratto dal Vernacoliere!
beota, Livorno e' la localita' dell'articolista di greenreport, mentre 
Bellona non e' la cittadina italiana che pensi tu (tra l'altro ne esiste 
anche una statunitense), ma una ONG localizzata in Norvegia.
Per le questioni russe scrive Charles Digges:
http://www.bellona.org/persons/1140449402.92
Charles Digges Biography: Charles Digges holds a Bachelor’s and Master’s 
degree from Harvard University in Russian literature. As a former editor 
of the St. Petersburg Times and The Moscow Times he covered human rights 
and environmental issues, as well as the conflict in Chechnya. He has 
also reported for the International Herald Tribune, the BBC, Harper’s, 
Mother Jones, The Nation and many others. He joined Bellona’s Russia 
group in 2002 and edits Bellona’s English web pages. 
Ti saluto augurandoti un cancro e ricordandoti che hai fatto l'ennesima 
figura da pagliaccio montato.


 l'ennesima figura da pagliaccio montato.
http://tinyurl.com/69x5a62
Ciao!