Newsgroup: it.politica
Titolo: Il secolo d'Italia la spara grossa

con questo titolo "C’è chi non si fa condizionare dai buonisti: 
l’Austria vieta il velo alle elementari"
 
A me risulta una cazzata, alle elementari nessuna bambina musulmana 
porta il velo, il velo lo mettono dopo il primo mestuo e non mi risulta 
che alle elementari vi siano bambine col ciclo mestuale.
 
Però forse sbaglio, in queso caso gradirei delucidazioni.
 
-- 
ONORE & GLORIA
https://www.youtube.com/watch?v=J8_8o0PZt-g
 

 con questo titolo "C?è chi non si fa condizionare dai buonisti: l?Austria vieta il velo alle elementari"A me risulta una cazzata, alle elementari nessuna bambina musulmana porta il velo, il velo lo mettono dopo il primo mestuo e non mi risulta che alle elementari vi siano bambine col ciclo mestuale.Però forse sbaglio, in queso caso gradirei delucidazioni.--
 
 
Ha ragione.
 
Secondo l'Islam sono le donne che devono mettersi il velo 
quindi si comincia a metterlo quando si diventa donne. Alle
 elementari vi sono bambine preadolescenti.
 
 
-- 
Lo Scopritore 


 
E non riguarda solo l'Islam, ma i problemi di chi crede che
la soluzione sia la semplice integrazione:
 
"Das Unternehmen erklärte, es beschäftige rund 15 000 Mitarbeiter
aus 88 Nationen, womit viele Kulturen aufeinanderträfen. Um Konflikte
zu vermeiden, bestehe die Verpflichtung, auf auffällige religiöse
Symbole zu verzichten. In der Vergangenheit habe es bereits Konflikte
gegeben. Beispielsweise habe es einen Bewerber gegeben, der sich aus
religiösen Gründen geweigert habe, einer Mitarbeiterin die Hand zu
geben, weil sie eine Frau sei."
 
"Einem Mitarbeiter sei nach einem Arbeitsunfall ein Weinpaket mit einer
Genesungskarte geschickt worden. Da er gläubiger Moslem gewesen sei,
habe er sich durch das Geschenk beleidigt gefühlt. In einem weiteren
Fall habe eine Mitarbeiterin keine Spielsachen kommissionieren wollen,
mit denen man Krieg spielen könne. Sie habe dies damit begründet, dass
sie Zeugin Jehovas sei."
 
Nel caso specifico:
 
"Die Klägerin ist seit 2004 als Verkaufsberaterin und Kassiererin bei
der Kette beschäftigt und war von 2011 bis 2014 in Elternzeit. Einige
Tage vor Wiederaufnahme ihres Jobs erschien sie in ihrer Filiale zum
ersten Mal mit einem Kopftuch. Die Filialleiterin erklärte daraufhin,
man werde sie nicht weiter beschäftigen, wenn sie das Kopftuch nicht
abnehme. Die Angestellte klagte vor dem Arbeitsgericht, das 2017 die
Unwirksamkeit der Weisung feststellte und ihre Entgeltansprüche
bestätigte. Auch die nächste Instanz, das Landesarbeitsgericht (LAG)
Nürnberg, entschied, dass die Weisung nicht vom Direktionsrecht
gedeckt sei."
 
Non sapete il tedesco ? Siete degli idioti: conoscete l'inglese o
sapete usare i traduttori dall'inglese, quando e' una lingua di una
paese che impatta relativamente nella vostra vita (leggi, etc.).
Ma non sapete il tedesco che va anche ad influire sulle leggi in
Italia ? (tramite il peso tedesco nella UE)
 
Per ora e' terra di nessuno, i commercianti chiedono chiare
direttive, perche', specialmente quelli piccoli, si trovano
spesso a dovere scontrarsi con dipendenti improvvisamente
esternatesi come islamici, che vogliono portare i loro abiti,
a spregio di una clientela infastidita da questo.
 
Per me la questione e' molto semplice: contiamoci. Chi accetta
l'integrazione e chi vuole solo assimilazione. Se chi vuole
l'assimilazione o si respinge lo straniero che non lo accetta
e' in maggioranza, cosa volete fare ? Fondare uno Stato di
Polizia con la Gestapo ad assicurarsi che si esegua la vostra
morale personale di altruistica generosita' con i diritti
altrui ?
 
I veri *nazisti* sono coloro che vogliono imporre chi abita
in casa propria le *loro* regole, non chi invece vuole
tenere lontano da casa propria gli estranei.
 
I nazisti non cacciavano nessuno, li forzavano a cambiare
oppure li incarceravano in campi di lavoro o peggio li
uccidevano. Per ora voi le uccisioni le tenete ancora a
livello verbale, ma l'evidenza di volere mandare in carcere
chiunque non sia d'accordo nell'accettare una posizione
inferiore all'Islam, l'avete gia' posta in essere.
 

 On 16/05/19 17:44, Delta11 wrote:> con questo titolo "C?è chi non si fa condizionare dai buonisti:> l?Austria vieta il velo alle elementari">> A me risulta una cazzata,Facile fare il finto tonto.*EVIDENTEMENTE* se e' stato introdotto un divieto persistevaun *abuso*.O vuole dare degli stupidi perditempo agli austriaci ?> alle elementari nessuna bambina musulmana porta il velo,*EVIDENTEMENTE* se e' stato introdotto un divieto persistevaun *abuso*.O vuole dare degli stupidi perditempo agli austriaci ?> il velo lo mettono dopo il primo mestuo e non mi risulta> che alle elementari vi siano bambine col ciclo
 
 
Faccia pace con se stesso m
 
 
 mestuale.*EVIDENTEMENTE* se e' stato introdotto un divieto
 persistevaun *abuso*.O vuole dare degli stupidi perditempo agli
 austriaci ?> Però forse sbaglio, in queso caso gradirei
 delucidazioni.Sarebbe stato facile cercare in rete. Ma lei non
 l'hafatto. E' vero che l' *obbligo* del velo vale solo per
 ledonne. Ma e' altrettanto vero che:a) i bambini crescendo
 cercano di emulare "i grandi", e    nel caso delle bambine,
 significa cominciare a vestirsi    come le mammeb) i genitori
 incitano le bambine ad esternare la loro    appartenenza,
 arrivando quindi all'assurdita' che    probabilmente portano piu'
 il velo le bambine    islamiche in Europa che quelle nei paesi
 arabi (che    fino a quando non scatta l'obbligo, non sono
 incitate    a mettersi il velo)<
https://www.tag
 
esspiegel.de/politik/signal-gegen-den-politische
 
n-islam-oesterreich-beschliesst-kopftuchverbot-f
uer-grundschulkinder/24348302.html>La foto vale milioni di
 parole."Das Parlament in Österreich hat am Mittwochabend ein
 Kopftuchverbotan Grundschulen beschlossen. Das mit den Stimmen
 derRegierungskoalition aus ÖVP und FPÖ verabschiedete Gesetz
 untersagtdas ?Tragen weltanschaulich oder religiös geprägter
 Bekleidung, mitder eine Verhüllung des Hauptes verbunden ist?."La
 questione e' che l'ostentazione di una diversa 
appartenenzaneutralizza ogni politica di assimilazione, l'unica
 che funzionanei paesi *non* autoritari. L'ostentazione equivale a
 dire, daparte dello straniero:"Sono disposto solo ad integrarmi
 nella vostra societa', mascordatevi che io vada mai a permettere
 ai miei figli diassimilarsi nella vostra societa'."Significa cio'
 la nascita di ghetti permanenti, vere e proprioteste di ponte
 verso una graduale (o meno graduale) occupazionedi nuovo
 territorio. Come l'Islam ha fatto sempre nella storia,a contrario
 dei vituperati crociati, che alla fine si sonoritirati. Ditemi
 dove, anche una sola volta, l'Islam abbiaritirato la sua avanzata
 (escluso nel termine una occupazionemilitare, terminata in varie
 occasione con la sconfitta,come l'assedio di Vienna)."Das Gesetz
 solle ein ?Signal gegen den politischen Islam?"Si tratta cioe' di
 una misura volta a contrastare un Islampoliticamente militante
 che, appunto, incita le bambine aportare il velo, nonostante non
 ci sia obbligo religioso per laloro eta'.Ed ora, ci spieghi cosa
 avrebbe sparato il Secolo d'Italia ?Peraltro il problema ora e'
 in discussione anche suiposti di lavoro, e qui riguarda proprio
 le donne adulte:<
https://www.tagesspiegel.de/wi
 
rtschaft/entscheidung-ueber-das-kopftuch-am-arbe
itsplatz-welche-rolle-dem-europaeischen-gerichts
hof-nun-zukommt/23929692.html>E non riguarda solo l'Islam, ma i
 problemi di chi crede chela soluzione sia la semplice
 integrazione:"Das Unternehmen erklärte, es beschäftige rund 15
 000 Mitarbeiteraus 88 Nationen, womit viele Kulturen
 aufeinanderträfen. Um Konfliktezu vermeiden, bestehe die
 Verpflichtung, auf auffällige religiöseSymbole zu verzichten. In
 der Vergangenheit habe es bereits Konfliktegegeben.
 Beispielsweise habe es einen Bewerber gegeben, der sich
 ausreligiösen Gründen geweigert habe, einer Mitarbeiterin die
 Hand zugeben, weil sie eine Frau sei.""Einem Mitarbeiter sei nach
 einem Arbeitsunfall ein Weinpaket mit einerGenesungskarte
 geschickt worden. Da er gläubiger Moslem gewesen sei,habe er sich
 durch das Geschenk beleidigt gefühlt. In einem weiterenFall habe
 eine Mitarbeiterin keine Spielsachen kommissionieren wollen,mit
 denen man Krieg spielen könne. Sie habe dies damit begründet,
 dasssie Zeugin Jehovas sei."Nel caso specifico:"Die Klägerin ist
 seit 2004 als Verkaufsberaterin und Kassiererin beider Kette
 beschäftigt und war von 2011 bis 2014 in Elternzeit. EinigeTage
 vor Wiederaufnahme ihres Jobs erschien sie in ihrer Filiale
 zumersten Mal mit einem Kopftuch. Die Filialleiterin erklärte
 daraufhin,man werde sie nicht weiter beschäftigen, wenn sie das
 Kopftuch nichtabnehme. Die Angestellte klagte vor dem
 Arbeitsgericht, das 2017 dieUnwirksamkeit der Weisung feststellte
 und ihre Entgeltansprüchebestätigte. Auch die nächste Instanz,
 das Landesarbeitsgericht (LAG)Nürnberg, entschied, dass die
 Weisung nicht vom Direktionsrechtgedeckt sei."Non sapete il
 tedesco ? Siete degli idioti: conoscete l'inglese osapete usare i
 traduttori dall'inglese, quando e' una lingua di unapaese che
 impatta relativamente nella vostra vita (leggi, etc.).Ma non
 sapete il tedesco che va anche ad influire sulle leggi inItalia ?
 (tramite il peso tedesco nella UE)Per ora e' terra di nessuno, i
 commercianti chiedono chiaredirettive, perche', specialmente
 quelli piccoli, si trovanospesso a dovere scontrarsi con
 dipendenti improvvisamenteesternatesi come islamici, che vogliono
 portare i loro abiti,a spregio di una clientela infastidita da
 questo.Per me la questione e' molto semplice: contiamoci. Chi
 accettal'integrazione e chi vuole solo assimilazione. Se chi
 vuolel'assimilazione o si respinge lo straniero che non lo
 accettae' in maggioranza, cosa volete fare ? Fondare uno Stato
 diPolizia con la Gestapo ad assicurarsi che si esegua la
 vostramorale personale di altruistica generosita' con i
 dirittialtrui ?I veri *nazisti* sono coloro che vogliono imporre
 chi abitain casa propria le *loro* regole, non chi invece
 vuoletenere lontano da casa propria gli estranei.I nazisti non
 cacciavano nessuno, li forzavano a cambiareoppure li
 incarceravano in campi di lavoro o peggio liuccidevano. Per ora
 voi le uccisioni le tenete ancora alivello verbale, ma l'evidenza
 di volere mandare in carcerechiunque non sia d'accordo
 nell'accettare una posizioneinferiore all'Islam, l'avete gia'
 posta in essere.
 
 
-- 
Lo Scopritore 

 un *abuso*.
 
qui l'unico che fa abusi sei TU.....e per inciso mi stai sui coglioni, 
aggrappato come un gatto, vedi di scrollarti testa di cazzo!


 gradirei delucidazioni.
 
ripetizioni, si chiamano: ripetizioni
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"