Newsgroup: it.politica
Titolo: rapimenti

il nostro governo dovrebbe fare questa dichiarazione
ogni cittadino italiano che volesse andare in iraq o qualsiasi posto dove ci 
sono tensioni
per qualsiasi motivo
se ne deve assumere tutta la responsabilità in caso di rapimenti o ferimenti
perchè il governo italiano non è obbligato a mettere in repentaglio altre 
vite umane
per il soccorso
cittadino avvisato

ora dopo l'accaduto
berlusconi dovrebbe fare un decreto
chi volesse andare in iraq per qualsiasi motivo
sappia che va a suo rischio e pericolo e se ne assuma tutta la 
responsabilità
perchè il governo italiano non è obbligato ad intervenire
mettendo in pericolo altri cittadini italiani

 per il soccorso
sbagli il governo è obbligato, fa parte dei suoi doveri, a difendere
i cittadini italiani in ogni parte del mondo, si può discutere sul
modo ma non sull'obbligo.

"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:422c2...@x-privat.org...

ci sono delle circostanze rischiose e chi va a rischiare la propria vita
coscientemente non può pretendere di coinvolgere altri

 coscientemente non può pretendere di coinvolgere altri
non ha nessuna importanza, il governo è obbligato
ad intervenire, fa parte dei suoi compiti, ed è anche
il motivo perchè esistono determinati lavori,
come può essere il poliziotto.
Ti faccio un esempio completamente diverso,
uno scalatore che decide un scalata con il tempo
avverso e si ritrova in difficoltà lo si va a soccorrere
anche lì spesso si rischia la vita.
Daltronde l'agente morto conosceva benissimo
i rischi che correva, come ogni agente, vigile del fuoco,
militare o tutte le perseno che svolgono lavori
pericolosi in cui la possibilità di morte fa parte
del lavoro.

 ha scritto nel messaggio 
news:JLUWd.627451$b5.28...@news3.tin.it...

Ah, pure??? Già non fanno un cazzo, li esoneriamo e buonanotte. 


Forse non avrebbe immaginato che a farlo secco
fossero in nostri fidi alleati americani, ma questo
è un altro discorso...
Mi fa sempre un po' specie la gente che dice che
lo Stato non si dovrebbe fare carico di aiutare un
cittadino italiano in difficoltà all'estero (ma anche
in Italia): denotano una profonda ignoranza...
Nel aso specifico, poi, la Sgrena non era in Irak
in "gita di piacere", ma per fare il suo lavoro di gior=
nalista, e per cercare di farlo bene: non rimanendo
in hotel a rilanciare le veline delle agenzie di stampa,
ma nadando sul territorio a verificare di persona
come stanno le cose: mi sembra che venga anche
sottovalutata l'importanza di questo lavoro, svolto
mettendo a repentaglio la propria incolumità...
Ora, in Irak, non ci sono più giornalisti italiani, e ci
dobbiamo accontentare di notizie di "seconda mano",
ma forse a qualcuno va bene così....
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

cosi' tra le righe ti ricordo che il governo di un qualunque paese
belligerante e' obbligato alla protezione di tutto il personale civile
che in quel paese si trovi
volente o nolente
se non avevano la forze e le risorse per la protezione dei civili, in
questa cazzo di guerra non si imbarcavano
cielito lindo

 ma forse a qualcuno va bene cosě....
perchč di "seconda mano" le veline vengono
passate direttamente agli embended
senza nessuna correzione

  sono stati accusati di essere mercenari
non erano alle dipendenze dello stato italiano
e ne violavano le leggi, c'è un'inchiesta in corso,
quindi il paragone è improprio
senza nessun intento polemico su chi è
o non è un mercenario o contractor che
dir si voglia.

 il nostro governo dovrebbe fare questa dichiarazione
Per piacere, dimmi la verità, tu sei la versione strabica di quellaltra, la 
Cencioni?
A. Nava 

 sono stati accusati di essere mercenari
tu che la sai lunga ... mi spiegheresti al differenza tra chi va armato
in un paese in stato di guerra a sparare per soldi ed un mercenario?
cielito lindo
ps: cmq lo stato e' obbligato a proteggere anche loro