Newsgroup: it.politica
Titolo: Quindi

Salvini firma il divieto d'ingresso stazionamento ecc... (non sono uso a 
sottigliezze). Il fatto che abbia firmato un decreto che ecc... di per se 
costituisce sequestro di persona (tanto per sapere). E io che 
ingenuamente pensavo che il sequestro di persona consistesse nel privare 
qualcuno della libertà: ingenuo che sono! Quindi giuridicamente firmare 
un decreto che vieta l'ingresso è sequestro di persona: che sia una nuova 
fattispecie di reato? Questa è nuova: è una perla del diritto italiano. 
In realtà possono violare il contenuto dell'ordinanza ministeriale. 
Perché non approdano? 
 

 ha scritto:

Quindi, se entrano nel mio giardino degli zingari che vogliono anche 
entrare in casa perché fuori fa troppo caldo, e io mi rifiuto e non gli 
apro, sono passibile di denuncia per sequestro di persona?
Opperbacco!!!
 
-- 
[Qu'est-ce que l'enfer? Mais sont les autres, parbleau!]
 

 ha scritto:

Miiiiii! Non ci posso credere!
(cit. Aldo)



"massivan"
 
Se gli "stranieri" ( i non nati in Italia) e arrivati senza visto
sul passaporto sono l'8.5%, (circa 5 milioni) vuol dire che le leggi 
sull'immigrazione in ordine di anzianità': Martelli, Turco-Napolitano, 
Bossi-Fini sono fallite. Ora arriva un tizio come se avesse la 
coppoletta il dolcevita, con il panzone sporgente e il mozzicone in 
bocca a darsi arie di aver risolto qualche cosa...
 

 ha scritto:


 
Tutto segue dalla definizione giuridica di sequestro di persona. Un arresto 
priva un soggetto della libertà di movimento. Quindi tutte le norme 
sanzionatorie violano il principio per cui nessuno può ritardare la libertà 
altrui. 
 


Non approdano perchè sonos stati firmati dei documenti da tre ministri 
diversi e la capitaneria ha obbedito, ma mettendo in chiaro che non si 
assume la responsabilità dei tre ministri. ;-)
Riguardo alle tue perplessità sul sequestro di persona, ti faccio 
sapere che non solo è punito la privazione della libertà personale ma 
anche quando viene soltanto ritardata la libertà di un individuo.
Ogni episodio ha una sua applicazione del reato che in genere è 
accompagnato da altri coincidenti come l'abuso d'ufficio.
In ogni caso, quando non ci sono sentenze, la procedura vuole che si 
tratti sempre di reati presunti.
 
 Mentre invece c'è da dire che "la chiusura dei porti" a navi 
umanitarie è in contrasto con diverse norme del diritto internazionale 
secondo cui le persone soccorse in mare devono essere trasportate nel 
porto sicuro più vicino alla zona del salvataggio. La chiusura dei 
porti italiani implicherebbe necessariamente una serie di conseguenze 
sul piano del rispetto di norme internazionali sui diritti umani e 
sulla protezione dei rifugiati.
Violazione della convenzione sulla salvaguardia della vita umana in 
mare (Convenzione Solas, firmata a Londra nel 1974 e ratificata 
dall’Italia nel 1980); la convenzione internazionale sulla ricerca ed 
il soccorso in mare (Convenzione Sar, firmata ad Amburgo nel 1979 e 
ratificata dall’Italia con nel 1989); la convenzione delle Nazioni 
Unite sul diritto del mare (Convenzione Cnudum o Unclos adottata a 
Montegobay nel 1982 e ratificata dall’Italia nel 1994).
 
Violazione degli articoli 2, 3 e l’articolo 4 del quarto protocollo 
della convenzione europea dei diritti dell’uomo (diritto di di essere 
curati, rifocillati, non umiliati, non sottoposti a rischio della vita.
E siccome a bordo vi possono essere presumibilmente rifugiati o 
richiedenti asilo, si potrebbe configurare la violazione dell’articolo 
33 della convenzione di Ginevra sui rifugiati del 1951 e dell’articolo 
4 del quarto protocollo della Convenzione europea dei diritti umani, 
quello che vieta i respingimenti.
 
Come vedi la magistratura ha un ampio spettro d'intervento e 
d'indagine.


...mentre continuano gli sbarchi clandestini che non vengono censiti 
ufficialmente. Nello scorso mese di giugno ci sono stati 16 sbarchi per 
un totale di 1.218 persone. Tre i casi con più di 100 migranti a bordo, 
cinque tra 50 e 100 e otto sotto i 50 (carico minimo: 6).
Ma quello che salta all'occhio è la pubblicità abnorme per il blocco di 
barche come la Mediterranea con poche decine di persone, e 
l'"invasione" silenziosa sulle nostre coste lontano dai "porti chiusi". 
Una situazione kafkiana e tristemente reale.

Loico ha spiegato il 31/08/2019 :

massivan spera  sempre in nuovi membri negri da solleticare...

 massivan spera  sempre in nuovi membri negri da solleticare...
 
E' fuori tema. Completamente fuori tema.
 

massivan ha scritto:

Beh.. la tua città è stata devastata dall'immigrazione sud-nord e ora da 
immigrati...peggio di milano ;-)

 E' fuori tema. Completamente fuori tema.
 
tu pensi di che il buon massivan comprenda i tuoi argomenti e magari 
inizi a ragionare?  lol

L'Elevato <ele...@aol.crom> ha scritto:

In effetti non risponde in merito.
 
 

> 
Insomma se la Rachete viola i divieti tutti contro la donna, se non 
violano i divieti ti chiedi perchè non lo fanno. :-)

Nel suo scritto precedente, Loico ha sostenuto :

l'ideologia comunista non contempla l'esistenza di altre idee, opinioni 
o modi di pensare

 violano i divieti ti chiedi perchè non lo fanno. :-)
 
Io contro? Per me può essere anche un robot o un caciocavalo che traghetta 
migranti. 
 
 

 o modi di pensare
 
Esattamente contempla il diritto non come un fine ma come un mezzo. Esattamente! 
 
 

 Perché non approdano?
 
Saggia domanda. Forse per la stessa ragione per cui nessuno entra in 
casa d'altri senza permesso.
 
-- 
 
Augusto

 ha scritto:

No perché funziona così. Posso risolvere un integrale con i metodi 
tradizionali oppure usare la trasformata di Laplace degli integrali: la 
soluzione del problema mi dà la medesima risposta. Perché la matematica è 
coerente (Oddio non lo sarebbe però semplifichiamo). Nel diritto non 
funziona così: per ragioni legate a problemi interpretativi di lacune e 
antinomici. Posso estrarre dal cappello un coniglio o un gatto. Perché 
posso giocarare. In matematica non posso giocare, posso usare tecniche 
diverse ma il risultato è uno.
 
 


Non sbarcavano perchè fisicamente non si poteva.
 
“Non autorizzo nessuno sbarco di chi se ne frega delle leggi italiane e 
aiuta gli scafisti“. Lo dice il ministro dell’Interno Matteo Salvini. 
“Io denunciato per sequestro di persona? Siamo al ridicolo”, aggiunge 
Salvini.
 
Dopo la frase molto elegante suddetta, di chi ha studiato al liceo, 
mettiamo in chiaro una evidente realtà. Sono decine le imbarcazioni dai 
barchini ai gommoni che quotidianamente attraccano sulle coste. 
Riescono a trasportare anche 147 persone in un giorno solo. Sfuggendo 
spesso a qualsiasi conteggio. E qui il Salvini sta a pubblicizzare il 
blocco allo sbarco di poche decine di disgraziati da settimane in balia 
delle onde. E non stiamo parlando di una nave battente bandiera 
straniera, ma italiana, ed è successo in recente passato anche ad una 
nave della capitaneria, cioè ad una nave militare italiana bloccata con 
il suo equipaggio: più antitaliano di così...
 
Ma è:
prima gl'italiani, o prima il Nord? :-)