Newsgroup: it.politica
Titolo: .      ASSASSINATI

L'autopsia: le vittime della Mavi Marmara colpite da più 
proiettili
ROMA (5 giugno) - I nove attivisti a bordo della nave Mavi 
Marmara, l'imbarcazione teatro del blitz israeliano, sono 
stati colpiti 30 volte e cinque di loro sono morti per ferite 
di arma da fuoco alla testa.
Lo rivela il quotidiano britannico Guardian citando 
l'istituto di medicina legale di Istanbul.
Solo una delle vittime è stata raggiunta da un solo colpo, 
sulla fronte, da una certa distanza.
 Le altre sono state ferite da più proiettili:
una da cinque, altre due da quattro.
Cinque delle vittime sono state colpite sia di fronte che di 
schiena o solo di schiena.
 «Il colpo più ravvicinato è stato approssimativamente da 20 
centimetri», ha detto il presidente del Consiglio turco della 
medicina forense, Haluk Ince.
Secondo l'autopsia Ibrahim Bilgen, 60 anni, è stato colpito 
quattro volte alla tempia, al petto, al fianco e alla 
schiena. Bilgen era un ingegnere che faceva attività 
politica, sposato, sei figli.
Fulkan Dogan, 19 anni, doppia cittadinanza turca e 
statunitense, è stato raggiunto da cinque colpi sparati da 
meno di 45 centimetri:
 uno ravvicinato al lato destro del naso, poi dietro la 
testa, alla schiena e due volte alla gamba sinistra.
Cetin Topcuotlu, 54 anni, è stato raggiunto da tre colpi, uno 
dietro la testa, uno all'anca e uno al ventre.
 Era un ex campione di taekwondo e componente dello staff 
tecnico della nazionale turca.
I colpi erano tutti di calibro 9, salvo uno, un tipo di 
proiettile che non era mai stato visto dai medici legali 
turchi:
 «Era come un contenitore di diversi tipi di proiettili usati 
abitualmente nelle armi da fuoco - ha detto Ince - È 
penetrato nella regione della testa dalla tempia e lo abbiamo 
trovato intatto nel cervello».
 Ince ha sottolineato che «tutti i proiettili sono intatti.
Quando un proiettile colpisce un altro punto, entra nel corpo 
deformato.
 Se entra direttamente nel corpo, il proiettile rimane 
intatto».
La circostanza dimostrerebbe che i militari israeliani hanno 
sparato direttamente contro gli attivisti e che questi non 
sono stati raggiunti da proiettili di rimbalzo.
-- 
IL TUO 5 PER MILLE PER
GLI OSPEDALI DI EMERGENCY
codice fiscale 971 471 101 55

 sono stati raggiunti da proiettili di rimbalzo.
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.
Tutti Placanica 'sti israeliani?

Il 06/06/2010, Fabio.Jair ha detto :

Moni Ovadia: io sono solidale col popolo palestinese, proprio 
perche' sono ebreo
di Alberto Baldazzi - 1° giugno 2010
Moni Ovadia: anche oggi i telegiornali, forse di fronte alla 
gravità estrema di quello che è successo...
...nei mari antistanti i territori palestinesi questa notte, 
hanno proprio difficoltà a rendere agli italiani l’assurdità 
di quello che è accaduto .
Il problema  di questa notte, di queste ore, ma in generale 
della questione medio - orientale. Ecco: tu come pensi che i 
nostri Media, e non soltanto quelli italiani, abbiano 
rappresentato questo dramma, e lo stiano rappresentando?
“No, non lo rappresentano, perché sono … con rarissime 
eccezioni … presi da se stessi, cioè: la prima preoccupazione 
che hanno è “stiamo attenti a quello che diciamo”, non 
“stiamo attenti a quello che dobbiamo dire”, e quindi 
“diciamolo bene, in modo da mettere l’accento sulla gravità e 
sulla responsabilità”, ma “stiamo attenti a come lo diciamo, 
che poi non ne dobbiamo subirne delle conseguenze…”. La 
pavidità, e l’auto-perpetuazione di un sistema che non è più 
di informazione, ma di auto comunicazione; è questo che 
domina.”
Sarebbe facile dire: stanotte è stato compiuto un atto di 
terrorismo internazionale in pieno Mediterraneo;
 però non lo dice nessuno.
“Si, secondo me, tecnicamente;
 lo dico, per non lasciarmi andare alle mie emozioni:
tecnicamente si tratta di un atto di terrorismo;
 è tecnicamente un atto di terrorismo e pirateria perché 
intanto è avvenuto in acque internazionali.
 Secondo: c’erano mille altri modi per evitare questa cosa;
prendere degli accordi prima dicendo:
“fateci vedere che trasportate merci umanitarie, dimostrateci 
che non trasportate materiale aggressivo… e noi vi lasceremo 
passare, per andare a portare soccorso alle popolazioni che 
ne anno bisogno”.
 Faccio un ipotesi, non era semplice fare così?:
“Vogliamo che le popolazioni non soffrano, noi siamo 
favorevoli all’arrivo di aiuti:
se questi aiuti, garantiteci che sono aiuti per la protezione 
civile, e noi vi lasceremo passare”.
 Oppure mettere in mezzo l’ONU, e dire “Fate voi la 
mediazione tra noi, i nostri problemi, e questo convoglio 
umanitario”.
Ma, gli israeliani non hanno mai voluto interposizione di 
forze internazionali.
Mai, tranne in Libano, perché il Libano, l’ultima avventura 
del Libano, secondo me, per gli israeliani è stata una vera e 
propria sconfitta.”
Essendo stati sconfitti sul campo… hanno chiamato i “nostri.”
“Sono stati sconfitti sul campo, per la prima volta, sai… gli 
Hezbollah continuavano a tirare i missili, mentre l’esercito 
israeliano distruggeva un quarto del Libano, ed anche la 
“mitica” intelligence dello stato di Israele, il Mossad, o lo 
Shin Bet, non era riuscito a capire cosa stava succedendo”
Per i nostri lettori, per i nostri ascoltatori:
 ti conoscono tutti, ma io ribadirei che tu non sei un 
“estremista palestinese”, vero? …le tue radici, la tua 
cultura…
Ma, naturalmente io sono solidale col popolo palestinese, 
proprio perché sono ebreo.
 È il mio dovere di ebreo essere solidale con tutte le 
persone che soffrono a causa di ingiustizie, e quindi lo sono 
come essere umano, prima di tutto, perché questa e la mia… 
prima, come dire, identità;
 quella di essere umano universale, perché se non avessi la 
dignità di essere umano, non potrei neanche essere ebreo.
 Poi la mia identità ebraica, che è una delle mie altre 
identità, alla quale io tengo molto, mi ha insegnato che 
bisogna praticare la giustizia nei confronti di tutti;
 che bisogna praticare il riconoscimento dell’altro e 
l’accoglienza dell’altro;
quindi io non sono… pro-palestinese, o cose di questo genere: 
io semplicemente assumo atteggiamenti che ritengo giusti, in 
primo luogo seguendo l’etica umana, quella dei diritti 
universali, in secondo luogo, l’etica della Torah, che è un 
riferimento che per altro è in piena sintonia con i diritti 
fondamentali dell’uomo”
Moni, capita spesso che i media italiani ti chiamino per 
intervenire in questo senso?
 Per dire queste cose che stai dicendo a noi?”
“Si… mi chiamano, naturalmente… i media un po’ più 
coraggiosi; una volta ci capitava di scrivere sulla grande 
stampa, ma non accade più.
 Ma io… non me ne lamento, perché io sono quello di prima, io 
non sono cambiato.
 E ciò che domina in particolare la stampa,  una certa stampa 
nazionale, è il pensiero:
 “ Tengo famiglia”.
Io invece, proprio perché gli ebrei sono stati sterminati, 
perché… milioni di masse grigie, ed i loro governanti 
girarono la testa dall’altra parte.
 Non solo i carnefici:
 quelli  fecero lo sporco lavoro, ma non avrebbero potuto 
farlo, se altri non avessero storto la testa.
 Io ho giurato a me stesso che nei confronti di nessuno 
girerò la testa dall’altra parte;
 la violenza, il sopruso, sopraffazione, ingiustizia, non 
hanno patria!
 Non hanno bandiere, non hanno appartenenze etniche!
Tratto da: 
http://www.articolo21.org/
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/28661/48/



Non ti sfugge un particolare? In acque internazionali è atto di 
pirateria e gli occupanti della nave avevano tutto il diritto di 
difendersi con quello che avevano.
-- 
EU®

 La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.
Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

 Tutti Placanica 'sti israeliani?
In effetti con le sparangate in faccia  come si vede in You tube
anch'io mi sarei difeso sparando





Secondo gli schifosi come pirex & co., sì! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

 sprangate pacifiche.
Guarda.. che non hai capito nulla...
-- 
EUï¿œ

 Guarda.. che non hai capito nulla...
Ho capito, lo stavo perculando facendo finta di nulla...
P.S. Riposati, ogni tanto, o finisci per "discuisire"...

 P.S. Riposati, ogni tanto, o finisci per "discuisire"...
-- 
EU®

 Non hai capito quello che ti ha detto. Se io cammino per strada, [...]
Paragone che non c'entra un cazzo.
Falla finita.
Se hanno infranto qualche legge i tribunali internazionali faranno il
loro dovere.
Altrimenti... fuffa.
Ed in questo, siete maestri.
P.S. Ma dire che su quelle navi c'erano merde "pacifinte", razziste
ecc. no?

 ecc. no?
Ti do un minuto per dirmi quale legge internazionale hanno violato 
quelle persone?
-- 
EU®

 definizione del codice della navigazione?
La pirateria è un crimine internazionale che rientra tra i cd. treaty 
crimes cioè tra i comportamenti che la comunità internazionale 
percepisce come reati e che sono classificati alla stregua di crimini 
attraverso appositi trattati. In particolare, la tradizionale posizione 
di intolleranza degli Stati sovrani verso i pirati ha costituito 
spesso, almeno formalmente, un elemento di concordanza  internazionale, 
tanto che la pirateria risulta essere il più antico illecito 
classificato tra le ipotesi dei cd. crimina juris gentium.
1) Ogni atto di violenza illegittimo di detenzione e ogni depredazione 
commessi dall’equipaggio o dai passeggeri di una nave o di un 
aeromobile privati, a scopo personale, e a danno:
a) in alto mare, di un’altra nave, altro aeromobile, o di persone o 
beni a bordo di questi;
b) in luoghi non sottoposti alla giurisdizione di uno Stato, d’una 
nave, o di un aeromobile, o di persone o beni.
2) La partecipazione volontaria all’impiego di una nave o di un 
aeromobile, svolta con piena conoscenza dei fatti che conferiscono a 
detta nave o detto aeromobile l’attributo di pirata.
3) L’istigazione a commettere gli atti definiti ai numeri 1 e 2 come 
anche la facilitazione intenzionale degli stessi.
-- 
EU®

> definizione del codice della navigazione?
Nel diritto internazionale, il termine acque internazionali (anche 
detto mare internazionale o alto mare) designa l'area del mare posta al 
di là della Zona Economica Esclusiva, oltre le 200 miglia marine della 
costa, e che quindi non è sottoposta alla sovranità di alcuno Stato. 
Come per le altre zone del mare, la disciplina e la regolamentazione 
delle acque internazionali è regolata dalla Convenzione di Montego Bay 
del 1982, attualmente in vigore.
Israele ha violato la legge.. e perciò deve essere sanzionata.
-- 
EU®

> P.S. Riposati, ogni tanto, o finisci per "discuisire"...
Come pensavo Fabio Jair.. ï¿œ un meschino in malafede... incapace di 
sostenere un dialogo che non sia la manifestazione classica della 
maggior parte delle persona di destra che scrivono qui, sono 
fanaticamente in malafede.
-- 
EUï¿œ

 sprangate pacifiche.
No, forse non sono stato chiaro. Gli aggressori erano gli israeliani,
non so se mi spiego. Se io sono sulla mia bella barchetta fuori dalle
tue acque territoriali tu non hai nessun cazzo di diritto di rompermi
le palle, es claro?

 anch'io mi sarei difeso sparando
Ti rivelerò un segreto: i video diffusi da Israele circolavano su
internet già da anni.

 le palle, es claro?
Ma cosa vuoi spiegare ad uno che fino a ieri si metteva a sindacare 
sulle vittime dell'olocausto sostendendo le tesi revisioniste 
neonaziste.
-- 
EUï¿œ

 internet giï¿œ da anni.
Sono un falso.. addirittura ritirate per evitare polemiche.
-- 
EUï¿œ

internet già da anni.
ed alllora che segreto è ? 

 ed alllora che segreto ï¿œ ?
Infatti.. non ï¿œ un segreto.. ma un falso di Israele che ha venduto le 
immagini alle agenzie, sapendo che non si riferivano al fatto di una 
settimana fa, come per tentare di giustificare il massacro.
-- 
EUï¿œ

 settimana fa, come per tentare di giustificare il massacro.
Fonte? Link? Articolo su Repubblica?
Mica pensi che crederemo ad un fregnacciaro come te, vero?

Eugene Upperwood

non hai visto il tg?
Il governo israeliano ha pubblicato ieri sulla sua pagina di Flickr, 
una serie di foto “spaventose” che incrimenerebbero la nave Marmara, il 
battello assalito dai militari israeliani qualche giorno fa, dove sono 
state uccise almeno 10 persone.
Secondo la versione del governo israeliano, a bordo della nave 
sarebbero state trovate numerose armi da taglio, bastoni, mazze, 
coltelli e persino accette, oltre che giubbotti antiproiettili e 
coperture imbottite. Un vero arsenale, e le foto sarebbero le prove 
certe delle intenzioni violente dei “pacifisti”.
Eppure, a uno sguardo più attento, qualcosa non quadra. Flickr infatti 
registra automaticamente tutti i dettagli sulle foto che vengono 
pubblicate e offre agli utenti la possibilità di consultare questi 
dati. Si chiamano dettagli EXIF: marca della macchina fotografica, data 
e ora esatte dello scatto, è tutto scritto. Compare persino un 
eventuale ritocco fatto tramite Photoshop, che è segnalato 
dettagliatamente come modifica.
Sfortunatamente per il governo israeliano, la maggior parte delle foto 
pubblicate ieri, risalgono addirittura al 2003! Altre, più recenti tra 
queste, non sono che del 2006.
E’ il caso di questa foto, che dovrebbe mostrare dei giubbotti 
antiproiettili; la scheda EXIF mostra che è stata scattata il 7 
febbraio 2006. Stessa storia per questi sofisticati visori infrarossi, 
ultravioletti e chissà cos’altro, che i pacifisti della Freedom 
Flotilla avrebbero utilizzato durante gli scontri, e per questa sega 
circolare.
Ancora più assurde le foto che risalgono al 2003, dove ci viene 
mostrata un’ascia e delle bombe lacrimogene.
Ora ci chiediamo, se si è trattato di un errore di settaggio della data 
di memorizzazione degli apparecchi, come mai l’errore riguarda non una 
bensì quattro macchine fotografiche? E se si trattasse davvero di un 
bug, resta il dubbio che riguarda quelle foto scattate ad orari 
piuttosto strani, come questa, che secondo il dato appena sotto la foto 
sarebbe stata presa alle 5:20 del 31 maggio (mentre la data orginale, a 
destra, ci dice che è del febbraio 2006), e cioè appena mezz’ora dopo 
l’attacco dei commando israeliani. In appena mezz’ora la marina 
israeliana avrebbe avuto il tempo di precipitarsi a bordo della nave, 
disarmare i pacifisti – che, proprio secondo le foto, sarebbero stati 
armati ed equipaggiati di tutto punto – ucciderne una decina (en 
passant) e portare le armi del delitto allo scoperto, sotto un bel sole 
(alle cinque del mattino?) per fotografarle? A noi qualche dubbio è 
venuto.
Forse ai lettori italiani tutta questa presunta messinscena governativa 
ricorderà i fatti di Genova del 2001, dove ufficiali della polizia di 
stato portarono come prove giustificanti l’irruzione alla scuola Diaz, 
le foto di alcune bombe molotov, che si scoprì poi esser state 
requisite da tutt’altra parte e in tutt’altro momento.
-- 
EU®

 non hai visto il tg?
Errore clamoroso d’Israele: consegna un video falso sul blitz costato 
la vita a molti attivisti umanitari sulle imbarcazioni della Flotilla
La situazione sfugge di mano ad Israele e non è solo una frase. Anche 
un video, smaccatamente taroccato sulla vicenda dell’assalto/uccisione 
degli attivisti sulla Flotilla che desideravano portare aiuti alla 
Striscia di Gaza, viene consegnato senza controlli.
L’ufficio stampa del governo israeliano ha, infatti, consegnato per 
errore un video-farsa. S’ intitola “Flotilla-We con the world” 
(Flottiglia, noi inganniamo il mondo) ed è  praticamente una parodia 
dove finti attivisti della “Marmara” riproducono a  loro modo la 
canzone“We are the world”. «Arriva un momento in cui si deve fare uno 
show, per il mondo, per il web, per la Cnn…Non c’è nessuno che muore, 
quindi la cosa migliore è organizzare un bluff», è una delle strofe 
clou interpretata da un uomo vestito da marinaio.
Il retrofront
Un portavoce israeliano ha dovuto rimediare all’autogol: «Abbiamo 
inavvertitamente diffuso il link di un video che avevamo ricevuto e 
dovevamo valutare con attenzione e non diffondere pubblicamente. Il 
contenuto del video non riflette in alcun modo la politica ufficiale 
dello stato di Israele».
-- 
EU®

 proiettili
Se spari con un mitra, difficile si sia colpiti per sbaglio e da un solo
proiettile!!!
-- 
Angelo

 circolare.
No, scusa...i metadata EXIF sarebbero una _prova_?
EXIF, che basta non aver settato data ed ora corretta sulla macchina
per avere foto datate ad capocchiam?
Ma mi facci il piacere, và...
Raffaele