Newsgroup: it.politica
Titolo: Che bella la curva Sud.

Ricapitoliamo sulla Libia.
Fino a due giorni fa il governo Berlusconi temporeggiava, rallentava,
si diceva incerto sull'intervento militare.
Poi Sarlozy, Cameron e Obama hanno deciso per i cazzi loro, insieme ad
alcuni stati arabi, ignorando totalmente il governo italiano.
Un messaggio fin troppo chiaro, considerando che l'Italia � il Paese
pi� vicino geograficamente alla Libia, con la quale detiene rapporti
commerciali importanti.
Il centrosinistra, intanto, si schiera con gli insorti e chiede al
governo di appoggiare nelle opportune sedi diplomatiche la linea
"militarista" della no fly zone.
Penso che nessuno possa negare questi fatti.
Ci� che sconcerta � la reazione dei berluschini, fieri guerrafondai
nel 2003, divenuti improvvisamente pacifisti oltranzisti, mentre il
"popolo della sinistra", tradizionalmente pacifista, chiedeva
l'intervento militare e applaudiva Obama.
Ma questo succedeva due giorni fa.
In sole 24 ore si ribalta la situazione: il governo afferma che
l'Italia paretcipr� ai raid anti Gheddafi (e non poteva fare
altrimenti, mi sembra chiaro).
Ed ecco che sui blog di sinistra - si legga Il Fatto Quotidiano - si
scatena l'inferno: guerra colonialista, stessa situazione dell'Iraq,
Berlusconi ci porta in guerra, siamo schiavi dgeli americani
assassini, Obama e Bush sono uguali come PDL e PD sono uguali, ecc.
Secondo me sono scemi.

 Secondo me sono scemi.


Quotone!!!
L'importante per loro è essere sempre e comunque CONTRO. non importa a
cosa, importante CONTRO.
Credo sia un effetto dell'uso continuato di droghe, un effetto
collaterale ancora non ben studiato.
Salvini

 ebbe l'ardire di
scrivere:

Guarda che la stessa cosa e' successa in TUTTA la destra: leggiti gli
idioti col la dichiarazione precoce di tre giorni fa, e leggili
stamani. Tutti prima erano attendisti, adesso sono guerrafondai.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 Gen. Obering, US Army.
Che non è la stessa cosa.
Come ha già fatto notare DEM.
Saluti
Salvini

 Secondo me sono scemi.
Anche secondo me. Berlusconi a parte (che cmq, e grazie a dio!, non 
conta un cazzo), l'intervento è giusto. Period.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 Ricapitoliamo sulla Libia.
Al di là di quello che posso pensare io della guerra e del FQ, mi sembra 
che quello più in malafede sia tu. Sul sito del Fatto ci sono circa 
quaranta blog personali e ognuno può dire quello che gli pare.
Una piccola minoranza dice quello che racconti tu.
La descrizione che fa l'articolo del giornale invece non è assolutamente 
contro la guerra, ma racconta la vicenda in modo piuttosto asciutto e 
dice che Gheddafi si è preso gioco dell'Onu e della Comunità Internazionale.

 conta un cazzo), l'intervento è giusto. Period.
Su questo ho molti dubbi.

 Secondo me sono scemi.
Quoto.
-- bb

Come ha già fatto notare DEM.
No, ha solo fatto notare l'incongruenza cronica dei lettori del Fatto
quotidiano. Ma non ce n'era mica bisogno, eh?


 stamani. Tutti prima erano attendisti, adesso sono guerrafondai.
Ma ... Scusa, seriamente.
Non la vedi la differenza tra il seguire le linee dettate dalla parte
politica che hai votato e quella di andare sempre e comunque
CONTRO la fazione avversa ?
CERTO, anche *quella* e' una linea politica !
Ovverossia : "criticare sempre e comunque la parte avversa".
Pero' e' chiara alla nostra intuizione la differenza qualitativa
tra le due fattispecie.

tra le due fattispecie.
La tua e quella di chi? Dell'omino del cervello?


 prescindere dal fatto che siano a favore o contro una cosa.
Veramente no.
Io cerco sempre di chiamare "opposizioni" l' insieme
di tutti i partiti non di governo.
Anche se forse talvolta nella fretta o nella foga di un
flame puo' essermi capitato di confondermi.
Quindi tutto il resto del tuo sproloquio cade nel nulla.

 di tutti i partiti non di governo.
Appunto, erbafascismo.
-- 
"Puoi prendere in giro te stesso, o qualche poverino senza
cervello, uno dei tanti che circolano qui. Ma con me ti
conviene cambiare tattica, credimi." (Radicale)

contro la guerra
Se Travaglio spiegherà di essere favorevole alla guerra, altra marcia
indietro!

Oppure e' un prezzolato destro non ancora conclamato. ;-) 
Eh sě, sei un gran furbone.



Dipende cosa dirà Travaglio nel suo prossimo editoriale per
deficienti.
Se dirà che l'intervento militare è giusto, tutti i piccoli fan
ripeteranno "La guerra è giusta! Attacchiamo Gheddafi! Gheddafi =
D'Alema! Gheddafi = Berlusconi!"
Se dirà che l'intervento militare è sbagliato, gli stessi travaglini
saranno ferocemente contrari alla guerra coloniale voluta da
Berlusconi e D'Alema che sono uguali.
Il santone ordina, i servi assorbono e ripetono.
Lo stesso si puo' dire dei berluschini.
Il governo italiano è contrario all'intervento? I berluschini
diventano d'un colpo figli dei fiori e Gheddafi è un po' birichino ma
almeno fa gli interessi italiani.
Il governo italiano è favorevole all'intervento? Guerra! Bombe!
Missili! Fanulo Gheddafi dittatore sanguinario!
Ma perché questi imbecilli non si limitano a guardarsi Il Grande
Fratello o Le Iene?

Quindi tutto il resto del tuo sproloquio cade nel nulla.
Maancheno, direi.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 assieme nel calderone della merda!
E dalle.
No. Come te lo devo dire, in cinese arcaico con
intrusioni cuneiformi (dialettali di UR) ?
Forse alla romana abbasta :
NONEEEEEEE !
Vi sono alcune cose che vi accomunano, voi
(anzi noi, sigh ...) e i Tunninari, ed in quel caso
uso il termine "opposizioni".
Altre in cui sto bene attento a dire di volta in
volta PD, Tunninari, UdC ecc ecc .
Poi vabe', ripeto :
nel corso di flame o perche' magari mi ero
rincoglionito piu' del SOLITO posso aver
"ammischiato", e di cio' chiedo umilmente
perdono.
Sei soddisfatto ?

qualsiasi altro paese europeo. 
Ehm... quello era un commento di un travaglino-grillino, cioč la
schiuma della merda.

 indietro!
Certo, resta pure con le tue certezze. Che provi a dimostrare 
distorcendo la realtà. Per me non è un problem, non devo dimostrare nulla.

 deficienti.
Bello vivere di certezze, eh...

Per me non è un problem, non devo dimostrare nulla.
Ma no, figuriamoci, i tifosi testedimerda di Travaglio e Grillo
dispongono di un'enorme capacità di analisi, non ripetono mai a
pappagallo gli slogan e le balle dei loro paladini che idolatrano
strisciando come vermi, certo che no...

Bello vivere di certezze, eh...
Una delle poche certezze che ho è che tu e Radicale non siete
esattamente svegli. :-P
Forza Grillu! Forza Travagghiu!

>Questi i commenti nelle prime due pagine.
Fammi indovinare: sei un piccolo fan di Travagghiu, Santoru e Grillu,
i Paladini della Verità!

 schiuma della merda.
Dici di essere del PD (che voto, molto insoddisfacentemente, anch'io), 
caro D.E.M., ma questo tipo di astio - che si esercita soprattutto verso 
i "meno-lontani" - è una caratteristica del settarismo di sx da sempre. 
Questo odio insensato determina una debolezza secca (centinaia di 
migliaia di voti) in qualunque possibilità di cacciare il 
veteroputtaniere. Rifletteteci, tu e i travaglino-grillini.


 Rifletteteci, tu e i travaglino-grillini.
I travaglino-grillini non voteranno mai PD, piuttosto si astengono. 

veteroputtaniere.
Come in Piemonte?
Concordo!
Il letamaio grillino-travaglino fa vincere Berlusconi, senza dubbio.
E la cosa che mi fa veramente vomitare � che costoro si arricchiscono
grazie al loro finto "antiberlusconismo".
Che  ignobile, sordido, ripugante ammasso di ipocriti e sciacalli,
quetsi grillini-travaglini!

 I travaglino-grillini non voteranno mai PD, piuttosto si astengono.
Io parlavo di chi, pur di sinistra, NON vota, anche perché vede questo 
"spettacolo".


 Concordo!
Esatto, come in Piemonte. Credi che le responsabilità siano univoche?


 "spettacolo".
Invece votando Movimento 5 stelle, sai che differenza 


Anzi, può anche essere un danno materiale (come in Piemonte; lo 
ricordava DEM, che però non vota dem. :). Tuttavia:
a) che un popolo voti piuttosto che scivolare nell'indifferenza de facto 
è sempre un bene;
b) se "travaglino-grillini" (i rispettivi "popoli", eh; btw, ricordo che 
Travaglio è un uomo di destra, e che Grillo è un populista ecologista 
anti-corporate; non sono proprio la stessa cosa) e piddini discutessero, 
aspramente ma senza questo odio meritevole di miglior obiettivo (B.), 
l'"area popolare" di sinistra se ne avvantaggerebbe, e potrebbe magari 
capitare che le troppe animelle di questa collaborassero;
c) non si può combattere un monolitismo "padronale" (pdl) con un 
monolitismo strategico; quanto meno, non lo si può fare ora (il vecchio 
PCI lavorava in tutt'altro ambito politico): la diversità è ricchezza;
d) B. sfrutta con grande abilità questa roba. Facciamolo smettere: 
dipende anche da noi.


dipende anche da noi.
Travaglio e Grillo sono i migliori alleati di Berlusconi.
Il "popolo della sinistra" non l'ha capito?
Puo' essere, perché questi schifosi sono molto furbi.

 strisciando come vermi, certo che no...
Ti ripeto, non ho mai votato Di Pietro né mai lo voterò. Non ho mai 
votato Grillo, né mai lo voterò. D'altra parte se il PD e la Bresso non 
riescono a vincere contro Cota (dico Cota!) poi non se la possono 
prendere con Grillo o chicchessìa... Io non mi dispero di certo.
Continua pure la tua insulsa battaglia.

 attualmente il PD.
Ma figuriamoci.

 scatena l'inferno
Mi evidenzieresti le parti anti-guerra che io non le trovo? Grazie
http://www.ilfattoquotidiano.it/

 Il "popolo della sinistra" non l'ha capito?
Grillo � un populista; stop. Non c'� altro da dire (� uno spin off di Di 
Pietro; o Di pietro � uno spin off di Grillo: � funzionalmente 
l'istess). Ma Travaglio (oltre ai suoi - divertenti, per� - corsivi) ha 
fatto e fa anche cronaca; d� informazioni. La sua posizione politica (� 
di destra) non la condivido; ma le sue informazioni mi paiono utili. A 
te no? E perch�?


 Erano commenti di giornalisti o di lettori?
zzz...