Newsgroup: it.politica
Titolo: Megafigura di merda di La Russa

http://youtu.be/0sTHszSlWz4
 
 
 

 
http://youtu.be/0sTHszSlWz4
 
 
Vista in diretta. ROTFL! ;o)


 
Lui ha fatto una figura di merda (è palese che La Russa non poteva non 
sapere dove il figlio ha sostenuto l'esame), tuttavia anche l'aspirante 
collega non ha dimostrato molta conoscenza delle norme: non esiste più la 
possibilità del "turismo" per l'esame di Avvocato, dal 2003.
 
Ora l'esame si svolge nella CDA presso la quale si è svolta la maggior parte 
del praticantato. Prima del 2003 si svolgeva nella CDA di residenza (la 
modifica fu fatta appositamente dall'allora Ministro della Giustizia 
Castelli.
 
Poi ha detto bene La Russa sulle correzioni. 
 

 dove il figlio ha sostenuto l'esame) [...]
 
la notizia è questa. il resto son chiacchiere oppure vedete voi come 
definirle.
 
 


 
Quindi in poche parole: come figure di merda più o meno hanno pareggiato i 
due contendenti.
 
Perchè o il ragazzo non conosce le norme sull'esame di abilitazione (e a 
questo punto comincio a immaginare che cavolo di Avvocato potrà mai essere 
uno che ignora le modalità di svolgimento del proprio esame di abilitazione) 
oppure le conosceva e ha fatto una pantomima in malafede (*). Tertium non 
datur.
 
(*) Poteva fare miglior figura, dicendo semplicemente: "le sembra giusto che 
prima del 2003, ci fosse il "turismo da esame di abilitazione" e che molte 
persone tra cui la Gelmini e suo figlio ne abbiano fruito ?" 
 

 la notizia è questa. il resto son chiacchiere
 
No, perchè tutto il discorso fatto dal ragazzo denota o mancata conoscenza, 
o più probabilmente una malafede nella premessa.
 
Poteva fare miglior figura, dicendo semplicemente: "le sembra giusto che
prima del 2003, ci fosse il "turismo da esame di abilitazione" e che molte
persone tra cui la Gelmini e suo figlio ne abbiano fruito ?"
 
Non che si presentasse come quello che doveva affrontare un esame 
famigerato, e che altri avessero l'opportunità di andare a sostenerlo 
altrove, a differenza sua. Perchè ormai da nove anni questa situazione non 
corrisponde a realtà. Punto.
 

 realtà. Punto.
 
è palese che il giovane avvocato voglia istigarlo, e a parer mio appare 
Ignazio, appare irritato, anche, della presenza del fratello. fatto sta 
che, suo figlio è stato un privilegiato anche in altre circostanze, 
tipo quelle al Touring Club Italiano. ci fu una trasmissione, ora non 
ricordo quale, che si occupo del caso. ora, fare il contropelo al 
giovane laureato mi pare più voler fare l’avvocato del diavolo. la 
figura migliore la faceva se stava zitto.
 
 

 laureato mi pare più voler fare l’avvocato del diavolo.
 
http://cinemascope85.files.wordpress.com/2008/09/lavvocato-del-diavolo.jpg
 
E' un film che mi è sempre piaciuto :-P
 
Scherzi a parte il ragazzo o è ignorante o, più probabilmente a parer mio, è 
in malafede: il classico attivista che va lì, in malafede a fare casino. 
Avrebbe fatto miglior figura a formulare la frase come ti ho scritto 
nell'altro post, non a mostrarsi come "vittima del caso" laddove quel 
sistema era vigente quando lui probabilmente nemmeno era iscritto 
all'Università.
 

 corrisponde a realtà. Punto.
 
Quindi praticamente tra un ragazzetto che fresco de laurea non conosce
una norma e un politico, ex ministro che mente in diretta riguardo
agli intrallazzi del figlio troppo capra per sostenere un esame a
milano te noti e sottolinei la prima situazione.
Ok.

 conoscenza, o più probabilmente una malafede nella premessa.
 
Anche se fosse stato in malafede, questo affievolisce la figuremmerda 
dello scalciante larissa?

milano te noti e sottolinei la prima situazione.
 
Le sottolineo entrambi. 
 

 dello scalciante larissa?
 
Hanno entrambi rimediato una pessima figura, IMHO 
 


Della serie "tutti ladri nessun ladro" quindi?

 Della serie "tutti ladri nessun ladro" quindi?
 
No. Se ci sono due ladri, non c'è nessun ladro, ma due furti.
 
Tradotto: lì le figure di merda sono due. E sarebbe fazioso escluderne una. 
 


il solito darducci che difende l'indifendibile, anche di fronte 
all'evidenza di una figura di merda di La Russa.
 
-- 
Toby Burns

 all'evidenza di una figura di merda di La Russa.
 
Il solito cretino in malafede che non ha capito un cazzo. 
 

 Le sottolineo entrambi.
 
No..
Le metti sullo stesso piano, il che te definisce perfettamente

Le metti sullo stesso piano, il che te definisce perfettamente
 
Per uno che vuol fare l'avvocato, non conoscere le norme che regolazno il 
proprio esame di abilitazione, se permetti è sintomo di grave impreparazione 
e di una forma mentis completamente sbagliata. Ora, io non penso 
sinceramente che il ragazzo non conoscesse che il turismo da esame tra le 
CDA italiane fosse finito, semplicemente penso abbia inscenato una 
pantomima, è chiaro ? Poteva evitarsela.