Newsgroup: it.politica
Titolo: Ennesima figura di MERDA dei razzisti!

Bocciato il bonus bebe' discriminante
Proposto da Comune a guida leghista, il tribunale "comunista" di Bergamo 
dice no
(ANSA) - BERGAMO, 5 GIU - Un bonus bebe' adottato da un comune a guida
leghista e' stato bocciato dal tribunale di Bergamo perche' giudicato
discriminante. Il bonus era previsto dal regolamento comunale di Palazzago
(Bergamo), che istituiva un contributo economico di 258 euro per i neonati
e i minori adottati, purché almeno uno dei genitori avesse cittadinanza
italiana. I giudici hanno cancellato il provvedimento perche'
'discriminatorio' nella 'distinzione del tutto arbitraria tra italiani e
stranieri'.
HOP! HOP! HOP!
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.

 stranieri'.
Vabbé ormai è chiaro che ha ragione Berlusconi. Il potere è in mano ai 
giudici.
Sono necessarie pesanti e dure riforme per far tornare il potere nelle 
mani del governo, che è eletto dal popolo.
Mentre i giudici non si sa come sono finiti li.

 stranieri'.
Tipico pensiero comunista.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 mani del governo, che ï¿œ eletto dal popolo.
Palle: il popolo elegge il parlamento.
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


Eletto dla popolo? Ma da quando il governo é letto dal popolo? Il 
governo é nominato dal PDR su suggerimento del PDC. Sono parlamento e 
Senato ad esser eletti dal popolo, e stante l'attuale legge elettorale, 
é un po' tirata anche questa affermazione

 Palle: il popolo elegge il parlamento.
Il popolo elegge il presidente candidato e il suo schieramento.
Ma il parlamento, e il governo, non ha nessun potere. I giudici, con un 
colpo di stato di fatto, si sono impadroniti del potere.
Sono quindi necessarie durissime riforme per limitare lo strapotere che 
la magistratura si è presa da sola.

 questa affermazione
Questo era vero una volta, con il proporzionale. Adesso si vota per il 
candidato premier e per la coalizione che lo sostiene.

 Tipico pensiero assente. 

 Il popolo elegge il presidente candidato e il suo schieramento.
Perchè rispondete ancora a questo misero coglione che, se non sta trollando, 
è il risultato classico della propaganda?
E' un altro da appendere a testa in giù quando sarà il momento, sperando non 
si sia già riprodotto.
P. 

 Il popolo elegge il presidente candidato e il suo schieramento.
CAZZARO.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti 
della Costituzione.
Il popolo sceglie attraverso libere elezioni coloro che fanno le leggi e le 
fanno eseguire, coloro che governano e amministrano.
I giudici non sono eletti dal popolo a differenza dei rappresentanti della 
istituzioni (deputati, senatori, consiglieri regionali comunali, ecc.) ma 
amministrano la giustizia in nome del popolo e non in nome del Governo o 
del Parlamento.
Essi devono ubbidire solo alle leggi.
La magistratura è un ordine che esercita il potere giudiziario.
Essa è indipendente da ogni altro potere.
L'indipendenza della magistratura garantisce l'uguaglianza dei cittadini 
davanti alla legge.

 si sia giï¿œ riprodotto.
Ho scritto qualcosa di sbagliato?
Si forma uno schieramento che indica in modo chiaro chi sarï¿œ il 
premier.
Gli elettori quindi non votano solo per i partiti, non votano solo per 
lo schieramento, ma anche per il premier.

   Quando piove, diluvia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ho scritto qualcosa di sbagliato?
Hai scritto una stronzata enorme laddove vuoi far credere
che il popolo abbia eletto un premier.
Capisco che 'sta storia ve l'hanno confezionata e presentata
in modo cosi' elegante da farla sembrare vera, ma dal punto
di vista costituzionale rimane una stronzata.

 giudici.
Del resto, se c'e' un governo di incapaci che ci possiamo fare?
Oh, sono ormai 10 anni che e' al governo e sanno solo cercare 
giustificazioni ai loro fallimenti.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it



 davanti alla legge.
ah ah ah ah
Quanti magistrati sono stati condannati da loro colleghi?
0? 1? 2?

 In Italia invece se ne è appropriata la magistratura.
Solo perche' te l'ha detto il padrone?
Altro non sai dire.




 Solo perche' te l'ha detto il padrone?
Mica solo il padrone.
Anche Feltri, Belpietro, Sallusti, ecc...

LA LEGA STA RIDUCENDO I RAZZISTI DELLA SINISTRA COME UNA SOGLIOLA


 Mentre i giudici non si sa come sono finiti li.
per concorso.
semplice.
anche un cretino potrebbe arrivarci.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Come ad esempio il caso in questione.
No, ignorantello, no: non legifera e non interferisce con le leggi.
Semmai può verificare se un determinato provvedimento sia o meno in 
contrasto con una legge superiore, ovvero la costituzione.
Ammesso che la tuo cervello bacato sia in grado di comprendere il concetto.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
No, ignorantello, no: non legifera e non interferisce con le leggi.
Semmai può verificare se un determinato provvedimento sia o meno in 
contrasto con una legge superiore, ovvero la costituzione.
Ammesso che la tuo cervello bacato sia in grado di comprendere il concetto.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
chiedo scusa per l'itagliano


 candidato premier e per la coalizione che lo sostiene.
certo.
ma il parlamento è sicuramente ancora libero di togliere la fiducia a 
quel governo e di assegnarla a un altro.
fattene una ragione.




http://it.wikipedia.org/wiki/Presidente_del_Consiglio_dei_ministri_della_Repubblica_italiana
e leggiti pure questo
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_elettorale_italiana_del_2005
"Coalizioni: la legge prevede la possibilità di apparentamento reciproco 
fra più liste, raggruppate così in coalizioni. Il programma ed il capo della 
forza politica, in caso di coalizione, devono essere unici: in questo caso 
viene assunta la denominazione di Capo della coalizione. Egli tecnicamente 
non è candidato alla Presidenza del Consiglio dei ministri, poiché spetta 
al Presidente della Repubblica la nomina a quell'incarico."
va bene tutto, ma vantarsi della propria ignoranza (individuale o collettiva 
poco importa) e' veramente troppo.
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 Ho scritto qualcosa di sbagliato?
Almeno 3.
Ma non andresti considerato già per il nick, da pirla, che ti sei scelto.
Plonk (virtuale, non vai nel killfile ma certo non perderò altro tempo con 
te)
P. 

 m.
Attendo risposta

 In Italia invece se ne è appropriata la magistratura.
Questa è una cazzata... e lo sai...
-- 
EU®

 schieramento, ma anche per il premier.
Siamo una repubblica parlamentare.
-- 
EU®

 non eletto da nessuno, vuole cancellarla.
Scusa credino, ma se un comune decide qualcosa che va contro la legge 
secondo te bisogna mantenerla?
Spiegami questa tua concezione della legalita', che sembra esilarante.


 fattene una ragione.
Non ï¿œ esattamente cosï¿œ.
Il fatto che il voto popolare vada ad uno schieramento che prima delle 
elezioni ha manifestato la chiara intenzione, in caso di vittoria, di 
nominare premier una certa persona legittima di fatto quel premier.
Il voto popolare non solo legittima la coalizione, ma legittima quel, e 
solo quello, candidato premier.
Nel caso in cui non vi sia piï¿œ una maggioranza si torna a votare.
Che poi vi siano i consueti intrighi di palazzo organizzati dai soliti 
noti questo non significa che siano corretti e legittimi.
Il voto popolare ha legittimato una coalizione e un premier.
Venuti meno la coalizione e il premier si torna alle urne.
Perchï¿œ, come ï¿œ scritto nella costituzione, il potere appartiene al 
popolo, e non al politburo del PCI-PDS-DS-PD.

 Attendo risposta
Un giudice in Italia ubbidisce solo alla legge, i guai vi sarebbero se 
fossero eletti o controllati dall'esecutivo come vorrebbe fare la lega 
o berlusconi, allora sï¿œ che sarebbero politicizzati.
-- 
EUï¿œ

 poco importa) e' veramente troppo.
Cosa ti sfugge del termine *tecnicamente*?
Egli *tecnicamente* non è candidato alla Presidenza del Consiglio dei 
ministri... ma nella realtà si.
E infatti, guarda caso, il presidente della repubblica nomina sempre il 
candidato legittimato dal voto popolare.

 nominare premier una certa persona legittima di fatto quel premier.
Renditi conto.. che il governo deve avere la fiducia dei rami del 
parlamento
-- 
EU®

 legittimata dal voto popolare)?
Ti rispondo solo su questo, visto che le altre sono evidenti stronzate 
di propaganda: la magistratura, nel caso specifico, non ha interferito 
con la legge; era semmai la legge stessa ad interferire con un'altra 
legge superiore.
Poi non ho capito perchï¿œ il magistrato dovrebbe essere tale per volere 
del popolo, e non per concorso o per carriera. Altrimenti perchï¿œ non 
eleggere anche, che so, un medico? Un poliziotto?
m.
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


Allora.. facciamo la riforma.. si elegge per quattro anni, non può 
essere eletto per più di due mandati, visto che vogliamo l'elezione 
diretta.
-- 
EU®



in caso di dimissioni per sfiducia o altro puo' nominarne tranquillamente 
un altro al suo posto senza che cio' comporti ritorno alle urne
ricordati che e' solo "indicazione del candidato presidente del 
consiglio" quella sulla scheda
se al presidente della repubblica girasse diversamente puo' 
tranquillamente nominare un altro pdc



quindi voto di fiducia sulla finanziaria, finiani che fanno il casino,
crisi, bordello, cade il governo e giorgino nomina un altro?
-- 
firma



e' pottibile
anche se giorgino mi par un tantinello fifone


 crisi, bordello, cade il governo e giorgino nomina un altro?
sì.
e non a caso ogni tanto spunta fuori il nome di Tremonti per fare le
scarpe all'uomodimerda.
--
FabMind

Tafano ha scritto:

Scusa, ma bordello sta per "festa di mezza italia e di tutta europa"?




rolz


FabMind ha scritto:

Talvolta pure quello di montezemolo


 
mi fanno cacare ambedue, a 'sto punto meglio quel fascio di merda di
fini che almeno sa cosa è la politica
-- 
firma

 popolo, e non per concorso o per carriera. 
Per un motivo semplice.
Un partito, un politico, ecc. si presentano davanti agli elettori e 
chiedono il loro voto per un determinato programma.
Gli elettori se ritengono votano quel partito, quel politico, che 
applica il programma accettato dagli elettori.
Questo significa che il governo, sia esso locale o nazionale, cerca di 
mettere in atto quel programma approvato dal voto popolore.
Il magistrato non ï¿œ stato eletto da nessuno.
C'ï¿œ un concorso? io non metto certo la mano sul fuoco sulla regolaritï¿œ 
di questi concorsi.
Ma comunque, ammettiamo pure che siano regolari.
Come detto un politico presenta il suo programma agli elettori, ne 
riceve il voto, va a governare e cerca di mettere in atto il programma 
approvato dagli elettori.
Il magistrato impedisce al politico di mettere in atto il programma.
Cioï¿œ impedisce al popolo di vedere effettuati i cambiamenti che aveva 
richiesto o che approvava.
In sostanza quindi la sovranitï¿œ non appartiene piï¿œ al popolo, perchï¿œ il 
suo rappresentante non puï¿œ fare nulla perchï¿œ viene bloccato dal 
magistrato.
Ed ecco quindi che il magistrato si appropria della sovranitï¿œ che 
secondo la costituzione appartiene al popolo.


anche!
-- 
firma

Tafano ha scritto:

Chiunque e' meglio dell'attuale. Pure alvaro vitali.


 Chiunque e' meglio dell'attuale. Pure alvaro vitali.
direi che vitali presdelcons sarebbe molto rappresentativo dell'italia


 direi che vitali presdelcons sarebbe molto rappresentativo dell'italia
E sarebbe migliore pure come comico


 E sarebbe migliore pure come comico
cuotabilez


 Il magistrato non è stato eletto da nessuno.
Ok, allora su che base il popolo dovrebbe eleggere il magistrato Tizio 
piuttosto che Caio?
Sulla base di quale fantomatico programma, visto che il suo compito è 
quello di applicare la legge?
Ripeto: perché non eleggere anche un medico o un poliziotto?
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 secondo la costituzione appartiene al popolo.
ROOOTFL!
Maledetti magistrati che guardano il pelo nell'uovo e sputano sul popolo,
a causa di quella inutile, retrograda,  comunistissima pinzillacchera che 
si chiama COSTITUZIONE.
Ma quanto sei SCEMO, SERVO?
Non essere modesto, su, abbonda nella stima, che te lo meriti! 

 Chiunque e' meglio dell'attuale. Pure alvaro vitali.
Che č pure piů alto e non ha il trapianto, il che non guasta. ;o) 

 cuotabilez
e sarebbe più vivo e vitale di Bossi
-- 
firma

e non al politburo del PCI-PDS-DS-PD.
YAWWWWWWNNNNNNNNN!!!!!!!!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 direi che vitali presdelcons sarebbe molto rappresentativo dell'italia
mai quanto il nano, però.
Vitali ha un repertorio di barzellette alquanto datato. 

 cuotabilez
E finalmente titoli seri sulle riviste straniere: "il premier italiano 
prende sette bis di spaghetti durante il pranzo di lavoro dell'ONU"
-- 
  Vilco
No, non mi sono mai allenato, respiravo di mio 

 prende sette bis di spaghetti durante il pranzo di lavoro dell'ONU"
e invece di fare scherzi stupidi alla merchel le fa "'a signo'!
PRRRRRRRRR!" e tutti giů a ridere
-- 
firma



anche un paracarro e' piu' vitale di bossi


 PRRRRRRRRR!" e tutti giù a ridere
e poi fanno la gara di rutti e scoregge


 
quindi figuriamoci un comico morto
-- 
firma

 
e chi di loro si fa la doccia mentre gli altri spiano dal buco della
serratura?
-- 
firma



anche petrolini e' piu' vitale di bossi




naturalmente mentre spiano si segano pure


 
e sicuramente è più moderno
-- 
firma



credo che anche aristofane sia piu' moderno di bossi


 Ho scritto qualcosa di sbagliato?
Dipende dal punto di vista.
Da quello dell'educazione civica e della conoscenza dei fondamentali di
Costituzione e Repubblica, hai scritto una serie di stronzate colossali.
Per� se volevi dimostrare l'abissale e impermeabile ignoranza del
berlusconide standard, allora il tuo post ha in qualche modo una sua
certa correttezza.
-- 
Roberto Rosoni

 popolare?
Se � per questo nemmeno esistono ministri o parlamentari legittimati dal
voto popolare.
-- 
Roberto Rosoni

 serratura?
La Merchel


 anche un paracarro e' piu' vitale di bossi
Un paracarro non so...ma un paracazzo, ormai, sicuramente sě. 

 La Merchel
anvedi!
-- 
firma

stranieri'.
Siamo solo al primo grado. Ma se ne può ragionare.
Diciamo che un pubblico amministratore stabilisca un bonus bebè solo
per i cittadini italiani e non per i bimbi stranieri. Può farlo?
Viene subito in mente l'art. 3 della Costituzione:
"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti
alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di
religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico
e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei
cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e
l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione
politica, economica e sociale del Paese."
Allora tutto O.K.? Va bene? Si è trattata di una discriminazione
incostituzionale secondo questo articolo?
Ma rileggete attentamente. Non avete notato niente?

 giudici.
avanti cos� e la LEGA arriver� presto all'80%
Grazie.
---------------------
Viva la SECESSIONE