Newsgroup: it.politica
Titolo: Lega condannata a ‘risarcire’ 15mila euro per manifesto
contro i “clandestini”

Lega condannata a ‘risarcire’ 15mila euro per manifesto
contro i “clandestini”
 
https://is.gd/upUFZT
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Lega condannata a ‘risarcire’ 15mila euro per manifestocontro i “clandestini”
https://is.gd/upUFZT----Android
 NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 
 
.
 
foto
https://is.gd/JxCpxn
 
 
Il giudice responsabile di questo scempio, scrive bizzarrie
come questa:
https://www.questionegiustizia.it/articolo/l-emergenza-
 
sanitaria-da-covid-19-nel-paese-d-origine-integra-uno-dei-
presupposti-per-il-riconoscimento-della-protezione-umanitaria
La Lega è stata condannata a pagare
15mila euro in totale di ‘danni’ a due
associazioni legate a Soros e da lui
finanziate, le famigerate e anti-italiane
ASGI – Associazioni degli Studi Giuridici
sull’Immigrazione e NAGA – Associazione Volontaria di
Assistenza Socio sanitaria e per i Diritti di Cittadini stranieri,
Rom e Sinti per discriminazione razziale a causa di un
manifesto apparso a Saronno nell’aprile 2016 quando nella
città brianzola era previsto l’arrivo di un piccolo gruppo di
richiedenti asilo nell’ambito della redistribuzione territoriale
decisa dall’allora ministro degli Interni Alfano. La sentenza è
stata pubblicata oggi dal Corriere della Sera ma risale al
febbraio scorso e nel manifesto i 32 clandestini che dovevano
arrivare nella cittadina venivano definiti per quello che erano
e sono: clandestini.
 
Toga condanna Salvini per questo
manifesto: “Non si può scrivere
clandestini”
 
https://voxnews.info/2020/02/06/toga-condanna-salvini-per-questo-m
 
anifesto-non-si-puo-scrivere-clandestini/
 
https://is.gd/upUFZT
 
 
 
.


I clandestini avrebbero dovuto essere inseriti nel complesso
di via Buozzi ex sede del liceo Gb Grassi, soluzione poi
tramontata per i controlli eseguiti dal comune dai quali erano
emersi dei vizi negli spazi e delle mancanze amministrativi.
I cartelloni realizzati con una cubitale scritta blu su sfondo
giallo chiamavano clandestini i profughi rimarcando come la
città non li volesse. Una definizione quella di “clandestini”
giudicata ieri reato di discriminazione e non “libera
manifestazione del pensiero politico”.
Avete letto bene, secondo queste toghe rosse definire
clandestini i clandestini è ‘discriminazione razziale’.
Contro i cartelloni le famigerata associazioni Asgi (Studi
giuridici sull’Immigrazione) e Naga si erano rivolte al tribunale
civile di Milano. Entrambe le associazioni sono finanziate da
Soros.
Condannata in primo grado, la Lega aveva fatto ricorso, ma
anche ieri la sua tesi è stata respinta ed è arrivata una
condanna con l’obbligo a pagare i danni, le spese processuali
e la pubblicazione della sentenza sul sito della Lega.
Come facevano i maoisti durante la rivoluzione culturale.
“Come ritenuto dal giudice di primo grado, la definizione di
“clandestini” nei cartelli affissi dalla Lega a Saronno anche
prescindendo dallo “scopo”, ha indubbiamente l’”effetto” di
violare la dignità dei predetti cittadini stranieri e di creare
intorno a loro, nel contesto territoriale in cui sono inseriti, un
clima ostile (in quanto volto a diffondere malevolenza ed a
provocare esclusione dalla compagine sociale), umiliante ed
offensivo, per motivi di razza, origine etnica e nazionalità”.
Delirante. Ricordiamo che i cosiddetti richiedenti asilo sono,
in realtà, nel 99 per cento dei casi clandestini. Se non tutti
clandestini.


Ricordiamo il giudice di primo grado:
Giudice che vieta termine “clandestini”
partecipa a tutti i convegni Onlus che li
accoglie (e ci guadagna)
Il magistrato di
questa sentenza:
Magistrato
condanna
Salvini: Vietato
definire
clandestini i
clandestini il 16
maggio 2016 era Trieste, dove partecipava come
relatrice a un convegno dal titolo «La protezione
internazionale», organizzato dall’associazione Asgi,
Associazione di studi giuridici sull’immigrazione. La
stessa associazione protagonista del ricorso contro
i manifesti leghisti che il giudice Martina Flamini ha
… 
 
Leggi tutto
https://voxnews.info/2017/03/02/giudice-che-vieta-termine-clandest
 
ini-partecipa-a-tutti-i-convegni-onlus-che-li-accoglie-e-ci-guadagna/


Presto sapremo che tipo è il secondo. Vedremo la
Cassazione.
E comunque la Lega deve avere come stella polare, già
l’avrebbe fatto senza il M5s, la cancellazione della famigerata
Legge Mancino.
“Un’altra sentenza che va contro il buon senso e la realtà”:
così il segretario della Lega in Lombardia, Paolo Grimoldi.
“Un’altra sentenza che va contro il buon senso e contro la
realtà. Ma sinceramente non ci aspettavamo nulla di diverso.
Peccato. La corte d’Appello di Milano ha confermato
sentenza del giudice di primo grado, che aveva condannato
un manifesto a Saronno della Lega “per il carattere
discriminatorio e denigratorio dell’espressione clandestini”,
legittima una sentenza che distorce un’altra volta la realtà.
Perché quel manifesto della Lega di Saronno fotografava una
realtà sotto gli occhi di tutti, ovvero che la stragrande
maggioranza dei richiedenti asilo erano clandestini senza
requisiti per la protezione internazionale.
“Ricordiamo quei numeri? Dei 181 mila immigrati approdati in
Italia nel 2016, secondo i numeri forniti dal ministero degli
Interni, appena un migliaio erano siriani in fuga dalla guerra e
di questi 181 mila solo due terzi, circa 123 mila, avevano
presentato domanda di asilo, mentre quasi 60 mila non
l’avevano nemmeno presentata confermando nei fatti di
essere irregolari. Delle 123 mila domande di asilo presentate
ben il 56 per cento erano state respinte, confermando lo
status di irregolari e dunque di clandestini di circa 65 mila
immigrati cui si aggiungevano i 60 mila che non avevano
presentato la domanda: in tutto 125 mila clandestini su 181
mila. Oltre due terzi. Non solo, delle 123 mila domande
esaminate solo il 5 per cento dei richiedenti asilo aveva
ottenuto il riconoscimento dello status di profugo mentre un
altro 35 per cento ha ottenuto una protezione sussidiaria, per
ragioni umanitarie o di salute, pertanto non si trattava di
profughi ma di immigrati temporaneamente accolti. Come si
fa a dire che non si potevano definire clandestini e dire che
non dovevano essere mandati sul territorio? Dove era la
discriminazione? Ribadiamo quindi di non comprendere, alla
luce di questi numeri, dove si riscontri il carattere
discriminatorio o denigratorio dell’utilizzo del termine
clandestini per immigrati che non hanno i requisiti per restare
sul nostro territorio in base alle nostre leggi vigenti.”
 
articolo
https://voxnews.info/2020/02/06/toga-condanna-salvini-per-questo-m
 
anifesto-non-si-puo-scrivere-clandestini/
 
fact checking
https://is.gd/vdDIZa
 
