Newsgroup: it.politica
Titolo: Che mangino sovranità

http://phastidio.net/2017/10/13/che-mangino-sovranita/
 
 
Che mangino sovranità
 
Pubblicato il 13 ottobre 2017
 
A quasi un anno e mezzo dal referendum, e ad altrettanto dal termine di 
uscita dalla Ue ex articolo 50 del Trattato di Lisbona, il Regno Unito 
prosegue a trascinarsi da un proclama all’altro, senza riuscire a 
schiodare il negoziato con l’Unione. Dopo innumerevoli proclami, 
minacce, blandizie, teoremi, castelli in aria, ipotesi di proroghe, 
bizantinismi, guerriglia parlamentare, accessi di tosse incoercibile, 
fondali che si sbriciolano, “Brexit means Brexit” e così spero di voi, 
siamo di fatto fermi al punto di partenza.
 
In questo stucchevole minuetto, tra una comparsata a Firenze a 
proclamare il proprio amore per l’Europa ed una zuffa permanente tra 
Conservatori brexiter duri, molli, intermedi e ben cotti, i nostri eroi 
d’Oltremanica tentano ancora di cercare la chiave di casa sotto il 
lampione. Un aspetto molto interessante è nel frattempo emerso: tra i 
paesi dell’Unione, al momento nessuno ha interesse a rompere la 
disciplina di blocco e offrire ai britannici una via d’uscita 
purchessia, ad esempio l’offerta di un paio d’anni di transizione 
aggiuntiva, fatta passare per determinazione britannica.
 
La realtà è una ed una soltanto: ogni processo di decostruzione di stati 
e sovrastati ha tempi lunghi e costi di transizione elevatissimi, che 
nei casi più gravi rischiano di essere intollerabili per una democrazia. 
Ma il concetto è troppo difficile da cogliere per quanti hanno deciso, 
per pure beghe partitiche, che “il popolo è sovrano”, ed hanno aperto un 
vaso di Pandora di proporzioni colossali. Nell’ultimo anno abbiamo 
sentito tutto ed il contrario di tutto: un Regno Unito “sociale e 
solidale”, anzi no, una Singapore piantata nell’Atlantico, anzi no, una 
socialdemocrazia con lavoratori nei cda delle imprese, un trattato di 
libero scambio con gli antipodi, col Giappone, con Trump, con Marte, 
adesione al Nafta riveduto e corretto. Perché Brexit means Brexit, 
pappagalleggiava Theresa May, figura tragicomica e monumento vivente 
all’insipienza della politica che si confronta con un mondo fatto di 
complessità ed interdipendenze estreme.
 
Il campionario di casini è vastissimo e si estende sino a Westminster, 
dove i parlamentari chiedono che il rimpatrio dei poteri da Bruxelles 
non venga sequestrato dall’esecutivo ma redistribuito armoniosamente ai 
parlamenti devoluti britannici, e sempre sottoposto a controllo del 
potere legislativo che non sia un semplice si o no su una mozione. Ecco 
un’ottima occasione per scoprire quanto può essere seccante una 
democrazia compiutamente rappresentativa, appena smette di essere 
mitologicamente “diretta”. Per tacere dei numerosi guitti italiani che a 
giugno dello scorso anno preconizzavano una marcia trionfale britannica 
verso la “libertà”. Quella stessa libertà di dire e predicare cazzate 
che è la quintessenza della comunicazione politica contemporanea, un po’ 
ovunque.
 
Superfluo (o forse no) segnalare che ogni velleità di separazione e 
costruzione di piccole patrie con i loro piccoli simboli e tradizioni 
implica lo stesso problema, di cui stanno accorgendosi i catalani, che 
pure non appaiono monoliticamente a favore della secessione. Ma con 
questo non voglio dire che vinca sempre la signora TINA, sia chiaro. 
Anzi, credo i tempi siano ormai più che maturi per prendere posizione. 
Che è questa: solo una Hard Brexit può contemporaneamente produrre il 
rispetto della sovrana volontà popolare e fornire al popolo il riscontro 
diretto e non mediato dalla politica delle sue scelte sovrane.
 
Quindi, da oggi auspicherò che a marzo 2019 il Regno Unito esca 
immediatamente dalla Ue; che ricada nelle norme WTO su tariffe doganali; 
che le sue banche perdano il passporting verso la Ue; che una dogana 
fisica separi il territorio della Repubblica d’Irlanda da quello 
dell’Irlanda del Nord, così come le merci in entrata ed uscita dal Regno 
Unito siano assoggettate ai controlli doganali. Perché il Popolo è 
sovrano, e deve avere ciò che ha chiesto. Ogni ingerenza politica per 
deviare od opporsi al corso della Storia è un crimine contro il Popolo. 
Avanti tutta. Che il Popolo gusti sino in fondo la sua sovranità. E che 
ciò possa finalmente accadere anche agli italiani, che ne hanno estremo 
bisogno. E se questo porterà qualche profeta a finire appeso in piazza, 
per delusione popolare sugli esiti promessi, poco male: la Storia 
continua a non essere un pranzo di gala.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 continua a non essere un pranzo di gala.
 
Se i sinistri sapessero fare i conti!
Con i dazi doganali è la UE che ci rimette non il Regno Unito.
I dati:
- esportazioni britanniche verso UE 224 miliardi di $
- importazioni 381 miliardi di $
 
In particolare sarebbe la Germania la più penalizzata perché esporta
nel Regno Unito 88 miliardi mentre importa solo 44 miliardi.
 
 

 - importazioni 381 miliardi di $
 
invece i cittadini britannici, che saranno costretti a pagare di piu' per quello che consumano, non ci perderanno eh.


Appunto non sai fare di conto. Ci perderanno di meno degli operai europei 
che saranno licenziati per la riduzione delle importazioni.
 
 

 Appunto non sai fare di conto. Ci perderanno di meno degli operai europei 
 
non credo. in percentuale in Europa saranno licenziate meno persone.
 
e gli aumenti determinati dall'introduzione dei dazi, essendo un mercato piu' ampio, avranno un impatto inferiore.


Il mercato è il mondo sia per la Gran Bretagna che per i paesi della UE.


Pare che agli ebrei stia molto a cuore la dieta dei britt.
 
Rodono compatti in coro.