Newsgroup: it.politica
Titolo: Leggi elettorali

Breve panoramica sui tre piu' noti sistemi elettorali:
 
1) il proporzionale puro, ogni forza politica percepisce i propri
rappresentanti, in proporzione ai consensi ricevuti sull'intero
territorio nazionale. Nessun voto ai fini del consenso va sprecato,
quantunque ai fini della governabilita' - minuscole pecentuali di
consenso raccolte sull'intero territorio nazionale possano far
eleggere dei candidati che non pare fuori luogo definirli: 
"figli di nessuno".
In sintesi massima propensione alla rappresentativita', a  scapito di
una piu' efficiente razionale governabilita'.
E' stato il sistema adottato nel nostro Paese sino ai primi anni '90.
2) Monoturno o maggioritario secco, di scuola anglosassone, il piu'
longevo sperimentato funzionale dei sistemi elettorali, quello che
negli ultimi 2, 3 secoli ha permesso la realizzazioni delle piu'
aperte funzionali apprezzate democrazie del globo.
In pratica quello che potrebbere essere ora in vigore nel nostro Paese
con la soppressione della quota proporzionale del 25%. 
Il territorio e' diviso in collegi, all'interno dei quali viene eletto
un solo candidato, quello che ha ottenuto il maggior numero di
consensi. Con l'uninominale viene sacrificata una quota di
rappresentativita' - spesso risultata piu' motivo di litigiosita' che
apprezzata azione di rappresentanza - a favore di una piu' razionale
governabilita'.
3) Ballottaggio o doppio turno alla francese a mio avviso dei tre il
piu' precario, per i doppi costi dell'urna, per il doppio impegno
della cittadinanza , per non raggiungere, ne' gli obiettivi del
proporzionale - massima rappresentativita' - ne' quelli
dell'uninominale secco, di una maggiore governabilita'.
Il doppio turno infatti, altro non e' che un ibrido che conservando i
multiformi soggetti politici al primo turno - dopo una campagna
elettorale di epiteti e di presa di distanze, pretende di
sintonizzare il tutto nell'arco di due settimane tra un turno e
l'altro, dimenticando che il poco che si riesce a rappezzare, altro
non e' che il frutto di trattative piu' o meno corrette
sull'assegnazione delle future poltrone. 
Se dovesse essere definito in battuta, altro non degnerebbe che:
"Istigazione alla corruzione dei soggetti politici"
- Origin: Non le vesti rendono l'uomo nobile, ma il suo comportarsi. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Luigino Ferrari ha scritto:

Al doppio turno preferisco ancora il proporzionale, magari con uno
sbarramento alla tedesca. Io voterò contro il maggioritario perché
abolito definitivamente il proporzionale si faranno il doppio turno.
Giovanni

dell'uninominale secco, di una maggiore governabilita'.
Qui ti lanci nei tuoi soliti sofismi. Sei molto abile in questo. Ti serve
sostenere una tesi: bene, preconfezioni due ipotesi "ad hoc". Sei nato mille
anni troppo tardi!
Senza livore
FF





Breve panoramica sui tre piu' noti sistemi elettorali:
Non ho voglia di risponderti. Stai dicendo cose che oramai sono trite e
ritrite, sentite e risentite. Sbagliate di principio. Il principio è questo:
ogni paese democratico deve scegliersi il proprio sistema elettorale, senza
copiarlo dagli altri, perché ogni stato ha delle peculiarità anche da questo
punto di vista. E poi parlare in continuazione di sistemi elettorali,
soprattutto quando cambiano i governi, mi puzza di regime totalitario. Tutti
i regimi pre-totalitari la prima cosa che pensano quando sono andati al
potere è di disegnarsi il sistema elettorale che più gli aggrada.
La più grossa castroneria che hai detto è che il sistema proporzionale non
garantisce stabilità. Non è vero, non è assoluto, come nessun sistema
elettorale. Un esempio? L'Olanda si regge su un sistema proporzionale
purissimo (quello che avevamo noi di fatto aveva uno sbarramento all'1.5%)
eppure il governo è uno dei più stabili al mondo!
Altri hanno un sistema maggioritario e sono, al contrario, estremamente
instabili. Insomma non è così scontato come lo fai!
Un saluto Padano
Gianluca Iori

Gianluca Iori
Se tanto ne discuto, tanto scontato non devo darlo.
- Origin: Chi mangia piu' di quanto produce, finira' cibo ed anche
camice.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

assemblea.
E' una buona idea, ma se al popolo verra' restituita la  sovrana
postesta' del voto - senza mediatiche interferenze di bossiana o
bertinottiana percezione - saranno gli schieramenti a doversi
esprimere su programmi e  comportamenti apprezzabili e tra loro
competitivi se  vorranno al momento del voto essere preferiti.
- Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it