Newsgroup: it.politica
Titolo: La (vera) sconfitta della Destra.

Da quanto riportato sul Corriere della Sera di qualche giorno fa,  la
votazione su una proposta di modifica della Cosituzione relativa al
Federalismo e' stata rinviata al fine di evitare una lacerazione
profonda nel Polo: la votazione infatti vedeva contrapposti FI ed AN.
A questa situazione si e' arrivati dopo che FI ha ricominciato a
"trattare" un accordo elettorale con la Lega (il '94 e' gia' un
lontano ricordo...). Non si sa su quale base di programma vertera' il
nuovo accordo tra Lega e FI. Per il momento si sa solo una cosa:
entrambi sono accomunati dall'odio contro i giudici e sono interessati
a delegittimarne l'operato. Berlusconi per via delle ben note vicende
giudiziarie; la Lega perche' la sua deriva eversiva ha anche dei
risvolti da codice penale. Ma ognuno e' libero di scegliersi l'alleato
che piu' gli piace. Come se non bastasse Berlusconi manda le
diplomazie sotterranee per trattare  col PPE al fine dell'ingresso di
FI nei Popolari Europei. Cosi' si avrebbe la seguente stravagante
situazione:  FI oppositrice acerrima del Governo Prodi, alleata della
Lega (apertamente schierata per la secessione) ma al Parlamento
europeo collocata in uno schieramento insieme ai Popolari che a Roma
appoggiano Prodi. Un quadretto niente male! Ci si chiedera' perche' la
Destra italiana sia arrivata a tale situazione di sfascio e di
disorientamento. E' indubbio che a cio' contribuisca  la continua
commistione tra la politica e le vicende giudiziarie di Berlusconi.
Nella famosa intervista al Corriere, l'impresario di Arcore arrivava a
dire che se, nei processi che lo riguardano, verranno emessi verdetti
di colpevolezza ALLORA il processo e' politico! Berlusconi non fa
sapere quali prove abbia a disposizione per definire politici i
processi che lo vedono coinvolto. Egli ha solo la sua convinzione ed i
mass-media che amplificano le sue parole. Lui, il difensore dello
stato di diritto, non crede che i processi si facciano nei tribunali:
preferisce farli durante le interviste, nelle tribune elettorali o su
Canale 5. Questo, secondo me, e' un argomento importante ma non in
grado da solo di spiegare l'attuale situazione di sbando del
centro-destra. Forse per trovare  un'altra ragione basta andare a
vedere gli andamenti della Borsa nelle ultime settimane, o ancora, il
saldo di chiusura del 1997: la finanza internazionale, i Guru del
capitalismo mondiale, stanno investendo sull'Italia. Magari la
stagione di crescita della Borsa sara' breve, come tutti i cicli
economici, ma intanto i Fondi pensione americani comprano azioni delle
aziende privatizzate, e gli scambi giornalieri in piazza Affari sono
valutabili con cifre a 15 zeri!  E tutto questo sta avvenendo mentre
al Governo ci sono Prodi e Ciampi, appoggiati da RC. Berlusconi invece
passa il tempo a staccare assegni alla Mondadori per pagare le copie
del Libro Nero del Comunismo da distribuire ai congressi di AN o ai
deputati di FI a  Montecitorio. Edificante, non c'e' che dire.
L'origine dei guai della destra e' tutta qui: il tradimento da parte
del ventre molle del capitalismo internazionale, da  parte cioe' di
coloro che nel mondo costituiscono la base economica di tutti gli
schieramenti conservatori: dai Tory in Gran Bretagna alla CDU in
Germania ai Repubblicani in USA. E cosi', mentre il Cavaliere si
diverte a giocare il ruolo della Cassandra, a predire disgrazie e
cataclismi che mai arrivano, ed a cavalcare l'ira dei commercianti
contro la liberalizzazione delle licenze (dimenticando che FI era nata
come movimento liberal-democratico), non si rende conto che i suoi
stessi elettori giocano in Borsa con le azioni (anche Mediaset),
snobbano i BOT e... si arricchiscono! Contento lui...
Tempo fa, in risposta ad un mio post, qualcuno scrisse pressappocco
cosi': finche' a gente come Balducci continua a "bruciare", significa
che Berlusconi e la sua linea politica sono veramente innovativi.
Ognuno e' libero di pensarla come crede, ma forse sarebbe meglio
completare la frase: finche'  la destra italiana sara' in mano a gente
del genere, il Polo (o quello che ne rimarra') mancheranno l'occasione
di  rappresentare una valida alternativa all'attuale maggioranza. E ci
ritroveremo l'Ulivo per altri 20 anni!
cordialmente,   alessandro balducci
bld...@sira.it

cordialmente,   alessandro balducci
Per una svista,  mi e' partita la risposta senza l'avessi completata
per cui permetti brevemente aggiunta:
Come esternazione di controparte la trovo piu' che accettabile, come
rammarico o disappunto delle stessa sugli errori di strategia degli
avversari piu' di un dubbio, nel convincimento, che i possibili
ventilati vent'anni ad egemonia  Ulivista, dovrebbero essere piu'
temuti da controparte che denunciati dalla propria. Comunque fosse,
sarebbe la prova che le sinistre, hanno saputo far meglio di chi le ha
precedute o di chi ad esse ha indicato una alternativa.
- Origin: Non e' tutto oro quello che luccica.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Be', c'è pure chi è accumunato dall'odio contro le destre. La verità è che
la sinistra  teme che il Polo possa raggiungere un accordo con la Lega. E la
campagna demonizzatrice è cominciata. Forse, caro Balducci, dimentichi che
D'Alema definì la Lega "una costola della sinistra". Non mi
sorprenderebbe affatto se ora la stampa di regime  titolasse a grandi
colonne che quell'accordo è "impresentabile", propinandoci le
dichiarazioni di  Bossi come definitive.
Il dramma della sinistra, invece, è proprio questo, si rende conto che
con l'ingresso a Maastricht (grazie a decisioni politiche, non tecniche, e
ai "trucchetti" creativi di Ciampi) è arrivata al capolinea.
Capisce che ha vinto col trucco elettprale, con la divisione tra il Polo e
la Lega e con l'azione chirurgica della magistratura.
E' perciò comprensibile il dramma di quegli illusi che hanno votato
Ulivo e che vedono ora tutto naufragare. Pure  il bolognese di
adozione e l'Ulivo  non dovrebbero passarsela tanto bene.
Con loro, naturalmente, gli  italiani che hanno "frantoiato". Fortuna
che la stabilità del governo ha effetto positivo sui mercati azionari,
che non rispecchiano minimamente l'andamento reale
dell'economia.
A.B.
Togliere dall'e-mail NOSPAM

temuti da controparte che denunciati dalla propria.
Luigino, se il Polo si allea con la Lega ci saranno al massimo i 5 anni
della pietosa legislatura Prodi (il giudizio è basato sui primi due). Ma il
punto è un altro. Per entare a Maastricht andavano bene le sinistre in
Europa, le uniche in grado di garantire una pace sociale al passo con la
stabilità di governo. Bisogna vedere se esse saranno le più adatte quando si
dovrà associare il rigore allo sviluppo. Quindi i discorsi sui 10, 20, 1000
anni di Ulivo lasciano il tempo che trovano,  hanno uno scopo solo
propagandistico. Sappiamo  benissimo che in Italia è da 50
anni che prevale una cultura catto-comunista per cui non mi sorprende
affatto che, ieri come oggi, siano sempre gli stessi a governare.
Ciao


affatto che, ieri come oggi, siano sempre gli stessi a governare.
Su quella falsariga non prevalera' altri 50, nemmeno un decimo di
tanti ,mi giocherei qualcosa a riguardo.
- Origin: Il dibattito rafforza la democrazia.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

secolo XX.
Di fatto, oggigiorno, non governa il partito che ha preso più voti?


Di fatto, oggigiorno, non governa il partito che ha preso più voti?
Ha comunque la maggioranza e questo basta per assegnarli il diritto a
governare. Altra discorso invece sarebbe, il dire che una coalizione
cosi' composita sia finalizzata a quella funzionale governabilita' di
cui il paese abbisogna.
- Origin: Chi ama il pericolo in esso cadra' ?    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it