Newsgroup: it.politica
Titolo: Trump ha ragione?

Se ha ragione il mondo ha le gambe di cartone... 



tratto da televideo.rai:



 Trump: scettico su hacker russi,parlerò

 Trump ribadisce il suo scetticismo sul-

 le conclusioni dei Servizi Usa riguardo

 alle ingerenze russe nelle elezioni.   

 A questo proposito, il neo presidente  

 ricorda l'errore sulle armi di distru- 

 zione di massa che avrebbe avuto Saddam



 Trump afferma di sapere "cose che altre

 persone non sanno", promettendo di ri- 

 velarle "martedì o mercoledì".         



 "Nessun pc è sicuro",aggiunge, e invita

 a scrivere di pugno e ad affidarsi a un

 corriere per comunicare cose riservate.



Saluti.



-- 

Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere

collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 

di riflessione.




 corriere per comunicare cose riservate.



Queste cose le sapevamo gia', grazie.



Io direi di sfruttare la disoccupazione per utilizzare il metodo usato 

comunemente dai Germani ai tempi di Cesare.




ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Direi che le.mail criptate sono abbastanza sicure.





-- 

Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]




  persone non sanno",



Come fare bancarotta più volte e cavarsela? :) Trump è come Salvini: qualunque cosa affermi, c'è la matematica certezza che si tratta di un'idiozia. In questo sono quasi utili, quei due coglioni: se uno ha un dubbio, si informa su cosa ne pensano quei due acchiappacitrulli, e sceglie il parere opposto.

-- 

Namib

---

Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


 Direi che le.mail criptate sono abbastanza sicure.



Abbastanza non e' abbastanza da quando abbiamo saputo cosa riescono a 

fare i servizi segreti, in pratica di tutto.




 Come fare bancarotta più volte e cavarsela? :) Trump è come Salvini:

qualunque....e sceglie il parere opposto.



Quindi entrando nel merito tu non sei d'accordo? Secondo te ci sono i modi

per proteggere un PC e le comunicazioni su internet?



ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Dopo Snowden dici?! Per come sono partiti nella gestione delle reti e delle

comunicazione, da Windows 95 in poi, c'era poco da stupirsi.



 per proteggere un PC e le comunicazioni su internet?



https://it.wikipedia.org/wiki/Crittografia



 per proteggere un PC e le comunicazioni su internet?



Ma no, è tutto pubblico.

E la crittografia è uno scherzo.


comunemente dai Germani ai tempi di Cesare.



Cosa facevano?



--

I think, therefore I question.


 ha scritto:


Allora non ci resta che aspettare che Trump ci illumini con le "cose che altre

persone non sanno".... Anche se, secondo me, che la sola crittografia non sia

sufficiente.



 sufficiente.



se sai dimostrarlo, la medaglia fields e' tua.






Cosentino coglie nel segno. Infatti si, la crittografia funziona: Alice 

ha una chiave K che usa per crittare il messaggio, e Bob usa sempre la 

chiave K per decrittare il messaggio.

Ma come fanno Alice e Bob a conoscere questa chiave segreta K? Si 

trovano nel parcheggio e se la scambiano? O se la passano in chiaro 

consentendo a chiunque di leggerla ed utilizzarla per i messaggi futuri? 

O se la passano crittata entrando in un loop uovo-gallina?



Eh, grandi problemi irrisolti. Trump ha ragione.



:D


 Cosa facevano?



Se non vado facendo confusione, rapavano a zero un prigioniero, gli 

tatuavano sul cranio il messaggio, poi gli facevano ricrescere i capelli 

e lo spedivano allo sbaraglio, certi che a nessuno sarebbe venuto in 

mente di cercare un messaggio segreto sotto i capelli di un prigioniero.





OK, grazie, ma hai sorvolato la parte dove Trump ha detto cose che

tutti sapevano :)



Buon Anno.



 comunicare cose riservate.



Ma con l' avvertenza di scrivere in codice :-) 


 Ma con l' avvertenza di scrivere in codice :-)



Be', certo, bisogna pur fidarsi del corriere.




 lei stessa sono stati fregati?



Colpa di Chen, oltre ogni dubbio. Tu non hai un Blackberry, e si vede ;-D




 chiave K per decrittare il messaggio.



Questo in un lavatory, mai sentito parlare di chiavi private e di chiavi 

pubbliche? ;-)))




ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Usa il sigillo a cera. ;)



 se sai dimostrarlo, la medaglia fields e' tua.



Che livello di crittazione usi in bit?



ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Forse non usavano la crittografia.... :)



ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Hai mai sentito parlare di Ransmoware, virus, trojan, backdook etc. etc... ;)



 Usa il sigillo a cera. ;)



Ridici sopra, se usassi un sigillo come nei secoli passati e la lettera 

finisse in mano ad un imbecille telematicofilo, egli non saprebbe come 

fare per aprirla e violare il sigillo, quindi potrebbe essere una buona 

idea ;-D




 Hai mai sentito parlare di Ransmoware, virus, trojan, backdook etc. etc... ;)



Sei fuori strada e fuori argomento, oltre che fuori di testa, /more/ 

/solito/ ;-)






 Forse non usavano la crittografia.... :)



Manco tu hai un Blackberry, e comunque pure coi pizzini tocca stare 

attenti, sappilo.




 Che livello di crittazione usi in bit?



Incredibile come a volte basti una domanda per mostrare immediatamente che uno non sa di cosa sta parlando.



--

saluti

cm




 backdook 



Mi manca...



Ignorante, una volta scambiata la chiave (con le chiavi private e 

pubbliche) si procede a scambiarsi i messaggi con la stessa chiave K 

condivisa dai due peer. Manco questo sai?


 Che livello di crittazione usi in bit?



Alto.




 condivisa dai due peer. Manco questo sai?



Ma anche no.



Manco in italiano sai piu' scrivere.



Nel tuo esempio i due disperati non devono usare la stessa chiave, anzi.


 Nel tuo esempio i due disperati non devono usare la stessa chiave, anzi.



Ci sono buone ragioni per fare come ho detto, e nella pratica la 

crittografia asimmetrica viene utilizza per scambiarsi una chiave 

privata iniziale con cui crittare/decrittare tutti i messaggi a seguire.


 idea ;-D



Non era una battuta.



 Incredibile come a volte basti una domanda per mostrare immediatamente che uno

non sa di cosa sta parlando.



Visto che dici che non so di cosa sto parlando spiegami tu cosa c'è di sbagliato

nella domanda?! 



ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Assolutamente.



ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Però tempo per spedirlo ne avevano.... non erano messaggi molto importanti

nell'immediato. Forse fai confusione veramente.







Se volevi sapere quanti bit compongono la chiave, hai fatto una domanda 

da ignorante.


 E la crittografia è uno scherzo.



Non è tutto pubblico, ovviamente, ma proteggere le informazioni è complicato.

Dipende dal livello di attacco, da chi viene portato e verso chi.

In generale, secondo me, al momento sicurezza al 100% non esiste, i livelli

home/small office sono stati tarati a livello "ridicolo". Tante informazioni

ormai vengono addirittura veicolate con il consenso degli (quasi) ignari

utenti. Infine hacker sono riusciti ad appropiarsi di milioni di account su

provider non proprio di secondo piano, anche in Italia... Ovviamente è

difficile che a questi livelli non possa che esserci (almeno) il tacito

consenso di uno o più stati.



 ha scritto:


Boh continuo a non capire cosa non ti sta bene nei bit.



"Le implementazioni reperibili, dovendo sottostare alle restrizioni di

esportazione dagli Stati Uniti, fanno uso di chiavi di lunghezza inadeguata (512

bit per RSA e 40 bit per RC2). (In un report di alcuni eminenti crittografi,

Minimal Key Lenghts for Symmetric Ciphers to Provide Adequate Commercial

Security, una chiave di 40 bit viene dichiarata decrittabile in una settimana

facendo uso di un comune PC)."



https://security.fi.infn.it/documenti/cripmail.html




 ha scritto:




Quindi la sola crittografia non è sufficiente a definire un sistema di

comunicazione sicuro.



ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Hai ragione la crittografazione è la panacea di tutti i mali informatici.



 Buon Anno.



Direi che oggi o domani starà zitto... ;)



 Assolutamente.



Il che non risolve il problema della segretezza assoluta e della 

trasmissione riservata di documenti.




 nell'immediato. Forse fai confusione veramente.



E grazie al Kaiser... ti sto parlando da duemila anni nel passato. E 

comunque anche oggi se vuoi essere sicuro, devi trovare un sistema di 

scambio informazioni che non abbia a che fare con Internet, per iniziare.



Poi tutti i sistemi hanno almeno una falla, vedi la Morte Nera di Star 

Wars ;-)




 Wars ;-)



:)



 Non era una battuta.



La faccina con cui termini la frase indica che lo era ;-)



E comunque ricopiare a mano la calligrafia di una persona non e' di 

sicuro facile, per chi passa le giornate a tempestar su di una tastiera.



Quindi probabilmente abbiamo trovato un buon sistema per sfuggire agli 

hacker dilettanti.


 
https://security.fi.infn.it/documenti/cripmail.html




lol, non ti rendi conto di quanto fesso sei. Se anche fosse tutto vero, 

Trump invece di usare lettere e corrieri non poteva semplicemente 

allungare la chiave?







Evidentemente il problema, fesso ci sarai tu, che l'archiviazione è anche un

problema e non solo la trasmissione. Non ti pare?

Infatti la chiave potrà essere lungaaaaaaaaaaaaaaa ma se entrano nello

storage/cloud il contenuto lo leggono comunque, da qui l'uso dei corrieri e la

scrittura di pugno. ;)



 nella domanda?! 



Ce n'e' una fila... per cominciare, che parlare di "livello di crittazione" e parlare di bit, senza specificare che algoritmo usi, non ha senso.



Mi fermo qua, perche' onestamente mi sembra manchino le basi, e se tu non hai voglia di leggertele, non vedo il senso.



--

saluti

cm


 provider non proprio di secondo piano, anche in Italia...



Account di cosa? Perche' se mi beccano l'account di posta, per esempio, non e' affatto detto che mi becchino la chiave privata.

Quindi a livello di crittazione cosa cambierebbe?



--

saluti

cm


 storage/cloud il contenuto lo leggono comunque, 



Ma perche'?!? Se io codifico un file e lo metto in storage, cloud, chiavetta, dischetto, quel cazzo che ti pare, tu vedrai sempre e comunque un file criptato.

Stai confondendo criptazione di file con full disk encryption, cose del tutto diverse.



--

saluti

cm


 ha scritto:


Hai ragione, non ci avevo pensato a scrivere un trattato con relativo prologo ed

epilogo. Ho lasciato sottinteso l'algoritmo. Scusa. :)



 ha scritto:


Deve avere fede sul tuo algoritmo al 100% e alla sua capacità di resistere ad un

brute force. In entrambi i casi. Dipende sempre da chi ti sta attacando e con

quale finalità. 



 ha scritto:


Critta tutto e vivi felice.



ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Quoto.



 quale finalità.



ah adesso hai cambiato versione :). Hai una vaga idea di cosa sia 2^256 ?


 brute force. In entrambi i casi. 



Ma assolutamente NO: nel caso di full disk encryption, e' efficace solo a computer spento, se rubano il disco/storage: una volta che hai accesso, i file sono in chiaro. Nell'altro caso il file e' criptato comunque, e devi trovare il modo di decriptarlo, che sia via brute force o perche' sei riuscito a fregare la chiave privata all'utente.

Sono due cose del tutto diverse.



--

saluti

cm


 ha scritto:


Boh, un pizza napoletana?



 epilogo. Ho lasciato sottinteso l'algoritmo. Scusa. :)



Non serve un trattato, di norma bastano da 3 a 10 lettere. Che e' quello che intendevo quando dicevo che evidentemente non conosci la materia. 

Che non e' un'offesa mortale, ognuno ha le proprie conoscenze e le proprie ignoranze, ma tu sembri prenderla sul personale ogni volta che uno ti fa notare quando scrivi qualcosa di non corretto

Comunque ancora non hai detto di che algoritmo parlavi.



--

saluti

cm


 Sono due cose del tutto diverse.



Mi faccio una pizza. Ciao! :)



 Comunque ancora non hai detto di che algoritmo parlavi.



Ok, la pizza era buona. Ne vuoi un pezzo? :D LOL!



 Ok, la pizza era buona. Ne vuoi un pezzo? :D LOL!





CVD. Guai osare criticare i laureati di google, loro sono infallibili e sanno tutto perche' si.



--

saluti

cm


 Hai ragione la crittografazione è la panacea di tutti i mali informatici.



Ma anche no (cit.)



Ci stavamo chiedendo se ci fosse qualche metodo piu' sicuro del tatuare 

il messaggio sul cranio rasato di un prigioniero, ma ti sei ricordato di 

tener conto che non devi avere a che fare con me e con il mio limitato 

PC, ma con una serie di supercomputer in batteria, gestiti dagli stati 

nazionali, se proprio hai un segreto industriale o politico da 

nascondere? Elli hanno potenza di calcolo praticamente infinita, e la 

ragion di stato impone, non consiglia, di passare attraverso 

l'intimidazione, il furto, il ricatto, l'omicidio, tutto va ben pur di 

impossessarsi dei tuoi sacri dati... e non mi riferisco alla ricetta 

segreta della torta della nonna, che abbiamo tutti, piu' o meno, sul 

ricettario della cucina :-9




 Parla Italo Calvino.



Grazie, troppo buono.



Cio' non toglie che hai una idea alquanto vaga di come funzioni.




 

E per i cellulari fai allo stesso modo?



 

A me il ricettario l'hanno fregato. Conteneva la ricetta segreta della pizza

napoletana. Ha ragione il vecchio datore di lavoro di Snowden?



 

Lascia stare i laureati di google che altrimenti i vecchi datori di lavoro di

Snowden si incazzano.



 E per i cellulari fai allo stesso modo?



Stesso modo cosa significa?



--

saluti

cm


 Snowden si incazzano.



Cazzo c'entra Snowden, che non ha decrittato un bel nulla ma ha approffittato di messaggi in chiaro, lo sai solo te.

O meglio, fa capire che in effetti quella della pizza era l'opzione migliore.



--

saluti

cm


 

Come la gestite la sicurezza? Con la crittografazione?

Oppure non c'e' speranza? ;)







si tanta roba.


 ha scritto:


Nel film e nel libro si è limitato al solo controllo globale con metadati ed

accesso ai social. "Temo che siano più avanti"... ovviamente senza considerare i

nuovi amici che ci hanno imposto, da cortana all'amico google che ormai ci

accompagna ogni momento della giornata. :(




E pure buona.



 E pure buona.



ecco meglio che ti occupi di quelle.




 

Infatti, ne vuoi un paio che te le mando?



 napoletana. Ha ragione il vecchio datore di lavoro di Snowden?



Ecchilosa?!




ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


L'ex datore di lavoro di Snowden... ;)




certo, ciaone'.


 ha scritto:


Visto che sei un esperto mi dici come si risolve con gli smartphone il problema

della sicurezza? Anche li con la crittografazione?



P.S. le pizze sono in forno.



 certo, ciaone'.



Almeno su una cosa siamo d'accordo.



Schiavo suo



ilChierico


 Oppure non c'e' speranza? ;)



Si usano vari layer, come si dovrebbe fare sempre: crittografazione, controllo degli accessi, antivirus/malware, controllo delle applicazioni (per verificare che non vengano modificate le app senza permesso), controllo che il telefono non sia stato rooted/jailbroken.

Pero' ci son dei problemi a livello di architettura: per esempio a livello di android non e' possibile assicurare le comunicazioni tra i chip e le applicazioni, perche' l'architettura prevede che siano demandate al sistema operativo. Quindi per esempio non puoi impedire che un'app intercetti il traffico, per esempio, tra il chip NFC ed il sistema operativo. L'unica cosa che puoi fare e' utilizzare altri controlli, come quelli che ho elencato sopra, per mitigare il rischio.

Altre architetture prevedono una secure architecture per cui queste comunicazioni possono essere messe in sicurezza ed indipendenti dall'OS (blackberry fu la prima), ma non sono diffuse.



Buona pizza.



--

saluti

cm


 accompagna ogni momento della giornata. :(



E che pure con la crittografazione c'entrano un'emerita sega, a parte il fatto che nessuno ti ha imposto nulla, puoi disabilitare il tutto con due click se vuoi.



A sto punto se devi sparare cazzate in liberta' mi aspetto Echelon, il progetto U.L.T.R.A. e una qualche macchina di Tesla che ci sta sempre bene.



--

saluti

cm


È vero che puoi intercettare il traffico NFC, ma il payload NFC è crittabile.


 È vero che puoi intercettare il traffico NFC, ma il payload NFC è crittabile.



Dal punto di vista della sicurezza, pero', il traffico NFC e' un bel buco, perche' potresti intercettare i dati dei pagamenti fatti con i vari servizi contactless. E' vero che richiede varie condizioni, quindi con un po' di controlli a lato, specie contro root/jailbreak, mitighi il rischio in maniera accettabile, ma il rischio e' grosso. Presumo che vedremo molte architetture TEE/Secure nei prossimi modelli, ma mano che il pagamento via telefono si espande.



--

saluti

cm


 ha scritto:


Hai ragione, dimentichi sempre che ho specificato che dipende da chi sei

eventualmente attaccato e per quali finalità. Anche i cavau sono stati

svaligiati. Però nei sistemi informatici attuali le falle + o - volute ci sono.

Nel film (e Snowden) hanno/ha fatto vedere cio che ha ritenuto possibile far

vedere per non mettere a rischio (per quanto possibile) la sicurezza nazionale.

Non credo che la crittazione del tuo hd, qualora diventasse necessario di

attenzione (probabilità remota), li possa fermare. Di fondo, se la verifica è

fatta da uno stato sovrano per esigenze di sicurezza reale, non è sbagliata

questa scelta. E' l'abuso che è errato. I S.O. windows/android/quello che vuoi

tu (non open) il cui codice è segreto, è veramente complicato capire cosa

abbiano messo dentro oppure no.

Per i S.O. open la situazione è decisamente migliore, comunque sfido chiunque,

che sia stato in grado di verificarlo per intero, release successive comprese e

patch rilasciate.



 ha scritto:


Hai ragione, dimentichi sempre che ho specificato che dipende da chi sei

eventualmente attaccato e per quali finalità. Anche i cavau sono stati

svaligiati. Però nei sistemi informatici attuali le falle + o - volute ci sono.

Nel film (e Snowden) hanno/ha fatto vedere cio che ha ritenuto possibile far

vedere per non mettere a rischio (per quanto possibile) la sicurezza nazionale.

Non credo che la crittazione del tuo hd, qualora diventasse necessario di

attenzione (probabilità remota), li possa fermare. Di fondo, se la verifica è

fatta da uno stato sovrano per esigenze di sicurezza reale, non è sbagliata

questa scelta. E' l'abuso che è errato. I S.O. windows/android/quello che vuoi

tu (non open) il cui codice è segreto, è veramente complicato capire cosa

abbiano messo dentro oppure no. Queste falle/backdoor etc. possono essere

sfruttate anche da malintenzionati. 

Per i S.O. open la situazione è decisamente migliore, comunque sfido chiunque,

che sia stato in grado di verificarlo per intero, release successive comprese e

patch rilasciate.

Infine raccogliere tutti questi dati in maniera così estesa, costante e che mai

verrà cancellata potrebbe un giorno essere un boomerang. La nostra legge sulla

privacy ci da qualche strumento che però non vale al di fuori dei confini.



 della sicurezza? Anche li con la crittografazione?



Visto che esperto non sono, quale peculiarita' avrebbe lo smartfon?




 abbiano messo dentro oppure no.



E' gia', perche' Android non e' mica open source vero?



Dai, cosa perdo tempo a fare...



--

saluti

cm


 Cosa facevano?



immagino una regolare campagna elettorale: una volta dercrittat e rese pubbliche le notizie vere e fslse girano sul web e non c'è più nirntr fs gstr: ogni smentita divernta conferma per chi crede a quel che gli piace credere.



e


 Visto che esperto non sono, quale peculiarita' avrebbe lo smartfon?



Guardati su RaiPlay Robot Overlords, fintanto che è disponibile.



 ha scritto:


Hai ragione. E' matematica e questione di potenza di calcolo. Tieni conto che i

fuochi loro li vedono e vedono anche quando entri ed esci dai tunnel con i

droni. ...Sarà lo spumante di ieri sera.... Ho esagerato un po....

Comunque, prima che mi chiedi che sono i fuochi, vediti "Robot Overlords" su

RaiPlay (Rai4), fintanto che c'è.



 Sarà lo spumante di ieri sera.... Ho esagerato un po....



Per scrivere che Android non e' open source, piu' che spumante serve grappa, e pure tanta.



Ma mica ammettere di aver scritto una boiata eh? Chissa cosa succederebbe.



--

saluti

cm


 ha scritto:


Hai ragione Android è open source così come le personalizzazioni... ;)



 Hai ragione Android è open source così come le personalizzazioni... ;)



Che con i moduli che si occupano di crittografia non c'entrano una sega.

Ma continua, ti prego, e' un pozzo senza fondo di rotolamenti.



--

saluti

cm


 ha scritto:


Hai ragione tu. Quindi con lo smartphone non ci sono problemi di sicurezza.

Fammi capire, dico seriamente, cosa posso usare per vivere felice con la

certezza che il mio traffico e la mia privacy, tramite android, siano al 100%

garantiti? Non andare troppo sul tecnico, cose pratiche intendo. Grazie.



 Fammi capire, dico seriamente,



E allora rispondo seriamente: studia o leggiti qualcosa prima.

Al momento, non hai gli strumenti per capire, e quello che mi hai risposto qui sopra dicendo "Quindi con lo smartphone non ci sono problemi di sicurezza" e' un'ulteriore conferma, perche' da dove venga l'implicazione che una cosa open source e' per forza sicura, lo sai solo tu.



Non e' arroganza, e' una semplice constatazione: ti ho gia' provato a spiegare la cosa nei post precedenti, non hai capito o te ne sei fregato ed hai continuato a parlare come se nulla fosse, oltretutto scrivendo altri messaggi che fanno capire come sicurezza e crittografia sono cose che conosci poco o niente (ed ancora, niente di male in questo, nessuno puo' sapere tutto di tutto). 

Quindi perche'dovrei copiaincollare la stessa roba un'altra volta?



Se la cosa ti interessa, leggiti qualcosa a riguardo. Se non vuoi far la fatica di leggere, be'.....



--

saluti

cm


 



Molto evasivo, direi. Saluti.



 Molto evasivo, direi. Saluti.



No, semplicemente risposta seria ed onesta.



Ti ho fatto notare che la crittografia e' una funzione matematica, quindi non dipende da opinioni o altro: tu hai risposto con le boiate sulla pizza.

Quindi perche' dovrei risponderti seriamente un'altra volta? Cosi' puoi parlare del tiramisu?



Hai scritto che Android non e' open source, ti ho fatto notare che e' una cagata: hai risposto citando le personalizzazioni che non c'entrano una sega, e mettendomi in bocca una cagata che non ho mai detto (lo smartphone e' 100% sicuro). Ancora: perche' dovrei continuare a risponderti seriamente?



Vuoi vivere felice? Installa un prodotto anti virus e malware, usa una password complessa (niente parole memorizzabili, misto di lettere minuscule/maiuscole e numeri), cambiala ogni 3 mesi, non usare mai, se puoi, una sola autenticazione (solo password, solo pin, solo impronta digitale, etc). Usa sempre password e uno degli altri sistemi. 

Prima di cliccare su qualche link, in mail o pagine web, controlla dove porta.

Prima di pagare, controlla che la connessione sia protetta. 

Usa full disk encryption ed encryption per mail e messaggi (WA e' un buon compromesso).





Tutta sta roba, che e' del tutto efficace, si trova su google in 20 secondi, ergo I casi sono due:

- non te ne frega un cazzo, quindi dirtelo e' una perdita di tempo

- sei un'analfabeta informatico incapace di usare un motore di ricerca, quindi meta' dei consigli non li puoi capire





Scegli pure tu.



--

saluti

cm


 

Certo: risposta molto evasiva ed arrogante.



 Certo: risposta molto evasiva ed arrogante.



Guarda, siamo a posto: quando uno inizia a tagliare le parti dei post a cui non sa rispondere, e' ora di salutare.

Ti lascio tranquillamente a discettare di crittografia, di cui sei chiaramente un esperto, e del famoso closed source Android.



--

saluti

cm


 

Hai ragione. Ti sei bloccato come un disco incantato... :)



-- 

Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere

collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 

di riflessione.




 Ti lascio tranquillamente a discettare di crittografia, di cui sei chiaramente

un esperto, e del famoso closed source Android.



P.S. la cronaca odierna dimostra che i sistemi di protezione sono veramente

blandi e che Trump ha ragione a mandare i documenti per corriere.



 blandi e che Trump ha ragione a mandare i documenti per corriere.



Si ciao stella, continua pure a sparar cazzate, visto che ancora una volta con gli attacchi hacker, presunti o meno, la crittografia non c'entra una ricca sega.



Ma sparar cazzate su un ng e' molto piu' facile che leggersi qualcosa a riguardo, vedo.



--

saluti

cm


 Ma sparar cazzate su un ng e' molto piu' facile che leggersi qualcosa a

riguardo, vedo.



Assolutamente, lo stai dimostrando. ;)



 il cervello



L'ho collegato, ho letto roba come quella che hai scritto sopra ed ho fatto le mie deduzioni.

Secondo te, tanto per tornare al mio primo commento, MD4 e AES128, che usano entrambi una chiave a 128 bit, sono sicuri allo stesso modo?



--

saluti

cm


 I consigli che hai postato, secondo me, sono sufficienti ma non risolutivi



Guarda, MC ti sta graziando perche' e' infinitamente paziente ed educato.

Casomai sono "necessari ma non sufficienti". E cmq anche questo errore 

logico fa ben capire che MC sta perdendo il suo tempo cercando di 

interloquire con un totale analfabeta informatico/logico/matematico.


 



Inutile continuare, tanto ormai la discussione è praticamente morta nella vostra

assoluta superiorità logica, informatica e matematica. Credeteci, soprattutto. :)

Saluti.



 ha scritto:


Inutile continuare, tanto ormai la discussione è praticamente morta nella vostra

assoluta superiorità logica, informatica e matematica. Credeteci, soprattutto.

:) Saluti.







garantiti? Non andare troppo sul tecnico, cose pratiche intendo. Grazie.



Due parole bastano? "file hosts". E vivi sereno.



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


 Inutile continuare



Si, in effetti parlare con uno che vuole aver ragione "perche' si" non e' utilissimo. 

Da cui il mio post precedente.



--

saluti

cm


 ha scritto:


E con altri due che dicono "so er piu'" nemmeno. ;)



 Due parole bastano? "file hosts". E vivi sereno.



Da dove lo scarichi?



 :) Saluti.



Perche', davvero pensi di saperne di piu' o uguale dopo il nulla 

assoluto di cui hai dato prova in questo thread? Va bene 

autoconvincersi, ma a tutto c'e' un limite. Per il resto ci sono i 

reparti psichiatrici.








Tu sei uno di quelli che vorrebbe disquisire di meningiti alla pari con 

un medico, specialista in immunologia clinica, dottore di ricerca in 

virologia molecolare, vero?



Vedi caso Roberto Buirioni. Praticamente sei l'idiotino medio di FB.


 E con altri due che dicono "so er piu'" nemmeno. ;)



Veramente io ti ho spiegato in dettaglio perche' erano boiate, con chiari riferimenti tecnici, che puoi verificare in pochi secondi.

La tua risposta e' stata o tagliar tutto o parlare di pizza.



--

saluti

cm



Mi dispiace che tu non voglia ne possa, evidentemente, avere quel minimo di

educazione e oggettività che ti porta ad usare un linguaggio del genere.

Non mi meraviglio piu' di tanto. Scendere ai tuoi livelli non fa parte del mio

modo di essere percui continua a dimostrare quello che sei, per te superman per

gli altri, saranno loro a giudicare il comportamento tenuto.



 ha scritto:


Mi dispiace che tu non voglia ne possa, evidentemente, avere quel minimo di

educazione e oggettività che ti porta ad usare un linguaggio del genere.

Non mi meraviglio piu' di tanto. Scendere ai tuoi livelli non fa parte del mio

modo di essere percui continua a dimostrare quello che sei, per te superman per

gli altri, saranno loro a giudicare il comportamento tenuto.







 ha scritto:


Piuttosto direi che vi siete messi "in cattedra" offendendo e non poco.

Ognuno ha uno stile, evidenza che il vostro è molto differente dal mio.



 Ognuno ha uno stile, evidenza che il vostro è molto differente dal mio.



Che sarebbe tagliare tutto quando uno ti fa notare un errore, oppure rispondere parlando di pizza?

A me risulta di aver sempre spiegato chiaramente perche' ti ritenessi in errore.

Se poi per te una discussione vuol dire solo darti ragione anche quando dimostri totale ignoranza della materia, be', forse in questo caso dovresti controllare la definizione della parola sul dizionario.



--

saluti

cm


...

"Tutta sta roba, che e' del tutto efficace, si trova su google in 20 secondi,

ergo I casi sono due:

- non te ne frega un cazzo, quindi dirtelo e' una perdita di tempo

- sei un'analfabeta informatico incapace di usare un motore di ricerca, quindi

meta' dei consigli non li puoi capire"



Avrei dovuto darti maggiore attenzione, probabilmente anche questo è vero.

Il linguaggio usato è andato oltre le tue intenzioni. 

Boh direi che ti sei lasciato andare.... per me la chiudiamo qui.



 gli altri, saranno loro a giudicare il comportamento tenuto.



Purtroppo per te abbiamo un confronto diretto in quest thread. Io 

qualche insulto l'ho piazzato, e ho rimediato il nulla assoluto da te.



MC, a differenza mia, e' stato educato come non mai. Risultato? ha 

ricevuto risposte vuote e disoneste, cioe' la stessa Merda che ho 

ricevuto io.



In definitiva pare tu non ti meriti altro che essere preso a scarpate.


 In definitiva pare tu non ti meriti altro che essere preso a scarpate.



Non rispondo ulteriormente ai tuoi insulti e minacce perché il linguaggio

dimostra il tuo stato psicologico, deteriorato.

Pensavo fossi solo mediocre, direi che hai seri problemi comportamentali.

Seriamente ti devi far vedere da qualcuno di competente.



 Il linguaggio usato è andato oltre le tue intenzioni. 



Le mie intenzioni erano di farti notare che se uno perde tempo a risponderti seriamente, e l'altro per risposta cancella tutto e si mette a parlare di pizza, la figura che fai e' di uno cui non frega un cazzo. Se il termine ti pare troppo crudo, sostituisci pure "un cazzo" con "niente".

Se il messaggio e' passato, l'intenzione e' stata centrata in pieno.



--

saluti

cm


 garantiti? Non andare troppo sul tecnico, cose pratiche intendo. Grazie.



Un Blackberry :-D




Seriamente ti devi far vedere da qualcuno di competente.



Ma dai, e' solo un tantino fuori di testa.





-- 

Cicap:"Sembro un tantino fuori di testa. Tutto qua."


 ha scritto:


Un suggerimento: se non vuoi aiutare qualcuno fai prima a non rispondere

proprio. Secondo me fai una figura migliore piuttosto che riempirlo di parolacce

ed insulti con un linguaggio "colorito". Non è che le persone, che possono avere

meno conoscenze di te, debbano essere maltrattate gratuitamente.

Quello che fai è soddisfare il tuo ego e non altruismo. Detto cio ti saluto

nuovamente. 




Vero, per ora.



--

saluti

cm


 ed insulti 



Dove avrei "riempito" i miei post di parolacce ed insulti? Siamo arrivati a mentire platealmente ora?



--

saluti

cm


 ha scritto:


Fai una cosa litigati da solo e da solo datti le risposte, oggettivamente è

inutile perdere altro tempo (con voi). Ritengo che se hai la pazienza di

rileggerti avrai modo di capire, se lo vuoi. Direi che sono stanco di questa

manfrina che state alimentando tu e cicap. Lascio ai posteri l'ardua sentenza. 

Saluti.



 che state alimentando tu e cicap.



Sei un disonesto. CM non ti ha mai insultato.


 Fai una cosa litigati da solo 



Io non litigo, hai fatto domande, ho risposto e ti ho spiegato, in dettaglio, su cosa baso le mie risposte.



In cambio ho ricevuto pizza, stagliuzzamenti ed accuse di post pieni di insulti che, post alla mano, ti sei completamente inventato.



Immagino non ci sia speranza che tu lo ammetta, come tutti gli esseri superiori del ng non puoi ammettere di esserti sbagliato.



--

saluti

cm


 Sei un disonesto. CM non ti ha mai insultato.



"- sei un'analfabeta informatico incapace di usare un motore di ricerca, quindi

meta' dei consigli non li puoi capire

"





 ha scritto:


"- sei un'analfabeta informatico incapace di usare un motore di ricerca, quindi

meta' dei consigli non li puoi capire"







 meta' dei consigli non li puoi capire"



Vedi Cosentino, se quoti dovresti far il piacere di quotare tutto il discorso, non stagliuzzarlo in modo da stravolgerne il discorso. Quella che hai riportato non era un'affermazione a se stante, come si vede bene dal bullet point iniziale, ma un'opzione di una serie di opzioni, di cui l'altra era che non te ne frega minimamente, che era la mia tesi, come si vede dai post.



Davvero sei arrivato a pigliare pezzi a caso dei miei post per rispondere? Proprio a mantenere una conversazione sopra il livello della terza media non si riesce?



Che tristezza.



--

saluti

cm


 Che tristezza.



Ti commenti da solo, poi ogni tanto ammettere di avere torto non ti farebbe

male, anche a te. Saluti.



 

http://viveremilano.biz/2017/01/13/scoperta-una-backdoor-su-whatsapp-che-infrange-la/




 di riflessione.



Personalmente non mi piace Trump, per la sua arroganza e cafonaggine, ma secondo me potrebbe dare una scossa positiva all'economia americana e mondiale, perchè è molto diretto. La russofobia dei democratici è infondata, è solo mossa da influenze militari ed espansionistiche e Trump lo0 ha capito, ha capito che è controproducente stare contro la Russia, questo potrebbe cambiare le cose, soprattutto per noi europei, che potremmo avere una nuova rinascita economica, dato gli ordini e i blocchi che ci imponeva Obama.


 Personalmente non mi piace Trump, per la sua arroganza e cafonaggine, ma

secondo me potrebbe dare una scossa positiva all'economia americana e

mondiale, perchè è molto diretto. La russofobia dei democratici è

infondata, è solo mossa da influenze militari ed espansionistiche e Trump

lo0 ha capito, ha capito che è controproducente stare contro la Russia,

questo potrebbe cambiare le cose, soprattutto per noi europei, che

potremmo avere una nuova rinascita economica, dato gli ordini e i blocchi

che ci imponeva Obama.



Vedremo, già hanno incominciato a spiare nella sua camera da letto, come

da copione. I risultati li vedremo almeno tra un anno. Oggettivamente un

Presidente USA che fa le fusa con quello Russo non si era mai visto! :)

Speriamo che porti prosperità e pace per tutti e non solo per gli USA, a

quanto dice vuole una grande america e del resto, sembrerebbe (anche se

tutto è ormai interconnesso),non interessarsene.

Siamo fuori tema rispetto al post iniziale comunque solo il tempo ci dirà

come andranno a finire le cose. Ciao.



da copione.



Questa mi giunge nuova, dove l'hai letta?







--

I think, therefore I question.


 Questa mi giunge nuova, dove l'hai letta?



E' un link preso a caso, i motori di ricerca sono tuoi amici.



http://www.onlinereggi.com/2017/01/13/trump-c-mosca-dietro-gli-hacker-ma-io-non-sono-ricattabile/





http://www.onlinereggi.com/2017/01/13/trump-c-mosca-dietro-gli-hacker-ma-io-non-sono-ricattabile/




E il video di Donald Trump in compagnia di prostitute in un hotel di

Mosca girati per ricattare il futuro presidente degli Stati Uniti non

lo vedo, sai cosa sgnifica "fake news"?



PS... La conferenza stampa con i giornalisti c'e' stata l'11 Gennaio,

Trump ha umiliato uno della CNN li' presente per aver riportato

notizie fasulle nei suoi confronti, io quella conferenza stampa l'ho

vista in diretta.



 vista in diretta.



Capisco.



Capisco.



Speriamo.



 Speriamo.



Almeno con me c'è speranza.



Dov'è l insulto? Che tu sia analfabeta da un punto di vista informatico è vero.

In ogni caso non tutti devono essere esperti di tutto, basta non voler dire la propria ad ogni costo anche quando si sa nulla dell'argomento.


 In ogni caso non tutti devono essere esperti di tutto, basta non voler dire la

propria ad ogni costo anche quando si sa nulla dell'argomento.



Ai posteri l'ardua sentenza.







Nessun postero prendera' in esame le cazzate insignificanti che stai 

scrivento. Il fatto che tu non sappia nulla e' gia' stato dimostrato da MC.


 male, anche a te. Saluti.



Ti stai qualificando come una delle persone piu' schifose di IP.







rassegnati hai perso...

tira la catena del cesso almeno


 scrivento. Il fatto che tu non sappia nulla e' gia' stato dimostrato da MC.



Sarà ma tu hai taaaaantoooo tempo da sprecare nell'inutile tentativo di

dimostrarti migliore di non si sa chi e che cosa. Buona giornata.



 Ti stai qualificando come una delle persone piu' schifose di IP.



Hai problemi seri, cura prima quelli invece di giudicare gli altri.



 male, anche a te. Saluti.



Se cortesemente spiegassi dove e perche' avrei torto, non sarebbe male.

Oppure, come per le altre cose, e' cosi' perche' lo dice Cosentino?



--

saluti

cm


 
http://viveremilano.biz/2017/01/13/scoperta-una-backdoor-su-whatsapp-che-infrange-la/




Esatto, backdoor che con la crittografazione non c'entra nulla, visto che interviene quando i dati sono in chiaro.

Oh, ma proprio ci tieni a dimostrare che non sai di cosa stai parlando?



--

saluti

cm


 meta' dei consigli non li puoi capire"

non è offendere gratutitamente il tuo iterlocutore allora cosa si deve

aggiungere? Inutile argomentare oltre. Si commenta da solo.



 ha scritto:


Infatti il discorso l'avete incentrato voi sulla crittografazione come soluzione

ai mali dell'informatica mentre il mio post era molto più ampio.



 il suo interlocutore pretendendo di avere la verità in mano.



Io non pretendo niente, quando ti ho mosso critiche o accuse ho sempre spiegato nel dettaglio tecnico PERCHE' quello che dicevi era errato.

In risposta, come pure in questo post, mi son visto stagliuzzate ad arte per cambiare il senso di quello che dico, pizze, o dichiarazioni apodittiche.



Ma continua pure a parlare di crittografia senza sapere cosa sia, mi raccomando.



--

saluti

cm


 ai mali dell'informatica 



No, veramente io ti ho fatto semplicemente notare che giudicare la sicurezza di un testo criptato basandosi solo sulla lunghezza della chiave e' una boiata, che e' quello che avevi detto tu implicitamente.

Dopodiche in seguito ti ho contestato altre boiate che mostrano come tu non abbia idea dei principi matematici che sono alla base della crittografia.



Se tu rispondi a me parlando d'altro, invece che prendertela con me dovresti consultare uno psichiatra.



--

saluti

cm


 Ma continua pure a parlare di crittografia senza sapere cosa sia, mi raccomando.



Tu non offendere il prossimo e vedrai che evitarai tante meno polemiche.



 Se tu rispondi a me parlando d'altro, invece che prendertela con me dovresti

consultare uno psichiatra.



Direi che trai dai discorsi quello che ti conviene. Oltremodo copi pure. ;)



Quindi il pensiero dell' esperto Cosentino sarebbe...? Ritorno alla carta e ai corrieri blindati per scambiarci messaggi sicuri?


 Quindi il pensiero dell' esperto Cosentino sarebbe...? Ritorno alla carta e ai

corrieri blindati per scambiarci messaggi sicuri?



Normare meglio il settore definendo i limiti entro i quali tutte le agenzie di

controllo possano operare, ciò significa adottare una legge per la privacy

comune a livello globale, questo è veramente moooltooooo difficile che trovi un

qualche accordo reale. Troppe agenzie operano, praticamente, senza controllo.

Snowden lo ha dimostrato. Questo eccesso di controllo e di "apertura" dei

sistemi rende internet ed i nostri dispositivi poco sicuri. Snowden anche in

questo caso lo ha dimostrato. Mi riferisco anche ai vari focus che lo stesso

Snowden ha pubblicato e di libera visione, i motori di ricerca sono tuoi amici

(oltre al film). Aumentare la sicurezza dei sistemi casalinghi, perchè senza

obblighi (come per le cinture di sicurezza) resteranno a "disposizione" degli

hacker e finalmente introdurre una maggiore sicurezza negli uffici. Su questo

punto vedremo l'applicazione delle nuove norme comunitarie che si stanno

affacciando. 

La tua opinione?



 Innestandoci offese gratuite.



Nessuna offesa: analfabeta informatico, che tra l'altro NON ERA un'affermazione, come cerchi di far trasparire col tuo bel quoting selettivo, ma un'ipotesi, non sarebbe comunque un'offesa, ma una semplice constatazione derivata dal mucchio di cose inesatte che hai scritto, dall'Android open source alla pretesa di valutare la forza della crittografia unicamente in funzione della chiave, alla totale ignoranza degli algoritmi dietro alla crittografia ed alle funzioni matematiche che li regolano.



Solo una persona arrogante che crede di sapere tutto la prenderebbe come un'offesa. Per esempio se mi dicessi che io son un analfabeta medico, visto che di medicina so a malapena quanto basta per curarmi la tosse, non mi offenderei affatto: e' vero, non mi occupo di medicina quindi non capisco perche' dovrei offendermi.



Magari spiega tu perche' ti senti cosi' offeso dal termine.



--

saluti

cm


 Magari spiega tu perche' ti senti cosi' offeso dal termine.



Veramente mi state facendo la guerra voi..... :( 



 Veramente mi state facendo la guerra voi..... :( 



Veramente sei tu quello che parla di "insulti" e "offese".



--

saluti

cm


 Veramente sei tu quello che parla di "insulti" e "offese".



Certo. Ai posteri l'ardua sentenza. 



Nessuna offesa: analfabeta informatico



Guarda che sei *ridicolo*, niubbo lavapiatti, quando *TU* ti permetti

di dare ad altri dell' "analfabeta informatico".



Impara almeno ad usare un newsreader prima di aprire bocca.

Poi ti insegnerò io come rispettare il delimitatore di 80 caratteri

per riga, come non mandare le tue repliche anche via mail in privato

ma solo al newsgroup (oppure era stato il tuo ROTFLgemello morpher a

mandarle?), cosa sono e come usare i FILTRI, ecc. ecc.



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca