Newsgroup: it.politica
Titolo: Da un pacifista...

Rispondo a Drugo, come pacifista senza virgolette...
"-Mi piacerebbe sapere se i "pacifisti", che sono andati a Ramallah per
fare scudo del proprio corpo a Arafat, siano anche saliti, o saliranno,
sugli autobus, siano entrati, o entreranno, in un supermercato, abbiano
cenato, o ceneranno, in un ristorante di Israele per condividere con gli
israeliani l'incubo di un attentato. Mi piacerebbe sapere se quei
"pacifisti", che si
indignavano ogniqualvolta un missile americano colpiva un'abitazione
civile
in Afghanistan, abbiano manifestato ad Arafat la stessa indignazione per
i
centocinquanta uccisi e gli oltre ottocento feriti dal terrorismo
palestinese fra la popolazione civile di Israele solo nell'ultimo mese."
I pacifisti italiani in missione in Palestina hanno condannato il terrorismo
svariate volte ed altrettante volte espresso il desiderio di poter deporre
una corona di fiori sul luogo dell'attentato di Netanya, possibilità
negatagli fino a pochi giorni fa dall'esercito israeliano.
"-Ma mi chiedo, dopo l'ondata terroristica, se i palestinesi vogliano un
loro Stato o non piuttosto la distruzione di Israele."
Arafat ha riconosciuto la legittimità dello Stato di Israele da almeno 15
anni, Hamas e la Jihad non l'hanno fatto e non lo faranno mai, ma dopo la
nascita dello Stato palestinese e la fine dell'occupazione israeliana sarà
molto difficile per loro trovare ancora gente disposta ad immolarsi...
"-"Pacifisti" e sinistra credono davvero di favorire il
processo di pace schierandosi dalla parte di chi concepisce se stesso
come negazione dell'altro?"
Assolutamente no... Infatto considero assolutamente deleterie manifestazioni
di parte, uno pro-Palestina ed una pro-Israele come quelle dei giorni scorsi
a Roma... La pace si fa in due... Ciò non toglie, naturalmente, che in
questo momento ad aver bisogno dell'azione diretta dei pacifisti sia
soprattutto il popolo palestinese...
Lorenzo

 Rispondo a Drugo, come pacifista senza virgolette...
La tua risposta mi pare sincera e corretta,
come è naturale che sia:
il pacifismo è agli antipodi del terrorismo!
A chi sospetta continuamente il contrario,
a chiede continuamente la patente dell'equidistanza
da ogni violenza, sopraffazione ed ingiustizia,
(ogni giorno sufficientemente mostrata a chi ha
occhi per vedere ed orecchi per ascoltare...)
chiedo io quali siano le sue fonti, la sua conoscenza,
le sue azioni, le sue posizioni.
Chiedo io quale sia la sua attendibilità,
quali scelte abbia fatto lui contro il terrorismo,
contro tutte le violenze e le ingiustizie.
I pacifisti, i noviolenti devono dimostrare
un'assoluta coerenza, trasparenza, assenza
di ogni più piccola macchia, a chi?
A coloro che sono pronti a stracciarsi le vesti
alla prima pagliuzza nell'occhio del nonviolento
e poi lasciano passare cammelli  e travi
negli occhi di chi gli pare?
Lassalle

contro tutte le violenze e le ingiustizie.
Mi spiace, Lasalle, ma il movimento pacifista 
(non il pacifismo come idea) non è e non è mai stato
equidistante.
Ha manifestato per il Vietnam e non per l'Afghanistan, 
per i cruise e non per gli SS-20, per i palestinesi e 
mai per gli ebrei. Credo che dipenda dalla matrice ideologica
originaria di molti pacifisti ma sarei felice che 
questo stato di cose cambiasse e potesse contribuire
 realmente alla pace. Ciao.

 equidistante.
Né poteva esserlo: un movimento si batte sempre per qualcosa o qualcuno. Da
un punto di vista antropologico è perfettamente irrealistico un movimento
"super partes" che voglia l'estinzione di tutti i focolai di guerra. Il
fallimento del "progetto transnazionale" radicale lo dimostra.
Ciao,
Paolo

fallimento del "progetto transnazionale" radicale lo dimostra.
Quindi non potendo essere super partes è organico ad un parte
specifica e ne è uno strumento di lotta politica. Con buona pace dei
moralismi, dei buonismi e via dicendo dei vari Agnoletto, Casarini...
Ciao.

 wrote in message
a8kh4a$hjq$1...@newsreader.mailgate.org...

Mi sembra ovvio. Qualsiasi movimento d'opinione è strumento di lotta
politica.
Il buonismo è un perfetto esempio di demagogia. E la demagogia fa il gioco
del potere, non dei cittadini. Beninteso, in democrazia c'è posto anche per
idee demagogiche. È avvilente, ma al potere possono andarci pure capipopolo
(il Berlusca ne è l'esempio lampante) che arringano la gente e promettono
quello che non possono mantenere.
In quanto a Agnoletto e Casarini, ritenete voi che ci sia un qualsiasi altro
Paese europeo (governato da destra o sinistra, non fa differenza) che li
riterrebbe credibili?
Ciao,
Paolo

Né poteva esserlo: un movimento si batte sempre per qualcosa o qualcuno. 
appunto, si batte per la pace. al massimo e` nella realizzazione di
quest'ultima che non si dimostra equidistante.

Il drugo è il solito qualunquista.
hai pacifisti hanno quasi sparato addosso i militari: non è
sufficientemente pericoloso?
Ai pacifisti si imputa sempre una certa attitudione al manifestare in
zone protette: bene, in questo caso erano in mezzo alla guerra.
Di più cosa vuoi ?

 e non per gli SS-20, per i palestinesi e mai per gli ebrei.
Puo' essere che individuino una parte come "parte aggredita" o
in condizioni di lotta impari?
Andrea
salo...@mediacomm.it

in condizioni di lotta impari?
Nel caso del Vietnam si, in altri (Cruise, Palestina), no. Anzi, in
Germania si scoperse che la protesta contro i famigerati Euromissili
era  finanziata da Mosca. Ciao.