Newsgroup: it.politica
Titolo: La cella di Arcore, Il Caso Ruby: i pm rallentano

Nuova inchiesta a Napoli che potrebbe coinvolgere Berlusconi mentre 
slitta la richiesta di rito immediato per il Cav.
http://www.iltempo.it/politica/2011/02/08/1235848-caso_ruby_rallentano.shtml

 
http://www.iltempo.it/politica/2011/02/08/1235848-caso_ruby_rallentano.shtml
ROTFL
Che figura di merda.
E' tutto pronto, giudizio immediato... ROTFL
Pensa se poi risultasse che Ruby era maggiorenne...
-- 
Charlemagne

 la richiesta di rito immediato per il Cav.
Ma "slitta" de che?
Bruti Liberati: "Domani richiesta di rito immediato per Berlusconi".
 

 Pensa se poi risultasse che Ruby era maggiorenne...
Ma magari guarda ... A quel punto ci scendiamo noi in
piazza e ci mettiamo a prendere a SASSATE il CsM,
mica no !

 mica no !
Ma perchï¿œ rosicate cosï¿œ tanto?
Ruby, domani la richiesta per il premier
Procura conferma il rito immediato
-- 
EUï¿œ

 piazza e ci mettiamo a prendere a SASSATE il CsM,
La civiltà destra! 


E pure illibata.


Il partito dell'aMMore.

 
http://www.iltempo.it/politica/2011/02/08/1235848-caso_ruby_rallentano.shtml
Ma che slitta e slitta.. ormai non sapete più a cosa appigliarvi per 
difendere le porcate del vostro nanoleader. che ci sta squalificando agli 
occhi di tutto il mondo.
Rileggiti cosa ha detto poco fa Bruti LIberati. 

Umberto ha scritto:

Quando si ragione senza fare una piccola analisi...in rete le notizie 
sono in tempo reale, i giornali sono fuori tempo massimo oramai, sono 
già vecchi prima di andare in stampa, già il tuo post è vecchio e 
superato...

 superato...
e invece le notizie che hai tu ti dicono qualcosa id diverso?
perchè io in aggiunta a quanto detto stamane trovo solo:
La replica a Ghedini. "E' la tesi difensiva dell'avvocato Ghedini e se
lui ritiene di diffonderla. Noi comunque invieremo i verbali e le
memorie difensive al Gip". Bruti Liberati, commenta così il fatto che
i difensori del premier avrebbero sollevato la questione che Ruby sia
nata non nel '92, ma nel '91. Gli avvocati del premier avrebbero fatto
riferimento ad un verbale, riportato anche nell'invito a comparire per
Nicole Minetti, nella quale la giovane marocchina nel maggio 2009,
davanti ai carabinieri per denunciare un borseggio subito, avrebbe
detto di essere nata il 1 novembre del '91 e non il 1 novembre del '92.

 detto di essere nata il 1 novembre del '91 e non il 1 novembre del '92.
  si sono notizie diverse dalle tue ,puoi smentire?


ma se due minuti fà hai postato la stessa identica cosa.
nn sei bravo neanche a dire le cazzate


|Quando si ragione senza fare una piccola analisi...in rete le notizie
|sono in tempo reale,
Infatti....  notizia di *solo* 30 minuti fa:
Ruby, domani la richiesta di giudizio immediato
Bruti Liberati: "Da definire per quale reato"
"Oggi pomeriggio decideremo se solo per concussione o anche per 
prostituzione minorile"
rivela il procuratore.
Quando si ragiona eh?

erogaki ha scritto:

Guarda che ti stai confondendo con qualche altro post,mi risulta essere 
  unico...


Il wishful thinking gioca di questi scherzi, ai berluscojones...
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 Pensa se poi risultasse che Ruby era maggiorenne...
|Ma magari guarda ... A quel punto ci scendiamo noi in
|piazza e ci mettiamo a prendere a SASSATE il CsM,
I danni derivanti dai mass media martellanti della propriet� del biscione. 
Povera Italia. 

 E pure illibata.
Fosse davvero la nipote di Mubarak? :)


 Fosse davvero la nipote di Mubarak? :)
E in realta' la richiesta di intervento a culoflaccido e' arrivata 
direttamente dal Cairo.

 ha scritto nel messaggio 
news:iir8b8$c7g$1...@solani.org...

La nuova trovata di Ghedini avvocato o parlamentare?  :-D 

 superato...
L'ho sentito al tg7. Ah, che brutta bestia, la realt� :)


 
scusa neh...ma dove sta il ragionamento?? tu hai confuso carta stampata 
con la rete


infatti il post
il giorno del giudizio (copia incolla dalla pagina web de Ilrotolo)
aperto da tattoo alle 15:04 deve averlo postato mio nonno.
minchione



Noi chi? Tu ed il coniglio rosa, che tu e solo tu vedi, oppure?
Se invece e' un'istigazione a compiere un reato, desidero teste'
rammentarle un tono piu' consono.
PS: Guardi che la seconda marmotta nella catena di montaggio che
incarta la cioccolata e' di sicuro una sinistra nullafacente.

 incarta la cioccolata e' di sicuro una sinistra nullafacente.
azz... ecco perche' non si trova piu' la "cioccolata delle marmotte" al 
supermercato.


Beh, ma la Sua opinione in merito?
Se la ragazza fosse effettivamente stata maggiorenne, Lei...
apolitica, non sarebbe felice di sapere che i pm si sono sbagliati e
il suo presidente non è un delinquente?
Salvini

 canale - canta napoli - , l'ha detto pajetta in diretta
Quella me la sono persa: non, per�, la notizia sulla richiesta di rito 
immediato per domani. Ma dire "Ok, mi ero sbagliato" � davvero cos� 
difficile?...


 L'ho sentito al tg7. Ah, che brutta bestia, la realtà :)



sei sicuro??..allora mi è sfuggito.Ti ha danneggiato qualcosa al computer??

la rete
Inutile che te la suoni e te la canti:
la richiesta di rito immediato c'� e basta.
Nonostante i tuoi inerpicamenti senza rete di protezione. 

 difficile?...
ahi ahi ahi lei mi cade sull'uccello.Non vorrei sbagliarmi ma lei ha un 
conto personale in sospeso con il premier : è così ??

 il suo presidente non è un delinquente?
Ma che e' solo un vecchio porco malato? Beh, magra consolazione, direi: 
sempre schifo fa.

 il suo presidente non è un delinquente?
Gentile signore, le opinioni non contano, sue o mie che siano. Il mio
nickname in polizia era la tedesca. Tanto per farle un quadro della
situazione, perche' mi sembra che Lei non stia capendo una beneamata
cippalippa.
Al momento dei fatti, la persona in questione non era maggiorenne,
ovvero era minorenne. Arrampicarsi sugli specchi, asserendo "non lo
sapevo", "mi aveva detto di esser maggiorenne e la nipote di pinco
pallo" puo' esser credibile per il cosiddetto semplice cittadino.
Quando occupi una carica istituzionale e fai le suddette affermazioni
due sono solo i casi:
a. sei in malafede
b. sei incompetente
Onderagion per cui, te ne devi andare a zappettare l'orticello davanti
casa e non pretendere di governare.
L'intelligence di cui disponde un pdc e la massaia di voghera, per lei
son le stesse?
Si'  [_]
No [_]
Scritto questo, e' da giorni che non leggo altro che penosi tentativi
di difendere l'indifendibile. Penosi, a livello di dolce euchessina.

 
mi sa che stai andando in default da solo come Fini. Credo abbia aperto 
pure un Thread in proposito...


no ma visto che fai lo spocchioso e millanti informazioni più
nuove ,aggiornate e veritiere rispetto a quelle che hanno o postano
gli  altri come minimo dovresti mettere intasca la boria e controllare
prima ,soprattutto considerando il fatto che accusi gli altri di non
farlo.
:D

 difficile?...
per tatu'? Impossibile. Non ho ancora capito perche', ma alcuni soggetti 
(quasi esclusivamente destronzi) sono nell'impossibilita' di ammettere 
il benche' minimo errore. Manco quando a sbagliare sono altri servi del 
padrone (tipo ilrotolo).

 :D
Spocchioso???
qualche bicchiere di troppo ?? Ti risulta che il sottoscritto abbia MAI 
fatto simili osservazioni a qualcuno per queste cose ??


Senta, la tedesca.
Lei mi pare reticente nelle sue risposte, o volutamente evasiva, e
questo contrasta col suo dichiararsi apolitica, a mio parere.
Le ultime notizie danno per possibile un errore, pare cioè che la Ruby
sia nata nel 91 e non nel 92, e a quel punto fine discussione
sull'essere stata minorenne.
Ora le ripeto la domanda, che mi pare piuttosto semplice:
SE RUBY FOSSE NATA NEL 91 E QUINDI IL REATO IPOTIZZATO FOSSE
CHIARAMENTE INESISTENTE, LEI SAREBBE O NO FELICE DI SAPERE CHE IL SUO
PRESIDENTE NON HA COMMESSO QUEL REATO?
Salvini

 SE RUBY FOSSE NATA NEL 91
Con i se e con i ma non se ne fa proprio nulla.
Se mia nonna avesse avuto le ruote, io ora sarei una carriola.
Scritto questo, rimane il reato di favoreggiamento della
prostituzione.
Sarei felice di sapere che il SUO pdc non abbia commesso ANCHE quel
reato, per divizia di particolari da Lei richiesti. Reato che,
sicuramente, verra' depenalizzato.


|mi sa che stai andando in default
Mavalà , mavalà.
Domani , a richiesta del rito abbreviato,  te lo ricordo :-D 


Toh, alla fine ce l'ha fatta a dare una risposta. Che fatica eh? Ma
Lei è certamente apolitica.
Ora mi scusi ma devo privarmi della Sua squisita compagnia, le mie
apine mi attendono immantinente con pacchi di ottimo candito, stasera
hanno un party!!
Salvini
Salvini

 hanno un party!!
Certo e mi raccomando, controlli che le piastrelle siano fisse, cosi'
come le intercapedini....

 
io sarò uno di quelli che da astemio brinderò con del Gordon Rouge del 
91' se dopo il terzo grado di giudizio verrà condannato.


le faccio gentilmente notare il post da lei scritto alle ore 15:14 in
risposta al post di umberto:
Quando si ragione senza fare una piccola analisi...in rete le notizie
sono in tempo reale, i giornali sono fuori tempo massimo oramai, sono
già vecchi prima di andare in stampa, già il tuo post è vecchio e
superato...
se in me è ancora presente la capacità di logica direi che questo sia
un atteggiamento spocchioso e anche arrogante.
per la definizione di spocchioso nella accezione da me intesa le
consiglierei di prendere in esame quanto riporta il dizionario
sabatini coletti, consultabile anche in rete tramite il sito del
corriere della sera
spocchioso [spoc-chió-so] agg.

erogaki ha scritto:

scusi neh..ma lei pensa di essere in un'aula universitaria con delle 
mezze fighette un pò fru fru che sculettano con il fazzolettino in 
mano??,  Sa che si sta terribilmente prendendo troppo sul serio ??

 ha scritto nel messaggio 
news:4d515eb8$0$1365$4faf...@reader1.news.tin.it...


Aspe..... " mò.. me lo segno"   (Troisi cit,)

 wrote:

le ultime notizie????
e da quando in qua una tesi della difesa partorita da mavalà è da
considerarsi una notizia?
la notizia peraltro sarebbe che : quando è andata a sporgere una
denuncia per scippo, ha dato delle generalità false, ma guarda tu la
data di nascita invece sarebbe quella reale e non quella appurata al
momento del rilascio dei documenti e degli accertamenti in questura?
quindi la signorina in questione mentirebbe su tutto ma su due cose
che scagionano il premier sarebbe sincera al 100%
la prima è che nn ci ha fatto sesso, la seconda che la data di nascita
è anteriore a quella dei documenti?
tra un pò ci diranno che a causa di un viaggio nel tempo la sua età
reale è 94 anni.

 
Guarda che con la giustizia attuale ci risentiremo fra una decina d'anni 
quindi la riforma della giustizia è urgente :-)
Sta riforma vogliamo farla??????????????????????


sa, è una reazione istintiva quando per tentare di difendersi
stravolgendo la realtà si cerca di farmi passare per beone.
comunque mi dura poco ,nn si preoccupi
XD

Sta riforma vogliamo farla??????????????????????
Non debbono deciderla gli avvocati personali del berlusca però ... e PRIMA 
di ogni cosa, pensassero ai VERI e URGENTI problemi degli Italiani .. altro 
che processo breve e intercettazioni
DELINQUENTI delle libertà.


Il governo sembra di no: e' li' da 10 anni e l'unica cosa che hanno in 
mente e' mandare a monte i processi.

 wrote:

non con questo governo,grazie

 XD
fossi in lei non mi vanterei troppo di essere quello che lei ha descritto.

Umberto ha scritto:

dajje
Un giretto in chiesa a confessarsi ?? che dici ?? ,magari tante idee 
bislacche non hanno più ragione d'essere....Vuoi fare una rivoluzione 
armata???

 ha scritto nel messaggio 
news:4d516444$0$1365$4faf...@reader1.news.tin.it...
|Vuoi fare una rivoluzione armata???
No, ma una vera riforma della giustizia per tutti i cittadini italiani,
e non i *processi brevi* sol perch� si deve salvare il culo solo ad uno.


ma infatti nn me ne vanto,semplicemente sono realista e nn ho paura di
ammettere come sono fatto.
^_^

 ^_^
Bene...non cambiare testa e ricordati che l'onestà passa sopra a tutto 
nella vita,ha difficoltà inizialmente ad imporsi ma con il tempo è un 
rullo compressore e non scendere MAI a compromessi. :-)


umberto nn lo so, ma a me piacerebbe moltissimo.
scherzo, anche se penso che sarebbe la cosa giusta da fare in caso si
stravolgesse il diritto approvando a suon di fiducia il processo breve
e la legge bavaglio.
d'altronde una volta abolito lo stato di diritto che cosa rimane al
cittadino per difendersi dai governanti?

 
il processo breve non va bene?? deve durare 10 anni ??
Se tu leggessi tutto avresti pure letto che ho scritto che il PDC è un 
betatester ...................

erogaki ha scritto:

in caso di stravolgimento,in caso...oramai il popolo italiano ha 
assimilato nelle vene la democrazia che se la sentisse minacciata da 
qualche pazzoide ci sarebbe l'insurrezione generale.

 il PDC č un betatester ...................
No č solo l'utilizzatore finale.

 
ma la soluzione???


che i processi debbano durare meno è fuor di dubbio, nessuno lo nega.
sono le modalità di questa legge chiamata processo breve che stridono
con il diritto e credo che anche questo nn possa essere messo in
dubbio da nessuno che nn abbia da guadagnarci.
la retroattività del procedimento e la mancanza di un sostegno
economico alle procure rendono irricevibile il decreto che sarà
esaminato alla camera.
il numero e il tipo di processi che verrebbero attaccati da questa
norma rende il tutto altamente anti democratico.
faccio un esempio,per reati fiscali dove spesso vengono coinvolte
banche estere,richieste di rogatorie internazionali,segreti bancari e
via dicendo, senza considerare la ricusazione dei giudici giudicanti e
altre belle norme messe lì apposta per prolungare i tempi, rendono 3
anni per il primo grado di giudizio una sciocchezza fatta in assoluta
malafede.


ti ringrazio e mi rallegro che almeno su qualche cosa la pensiamo in
maniera uguale.
ma solo su qualcosa ;)
adesso esco, il dovere mi chiama, per oggi ho scritto abbastanza.
hasta luego

 il processo breve non va bene?? deve durare 10 anni ??
Il processo deve durare il meno possibile, purche' arrivi ad un 
*giudizio*, non alla cancellazione dello stesso.

 hasta luego
mi vien la battuta ma te la risparmio :-)


|ma la soluzione???
A destra un leader credibile e senza confflitti di interessi ... nel caso .. 
manco con i processi  e la giustizia.

 
quindi eliminazione fisica ??

 ha scritto nel messaggio 
news:4d51704c$0$1365$4faf...@reader1.news.tin.it...

NO, semplice.
Berlusca affronta i processi senza scorciatoie su lodi-processi 
brevi-intercettazioni da proibire, e se innocente ....
altrimenti uno pi� credibile e onesto di lui , nel centrodestra no eh?