Newsgroup: it.politica
Titolo: Terrorismo e religione

Il mondo non avrà pace fino a che non sarà abbastanza maturo da 
laicizzarsi nella maniera più assoluta. Le religioni, le superstizioni, 
le fiabe diaboliche o angeliche, le fantasie demenziali, l'aldilà, 
l'anima immortale e tante altre corbellerie  demenziali continueranno ad 
insanguinare il mondo. Nei secoli passati i crociati erano europei e 
volevano convertire gli "infedeli" (la "Gerusalemme liberata"). Oggi i 
crociati sono coloro che vogliono convertire gli "infedeli" del vecchio 
continente. Religioni e WEB sono le più gigantesche catastrofi, che non 
coinvolgono le altre specie animali, più intelligenti di noi, sia pure 
più "deboli" in senso tecnologico. Se le priorità fossero finalmente la 
SCIENZA, la CONOSCENZA, l'ONESTA', la SOLIDARIETA' e tante altre  nobili 
e LAICHE virtù, se sparissero sia le religioni che il WEB, forse il 
mondo comincerebbe ad apparire quasi normale. Se poi il contrabbando di 
petrolio e tanti altri colossali interessi alzano la bandiera nera del 
"califfato" reclutando degli imbecilli che credono di uccidere ed 
immolarsi in nome di "dio", se le superpotenze non intervengono avendo a 
loro volta oscuri interessi, è anche perché i media tutto fanno tranne 
che informare e formare, anzi informano nella maniera voluta da poteri 
occulti, togliendo ai popoli ogni possibilità di far sentire la loro 
voce. Cultura, SCIENZA  e conoscenza, altro che cristianesimo, islam, 
ebraismo, induismo, buddismo e tante altre stronzate. Sono passati 
milioni di anni da quando i primi esseri umani "crearono" il primo "dio" 
(gli spiriti della foresta). Sono passati invano? 
 
-- 
CobraOne
 


Non sono d'accordo.
Nella natura umana c'è anche la violenza, togli le religioni e trovano altre scuse, non cambierebbe nulla.
 
L'IMMORTALE

 Non sono d'accordo.
 
Quoto.
 
C'e' sempre qualcuno che vuole cambiare l'essere umano in
qualcosa che non si sa bene cosa sia.
 
Come quelle mogli/mariti che una volta sposato il
marito/moglie vogliono cambiarlo secondo l'immagine che si
sono fatti.
 
Ma non potevano sposare qualcun altro?
 
L'essere umano perfetto e' una cagata come la societa'
perfetta e altre cose utili a chi, invece di vivere, sogna
un momento migliore per farlo.

Il giorno sabato 19 agosto 2017 21:52:39 UTC+2, Just Time ha scritto:

Un uomo senza divinita' e' un uomo senza se stesso.
 
Sono i senza dio che sgozzano,.
Non tutte le religioni hanno un dio.

 insanguinare il mondo.
 
 
"massivan"
 
Il contrario, tutte le leggende narrate da millenni, derivano
da fatti veri.
 
Il problema non sono gli dei, ma gli uomini che decidono
di lucrarci. 
 
 

Il giorno sabato 19 agosto 2017 21:52:39 UTC+2, Just Time ha scritto:

Giusto il discorso sulle religioni, se esse diventassero un fatto privato (scompariranno forse tra un secolo o due con l'incontro di razze aliene), sbagliato quello sul WEB, IMHO of couurse.
 
In un mondo più civile anche il WEB lo sarebbe, non avremmo squallidi anonimi insultatori, cretini delle maiuscole, creduloni nei gomblottoni, ecc,
 
ernesto

 Non tutte le religioni hanno un dio.
 
Non esiste cosa più squallida e demenziale che trasformare i luoghi comuni 
in false verità: dato che la "maggioranza" degli uomini è credente, 
significa che "dio" è veramente esistente. Ma chi lo dice che il pensiero 
della "maggioranza" è compatibile con la verità assoluta? La scienza 
insegna che nulla esiste fino a che non ne venga dimostrata l'esistenza. 
Non sono io che devo dimostrare che l'asino non vola. Di suo, l'asino non 
vola e chi sostiene il contrario deve dimostrarlo. Chi sostiene 
l'esistenza di "dio" deve dimostrarla.
A "scannare" il prossimo, fino a prova contraria, sono i falsi credenti, 
come dimostrano i fatti di Barcellona e tutti gli altri. 
 
 
-- 
CobraOne
 

 
Errata corrige 
A "sgozzare" il prossimo, fino a prova contraria, sono i fanatici 
credenti, come dimostrano i fatti di Barcellona e tutti gli altri. 
Questa loro fede nella resurrezione con tante vergini che li circondano, 
è solo frutto della loro estrema ignoranza e dell'estremo disagio in cui 
vivono, che li porta a detestare la vita stessa.
 
-- 
CobraOne
 


Ci sono stati 2 momenti nel corso del 20 secolo in cui le religioni sono state letteralmente uccise.
 
Il golpe ebreo di russia
L'avvento del nazismo
 
Delle stragi immani 
Il coglione di Mussolini era ateo, come Gastaldi

 Il coglione di Mussolini
Ah, era monopalla come il tuo Adolf? Ma da cosa deriva questo tuo 
interesse per la palla di Mussolini? Sei anche archeo-necrofilo, oltre 
che onagrofilo? :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


Ecco, hai citato un fattore fondamentale: troppo spesso
coloro i quali ci propinano leggi e religioni, sono essi
stessi scettici se non addirittura consapevoli del falso.
Secondo me il punto chiave non è se sia giusto o no essere
religiosi, credere o no in Dio o altra divinità, scegliere
l'uno o l'altro credo; per me sarebbe importante che ogni
religione, non pretendesse di plasmare le menti dei suoi fedeli
ed inoltre, non volesse costantemente interferire con le
scelte politiche del governo di turno. Della religione di Stato
poi, non ne parliamo neanche. Non è detto che io ateo, non creda
e speri una dimensione diversa oltre la morte e non abbia la
mia spiritualità ed il mio rapporto con la mia coscienza,
l'alter ego o l'anima, ma da qui a credere in certe storielle
tipo Babbo Natale per adulti, per me ci corre un abisso.
Quello che infine è sempre da evitare, è il fanatismo, tremendo
grande colpevole, unito in coppia con la superifcialità.
Ah, ancora un punto: i soldi. Non ammetto il perchè alcuni Stati,
compreso il nostro, debbano finanziare sia direttamente sia
indirettamente la religione più vicina ad essi.
In cambio di cosa? Voti? Ah ecco, il cerchio quadra: Goto Run.
 
 
 
-- 
 
　　　　　　　　　宣筆：邱原章　扶鸞
 
天上聖母　降　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
                            １００年１０月１日
 

 forse tra un secolo o due con l'incontro di razze aliene),
 
 
"massivan"
 
Questo e' gia' in corso e questa che puoi vedere
e' una "rampogna", proprio sulla rampa di lancio...
 
https://youtu.be/BEd2DIaUvA8?t=14
 
 
 
 
 
 

                             １００年１０月１日
 
Perche' usi sta firma cinese?

 L'IMMORTALE
 
Ma come, per accoltellarsi potrebbe bastare anche una 
partita di calcio???
:(
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 Perche' usi sta firma cinese?
 
 
-- 
CobraOne
 

 vedere  con l'Universo realmente esistente.
 
Neanche la completa laicizzazione ha a che fare con la
realta'.
 
E' immaginare un mondo che non esiste.


L'URSS era completamente laicizzata.
 
Ma viveva di credenze folli, psicopatiche, scientiste.

 Ma viveva di credenze folli, psicopatiche, scientiste.
 
Va be', era chiaro cosa intendessi per laicita'.

 Ma viveva di credenze folli, psicopatiche, scientiste.
 
 
-- 
CobraOne
 


L'URSS era un esperimento di abolizione delle religioni.
Han fatto saltare basiliche con la dinamite, messo i pope al muro.
URSS Cina Germania nazista.
 
Ma forse per te laico vuol dire figo.

 Ma forse per te laico vuol dire figo.
 
Ma fingi di essere idiota o lo sei davvero? Gli stalinisti erano laici ma i 
laici non sono stalinisti. Come dire: la mucca è un mammifero, ma non tutti i 
mammiferi sono mucche. Cosa c'entra il "figo"? Laico significa semplicemente 
"non religioso", cosa che nulla ha a che vedere con le idee politiche. Uno che 
non crede nell'esistenza di "dio" non è un comunista, non è un musulmano, non è 
un soprammobile, non è un carciofo, è semplicemente un "laico", ossia un "ateo".
 
-- 
CobraOne
 

 CobraOne
 
Riformulo
Esempi di societa' atee sono l'URSS, la ex Cina, la Germania nazista.
Altri esempi non conosco, forse i cannibali kanachi, la Cambogia per pochi anni.
 
Non il pensatore solitario ateo perche' fa snob con la nonna che prega per lui.
 
Societa' interamente atee, senza dio.
 

 un soprammobile, non è un carciofo, è semplicemente un "laico", ossia un "ateo".
 
A parte qualche imprecisione ("laico" non significa esattamente "non 
religioso" - magari, IMHO, non-clericale -, ma il senso della tua 
osservazione è chiaro e condivisibile, e si concentra nel termine 
"ateo"), quoto. E chiunque creda (non nel senso di "ritenere" - quello, 
grazie a Zeus :), è concesso a tutti -, ma nel senso di "credere quia 
absurdum") in QUALUNQUE cosa che sia incomprovabile, beh, si può anche 
sinceramente rispettare ed ammirare come uomo (basti pensare a Dante o 
ad Agostino: due geni assoluti), ma non lo si potrà MAI prendere davvero 
sul serio fino in fondo, *quanto alle sue credenze*. Ci ho provato, 
onestamente: ma è impossibile, temo. Al più, si può razionalizzare la 
cosa; giustificarla? Mai.


 
 
Allora non fingi, sei veramente idiota. Chi cazzo ha mai parlato di "società 
atee"?  L'ateismo è una prerogativa del singolo individuo,  delle sue 
convinzioni, delle sue percezioni e delle sue idee. Non c'entra un cazzo di 
niente con le "società" e con i popoli. Non è ateo un popolo, è ateo il singolo 
individuo. Oppure credi che l'ateismo sia una disciplina universitaria? Se tutti 
gli uomini fossero atei, allora, e solo allora, si potrebbe parlare di società 
atea. E' ovvio trattarsi di una utopia, sia pure auspicabile in un futuro che 
potrebbe vantare  maggiore saggezza degli esseri umani. Che cazzo c'entrano 
Stalin, Hitler e Mussolini? Stiamo parlando di come si spera possa essere l'uomo 
del futuro, che avrà abbandonato il ricordo degli spiriti della foresta. I cani, 
i cavalli e tutti gli altri esseri estremamente intelligenti, hanno forse gli 
spiriti della foresta? Giunti a questo punto, non credo che tu possa meritare 
una ulteriore controreplica da parte mia: sarebbe fatica sprecata.
 
-- 
CobraOne
 

 spiriti della foresta?
 
1) Perdonami, ma definendo quegli animali di intelligenza pari o 
superiore a quella umana (per quanto bassa possa essere quest'ultima in 
certi individui), ti dimostri tu l'idiota.
 
2) E sì, probabilmente cani e cavalli vivono di impulsi molto simili a 
quelli animistici dei selvaggi. Non hai mai letto Braubach o Darwin? Il 
tuo cane vede in te il suo Dio, e nei cespugli che si muovono al vento 
percepisce l'azione di spiriti malvagi:
 
https://books.google.it/books?id=oz8VB5Mj4ZwC&pg=PA89
 

 
https://books.google.it/books?id=oz8VB5Mj4ZwC&pg=PA89
 
 
Umano, miserabile mortale, hai mai pensato che nella relatività e 
ciclicità del karma, anche tu sei Dio? - Lo sei per il tuo cane.

 
https://books.google.it/books?id=oz8VB5Mj4ZwC&pg=PA89
 
 
 
-- 
CobraOne
 

 CobrOne
 
Dovresti mettere insieme la frase di apertura post, con lo sfogo psicopatico finale.
Auspichi una societa' "libera" da dio o no?
 
Non annaspare, pensa.

 (come quell'altro idiota, con cui puoi familiarizzare).
 
Tu sei un idiota spocchioso e presuntuoso. Ti aggrappi allo scientismo 
proprio perché quello è la tua religione. E al punto 2 qua sotto non hai 
risposto:


 mondo comincerebbe ad apparire quasi normale.
{...snip...}
 
Il web è un mezzo; un importantissimo mezzo che accelera
l'informazione e, in definitiva, l'evoluzione.
 
Spero tu abbia espresso male il concetto, scambiando i
contenuti "negativi" col mezzo (neutrale) che li trasporta.
Altrimenti sei un pirla (tecnicamente parlando).
 

 *(tecnicamente parlando).*
 
fixed
 

 CobraOne
 
La maggioranbza degli uopmini ha creduto per millenni che la Terra fosse piatta, aristotele capì che era tonda, Eratostene ne misurò la ircobnferenza, ma la la maggioraza continuò a credere di vivere su un pianno conuna coppa celeste puntinaia di luci sulla testa.
Giordano Bruno intuì che intorno alle stelle potevano girre ltri mondi abitti e i braci cristiani lo bruciarono vivo.
Il problema ella democrazia è prorpio nelel credenze della maggiornza che ovviamwente non sono all'avanguardia del sapere.
 
La massima parte della gente preferisce CREDERE ceh CAPIRE, è meno faticoso.
 
e

 Il buddhismo non ce l'ha. Manco Confucio.
 
L'ignorante Gastaldi non ha mai visto un monastero Buddhista.
 
Va capito