Newsgroup: it.politica
Titolo: Grande Capo Kojak scende in campo

Grazie a Di Pietro, abbiamo adesso anche scoperto le elezioni primarie.
Bene.
E ci siamo ricordati che l'ottanta per cento delle candidature - di tutti i
partiti - vengono dall'alto.
Ma lasciamo perdere, perché non vale la pena di stare dietro a questo.
Come ho già detto, questa storia - grazie soprattutto ai Verdi e a
Rifondazione - si sta trasformando in una farsa.
Purtroppo io so - per esperienza diretta - che questo clima farsesco è
esattamente ciò che riempie di soddisfazione i militanti, e i dirigententi,
del partito. 
Naturalmente la versione colta e ufficiale - tipo riunioni della Direzione
- è: "abbiamo fatto emergere le contraddizioni" oppure "con le nostre
proposte di controcandidature ci siamo opposti alle spinte...". In effetti,
tra una scopetta e un attacchinaggio di manifesti, i militanti sono molto
soddisfatti di avere, ancora una volta, "rotto i coglioni" a quel "testa di
cazzo di D'Alema".
Se si trattasse di esuberanza popolana la cosa non avrebbe molto peso. Ma
chi ha conoscenza (peggio se antica) del rispetto scrupoloso con cui il
militante medio maneggia le virgole, quando parla della "linea" della
propria pisside dirigenziale, si rende ben conto cosa significano le "teste
di cazzo" e la soddisfazione di rompere i coglioni a tutti.
Perché a questo ormai si è ridotto il Sol dell'Avvenire, il grande partito
comunista: a cercare di rompere le palle.
La mia non è e non vuole essere una volgarità gratuita: primo, perché uso
parole (neanche le peggiori) da me sentite con le mie orecchie più e più
volte nelle sezioni di Rifondazione; secondo, perché intendo spiegare per
bene ciò che penso, e non limitarmi a una battuta.
Vi risparmio, cari compagni di Rifondazione, i lunghi e circostanziati
approcci storico-politici, che mi sarebbe sufficiente copiare da cose da me
scritte in precedenza. E anche da cose molto vecchie, con tutto ciò che in
questo viene implicato. E ve lo risparmio, perché non è necessario, per
dare dei giudizi, dover ogni volta dimostrare di conoscere per filo e per
segno storie e storielle di famiglia - ammesso che serva.
La faccenda di Di Pietro è solo una delle tante occasioni in cui il partito
di Rifondazione ha assunto una posizione di comodissima "autonomia" - e le
virgolette sono molto virgolette. 
Un'autonomia che serve soltanto a soddisfare l'ingenuo orgoglio degli
sventolatori di bandiere, ma che è del tutto velenoso per la sinistra.
Questo, naturalmente, se si pensa che ci sia una sinistra, oltre il recinto
di Rifondazione: cosa che - al di là delle chiacchiere - a Rifondazione
nessuno pensa sul serio, poichè chi è fuori da questo recinto o è fascista
o sta per diventarlo. E' una cosa tanto stupida e irrealistica, che nessuno
di voi sarebbe disposto ad ammetterla, ma pure così viene fuori, non appena
i discorsi si fanno concreti.
Un partito che abbia il dieci per cento dei voti deve scegliere: o si mette
all'opposizione, cioè fa della propria alterità un valore dignitoso e, nel
concreto, si pone come coscienza critica del sistema sociale e politico; o,
invece, cerca accordi e si mette in una coalizione, con la logica
conseguente a un tale tipo di scelta. I piedi in due staffe sono
sicuramente una cosa molto furba ("gliel'avemo messo al culo"), ma non sono
propriamente una cosa dignitosa, nonostrante l'indubbia eleganza di
Bertinotti e la facciotta bonacciona di Cossutta. 
Il fatto che non sia una cosa dignitosa non ha soltanto un rilievo
"morale", che ovviamente conta come il due di briscola (al momento), ma ha
un effetto concreto in varie direzioni, perché non solo di "dignità" si
tratta, ma anche di valori politici molto più materiali.
Innanzi tutto fare gli originali a tutti i costi fa correrre il rischio di
dire e fare cazzate: tutta la sceneggiata sull'Albania, col governo che
quasi entrava in crisi, per motivi inesistenti, e soprattutto per niente
che non potesse essere discusso all'interno di una normale coalizione.
Risparmiatevi le spiegazioni - se ne aveste l'intenzione - perché ricordo
benissimo le vostre argomentazioni, ed erano assolutamente irrisorie,
quando non si trattava di ovvietà sconcertanti. L'Albania fu un puro e
grottesco pretesto: bella visibilità, tanto fumo, tanto casino. Cazzate.
Se la parola "cazzate" non vi sembra consona al livello architettonico
delle vostre argomentazioni, potrei usare architetture altrettanto vaste:
ma quelle argomentazioni, vostre, erano un soufflé, e "cazzate" mi pare un
buon commento.
Non avete voluto entrare nel governo. Bene, ci sono altri che si sono presi
poltrona e responsabilità, e governano con le loro idee e capacità. Ma voi,
standone fuori, e sostenendolo così così, pretendete di teleguidarlo, e vi
lamentate del fatto che quelle persone non pensano e non fanno quello che
voi fareste. Sarebbe comico, se in politica esistesse la comicità (a parte
Berlusconi e la microspia). 
In effetti quello che voi volete è questo - e se non lo volete
programmaticamente, l'effetto è lo stesso: gli altri governano, cioè si
sporcano le mani a fare quelle cento e cento cose che pure vanno fatte, e
che con il socialismo, il comunismo, l'alterità, e le belle bandiere, non
c'entrano niente. Appoggiate zitti zitti quello che serve a fare andare
avanti questo governo, ma ogni tanto fate casino per far capire che siete
"diversi", e quindi vi tenete tutto sommato le manine pulite.
A me capita spesso di essere d'accordo, su certi specifici argomenti, con
le posizioni di Rifondazione. ma questo non vale una cicca, perché, se mai,
io la vedo al contrario: è Rifondazione ad essere d'accordo con me (ognuno
ha le proprie sindromi cristologiche, perdonatemi). 
Quello che mi sembra deleterio - ma purtroppo nient'affatto nuovo - è la
miopia di questi dirigenti, che credono di essere furbissimi, e forse
perfino eredi delle strategie "leniniste", mentre riescono soltanto a fare
- quando ci riescono - una guerretta di trincea.
Non mi consola affatto la constatazione che, così facendo, Rifondazione
effettui un parziale dragaggio di consensi qualunquisti, sottraendoli alla
destra. Non mi consola per due motivi : il primo, perché il qualunquismo si
va a mescolare con valori tradizionali della sinistra, che pure l'impianto
ideologico  di Rifondazione in parte ancora rappresenta ; secondo, perché
finisce in qualche modo per legittimare questo qualunquismo populistico,
saldando quella circolarità che vede alla fine la destra e la sinistra
anti-istituzionali molto più vicine di quanto non sarebbe lecito
presupporre.
Cari compagni di Rifondazione, non vi suggerisce niente il fatto che le
polemiche politiche della destra si indirizziino verso il PDS, invece che
verso il vostro partito ? Pensate che la destra abbia "paura" di voi ? Io
credo, invece, che se voi non ci foste, Berlusconi e Fini metterebbero mano
alla tasca per inventarvi, precisi precisi come siete e con quello che
fate.
E badate che non sto parlando dei voti parlamentari concomitanti, perché
quello è solo un aspetto del tutto contingente e poco rilevante, in linea
di principio.
E non c'è contraddizione tra questo fervido apprezzamento di Bertinotti da
parte della destra e il fatto che Rifondazione sottragga voti ad AN. Quello
che conta - politicamente e soprattutto culturalmente - è la legittimazione
del populismo: quando si arriva al gioco duro è AN che sarà capace di
gestire le spinte populistiche, non l'intelligente e raffinato lettore di
Le Monde, perché quello è il loro campo, e anche il campo - per altri versi
- dell'ineffabile Cavaliere.
Populismo : meriterebbe una trattazione adeguata. Dico solo che è -
nettamente - populismo anche questo stare dentro-fuori da un governo e da
una coalizione, quasi (o senza quasi) che i partiti che ne fanno parte
meritassero "al massimo" un contorto e doloroso sostegno, ma non l'onore di
un'adesione politica, sia pure doverosamente contrattata. 
E', insomma, questo sottolineare che esiste un "fuori", rispetto alle
istituzioni e al governo di centro sinistra, ad essere populistico e
deleterio : voi vi illudete che sia la vaga idea di "alterità" a dare il
senso a questo "fuori", ma vi sbagliate di grosso, essendo questa
l'ennesima grande cantonata di una sinistra troppo furba e troppo poco
ideologica. 
Ci sono fenomeni sociali e politici che non avvengono nelle tasche o nelle
urne, ma nella testa delle persone. E non avvengono secondo i desideri (più
o meno encomiabili) degli eterni profeti di una certa sinistra, ma
avvengono secondo processi che andrebbero percepiti e capiti con maggiore
umiltà e attenzione. C'è un'alternativa, insomma, alle "autocritiche" fatte
sempre vent'anni dopo - quando vengono fatte.
Di Pietro qualunquista e populista, forse, non sarebbe il miglior candidato
del PDS - anche se il Di Pietro magistrato sì.
Poteva essere un ottimo candidato di AN ? Forse. Ma anche un ottimo
candidato per Rifondazione, soprattutto se il suo qualunquismo e populismo
fossero destinati a un'affettuosa conservazione, senza fare i conti con
nient'altro che le proprie convenienze e le proprie preziosissime velleità.
Per finire, le motivazioni con cui Di Pietro ha espresso la possibilità di
"ritirare" la propria candidatura sono esemplari. 
Sono motivazioni che tengono conto di quello che c'è nella testa delle
persone :  non è populismo, questo, ed è forse è la cosa meno in linea con
l'architettura idealogica di Rifondazione, ed è il vero contributo che il
Di Pietro politico può dare alla sinistra.
= Piero Di Marco =

= Piero Di Marco =
Non sono un estimatore di Di Pietro, ma nella faccenda del Mugello
" dell'espressa possibilita' di ritirare a certe condizioni la sua
candidatura" mi trova del tutto concordantante.
- Origin: Il meglio non puo' mai dividere.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it