Newsgroup: it.politica
Titolo: Una mia curiosità

Ho una curiosità da soddisfare ed è la seguente:
sento spesso dire, a proposito di IMU, che questa imposta
non la si può eliminare, perché la situazione dei conti pubblici
non lo consente. 
Benissimo, ma io mi pongo una domanda che esprimo facendola
precedere dal seguente esempio:
prendiamo una famiglia di due  persone con un 
 reddito lordo complessivo da lavoro dip.te,  di 26.000  euro, 
con abitazione di proprietà su cui paga
euro 200 di IMU.
L’IRPEF sul reddito da lavoro dip.te, monoreddito, ammonta a 4.760 euro
pari al    18,30%    su 26.000 euro
(N.B.: se fossero due redditi da 13.000 euro cad., l’IRPEF complessiva da 
pagare
sarebbe di 3.017 euro, cioè euro 1.743 in meno! W l’uguaglianza!) 
In totale: 4.760 + 200 = euro 4.960 che, sul reddito di 26.000
incide per il 19,07%
Ebbene, se si  “ACCORPASSE”  l’IMU nell’IRPEF, la situazione
dei conti pubblici non subirebbe alcun danno, perché NON E’ VERO
che verrebbe abolita, ma verrebbe accorpata, come ho detto sopra.
Sarebbe pagata ugualmente, ma sulla base di un criterio diverso.
Mi si chiederà: ma se non c’è vantaggio per i contribuenti, a che serve
accorparla nell’IRPEF?
Rispondo: 
 
1) perché non si aumenterebbe la burocrazia;
 
2) ma SOPRATTUTTO perché l’IMU diventerebbe progressiva, in quanto
    non sarebbe pagata da disoccupati e cassintegrati e sarebbe pagata in 
misura
    sempre maggiore mano a mano che i redditi aumentano. Questo significa 
che 
    se uno ha un incremento di reddito, paga più IMU, mentre se ha una
    diminuzione paga meno. E questo a me sembra una cosa logica
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 non la si può eliminare,
 
Si può tranquillamente eliminare sulla prima casa
 
 

viverliberiomorire ha scritto:

l'IMU dovrebbe essere una tassa sugli immobili, quindi ,e se uno
aumenta il proprio redditto,pero va ad abitare in una casa di
minor valore ,paga ugualmente di + !!!!
e che cavolo di tassa sugli immobili sarebbe????
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51313a5f$0$26778$4faf...@reader2.news.tin.it...

ROTFL  economia  alla  Fassina!!  per questo non vi votano 
 

 Rispondo:
 
 
"massivan"
 
Serve una maggiore proporzionalità, detta
anche "rimodulazione", cioè, che paghino
di più i ricchi e meno i poveri, lasciando
immuato il totale.
 
Inoltre, si potrebbe diminuire progressivamente
con il migliorare dei conti pubblici.
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:f1bYs.186869$0t1.1...@en-nntp-09.am2.easynews.com...

NO  si può togliere alla prima casa e rimborsare quella del 2012 
 

 NO  si può togliere alla prima casa e rimborsare quella del 2012
 
 
"massivan"
 
Gli svizzeri hanno già detto che non pagano
l'IMU agli spazza-cessi del sud Europa. 
 
 

 Gli svizzeri
 
tasse  su giochi d'azzardo 
 


DARKNES è pagato per leccare il culo a un bastardo, quindi non fa
testo. FASSINA è laureato alla Bocconi e ovbviamenbte a fuori porytata
da un PIRLA NATIVO come questa testa di clapos.
 
Solo il 22% di chi ha pagato l'IMU sulla prima casa aveva un reddito
basso e abitava in un appartamento modesto: a questi l'IMU la si puo'
togliere, agli altri no.
 
Restituire l'IMU a tutti come ha detto quel delinquente che compra i
senatori sarebbe fare un favore a quel 78% di gente benestante e
basta, poi poichè le imposte servono, la cifra regalata ai ricchi
proprietari di una bella prima casa finirebbero sulle spalle di chi
una casa manco ce l'ha!
 
Che Berlusconi fosse un delinquente col disprezzo di milioni di
italiani è saputo da tempo, ora, dopo la condanna alla galera e
DEGREGORIO che confessa il suo tradimento, diventa  un maiale che ha
commesso ALTO TRADIMENTO avendo giurato sulla Costituzione che avrebbe
servito la REPUBBLICA con dignità e onore. Invece ha corrotto senatori
per far cadere il governo di PRODI IL GRANDE.
 
Con Prodi al governo oggi avremmo tutti ben altro reddito e la
situazione italiana sarebbe simile a quela tedesca.
Quindi il danno che ci ha fatto questo nano repellente è IMMENSO!
 
Ma la gang di bastardi ha corrotto e ha fatto cadere PRODI per
prendersi il potere (ricordate i maiali che mangiarono mortadella in
Parlamento?) e quest'azione a mio avviso meriterebbe la fucilazione
alla schiena.
 
Speriamo che stavolta si spalanchino le prote di San Vittore  a questo
delinquente che ha distrutto il benessere degli italiani e ci ha
sputtanato per 20 anni!
 
Un traditore, un corruttore, un infame!

     non sarebbe pagata da disoccupati e cassintegrati
 
Il punto 1 rende la tua proposta invisa alla mafia dei burocrati.
Il punto 2 renderebbe la tassa A XARICO ESCLUSIVO DEI CITTADINI ONESTI 
CHE PRESENTANO VERITIERE DICHIARAZIONI DEI RWDDITI, esudendo finti 
poveri e finti disgraziati che possiedono immobili.
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati