Newsgroup: it.politica
Titolo: Sempre a proposito del "reddito medio degli italiani"

Vedo che, insulti e bava alla bocca a parte, gli accaniti postatori fan
di Berlusoni non ritornano sul tema del "reddito medio degli
italiani" nel Magazine di Berlusconi (pag. 154, rubrica "diamo i
numeri", con la consueta ironia presidenziale).
Qualcuno ha detto, a difesa del Magazine, che il dato sarebbe il GDP
PPP (Prodotto interno lordo a parità di potere di acquisto) del FMI,
ma primo è una interpretazione, e secondo comunque non funziona.
Non funziona perché i numeri non sono quelli, e non funziona perché
un conto è il PIL, un conto il "reddito medio".
Ora a chi dice che sarebbe una bufala l'appello (a controllare e a
diffondere i dati sul riporto in euro), domando come mai sarebbe una
bufala eseguire (correttamente, nella sostanza) una interpretazione di
un dato secco e non documentato, nel modo più ovvio e spontaneo, e non
sarebbe invece una bufala presentare in buona sostanza come un *dato
positivo* i dati del PIL, che nessuno nega abbia da cinque anni in
tutta europa, il periodo di recessione più lungo del dopoguerra, un
andamento sfavorevole. Nessuno, nemmeno Tremonti e nemmeno Berlusconi.
Inoltre, come già dicevo, il PIL pro capite non può essere assunto a
reddito medio. Chi usa questa espressione in questo modo usa un
tecnicismo, perché talvolta il PIL è assunto come "reddito
prodotto", il che è e resta comunque una improprietà di linguaggio.
Mi accorgo ora che della questione si è occupato Paolo Attivissimo.
Nel suo sito (
http://attivissimo.blogspot.com
 andate avanti fino a
circa un terzo della pagina oppure cercate "reddito medio")
pubblica una stima eseguita da un suo lettore (sotto forma di foglio
excel 
http://www.attivissimo.net/chicche/redditi-italiani.xls
) dello
stesso dato (il reddito medio delle famiglie italiane) più o meno per
lo stesso periodo, ma eseguita a partire da dati della Banca d'Italia.
Il dato che ne esce non è affatto quel lievissimo aumento (6% in
quattro o cinque anni, a seconda di come si prendano i dati) enunciato
dal Magazine, ma un quadro di sostanziale stagnazione. Si veda il
grafico intitolato "Andamento del reddito delle famiglie italiane -
(dati in Euro 2005)", che contiene il dato attualizzato (quindi
depurato dell'inflazione).
La cosa interessante di quel grafico è che il reddito disponibile
netto del 2004 è identico a quello del  2000, con in mezzo (2002) una
lieve flessione.
Ci sono alcuni dati interessanti, però.  Alcune componenti di questo
reddito sono in aumento, altre in calo. Calano i redditi da lavoro
dipendente, aumentano quelli da lavoro autonomo (il ritratto della
precarizzazione). Aumentano i redditi da fabbricati, diminuiscono
quelli da capitale e finanziari (e anche questo era un dato
qualitativamente noto). Ma quest'ultimo è un dato che darebbe ragione
a Berlusconi: gli italiani (ma non solo quelli che non lo votano) sono
coglioni. Infatti secondo il magazine cresce la fiducia degli italiani
nella borsa (+54%), dove però perdono soldi.
Aumentano i redditi da pensione, ma questo è invece lo specchio
dell'invecchiamento della popolazione (altro dato stranoto) e comunque
un dato non governabile (né merito, né demerito di nessuno) se non
con manovre di lunghissimo periodo.
Se qualcuno dei Berlusconiani fosse tentato di usare un dato del genere
a favore del governo, farebbe bene a ricordarsi lo scontro sulle
pensioni e le posizioni di tutti gli "economisti" berlusconiani in
proposito (Brunetta). Per loro questo è un segno di peggioramento, non
di miglioramento.
Ora so bene che anche questi conti sono contestabili, o quanto meno
rivedibili, discutibili, anche perché si tratta di variazione piccole
(siamo in un quadro di sostanziale stagnazione, non in un quadro di
"arricchimento", comunque la si giri).
Ma il punto è che la numerologia è un'arte difficile, anche e
soprattutto per un ragiunatt, che reifica i numeri e pensa che questi,
invece di essere una *rappresentazione* del mondo, *siano* il mondo.
Da un Presidente del consiglio, e dai suoi supporter, ci si
aspetterebbero invece valutazioni e ragionamenti politici. Ma dato che
questi non si sa nemmeno dove stiano di casa, si rovesciano valanghe di
numeri scelti ad hoc (talvolta infelicemente, come in questo caso) per
alzare il polverone, e soprattutto, *per cercare di evitare che si
parli di politica*. Ricordate? Qui si lavora, non si fa politica! Ha
avuto modo di ricordarlo Berlusconi ai suoi ex supporter della
confindustria quando li ha rimproverati di non passare abbastanza tempo
in azienda.  Strano rimprovero, per uno che dice che va tutto bene.

 
 Per Pasqua sono previsti 20 milioni di italiani in viaggio per i luoghi di
villeggiatura.
    Eh sì l'economia è proprio allo sfascio Ha! Ha!Ha!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Sai che negli anni 50 la famiglia di mio nonno con 2 persone che lavoravano 
non arrivava a fine mese?
Eppure allora non avevano 2 televisioni per stanza, 3 automobili, non 
andavano in vacanza 2 o 3 volte l'anno, non avevano il cesso in casa e si 
facevano il bagno scaldando l'acqua con la legna, vivevano in campagna e 
avevano l'orto e quasi tutte le verdure non le compravano. Non pagavano 
l'ici per la casa, non vestivano firmato, non andavano 1 volta alla 
settimana a mangiare al ristorante o la pizza e poi al cinema, i loro figli 
non andavano tutti i fine settimana nei vari locali e poi in discoteca, non 
andavano 1 fine settimana sě e l'altro pure a sciare, e non andavano a fare 
la spesa al supermercato comprando centinaia di cose inutili.
Eppure facevano fatica ad arrivare a fine mese...