Newsgroup: it.politica
Titolo: A Corigan Neurino Ernesto ( non certo per Cretinik, l'algido illetterato )

****Gli asterischi sottolineano le parti del discorso in cui la mia
opinione è più che mai aderente a quella
dell'autore...n.d.angelis******
Considerazioni sulla nuova scienza
di Raffaele Marolda
Ogni uomo ha la necessità di identificare un principio assoluto di
ordine superiore che gli renda ragione della sua esistenza, gli
spieghi la concatenazione degli eventi che egli osserva nel mondo, gli
fornisca i mezzi per conoscere la realtà in tutte le sue forme e lo
aiuti a districare i dubbi sul suo destino come essere umano e come
collettività.
Il mezzo per eccellenza che è concesso a tutti gli uomini per
raggiungere questi scopi è la conoscenza, cioè quella facoltà che è
fatta della stessa natura della verità assoluta che l'uomo tenta di
raggiungere.
La scienza moderna invece, anche se in origine era nata con l'intento
di raggiungere questa verità da tutti cercata, ha smentito in pochi
secoli i suoi migliori propositi ed ha ottenuto di allontanare l'uomo
dalla stessa idea che la verità potesse esistere. Questo è avvenuto
perché la scienza, quando si è costituita, **** ha ritagliato
dall'intera realtà un piccolo frammento, cioè quello che si prestava
ad essere studiato con strumenti fisici, e gli ha attribuito la
patente di realtà scientificamente dimostrabile, mentre tutta quella
parte che non era misurabile con tali strumenti è stata definita
irreale, perciò non scientifica, e quindi esclusa. *****
Questa esclusione tuttavia non significa che quella realtà abbia
cessato di esistere, visto che ne è la parte più importante e
qualificante, ma significa al contrario che***** la scienza ha posto a
se stessa, e quindi all'umanità intera, dei limiti talmente ristretti
che la conoscenza ne risulta fortemente ostacolata se non spesso
impedita.*****
Si può affermare senza possibilità di smentita che***** una scienza
così concepita potrebbe anche evitare di porre domande alla natura
perché le risposte che ottiene sono già contenute nel modo stesso in
cui essa pone le domande******. Ne consegue perciò che la scienza è
solo un punto di vista da cui si ottiene un'impressione molto limitata
della realtà.
Questo modo di procedere ha prodotto quattro conseguenze principali:
la prima e più importante, è la scomparsa della *******verità che
viene perciò sostituita da verità particolari e transitorie che ogni
teoria, ma persino il singolo individuo, si sentono in dovere di
proporre.****
La seconda è la nascita delle eresie scientifiche e di ricerche
alternative che altro non sono che il tentativo, giustificato o
maldestro, di sondare quella parte di realtà che la scienza ha posto
oltre i suoi confini.
La terza è la creazione di un *****sistema di censura rigidissimo il
cui compito non è quello di favorire la ricerca della verità, ma solo
quello di assicurarsi che non trapeli alcuna ipotesi esterna
all'opinione della scienza, ******motivo per cui essa bandisce la
critica e la tolleranza mentre alimenta il clientelismo.
La quarta è l'accanimento tecnologico che la scienza favorisce, anche
per la sua subordinazione agli interessi economici, nel tentativo di
arginare lo smarrimento esistenziale dell'uomo contemporaneo, un
essere che va rapidamente incontro alla estinzione intellettuale o
spirituale, poiché questi termini sono sinonimi, mentre raggiunge un
apparente benessere materiale.
Per tali ragioni riteniamo che la scienza debba adeguarsi a osservare
tutta la realtà, nel rispetto dell'unità e della globalità del
vivente, sebbene ****siamo ben consci che tale trasformazione
comporterà una profonda revisione dei suoi dogmi e dei suoi
metodi.***** Vogliamo riportare nella scienza la più ampia tolleranza
di critica, senza favoritismi di scuola e clientelismi di potere, per
ricondurla al suo compito iniziale di sforzo comune verso la
conoscenza della verità.
Vogliamo garantire una effettiva possibilità di verifica delle ipotesi
e delle ricerche che oggi vengono delegittimate a priori dalla attuale
organizzazione della scienza perché non conformi alle teorie oggi
ufficialmente accettate, ****teorie accettare del resto solo in via
transitoria****.
Vogliamo offrire un punto di riferimento ed aiuto a tutti quei
ricercatori che stentano a far conoscere il proprio lavoro a causa
della censura di un establishment arroccato su posizioni dogmatiche e
persecutorie.
Vogliamo sfatare la falsa concezione che la scienza sia una attività
indirizzata solamente a scopi pratici perché nulla di pratico e di
utile può essere basato su una conoscenza parziale e fondata
sull'errore di visuale.
****Vogliamo infine ridare alla scienza la dignità di chiamarsi umana
perché finalmente non rinneghi quelle manifestazioni della natura
umana che non solo ne costituiscono l'essenza e la realtà più
profonda, ma che ogni uomo avverte come la parte fondamentale della
propria esistenza.*****


Angelis!
un abbraccio forte!
finalmente hai imparato a scrivere correttamente il nick di
deficientik!!!
Adesso leggo anche il post..
Con affetto
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:1180598296.1...@p47g2000hsd.googlegroups.com...
****Gli asterischi sottolineano le parti del discorso in cui la mia
opinione è più che mai aderente a quella
dell'autore...n.d.angelis******
===============
Rotfl, povero cretinik , di questo passo morirà davvero di indigestione.
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Rotfl, povero cretinik , di questo passo morirà davvero di indigestione.
Ueila', furgoncio...
Dormito bene dopo la storia dell'IRAP che avevi evaso e che Tremonti 
(stavolta giustamente) ti ha costretto a pagare?
Sto scrivendo una lirica per te.
Te ne cito i primi versi, certo che l'apprezzerai...
Ode a Furgoncio (by Monni - malefik)
---
Noi siamo quella razza
che non sta punto bene
che di giorno salta i fossi
e la sera le cena.
Noi siamo quella razza
che al cinema si intasa
per veder donne ignude
e farsi seghe a casa.
Eppure abbiam sperato
nel buio di questa valle
di nascere furgonci
per diventar farfalle...
Ecco: noi siamo quella razza
che e' fra le piu' strane.
Furgonci siamo nati
e furgonci si rimane.
Quella razza siamo noi,
e' inutile far finta...
ci ha trombati la demenza
e siamo rimasti incinta.
Carina, vero?
-- 
Il presente post e' stato scritto utilizzando termini molto semplici, in 
modo che anche gli elettori di Forza Italia (che in 7 casi su 10 a malapena 
raggiungono la terza media) possano comprenderlo.
(fonte: 
http://www.fim.cisl.it/letteraFimOnLine/doc/LF-01-2006.pdf
)
 

 ha scritto nel messaggionews:465e880b$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Come il tuo modo di argomentare.
In altre parole, fa schifo.
Cordialità
Salvini


e come? siamo sempre all'alternativa al metodo scientifico eh...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Raffaele Marolda
cut
leggendo queste riflessioni, m'č sembrato che questo signore fosse un
medico.
infatti č cosi.
in effetti viste sotto questa luce capisco le sue rimostranze, perche in
effetti la medicina tradizionale č forse la disciplina piu lontana dal
metodo scientifico.
mentre leggevo pensavo, ma perche quest'accusa non la muove alla sociologia?
e quest'altra perche non alla psicologia? e sicuramente alla medicina.
ok il tizio sta sbagliando proprio mira.
non č la scienza che ha problemi ma alcune branche della scienza.
per inciso quelle ad avere piu problemi sono proprio quelle che meno
riescono ad utilizzare il metodo scientifico.
che provi a sputtanare l'informatica con le stesse argomentazioni se ci
riesce.


 Con affetto
Rotfl Salvì, ma te non ti ha plonkato????.-o))

 e siamo rimasti incinta.
a dire la verità è una colossale aspè...lo ha detto Salvini, manco mi
spreco io
--
Il presente post e' stato scritto pochissimi byte  in
modo che anche gli elettori ( ? ) dell'Unione  (che in 7 casi su 10 a
malapena
riescono a guadagnare 5  euro al mese ) possano scaricarlo senza
onerosi sprechi di risorse.

mamma mia, ho stuprato l'italiano ripetutamente e in quasi tutti i modi
possibili.
cenere sul capo, abbiate pieta sta volta :P


 dell'autore...n.d.angelis******
disertori, dove siete?


 disertori, dove siete?
io a the hague, tu?
:)
neurino


oh... io in ufficio.
beh divertiti e a presto ^.^


 beh divertiti e a presto ^.^
io in un internet café dove la gente si lancia maledizioni voodoo...
...immagino che tu voglia un parere, poiché nominati nel subject.
sto elaborando...non senti il rumore degli ingranaggi? :)
neurino

 riesce.
Quoto ogni tua parola. Anche gli errori d'italiano.
Confesso una fatica enorme mia nel cercare di capire l'articolo.
Un'incomprensione di fondo, forse dovuta alla mia formazione
scientifica, che mi obbliga moralmente ad essere preciso nelle
affermazioni e nelle parole usate.
Questo tizio non fa un esempio uno di come la scienza limiti il nostro
scibile con il suo metodo. Dico io, abbiamo alle spalle secoli oramai
di successi *nella* scienza (perché ogni scienza é un *tentativo di*)
e ancora stiamo a parlare di queste cose? Abbiamo per es. nella fisica
due esempi eclatanti: la fusione fredda e la propulsione non-
newtoniana. Stiamo ancora aspettando delle prove certe che possa tutto
funzionare secondo standard che ci permetterebbero di utilizzare
queste nuove scoperte.
É nella natura umana imparare dagli errori, acquisire saggezza dal
passato, tracciare genesi significative negli eventi visti. Certo, lo
scopo non é solo pratico (trovare il vaccino per la poliomelite) ma
anche piú effimero, quello di placare i dubbi esistenziali, per avere
un conforto spirituale che un tale successo provoca: si sviluppa una
fede nella regolaritá del mondo, gli eventi divengono prevedibili, e
cosí ci tranquilizziamo.
Ma questo non é il compito della scienza. Quell'assoluto dell'inizio é
una negazione in sé dello scopo di qualsiasi tentativo di procedimento
cognitivo sceintifico.
Capisco che oggi ci sia una recrudescenza di "teorie alternative" o di
sette e fedi, che cerchino di smontare l'armamentario teorico
scientifico ma questo affonda i suoi motivi nei cambiamenti della
societá e degli individui, non certo nella fallacia di quello che
abbiamo applicato finora.
cazzo...mi finisce il tempo dell'internet café, riprendo domani. Devo
spedire il semipost perhcé sennói perdo quello ceh ho scritto. Ciao
neurino

propria esistenza.*****
L'umanità da restituire alle nostre società è un problema che puoi
affrontare con le religioni o con le ideologie, ma io credo che
l'affronteresti meglio con il ricorso alla filosofia, alla letteratura
e alla scienza stessa per gli aspetti conoscitivi al riguardo delle
condizioni di vita dei membri di quelle società.

 Quoto ogni tua parola. Anche gli errori d'italiano.
sono commosso!! :D
