Newsgroup: it.politica
Titolo: ROMA LADRONA? Mi dicono che non e' vero!

E cosi' grazie al voto determinante dei leghisti, Previti e' riuscito
a farla franca. Siamo d'accordo tutti che i veri processi vanno fatti
in tribunale: e quindi aspettiamo tutti il processo vero. Ma qualche
considerazione bisogna farla. Colpisce il dietro-front di Bossi. Come
spieghera' ai tartassati del nord-est, agli allevatori padani, ai
piccoli imprenditori del veneto ammalati di lavoro, il salvataggio di
Previti che intascava parcelle miliardarie e che neanche di fronte
alla Commissione  Parlamentare e' stato in grado di spiegare la
provenienza di tutta la sua ricchezza? Dopo aver strombazzato ed
inveito in tutti i modi contro i giochi di potere dei palazzi romani,
contro la corruzione che succhiava il denaro pubblico come una
sanguisuga, eccolo a difendere un personaggio che e' accusato di fatti
gravissimi: corruzione di giudici in esercizio delle loro funzioni
giurisdizionali. Lo stesso Bossi non ha esitato a puntualizzare (per
gli scettici) la sua decisione: "e' un voto contro la magistratura!".
Cosi' anche il "Celodurista" si e' convertito all'idea principe del
Polo dell'impunita': il vero problema non e' la corruzione, ma i
giudici che la combattono. Bisognera' spiegarlo ai suoi elettori ed in
particolare a quei leghisti che tuonano col mouse su questo NG contro
Roma ladrona. Chissa' se questi ultimi hanno un po' piu' di pudore del
loro Senatur.
cordialmente,                     Alessandro Balducci
bld...@sira.it

a farla franca.
Questo la stabilira' il processo e fino  prova contraria esiste la
presunzione d'innocenza.
A tale proposito mi domando se anche il senatore dell'Ulivo Di Pietro si
degnera' di dare delle spiegazioni convincenti riguardo alle accuse di
presunta corruzione, abuso d'ufficio ecc., che lo riguardano e mosse da un
suo ex inquisito. Ma difendo il senatore, per lui vale lo stesso principio
anche se c'e' teste e teste e un costruttore,  all'epoca con problemi
finanziari, dovrebbe essere piu' attendibile di una sedicente antiquaria
con debiti di gioco. Per questo spero che i giustizialisti si battano
affinche' anche nel caso Di Pietro venga fatto al piu' presto l'indicidente
probatorio.
Alberto
Togliere dall'e-mail NOSPAM

loro Senatur.
caro Alessandro, Bossi non deve spiegare nulla ai suoi elettori, cosi'
come non lo deve spiegare nessun demagogo perche' i suoi elettori non
si aspettano alcuna coerenza da lui (lo avrebbero gia' mollato tutti)
ma solo una fuga in avanti dalla realta' e' come giocare d'azzardo o
tifare lazio la gente per campare ha bisogno di credere in qualcosa
Ciao,
Zorro

probatorio.
Romantico Ballarini: apprezzo la sua risposta equilibrata. Vorrei
poter credere che a muovere la politica del Polo dell'impunita' nel
settore della Giustizia, siano il garantismo e la volonta' di avere
una Giustizia piu' giusta ed efficiente (le ricordo che l'Italia e'
ultima in Europa per la lentezza dei processi). Ma non posso. Perche'
non e' cosi': scopo del partito azienda, e del polo che attorno si e'
costituito, e' difendere mediante l'investitura politica personaggi
che, se fossero normali cittadini, sarebbero gia' andati sotto
processo dieci volte. E lo sa anche lei che non e' cosi': altrimenti
non si spiegherebbero gli attacchi continui e martellanti mediante
stampa e televisione contro la magistratura e per riportare all'ovile
della politica il potere giudiziario. Non si  spiegherebbero tante
campagne stampa contro Di Pietro fino a processarlo sulle piazze
televisive (salvo poi ritrattare tutto come ha fatto V. Feltri) mentre
ci si ricorda della difesa dei diritti degli imputati solo per un
personaggio che e' accusato di ben altri reati che l'abuso d'ufficio.
Anch'io mi auguro che la situazione di Di Pietro venga chiarita (in
parte ha gia' provveduto Feltri), ma una cosa deve essere
riconosciuta: Di Pietro non attacca mai i  giudici di Brescia per le
inchieste che stanno facendo su di lui e rispetta l'autonomia del
potere giudiziario. Le dichiarazioni di Stefania Ariosto, a cui lei si
riferisce, sono state confermate dai movimenti bancari durante le
rogatorie svizzere: i soldi parlano piu' dei testimoni.  Si vuole
confondere il garantismo con l'impunita' e noi non ci stiamo. "Il
Giornale" recentemente ha pubblicato un editoriale in cui si riabilita
il Fascismo e con esso i Tribunali Speciali: altro che "tintinnio di
manette" ed abuso d'ufficio: si ritorna all'olio di ricino e alle
confessioni estorte col manganello ! E' bene che i garantisti del Polo
si aggiornino perche' la linea e' cambiata: tutti al confino, e senza
neanche avvocato difensore!
cordialmente,    alessandro balducci
bld...@sira.it


tu citi le ultime 4 righe io le ultime 3:
sono piu' che sufficienti a definire la tua posizione politica: a
meta' strada tra S.Siro e S.Babila :-))
Zorro

On Sun, 25 Jan 1998 23:43:56 GMT, 
lbi...@mbox.vol.it
 (Luigi Bianca)
wrote:

Il buon Luigi Bianca ha concluso nel modo piu' opportuno questa
discussione iniziata a proposito del caso Previti. Purtroppo, caro
Luigi, sembra proprio che questa destra non abbia neanche il coraggio
di assumersi le responsabilita' di cio' che va scrivendo sul proprio
organo ufficiale (a giudicare dalla stizzita replica di Ballarini). Ne
prendo atto (e ne  prenderanno atto anche gli elettori...). Alle anche
troppo buone parole di Luigi Bianca, mi permetto di aggiungere solo
una cosa: ci rimane un  po' d'amarezza. L'amarezza che si ha nel
constatare che il Polo dell'impunita'  -che vede nel voto del
Parlamento uno schiaffo ai giudici o una "legnata" a chi crede ancora
nella giustizia- e' caratterizzato da un vuoto politico e propositivo
senza precedenti. Non c'e' da sorprendersi se poi Montanelli giudica
l'attuale centro-destra "robaccia". Pazienza, aspetteremo ancora,
nella speranza di vedere prima o poi una destra moderna, europea,
libera dai conflitti d'interesse. Per il momento dobbiamo tenerci
questi politici da... stadio!     
cordialmente,      alessandro balducci
bld...@sira.it

meta' strada tra S.Siro e S.Babila :-))
Ottimo Zorro! io cito (voce del verbo citare), tu Cita.
Infatti e' evidente che la tua posizione non e' a nessuna meta'
strada, ma quella di uno scimpanze' :)
PS. Senza offesa per gli scimpanze' naturalmente.
Un'affettuosa pacca sulla spalla
Salutami Tarzan.


PS. Senza offesa per gli scimpanze' naturalmente.
naturalmente, fai solo attenzione quando ti avvicini alle sbarre con
le noccioline e cominci a fare le smorfie che potresti trovarti un bel
gorillone alle spalle (come diceva De Andre')
Zorro

...


Stai attento, Cita, stai sbagliando, tu sei uno scimpanze' e mangi le banane
non le noccioline e il gorillone e' quello che serve a catturarti quando
fuggi dallo zoo. Adesso si vede che vivete felici e contenti nella vostra
gabbia e che soprattutto tu, Cita, sei  molto soddisfatto. Ogni tanto pero'
staccatevi e provate ancora ad  esercitarvi col computer, siete troppo
esilaranti.
Ciao Cita
PS. Salutami Tarzan (per chi non lo sapesse e' il soprannome del suo
nuovo compagno di gabbia, il gorilla)


On Fri, 30 Jan 1998 09:45:17 +0100, "Alberto Ballarini"
<abb...@NOSPAMtin.it> wrote:
ok, va bene, oltre che a San Siro e a San Babila vai pure allo zoo
(con le banane) contento?
Zorro

Zorro
E smettila di firmarti Zorro, tu sei Cita.



piu' San Babila che San Siro eh?
Zorro.
Di' la verita' ti piacerebbe firmarti Zorro ma non puoi ! Ed io che
colpa ne ho se nella vita ti chiamano Garcia cambia vita e vivrai piu'
felice:-))

felice:-))
Quante domande Cita! Sei proprio un animale curioso come tutti gli
scimpanze'. Visto che insisti. Dunque: in genere vieni catturato a S. Siro
mentre saltelli sugli alberi. Quanto alle tue colpe ne hai tante, anche se
risentire il richiamo della foresta fa parte della tua natura e per questo
sei un po' rozzo. Quanto alla tua falsa firma, vedrai Cita che sei fai il
bravo ti riportiamo Zorro (l'orangotango). Ma poi non piangere se il
gorilla (Tarzan) e' geloso! Intanto se ti fa piacere puoi continuare a
firmarti con il suo nome (potresti chiamarti scimpanzorro).
Ciao scimmione.
