Newsgroup: it.politica
Titolo: La moglie di Sircana.

Non so a voi, a me sembra un trans.
http://213.215.144.81/public_html/esclusivo.html
 

 
http://213.215.144.81/public_html/esclusivo.html
Vista la moglie ha tutta la mia comprensione.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5053 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Vista la moglie ha tutta la mia comprensione.
Scusa tir, ma non hai gia' fatto abbastanza figure di merda
su questa storia?!
A cominciare dal tuo implicito tentativo di sostenere che
certamente Sircana fosse aduso ad accompagnarsi coi
travestiti per finire con l'inesistente "buco" giornalistico
dell'Ansa e di Repubblica, smentito ovviamente dai fatti.
Capisco che come per la pubblicita' Mastercar, immergerti
nella tua passione (bagni di merda) non abbia prezzo, ma
a tutto c'e' un limite. Tu, alle tue figure di merda, non poni
mai limiti?! 


...non angosciarti più di tanto...qui si sta solo cazzeggiando no? 
Rilassati.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:EpVJh.2235$6....@tornado.fastwebnet.it...

La figura di merda l'ha fatta tir, mica io. E chi si angoscia, a
giudicare dal numero di 3d aperti sull'argomento, sei tu.
Ma non e' che poco poco sei uno di quelli che se gli si parla alle
spalle si sente l'eco?! 

 ha scritto nel messaggio 
news:et9852$67r$1...@tdi.cu.mi.it...

Fino a prova contraria la figura di merda l'ha fatta il portavoce del tuo 
governicchio zombie, tu sei troppo cretino per fare figure seppure di merda.


 Fino a prova contraria la figura di merda (cut)
Ecco la prova contraria, cretino:
    «Alla fine anche il corrierone ha smesso di snobbare
    la notizia, restano repubblica e l'ansa.
    [tir ore 16:55]
[I FATTI]
    ANSA
    2007-03-14 15:38
    P. Chigi, no a dimissioni Sircana
    'Giornale' ha fatto nome portavoce governo per inchiesta vip
    «...portavoce unico del governo Silvio Sircana, oggetto di
    un tentativo di estorsione per alcune foto scattate da un
    fotografo di Corona su una strada frequentata da trans »
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/cronaca/corona2/corona2/corona2.html

     'Giornale' ha fatto nome portavoce governo per inchiesta vip
Vabbè dai, tanto un trans in più o in meno in parlamento cosa vuoi che
cambi..

 ha scritto nel messaggio 
news:1173894562.4...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
Vabbč dai, tanto un trans in piů o in meno in parlamento
cosa vuoi che cambi..
--------------------------------------------------------------
Ti risulta che dall'intera vicenda si possa desumere la
presenza di un altro trans in Parlamento oltre alla gia'
citata (da te) Luxuria?! Cosa non hai caipito di cio' che
e' successo?!

 e' successo?!
Beh in parlamento non saprei , non me ne intendo (per fortuna) ma non
mi stupirei se una volta a casa si trasformassero in drag queen o,
come in questa vicenda, andassero per le statale a rimorchiare bei
maschioni in gonnella.

 maschioni in gonnella.
ma soprattutto, E CHISSENEFREGA! Ma e' mai possibile che nel 2007 uno per
giudicar un politico non guardi se e' onesto, o se lavora bene, ma con chi
va a letto?
Ma che tristezza infinita....
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 marco minardi
Appunto perchè è in mostra come figura politica che perde tutta la sua
affidabilità. E proprio perchè di onestà in questo governo finora non
c'è stato un beneamato (per lui?) cazzo. In un altro paese si sarebbe
già dimesso in 2 secondi netti.

 già dimesso in 2 secondi netti.
Sicuramente non in America, o in UK, o in Germania, dove scandali pure
piu' eclatanti non han portato a dimissioni. E guarda che arrivare ad
essere piu' bigotti della "morale politica" americana ce ne vuole.


 e' successo?!
Beh in parlamento non saprei  (cut)
-------------------------------------------
Allora vedi di far mettere d'accordo i due neuroni che hai, dato
che la frase e' la tua («un trans in più o in meno in parlamento
cosa vuoi che cambi..»)

 essere piu' bigotti della "morale politica" americana ce ne vuole.
In America i cittadini sanno vita, morte, miracoli e dichiarazione dei
redditi dal politico al presidente degli stati uniti. Proprio perchè
un politico legifera per il bene del cittadino dovrebbe dare il buon
esempio. E proprio perchè ogni cittadino la pensa anche diversamente
deve tenerne conto (specialmente spiegare ai propri figli che chi ci
governa va a imbarcare trans per le statali). Ora, alzi la mano chi
voterebbe uno che si va a inculare (o si fa in culare) i trans per la
strada. Tu si?

 strada. Tu si?
Se e' capace ed onesto, certamente, e pare non sia nemmeno l'unico che
nel giudicare un amministratore se ne frega altamente di chi si porta
a letto, visto che Londra, Parigi e Berlino hanno tutte sindaci gay
regolarmente eletti, e tutti pubblicamente out. In particolare quello
di Londra rieletto per due volte.
Magari vedi un po' che succede fuori dal quartiere, ogni tanto.
saluti
marco minardi

 portato ne' dimissioni ne' altro.
Indipendemente dal caso in sè ( che non m'interessa minimamente), da
donna provo una certa allergia per chi fa sesso pagandolo.
Mi sembra che si calpesti ogni diritto morale, e certo preferirei che
chi voto, non fosse complice della disperazione di chi si vende.  I
politici dovrebbero debellare la prostituzione, non foraggiarla.


Da uomo sottoscrivo pienamente il tuo pensiero di donna.
Salvini

 politici dovrebbero debellare la prostituzione, non foraggiarla.
Tu parti dal presupposto, sbagliato, che chi si prostituisce sia
forzatamente disperato, o costretto a farlo da malavitosi.
In quel caso e' sicuramente condannabile, e da debellare, ci
mancherebbe.
Ma non e' una regola universale, c'e' anche chi considera prostituirsi
un modo perfettamente normale di procurarsi denaro, senza per questo
esser disperato. Mi vengon in mente i giri di prostituzione di
studenti/esse trovati a bologna, milano ed in abruzzo (credo), oppure
la prostituzione di alto bordo.
In quel caso si tratta di scelta, fatta liberamente, quindi
francamente li trovo fatti privati di chi lo fa, senza permettermi
nessun giudizio morale.
saluti
marco minardi


Quindi, siccome fortuitamente, per strada potrebbe capitare di
sbattersi un trans che è  li per libera scelta, allora tutto va bene,
si può andare a puttane in allegria...tanto, se hai culo, quella/o che
becchi non è li per costrizione...
Bello, mi piace il tuo ragionamento.
Se non ci  fosse da piangere farebbe ridere.
Salvini

 marco minardi
Ecchecazzo.
Ma insomma il metro morale, qual è?
Adesso anche vendersi in grammi diventa accettabile?
Be' per me no. Io un uomo che per campare  si vende lo spazio anale,
non lo capisco proprio.
Potrei capirlo forse per un fatto di sua perversione ( che sempre
preferirei non sbandierata ) però pensare che si campi con delle
prestazioni che debbano trovare allocazione dentro al corpo ( vero
tabernacolo sacrale ) a me senso mi fa.
Gli fa schifo a costui, costei, lavorare?

Angelis ha spiegato il 16/03/2007 :

Non sapevo che ti prostituissi lungo la strada vestito da donna.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-0, 15/03/2007
Controllato il: 16/03/07 13.17.17
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Se non ci  fosse da piangere farebbe ridere.
Capisco che magari e' difficile da capire, ma con Angelis non stavam
parlando del caso Sircana specificatamente, visto che tra l'altro,
stando alle ultime dichiarazioni dei protagonisti, a trans non ci e'
manco andato ed era una delle solite gabbane del Giornale, ma
dell'atto di prostituirsi o meno.
E mi sembra pure di aver fatto esempi specifici che con la strada
c'entrano assolutamente zero. Ti eri distratto mentre leggevi il mio
post, che non li hai visti?
saluti
marco minardi

 Gli fa schifo a costui, costei, lavorare?
Attendo con ansia quando qualcuno verra' a criticarmi perche' campo
pestando qualche tasto, e parlando a della gente, invece che
"lavorare". per te fare il gigolo' non e' un lavoro, magari Richard
Gere obietterebbe, che vuoi...
Onestamente, una volta che venisse regolamentato come dio comanda, in
modo da levarlo dalle mani degli sfruttatori (il che e' MOLTO piu'
difficile che riaprire semplicemente le case chiuse, ma questo e' un
altro discorso), se uno decide di farlo come lavoro, non ci vedo nulla
di male. Affari suoi. Oppure dobbiamo metterci pure a criticare i
commessi dei sexy shop, perche' vendono attrezzi per violare il
tabernacolo sacrale, gli acquirenti dei sexy shop che son dei
depravati, perche' acquistan roba che viola il tabernacolo sacrale, e
cosi' via, di censura in censura
Personalmente, preferisco seguire un indirizzo di base, piu' o meno
applicabile: se non nuoci a te stesso o ad altri, fisicamente o
psicologicamente, tendenzialmente e' lecito.
E' una tua scelta, di cui ti assumi onori ed oneri, senza imporla ad
altri. Diffido sempre, invece, di chi vuole impedire ad altri di far
qualcosa, semplicemente sulla base delle proprie convinzioni di
"schifo" od altro.
saluti
marco minardi

:-)
«Il Giornale ha svelato ciò che sapevano tutti»
di Luca Telese - venerdì 16 marzo 2007, 07:00
da Roma
«Posso dire una cosa che ti fa rischiare il licenziamento?...». Fabrizio
Rondolino, ex consigliere di Massimo D'Alema a Palazzo Chigi, cosa sia il
tritacarne mediatico lo sa. Ci è passato quando fu costretto a dimettersi
per alcune pagine hard del suo libro, Secondo avviso. Giornalista,
scrittore, comunicatore, spiega perché la polemica su pubblicare-o-no, così
come è impostata in queste ore «non ha il minimo senso».
Dica pure, rischio.
«A me Belpietro non è simpatico. Non condivido la sua linea, non sono un suo
fan. Però...».
Però...
«La polemica contro il Giornale per aver pubblicato quell'intercettazione
col nome è ridicola».
Perché?
«Perché il problema non è lì, ma a monte. E cioè: per quale motivo, una
simile carta salta fuori dai faldoni dell'inchiesta? Chi l'ha tirata fuori e
perché?».
Altri hanno pubblicato solo una parte o omesso il nome...
«Mi pare quasi peggio. Il problema è che se quelle carte arrivano ai
giornali il caso è già aperto».
Che cosa bisognerebbe fare?
«Un vertice dei direttori, come per i comunicati Br: per accordarsi su cosa
fare dei veleni giudiziari».
Spieghi perché.
«Io, personalmente, la voce l'avevo sentita a dicembre. Avevo chiesto ad
amici che sono al governo, e loro: "Figurati!"».
E poi?
«Quando su un giornale ho letto l'intercettazione, anche se non c'era il
nome ho pensato: "Povero Silvio". Questo per dire che era già un segreto di
Pulcinella! Quindi c'era già una differenza fra addetti ai lavori e non».
Chi è nei media capiva?
«Certo. Metà degli italiani hanno scoperto l'esistenza di Sircana, le voci
infami sui trans e il ricatto ieri. Se il Giornale non avesse pubblicato
ieri, tutti si sarebbero chiesti chi era il politico, finché qualcuno lo
avrebbe scritto».
E poi?
«E poi anche tutti gli altri avrebbero scritto il nome esattamente come
hanno fatto oggi!».
Quale differenza c'è fra la sua storia e quella di Sircana?
«La mia, per così dire, non aveva implicazioni giudiziarie. La campagna di
stampa fu fatta su pagine che io avevo scritto».
Lei ha consigliato a Sircana di non dimettersi almeno fino a che non sia
condannato il responsabile della fuga di notizie.
«Certo, il vero crimine è suo. Faccio un esempio chiaro: se io dopo questa
telefonata chiamo un amico e gli dico "Stavo facendo una intervista con
Telese che mi ha offerto coca", se il mio amico viene intercettato, e se
questa intercettazione viene diffusa...».
A finire nei guai sono io.
«Esatto! Anche se uno scrive solo "un giornalista del Giornale offre coca a
un ex portavoce". Perché c'è chi indovina, c'è chi recupera l'intervista.
Perché prima o poi il tuo nome esce lo stesso».
La gogna mediatica...
«Certo. Terribile è che tua moglie e i tuoi figli scoprano una cosa perché
uno l'ha detta al telefono a un altro che non conosci, e magari non è vero».
Quando accadde a lei come fu?
«La verità? Una tortura. Allora non lo mostrai, sono un incassatore... ma fu
terribile».
Perché si arriva alle dimissioni?
«Perché c'è chi gode perché gli stai sulle palle. Chi gode perché gode di
tutte le cadute e del rumore che fanno... E chi gode perché è il tuo capo
che gli sta sulle palle».
Ho capito. Meglio non dimettersi per non farli godere?
«Infatti, è proprio quello che consiglio a Silvio».
Perché la polemica scrivere-non-scrivere non c'è stata per i casi di Totti,
Gilardino, Barbara Berlusconi, in cui tutti hanno fatto e scritto i nomi?
«La verità? Perché nel sistema dei media il politico gode di una solidarietà
maggiore. Cane non mangia cane. Tranne nel caso Sottile, che non era
deputato».
Che cosa pensò allora, Rondolino?
«Sono contento di averlo difeso, in un'intervista a Il Secolo che è agli
atti. E io spero che Salvo faccia fortuna... Però intanto lui è stato
prosciolto, ma sua moglie, i suoi amici, tutti, hanno saputo i suoi fatti
privati da un verbale».
Che cosa insegna questa storia?
«Il governo della Repubblica è in ginocchio per Lele Mora. Mi pare troppo
anche in Italia».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=164149
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5114 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 "schifo" od altro.
Bene la stoccata era per me.
Pensa quello che vuoi, ma a me di chi si vuole prostituire non me ne
può fregare di meno.
Certo però , guadagnarsi il pane a suon di pene, è proprio il massimo
del divertimento c'hai ragione sai....pensa quanti rosicano che non lo
possono fare.
Questo ng, fa più schifo ogni giorno che passa.
prevedo una mia veloce dipartita.

Io invece comincio a sospettare che sto caso di Corona e co. sia un
bel paravento per coprire o far passare in secondo piano qualcosa di
vergognoso come il rifinanziamento della guerra in Afghanistan.
Distolgono l'attenzione per dirottarla altrove. Persino la disperata
situazione del giornalista rapito sta diventando quasi secondo titolo
dei Tg.

 Da uomo sottoscrivo pienamente il tuo pensiero di donna.
Be' forse li ho conosciuti tutti io, qui in Sicilia, ma mi pare che un
uomo vero mica abbia bisogno di pagare. Anzi.
Poi non discuto su situazioni particolari. Ma qui in Sicilia, con i
curriculum amatori che hanno alcuni maschi, se avessero dovuto pagare
sempre avrebbero dovuto accendere mutui milionari,:-))))

 «Il Giornale ha svelato ciò che sapevano tutti»
Bene, ti ho appena scritto che quello di cui si discuteva NON era il
caso Sircana, e tu mi posti un articolo relativo al Giornale ed al
caso Sircana.
Quello che apprezzo di te, tir, e' la profonda intelligenza con cui
capisci tutto al volo.
saluti
marco minardi

 prevedo una mia veloce dipartita.
Una vecchia massima dice di non far domande, se non vuoi ascoltar le
risposte.
Se preferisci i ragli a base di insulti dei vari gianfranco mese, tir,
darducci e compagnia bella a quella che a me pare una normale
discussione, mi spiace, ma non posso adeguarmi.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 discussione, mi spiace, ma non posso adeguarmi.
non consco tutti, ma mi pare che citi solo quelli di destra: sii più
equo. Per gli insulti ormai mi sono attrezzata: basta non leggerli.
Ma a volte una discussione del genere, esternata con incredibile
stupore a tutti i miei amici, fa più male di un insulto.

 stupore a tutti i miei amici, fa più male di un insulto.
Spiacente di aver rovinato le serate a te ed amici vari.
Per me discutere non e' mai un insulto, per te dar del "ridicolo" ad una
persona, durante una discussione, e non spiegarlo e' una cosa educata e
gentile.
Forse e' vero che siam troppo diversi.


consono per guadagnarsi la vita? Be' per me no di sicuro.
Angelis, solo una domanda: hai mai avuto modo di parlare con qualcuno
che ha scelto o dovuto scegliere questo modo di guadagnarisi la vita?

 wrote:

No François. Ma il mio discorso non verteva sul fatto di chi sceglie o
di chi è costretto alla prostituzione come unica alternativa. Ma a chi
la sceglie pur potendo fare altro. A me la furbizia dà fastidio come
alternativa all'intelligenza. Preferisco un intelligente povero e
sfigato, piuttosto che un furbo, ricco, ma misero umanamente.
Non mi sento di provare rispetto per chi esegue la prostituzione come
fosse un lavoro pari ad un altro, solo più * furbo*. Per me è
immorale. Io penso che ciascuno di noi dovrebbe porsi questa domanda:
vorrei che mio figlio si comportasse così? In fin dei conti non si può
lasciare che il mondo vada verso una deriva valida solo per le persone
che valori non ne coltivano.

 Forse e' vero che siam troppo diversi.
Se ti ho ferito, scusami, ma non lo volevo. Son molto passionale nelle
discussioni.
Mi piace invece molto trovare interlocutori del tuo livello.
Ciao Angie


E' qui il tuo errore angelis, pensi che siano misere/i umanamente,
mentre spesso sono persone molto piu' complesse e fragili di quello
che pensi.

 che pensi.
Magari se cerco in Internet ne trovo qualcuno per avere un altro punto
di vista.
:-))

 inaffidabile, o si e' dimesso, come suggerisci dopo?
Punto primo. Il paragone con Clinton non regge per niente, perche' se
Clinton avesse fatto la stessa cosa con un travestito la sua fine come
Presidente e uomo politico sarebbe stata certa e immediata
(giustamente)
Secondo, quel pompino sicuramente non sara' di aiuto a sua moglie che
aspira di diventare la prima donna presidente del piu' potente paese
del mondo, e infine Clinton e' stato impeached per aver giurato il
falso su quel vergognoso episodio e se la cavo' solo grazie al
sostegno (alla faccia della legalita') della sua parte politica.
Morale della storia, informati prima di dire cazzate.
Luciano


Anche fuori di Internet ne trovi piu' di qualcuno :))
Luciano

 Anche fuori di Internet ne trovi piu' di qualcuno :))
Piccolo paesino. Spiagge lunghissime, mare cielo e qualcuno che
esercita solo per passione.
E' ancora un altro punto di vista ;.))))

 Morale della storia, informati prima di dire cazzate.
Morale della storia, pare che qui chi scriva cazzate non sia io.
saluti
marco minardi

 Morale della storia, pare che qui chi scriva cazzate non sia io.
No, le cazzete le scrivi tu, perche' resta il fatto che se Clinton
avesse fatto la stessa cosa che ha fatto Sircana lo avrebbero preso a
calci in culo e sbattuto fuori dalla Casa Bianca senza tanti
complimenti, e quello e' il punto che volevo fare e che tu hai
ignorato tirando in ballo Clinton per difendere il comportamento
(schifoso) del primo.
Luciano
-Free Mario Scaramella-
ps..sulla presunta "popolarita'" di Clinton dopo la sua faccenda con
Monica Lewinsky riprendero' un'altra volta, comunque io della CNN
(Communist News Network :)) non mi fido tanto.

 (Communist News Network :)) non mi fido tanto.
Peccato che i sondaggi che avevo postato fossero anche di Washington
Post, ABC, Los Angeles Times, Fox, Gallup, NBC ed altri.
Tutti comunisti anche loro immagino.
saluti
marco minardi