Newsgroup: it.politica
Titolo: in JUGOSLAVIA si stava meglio con TITO

La jugo-nostalgia dei Croati
16.06.2004
Rimpianto di una migliore qualità della vita e espressione di 
appartenenza ad un comune milieu culturale, la jugo-nostalgia esula da 
una sfera unicamente politica e coinvolge vecchi e giovani. Che ora 
dicono: "Era meglio"
Da Osijek, scrive Drago Hedl
Neppure un mese fa, il 25 maggio, gente comune e ex combattenti 
partigiani hanno celebrato il compleanno di Josip Broz Tito, il 
presidente jugoslavo morto nel 1980, a Kumrovec, suo luogo di nascita. 
Ora, il 22 giugno prossimo, Zagabria ospiterà la presentazione del libro 
“Lessico della mitologia jugoslava”. I due eventi, apparentemente non 
collegati fra loro, dimostrano che una parte della popolazione croata 
continua a serbare una certa nostalgia per la Jugoslavia, il rimpianto 
per la vita nell’ex Stato dei Serbi, Croati, Bosniaci, Sloveni, 
Montenegrini, Macedoni e Albanesi.
Mentre il raduno nella Kumrovec di Tito, luogo che una volta 
rappresentava la meta obbligatoria di gite scolastiche, rappresenta una 
cerimonia quasi rituale dei rimanenti antifascisti, il libro che verrà 
presentato a Zagabria è una vera enciclopedia della jugo-nostalgia.
Uno degli editori, ?or?e Matic', di Zagabria, afferma che questo libro, 
piuttosto corposo, con le sue 400 pagine e quasi un migliaio di note, è 
un promemoria di ogni cosa che i cittadini della ex Jugoslavia ricordano 
ancora oggi con rimpianto a proposito dei suoi 50 anni di esistenza. Tra 
le mille voci del “Lessico della Mitologia Jugoslava” ci sono notizie 
sulla prima macchina jugoslava, la italiana Fiat 750, costruita sotto 
licenza; i viaggi a Trieste per comprare beni dell’Europa occidentale 
che non si potevano trovare nei negozi della Jugoslavia; i primi gruppi 
rock jugoslavi; le vacanze di massa nelle residenze estive dei 
lavoratori, i viaggi delle squadre di lavoro giovanili, e personalità 
come quella del presidente Tito.
La nostalgia per la Jugoslavia è davvero così diffusa nella società 
croata odierna? La questione è stata nuovamente sollevata quando i voti 
della Croazia hanno assegnato il massimo dei punti alla canzone della 
Serbia e Montenegro al festival della canzone Eurovision, che si è 
tenuto a Istanbul all’inizio di maggio.
Se una cosa simile fosse capitata solo 5 o 6 anni fa, durante la 
presidenza di Franjo Tu?man, si sarebbero avute grandi reazioni da parte 
dei politici e commenti sui giornali e le televisioni controllati dal 
governo, che avrebbero definito l’episodio come un tradimento. Allo 
stesso tempo, si sarebbe lanciata una battaglia contro le “forze non 
ancora sconfitte” che rifiutano di vedere la Croazia come un Paese 
autonomo, sovrano e indipendente, e che invece cercano di restaurare la 
Jugoslavia.
In effetti, la jugo-nostalgia era considerata più o meno come tradimento 
durante il governo autocratico del presidente croato Franjo Tu?man 
(1990-1999). La paranoia di Tu?man aveva portato a cambiare i nomi delle 
squadre di calcio, anche se i tifosi della popolarissima “Dinamo” di 
Zagabria, il cui nome era stato cambiato in “Croazia”, continuavano a 
gridare il “sacro nome di Dinamo” durante le partite. Tu?man aveva detto 
loro che se volevano tifare la Dinamo era meglio se si trasferivano 
nella cittadina jugoslava di Panc(evo, che aveva una squadra con lo 
stesso nome.
Ogni qualvolta ci fosse stata una espressione pubblica di rimpianto nei 
confronti di qualcosa che era bello nella Jugoslavia – fossero anche 
state cose assolutamente non minacciose come la musica o il cinema – lo 
si etichettava come jugo-nostalgia. Uno jugo-nostalgico era meritevole 
di disprezzo e persona non gradita nella società croata.
E tuttavia, il fatto che oggi i Croati abbiano attribuito il massimo dei 
punti proprio alla canzone della Serbia e Montenegro non ha causato 
particolare turbamento. Allo stesso modo, ora non c’è più molto 
trambusto rispetto alle magliette con l’immagine di Josip Broz Tito che 
vengono vendute in molti mercati in Croazia.
“Le magliette sono acquistate soprattutto dalla generazione più giovane, 
quelli che non erano neppure nati quando Tito è morto - ci dice un 
venditore al mercato di Osijek, la quarta città più grande della 
Croazia, nel nord est del Paese. Vedono queste magliette così come noi 
vedevamo quelle con il volto di Che Guevara, dice il negoziante, il cui 
commercio sembra andare bene.”
“I film serbi si vendono bene - dichiara il proprietario di una 
videoteca di Vukovar, la città croata che ha più patito durante la 
guerra tra Croazia e Jugoslavia nel 1991, e che è oggi considerata come 
un simbolo della sofferenza della Croazia. Io credo che si tratti di 
jugo-nostalgia. La gente si sente più vicina a questi film che a quelli 
stranieri. Capiscono la lingua, e le situazioni affrontate sono simili a 
quelle che vedono nel proprio Paese.”
Dražen Lalic', noto sociologo di Zagabria, ha un’opinione simile: “La 
jugo-nostalgia è un sentimento molto comune in un segmento della 
popolazione, e non solo tra i più anziani, ma anche tra i più giovani. 
Questi ultimi, tuttavia, lo sentono solamente a livello culturale, e non 
politico”, spiega Lalic'. “Dopo una lunga insistenza sul fatto che la 
Croazia appartiene esclusivamente al milieu culturale della Europa 
centrale e mediterranea, ora diventa sempre più evidente che, prendendo 
in considerazione lo stile di vita dei propri cittadini, la mentalità, i 
simboli e tutto quanto costituisce la cultura, la Croazia appartiene 
anche al milieu culturale balcanico. E noi associamo questo con la 
Jugoslavia, così che tutti quelli che sentono come proprio questo milieu 
– perché ne comprendono la lingua e la vicinanza culturale – vengono 
definiti jugo-nostalgici.”
Lalic' sostiene che gli jugo-nostalgici politici comprendono un numero 
poco significativo di anziani e di persone che hanno perso le proprie 
posizioni politiche al momento della divisione del Paese. Oggi, ricorda 
Lalic', le persone di questo tipo sono molto poche.
“La jugo-nostalgia esiste, ma la gente non rimpiange la Jugoslavia come 
ex Stato; rimpiangono la qualità della vita di cui lì potevano godere. 
Credono che la vita fosse molto migliore in Jugoslavia – erano più 
sicuri, avevano uno standard di vita superiore, un lavoro sicuro e un 
miglior sistema sanitario di quello che hanno ora” - afferma Milanka 
Opac(ic', 36 anni, vice presidente del partito socialdemocratico (SDP), un 
partito che i nazionalisti accusavano di tendenze pro jugoslave mentre 
era al potere nel corso degli ultimi 4 anni.
Le parole della nota esponente politica della giovane generazione 
riecheggiano in quelle di Josip Horvat, un pensionato, che lavorava per 
la grande ditta di Zagabria “Rade Konc(ar”.
“Avevo un lavoro sicuro, una cosa che i miei figli non hanno; non dovevo 
pagare per la assicurazione medica addizionale, cosa che i miei figli 
invece devono fare; potevo camminare per Zagabria nel mezzo della notte, 
senza preoccuparmi del fatto che qualcuno avrebbe potuto derubarmi, cosa 
che ora invece neppure oso fare. Era meglio, la vita era più semplice e 
non c’erano così tanta criminalità e furti - dice Horvat.”
I politici e i media croati non spaventano più il pubblico con la 
possibilità di una restaurazione della Jugoslavia, come durante i tempi 
di Tu?man. La Croazia si sta avvicinando alla Unione Europea, nella 
quale spera di entrare nel 2007, insieme a Bulgaria e Romania. La 
Jugoslavia viene ora considerata come un qualcosa di andato per sempre, 
un tentativo politico fallito impossibile da resuscitare. Questo è il 
motivo per cui i rimanenti jugo-nostalgici in Croazia sono ormai 
considerati come dei romantici, non dei nemici dello Stato, come durante 
il periodo del governo del nazionalista Franjo Tu?man.
Fonti: Osservatorio sui Balcani |

16.06.2004
Per favore, non date corda a questo deficiente.
Altrimenti non ce lo togliamo più dalle balle.
Don't feed...

Ti ricordo che TITO ha trucidato migliaia di tuoi connazionali nelle foibe! 
Per chi ha ancora quel ricordo vivo nel cuore questi articoli fanno 
veramente ribrezzo...
Saluti.
Federico. 

 Da Osijek, scrive Drago Hedl
Sappi che i nostalgici ci sono , ci sono stati e ci saranno sempre  :  Del 
fascismo, del comunismo, del Nazismo, di Saddam, di Ciaisescu  (scritto 
all'italiana)...........insomma hanno la nostalgia del passato regime, tutti 
quelli che facendo parte del giro  COMANDAVANO  E  INGRASSAVANO , pieni di 
soldi , di potere e di privilegi.
Bella scoperta la tua  !!!!!!!!!!!!!!!!! 

 
Torna,Duce.Stava scritto sui muri.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



hmmmmm... "qualcuno" si e' dimenticato chi ha iniziato la guerra.Siamo
stati noi Italiani o sono stati loro?
Grazie per la risposta...
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:33mfv01vu0pghfee2...@4ax.com...

L'Istria era di Italica patria, Tito per le sue mire conquistatorie è 
arrivato fino a Trieste, e fidati che in quel periodo non si stava un 
granchè bene... 


Mussolini (PRIMA di Tito) ha invaso e occupato la Jugoslavia fino a
Ljubljana,circondandola letteralmente con il filo spinato
(smentiscimi) per facilitare la deportazione degli abitanti.
Chi ha invaso chi?
Se l'Italia se ne fosse stata in CASA PROPRIA stai certo che l'Istra
oggi sarebbe Italiana e non persa per sempre.
O l'Italia pensava di andare in giro a fare danni ,a devastare ,a
deportare,a sterminare....senza poi dover pagare il conto? :)))
D.
http://fascisti.shorturl.com
Chi la fa l'aspetti!


 Tu invece sei quello intelligente e soprattutto educato !!!
Silvano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Silvano
Divertiti pure con Degni a delirare su Tito e foibe, genietto.

 Ti ricordo che TITO ha trucidato migliaia di tuoi connazionali nelle foibe! 
connazionali? erano fascisti. i fascisti non sono miei connazionali. e 
poi fu una comprensibile risposta ai 20 anni di violenze italiane 
anti-jugoslave.

 Ti ricordo che TITO ha trucidato migliaia di tuoi connazionali nelle foibe! 
per rispondere ai 20 anni di violenza italiana:
http://edu.supereva.it/bravagente

 granchè bene... 
forse perché noi italiani, dopo i torti fatti subire agli slavi, ce lo 
siamo cercato e meritato?

 deportare,a sterminare....senza poi dover pagare il conto? :)))
beh, e' tipico di un popolo vigliacco come il nostro: finché vinciamo 
facciamo la voce grossa, quando perdiamo ci mettiamo a piangere...


Grazie. Lo sapevo di essere un genietto incompreso! E' la vita che ci vuoi
fare!
Per quanto riguarda la Iugoslavia, io ci sono andato nel 1986, nel periodo
post_titino e prima dell'apocalisse del 1991. Non mi voglio addentrare nelle
ragioni degli uni e degli altri contendenti in questa guerra devastante,
neanche nei crimini commessi durante l'occupazione nazi-fascista dal 1941 al
1944, nè nelle vendette e ritorsioni dell'immediato dopoguerra. D'altra
parte io sono un estimatore di noi italiani e provo un gran dispiacere per
quello che è successo ai nostri fratelli italiani dell'Istria.
Comunque tornando al tema dibattuto in questo post se neille regioni
Iugoslave si stava meglio prima o dopo il 1991, mi sembra che la risposta
sia di immediata autoevidenza.
C'è stata una guerra rovinosa che ha provocato vittime infinite. Che ha
creato danni patrimoniali infiniti. Che ha spezzato uno stato unitario in
molteplici statarelli indipendenti e deboli. Che ha spezzato la convivenza e
la tolleranza interetnica. Che ha fatto risorgere drammaticamente le guerre
di religione. Che cosa volete di più ?
Possiamo pensare che questa gente stia meglio adesso che prima ? La domanda
è puramente retorica.


è puramente retorica.
Ma tu sai chi è Degni? 
La domanda è (dovrebbe essere) puramente retorica.