Newsgroup: it.politica
Titolo: lo stato è in bancarotta e loro... ................... ,e agli italiani chiediamo sacrifici.

Pronta una legge per assegnarsi il 150 per cento in più
Accordo Udc-Ds-Lega: più soldi ai partiti
I contributi passeranno da 2 a 5 euro per ogni consenso alle suppletive. I
firmatari: «Non ricordo, chieda agli altri»
ROMA - Due anni fa la legge scatenò un putiferio di polemiche, l'ira di
Mastella, l'accusa di tradimento rivolta da quelli della Margherita ai Ds.
Grazie a un accordo bipartisan i partiti riuscirono a triplicare i rimborsi
per le Politiche, aumento che fu concordato retroattivo e dunque esteso
anche alle elezioni del 2001. Più o meno, per farsi un'idea, si passò da un
rimborso complessivo di 15 milioni di euro all'anno a quasi 50 milioni.
Finanziamenti estesi a tutti coloro che avevano ottenuto più dell'1% nel
proporzionale. Nei prossimi giorni un accordo simile, su scala ridotta, in
vista delle elezioni suppletive, potrebbe ripetersi e colmare una piccola
dimenticanza. Il 24 ottobre si vota in sette collegi, devono essere
sostituiti sette parlamentari che hanno optato per il seggio europeo, ma la
legge che regola il rimborso è ancora quella risalente al 1993. Poco più di
2 euro per ogni voto (41 centesimi per ogni anno di legislatura) contro i 5
che oggi i partiti riscuotono in base alle nuove norme. Una differenza che
ora i deputati vogliono colmare.
ACCORDO TRASVERSALE - Come due anni fa la proposta di legge, presentata il
14 settembre, è trasversale. E come ogni volta che in Parlamento si discute
di soldi emergono alleanze totalmente inedite. In questo caso: Udc, Lega,
Ds. Un terzetto che nelle varie combinazioni possibili fatica di solito a
dialogare quasi su tutto e che invece sull'aumento dei contributi elettorali
ha trovato immediatamente un'intesa.
Originali anche i commenti dei firmatari. Il primo della lista, Gianfranco
Rotondi, Udc, dice che «non è nulla, si tratta semplicemente di colmare un
vuoto normativo». Poi, visto che non esiste alcun vuoto normativo, che «c'è
una lacuna economica da correggere, un adeguamento da fare». E che comunque
«non c'è scandalo, sarebbe ingiusto che le suppletive rimanessero indietro».
Alberta De Simone, Ds, deputato e presidente della Provincia di Avellino,
cade invece dalle nuvole: «Che cosa avrei firmato io? I nuovi rimborsi? Non
ricordo, è sicuro che c'è proprio la firma sotto quella proposta?». Sicuro,
è agli atti: «Beh, forse me ne sono dimenticata, oppure ho dato la firma per
telefono, in ogni caso si tratta di rimborsi ai partiti, non ai deputati.
Sarà una cosa per contenere l'inflazione».
CONTRADDIZIONI, INESATTEZZE E AMNESIE - Non è così, la legge del 1993
prevede ovviamente un adeguamento automatico in base all'inflazione, ma di
questo e di altro anche il deputato e questore leghista, Edouard Ballaman
non vuole discutere. È inutile insistere: «Parlate con Rotondi, è lui che sa
tutto». Ma lei conosce la legge? «Certo, ma parlate con Rotondi». Ma l'ha
firmata anche lei. «Per la verità - e qui Ballaman rivela un dato che non
risulta ancora agli atti dell'ufficio testi normativi della Camera - l'hanno
firmata tutti, tutti i membri dell'Ufficio di presidenza». Tutti? «Tutti».
È ancora lo stesso Ballaman a rivelare che la proposta, assegnata nei giorni
scorsi alla commissione Affari costituzionali, «dovrebbe ottenere la
deliberante». In pratica una corsia preferenziale, che consente di saltare
il passaggio in Aula e che deve essere approvata con il consenso di almeno i
quattro quinti dei membri della commissione. Rotondi, primo firmatario,
contraddice però Ballaman, aggiungendo che «probabilmente non ce la faremo
per il 24 ottobre, vuol dire che l'adeguamento scatterà solo a partire dalle
prossime suppletive». E la deliberante? «Non mi sembra possibile». Anche in
questo caso un'inesattezza: l'aumento infatti scatterà comunque. La legge è
infatti retroattiva. Varrà dunque per tutte le suppletive della legislatura,
comprese quelle del Friuli del 2003, anche se verrà approvata fra qualche
mese.
Che l'aumento del rimborso elettorale sia una cosa necessaria è opinabile.
La stessa parola rimborso è inesatta. Basti pensare che alle Europee del
1999, prima della legge del 2002, Forza Italia incassò il doppio di quanto
speso, i Ds una cifra otto volte superiore, An, insieme al Patto Segni, poco
più del triplo di quanto sborsato.
Oggi, grazie alle norme approvate nel 2002, come contributi per le Politiche
del 2001 il tesoriere di Forza Italia ottiene ogni anno oltre 14 milioni di
euro, quello dei Ds poco più di otto, quello di An quasi sei. Senza la
riforma di due anni fa le cifre sarebbero ridotte a un terzo.
Marco Galluzzo
5 ottobre 2004

 firmatari: «Non ricordo, chieda agli altri»
[cut]
Mettiamoci anche le sovvenzioni per il decoder del Digitale Terrestre... :-(
Guarda caso Berluschino sta investendo proprio in questo settore...

 Rotondi, primo firmatario, contraddice però Ballaman...
Dovremo adeguare gli slogan: "Lega bugiardona, ingorda e forchettona". E
meno male che i leghisti dicevano di essere diversi: non si capisce bene
diversi da chi, visto che si sono diligentemente aggregati al noto PUC
(Partito Unico dei Contanti).
Ma mi sorge un dubbio: se Acquaman ha i poteri delle acque, se Spiderman ha
i poteri del ragno... quali sono i poteri di uno che si chiama Ballaman?
Andrea
salo...@mediacomm.it