Newsgroup: it.politica
Titolo: Brava Repubblica

La 133 fara' sentire gli effetti dal 2010, ma Repubblica con molta
onesta' intellettaule pubblica interviste a ricercatori scappati negli
anni addietro a causa dei tagli alla ricerca voluti dal ministro
Gelmini.
andrea


Interessante punto di vista, il tuo. Perché se non é onesta
Repubblica, a maggior ragione, non lo sono i ricercatori pubblicati.
Giusto, sí?

 La 133 fara' sentire gli effetti dal 2010,
"massivan"
Un pņ di vaselina Piduista...

 ha scritto nel messaggio
news:7d63d413-31f7-406b...@s9g2000prg.googlegroups.com...


E si scappate pure, che poi trovate una casa a gratis e lo stipendio alto,
America docet!!
Da dove è iniziata la crisi economica attuale??
Domanda per i "cervelli" scappati, sarà ,meglio che non tornano altrimenti a
zappare la terra vanno!! :P

 zappare la terra vanno!! :P
Bravo, il punto sono proprio le prospettive.
Guardando il problema in modo un po' piu' generale e pensando alle
discussioni attuali sul precariato, la vedo cosi': in alcuni paesi,
quali per esempio la Germania, i posti fissi da ricercatore sono
pressoché inesistenti. Altrove, ad esempio negli Stati Uniti, esistono
posti "fissi" per i quali bisogna essere periodicamente riconfermati
sulla base dei risultati scientifici.
In ogni caso mobilità e ricerca sembrano spesso stare bene insieme;
infatti non è insolito che siano i ricercatori stessi a volersi
muovere, cambiare gruppo di ricerca, almeno fino a una certa età,
perché non essersi mai mossi dall'ateneo dove ci si è laureati non è
una buona presentazione (Pegasus).
A mio parere, il problema italiano non è la precarietà, bensì la
mancanza di prospettive ragionevoli, la quasi certezza di venir
trattati ingiustamente, di non veder i propri meriti riconosciuti.
Questo sottrae ai ricercatori la fiducia nel futuro e li spinge a
cercare un posto fisso a tutti i costi: a condizioni economiche e
scientifiche spesso umilianti ma con il conforto di un futuro
prevedibile.
Chi si avventurerebbe in un mondo competitivo e in continuo
cambiamento, sapendo di poter contare solo sulle proprie forze, sul
proprio impegno, talento e merito, se fosse convinto che non verrà
valutato con giustizia? Così si rende grama la vita dei giovani
ricercatori, mentre si sprecano loro talenti.


manco per niente... i ricercatori raccontano le loro storie e non c'è
motivo di dubitare della loro onestà. Republica come al solito mesta
nel torbido mettendo in relazione le storie di chi è partito 2-3-6
anni fa con una riforma non ancora effettiva!
Sono andati via per la riforma Gelmini? impossibile.
Tuttavia Rep ci prova, con l'onestò intellettuale che le è propria ...

 Sono andati via per la riforma Gelmini? impossibile.
Ovviamente no, ma la "riforma" Gelmini non li fará rientrare di certo.
C'é poco da dire. Seghi il futuro anche di chi vorrebbe tornare.


ho letto un po' gli interventi e tanti dicono che è inutile
prendersela con la Gelmini. la situazione era disperata pure prima. e
diversi dicono che la Gelmini va nella direzione giusta.
d'altra parte i principi di meritocrazia anti - baroni sono quelli
giusti, da vedere se la Gelmini riuscirà a fare qualcosa.

 ha scritto nel messaggio 
news:8d1f352e-ed14-4629...@s9g2000prg.googlegroups.com...

articoli pubblicati a dimostrazione della inettitudine di un governo che 
taglia ancor più l'acqua ad un canale già abbondantemente in secca....
spiegazione evidentemente necessaria per chi non possiede l'onestà 
intellettuale di ammettere che da solo non ci arriva... 

 giusti, da vedere se la Gelmini riuscirà a fare qualcosa.
Difficile se non impossibile bloccando le assunzioni e riducendo i
fondi, senza contemporaneamente segare alla base il meccasimo
nepotistico dei concorsi e non sottoponendo gli scatti di carriera (da
leggere nel pubblico come "tenure-track") ad una valutazione
scientifica. Che senso ha avere 1000 assegni di ricerca di 1 anno non
rinnovabili? Non sarebbe meglio averne di meno ma almeno di 3-4 anni?
(Non oso dire lo stesso numero, che qui passo per "sindacalista/
comunista/fannullone")
Se poi i pochi fondi rimasti vengono gestiti come sappiamo, chi credi
che possa venire riconfermato o assunto? L'effetto piú probabile sará
quello di cristallizzare ancora di piú il sistema allo status-quo
attuale.
Inoltre c'é sempre la questione del potere di acquisto di uno
"stipendio" da ricercatore: chi puó permettersi oggi di costruirsi una
vita e una propria identitá attraverso il lavoro, con 800-1000 euro al
mese? Va bene che oramai ho capito come i lavori migliori da fare
siano anche quelli peggio pagati, ma io non me la sentirei di tornare
in Italia a queste condizioni.
E poi vogliamo parlare della qualitá degli strumenti? Quei tagli
andranno ad influire, su base statistica nazionale, anche sulle
strumentazioni, sui viaggi alle conferenze, sulla capacitá di
networking insomma, fondamentali nella ricerca. Dopo che hai visto un
laboratorio olandese, tedesco, svedese, difficile tornare indietro. I
giocattoli con i quali giocare sono piú belli e moderni.
A livello di dibattito pubblico i tagli Gelmini hanno di buono che se
ne parla. A livello politico poi la stanno gestendo in maniera
vergognosa.

 giusti, da vedere se la Gelmini riuscirà a fare qualcosa.
Il blocco del turn-over, ad esempio, non fa che favorire i cosiddetti
"baroni": a me piacerebbe che qualcuno qui spiegasse in cosa
consistono *in concreto* queste fantomatiche "misure anti baroni" o
"meritocratiche" che sia, anche perché io ho già vissuto abbastanza da
poter essere facile profeta se dico che i "baroni" al 99% resteranno
al loro posto, a prescindere dalla riforma voluta dalla Gelmini.
Saluti.
P.

 al loro posto, a prescindere dalla riforma voluta dalla Gelmini.
molti sono cmq in prima fila nella protesta contro la Gelmini.


Quei ricercatori fotografati su repubblica e' meglio perderli che
trovarli !!!
Hanno un cartello (un pezzo di cartone, e va be' sono poveri)
su cui hanno scritto :
"Italy is 'A' european problem"
Ma vadano a nascondersi, si vergognino a repubblica, e questi
emigrino in Congo che e' meglio, vadano a ricercare funghi piuttosto !
Vadano in Romania o in Transilvania. si diano al nomadismo.
Ciao
Mario


wrote:

ma per Silvio la ricerca è quella che fa lui negli spogliatoi del
Bagaglino dopo lo spettacolo
S.

 molti sono cmq in prima fila nella protesta contro la Gelmini.
Può essere, anche se non so da dove tu ricavi questa informazione
(presuppone che tu conosca per nome tutti - o molti - "baroni" e che
tu sappia Per filo e per segno chi "sta in prima fila nella protesta
contro la Gelmini" cosa di cui mi permetto di dubitare...). In ogni
caso, il fatto che i baroni siano "in prima fila nella protesta contro
la Gelmini", mi pare abbia poco a che fare con la mia - facile -
previsione, ovvero che se anche la "riforma" dovesse passare, i
"baroni" resteranno comodamente al loro posto.
Per inciso, noto che hai evitato accuratamente di commentare il fatto
che la misura che prevede il blocco del turn over sembra fatta a posta
per favorire i "baroni", invece che per contrastarne l'esistenza...
Saluti.
P.