Newsgroup: it.politica
Titolo: Verità e menzogne sui conti pubblici italiani

Trovo opportuno diffondere i dati apparsi sul sito 
www.ragionpolitica.it/
 a 
firma di Vincenzo Merlo (non Francesco, non confondiamo!).
Sono elencati una serie di parametri desunti da istituti ufficiali, e quindi 
verificabili, che sono in netto contrasto con quelli che la vulgata di 
opposizione propala a cittadini ignari per alimentare il malcontento, la 
percezione e la diffusione di un sentimento di "declino". Eccoli:
I dati ufficiali relativi all'economia del nostro Paese mai come in questi 
anni sono stati oggetto di analisi spesso non corrette. Ci basiamo, 
evidentemente, su dati di istituti di statistica ufficiali, quali Istat 
(Istituto nazionale di statistica), Eurostat (Istituto di statistica 
dell'Unione Europea), Ocse (Organizzazione cooperazione e sviluppo), Banca d 
Italia, Ice (Istituto italiano commercio estero), Unioncamere.
Vediamo dunque da vicino i dati recenti:
l'inflazione italiana è all'1,9% (la percentuale più bassa degli ultimi 5 
anni), contro il 2,1% di quella media europea; l'Ocse ci fa sapere, a 
riguardo, che l'Italia è il Paese del G7 che ha il più basso tasso 
inflattivo dopo il Giappone.
La disoccupazione italiana, che era al 10% nel 2001 (prima dell'avvento del 
centro-destra), è ora al 7,4%, (dato del settembre 2004), mentre quella 
media europea è all'8-9%, con punte dell'11,4% in Germania, dove si sono 
superati i 5 milioni di senza-lavoro, la cifra più alta dal 1933. I posti di 
lavoro nel nostro Paese sono aumentati dal 2001 al 2004 di 687.000 unità 
(circa il 90% dei contratti è a carattere permanente), e ciò grazie 
soprattutto alla legge Biagi di riforma del mercato del lavoro, mentre nel 
resto dell'Europa, escluse Gran Bretagna e Grecia, la disoccupazione è 
rimasta stabile o è addirittura aumentata.
Ancora l'Ocse ci rende noto che l'Italia è il Paese del G7 che ha le più 
confortanti prospettive di crescita, avendo registrato negli ultimi mesi del 
2004 un miglioramento dello 0,5% del proprio superindice economico, a fronte 
di un modesto 0,2% dell'intera area Ocse.
Il fabbisogno dello Stato, a gennaio, è sceso a 2,6 miliardi di euro, con un 
contenimento della spesa di 500 milioni di euro rispetto al gennaio 2004: 
ciò è dovuto al miglioramento strutturale della spesa corrente e al buon 
andamento delle entrate fiscali.
Si ricorda a riguardo che il debito pubblico si è attestato nel 2004 al 
105,8% del Pil, con un miglioramento dello 0,4% rispetto all'anno precedente 
e di circa il 4,5% rispetto al 2001.
I capitali esteri rientrati in patria grazie allo scudo fiscale di Tremonti 
ammontano a circa 200.000 miliardi di vecchie lire.
Sempre l'Istat ci informa che, nel 2004, le retribuzioni orarie sono 
cresciute del 2,9%, a fronte di un'inflazione media annua del 2,2% (miglior 
dato dal 1997); è di fonte Ice, invece, la notizia che nel biennio 2005-2006 
le esportazioni italiane (già in crescita significativa nel 2004) 
aumenteranno di una percentuale che oscilla tra il 5 e il 9%, a seconda dell 
andamento del dollaro.
La Banca d'Italia ha reso noto che le famiglie italiane hanno ripreso ad 
investire in titoli di Borsa (tornata ai livelli dell'estate 2001): «Nel 
terzo trimestre 2004 il circolante è aumentato a 498.445 milioni di euro, l 
8,1% in più rispetto allo stesso periodo del 2003. Negli ultimi 3 mesi del 
2004 le azioni e le altre partecipazioni hanno registrato una crescita degli 
stock del 26.6%».
L'Unioncamere, in un comunicato del 2 febbraio, ha fatto sapere che le 
società di capitale stanno guidando la ripresa italiana, il cui trend di 
crescita è risultato il migliore degli ultimi 7 anni: il 2004 ha fatto 
registrare una crescita delle imprese di 90.365 unità, di cui oltre la metà 
sono rappresentate da spa o srl.
Italiaoggi, infine, ha pubblicato lo studio di un docente dell'Università 
Bocconi di Milano, il prof. Giuseppe Marino, secondo il quale l'attività del 
governo Berlusconi si caratterizza nel senso di premiare i ceti bassi, a 
fronte di una sinistra che ha premiato i capitalisti: cifre alla mano, si 
afferma che i provvedimenti di natura tributaria del governo di centrodestra 
(aumento della no-tax area, riduzione delle aliquote di imposta sul reddito 
delle persone fisiche, innalzamento delle pensioni minime a 516 euro, 
emersione dell'economia sommersa, ecc.) hanno favorito proprio i ceti meno 
abbienti.
Punto e a capo. Ci auguriamo che queste notizie pervengano anche 
nell'universo lacrimoso dei «progressisti» italiani, capaci di inghiottire 
infiniti rospi quando governa l'Ulivo, e pronti a spaccare il capello in 
quattro se le parti si invertono.
Quando, nell'aprile del 2001 (ultimo mese del governo ulivista), 
l'inflazione era al 3,1% contro il 2,5% della media Ue, la disoccupazione al 
10% (un punto sopra la media europea), i poveri al massimo storico (il 13% 
delle famiglie) e la Borsa in caduta libera, non si ricordano lamenti 
funebri da nessuno di loro; ora che tutti i dati ufficiali parlano di 
generale miglioramento dell'economia italiana (lento, ma costante, dopo lo 
shock mondiale dell'11 settembre), inondano giornali e televisioni di 
copiose lacrime, continuando con tetragona pervicacia a profetizzare 
sciagure.
Che tutto questo possa dipendere dal fatto che il centrodestra sta 
governando meglio di loro?
Vincenzo Merlo, RagionPolitica - 12 apr 2005

Ma tu stai scherzando berluscoglione... ma cosa vuoi che dica uno che
scrive su Ragion Politica di Forza Italia? Bambino devi cercare di
trovare qualcosa.. di più credibile..... e veritiero...
Berluscoglione! Ma possibile che siate così sciocchi e servili.
EU

 ha scritto nel messaggio 
news:1136502177....@g49g2000cwa.googlegroups.com...

----
Scusa, citrullo al cubo, è una serie di dati finanziari.
Confutali.
Trova dei dati diversi.
Dicci che l'inflazione del 2005 non è stata all'1.9%, non è difficile, sono 
dati, se sono falsi li confuti con quelli corretti, se non sono falsi, lo 
sciocco sei tu. 


non c'è bisogno di confutarli, semplicemente sono dati veri ma selezionati 
ad hoc per dare l'impressione che tutto funziona o facendo affermazioni 
false. Ad esempio cosa centra la legge biagi con l'aumento degli occupati 
dal 2001 al 2004 visto che la legge biagi è diventata operativa a metà del 
2004 (decreto attuativo).
Oppure perchè alcuni confronti sono fatti 2005 2004 e non 2005 2001 (esempio 
fabbisogno statale). Se il polo ha distrutto alcuni parametri e nel 2005 ha 
tentato di rimediare questo non è un merito..
ll 

Lluigi ha scritto:

Ma loro pescano fra le persone dabbene, quelle che danno ragione a chi 
la spara più grossa e con la voce più roboante.

 nel 2005 ha tentato di rimediare questo non è un merito..
Il polo non ha distrutto nulla, l'Italia ha passato un periodo difficile per 
la congiuntura internazionale e per i suoi noti problemi strutturali e ne 
sta uscendo fuori proprio adesso, nel 2005 e nel 2006: di chi è il merito 
che ne stia uscendo fuori adesso? Di quel che ha fatto Prodi nel 1996 o di 
quel che ha fatto il governo negli anni precedenti?
Insomma, mi sembra come sempre il solito modo doppiopesista di ragionare.
Se i dati attuali sono buoni, non contano, il governo di cdx non c'entra.
Se quelli del 2002 erano cattivi, la colpa non era del csx che aveva 
governato fino all'anno prima, ma del cdx che aveva immediatamente distrutto 
i parametri.
Se l'occupazione dal 1992 al 1998 (anno in cui hanno defenestrato Prodi) è 
sempe diminuita, la colpa non è dei governi di csx di quegli anni, se poi è 
aumentata da quel momento in avanti e pesantemente sotto il cdx il merito 
non è del cdx, ma del csx...
Cosa dire? C'è da restare senza parole... 


guarda che il governo Berlusconi ha varato leggi per il lavoro fin dai primi 
100 giorni, la riforma Biagi è venuta in seguito 

rox ha scritto:

Ma andiamo.. avessi preso tutte le notizie come buone da fonti non
propagandistiche.. avrei capito.. ma dai..cosa ti aspetti che dica un
foglietto di Forza Italia? Che qualcosa vada male? Eh.. su.. non siate
così pedisequamente... ancorati alla cieca fiducia e servilismo nei
confronti del partito "azienda" Forza Italia.. che cazzo ve ne viene...
siete imprenditori, affaristi, ricchi gaudenti.. innamorati di
Berlusconi? Mica vi paga... o sì...
EU