Newsgroup: it.politica
Titolo: GOOGLE CHROME (OT)

All'inizio lo amavo, cosi' fresco e veloce, essenziale, facile da
usare.
Ultimamente pero' crasha davvero troppo. Capita anche a voi?
Qualcuno ha un suggerimento?

Guido Rapisarda ha scritto:

A suo tempo l'ho provato e scartato dopo qualche giorno. Explorer resta ancora
il migliore.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 il migliore.
Explorer 8-(  ????
Firefox! 

 il migliore.
ROTFL!
Chrome cade spesso, ma Firefox no!
Explorer? E che e'?
P



Mai avuto un crash con Chrome. Oh, lo uso poco rispetto a FF, ma
quando lo uso mi pare vada piu' che bene, e sui siti "Google" direi
che e' imbattibile.
Prova a disinstallarlo, pulire il registro con CCleaner e
reinstallarlo.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 che e' imbattibile.
... e il problema e' proprio questo. Chi ti dice che un domani
il Sig. Google non faccia i suoi siti in modo che funzionino
_SOLO_ con Chrome? Perche' ci tenete tanto a martellarvi sui
coglioni, anche senza che ve lo ordini il medico? Ed usate FF,
che e' multipiattaforma, si installa solo se lo vuoi installare,
lo priduce qualcuno che non ha interesse a rifilarvi porcheria.
Ha pure un nome simpatico, che volete di piu'?
Bye, bye...

Guido Rapisarda ha scritto:

Non lo uso con regolarita', ma lo uso, e non mi da' particolari problemi.
Non 
mi fido ancora ad usarlo per applicazioni critiche (home banking e
simili), 
per le quali rimango su Firefox.
Hai provato il classico disinstallo/pulisco registro/reinstallo?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io uso Chrome e non mi ha mai dato problemi, veloce e pratico


Naturalmente ho anche Firefox ma mi trovo molto meglio con IE 8.


 Ha pure un nome simpatico, che volete di piu'?
Che sia meno mangia risorse e che vada meno in crash, ecco cosa vorrei 
di pi� da FF;)

 Stai tranquillo non succederà mai
e cmq è open source (google chrome).

 Chrome per Linux è in sviluppo, ci arriveranno a breve.
io lo sto già usando su Ubuntu. non ci sono (a differenza)
i preferiti da sincronizzare (ancora).

 Perche' ci tenete tanto
provalo, poi fammi sapere, non tornerai più indietro ;-)

 wrote:
 > Stai tranquillo non succeder� mai. Non � nella
 > filosofia di Google,
Oggi... Domani chissa'.
 >  ... la stessa filosofia che
 > fino ad ora ha dimostrato. E comunque non avrebbe
 > alcun vantaggio da una mossa del genere.
Google campa con la pubblicita', questo, ad esempio,
e' uno dei motivi per cui non fornisce l'accesso alle
news via NNTP. Avere qualcosa di integrato e' un plus
che un domani potrebbe fare comodo.
 > Invece che fare considerazioni politiche, ritengo
 > pi� opportuno scegliere semplicemente il browser
 > migliore per te.
Le cose si scelgono anche per motivi "politici": io
uso OpenOffice perche' e' OpenSource, non perche' sia
meglio di Office... Anche se, per quello che ci faccio,
e' ampiamente sufficiente.
 > ... E Chrome si sta
 > rivelando superiore sotto molti aspetti persino a
 > Firefox (che su certe cose ha scassato la minchia).
FF dalla versione 2/3 e' diventato abbastanza succhia
risorse. E' vero. Ma che cazzo ci fai con i due Giga
(minimo) che ti insallano sui PC di oggi? Con qualcosa
devi pure riempirli! :-)
Minkiate a parte, FF e' un browser veloce, e la velocita'
non va a braccetto con risorse ridotte.
 > Come tutti i browser, IE a parte.
 >
Infatti io mi riferivo principalemnte a IE.
 >
 > Non esistono browser che rifilano porcheria.
 > Anche Explorer ormai ha raggiunto una buona
 > aderenza agli standard con la versione 8.
Questo non implica che sara' sempre cosi'. Specie se
sei in conflitto di interessi. Oggi Google e' leader
di mercato nei motori di ricerca. MS e' ancora
ampiamente insufficiente. Ma non sara' sempre cosi'.
Mamma MS ha una quantita' spaventosa di soldi e ne
spende molti in ricerca: se un domani Google si
sentisse minacciata, potrebbe sfruttare Chrome e le
sue capacita' per tagliare le gambe ai concorrenti.
Un po' quello che ha sempre fatto MS: a me MS sta
sul culo, ma non nutro particolari simpatie per un
altro che si comporta allo stesso modo.
Google fa il motore di ricerca. Lo fa bene e
continuasse a farlo. Io preferisco continuare
ad usare FF.
 >
 > Che sia meno mangia risorse e che vada meno in
 > crash, ecco cosa vorrei di pi� da FF;)
Bah... Quello dei crash e' una cosa soggettiva. Io
FF lo uso in maniera massiccia, sia a casa che sul
lavoro. Lo avvio la mattina e lo fermo la sera: se
devo dirti quando e' stata l'ultima volta che mi e'
crashato, giuro che non me ne ricordo.
Per ridurre la quantita' di memoria
http://kb.mozillazine.org/Reducing_memory_usage_%28Firefox%29
HTH
Bye, bye...


Ne dubito: prima di decidermi a passare a FF, hanno dovuto
smettere di produrre Mozilla. :-)
Bye, bye...

 Qui Safari mi da un 41/100 (con una marea di tab aperti). 
Qui FF da 93, Chrome 100. E dire che su Linux (Ubuntu) non � neanche una 
release ufficiale (almeno credo).

 Bah... Quello dei crash e' una cosa soggettiva. 
Per me infatti rimane il consumo di memoria e la relativa lentezza in 
avvio il suo problema pi� grande. I crash son effettivamente molto 
diminuiti con la 3.5.

 Se fosse per te non esisterebbe GMail, Google maps,
Un   minimo   di   elasticita'    mentale   nel   leggere   le   frasi
dell'interlocutore... "Google fornisce servizi  internet. Lo fa bene e
continuasse a farlo. Io preferisco continuare ad usare FF."
Bye, bye...

 continuasse a farlo. Io preferisco continuare ad usare FF."
Semplicemente non avevo letto bene, non è questione di elasticità.


All'aggiunta di funzionalita', spesso, e' proprio la velocita' a
pagarne le conseguenze. E se vuoi mantenere la stessa velocita',
qualche compromesso devi farlo (si consuma memoria?). Percio' ti
ho detto che e' presto. Aspettiamo che Chrome raggiiunga le stesse
funzionalita' di FF e poi si possono fare confronti.
Bye, bye...

 interagirci.
(scusa non ho tempo per rispondere a tutto)
Non credo che questa difficoltà debba per forza permanere, e la mia
previsione secondo cui il tab per processo è il futuro lo dimostra
anche questo link:
http://mozillalinks.org/wp/2009/05/future-firefox-will-be-multiprocess/
Come vedi il team di Mozilla ci sta lavorando.