Newsgroup: it.politica
Titolo: ladytux cotituzionalista in erba

alla fine sono andato a leggere tra le mille cazzate nel link citato
nel posta 'nuovo mondo possible'
e vediamo gli articoli della costituzione che la genialoide cita a
favore del c.d. diritto alla eutanasia:
art 13 comma 1
La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione
personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se
non per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi
previsti dalla legge.
mettiamo le ventose alle mani e via ad arrampicarsi sugli specchi. un
qualsiasi commentario all'articolo cita questa normacome freno alla
carcerazione ed alla limitazione di libertà (leggi confino) attuate ai
tempi del fascismo in cui bastava la delazione del vicino per
scomparire (OVRA e compagnia varia). i successivi commi pongono
l'accento sulle torture nei luoghi di detenzione e sugli arresti
immotivati.
dove si parli di cure mediche solo la fulminata lo sa.
art 23 comma 2
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se
non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare
i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
la legislazione attuale sancisce l'obbligo del medico di prestare
tutte le cure possibili fino al decesso o alla c.d. morte celebrale.
ben diverso è il caso di chi cosciente, rifiuta le cure, tanto che è
prevista l'apposizione di una firma su una liberatoria per il medico
curante. liberatoria che ha valore solo se il soggetto dimostra di
essere in grado di prendere una simile decisione. purtroppo la legge
non contempla l'interruzione delle cure salva vita.
e per finire la testa di cazzo cita il codice di deontologia medica.
et voilà eccolo qua:
Art. 36
Eutanasia
Il medico, anche su richiesta del malato, non deve effettuare né
favorire trattamenti diretti a provocarne la morte.
Art. 37
Assistenza al malato inguaribile
In caso di malattie a prognosi sicuramente infausta o pervenute alla
fase terminale, il medico deve limitare la sua opera all'assistenza
morale e alla terapia atta a risparmiare inutili sofferenze, fornendo
al malato i trattamenti appropriati a tutela, per quanto possibile,
della qualità di vita.
In caso di compromissione dello stato di coscienza, il medico deve
proseguire nella terapia di sostegno vitale finchè ritenuta
ragionevolmente utile.
Il sostegno vitale dovrà essere mantenuto sino a quando non sia
accertata la perdita irreversibile di tutte le funzioni dell'encefalo.
o poffarbacco porcapupattola. il codice proibisce l'eutanasia..
ladycazzo occhio che stai scivolando sullo specchio.
ah, su it.moda, meglio che ci vai te.
prima però passa alle elementari per i corsi di recupero.

 ha scritto nel messaggio 
news:1185266088.7...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
alla fine sono andato a leggere tra le mille cazzate nel link citato
nel posta 'nuovo mondo possible'
[CUT]
E' arrivata la solita mezza sega che anziché rispondere con le care vecchie 
replies, deve intasare il NG di post ad personam. Perché non avete i 
coglioni per rispondere nel merito e quindi vi dite "ma copriamo un po' di 
ridicolo questa qui, va' ". Poi la figura dei ridicoli la fate voi.
Comunque, prima di mandarti definitivamente da dove sei venuto, ti chiarisco 
un po' le idee: controllare se gli articoli della costituzione siano o meno 
in linea con potenziali provvedimenti legislativi, o possano far ricadere 
una determinata fattispecie di comportamento all'interno di una categoria 
criminale, è prassi del tutto normale.
Tra l'altro, qui dentro nessuno dice che le cose stanno come le dice 
ladytux. Si tratta di ipotesi. Se non sei d'accordo, dai il tuo contributo e 
esponi la tua scienza costituzionale. Sennò, sparisci.
Scommetti che ti risponde un genio come Salvini? Quello quando si parla di 
ladytux ha un'idiosincrasia...
E ora sparisci!
-- 
<<Molti anni dopo, davanti al plotone di esecuzione, il colonnello Aureliano 
Buendìa si sarebbe ricordato di quel remoto pomeriggio in cui suo padre lo 
aveva condotto a conoscere il ghiaccio>> - [G. G. Marquez, "Cent'anni di 
solitudine"]
<<E' un mondo meraviglioso quel mondo che mi permette di essere razzista coi 
Leghisti>> - [EgregioSignore su it.politica]
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 

 esponi la tua scienza costituzionale. Sennò, sparisci.
è difficile dare il contributo se l'interlocutore ti piglia per il
culo e glissa sapendo di aver citato codici a sproposito.
me lo guardi quel thread e poi dai un giudizio?

 messaggionews:1185266088.7...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
[CUT]
è difficile dare il contributo se l'interlocutore ti piglia per il
culo e glissa sapendo di aver citato codici a sproposito.
me lo guardi quel thread e poi dai un giudizio?
***
Non lo trovo. Di quando è? Di ieri?


 nel posta 'nuovo mondo possible'
"Invece di sti post ad personam," chiede il Cinese,
"non sarebbe piu' intelligente, onorevoli signori, discettare sulla 
questione etica filosofica e morale sollevata?"
Ma si sa, il Cinese fuma.

 (...)
Ammiro la precisione.
Bravo.
-- 
- Rizzi - 

 messaggionews:1185266088.7...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
[CUT]
è difficile dare il contributo se l'interlocutore ti piglia per il
culo e glissa sapendo di aver citato codici a sproposito.
me lo guardi quel thread e poi dai un giudizio?
***
Letto. Rispondo al volo.
Fondamentalmente (a parte la tendenza al flame che è normale 8 volte su 10 
qui dentro), tu hai chiesto di postare l'art. della cost. che consentirebbe 
l'eutanasia.
Però, innanzitutto servirebbe una legge ad hoc o un decreto attuativo sulla 
libertà di scelta dell'individuo. In secondo luogo (ma nemmeno troppo), c'è 
stato il proscioglimento del medico che ha interrotto la terapia. La 
sentenza dimostra fondamentalmente che non c'è contrasto tra il dettato 
costituzionale in materia di libertà individuale e la scelta del medico di 
rispettare la volontà di Welby.
Quando dici che a questo punto chiunque ti potrebbe ammazzare purché tu lo 
voglia, fai un paragone provocatorio ma fondamentalmente sbagliato. Perché 
il caso Welby riguarda una persona in stato praticamente vegetale (almeno 
dal punto di vista motorio), in continua sofferenza, assistito da un'equipe 
di medici che ne ha valutato la possiblità di sopravvivenza. In questo caso 
non è stata *provocata* la morte, ma *interrotta* una terapia dolorosa.
Ovviamente sto parlando dal probabile punto di vista di Welby. In tutta 
onestà, credo che solo chi lo viva lo possa sapere.
Inoltre, si è parlato della Chiesa e dell'atteggiamento di pressione sul 
caso. Vorresti negare che in parlamento siedano soggetti che fanno da trait 
d'union tra la chiesa e le leggi? Mastella o Casini che sono? Ti ricordo che 
erano in prima fila, insieme a soggetti come Rutelli, a promuovere 
l'astensionismo per il referendum sulla legge 40.
Poi, chi serva a chi è da vedere. Nel senso che tanto la Chiesa usa questi 
personaggi, quanto questi personaggi usano la loro bigotteria per 
intercettare una parte della popolazione.


 me lo guardi quel thread e poi dai un giudizio?
ma hai ragione anche ora, se è per questo.
La prossima volta, se vouoi interloquire primo evita di sparare
cazzate chiedendo dove fosse il "diritto all'eutanasia" che NESSUNO ha
nominato (ed avevi dimostrato immediatamente di aver risposto al post
senza nemmeno aver letto l'articolo... tanto che ti ho anche detto
"almeno i post leggili" ma da bravo coglione hai continuato.
in più, se vuoi interloquire, evita di entrare in questo modo :
ma quante cazzate che spari.
vai in strada te e i tuoi compari e raccogli 50000 firme e in base
all
art.71 della costituzione e degli art.48 e 49 della legge 25 maggio
1970, n.352 presenti istanza per proposta di legge di iniziativa
popolare.
ah, non arrivi alle cinquantamila firme. peccato.
la maggioranza decide.
c'entra nulla il vaticano.
dicendo altre due cazzate: che il vaticano non c'entrasse nulla,
quando ci sono gli stop firmati Cei e monsignorini vari
Seconda che dovevo andare a raccogliere firme per un'inizitiva
parlamentare CHE C'E' CHE ESISTE E CHE E' DISEGNO DI LEGGE (sul quale
il Vaticano ha messo bocca)
Confermi la mia teoria iniziale che non solo sei un provocatorino ma
anche che con qualsivoglia risposta ti saresti "azzeccato" come altri
rosichelli di dx che non hanno argomenti e visto che non ho intenzione
di interloquire con uno che fa le tue entrate... stabilendo tra
l'altro la sua certezza sulla moralità ndi un magistrato, (lo
conosci?) sulla correttezza della sentenza ...e il tutto senza aver
letto l'articolo postato.
(ovviamente tu puoi scrivere quel che vuoi ma anche io di prenderti o
meno sul serio...o non si può?)
Cmq. "si, si hai ragione a prescindere"
oggi domani e dopodomani.
-nel caso rileggi l'articolo, rileggi le tue domande, rileggi la tua
entrata a ciufolo e poi cerca di capire perchè non sei stato preso sul
serio, sempre se ti va, a me non me ne pò fregà di meno,Per me  hai
comunque ragione-

 ha scritto nel messaggio 
news:1185266088.7...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
alla fine sono andato a leggere tra le mille cazzate nel link citato
nel posta 'nuovo mondo possible'
fammi capire cianciavano di una possibile legalitą dell'eutanasia in base 
agli articoli dell'attuale costituzione?
ah ah
ma ancora non avete capito che questi deficienti non sanno nemmeno leggere 
gli articoli di una legge?
state parlando di cose serie con dei bambini... 

 me lo guardi quel thread e poi dai un giudizio?
[CUT]
http://www.improcrastinabile.it/photoblog/images/caffe-tazzinetta_vetro.jpg
http://www.appiahouse.com/immagini/Metro.jpg


 ha scritto nel messaggionews:1185268034.7...@w3g2000hsg.googlegroups.com...

ti manca il pezzo dove spediva me e i compagni a prendere firme per
una proposta di legge (che c'è) e il pezzo sul suo giudizio al
magistrato, , ha fatto finta di non conoscere tutto quel che abbia
detto e fatto il vaticano sulla proposta stressa, se ne è entrato con
le stronzate "ah se io ti ammazzo eccecc"... tutto SENZA LEGGERE
L'ARTICOLO POSTATO (lo ha ammesso che lo ha letto oggi...e qua volevo
portarlo)
uno cosi va preso sul serio?
per me avrà sempre, perennemente ragione.


dai luchino... ste cose almeno... lasciale dire a chi "accucchia" un numero
minimo di figure di cacca :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.appiahouse.com/immagini/Metro.jpg
Poi lamentatevi se il Kgb vi respinge sempre le domande di assunzione.
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:2diba3tfkh59i76pm...@4ax.com...

Eh, sapessi.....
La fonte è sempre muta (me sto a preoccupa')


 state parlando di cose serie con dei bambini...
eccone un altro che parla senza aver letto l'articolo.
un altro che ha ragione a prescindere.
"Dal canto suo, Piergiorgio Welby aveva comunque il diritto di
rifutare la cure, ai sensi degli artt. 32 c. 2 e 13 c. 1 della
Costituzione "
dove sta l'errore? Dove è nominata l'eutanasia?
tre trote tre.
-che è idiosincrasia alla lettura?-
(a parte spago che ha sempre ragione, anche sullo scopo della
decisione presa dal magistrato, lui lo sa...ha ragione. )

La fonte è sempre muta (me sto a preoccupa')
Ma no, e' estate, le fonti aperte vanno al mare, a trovare la
famiglia...

 ha scritto nel messaggio 
news:7oiba3l1innqj9t48...@4ax.com...

Lì il mare è pure bello...


 
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
lei ha osato cuttare le mie cazzate???
oky
ma dall'altra parte.
(capito accendo il telefono, capito :-D)
(scusate)

 ha scritto:

Viste tutte queste persone che, secondo te, non avrebbero letto bene il tuo 
post e/o l'articolo, non ti viene il dubbio che tu non fossi stata chiara 
(per usare un eufemismo)?
-- 
- Rizzi - 

Lì il mare è pure bello...
Lo so, ma poi ti ritrovi con tutti quegli agenti travestiti da bagnini e
da giocatori di beach volley palestrati, rischia di diventare una
missione complicata.

 intercettare una parte della popolazione.
come c'è chi usa gino strada per intercettarne un'altra parte. o
l'antiberlusconsismo. o il socialismo, o il neofascismo


ti ripeto quello che ho scritto: una legge di iniziativa parlamentare
o governativa la puoi anche sotterrare che non succede nulla. una
proposta di origini popoalre DEVE essere votata tale e quale entro un
certo periodo dalla presentazione. i parlamentari non possono per
legge procastinarla. bastano 50000 firme . tu mi dici che siete in
900000, ne basta una su venti circa. in questo modo COSTRINGI il
parlmaento ad esprimersi.
ben diverso dall'aspettare i tempi di una legge interna.
ps: cosa mi dici del codice deontologico che TU hai citato?

 portarlo)
"Dal canto suo, Piergiorgio Welby aveva comunque il diritto di
rifutare la cure, ai sensi degli artt. 32 c. 2 e 13 c. 1 della
Costituzione (ripeto, la Costituzione, non Tv Sorrisi e Canzoni);
questo spiega la mia affermazione iniziale, cioè che la sentenza, per
quanto "rivoluzionaria", è amaramente pleonastica, visto che è tutto
scritto nella Costituzione, nel Codice di Deontologia Medica, nella
Convenzione di Oviedo sulla biomedicina."
tema: commentate l'estratto sopra riportato alla luce di quanto
previsto nel codice di deontologia medica ivi citato.
questo visto che secondo te non l'ho letto.
ora mi commenti gli articoli 36 e 37 dello stesso codice di deontolgia
medica che citi esservi tutto scritto a favore della libera scelta?

 > > nel posta 'nuovo mondo possible'
lo leggi dopo un giorni dalla tua prima risposta all'articolo???
(oggi ti faccio la recensione del film, poi domani lo vado a vedere)
io ho solo messo un link.
poi spago ha fatto tutto da solo
a me di rispondere ad un trolletto che risponde ad un articolo senza
leggerlo non m'andava e ho risposto si si hai ragione
(va a vedè)
poi ha deciso che dovevo andare a raccogliere firme (per una cosa che
già c'è)
poi ha deciso di rosicare  :-D
Poi di insultare il magistrato
poi di difendere il vaticano (roppando sulla nota cei)
e mo sta qua...
io l'avevo detto che avrebbe fatto la cozza, subito l'ho detto.
(di tutta sta gente che vedi qua non ce ne era uno ieri su quel
tread... indi?
capisco che vuoi dare ragione a alle trote, ma anche tu, leggilo il
post di cui si sta parlando prima di affermare cose... ah vero spago
ha omesso di liunkarlo quel post...chissà perché...ha solo messo un
nome simile al titolo)
Gente di buonafede e onesta.
tu vuoi aver ragione a prescindere da domani o inizi a leggere
"l'argomento" prima di replicare? avverti va.
ladytux
-mancano salvini, darducci rapisarda e anticomunista poi amo
finito...ah no.-

 non contempla l'interruzione delle cure salva vita.
Qui invece dice proprio che il malato ha diritto a rifiutare la terapia.
Se "Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario " 
vuol dire che si puo' rifiutare una cura o no?
La legge "non contempla l'interruzione delle cure salva vita" o obbliga il 
medico a non interromperle?
Dalla tua frase sembra che non ci sia nessuna legge in materia->il medico 
che ha interotto la cura di Welby non ha commesso reato.
Il resto non serve perche' hai beccato proprio l'articolo della costituzione 
che interessava

 "l'argomento" prima di replicare? avverti va.
dice o non dice il codice deontologico che tu citi che l'eutanasia NON
è in alcun modo ammessa?

 che interessava
invece serve eccome..  il codice che disciplina l'esercizio medico
VIETA assolutamente l'eutanasia anche se consenziente

 ha scritto nel messaggio 
news:1185273992.8...@r34g2000hsd.googlegroups.com...
On 24 Lug, 12:28, 
ladyt...@gmail.com
 wrote:
dice o non dice il codice deontologico che tu citi che l'eutanasia NON
è in alcun modo ammessa?
ah ah, spago stai parlando con una che è oltre la trentina e viene qui a 
cazzeggiare e a spararle grosse con i suoi amichetti tipo bambini 
dell'asilo, non farti prendere troppo la mano con questi deficienti, non 
sono in grado di portare avanti una discussione matura e civile, appena gli 
fai notare che magari hanno scritto una cazzata passano al flame di 
gruppo.... vedi un pò a che razza di livello sono 

 VIETA assolutamente l'eutanasia anche se consenziente
Ma non e' un vincolo di legge. E' solo che il medico potrebbe rischiare 
l'espulsione dall'ordine anche se per la legge potrebbe essere sempre 
innocente.

 cazzeggiare e a spararle grosse con i suoi amichetti tipo bambini
sto ancora aspettando il suo commento sul codice deontologico.

 dell'assoluzione in altri casi.
peggio ancora. la morte a discrezione del magistrato. quindi a padova
si potrà e a rovigo no (città prese a caso).

 si potrà e a rovigo no (città prese a caso).
Visto che c'e' questo pericolo penso che sia il caso di intervenire 
applicando leggi un po' piu' chiare.

 finito...ah no.
che assistono alle tue figure di cacca altezzosetta? vero, ne mancano.

 ha scritto nel messaggio 
news:1185285504.1...@d55g2000hsg.googlegroups.com...

ROTFL! 

 applicando leggi un po' piu' chiare.
Dimentichi che certe leggi ovvie e umane  sono soggette a passare dalla 
sponda del Tevere
che dio se esiste se lo fulmini .. :-(
-- 
Siate sempre capaci di sentire nel più profondo qualunque ingiustizia
commessa contro chiunque, in qualunque parte del mondo.
Ernesto Che Guevara

Angelis ha scritto:

dai, su, ti capisco...
Provato il menozac?
dicono che sia una manna per queste cose.
è un consiglio..poi fa come vuoi.

 è un consiglio..poi fa come vuoi.
anche io ho un consiglio: cerca di scinderti dai tuoi pregiudizi.

 
perché? come viene solo la tentazione di averne 
mezzo, viene confermato dai dx che passano qua.
Ma nessuno mi pare ti neghi la possibilità di 
reputarli simpatici, interessanti intelligenti ed 
educati. Posso considerarli come mi pare anche io 
o no?
Ognuno ha le sue opinioni o non si puo'?
chi si somiglia si piglia...
io, preferisco e sono in sintonia con guglielmi, 
stp, walter,  cocco, lela, ladystardust, il 
colonnello e altri
tu sei in sintonia con rapisarda antikomunista 
salvini darducci e altri.
che problema c'è?

 che problema c'è?
per me nessuno, fino a che ci manteniamo nel rispetto gli uni degli
altri.

  un bravo ragazzo che hai violentato!
BWAHAHAHAHAHAHAHAH...
oh signore iddio... pff... sigh...
BWAHAHHAHAHAHAHAH
ok, ok, seria,  e com'avrei fatto? dicendogli levati dai maroni?...
pff
BWAHAHAHAHAHAHAAHAH
tu stai peggio di tre anni fa, stacce.
(sempre per la teoria che sai leggere e comprendere e che io voterò
Veltroni... perchè si evince da tutti i miei post... poro mondo)
ti si sta appannando l'aureola, corriiiii

 ha scritto nel messaggio 
news:1185350597.7...@b79g2000hse.googlegroups.com...








------------
sta diventando come Pannella, Pannella sta ringiovanendo.............


Naaaa...!
è stato il pastore a farselo ....!
Lo ha sorpreso di notte nel suo ovile dove dormono le pecore. :D
-- 
Che cos'è bianco-nero-bianco-nero-bianco-nero-bianco-nero-bianco? Una
suora che ruzzola dagli scalini.

 ti si sta appannando l'aureola, corriiiii
uhmm, non direi, ho pagato la bolletta ed è più bella e più luminosa
di pria.....