Newsgroup: it.politica
Titolo: riforma della giustizia

io proprio non capisco, dopo 50anni in cui tutto ha dormito e con i
problemi di lentezza che ha la nostra giustizia, invece di fare qualche
provvedimento per migliorarla, si fanno provvedimenti prendendosela con
i giudici, mandandoli dagli psicologi (perchè qualcuno disse che erano
gente con turbe psichiche).... etc.etc.
ma dico... non sarebbe meglio una volta ogni tanto essere più umili e
importare un modello di giustizia da qualche paese dove funziona
meglio?
In america ad esempio c'è una giuria che decide (non sarebbe possibile
qui da noi?) e questo risolverebbe anche problemi di antipatia,
simpatia e corruttibilità di un singolo giudice.
E poi in america una volta che un processo è iniziato addio
prescrizione! gli avvocati possono inventarsi quello che vogliono ma il
processo va cmq a termine.
E poi in america si GIURA! Da noi invece l'imputato è AUTORIZZATO a
mentire....
E poi in america c'è un solo grado di giudizio.... da noi invece il
primo processo non conta quasi nulla.... serve solo a spendere soldi e
tempo.
E poi ... e poi ....
Forse quella americana avrà anche i suoi problemi... però almeno
FUNZIONA meglio della nostra! Allora? non si può prendere il buono
degli altri e farlo nostro?
Ma dico... hanno parlato di riforma storica della giustizia.... ma la
famosa "CERTEZZA DELLA PENA" che il berlusca aveva promesso dal
miliardario Vespa in diretta TV dov'è? Mi aspettavo una riforma +
profonda e non una riformetta del c...o!
Ma poi mi dico ... se da noi ci fosse la certezza della pena forse
anche il presidente del consiglio non sarebbe + al suo posto, quindi va
bene cosi a tutti (forse) .... (a me no!)
E dopo questa riforma dovremmo aspettare altri 50anni per un'altra.

 E dopo questa riforma dovremmo aspettare altri 50anni per un'altra.
Ma se la sinistra va al governo è investe in cultura forse servirà
meno tempo.
Se invece continuerà con una politica simil centro dx saremmo da capo.
La riforma più vergognosa della Giustizia l'ha fatta il governo
D'Alema con
il giusti processo se proprio vogliamo andare a vedere.
Ciao P.

 antipatia, simpatia e corruttibilità di un singolo giudice.
Alcuni casi su come funziona ^^^bene^^^ il sistema giudizioario USA:
O.J. Simpson
Robert Blake (meglio conosciuto come Baretta)
Michael Jackson
In piu, gli USA hanno una popolazione carceraria, in percentuale, tra 
le piu alte del mondo intero...
Qualche problema ce l'hanno anche loro, no ?
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

anzitutto mi associo a gecko per l'augurio sul parto trigemellare e
aggiungo che mando a quel paese (per usare termini bonari) tutti quelli
che si sono astenuti e spero che nel calendario del prox governo ci sia
anche una revisione del quorum del c...o per i referendum magari con
l'obbligo di associarli a elezioni comunali, regionali o politiche per
risparmiare anche soldi!
per tornare al tema, non ho detto che quella americana è perfetta ma
almeno è efficiente. io preferirei essere giudicato da 12 persone che
non capiscono nulla di giustizia piuttosto che da un giudice che
interpretando la legge mi può condannare o assolvere e poi magari un
altro ribalta la sentenza. che senso ha? se si deve applicare la legge
dovrebbe essere sempre quella la sentenza o no?
poi parliamo tanto di "esportare" la democrazia ma noi ci riteniamo
davvero cosi perfetti da non dover importare nulla?

 applicare la legge dovrebbe essere sempre quella la sentenza o no?
Infatti la giustizia italiana ha davvero seri problemi, ma sono 
ravvisabili nell'oraganico e nella logistica, piuttosto che nel 
sistema, credo.
Ovvio che neppure la nostra è perfetta, per l'amor di dio, ma io 
non sono del tutto sicuro che una Casalinga del Michigan, ad esempio, 
abbia le qualifiche necessarie per giudicare sulla vita degli altri.
Di piu: i casi da me riportarti sono relativi a persone sicuramente 
piu colpevoli di Giuda, ma che grazie ad esperti e costosissimi 
avvocati, l'hanno sfangata con ottimi Fosbury in bello stile...
Ancora: non credo, ad esempio, l'elezione popolare del Procuratore 
Generale sia una cosa saggia, anche perche di questi tempi è facile 
finire nella demagogia piu becera e si rischierebbe di ritrovarsi 
Procuratori dalla "Manetta troppo facile" (oppure troppo poco, a 
seconda dell'inclinazione Politica di quel territorio)...
Mi sembra assurdo, ad esempio, agire sulla giustizia in senso 
meritocratico poiche tale merito ha valore assolutamente diverso a 
seconda di chi valuta (ad esempio, la valutazione di un Giustizialista 
è molto diversa da quella di un Garantista)
