Newsgroup: it.politica
Titolo: napolitano e marini danno ossigeno alla sinistra

Napolitano ha scelto di conferire un incarico esplorativo a Franco Marini 
per verificare se sussitano le condizioni di un'intesa sulla riforma 
elettorale. Non mi sorprende la boccata di ossigeno che ha deciso di 
"regalare" alla sua tanto amata sinistra, mi lasciano però molto perplesso 
le motivazioni che appaiono vacue, inconsistenti, senza nesso politico. Ho 
cercato, nel rileggere le sue ragioni, uno spiraglio di interesse nazionale, 
ma ho trovato solo, col dovuto rispetto che ciascuno deve al Capo dello 
Stato, affermazioni pretestuose che avvallano la necessità impellente del 
centrosinistra di prendere tempo, il più possibile, per offuscare 
nell'opinione pubblica il disastro Prodi & Co.
"La crisi della maggioranza di governo è intervenuta dopo che in Parlamento 
si erano aperti spiragli di dialogo tra le forze politiche per una modifica 
della legge elettorale vigente e di alcune, importanti norme della 
Costituzione". Non mi pare proprio, almeno rileggendo le dichiarazioni dei 
principali leader politici, che ci fosse neppure un barlume di spiraglio di 
dialogo. In poche settimane si è passati dal modello tedesco, a quello 
spagnolo, a quello ibrido tedesco-spagnolo, al vassallum, al Bianchi. E 
queste sono solo linee guida, se poi Marini - come dovrà fare - si 
soffermerà sulla soglia di sbarramento saranno guai seri perchè ognuno ha la 
sua idea e i propri interessi da curare.
"Senza le necessarie riforme istituzionali, compresa quella della legge 
elettorale, l'Italia non può raggiungere stabilità politica ed efficienza 
istituzionale". E qui, mi spiace, ma c'è una parzialità cieca. Se si andasse 
subito alle elezioni - con l'attuale legge elettorale - il centrodestra 
godrebbe, sondaggi alla mano, di almeno 10 punti di vantaggio che, tradotti 
in senatori sono una trentina in più rispetto ad una tanto ipotetica quanto 
improbabile coesione di sinistra. Quindi la governabilità sarebbe garantita 
anche considerando le mine vaganti dell'Udeur di Mastella, dei 
Liberaldemocratici di Dini e dei senatori a vita (che in tutto conterebbero 
13 senatori). Insomma ci stiamo larghi. Bastava, dopo le consultazioni, 
chiamare il primo ragioniere che passava nel corridoio davanti alla porta 
del Presidente, sommare i seggi risultanti dalle dichiarazioni dei leader di 
centrodestra nel corso delle consultazioni. Sarebbe scappato fuori un bel 
+30. Ma, o non c'erano contabili disponibili o non si è voluto tener conto 
che la maggioranza c'è già e, per giunta, stabile.
"ricordo che sciogliere anticipatamtente le Camere è la decisione più grave 
e impegnativa che secondo la Costituzione può prendere il Capo dello Stato. 
In questo caso, poi, bisogna considerare che sono passati meno di due anni 
dalle ultime elezioni". Mi chiedo, o i predecessori di Napolitano erano dei 
perfetti imbecilli (costituzionalmente parlando), oppure c'è una nuova 
interpretazione dei sacri testi. Tanto per rinfrescare la memoria, il 
governo Andreotti I è durato 9 giorni. Ben 11 giorni il Fanfani VI e 
Andreotti V. Un giorno in più (12) il governo Fanfani I e nientepopodimeno 
che il De Gasperi VIII. Il governo Prodi II è durato 618 giorni ed è il 7° 
per durata, quindi ben 52 su 59 sono stati sciolti da altri Capi di Stato 
senza tanti scrupoli. Se poi il problema sono le elezioni è bene tornare un 
po' indietro negli anni, poco poco, e scopriamo che se ne sono svolte nel 
1992, nel 1994 e nel 1996 (tre in 4 anni).
Napolitano "crede" di interpretare il desiderio della maggioranza degli 
italiani, in realtà interpreta solo quella della sua parte politica che dopo 
un tonfo così disastroso ha bisogno di tempo, tanto tempo ed un governo 
finalizzato alle riforme più importanti di tempo ne richiede tantissimo. Chi 
dice 1 anno e chi 2, solo per la riforma elettorale. Insomma il tempo 
necessario al PD per trovare la sua identità e allacciare alleanze che siano 
competitive. C'è da chiedersi: ma l'Italia può permettersi di aspettare 
tutto questo tempo? E infine, ma la sovranità non spetta al popolo? E allora 
datecelo questo benedetto diritto sacro e inviolabile, fateci dire come la 
pensiamo e poi se ne discuterà.

 italiani,
Ed č proprio cosě.

 ha scritto nel messaggio 
news:fRgoj.234233$%k.36...@twister2.libero.it...

NO!!!
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=2686

 ha scritto nel messaggio 
news:fRgoj.234233$%k.36...@twister2.libero.it...

No caro mio, la gente vuole solo votare e mandarvi per sempre in 
naftalina... 

 nell'opinione pubblica il disastro Prodi & Co.
http://tagliobasso.blogspot.com/2008/01/napolitano-e-marini-danno-ossigeno-alla.html
Cara dottoressa, va bene essere analfabeti titolati: ma almeno che
si citi la fonte delle cazzate che si copincollano di pacca...
Bye, bye...

 NO!!!
Vedi Repubblica e Corriere.

 naftalina... 
Ti sbagli di grosso, è Berlusconi che andrà in naftalina e farà una brutta 
fini, politicamente parlando.

 si citi la fonte delle cazzate che si copincollano di pacca...
LOL, che razza di destrotta!! :DDD

 
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp.
..
Dal sondaggio riportato:
modificare la legge elettorale con elezioni entro maggio-giugno 41%
formare un governo per le riforme...                             8%
Sciogliere le camere                                             46%
Ovvero il 49% NON VUOLE LE ELEZIONI immediate contro il 46%.
Complimenti per l'url.
Bye, bye...

 Complimenti per l'url.
ROTFL, sempre più incredibile questa!!

 Bye, bye...
Che non fosse farina del suo sacco era evidente, ma forse non s'è
sentita in obbligo, la dottoressa, di chiarire chi stava citando...
Ciao.
P.

 
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=2686
per elezioni subito: 46%
non per elezioni subito: 41+8=49%

Dito wrote:

Questo.  E' er Pugnetta.
-- 
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).

 
Te la laurea l'hai presa sul GRA, vero?
Per qunati parlamnetari hai votato l'ultima volta? NESSUNO. 
Hai votato dei partiti che grazie a quel testa di cazzo di cazzaroli
hanno fatto le loro porcate.
E stavolta vuoi tornare a votare nello stesso modo?
Tu si chei furba
-- 
SYL, my dear