Newsgroup: it.politica
Titolo: Bersani spieghi qual è la posizione del Pd sulle liberalizzazioni

Il "decreto liberalizzazioni" non è un granché. Per quanto contenga diverse 
misure positive, nel suo insieme appare troppo timido, moderato; quasi 
"gattopardesco":cambia tutto perché nulla cambi per davvero. Questa è l'impressione.
 
La questione, però, è che il contenuto dello stesso è stato più volte 
rimaneggiato, prima di essere definitivamente approvato dal Consiglio dei 
Ministri (come altrove raccontato); e questo per venire incontro alle 
richieste dei partiti. I quali, pertanto, farebbero bene a spiegare agli 
italiani, che mostrano di gradire parecchio le liberalizzazioni, perché mai 
abbiano chiesto a Monti di togliere il piede dall'acceleratore e di 
depotenziarne talune.
 
Si prenda il Pd, ad esempio. Per quanto in passato, grazie alle "lenzuolate" 
di Bersani, esso abbia acquisito fama di strenuo sostenitore delle 
liberalizzazioni, questa volta, e nonostante talune dichiarazioni di 
facciata del proprio segretario, non è apparso egualmente monolitico nel 
difenderle; ed anzi, in talune circostanze, ne è sembrato finanche un fiero 
avversario.
 
Se infatti Bersani, all'indomani del varo del decreto, ha dichiarato 
«bisogna difendere, rafforzare e accelerare le misure approvate dal governo. 
Sono soddisfatto che con Monti si torni a lavorare dopo anni su questo (.). 
Difenderemo l'impianto del provvedimento da ulteriori tentativi di svilirlo. 
Proporremo puntualmenterafforzamenti delle norme laddove ci sono stati passi 
indietro e una accelerazione laddove si è ecceduto in pericolosi rinvii nell'attuazione. 
Non ci sfugge che la destra si è già mossa, e con qualche risultato, a 
sostegno di questa o di quella lobby», il responsabile economico del suo 
partito, Stefano Fassina, ha espresso tutt'altro giudizio: «le 
liberalizzazioni non si fanno sulla pelle dei lavoratori e quindi io dico 
che la nostra agenda non può essere quella del governo Monti». Agli 
antipodi.
 
Allo stesso modo, ai primi di gennaio, il Presidente della Regione Toscana, 
il pidino (ed ex Pci) Enrico Rossi, annunciando un ricorso alla Corte 
Costituzionale, in tal modo si era pronunciato sulla deregolamentazione 
degli orari di apertura degli esercizi commerciali:
 
  «La liberalizzazione totale e selvaggia degli orari e delle aperture è 
solo un altro regalo alla grande distribuzione e una batosta per le piccole 
imprese. Un minimo di regole è utile anche alla concorrenza. Tutto questo 
mentre bisognerebbe invece rilanciare il piccolo commercio per fini sociali, 
di sicurezza, vivibilità e di identità».
 
  «Non è il consumismo la risposta giusta alla crisi mi pare solo un insulto 
alla nostra identità culturale, alle nostre tradizioni e alla nostra storia. 
Ci aspettiamo che anche la Chiesa faccia sentire la sua voce. Si costringerà 
chi lavora nei negozi a gestione familiare ad essere incatenato al banco, 
con la saracinesca alzata giorno e notte, senza pause per 365 giorni all'anno. 
Dove finiscono la persona, la sua vita privata, i suoi diritti?».
 
Ecco. Al di là dei toni apocalittici usati da Rossi, invero oltremodo 
grotteschi ed ingiustificati - nessuno, infatti, è obbligato a fare 
alcunché: la deregolamentazione degli orari offre solo una possibilità, una 
choice, fino a ieri l'altro negata -, ciò che rileva è il fatto che, all'interno 
del Pd, persone che occupano incarichi apicali abbiano posizioni opposte su 
un tema, quello delle liberalizzazioni, che indubbiamente è rilevante (anche 
ai fini dell'individuazione dell'identità del partito). E, visto che alcuni 
(a cominciare dai mammasantissima del Pdl) hanno certamente chiesto a Monti 
di allentare la presa su talune categorie investite dalle liberalizzazioni, 
vien da chiedersi: anche gli esponenti del Partito democratico lo hanno 
fatto?
 
Qualche dubbio c'è ed è legittimo. E magari Bersani farebbe bene a fugarlo.
 
In fondo, è in gioco la sua credibilità.
 
 

 In fondo, è in gioco la sua credibilità.
 
Ferma ferma ferma: La credibilita` del segretario di un partito 
dichiaratamente di sinistra passa per il sostegno della deregulation in 
campo economico?
Quindi il PdL, per essere considerato credibile, dovrebbe sostenere la 
nazionalizzazione delle imprese?

 Va a cagare pupù!

Il Pdl è credibile solo ai cosetiniani, ai dellutristi, e ai lecchisti in 
Roma ;-) 
 
 

 Ferma ferma ferma:
 
ma  che  ferma bersani deve  spiegare molte cose.... come faceva a non 
sapere delle tangenti penati? 
 
 

 sapere delle tangenti penati?
 
Un consiglio per i tuoi prossimi interventi: Scrivere "Hai ragione" e 
cambiare discorso comunicano lo stesso messaggio, ma il primo metodo e` 
considerato piu` elegante.

 Il "decreto liberalizzazioni" 
 
Favorevole , le ha iniziate lui " comunista " perché i governi liberisti
del nano avevano altro da fare.
-- 
Angelo