Newsgroup: it.politica
Titolo: Dove neppure il fascismo provò ad osare

Dove neppure il fascismo provò ad osare
LA COSCIENZA DI ESSERE REI E DI MOLTI DELITTI
Fa progettare un commissione parlamentare di inchiesta
di Luigi Melilli
.
Sì', è stato annunciato - e con la consueta sicumera - il
progetto di istituire una commissione parlamentare di inchiesta
sull'uso politico dei propri poteri di parte della magistratura.
Che si marciasse sulle orme di Benito Mussolini sin dai primi giorni di
potere dell'attuale governo neofascista era apparso chiaro a tutti:
la maggioranza berlusconica non ha fatto che varare leggi salva ladri e
salva delinquenti; leggi di guarentigie per coloro che rivestono
cariche importanti nello stato, nè più e nè meno di quanto fu fatto
dopo l'avvento al potere del duce del fascismo. Il quale però si
limitò a far promulgare in tutta fretta dal Re traditore leggi di
comodo, raccolte poi, insieme a quelle non moleste e già in vigore nel
famoso e famigerato "Codice Rocco", che ancora assai largamente ci
delizia, malgrado il faticoso quanto controverso lavoro di revisione e
purga dal ciarpame ideologico.
Questo fece Mussolini, che non è poco, ma non arrivò mai a proporre
l'istituzione di  commissioni "parlamentari" e quindi al di fuori
dell'ordinamento giudiziario, che indagassero sull'operato dei
magistrati. Essi infatti , se furono largamente asserivi al potere
imperante lo furono tramite leggi liberticide quanto basta, non con
commissioni estemporanee e di comodo.
Non era certo proprio una condotta edificante quella di Mussolini; ma
rispetto a ciò che il berluscornismo propone può essere considerata
una condotta addirittura ultrademocratica (fatta salva la forma per
aggiunta di ipocrisia).
Ma si sa, salta chi zompa, ed ora a saltare ogni confine di decenza
democratica è lui, il cavoliere che da punito da mani pulite, con i
suoi scagnozzi, vorrebbe farsi passare per il pulito di mani punite:
dunque un arrogante contrappasso di maniera.
Berlusconi & Co., infatti, hanno troppo evidente interesse a zompare e
a saltare, ogni ostacolo giuridicamente corretto, magari solo a scopo
dilatorio per ottenere l'estinzione del reato per decorrenza dei
termini. Non è già successo proprio recentemente ad Andreotti? I
reati a lui ascrivibili sono andati tutti prescritti per decorrenza dei
termini, mentre le accuse più recenti non hanno fondamento
incontrovertibilmente provato, e quindi bene hanno fatto i giudici ad
assolverlo.
Macohé, non scherziamo! Andreotti sarà stato  quel che si volete, ma
la sua signorilità, la sua serenità di comportamento in pubblico sta
alla scompostezza dei "forcaitalici" come il modo di agire di un
uomo giusto e quello di evasi dalla patrie galere, sempre pronti a
tutto per non essere riacciuffati..
E tuttavia ammazzare la storia e nascondere misfatti e delitti che si
conoscono sin dal loro primo prodursi è sempre assai difficile. E la
recente esperienza consumata nel Parlamento dell'Argentina dovrebbe
ammonire tutti, che contro gli atti di violenza alla legge si possono
trovare anche rimedi postumi, e che quindi quel che è successo ai
generali felloni dei governi argentini potrebbe succedere  anche da
noi. Anche da noi il Parlamento, una volta liberato da maggioranze
perverse, potrebbe o potrà in futuro far sì che - come è scritto nel
"Dies iræ ora espunto dai riti cattolici - "Nihil inultus
remanebit"
È un latino quasi maccheronico, Cavoliere & Co, e non le dovrebbe
presentare alcuna difficoltà l'intenderlo, malgrado non si tratti di
carte di credito.
Ma quando la Case de Libertinaggio darà prova di conoscere la
vergogna? La vergogna, è vero, è un sentimento troppo nobile ed umano
per alloggiare in coloro che fanno del tutto per sfuggire al giudizio.
Un giudizio, si badi bene, che nei nostri ordinamenti è poi garantito
dai prescritti tre gradi. Affermare che quando il giudizio riguarda i
Berlusconi & similia, i giudici di primo grado, i giudici della Corte
di Appello e quelli della Corte di Cassazione sono tutti
"sinistri!" mi sembra un'accusa manifesta della propria reità.
E arrivato a questo punto aggiungerei con giustificato livore: "Che
vergogna on. Cicchitto!"
Perché questo ex sedicente *socialista" è il più accanito
sostenitore della commissione di inchiesta parlamentare sul lavoro
della magistratura: un esempio di tale arrogante progetto è un
bell'esempio di mussoliniano panciafichismo, non ti pare "ex
compagno Cicchitto?"
Del quale certamente non dubitai quando, essendo tu  candidato
"socialista" nel collegio di Rieti-Terni-Perugia, io ti negai il
mio voto, malgrado le insistenze di un mio carissimo e purtroppo
scomparso cognato.
Magari avessi fatto altrettanto per l'altrettanto on. Manca! Non mi
dovrei vergognare ora di aver supportato lo sconcio spettacolo che dava
in RAI flirtando a core a core con l'attuale Presidente del Consiglio
dei Ministri, a cui finì col regalare tre reti nazionali, sostenuto
dal pure On. Craxi, che faceva decreti per riaccendergli le TV spente
dai magistrati.
Vergogna allo stesso Parlamento se vorrà cadere tanto in basso
istituendo la più volte nominata Commissione di Inchiesta sul lavoro
dei magistrati. Tengano presente gli "eletti dal popolo" che il
fascismo stesso non arrivò mai a tanto.
Villa Rosa, lunedì 14 novembre 2005
Luigi Melilli

