Newsgroup: it.politica
Titolo: AL prossimo referendum

Astenersi o votare no, equivale porsi sulla stessa falsariga
dei politici, decidendo di non decidere, con la motěvazione di
lasciare liberta' di coscienza

 
 
povero illuso, questo e' un referendu sul gradimento dell' attuale 
governo ed i NO saranno l' 80% dei voti, almeno...
 

 piů che altro penso  velocizzerebbe i lavori parlamentari

 uscito un altro senza ventilazione ............
 
E allora a far la spesa alimentare? Al supermercato? Alla cassa?
Alla posta? Dal medico? Dovunque insomma.


Il 8/26/2020, xyz ha detto :

Di fatti votero' no alla faccia di Giuseppi

 
 
Certo che ne siamo sicuri, il 99% delle corruzioni e sprechi e' dovuto 
alla presenza di MILIONI di statali e nullafacenti percipienti reddito 
di cittadinanza.
 
Questi non verranno minimamente toccati..
 
..

Il giorno mercoledì 26 agosto 2020 15:57:18 UTC+2, Luigino Ferrari ha scritto:
 
è il solito inutile argomento di distrazione di massa ! e funziona ! ! i trombati rimarranno nei paraggi collo stesso incarico di prima, parassiti !


Sarebbe il buonsenso a suggerirlo.


Sarebbe una farsa.


Non sarebbe poco.


In direziond del gambero.

 
 
no, sono il 100%, la solita manfrina : poche mele marce.... NON funziona.
 
Secondo te quando ci sono 1 MILIONE di candidati per 1 Posto PUBBLICO 
significa che si vuole andare a faticare ?
 

 
 
x forza, sei uno statale pure tu !

 ma tu un tempo non eri berlusconiano?
 
si, come tanti.
ma Luigino è uno dei pochissimi qui ad essere di animo nobile
un signore d'altri tempi dalla prosa curiosa ma gradevole
 
l'ultimo di destra del gruppo con cui puoi fare un ragionamento
anzi, di centrodestra.
anzi, di centro :-)
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 non sono uno statale, che ne sai tu?
 
tu sei un coglione

 
 
da quello che scrivi...


Puo' essere per un giro ma poi finiranno.


Ricordi bene, anche se mai abbastanza pentito; per una realista
considerazione: se Berlusconi fosse stato grande o magnanimo con 
lo Stato, di quanto lo e' stato con le sue aziende e con se stesso -
dove ha sempre privilegiato i migliori, in ben altre condizioni - lui
come politico, noi come cittadini - ci  troveremo. 

"Chi non ha nemmeno una cultura, come puň tollerarne due o tre diverse?"


Sostanzialmente dici cose condiivibili, ma' che a furia di tirare a
campare non abbiamo piu' alternative o prospettive che dir si voglia.


votare per la libertà, tanti politici opprimono, tolgono spazio, respiro
 

 lasciare liberta' di coscienza
 
Votare assolutamente no, a meno di studiarsi per bene la
Costituzione risultante e risvolti. La ragione e' che coloro
che hanno stilato la proposta di modifica costituzionale sono
totalmente da diffidare (M5S e PD ? ma scherziamo ? I primi
per incompetenza e assurdita' irreali, i secondi per fin troppa
competenza a cambiare la struttura civile italiana in un modo
anti-democratico, come rendere i parlamentari uomini di una
apparato e non piu' scelti dagli elettori.
 
Anche se un taglio del numero di parlamentari puo' essere
interessante, e' meglio rinviare ad una riforma costituzionale
fatta in modo piu' trasparente, e nel contempo piu' semplice,
magari con due vere regole democratica:
 
a) la totale abolizione dei senatori a vita (ma in quali
    paesi democratici li troviamo ?!!!)
 
b) l'inserimento in Costituzione che il parlamentare deve
    essere eletto per preferenze o non come "uomini dell'apparato
    partitico"
 
Portare avanti per un altro anno l'attuale numero di parlamentari
non e' la fine del mondo, ed e' sicuramente molto meglio di votare
una riforma che passi un controllo totale del Parlamento agli
apparati di partito.

     paesi democratici li troviamo ?!!!)
 
 
avere dei luminari senatori a vita è una gran manifestazione di sicurezza democratica, purtroppo fanno senatori a vita degli imbecilli, quindi via tutti ed il computer al potere



Pourtroppo cosi' va il mondo.


Campa cavallo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 apparati di partito.
 
ummm, come ragionamento ci sta. vediamo perché con questo referendum in 
ogni caso una decisione verrà presa, purtroppo.
 
piccolo appunto anche per mustodario: vero che i senatori sarebbero 
"manifestazione di sicurezza democratica" ma che lo siano senza 
stipendio, nel caso.
 
-- 
"ricordati che devi morire"

 totalmente da diffidare (M5S e PD ? ma scherziamo ? 
 
Scherziamo, scherziamo.
Infatti era una riforma avviata dalla precedente maggioranza, fra 
le proteste del PD e la gioia incontenibile di Calderoli:
 
https://roma.corriere.it/notizie/politica/19_maggio_09/avanza-taglio-parlamentari-se-passa-riforma-saranno-600-c83fe39a-728a-11e9-861b-d938f88a2d19.shtml
 
 
Poi, con la nascita del nuovo governo, il PD ha cambiato posizione
dando anche il suo appoggio nella votazione finale, che fa segnare
il mostruoso numero bipartisan di 553 deputati a favore:
 
https://www.corriere.it/politica/19_ottobre_08/taglio-parlamentari-lega-votera-si-pd-non-piu-legge-populista-ecac014a-e9aa-11e9-95ef-66e776be64e5.shtml
 
 
Ma si sa, il Deboni è specializzato nel denunciare gravi colpe del PD 
anche quando gli si fulmina una lampadina in casa, figuriamoci se 
non le trova in una riforma che era nata gialloverde e che all'ultimo
passaggio è diventata di (quasi) tutti.
 
 
 

 passaggio è diventata di (quasi) tutti.
 
Il dettaglio e' nelle modifiche che avvengono nelle commissioni.
Commissioni controllate dall'attuale governo.

 non e' la fine del mondo
 
Perchè se vince il Sì li tagliano subito? :-))

 Il [...]
 
Senti... Ti è poi venuto in mente chi ha introdotto le liste bloccate assegnando agli apparati di partito invece che agli elettori la scelta dei parlamentari?
 

 
Astenersi o votare no, equivale porsi sulla stessa falsariga
dei politici, decidendo di non decidere, con la motěvazione di
lasciare liberta' di coscienza, ma in effetti, facendo come pilato.


Quel "Senti ..." come se non avessi replicato alla sua domanda.
Stessa tattica di C.M., e non e' a caso che siete squadristi del
mobbing dello stesso gruppo.
 
Lei ha posto la domanda in un messaggio del 1/9 alle ore 14:17 e poi
questo alle 14:20 a dire "come se non mi fosse ancora venuto in mente".
 
In altre parole bastano 3 minuti per far scattare il "Senti ..."
 
Chiusa la divagazione sui metodi (la continua aggressione personale,
ad insinuare tattiche dilatorie o peggio, negatorie dell'evidenza,
etc.) riguardo alla sua domanda: non mi ricordo assolutamente chi e'
stato. Ma non importa, CHIUNQUE E' STATO ha evidentemente voluto le
ragioni per cui io sono contro. E come ho detto tante altre volte:
non esiste piu' destra e sinistra, esistono invece fazioni di stampo
fascista, che fanno un gioco delle parte, ma poi si ritrovano sotto
lo stesso tetto quando tira bufera (ad esempio, il governo Monti).
E' evidente che sono la quinta colonna l'una dell'altra, interessati
solo a passarsi il potere, ma senza un reale progetto per l'Italia.
Italia, che non ha casa, senza guida, allo sbando, senza un progetto
di sviluppo economico, sta declinando in modo inserorabile.
Anzi, un progetto c'e', ed e' quello di sconvolgere il tessuto
sociale, non e' chiaro per forzare quale tipo di cambiamento.

 lasciare liberta' di coscienza, ma in effetti, facendo come pilato.
 
Cioe' non si puo' essere contro il taglio dei parlamentari ?
Non le pare un modo "democraticamente" incivile di porsi
dialetticamente ?
 
E attenzione! Nel caso di un referendum NON SI DEVE ANNULLARE
IL VOTO (come invece puo' avere senso nelle elezioni) !!!
Si deve votare NO, altrimenti, per il meccanismo di calcolo
del quorum, il risultato e' agevolare i SI.
 


Assolutamente voto NO, per due motivi.
Primo perché il si è una presa in giro.
Secondo, andar contro Di Maio è doveroso.
 

 del quorum, 
 
azz'...tu si che hai capito tutto
 
 
]..]
Il referendum non richiede il raggiungimento di un quorum per avere 
efficacia.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_costituzionale_in_Italia_del_2020
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 



Certo che si puo' essere contro, ma si e' contro pure a quello che si
dice - da anni di voler fare  - ridurre i costi della politica.



All'opposto votera' il sottoscritto.
 
 
 

 azz'...tu si che hai capito tutto
 
Ho sbagliato il termine, intendevo: "per il calcolo del risultato".
 
Cioe' ho usato, sbagliando, "quorum" nel senso di risultato vincente.

 dice - da anni di voler fare  - ridurre i costi della politica.
 
Perche', dimezzare i compensi non riduce i costi della politica
con la stessa efficacia ?
 
E poi, cosa intende per "costi della politica" ?
 
I costi del Parlamento ?
 
I costi per arrivare alla posizione di parlamentare ?
 
Sono ambedue costi da tenere d'occhio, perche' possono ambedue
incidere pesantemente sulla democrazia libertaria (ma non sul
fascismo).


Il fascismo ? Su questa falsariga di procedere, potrebbe essere un
pericolo piu' di quanto sia dato di credere.

 pericolo piu' di quanto sia dato di credere.
 
Ma lei da che parte sta ?
Della nazione, dei cittadini, oppure dei parlamentari ?
 
 


 
Un micidiale esempio di autolesionismo.
 
-- 
###


E nei vent'anni passati, che si e' fatto per scongiurare un
autolesionismo a go, go.