Newsgroup: it.politica
Titolo: Magistrati milanesi e Silvio Berlusconi

Perfino i Telegiornali della Rai hanno oggi diffuso la notizia che l'
Avvocato inglese Mills nega che sia stato Silvio Berlusconi a corromperlo e
a dargli i soldi. Mills assicura che mai egli ha fatto il nome di Berlusconi
durante il processo.
Siccome io personalmente penso che a corrompere l' Avvocato siano stati
altri, diversi da Silvio Berlusconi e non escludo, finalmente posso
scriverlo, come pi� volte avrei voluto fare, ma che fino ad oggi non ho
scritto per ovvie ragioni, individui legati allo Stato Italiano, come per
esempio vertici della Guarda di Finanza e capoccia della RAI , con l'intento
preciso di far fuori politicamente il Cavaliere tramite i soliti Magistrati
cari a D' Alema , Scalfaro e Di Pietro, trovo che questa sentenza resa
pubblica sia il nuovo evidente vergognoso, incostituzionale impelagamento
della Magistratura in politica, il tentativo di togliere di mezzo Berlusconi
che gli italiani, alla faccia dei catto-comunisti, e clericali in
genere,continuano a votare.
Ribadisco, Cavaliere: non si curi di questi Magistrati che fanno disonore
all' Italia.
Deve pensarci Giorgio Napolitano, Presidente della Repubblica, Capo Supremo
del CSM e della Magistratura, nonch� delle Forze Armate, per Costituzione.
E' Giorgio Napolitano, tramite il CSM, che deve chiedere ai Magistrati
milanesi da dove hanno attinto la notizia che Mills sia stato corrotto e
pagato da Berlusconi, se lo stesso Mills dichiara che mai ha detto che non �
stato lui a pagarlo.
Luciana Cencioni

 fatto il nome di Berlusconi durante il processo.
LOL
peccato che ci sia una sua confessione scritta firmata e una 
dichiarazione firmata alle autorit� inglesi
Mills ha famiglia e non poteva in seguito non ritrattare
Pi� limpido di cos� questo processo, infatti ha voluto il lodo Alfano 
(anzi, lo ha preteso) proprio perch� sapeva di essere colpevole
S.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9C11CEF86DF...@62.211.73.198...

Ti sbagli, e sei in pessima malafede.
Mia opinione.
Luciana Cencioni

 Mia opinione.
Non c'era la confessione scritta e Berlusconi non ha voluto il Lodo
Alfano?
P

 Mia opinione.
i fatti sono diversi dalle opinioni. 

 ha scritto nel messaggio
news:4a145634$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Gi�, vero.
Ma se Mills dice che non � stato Berlusconi a corromperlo-ed � un fatto-
come mai i Magistrati tanto cari a Di Pietro, a Scalfaro, a D' Alema, i
soliti di Milano, sostengono, nel rendere pubblica la sentenza di primo
grado che ha condannato Mills,  che Berlusconi � il corruttore?
E poi : i Magistrati erano tenuti solo a scrivere le ragioni per cui Mills �
stato condannato, non fare aggiunte politiche e strumentali.
Giorgio Napolitano DEVE intervenire, che gli piaccia o meno, perch� questi
Magistrati non possono pulirsi il deretano con la Costituzione per far
piacere a quel politico o all' altro, tutti sempre "nemici", vedi tu, di
Berlusconi.
Luciana Cencioni


LOL 


Dici ...? o sei tu?
Questo processo � scaturito dallo stesso avvocato Mills, il quale aveva 
scritto una lettera al suo commercialista, Bob Drennan. Nella lettera, 
Mills dichiarava che Berlusconi aveva versato in nero sul suo conto in 
Svizzera, tramite il suo dirigente Carlo Bernasconi, 600.000 dollari. Il 
versamento era dovuto alle testimonianze reticenti rese dinanzi al 
tribunale di Milano, nel quale, nel processo per corruzione alla Guardia 
di Finanza e nel processo dei fondi neri di All Iberian, Mills non disse 
tutto quello che sapeva, ma svicol� abilmente fra le domande dei 
magistrati per tenere indenne "Mr B.". Dice testualmente Mills al suo 
commercialista "Ho tenuto fuori Mr B. da un mare di guai�. A Londra, il 
commercialista Drennan, letta quella lettera, denuncia il suo cliente al 
fisco inglese per corruzione ed evasione fiscale. Questa confessione 
dell'ex-consulente della Fininvest innesca il processo. 

 ha scritto nel messaggio
news:gv1m45$ft6$1...@news.eternal-september.org...

scusa pignolissimo Monta' ; se lo stesso Mills dichiara che non � stato lui
( berlusconi) a pagarlo.
Me ne ero accorta rileggendo il 3D dopo averlo pubblicato...non credevo che
non mi si perdonasse un errpre dovuto alla mancata rilettura.
Ma qui siamo nel komitato comunista-stalinista studentesco, quelli di
Emergency, i leon-cavallini sfasciatutto,del Vauro, del Santoro, supportati
dai catto-antiIsraele ed antisemiti vari, Cardinali e Forum Palestina!
Bravo, Montalcino!Complimenti!
Luciana Cencioni


Guarda che io non "ridevo" per errori di forma grammaticale...
anzi manco ci ho fatto caso perch� vado di fretta e poi solitamente
scrivi correttamente...
Ridevo perch� dai fiducia alla ritrattazione di Mills  .... ma ne ho 
viste di peggio...
come la ritrattazione dei mostri di Erba a cui davano fiducia molti 
razzisti dalla
vs parte... (strano eh?)
Complimenti a te Cencia ! :-P 

 disonore all' Italia.
I magistrati?
Se di scorrettezza vogliamo parlare si pu� imputare ai magistrati quella 
della scelta del periodo della sentenza ma non di certo i contenuti.
E trovo vergognoso che si cerchino scusanti per l'operato di B. parlando 
male della magistratura.
Rosella

 della scelta del periodo della sentenza ma non di certo i contenuti.
Ma che stai dicendo? Stai parlando delle motivazioni o della sentenza?


Delle motivazioni, chiedo venia per il lapsus.
Rosella

 Berlusconi.
Quali articoli della costituzione avrebbero violato?

 all' Italia.
Ricapitoliamo: l'Italia ha un presidente del consiglio indicato da due
sentenze (una definitiva) come corruttore, questo presidente è leader
di un partito che una sentenza indica come organizzato per
rappresentare gli interessi della mafia grazie ad un collaboratore
(Dell'Utri) certamente amico e frequentatore di mafiosi e indicato da
una sentenza come mediatore degli interessi tra Berlusconi e la mafia.
E in questa situazione a disonorare l'Italia sarebbero i magistrati
che svolgono il proprio lavoro senza guardare in faccia a nessuno?

 pubblica sia il nuovo evidente vergognoso,
Le sentenze in Italia sono pubbliche.
Tutte. Per fortuna.
I

 al suo commercialista ?
non solo, ma conferm� inizialmente tutto quanto di fronte al fisco 
inglese, la ritrattazione avvenne solo successivamente quando la cosa 
divenne pubblica e dietro le indagini della procura milanese.
fu Silvio e i suoi sgherri a inventare la storia di Attanasio, e lui la 
conferm� solo dopo che ne parlarono gli sgherri di Silvio
S.

 studentesco, 
ma chi te lo fa fare di scrivere queste cazzate e di difendere 
l'indifendibile?!?! Cos'�, pagano anche te?
Ma almeno te le sei lette le carte, o cianci a vuoto?
http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/pdf_sentenza_mills_f3c2bb1
8-4497-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml

e Berlusconi non ha voluto il Lodo Alfano?
Si', come risposta ai giudici politizizzati, perche' una come la
Nicoletta Gandus in America o un Paese serio non potrebbe fare nemmeno
la cameriera in un ristorante, altroche' "giudice"
=====================================
ITALY IS RIGHT TO CURB ITS POLITCISED JUDGES
By Christopher Caldwell
Published: June 20 2008 18:47 | Last updated: June 20 2008 18:47
Enduring Silvio Berlusconi�s behaviour last week was like �sitting
through a film you�ve seen before�, said Senator Anna Finocchiaro, the
parliamentary head of Italy�s Democratic party. Not two months after
starting his third stint as prime minister, Mr Berlusconi is in a
familiar controversy.
The Senate is finishing work on a package of security laws on which Mr
Berlusconi campaigned. An amendment added by his supporters and passed
on Wednesday would suspend trials for all but the most serious crimes
that took place before mid-2002. This will help focus the state�s
limited resources on a wave of violent crime that has alarmed the
public. But that is not all it will do. It will also halt a trial in
Milan that aims to discover whether Mr Berlusconi paid �387,000
($601,000, �306,000) to his lawyer David Mills, the estranged husband
of Tessa Jowell, UK Olympics minister, to give false testimony in a
court case a decade ago. (Both men deny wrongdoing.)
Mr Berlusconi believes he is being singled out by judges on the
�extreme left�. This week he requested that the judge presiding over
the Mills trial be removed, on the grounds that her outspoken attacks
on his policies reveal her as too biased to render a fair judgment.
(His request was rejected.) He announced that he would seek a law
providing immunity from prosecution for high-ranking members of the
Italian government. Magistrates have complained that Mr Berlusconi�s
moves will cause �irreparable damage to the rule of law�.
It is not obvious that they are right. Spain, France, Germany and the
European Union all have some version of immunity. Italy, too, had an
immunity for parliamentarians until it was abolished in 1993, amid a
series of anti-corruption prosecutions. Mr Berlusconi�s backers passed
an immunity law in 2003 but the constitutional court voided it the
following year, arguing (reasonably) that it would violate equality
under the law and (absurdly) that it threatened the �right� of
citizens to confront their accusers � as criminal defendants. Such
laws can be abused. Pablo Escobar, the cocaine baron, notoriously
avoided prosecution in the 1980s by getting elected to the Colombian
Chamber of Representatives. But in many cases immunity prevents as
much damage as it permits.
The purpose of immunity is not to give elected officials a free ride.
It is to protect the right of electorates to be ruled by the person
they chose democratically.
Do the charges against Mr Berlusconi arise from a disinterested quest
for justice or from a desire on the part of a certain branch of the
Italian elite to overturn a popular choice they do not like? Such
questions can almost never be answered to the public�s satisfaction.
In the US in the 1990s, President Bill Clinton was subjected to one
investigation after another. It turned out to be just as important
that the judiciary be above the taint of politics as that politicians
be above the taint of corruption.
Immunity might be the best way to protect the democratic elements of
democratic government � especially in a country where the judiciary is
highly politicised. The US remains such a country.
So does Italy, where, for a decade and a half, judges have enjoyed a
degree of power unique in the west. In the early 1990s, when Italians
came to feel they no longer needed to tolerate the graft that had been
a regular part of cold war politics, ambitious judges toppled the
leadership of the main parties in corruption trials. Italy�s post-cold
war purge was more thorough than that of many communist countries.
There was, in effect, a judicial regency over elected officials, with
judges getting to vet the leadership class of the next generation.
Such power is, over the long haul, unhealthy for a democracy. It is
one of the reasons Italians have come to distrust their judiciary. A
poll published on Thursday in La Repubblica, a prestigious Roman daily
that opposes Mr Berlusconi, showed just a third (35 per cent) have
faith in the judicial system, versus 59 per cent who do not. Mr
Berlusconi�s voters are overwhelmingly distrustful of judges and his
opponents are mostly satisfied with them. What is striking is that the
centrist voters in Italy�s Christian Democratic remnant, the
opposition UDC, favour Mr Berlusconi�s plans to suspend trials by 69
per cent to 30 per cent. As La Repubblica put it, Italians �think that
justice is working poorly. And if the price [for fixing it] is some
kind of judiciary �immunity� for Silvio Berlusconi, they are willing
to pay it.�
A Bleak House-style backlog of cases is the weak spot in the Italian
judiciary�s legitimacy. Italian law is so dilatory that it butts up
against article six of the European Convention on Human Rights. In
place of fast trials, Italy has the so-called �Pinto law� of 2001, to
compensate people whose court cases drag on. Sir John Major was in
power in Britain the year the Berlusconi-Mills trial began. The
allegations against which Mr Berlusconi was fighting when the last
immunity law was overturned in 2004 dated from 1985. When Mr
Berlusconi�s foes warn that 100,000 untried cases would be frozen
because they are more than six years old, they are unwittingly making
the case for the law, not against it.
Mr Berlusconi�s judicial stunts are invariably self-serving, but they
are never only self-serving. They always address some genuine problem
severe enough to rally voters behind him. Therein lies his political
genius. Italy is in a panic about crime right now. That panic might be
well founded, or it might not be. But almost everything in his
security law will help allay it. An immunity law, should one be
drafted, might make Italian politics less litigious and more
democratic. The fact that Mr Berlusconi could dodge a trial through
these laws is a reason to oppose them. But it is the only reason to
oppose them, and it is not a sufficient one.
The writer is a senior editor at The Weekly Standard
http://www.ft.com/cms/s/0/5dbb0ccc-3ec8-11dd-8fd9-0000779fd2ac.html

 la cameriera in un ristorante, altroche' "giudice"
MA STRAROTFL!!!!
Non ti spingi fino a dire che Berlusconi "in America o un Paese serio"
sarebbe in galera da circa 20 anni, vero?
Ma che testa che hai... ROTFL!
P



e poi si lamentano se saltano le condanne perch� non viene depositata 
la sentenza... ora dovevano sospendere anche il deposito della sentenza 
perch� Papi ha le elezione... e tra l'altro Papi non � nemmeno imputato
cristo... la prossima volta si lamenteranno perch� gli asini volano 
troppo alto
S.



la stessa Gandus che qualche mese fa ha assolto Formigoni in un 
procedimento giudiziario... ah questi magistrati comunisti...
evidentemente non � comunista, ma c'� l'ha solo con il Papi
S.



questo la dice lunga sulla cultura liberale del tizio a cui hai 
risposto
S.



Nessun problema ad ammetter che Berlusconi in America non potrebbre
essere Persidente...pero' se le leggi italiane sono quel che sono
ringrazia anche la sinistra, prendi per esempio il conflitto di
interessi, 7 degli ultimi 13 anni la sinistra era al governo e non ha
fatto un cazzo di niente per risolvere il problema, come me lo spieghi
you stupid jerk?



Un piccolo campione su quel "giudice"
La biografia di Nicoletta Gandus, il presidente della prima sezione
penale del tribunale di Milano che sta giudicando il premier Silvio
Berlusconi sul cosiddetto �caso Mills� (il teste, avvocato inglese,
che i pm di Milano assumono essere stato corrotto per dire il falso su
vicende di diritti televisivi), � sempre stata molto movimentata.
Appelli anti Israele, presenze permanenti nei forum della sinistra
antagonista, come quello di Porto Alegre, ma anche prese di posizioni
ideologiche su temi politicamente sensibili, come la procreazione
assistita o la laicit� dello Stato.
Forse davvero abbastanza da dare ragione al Cavaliere nell�istanza di
ricusazione depositata lo scorso 17 giugno a Milano presso la Corte
d�appello che poche ora fa � stata respinta dal Procuratore generale
di Milano. Ma tale ricusazione, che ha subito indotto il Csm ad aprire
un fascicolo a tutela del magistrato in questione, se mai dovesse
approdare al plenum per una discussione collegiale a palazzo dei
Marescialli, potrebbe anche rivelarsi un boomerang.
Classe 1949, forse gi� nel proprio personale libro del destino  la
magistrata che adesso Berlusconi vorrebbe far ricusare (ma oggi ha
avuto il primo niet da parte dei giudici di Milano) c�era scritto che
un giorno o l�altro si sarebbe trovata a tu per tu contro il proprio
nemico politico.
A Palazzo di giustizia a Milano la descrivono come una garantista, una
che manda volentieri  assolti i ladri o i piccoli spacciatori quando
esiste un piccolo dubbio di colpevolezza.
 E che magari si concentra di pi� sui reati dei cosiddetti colletti
bianchi. Come si diceva una volta.
Politicamente si � sempre collocata pi� a sinistra del Pci. E� una
specie di Filippo Paone , anche lui leader storico romano di Md, in
gonnella. La trafila da pretore d�assalto del post sessantotto a
giudice milanese anti corruzione l�ha fatta tutta.

 no Luciana, sei TU in malafede. spiacente.
veramente � cretina, non in malafede

 laicit� dello Stato. 
ah... che bello leggere questi paladini della libert�, di espressione e 
di opinione...
S.

 S.
Non lo sai.. se il loro idolo fosse condannato per strage, ora lo 
difenderebbero, accusando il magistrato.
-- 
EUï¿½

difenderebbero, accusando il magistrato.
Se tu avresti una minima misura di onesta' non saresti cosi'
disonesto.

 disonesto.
Giï¿½.. ma voi lo fareste.
-- 
EUï¿½

 preciso di far fuori politicamente il Cavaliere
Ma tornatene in Tunisia a farti inchiappettare dai camerieri d'albergo. Si 
vede che soffri di astinenza da fava 

 disonesto.
Avessi....
coglione da sbarco..