Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi e' condannato, chi e' assolto

CASSAZIONE: PUBLITALIA, CONDANNATO DELL'UTRI
Patteggia 2 anni e 3 mesi ma evita il carcere
per l'immunità di europarlamentare
Giorgio Ballario, "Il Messaggero" del 29 Ottobre
ROMA - E' diventata definitiva la condanna per false fatture e frode fiscale
ai danni di Marcello Dell'Utri, ex presidente di Publitalia ed ora
eurodeputato e parlamentare di Forza Italia. La Terza sezione penale della
Corte di Cassazione, infatti, ha "obbligato" Dell'Utri a patteggiare una
pena a 2 anni e 3 mesi di reclusione, scontandogli circa un anno
di carcere rispetto alla condanna inflitta lo scorso anno dalla Corte
d'Appello di Torino.
La soluzione del patteggiamento era stata scelta in un primo tempo proprio
dal collegio difensivo di Dell'Utri, ma poi l'europarlamentare azzurro ci
aveva ripensato ed aveva chiesto di procedere con l'esame del suo ricorso.
Troppo tardi. Se il procuratore generale ha già dato il suo assenso alla
pena concordata, stabilisce il codice di procedura penale, non è più
possibile tirarsi indietro. Così, malgrado lo sforzo degli avvocati Oreste
Dominioni e Giuseppe De Luca per evitare il patteggiamento, il pg Carmine Di
Zenzo ha chiesto al collegio di emettere il provvedimento concordato e la
Corte presieduta dal giudice Acquarone ha inflitto all'ex presidente di
Publitalia la condanna definitiva a 2 anni e 3 mesi di reclusione. Dell'Utri
non andrà in carcere, ma siccome la pena è superiore ai 2 anni per lui si
profilerebbe l'affidamento in prova ai servizi sociali, com'è accaduto di
recente all'ex segretario della Dc Arnaldo Forlani, ferma restando
l'immunità di europarlamentare.
La sentenza della Suprema Corte non è ovviamente piaciuta agli avvocati
Dominioni e De Luca, per i quali l'accordo fra le parti diventa irrevocabile
soltanto quando c'è un esplicito provvedimento del giudice. «Il rinvio della
Cassazione da marzo a ottobre, con udienza aperta al pubblico,
implicitamente significava che vi era stato un no alla richiesta di
patteggiamento da parte dei magistrati - sostengono i legali di Dell'Utri -
e che quindi si dovesse procedere normalmente all'esame del nostro ricorso».
La vicenda che ha portato alla condanna definitiva del parlamentare di Forza
Italia risale a un vasto giro di fatture gonfiate scoperte fra il 1994 e il
'95 dalla procura di Torino nell'ambiente degli sport motoristici e delle
sponsorizzazioni sportive. Nel corso delle indagini, i pm Marini e Bianconi
hanno rintracciato false fatture per una decina di miliardi riconducibili a
Publitalia e alle consociate Publiespaña e Publieurope: secondo gli
inquirenti l'utilizzo della fatture fittizie, emesse da alcune società di
intermediazione pubblicitaria, sarebbe iniziato nell'88 e proseguito fino al
'94. Nel maggio del '95 l'ex presidente di Publitalia è stato anche
raggiunto da un ordine di custodia cautelare con l'accusa di aver tentato di
inquinare le prove. Marcello Dell'Utri ha sempre respinto con vigore le
accuse della procura torinese.
In serata fonti dei supremi giudici del ramo penale hanno poi spiegato che
dalla pronuncia di ieri si evince che rimane l'interdizione dai pubblici
uffici per Dell'Utri; e spetterà alla Corte di Appello di Torino «mettere in
esecuzione la sentenza: e per quanto riguarda la pena accessoria dovranno
trasmetterne notizia al Parlamento, che dovrà pronunciare la decadenza di
Dell'Utri da parlamentare per sopravvenuta ineleggibilità». Mentre
ovviamente non troverà comunque esecuzione la condanna al carcere, che non è
più prevista per le pene inferiori ai tre anni.
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
MACHERIO, ASSOLTO BERLUSCONI
IL CAVALIERE: «CINQUE ANNI PER CAPIRLO»
Milano, confermata la prima sentenza: nell'acquisto
della villa né frode fiscale né falso in bilancio
Fabrizio Rizzi, "Il Messaggero" del 29 Ottobre
MILANO - Berlusconi incassa, due giorni dopo "All-Iberian", un'altra
assoluzione in appello. Questa volta per frode fiscale, appropriazione
indebita e falso in bilancio per la compravendita dei terreni sui quali è
stata costruita la villa di Macherio nella quale vivono la moglie del
Cavaliere Veronica Lario con i figlioletti. L'unico condannato è stato il
ministero delle Finanze che, essendosi costituito parte civile, dovrà
risarcire le spese processuali. Con questa decisione, la quarta sezione,
presieduta da Renato Caccamo, non solo conferma l'assoluzione di primo grado
(quando si stabilì una prescrizione per le attenuanti prevalenti sulle
aggravanti) ma va più in là: afferma, in pratica, che l'indagine era,
più o meno, inutile.
Silvio Berlusconi ha polemizzato con il pool di Mani pulite («basta con le
inchieste costruite in laboratorio»), commentando: «Ci sono voluti cinque
anni per capire che non c'era alcuna frode ai danni del fisco, né falsità
nei bilanci delle società». Il suo difensore, Ennio Amodio, ha reagito
dicendo che si tratta di «una svolta di fondo perché segna la fine delle
forzature e un ritorno alla normalità». Poi ha sparato contro la Procura
generale che non ha mai mollato la presa, arrivando a chiedere la condanna a
1 anno e 4 mesi anche in appello. Francesco Saverio Borrelli ha prontamente
replicato, con altre bordate: «Sarei molto contento se le sentenze venissero
rispettate, e non solo quelle favorevoli».
Ma la dichiarazione del leader di Forza Italia è ancora una volta polemica
verso i magistrati. «Mi chiedo in nome di quale giustizia la Procura
milanese abbia perseverato con tanta determinazione nel proposito di
dipingermi davanti agli italiani come uno spregiudicato evasore fiscale.
Confido ora che, nei miei ulteriori appuntamenti processuali, giudici sereni
come quelli della Corte di Appello di Milano riconfermino che per le Procure
è finito il tempo delle inchieste costruite in un laboratorio nel quale si
distillano "verità" nell'interesse di chi vuole combattere un avversario
politico». Sullo stesso tono il leader del Ccd Pierferdinando Casini: «E'
evidente che c'è stata una persecuzione giudiziaria e che se Silvio
Berlusconi non fosse sceso in campo come leader del Centrodestra, i suoi
problemi sarebbero stati archiviati molto tempo prima». Casini è certo dell'
accanimento: «Ci sarà forse una ricevuta fiscale della Fininvest in
disordine come in tutte le aziende».
La vicenda Macherio, avviata dal Pm Margherita Taddei, riguarda un'
operazione da 5 miliardi, con passaggio di denari attraverso società come
"Idra" e "Bonaparte II". La contestazione della frode fiscale riguarda
invece il passaggio di 1 miliardo e 30 milioni. Il fatto è che quel reato è
stato introdotto nel maggio 91, quando invece i fatti addebitati risalgono
al 1990. La partita si è giocata, ancora una volta, per una questione di
date: per la Procura generale il reato si è materializzato quando è avvenuta
la presentazione della dichiarazione dei redditi. I difensori hanno opposto
un principio: la Costituzione, articolo 24, prevede che nessuno può essere
punito per un fatto che non costituisce reato nel momento in cui è stato
commesso. La Corte d'Appello ha accolto le tesi berlusconiane, assolvendo il
Cavaliere (oltre ai manager Fininvest Livio Gironi, Giancarlo Foscale,
Salvatore Sciascia e altri) dalle accuse di frode fiscale, appropriazione
indebita e falso in bilancio per i 5 miliardi. Per un altro falso in
bilancio, riformando la sentenza di primo grado, ha deciso che il reato è
estinto per amnistia fiscale (intervenuta nel '93).
Quasi dello stesso tenore le reazioni dei difensori (mentre per il sostituto
Pg Edmondo Bruti Liberati «le sentenze non si commentano). L'avv.Vittorio
Virga: «Il presidente non si è fatto condizionare dalla Procura generale». L
'avv.Guido Viola: «Io ero preoccupato, benché in questa vicenda non sia
stato commesso alcun fatto illecito. In tale modo è stata posta la parola
fine su tutto il caso». L'avv.Elda Gandossi: «La sentenza dice una cosa
chiara: che l'inchiesta non si doveva neanche aprire».
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
LE VICENDE GIUDIZIARIE DEL CAVALIERE
DUE SENTENZE D'APPELLO, DUE VITTORIE
Articolo del "Messaggero" del 29 Ottobre
MILANO - All Iberian e Macherio sono state le prime due vicende giudiziarie
relative a Berlusconi ad arrivare in appello. E a concludersi con un nulla
di fatto. Ma a carico del Cavaliere resta la condanna del 7 luglio 1998 a 2
anni e 9 mesi per le tangenti alla Guardia di Finanza, per la quale
l'appello deve essere ancora celebrato. Berlusconi ha avuto anche altre due
condanne ma quella di primo grado per All Iberian è caduta in appello perché
il reato si è prescritto e quella ad un anno e 4 mesi per l'acquisto della
casa cinematografica Medusa è stata condonata. Ma i guai giudiziari del
Cavaliere non finiscono qui: sono in corso le udienze preliminari davanti al
Gup per All Iberian 2 (falso in bilancio) e per le accuse di corruzione di
giudici romani (caso Sme-Ariosto). Sono vicine alla chiusura le inchieste
sul Lodo Mondadori e sui bilanci consolidati della Fininvest. Per finire,
il processo per l'acquisto del calciatore Lentini: è già fissato
per il 16 giugno 2000.
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Se avesse rubato polli...................
Ciao,
Marco C.

 wrote:

Il polli non sono piu di moda, visto
che il 95% dei furti riamen impunito.

Marco C.
La mistificazione comunista e` sempiterna. Sono almeno
30 anni che in ITalia si seguono i dettami della sinistra
comunista, ma per le cose che non vanno la colpa e` degli
altri.