Newsgroup: it.politica
Titolo: Decapitati i vertici della Conad che hanno coperto gli imbro

                 SCANDALI.
UN MECCANISMO SIMILE A QUELLO USATO DA CRAGNOTTI
Una «Cirio rossa» colpisce le Coop
Pagamenti pilotati per tappare i buchi
Decapitati i vertici della Conad che hanno coperto gli imbrogli commessi in
Puglia
C'è già chi parla di una piccola «Cirio rossa». Paragone esagerato, ma
l'inchiesta del Gico di Bari ha quasi decapitato i vertici della Conad,
gioiello della grande distribuzione e pezzo di rilievo della Lega della
Cooperative. Nulla che possa mettere in dubbio la solidità di questo
colosso, uno dei pochi ancora a controllo italiano nel settore, che vale
circa il 10% del mercato nazionale e ha un fatturato che sfiora i 7 miliardi
di euro. Rimangono però le accuse, rimane il danno d'immagine e soprattutto
l'arresto dell'amministratore delegato e vicepresidente, Camillo De
Berardinis, e del direttore amministrativo e finanziario del Consorzio,
Mauro Bosio. Conad ha precisato di non essere direttamente indagata, ma
nelle carte dell'inchiesta c'è spazio anche per il presidente della società
Mario Natale Mezzanotte, e del direttore commerciale e marketing, Franco
Mambelli.
Il vertice bolognese è rimasto invischiato nel crack da 100 milioni di euro
di un'azienda prima cliente e poi controllata, la Cedi Puglia. La storia,
secondo la ricostruzione dell'accusa, inizia nel 2001 quando il cda di Cedi
Puglia, composto dagli arrestati Michele Di Bittetto, Gabriele Cozzoli,
Pasquale Giancaspero e da Pasquale Ronco, conoscendo le difficoltà
finanziarie della società, decide di "spartirsela" e così la Cedi concede
forniture di beni straordinarie ai propri clienti (i principali dei quali
sono riconducibili agli stessi componenti del Cda) senza chiedere né il
pagamento né garanzie. In questo modo, rileva la Procura, Cedi Puglia vanta
un credito irrecuperabile di oltre 72 milioni di euro. Non solo, si lancia
in una serie di acquisizione di punti vendita che però finisce sotto la
reale proprietà di società degli amministratori mentre la Cedi si limita a
garantire i prestiti bancari per oltre 42 milioni di euro. Nel 2002 la
gravità della situazione di Cedi Puglia diviene allarmante la stessa Conad
(principale fornitore e creditore di Cedi). Per evitare i danni alla sua
rete di affiliati Conad acquista per un miliardo di lire una quota di
capitale e ottiene le deleghe di gestione per i suoi uomini: De Berardinis
(presidente Cda Cedis, gruppo Cedi Puglia), Bosio e per l'imprenditore
Onofrio Petruzzi (consigliere delegato Cedi Puglia). A quel punto De
Berardinis e Bosio attuano un piano che porta di fatto allo svuotamento del
patrimonio di Cedi Puglia per pagare proprio i creditori di area Conad. La
società Cedis, indirettamente controllata da Cedi Puglia, vende alla
Leasinvest spa (società nazionale di leasing controllata dalla Conad), tre
importanti punti vendita del Salento ad un prezzo di 15,5 milioni di euro,
che riottiene la gestione dalla stessa Leasinvest. La somma ricavata
dall'operazione, tramite una serie di giroconti societari approda alla Cedi
per fare pagamentipreferenziali nei confronti della stessa Conad e ad alcuni
«soggetti economici di rilevanza nazionale» espressamente indicati.
Quindi l'intervento della Conad nazionale (che ha una struttura decentrata
che parte dagli esercenti locali e lascia al vertice di Bologna i servizi
commerciali e di marketing), si configura come un salvataggio "finto". Una
manovra che però ha dato il colpo di grazia alla Cedi, fallita nel maggio
2004, facendo perdere il lavoro ai 1600 dipendenti.
Questi pagamenti "pilotati" costituiscono il reato di «bancarotta
preferenziale» lo stesso meccanismo che i giudici dell'inchiesta Cirio
sospettano sia stato utilizzato dalle banche creditrici di Cragnotti: in
quel caso i bond emessi da Cirio negli ultimi anni di attività - e finiti in
default - sarebbero serviti a pagare i debiti alle banche che già sapevano
del dissesto finanziario irreversibile a cui stava per andare incontro la
società. Quindi, se gli imprenditori pugliesi coinvolti sono accusati in
pratica di aver depredato Cedi, per i manager Conad, nel caso le accuse
fossero confermate, la violazione della legge sarebbe avvenuta non per
interesse personale, ma per fare quello del consorzio. Un "sacrificio" che
per ora è valsa una pronta presa di posizione della Legacoop in cui «si
conferma la propria stima e fiducia nei confronti degli amministratori
indagati, che in questi anni hanno saputo assicurare un forte sviluppo del
Consorzio, facendone uno dei protagonisti della moderna distribuzione
commerciale ed avviandone un processo di espansione anche in aree del
Mezzogiorno dove più forte è la necessità di una razionalizzazione della
rete commerciale, a vantaggio dei consumatori e dei produttori locali». Ora
la magistratura, auspica Legacoop, «proceda rapidamente ad un definitivo
accertamento dei fatti, in modo da ripristinare le condizioni di serenità
necessarie ad un pieno ed efficace svolgimento delle attività
imprenditoriali da parte del Consorzio Conad».
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/









 
Guarda che la Conad è una cooperativa di imprenditori, vicina alla ex DC.
Va a chiedere ad un titolare di un esercizio Conad di finanziare i ds e 
ascolta bene la risposta.
Per ripararti il culo, però, devi rivolgerti al pronto soccorso locale.




Parlami ancora di questo scandalo.
Sai, voglio vederci chiaro sul comportamento dei miei compagni.
Perchè sono miei compagni quelli della Conad, vero?

OSSER...@yu.yu ha scritto:
           Non la vedi la pubblicità della Conad? vuoi addirittura 
negare la pubblicità  che la Conad stessa si fa.
Si può essere a sinistra di tutto ma non del buon senso
--------
Hai ragione.
Perchè dovrei negare la pubblicità della Conad?
Anche volendo ne ho la cassetta delle lettere piena.
Parli degli ultimi dei 3x2 ?
Oppure....?