Newsgroup: it.politica
Titolo: Senatori delle autonomie

Pare che la nuova proposta del governo preveda che ciascuna regione decidera` come eleggere i senatori all'interno del proprio consiglio regionale.
 
Il numero totale di consiglieri regionali e` fissato dallo statuto regionale e superiormente limitato da legge ordinaria (tranne il caso delle regioni a statuto speciale, dove e` fissato da legge costituzionale) e non dovrebbe cambiare.
 
-- bb


C he figata. Visto che sono così responsabili sulle cd "spese pazze" facciamogli scegliere chi cambierà la costituzione!!!!!!!
Uaoooooo che figata. 

 Uaoooooo che figata.
 
vero, complimenti al nuovo che avanza... l'uomo dei miracoli

Il giorno martedì 29 aprile 2014 14:16:04 UTC+2, Barone Barolo ha scritto:
 

Mh. Meglio di niente. 
 
Avrei pero' preferito di gran lunga il seguente assetto, farina del
mio sacco : 
 
La diagnosi : 
1) si vuole che il Senato sia eletto. 
2) si vuole che ogni Regione  abbia  un peso proporzionale alla 
   popolazione 
3) si vuole che il Senato abbia costo zero 
 
Soluzione : 
 
*ogni* Regione mandi al Senato il suo presidente della Regione. 
I cittadini quando lo eleggono sapranno quindi che costui sara' 
anche il loro rappresentante nel Senato. Il Senato sara' dunque 
composto da 21 individui (uno per Regione). 
 
*ogni* presidente di Regione avra' un voto  che  non varra' una 
UNITA', ma  varra'  tanto  quanto  il  suo  peso  in termini di 
popolazione (* vedi nota) che rappresenta. 
 
Per cui ad es. se il Piemonte rappresenta il 12% della popolazione 
italiana il suo voto varra' 0,12. Se il Molise rappresenta il 5% 
della popolazione italiana il suo voto varra' 0,05. 
 
Il totale fa necessariamente 1 (perfino quell' idiota di massimo 
primo lo capirebbe) e le maggioranze si formeranno in base alla 
somma dei voti. 
 
Piu' facile ed elegante di cosi' si muore. 
 
In questo modo si salva capra, cavolo e l' anima de li mortacci 
loro perche' abbiamo : 
 
- elezione DIRETTA dei Senatori (che coincide con i presidenti 
di regione. E chi vota SA che quello sara' il suo senatore) 
 
- peso delle regioni effettivamente in funzione della numerosita' 
della popolazione che rappresentano 
 
- Senato SNELLO, PICCOLO, a costo effettivamente ZERO. 
 
 
Saluti.

 Uaoooooo che figata.
 
Ponzetti, vediamo se vuoi fare una discussione seria oppure scappi come al solito.
 
Ci sono due punti da chiarire:
 
1) a cosa deve servire il Senato
2) a quale modello internazionale vogliamo ispirarci
 
Il centrosinistra, NON Renzi, ma il centrosinistra di Occhetto, Prodi, dell'Ulivo, per ultimo di Bersani, si e` espresso per 20 anni a favore di un Senato che serva da raccordo tra autonomie locali e governo centrale e che sia dunque ispirato al Bundesrat tedesco. 
 
Certo, questa proposta, il csx non l'ha mai concretamente portata in parlamento. Se la colpa di Renzi e` quella di aver preso sul serio le proposte dei suoi predecessori, che pero` erano solo sparate elettorali, enunciate senza alcuna reale volonta` di portarle a compimento; se cio` di cui accusi Renzi e`  l'avere preso i programmi del centrosinistra e aver dimostrato che stavolta li vogliamo approvare sul serio:
 
ALLORA SI', di questo Renzi e` colpevole. Per fortuna.
 
-- bb

 mio sacco : 
 
Si`, l'ho letto. Non e` obiettivamente possibile avere un Senato di 21 membri. Non c'e` il numero materiale minimo per riuscire a occuparsi dell'intero spettro normativo che da tale Senato deve passare.
 
-- bb


Oh, finalmente una buona critica. Ebbe' ma potevi anche rispondermi 
nel 3D dedicato no ? 
 
Pero' scusa : dove sta scritto che i Senatori DEBBANO analizzare tutte
le norme che escono dalla Camera, visto anche che avranno competenze 
limitate a certuni campi del diritto ? 
 
E ancora : perche' mai non potrebbero farsi coadiuvare dai vari e 
innumerevoli consiglieri regionali, anche se la decisione finale 
spetterebbe comunque a loro ? 
 
No, mi sento di respingere la critica. 
 

 
 
Mi spiace, non ci siamo. Non c'e' nessuna riforma che servirà all'Italia, si potrà cambiare la costituzione, la legge elettorale, le modalità di elezione o nomina di qualsiasi autority su e giù cominciando dal CSM e scendendo giù fino a consigli rionali.
Ma tanto non cambierà mai nulla. L'unica grande riforma che doveva fare Renzi era quella della rottamazione di una classe politica tutta che non ha nè la cultura ne le capacità per gestire uno stato che sta colando a picco.
Invece rottamazione non ce n'è stata se non di facciata (ma basta andare a vedere la squadra del nuovo governo per rendersi conto di quanto poco sia stato rottamato se non la vecchiaia).
Anzi la riforma messa in campo mina ancora di più il rapporto tra cittadino e istituzioni. E non mi interessa che Senato c'e' in Francia o in Germania o a tron di Dio. Non è la forma di governo che cambia le modalità operative di uno stato. Se uno vuole governare deve avere la maggioranza. Berlusconi ce ne avute due e sulle cose che voleva fare è andato avanti come un treno. 
Quindi no Barolo non discuterò di una cosa inutile come la riforma del senato buona per i polli e i propagandisti (a proposito tu a quale categoria appartieni).
 

 Mi spiace, non ci siamo.
 
Quoto, Ponzetti: non ci siamo. O rispondi sul punto o sei un peracottaro.
 
-- bb


ROTFL. Barolo torna alle elementari e quello il tuo post non all'Università. Ti sei trasformato un personaggetto triste che ogni tanto si affaccia sul ng per fare un po' di propaganda pro Renzi. 
Il mio discorso lo spiega bene. Tu puoi ignorarlo, e probabilmente lo fai perché la tua evidente infatuazione da adolescente per Matteo Renzi ti impedisce di capirne il significato, pazienza sarebbe noioso aver a che fare sempre con persone razionali, ma rimarrà sempre e solo fuffa che non cambierà di una virgola il naufragio del nostro paese.
Adieu

 ROTFL. Barolo torna alle elementari e quello il tuo post non all'Università.
 
Rotfl.
 
-- bb


P.S. Come mai i Berlusconiani non avversano la riforma???? (neanche quei 4 scemi che scrivono morphando su questo ng)

 P.S. Come mai i Berlusconiani non avversano la riforma???? (neanche quei 4 scemi che scrivono morphando su questo ng)
 
Perche' sarebbe poco opportuno dal punto di vista elettorale.
Ma sono certo che tu abbia un'altra opinione.
 
-- bb


mm  quindi dici che pagherà elettoralmente l'ennesima ri(ROTFL)forma inutile?
Sono propenso anche io a pensarlo altrimenti non ci troveremmo la classe politica che abbiamo...

 mm  quindi dici che pagher� elettoralmente l'ennesima ri(ROTFL)forma inutile?
 
Pagherebbe elettoralmente se non la facesse passare.
 
-- bb
 

No, mi sento di respingere la critica. 
 
Bene, avrei dormito malissimo stanotte se questo punto non fosse stato
chiarito.
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx