Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra italiana non capisce che cos'è Hezbollah

La sinistra italiana non capisce che cos'è Hezbollah
intervista a Fiamma Nirenstein
18 agosto 2006
Autore: Caterina Maniaci
Titolo: «La sinistra va a braccetto con i terroristi»
ROMA «Si fa troppa confusione su cosa sia veramente Hezbollah, ossia un 
gruppo terroristico» che «per primo ha usato la tecnica degli 
attacchi-kamikaze in Libano». Invece viene considerato «come un partito 
politico con cui trattare».
Questo equivoco «è dannoso, per l'Italia», «corrompe» il suo senso morale.
Non solo.
Nel nostro Paese riappare lo spettro «dell'antisemitismo», che vede in 
Israele lo Stato «vendicativo, crudele, capitalista, militarista e 
imperialista» occupato a sparare su vittime innocenti, a schiacciare in 
primis i palestinesi, e adesso gli inermi libanesi. Così Fiamma Nirestein, 
nota scrittrice ed editorialista della Stampa da Gerusalemme, commenta 
dichiarazioni e posizione di alcuni esponenti della maggioranza e del 
governo rispetto alla guerra in Libano.
Oliviero Diliberto, segretario del Pdci, sostiene che disarmare le milizie 
di Hezbollah «sarebbe una pura pazzia». «Tutto questo "pasticciare" su 
Hezbollah, concettualmente e storicamente, alla fine risulta dannoso proprio 
per il popolo italiano. Perché insinua l'idea che sia legittimo considerare 
un partito politico invece che un gruppo terrorista un'organizzazione che, 
fin dall'83, ha usato il terrorismo suicida come metodo di lotta. Anzi lo ha 
di fatto inventato».
Può ricordare gli episodi a cui si riferisce? «Proprio in Libano il 18 
aprile 1983 un attacco suicida con un'autobomba uccise 17 americani 
nell'ambasciata Usa di Beirut. Qualche mese dopo, sempre a Beirut, il 23 
ottobre, un secondo attacco suicida di estremisti sciiti fece saltare le 
installazioni militari Usa e francesi a Beirut. Morirono 241 marines e 58 
parà francesi».
E allora, questo giudizio così drastico da parte di una certa sinistra, come 
si giustifica? «Come può essere giustificato? L'uso del terrorismo contro i 
civili, l'aggressione di un altro Paese in tempo di pace...
Tutto questo, già di per se', dovrebbe far capire da che parte stare.
Il fatto che Hezbollah poi faccia parte di un popolo o che abbia dei 
rappresentanti in un Parlamento è un'evenienza storica senz'altro rilevante, 
ma che non può dettare alcun giudizio morale».
E il rifiuto di Hezbollah di farsi disarmare, ritenuto giusto da molti? «Il 
fatto che siano armati e che questo sia giudicato irrilevante intanto 
significa disconoscere la risoluzione 1559 dell'Onu e quella odierna che 
invece dichiarano che gli Hezbollah devono essere disarmati.
Quindi non è assurdo, come pensa Diliberto, volerli disarmare, ma al 
contrario è assurdo, contrario alla legalità internazionale, pensare che 
possano restare armati».
Mentre il ministro degli Esteri Massimo D'Alema è andato a braccetto con un 
esponente di Hezbollah... «Questa immagine rappresenta per gli Hezbollah una 
vittoria grandissima, sul piano propagandistico. Comunica al mondo islamico 
non una volontà di cooperazione, come invece magari poteva credere D'Alema, 
ma al contrario comunica al Medio Oriente l'idea che un rappresen tante del 
mondo occidentale è stato "giocato"».
D'Alema, insomma, sarebbe caduto in un "trabocchetto" propagandistico? 
«Illudendosi di aiutare l'integrazione degli Hezbollah, in realtà ne 
irrobustisce l'immagine. Proprio lui che si è lamentato del fatto che gli 
Hezbollah, a causa del l'attacco militare di Israele, sarebbero diventati 
più popolari presso il mondo arabo.
Anche D'Alema, con quel suo gesto, ha contribuito a renderli più popolari».
In Israele ora la guerra in Libano come viene giudicata dall'opinione 
pubblica? Un fallimento? Una vittoria? «È impressionante - ed è una 
caratteristica propria delle democrazie, in particolare della vivissima, 
vibrante e anche un poco autofustigante democrazia israeliana - assistere 
alle "convulsioni postbelliche".
Le perdite umane sono profondamente criticate; la popolazione inerme ha 
molto sofferto (e in Italia non si è testimoniato abbastanza questa 
sofferenza), molta gente che ha perso tutto non ha neppure visto dei 
risultati perché gli Hezbollah non sono stati battuti. Il governo viene 
bersagliato da critiche molto pesanti. E questo continuerà a lungo».
Ci saranno ripercussioni politiche?
«Credo di sì. È stata istituita una commissione di indagine sull'esercito e 
sulle decisioni prese. A giudicare dallo scontro politico durissimo in atto, 
non si concluderà in modo indolore».
Perché tanta diffidenza, per non dire ostilità, intorno a Israele? Credo che 
aleggi nell'aria un forte pregiudizio antisraeliano.
Israele non darà mai abbastanza "prove" per convincere una certa opinione 
pubblica della sua "credibilità", della sua democraticità.
Contro questo pregiudizio c'è poco da fare.
Tutto ciò ha un solo nome: antisemitismo.
Forse l'ostilità verso Israele nasce dal fatto che è il Paese degli ebrei, 
cosa che davvero non gli viene perdonato. È un Paese che difende i valori 
della democrazia e del pluralismo, e anche questo non gli viene perdonato.
Ricordiamoci però che dietro gli Hezbollah c'è l'Iran con la preparazione 
dell'atomica.
Quindi tutto questo non riguarda solo gli israeliani, ma tutto il mondo».

 Quindi tutto questo non riguarda solo gli israeliani, ma tutto il mondo».
Tutto il mondo che, se non č accecato dalla propaganda angloamericana,
vede nel deterrente nucleare iraniano l'unica speranza di pace per il
Medio Oriente, un'arma difensiva in grado di fermare de mire
espansionistiche e genocide di angloamericani e sionisti. Si vis pacem,
para bellum.

 Fiamma Nirenstein
Fiammetta ???
Ma sticazzi di "testimonial" !!!!!!!!!
:-//////////////
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

para bellum.
Non ti rendi neanche conto che se provano a tirarne una, si trovano a
riceverne 1000?

intervista a Fiamma Nirenstein
La Luttwak dei sionisti. me la ricordo a Ballarò, dove si eccitava
all'idea delle prime bombe sull'Iraq e da vespa, dove la vecchia cessa
se la prese con Rula Jebreal, la quale la sputtanò in 5 minuti netti.
Ancora parla? Un sincero plonk a lei e a te che la citi

 riceverne 1000?
Certo, io me ne rendo conto e loro se ne rendono conto, č il principio
della deterrenza, loro non le usano, ma non le usano neanche gli
ameriCani o i loro servi sionisti


E cosa E'?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ameriCani o i loro servi sionisti
Uno dei crimini di guerra č stato l'azzeramento del cervello di
voialtri trogloditi di sinistra. Ma non ve ne siete neanche accorti.
Ragionate come dei babbuini (di destra).

 (impero islamico) e che ci vogliono distruggere?
Sei un idiota, l'unita del mondo islamico per loro è un precetto
religioso, e a noi non ce ne dovrebbe fregare niente se loro vogliono
vivere in 10 nazioni distinte o in una sola grande nazione, proprio come
noi europei abbiamo il pieno diritto di realizzare l'unione europea e
chi ci mette i bastoni fra le ruote come gli inglesi e gli ameriCani non
è altro che un NEMICO che andrebbe trattato come tale.