Newsgroup: it.politica
Titolo: Magistratura Politicizzata

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-14148.htm
MACCHé DI PIETRO E TRAVAGLIO, LA VERA GRANDE PAURA DI BERLUSCONI è
UN'ALTRA: LA PROBABILE PROMOZIONE DI ARMANDO SPATARO A PROCURATORE CAPO DI
MILANO - A PALAZZO GRAZIOLI, SEGUONO CON ATTENZIONE IL DUELLO IN CASSAZIONE
CHE VEDE L'ARCI-NEMICO DEL BANANA ALLE PRESE CON UN COLLEGA A FAVORE DI UNA
MAGISTRATURA DEPOLITICIZZATA...
Franco Bechis per Libero
Il procuratore aggiunto di Milano, Armando Spataro, invoca per sé una sorta
di lodo Alfano per proteggersi dall'azione giudiziaria di un collega. Il pm
che è stato uno dei più fieri oppositori del lodo Alfano e dell'immunità
parlamentare in genere (il prossimo 24 marzo spiegherà la sua avversità in
un convegno a Napoli), condannato dopo una lunga battaglia legale in
appello a risarcire simbolicamente con un euro la diffamazione di un
collega, Angelo Di Salvo, ha appena presentato ricorso in Cassazione
invocando l'immunità riservata ai consiglieri del Csm.
I fatti oggetto della controversia fra magistrati che ha visto capitolare
Spataro risalgono infatti al 2002, quando il procuratore aggiunto di Milano
era membro togato del Csm. E la legge sull'immunità per tutte le
espressioni di pensiero e gli atti compiuti durante la permanenza del Csm
esiste davvero: è la numero 1 del 31 gennaio 1981.
Pochi magistrati hanno fatto ricorso a quello scudo previsto dall'articolo
5 della legge. E nessuno l'ha mai impugnata davanti alla Corte
Costituzionale, anche se nel dibattito scientifico quella norma è stata
assai criticata. E' praticamente identica al lodo Alfano: una legge
ordinaria (che secondo la recente pronuncia della Corte Costituzionale
sarebbe dunque illegittima) che introduce una immunità identica a quella
prevista dall'articolo 68 della Costituzione per i parlamentari anche per
tutti i membri del Csm che è un organo solo di rilevanza costituzionale.
La contesa fra i due magistrati da cui Spataro oggi vorrebbe essere
protetto grazie a quel Lodo Alfano ad hoc per il Csm risale al 2002. Fu
allora che il giudice campano Angelo Di Salvo si iscrisse alla maling list
"Civilnet" di cui era fondatore e amministratore l'attuale procuratore
aggiunto di Milano.
A Di Salvo qualche collega aveva spiegato che grazie a quello strumento via
e-mail avrebbe potuto leggere in anteprima circolari e interpretazioni
giurisprudenziali utili al suo lavoro. Dopo qualche settimana il magistrato
campano si accorse che quella mailing list era assai poco tecnica. Era
invece una sorta di manifesto politico di giudici assai schierati. In una
delle mail arrivò una lunga dissertazione di un magistrato di Lecce sul
"riconglionimento" (testuale) degli italiani che avevano votato per Silvio
Berlusconi.
Di Salvo raccolse il materiale ricevuto, lo inviò al Csm ponendo un
quesito: "è così che si può difendere l'imparzialità e l'obiettività della
nostra categoria?". Invece di essere ringraziato dal supremo organo della
magistratura, fu lui ad essere messo sotto processo.
A intentarglielo, in seduta pubblica e trasmessa da Radio radicale, proprio
Spataro. Che lo accusò di violazione della privacy e - per farla breve-
annunciò di volere proporre l'apertura di un fascicolo sul collega,
descrivendolo come inattendibile e già coinvolto in procedimenti penali e
disciplinari.
Quei fatti a cui Spataro alludeva risalivano a 11 anni prima, e per altro
si erano chiusi con la piena assoluzione di Di Salvo. Questi, ascoltando la
seduta, si risentì e querelò Spataro per diffamazione. In primo grado il
procuratore aggiunto di Milano è stato assolto, e anzi ha ottenuto lui un
risarcimento di 12 mila euro subito richiesto con atto ingiuntivo e
pignoramento di un quinto dello stipendio del collega che lo aveva
querelato.
In secondo grado la sentenza è stata ribaltata, e Spataro condannato al
risarcimento simbolico del collega per un euro, oltre alla restituzione di
quanto pignorato e al pagamento di parte delle spese processuali. Ora il
caso approda in Cassazione, di fronte a cui è stato invocato quel lodo
Alfano per i giudici del Csm che se applicato d'ora in avanti potrà essere
ribattezzato "lodo Spataro". A meno che sia il ministro Angelino Alfano
questa volta a impugnarlo per ripicca di fronte alla Corte Costituzionale.

Nella precedente legislatura berlusconiana:
Dal sito della Camera:
    PALMA Nitto Francesco
    Forza Italia
    Laurea in giurisprudenza; magistrato
    MANTOVANO Alfredo
    ALLEANZA NAZIONALE
    Laurea in giurisprudenza; magistrato
Dal sito del Senato:
    Luigi Bobbio (AN)
    Regione di elezione: Campania - Collegio: 11 (Castellammare
     di Stabia)
    Nato  il 10 gennaio 1957 a Napoli
    Residente a: Napoli
    Professione: Magistrato-sostituto procuratore
    Roberto Centaro (Forza Italia)
    Regione di elezione: Sicilia - Collegio: 20 (Siracusa)
    Nato  il 21 novembre 1953 a Siracusa
    Residente a: Siracusa
    Professione: Magistrato di Cassazione
    Melchiorre Cirami (UDC)
    Regione di elezione: Sicilia - Collegio: 7 (Sciacca)
    Nato  il 31 agosto 1943 a Raffadali (Agrigento)
    Residente a: Agrigento
    Professione: Magistrato
    Pasquale Giuliano (Forza Italia)
    Regione di elezione: Campania - Collegio: 14 (Aversa)
    Nato  il 3 gennaio 1942 a Aversa (Caserta)
    Residente a: Aversa (Caserta)
    Professione: Magistrato di Cassazione
    Mario Greco (Forza Italia)
    Regione di elezione: Puglia - Collegio: 6 (Monopoli -
    Putignano - Casamassima)
    Nato  il 5 febbraio 1938 a Cotronei (Crotone)
    Residente a: Bari
    Professione: Magistrato di Cassazione

 E' praticamente identica al lodo Alfano: 
quarta cazzata: i berluscones, nel momento in cui devono lodare 
l'ennesima legge porcata la definiscono sempre identica a qualche altra 
legge precedente.
ovviamente basterebbe leggere il seguente articolo della legge per 
rendersi conto della cazzata e che i componenti del csm possono essere 
processati senza nessuna legge salvaculo di sorta.
     ART.6.
       GLI ARTICOLI 37 E 38 DELLA LEGGE 24 MARZO 1958,N.195,SONO 
SOSTITUITI DAL SEGUENTE:
       'ARTICOLO 37 - (SOSPENSIONE E DECADENZA). - I COMPONENTI DEL 
CONSIGLIO SUPERIORE POSSONO ESSERE SOSPESI DALLA CARICA SE SOTTOPOSTI A 
PROCEDIMENTO PENALE PER DELITTO NON COLPOSO9
       I COMPONENTI DEL CONSIGLIO SUPERIORE SONO SOSPESI DI DIRITTO 
DALLA CARICA QUANDO CONTRO DI ESSI SIA EMESSO ORDINE O MANDATO DI 
CATTURA OVVERO QUANDO NE SIA CONVALIDATO L'ARRESTO PER QUALSIASI REATO.
       I MAGISTRATI COMPONENTI IL CONSIGLIO SUPERIORE SONO SOSPESI DI 
DIRITTO DALLA CARICA SE,SOTTOPOSTI A PROCEDIMENTO DISCIPLINARE,SONO 
STATI SOSPESI A NORMA DELL'ARTICOLO 30 DEL REGIO DECRETO LEGISLATIVO 31 
MAGGIO 1946,N.511.
       I COMPONENTI DEL CONSIGLIO SUPERIORE DECADONO DI DIRITTO DALLA 
CARICA SE SONO CONDANNATI CON SENTENZA IRREVOCABILE PER DELITTO NON COLPOSO.
       I MAGISTRATI COMPONENTI IL CONSIGLIO SUPERIORE INCORRONO DI 
DIRITTO NELLA DECADENZA DALLA CARICA SE RIPORTANO UNA SANZIONE 
DISCIPLINARE PIÙ GRAVE DELL'AMMONIMENTO.
       LA SOSPENSIONE E LA DECADENZA SONO DELIBERATE DAL CONSIGLIO 
SUPERIORE.LA
 SOSPENSIONE FACOLTATIVA È DELIBERATA A SCRUTINIO SEGRETO 
CON LA MAGGIORANZA DEI DUE TERZI DEI COMPONENTI.
       NEI CASI DI PROSCIOGLIMENTO PER UNA CAUSA ESTINTIVA DEL 
REATO,OVVERO PER LA IMPROMOVIBILITÀ O IMPROSEGUIBILITÀ DELL'AZIONE 
PENALE,RELATIVI A COMPONENTI ELETTI DAL PARLAMENTO,IL PRESIDENTE DEL 
CONSIGLIO SUPERIORE NE DÀ COMUNICAZIONE AI PRESIDENTI DELLE DUE CAMERE 
LE QUALI DECIDONO SE DEBBA FARSI LUOGO A SOSTITUZIONÈ.
cut sul resto delle minchiate
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 processati senza nessuna legge salvaculo di sorta. (cut)
Ehhhh...quanta pazienza...
Sono polli liberali in libertà, mica persone senzienti!
Insomma, stai dando perle ai porci
Il tuo resta pur sempre un ottimo post che entra nel merito
di ciò che la propaganda berlusconiana vorrebbe mistificare.