Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso "cricca", spunta anche Di Pietro

http://www.ilgiornale.it/interni/caso_cricca_spunta_anche_di_pietro/10-05-2010/articolo-id=444211-page=0-comments=1
Caso "cricca", spunta anche Di Pietro
Roma Ci mancava solo Tonino. Di Pietro è «compromesso», come tutti al 
ministero, «una manica di banditi». A parlare, amareggiati, per 
telefono (e ascoltati dagli inquirenti) sono il numero uno della Btp 
Riccardo Fusi e il suo vice, Roberto Bartolomei. I due (entrambi 
indagati) hanno appena saputo che il dicastero delle Infrastrutture non 
restituirà all’impresa il cantiere della scuola Marescialli di Firenze. 
È il 17 febbraio 2010, il bubbone dell’inchiesta è scoppiato, la 
«cricca» è già in carcere e il progetto di «riprendersi» l’appalto è 
fallito. È Fusi che chiama il collega e gli legge il fax con la brutta 
notizia. Ed è Bartolomei che a quel punto si sfoga. Citando il leader 
Idv e un «Lu», probabilmente Lunardi, predecessore di Tonino alle 
Infrastrutture: «Non c’è mica nessun problema... tanto, ascolta, questo 
è un film bell’è visto (...) lì sono tutti compromessi... dal ministro 
Di Pietro... da Lu... da tutti... non c’è mica da meravigliarsi di 
nulla... sottosegretari... voglio dire... quindi... sono tutti 
compromessi... tutti fin dall’inizio... io te l’ho sempre detto che 
quella è una manica di banditi». Ma quella tra i due imprenditori che, 
sfogandosi, tirano in ballo anche l’ex pm, non è la sola 
intercettazione che salta fuori dagli atti depositati dai pm fiorentini 
in vista del giudizio immediato per Balducci, De Santis, Cerruti e 
Piscicelli, fissato per il prossimo 15 giugno. E sono proprio due 
dirigenti del ministero che Fusi e Bartolomei disprezzano tanto a dar 
vita a una conversazione che gli inquirenti trovano molto interessante.
«Gli stanno a fare le lastre». Le parole sono di un burocrate delle 
Infrastrutture, e sono riferite a Balducci. Mostrano in modo eloquente 
che molti, nell’ambiente, sospettavano da tempo che sui vertici della 
Ferratella piovessero regali, favori, persino case. I «benefit» che, 
secondo i magistrati che indagano sul sistema di appalti dei grandi 
eventi, l’imprenditore Diego Anemone avrebbe concesso al presunto capo 
della «cricca» della Ferratella, Angelo Balducci, sembrano dunque 
essere stati di dominio pubblico. Almeno stando alle intercettazioni 
tra il provveditore alle opere pubbliche di Trentino e Veneto, Patrizio 
Cuccioletta, e il suo omologo toscano Fabio De Santis, quest’ultimo 
finito in carcere con Balducci. Le chiacchiere dei due mostrano uno 
spaccato piuttosto inquietante di ciò che si sapeva, o almeno si 
diceva, nei corridoi del ministero sull’ex vice di Bertolaso. E se sono 
pettegolezzi, sono piuttosto puntuali.
Il 9 maggio 2009, dopo che sui giornali erano spuntati i primi articoli 
a dir poco «dubbiosi» sulla trasparenza dei lavori alla Maddalena, 
Cuccioletta ipotizza guai peggiori in arrivo per Balducci, ignorando 
probabilmente il coinvolgimento nella futura inchiesta del suo 
interlocutore, De Santis. Ecco il primo scambio di battute tra i due 
colleghi.
Cuccioletta: «A Fabie’, ma dài! Ma quello... e pensa tu che ancora uno 
degli argomenti non l’hanno tirato fuori, perché se tirano fuori 
l’argomento, quello pure che ci metti insieme la progettazione... va a 
finire che è associazione a delinquere, eh?». De Santis: «Comunque 
speriamo che che il cielo si rassereni perché... ». C: «Io mi auguro ma 
è... difficile... è difficile... ».
Qualche minuto dopo, Cuccioletta diventa ancora più esplicito sui 
«temi» che potrebbero inguaiare il «capo» Balducci, commentando 
l’ispezione ordinata alla Maddalena da Bertolaso, e non dà retta 
all’abbozzo di difesa di De Santis. C: «Quelli sanno tutto... e quindi 
(...) Bertolaso ha mandato le ispezioni lì in Sardegna...». D: «Sì ma 
lì il discorso... come dire, il risultato sta lì... quelle cose sono 
fatte... è improvvida secondo me». C: «Ma tu sai quali sono i 
risultati, sì? Ehhh! sono risultati inquietanti... cioè le differenze 
tra contabilità e lavori fatti». D: «...quella è una diatriba che 
purtroppo è ascrivibile tutta al soggetto attuatore (...)». C: «A 
Fabie’... questo è l’aspetto formale. L’aspetto sostanziale è che ’sto 
film... già girava prima del tempo... e lì non si espone più nessuno».
Agli appunti di De Santis, Cuccioletta replica secco: «Ma sai Fabie', 
quando arrivano al Salaria Sport Center... arrivano alla casa 
cinematografica... mo tra un po’ gli diranno della casa che c’ha... 
come è riuscito a prendere la casa... quella lì... mo gli stanno a fare 
le lastre... gli articoli sono quelli che sono (...) mi auguro che lui 
riesca a chiarire tutto... ma siccome lo hanno scaricato tutti 4 a 0 da 
quello che so io... perché ormai... la persona è fuoco... non c’ha più 
uno vicino a lui... è solo... solo... solo». L’ultimo colpo è un 
accenno alla nomina di un «parente» di Balducci. «Tu hai visto che non 
c’è un nome e un cognome a lui vicino... un parente che ancora non 
appare», chiosa Cuccioletta. «Ma quando vengono a sapere che l’ha 
nominato pure coordinatore - conclude il dirigente - senza avere alcun 
ruolo istituzionale... guarda che è di una gravità assoluta eh?... 
quello quando esce fuori è una bomba!».

Coglionazzo, Di Pietro ï¿œ all'opposizione: anche una testa piena di 
merda come la tua dovrebbe sapere che gli appalti li assegna il 
governo, non l'opposizione!
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus