Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Lodo "Alfano" nei paesi europei

COSTITUZIONE DEL REGNO DI SPAGNA
(27 dicembre 1978)
Articolo 71.
1. I deputati e i senatori godranno dell’inviolabilità per le opinioni 
espresse nell’esercizio delle loro funzioni.
2. Nel periodo del loro mandato i deputati e i senatori godranno inoltre 
dell’immunità, e potranno essere arrestati solo in caso di flagrante 
reato. Non potranno venir incriminati né processati senza autorizzazione 
della rispettiva Camera […].
Articolo 102.
1. La responsabilità penale del Presidente e degli altri membri del 
Governo sarà fatta valere, quando ne sia il caso, davanti alla Sezione 
penale del Tribunale Supremo.
2. Quando l’accusa sia di tradimento o di qualunque altro reato contro 
la sicurezza dello Stato nell’esercizio delle loro funzioni, la loro 
incriminazione sarà possibile solo per iniziativa di un quarto dei 
membri del Congresso e con l’approvazione della maggioranza assoluta di 
essi […].
COSTITUZIONE FEDERALE
DELLA CONFEDERAZIONE SVIZZERA
(18 aprile 1999, aggiornata al 3 marzo 2002)
Articolo 162.
1. I membri dell’Assemblea federale e del Consiglio federale nonché il 
cancelliere della Confederazione non incorrono giuridicamente in alcuna 
responsabilità per quanto da loro espresso nelle Camere e negli organi 
parlamentari.
COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA FRANCESE
(4 ottobre 1958)
Articolo 26.
Nessun membro del Parlamento può essere perseguito, ricercato, 
arrestato, detenuto o giudicato per le opinioni o i voti espressi 
nell’esercizio delle sue funzioni. Nessun membro del Parlamento può, nel 
corso delle sessioni, essere perseguito o arrestato per delitti o 
contravvenzioni senza l’autorizzazione dell’assemblea della quale fa 
parte, salvo il caso di delitto flagrante. Nessun membro del Parlamento 
può essere fatto oggetto, in materia penale o correzionale, di un 
arresto o di qualsiasi altra misura privativa o limitativa della libertà 
se non in base a un’autorizzazione dell’Ufficio di presidenza 
dell’assemblea alla quale appartiene. Tale autorizzazione non è 
richiesta in caso di flagranza nel crimine o delitto o di condanna 
definitiva. La detenzione, le misure privative o limitative della 
libertà o l’azione giudiziaria nei confronti di un membro del Parlamento 
sono sospesi per tutta la sessione se l’assemblea alla quale appartiene 
lo richieda […].
Articolo 68.
Il presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti 
nell’esercizio delle sue funzioni tranne in caso di alto tradimento. Può 
essere messo in stato d’accusa dalle due assemblee, mediante votazione 
di un’identica deliberazione a scrutinio pubblico e a maggioranza dei 
componenti. E’ giudicato dall’Alta Corte di Giustizia.
Articolo 68-1 (aggiunto il 27 luglio 1993).
I membri del governo sono penalmente responsabili degli atti compiuti 
nell’esercizio delle loro funzioni che sono qualificati crimini o 
delitti nel momento in cui sono compiuti. Essi sono giudicati dalla 
Corte di Giustizia della Repubblica. La Corte di Giustizia della 
Repubblica è legata sia dalla definizione dei crimini e dei delitti che 
dalla determinazione delle pene quali risultanti dalla legge.
LEGGE FONDAMENTALE PER LA
REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA
(23 maggio 1949)
Articolo 46.
1. Un deputato non può essere perseguito, in sede giudiziaria o 
disciplinare, né essere in genere chiamato a render conto fuori del 
Bundestag per le opinioni espresse e i voti dati al Bundestag o in una 
delle sue commissioni. Questa disposizione non si applica nei casi di 
diffamazione e ingiurie.
2. A causa di un’azione, per la quale è prevista una sanzione, un 
deputato, solo dopo l’autorizzazione del Bundestag, può essere chiamato 
a risponderne o essere arrestato, salvo che sia colto nell’atto di 
commettere il fatto o entro il giorno successivo [...].
COSTITUZIONE DEL BELGIO
(Testo coordinato del 17 febbraio 1994)
(La costituzione del Regno del Belgio è del 7 febbraio 1831; il testo, 
più volte emendato fino al 10 maggio 1993, è stato integralmente 
revisionato e coordinato nel 1994. Successivamente è stato ulteriormente 
modificato).
Articolo 58.
Nessun membro di una delle due Camere può essere perseguito in giudizio 
o indagato a causa delle opinioni o dei voti espressi nell'esercizio 
delle sue funzioni.
Articolo 59.
In materia penale, salvo il caso di flagranza di reato, nessun membro 
delle due Camere, per la durata della sessione, può essere rinviato o 
citato direttamente dinanzi ad un tribunale o ad una corte, né essere 
arrestato, senza l’autorizzazione della Camera di cui fa parte. In 
materia penale, salvo il caso di flagranza, nessuna misura coercitiva 
della libertà richiedente l’intervento di un giudice può essere ordinata 
nei confronti di un membro di una delle due Camere, per la durata della 
sessione, se non dal primo presidente della corte d’appello su domanda 
del giudice competente. […]. In materia penale, per la durata della 
sessione, il membro interessato di una delle due Camere può, in ogni 
fase dell’istruttoria, chiedere alla Camera di cui fa parte che venga 
sospeso il procedimento penale. La Camera interessata deve pronunciarsi 
al riguardo con la maggioranza dei due terzi dei voti espressi. La 
detenzione o la traduzione in giudizio di un membro di una delle due 
Camere è sospesa, durante la sessione, se la Camera di cui lo stesso fa 
parte lo richiede.
LEGGE COSTITUZIONALE FEDERALE DELLA REPUBBLICA D’AUSTRIA
(1929)
Articolo 57.
1. I membri del Consiglio nazionale non possono essere chiamati a 
rispondere dei voti dati nell’esercizio delle loro funzioni, se non 
davanti al Consiglio nazionale medesimo per le dichiarazioni verbali o 
scritte rilasciate nell'esercizio delle loro funzioni.
2. I membri del Consiglio nazionale possono essere arrestati per un 
fatto illecito solo previa autorizzazione del Consiglio nazionale, salvo 
il caso di arresto in flagranza di reato […].
3. Negli altri casi, i membri del Consiglio nazionale possono essere 
perseguiti per un fatto illecito senza l’autorizzazione del Consiglio 
nazionale, solo se tale fatto non presenta, senza dubbio alcuno, alcun 
rapporto con l’attività politica del deputato in questione […].
GRAN BRETAGNA
I membri del Parlamento inglese godono della sola insindacabilità delle 
opinioni espresse nella sede delle Camere. Attualmente sono solo la 
“Corona” ed i membri della famiglia reale ad essere dotati di alcuni 
privilegi ed immunità. Il sistema giuridico di “Common Law” è diverso 
dal nostro e proprio per questo non esiste una costituzione scritta, 
che, al pari della nostra, tuteli i membri del potere legislativo.
STATI UNITI D’AMERICA
(17 settembre 1787)
Il parlamentare non gode di una tutela particolare nei confronti delle 
azioni penali intraprese contro di lui. E’ prevista l’insindacabilità 
delle opinioni espresse nelle sedi parlamentari, che viene fatta valere 
dall’interessato direttamente davanti ai Tribunali. Come negli altri 
sistemi di “Common Law”, la soluzione è lasciata alla determinazione del 
Giudice, che si trova a dover decidere una causa concreta. Se ciò vale a 
livello federale, non si può dire altrettanto per i vari Stati, alcuni 
dei quali si sono dati specifiche regole in materia.
COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA GRECA
(9 giugno 1975)
Articolo 62.
Durante la legislatura nessun deputato può essere incriminato, 
arrestato, detenuto o comunque privato della sua libertà personale senza 
l’autorizzazione della Camera. Nessun membro della Camera disciolta può 
essere in alcun modo incriminato per un reato politico nel periodo tra 
lo scioglimento della Camera e la proclamazione dei deputati della nuova 
Camera […]. Nessuna autorizzazione è richiesta in caso di flagranza.
COSTITUZIONE DELLA FEDERAZIONE RUSSA
(12 dicembre 1993)
Articolo 91.
Il presidente della federazione di Russia gode dell’immunità.
Articolo 98.
I membri del Consiglio della Federazione e i deputati della Duma di 
Stato godono dell’immunità durante tutto il periodo del loro mandato. 
Essi non possono essere fermati, arrestati o sottoposti a perquisizione 
al di fuori dei casi in cui siano colti in flagrante, così come non 
possono essere sottoposti a ispezione personale tranne nei casi previsti 
dalla legge federale per garantire la sicurezza di altre persone. La 
questione della privazione dell'immunità è decisa, su proposta del 
Procuratore generale della federazione di Russia, dalla corrispondente 
Camera dell’Assemblea federale […].
COSTITUZIONE DELLA SVEZIA
(27 febbraio 1974)
CAPITOLO IV
Articolo 8.
Senza l’autorizzazione del Riksdag (parlamento), che deve essere 
concessa a maggioranza dei cinque sesti dei votanti, coloro che 
esercitano o abbiano esercitato il mandato di componente del Riksdag non 
possono essere perseguiti in giudizio da nessuno a causa delle opinioni 
espresse o degli atti compiuti nell’esercizio di tale mandato, né 
possono essere privati dalla loro libertà o impediti di circolare 
liberamente nel territorio del Regno. In tutti gli altri casi, qualora 
un membro del Riksdag sia indiziato di un reato, le disposizioni di 
legge in materia di arresto, cattura e detenzione si applicano nei suoi 
confronti solo se egli si dichiara colpevole, o se è arrestato in 
flagrante delitto, o se si tratta di un reato per il quale è prevista 
una pena non inferiore a due anni di reclusione.

 della rispettiva Camera […].
Appunto.. ma il lodo alfano prevde che il parlamento possa autorizzare 
il tribunale a procedere nel caso delel quattro cariche dello stato?

 ha scritto nel messaggio 
news:4acb81bd$0$1098$4faf...@reader4.news.tin.it...
Confondi il lodo Alfano con l'immunit� parlamentare (art.68 Costituzione).
S. 

 espresse o degli atti compiuti *nell’esercizio di tale mandato*
Allora, disonesto, cosa non ti è chiaro della locuzioi *NELL'ESERCIZIO 
DELLE LORO FUNZIONI* o *A CAUSA DELLE OPINIONI E DEGLI ATTI ESPRESSI*?
Innanzitutto quasi tutti i paesi elencati hanno una tutela per i 
parlamentari, deputati e senatori, quindi POTERE LEGISLATIVO, e sempre e 
comunque l'immunità riguarda atti ed opinioni che svolgono nell'esercizio 
delle proprie funzioni. 
POTERE LEGISLATIVO, NON POTERE ESECUTIVO! Ti è chiara la differenza? No, 
perchè altrimenti avresti evitato l'immensa figura di merda aprendo un 
thread col titolo  "Il Lodo Alfano nei paesi Europei!"
L'immunità esiste SOLO in Francia (Repubblica semi-presidenziale) per il 
Presidente SOLO e SEMPRE NELL'ESERCIZIO DELLE PROPRIE FUNZIONI. Se il 
presidente Francese corrompe un giudice per le sue aziende private o 
uccide la moglie, finisce in carcere.
Idem per la Svizzera: immunità al cancelliere SOLO NELL'ESERCIZIO DELLE 
PROPRIE FUNZIONI.
Il lodo Alfano, a differenza delle leggi costituzionali dei paesi da te 
elencati, invece introduce l'immunità per qualsiasi reato. QUALSIASI, 
anche quelli AL DI FUORI DELL'ESERCIZIO DELLE PROPRIE FUNZIONI!
Difficile da capire questo semplice concetto? Sei duro di comprendonio, 
disonesto o solo un servetto leccaculo?
-- 
"Noi Newyorkesi siamo permeabili, e quindi sani di mente. Questo di 
conseguenza ci rende il bersaglio dei non permeabili... e dei non sani di 
mente"

 wrote:
Una serie di articoli tratti dalla costituzione di vari paesi,
confermando che il lodo alfano e' incostituzionale.
P