Newsgroup: it.politica
Titolo: Bilancio falso / minchioni veri

      Giusto per compassione neiconfronti dei babbei che hanno postato nelle 
ultime ore...un semplice copia/incolla dell'epoca per mettervi al corrente 
che il falso in bilancio è sempre reato!
      Camera dei Deputati: riscritto il reato di falso in bilancio
      ROMA, 19 LUGLIO 2001- Le Commissioni riunite Finanze e Giustizia della 
Camera hanno approvato l'emendamento Vitali sul falso in bilancio 
dell'articolo 10 del testo di riforma del diritto societario. Le opposizioni 
hanno votato contro.
      Con l'emendamento che porta la firma di Luigi Vitali (Fi) viene 
praticamente riscritto il reato di falso in bilancio che da «reato di 
pericolo» diventa «reato di danno».
      Le sanzioni sono diverse se il falso in bilancio configura o no un 
danno patrimoniale ai soci e ai creditori. Se c'è un danno patrimoniale, che 
i soci devono dimostrare, è prevista una pena da 6 mesi a 3 anni nelle 
società non quotate in Borsa, ma si procede solo su querela di parte; la 
pena, invece, è da uno a 4 anni per le società quotate in Borsa, per le 
quali però si procede d'ufficio.
      Se invece il falso in bilancio non arreca un danno ai soci e ai 
creditori, il reato viene punito come una contravvenzione e con la pena 
dell'arresto fino ad un anno e sei mesi (questa è una novità di oggi; fino a 
ieri infatti l'arresto era fino ad un anno). Nel testo Mirone, che era il 
testo del centrosinistra della scorsa legislatura ripreso e presentato il 3 
luglio dal ministro della Giustizia, Castelli, e praticamente riscritto 
dagli emendamenti della maggioranza, le pene andavano da uno a 5 anni.
      Perdere tempo per spiegarvi altro non mi pare il caso!
      Moh cianciate le vostre panzane e balle sulla "cancellazione" del 
falso in bilancio voluta dal csx col testo Mirone e ripresa dal castelli.
      Babbei VERI....altro che falso in bilancio.....

 dagli emendamenti della maggioranza, 
Cos'e' che non ti e' chiaro di "praticamente riscritto"?

 Cos'e' che non ti e' chiaro di "praticamente riscritto"?
Problemi di sinonimi con "cancellato"?? 

 dopo aver faticosamente capito che 
l'etimologia di "penoso" non ha niente a che fare con il membro maschile, ha 
scritto nel messaggio news:V0TZe.48595$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
(cut)
Stop al cronometro...
Dunque, vediamo: il tuo post e' delle 15.50.
Il cronometro e' partito alle 15.29... son 21 minuti tondi tondi.
Complimenti, Cippalippa!
-- 
"In giro vedo solo pigmei da gran premio. E tanta ambiguità."
[Domenico Siniscalco]

       Camera dei Deputati: riscritto il reato di falso in bilancio
"E' una sentenza attesa - dice Gaetano Pecorella, difensore di
Berlusconi -
E' stata applicata una legge che afferma che se il falso in bilancio non
crea
effetti nocivi di qualche rilievo non merita di essere punito. Il
tribunale ne ha
preso atto".
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 corrente che il falso in bilancio è sempre reato!
Si...strano...perche, di solito, quando il giudice procede 
all'assoluzione d'un imputato che viene ritenuto innocente, usa la 
formula "perche il fatto non sussiste".
Ora, invece, ha usato la formula:
"Falso in bilancio non è più reato"
Di piu: per confermare il tutto ci sono le dichiarazioni di quel 
faccia di tolla di Pecorella:
"E' una sentenza attesa - dice Gaetano Pecorella, difensore di 
Berlusconi - E' stata applicata una legge che afferma che se il falso 
in bilancio non crea effetti nocivi di qualche rilievo non merita di 
essere punito. Il tribunale ne ha preso atto". 
Naturalmente, il fatto che "il falso in bilancio" non crei effetti 
negativi assomiglia tanto al "fuorigioco inattivo" nel calcio, tanto 
per capirci...
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 essere punito. Il tribunale ne ha preso atto".
...bravo...rileggilo 100 volte e poi lo porti come compito insieme all'IVA. 

 ...bravo
Grazie...vedo che sei pure masochista, cippolo.
Perfetto.
:-)))


       Camera dei Deputati: riscritto il reato di falso in bilancio
Tralascio lo schifo dell'ennesima legge ad personam.
Praticamente ogni imprenditore adesso è libero di cammuffare nel bilancio
della propria azienda le spese delle tangenti.

 formula "perche il fatto non sussiste".
Sono ignorante in procedura penale, ma ci sono almeno altre due formule 
assolutorie: "per non aver commesso il fatto", oppure "perchè il fatto non 
costituisce reato".
E' la prima volta che si usa la formula: "perchè il fatto non è più reato".
Sarebbe bello che il ng non ne facesse una questione di schieramento, ma 
esprimesse civico rigetto e passione per la legalità.
K.

"Kiara" wrote in message:

E' proprio quel " NON E' PIU' " che i giudici hanno messo in evidenza
nella motivazione. Chi vuole intendere intende.
Immagino che, volendo, avrebbero anche potuto prosciogliere
(e non assolvere) per prescrizione, ma non avrebbe avuto lo stesso
effetto.


 effetto.
No, non credo.
Penso che si adotti, tra le varie possibilità, la motivazione più favorevole 
all'imputato.
K. 

 ha scritto nel messaggio 
news:V0TZe.48595$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Il reato di falso in bilancio esiste solo per le SpA?