Newsgroup: it.politica
Titolo: POTERE ISLAMICO e collateralismo

Francia, licenziato il direttore di France Soir: su Maometto non si 
scherza.
Mercoledě sera, l'editore del quotidiano francese France Soir ha 
licenziato in tronco il direttore Jacques Lefranc per aver pubblicato le 
vignette su Maometto in solidarietŕ con il giornale danese 
Jyllands-Posten messo sotto accusa da tutte le comunitŕ musulmane.
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47199
 Ovviamente sull'Unitŕ nessuna solidarietŕ con il collega giornalista nč 
parole di sdegno per l'accaduto.
Clas


Ritieni quindi corretto scherzare con le religioni? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43e2bc8f$0$26452$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il ditone del Signore.....
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:43e2bcf3$0$26441$4faf...@reader1.news.tin.it...

Leggiti i commenti e poi dimmi quali condividi!
http://www.giuda.it/archives/200504/wojtyla-tribute.html
 


Ritengo corretto non rispondere ad una vignetta con le armi.
Oppure secondo te hanno ragione gli islamici secondo i quali chi
scherza con Maometto deve essere ucciso? Come hanno fatto con theo Van
Ghog. Magai ritieni corretto licenziare il direttore di un giornale che
pubblica le vignette, ma poi per Forattini neanche una parola. Forse
che D'alema e' la tua religione?
Ma perche' spreco il mio tempo a parlare con un
komunista-ipocrita-marcio?

 ha scritto nel messaggio
news:43e2bc8f$0$26452$4faf...@reader1.news.tin.it...

hai ragione! vietiamo le videocassette e i DVD di Brian di Nazareth, film
che scherza indegnamente con la religione cattolica!
suona strano vero? ma tutte le religioni dovrebbero essere rispettate allo
stesso modo.
per cui, se uno si dichiara contrario alla pubblicazione di dette vignette,
dovrebbe pure essere contro alla pubblicazione di qualsiasi opera che
offende un qualsiasi sentimento religioso.
E' curioso vedere tanti acerrimi nemici di Ratzinger diventare avvocati
difensori di una visione fondamentalista n volte più radicale.

 ha scritto nel messaggio 
news:43e2c212$0$26441$4faf...@reader1.news.tin.it...

Faccio prima a non leggerli e a dirti il mio direttamente : battute 
sulla religione ?
Io sono di destra quindi liberale quindi contro la limitazione del 
diritto di parola.
Per questo mi incazzo quando la scure della censura di sinistra cala 
sulle apparizioni tv del Premier.
Clas

rorty ha scritto:

si. quindi? merito la lapidazione?

parole di sdegno per l'accaduto.
Ottimo Clas, a quando lo sdegno per santoro, Luttazzi, biagi, etc,
etc.. Ah, già scusa, la solidarietà va soloa  chi dici tu...


naturalmente quoto.
voglio essere libero di criticare tutto e tutti con la satira.
però attenzione.
non vorrei che per una malintesa e illimitata (perchè se una libertà vuole
essere effettivamente esercitata i limiti ci vanno: è la vecchia storia
della mia libertà che finisce dove comincia la tua) libertà di parola si
finisse con l'alimentare sentimenti anti-razziali.
insomma: la vignetta di Allah col turbante sormontato una miccia accesa mi
ricorda troppo le vignette sui rabbini dal naso adunco e le mani protese ad
aggrinfiare i portafogli ariani.
a te no?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 insomma: la vignetta di Allah
o Maometto che fosse.
il discorso non cambia.


 difensori di una visione fondamentalista n volte più radicale.
il fatto che gli integralisti stiano in indonesia (dove ai locali sta
bene cosi') mentre ratzinger che vuole vietare l^'aborto (tanto per
dirne una) ce lo becchiamo proprio qui in casa nostra ovviamente non
conta, vero?

 ha scritto nel messaggio
news:1138958434.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Arturo Funke ha scritto:


mai sentito parlare di villaggio globale? e di valori universali?
io sono contro tutti i fondamentalismi e non faccio come Diliberto che in
patria lotta (gisutamente) contro le pretese neotemporalistiche della chiesa
e all'estero dialoga proficuamente con gli Hezbollah, il partito di Dio.

 a te no?
la vignetta sarà anche una semplificazione, l'associazione islam-terrorismo,
una banalizzazione del problema come lo sono, d'altra parte, tantissime
vignette su tanti temi.
un musulmano onesto può a ragione ritenersi offeso. ma dal sentirsi offeso e
esprimere conseguentemente la propria indignazione a parole al pretendere
una censura da parte di uno stato straniero ne passa.
E inoltre, visto che questo stato si rifiuta giustamente (nel nome di
principi per cui abbiamo lottato per secoli) si arriva al boicottaggio dei
prodotti di tutta una nazione, alle manifestazioni con mitra davanti alle
ambasciate, alle minacce di morte ai gioranlsiti, capisci anche tu che il
delirio è totale.
questo è il punto.

 e all'estero dialoga proficuamente con gli Hezbollah, il partito di Dio.
e come tutti i berlusconidi (so che non lo voti, pero' lo schema di
pensiero e' quello anche per te) quando non si sa piu' cosa dire, si
tira fuori l'opinione di un perfetto sfigato del csx italiano come
causa del casino che c'e' nel nostro pianeta...

 causa del casino che c'e' nel nostro pianeta...
no, come caso paradigmatico di un certo modo di ragionare alla cazzo. per
cui la gerarchia ecclesiastica è formata da pericolosi fondamentalisti
mentre fondamentalisti 10 volte più fanatici e ottusi sono "da capire"

 mentre fondamentalisti 10 volte più fanatici e ottusi sono "da capire"
invece questo e' il secondo stratagemma dei berlusconidi: iniziare a
rispondere solo a quello che fa comodo a loro (che spesso, come in
questo caso, e' completamente scollegato dal discorso che si stava
facendo).

 ha scritto nel messaggio
news:1138960939....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Arturo Funke ha scritto:


stratagemma dei sinistri è invece cominciare a fare della psico-sociologia
dei berluscoidi da quattro soldi bucati.
sfido a dire che il mio discorso di come ci si pone di fronte alla libertà
di espressione nei confronti delle diverse religioni non sia in tema.

 di espressione nei confronti delle diverse religioni non sia in tema.
affatto, infatti ti ho per esempio citato l'autodeterminazione dei
popoli o il fatto che mentre noi non vogliamo ingerenze mentre loro si.
pero' tu, oltre ad aver lasciato cadere questi miei accenni, ti sei
messo a parlare di diliberto: cosa devo pensare?

questo è il punto.
Concretizziamo:
Quanti sono i mussulmani al mondo?
Quanti hanno agito (secondo te) in maniera non giustificabile?
Grazie per la risposte.
PS. E' come dire: negli usa i movimenti anti-abortisti si sono resi
rei di reati gravissimi, addirittura di omicidi ma non mi verrebbe mai
di considerare per questo tutti cristiani dei violenti...

 di considerare per questo tutti cristiani dei violenti...
il problema non sono tanto quelle centinaia che manifestano, se fossero solo
loro il problema non sussisterebbe ( a parte le minacce di morte)il problema
č la posizione ufficiale presa dai governi.

č la posizione ufficiale presa dai governi.
I governi, come ben sai, rappresentano tutto tranne i loro cittadini.
A maggir ragione allora il problema č politico e non religioso come
invece si insinua da piů parti...

 invece si insinua da più parti...
il problema è l'islamismo politico, un fatto più politico che religioso
d'accordo


Libertà di parola, se è Berlusconi, Libero, il Giornale a calunniare; 
bufale, se è Repubblica a evidenziare che se il tasso di disoccupazione non 
si è dimezzato, come previsto nel contratto, il trucco è tutto nel fatto che 
l'occupazione è aumentata, perchè nel novero dei nuovi occupati sono stati 
inseriti un milione di extracomunitari regolarizzati. O quando riporta le 
parole del Pdc che ti ripropongo di seguito:
cinque aprile 2005 - Scontro con Rutelli sui conti pubblici. "Ridurremo il 
debito sotto il 100% del Pil entro la legislatura vendendo beni dello 
Stato". Rutelli: "Si impegna a mettere in Finanziaria...". "Non è un 
impegno", si inalbera Berlusconi "mi interpreta dopo trenta secondi non oso 
pensare cosa dirà domani". D'Alema: "Privatizzazioni per 5,6 punti di Pil, 
una panzana". Berlusconi perde le staffe e se la prende con una spettatrice 
che batte le mani: "Mi spiega cosa ha capito di quello che ha detto D'Alema? 
Batte le mani su cose che non sa".

