Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettera aperta per Lilli Gruber : da L'ESPRESSO

Lettera aperta a Lilli Gruber, su Lorella Cuccarini e i talk show
 
sono un suo affezionato spettatore da, credo, sempre. Come molti italiani, la seguo da quando era ancora sulla Rai e leggeva notizie dal Tg.
 
Non mi sono del tutto ignote le ragioni per cui lei, nel suo ottimo Otto e mezzo, talk show di politica e attualità in onda su La7, alterni esponenti politici e uomini di cultura o dello spettacolo. Showbiz is showbiz, e se uno ha scritto un libro, sta per uscire un suo programma tv o un disco, ha il tour dietro l'angolo eccetera, occorre pure che gli uffici stampa possano fare il loro lavoro e ben campare.
 
Tuttavia.
 
Quando ieri sera ho visto nel suo parterre la ex ballerina Lorella Cuccarini intervenire al cospetto di grandi giornalisti o di esponenti politici, ho alzato un sopracciglio. Ok, mi son detto, ormai Cuccarini si è ritagliata il suo spazietto come rappresentante degli omofobi e dei "sovranisti" e questo è il modo che ha di farsi pubblicità e di uscire dal cono d'ombra in cui era finita da un po'. Durante la trasmissione ho anche capito che Cuccarini non conosce la differenza fra "sovranista" e "sovranità", confondendo le due cose e dicendo che dovremmo essere tutti sovranisti, quando chiaramente non è così, perché semmai siamo tutti in favore del concetto di sovranità. Ma ho lasciato cadere questa cosa pensando: vabbè, non è il campo suo, amen.
 
E però a tutto c'è un limite.
 
A un certo punto ieri sera Cuccarini ha detto che in Italia era da molti anni che non si votava alle elezioni politiche. "Nove anni? Dieci anni?", addirittura, con tutti a correggerla con quella bonaria bonomia che noi insegnanti ogni tanto adottiamo - facendo un brutto errore - quando lo sfondone del nostro studente è talmente esizial-termonucleareglobale da farci considerare se non sia in realtà la spia di un malessere più opprimente, al punto magari da dover informare il collega di sostegno e la psicologa per accertarsi che tutto sia a posto in famiglia e nel vissuto di quel nostro studente così fuori come un dolce vaso di gladioli. Cuccarini ha per altro persino insistito, sempre sgranando gli occhioni alla Bambi come le han detto di fare (ma non in modo costante, Lorella, sennò sai la congiuntivite? Dovresti sgranarli solo ogni tanto, per sottolineare un concetto. Non anche se ti chiedono l'ora) a fronte delle correzioni che piovevano da destra, da sinistra, da sopra, da sotto e forse anche dai cameramen, dalle assistenti al trucco presenti in studio e dal garzone del bar coi caffè che si era fermato in attesa dello stacco pubblicitario: "A me non risulta", ha detto maestosa e superba la più famosa testimonial della Scavolini. In perfetta linea con i malerrima tempora in cui viviamo.
 
Ora, al netto della totale, abissale ignoranza di Lorella Cuccarini sul funzionamento della nostra Repubblica, sul dettato costituzionale, sulla vita politica italiana, sul funzionamento della democrazia liberale, sul dibattito politico, sulle questioni di economia, di finanza, di società eccetera, mi sono domandato se una scena analoga sarebbe stato possibile osservarla, chessò, all'interno di un programma sportivo su, poniamo, il calcio.
 
Nel regno di Eupalla, se alla Domenica Sportiva avessimo avuto una Lorella Cuccarini che avesse detto, per dire: "Era tanto che non vedevo una partita giocata in due tempi, e con un solo pallone!", tutti avrebbero subito interpretato la cosa a mo' di sottile metafora riferita al livello intenso di agonismo messo in campo dalle due squadre. Perché, ovviamente, nessuno avrebbe potuto credere al significato letterale dell'espressione. Quando però, insistendo, avessero capito che in realtà la Cuccarini del caso avesse proprio voluto dire che erano anni che non si vedevano giocare in una partita un primo e poi, dopo un breve intervallo, un secondo tempo a campi invertiti, e il tutto usando sempre un solo pallone, credo che ne sarebbe nato un leggero parapiglia. Qualcuno - e non avrebbe dovuto necessariamente essere Fulvio Collovati - si sarebbe messo le mani nei folti capelli e magari avrebbe detto qualcosa di sessista e poco carino. Qualcun altro avrebbe riso in modo stentoreo, o imbarazzato. La giornalista moderatrice avrebbe probabilmente corretto in modo lievemente ostile e chiesto conto dello sfondone, incredula alle sue orecchie e pensando "Ma chi ti ci ha mandato qui?". Tutti sarebbero intervenuti, chi in modo garbato, chi infastidito. Molti, a casa, avebbero cambiato canale o spento la tv, mandandola anche al diavolo. Solo in un paio di appartamenti in tutta Italia si sarebbero viste televisioni volare dal balcone, a mo' di gesto estremo.
 
Una cosa è però certa: quella Cuccarini che in buona fede (ammesso, eh, e anche qui ci sarebbe da discettare a lungo: perché se la cosa era studiata dall'ufficio stampa di Lorella, beh allora: "assumete quel ragazzo" che lavora per lei, parafrasando Charlie Brown) non sapesse che le partite di calcio da che mondo è mondo si giocano in due tempi e con un solo pallone, non avrebbe mai più messo piede in uno studio televisivo in cui si parlasse di calcio. Perché il livello di conoscenza minimo richiesto per avventurarsi in quegli ambienti di discussione è ritenuto serio, ancorché non accademico, e si ha un certo rispetto dell'attenzione e delle conoscenze del proprio pubblico in studio e soprattutto a casa.
 
Ecco, ora io mi rendo conto che la Costituzione della Repubblica italiana, la vita politica del nostro paese non è altrettanto importante come quello del nostro campionato di calcio.
 
Eppure oso chiederle un favore: potrebbe, per una volta, dottoressa Gruber, far conto di discutere di argomenti altrettanto importanti? Potrebbe, per il futuro, evitare di chiamare attorno al suo tavolo chi dichiara di non sapere che le elezioni in Italia non si possono saltare a seconda del segno zodiacale di chi governa? E magari, al posto dell'ex faccia da Scavolini così profondamente fuori dal mondo, perché non chiama, chessò, una giovane laureanda in Scienze politiche, o una stagista alla FAO o all'ONU, o un'assistente di diritto parlamentare, o una insegnante di liceo o scuola elementare, o anche una spazzina, o una barista che però leggano tutti i giorni un giornale e magari abbiano il diploma di terza media o di maturità appeso al muro con fierezza? Qualcuna che alla domanda: "Quante Camere ci sono nel Parlamento italiano" risponda senza titubanze: "Due" e non qualunque altro numero.
 
Ne guadagneremmo tutti a sentire il parere in tv di una delle tante donne italiane informate e partecipi della nostra vita politica. Le parole di qualcuna di cui non sia necessario poi vergognarsi e sghignazzare, fare meme su Twitter e sugli altri social. Sarebbe bello poter non associare più una voce femminile a delle simili sciocchezze. Lei pensi che io, quando insegno Filosofia, ai miei studenti faccio studiare un librettino che lei conoscerà, scritto dall'autrice nigeriana Chimamanda Ngozi Adichie. Si chiama "Dovremmo essere tutti femministi". Capisce che se Cuccarini è colei che viene portata in esempio in un dibattito politico come esponente del mondo femminile, questa cosa danneggia tutti quelli che credono nel femminismo, nelle donne, nella parità di genere e fors'anche nel genere umano. Per cortesia, dottoressa Gruber, non lo faccia più. Abbia pietà.


ROTFL!!! E a te, Carciofo La Minchia, fa bruciare moooolto il culo che 
ad un programma di telekabul , condotto da una zecca rossa, abbia avuto 
modo di esprimere il suo pensiero una GRANDE donna di spettacolo.
 
Si chiama DEMOCRAZIA...... cosa a voi zecche rosse del tutto ignota.
 
Giovanni Polito

 media o di maturità  appeso al muro con fierezza? ...
 
Mi associo alla richiesta ma le chiedo di invitare l'Oca Giuliva, la 
bionda svampita per eccellenza, Valeria Marini
Prima deve procurarsi il video della partecipazione dell'Oca Giuliva ad 
 talkshow, di quelli dove due o più ospiti e un moderatore discutono di 
argomenti vari.
Dopo l'intervento del signor A, la Marini ebbe la parola per dire la 
sua circa l'argomento X.
Dopo poche parole pertinenti all'argomento, la signora Marini fu 
interrotta dal signor A che si dilungò alquanto e introdusse infine 
l'argomento Y, lasciando infine la parola alla signora.
Durante tutto l'intervento, abusivo, del signor A la signora Marini:
non interruppe mai il signor A;
non chiese mai che le venisse restituita la parola, come suo diritto.
Riavuta finalmente la facoltà di parola, la signora Marini riprese il 
filo del proprio discorso laddove l'aveva dovuto interrompere ed espose 
il proprio punto di vista circa X, ignorando totalmente quanto detto 
dal signor A.
A mio avviso in quell'occasione la Signora Valeria Marini impartì più 
di una lezione a uomini e donne.
 
-- 
 
Augusto