Newsgroup: it.politica
Titolo: *       Ecco come drogano le nostre menti, lo spiega il neurolinguista Noam Chomsky

Ecco come drogano le nostre menti, lo spiega il 
neurolinguista Noam Chomsky
5 novembre 2010 | di Ezio Alessio Gensini
 Ecco come drogano le nostre menti, lo spiega il 
neurolinguista Noam Chomsky
La manipolazione mediatica ormai non ha confini.
 Il consenso politico e quello d’opinione è regolato 
attraverso ben precise strategie mediatiche che si appoggiano 
su 10 regole di base.
Noam Chomsky ci aiuta a svelare l’inganno.
Per questo ringrazio l’amico Tonino Basile che mi ha girato 
questo scritto da leggere con attenzione e riflettere.
In questi giorni di forte instabilità politica si riaccendono 
i toni e si rimescolano i temi che hanno animato il calderone 
mediatico degli ultimi 15 anni: sicurezza, giustizia, 
economia, tradimento, sesso.
 Nel nostro Paese succede che molti ingenui continuino ad 
esempio a meravigliarsi delle boutade del presidente del 
Consiglio, limitandosi a bollare barzellette e proclami del 
premier brianzolo come uscite inammissibili, senza 
considerare quanta macchinazione logica stia dietro ad ogni 
singola affermazione.
Un meccanismo ben oliato a cui fanno ricorso non solo uomini 
politici, ma esperti di marketing e uomini di potere in 
genere.
Un noto studioso di linguistica come Noam Chomsky ha stilato 
una lista di 10 regole, che vengono utilizzate per drogare le 
menti, ammaliandole, confondendo in loro ogni percezione, 
rimescolando realtà e fantasia, evidenza e costruzione 
illusoria.
 Ecco quali sono:
1-La strategia della distrazione
L’elemento primordiale del controllo sociale è la strategia 
della distrazione che consiste nel deviare l’attenzione del 
pubblico dai problemi importanti e dei cambiamenti decisi 
dalle élites politiche ed economiche, attraverso la tecnica 
del diluvio o inondazioni di continue distrazioni e di 
informazioni insignificanti. La strategia della distrazione è 
anche indispensabile per impedire al pubblico d’interessarsi 
alle conoscenze essenziali, nell’area della scienza, 
l’economia, la psicologia, la neurobiologia e la cibernetica.
“Mantenere l’Attenzione del pubblico deviata dai veri 
problemi sociali, imprigionata da temi senza vera importanza.
 Mantenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza 
nessun tempo per pensare, di ritorno alla fattoria come gli 
altri animali (citato nel testo “Armi silenziose per guerre 
tranquille”).
2- Creare problemi e poi offrire le soluzioni
Questo metodo è anche chiamato “problema- reazione- 
soluzione”. Si crea un problema, una “situazione” prevista 
per causare una certa reazione da parte del pubblico, con lo 
scopo che sia questo il mandante delle misure che si 
desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che si dilaghi 
o si intensifichi la violenza urbana, o organizzare attentati 
sanguinosi, con lo scopo che il pubblico sia chi richiede le 
leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito della 
libertà. O anche: creare una crisi economica per far 
accettare come un male necessario la retrocessione dei 
diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.
3- La strategia della gradualità
Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla 
gradualmente, a contagocce, per anni consecutivi.
 E’ in questo modo che condizioni socioeconomiche 
radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte durante i 
decenni degli anni 80 e 90:
Stato minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, 
disoccupazione in massa, salari che non garantivano più 
redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato 
una rivoluzione se fossero state applicate in una sola volta.
4- La strategia del differire
Un altro modo per far accettare una decisione impopolare è 
quella di presentarla come “dolorosa e necessaria”, ottenendo 
l’accettazione pubblica, nel momento, per un’applicazione 
futura.
 E’ più facile accettare un sacrificio futuro che un 
sacrificio immediato.
Prima, perché lo sforzo non è quello impiegato 
immediatamente. Secondo, perché il pubblico, la massa, ha 
sempre la tendenza a sperare ingenuamente che “tutto andrà 
meglio domani” e che il sacrificio richiesto potrebbe essere 
evitato.
 Questo dà più tempo al pubblico per abituarsi all’idea del 
cambiamento e di accettarlo rassegnato quando arriva il 
momento.
5- Rivolgersi al pubblico come ai bambini
La maggior parte della pubblicità diretta al gran pubblico, 
usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione 
particolarmente infantile, molte volte vicino alla debolezza, 
come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un 
deficiente mentale.
 Quando più si cerca di ingannare lo spettatore più si tende 
ad usare un tono infantile.
 Perché?
 “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se avesse 12 
anni o meno, allora, in base alla suggestionabilità, lei 
tenderà, con certa probabilità, ad una risposta o reazione 
anche sprovvista di senso critico come quella di una persona 
di 12 anni o meno (vedere “Armi silenziosi per guerre 
tranquille”).
6- Usare l’aspetto emotivo molto più della riflessione
Sfruttate l’emozione è una tecnica classica per provocare un 
corto circuito su un’analisi razionale e, infine, il senso 
critico dell’individuo. Inoltre, l’uso del registro emotivo 
permette aprire la porta d’accesso all’inconscio per 
impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, 
compulsioni, o indurre comportamenti….
7- Mantenere il pubblico nell’ignoranza e nella mediocrità
Far si che il pubblico sia incapace di comprendere le 
tecnologie ed i metodi usati per il suo controllo e la sua 
schiavitù.
 “La qualità dell’educazione data alle classi sociali 
inferiori deve essere la più povera e mediocre possibile, in 
modo che la distanza dell’ignoranza che pianifica tra le 
classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga 
impossibile da colmare dalle classi inferiori”.
8- Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la 
mediocrità
Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, 
volgari e ignoranti…
9- Rafforzare l’auto-colpevolezza
Far credere all’individuo che è soltanto lui il colpevole 
della sua disgrazia, per causa della sua insufficiente 
intelligenza, delle sue capacità o dei suoi sforzi.
 Così, invece di ribellarsi contro il sistema economico, 
l’individuo si auto svaluta e s’incolpa, cosa che crea a sua 
volta uno stato depressivo, uno dei cui effetti è 
l’inibizione della sua azione.
 E senza azione non c’è rivoluzione!
10- Conoscere gli individui meglio di quanto loro stessi si 
conoscano
Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno 
generato un divario crescente tra le conoscenze del pubblico 
e quelle possedute e utilizzate dalle élites dominanti.
Grazie alla biologia, la neurobiologia, e la psicologia 
applicata, il “sistema” ha goduto di una conoscenza avanzata 
dell’essere umano, sia nella sua forma fisica che psichica.
 Il sistema è riuscito a conoscere meglio l’individuo comune 
di quanto egli stesso si conosca.
Questo significa che, nella maggior parte dei casi, il 
sistema esercita un controllo maggiore ed un gran potere 
sugli individui, maggiore di quello che lo stesso individuo 
esercita su sé stesso.
http://www.reset-italia.net/2010/11/05/ecco-come-drogano-le-nostre-menti-lo-spiega-il-neurolinguista-noam-chomsky/
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
E' doveroso celebrare l'Unità d'Italia ma è altrettanto 
doveroso fare chiarezza
sui sorprusi patiti dal Sud durante ma soprattutto dopo 
l'unificazione.
pirex


Si in effetti e visto che le sai lo stai anche facendo? :-?

 strategie mediatiche che si appoggiano su 10 regole di base.
Berlusconi e i suoi conoscono benissimo queste regole, e le utilizzano in 
modo massiccio e continuato da ormai sedici anni.
Alcune di queste regole Berlusconi le ha perfino enunciate esplicitamente, 
come quando parlò dell'elettorato come composto in massima parte di "persone 
con un'età mentale di dodici anni e forse anche meno".
D'altra parte, chiunque lavori nel mondo della comunicazione vede benissimo 
a cosa tende ogni dichiarazione dei politici e a quali di queste regole si 
ispira. Non c'è praticamente NULLA, nel mucchio di dichiarazioni quotidiane, 
che venga detto in buona fede. Il 98% di quello che si sente è semplicemente 
un diversivo o una mistificazione tattica per poter far discutere i galli 
nel pollaio (media, gente al bar, tv etc. etc.) mentre le decisioni più 
significative e i fatti più gravi vengono messi in ombra.

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto
...quoto in toto. E da qui partirei per spiegare e battere il 
berlusconismo.
Lassalle

 ignoranti.


 Berlusconi pedofilo (ma almeno non è gay),
Insomma, per te meglio pedofilo che gay?

 berlusconismo.
Il problema più insidioso è che molta gente, pur conoscendo o comunque 
intuendo che quelle regole sottostanno alla comunicazione politica, ha una 
forte tendenza a pensare che non valgano per la situazione contingente e 
reale nella quale si trova.
Quindi non è facile smontare quelle strategie di mistificazione e plagio 
perché le resistenze opposte dalla psiche sono enormi. In altre parole, 
molte persone vogliono, fortissimamente vogliono credere alle balle che 
vengono loro raccontate.
E' un po' quello che accade ai lettori de "ilGiornale": sanno benissimo che 
stanno leggendo un coso di proprietà della famiglia Berlusconi, che il 
preciso compito di mistificare e falsificare tutto in modo che la realtà si 
aggiusti armonicamente ai dogmi berlusconiani (primo di tutti, il dogma 
dell'infallibilità). Eppure, continuano a leggerlo. Comprano un giornale non 
per informarsi, ma per ricevere incessantemente conferme di quello che 
vogliono sentirsi dire. E' un'operazione terapeutica, non un atto per 
informarsi. 

 faccia il lavaggio del cervello a tutti
Non č cosě semplice e banale.
Fra l'altro, Chomsky ovviamente non parla di Berlusconi. 

 contingente e reale nella quale si trova.
Questa si spiega con il punto 4 :)

 informarsi.
Quoto.
L.

 un'operazione terapeutica, non un atto per informarsi.
...la realtà è semplice, ma la mente degli uomini è un groviglio. Chi 
non riesce a sciogliere il groviglio vede la realtà minacciosamente 
complessa: niente di più bello di qualcuno che gli dà la sua 
semplificazione quotidiana: di qui il bene, di là i comunisti. Di qui 
l'amore, di là l'odio. Di qui l'italiano, di là l'antitaliano. Tu puoi 
criticare tutti, ma non Berlusconi, lui, per gli illusi è la linea di 
confine che manda tutte le parti cattive fuori di noi...come non 
votarlo?
E il periodo funziona pure al contrario:
...la realtà è un groviglio, ma la mente degli uomini è semplice. Chi 
non riesce a sciogliere il groviglio sente la mente minacciosamente 
disorientata: niente di più bello di qualcuno che gli dà la sua 
semplificazione quotidiana: di qui il bene, di là i comunisti. Di qui 
l'amore, di là l'odio. Di qui l'italiano, di là l'antitaliano. Tu puoi 
criticare tutti, ma non Berlusconi, lui, per gli illusi è la linea di 
confine che manda tutte le parti cattive fuori di noi...come non 
votarlo?
Eppure solo un italiano su 4 si fa irretire dal processo mediatico. Per 
spiegare come sia possibile che gli altri 3 non si organizzino per far 
valere il loro numero servono altre analisi sugli effetti collaterali 
dell'ipnosi mediatica. Uno di questi è che il belrusconismo passa anche 
attraverso troppi cervelli che fuori non lo votano certo, ma dentro 
franano nel torpore e nell'acquiescienza, se non addirittura 
nell'ammirazione inconfessata. Tanto è vero che sognerebbero un leader 
"simile", ma "buono" (sic!) dalla loro parte. E accusano il csx di 
mancanza di idee senza sapere di essere vittime della propaganda prima 
di tutto, e poi senza sapere che il rimprovero reale a degli onesti 
leader di programma, ricchi di contraddizioni come tutti, è quello di 
non essere affascinanti come il corruttore.
Ma se vogliamo scegliere un sogno invece che un programma, vuol dire che 
stiamo dormendo e se vogliamo una fascinazione da attore vuol dire che 
siamo al cinema. In ambedue i casi se vogliamo parlare di fagioli, 
lavoro e sanità dobbiamo scuoterci e uscire dalla fiction.
Lassalle 

Albertino ha detto questo giovedì :

Questo sembra l'abbiano scritto apposta per te:
"8- Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la 
mediocrità
Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, 
volgari e ignoranti…"
-- 


>


 Strano... sembra che pi ne parlate male, pi Berlusconi rimanga al potere.
Sei proprio un genio della logica.
Se fossi allenatore di una squadra che sta perdendo 3 a 2 diresti alla
squadra: ragazzi più vi impegnate a contrastarli più quelli rimangono
in vantaggio, d'ora in poi non impegnatevi più, lasciategli la palla e
fategli fare quello che vogliono senza opporre resistenza.