Newsgroup: it.politica
Titolo: Firme in Lombardia: Ecco le prove della vergogna

Ecco le foto:
http://www.ilgiornale.it/foto-id=613533-x=660-y=495/firme1.jpg
Timbri mancanti, refusi e abbreviazioni presenti nei certificati delle
liste presentate dal PD e non solo.
E allora perché mai la corte di appello di milano ha escluso solo la lista
del PDL?
http://www.ilgiornale.it/interni/firme_lombardia_prove_vergogna/firme/09-03-2010/articolo-id=427906-page=0-comments=1
Firme in Lombardia: le prove della vergogna
Milano - Ore e giorni passati a spulciare le liste elettorali, come fossero
mandarini dell’impero cinese. La teoria dei «due pesi e due misure» -
denunciata dai colonnelli del Pdl dopo l’esclusione del centrodestra dalle
prossime regionali decisa dalla Corte d’Appello - diventa un dossier di 50
pagine consegnato ai candidati e agli esponenti del partito. Un documento
interno alla coalizione acquisito come vademecum pre-elettorale, e con cui
il Popolo della libertà ribadisce l’ipotesi di un disegno ordito da
«diversi soggetti» - così li aveva chiamati Roberto Formigoni nei giorni
scorsi - che avrebbero cercato di fare fuori il listino del governatore,
favorendo il democratico Filippo Penati nella corsa verso le urne.
Il documento - datato 8 marzo - è firmato dal coordinatore regionale e
presidente della Provincia Guido Podestà, e dal deputato del Pdl Massimo
Corsaro. Il leit motiv non cambia: la Corte d’Appello, a parità di
irregolarità formali, avrebbe annullato solo quelle del Pdl, salvando
invece quelle del Pd. A pagina 10 del dossier, le «prove». Una accanto
all’altra, le sottoscrizioni contestate. Cancellati i nomi dei firmatari
per garantirne la privacy, si procede in parallelo. Da un lato quelle del
centrodestra, annullate. Di fianco, quelle del centrosinistra. Valide. E
allora, 25 firme annullate alla lista «Per la Lombardia» perché l’autentica
è priva del timbro tondo. Stesso problema, ma 23 firme di «Penati
Presidente» vengono prese per buone. Avanti, 23 sottoscrizioni del
centrodestra cancellate perché prive della qualifica dell’autenticante, e
23 del Pd accettate.
Ancora, 25 adesioni pro-Formigoni in cui non compare il luogo
dell’autentica si perdono per strada, mentre 9 del Partito democratico
ugualmente «difettose» passano indenni la verifica dell’ufficio regionale
della Corte d’Appello.
Mancano sottoscrittori nel certificato d’iscrizione cumulativo alle liste
elettorali? Noi - denunciano ancora Corsaro e Podestà - perdiamo tre firme,
mentre il Pd ne conserva 5 viziate dallo stesso «cavillo». A Venegono -
come già raccontato nei giorni scorsi dal Giornale - si dimenticano di
specificare «Inferiore», e a Mariano Comense siglano Mariano «C.se»? Firme
perse. Cambio lato, e 24 sottoscrizioni del centrosinistra vengono
accettate nonostante il luogo di iscrizione alle liste elettorali sia
«P.B.». Peschiera Borromeo, pare.
Così, una data di nascita difforme rispetto al certificato di iscrizione
costa una firma a Formigoni, ma non a Penati. Perché il signor Giancarlo,
nato nel Monzese il 14 maggio del 1928, sul modello depositato in tribunale
diventa Gianpaolo, e ringiovanisce pure di un mese (14/06/1928). Però
Gianpaolo vale. Fino al caso di Francesco Prina, consigliere regionale del
Pd, che ha autenticato 7 firme senza essere abilitato a farlo. E ancora:
timbri sbagliati, documenti mancanti, dati illeggibili e - si legge nel
documento - «diverse correzioni e integrazioni di dati» nelle liste del
centrosinistra che avrebbero dovuto essere invalidate. Ma, insiste il Pdl,
così non è stato.
Dalle denunce ai quesiti. Pagina 8, otto domande al capitolo «Fatti e
stranezze». Uno. «Come si spiega - si chiedono Podestà e Corsaro -
l’incredibile celerità con cui la richiesta di accesso agli atti formulata
dai Radicali è stata concessa, e per di più per via telefonica e senza
alcuna documentazione di merito?». Due. «Perché è stato autorizzato
l’accesso, in difformità dal comportamento della grandissima maggioranza
degli Uffici elettorali che in Italia hanno ricevuto analoga richiesta, e
in difformità anche dal comportamento dell’ufficio elettorale
circoscrizionale di Milano?». Tre, punto sul quale i legali del
centrodestra hanno insistito fin dall’inizio. «Perché l’Ufficio elettorale
ha consentito al Partito radicale di presentare ricorso non sulla propria
esclusione, ma sulla regolarità della documentazione di un’altra lista?».
Quindi, quattro. «Quale articolo della legge elettorale consente tale
procedura, dal momento che l’articolo 8 della stessa legge dichiara che la
funzione dell’Ufficio in questa fase termina con la dichiarazione di
ammissione, già emessa in data 28 febbraio?». Cinque. «Come e da chi è
stato fatto un lavoro così approssimativo di verifica delle liste?». Sei.
«Non si è violata la privacy» dei firmatari, consentendo ai Radicali di
fotocopiare gli atti? Sette.
«Perché la verifica delle liste concorrenti è stata autorizzata al Pdl solo
in presenza dei rappresentanti di tali liste, mentre la verifica della
lista Pdl è stata consentita ai Radicali senza la presenza dei testimoni?».
E, soprattutto, otto. «Come mai non è stata fatta sulle liste Penati la
stessa revisione che ha portato all’esclusione di Formigoni?».
Otto domande, e una risposta. Quella che arriverà oggi dal Tar. Dentro o
fuori, con un occhio al Consiglio di Stato. Mica detto, infatti, che la
battaglia dei ricorsi incrociati sia finita. Gli uffici legali restano in
trincea. Tanto per allungare ancora un po’ il brodo di una campagna
elettorale fatta più nei tribunali che nelle piazze.

Ricordate chi è Formiconi?
E' l'amico di Saddam! Quello che faceva la cresta sul pane per gli iarcheni.
E' una jena come Piscicelli. Il degno sponsor della CLINICA SANTA RITA! Il
simbolo della "grande sanità lombarda".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


another fake made in roll of shit....like this...
http://www.vip.it/wp-content/uploads/2009/08/boffo-atto-300x224.jpg
ahahaha... scagazzare in bocca a pugnetta è uno spasso....

 
Ma leggi qualcos'altro, cretino.

 Ma leggi qualcos'altro, cretino.
Ma perch� cercate di svicolare?
E' una cosa grave questa.
Il Giornale sostiene, con delle foto, che le liste del PD non erano immuni
da difetti. E invece la corte di appello di milano ha escluso le liste del
PDL. Corte di appello poi smentita dal TAR.
E' una cosa di una gravit� inaudita.
Spero che venga avviata una indagine seria, anche se ne dubito fortemente.

 Spero che venga avviata una indagine seria al retto del nano..
non scende pi� la merda come una volta ....
ahahahahaha pugnetta allarmato

 
Ma leggi qualcos'altro, cretino.
Il Tar si deve ancora pronunciare, cazzo floddi in questo modo scomposto?
Se quel talebano di merda ha ragione, gli daranno ragione, no?

 ha scritto nel messaggio 
news:1nnmbojzw2eb9$.1e6gwnyi8icmk$.dlg@40tude.net...

Dovrebbe indagare la Digos viste le foto appese sui muri. 

 Dovrebbe indagare la Digos viste le foto appese sui muri.
A quando olio di ricino e manganelli?