Newsgroup: it.politica
Titolo: Bugie

Tanto lui se la spassa in una delle sue ville in Sardegna.......
Non e' vero gli aumenti ci sono stati in tutta Europa per una ragione
molto semplice ed in sintonia con il detto popolare: quando il popolo
patisce, il governi gioiscono. I burocrati di Bruscelles infatti,
hanno avuto particolare cura per la moneta, per la burocrazia, per gli
affari loro, poca o pochissima i per il bene dei popoli europei. 
In soldoni, le loro merci, le produzioni, la competivita', i prezzi -
in tutta l'Ue sono saliti alle stelle di fatto rafforzando rafforzando
l'ufficialita' della moneta - protetta in specie di torre d'avoria -
ma di fatto drasticamente ridimensionando qualita' e tenore di vita di
tutte, ripeto tutte, le popolazioni europee.
Il risveglio sara' traumatico una qualita' della vita per le fascie
medio basse dimezzato.
- Origin: Non e' tutto oro quello che luccica.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
Prevenire è sempre meglio che curare!
Dedicato a chi non vuole lasciarsi contagiare dalle nuove patologie
del Terzo Millennio come la BERLUSCOPATIA: disturbo più o meno grave
del metabolismo e dell'encefalo che provoca l'immediata interruzione
del PENSARE con la propria testa e la conseguente riproduzione di
essere acefali sottomessi.
Il morbo, per le sue caratteristiche intrinseche e per la capacità
appunto di riprodursi sotto varie forme, si sostanzia in fenomeni
patologici diversi con una chiara e specifica nomenclatura.
Di scarso rilievo argomentativo è la BERLUSCONEMIA, che sta ad
indicare una volontaria esposizione al contagio da parte di chi,
geneticamente o per mera spicciola ricerca di favori personali,
accoglie il morbo come una benedizione divina.
Uno stadio invece iniziale viene definito come sindrome da
BERLUSCONITE, col conclamato pericolo di evolvere in BERLUSCONITE
ACUTA.
Questa, potenzialmente, può attaccare tutti i soggetti: sono esclusi i
bambini, che posseggono congenite difese immunitarie, e le persone con
encefalo normostrutturato, in grado di esautorare l'azione patologica
in modo quasi naturale, in quanto l'esercizio automatico degli
strumenti cognitivo-razionali rappresenta di per sè un antidoto
sufficiente per respingere la malattia e trasformare il morbo in
anticorpi capaci di distinguere le bugie dalla verità, i roboanti
proclami dalla realtà.
I soggetti colpiti dalla BERLUSCONITE e ancor di più quelli colpiti
dalla BERLUSCONITE ACUTA, manifestano una sintomatologia ben definita:
fascino verso il dio-mercato, pratiche idolatriche verso il cavaliere,
tendenze manichee in direzione di relazioni marcatamente orientate
verso l'esclusivo interesse personale a scapito di quello
dell'interlocutore, tratti deliranti di oonipotenza del "mi sono fatto
da solo" e del "sono unto dal Signore", nonchè la incontentabile
tentazione di voler "scendere in campo" ad espletare "bisogni"...
quelli fisiologici, che possono benissime essere soddisfatti nella
toilette di ogni appartamento degno di tal nome.
Il morbo si manifesta poi sotto la sindrome della "BERLUSCONIOSI
progressiva", termine ormai diffusamente usato in psichiatria per
indicare uno stadio più avanzato della malattia in quanto in grado di
diffondersi e propagarsi anche ai vicini e familiari e dunque, quale
forma di contagio, si presenta pericolosa e capace di attaccare i "non
so cosa votare" e i qualunquisti dell'ultima ora e di sempre, vale a
dire gli assertori del principio "tanto sono tutti uguali".
I soggetti colpiti dal morbo sotto questa forma sono per lo più
caratterizzati da una struttura di personalità piuttosto fragile,
incompiuta, pressoché incapaci di autostima personale segnatamente
orientati a lamentare il fatto che nella vita non riusciranno ad
essere e a realizzare mai niente.
Esempio classico di questa forma patologica è rappresentato da qualche
ben noto "personaggio" del giornalismo la cui presenza televisiva
finisce con l'avere però, senza volerlo, finalità filantropiche e
traumaturgiche: il loro argomentare guardandoli, può indurre anche i
più disperati sul piano dell'istruzione ad essere o a diventare
qualcuno nella vita; anche se è fortemente presente, dall'altra parte,
il rischio di una esagerata, illusoria "montatura di testa".
Le possibilità terapeutiche sono alla portata di tutti e non
contengono controindicazioni di sorta: cambiare immediatamente canale,
oppure lasciarsi andare ad una scompisciante, liberatoria risata.
Chi rifiutasse questi elementari rimedi correrebbe seri rischi per una
evoluzione della malattia in "sindrome da BERLUSCONOMA progressivo e
delirante", la cui manifestazione più classica è quella più volte
palesata dal cavaliere nelle sue sceneggiate televisive, ove il
disprezzo per la magistratura, esito il più delle volte di una
variante fobica della malattia causa ripetuti avvisi di garanzia a suo
carico, inducono a ridondanti ululati, persecutori e
famelico-deliranti crescenti.
In questo stadio della malattia non ci si limiti più a sventolare
bandierine tricolore o ad indossare spillette forza-italiote di natura
inequivocabilmente demenziale, ma si può anche arrivare adunate ove
altri contagiati ed infatuati esponenti di affine estrazione
pseudo-culturale e politica forniscono inconfutabili garanzie sulla
irreversibilità della malattia, riscontrandosi in costoro, nelle
manifestazioni osannanti-deliranti, encefali ipo-evoluti, ritrazione
cerebrale e sottomisssione incondizionata e totale al capo.
L'impiego terapeutico, anche farmacologico, in questi casi è stato
accertato inefficace se non si vuole ricorrere al ricovero coatto o,
tutto da sperimentare in alternativa, a un breve -ma proprio breve-
periodo di legislatura in loro gestione, che "consenta" di ritrovare
immediatamente le ragioni per organizzare una Seconda Resistenza
Civile e Popolare, capace di attaccare e debellare una volta per
sempre il letale morbo.

essere acefali sottomessi.
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



 medio basse dimezzato.
Sei andato a vedere i prezzi in Germania? Sono gli stessi che c'erano 
prima dell'euro... te lo garantisco! (a parte naturalmente la *naturale* 
inflazione che avevamo anche in Italia ai tempi della lira)
E' assolutamente vero che l'Italia è stata un caso anomalo, e ciò non ha 
una ragione particolare, se non nel fatto che notoriamente come popolo 
siamo dei truffatori; e ciò è confermato anche dalla dinamica di come sono 
avvenuti gli aumenti; ribadisco che non tendo a dare le colpe (in questo 
caso) al governo Berlusconi poiché gli nemmeno negli altri Stati sono 
stati leggi per "calmare" i prezzi eppure non c'è stata l'inflazione pazza 
che c'è stata in Italia; se poi dici che i prezzi sono aumentati 
dappertutto, allora evidentemente era una cosa che andava prevista, quindi 
tutti i governi europei avrebbero sottovalutato la cosa, incluso quello 
Berlusconi.
Noo, ma in fondo hai ragione tu! Solo Prodi, il grande Satana aveva 
previsto tutto, l'ha fatto per mettercelo in culo!!
Bah, bah...

prima dell'euro... te lo garantisco! 
Bugia ho avuto piu' testimonianze che un euro e' fatto uguale ad un
marco quindi in molti casi aumenti del 100 x 100.
- Origin: Le bugie hanno naso lungo e gambe corte. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

marco quindi in molti casi aumenti del 100 x 100.
Bugia!
piccolo esempio: la scorsa estate, in Germania, la frutta importata
dall'Italia costava MOLTO meno che da noi.
Ed i loro stipendi sono (tra l'altro) molto superiori ai nostri
__ 
Umby
Il giornale costava 1500 lire , ora 1 euro ( 1297 lire )  e a volte 90
centesimi ( 1100 lire ).
(Clas)

 wrote:

E tu poveraccio hai le orecchie lunghe, ma luuuuunghe!!!!!
1 euro = 1 marco???????   ahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!
Pirla, hai idea del valore di cambio?????? No, se no come fai a
restare Felice MAstronzo?
€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schěfami si reincolla il riporto.

Ed i loro stipendi sono (tra l'altro) molto superiori ai nostri
Decine di destimonianza zona euro dicono l'esatto contrario. 
- Origin:Le bugie hanno naso lungo e hambe horte, dicono i toscani.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.


 diversi.
DIDASCLIA RIMEMBRANTE!!!!!!OLE'
TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
 
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito
della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del
1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi avevadetto: "Non ricordo
la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di
poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di
iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era
iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la
sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono:
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano
a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e
dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice
istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il
Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni
menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e
subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va
dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
 
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per
tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con
formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle
motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato
poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e
concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da
assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione
contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La
Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque
annullare la sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere
un verdetto secco (conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i
giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo
530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova
contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di
equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si
legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
 
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero
su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il
reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge
dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione
confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali.
Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni
societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero
dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern
Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo
Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale
proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali
l'estraneità dell'imputato".
 
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si
pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale
italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno
respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
 
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che,
grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di
libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con
formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio
è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel
corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi
(condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i
giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia
Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di
Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento
sia soprattutto dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza
d'appello confermata.
 
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode
fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario
dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie
Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in
bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso
Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse.
Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il
secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.
 
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in
occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato
dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio.
Appello: in corso.
 
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della
nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti
fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della
galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco
Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione
dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione
d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie
delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
 
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in
primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato
dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di
Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge:
"il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali
condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è
diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come
decisivo, non appare per nulla incongruo.".
 
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da
Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del
premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato
un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine
del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad
altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il
Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle
arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
 
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto
societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il
denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato
stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di
giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e
le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i
giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri
procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
 
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo
Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo,
più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio
Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe
continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di
fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una
serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici
e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una
società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di
far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e
beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata
dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i
magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
 
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver
chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in
alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in
Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore
anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di
rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è
accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del
gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi
e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché
totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti
dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25
per cento delle quote azionarie.
 
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di
denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza
dei termini massimi concessi per indagare.
 
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti
"mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e
Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate
per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998,
il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri
abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti
criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè
con il clan corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con
centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il
giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli
interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee
programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni
90". Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura
"l'ipotesi iniziale [di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri
nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità".
Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari"
prima di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta
Giovanni Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno
ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto
tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari
controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e
Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione
del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati
individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi
interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone
l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di
Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss
mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato
esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e
Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i due
"un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico".
Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa
Nostra sulversante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e
nuove alleanze con nuovi referenti della politica e dell'economia".
Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un
ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel
passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".


Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre sulla falsariga degli: Ernesti, Santoro, Luttazzi, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema,
Veltroni, Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano,  (da
oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a vita
Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese  "The Economist, 
ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria, d'urgenza oggi
17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore Flores d'Arcais, 
il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno
dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno intervento all'apertura
dell'anno giudiziario, Francesco Saverio Borrelli,  da oggi 30 marzo
2002 vigilia di Pasqua, l'intellettuale Paolo Sylos Labini per i
diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, dal 1 di giugno
2002 - il sindacalista Sergio Cofferati, detto il cinese, per la sua
cocciutaggine nell'opporsi a qualsiasi cambiamento, dal 15 di agosto
2002 Luciano Volante per avere dato di riforma della giustizia
filocriminale -  antitesi, antipodi,  e' il massimo dell'auspicio, non
solo per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene garbatamente. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar livore e odio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

DIDASCLIA RIMEMBRANTE!!!!!!OLE'
TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
 
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)


La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole
Didascalia disintossicante: 


 
luf...@tin.it

Didascalia disintossicante: 
Felice Mastronzo NEGA LA REALTA' proprio per poter restare felice
ma... stronzo!
Alessandro Pace, ordianrio di diritto costituzionle alla "Sapienza" di
Roma dichiara:
"NESSUN PAESE OCCIDENTALE PREVEDE UNA IMMUNITA' PROCESSUALE PER REATI
EXTRAFUNZIONALI DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO"
e dettaglia:
PORTOGALLO e GRECIA hanno una sospensione per i reati solo per il Capo
dello Stato.
In SPAGNA l'art. 102 della Costituzione li limita a prevdere la
competenza del Tribunal Supremo che decide in unico grado dei reati
funzionali ed extrafunzionali, non esiste l'improcedibilità penale, nè
la sospensione dei processi.
In GERMANIA non esiste alcuna norma che delinei un regime di immunità
a vantaggio dei membri del governo. L'art. 1 della legge 17/6/1953
dichiara Cancelliere e ministri funzionari pubblici e quindi
sottoposti all'azione, anche penale, prevista per i pubblici
funzionari.
In FRANCIA il presidente del Consiglio e i ministri sono pacificamente
sottoposti alla legislazione ordinaria.
In GRAN BRETAGNA  non esiste nessuna disciplina diversa da quella
ordinaria per le responsabilità penali e civili del premier e dei suoi
ministri,  quindi la legge è uguale per tutti.
In USA neppure il Presidente è al di sopra della legge. Già nel 1866
la Corte Suprema  respinse la tesi dell'immunità giurisdizionale del
presidente. Nel 1997 la Corte ha deciso che nessun prvilegio spetti al
presidente in una causa civile intentata contro di lui per molestie
sessuali.



Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.



Didascalia disintossicante: 






Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:
BILL EMMOTT DIXIT:
"Questa sentenza per me personalmente e per l'Economist conferma
quello che abbiamo sostenuto nelle nostre pagine: CHE SILVIO
BERLUSCONI DEVE RISPONDERE DI QUESTIONI MOLTO GRAVI DI FREONTE ALLA
GIUSTIZIA E AL POPOLO ITALIANO.
L'immunità che si è grantito grazie a delle leggi che gli permettono
di sfuggire all'obbligo di rispondere, RECA GRAVE DANNO ALLA
DEMOCRAZIA ITALIANA E ALL'IMMAGINE DELL'ITALIA NEL MONDO.
La condotta di Berlusconi, come imprenditore e come premier, continua
a preoccuparci poichè MINACCIA IL VALORE MORALE DELLE DUE IDEE SU CUI
SI BASA "THE ECONOMIST": CAPITALISMO E DEMOCRAZIA.
Lo scorso agosto abbiamo scritto una lettera aperta a Berlusconi. 
Gli chiedevamo di rispondere a 28 domande, se non in un tribunale, di
fronte al pubblico del mondo.
Vi erano anche delle dopmande precise sul caso SME.
Non ci ha risposto, anche se questa volta non ci ha querelato.
Il verdetto su previti rilancia l'urgenza con la quale dovrebbe
rispondere alle accuse, SE HA UN MINIMO SENSO DELL'ONORE (ahahhhhh!!
tapino di un inglese!!! ahahahaah!!! Senso dell'onore di un piduista
colluso con Cosa Nostra! ahahhhhhhhhh!!!!!....)
...SE HA UN MINIMO SENSO DELL'ONORE, O DELLA GIUSTIZIA O ALMENO DI
AMORE DELLA PROPRIA PATRIA.
(uuuhhh!oddìo che ridere! Ma questo povero Bill Emmott, direttore di
The Economist, non sa con chi sta parlando???????????????????????
L'unico amore del piduista è quello per il diametro della sua palla di
stercosoldi che stolidamente spinge verso la propria tomba cercando di
ingrandirla ingrandirla ingrandirla.... s'è perfino fatto il lifting
al buco del culo e il trapianto di peli con l'eliminazione delle
emorroidi provocate dal forzato gessato sorriso da iena che è
costretto a mantenere per infinocchiare i molti "felice mastronzi" che
lo votano...  tapinello d'un inglese!)
€
-----------------------------------------------------------------------
Volevo ricordare a tutti che il 25 gennaio a Napoli (trovate maggiori
notzie su 
www.igirotondi.it
) Ora Basta, al contrario di Milano, sarà
soprattutto tanta bella musica, molti momenti di satira e qualche
intervento di protesta.
Perciò diamoci da fare per fare i collegamenti con più città
possibili.
Aspetto notizie da tutta Italia.
 
Gianfranco Mascia
gianfran...@bobi2001.it


>Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
.... CORRUZIONED DI MAGISTRATI PER SCIPPARE LA MONDODAORI COME UN
VOLGARE BANDITO DA STRADA...
BILL EMMOTT DIXIT:








€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

>ma... stronzo!
BILL EMMOTT DIXIT:








€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

>>>La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole
e SPERGIURO.
In USA un presidente pe SPERGIURO verrebbe cacciato, da noi uno
SPERGIURO viene eletto e governa.
Berlusconi ha spergiurato di nuovo: nel 1986 giurò sula storia SME
raccontando uan stroia tutta diversa di quela spiattellata al
tribunale di Milano!
e


>Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
LA corruzione di magistrati + il falso in bilancio porterebbe il
piduista infame in galera per tutta la vita, se solo vivesse in un
Paese democratico e liberale.
e



Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.


e
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.


e






Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.


 copernicano di cui il paese abbisogna
Un cambiamento epocale potrebbe avvenire per esempio nel settore del credito
se i mentecatti come te che siedono nei consigli delle banche iniziassero a
dare i soldi a chi non li ha con l'unica condizione che un secondo prestito
non sarà erogato fino a che il primo non è restituito. Tanzi nel 97 ottiene
un prestito da UBS, 100 milioni di euro, ne restuisce 50 e le banche che
fanno? GLI DANNO ALTRI SOLDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>> patisce, il governi gioiscono. I burocrati di Bruscelles 
Felice Mastronzo non credere MAI a quelli di "bruscelles".... MAI!
E non credere neppure alle TABELLE COMPARATIVE DELL'EUROSTAT che
dimostrano come solo in Italia e in parte in Grecia e in Portogallo si
siano avuto simili aumenti dei prezzi.
Mi accomando: tu crdi sempre e solo a faccia-da-culo-liftato!
€


 wrote:
... riescono a far sparire la fessurona verticale che li solca?
Le natiche facciali del piduista diventeranno guance?
Il buco emorroidale abbellito da denti da squalo che cosa diventerà?
I foruncoletti cisposi ai lati della canna fumaria perderanno quella
luce da gangster?
E riuscirà così il LIFTATO a RIFOTTERE I felice mastronzo??????


 wrote:
In USA un presidente pe SPERGIURO verrebbe cacciato, da noi uno
SPERGIURO viene eletto e governa.
Berlusconi ha spergiurato di nuovo: nel 1986 giurò sula storia SME
raccontando uan stroia tutta diversa di quela spiattellata al
tribunale di Milano!
€


 wrote:
In USA un presidente pe SPERGIURO verrebbe cacciato, da noi uno
SPERGIURO viene eletto e governa.
Berlusconi ha spergiurato di nuovo: nel 1986 giurò sula storia SME
raccontando uan stroia tutta diversa di quela spiattellata al
tribunale di Milano!
€
