Newsgroup: it.politica
Titolo: Una colossale bufala

Bologna, 21:32
UNIPOL: FASSINO, BERLUSCONI HA MONTATO CASO INESISTENTE
"Mi pare che oggi si sia avuta ulteriormente la dimostrazione di quanto il
presidente del consiglio e la destra hanno montato un caso del tutto
inesistente, che ha costretto per una settimana intera un intero paese a
discutere di una cosa che non ha nessun rilievo e nessuna consistenza". Lo
ha detto il segretario dei ds Piero Fassino appena arrivato al Palazzo dei
congressi di Bologna per l'intervista con Paolo Mieli sul tema "Un nuovo
governo per il paese". "Il famoso testimone che Berlusconi ha addotto a
prova delle sue dichiarazioni - ha detto ancora Fassino - ha dichiarato che
in nessun modo e mai e' stato detto che i Ds o qualsiasi altro esponente
politico abbiano fatto pressioni su Bernheim per indurlo a comportamenti che
favorissero l'Unipol. Quindi il famoso annuncio a Porta a porta che
Berlusconi sapeva delle cose era una colossale bufala, - ha detto ancora
Fassino - tanto e' vero che quando e' andato dal magistrato si e' premurato
lui stesso di dire che non avevano rilievo penale, perche' era preoccupato
di imbarcarsi in una avventura. Ha citato un testimone che conferma in
realta' che il presidente del consiglio ha montato artificiosamente e
strumentalmente un caso inesistente. Naturalmente quando si fanno queste
cose si ritorcono contro chi le fa. Il presidente del consiglio e' come
quella persona che decide di buttarsi in una piscina dal quinto piano e non
controlla se c'e' l'acqua. In questo caso l'acqua non c'era, ed e' facile
prevedere cosa succede".

 di imbarcarsi in una avventura.
Ma Cristo Santo, se non avevano rilievo penale
che caz...ehm che è andato a fare dal magistrato?
Perché gliel'ha detto Fassino?
E meno male che Fassino non gli ha detto
d'andare dietro la stazione a dar via il culo...
E com'è che due cretinetti stamattina erano lì
che sbavavano davanti a Sua Eccellenza il Bauscione
che bausciava: "Il PDC non mente per definizione?"
Lassalle 

 che bausciava: "Il PDC non mente per definizione?"
Perche' i media sono tutti asserviti alla sinistra, ovvio anche questo.
E non e' finita qui:
Roma, 22:13
UNIPOL: CONTINUA PRESSING DI BERLUSCONI, USCIRA' ALTRO
Dobbiamo pressarli continuamente, stare vigili, mantenere la guardia alta e
insistere, i Ds non possono sentirsi padroni del mondo. Silvio Berlusconi
non cede, non arretra nemmeno di un centimetro, e a chi lo ha sentito al
telefono anche oggi ha continuato a battere sul 'tasto Unipol'. La
convinzione del premier e' - spiegano fonti parlamentari azzurre - che le
rivelazioni "non sono finite qui", che "c'e' dell'altro" e "presto verra'
fuori". Il presidente del Consiglio, quindi, ancora in attacco, nonostante
gli inviti alla cautela degli alleati e nonostante anche una parte del
partito lo inviti ad abbassare i toni. Berlusconi e' convinto che una
campagna aggressiva paghi e uno studio commissionato dal premier rivelerebbe
che la Cdl e' avanti di 11 seggi al Senato, mentre alla Camera la partita
sarebbe aperta. Il premier (anche domani non si muovera' da Roma) non si
preoccupa delle critiche dell'opposizione su una sovraesposizione mediatica
("parlano proprio loro", avrebbe osservato) e avrebbe gia' cominciato a
lavorare sulle candidature chiedendo di avere una prima lista nei prossimi
venti giorni. Anche gli altri partiti della Cdl sono al lavoro per comporre
le liste. Gianfranco Fini, per esempio, avrebbe chiesto al consigliere laico
del Csm, Buccico, di candidarsi come capolista in Basilicata per il Senato.
-- 
StardustŽ
"Il presidente del Consiglio non puň per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 ("parlano proprio loro", avrebbe osservato)
...altro che moderato: solo un fanatico estremista in doppiopetto.
Lassalle

Lassalle wrote:

Io ho detto e ribadisco che e' deve essere plonkato, come Troll.
La sinistra faccia la sua campagna elettorale, con lui o, meglio
ancora, senza di lui. Diversamente, arriveremo al 8 Aprile parlando
ancora delle cene e dei pranzi di Bernheim. E' quello che vuole.
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

ancora, senza di lui.
Stardust, abbi pazienza: se non siamo ancora del tutto pronti "noi"
(intendo: elettori di centrosinistra di it.politica) a "plonkarlo",
cioè se stiamo ancora oggi a commentare ogni sua uscita e le reazioni
dei DS, scusa, come pretendi che possano "plonkarlo" la stragrande
maggioranza degli italiani e soprattuto gli elettori "indecisi"?
Mi spiego meglio.
Se non riusciamo a ignorarlo NOI, che siamo "quelli che propongono di
ignorarlo" (nel senso che tra noi c'è anche chi, come te, lancia
l'idea), come pretendi che lo possano ignorare GLI ALTRI, ovvero tutti
gli italiani che non seguono it.politica?
Se davvero i DS lo ignorassero, Berlusconi avrebbe campo libero per
imprimersi ancora di più nella mente degli italiani con le sue trovate
(che non sono controproducenti, checché tu ne pensi. Se fossero
controproducenti non le farebbe. Sono controproducenti "dal nostro
punto di vista", ma Berlusconi non vuole i NOSTRI voti. Lo SA che non
lo votiamo). Tutte le piazzate che fa gli servono per beccarsi i voti
degli altri, degli INDECISI, di mia nonna, tua zia, la tua vicina di
casa, eccetera.
La tua strategia funzionerebbe se non esistessero GLI ALTRI.
Ma, ahime, GLI ALTRI non solo esistono, ma sono anche di più degli
elettori di centrosinistra.
Se questi ALTRI non riescono ancora a ignorarlo, non possiamo
permetterci il lusso di farlo noi.
Oppure saremmo come quel marito che per incendiare sua sorell... no,
mi confondo con vanacore, voglio dire quel marito che per fare un
dispetto alla moglie si è tagliato las pelotas.

 gli italiani che non seguono it.politica?
Certo, finche' va in onda a tutte le ore del giorno e della notte, e'
difficile ignorarlo. E' come un Troll che cambia nick in continuazione. Ma
prima o
poi entrera' in vigore la benedetta par condicio (l'abuse). A quel punto il
CSX dovra' andare in TV, sfruttando gli spazi che gli saranno concessi
per fare campagna elettorale, cioe' parlare di politica, non per difendersi
dai pettegolezzi di berlusconi.
Diversamente si farebbe il suo sporco gioco, che consiste nel tentare
di spostare l'attenzione su tutto, meno che sui 5 anni del suo governo.
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non puņ per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

poi entrera' in vigore la benedetta par condicio (l'abuse). 
Non avevo considerato questo fatto, ma temo che il Sommo troverà
appigli per aggirare e forzare quanto più possibile le norme...

 Berlusconi sapeva delle cose era una colossale bufala, -
Si, bene, ora magari se ci spiega anche perche' i diessini hanno prima 
negato gli incontri e poi negato che in quegli incontri si fosse parlato di 
BNL, cosa confermata oggi dai due testimoni, magari ci togliamo il dubbio 
che b sia in buona compagnia riguardo a bugiardi... 

François wrote:

Mi dispiace dirtelo, ma ti stai berlusconizzando...
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:0Qzzf.134687$65.38...@twister1.libero.it...

Ben Ammar e Bernheim hanno confermato che i parlamentari ci csx li hanno 
incontrati per parlare di BNL si o no?
I parlamentari di csx detto che non era vero che in quegli incontri si era 
parlato di questo si o no?
Questi incontri sono stati piu' o meno apertamente negati all'inizio si o 
no?

Mi dispiace dirtelo, ma ti stai berlusconizzando...
Non mi spiace dirtelo ma sei un idiota. 
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 si o no?
Cosa vuol dire "piu' o meno apertamente negati" ? Lo vedi
che fai il berlusconi della situazione? Parla chiaro, non insinuare.
Mi darai atto che una persona seria non scende in polemica con
berlusconi su un argomento del genere. La sinistra ha fatto l'unica
cosa apprezzabile che poteva fare, dicendogli "si rivolga alla
magistratura". Punto.
BTW, fino alla famosa puntata di PaP con Bertinotti, si sapeva soltanto
che berlusconi era in possesso di un "tremendo segreto", di non meglio
specificata natura, ti risulta? Quindi, anche volendo, che cosa si sarebbe
dovuto/potuto smentire? L'unica risposta possibile era quella che ha avuto.
Se io dico "so una cosa terribile su Francois" senza dire quale, che cazzo
mi smentisci? Mi dici "denunciami! ". Questo e' quello che e' avvenuto.
Dopodiche'  b. va dal magistrato e dopo 5 minuti abbiamo il primo flop.
Dichiara di essere a conoscenza di avvenimenti "non penalmente rilevanti".
E sticazzi! A quel punto la farsa avrebbe anche potuto finire li.
Ma i magistrati, per fortuna, decidono di sentire ugualmente i
"supertestimoni" citati da b., ed otteniamo il secondo clamoroso flop.
I testimoni ***escludono*** che i DS abbiano fatto pressioni su Generali.
A questo punto che cosa vogliamo mettere sotto processo?
La facolta' di Bernheim e dei DS di andare a cena insieme?
Ma nemmeno ai tempi del duce, cazzo!
Poi, se vogliamo ragionare sui sospetti e sulle illazioni, possiamo anche
sospettare che Fassino vada a borseggiare le vecchiette sul tram.
A questo punto tutto e' permesso, figurati :-)



Semplicemente il fatto che i DS si interessavano sui pacchetti di azione che 
Unipol voleva rastrellare in modo illegale e per i quali i vertici e la 
stessa compagnia sono sotto inchiesta.
Interessamento negato dai ds, cosa sulla quale sono stati smentiti oggi.
Smentita sulla quale finora hai evitato accuratamente di rispondere. 

 Non mi spiace dirtelo ma sei un idiota.
Ciao, intelligentone prossimo comunista.
Mi dici il plurale di "monologo"?
Possiede un cul, il depicolzuane
così capace e talsì vorace
da essere occupato sera e mane.
Tu capirai che simile fornace
va alimentata a cazzi, e non a legna.
Pertanto, di gittare nella brace
il nostro buon luciano non disdegna
qualunque spranga, pur che sia asinina.
A tal bisogna è quindi la consegna:
che sia motumba nera od algerina
tutto va a ciccia, per il bel frocetto.
Per dire a voi, in rima alessandrina,
ch' er mutanda, dianzi al suo cospetto
c'appar come prototipo del maschio.
Perciò se tu da me vuoi un bel colpetto
aspettati l'omaggio di un bel raschio.
Convien che tu risolva lo tuo Edipo:
io non t'inculo, che non sei il mio tipo. 

 pacchetti di azione che Unipol voleva rastrellare in modo illegale
Fonte?
--
Xelloss 

 rispondere.
Questa e' una bugia. L'interessamento non e' mai stato negato,
c'e' la famosa telefonata di Fassino a Consorte che lo prova.
Telefonata cestinata dai magistrati e recuperata in circostanze
misteriose (ed illegali) dai redattori del giornale di berlusconi.


io non t'inculo, che non sei il mio tipo. 
Decisamente degna di una nomina alla prestigiosa Dumb Poets Society.



Oh bella, la magistratura stessa, secondo te perche' Consorte, Sacchetti, la 
stessa Unipol sono indagati, diviketo di sosta continuato? 


A questo punto credo che fai finta di non capire:
quello smentito dai DS e' l'interessamento alle azioni BNL di proprieta' 
delle Generali durante gli incontri con  Bernheim, interessamento confermato 
ieri in procura almeno da Ben Ammar.
Quindi, anche se la cosa ti addolora, hanno mentito sulla natura di quegli 
incontri.
Nel frattempo si scopre che dai conti dell'integerrimo Cionsorte, difeso 
fino a pochi giorni fa a spada tratta, sono transitate cifre che fanno 
impallidire anche il piu' farabutto tangentista dell'epoca di mani pulite. 

François ha scritto:

Francois, sei un po' disattento.
Bernheim e Ammar hanno confermato che gli incontri con Prodi ed altri, 
non solo non riguardavano le azioni unipol, ma che di questi era stato 
informato lo stesso Berlusconi già il 15 giugno del 2005.
Non solo, ma è venuto fuori che ad interessarsi delle azioni delle 
banche era stato solo il buon Fazio, non certo amico del csx.
Consorte ha decisamente negato l'esistenza di altri conti a suo nome, 
oltre a quelli già noti.
Vogliamo attendere un po' prima di decidere da che parte stanno le bugie?
Anche perchè, visti gli ultimi avvenimenti......

 (Ben Ammar)
non vedo virgolette.
anche la buonamici ieri sera al TG5 ha provato a mettere in bocca a Ben
Ammar questo presunto forte interessamento.
ma anche lì non c'erano virgolette.
anche tu tarocchi Tarak?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 di mani pulite.
Consorte non era EVIDENTEMENTE integerrimo.
Non rigirare la frittata.


 Si', ma prima mi devi pagare.
Li fai col guanto o senza?


A proposito dei _testimoni_ (in sostanza solo Tarak Ben Ammar, perche'
dell'altro non mi par di avere sentito dichiarazioni):
Ma questi due, erano anch'essi presenti alla famosa riunione
conviviale, nella quale comunque anche secondo il Ammar NON ci sono
stati fatti penalmente rilevanti, oppure -come credo io- riportano
voci di loro cuggini che hanno sentito la cosa dal barbiere?
Lo chiedo seriamente, perche' non mi sembra sia chiarissimo.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Lt. Gen. Henry A. Obering III, Director of the United States 
Missile Defense Agency.

 (Ben Ammar)
pensa che neanche il Giornale nelle 4 pagine web che dedicano alla
conferenza stampa di Tarak ben Ammar riesce a mettere le virgolette alle
parole che hai scritto .
non diventarmi piů realista del re!



Bisogna attendere anche per quelle gia' accertate?



Mica ce l'ho ocn te, ma con i politici che hanno continuato a difenderlo 
fino a pochi giorni fa. 


Ben Ammar che speiga cosa Bernheim ha detto a Berlsuconi:
" ha esposto al presidente del consiglio un graaande interessamento, 
ovviamente, delle azioni che generali avesse in bnl,"
Qui dalla sua viva voce, completa di a multipla in grande, onestamente non 
so se voluta per enfatizzare o dovuta alle origini francofone
http://www.tg5.mediaset.it/video/2006/01/vedivideo_3083.shtml

 voci di loro cuggini che hanno sentito la cosa dal barbiere?
bernheim si, certamente, Ben Ammar era presente certamente all'incontro di 
bernheim con Berlsuconi e credo a parte degli altri. 

 difenderlo fino a pochi giorni fa.
Consorte? E chi lo ha mai difeso?  Lo difenderanno i suoi avvocati,
immagino...


 
 Prodi e le sue maratone
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


i parlamentari DS, pubblicamente sui giornali lo hanno fatto... 

 i parlamentari DS, pubblicamente sui giornali lo hanno fatto...
Forse prima che scoppiasse lo scandalo, non certo dopo.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]