Newsgroup: it.politica
Titolo: Terrorismo, la Svezia chiude le Sinagoghe

«La polizia non è in grado di garantire la sicurezza, per cui abbiamo 
deciso la chiusura di tutte le Sinagoghe della Svezia».
 
La decisione è del rabbino capo svedese a causa dell'allerta terrorismo. 
Dopo l'attacco al Bataclan, i cui proprietari sono di religione ebraica, 
l'allerta in Svezia ha raggiunto il livello 4, il più alto di sempre. 
Chiuse fino a nuovo ordine le sinagoghe di Stoccolma, Goteburg e Malmö.
 
Le autorità svedesi starebbero dando la caccia ad un sospetto e 
avrebbero ricevuto «informazioni concrete» su un possibile attacco pochi 
giorni dopo la strage di Parigi.


Pensavo le moschee.
 
Quelle no vero?
 

 Dopo l'attacco al Bataclan, i cui proprietari sono di religione ebraica,
 
falso.

 falso.
 
 
http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/terrorismo_svezia_chiude_sinagoghe/notizie/1691574.shtml
 


io ho scritto "falso" dopo questo:
"i cui proprietari sono di religione ebraica,"
non dopo la prima notizia.


Venduto tutto una settimana prima vero?
 
I proprietari del Bataclan "erano" ebrei. Ma vendono, che fortuna sfacciata.
 
Ricorda le torri del world center, quelle invece comperate dall'ebreo di turno a poche settimane dal fatto, ma assicurate per una fortuna.
 
Shalom Giovannino
 
 


se un gentile (=non ebreo) avesse comprato un complesso di grattacieli alti varie centinaia di metri non li avrebbe mai assicurati, giusto?

 se un gentile (=non ebreo) avesse comprato un complesso di grattacieli alti varie centinaia di metri non li avrebbe mai assicurati, giusto?
 
fra l'altro l'"ebreo" di turno ha dovuto pure fare un processo durato anni contro le assicurazioni, che volevano fotterlo dicendo che il contratto prevedeva un premio di 3.5 miliardi di dollari per ogni "incidente", e pretendevano di pagarli solo una volta nonostante sia evidente che gli incidenti (ovveri gli aerei che hanno buttato giù le torri) fosero due. E non solo, siccome l'"ebreo" non è proprietario, ma affittuario a lungo termine del WTC, però con obbligo di ricostruzione a suo carico, ha dovuto continuare a pagare regolarmente l'affitto annuale anche per le torri crollate ai proprietari (l'autorità portuale di NY). E puoi immaginarti da solo con la crisi attuale (con buona pace dei numeri farlocchi di Obamba) a quanto riuscirà a piazzare le torri ricostruite...

 
 
Supponiamo, ma è solo un'ipotesi fantasiosa, che TU sapessi in anticipo
(previsione? speculazione? aggiottaggio?) la "deprecabile" vicenda delle Twin
Towers del 11/09. Potendo, cosa avresti fatto?
Non hai sentito odore di un Buon Business? (good job!!!)
Ti risparmio le crisi di coscienza.
Io, sapendo in anticipo del fatto e avendo la disponibilità finanziaria (magari,
MAGARI in società con altri "investitori") avrei partecipato. SI.
Tanto si può sempre dire = " ... a mia insaputa". O NOOOOO ???
 


Con clausola contro l'attacco terrorista forse no.
 
Shalom


Ai presente cosa sono 7 miliardi di dollari?
 
 

 Towers del 11/09. 
 
supponiamo invece che io non lo sapessi. Avrei evitato di assicurare le torri più alte del mondo, che possono essere danneggiate per un'infinità di motivi non dovuti al terrorismo?

 supponiamo invece che io non lo sapessi. Avrei evitato di assicurare le torri
più alte del mondo, che possono essere danneggiate per un'infinità di motivi non
dovuti al terrorismo?
 
In questo caso vale l'opzione " ... a mia insaputa".
Vedi elenco che va da Scajola a Silvio Mubarak, passsando per Alfano, Formigoni,
Polverini ecc. ecc.