Newsgroup: it.politica
Titolo: sull'uso politico della religione nei paesi islamici

un bell'articolo di Magdi Allam
Ma la vera blasfemia è nei simboli degli estremisti
Nel giorno in cui si seppelliscono le vittime dell'assalto premeditato al
nostro consolato a Bengasi, non è certamente mia intenzione soffiare sul
fuoco dell'ondata di violenza fatta divampare ad arte dai burattinai del
terrore strumentalizzando la pubblicazione di vignette considerate blasfeme
o la provocazione del ministro Calderoli costretto alle dimissioni.
Maritengo utile e doveroso riflettere sulle radici di questa cultura dell'
odio che riesce a infiammare gli animi delle masse islamiche, facendo leva
sull'ignoranza, il fanatismo e la schizofrenia identitaria.
In questa fase in cui sembra essere di moda indire dei concorsi per
rappresentare personalità o eventi di eccezionale rilievo (Maometto,
l'Olocausto), noi immaginiamo di lanciarne due. Nel primo chiediamo al
nostro ipotetico pubblico di raffigurare il Corano, il libro sacro
dell'islam, per molti increato e pertanto Dio stesso.
Rispondono al concorso in cinque. La prima raffigurazione ritrae il Corano
circondato da due spade affilate che si intersecano con in mezzo l'ordine:
«E preparate». Che introduce il versetto «E preparate contro di loro forze e
cavalli quanto potete, per terrorizzare il nemico di Dio e vostro, e altri
ancora, che voi non conoscete ma Dio conosce, e qualsiasi cosa avrete speso
sulla via di Dio vi sarà ripagata e non vi sarà fatto torto» (Corano VIII,
60).
Nella seconda raffigurazione, su uno sfondo nero, il Corano è aperto in
mezzo a un globo terrestre e dal Corano spuntano una mitragliatrice
Kalashnikov, una bandiera nera e un pugno con l'indice rivolto verso l'alto,
che sottintendono che tramite la violenza, il vessillo della morte e
l'affermazione dell' unicità di Dio, l'islam conquisterà il mondo intero.
Nella terza raffigurazione il Corano appare su uno sfondo giallo, posto al
di sotto di un Kalashnikov e affiancato da un globo terrestre e la scritta
in rosso: «In verità, il Partito di Dio, loro saranno i vincitori». Nella
quarta raffigurazione il Kalashnikov rispunta nuovamente in mezzo al Corano
aperto con sullo sfondo un sole giallo e l'ordine: «Combatteteli dunque fino
a che non ci sia più sedizione, e la religione sia quella di Dio» (Corano
II, 193). Lo stesso versetto coranico ricompare nella quinta raffigurazione,
con il Corano che esibisce il motto «Il giudizio spetta solo a Dio»,
attorniato sulla destra da una sciabola e sulla sinistra dal Kalashnikov.
Ebbene voi come giudicate queste raffigurazioni del Corano? Per me sono
blasfeme e inneggianti alla cultura della violenza e della morte. Eppure si
tratta, nell'ordine, dei loghi ufficiali dei Fratelli Musulmani in Egitto e
della loro filiale palestinese Hamas, del gruppo «Monoteismo e Guerra santa»
affiliato ad Al Qaeda in Iraq, dell'Hezbollah libanese, del movimento
pachistano del Kashmir Lashkar-e-Taiba, del «Gruppo salafita per la
predicazione e il combattimento » algerino.
Passiamo al secondo concorso in cui chiediamo al nostro ipotetico pubblico
di raffigurare la moschea di Al Aqsa, il terzo luogo di culto sacro
dell'islam, che sorge a Gerusalemme. Rispondono in tre. Nella prima
raffigurazione la moschea è al centro incastonata tra due bandiere
palestinesi e sormontata da due Kalashnikov laterali che sorreggono una
bomba a mano nel punto dove si intersecano le canne. Su tutto troneggia
l'ordine: «Combatteteli, dunque, e Iddio li castigherà per mano vostra e li
coprirà d'obbrobrio, e vi assisterà a trionfo contro di loro, e guarirà il
petto dei credenti» (Corano IX, 14).
La seconda raffigurazione ritrae la moschea al centro e, in sovrapposizione,
c'è un combattente con la kefiah che imbraccia la mitragliatrice M-16 con la
destra e un Corano con la sinistra. Alle spalle una bandiera verde con la
professione di fede nell'islam «Non vi è altro Dio al di fuori di Allah».
Mentre all'interno di una cornice circolare è riportato il versetto «Ma voi
non li uccideste, bensì li ha uccisi Dio» (Corano VIII, 17). La terza
raffigurazione è più ardita. Dalla cupola della moschea spuntano come corna
due fucili, in mezzo l'invocazione «Allah è grande », mentre in una cornice
circolare è impresso il versetto «Ma quelli che lotteranno zelanti per Noi,
li guideremo per le nostre vie, e certo Dio è con coloro che operano per il
bene» (Corano, XXIX, 69). Ebbene voi come giudicate queste raffigurazioni
della sacra moschea di Al Aqsa? Per me sono blasfeme e inneggianti alla
cultura della violenza e della morte. Eppure si tratta, nell'ordine, dei
loghi ufficiali delle Brigate dei martiri di Al Aqsa, delle Brigate Ezzeddin
Al Kassam e della Jihad islamica palestinese.
Tuttavia nessun musulmano si è finora sentito offeso e ha protestato per
questa profanazione del Corano e della moschea sacra di Al Aqsa. A nessun
musulmano è passato per la mente di sporgere denuncia presso i tribunali di
Gaza, Il Cairo, Beirut, Islamabad o Algeri. Ecco perché non convince
l'ondata di violenza su scala mondiale contro le vignette che offenderebbero
Maometto. I musulmani prima di scagliarsi contro la Danimarca, dovrebbero
combattere la blasfemia a casa propria. A tutti i musulmani contrari
all'interpretazione violenta dell'islam, lancio una proposta: mandiamo una
e-mail all'indirizzo dell'Organizzazione per la Conferenza Islamica
(
in...@oic-oci.org
), con la nostra denuncia e il nostro appello: «No ai loghi
islamici che profanano l'islam».
Magdi Allam
19 febbraio 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/19/estremisti.shtml

 un bell'articolo di Magdi Allam
Un bell'articolo, sì, ma come sempre ideologico.
Non coglie per nulla nel segno, dato che dell'esistenza di un orribile 
fondamentalismo islamico e dell'incapacità dell'Islam moderato di smarcarsi, 
eravamo già a conoscenza.
Ma la via d'uscita non può essere contrapporsi all'Islam, bensì aiutarlo ad 
uscire da questa sua dimensione: il che è difficile e soprattutto richiede 
tempi veramente lunghi.
Non è da meravigliarsi che Magdi Allam preferisca rifugiarsi in un dannoso, 
ma immediatissimo, calvinismo.
--
Xelloss 

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Ma che tristezza.
ma questo è quello che con fare sapiente dal kuwait sentenziava, prima e 
durante le prime fasi dell'invasione americana, che a bagdad c'erano i 
comitati d'accoglienza per le truppe americane con drink e pasticcini...
ll 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns976F796B8C...@216.40.250.213...

E allora cosa dovremmo fare? Dovremmo dire: caro Ahmadi-Nejad, hai ragione a
vietare la musica rock, la musica del diavolo? oppure: cari leader di Hamas,
fate bene a volere distruggere lo stato di Israele? la sharia ci pare un
poco eccessiva, ma dopo tutto quello che avete subito ... noi non vi
possiamo certo giudicare ..
quello che nella tua zucca vuota non entra, è che i primi a stare male sono
i popoli che stanno sotto dei leader così assurdi.
Alla base di tanti regimi dittatoriali o movimenti totalitari puoi trovare
motivi validi di risentimento, gravissime ingiustizie subite.
questo aiuta a capire, ma non puoi ogni volta che parli del nazismo dire "se
non fosse stato per la iniqua e umiliante pace di Versailles ..."
i motivi validi di risentimento non esauriscono, se non in minima parte, il
problema


 calvinismo?
I buoni da una parte e i cattivi dall'altra. Non puoi negare che abbia 
descritto una realtà molto parziale.
--
Xelloss 

 Ma la vera blasfemia č nei simboli degli estremisti
Beh visto che quando e' scoppiato il caso calderoli stavo letteralmente in
mezzo a li turchi e nessuno mi ha detto niente, non e' che magari si
dovrebbe equiparare gli estremisti loro a quelli che abbiamo anche 
noi? Non e' che i simboli dei nostri siano tanto tranquillizzanti, o i
loro slogan beceri sugli ebrei o su nassyria. E quand'e' stata l'ultima
volta che qualcuno di voi e' sceso in piazza per dissociarsi apertamente
da forza nuova o dai black bloc?
Sono d'accordo che usando come metrica la portata delle reazioni e'
senz'altro piu' "civile" il mondo occidentale, ma non sentiamoci troppo
superiori.

 
Certo che posso dirlo, perche la Storia è un filo rosso di azioni e 
reazioni.
E se si fanno azioni del cazzo (e si perdurano nel farlo) non ci si 
puo aspettare altr oche reazioni del cazzo.
