Newsgroup: it.politica
Titolo: Razzismo politico

"razzista", nel senso originario, era un individuo 
che riteneva inferiori le persone che appartenessero
ad una certa "razza" : quasi sempre neri o ebrei. 
 
"Inferiori" che vuol dire ? Si va da gradazioni 
come "meno intelligenti" a estremi come "non umani". 
 
Poi il significato si e' allargato. Oggi e' razzista
chiunque a associ un aspetto negativo o piu' aspetti 
negativi qualunque ad un gruppo di individui che hanno
tra loro certe caratteristiche COMUNI.
 
Ad es. 
1) (razzista "classico")
"gli zingari sono ladri" 
 
2) (razzista "territoriale")
"quelli che abitano nel Sud Italia sono mafiosi"
 
3) (razzista "politico")  
"quelli che votano Berlusconi sono scemi oppure 
ladri o ambedue le cose" (famosa la lettera di
Umberto Eco che affermava proprio questo).
E ci siamo. 
 
A seconda del grado di idiozia del razzista 
politico possiamo trovare anche affermazioni 
apodittiche che integrano e accompagnano il 
paradigma razzista. 
 
Ad es. : 
Gli Italiani votano Berlusconi perche' 
"plagiati dalle TV" (ossia : sono persone
facilmente plagiabili ossia : scemi) 
 
Con l' ipotesi aggiuntiva che in Italia ci 
sia un regime mediatico che da una unica 
rappresentazione della realta'. 
 
A cui, peraltro, si sottraggono SOLO quelli 
che Berlusconi non lo votano, essendo loro 
molto piu' intelligenti e quindi immuni dal
plagio. 
 
Con questa tipologia di persone abbiamo 
convissuto per oltre 20 anni e dovremo 
continuare a conviverci per chissa' quanto 
tempo. 
 
Verrebbe voglia di diventar razzista nei
loro confronti ... Ma non voglio cadere 
in contraddizione. 

 ad una certa "razza" : quasi sempre neri o ebrei.
 
ma quali razze !!!!!!!1 ci sono i RETTILIANI che ci dominano e vogliono 
schiavizzarci !!!!!!!!!!
 
 
 

 ladri o ambedue le cose"
 
Mica e' razzismo, questo: non si valuta la persona perche' ha qualcosa 
di genetico e/o origine (territoriale) ma solo per fa.
E' ben diverso dai primi due esempi.
(ovviamente vale anche per chi ce l'ha coi "coMMunistA".

 facilmente plagiabili ossia : scemi)
 
CUT Interessante che tra i vari esempi hai casualmente dimenticato 
quello di un Presidente del Consiglio che disse "chi non vota per me e' 
un coglione".
 
A volte la memoria...
 
saluti
mm

 (ovviamente vale anche per chi ce l'ha coi "coMMunistA".
 
Ovviamente. Ma nel senso che e' razzista pure lui.
 
 
 


No, e' che non volevo dire esplicitamente che siete 
razzisti come lui. 
 

 INFERIORI (sotto qualche aspetto) agli altri.
 
No. Nel caso del "nero=inferiore dai" un giudizio *a prescindere*.
Nel caso "voti pdl=citrullo" giudichi quello che fa.
 
Comunque il tuo post e' strano: non hai scritto da nessuna parte "noi di 
sinistra" e nemmeno "e' colpa della sinistra". Sicuro di star bene?

 E' ben diverso dai primi due esempi.
 
Nessuna differenza.
E' SEMPRE ritenere un gruppo di persone accomunate da qualcosa
INFERIORI (sotto qualche aspetto) agli altri.
 
Guarda lo schema :
se :
la persona x appartiene all' insieme y
allora :
x e' inferiore.
 
Di volta in volta basta cambiare la definizione dell' insieme y.
y1 = "tutti quelli che abitano al sud"
y2 = "tutti gli zingari"
y3 = "tutti quelli che fanno uso di droghe"
y4 = "tutti i neri"
y5 = "tutti gli impiegati publbici"
y6 = "tutti quelli che votano Berlusconi"
 
Vedi ?
 
esattamente come dice la legge religiosa ebraica: e' ebreo solo colui che e' 
nato da madre ebrea, quindi anche chi ha solo il padre ebreo non puo' essere 
considerato ebreo lui stesso ed appartiene alle schiere dei goggim che 
possono essere sfruttate e turlupinate dagli ebrei


 razzisti come lui.
 
E' razzista come lui piu' o meno chiunque voglia identificare le persone 
in "destra" e "sinistra", come categorie di pensiero, cosa che tu hai 
fatto regolarmente.
Peccato non ci sia speranza che tu possa capirlo, a quanto pare. Ma io 
continuo a sperare.
 
saluti
mm
 

 sinistra" e nemmeno "e' colpa della sinistra". Sicuro di star bene?
 
Non seguo schemi fissi. 


wrote:

Massimiliano!
vorrei aggiungere qualche considerazione che va oltre alle tre
tipologia di razzismo che tu individui.
 
La teoria del razzismo a base biologica è oggi totalmente superata. Un
insigne studioso di genetica, Cavalli Sforza, ha distrutto il mito
dell'inferiorità razziale, mostrando come il patrimonio genetico di
tutti gli esseri umani, indipendentemente dal loro aspetto, sia più o
meno identico. Oggi questo razzismo è limitato ad alcuni ambienti –
Casa Pound, circoli di naziskin, leghismo di bassa estrazione
culturale, fascistelli imbecilli, ecc  -  nei quali la sub-cultura non
pone loro la necessità di supportare teoricamente i propri atti
esclusivamente delinquenziali. Quindi, una volta smontato il  mito
genetico, il razzismo tende ad assumere altre connotazioni, in
particolare nei confronti delle popolazioni immigrate. E’
essenzialmente un razzismo economico, fatto di sopraffazioni, di
sfruttamento e negazione dei diritti fondamentali. Esistono migliaia
di persone che, in quanto clandestine (oneste) o soltanto straniere,
sono soggette - nel lavoro e nella vita quotidiana - a una
discriminazione reale.
 
Albert Memmi, sociologo alla Sorbona e tra i più  conosciuti studiosi
della  materia, dà una definizione di razzismo tra le più
condivisibili: "Il razzismo è la valorizzazione, generalizzata e
definitiva, di differenze, reali o immaginarie, a vantaggio
dell’accusatore e ai danni della vittima, al fine di giustificare una
aggressione o un privilegio". Lo scopo del riconoscimento e della
"valorizzazione delle differenze" è il dominio, il permanere di una
relazione di dominio quale quella tra accusatore e vittima.
 
Che ne pensi?
 
brif

 fatto regolarmente.
 
Lo fate voi. Sempre. Sistematicamente. Rileggete quello che 
scrivete. 
Io non faccio altro che rilevarlo.

 tipologia di razzismo che tu individui.
 
Bene. 

Intanto si, conoscevo gli studi del grande Cavalli Sforza. 
In ogni caso le razze era da tempo (anche prima di lui) che
non erano riconosciute dalla Scienza : in quanto non definibili
con precisione. Ci *puo'* (non necessariamente) essere piu' 
differenza genetica tra un nero e un altro nero che tra lui e 
un norvegese, quindi ...
 
Per quanto riguarda il Memmi, sono d' accordo sulla prima 
parte della sua definizione. Anche perche' seppur molto piu' 
elegante e precisa (ovviamente) e' simile a quella che ho 
dato io qui.
(quindi se non fossi d' accordo con lui sarei matto). 
 
Non sono altrettanto certo pero' sullo SCOPO del razzismo.
Prendiamo ad esempio quello verso i nostri meridionali.
E' davvero, in generale, creato allo scopo di dominarli? 
 
Oppure e' USATO da un sottoinsieme di individui che ne 
approfittano in effetti per quello scopo ? 
Propenderei per la seconda. 
 
La vedrei cosi', semplificando al massimo : 
per una serie di ragioni (*) si crea un ambiente ostile a 
certe categorie di persone. Quello e' VERO razzismo. A quel
punto un sottoinsieme di individui ne approfitta per 
ricavarne vantaggio. 
 
Probabilmente non essendo AFFATTO razzisti. Solo lerci 
profittatori. 
 
Esempio ingenuo ma CHIARO :  
Hai visto il film "Shindler List" ? Non era certo razzista
il sign. Shindler, ma all' inizio (poi s'e' ravveduto) traeva 
enorme vantaggio dal razzismo in quanto aveva manodopera gratis
per le sue fabbriche.
 
(*)
E' qui il difficile ... Quali ragioni ? Perche' accade ?
Si dovrebbe scrivere un tomo.

 Si dovrebbe scrivere un tomo.-
 
Infatti...
 
brif
 

 Concordo con te. Lerci profittatori.
 
Certo ! 
E i due fenomeni convivono e si sostengono a vicenda : 
il contesto ostile ai "negri" li relega in un ghetto, dove 
quindi sono facilmente ricattabili dai profittatori. 
 
I quali hanno tutto l' interesse a tenerli ghettizzati, 
poveri e sporchi : il che da un lato rafforza il luogo 
comune razzista, dall' altro siccome vengono presi a 
lavorare "rubano il lavoro" agli Italiani e il ciclo 
si chiude, autoalimentandosi. Come vedi i conti tornano.
 

 il razzismo. 
 
Errata Corrige : 
MA *NON* hanno la stessa matrice.

 per le sue fabbriche.
 
Io ne ho visto uno che si chiamava "Schindler's list", magari era un remake.
 
saluti
mm

 scrivete.
 
Basta vedere questo post. Io rispondo a te, tu rispondi ad un non ben 
chiaro gruppo di persone, usando il "voi".
 
Direi che un migliore esempio non potevi farlo.
 
saluti
mm
 


Bel colpo.
Ma aspetta: forse lui era convinto che "Marco" e "Minardi" fossero due
persone diverse che utilizzano un unico nickname, nel qual caso si
salverebbe in corner.
 


Un po' come la birra Moretti e la birra Moretta (esiste e ha 
praticamente la stessa etichetta della moretti, solo che al posto del 
baffone c'e' una raziona ragazza, ovviamente mora)

 politico.
 
Tutto molto opinabile e traballante.
Se io dicessi al mio interlocutore, ad esempio:
 
"Tu devi essere un berluschino. Sono noti per la loro cretineria"
 
sarei forse razzista? Certo che no. Ho solo espresso un giudizio,
tagliente finche' vuoi, ma non razzista. Ed ecco che il tuo impianto
accusatorio vacilla paurosamente.

 baffone c'e' una raziona ragazza, ovviamente mora)
 
La voglio.
 
saluti
mm


wrote:

E' arrivato il professorino.