Newsgroup: it.politica
Titolo: Lenin accese la scintilla, Stalin bruciò ogni cosa, Togliatti raccolse le ceneri

 
Nuove carte provano la continuità politica tra Mosca e il comunismo 
italiano. Stessa logica, stessi tragici effetti
 
 
Giampietro Berti - Mar, 08/04/2014 - 09:04
commenta
 
Sulla storia dei legami e dei contrasti fra il comunismo sovietico e il 
comunismo italiano esiste una vasta e varia bibliografia, ma 
quest'ultimo libro di Giancarlo Lehener (con Francesco Bigazzi), Lenin, 
Stalin, Togliatti.
 
 
La dissoluzione del socialismo italiano (Mondadori, pagg. 360, euro 19), 
è particolarmente istruttivo perché mette in luce l'implacabile logica 
che sottende l'intera vicenda; logica che trascende la volontà dei 
singoli uomini. C'è infatti una linea di continuità politica che, senza 
alcuna degenerazione, inesorabilmente da Lenin, attraverso Stalin, 
giunge a Togliatti. Essa porterà nel secondo dopoguerra - data la 
preminenza dei comunisti sui socialisti - a recidere le possibilità 
riformatrici, e concrete, del socialismo italiano.
 
Il libro prende le mosse dalle tappe fondamentali che portarono un 
piccolo gruppo di rivoluzionari di professione - Lenin, Trotskij, Stalin 
e pochi altri - alla fortunata conquista del potere con il golpe 
dell'ottobre 1917. Come è noto in Russia esistevano allora circa 140 
milioni di persone, ma il putsch bolscevico che fece cadere Kerenskij - 
lo ha ripetutamente ammesso Trotskij - fu attuato da 25mila militanti. 
Ciò spiega perché fin da subito vennero poste in atto le direttive 
criminali per annientare ogni forma di opposizione, di destra e di 
sinistra: così nel 1918 con l'abolizione dell'Assemblea costituente; 
così nel 1921 a Krondstad, con i marinai insorti, decimati a centinaia 
su ordine di Trotsky; così, nello stesso periodo, in Ucraina con il 
movimento contadino machnovista. Scrive Lehener: «Dal 1918 al 1922 una 
statistica per difetto dà la cifra di 250mila persone assassinate dai 
cekisti (la polizia segreta)». 
 
La sistematica distruzione di ogni opposizione è la prova più evidente 
della scarsa adesione al regime da parte della popolazione: infatti 
perché usare tanto terrore, se vi fosse stato un vero consenso al 
comunismo? 
Non dimentichiamo che fra il 1935 e il 1941, si deve registrare 
l'arresto di milioni di persone, di cui almeno sette milioni uccise. 
Nella fase più acuta del Grande Terrore (1937-1938) furono assassinate 
690mila persone, mentre un milione 800mila vennero deportate.
 
Il mito della rivoluzione d'ottobre infiammò comunque fin dall'inizio il 
movimento operaio e socialista europeo. In Italia diede il via alla 
rottura fra la componente riformista e quella massimalista, culminata 
nella drammatica scissione di Livorno del 1921, che portò alla nascita 
del partito comunista. 
 
Come sottolinea Lehener, la conseguenza di questo «errore 
irrecuperabile» fu l'indebolimento generale delle forze democratiche, e 
ciò, ovviamente, favorì la vittoria del fascismo. Con l'adesione alla 
Terza Internazionale, il cui ruolo consisterà nell'essere un mero organo 
esecutivo delle decisioni prese dal Kremlino, i comunisti italiani, come 
del resto i comunisti di qualsiasi altro Paese, vennero sottoposti ai 
diktat di Mosca. L'ascesa di Stalin comportò l'abbandono definitivo di 
ogni progetto di rivoluzione mondiale, sostituito con l'idea del 
«socialismo in un solo Paese». 
 
Di qui l'ovvia sudditanza del partito all'Unione Sovietica, che generò 
un contrasto inevitabile al proprio interno circa la linea da tenere di 
fronte alla nuova situazione acuitasi con l'avvento al potere del 
dittatore georgiano; contrasto mosso dalla logica dell'epurazione, come 
è confermato dal conflitto fratricida scatenatosi fra i suoi maggiori 
esponenti, Gramsci, Togliatti, Bordiga, Tasca, Grieco, Silone, Tresso, 
Leonetti, Secchia, Ravazzoli, Terracini e altri (con reciproche accuse 
di tradimento e conseguenti isolamenti, criminalizzazioni ed 
espulsioni). 
Inoltre i comunisti italiani, pervasi sempre più dal loro settarismo, 
attivarono una cieca ostilità contro coloro che non si piegavano alle 
direttive del Komintern, in modo particolare contro le forze 
socialdemocratiche, i cui militanti, bollati come «socialfascisti» e 
«socialtraditori», erano considerati i veri ostacoli della rivoluzione 
proletaria e spesso ritenuti più pericolosi degli stessi nemici 
borghesi, compresi i fascisti. La profonda convinzione, del tutto 
fantastica, del crollo imminente del capitalismo, specialmente dopo il 
1929, fu causa di ulteriori settarismi, uniti a un senso di superiorità 
verso l'intero fronte progressista, dovuta alla certezza di possedere - 
grazie all'infallibilità del marxismo-leninismo - la conoscenza del 
processo storico.
 
Dalla preziosa e inedita documentazione raccolta da Francesco Bigazzi si 
evince l'impressionante clima di terrore instaurato dallo stalinismo. 
Tutti coloro che si erano rifugiati nell'Urss - gran parte furono uccisi 
o scomparvero nei Gulag - finirono per spiarsi l'uno con l'altro, e con 
ciò diventarono zelanti esecutori delle direttive staliniste, compresa 
la delazione di compagni, per non cadere nelle sgrinfie della polizia 
politica. 
 
===>> Una tragedia immane che non ha prodotto nulla di buono.<<<===
 
 
-- 
.................................................................................
PADANIA LIBERA DALLE BESTIE COMUNISTE,  DA CERTI 
MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI  IMMIGRATI CLANDESTINI 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21642
 
 

 italiano.
 
Sarebbe questa una novitą ? Dopo l'acqua del Po inventate pure l'acqua
calda ?
-- 
Angelo

 italiano. Stessa logica, stessi tragici effetti
 
 
"massivan"
 
Tutto iniziò nel 1905
 
-----------------------------------------------------------------------
 
 
Domenica di sangue (1905)
 
 
Vladimir Makovskij
 
Il 9 gennaio 1905 sull'isola Vasil'evskij
 
Con Domenica di sangue, si è soliti indicare l'eccidio compiuto a
San Pietroburgo il 22 gennaio 1905 (9 gennaio secondo il calendario
giuliano)
da reparti dell'esercito e della Guardia imperiale che aprirono il fuoco
contro
una manifestazione pacifica di dimostranti disarmati diretti al Palazzo
d'Inverno
per presentare una supplica allo zar Nicola II.
 
La marcia era stata organizzata dal pope Gapon, che in seguito fu accusato
di essere un agente provocatore della polizia politica zarista. La strage
ebbe gravissime conseguenze per il regime, perché minò profondamente la
fiducia della popolazione nei confronti dello zar, aprendo la strada alla
Rivoluzione del 1905.
 
Il movimento operaio russo all'inizio del XX secolo
 
Le officine Putilov di PietroburgoL'industrializzazione della Russia aveva
conosciuto una forte accelerazione nell'ultimo decennio del XIX secolo.
Secondo i dati ufficiali, nel 1890 gli operai russi ammontavano a 1.424.700
unità, mentre nel 1900 erano saliti a 2.373.400, con un incremento del
66.6%.[1] Per quanto, rispetto alla popolazione complessiva, essi
rappresentassero una percentuale molto modesta,[2] per vari motivi la loro
importanza era molto maggiore della loro consistenza numerica.
 
Poiché i bassi redditi della popolazione non favorivano un mercato interno
largo e differenziato, gli investimenti furono indirizzati nella produzione
tessile, concentrata nella regione di Mosca, e nella produzione meccanica e
metallurgica, che poteva contare sulle commesse statali, accentrata
soprattutto a Pietroburgo.[3] Caratteristica dello sviluppo industriale in
Russia fu la creazione di grandi complessi in pochi centri. Nel 1890 le
fabbriche con più di 500 operai rappresentavano il 20% del totale delle
industrie, ma in esse si concentrava il 58% della popolazione operaia
complessiva, con un costante aumento nel tempo: nel 1902 tali grandi
complessi industriali raggiunsero il 26% e vi lavoravano quasi il 70% degli
operai.[4]
 
I lavoratori, provenienti in prevalenza dai villaggi rurali, tendevano ad
assumere una mentalità più aperta e ad acquisire nella fabbrica il senso
della solidarietà e del comune interesse. La coscienza di appartenere a una
classe con peculiari interessi economici e politici era favorita dalla
propaganda svolta delle organizzazioni socialiste e dalle stesse condizioni
di lavoro, caratterizzate da un elevato sfruttamento, dai bassi salari,
decurtati anche dall'abuso delle multe, e dalla totale mancanza di diritti
sindacali.[5]
 
Gli anni Novanta videro l'ampliarsi del ricorso allo sciopero, per quanto
fosse illegale e punito fino all'arresto e alla deportazione. Gli obiettivi
degli scioperi erano prevalentemente economici, consistendo nella richiesta
di aumenti salariali e della diminuzione dell'orario di lavoro; raramente
erano determinati da motivi sindacali - quali il riconoscimento del diritto
di sciopero o la possibilità di creare organizzazioni di rappresentanza
operaia - e ancor meno da motivi politici.[6]
 
Queste agitazioni, e in particolare il grande sciopero degli operai tessili
di Pietroburgo nel maggio del 1896, indusse il ministro Vitte a promulgare
la legge del 14 giugno 1897, con la quale la durata dell'orario giornaliero
di lavoro venne fissata in undici ore e mezza, peraltro non per tutte le
categorie e comunque disattesa o aggirata con il ricorso al lavoro
straordinario, reso di fatto obbligatorio dalle aziende.[7] Il governo non
prese invece in considerazione la legalizzazione dei sindacati, per timore
che si trasformassero in veri e propri partiti politici, incompatibili con
il regime autocratico vigente.[8]
 
Il « socialismo poliziesco »
 
Sergej ZubatovQuello che il governo non poteva concedere, lo fece a suo modo
la polizia politica. Nel 1898 Sergej Zubatov, un dirigente dell'Ochrana di
Mosca, suggerì ai propri superiori la creazione di organizzazioni legali dei
lavoratori poste sotto la sorveglianza della polizia: « Se le modeste
necessità e richieste degli operai sono sfruttate dai rivoluzionari per
scopi profondamente antigovernativi », era il caso che le autorità «
togliessero dalle loro mani quest'arma », assumendosi direttamente il
compito di organizzare e gestire associazioni operaie.[9]
 
Gli operai - afferma Zubatov - hanno il diritto di vivere meglio,
guadagnando di più, lavorando di meno e avendo più tempo libero. Per questo
hanno bisogno di un'organizzazione, integrata nelle istituzioni, che
rappresenti i loro interessi: essi potranno utilizzare anche lo sciopero per
ottenere miglioramenti della loro situazione, mentre ora i rivoluzionari lo
utilizzano « per aizzare gli operai contro il governo ».[10] « La lotta
degli operai per migliorare la loro esistenza » - scrive Zubatov - «
discende dalla natura stessa della vita; con nessun mezzo è possibile
fermarla, essa è inevitabile ». Al di sopra di questa lotta di classe resta
il potere supremo dello zar, « il quale non appartiene a nessun ordine,
classe e partito, e circonda tutto il suo popolo della sua paterna e
amorevole protezione ».[11]
 
Nell'agosto del 1900 Zubatov espose tali idee al capo della polizia di Mosca
Dmitrij Trepov, che ne informò il governatore, il granduca Sergej
Aleksandrovic. Il piano di Zubatov fu accettato e divenne operativo nel
maggio del 1901 con la creazione della Società di mutuo soccorso degli
operai dell'industria meccanica,[12] il cui statuto fu approvato dal
ministero degli Interni il 14 febbraio 1902. Tra i compiti segreti della
Società era il reclutamento in ogni fabbrica di operai che fossero leali
alle autorità ma che godessero della fiducia dei lavoratori, avendo
possibilmente un passato rivoluzionario. Costoro avrebbero costituito un
comitato con il compito di raccogliere e rappresentare le istanze degli
operai di fronte alla direzione dell'impresa.[13]
 
Il ministro PleveSocietà analoghe a quella di Mosca furono costituite a
Kiev, Char'kov, Ekaterinoslav', Grodno, Minsk, Nikolaev, Odessa, Perm',
Vilnius e a Pietroburgo, dove Zubatov fu trasferito nell'ottobre del 1902.
Qui conobbe il pope Georgij Gapon, e lo invitò a collaborare alle sue
iniziative.[14] Un giornalista che aveva un tempo tenuto delle conferenze
agli operai delle organizzazioni di Zubatov, raccontò che quelle società
erano una trappola preparata dalla polizia per tenere lontani i lavoratori
dagli intellettuali socialisti e soffocare così ogni iniziativa politica.
Gli agenti della polizia, frequentando abitualmente le riunioni,
identificavano gli operai più abili e intelligenti, con lo scopo di
arrestarli alla prima occasione e privare il movimento operaio dei suoi
migliori elementi.[15]
 
Presto si manifestarono le contraddizioni presenti nel progetto di Zubatov.
Da una parte la polizia aveva il dovere di reprimere gli scioperi,
dall'altra gli agenti dell'Ochrana presenti nelle organizzazioni operaie
dovevano appoggiarli, e poiché i sindacati e gli scioperi erano vietati
dalla legge, gli industriali non intendevano accettare senza reagire né gli
uni né gli altri. Clamoroso fu il caso dell'industriale Jules Goujon,
cittadino francese che, minacciato d'arresto e d'espulsione dalla polizia
politica per essersi rifiutato di trattare con i propri operai, fece ricorso
presso il governo, che fu costretto a dargli ragione.[16]
 
L'avventura delle Società di Zubatov ebbe fine nel settembre del 1903,
quando esse vennero sciolte d'autorità. Era accaduto che, in luglio, il
collaboratore di Zubatov a Odessa, il dottor Saevic, aveva guidato un grande
sciopero che per un mese aveva paralizzato la città, provocando proteste tra
gli imprenditori e negli ambienti governativi. Zubatov e Saevic furono
esiliati dal ministro Pleve. La decisione di Pleve, che pure approvava il
progetto di « socialismo poliziesco », sarebbe stata determinata soprattutto
dall'appoggio che Zubatov dava al ministro Vitte, favorevole a qualche
concessione al movimento operaio.[17]
 
Gapon e l'Assemblea degli operai russi[modifica
Georgij GaponNon fu infatti sciolto il circolo operaio fondato a Pietroburgo
nel settembre del 1903 dal pope Georgij Gapon, anzi egli poté sviluppare
l'iniziativa. In novembre, d'accordo col governatore Klejgel's, fu trasmesso
al ministro Pleve lo statuto dell'Assemblea degli operai russi di fabbrica e
d'officina elaborato da Gapon. Pleve lo approvò con qualche modifica il 28
febbraio 1904.[18]
 
Nello statuto non si accennava a diritti sindacali e politici, ma si
prevedeva di utilizzare il tempo libero degli operai organizzando concerti,
serate danzanti, conferenze, sale di lettura. Membri dell'Assemblea potevano
essere solo operai russi, di entrambi i sessi e di confessione cristiana. A
capo dell'Assemblea era un « consiglio di responsabili », e suo
rappresentante lo stesso Gapon.[19]
 
Gapon aveva informato il capo della polizia Lopuchin della novità
rappresentata dall'Assemblea rispetto alle Società di Zubatov. Queste erano
state dirette « e nemmeno abilmente, dalla polizia », nell'Assemblea di
Gapon la polizia doveva invece « ritirarsi in un cantuccio, riservandosi la
funzione dell'osservatore attento e del controllore rigoroso », poiché tra
gli operai dominava « un atteggiamento ostile e diffidente verso qualsiasi
buona iniziativa del potere governativo e poliziesco ».[20]
 
L'Ochrana e il governo finanziarono l'iniziativa, senza che Gapon se ne
scandalizzasse: di fatto « quel denaro era stato preso dalle tasche del
popolo e io non facevo altro che restituirlo ai loro veri proprietari ».[21]
Il successo dell'organizzazione, cui aderivano numerosi gli operai di
Pietroburgo, fece scrivere il governatore Fullon al ministro Pleve che
l'Assemblea « costituisce un fermo baluardo contro la penetrazione delle
idee socialiste nell'ambiente operaio », e Pleve, il 3 giugno 1904,
autorizzò l'apertura di altre sezioni dell'Assemblea in vari quartieri della
capitale.[22] Così, l'Assemblea poté contare a dicembre su undici sezioni,
più una dodicesima aperta a Sestroreck, cittadina prossima alla frontiera
finlandese, complessivamente forti di circa 20.000 soci.[23]
 
I gruppi socialdemocratici che operavano illegalmente a Pietroburgo
denunciarono la natura equivoca dell'Assemblea, ma nell'organizzazione di
Gapon entrarono anche elementi della socialdemocrazia come il Gruppo
Karelin, fondato da Aleksej e Vera Karelina, due coniugi, operai bolscevichi
dissidenti, che ritenevano possibile, sfruttando le risorse offerte
dall'Assemblea, « formare un esercito proletario, del quale il governo e i
capitalisti dovranno alla fine tener necessariamente conto ».[24]
 
Lo sciopero generale
 
Sergej ProkopovicNel dicembre del 1904 la direzione delle officine Putilov
licenziarono quattro operai aderenti all'Assemblea, e il 3 gennaio 1905
Gapon ne chiese inutilmente la riassunzione.[25] Il 9 gennaio si tenne in
una sezione dell'Assemblea un'infuocata riunione di operai della Putilov,
che ricordarono a Gapon che era venuto il momento di smentire con i fatti la
fama secondo la quale l'organizzazione era soltanto una creatura
dell'Ochrana.[26]
 
Tuttavia, le trattative con l'azienda non sortirono effetti, mentre il
governo non intervenne. Il 14 gennaio i dirigenti dell'Assemblea decisero lo
sciopero delle officine Putilov e il giorno dopo, domenica 15 gennaio,
l'assemblea degli operai della sezione Narva si dichiarò a favore dello
sciopero generale degli operai di Pietroburgo. Il 16 gennaio scioperarono
12.600 dei 15.000 lavoratori delle officine Putilov.[27]
 
Rifiutata la proposta della direzione di riassumere solo due dei quattro
operai, gli operai presentarono una serie di rivendicazioni. Si chiedeva una
contrattazione tra lavoratori e azienda per stabilire l'importo della
retribuzione con la fissazione dei minimi salariali, la giornata lavorativa
di otto ore, il divieto del lavoro straordinario senza il consenso del
lavoratore, il diritto di sciopero e il miglioramento delle condizioni
ambientali della fabbrica. L'azienda respinse le richieste e l'Assemblea
dichiarò lo sciopero a oltranza in tutte le fabbriche di Pietroburgo.[28]
 
Il 18 gennaio a Pietroburgo entrarono in sciopero 26.000 lavoratori. Gli
industriali minacciarono la serrata e ottennero un incontro dal ministro
delle Finanze Kokovcov, che si dichiarò solidale con loro e scrisse al
ministro degli Interni Svjatopolsk-Mirskij e allo zar, definendo la
situazione estremamente pericolosa e prospettando l'uso della forza per
porre fine allo sciopero. Nelle riunioni dell'Assemblea, Gapon lanciò la
proposta di presentare una petizione a Nicola II: « Lo zar non conosce i
nostri bisogni. Andiamo a dirglieli ».[29]
 
Il 19 gennaio Gapon incontrò gli intellettuali liberali Sergej Prokopovic,
Ekaterina Kuskova, Vasilij Bogucarskij-Jakovlev e un giornalista inglese,
chiedendo loro di mettere insieme un programma di riforme politiche e
sociali da inserire nella petizione allo zar.[30] La sera, all'Assemblea fu
deciso a grande maggioranza la manifestazione pacifica che, il 22 gennaio,
avrebbe portato gli operai davanti al Palazzo d'Inverno per presentare la
petizione.[31] Durante la notte, Gapon ne rifinì il testo del quale fece
stampare quindici esemplari, due dei quali per i ministri
Svjatopolsk-Mirskij e Murav'ëv e un terzo per Nicola II che, con una lettera
personale di Gapon che lo invitava ad essere presente a Palazzo la prossima
domenica, fu consegnato alla residenza imperiale di Carskoe Selo da due
emissari del pope.[32]
 
La petizione
 
La petizione di GaponDopo un preambolo nel quale descriveva le deplorevoli
condizioni economiche e lavorative degli operai di Pietroburgo, che erano
poi quelle della maggioranza del popolo russo, e sosteneva le ragioni dello
sciopero di fronte all'atteggiamento del padronato che trattava come un
delitto e un'insolenza qualunque richiesta degli operai, Gapon individuava
nel malgoverno e nella mancanza di diritti politici e civili la causa di
tutti i mali: « L'intero popolo - operai e contadini - è lasciato
all'arbitrio del governo dei funzionari, formato da dilapidatori e da ladri,
che non solo non si curano degli interessi del popolo, ma li calpestano ».
Essendo privo del « diritto di pensare, di parlare, di riunirci, di
discutere dei nostri bisogni », chiunque « osi alzare la voce in favore
della classe operaia » è gettato in prigione o mandato in esilio.[33]
 
Occorreva chiamare il popolo al governo, convocando un'Assemblea costituente
di rappresentanti di tutte le classi del paese, eletti con suffragio
universale. A questa fondamentale richiesta faceva seguito un elenco di
misure politiche, giudiziarie, economiche e sociali: libertà e inviolabilità
della persona, libertà di parola, di stampa, di associazione e di coscienza;
separazione tra Chiesa e Stato; istruzione generale, obbligatoria e
gratuita; responsabilità dei ministri verso la nazione e garanzie di
legalità dei metodi amministrativi; eguaglianza di tutte le persone di
fronte alla legge; liberazione dei detenuti politici; abolizione
dell'imposta indiretta e sua sostituzione con un'imposta diretta e
progressiva sul reddito; abrogazione dell'imposta di riscatto delle terre;
crediti a basso interesse e trasferimento graduale della terra al popolo;
protezione legislativa del lavoro; libertà dei sindacati operai; giornata
lavorativa di otto ore e limitazione dello straordinario; libertà di « lotta
tra lavoro e capitale »; assicurazione sociale a favore degli operai;
salario « normale ».[34]
 
L'idea che tra il governo e la burocrazia da una parte e il sovrano assoluto
dall'altra, vi fosse effettivamente una separazione di volontà e di
comportamenti, e che Nicola II, autocrate convinto, potesse prendere sul
serio un tal genere di richieste democratiche, testimonia dell'ingenua fede
nello zar di tanta parte del movimento operaio russo del tempo.[35]
 
La mattina del 20 gennaio, mentre a Pietroburgo scioperavano 130.000
lavoratori, Gapon lesse la petizione in tutte le sezioni dell'Assemblea, che
venne approvata con entusiasmo dagli operai. Il pope puntualizzava: « La
manifestazione al Palazzo dev'essere pacifica; nessuno deve portare armi. È
essenziale che tutti vedano che non si tratta di una rivoluzione, ma di una
processione pacifica verso lo zar ».[36] Gapon fu ricevuto nel pomeriggio
dal ministro della Giustizia Murav'ëv, che si dimostrò fortemente
contrariato, affermando che la petizione rappresentava una minaccia per
l'autocrazia e non garantendo il regolare svolgimento della manifestazione.
Il ministro delle Finanze Kokovcov non volle riceverlo e a sera Gapon
informò della petizione l'agenzia internazionale di stampa Reuters.[37] Poi,
temendo di essere arrestato, passò la notte fuori di casa.[38]
 
Lo stato d'assedio
 
Nikolaj MeseticIl 21 gennaio un gruppo d'intellettuali, gli storici Gessen e
Mjakotin, il poeta Annenskij, il giornalista Pesechonov,[39] gli scrittori
Arsen'ev e Gorkij, insieme con un dirigente dell'Assemblea, l'operaio Kuzin,
chiesero di essere ricevuti da Svjatopolsk-Mirskij per esporgli la loro
preoccupazione e convincerlo a lasciar ricevere gli operai dallo zar. Il
ministro li rimandò dal generale Rydzevskij, capo della gendarmeria di
Pietroburgo, che si limitò a promettere d'informare il ministro degli
Interni.[40]
 
Il ministro Svjatopolsk-Mirskij, informato della decisione dello zar di non
recarsi a Pietroburgo e ricevuta una lettera di Gapon che confermava la
manifestazione di domenica, convocò d'urgenza una riunione alla quale
parteciparono Murav'ëv e Kokovcov, il capo della polizia Lopuchin, il capo
della gendarmeria Rydzevskij, il comandante della guardia Vasil'cikov, il
capo di stato maggiore del distretto di Pietroburgo Mesetic e il governatore
Fullon. Fu deciso di presidiare con reparti dell'esercito i ponti sui canali
per impedire il passaggio della manifestazione nel centro della città e il
loro arrivo al Palazzo d'Inverno.[41]
 
Svjatopolsk-Mirskij e Lopuchin andarono poi a rapporto dallo zar a Carskoe
Selo. Scrisse in proposito Nicola II nel suo diario: « Da ieri tutte le
officine e le fabbriche di San Pietroburgo sono in sciopero. Si sono fatte
venire truppe dai dintorni per rinforzare la guarnigione. Finora gli operai
sono stati calmi. Il loro numero è stimato in 120.000. Alla testa della loro
Unione si trova una specie di prete socialista chiamato Gapon. Mirskij è
venuto la sera a presentarmi il suo rapporto sulle misure prese ».[42]
 
I generali Mesetic e Vasil'cikov riferirono delle misure prese al
governatore Fullon. Nicola II ordinò lo stato d'assedio a Pietroburgo,
affidando il mantenimento dell'ordine allo zio, il granduca Vladimir, e per
suo tramite, al generale Vasil'cikov. Il decreto di stato d'assedio non fu
però reso pubblico.[43] Fu deciso anche l'arresto di Gapon per « crimini
contro lo Stato ». Nel corso della notte la polizia arrestò decine di
socialisti ma non Gapon, nascosto in casa di suoi seguaci e protetto da una
scorta armata.[44]
 
La città venne divisa in otto settori militari, ciascuno dei quali
controllato da distaccamenti di fanteria e cavalleria. A questo scopo fu
rafforzata la guarnigione di Pietroburgo con reggimenti giunti da Pskov,
Reval e Peterhof.[45] Complessivamente, all'alba del 22 gennaio presidiavano
la città oltre 30.000 soldati, senza contare i 10.000 agenti della
gendarmeria e della polizia segreta.[46]
 
La domenica di sangue
 
Corteo di manifestantiDomenica 22 gennaio più di 100.000 manifestanti
s'incamminarono in direzione del Palazzo d'Inverno partendo da ciascuna
delle undici sezioni dell'Assemblea. I primi a mettersi in marcia, alle
prime ore del mattino, furono quelli provenienti dal lontano sobborgo di
Kolpino, guidati dal loro segretario Bykov. Non erano più di un migliaio e,
raggiunta la prospettiva Slissel'burg, furono fermati da uno squadrone di
cosacchi. Non avendo ottenuto il permesso di percorrere la Prospettiva,
attraversarono la Neva ghiacciata e s'immisero sul viale Kalasnikovskij.
Fermati anche qui, sciolsero il corteo e a piccoli gruppi si diressero verso
il Palazzo.[47]
 
Anche i 15.000 manifestanti partiti dalla sezione Nevskij e guidati dal
segretario Nikolaj Petrov raggiunsero la Prospettiva Slissel'burg. Dopo
qualche trattativa inconcludente, il corteo fu caricato dai cosacchi e i
manifestanti, superati i parapetti della Neva, si diressero sul fiume
ghiacciato verso il centro della città.[48] Allo stesso modo si comportarono
gli operai delle sezioni Porto e Vasil'evskij Ostrov i quali, respinti dai
ponti, superarono la Neva gelata mentre i soldati, conformemente agli ordini
ricevuti, rimasero fermi a bloccare l'accesso ai ponti. Dopo mezzogiorno
questi manifestanti, tra i quali erano Vera e Aleksej Karelin, raggiunsero
la piazza del Palazzo d'Inverno.[49]
 
Nei pressi della Prospettiva Nevskij, verso le 10, ci furono le prime
vittime. Il ministro Kokovcov, che abitava nei pressi, vide un corteo che,
tentando di attraversare il ponte Policejskij,[50] venne respinto a
fucilate. I manifestanti retrocedettero su via Volynkin[51] da dove
rinnovarono più volte i tentativi di attraversare il fiume Mojka, ma furono
sempre rigettati sanguinosamente dalle truppe.[52]
 
Il corteo di 20.000 lavoratori che, verso le 11, partì dalla sezione Narva,
non sapeva nulla delle sparatorie sulla Nevskij. In seconda fila, preceduto
da due commissari di polizia e da operai che reggevano icone e ritratti
dello zar e della zarina, stava Gapon in abito laico ma, affiancato dal
social-rivoluzionario Rutenberg e dal dirigente dell'Assemblea Kuzin e
seguito dagli operai Filippov e Vasil'ev, portava una grande croce. Dalla
folla s'innalzavano canti religiosi misti a lodi allo zar e dai marciapiedi
i passanti si scoprivano il capo e si facevano il segno della croce.[53]
 
Militari alla Porta di NarvaVerso le 11.30 la processione giunse in
prossimità della Porta di Narva, dove erano attestati il 93º reggimento di
fanteria di Irkutsk e uno squadrone di cavalleria cosacca. I cosacchi, che
avevano l'ordine di disperdere i manifestanti e catturare Gapon, caricarono
il corteo, che resistette compatto e al grido di « libertà o morte! »,
continuò ad avanzare. Quando fu giunto a trenta metri dalla truppa, dopo uno
squillo di tromba di avvertimento, la prima fila dei soldati fece fuoco.[54]
 
Si parla di sette o nove successive scariche di fucileria. Gapon rimase a
terra, illeso in mezzo ai cadaveri, alle icone e ai ritratti dello zar
sparsi nella neve: tra i morti accanto a lui, Filippov, Vasil'ev, uno dei
commissari di polizia, un bambino. Egli racconta che un pensiero gli balenò
allora nella mente: « Tutto questo è opera del nostro Piccolo Padre lo
zar! ». Preso dalla disperazione gridò « Non c'è più zar per noi! »[55] e
fuggì con Rutenberg. I superstiti si dispersero, ma molti di loro
raggiunsero a gruppi il Palazzo d'Inverno, dove li attendeva una nuova e
maggiore strage. Gapon, travestito da operaio, tagliati i capelli e la
barba, si nascose in casa di un'amica di Rutenberg.[56]
 
Due colonne provenienti da Vyborg e dalla Peterburgskaja Storona
convergevano intanto in piazza Trinità, davanti al ponte omonimo. Il corteo
di Vyborg venne caricato dagli ulani, sciabola in pugno, ma continuò ad
avanzare malgrado i caduti. Quando sopraggiunse il grande corteo della
Peterburgskaja, composto di almeno 20.000 manifestanti, dopo uno squillo di
tromba una compagnia del reggimento Pavlovskij fece fuoco a tre riprese.
Seguì una nuova carica degli ulani e gli operai fuggirono lasciando sul
terreno una cinquantina di morti e un centinaio di feriti.[57]
 
A mezzogiorno una folla crescente si ammassava all'entrata della piazza del
Palazzo d'Inverno e davanti al recinto del giardino Aleksandrovskij in
attesa dell'arrivo di Gapon. Davanti al palazzo vigilavano 2.000 militari:
compagnie dei reggimenti Pavlovskij e Preobrazenskij, squadroni di
cavalleria della guardia e dei cosacchi, artiglieri. Mentre si diffondevano
le notizie sulle sparatorie al ponte Trinità e all'arco di Narva, i soldati
tentarono di sgombrare i margini del giardino, ma la folla si ritirava,
scavalcava le cancellate, tornava ad ammassarsi.[58]
 
Ricostruzione della sparatoria al Palazzo d'Inverno dal film Il 9 gennaio di
Vjaceslav Viskovskij (1925)Verso le due il generale Vasil'cikov ordinò di
prepararsi ad aprire il fuoco. Poiché la folla non intendeva disperdersi, il
capitano Mansurov fece squillare le trombe. Poi, una prima scarica partita
dalla prima fila del Preobrazenskij abbatté una dozzina di persone. Seguì
una seconda, poi si sparò ai ragazzi arrampicati sugli alberi del giardino
Aleksandrovskij. La folla si sbandò e fuggì sulla Nevskij. Qui agiva il
battaglione del reggimento Semënovskij, comandato dal tenente colonnello
Riman, che aprì il fuoco quattro volte.[59] Comparve qualche bandiera rossa
e una dozzina di barricate vennero erette sulle prospettive Malyj e Srednij,
nell'isola Vasil'evskij. I manifestanti, disarmati, non potevano difenderle
e i cosacchi e gli ulani le smantellarono facilmente, sciabolando i
dimostranti.[60]
 
Alle sei del pomeriggio il ministro Svjatopolsk-Mirskij riunì il
vice-ministro Durnovo, il governatore Fullon, il capo della polizia Lopuchin
e i generali Rydzevskij, Mejendorf e Mesetic per concordare un comunicato
ufficiale. Fullon presentò le sue dimissioni, pur negando ogni sua
responsabilità sui fatti accaduti. Durnovo addebitò le sparatorie all'uso
sconsiderato dell'esercito, quando sarebbe bastata la cavalleria per
disperdere a frustate i manifestanti disarmati. Mesetic ricordò che le
truppe «non erano state chiamate per una parata».[61]
 
In quel mentre, giunse la notizia che lo zar aveva nominato il generale
maggiore Dmitrij Trepov governatore di Pietroburgo con pieni poteri. La
riunione si sciolse. Spettò a Lopuchin scrivere il rapporto sugli
avvenimenti del giorno. La responsabilità del massacro venne fatta ricadere
sulle folle di operai che « si sforzarono ostinatamente ad andare al Palazzo
d'Inverno e poi, irritate dall'opposizione che veniva fatta, cominciarono ad
attaccare le unità militari ». Questa menzogna costituirà la base di tutte
le successive versioni ufficiali.[62]
 
A sera, lo zar annotò sul diario: « Le truppe hanno dovuto sparare in
diverse parti della città, ci sono stati molti morti e feriti. Signore,
com'è doloroso e pesante. Maman è venuta a trovarci dalla città direttamente
per la messa. Abbiamo pranzato tutti insieme ». La zarina non usò mezzi
termini: « La folla sapeva che Nicky non era in città e che le truppe
sarebbero state obbligate a sparare. San Pietroburgo è una città marcia ».
Nessuno dei due colse il significato politico di quella giornata e il grave
errore da loro commesso. Glielo spiegò in una lettera « il cugino »
Guglielmo II: quella gente, che guardava allo zar come a un padre, « era
convinta di potersi avvicinare al palazzo e comunicargli i suoi desideri
[...] Sarebbe stato utile ascoltare alcuni di loro, riuniti nella piazza e
circondati dalle truppe [...] parlare dall'alto del balcone del palazzo,
come un fratello, prima che la forza militare entrasse in azione ».[63]
 
La conta delle vittime
 
Ivan Vladimirov
 
La Domenica di sangue al Palazzo d'InvernoIl 23 gennaio l'organo ufficiale
« Pravitel'stvennyj vestnik »[64] pubblicò una prima stima di 76 morti e 233
feriti, modificata il giorno dopo in 96 morti e 333 feriti. A metà febbraio,
il giornale del governo stabilì la cifra ufficiale definitiva di 130 morti e
299 feriti. In realtà la polizia, dalla notte del 22 gennaio, fece interrare
in fosse comuni dei cimiteri Preobrazenskij[65] e Uspenskij[66] un numero
imprecisato di vittime.[67]
 
Se i dati ufficiali sottostimarono il reale numero delle vittime, le cifre
fornite dalle fonti indipendenti o di opposizione al regime zarista
apparirono spesso gonfiate. Il « Daily Express » e il « Manchester
Guardian » riferirono di 2.000 morti e di quattro o cinquemila feriti, lo
« Standard » di 3.000 morti e 8.000 feriti, « L'Humanité » di 10.000 tra
morti e feriti. Quest'ultima citò un ufficiale di polizia per il quale il
numero dei morti sarebbe stato dieci volte superiore alla cifra
ufficiale.[68]
 
È ormai impossibile determinare il numero preciso delle vittime. Gapon
riferì nelle sue memorie di 600 - 900 morti e di 5.000 feriti,[69] Michail
Pokrovskij di centinaia di morti e di feriti,[70] lo storico bolscevico
Vladimir Nevskij di un migliaio tra morti e feriti,[71] mentre una
commissione di giuristi della capitale calcolò che la sera del 22 gennaio
negli ospedali di Pietroburgo vi fossero già 1.216 morti e più di 5.000
feriti.[72]
 
Dopo il massacro
 
Il'ja Repin
 
Il granduca Vladimir Al massacro di Pietroburgo seguirono gli eccidi di Riga
e di Varsavia, dove il 24 gennaio gli operai delle industrie erano entrati
in sciopero. Il 26 gennaio, a Riga, una manifestazione di 20.000 persone fu
repressa nel sangue dall'esercito: le autorità ammisero 42 morti, fonti
ufficiose parlarono di 70 vittime. A Varsavia vennero uccisi 93
dimostranti.[73] Scioperi e manifestazioni seguirono in Finlandia, nella
Russia centrale, nel sud, nelle regioni del Volga e del Caucaso.[74]
 
Il 23 gennaio, a Pietroburgo, le sezioni dell'Assemblea di Gapon furono
chiuse d'autorità. Lo sciopero era tuttavia proseguito e raggiunse la sua
massima espansione con 160.000 scioperanti, ma dal 24 gennaio, rimasti senza
una direzione, gli operai cominciarono a riprendere il lavoro. I quotidiani
mantennero per due giorni un silenzio assoluto sui fatti del 22 gennaio,
tranne l'ufficiale « Pravitel'stvennyj vestnik » che ne dettò
l'interpretazione: « la predicazione fanatica » di Gapon e « l'agitazione
criminale di malintenzionati» erano responsabili degli «scontri
sanguinosi », dovuti al rifiuto della folla di disperdersi e a volte di «
attaccare le truppe ».[75]
 
Il 27 gennaio il « Pravitel'stvennyj vestnik » trovò altri responsabili
negli « agenti inglesi e giapponesi » che avrebbero elargito ben 18 milioni
di rubli alla popolazione di Pietroburgo per incitarla alla rivolta. La
falsa notizia fu rilanciata dal Santo Sinodo: « All'istigazione dei nemici
della patria, decine di migliaia di russi ortodossi hanno abbandonato le
loro pacifiche attività, hanno deciso di ottenere con la forza e la violenza
il ristabilimento di loro pretesi diritti ». Alla protesta dell'ambasciatore
inglese, che ottenne le scuse ufficiali del governo, il « Pravitel'stvennyj
vestnik » rettificò: solo i giapponesi « hanno fornito il denaro necessario
agli agitatori rivoluzionari e liberali » per sabotare le possibilità di
vittoria nella guerra in corso.[76]
 
Il granduca Vladimir, che nella giornata del 22 gennaio aveva assunto i
pieni poteri, era più realista. I « nemici della patria », dichiarò al
quotidiano tedesco « Die Zeit », erano i rivoluzionari che volevano mettere
fine all'autocrazia e perciò andavano schiacciati, senza ripetere gli errori
commessi un tempo da Luigi XVI: « Chi cercherà ancora di alzare la testa
contro l'imperatore sarà annientato ancor più impietosamente ».[77] Suo
fratello Sergej, governatore di Mosca, di fronte agli scioperi verificatisi
in alcune fabbriche della città minacciò gli operai di ricorrere alla misure
più estreme in caso di manifestazioni.[78] Il 17 febbraio venne ucciso da
una bomba lanciata dal socialista-rivoluzionario Ivan Kaljaev.[79]
 
Trepov, che conduceva la repressione, fece arrestare 688 sospettati di
attività sovversiva. Tra questi, anche lo scrittore Gorkij, che venne
liberato, ma tenuto sotto sorveglianza, a seguito delle proteste
internazionali guidate da Anatole France. Il 25 gennaio, un manifesto a
firma di Trepov e del ministro Kokovcov comparve sulle strade di
Pietroburgo. Gli operai sono stati manipolati da « malintenzionati », si
affermava, con promesse « illusorie e irrealizzabili », dimenticando che «
il governo si è sempre preoccupato delle loro necessità ». Invitando gli
operai a tornare al lavoro, si prometteva « una legge concernente una futura
diminuzione del tempo di lavoro e misure che daranno ai lavoratori mezzi
legali per manifestare i loro bisogni ».[80]
 
Nicola II in lettura a Carskoe SeloIl 26 gennaio i giornali scrissero che i
due regnanti « si sono degnati di autorizzare con loro estrema benevolenza
che venga prelevata dalle loro risorse personali la somma di 50.000 rubli »
da distribuire alle famiglie delle vittime. Molti rifiutarono quel
denaro.[81] Il 29 gennaio Trepov si fece dare dagli industriali di
Pietroburgo una lista di operai. Dovevano essere « credenti, incensurati,
non molto intelligenti, ma dotati di buon senso, né giovani né vecchi ». La
mattina del 1º febbraio trentaquattro operai così selezionati, vestiti degli
abiti migliori, dopo essere stati perquisiti furono condotti dai gendarmi al
Palazzo d'Inverno, dove Trepov li informò che sarebbero stati ricevuti dallo
zar e li istruì sull'etichetta: dovevano tacere e inchinarsi. Poi,
accompagnati ciascuno da un gendarme, presero il treno per la reggia di
Carskoe Selo.[82]
 
Qui furono ancora perquisiti e finalmente, allineati in una sala, videro
apparire Nicola II con Trepov e il ministro Kokovcov. Lo zar, senza nemmeno
guardarli, lesse un discorso preparato da Trepov. Era molto agitato. Li
rimproverò di essersi fatti trascinare nell'errore « dai traditori e dai
nemici della patria » e ricordò che scioperi e manifestazioni provocheranno
sempre la reazione delle forze armate: « venire in massa in rivolta a
dichiararmi i vostri bisogni è un atto criminale ». Ma perdonò « il loro
errore », invitandoli a « tornare al loro pacifico lavoro ». Così congedati,
trovarono preparato per loro « un vero pranzo regale, con la vodka » e poi
furono liberi di tornare a Pietroburgo, questa volta con i propri mezzi. Al
loro ritorno in fabbrica, dovettero subire i sarcasmi e gli insulti dei
compagni di lavoro.[83]
 
Nicola II annotò nel suo diario: « Giornata estenuante. Ho ricevuto una
delegazione di operai delle grandi fabbriche e delle officine di
Pietroburgo, ai quali ho detto qualche parola sui recenti disordini. La
sera, son stato portato a leggere a lungo. E tutto questo mi ha
definitivamente indebolito la testa ».[84]
 
In quegli stessi giorni il pittore Il'ja Repin scriveva di Nicola II al
critico d'arte Vladimir Stasov: « Che bella cosa che, oltre alla sua
bassezza, alla sua avidità, alla sua natura di ladro e di bandito, egli sia
però tanto stupido da cadere presto in trappola, con la più grande gioia
delle persone illuminate! Ah, basta! Che il potere dell'ignoranza d'una
turpitudine rivoltante stia finalmente per crollare? ».[85] 
 
 

 PADANIA LIBERA DAI RAZZISTI E DAGLI STRONZI