Newsgroup: it.politica
Titolo: Regno Unito: si ai matrimoni gay in chiesa e sinagoga

Anche il Regno Unito si dà da fare per pareggiare i diritti della

comunità lgbt a quelli degli altri cittadini britannici. Lo Stato

inglese ha infatti approvato la legge che permette di celebrare i

matrimoni omosessuali in chiesa o in sinagoga.

Il Governo di David Cameron ha parlato: via libera alle coppie lgbt

che desiderano celebrare la loro unione civile in chiesa. Ora si può

fare a partire dal 5 dicembre. L’annuncio è stato dato dal

sottosegretario alle parità Lynne Featherstone, ma già nei mesi

scorsi, Cameron aveva fatto presente durante il congresso dei Tory a

Manchester, che le nozze gay fossero necessarie dal momento che il

matrimonio è un valore dei conservatori, quindi proprio di coloro come

la Chiesa d’Inghilterra e la Chiesa Cattolica che invece si sono

fortemente opposti a questa norma di Cameron. C’è da precisare che

l’adesione a questa norma ha un carattere puramente volontario: le

chiese non sono infatti obbligate ad attuarla. Secondo una prima stima

del governo britannico, una cifra di 1.500 omosessuali approfitteranno

dell’opportunità di sposarsi davanti ad altari cristiani o ebrei.


 ha scritto nel messaggio 

news:bee51036-1167-401d...@f29g2000yqa.googlegroups.com...

Anche il Regno Unito si dà da fare per pareggiare i diritti della

comunità lgbt a quelli degli altri cittadini britannici. Lo Stato

inglese ha infatti approvato la legge che permette di celebrare i

matrimoni omosessuali in chiesa o in sinagoga.

Il Governo di David Cameron ha parlato: via libera alle coppie lgbt

che desiderano celebrare la loro unione civile in chiesa.



.......................................................................................



Traditore. 






 Traditore.



Traditore de che?



-- bb


Traditore de che?









Dell'ideologia conservatrice.

-- bb 






 Dell'ideologia conservatrice.



Sai com'è, in UK la maggior parte dei cattolici votano labour, e ai

conservatives delle seghe mentali papaline non gliene frega un cazzo.



-- bb



Separazione chiesa e stato.





------

El Che,un terrorista comunista,l'omofobo comandante sparava agli omosessuali.



http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm




Nessuna legge puo' legittimare nel senso morale un "matrimonio" fra

persone dello stesso sesso, nessuna.



 persone dello stesso sesso, nessuna.

Il candidato longion motivi con parole sue, senza slogans ed insulti,

la sua suddetta affermazione, specificando altresí la connessione tra

morale e legge.

Grazie.


Grazie.



Prego.



 Separazione chiesa e stato.



LOL!

In UK?!?!?!



-- bb


 persone dello stesso sesso, nessuna.



E chi l'ha detto che la legge deve avere tra i suoi scopi quello di

definire la morale?



-- bb



Senti, i miei valori sono molto diversi dai tuoi valori e a me va

bene, anzi benissimo cosi', amen e sempre cosi' sia.



 Nessuna legge puo' legittimare nel senso morale



Perche' lo dici tu? A parte che legge e morale non dovrebbero azzeccarci 

MAI, da quando il TUO senso morale e' diventato il senso morale assoluto?



saluti

mm


 Separazione chiesa e stato.



Si, buonanotte... Oh, ma un libro di storia, o wikipedia alla voce 

"chiesa anglicana", prova ad aprirli, tanto per provar l'ebbrezza.



saluti

mm



Non credevo che le leggi dello stato seguissero gli insegnamenti di

questa o quella dottrina religiosa.



 persone dello stesso sesso, nessuna.



e se ci prova, che succede?


da quando il TUO senso morale e' diventato il senso morale assoluto?



Il mio senso morale e' il mio, e senza offesa ringrazio il cielo che

non e' come il tuo, different strokes for different folks.




Puo' provare quanto vuole ma non ce la fara'.






 non e' come il tuo, different strokes for different folks.



Pero' tu vorresti che IO rispettassi il TUO senso morale, solo perche' 

lo dici tu.

IO non ti impongo ne' di sposarti in Chiesa, o fuori, ne' di partecipare 

ad un matrimonio gay, ne' di approvarlo, non me ne puo' fregare di meno.

TU pretendi che i matrimoni gay (che manco son matrimoni tra l'altro, 

son civil partnership) non avvengano in Chiesa perche' van contro il TUO 

senso morale e vuoi che TUTTI lo seguano. Perche' si.



Molto logico.



saluti

mm


 Puo' provare quanto vuole ma non ce la fara'.



Sì, ma in termini pratici, cosa succede?


 intervento, con questa partenza hai tagliato le gambe alla risposta.

Grandissimo dribbling per non rispondere. Sei Longion Chinaglia, per

caso?


 bene, anzi benissimo cosi', amen e sempre cosi' sia.



Appunto per questo se lo scopo della legge fosse quello di definire la

morale, non potrebbe che essere fallimentare.



-- bb


Sě, ma in termini pratici, cosa succede?



In temini pratici non cambia niente, tu tienti i tuoi valori e io mi

tengo i miei.




Ma se per la chiesa il matrimonio fra omosessuali e' contro la sua

dottrina lo stato non ha nessun diritto di imporre alla chiesa cio'

che la chiesa ritiene vada contro i suoi valori.



 In temini pratici non cambia niente



Devo prendere atto che sei coerente: scrivere tanto per qualcosa di

irrilevante ti si addice proprio.


Molto logico.



Infatt i "matrimoni" fra omosessuali  sono contro gli insegnamenti

della Chiesa, posso seguire la dottrina della Chiesa o devo avere il

tuo permesso? 



Attendo fiducioso la tua risposta.



 Grazie.



Sebbonanotte ...


irrilevante ti si addice proprio.



Non te la prendere ma della tua opinine non me ne frega un fico secco,

gia' lo sapevi ma non guasta dirtelo di nuovo.



 wrote:



osservazione "statistica":

se vedi la parola gay nel titolo, poi nel 3rd Longion ce lo trovi

sempre.



Mi hai denunciato all'abuse? HAHAHAHAHAHA!!!! 



 che la chiesa ritiene vada contro i suoi valori.



Infatti non impone una sega, avessi letto l'articolo invece di partire 

con la bigotteria, avresti letto che la misura e' VOLONTARIA, ossia ogni 

Chiesa puo' decidere se aderire o meno.



I problemi con l'italiano continuano.



saluti

mm




irrilevante ti si addice proprio.





Ah...dimenticavo, lo avete crocifisso e per piu' di 2000 anni avete

tantato di ucciderlo, non ce la farete nemmeno nei prossimi 2000 anni.



 tuo permesso?



Tu puoi fare quello che vuoi, il problema e' che PRETENDI che lo 

facciano TUTTI i cittadini, inclusi quelli che la pensano diversamente 

ed incluse le chiese che vorrebbero accoglierli questi matrimoni.



Posso sapere chi ti da il diritto di imporre loro le tue personalissime 

opinioni?



La mia risposta l'hai avuta, attendo fiducioso la tua.



saluti

mm



Niente affatto, il mio problema e' stato di fidarmi di chi ha

intitolato il 3d.



 intitolato il 3d.



Dal post iniziale di Lupo Nero:

"C’è da precisare che l’adesione a questa norma ha un carattere 

puramente volontario: le chiese non sono infatti obbligate ad attuarla."



Poi magari lui non ha pensato di incontrare uno che fosse tanto furbo da 

non capire che "si ai matrimoni in chiesa e sinagoga" indica una 

possibilita' e non un obbligo, e soprattutto che pretende di commentare 

i post SENZA LEGGERLI, ma mi riesce difficile fargliene una colpa.



saluti

mm




La mia risposta l'hai avuta, attendo fiducioso la tua.



Fatto, ma non ti piacera'.



 tantato di ucciderlo, non ce la farete nemmeno nei prossimi 2000 anni.



Quando hai finito di pigliare schiaffoni in questo thread, fammi un 

fischio che passo con l'ambulanza.


i post SENZA LEGGERLI, ma mi riesce difficile fargliene una colpa.



Commentare con e senza quel disclaimer a te sembra che dia fastido il

solo fatto che io abbia commentato, live with it.




-- 

Cicap:"Sembro un tantino fuori di testa. Tutto qua."


 Perche' continui a mistificare?



Vedi sopra, sei riuscito a contraddire quello che hai scritto nemmeno 

tre post sopra, patetico.



saluti

mm


 Mi sono fidato del titolo del 3d, quale parte non capisci?



Non capisco la parte in cui una persona pretende di commentare qualcosa 

che nemmeno ha letto.

Spiegami questo concetto.



Per caso credi che chi pubblica commento e review di un libro legga solo 

il titolo?



"Divina Commedia, no grazie, non mi interessano le comiche"



saluti

mm


 Mi hai denunciato all'abuse? HAHAHAHAHAHA!!!!



io? no davvero.



però ti sei pisciato addosso. te lo hanno fatto pure notare.



buon proseguimento.


Non capisco



lo so.









------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"

         longion: "sarebbe ora"


tre post sopra, patetico.











------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"

         longion: "sarebbe ora"


 fare a partire dal 5 dicembre. 

CUT

Secondo una prima stima del governo britannico, una cifra di 1.500 

omosessuali approfitteranno dell’opportunità di sposarsi davanti ad 

altari cristiani o ebrei.



Proteste del KKK.it, il clan dei FROCI FEROCI REPERSSi e quindi omofobi 

e razzisti!



e



PS: stassera tutti a vedere SERVIZIO PUBBLICO di Santoro, alle 21!!!!






buon proseguimento.



Puoi contarci, grazie.



 persone dello stesso sesso, nessuna.



Dipende da cosa intendi per "legge". Perche' se parli della religione 

cattolica va bene (anche se... tempo al tempo), ma una legge dello stato 

certo che puo'.

Non sei mica tu che decidi quale legge e' "morale" per tutti, non ti pare?



ROTFL!


 lo so.



Sei pietoso, lungogiovanni


           longion: "sarebbe ora"



Chiarissimo, direi. Credo che manco minardi capisca cosa volevi dire.


 tantato di ucciderlo, non ce la farete nemmeno nei prossimi 2000 anni.



Oddio... mi sembra che la "sacra romana chiesa" non segua moltissimo 

quel che diceva Gesu'. E te lo dico da credente.


 sfigati.



e quindi viene da domandarsi che ti confondi a fare con dei poveri

sfigati.

forse è per diffondere il verbo divino...


 tantato di ucciderlo, non ce la farete nemmeno nei prossimi 2000 anni.



hai le allucinazioni?



"voi" chi?


On Thu, 24 Nov 2011 08:57:23 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


E tu segui moltissimo quel che diceva Gesu'?









------




Atei anticattolici.



On Thu, 24 Nov 2011 08:49:53 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


Non decido io quale legge e' morale per tutti, certamente pero' ci

sono milioni di persone che non accettantano i matrimoni fra

omosessuali basandosi sui valori cristiani (stessa cosa per l'aborto)

in quel senso nessuna legge puo' moralmente costringere la Chiesa di

andare contro quei valori.



 E tu segui moltissimo quel che diceva Gesu'?



Non stiamo parlando delle singole persone. Anche perche' tu saresti il 

primo a dover fare una riflessione, visto l'odio che sprizzi da tutti i 

pori e visto il turpiloquio che usi frequentemente.




 Atei anticattolici.



Guarda che chi l'ha crocifisso fisicamente non era per niente ateo.


 lo so.



Scappa pure, e mi raccomando non ammettere di aver scritto una cazzata, 

sia mai che ti comporti da persona onesta per una volta.



saluti

mm




 Atei anticattolici.



Ti comunico che nessuno di quelli che hanno crocifisso il Cristo erano

atei o anticattolici.



Ti informo anche che la maggioranza dei seguaci del Cristo sono

anticattolici.


forse è per diffondere il verbo divino...



O forse e' solo per esprimere la mia opinione.



 Chiarissimo, direi. Credo che manco minardi capisca cosa volevi dire.



In effetti con questi thread si danneggia da solo, ma non riesce proprio 

a capirlo.

Ottimo per il nostro divertimento.



saluti

mm


 andare contro quei valori.



E infatti nessuna legge costringe la chiesa a farlo, come ti e' gia' 

stato fatto notare.

Ma se tu pecchi di presunzione e non ammetti mai di aver errato e' un 

problema tuo, oltre che della tua coscienza.


 andare contro quei valori.



Infatti la legge non costringe nessuno, peccato che tu stia ancora 

commentandola senza sapere cosa dice.



Ti prego continua, due risate anche di giovedi fan bene.



saluti

mm


pori e visto il turpiloquio che usi frequentemente.



Hai vergogna di rispondere alla domanda? Ti mette in imbarazzo?



On Thu, 24 Nov 2011 11:28:31 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


Vedevano Gesu' Cristo come una grave minaccia al loro potere ed e' per

questo e' stato crocifisso, oggi chi lo vuole uccidere di nuovo sono

per la maggior parte atei.



 per la maggior parte atei.



Perche` dovrebbero voler uccidere qualcuno che per loro non esiste?



Semplicemente perché vogliono uccidere ciò che esiste per molti altri.

Se fosse come dici tu non romperebbero i

COGLIONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


anticattolici.



Per atei stavo pensando a gente tipo Richard Dawkins, poi non mi

risulta che la maggioranza dei seguaci di Gesu' siano anticattolici

come dici tu, nemmeno un po'.




commentandola senza sapere cosa dice.











problema tuo, oltre che della tua coscienza.



Per dare giudizi del genere a te mancano le credenziali, servo.




Assolutamente no. Se vuoi ti dico che seguo i suoi insegnamenti molto 

piu' di tanti che vanno a messa regolarmente.

E tu? Con l'odio che provi per chi non la pensa come te mi sembri ben 

poco propenso a seguire quel che diceva, mi sembra.


 per la maggior parte atei.



Ah, non sono gli islamici?



Oddio... a parte i cattolici gli altri son cattolici?



Detto da un disonesto come te lascia il tempo che trova.



 Per dare giudizi del genere a te mancano le credenziali, servo.



Non serve avere credenziali particolari per rendersi conto che tu sei 

tutt'altro che un seguace degli insegnamenti di Gesu'.


pori e visto il turpiloquio che usi frequentemente.



Hai vergogna di rispondere alla domanda? Ti mette in imbarazzo?












longion è il tipico ignorantone fanatico... pronto a dire "vade retro 

satana" per ogni cosa che sfugge, o che lui vorrebbe far fuggire dalla 

sua comprensione... per non doversi porre un giudizio critico. Ecco 

perché gente come lui odia gli afroamericani, gli immigrati asiatici, 

gli immigrati latino americani, le minoranze religiose, i gay, le 

lesbiche e tutti coloro che vedono la vita nella sua varietà e cercano 

di porsi in un rapporto costruttivo con essa.



Dio per loro è solo un feticcio....



-- 

Toby Burns


 poco propenso a seguire quel che diceva, mi sembra.



Ecco, ma non lo capisce. E' un fondamentalista.


poco propenso a seguire quel che diceva, mi sembra.



Ripeto, a te mancano le credenziali per dare giudizi del genere,

servo.



 Detto da ...



Hai scritto una cazzata: lo ammetti?



[ ] SI

[ ] NO



Vediamo se cosi' funziona.



saluti

mm


 i Comandamenti?



Quali comandamenti? Quelli a cui credeva il cristo o quelli cattolici?


 23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"



Ah ma lo ribadisco anche: stai gridando al mondo che sei un coglione che 

commenta un articolo senza leggerlo.



Contento te.



saluti

mm





Dicono che non esiste ma hanno ancora paura di Gesu' Cristo, vedi per

esempio gente tipo Richard Dawkins.



 COGLIONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Fammi un esempio di come fanno a tentare di ucciderlo, su!


 Anche il Regno Unito



Per una manciata di voti si cede l'anima alla feccia...




 come dici tu, nemmeno un po'.



Potresti parlarne con gli anglicani, gli episcopali, i presbiteriani,

i quaccheri, i luterani, ecc.


 esempio gente tipo Richard Dawkins.



No, tu hai detto che lo vuole uccidere, non che ne ha paura.



Allora, raccontami come vorrebbe ucciderlo?






Feticcio che consegna loro una licenza per comportarsi in maniera 

violenta e prevaricatrice. In questo senso è calzante dire che hanno 

"l'amico immaginario".


 per la maggior parte atei.



Chissa' come dev'essere vivere in mondo di delirante fantasia simile.

A volte la curiosita' mi viene.



saluti

mm


On Thu, 24 Nov 2011 12:20:46 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


Sei noioso e chiudo qua.



Darwin.



 servo.



Ma tu un esame di coscienza te lo sei mai fatto? Direi proprio di no.


 Darwin.



ma davvero ti chiami darwin?



Quelli nei Vangeli,  ma tu chi sei? Un insegnante di religione?



 Quelli nei Vangeli,



Ah, quindi non i 10 comandamenti.

Perche' quelli dei vangeli tu di certo non li rispetti. Uno (il piu' 

importante) di certo no.


 ma tu chi sei? Un insegnante di religione?



No, ma ho letto i Vangeli abbastanza attentamente da sapere che i

Comandamenti non stanno scritti li`.



http://farm4.static.flickr.com/3001/2548025690_3da9c9d171.jpg





Vai su google e digita "freedom from religion" e qui finisce

l'interrogatorio.






 
http://farm4.static.flickr.com/3001/2548025690_3da9c9d171.jpg




Cioe`, si riesce ad uccidere facendo vignette?


 Vai



Non hai risposto.



Idee confuse?


i quaccheri, i luterani, ecc.



Conscco personalmente molti protestanti e nessuno ha mai espresso

sentimenti anticattolici, e chiudo qui, non mi va di rispondere alle

tue ignobili provocazioni.









------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"

           longion: "sarebbe ora"


Contento te.



 sentimenti anticattolici



Il fatto che in alcuni paesi protestanti la ricorrenza del giorno in

cui si liberarono dai cattolici e` festa nazionale, dovrebbe farti

sospettare qualcosa.



A proposito, vi chiamano ancora "papisti" da quelle parti?


importante) di certo no.



Nessuno mi puo' giudicare, figurati uno come te.



Comandamenti non stanno scritti li`.



Pelo nell'uovo.



Matteo 22: 37-40.



 Nessuno mi puo' giudicare, figurati uno come te.



Pero' tu vuoi giudicare gli altri. Pensa un po'.



saluti

mm


 E allora perche' lo fai?



in quella forma, sottintesi potrebbero essere sia la seconda persona 

(tu) che la prima (io).

Mi spieghi in base a cosa hai deciso che fosse la prima?



Ah si, dimenticavo, longion ha il potere di decidere cosa gli altri 

devon fare, immagino abbia anche il potere di stravolgere la grammatica 

a proprio uso e consumo.



saluti

mm


 Quelli nei Vangeli,  ma tu chi sei? Un insegnante di religione?



No, semplicemente contrariamente a te sembra che li abbia letti.



saluti

mm




 Direi proprio di no.



Come spesso ti succede sbagli.







------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"

           longion: "sarebbe ora"


 Cioe`, si riesce ad uccidere facendo vignette?



Sshh, non togliergli le illusioni, che s'e' gia' comprato 10 scatoloni 

di matite e blocchi.



saluti

mm


 Matteo 22: 37-40.



Tutti li` i comandamenti?


Comandamenti non stanno scritti li`.



Dici?



First Commandment: You shall have no other gods before Me

Matthew 4:10; 6:24; 22:37-38; Luke 4:8; Revelation 14:7. 

Second Commandment: Thou shalt not worship Idols

Acts 15:20; 17:16; 29; 1 Corinthians 5:10-11; 6:9; 10:7, 14, 19; 12:2;

2 Corinthians 6:16; Galatians 5:20; Ephesians 5:5; Colossians 3:5; 1

Thessalonians 1:9; 1 Peter 4:3; 1 John 5:21; Revelation 2:14; 9:20;

21:8; 22:15. 

Third Commandment: Thou shalt not take the name of the Lord in vain

Matthew 5:33-34; 1 Timothy 6:1; James 2:7. 

Fourth Commandment: Remember the Sabbath day, to keep it Holy

Matthew 12:8, 12; 24:20; Mark 1:21; 2:27-28; 6:2; Luke 4:16, 31; 6:5;

23:56; Acts 13:14, 42, 44; 15:21; 16:13; 17:1-2; 18:4; Hebrews 4:4,

9-10 (See also Amplified, ASV, BBE, NASB, NIV, RSV and NRSV.) 

Fifth Commandment: Honour your father and your mother

Matthew 15:4; 19:19; Mark 7:10; 10:19; Luke 18:20; Romans 1:30;

Ephesians 6:1-2; Colossians 3:20; 2 Timothy 3:2. 

Sixth Commandment: Thou shalt not Murder

Matthew 5:21-22; 19:18; Mark 7:21; 10:19; Luke 18:20; Romans 1:29;

13:9; Galatians 5:21; 1 Timothy 1:9; James 2:11; 1 Peter 4:15; 1 John

3:15; Revelation 9:21; 21:8; 22:15. 

Seventh Commandment: Thou shalt not commit Adultery

Matthew 5:27-28; 19:18; Mark 7:21; 10:11-12, 19; Luke 16:18; 18:20;

Acts 21:25; Romans 1:29; 2:22; 7:3; 13:9; 1 Corinthians 5:11; 6:9, 18;

10:8; Galatians 5:19; Ephesians 5:3; 1 Thessalonians 4:3; Hebrews

13:4; James 2:11; 2 Peter 2:14; Jude 1:7; Revelation 2:14; 2:21-22;

9:21. 

Eighth Commandment: Thou shalt not Steal

Matthew 19:18; Mark 7:22; 10:19; Luke 18:20; Romans 2:21; 13:9; 1

Corinthians 5:10-11; 6:10; Ephesians 4:28; 1 Peter 4:15; Revelation

9:21. 

Ninth Commandment: Thou shalt not bear false witness

Matthew 15:19; 19:18; Mark 10:19; Luke 18:20; John 8:44; Acts 5:3-4;

Romans 1:29; 13:9; Ephesians 4:25; Colossians 3:9; 1 Timothy 4:2; 2

Timothy 3:3; Revelation 21:8; 22:15. 

Tenth Commandment: Thou shalt not Covet your neighbour's things

Mark 7:22; Luke 12:15; Acts 20:33; Romans 1:29; 7:7; 13:9; 1

Corinthians 5:10-11; 6:10; Galatians 5:19; Ephesians 5:3, 5; 1 Timothy

6:10; 2 Timothy 3:2; 2 Peter 2:14; Hebrews 13:5. 







Forse si forse no.





Stronzolone, e chi sarebbe questo fenomeno che li rispetta sempre tutti

quanti?

Coglionazzo, sono in attesa di sentire la tue ennesima stronzata.





	Saluti









Mi ci sarei giocato la casa!!!!

Niente di nuovo, ennesima figura di merda.





	Saluti



Quanto vale la tua parola?



a proprio uso e consumo.



Darti del disonesto lo faccio perche' sei un disonesto, gia'

ampiamente dimostrato con google.









------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"

           longion: "sarebbe ora"



Attendi, non muoverti eh?





 Matteo 22: 37-40.



Appunto. Con tutto l'odio che emani come puoi dire di rispettarli?


 impossibile, ma lo sforzo ne vale la pena.



E ancora offendi e odii in un modo viscerale? Bell'esame che hai fatto. 

Complimenti.


 Quanto vale la tua parola?



Ma tu quanto rancore porti dentro di te?


On Thu, 24 Nov 2011 14:48:41 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


Vuoi dire che siamo pari?



 Vuoi dire che siamo pari?



No, che tu vai contro i comandamenti che tanto decanti.


 Per una manciata di voti si cede l'anima alla feccia...



Ahhh, la "perfida Albione"!



Meno male che c'è l'Italia Berusconcia-legaiola a resistere al Male

che con le sue truppe di omosessuali, comunisti e massoni sta

invadendo il Mondo...



Ah, dimenticavo, Berlusconi si è dimesso e la Lega non è più al

governo...


Appunto. Con tutto l'odio che emani come puoi dire di rispettarli?



Dal mio punto di vista sei tu che emani odio da tutti i pori nei miei

confronti, perche'? Cosa ti ho fatto?



Complimenti.



Sei tu che emani odio nei miei confronti da tutti i pori, non dirmi

che te l'ha insegnato Gesu'



On Thu, 24 Nov 2011 14:53:18 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


Niente rancore, minardi mi ha accusto di cose che io non ho ne' mai

detto ne' mai pensato, vorrei sapere perche' l'ha fatto, posso? O devo

avere il tuo permesso? Perche' ce l'hai con me? Cosa ti ho fatto?



 confronti, perche'? Cosa ti ho fatto?



E perche'? Io con te provo a discutere. Tu invece dopo un po' 

solitamente mi mandi a quel paese e scappi.

Con molti altri fai la stessa cosa.

Ergo odii chi non la pensa come te.


 Faccio il mio meglio.



ma come... chiedi a me, con fare un tantino presuntuoso, se li rispetto 

e poi vien fuori che tu sei il primo a non farlo?


 detto ne' mai pensato, vorrei sapere perche' l'ha fatto, posso?



Mi sembra (anche se non seguo la vostra faida) che molte volte lui tenti 

di discutere con te. Tu invece non lo fai praticamente mai con lui.

Se non e' rancore questo...


No, che tu vai contro i comandamenti che tanto decanti.



Lo dici tu spinto dal tuo odio contro di me.



Dio per loro è solo un feticcio....



Tipico internazionalismo dei froci che si fanno ciulare nello stesso modo in

tutti i continenti.


 Dell'ideologia conservatrice.



Te al massimo puoi aderire all'ideologia conservante, tonno come sei





-- 

Lorenzo von Matterhorn



"Winter is coming"


Ergo odii chi non la pensa come te.



Al massimo certa gentaglia mi fa girare le palle ma odio non c'e'.



Darwin.



 tantato di ucciderlo, non ce la farete nemmeno nei prossimi 2000 anni.



Veramente ci erano riusciti, ma il capellone aveva il cheat code



 Lo dici tu spinto dal tuo odio contro di me.



Nessun odio, darwin. Solo pena. E un po' di rabbia come sempre mi capita 

di fronte agli ottusi.


 Devo fare altre cose,



E questo ti porta a mandare a quel paese l'interlocutore?


e poi vien fuori che tu sei il primo a non farlo?



Tu hai precisato che praticamente nessuno rispetta i Comandamenti, tu

questo non lo puoi sapere, parlando per me stesso ho dato una risposta

perche' sono una persona onesta, tu non mi sembra proprio, nemmeno un

po'.



Darwin.



 dettato da un subconscio non tanto pulito.



Ah, non hai capito che ti pigliavo per il culo. Basta dirlo.



PS grammaticalmente non c'e' nessun errore, ma ovviamente bisogna 

conoscer la grammatica per capirlo.



saluti

mm


 Tutti li` i comandamenti?



E' un bignamino.



saluti

mm


On 24/11/2011 13:06, longion wrote:



Adorabile. Ti prego continua: anche se volessi sputtanarti, e non e' il 

caso, non riuscirei mai nemmeno ad avvicinarmi allo splendido lavoro che 

fai tu.



saluti

mm


 Darwin.



Decisamente ironici, i tuoi genitori.


 Quanto vale la tua parola?



Esattamente quanto la tua.

C'e' da dire che normalmente la mia e' piu' comprensibile, forse questo 

aiuta.



saluti

mm


Se non e' rancore questo...



Non e' rancore, ma solo la tua faziosa interpretazione.



Darwin



 Per una manciata di voti si cede l'anima alla feccia...



Senti, il ruolo del coglione in questo 3ed è già stato assegnato a 

longion. Per te è rimasto solo quello dell'imbecille.



 sempre male.



Tranquillo, fai tutto da solo.

Mei o Minardi al massimo cercano di riqualificarti, ma inutilmente



di fronte agli ottusi.



Affari tuoi.



PS...Non mi chiamo Darwin, non l'ho detto prima perche' per semplice

carita' non volevo toglierti l'illusione, ora devo andare e tu puoi

ritornare a leggere il Giornale.




Quanto vale la tua parola?











 PS...Non mi chiamo Darwin,



E che c'entra darwin con la tua casa?


 Mi sembra (anche se non seguo la vostra faida)



Be' dai, faida mi sembra esagerato. "Passatempo" magari?



saluti

mm




 Dici?



ROTFL! Che arrampicata sugli specchi.


 detto ne' mai pensato, vorrei sapere perche' l'ha fatto, posso?



E' assistenza e carita' cristiana! Vista l'eta', e forse, toccando 

ferro, un inizio di Alzheimer, ti scordi quello che hai scritto, spesso 

anche a distanza di pochi post come in questo thread: io te lo ricordo 

riportandoti i post in cui dicevi le parti che hai dimenticato.



Non ringraziarmi, lo faccio volentieri.



saluti

mm




Decisamente ironici, i tuoi genitori.



Ecco che spunta fuori la merdaccia che sei (non e' odio)...fra persone

con un senso di correttezza in discorsi di questo genere i genitori

non si toccano, tu hai evidenziato di non averla quella correttezza. 



PS...Vai a quel paese, con disprezzo ma senza rancore.



 Non e' rancore, ma solo la tua faziosa interpretazione.



Mi sa tanto che e' rancore. Altrimenti l'avresti gia' mollato


 Altrimenti l'avresti gia' mollato



Rovinatore di famiglie. Ti mandero' Giovanardi o Scilipoti.



saluti

mm


 Quanto vale la tua parola?



Ancora? Gia' risposto, con l'eta' ti stai rincoglionendo proprio eh?

Hai provato con delle lenti bifocali?



saluti

mm




 PS...Vai a quel paese, con disprezzo ma senza rancore.



Eh, che bravo cattolico.



Perche', posso pure scegliere?


 Perche', posso pure scegliere?



E' che son pieni di impegni, teste fini come loro in periodo di crisi 

son ricercatissime; per esempio magari Giovanardi e' di nuovo impegnato 

a parlare in un locale gay (vero, st'estate, visto sul giornale).



saluti

mm


conoscer la grammatica per capirlo.



You are in denial, get help, you need it.




Get lost.




ROTFL!! Patetica scusa nel tentativo di pararti il culo, non funziona.



 tua vigliacca accusa qua sopra



gia' fatto, provale quelle bifocali, sta diventando un po' difficile 

interagire con te, specie per i non amanti del cut&paste.



saluti

mm


Quanto vale la tua parola?



Piu' della tua.




Sei anche wannabe ammeregano. Povero fesso.

:-D



Eh, che bravo cattolico.



Vergognati.



Non ringraziarmi, lo faccio volentieri.



Ok non ti ringrazio, ti mando a divertirti.



--------

ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive

in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 


longion. Per te è rimasto solo quello dell'imbecille.



Vai a divertiti vai.



:-D



Non sono wannabe (wannabe? ahahahahaha!!!) "ammeregano" ne' americano,

povero imbecille provincialotto.



 Vergognati.



E perche'? Perche' ti prendo in giro?

Chiediti perche'.


interagire con te, specie per i non amanti del cut&paste.



bla bla bla...ma risposte? Nemmeno una.



Chiediti perche'.



Ti fai vedere la merdaccia che sei e mi prendi in giro? Contento tu...



 Piu' della tua.



Ale', adesso inizia anche a rispondersi da solo... Mi sa che e' proprio 

Alzheimer.



saluti

mm




 wrote:



ljbkjldhsbvjlaHSDBYUavsgvsvkahsoAVSavosQY

;Ljaskajskajsn;kajsdnkajsjhakjnasdkjasjas...







------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"



         logion: "sarebbe ora"


Niente di nuovo, ennesima figura di merda.



Senti chi parla.







------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"

23/11/11 longion: "sarebbe ora"








 E vai col turpiloquio. Che bravo cattolico! Vai a confessarti, adesso?



Non ne ha bisogno, sostiene che nelle sacre scritture c'è scritto che la 

merda (cioè chi la pensa diversamente, ossia gli infedeli) va schiacciata.


 ;Ljaskajskajsn;kajsdnkajsjhakjnasdkjasjas...



Che persona matura. La cosa piu' patetica e' che si crede pure furbo a

fare 

cosi', senza rendersi conto di apparire semplicemente come un buffone, il

che 

dopo i 12 anni e' preoccupante.



saluti

mm



-- 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







che dopo i 12 anni e' preoccupante.



Sei un degno rappresentante della sinistra, disonesto e senza pudore.



Get help.







------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"

23/11/11 longion: "sarebbe ora"








 wrote:





Senti, lascia stare, stiamo ancora parlando con quelle merde degli

atei si affannano ancora ad escluderne l'esistenza, o ad argomentare,

"ad minchiam" tutta la teologia cristiana. Ma si cacano sotto con

l'Islam...

Odifreddi e compagnia bella, con l'Islam cacarella e pensano ad

altro...

Non rispondergli e basta, a 'sti vili.









Scusa, ma se rispondo (e mi difendo) e' solo per evidenziare come hai

detto tu, che sono dei vili disonesti e intolleranti contro chi non la

pensa come loro.



 bla bla bla...ma risposte? Nemmeno una.



Prova a leggerle, cosi' magari eviti cazzate come quella di questo 

thread, dove hai scritto boiate su una legge che non conosci e su un 

post che non avevi letto.



saluti

mm


 pensa come loro.



Disse quello che vuole che le leggi seguano il suo personale senso 

morale e di quello degli altri se ne frega:

longion: "Nessuna legge puo' legittimare nel senso morale un 

"matrimonio" fra persone dello stesso sesso, nessuna."



saluti

mm




 Bugiardo, c'e' google che ti smerda.



Google mi riporta un utente che ha iniziato un post dicendo

"Nessuna legge puo' legittimare nel senso morale un "matrimonio" fra

persone dello stesso sesso, nessuna."



e poi resosi conto di aver fatto una cazzata, si e' ben guardato 

dall'ammetterlo ed ha cercato di cambiare le carte in tavola 

spudoratamente sostenendo di aver detto : "nessuna legge piu' moralmente 

legittimare il "matrimonio" fra omosessuali contro la volonta' di chi 

trova tale pratiche inaccettabili secondo i SUOI VALORI MORALI,"



lo conosci? Usa il nick longion.



saluti

mm


 Sei un degno rappresentante della sinistra, disonesto e senza pudore.



Giusto per curiosita', pensi di ammetterlo di aver scritto una cazzata 

riguardo questo thread, o hai intenzione di continuare a svicolare 

alzando fumo e sperando che nessuno se ne accorga?



saluti

mm





Lui e' cattolico. Un bravo cattolico. Pertanto e' umile e la sua umilta' 

gli impedisce di dire che ha sbagliato.


 povero imbecille provincialotto.



Parlare in un'altra lingua in un 3ed in italiano è la massima 

espressione di provincialismo mai esistita.



 ROTFL!! Patetica scusa nel tentativo di pararti il culo, non funziona.



Cioe`, nostro signore ci ha 10 comandamenti a spizzichi e bocconi

spargendoli qua e la` nei Vangeli (fra l'altro, senza specificarne

l'ordine)?





all'insegnante di sostegno.



Una solo cosa devi fare, devi rispondere alla mia domanda invece di

postare i tuoi deliri kilometrici nel tentativo di pararti il culo

(con altre bugie) le tue interpretazioni non m'interessano nemmeno un

po'.



Minardi: "Un po' come quando credevi che la teoria del Big Bang

parlasse di cose antecedenti lo stesso, immane vaccata che sa anche un

bambino delle medie."



Allora vigliacco, mi fai vedere dove avrei detto sta (cazzata) che tu

mi attribuisci? Siamo in un luogo pubblico, mica vorrai farti passare

per un cazzaro che lancia accuse infondate eh? 



Si chiama onesta', se ne hai mai sentito parlare (cit.)





------

23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"

23/11/11 longion: "sarebbe ora"








trova tale pratiche inaccettabili secondo i SUOI VALORI MORALI,"



Ho dovuto precisare per i deboli di mente come te.



espressione di provincialismo mai esistita.



Ti risulta che "wannabe" sia una parola italiana? Vatti a divertire



 gli impedisce di dire che ha sbagliato.



Quanti ne ho visti di umili cattolici...



Anche.



Hai capito come la penna puo' uccidere? Hai dimostro di avere una

cultura piuttosto carente, ti suggerisco qualche corso serale, no

charge.



On Fri, 25 Nov 2011 12:14:00 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


Detto da un disonesto come te lascia il tempo che trova.



Mi fai vedere dove ho detto che ho le PROVE che la gente pratica i

Comandamenti? Bada bene, ho detto PROVE,  le tue malate

interpretazioni non m'interassano.



Si chiama onesta', se ne hai mai sentito parlare (cit.)









 interpretazioni non m'interassano.



Ti ho gia' risposto e ti ho gia' detto la mia interpretazione del tuo post.

Ora vedi di darci un taglio, darwin.


Ora vedi di darci un taglio, darwin.



Ecco la prova della tua disonesta', ti ho fatto una domanda ben

precisa e tenti di pararti il culo con una non-risposta, fai pena (e

schifo)



------

Che Guevara: Assassin.

http://canadafreepress.com/index.php/article/15588




------

El Che,un terrorista comunista,l'omofobo comandante sparava agli

omosessuali.



http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm




------

Gloria Estefan chocca il pubblico milanese: 'Che Guevara era un

assassino.

http://affaritaliani.libero.it/entertainment/gloria_estefan_che_guevara160709.html



 cultura piuttosto carente,



Dio quanto adoro la comicita' involontaria.



saluti

mm




 mi attribuisci?



Nella parte ripetuta e straquotata che hai, casualmente, tagliato. Prova 

a leggerla, non solo il titolo.

Dicono che aiuti.



saluti

mm


 Ho dovuto precisare per i deboli di mente come te.



Quando l'insegnante di sostegno torna dalle ferie, chiedigli di 

spiegarti come le tue due affermazioni si contraddicono.



Se avanza tempo ed ha un martello grosso, chiedigli anche di spiegarti 

che la legge in questione non obbliga nessuna Chiesa a celebrare 

alcunche', anzi, specifica chiaramente che e' un atto volontario, e 

quindi hai scritto una cazzata grossa come una casa, che visto che sei 

onesto ti guardi bene dall'ammettere.



saluti

mm





Get a life, shumck.




Bugiardo, hai travisato cosa ho scritto e poi ricamto sopra le tue

perfide bugie, non puoi farmi vedere (con google) dove avrei scritto

cio' che tu vigliaccamente mi attribuisci perche' non esiste, fink



Get a life.



spiegarti come le tue due affermazioni si contraddicono.



Get a life.



 Get a life.



Pensa, riesco ad averne una anche senza stagliuzzare i post dei miei 

interlocutori se non so rispondere. Incredibile, vero?



saluti

mm


 Nella parte ripetuta e straquotata che hai, casualmente, tagliato.



Pensa che prima che lo filtrassi diceva a me di fare lo stesso, tagliare 

ed attribuirgli cose che non aveva mai detto.

Brutta cosa il fanatismo, anche quello religioso.


interlocutori se non so rispondere. Incredibile, vero?



Bugiardo, fai pena (e schifo)



 ROTFL!



Bisogna dire che le badilate di merda che piglia questo clown da circo, 

sono di estrema qualità.




wrote:


Un errore il mio..dovuto al fatto che assomigli al vigliacco bugiardo

marco minardi come due gocce d'acqua.




-- 

Cicap:"Sembro un tantino fuori di testa. Tutto qua."


 matrimoni omosessuali in chiesa o in sinagoga.



ROTFL






 dell’opportunità di sposarsi davanti ad altari cristiani o ebrei.



Forse il thread più lungo mai visto su usenet.

Hai sollevato il polverone.







Leccati i baffi invece di guaire, cane.








E tre nello stesso thread. ROTFL!






wrote:


E' come un circo, io sono l'addestratore e loro sono i miei cagnolini

:))






 Non e' vero, tu tenti sempre di mettermi in cattiva luce



ROTFL! guarda guarda come batte forte forte i piedini questo bambino 

viziato.



Evvai, 4-0 cicap vs longion.



Devo dire che a volta, per rilassarmi, mi piace vincere facile.






Devo dire che a volta, per rilassarmi, mi piace vincere facile.












Detto da un pervertito come te lascia il tempo che trova.



 23/11/11 longion: "sarebbe ora"



Ti rispondi da solo e dovrebbe essere un problema per Minardi? Ma allora 

dillo subito che sei ritardato.


dillo subito che sei ritardato.



Ritardato lo dici a me ma tu nemmeno leggere sai HAHAHAHAHAHA!!!!



Ma va a farti sodomizzare vai, e buon divertimento.



--------

ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive

in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 



5-0 e fischio finale.


 dell’opportunità di sposarsi davanti ad altari cristiani o ebrei.



a parte le moschee, le altre chiese sono senza celebrazioni, quindi

ben vengano i gay, almeno si muove qualche sterlina benedetta da Dio.

Noi Creazionismo Spiritualità of Art, così come ITechnodemocratic,

siamo per l'androginia di fatto, poi nell'intimità ognuno è libero

d'esprimersi come gli pare e piace, praticamente siamo cobntro la

noia, i gay hanno stufato, non sono più di moda.



--



Sto programmando la rivoluzione intellettuale, Sacchetta & Monnezza

13.

La rivoluzione del sessantotto si manifestò nella cultura, la quale

si è risolta nella speculazione, giunta al suo limite di questi anni,

conseguentemente solo l'intelletto può mirare al recupero dei valori

atti a rendere questo mondo meno Sackozy & Merdel che ridono di

Berlusconti,

cui è privilegio esclusivo di noi italiani che lo abbiamo creato,

ohi,

ohi., i succitati pare

ridano proprio di noialtri che ancora abbiamo Silvio Lumbard.

Evvai con la ricchezza, materia analizzata

appieno e più che soddisfacentemente in 24.000 EUro pro-capite ai

livelli più bassi, 36.000 ai diplomati e 48.000 ai laureati, tutto

ciò

per venti ore lavorative settimanali per ognuno e poco male mancherà

ugualmente lavoro, allora faremo girare la sedia dal piantone del

maresciallo per avvitare la lampadina stretta nella sua mano.



http://riccardomustodario.blog.espresso.repubblica.it/2008_programma_politico_i/2008/01/2008-programma.html




ciak

riccardo


 E' come un circo,



No, Luna Park, al circo non c'e' il punching ball come attrazione.



saluti

mm








Hop hop hop hop



Pero' prendo atto che durante un tuo temporaneo senso di colpa

(involontario) hai ammesso che mi hai diffamato, non me l'aspettavo da

te, ma e' gia' qualcosa.



 Hai sollevato il polverone.



Pegasus ne ha fatti di peggio.


 Detto da un pervertito come te lascia il tempo che trova.



Sorry? Stai forse alludendo a qualche fatto che riguarda la mia

persona?


 tantato di ucciderlo, non ce la farete nemmeno nei prossimi 2000 anni.



Bah... Cristo, inteso come essere umano e non come la favoletta che 

faceva i miracoli, era una persona rispettabilissima, tollerante e quasi 

comunista. Se tornasse oggi e vedesse lo schifo che sono i suoi seguaci, 

penso sceglierebbe il suicidio.

-- 

(\__/)

(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny

(")_(") to help him gain world domination.

Linux non č per niubbi che aspirano a restare tali.


 mm



SDEEEEEEEEEEEEEENG!!



La prossima volta aprite un thread con "Evoluzionismo" nel titolo, che 

ridiamo un po' :-D




Hai detto che sei frocio.



Ti piace essere sodomizzato? Buon divertimento.



ridiamo un po' :-D



La prossima volta aprite un thread con El Che nel titolo, il comunista

terrorista che saparva agli omosessuali (in questo NG ne avrebbe fatto

fuori parecchi, altroche "matrimoni" in chiesa) cosi' ridiamo un po'.



Il 28/11/2011 21.23, longion ha scritto:



Abbi pieta' di te, darwin.


> sono di estrema qualità.



Ma com'e' che tu rispondi sovente per non rispondere niente?

Sei malato, darwin? Curati.


 realta'  non e' cosi', pervert.



Darwin, guarda che non sono tutti gli altri ad andare contromano.


 schifo)



Che vuoi che ti dica, darwin? Ti ho spiegato la mia interpretazione 

della tua frase. Se non capisci, poi, non e' colpa mia.


 Brutta cosa il fanatismo, anche quello religioso.



cazzarola... allora e' proprio una malattia, la sua. A quanto pare lo fa 

con chiunque.


 (involontario) hai ammesso che mi hai diffamato,



Insegnante di sostegnooooooooooo....

Ma quanto fa di ferie quello??



saluti

mm







pensi di poter sperare di avere dialogo con uno che fa del fanatismo 

patologico il motivo della sua esistenza?

-- 

Toby Burns


 ridiamo un po' :-D



Stavo pensando a qualcosa tipo "L'evoluzionismo gay massone dei poteri 

forti di Ernesto e Obama minaccia le trombate di Sarah Palin ed il 

capitalismo", per veder se esplode.



saluti

mm




 Stavo pensando a qualcosa tipo "L'evoluzionismo gay massone



Lui si ferma qui. O la palin la metti all'inizio o non la vede nemmeno.


Sei malato, darwin? Curati.



Scemo, non sai nemmeno a chi stai rispondendo.



PS...darwin ti saluta, hai qualcosa di dirgli?



On Tue, 29 Nov 2011 08:55:15 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>


Della tua interpretazione io me ne sbatto, hai detto una bugia ergo

sei un porco disonesto che non ha le palle di ammetterlo.



On Tue, 29 Nov 2011 08:57:01 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


Non con chiunque, ma solo con i vigliacchi bugiardi come te.




Penosa battuta, cambia repertorio, you shmuck.



------

Che Guevara: Assassin.

http://canadafreepress.com/index.php/article/15588




------

El Che,un terrorista comunista,l'omofobo comandante sparava agli

omosessuali.



http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm




------

Gloria Estefan chocca il pubblico milanese: 'Che Guevara era un

assassino.

http://affaritaliani.libero.it/entertainment/gloria_estefan_che_guevara160709.html











Rispondi ad uno che si firma con il nome di un terrorista comunista

che odiava gli omosessuali, a te il criminale comunista ti avrebbe

sparato.



 sparato.



Perche'?



saluti

mm


 you shmuck.



Come sempre, le persone educate e con idee discutono, gli ignoranti 

maleducati offendono.



saluti

mm


 Scemo, non sai nemmeno a chi stai rispondendo.



Ha risposto correttamente, cretino. Il problema lo hai generato tu con 

la tua incivile presenza.



Ma tu non sei una persona educata, i tuoi insulti sono ben velati ma

sempre insulti sono, la mia cara verginella offesa.



Perche'?



Ti credevo un omosessuale stando alle tue difese ad oltranza di gente

come kevin jennings, per esempio.



la tua incivile presenza.



Get lost, pervert.







Perchè lui sa tutto, vede tutto, può tutto.

E' il delirio religioso. Ma anche la violenza dei fondamentalisti.






wrote:


Flit flit



 Scemo, non sai nemmeno a chi stai rispondendo.



Sto rispondendo a te. E ti ho chiesto come mai molte volte rispondi ma 

non scrivi nulla. C'e' qualche motivo?


 come kevin jennings, per esempio.



Cioe' secondo te chi si batte per difendere (ad esempio) i diritti dei 

pazzi lo fa perche' e' pazzo?


 sei un porco disonesto che non ha le palle di ammetterlo.



Eh no, ciccino. Al limite puoi dirmi che ho capito male, che e' una cosa 

diversa.

Comunque vedo che continui a dimostrare tutta la tua ipocrisia, 

dicendoti cattolico ma comportandoti come un iroso e refrattario al 

dialogo. Complimenti.



Piu' che altro dimostra in continuazione quanto amore prova per il 

prossimo, da bravo cattolico talebano.


 dialogo. Complimenti.



Ecco.


 pazzi lo fa perche' e' pazzo?



Probabilmente è così, lui è il primo omofobo, ma gli piace dire che il 

Che lo era.

Del resto è di quei cattofasci che ritengono di avere nelle sacre 

scritture l'unica verità, poi tanto per loro c'è la confessione.


 prossimo, da bravo cattolico talebano.



E' così pieno di odio, di violenza, di arroganza e aggressività che ho 

dovuto filtrarlo.

Non sono solo le parole, qui molti smerdano di continuo, è un modo 

particolare, se potessi interpretare direi che c'è del rancore. Chissà 

che gli hanno fatto, ma è solo un'ipotesi.


 come kevin jennings, per esempio.



Ti rendi conto da solo di quanto idiota sia un'idea simile o vuoi che te 

lo spieghi?

Per la cronaca ho partecipato anche a campagna contro la violenza sui 

minori, contro la violenza sulle donne e per l'assistenza agli anziani.

Secondo la tua geniale logica sono una bambina vecchia?



saluti

mm


 Ma tu non sei una persona educata,



Oh insisti pure se ti diverte tanto.



saluti

mm




On Wed, 30 Nov 2011 08:25:46 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

wrote:


Aspetta che vado a chiedere a darwin, non muoverti eh? (questo Mei non

puo' essere vero, non e' possibile essere cosi' stupidi)



Secondo la tua geniale logica sono una bambina vecchia?



Anche loro simpatizzano (stando al video della Fox che ti mette in

imbarazzo) per una organizzazione (NAMBLA) che lotta per la

legalizzazione dei rapporti sessuali fra uomini adulti e ragazzi

minorenni? Anche loro non vedono niente di male nel succhiare

l'uccellino di un bambimo di 18 mesi? Cosi' tanto per sapere.



 Ti piace essere sodomizzato? Buon divertimento.



Non lo prendo mai, lo metto solo e funziono esclusivamente con i vecchi 

bigotti ritardati come te.


bigotti ritardati come te.



Li stupri se non vogliono avere niente a che fare con una schifezza

come te? Hai provato con ernesto?



 Anche loro simpatizzano



Loro chi? Secondo l'italiano corrente ti stai riferendo a chi fa 

campagne contro la violenze sui minori, sulle donne e per l'assistenza 

agli anziani.

Proprio non riesci a trovarlo un sussidiario italiano delle medie negli US?



Se invece continui con la palla di Jennings sostenitore del NAMBLA, e' 

appunto una palla, gia' ampiamente dimostrato visto che non hai MAI 

portato una sua dichiarazione a riguardo. Le tue fantasie malate tienile 

lontane dal ng e smettila di diffamare le persone senza prove.



saluti

mm


lontane dal ng e smettila di diffamare le persone senza prove.



Puoi cancellare il video quanto vuoi ma il cancellarlo non ti dara'

mai ragione, MAI.

