Newsgroup: it.politica
Titolo: Gay Pride

Leggo e condividendo riporto:
E' comunque credenza che i gay siano portatori
per natura di una qualche deviazione verso l'omosessualita'.
Se cosi' fosse verametne ,sarebbe affatto irrazionale condannare
l'omosessualita', perche' equivarebbe a condannare la natura che
sembra divertirsi a giocare certe squallide eccezioni alle sue regole.
Infatti, solo cosi' e' possibile spiegarsi il gay Pride. Forse che uno
nasce gurcio e storpio ha l'orgoglio di essere tale ?
L'orgoglio presuppone un impegno della volonta', vale a dire una
libera scelta. Credo che tale basilare considerazione sia
incontrovertibile. E se si tratta di libera scelta ,si tratta di vera
e propria perversione, che offende la dignita' della persona umana.
I pervertiti esaltono la loro scelta come scelta di liberta', ma nel
loro caso non di liberta' trattasi,bensi' di impudente licenza.
Forse che l'edonismo, il lassismo e il buonismo attualmente
imperversanti possono imporre eguali diritti sia ai portatori di
deviazioni di natura, sia ai portatori di volontarie perversioni ?
La questione gay e' un grave problema che investe la ricerca della
verita', ricerca cui  e' strettamente legata la difesa dei valori
morali. La questione gay sta diventando una grave questione morale, 
a causa delle deplorevoli, nefande strumentalizzazioni che ne 
vengono fatte.
Altro aggiungo ad una diagnosi di raro equilibrio ed equidistanza 
tra gravita' d'un problema e la lucidita', implacabile, denuncia. 
 -Origin: La verita' vi fara' uomini liberi.         
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 vengono fatte.
la questione gay? ma chi ha scritto questo articolo, il duce? per favore,
qualche post fa (Politica nazionale, ero StEX) ti ho chiesto (invano) di non
essere banale. cerca di non ripeterti.

 vengono fatte.
ovviamente la difesa dei tuoi valori

  -Origin: La verita' vi fara' uomini liberi.
Su questa ultima affermazione siamo d'accordo in linea
di principio, ma la domanda che questa affermazione ha
sempre suscitato in me č: chi stabilisce che cosa č la
veritā?
Un saluto
Hypatos

Luigino,
mi sembra che tu riduca ogni rapporto di coppia (sia etero che omo) all'atto
fisico finalizzato al concepimento. Da questo assunto fai derivare la
presunta inferiorità (che neghi a parole ma poi ribadisci di fatto) della
coppia omosessuale: non potendo portare alla perpetuazione della specie gli
omosessuali sono non solo devianti ma anche inferiori. Complimenti per il
darwinismo sociale. Che dire poi delle coppie etero che, per scelta o per
costrizione, non hanno figli? Declassate di status nella sociologia
luiginiana?
Ovviamente poi non ti sfiora neanche il dubbio che gli esseri umani, etero e
omo, abbiano sentimenti o, nel caso ti accorgi che ne hanno, ti prendi la
briga di guidicarli. Se uno si porta a letto una persona dello stesso sesso,
ecco allora che lo definisci perverso, inferiore, malato, erotomane e via
discorrendo. Dici che hai conosciuto degli omosessuali. Mi sa che in termini
di accettazione del diverso e di tolleranza, non ha mai imparato molto.
ciao,
francesco

 obrobrioso quale deve considerarsi il buco del culo.
è già la seconda volta che riduci l'omosessualita a (scusate il termine)
metterlo nel culo a qualcuno. ma i sentimenti tu non li conosci? o forse per
te l'amore per una donna si riduce a trombare? sarei curioso di chiederlo a
tua moglie...

L     L'orgoglio presuppone un impegno della volonta', vale a dire una
L     libera scelta. Credo che tale basilare considerazione sia
L     incontrovertibile.
S    che stronzata, io sono orgoglioso di essere italiano, ma mica ho scelto
di
S    nascere in questo paese e di esserne cittadino.
L     Che c'entra con quanto si va discute ? Posto fossi nato nell'inferno
L    perche' non scelto da te dovresti dirti felice ?
Allora, tu hai detto che l'orgoglio presuppone una libera scelta. io penso
che non sia vero, tant'è che sono orgoglioso di essere italiano senza averlo
scelto.
L     E se si tratta di libera scelta ,si tratta di vera
L    e propria perversione, che offende la dignita' della persona umana.
S    spiegami perchè, per favore. un uomo (nel senso di essere umano) ha
sempre
S    una sua dignità, ricordalo.
L    Eccetto quando pretende di fare un paicere a meterlo nel culo ad un
L     vicino. TI puo' bastare ove non fammi sapere, vedro di aggiungervi
L    ancora qualcos'altro.
Io ho amici gay, ma nessuno ha mai provato a mettermelo in culo.
evidentemente questa è stata la tua esperienza.
L - Origin: A tutto c'e'un limite.
Tranne che al vuoto nel tuo cervello (e nella tua grammatica :))))

ancora qualcos'altro.
Wow! Ecco Luigino che per una volta esce dal suo fare pseudo-forbito
(pieno per altro di sgrammaticature varie: per la serie se non ci
arrivi, non te ne vantare!) e si accanisce contro i gay proferendo
frasi che indicano solo una grande acredine mista ad una immensa
ignoranza sull'argomento.
Posto che io ho amici Gay e nessuno di questi sapendomi eterosessuale
ha mai provato "avances" di nessun tipo nei miei confronti, ritengo
che le abitudini sessuali di una persona, quando non ledono l'altrui
diritto o non mettono in pericolo i minori, facciano parte di quelle
LIBERTA' che qualsiasi Costituzione civile dovrebbe garantire.
Come uno vive la sua vita sessuale sono fatti suoi, purche' lo faccia
senza abusi sugli altri ed in questo conosco molti Gay ben piu'
corretti dei tanti bulletti da spiaggia eterosessuali che importunano
fino alla noia ragazze che mai si sognerebbero di stare con certi
cerebrolesi.
So che il concetto imperniato sulla liberta' altrui non ti e' proprio
... tu ami avere un boss che ti dica sempre cosa fare .... anche
quando sei in intimita'!
Che pena! :-(
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***

di accettazione del diverso e di tolleranza, non ha mai imparato molto.
Hai detto bene ho imparato quanto basta per starne alle larghe.
- Origin: Nell'accondiscendenza sfocia nella deriva.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Ecco che appare, dopo un post condivisibile (insulti personali a parte), la
vera anima
del tirapiedi di sezione PCI/PDS/DS.
Spassosissima l'accusa che il kompagno rivolge ad altri di seguire
supinamente le indicazioni politiche provenienti dall'alto. I militanti e
simpatizzanti komunisti vengono da una vita passata a diffondere e difendere
bovinamente il "verbo" del partito, sia esso provenisse dalle Botteghe
Oskure o dal Kremlino.
Poi, quando vengono immancabilmente sputtanati dalla realtà e dalla storia e
il partito cambia rotta, sono soliti esibirsi nell'esilarante "contrordine,
kompagni".
La vera pena sta nel vedere ora komunisti o postkomunisti decidere, a loro
insindacabile giudizio, chi meriti l'attestato di libertario e chi no.
Acquarius

 wrote in message
F > >Complimenti per il darwinismo sociale.
L > Non ho bisogno dei complimenti, ne' le provocazione o le piu' meno
L > latenti demonizzazioni, potranno fungere da deterrente all'esposizione
L > del mio libero pensiero.
Tralasciando i toni drammatici con cui denunci presunte restrizioni alla
libertà di espressione del tuo pensiero, ti sottopongo due riflessioni:
1. se avessi voluto demonizzarti o restringere la tua libertà di pensiero
non ti avrei risposto sul NG. Ti avrei ignorato o coperto di insulti. Ti ho
scritto, sperando nella tua replica, non per provocazione ma per
confrontarmi con te.
2. fai bene a rivendicare la tua libertà di espressione. Ma perché poi
questa libertà sembri negarla a chi fa scelte di vita diverse dalla tua (nel
nostro caso gli omosessuali)? Oppure credi che possano esprimere il proprio
pensiero solo chi è in linea con i tuoi parametri (anche se li consideri
universali) di giudizio? Perché tu puoi esprimere il tuo pensiero sul NG e i
gay non possono vivere le loro scelte di vita? Rivendichi la libertà di
lottare per quello in cui credi? Bene, anche loro la rivendicano. Mi sembra
equo, no?
ciao,
francesco

 - Origin: Nell'accondiscendenza sfocia nella deriva.
chi va con lo zoppo impara a zoppicare... è di questo che tutti hanno paura?

Tranne che al vuoto nel tuo cervello (e nella tua grammatica :))))
Ne sono talmente preoccupato che una volta battuto il ms neppure mi
curo piu' di rileggerlo.
- Origin: Corte e' bella ma lunga la stanca. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ignoranza sull'argomento.
Mi basta la liberta' ed anche logicamente la possibilita' di esprimire
la mia opinione che tu come altri siete liberi di condividere,
ignorare  come di contestare.  Nel merito, se debbo essere sincero, la
tua o la vostra contestazione - quali uomini, mentalita', culture   di
controparte del tutto mi rassicurano nei miei convincimenti,
considerato che a chi mi rappresenta gli suggerisco di non
scervellarsi piu' di tanto le meningi per trovare nuove strategie, mi
bastera' e quindi bastera' rovesci totalmente - incominciando a
leggere l'alfabeto dalla z anziche' della a - quanto da voi
ipotizzato, promosso, realizzato, ed il successo per loro e per noi
sara' e pure ridontanteemnte assicurato.     
Ti puo'bastare per ritenere chiuso ogni e qualsiasi rapporto tra noi ?
Ove non fosse, risparmiati la fitica non avrai altri miei commenti ed
i tuoi interventi altro non serviranno che per proporre di essi
l'inverso.  
- Origin: Preferibile perderli che trovarli.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

curioso di chiederlo a tua moglie...
Non solo, benche' l'aspetto sessuale l'habbia sempre considerato non
solo parte integrante, bensi' preminente nel rapporto di coppia.
- Origin: Dire sempre la verita' per non aver nulla da ricordare.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
hai parlato di dignita, ma chi decide che cos'è? a te cosa importa se un
culattone manifesta il diritto di non essere ghettizzata,emarginata e
considerata come inferiore come è adesso? un secolo fa si diceva la stessa
cosa dei negri...brutto segno, non ti pare?
E' proprio l'ultimo degli EVENTUALI PROBLEMI DELL' ITALIA, l'onesta
sarebbe un po primaria...

 
luf...@tin.it
a me le eccezioni della natura non sembrano così squallide, o perlomeno non ho in mente un'idea precostituita e pervenuta chissa da
dove di come dovrebbero andare le cose, e poi nel buco del culo ci vedo solo una cosa naturale, niente di così obbrobbrioso :) forse
che il vomito di un bambino è obrobrioso?  fa parte della vita e della natura,ed una madre non si schiferebbe cosi tanto come noi. I
gay poi reclamano il diritto di non essere emarginati(almeno quelli intelligenti), non di impartire lezioni agli altri, e poi dire che
uno è superiore od inferiore perchè gli piace il pene invece della vagina mi sembra un po riduttivo...l'anima umana ha altre qualita, e
l'uomo si dovrebbe giudicare SOLO DALLE AZIONI CHE FA,DA NESSUN'ALTRA COSA (e pre cosa fa parlo di cose serie, perche de gustibus non
disputandum est...
saluti :D

insindacabile giudizio, chi meriti l'attestato di libertario e chi no.
Sai qual'e' la cosa buffa e spassosa invece ????
Che tu dopo avere condiviso il mio post sulla liberta sessuale hai
deciso di attaccarmi per il solo fatto di essere io appertenente ai
DS.
Hai usato gli stessi metodi stalinisti che attribuisci a me. Io,
infatti, non ho attribuito a tutti i polisti l'essere servi del
padrone, ma l'ho attribuito al solo luigino, che mi ha dato ben piu'
di una prova di voltafaccia ideologico quando il Cav.Sylvio ordianva
qualche dietrofront (vedi sua astensione al refrendum dopo averci
fatto due marroni cosi' per anni con le sue convinzioni maggioritarie
a turno unico).
Tu invece giudichi me giudicando per categorie (i tirapiedi di sezione
...) ....
La tua pochezza culturale e' tale da non capire come un grande partito
di massa come i DS possano contenere uno come me che rivendichi il
fatto di non essere mai stato comunista.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.


l'inverso.  
Non ho certo la presunzione di farti cambiare opinione, ma quella di
mettere in evidenza la tua forma mentale di perfetto servo del
padrone.
Ciao.


 solo parte integrante, bensi' preminente nel rapporto di coppia.
Preminente? Quindi per te avere una moglie significa prima di tutto
avere un buco in cui infilare il tuo oggetto piů prezioso (certo, ciascuno
considera piů prezioso ciň che ha di meglio...), e solo secondariamente
intervengono altri elementi affettivi?
Mi dispiace molto per tua moglie, se č cosě.
Un saluto rammaricato
Hypatos

supinamente le indicazioni politiche provenienti dall'alto. 
Da sempre convengo che i difetti che piu' disturbano sono i propri
visti negli altri.
Sul resto del tutto concordanto altro aggiungo.
- Origin:Fate quello che vi dico non quello che faccio.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

francesco
Liberi di farlo mai di avere il mio consenso e suppongo o perlomeno mi
auguro quello della stragrande maggioranza dei buonpensanti.
- Origin: Vedo il bene che voglio ma faccio il male che non vorrei. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

l'anima umana ha altre qualita, e l'uomo si dovrebbe giudicare SOLO DALLE AZIONI CHE FA,DA NESSUN'ALTRA COSA 
Se debbo giudicarlo dalle azioni, quella di metterlo nel culo - mi
scuso per la licenza - la considero la piu' sconcia, disgustosa,
obrobriosa, carnale di fare all'amore, che posto non si resca proprio
a farne a meno, si dovrebbe almeno avere il buon gusto o meglio la
pudicizia di non volersene vantare o farne ostentazione.
- Origin: Nell'accondiscendenza uomo e societa' si degradano.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Mi dispiace molto per tua moglie, se è così.
Sbagli soggetto egregio, sono argomenti o considerazione non di rado
ispirati da mia moglie quindi e' del tutto fuori luogo il tuo
intervenire o dispiacerti in merito.      
- Origin: Un bel tacer non fu mai scritto 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

fatto di non essere mai stato comunista.
BUM! Gran finale secondo (ovviamente) le più recenti conclusioni del
segretario Weltroni da poco autodefinitosi all'ultimo kongresso PCI/PDS/DS
del Lingotto "antikomunista da sempre".
Ma mi faccia il piacere...
Acquarius
(che GIAMMAI negherà di essere rozzo, aculturato, ignorante, incivile,
provocatore e... anticomunista da sempre sul serio).

 comunque complementari. Per una coppia innamorata non ci sono ostacoli
Questa è l'unica frase del tuo post che riesco a condividere.
Poiché io e il mio compagno siamo innamorati l'uno
dell'altro, per noi non ci possono essere ostacoli: se
la sessualità dovesse venir meno, il nostro amore non
ne sarebbe perciò compromesso.
E ti assicuro che io e lui non siamo un'eccezione.
Saluti
Hypatos

Acquarius wrote:
Complimenti per la basaglieide. lo hai inquadrato proprio
per benino.
Questi ernesti che cianciano beceramente di voce del padrone ....
e distribuiscono sistematicamente insulti ad oltre metà della
popolazione che non ne vuol sapere di comunisti con la Kappa
o senza la Kappa, escono dalla stessa catena di produzione e con
modeste variazioni di tono, dicono le stesse cose e sputacchiano
la stessa bile.
Questo soggetto con il significativo indirizzo: 'basaglia-fuckthespam' 
è tra i vecchi spandimerda della rete e non lo leggo probabilmente da
un paio di anni per la sua agghiacciante tetraggine da cellula.
E' tra i peggiori ernesti, tra i quali preferisco il mendace tuttologo
panzanaro che almeno fa ridere.
Bella incorniciata. Lo hai messo proprio nella giusta prospettiva.
g
------------------------------------------------------------------
































--------------------------------------------------------------------------

riduttivo, non ti pare?).
Bravo non potevi  essere piu' sintetico e nel contempo esauriente.
Per quanto riguarda il comune prevenuto o preconcettuale interlocutore
che non sara' tanto facile abbia ancora mie replays, l'ho inserito 
nel novero di coloro il cui esposto, mi bastera' leggerlo alla
rovescia, per avere buone probabilita' di  collimare e quindi di
trovarmi concordante con la maggioranza degli italiani.      
 
- Origin. Contro il preconcetto argomentar non serve.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Hypatos
Volevo rispondere con un "Deos gratia" concordare su qualcosa e'
sempre meglio che su niente, ma poi collegando l'aggettivo innaramento
con coppia gay, mi e' purtroppo venuto il voltastomaco.  
Ed allora pur rispettanto la tua scelta non posso ne accettero' mai
che il termine "innamorato" sia usato anzi profanato - per descrivere 
il comportamento di una coppia gay che dell'amore e dell'innamoramento
ne restano non solo un caricatura, bensi' la massima stortura. 
Ti sono solidale assieme a quant'altri, dall'errore o dal vizio, sono
impagnati ad uscirne, mai con quanti di essi crogiolandovisi tendono
altri coinvolgere.   


 g
Troppo gentile, Mr. G. :-))
Acquarius

 
luf...@tin.it
Ciao Luigì
Acquarius

 ne restano non solo un caricatura, bensi' la massima stortura.
Io sono INNAMORATO del mio ragazzo.
Potrà darti fastidio, ma l'amore che io provo per lui
mi impedisce di evitare di dirlo al mondo.
Hypatos innamorato



basta dare un'occhiata al tuo recente pensiero:
[,,,]
Capperi! certo che ne hai del tempo da perdere! :-)))
peccato che non hai trovato anche il messaggio contro i leghisti che
definisco spesso nazi-leghisti, senno' l'opera era davvero completa.
Il fatto e' che io ho opinioni come tutti e quando le esprimo mi
confronto con gruppi o singoli nei confronti dei quali do' un giudizio
di merito. Non ci trovo nulla di male. Quello e' il mio pensiero, ma
tu pensi invece che sia dettato da chissa' quale ordine di sezione.
Quando infine affermo di non essere mai stato comunista dico un fatto.
Io non ho mai votato PCI ed ho aderito al PDS dalla svolta di Occhetto
... puoi definire tale svolta credibile o meno, ma la mia scelta e'
una scelta d un socialdemocratico che abbraccia un partito che
ritiene, a torto o a ragione, entrato nella democrazia.
Per quanto riguarda Veltroni, lui non ha mai detto di non essere stato
comunista, ma che ritiene oggi il comunismo incompatibile con la
democrazia. una grande capacita' autocritica, a mio parere.
Ciaooo.


Hypatos innamorato
Questo MIO mi fa vernire i brividi.



te come dici della tua ragazza?
"sono innamorato di quella donna che è sua e solo sua"?
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Boia dal cappuccio trasparente vivi nell'anonimato, immune dal 
peccato, signore incontrastato della tua mediocrità, orfano del 
dubbio, testa nella sabbia: vittima della tua stessa rabbia..."
Frankie Hi NRG 'Giù le mani da Caino'

g
Da tempo l'ho inserito nel gruppo dei compagni - non lo sono tutti lo
riconoscere - da leggere alla rovescia.
- Origin:L'amicia e' sentimento che non crea mia dissenso
         ma gli atriti dissolvendo il buonumor sa ritemprare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino, Luigino ..... 
Non servono le implorazione sulla tua bocca le dovrei tramutare in
imprecazioni, quindi risparmiati il tempo e fatica per altri dedicarli
- Origin: Meglio perdere il portafoglio che la stima.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mi impedisce di evitare di dirlo al mondo.
Se dobbo essere sincero mi dipiace molto piu' per te che per il
fastido mio 
- Origin:Se il piacere puo' tornare al dovere ricompenza
         lo sfottare chi ha perso e di pessimo buongusto.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Questo MIO mi fa vernire i brividi.
Secondo quello che dicono i dizionari della lingua italiana,
l'aggettivo *mio* non indica solo possesso, ma *si riferisce
anche a tutto ciò che è inerente alla propria persona o
che da essa proviene*.
E' ovvio (e se non lo fosse, lo ribadisco qui) che il mio
ragazzo non è mio nel senso che è di mia proprietà: lui
è libero di essere in quanto persona e conserva un proprio
pensiero ed una propria autonomia. E' però mio nel senso
che è legato a me da un vincolo. Nello stesso modo in cui
io sono il *suo* ragazzo.
Se era una battuta ammetto di non averla capita.
Se era una polemica era un po' gratuita.
A mio modesto parere.
Hypatos

 democrazia. una grande capacita' autocritica, a mio parere.
Grande capacità autocritica??? Mi pari Emilio Fede (alla rovescia) :-)).
Bastava un'occhiata anche distratta in giro... ma la notizia è un'altra:
Weltroni ritiene che OGGI il comunismo sia incompatibile con la
democrazia.
Vuol dire che IERI quando il comunismo aveva recintato mezza Europa con
muri,
fili spinati e gulag Walterino lo riteneva democratico?
Quando Fidel incarcerava gli omosessuali (visto che siamo partiti da questo)
era per Walter democrazia?
E se Fidel OGGI tiene rinchiusi i sieropositivi nei "sanitarios" (la
rivoluzione
deve proteggersi) è sempre ritenuta pratica democratica dal segretario?
Per me è sempre comunismo.
Acquarius

> sbeffeggiarlo, questo si', nella piena offesa della netiquette.
A > E perchè ritieni importante giustificarti con me di questo?
A > Mentre quando tu dichiari di sbeffeggiare il solo Luigino
A > lo ritieni invece corretto?
A > Guarda che è fin troppo facile rivolgere nei tuoi confronti
A > le tue stesse critiche, non ti pare?
...
A > Acquarius
Evidentemente l'accezione Komunista di netiquette, compredende
anche la licenza di millantare, mentire, falsificare, raccontare
panzane, diffamare persone, società e magistrati ed insultare
li elettori del Polo.
Immagino che al 'fuckthespam' piacciano le panzane del tuttologo.
g

imprecazioni, quindi risparmiati il tempo e fatica per altri dedicarli
Forse non hai ancora capito che non mi aspetto che tu mi risponda, ma
metto solo in luce le tue immonde castronerie per chi nel NG vuol
capirle meglio ....


fastido mio 
Azzo! Ora siamo al compatimento !!! Poverino ... e' un malato ... un
pervertito ....
Sei allucinante !!!! Sei degno della peggiore inquisizione spagnola!
P.S. Non degnarti di rispondermi se non vuoi!


li elettori del Polo.
Non fare lo gnorri G, che non ti si addice.
Un conto e' dire castronerie rispondendo ad un messaggio e questo e'
ammesso dalla netiquette , un conto e' usare vere e proprie tecniche
di "bashing" per mettere alla berlina una persona che scrive nel NG
citandone i suoi passi ad ogni pie' sospinto anche quando il messaggio
non viene diretto a lui in primis.
Questo atteggiamento e' chiaramente vietato dalla netiquette, che
possa piacerti o meno.
Il fatto che tu possa farlo perche' i NG non sono moderati non cambia
le cose.
P.S. Tieni prsente che di Ernesto non me ne puo' fregare di meno, ma
e' il principio che conta.


Che poco sopra definivi contrario alla netiquette!
Non ci capiamo!
Non e' contrario alla netiquette in se rispondere direttamente a
qualcuno con toni da sbeffeggiamento, ma lo e' l'usare tecniche di
"bashing" per mettere alla berlina gli interlocutori.
Io non posto messaggi contenenti citazioni di Luigino senza che siano
risposte dirette a lui in un contesto ben preciso, mentre G e' d'uso
menzionare tal Ernesto anche quando Ernesto medesimo non partecipa
alla discussione. E' come chiamare in causa e sbeffeggiare una persona
non presente. E' privo di stile e profondamente scorretto oltre che
contro la netiquette, ma non pretendo che G ci arrivi. Ormai ha
l'Ernestite acuta !!! Il bello e' che mi accusa pure di essere un
sostenitore delle tesi di Ernesto, quando il sosttoscritto ha
raramente avuto occasione di leggerle. Quell'individuo e' da
delirio!!!
Ciaooo.


Me lo terrei per me..cosa cambia?
Su questo non sono del tutto d'accordo.
L'innamorato gioisce talmente tanto del suo amore che vuole gridarlo
al mondo intero.
A maggior ragione posso capire un innamorato Gay che sa di non fare
comunque male a nessuno che vogli gridarlo anche contro al riicolo
pregiudizio di persone tipo Luigino ...


 delirio!!!
Anche tu fai la stessa cosa... coinvolgendo nelle tue considerazioni
addirittura l'intera categoria degli elettori dell'opposizione che,
usando SEMPRE le tue parole, non mi parevano presenti alle tue
discussioni. Vedremo se per il futuro farei di meglio a meno che... tu
non soffra di "Polite acuta". :-))
Acquarius