Newsgroup: it.politica
Titolo: Io sono fiero di aver votato An e Berlusconi in questi anni. E continuerò a farlo, per difendere la verità della storia.

Nelle intenzioni del centrosinistra le elezioni del 2006 avrebbero dovuto 
rappresentare l'inizio di una nuova era. L'avvento della Primavera è vicino, 
proclamava Romano Prodi, richiamando il più scontato e abusato tra i topoi 
letterari di rinascenza e fioritura, con un ritardo salvifico rispetto all'equinozio 
di fine marzo. E non erano mancati - in verità - analoghi accenti letterari 
impostati su questa falsariga: l'evocazione della pazienza, per esempio, 
ancora ripetuta in questi giorni. La stessa ispirazione botanica delle liste 
dell'Unione (rose, olivi, margherite, garofani, edere) sembrava far annusare 
nell'aria l'importazione dei pollini dai prati, i mandorli in fiore, i venti 
sonnacchiosi e placidi, tipici di questa stagione. La speranza di questo 
nuovo avvenire si contorceva insieme alle coincidenze, alle ripetizioni. Nel 
1996 Nanni Moretti aveva firmato Aprile, il film sulla vittoria dell'Ulivo. 
Nel titolo echeggiavano i sapori di una stagione rinnovata, di una nuova età 
dell'oro. L'idea del rigeneramento era totale. Eppure proprio Moretti 
potrebbe aver fiutato nell'aria la vera essenza di questo periodo, firmando 
un film cupo e controverso: il Caimano. Negli ultimi mesi, più che l'attesa 
del Rinascimento, è sembrato di vivere l'arrivo dell'Apocalisse. Il tono 
primaverile non rivelava i profumi del mughetto, del lillà. Dietro l'attesa 
si nascondeva spesso, nei toni smorzati come nei sorrisi compiaciuti, il 
desiderio di una seconda Piazzale Loreto. È bastato far diluire nell'olio 
dei meccanismi politici la bile tenuta in serbo in questi cinque anni di 
Governo Berlusconi, per rivelare al mondo le nascoste intenzioni. Fin dai 
mesi passati avevo afferrato che l'idea della sinistra non fosse 
semplicemente quella di vincere una tornata elettorale, seppure 
importantissima e per certi aspetti decisiva. No, l'auspicio massimo 
rivelava un proponimento dissimulato, cioè quello di restituire al sarcofago 
della storia italiana la figura di Silvio Berlusconi, dannandola con una 
damnatio memoriae imperitura, una parentesi oscura, una vicenda pietosa e 
irripetibile.
Come cani rabbiosi si aggiravano intorno a Palazzo Chigi, pronti a 
raccogliere il desco del vecchio padrone. Enumeravano le poltrone da 
occupare, sicuri com'erano, di strappare tutto a Berlusconi, oltre ai 
capelli i soprammobili e le suppellettili. Nei loro discorsi, ripeto, si 
avvertiva il secondo strato, il chiacchiericcio truffaldino della seconda 
pelle, quella vendicativa e meno poetica, che non ha niente a che vedere con 
la primavera. "Un uomo disperato" veniva definito Berlusconi, un uomo 
disposto a tutto pur di non perdere. In questa esaltazione di toni, per 
nulla confortata dai fatti, poiché Berlusconi era combattivo e non 
disperato, sapendo di dover combattere fino all'ultimo voto una battaglia 
nella quale aveva tutto da guadagnare, si dipingeva il quadretto necessario 
per corroborare le loro ipotesi e le loro speranze. Tralascerò il fatto che 
l'esiguo distacco della pseudo-vittoria elettorale li abbia costretti a 
barattare le mutande con il Quirinale, ma rimane il punto che le Elezioni 
del 2006, infine, non sono venute incontro alle richieste effettive dell'allora 
opposizione. E nonostante Prodi si atteggi a super-vincitore, risultando 
ridicolo ogni giorno che passa, l'idea che la vittoria sia stata un 
fallimento culturale prima ancora che politico, rimbalza tra le labbra 
grondanti di saliva dei peggiori nemici di Berlusconi. Personaggi 
discutibili come Flores D'Arcais non si accontentano del semplice 
dimagrimento di Mediaset, vorrebbero assestare il colpo definitivo all'uomo 
Berlusconi. Ridotto politicamente al ruolo dell'oppositore, ruolo molto 
dubbio dati i numeri ristretti, il Cavaliere dev'essere disossato pure come 
imprenditore. Eppure i numeri, dicevamo, o la democrazia, se si vuol essere 
onesti e retorici allo stesso tempo, imporrebbero prudenza ed educazione. 
Sentimenti molto rari in chi invoca l'unità del paese e poi piega una festa 
nazionale per una campagna elettorale di parte.
L'idea era quella di costruire una nuova repubblica, modellata sulla 
vecchia, che facesse a meno della parentesi di Berlusconi. Costruire una 
vittoria devastante nei numeri, per dar vita a una spartizione della sfera 
politica, tra sinistra e centro, all'insegna di un compromesso storico 
moderno, battezzato da Prodi, nella veste di vicario dei banchieri e della 
grande finanza (ricordate le dichiarazioni di D'Alema sui 2 milioni di voti 
di vantaggio? Era l'assegno in bianco per procedere al "cambiamento"). Per 
fare questo era necessario, tuttavia, ferire mortalmente Berlusconi. Il 
colpo, come sappiamo, non è riuscito. E questo, per uno che osserva le cose 
come me, con coinvolgimento e raziocinio, in prospettiva è ancora più 
pericoloso, poiché impone un salto di qualità nella lotta contro l'avversario 
politico. Siccome non è servito un turno elettorale controverso, seppure 
facilitato da una propaganda del declino mai vista (sbugiardata 
clamorosamente in queste settimane), da sondaggi preparati apposta per 
influenzare gli indecisi, da ritorni televisivi, da divieti televisivi, 
allora bisognerebbe usare nuove armi. Si va dagli interessi imprenditoriali 
di Berlusconi alle dichiarazioni di Fiorani, le armi sembrano nuove, ma sono 
sempre le stesse da 50 anni. Che questa sia l'impostazione ormai appare 
chiaro: è l'arroganza stessa di Prodi - un uomo in minoranza nel paese - a 
dimostrarlo. Non stupisca la corsa ai Ministeri, alle poltrone. Fino a qui 
siamo nei limiti della normale indecenza italiana. Ciò che è indecente e 
pericoloso è ciò che c'è dietro. E cioè il tentativo di rovesciare l'opposizione, 
distruggendo Berlusconi, in tutti i modi possibili.
L'ultima trovata è quella della Liberazione. Come ho già spiegato nei giorni 
scorsi si sarebbe tentato di trasformare una festa nazionale, peraltro 
imbevuta di retorica abbastanza anti-storica, a voler leggere bene nelle 
pieghe della guerra civile del 1943-45, in una festa di parte. Ho avuto 
ragione, Prodi mi ha dato tutte le conferme ieri mattina. Non che questo non 
sia mai capitato. La sinistra ha sempre vissuto la Liberazione come una 
propria festa, dilatando i numeri della storia per rendere omaggio a un 
proprio valore, quello dell'antifascismo, che apparteneva anche alla forze 
moderate che concorsero a liberare il paese, grazie all'indispensabile 
intervento delle truppe alleate. Si sa però come è andata dopo. La 
Costituzione del 1948 è poggiata innanzitutto su un valore a connotato 
negativo e di opposizione (l'antifascismo) che per essere tenuto in vita ha 
un bisogno costante del fascismo, altrimenti non avrebbe più senso. Il 
fascismo, tuttavia, è morto con Mussolini e le sue continuazioni sono state 
tirate via dalla storia, fino ad arrivare alla costruzione di una destra 
moderna, quella di Fini, che è addirittura antitetica, per certi versi, al 
fascismo di Mussolini. Ma facciamo un passo indietro. Come ho detto prima la 
Costituzione vive di un contrasto genetico e originario: l'antifascismo. 
Terminata l'esecrabile esperienza fascista, consegnata alla storia come il 
male dei mali, davvero con una messe storiografica abbastanza uniforme 
(tanto è vero che un liberale di sinistra come Renzo De Felice pagò lo 
scotto di un'interpretazione più distensiva del Ventennio, affascinante, ma 
tremendamente realistica, basata com'era sulla rivoluzionaria idea del 
Consenso), rimane della Costituzione il suo contenuto propriamente 
democratico e universale. Eppure Prodi e la sinistra non vogliono tenere in 
vita questa parte, che rimane immutata nella riforma del centrodestra, ma 
quella politica basata sull'antifascismo. La cosa buffa è che anziché 
rivolgere questo attacco a Gianfranco Fini, che pure è stato missino e 
ministro degli esteri (una cosa impensabile ai tempi di Almirante o di 
Ordine Nuovo), lo si rivolge contro Silvio Berlusconi, che è un'antifascista 
di razza, essendo lontano dal dirigismo pubblico che il fascismo 
interpretava. Ma i conti tornano tutti, non sorprendiamoci. La nuova Italia 
dell'Ulivo non prevedeva Silvio Berlusconi, i sondaggi dell'Espresso 
assegnavano a Forza Italia due punti in meno rispetto ai DS, un 20-21% 
stiracchiato. I numeri della democrazia hanno detto altro, e in altro modo 
bisognerà procedere. L'antifascismo, con tutto il suo significato e tutta la 
sua retorica, anche menzognera, ha consentito alla sinistra italiana di 
presentarsi inamidata, di fronte a uno scenario internazionale da brividi, 
con le truppe comuniste di tutto il mondo protagoniste di eccidi e 
dittature. Quando si è scoperto che anche in Italia alcune di esse si erano 
macchiate di omicidi del tutto estranei alla logica della guerra civile, la 
reazione è stata scomposta. Giampaolo Pansa, il più lucido e tagliente 
osservatore politico di sinistra, è stato messo all'indice proprio per 
questo. E sapete qual è stata l'accusa più incredibile? Che era servo di 
Berlusconi, come se Berlusconi fosse il portavoce di quei disgraziati 
fascisti uccisi dai comunisti. La continuità storica tra antifascismo e 
antiberlusconismo è stata costruita ad arte dalla sinistra italiana, 
utilizzando le solite armi della propaganda e della censura. La strada che 
si vuole percorrere è proprio questa. Mettere da parte Berlusconi e 
costruire una nuova Italia basata sull'antiberlusconismo, dal momento che l'antifascismo 
è trascinato come un feticcio irragionevole (prova ne sia l'apertura totale 
ormai acclarata verso Gianfranco Fini). Si è passati dalla libertà all'odio, 
con una viltà e un'arroganza senza precedenti. Lo scopo è chiaro: chiudere 
in un angolo Berlusconi (ricordate gli strali contro l'apertura di D'Alema 
del dopo elezioni?) e farla finita con l'attuale centrodestra, costruendo un'Italia 
sulle fondamenta dell'antiberlusconismo. A questo, istintivamente, si sono 
opposti i milioni di elettori che hanno votato il centrodestra tre settimane 
fa. Sono le stesse persone che non riescono a godersi a fondo la 
Liberazione. Sono le persone che detestano questo modo di intendere la 
politica: basata sull'odio personale, sul valore negativo, sull'antinomia 
elevata a rango di norma costituzionale. L'Italia non ha bisogno di 
ex-comunisti che ci dicano cosa è buono e cosa è sbagliato. Per questo oggi, 
pur essendo profondamente legato ai valori democratici espressi dalla 
Costituzione, voglio pronunciarmi in favore di tutte le vittime fasciste, 
uccise dai partigiani comunisti, una volta finita la guerra. Non lo richiede 
la pietà o un sentimento politico. Lo richiede l'indipendenza di pensiero e 
la voglia di ribellarmi a questo tentativo conformista di cambiare il paese, 
marchiando l'avversario politico con il timbro dell'infamia (così Giovanni 
Orsina). Io, se permettete, non ci sto. Preferisco vivere in un paese nel 
quale i valori siano condivisi e non imposti e fatti condividere. Io sono 
fiero di aver votato An e Berlusconi in questi anni. E continuerò a farlo, 
per difendere la verità della storia.

ma perchè perdi tempo a scrivere qui ? Presentati alle elezioni e fatti 
eleggere ! 

e sti cazzi?