Newsgroup: it.politica
Titolo: BORRELLI = VITA MIA MORTE TUA = TUTTI GLI ALTRI!

Giustizia.
Storia infinita anche quella di mani pulite, che fa sempre piu'
domandarsi se sia stata vera gloria, o piu' e meglio vera, imparziale,
equanime, limpida,giustizia.
- Origin: Tempo veritas.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 
Guai a mollare la presa (l'attenzione..) su la Giustizia in un momento come
questo.
Di Pietro non lo considero un Mito. E' solo un ex PM che ha fatto in pieno
il suo dovere.
Certo che ci dovrebbe spiegare quali sono i VERI motivi che lo hanno
indotto alle dimissioni da magistrato.
Oggi al processo di Brescia E. Fede ha rivelato che la fonte della notizia
delle dimissioni del PM (da lui annunciate tre o quattro giorni prima) era
la Boniver, ex ministro del governo Craxi-Berlusconi.
Sempre più complicato......., o no?
Ciao



 Di Pietro non lo considero un Mito. (........)
Non abbiamo bisogni di eroi, supermen, idoli. Gli idoli prima o poi cadono
sempre, i piu' lungimiranti se ne accorgono con largo anticipo.
Ho considerato Di Pietro una persona che ha svolto egregiamente il suo
lavoro, e c'e' da meravigliarsi, semmai, che nella nostra italietta uno che
fa bene il suo lavoro possa diventare cosi' celebre ed assurgere a
salvatore della patria. Ora mi auguro che non abbia scheletri nel suo
armadio.
Smettiamola di considerare la giustizia coime un coacervo di sentenze
grottesche emesse prima ancora che si svolgano i processi.
Basta con gli avvisi di garanzia quali strumenti di lotta politica, come
sono indubbiamente stati e come continuano ad essere.
Ricordiamoci che il principio basilare consiste nel considerare che
l'imputato e' sempre innocente, finche' non ne viene DIMOSTRATA la
colpevolezza. Ricordiamoci che i processi sono PUBBLICI, per cui si puo'
valutare anche l'operato dei giudici, perche' no?
Ricordiamoci che la stessa APPLICAZIONE delle norme, ovvero la loro
interpretazione, piu' precisamente ancora l'interpretazione che ne viene
fatta dal giudice competente, puo' essere sindacata dalla CASSAZIONE.
Ricordiamoci che anche i giudici possono essere corrotti o, mi auguro piu'
spesso, prevenuti, al punto che la legge stessa elenca i casi in cui se ne
puo' chiedere la ricusazione.
Attendiamo prima di dare giudizi definitivi su questa intricata vicenda che
si chiama "mani pulite" e, come e' nostro diritto di cittadini, teniamoci
informati sugli sviluppi.
Poi giudicheremo - questa volta noi - liberamente.
C.Pecci

equanime, limpida,giustizia.
Io credo di si'.
E a proposito dell'esternazione ("Io Berlusconi lo sfascio"), rammento
che, ad un recente convegno, ho domandato al capo-delegazione di poter
sostituire un collega in una discussione che stava per avvenire. Nel
gruppo siamo tutti toscani, e tutti abbiamo una parlata molto
colorita, per non dire che usiamo correntemente un linguaggio da
caserma.
Per dire "Franco, consenti che prenda io la parola; sono sicuro che
sapro' dimostrare a *** che ha torto", le parole esatte sono state
"Franco, mandamici me, che a quel figlio di puttana del *** gli rompo
il culo".
Normalmente tento di usare un linguaggio un po' piu' educato. Non
solo; con il figlio di * in questione, sia io che Franco siamo in
rapporti di cortese rivalita', e se e' vero che in privato ci diamo in
faccia vicendevolmente del figlio di ..., e' anche vero che ci
portiamo con quella che si potrebbe chiamare "cavalleria": quando
abbiamo avuto dei problemi con, um, determinate persone, io ho
informato il figlio di *, e lui mi ha reso vari favori.
Pero', sul lavoro ci scanniamo con volutta' e in privato mettiamo in
dubbio la rispettabilita' delle rispettive mamme.
Questo per dire che, se uno mi avesse registrato quel giorno, avrebbe
potuto facilmente affermare che io ho per il tal dei tali un odio
inveterato; e invece, se arrivasse Mefistofele a propormi di fargli
affondare l'azienda, non credo proprio che accetterei.
Per lo stesso motivo per cui non va preso alla lettera il sottoscritto
quando afferma di, ehm, violare l'intimita' altrui, secondo me non e'
affatto il caso di farla lunga con il "lo sfascio" di Di Pietro.
Chiaro che, in quest'epoca di microspie, non e' il caso di negare la
verita'; se ha detto "1+1=2", Borrelli, su richiesta, deve
testimoniare che ha detto "1+1=2", non "2+2=4".
Leonardo
".signature": bad command or file name

dubbio la rispettabilita' delle rispettive mamme.
Idem come sopra, non sono per niente entusiasto anzi l'intero
messaggio m'e parso una vera e propria arrapicatura sui vetri per
giustificare, cio' che giustificato o gistificabile a mio avviso non
puo' essere.
- Origin: La limpidezza non tollera contorsione. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it