Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia e malfunzionamento

Caro Romano, sono un operatore del settore Giustizia, la vicenda della
legge Finanziaria per l'anno 2007, mi ha fatto capire una cosa: del
malfunzionamento della Giustizia non importa niente a nessuno. 
E spiego perche'. In Finanziaria sono stati trovarti i fondi per
stabilizzare circa 300mila precari nella scuola e per assumere circa
3.000 poliziotti (le statistiche dicono che in Italia abbiamo il
numero di poliziotti per abitante, e insegnanti per abitante piu'
elevato d'Europa), e non sono stati trovati i fondi per assumere 450
amminitrativi giudiziari, laureati, vincitori du concorsi, in un
settore quello giudiziario, dove ci sono carenze medie di organico del
30 per cento!
.....                           Ettore Antoniello, Taranto
E qui mi fermo basta ed avanza per dire: non e' vero!!! in
magistratura abbiamo personale allineato, anzi superiore alla media
europea, vero invece essere il lavoro svolto dai magistrati italiani
ad essere mediamente  di circa un decino dei colleghi dell'Ue. 
In Gran Bretagna un magistrato porta a compimento 60,70 processi
l'anno, l'italiano 6, 7 qualcuno neppure uno. Ecco il perche' la
giustizia del nostro Paese e' carente di personale, e rende un
servizio fra i peggiori dell'Ue.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari ha scritto:

francamente non sai di cosa stai parlando, paragono due sistemi
giudiziari diversissimi, il diritto anglosassone è diversissimo dal
diritto romano su cui si fonda il nosttro sistema processuale.
Loro chiudono un procedimento in pochi mesi, anche la fase delle
indagini, da noi é impossibile, ormai, poi abbiamo pure tre gradi di
giudizio, e poi se annullano un processo si ricomincia...

mm ha scritto:

diritto comparato, leggiti qui e poi dimmi se  in italia al processo le
parti cooperano, e se il ruolo del  giudice in italia non è stato
massacrato, nell'ultimo decennio...
La recente riforma processuale attuata nel Regno Unito si fonda proprio
sull'aspettativa di un'effettiva e diffusa condivisione del
principio di cooperazione che riesca a contrastare nelle parti e nelle
corti la dilatazione dei tempi "pre-processuali" ed un uso
eccessivo fatto in passato della discrezionalità giudiziale nel
valutarne le condotte rispetto ai termini ed alle forme delle attività
processuali
Nella stessa direzione si sono mosse la riforma del sistema processuale
spagnolo e le modifiche normative recenti del sistema processuale
tedesco.
La valorizzazione del ruolo del giudice sia nei sistemi europei più
recentemente attraversati da riforme processuali (con l'eccezione
dell'Italia), sia in quelli di più risalente impianto sistematico
(come la Francia) si è fondata su una responsabilizzazione condivisa
dell'organizzazione del processo realizzabile con l'attribuzione al
giudice di poteri di conformazione elastica dei tempi, delle scansioni
e, sia pure in misura diversa nei diversi Paesi, dei riti e dei modelli
da adattare alla tipologia dei conflitti.

giudizio, e poi se annullano un processo si ricomincia...
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Tante ciance per per non dire nulla, se una cosa non funziona la si
deve cambiare, aggiornare, ammodernare, modificare - in una paroal
fare quello che serve per farla funzionare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it