Newsgroup: it.politica
Titolo: L'unica soluzione: subito il nucleare

Nel lanciare alcuni mesi fa la campagna "Più Azzurro Più Verde" - che 
esplicitamente richiama la campagna "Vote blue, Go green" dei conservatori 
britannici - volevamo reagire alla cattiva politica di un certo 
"ambientalismo": quello che contrappone natura e mercato, ecologia e 
tecnologia, tutela ambientale e crescita economica. Si tratta di una sfida 
per liberare l'ambientalismo (senza virgolette, questa volta) dalla morsa di 
una sinistra che lo ha trasformato nel fortino ideologico di una resistenza 
anti-liberale e, in fin dei conti, reazionaria. E per promuovere piattaforme 
ambientali alternative e innovative, in linea con l'esperienza di molti 
partiti liberali e moderati.?Questo impegno, a mio avviso, deve assumere una 
sua centralità nell'azione di un prossimo governo targato PDL.
A partire dalla questione nucleare. L'ambientalismo politico italiano è nato 
da una crociata ideologica e demagogica contro il nucleare ed è finito 
stritolato dall'abbraccio mortale, ma scontato date le premesse, della 
sinistra neocomunista. Dalla rottura del tabù antinucleare deve partire oggi 
una stagione di ambientalismo liberale.
La presa di posizione di Silvio Berlusconi in favore del ritorno al 
nucleare, in tempi e modi da approfondire, rompe gli indugi di fronte a due 
sfide cruciali, l'approvvigionamento energetico a costi ragionevoli e la 
riduzione delle emissioni di anidride carbonica.
Quanto ci sentiamo sicuri in un contesto in cui l'energia dipende in buona 
parte dall'equilibrio interno a paesi instabili o ostili all'Occidente?
E' un dato di fatto che gli investimenti sulle fonti rinnovabili, per ora 
costose e instabili, non potranno portare all'autosufficienza né, da sole, 
al rispetto degli ambiziosi obiettivi di Kyoto (salutati con tanto 
entusiasmo quanta superficialità dai rosso-verdi italiani). Non siamo 
contrari allo sviluppo dell'eolico e del solare, tantomeno sottovalutiamo l'impatto 
positivo di radicali politiche di risparmio energetico, ma queste misure 
saranno tanto più efficaci - per la sicurezza dell'approvvigionamento e per 
il taglio della C02 - quanto più avremo il coraggio di includere nel 
"paniere" energetico l'opzione nucleare.
Qualsiasi cosa si pensi del riscaldamento globale (personalmente, sono 
prudente sull'analisi e scettico sull'efficacia dei rimedi previsti), 
abbiamo sottoscritto impegni molto severi: rinunciare all'apporto del 
nucleare vuol dire condannarsi alla violazione di tali impegni o ad un 
disastro economico. In Gran Bretagna, dove pure già quasi il 20% di energia 
proviene dal nucleare, il governo ha fatto un po' di conti sul rispetto di 
Kyoto: senza potenziare ulteriormente il nucleare il protocollo costerà 1,5 
miliardi di euro all'anno. Per questo, il governo Brown (che ha appena 
sottoscritto un patto pro-nuclere con la Francia di Sarkozy) considera il 
nucleare come "la" via a Kyoto: quanta la distanza dal PD di Veltroni! 
Ancora ieri il responsabile ambiente del PD irrideva come vecchiume le 
aperture berlusconiane al nucleare: vecchi e incapaci di affrancarsi dall'ideologia 
veteroambientalista sono loro, come dimostrano le analisi, tra le altre, di 
Chicco Testa. Sulla sicurezza e sulle scorie non servono crociate, ma 
ricerca e concretezza.
Ciò detto, occorre ripensare "laicamente" al nucleare: lo rottura del tabù 
anti-nuclearista non deve sfociare nel suo opposto, un nuclearismo di 
maniera. Compito dello Stato, attraverso un set di regole rigorose ma 
snelle, sarà dunque quello di offrire al mercato liberlizzato la possibilità 
di perseguire - tra le tante - anche l'opzione nucleare. Prima che sia 
troppo tardi.

 ha scritto nel messaggio 
news:47f0afcf$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

se sotto casa tua a me può anche star bene.... 

 ha scritto nel 
messaggio news:47f0b110$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Invece sara di certo sotto casa tua...e alle prime contestazioni, manganello 
e olio di ricino!! 


...francamente sul nucleare avrei qualche perplessita'..non per il
nucleare in se..ma perche' oramai abbiamo perso il treno..ed allora io
penserei ad andare oltre il nucleare...tato per dire << apriamo
qualche casseto>> e proseguiamo....;-)

 qualche casseto>> e proseguiamo....;-)
Piu' o meno e' quanto ha detto Rubbia quando intervistato
sull'argomento (si puo' trovare su YouTube).


non che io sia contrario al nucleare in se...
ma chi immagina in nucleare all'italiana?
valenti scienziati, ok, talenti che vanno a ruba (tanto è vero che
paesi più all'avanguardia li ospitano volentieri)... ma i maneggi
burocratici dei vari politicanti e faccendieri?
chi si sentirebbe sicuro con accanto una centrale costruita facendo la
cresta sulla spesa? la svizzera ci caca le sue scorie sui capelli, ma
è la svizzera e son precisi come gli orologi a cucù, ma qui da noi? io
temo nel caso una sindrome neozelandese...


e perchè invece del nucleare non usi l'olio di ricino?
 pare risulti ottimo come combustibile...
il manganello invece tienilo pure per soddisfare , al solito, eventuali mal 
celate repressioni omosessuali.... 

 e perchè invece del nucleare non usi l'olio di ricino?
l'olio di ricino mi serve.....o preferisci inghiottire uranio impoverito? 

 manganello e olio di ricino!!
E no, cazzo, troppo comodo! Te la becchi anche tu! E quando ti sara cascato 
il coglione che ti rimane, poi ne riparliamo... 


e c'era da giurarci,
basta che un destro tocchi qualcosa che subito l'impoverisce...
adesso anche con l'uranio ve la prendete???   ^_^ 

 basta che un destro tocchi qualcosa che subito l'impoverisce...
Pensi di valere...uranio fresco appena sfornato? 

 ha scritto nel messaggio 
news:47f0bdbe$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

dio me ne scampi....
io sono per le barche a vela ed i carichi di sale a dorso d'asino...
i mulini a vento perņ sono tutti tuoi, don chisciotte! 

 io sono per le barche a vela
Beh abbiamo una cosa in comune....io possiedo tre barche a vela!! 

 ha scritto nel messaggio
news:47f0c1d4$0$17950$
4faf...@reader1.news.tin.it

ecco perchè mostri di avere tanti problemi,
prova a possedere una donna
magari ogni tanto... 

 ha scritto nel 
messaggio news:47f100f7$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

ROTFL!!! scopo come un riccio!!
Invece di masturbarti il cervello e altro su usenet esci e prenditi una 
boccata d'aria....ti farà bene!!! 

 una boccata d'aria....ti farà bene!!!
quando non lavoro lo faccio, ma
purtroppo io per vivere devo lavorare...  :-(

Votarxy ha scritto:

Concordo, decidendo oggi di costruire una centrale, bene che vada sara' 
ultimata tra 15-20 anni, tenuto conto anche dei tempi italiani per 
stabilire il sito. Non ha piu' senso parlare di nucleare oggi.
Ciao ... Dino