Newsgroup: it.politica
Titolo: ** Il Presidente sciacallo **

16.04.09 - Il Presidente sciacallo
Per chi ha il controllo dei mezzi di comunicazione la catastrofe è un'occasione 
d'oro.
La causa naturale sottrae responsabilità: è il prodotto del fato.
 Resta lontano sullo sfondo il contributo diretto di chi ha costruito con 
molta sabbia, poco cemento e poco ferro, di chi ha rilasciato autorizzazioni 
incaute, di chi non ha controllato la qualità dei materiali e dei manufatti, 
di chi per decenni ha permesso che una zona tra le più sismiche d'Italia non 
fosse classificata nella prima categoria di pericolo, con l'unico scopo di 
garantire costi di edificazione più bassi e valori dei suoli più alti.
Per le vittime la catastrofe è morte, perdita degli affetti e dei beni, 
angoscia e incertezza del futuro.
Per chi non ha subito danni è occasione di aiuto diretto e indiretto, 
solidarietà e sostegno.
 Ma per i mezzi di comunicazione la catastrofe è prima di tutto spettacolo 
della sofferenza.
L'inquadratura della telecamera non è mai oggettiva e innocente.
Vediamo ciò che ci fanno vedere e come vogliono farcelo vedere.
La telecamera indugia impudica su volti piangenti, replica all'infinito 
momenti chiave, ripete narrazioni spezzate, illustra destini infranti, 
insiste su particolari strappacuore: l'orsetto di peluche, la culla 
schiacciata.
All'occorrenza la musica di sfondo aggiunge pathos.
Telegiornali e programmi si inseguono, si avvicendano, macinano ore di 
trasmissione in cui domina l'affabulazione sentimentale e manca l'analisi.
Chi si azzarda a porre domande indiscrete sul contributo umano alla 
catastrofe viene bollato:
non rispetta il dolore, è uno sciacallo.
La trasmissione Anno Zero per aver dato voce a critiche sulla 
disorganizzazione dei soccorsi è stata lapidata.
Poi, dopo la dose opportuna di sventura e infelicità giunge la catarsi.
 Il capo in mezzo al popolo stringe mani, abbraccia, conforta, promette.
Dispensa forza e sicurezza.
Mentre chi apre interrogativi irriverenti è accusato di non rispettare il 
dolore, il capo vince il dolore e ne rappresenta il necessario superamento.
Le telecamere - compiacenti le sue, asservite quelle delle reti pubbliche - 
lo inseguono e illustrano.
 Scelgono il lato migliore, l'espressione più adatta allo scopo: mascella 
stretta, fermezza virile.
La carta stampata in buona parte segue corriva.
 La sintesi è già pronta e già detta:
 il consenso verso di me supera il 70 e va verso l'80%;
non sono più solo il presidente del consiglio sono il presidente di tutti 
gli italiani.
Se lo dice da solo prima ancora che una stampa già incline all'ossequio gli 
tributi il riconoscimento.
Pochi si azzardano a osservare che così trae vantaggio improprio dalla 
sventura e dal dolore.
Dietro il capo, grande protettore, la società perde il suo carattere 
pluralistico e conflittuale.
Il contrasto tra gli interessi, la lotta tra le parti si attenuano e 
svaniscono.
 Resta in primo piano il rapporto fiduciario tra capo e popolo.
 La logica democratica lascia il posto alla logica plebiscitaria e questa si 
alimenta con la prassi pubblicitaria.
Con una critica che non va oltre il blando rilievo di costume, Gramellini su 
La Stampa mette in luce che il capo sguazza a meraviglia nel clima di 
estrema emergenza.
La retorica del fare lo galvanizza.
 Così dà il meglio di sé: ci mette la faccia.
Ma Gramellini non spiega perché sarebbe un merito.
Non gli costa niente:
le reti o sono sue o è come se lo fossero.
 La protezione civile non funziona meglio perché c'è il presidente del 
consiglio a giro per le macerie a farsi filmare e fotografare.
L'aveva già fatto a Giugliano per la scuola schiacciata con dentro alunni e 
insegnanti ma le conseguenze benefiche di quella tempestiva presenza ancora 
si attendono.
Ci mette la faccia perché questa è l'essenza ontologica del suo modo di 
gestire il ruolo: si mette in scena.
Sale nei sondaggi perché ci mette la faccia e ci mette la faccia perché sale 
nei sondaggi.
Sarà opportuno verificare nel prossimo futuro se vorrà salire nei sondaggi 
facendo apprestare l'elenco più preciso delle imprese coinvolte nella 
costruzione di edifici moderni crollati a causa dei materiali scadenti, dei 
tecnici e degli amministratori che hanno autorizzato l'edificazione nei 
luoghi meno adatti o la trasformazione di edifici privati in edifici 
pubblici privi di qualsiasi requisito di sicurezza, dei proprietari che 
hanno speculato sul valore dei suoli truccato dalla sottovalutazione del 
rischio sismico.
 Lo farà davvero?
Si può al contrario temere che a quel punto l'indagine più necessaria possa 
ricadere nella consueta opacità amministrativa?
 I risarcimenti non saranno complicati da mille intoppi?
Qualche marginale elargizione di fondi pubblici taciterà chi avrà rinunciato 
a ricevere giustizia?
E il capo sarà pronto a mettere la faccia sulla prossima catastrofe.
Pancho Pardi
(16 aprile 2009)
http://temi.repubblica.it/micromega-online/160409-il-presidente-sciacallo/
 


Lascia lavorare la magistratura e non perderti in illazioni sciocche. 
La responsabilità penale è personale, e le chiacchere in questo campo 
equivalgono al nulla.
-- 
Saluti
Strike

 equivalgono al nulla.
La responsabilità penale può coinvolgere una pluralità di persone e può 
essere accompagnata da responsabilità politiche. Non è stata fatta alcuna 
"chiacchiera" in quel campo ma è stato citato il fatto nel contesto di un 
discorso ben più ampio. 

 discorso ben più ampio.
Il fatto lo accerterà la magistratura caso per caso, mentre i discorsi 
"ampi" sono aria fritta ricca di opinioni, notizie false, congetture, 
anche e soprattutto, riguardo alle responsabilità.
Insomma, è ancora presto per scrivere, senza per questo volere dire che 
sicuramente responsabilità non ne esistono. ;-)
-- 
Saluti
Strike

 sicuramente responsabilità non ne esistono. ;-)
Non sta a te decidere quando è tempo di scrivere. 

 Non sta a te decidere quando è tempo di scrivere.
Tantomeno tu: lo decideranno i giudici con le loro sentenze.
-- 
Saluti
Strike