Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito di DTT

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1678132&r=PI
Ho capito che vogliono dare a tutti gli altri operatori non mediaset dei
soldi per recuperare il gp ottenuto illecitamente dal piduista mafioso,
ma è intollerabile che si spendano 120 milioni di euro per far decollare
una teconologia che il mercato rigetta.
E Prodi si è giocato il mio appoggio, mi dispiace, ma mi so rotto li cojoni.

 cojoni.
Il problema č che per anni ti hanno rimbambito dicendoti che il dtt era solo 
un sistema per far guadagnare berlusconi....ora invece il governicchio deve 
allinearsi a quanto succede nel resto dell'europa e il tuo cervello va in 
titlt! 


Assolutamente d'accordo. Un cosa che mi ha fatto veramente cadere le 
palle. Gentiloni era partito cosi' bene, e poi alla fine finanzia con 
tutti quei soldi (tra l'altro in modo molto discutibile) una tecnologia 
gia' morta e inutile, invece di darli al satellite e alla rete che ne ha 
ben piu' urgente bisogno.
Il problema e' che non vedo vera discontinuita' rispetto a Gasparri, il 
che e' tutto dire, ahime'.
Una vergogna.
-- 
BArrYZ

 titlt!
Deve allinearsi a quanto avviene nel resto DEL MONDO.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_digital_television_deployments_by_country
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_television_in_Europe
http://www.dvb.org/graphics/internal/Adoption-Map_DVB-T.jpg
Raffaele

 wrote in message
news:efvqau$sp4$
1...@nnrp-beta.newsland.it

Il dubbio che tutto quello che ti ha raccontato Prodi sul ddt in
passato, quando doveva solo criticare ogni mossa del governo, fossero
stronzate, non ti viene? E ora finanziare gli altri operatori NON
mediaset ti bevi davvero che sia per riequilibrare qualcosa?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mah! Io sapevo che cercavano i soldi per il ri-finanziamento alle famiglie e 
aia giovani per l'acquisto di un PC...
....questa mi giunge nuova. 

 passato, 
assolutamente no.
LA tecnologia digitale è il mio lavoro.

 che e' tutto dire, ahime'.
Staremo a vedere cosa combinerŕ Gentiloni con la tanto annunciata legge sul 
conflitto di interessi.

 LA tecnologia digitale è il mio lavoro.
Quindi dovresti sapere che le vecchie frequenze analogiche una volta
ritirate non vengono più riassegnate neppure per le emissioni locali
L'unico modo per dare vita a una nuova TV è il DTT

 
Falso.
Il satellite č migliore da ogni punto di vista.

 Il satellite è migliore da ogni punto di vista.
Non c'è dubbio ma è molto più costoso da parte dell'imprenditore.
Una Telenova qualsiasi (con i soldoni dei preti alle spalle) può
permetterselo, una normale TV locale no.
Senza contare che almeno in italia Eutelsat poggia quasi
esclusuivamente su piattaforma SKY, che è a pagamento per l'utente
mentre in DTT è gratuito

 
Gratuito un cazzo, lo paghi ocn le tasse.

 Gratuito un cazzo, lo paghi ocn le tasse.
Quali, se di grazia rendi partecipi anche noi? Anzi fino al dicembre 05
lo stato incentivava l'acquisto del box dtt...

 Il satellite è migliore da ogni punto di vista.
Non penso che sia una cosa che si debba decidere o imporre a livello 
politico!
SPETTA AL MERCATO dover decidere e giudicare quale sistema dei due è 
migliore, e fino ad ora il sistema satelittare sta battendo il DTT su tutti 
i fronti. 

 
Lo Stato incentivava, appunto, cioè tasse.

 L'unico modo per dare vita a una nuova TV è il DTT
Ti dovrebbero spiegare, pero', che questo problema nelle gestione delle 
frequenze, non e' una cosa avuta per volere divino, ma una SCELTA di 
Governo.
-- 
BArrYZ

Per me sinistra equivale a stupidità
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mentre in DTT è gratuito
Comprare un kit freetoair per il satellite, oggi, in QUALSIASI 
ipermercato, costa sui 60 euri. Quasi meno di un decoder DTT!
Ti danno parabola, decoder, filo e staffa. Puo' montarla chiunque abbia 
un minimo di dimestichezza col bricolage. Si installa in qualsiasi parte 
d'Italia, la copertura e totale.
Con quello, vedi migliaia di canali da tutto il mondo, e SCEGLI TU cosa 
vedere. Tutto subito, e senza abbonarti.
-- 
BArrYZ

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
per altri la destra equivale a stupidità
è per questo che il paese è spaccato e non si va avanti:
per stupidità della destra e della sinistra
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

 ha scritto nel messaggio 
news:efvqau$sp4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

lo stesso dicasi da parte mia!! le televisioni private con una testata 
giornalistica
già percepiscono una sovvenzione statale come i colleghi giornali!!!
il governo invece di dare, dovrebbe imporre e DEVONO FARE SILENZIO!!
sempre piu marciume nel marciume!! 

 vedere. Tutto subito, e senza abbonarti.
Spiegazione sacrosanta, e aggiungo pure che è dagli anni 80 che in Italia è 
possibile usufruire gratuitamente dei vantaggi offerti dalla parabola.
Chi vuole mistificare presunti vantaggi del DTT contro il satellitare ha 
solo di che pentirsene.
Un conto è la politica che vuole trovare terreno fertile nei nuovi canali 
offerti dal DDT per trovare nuovi sistemi di propaganda, un altro è 
farneticare presunti vantaggi del DTT contro il sistema satellitare che NON 
esistono assolutamente.

 Lo Stato incentivava, appunto, cioè tasse.
Ah il fatto che mi davano 40 euro per comprare un qualcosa è una
tassa? Chissà perchè non mi danno 40 euro per ogni pieno di benzina
che faccio... Mistero!


un momento ... il mercato non rigetta affatto una simile tecnologia che 
all'estero e' alivelli molto piu' maturi dei nostri e che, se sfruttata 
a dovere, consentirebbe l'accesso a servizi on line da parte di chi non 
ha o non vuole usare un collegamento Internet o non vuole passare al 
satellite.
Si parla di tv con tuner DTT embedded e altre cose ... quindi non 
parlerei di tecnologia rifiutata
Biosgnera' vedere se davvero quei soldi serviranno davvero ad aumentare 
il potere contrattuale e la concorrenza (che attualmente non esiste)
poi, cosi' a caldo, pure a me viene da pensare che quei 120 milioni 
potevano essere utilizzati diversamente ma immagino che ogni ministro 
voglia/possa avere sue esigenze. Nel caso specifico, recuperare in 
sviluppo e concorrenza in quel settore non mi sembra poi cosi' sballato
ripeto... a caldo... non c' ho ragionato molto su 

 
La cosa tragica è che un cretino come te ha diritto di voto.

 vedere. Tutto subito, e senza abbonarti.
L'unico problema è che rai e mediaset sul sat criptano certi programmi, e non 
c'è verso di vederli (o meglio, la RAI si, mediaset no, ma questa è un'altra 
storia... :D).

 autorevole e esaustiva della mia
E certo, mentre OGGI centinaia di tv locali di cui tu parli trasmettono a 
iosa nei canali 800 di sky... mi sa che tu non hai ben presente la 
differenza tra realtà e fantasia... 

 esistono assolutamente.
Il fatto di poter vedere canali in italiano senza pagare non è una
farneticazione

 farneticazione
Come è stato già detto i canali FTA (free to air, gratuiti) fruibili con il 
satellitare comprendono anche i canali rai e mediaset. E non hai bisogno del 
decoder sky per vederli, basta un semplice ricevitore FTA.
Che poi alcuni programmi rai e mediaset vengano criptati quello è vero, ma i 
canali in italiano in FTA sul satellite hot-bird ci sono eccome.

 La cosa tragica è che un cretino come te ha diritto di voto.
Vero, dovrebbero votare solo quelli che hanno eletto questo governo, un
vero saggio di coerenza che prima proroga l'entrata in vigore la legge
Gasparri fino al 2012 e poi tira fuori una botta di milioni per
finanziare in DTT.
Forse il salumiere del mio paese ne sa di più (con tutto il rispetto
per i salumieri)
Adiòs, ulisse

 digitale? E allora che minkia vuoi sapere da me?
Voglio sapere perchè dici della cazzate immani e poi pretendi che ci
crediamo pure.

 canali in italiano in FTA sul satellite hot-bird ci sono eccome.
Vero, ma è poca cosa. Per rendersene conto basta sfilare l'eventuale
card di Sky e fare una ricerca. Una 10ina di anni or sono sembrava che
si fosse orientati verso i canali free su satellite ma almeno in Italia
non ha sfondato. A meno che ci si accontenta di guardare radio italia
TV :)).
In questo momento sul sat a farla da padrone è Murdock mentre in dtt
anche i più scettici si dovranno ricredere sul fatto che è solo terra
di berlusconi.
A meno che qui non siate tutti dei poliglotti e vi stia bene ricevere
con profitto canali in svedese e tedesco ;-))

 tassa? 
Certo che lo e', ed e' stata pure assolutamente INIQUA e INGIUSTA, 
perche' molti non hanno potuto usufruire dell'incentivo.
Farmi comprare un bene come un decoder (tra l'altro presto da gettare la 
cesso) coi soldi pubblici, e' una gravissima violazione del principio di 
equita' sociale a cui tutti i governi dovrebbero tendere.
-- 
BArrYZ

 storia... :D).
Quello e' un problema di Rai e Mediaset, non del satellite.
(perche' non comprano i dirititti totali, ma solo quelli locali e quindi 
non possono trasmettere)
E cmq e' facilmente aggirabile: basta fare un sistema per l'accesso 
condizionato pure per la Rai con smart card agli abbonati o smili, cosi' 
magari buttiamo nel cesso l'abbonamento Rai, finalmente.
-- 
BArrYZ

 con profitto canali in svedese e tedesco ;-))
Con il livello di cultura che c'è in questo paese altro che canali svedesi o 
tedeschi*, per noi c'è telenapoli e sardegna sat...
*Piccola parentesi sui tedeschi: sono gli unici in europa ad aver puntato 
sin dagli anni 80 sui canali fta. Chi sa il tedesco può godersi canali 
veramente di ottima qualità. Peccato veramente non capirci una mazza di 
tedesco.

 probabile che a qualcun altro no.
Stai mischiando tu le carte in tavola. Qui si parlava di pluralismo, e 
di migliore la piattaforma tecnologica. Il Broadcasting  via satellite 
e' una realta' da 20 anni, e funziona cosi' bene che a livello globale 
ci hanno investito un sacco di soldi, e la cosa continua alla grande.
Perche' il satellite ha tantissimi vantaggi che la gente non percepisce, 
ma che il mercato ha compreso bene. Chi non lo ha compreso affatto e' lo 
Stato, e questo e' un problema, perche' altrove non e' cosi', mentre 
invece si vede che qui da noi vogliono continuare a buttare fior fior di 
soldi PUBBLICI in progetti chiaramente dimostratisi fallimentari (per 
dire a vantaggio dei soliti noti...).
Il fatto stesso che in italia ci sia un solo operatore satellitare, 
senza concorrenza di alcuno, dovrebbe far drizzare le antennine a tutti, 
invece per molti e' una cosa normale, noi abbiamo il callo per i 
monopoli, ci piacciono in maniera irresistibile.
Il fatto che per vedere i contenuti di qualita' ci sia un fornitore di 
servizi a pagamento, e' solo che un bene, vuol dire che c'e' mercato. Il 
satellite puo' teoricamente dare spazio a tantissimi murdock qui in 
Italia, questo e' la sua forza come piattaforma tecnologica, il fatto 
cioe' di avere risorse quasi illimitate e di essere in Multicast, quindi 
intrisecamente ecologico e raggiungibile da tutti ovunque senza 
investimenti di miliardi e miliardi in reti terrestri.
Invece c'e' solo Sky. Vi siete mai chiesti perche'?
-- 
BArrYz

 TV :)).
MA questa e' falsita pura: con i canali freetoair gia' becchiamo una 
IMMENSITA' di roba, e cmq anche solo in italiano gia' di piu' del DTT, 
ma di diversi ordini di grandezza. Non mi far postare la lista, per favore.
-- 
BArrYZ

 tedesco.
Quotissimo, RTL e ORF trasmettono in chiaro dalla notte dei tempi.

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:45238c98$0$5863$4faf...@reader3.news.tin.it...
* FFAF wrote, On 04/10/2006 11.48:
Perche' il DTT italiano, per come e' stato implementato e gestito fino
ad oggi, e' un orpello inutile e anticonomico, rispetto al satellite. e
poi si e' fatta passare la malsana idea di usare il DTT come *sostituto*
di Internet per le famiglie, capisci quindi che la cosa non puo' non
avere degli strascichi da parte di chi conosce il settore.
---------------------
il DDT in italia ha il solo diffetto che è stato dato troppa
possibilità al nano di fare da padrone!!.
Se si fosse imposto l'entrata in vigore entro un certo periodo
si sarebbe guadagnato tutti!! piu canali quindi piu pluralità seria
e non le private di maghi e stronzate varie, meno antenne
che deturpano i tetti (una è piu che sufficente) quelità
di immagine superiore all'analogica, meno potenze dei ripetitori!!
l'interratività è secondaria, non c'entra un cazzo visto che in italia
c'è internet!!  tu di digitale non hai capito una mazza e continui a
non capirne ogni giorno di piu!!
vai a guardare i cartoni animati e vedi di capirli, altrimenti fatteli 
spiegare!!! 

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:452388cd$0$5846$4faf...@reader3.news.tin.it...
*
E cmq e' facilmente aggirabile: basta fare un sistema per l'accesso
condizionato pure per la Rai con smart card agli abbonati o smili, cosi'
magari buttiamo nel cesso l'abbonamento Rai, finalmente.
---------------
altra stronzata che dimostra che in tutti questi anni non hai capito
un cazzo, il canone lo paghi per il possesso della tv!!!

 non capirne ogni giorno di piu!!
Plonk!
-- 
BArrYZ

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:452398f2$0$5854$4faf...@reader3.news.tin.it...


Plonk!
----------------
bravo plonka che ti fa paura essere sputtanato sapiente
di lelevisione e DDT 

 cojoni.
Mamma mia, Prodi senza il tuo appoggio č finito....