Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] Conti svizzeri e parcelle in nero le ammissioni del Cavaliere

Le dichiarazioni in Lussemburgo sono una novità sui passaggi di denaro
Fininvest-Previti-Squillante
Conti svizzeri e parcelle in nero le ammissioni del Cavaliere
MARCO TRAVAGLIO
ROMA — «Ci sarà da divertirsi», annuncia Silvio Berlusconi in vista della
seconda puntata delle sue "dichiarazioni spontanee", previste al
processo-stralcio per l'11 giugno. Ed è probabile che sia così, dopo le
singolari dichiarazioni dell'altroieri in Lussemburgo, poi subito
rettificate in serata. Per la prima volta, dopo otto anni di inchiesta e 38
mesi di dibattimento, il Cavaliere ha parlato del vero oggetto del processo:
non il prezzo della Sme, ma l'eventuale
prezzo di due giudici, Squillante e Verde. E soprattutto il clamoroso
bonifico di 434.404 dollari, che il 6 marzo '91 passa dal conto Polifemo
(Fininvest) al Ferrido (Fininvest) al Mercier (Previti) al Rowena
(Squillante). Berlusconi in parte rivela particolari inediti, in parte
smentisce 
sestesso.in
 parte entra in rotta di collisione con le carte
bancarie agli atti del processo.
Una banca in tribunale, «C'era una organizzazione che fungeva da banca, e
che serviva tutti coloro che frequentavano il palazzo di Giustizia di Roma»
(Ansa, 24 maggio, ore 18.37). «Il signor Pacifico eserceva un servizio
finanziario per conto di clienti tra i quali diversi professionisti e
magistrati.
Questi servizi utilizzavano operazioni di compensazione in dare e in avere
tra i vari clienti» (Ansa, 24 maggio, ore 22.23). L'"organizzazione" era
dunque Pacifico.Il quale, al processo, ha specificato quale «servizio
finanziario eserceva»: trasportava di qua e di là dalla
frontiera svizzera miliardi su miliardi per conto di amici, avvocati e
almeno quattro giudici. Attività vietata fino al 1989 sotto il profilo
valutario, e tuttoggi illegale sotto il profilo fiscale per le somme non
dichiarate. Improbabile che lo facessero "tutti". Quelli che risultano
averlo fatto (e l'hanno anche ammesso) sono imputati a Milano.
Parcelle in nero.
«A un certo punto Fininvest ha continuato a pagare le parcelle per il lavoro
estero allo studio Previti: quei 500 milioni sono stati uno dei tanti
pagamenti... Noi abbiamo versato a una banca» . Attenti a quel "noi". Dal
1995,quando il pool di Milano cominciò a indagare su Ali Iberian, la
società-madre del sistema off-shore del gruppo Berlusconi, la cosiddetta
"Fininvest
parallela", Berlusconi e i suoi portavoce hanno sempre negato di avervi a
che fare. Anche perché da quei conti partirono anche i 23 miliardi finiti
sui depositi personali di Bottino Craxi. Ma il Cavaliere niente, tetragono
dinanzi a ogni accusa di falso in bilancio: «Ali Iberian? Mai conosciuta»
(7-12-2000). Ora, all'improvviso, indietro tutta. Tre autosmentite in un
colpo solo: i conti Polifemo e Ferrido, e dunque la Fininvest occulta, sono
roba sua; Previti veniva pagato con oltre 10 miliardi in nero, estero su
estero (con conseguente evasione fiscale, sia di Previti sia di "noi", cioè
Berlusconi e sue aziende) ; i bilanci Fininvest erano falsi, visto che
quelle "parcelle" non furono registrate.
Le spese di Cesare.
«Se questi soldi fossero andati a Squillante, non li avrebbe ricevuti
Previti, che invece ha dato prova di averli ricevuti, di averli spesi. Ci
sono tutte le prove per tabulas». Ancora sui 500
milioni (434.404 dollari) targati Fininvest del 6 marzo '91, operazio ne con
riferimento in codice "0rologio". Previti dice che Pacifico glieli portò in
contanti in Italia, per Ìe sue spese; e ne versò poi altrettanti a
Squillante per fatti suoi. Ma Dionigi Resinelli, il vicedirettore della sua
banca, la Darier Hentsch di Ginevra, giura in tribunale che Squillante
aspettava con ansia
quel denaro: «Mi aveva preannunciato l'arrivo dell'importo dalla Darier
Hentsch (cioè da Previti). In precedenza avevamo concordato il riferimento
Orologio».
E poi il riferimento per le «compensazioni» di Pacifico era "Oceano". Solo
quella volta Previti usò "Orologio". Perché quel bonifico era per un altro:
Squillante. Che infatti ricevette la somma nel giro di un'ora. Ora
Berlusconi sostiene che Previti ha documentato spese per 500 milioni. Ma non
è così: l'avvocato porta "pezze d'appoggio" originali, del 1991, per spese
inferiori ai 30 milioni. Per il resto, solo dichiarazioni di artigiani,
muratori, antiquari e personaggi vari che oggi dicono di ricordare di aver
avuto soldi da Proviti nel '91 per un totale di 500 milioni. Una
sorta di autocertificazione a posteriori. Senza alcuna prova che i 500
milioni fossero gli stessi
del triangolo Polifemo-Ferrido-Mercier.
Prove sparite e false.
«Una parte della magistratura nasconde prove a favore, cerca prove false».
Le presunte "prove a favore" sono gli interrogatori dei giudici D'Angelo e
Casavola. Ma nessuno li ha "nascosti": noti in copia al processo Sme, fanno
parte di un altro procedimento, a carico di Squillante,
a Perugia. La cosiddetta "prova falsa" è la famigerata bobina del bar
Mandara, su cui indaga la Procura di Perugia su denuncia di Previti e
Squillante, per una presunta manipolazione. Comunque non contiene accuse a
Previti e Berlusconi. E con l'eventuale manipolazione la "magistratura" non
c'entra; a Perugia non c'è alcun magistrato indagato.
La Repubblica 26.05.2003

(CUT)
Ti spiacerebbe cambiare il tuo tag diffamatorio? Ti piacerebbe se, ogni 
volta che appare un post critico nei confronti del centrosinistra ci 
fosse un tag del tipo [Comunisti assassini]?
----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---

 fosse un tag del tipo [Comunisti assassini]?
Lascialo fare, cosě si autodelegittima da solo.........
Cosi' si sa in anticipo che il contenuto del post ( non per nulla riporta
una articolo di Repubblica di Marco Travaglio, uno che ha fatto la sua
fortuna grazie a Berlusconi e si č arricchito grazie ai suoi lettori, fra
cui c'č sicuramente lui ) non puo essere un contenuto obiettivo,  ma risente
delle posizioni preconcette di chi lo posta, che cosi' si autoscredita
in partenza.
Ormai si sa che quel tag segnala articoli scopiazzati da Repubblica e che
proprio per questo raramente vengono letti, danno luogo a risposte, ad un
dibattito sul NG.
Clas

 fosse un tag del tipo [Comunisti assassini]?
Usa il tag che vuoi, ma almeno deve avere qualche attinenza con il contenuto
del post.
Comunque scusa, una banda formata da Berlusconi, Previti e Dell'Utri se non
cosca come la dovrei chiamare?

 risposte, ad un dibattito sul NG.
Sinceramente non sono interessato principalmente a suscitare un dibattito,
mi interessa soprattutto fornire notizie che la maggior parte dei media
tace.
Non mi meraviglio che gli elettori della Cosca facciano finta di niente,
comporterebbe un esame di coscienza che non tutti sono in grado di fare.

fosse un tag del tipo [Comunisti assassini]?
TIPICISSIMO: quando il saggio indica la luna, l'imbecille parla del
dito.
e.
B.nel '85 testimoniò altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?

 dito.
O come chi, quando ha la febbre, da' la colpa al termometro che la misura.
Ciao
    Mara

 wrote:

E già.
Ciao, come stai?
A quanto pare non è poi così facile convincere milioni di persone che
i magistrati sono i veri delinquenti e gli imputati di corruzione sono
dei perseguitati.
Qui a Roma il maldipancia dei postfascisti, già feroci giustizialisti,
è esploso, e in questi giorni il povero Fini dovrà votare in
Parlamento l'impunità per Berlusconi!  Se non arriveremo alle monetine
ci andremo vicini assai...
ciao. 
Ernesto