Newsgroup: it.politica
Titolo: Antonio Marzano(ministro): il carbone fonte rinnovabile

Il quotidiano LaRepubblica attribuisce al ministro Antonio Marzano
l'opinione che il carbone sia "fonte rinnovabile".
Prima di esprimere  un giudizio mi piacerebbe qualche conferma
indipendente. Un aiuto?
Grazie
	Augusto 

"Augusto Cagnani" ha scritto nel messaggio :

Se parliamo di carbone fossile questo viene ottenuto industrialmente
partendo dal legno, fonte di energia rinnovale. Se ridotto in polvere si
comporta come un' ottimo combustibile, addirittura esplosivo in certe
condizioni. La polvere di carbone fossile viene attualmente utilizzata per
la produzione della "polvere nera", antico esplosivo ora utilizzato solo in
una disciplina di tiro a segno chiamata "avancarica". Ultimamente e' stato
appurato che il "grisu'" delle miniere non era nient' altro che polvere di
carbone finissima che si comportava, appunto, come esplosivo neutralizzabile
con della polvere calcarea.
Per quanto riguarda il coke non ho informazioni.
Con cordialita'
TF

partendo dal legno, fonte di energia rinnovale. 
io lo chiederei alle ex-foreste dell'Amazzonia se e' proprio cosi'
Cmq io lo ho sentito (Marzano) proporre lo stoccaggio sotterraneo della 
anidride carbonica; e poi? disseminiamo il pianeta di centrali solari per 
ottenere l'energia necessaria a separarne il carbonio?
mah....

 Contraddizione in termini. IMHO
Precisazione. Il carbone fossile si ottiene sia estraendolo in natura che
trasformando il legno in carbone. La "carbonella" utilizzata nei barbeque
viene ottenuta non er estrazione ma per trasformazione del legno.
<CUT>
Con cordialita'
TF

:

La carbonella utilizzata nei barbecue NON E' CARBONE FOSSILE
Zingarelli 1995 pag 297
carbone fossile:
che si origina per complesse decomposizioni e trasformazioni di resti 
vegetali nel sottosuolo, usato come combustibile, ecc
carbone di legna:
ottenuto da legno, usato come combustibile, ecc
ciao

  -"-"-  
http://www.speedoflife.org
Scusa, non riesco a capire cosa si intenda per segregazione dell'anidride
carbonica.
Per carbone pulito si intende quello con minima presenza di inquinanti
(rispetto al carbone stesso) come zolfo, azoto ed altri composti in genere.
Viene comunque da se che il carbone fossile, essendo fossile, non è
rinnovabile a breve (si dovrebbero interrare enormi quantità di vegetali in
un ambiente privo di ossigeno e poi aspettare diverse centinaia di migliaia
di anni)
Quello prodotto industrialmente (come letto in altro post) ha
caratteristiche simili ma richiede un consumo di energia considerevole.

 La carbonella utilizzata nei barbecue NON E' CARBONE FOSSILE
Se vogliamo discutere di cose tecniche sono a tua disposizione. Se invece la
discussione la si fa' con lo Zingarelli i mano dando valore alle parole e/o
alle contraddizioni linguistiche a prescindere dalla scienza, allora hai
tutte le ragioni e per me la discussione puo' terminare qui.
Con cordialita'
TF

 Per quanto riguarda il coke non ho informazioni.
Le tue affermazioni sono per lo più errate.
Stavi solo scherzando; vero ? ;-)
Carbon fossile (detto anche Coke) viene detto così
perchè è stato prodotto dalla natura per fossilizzazione
di antichissime foreste.
Il coke è quello più usato dal punto di vista industriale.
Nel caso specifico dell' energia viene ridotto in polvere
finissima, mescolato ad acqua e bruciato in una caldaia al pari di un 
combustibile liquido.
In alternativa viene fatto reagire  ad alta temperatura
con vapore acqueo per ottenere gas combustibile.
Il problema del coke, come di alcuni tipi di petroli, è che spesso è 
associato a zolfo, col risultato di produrre durante la combustione
anidride solforica, che se immessa nell' atmosfera crea
pioggie acide.
Altro problema comune a tutti i combustibili fossili
è che emette forti quantità di anidride carbonica
aumentendo l' effetto serra.
E vero che il coke finemente polverizzato e diffuso
in quantità in aria secca puo esse esplosivo.
Il carbone prodotto industrialmente (o carbonella) si ottiene da una
combustione, del legno, con  poco ossigeno.
Attualmente viene usato come combustibile per i barbecue o forni
per uso alimentare.
Nell' industria viene usato in genere come adsorbente.
-- 
Per Echelon:
gun, bomb, nuclear weapon, uranium, plutonium, red mercury

terminare qui. 
contraddizioni linguistiche?
scienza?
mah...
se mi citi un testo scientifico dove si dice che il carbone fossile si 
produce industrialmente, mi cospargo il capo di cenere (di carbon fossile, 
naturalmente).
ciao

 caratteristiche simili ma richiede un consumo di energia considerevole.
Vero! La mia era solo una considerazione tecnica. Che poi sia conveniente
e/o ecologico questo sarebbe da valutare con attenzione.
Con cordialita'
TF

 ciao
La mia presenza in questo NG non e' finalizzata a convincere nessuno. Una
persona ha posto una domanda ed io ho dato una risposta di cui sono certo.
Se vuoi approfondire l' argomento puoi farlo da te. Di articoli e libri che
parlano dell' argomento c'e' solo l' imbarazzo della scelta. Il tuo capo
puo' rimanere cosi' come e'.
Con cordialita'
TF

"nemo"  ha scritto nel messaggio :

Ok posso avere sbagliato termine. Per carbon fossile non intendevo il coke
metallurgico da te menzionato ma quel tipo di carbone che si puo' appunto
produrre industrialmente. Chiedo venia per la inesattezza.
Con cordialita'
TF

Ho dimenticato una cosa: parlare di coke come energia rinnovabile (in tempi
umani) e' un' enormita'.
Con cordialita'
TF