Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche l'Unità caccia il compagno Fini

http://www.ilgiornale.it/interni/anche_lunita_caccia_compagno_fini/31-08-2010/articolo-id=470268-page=0-comments=1
Anche l'Unità caccia il compagno Fini
E così anche L’Unità dà il benservito al compagno Fini. Lo fa con garbo 
e non senza aver preventiva­mente scaricato un po’ di fango sul 
Giornale , passag­gio obbligato per chi vo­glia muovere un appunto, per 
quanto modesto, alla terza carica dello Stato. Pe­rò lo fa. A pagina 
tre del quotidiano fondato da An­tonio Gramsci (e poi fini­to, di 
disgrazia in disgra­zia, nelle mani di Veltroni e infine della De 
Gregorio) ieri si poteva leggere un ar­ticolo in cui si sosteneva ciò 
che andiamo predican­do da oltre un mese: Fini sta conducendo una lotta 
politica, si appresta addi­rittura a fondare un parti­to, quindi non 
può fare il presidente della Camera.
Oggi, probabilmente, la di­rettora dalla penna rossa incaricherà 
qualcuno di rettificare il tiro. Così è sempre andata la cosa in questo 
strano agosto, in cui le notizie, almeno quel­le riguardanti Gianfranco 
Fini, hanno provocato at­tacchi di schizofrenia acu­ta nelle redazioni 
dei gior­nali sedicenti progressisti. È davvero curioso il rifles­so 
condizionato che ha spinto i quotidiani antiber­lusconiani- vale a dire 
qua­si tutti - a stendere un cor­done sanitario a protezio­ne dell’ex 
leader di An, vi­sto evidentemente come la «speranza nera» nel ma­tch 
destinato a spedire ko Berlusconi. E come tale da preservare a tutti i 
costi e contro tutte le evidenze. Anche quando le prove del «doping» 
sono talmen­te lampanti da provocare risolini imbarazzati a bor­do 
ring.
Certo, sotto l’incal­zare delle prove scovate dal Giornale a 
Montecar­lo, il fronte di liberazione dalle informazioni scomo­de 
talvolta ha vacillato. Il Corriere della Sera , per la penna del suo 
condiretto­re, ha fatto sapere che non era mica tanto convinto delle 
spiegazioni date dal presidente della Camera sull’appartamento di An 
fi­nito al «cognato». Ma subi­t­o il quotidiano di via Solfe­rino si è 
pentito dell’auda­cia e non ha più osato for­mulare domande in 
pro­posito. Anzi, si è adopera­to p­er far filtrare tesi 
giusti­ficazioniste da parte del «cognato» medesimo, mentre uno dei 
suoi più prestigiosi commentatori, Pierluigi Battista, è stato 
costretto a rifugiarsi sul suo blog in internet per po­te­r scrivere 
quel che pensa­va: «Fini deve dimettersi». Ancor più bizzarro 
l’at­teggiamento del Fatto . Il foglio giustizialista ha driz­zato le 
orecchie quando ha saputo che la magistra­tura aveva aperto 
un’in­chiesta.
E in un paio di oc­casioni, con Luca Telese e Marco Lillo, ha incalzato 
Fini con una certa ruvidez­za. La formula era sempre la stessa: quelli 
del Giorna­l­e sono dei servi del padro­ne, fanno quel che fanno per 
puro killeraggio. Fan­no anche un po’ schifo, an­zi tanto. Però se è 
vera la metà di quel che scrivono, il vecchio Gianfranco de­ve fornire 
più di un chiari­mento. Poi ha preso la parola il loro vate, muto fino 
a quel momento. La spalla di Santoro ha consultato il suo codice di 
cristallo e ha deciso che era­no tutte stupidaggini, che il povero 
Fi­ni era puro come un giglio. Dal giorno dopo la linea del giornale si 
è capovol­ta: da un timido attacco a due punte si è passati a un 
catenaccio che neanche Nereo Rocco.
Ogni carta pubblicata dal Giornale veniva scandagliata nella speranza 
di coglierci in fallo. Ogni te­stimone che intervistavamo veniva il 
giorno dopo braccato dai segugi trava­gliati nel tentativo (vano) di 
fargli dire il contrario di quanto aveva dichiara­to. Un comportamento 
da veri colle­ghi interessati solo alla notizia e per nulla al suo 
riflesso politico. Bravi. Ma meglio di loro ha fatto Repubbli­ca . 
Molto meglio. Lo sconforto creato in Largo Fochetti dagli scivoloni 
etici di Fini ha prodotto un risultato mai vi­sto: il direttore 
sconfessato sul suo giornale dai suoi giornalisti senza che né l’uno né 
gli altri ci abbiano rimesso il posto. È successo infatti che dopo una 
settimana passata eroicamente in trincea a nascondere la notizia, al 
pri­mo ectoplasma di spiegazione esalato dal presidente della Camera il 
vicedi­rettore Massimo Giannini si è gettato prontamente in ginocchio, 
celebran­do in un’interminabile articolessa la chiarezza e la 
trasparenza e l’onestà e l’illibatezza del prode ex condottiero di An.
Il giorno dopo il direttore Ezio Mauro, espletato il rito dei secchi di 
im­mondizia rovesciati sui killer del Gior­nale , ha sbugiardato il suo 
vice e ha scritto che Fini non aveva spiegato un accidente di niente e 
che per cortesia si affrettasse a farlo. Non è successo nulla. Nel 
senso che i repubblicones hanno fatto spallucce e hanno tirato avanti 
nella loro linea di assoluzione preventiva, Mauro si è dimenticato di 
essere un direttore e Fini si è guardato bene dal rispondere, restando 
rincan­tucciato nella sua tana così ben presi­diata dai cani da guardia 
della libera stampa. Peccato per lui che l’estate sia finita. 
L’aspettiamo, presidente. Con o senza le cortine di carta.

 Anche l'Unità caccia il compagno Fini
Pensa al nano che ha dovuto comprare ibra e robinho per cercare di 
recuperare qualche decimale di gradimento.