Newsgroup: it.politica
Titolo: Toh, Renzi adotta la mia idea del fisco "amico" (Rai1 o Rai 3, non mi ricordo, intervistato da Fabio Fazio)

Ossia un fisco che "fornisca CONSULENZA". ossia un fisco TUTORE. 
Avrete sentito, immagino.
 
E con questa sono due :  l'  altra era il ballottaggio tra partiti.
 
I frequentatori  "anziani" di questo pozzo di letame si ricorderanno
bene di ambedue le mie  proposte, selvaggiamente criticate (per modo
di dire : tutte argomentazioni da far ridere i polli, in particolare
quelle di Minardi. Da cottolengo, veramente).
 
C'e' poco da fare : voi cranio sotto vuoto spinto, io ... beh : 
diciamo un po' meno, via  ;-)
 
Vedrete che la prossima sara' la totale sistematizzazione dei dati
di  ogni  ente  pubblico  in  un sistema DB (distribuito) coerente 
a cui si potra' accedere facilmente con semplici queries.
 
 
Baci e abbracci. 
 

 Baci e abbracci. 
 
Presentati che ti votiamo! #MASSIMILIANOSTAISERENO :)
 

E con questa sono due :  l'  altra era il ballottaggio tra partiti.
 
  ... io non e' che me ne vanterei piu' di tanto... 
 

   ... io non e' che me ne vanterei piu' di tanto...
 
Ma piu' che altro dovrebbe avere l'umilta' di ammettere che sulla legge
elettorale NON HANNO FATTO quello che proponeva lui.
Lui sognava -e sogna ancora- il ballottaggio fra i primi due partiti,
questi invece hanno prodotto un normalissimo ballottaggio fra coalizioni
come gia' avviene alle amministrative e come era gia' stato previsto 
vent'anni fa nella bozza di riforma della Bicamerale poi defunta.
 
Una persona normale, che non vive questo NG come una carriera militare
dove bisogna collezionare trionfi e onorificenze a tutti i costi, direbbe
tranquillamente "si, e' vero, ripensandoci bene proponevo una cosa molto
diversa" e magari si sforzerebbe di tenere a bada l'emotivita' valutando
le vecchie risposte degli utenti che gli stanno sul cazzo, scoprendo che
in effetti il ballottaggio fra partiti e' irrealizzabile per tanti motivi.

 in effetti il ballottaggio fra partiti e' irrealizzabile per tanti motivi.
 
Tu dici a me di non essere "normale" ? Ma ROTFL, abbi pazienza : tu mi 
insegui oramai da anni avendo in qualche modo conservato memoria di tutto
quanto scrivo (o quasi tutto) per trovare presunte contraddizioni, in 
piu' la maggior parte delle volte sbagliando. E piu' sbagli piu' ti vado
sul cazzo e piu' ti incaponisci. Ossia : sei un pazzo. Veramente.
 
Dopodiche' secondo te qui ci sono utenti che avrebbero dimostrato che il
ballottaggio tra singoli partiti e' irrealizzabile. Questa gente qui. 
ARIROTFL ! 
 
La loro argomentazione piu' seria (si fa per dire) era quella che diceva
che "tanto sarebbe inutile perche' si fonderebbero in un partito unico".
 
Come se la coalizione e un partito risultante dalla fusione sia la 
stessa cosa, tra l' altro. E dimenticando che comunque la fusione 
tanto per cominciare non e' automatica (ma solo una eventualita', una
REAZIONE tutt' altro che scontata) ed in secondo luogo mi pare un po' 
il ragionamento di quello che dice : beh ma la porta di casa che la 
chiudo a fare, tanto se vogliono i ladri entrano lo stesso. Si, ma 
almeno (dico io) cerchiamo di rendergli la cosa la piu' difficile 
possibile. 
 
... Ragionamenti semplicissimi, ma evidentemente assai al di la della
vostra capacita' mentale.
Avete una LATRINA PUBBLICA al posto del cervello, cari miei. Una vera
puzzolente latrina pubblica. 
 
Non vorrei essere nei vostri panni, francamente. 
 
Saluti.


Beh, pero'  almeno quella del "fisco amico" dovrebbe piacere anche 
a te. No ? 
 
E poi guarda che con il ballottaggio, visto che il M5S si presenta 
da solo, esso avrebbe l' occasione di sfondare. E DI BRUTTO, pure. 
 
Non c' avevi pensato ? 
 
P.S.
Anche l' abolizione del Senato chiedevo. E anche su questo si vede
che m' avranno sentito (ovviamente sto scherzando).
 

 ha scritto:
 

 Dagli amici mi guardi Iddio....
 
 

 elettorale NON HANNO FATTO quello che proponeva lui.
 
Preparati pure ad una raffica di "non capisci un cazzo" et similia...


?


Ed sarebbe anche troppo per gente come voi. Ma io argomento, anche.
Argomentazioni serie (anche se opinabili ovviamente).
 
Le vostre invece non sono argomentazioni  intelligenti, ma patetiche. 
APPARENTEMENTE voi argomentate. In realta' sparate solo sciocchi slogan
di effetto o asserzioni di una superficialita' tale da lasciare basiti. 
(quelle poche volte che riuscite ad afferrare il problema).
 
State messi male. Eh si ... molto, molto male ragazzi miei.  
 
 
 
 

 Non vorrei essere nei vostri panni, francamente. 
 
Se adesso ti faccio l'elenco degli utenti ai quali hai detto 'sta roba
negli ultimi dieci anni (contando anche tutti i tuoi nick di scorta che
non usi piu') cosa fai? La solita commedia trita e ritrita per dirmi che
gli insulti vecchi erano scherzosi e che gli unici davvero cretini sono
quelli che stai insultando in questi giorni?

 non usi piu') cosa fai? 
 
Cosa faccio ? Nulla. Fai da solo ! Ossia dimostri la mia tesi : che sei 
un folle che tiene traccia (in qualche modo) di tutti i miei posts da 10
anni a questa parte. 
 
Ecco, finalmente hai ammesso di essere uno psicopatico. Sara' per me
interessante a questo punto vedere cosa dice uno psicopatico sul perche'
il mio sistema a partito singolo non puo' funzionare. Son proprio curioso.
 
Aggiungo che e' singolare ( xke' oltre che psicopatico sei anche un viscido
fazioso) constatare che la metti in un modo come se gli insulti qui li avessi
inventati io. Dimenticando che il tuo gruppetto di pseudo sinistri per anni
e anni non ha fatto altro che sistematicamente insultare, perculare e vieppiu'
ravanare in lungo ed in largo sul web per tentare di sputtanare chiunque gli fosse andato sulle palle con argomenti e dati del tutto estranei a questo NG.
 
Ma fammi il piacere ... vabe' che stai fuori di testa, ma inventatene una
migliore. 
 

 Avrete sentito, immagino.
 
la "tua" idea?
l'idea "DI RENZI"?
 
"L'amministrazione tributaria deve essere amica del contribuente".
Vincenzo Visco, viceministro Economia
21/06/2006
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/economia/governo-fisco/visco-aument
 
o-tasse/visco-aumento-tasse.html
 
 
"Per un fisco amico dello sviluppo", con Walter Veltroni
http://www.radioradicale.it/scheda/234784/per-un-fisco-amico-dello-sviluppo-
 
con-walter-veltroni
 
 
Una riforma fiscale amica delle famiglie. Questo è lo scambio ipotizzabile,
nella trattativa con il mondo cattolico rappresentato dal Forum delle
associazioni familiari. E chi pagherebbe la parte eccedente? I single, ha
detto ieri alla conferenza il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, scatenando
un vespaio di polemiche tra associazioni laiche e opposizione. I nuclei
senza figli, ha proposto Giovanardi: «Ma non chiamatela tassa, per carità».
Gli evasori fiscali che saranno presto pizzicati, ha detto il ministro
dell'economia, Giulio Tremonti, in una recente conferenza stampa convocata
su pressione del mondo cattolico.
 
http://www.quaeris.it/index.php?option=com_content&view=article&id=208:si-al
 
-fisco-amico-delle-famiglie&catid=48:articoli-pubblicati&Itemid=175
 
 
Ambiente: Ds: "Un fisco amico dell'ecologia e dello sviluppo"
http://www.deputatids.it/Select.asp?Section=Arguments&Table=Documents&LeftBa
 
r=0&Argument=12&DocumentType=2&Search=&ID=22458&Mode=Edit&KeyName=ID&Page=1&
Sort=&KeyValue=22458
 
 
[...] " un diverso rapporto scuola-studenti che premi il merito e sia in
grado di orientare i ragazzi a fare le scelte migliori, e poi un fisco amico
per i giovani"
Jacopo Morelli, presidente dei Giovani imprenditori di Confindustria,
intervistato dal 'Sole 24 ore'
 
http://www.adnkronos.com/IGN/ext/printNews.php?sec=Lavoro&cat=Politiche&loid
 
=3.1.
2102327656
 
 
"noi vogliamo anche un fisco amico della famiglia, una società amica della
famiglia."
Romano Prodi, 2006
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=15&id=00
 
208736&part=doc_dc-ressten_rs-gentit_cdpdcdm-intervento_prodipresidente&pars
e=no&stampa=si&toc=no
 
 
http://fiscoamico.pdl.it/alleanza-fiscale-tra-consumatori-e-fornitori.php
 
 
 
 
"Vi è bisogno, infatti, di un fisco amico dei contribuenti, in grado di
garantire certezze e continuità."
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=45015&idCat=128&nu
 
mPage=3
Lulli, deputato PD
 
 
Insomma: si fa prima a dire chi NON abbia parlato di fisco amico.
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 


Ritardese, vatti a nascondere: stracciato senza appello.
 
saluti
mm
 

 l'idea "DI RENZI"?
 
eccetera eccetera.
 
Solo una domanda : quando pubblicavo qui certe idee (che credevo fossero 
solo mie per ignoranza, ma in buona fede) perche' mai non hai tirato fuori
questi links a mio sostegno ?  
 
Invece lo fai solo ora. Ma ti ringrazio lo stesso piccolo clown adorato :
perche' corrobori le mie tesi appoggiandole  a  personaggi  che di sicuro 
la sanno piu' lunga di me. Bene bene. Mi fa piacere. Davvero. Grazie. 
 
P.S.
meglio stendere un velo pietoso sul tuo comportamento ... 
 
 


Ancora una volta dimostri di non capire un emerito cazzo : vedi la 
mia risposta a Bogie. 
 
Fai pena Mina'. Davvero. Sei proprio stupidino.

 Insomma: si fa prima a dire chi NON abbia parlato di fisco amico.
 
Confermo quanto t' ho detto prima, ma qui aggiungo che da una rapida 
lettura non mi pare di aver trovato da qualche parte  che  il  fisco 
debba fare  *consulenza*  e *assistenza* ai contribuenti, seguendoli 
passo passo.  
 
Tu leggesti con attenzione la mia proposta ? Era piuttosto articolata
e corroborata numericamente. 
 
Tra l' altro ho recentemente avuto una corrispondenza via email privata
con il prof. Alberto Lupi (insigne tributarista) il quale m' ha appoggiato
e m' ha chiesto se avessi qualcosa in contrario a pubblicare la mia tesi 
su un certo sito specializzato in cose tributarie di cui adesso non mi 
sovviene il nome (ma se vuoi te lo scrivo). 
 
 
 

 Fai pena Mina'. Davvero. Sei proprio stupidino.
 
Eh ma son fortunato, pensa, son riuscito a persuadere gente dell'opposto 
e non solo a farmi dare un lavoro che mi piace, ma pure una paga che mi 
soddisfa.
 
Ma si sa, gli inglesi son tutti deficienti.
 
saluti
mm
 
 

 soddisfa.
 
Si lo so, t' ho inquadrato da tempo : sei il classico idiot sauvant.
Comunque meglio per te : dobbiamo campare tutti. 
 
 

 Ma ti ringrazio lo stesso piccolo clown adorato :
 
ma figurati,  secchio: è sempre un piacere insegnare ai meno fortunati la
differenza fra le chiacchiere e i fatti


 Si lo so, t' ho inquadrato da tempo
 
Ho notato, non fai altro che rispondermi e citarmi anche in thread ove 
non c'entro un cazzo.
 
Ho gia' Lex Tutor ossessionato, magari potete curarvi insieme.
 
saluti
mm
 

 Ho notato,
 
Beh, adesso non montarti troppo la testa, eh!? Non per altro, ma a 
sentire il secchio lui ha "inquadrato da tempo" un bel po' di gente. 
Diciamo che e' una delle sue frasi piu' classiche.
Quindi non ci sperare: sei solo uno dei tanti :-)

 Anche col porcellum ogni partito poteva presentarsi da solo.
 
No, ti sbagli! Il porcellum non ha affatto permesso al M5S di presentarsi da solo alle ultime politiche e se qualcuno lo dice è perchè il Grande Fratello ha riscritto i libri di storia.

 differenza fra le chiacchiere e i fatti
 
In effetti sono abbastanza sfortunato per avere a che fare con gente come te, qui, invece che con interlocutori validi. Sei un buffone. 

 non c'entro un cazzo.
 
Ti cito come esempio di stupidita' : per me ormai tu, massimoprimo,
mazzabbassa e kia kaka siete dei simboli, delle icone, una sorta di
"trinita' santa" (se non foste 4, peccato) dell' idiozia, pochezza,
ottusita' e malafede. 
 
Ciao.


Si, 
quant' e' vero che i commercialisti son piu' importanti da regolamentare
che la magistratura, e che lo stato vende i suoi titoli sul mercato 
secondario. 
 
Con la differenza che tu stravolgi quello che dico nel patetico tentativo
di percularmi , mentre tu quelle stronzate l' hai scritte davvero. E mica 
solo quelle. 
 
L' economista - giurista - matematico - climatologo dell' NG : in 
realta' un povero scemo che fara' un lavoro del cazzo abbastanza frustrante
e che quindi ha bisogno di sfogarsi come puo'.
 
 
 

 E con questa sono due :  l'  altra era il ballottaggio tra partiti.
 
E dove cazzo sarebbe questo "ballottaggio tra partiti"? Nello stesso 
mondo fantastico in cui l'impossibilita' di favere un "sistema DB 
(distribuito) coerente a cui si čprta' accedere facilmente con semplici 
queries" e' solo la NON volonta' di farlo?
 
Povero disonesto secchio, dev'essere una faticaccia crearsi un universo 
parallelo per poter continuare a vivere.

 e che quindi ha bisogno di sfogarsi come puo'.
 
Mi sembra un po' lunga, come firma.

 "trinita' santa"
 
Evvai, spirito santo rosica in silenzio
 
Senti, vuoi la mail di Lex Tutor? Magari se andate in due lo psichiatra 
vi fa uno sconto.
 
saluti
mm

 anni a questa parte.
 
Penso che utilizzi un arcano sistema, quasi magico, noto tra gli 
iniziati come "Google Groups".
 
Non pronunciarlo ad alta voce ad un incrocio, pero'.
 
saluti
mm
 
 

 Mi sembra un po' lunga, come firma.
 
Lo sbrokkio è ancora lì che trotta poverino?
Immagino già con che sarabanda di minchiate avrà condito il suo n-esimo travaso di bile! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 Lo sbrokkio è ancora lì che trotta poverino?
 
Ridotto a scimmiottare Malefik. Che gente che gira qua.

 Ridotto a scimmiottare Malefik.
 
azz... non ti sei neppure reso conto che e' ritardese che fa il verso a te?
ammazza che roba!

 estranei a questo NG.
 
Eh si, sono un eccellente pescatore. Perche' ti ho spinto a fare quella
stessa cosa che tu reputi grave quando la faccio io: citare aneddoti e 
scontri del passato per contestualizzare un comportamento di oggi.
Pero' se lo faccio io e' scorretto/sleale/poco cavalleresco (aggiungere
tutti gli aggettivi strappalacrime del caso) mentre se lo fai tu e' una
legittima puntualizzazione per inquadrare bene il problema dal punto di
vista filosofico e analizzare la situazione a tutto tondo.
 
Aggiungo che il 95% dei tuoi post contiene, magari anche in forma velata,
riferimenti a vecchi flame e/o precedenti discussioni, il tutto esposto
col chiaro intento di ridicolizzare le opinioni altrui, quasi sempre
storpiandole. Ed ora frigni perche' qualche volta ti ho rotto le palle 
linkando VERE discussioni? Ma smettila e prenditi meno sul serio, questo
e' un luna park e se non ti piace puoi scrivere altrove.

 Ed era ora! Sono vent'anni che il csx insiste per il doppio turno.
 
Gia', ma non a livello di coalizione, ma di candidati sul territorio.
 
No  dai ... veramente. E' troppo. Non si puo' parlare con gente in 
tale completa malafede. L' alternativa e' che sei di una stupidita'
INCREDIBILE ! Roba proprio da laboratorio. Impossibile : non potresti
nemmeno pulirti il culo da solo. 
 
Da' altra parte ci sara' una ragione per cui quel povero disgraziato
di Renzi e' stato costretto ad  allearsi con Berlusconi. Diavolo, e'
piu' affidabile quello che tutti voi messi assieme. 
 
 

 Ed era ora! Sono vent'anni che il csx insiste per il doppio turno.
 
E con questa è la fine... :-DDDDDDDDDDD

 facilmente con semplici queries" e' solo la NON volonta' di farlo?
 
ROTFL ! Questo e' proprio un palloncino da prendere a calci ! :D
 
Guarda che i dati di TUTTI gli enti pubblici sono GIA' su vari DB.
Solo che ogni DB va per i completi cazzi  suoi, quindi  non e' un 
problema ne di dimensioni ne di accesso, ma solo  di ricostruirli 
daccapo in modo che siano coerenti. 
 
Certo, e' un lavoro immenso. Ma si puo' fare benissimo utilizzando
le migliaia di informatici del settore pubblico che GIA' PAGHIAMO
a vuoto.
 
Cretinettino ino ino di mamma tua, quello che voleva da solo 
scoprire le magagne del sistema informatico del M5S :D 
 
Scusa posso : 
SBRUOTFl.

 Guarda che i dati di TUTTI gli enti pubblici sono GIA' su vari DB.
 
Ok, mi fermo qui per pieta' perche' solo un pagliaccio puo' pensare di 
fare seriamente questo discorso. Non voglio neanche leggere il 
proseguio: fa male vedere che dei secchi di merda disonesti abbiano dei 
diritti civili.

 Avrete sentito, immagino ...
 
Ma questo è quello vero o quello finto?
 
Sono veramente indistingubili...
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Baci e abbracci. 
 
Mo' me segno pure a questa, nun dubBita'.
 
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx

 fare seriamente questo discorso. 
 
Non dirmi che è tornata la storia dell'SQL da casa...

 Mo' m'aa segno.
 
ROTFL!
Meno male che è specificato distribuito altrimenti era un casino...

 Sono veramente indistingubili...
 
Siamo la stessa inquietante entita' :-) 

 fare seriamente questo discorso.
 
Un pagliaccio e l' Inghilterra, dove lo stanno facendo a quanto pare.
 
A propo', poi ci sei riuscito a controllare i sorgenti del programma 
che gestisce le votazioni del M5S ? 

 che gestisce le votazioni del M5S ?
 
Vedo che la tua disonesta' ti spinge a ripetere la falsita' senza 
ritegno. Ma non ti fai schifo, merdoso secchio?