Newsgroup: it.politica
Titolo: RRR a Luigi MIRAGLIOLO

Quanto al documento che asserisci di aver trovato al centro ebraico, se vuoi
inviamelo, ma comunque ci credo. Volendo fare una difesa d'ufficio di
Mussolini, si potrebbe credere che pensasse che il fatto che gli ebrei
croati sarebbero stati eliminati, era una personale opinione del diplomatico
(un documento, stilato da Himmeler apposta per Mussolini, faceva credere che
gli ebrei fossero stati adibiti a lavoro coatto, e che molti di loro fossero
morti perché non abituati al lavoro (un simile dcumento comunque se lo
avessi letto io mi sarebbe bastato per rompere l'alleanza)) Potrei
aggiungere che in realtà quegli ordini non furono esiguiti, anzi, gli
italiani salvarono (momentaneamente) decine di migliaia di ebrei in Croazia
e nel sud della Francia. Il merito di tale salvataggio, va a Ciano, Ma, si
può pensare che suo suocero, lo lasciasse fare. Ma, non voglio fare una
difesa d'ufficio, per me, la somma di negligenze e complicità di Mussolini
mi basta a condannare il suo operato.
 Quanto ai rastrellamenti di ebrei, avvenuti nel 1943, ad opera di singoli
fascisti, ti potrei rispondere che appunto erano opera di singoli, ma,
invece ti debbo dare ragione, quelle persone non si sarebbero sognate di
rastrellare ebrei nel 1937, il loro crimine va dunque imputato a chi aveva
seminato odio.
  Per il sorgere della repubblica sociale, volevo invece obiettare: Non c'è
niente di scandaloso nel fatto che il Venticinque Luglio i fascisti non
avessero reagito; molti di loro probabilmente erano rassegnati alla
sconfitta, anche gli altri, non avrebbero potuto compromettere le ultime
possibilità di vittoria scatenando una rivolta, non restava loro quindi che
sperare nella continuazione della guerra da parte di Badoglio. Quanto a
quest'ultimo, forse poteva offrire una resistenza di bandiera sul territorio
nazionale (la Francia ha chiesto l'armistizio dopo la caduta di Parigi) ma è
indubitabile che la guerra fosse perduta. Ma si arrese nel peggior modo
possibile, è vero che un soldato deve obbedire, ma, non è neppure un robot
che cambia nemici secondo il capriccio dei governanti. Se Badoglio avesse
fatto le cose alla luce del sole, magari subito dopo il venticinque luglio,
(Quando in Italia c'erano solo tre divisioni tedesche al posto delle venti
dell'otto settembre) Sarebbero bastati pochi giorni per spiegare ai soldati
e agli italiani le nostre recriminazioni verso i tedeschi, i motivi per cui
era impossibile continuare a combattere, se i tedeschi avessero comunque
tentato di occuparci, avrebbero trovato pane per i loro denti (neppure i
tedeschi speravano di riuscire ad occupare l'Italia centrale) Invece,
d'improvviso, a dei soldati che fino a poche ore prima era stato detto che
combattevano una guerra giusta e santa contro un nemico spietato che voleva
affamare il popolo italiano, fu detto che il nemico era un altro. Ci si può
stupire che consegnassero il fucile senza reagire.
   Anche il fatto che siano nate la RSI e la resistenza, è inevitabile,
dietro ogni guerra ci sono motivazioni profonde, che possono essere giuste o
sbagliate, ma che indubitabilmente sono condivise da molti. Probabilmente,
l'otto settembre, tutti gli italiani si convinsero che la guerra era persa e
finita, le cose già andavano male prima, adesso che restava la sola
Germania, che speranze di vittoria potevano rimanere? Per questo motivo,
neppure la milizia fascista in un primo momento parve avere volontà di
continuare la lotta. Ma, la stupefacente conquista di tutto il territorio
italiano da parte dei tedeschi, che sfiorarono la vittoria anche a Salerno
deve inevitabilmente aver convinto molti che il nemico non fosse stato
superiore e che Badoglio per vigliaccheria avesse compromesso tutto, e, che
anzi forse ci fossero ancora possibilità di vittoria. Inoltre, il fatto che
i tedeschi continuassero a combattere da soli, fu sentito dai fascisti come
una umiliazione, per questo, molti giovani si arruolarono nelle file di
Salò. Allo stesso tempo, c'erano molti italiani che erano contrari alle
ragioni della guerra e al fascismo, i rovesci militari e le prove
dell'inefficenza fascista avevano aumentato il loro numero Cosa potevano
fare queste persone, se non cercare di insorgere in armi. Purtroppo, i
fascisti videro nei partigiani dei traditori, che impedivano loro di andare
al fronte e compromettevano le ultime speranze di vittoria. I partigiani,
invece, i traditori li videro nei fascisti, che si erano schierati con i
tedeschi invasori del suolo italiano, Ci si può meravigliare se lo scontro
fu duro e crudele?
  Quanto alla Francia, gli inglesi non avevano certo la possibilità di
occupare la Francia, quando questa firmò l'armistizio, ma, nonostante che i
francesi, li avessero preavvertiti della richiesta d'armistizio, non
avessero preso alcun impegno di scacciare gli inglesi dal suolo francese,
non avessero consegnato la flotta al nemico, gli inglesi attaccarono lo
stesso la loro flotta, e quando poterono, sbarcarono in francia.
  Quanto al collaborazionismo, se prendi come metro di misura la questione
etica di essere contro la Germania, ti do ragione, ma, da un punto di vista
formale, i vari Petain, Quisling, erano in stati nemici della Germania, e
collaborarono con essa; mentre, l'Italia, era uno stato alleato della
Germania, quindi, usando un identico metro, il collaborazionista era
Badoglio.
Ciao,
Marco C.
P.S. I tuoi altri post, su Gentile, li ho letti. Comunque, se ti interessa,
potremmo approfondire l'argomento.

 Badoglio.
No. Qui sei in errore. Solo Petain era un governo legittimo, tant'è che gli
USA tennero regolari rapporti diplomatici fino allo sbarco in Africa del
nord, avvenuto nel novembre del 42, e nonostante questi sbarchi, Petain
rifiutò di aderire alle pressioni tedesche circa una dichiarazione di guerra
da parte della Francia agli USA, così' come la Francia non dichiarò mai
guerra alla GB, nonostante Hitler in persona si fosse recato a colloquio
nell'autunno del 40 con Petain per convincerlo a coinvolgere la Francia
contro la GB. Il governo DE GAULLE, fù riconosciuto dagli USA solo
successivamente, e i francesi dopo gli sbarchi d'africa, ingrossarono le
file dell'esercito della FL, e questo ben prima degli sbarchi in Francia.
Gli alti ufficiali francesi che si trovavano alla fine del 42 nei territori
d'oltre mare passarono tutti con DE GAULLE, e nel 44 poi, la Francia fu
tutta con DE GAULLE, tant'è che i francesi nell'ultimo anno di guerra
diedero un contributo allo sforzo bellico alleato non trascurabile. Tieni
presente che PETAIN, dalla fine del novembre del 42, fu prigioniero dei
tedeschi, e non governò più nulla.
Nel caso di Quisling, fù un governo collaborazionista, senza alcuna
legittimità giuridica, il Re di Norvegia e il governo, si rifugiarono in GB.
E per l'Italia, nonostante la censura che si può fare circa il comportamento
di Badoglio e del Re a riguardo della gestione dell'armistizio, questo era
il legittimo governo dell'Italia. Non dimenticare che era il Re il capo
dello stato, la RSI fu uno stato collaborazionista alla stessa stregua del
governo Quisling in Norvegia, creato da Hitler contro il parere dei maggiori
gerarchi nazisti (che non  contavano nulla, ndr), solo per un motivo
politico. Impedire che altri stati satelliti della Germania, quali Romania,
Bulgaria, e Ungheria facessero la stessa cosa, tant'è che la RSI non ebbe
mai alcun potere effettivo di gestione negli affari interni. Mussolini
stesso disse di se stesso "sono solo il podestà di Gargnano". Aveva perfino
i telefoni sotto controllo,  la Petacci passava le sue confidenze ai
tedeschi, e la sua guardia del corpo era formata da elementi distaccati
dalla guardia del corpo di Hitler.

Scusami Luigi, se ti rispondo in ritardo, spero non ti dispiaccia se riposto
in testa. Comunque, prima di entrare nel merito di quanto mi scrivi, volevo
precisare maggiormente ciò che penso al riguardo di ciò che si sapeva
sull'olocausto nel 1943.
Ciao
Luigi :
Da Marco Cattaneo.