Newsgroup: it.politica
Titolo: Quello che in molti non capiscono

A leggere molti commenti sembra che la gente pensi che lo stato abbia 
possibilita' di creare o distruggere ricchezza in maniera diretta.
Ovvero gente che pensa "Guarda quel fetente di Berlusconi, poteva darci 300 
euro per passare un buon natale detassando le tredicesime e non l'ha fatto", 
oppure "Grande Berlusconi, ci ha fatto risparmiare i soldi dell'ICI", o 
ancora "Che cattivone Prodi si rubava i nostri soldi con le tasse".
Sono tutte riflessioni comuni, nonche' stupide.
Qualsiasi agevolazione o finanziamento dello stato, viene UGUALMENTE pagato 
dai cittadini, in un modo o in un altro.
Lo stato puo' solo AMMINISTRARE le risorse disponibili, ma non aumentarle in 
maniera diretta.
Se ad esempio si taglia l'ICI è ovvio che o si taglia qualche servizio o 
quei soldi devono venire da un'altra parte.
Cosi come se si detassano le tredicesime è ovvio che quei soldi da qualche 
parte COMUNQUE dovranno arrivare.
Cosi come era potenzialmente corretta anche la frase rimasta famosa sotto il 
governo Prodi "Le tasse sono belle".
E' vero, le tasse avrebbero potuto essere belle. Le tasse non sono altro che 
una "colletta" per fare una spesa tutti insieme.
Questo non è qualcosa di brutto a priori, diventa brutto se chi prende i 
soldi della colletta non sa fare la spesa.
Tra le varie possibilita' di un amministratore c'e' teoricamente anche 
quella di fare un debito a nome di tutti noi.
E' quello che si chiama debito pubblico. In Italia questa risorsa è 
piuttosto limitata, rispetto ad altri paesi il debito pubblico procapite è 
molto elevato.
Siamo come una famiglia che gia' è indebitata per il suo "quinto dello 
stipendio".
Quindi il govero italiano non ha nemmeno questa possibilita'.
Rimane quindi soltanto la possibilita' di spostare gli incentivi dove sono 
piu' giusti ed utili per il paese. Ovvero nella metafora usata 
precedentemente l'unica possibilita' che rimane all'italia è FARE BENE LA 
SPESA.
Ed è questo che bisogna giudicare, non se lo stato "dà" o "toglie" soldi. 
Semplicemente perche', come gia' detto lo stato non puo' dare ne' togliere, 
solo trasformare.

 
Quoto, non credo si possa dissentire

 che una "colletta" per fare una spesa tutti insieme.
Ho l'impressione che questo banale concetto i destri non lo condividano o 
non lo capiscano. Hanno trovato addirittura esilarante l'affermazione di 
Padoa Schioppa sulle tasse, usandola con profitto in campagna elettorale 
come un motivo per SFOTTERE l'avversario politico. Quella frase di grande 
*civiltà* li fa scompisciare dalle risate, la trovano un "autogol clamoroso" 
e in fondo hanno anche ragione nel pensare che lo sia. Perché dire cose 
civili e sensate, in Italia, è impopolare, o antipatico, o "serioso", o 
"radical-chic". Le cose che "piacciono alla gente" sono "via i negher", 
"padroni a casa nostra!", "basta tasse!", "boia chi molla", "ce l'abbiamo 
duro", "Roma ladrona", "statali fannulloni" e simili stronzate. Alla "gente" 
devi parlare per slogan, devi far bollire la pancia, devi far venire voglia 
di menare le mani e prendere i forconi: ALLORA ti amerà.
Naturalmente parlo della "gente" di popoli civicamente sottosviluppati, 
anarcoidi e conformisti come quello italiota. 

solo trasformare.
  Tutto cio' e' ovvio... ma QUANDO hai un governo che fa la spesa comprando cose
che mangia SOLO LUI... fregandosene di te... come credi che se ne possa uscire??
   CIAO!

 ha scritto nel messaggio 
news:49343008$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si ma la gente è stata anche portata a credere cosi perche' i politici che 
hanno fatto "la spesa" per 60 anni in Italia l'hanno fatta malissimo.
Ed è normale che in molti sono caduti in un facile equivoco: sono le tasse a 
fare schifo, non gli amministratori.

A leggere
le tue cagate da economista della mutua viene da ridere per non piangere.
Finiscila, buffone.


Non ringraziarmi.

 A leggere
Ecco, ci mancava una lectio magistralis di Gobbacci sulla macroeconomia.

 Sono tutte riflessioni comuni,
Sei rincoglionito forte. 

Hai potuto abbeverarti alla fonte della saggezza anche oggi.
Dovresti provarci anche tu, uno di questi giorni.

Le tasse non sono altro che una "colletta" per fare una spesa tutti insieme.
eh certo, perchè le tasse vengono pagate da tutti...LOL

 A
come Agricoltura

 possibilita' di creare o distruggere ricchezza in maniera diretta.
Tutto sommato, quello che scrivi è abbastanza condivisibile, anche se
piuttosto semplicistico: le modalità attraverso cui uno Stato può
intervenire nell'economia sono molteplici, e se, di fatto, è pur vero
che in prima battuta se si tagliano delle entrate bisogna poi
recuperare i soldi in altra maniera (attraverso altre fonti di entrata
o attraverso tagli di spesa), è anche vero che ci sono molti modi di
spendere i soldi che entrano nelle casse statali...
Io, ad esempio, sono un convinto fautore dell'intervento statale
nell'economia, sopratutto in un'ottica anticiclica e con l'obiettivo
di perseguire la piena occupazione: se in qualche senso è pur vero ciò
che affermi, ovvero che lo Stato non produce, di per se, ricchezza, è
anche vero che un intervento oculato dello Stato nell'economia può
migliorare - anche di parecchio - le condizioni di vita dei
cittadini...
A mio modo di vedere, poi, in Italia c'è un altro aspetto rilevante
per quel che concerne il ruolo dello Stato nell'economia, e mi
riferisco alle enormi inefficienze ed agli incredibili sprechi (oltre
alle vere e proprie ruberie) che purtroppo rendono la "macchina
statale" italiana assolutamente al di sotto, in termini di performace,
di quello che potrebbe essere uno standard accettabile.
Per come la vedo io, questo dovrebbe essere probabilmente il primo
fronte di intervento per riuscire a migliorare qualcosa in questo
disgraziato Paese, ma lo scarso senso civico che accomuna la gran
parte degli italiani ed una classe dirigente e politica che è persino
peggiore della media nazionale, non mi fanno ben sperare (purtroppo,
credo sia abbastanza evidente a chiunque non sia accecato
dall'ideologia che, nonostante l'alternarsi di governi diversi, la
situazione, rispetto ai problemi che citavo, non è mai davvero
migliorata...).
Saluti.
P.


LOL!

A leggere molti commenti 
Questo e' formattato troppo male, non ce la faccio a leggerlo.

 Questo e' formattato troppo male, non ce la faccio a leggerlo.
Ma ti pagano ?
Fai l'assistente sociale ?
---
Sam 

 ha scritto:

OVVIO, cittadino, del tutto OVVIO per chi ha un minimo di cultuira
economico-finanziaria.
Questo però non vuol dire che l'azione dei governi non sia determinante.
AD ESEMPIO: se PRODI fosse rimasto al governo per tutta la sua legittima
legislatura essendo stato votato per quello, oggi avremmo tutt'altra
situazione di BILANCIO e quindi altre deisponibuilità per intervenire e
alleviare la crisi.
- 3,5 miliardi di euro in più perchè PRODI non avrebbe tolto l'ICI ai ricchi
- 5 miliardi di debiti in mano perchè ALITALIA sarebbe passtaa ai francesci
insieme ai debiti suoi
- 5 miliardi di debiti in mano perchè non li avremmo promessi a Gheddafi
- potremmo usare quel mezzo punto di PIL concessoci da Bruxelle che va 8
miliardi di euro.
TOTALE: maggiore disponibilità per affrontare la cirsi = 21,5 miliardi di
euro.
Quindi il buon PRODI avrebbe potuto senza alcuna difficoltà DETASSARE LE
TREDICESIME e fare un SECONDO CUNEO FISCALE stavolta detassando stipendi,
salari e pensioni.
TUTTO SAREBBE STATO DIERSO ED ENORMEMENTE MIGLIORE.
Purtroppo lasciare la TV in mano a una gan pidusita saldatasi con le mafie è
stato un errore tremendo di tutti.
Molti Italiani hanno votato per Berlusconi in buona fede.
Ieri sono state depositate le MILLE APGINE di motivazioni di condanna a 430
anni di carcere di 40 boss mafiosi e sono apertamente spiegati i legami
strettissimi tra mafia, Forza Italia e UDC siciliana.
Pensate solo che alla presidenza del Senato c'è il socio di MANDALA' di
Villabate!
Si sapeva già, vero: MA QUANTI LO SANNO?
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ROTFL (un Neldot minimalista)