Newsgroup: it.politica
Titolo: *questi* sindacati hanno fatto il loro tempo

Devono modificarsi o affondare.
I sindacati sono importanti, le loro lotte hanno avuto effetti
benefici, erano *necessarie* e le acclamo.
Ora pero' e' successa una cosa stranissima :
non difendono piu' il lavoro, ma i lavoratori.
E guardate che non e' esattamente la stessissima cosa.
La difesa ad oltranza dei privilegi dei lavoratori, cioe'
di quelli che * gia' * lavorano, se spinta oltre certi limiti
provoca un ostacolo all' ingresso  nel lavoro  di *nuovi*
lavoratori, si, perche' ingessano il mercato e rendono
oltremodo difficile il ricambio.
Questa cosa non va bene : i sindacati dovrebbero far
di tutto per aumentare l' occupazione compatibilmente
con la salvaguardia della qualita' del lavoro e nel rispetto
delle leggi.
E sempre con un occhio all' interesse nazionale.
In sintesi dovrebbero proteggere anche i lavoratori futuri ...
Non solo chi e' gia' dentro .
Mi spiego ? O no ?

 oltremodo difficile il ricambio.
Parli di tassisti, notai, farmacisti, bottegai e altri evasori di destra? 

 Parli di tassisti, notai, farmacisti, bottegai e altri evasori di destra?
?!? Ma che dici ?
Ah ! ... Ho capito ... :-)
Si tu hai ragione, ma questo implica solo che dobbiamo
abbattere *anche* quelle corporazioni da te citate, e
non che siccome ci sono loro allora lasciamo tutto
cosi.
... Non "z"o "z"e mi "z"piego. :-)

 abbattere *anche* quelle corporazioni da te citate
Eheh, ma questo si puň fare solo con un discorso ONESTO che parta dal 
presupposto: "Le caste, di qualsiasi colore siano, agiscono da blocco per lo 
sviluppo del Paese e impediscono l'ingresso dei meritevoli nel mondo del 
lavoro".
Invece, in Italia si ragiona cosě: "Quali sono le caste che, in maggioranza, 
votano per l'altro schieramento? Questa, questa e quest'altra? Bene: allora 
finché siamo al governo noi colpiamo loro, cosě diventiamo piů popolari 
nelle caste da noi protette e facciamo pagare a quegli altri ciň che serve 
allo Stato".

allo Stato".
Eh ! Ho capito ! Sai che mi piace di te ?
Che sei ottimista ... :-)
Ma in effetti anche quel modo perverso che
dici tu andrebbe bene lo stesso : infatti se
il governo di destra abbatte (diciamo) la casta
dei lavoratori dipendenti, allora dara' la
stura al futuro governo di sinistra ad abbattere
quelle dei (diciamo) notai. Per forza !
In pratica si metterebbe in moto un circolo virtuoso
ed in capo a 10/15 al massimo anni ne usciamo.
sono radicale : esaurimento post ... :-)

quelle dei (diciamo) notai. Per forza !
LOL, è l'ottimista sarei io?

 quelle dei (diciamo) notai.
ROTFL!


Azzo ! Ma allora sei te !
:-)
Tu sei *pessimista* alla 4 potenza, non ottimista !
Ero *i-r-o-n-i-c-o*
... Ma davvero io devo avere qualche problema di
comunicazione con voialtri. Boh.
Comunque no, non credo d'essere ottimista, solo
ragiono cosi :
ipotesi n. 1
(ipotetica)
un dato governo abbatte la casta a lui sfavorevole,
ipotesi n. 2
(vera)
prima o poi il governo verra' sostituito da un altro
di opposto schieramento.
Allora, se convieni sulle ipotesi n.1 e n. 2, dovrai
convenire sul fatto che il successivo governo
avra ora DUE motivi di abbattere la casta ora a lui
sfavorevole. Il primo e' che e' appunto a lui sfavorevole.
Il secondo (novita') e' che avra' oltretutto il dente
avvelenato perche' il governo precedente gli ha fottuto
la sua, di casta, quella favorevole a lui.
Secondo me se comincia uno, non si fermano piu.