Newsgroup: it.politica
Titolo: popolo contro

Grande soddisfazione:
Da buoni amici a confronto un elettore dichiarato di Forza Italia sbotta:
Non riesco a capire se (Berlusconi ndr) sta con Voi o con Noi, ma una cosa è
certa: fino quando c'è quello io Forza Italia non la voto di certo.
Certamente non voterà Ulivo, ma siamo all'inizio; anche i suoi elettori,
aggiungo finalmente, iniziano a capire che Forza Italia esiste in funzione
dei guai del personaggio in questione.
Grazie e continua così (e vedo che continua).
Saluti Ivo

...

Non sono quel tuo amico, ma potrei esserlo. Io sono un ex-eletore di F.I.
stomacato per come si è ridotto il Polo.
Ma è necessario che ti spieghi un paio di cosette.
Io ho votato Polo non per anticomunismo o perchè ero di destra. L'ho votato
perchè non potevo sopportare di rivedere nei centri di potere personaggi
come Andreatta ( uno degli artefici della finanza allegra), De Mita ( no
comment), D'Alema ( responsabile rappori "istituzionali" con le Coop), Prodi
( burosauro democristiano).
Non mi illudevo certo che Berlusconi fosse un verginello, anzi, non potevo
dimenticare il suo affetto per Craxi, ma vedevo anche tante persone
stimabili e serie che stavano all'interno del Polo. Mi illudevo che quelle
persone potessero far diventare F.I. un vero partito moderno, liberale e
riformatore.
Purtroppo mi ero sbagliato.
Tutte quelle brave persone si sono ridotte a gridare contro il complotto
giuridico-comunista.  A ripetere, come tante scimmiette ammestrate ciò che
dice il capo.
Qui dunque sta la mia delusione. Constatare che F.I. non è riuscita a
diventare ciò che molti moderati come me speravano.
Ma, attento, tutto ciò non riesce minimamente a scalfire il disprezzo
politico che provo per l'Ulivo. Mai potrò votare per i peggiori esempi della
prima repubblica.
ciao
andrea dolci
andrea...@gpa.it

Sai in fondo hai dato correttamente una tua idea che, sinceramente, pur non
condividendo, rispetto.
Non ritengo che nell'Ulivo siano confluiti il top dell'onestà, ma come male
(visto che credo nel bipolarismo) penso sia il minore.
Ti dirò di più:
Nella scelta del voto in un sistema bipolare si è spinti a "cambiare
bandiera più facilmente" e questo è un bene.
Ritengo che come lavoratore dipendente una tutela maggiore l'avrò
probabilmente (almeno in teoria) da un governo di centrosinistra, ma i
sindacati (e lo vedo da mooolto vicino), ad alto livello, hanno le manine
leggermente legate.
Con un governo opposto si avrà un effetto opposto: lavoratori dipendenti
probabilmente meno tutelati e un sindacato un pò più forte.
Questo ti fà capire che se non ci fosse nel polo un leader che pensa solo ai
cavoli (inteso nel senso volgare della cosa) suoi (Berlusconi ndr) in fondo
non mi dispererei più di tanto nel caso in cui l'ulivo perdesse la prossima
sfida elettorale.
Saluti Ivo

condividendo, rispetto.
Grazie.

Pur stando dall'altra perte, concordo su quanto dici. Ci terrei a precisare
che io non mi sono disperato per la vittoria dell'Ulivo. L'ho accettata
perchè facente parte della logica democratica bipolare.
Se proprio vuoi, mi sono incazzato ma con il Polo !
Il Polo, infatti, ha replicato esattamemente gli stessi errori commessi da
Occhetto nel '94. Anzichè interrogarsi sul perchè di una sconfitta politica,
hanno iniziato ad urlare al regime, non rendendosi conto che proprio loro
stavano gettando le basi per una lunghissima permanenza del''Ulivo al
governo, causa incapacità manifesta dell'avversario.
E questo rischia di essere un danno immane per il Paese. Il rischio regime
può essere possibile. Ma non, attento, perchè ci siano le sinistre al
governo, ma semplicemente perchè la mancanza di alternanza e ricambio genera
ineluttabilmente le note degenerazioni del costume politico.
ciao
andrea dolci
andrea...@gpa.it