Newsgroup: it.politica
Titolo: Altra Raibufala24 international smascherata!!!

Posto qua l'editoriale di Ferrara, leggere che merita
Ranucci e il Times sentono l'incappucciato di Abu Ghraib, ma non era lui
Sigfrido Ranucci è quel giornalista al servizio della più bolscevica 
televisione del mondo occidentale, diretta del postcomunista Roberto 
Morrione. Rainews24 purtroppo è vista da pochi italiani, viceversa il Cav. 
non avrebbe bisogno di fantomatici sondaggi americani per godersi il 
sorpasso su Prodi. Nei mesi scorsi, il tosto Ranucci aveva fatto uno scoop 
mondiale sull'uso illegale del fosforo bianco a Fallujah da parte degli 
americani, finito poi in barzelletta ancor più del Nigergate di Bonini&D'Avanzo.
Ieri la rivista americana molto di sinistra che si chiama Salon ha svelato 
un altro clamoroso falso della tv italiana al servizio dei repubblichini di 
Tikrit: il famoso prigioniero incappucciato di Abu Ghraib, nei giorni scorsi 
intervistato dal New York Times e in precedenza, in anteprima mondiale, da 
Raibufale24, non è affatto l'uomo ritratto in quelle terribili fotografie 
che un bravo soldato dell'esercito americano, nel dicembre 2003, aveva 
consegnato ai suoi superiori, denunciando così lo scandalo di Abu Ghraib. 
Quell'uomo spacciato per l'incappucciato dal giornalista italiano prima e 
dal New York Times poi, era un altro. Ovviamente non si può escludere che 
anche il gerarca baathista Ali Shalal Qaissi sia stato a sua volta 
incappucciato, ma è difficile e certamente non è l'uomo delle fotografie. 
Salon lo ha svelato, il Pentagono lo ha confermato, infine lo ha ammesso 
anche il New York Times. Il giornale newyorchese ha subito riconosciuto l'errore, 
pubblicando due articoli, e ha immediatamente aperto un'inchiesta interna 
come nel caso del falsario Jayson Blair. Il sito di Raibufale24 fino a ieri 
sera non riportava la notizia. Il falso incappucciato, tra le altre cose, 
aveva detto a Ranucci che tra i suoi torturatori c'erano anche agenti 
italiani o che parlavano italiano, quando è notorio che il Pentagono vieta 
categoricamente alle società di contractors di assumere cittadini non 
americani. Eppure Prodi e la sinistra intorno a quell'intervista di Ranucci 
hanno fatto un gran baccano, anche parlamentare. Esattamente come fecero 
Fassino & co. ai tempi della "strage nascosta" di Fallujah, anch'essa opera 
dell'ingegno congiunto di Ranucci, Raibufale24 e di qualche nostalgico del 
dittatore nazionalsocialista. Ranucci, a differenza di oltre 200 giornalisti 
internazionali, non era presente alla battaglia di Fallujah, eppure secondo 
il suo reportage gli americani hanno usato gli elicotteri per sganciare gas 
proibiti sui civili, come e peggio del Vietnam col napalm. Gli analisti 
militari hanno smontato punto per punto la ricostruzione di Ranucci e 
finanche il marine "pentito" è stato costretto a smentire e ad accusare 
Raibufale24 di essere stato citato fuori dal contesto. Il presidente della 
Rai, Claudio Petruccioli, e i più seri esponenti del centrosinistra non 
hanno niente da dire su Raibufale24?

Rintoccavano le 15:28, mercoledì 15 marzo 2006, quando ThePunisher®
vocifero' che ...
brucia il fatto di essere rappresentati da un inquisito sospettato di
appoggi mafiosi, condannato ma assolto per decorrenza dei termini nel
processo sme (e pensare che il fratello paolino s'era pure dichiarato
colpevole), autore di famose leggi per tutelare gli amici e /tutore/ di una
televizione, rete4 e che occupa abusivamente frequenze concesse ad altri
*EHHH!!*
ometto poi di dire tutte le altre /piccole/ questioni che lo vedono
/protagonista/ . e non sono certo cose che rendono grande e felice ne'
l'italia ne' quella parte della cdl che comunque gode ancora di una certa
credibilita'
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'


  Una volta nel gregge č inutile che abbai: scodinzola!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Rintoccavano le 16:28, mercoledě 15 marzo 2006, quando
GENN...@Napule.Napule vocifero' che ... (lasciamo perde va ...)
tutto questo pillolame di tua saggezza che iperversa nel ng e' dovuto
all'ameba pensiero di quell'unico tuo neurone vero?



 kompagno O siamo capaci di sconfiggere le opinioni contrarie con la
discussione, o dobbiamo lasciarle esprimere. Non è possibile sconfiggere le
opinioni con la forza, perché questo blocca il libero sviluppo
dell'intelligenza.


 le opinioni con la forza, perché questo blocca il libero sviluppo
maddai ... apri il libro a pag. 12 e inizia studiare va


"Le Colonne infami" :
clamorosa e sgradevole  gaffe del Foglio che aveva accusato Rainews 24
di bufale su Abu Ghraib
I giorni scorsi la rivista on line americana, Salon, pubblicando nuove
foto sugli orrori  di Abu Ghraib,  aveva messo in dubbio,  citando il
parere di un ufficiale americano, che  Ali Al Kaisi, intervistato
domenica scorsa dal New York Times,  fosse effettivamente il
prigioniero incappucciato ripreso in una delle  foto simbolo che hanno
fatto il giro del mondo. Foto che era stata pubblicata dal New York
Times proprio in occasione dell'intervista ad Al Kaisi.  Operando un
sillogismo tutto suo il Foglio ha pensato bene di attaccare Rai News
24, che non e' stata  mai tirata in ballo  dalla rivista Salon ne
tanto meno dai militari americani,  accusando di bufale in  particolare
il suo inviato Sigfrido Ranucci,  che per primo aveva intervistato Al
Kaisi ad Amman. Il Foglio attraverso le colonne del suo editoriale
'minestrone',  dove sono finiti dentro gli argomenti piu'
svariati,  dai sondaggi elettorali, al Niger-gate, all'utilizzo del
Fosforo degli americani  nei bombardamenti di Fallujah, ha chiesto in
maniera neppure tanto velata il licenziamento di Sigfrido Ranucci,
addirittura invocando l'intervento del  presidente della Rai,
Petruccioli.  Una clamorosa e anche sgradevole  gaffe del giornale
diretto da Giuliano Ferrara, che forse,  arso dal sacro fuoco della
competizione  elettorale, non si e' reso conto che la foto
dell'incappucciato  pubblicata da Rai News 24 era diversa da quella
contestata al New York Times : mostrava  la mano sinistra del
prigioniero deformata , il triste segno di identificazione di Al Kaisi.
 Un elemento importante, perche' se una certezza e' emersa e' che
furono in tanti ad essere incappucciati ed elettrizzati.  In piu'
proprio dal sito Solon, preso dal Foglio come sacra bibbia,  ironia
della sorte arrivava dopo qualche giorno  la conferma che al Kaisi e'
stato in prigione ad Abu Ghraib e che e' stato incappucciato ed
elettrizzato.  Le sue foto sono visibili proprio sul sito della rivista
Solon,  nella galleria dell'orrore,  nel reparto numero 4, quello
degli elettrizzati. E indovinate un po'? anche li  e' incappucciato
e sulla sua divisa arancione c' e' scritto 'claw'  artiglio,
l'irriverente nomignolo che la democrazia americana esportata ad Abu
Ghraib gli aveva dato per la sua inconfondibile mano deforme.  Tutto
questo e' verificabile sul sito di Rai News 24 dal quale si evincono,
prove alla mano,  delle certezze:  che Al Kaisi fu certamente ad Abu
Ghraib nel periodo delle torture, che fu incappucciato ed elettrizzato,
e che e' la persona intervistata da Sigfrido Ranucci. Tanto basta.
Rimane invece  aperta la questione dell'anomala gaffe del Foglio,
seguito, nelle accuse a Rai News 24 e a Ranucci,  dal pedissequo
quotidiano Libero. Un attacco mirato alla persona e al collega  del
quale, come avevamo scritto, si era chiesto il licenziamento. Un
attacco volgare che a nostra memoria non ha eguali nella storia recente
del giornalismo.  Singolare anche lo stile usato dall'anonimo
editorialista del Foglio, così diverso dallo stile raffinato, arguto,
intelligente tipico del giornale di Ferrara. Questo invece appare
sciatto e volgare, a volte persino incomprensibile. Uno stile e parole
addirittura simili , come "raibufale24",   a quelle  usate in
alcuni blog  che avevano gia' attaccato Ranucci a novembre dopo
l'inchiesta su Falluja,  quella che aveva denunciato l'utilizzo del
fosforo bianco nei bombardamenti americani del novembre del 2004.  In
quei blog,  presenti su siti di chiara identita' politica e
ideologica, firmati con pseudonimi quali  Wellington, l'antieroe,
calimero il pulcino nero, i diavoli neri, nomi che sembrano usciti più
da una saga degli Adams  che da una goliardica compagnia di blogger,
si attaccavano le inchieste di Ranucci  e  si augurava gia' da allora
il suo licenziamento. Accuse  e aspettative che singolarmente il Foglio
ha fatto proprie.  Forse e' vero che  le inchieste, come ha scritto
nella sua replica il direttore di Rai News 24, Roberto Morrione,
"possono dare fastidio a qualcuno", probabilmente , aggiungiamo
noi, danno fastidio a tutti quelli che vorrebbero un racconto
omologato e anestetizzato della realtà. Altrimenti non si spiega
perché  nell'editoriale minestrone del Foglio sia finita dentro
anche l'inchiesta su Falluja, quella  che secondo l'anonimo
editorialista sarebbe finita in barzelletta. Se barzelletta possono
essere definite le tremende immagini dei civili bruciati  con il napalm
 e con il fosforo  mostrate dal reportage di Rai News 24.  E non e'
neppure vero che quell'inchiesta, come ha sempre scritto il
disinformato anonimo editorialista,  e' stata smentita. Anzi sono
arrivate le ammissioni di Barry Venables, portavoce del Pentagono,
sull'utilizzo del fosforo usato per uccidere gli insorti; quelle del
capitano J. Cobb, che nella rivista  dell'esercito americano  Field
Artillery, ha scritto dell'uso 'letale' del fosforo proprio a
Falluja. Finanche il giornalista embedded della BBC Adam Mynott , ha
detto di aver visto proprio a Nassirya,  i corpi di 30 civili uccisi
dal fosforo dei marines.  Tutto chiaro dunque, tranne perche'  e
sopratutto per ordine di chi sia stato scritto quell'editoriale
contro le inchieste di Rai News 24.  E ci si chiede perche', se il
Foglio arde dalla smania di svelare le bufale, non si concentra su
quelle  vere e certificate dalla storia, come quella  riguardante le
armi di distruzioni di massa presenti in Iraq, i cui autori sono ancora
ignoti? Una bufala che purtroppo non e' finita in barzelletta

"Le Colonne infami" : DEL 18 MARZO 2006
