Newsgroup: it.politica
Titolo: Procreazione assistita (lungo)

Stamattina ho cercato un po' di capire la legge sulla fecondazione
artificiale.
Dunque, come prima cosa abbiamo dei diritti in capo a *non* persone e quindi
*non* soggetti di diritto, ossia l'embrione. Infatti per il diritto lo
status di persona si acquista al momento della nascita. Il nato deve deve
essere vivo, cioè respirare, anche se non è necessario che abbia
l'attitudine a rimanere in vita.  I diritti attualmente previsti a favore
del nascituro, concepito e non concepito, sono comunque subordinati al
momento della nascita. Se il concepito non nasce non si verifica nessuna
conseguenza giuridica legata alla *morte*. Semplicemente non accade niente.
L'embrione quindi non è persona. Ma ha dei diritti. Chi me lo spiega?
In più, con questa legge, si crea una *categoria*. Mi spiego. Per i figli
nati con fecondazione artificiale, per quanto siano legittimi o
riconosciuti, a seconda se i genitori siano sposati o meno, non è possibile
l'azione di disconoscimento di paternità, nè la madre può rimanere anonima.
Quindi la fecondazione assistita deve *risultare* da qualche parte, giusto?
E allora non è più un mero strumento per facilitare il concepimento che poi
prosegue normalmente, ma è una scelta che comporta delle conseguenze per
tutta la vita dell'individuo. Ed è conforme al principio di uguaglianza? Chi
me lo dice?
In più, nell'articolo che precede il testo della legge, il giornalista parla
del diritto dell'embrione a nascere. Ora, da come ho letto io, è vietato
solo l'aborto selettivo, che se non erro è già vietato dalla 194. Ma se
davvero ci fosse un "diritto a nascere" dell'embrione concepito
artificialmente, come si concilierebbe con la 194? E come si concilierebbe
con il fatto che l'embrione non è *persona*?
http://www.cittadinolex.kataweb.it/Article/0,1519,25368|113,00.html

 artificiale.
Credo che il tuo sforzo sia ammirevole, pero' credo che sia perfettamente
inutile.
Questa legge dovrebbe indicare le modalita' di effettuazione della
fecondazione assistita, peccato che tutti gli esperti del settore ascoltati
in commissione parlamentare hanno detto che con questo impianto di legge la
fecondazione assistita diventa in pratica impossibile.
Questa legge dovrebbe difendere la salute del cittadino, peccato che faccia
esattamente l'opposto mettendo a serio e inutile rischio la salute della
donna e aumentando esponenzialmente il rischio di far nascere bambini con
seri deficit neurologici.
Questa legge dovrebbe mettere fine al far west dei centri di fecondazione
assistita, peccato che questo sia l'unico settore in cui la sanita' italiana
eccelle a livello europeo e non ci sia traccia del fantomatico far west.
Allora, siccome quest alegge va esattamente nella direzione opposta agli
scopi che si prefigge, l'unica soluzione e che lo scopo vero sia un altro. E
allora, diciamocela in faccia: ai promotori della legge, della fecondazione
assistita non frega assolutamente nulla. Quello che stanno cercando di fare
e' porre un paletto per il futuro smantellamento della legge che ha
legalizzato e regolamentato l'aborto.
D'altra parte la CEI si e' gia' espressa sui problemi della fertilita': se
Dio ha voluto che fossi sterile tu devi accettare la cosa e se ti dai da
fare per superare il tuo problema vuol dire che sei schiavo di una
ossessione egoistica e pertanto ti deve essere interdetta la
"paternita'/maternita'".
andrea

 con il fatto che l'embrione non è *persona*?
l'obbiettivo è lo stesso di cui sopra, anche se in
maniera più ambigua, perchè con l'aprovazione della
legge sarebbe molto difficile non considerare
l'embrione una "persona" con tutti i diritti che
questo comporterebbe.

 fecondazione assistita diventa in pratica impossibile.
_cut_
Ti ringrazio per le delucidazioni, ma la mia analisi era solo giuridica, non
mi sono chiesta quale fosse lo scopo della legge, ma soltanto come si
inseriva nel contesto dei principi e dell'ordinamento vigente. E secondo me
ci sono dei "vuoti". Questo era. Poi, che raggiunga uno scopo diverso da
quello che si dovrebbe prefiggere è un altro discorso.