Newsgroup: it.politica
Titolo: Non solo Evasori

Non solo Evasori, anche ipocriti
Slides di ipocrisia degli evasori che hanno aderito al condono
http://www.ilgiulivo.com/Interessi/Cartella%20presentazione%20HTML/sld001.htm
Possono degli evasori candidarsi alla guida del paese ?
Clas
L'Unione in campagna elettorale non potrą piu' sventolare la bandiera
dell'onestą, ma soltanto quella rossa.

 Possono degli evasori candidarsi alla guida del paese ?
Silvio Berlusconi, ha affermato che in uno Stato come quello italiano 
l'evasione fiscale è moralmente giustificabile a causa dell'elevato livello 
di tassazione imposto ai cittadini.
--
Xelloss 

 Possono degli evasori candidarsi alla guida del paese ?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/02_Febbraio/06/stella.shtml
http://tinyurl.com/b2hdc

 ha scritto nel messaggio
news:43ef4431$0$5990$4faf...@reader2.news.tin.it...

cazzo denunci i misfatti del tuo padrone ? se lo sa l'imperatore
pelato di mette alla pecorina

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 ha scritto nel messaggio 
news:43ef4712$0$12589$4faf...@reader3.news.tin.it...

No, denuncio gli ipocriti evasori che hanno aderito al condono e che ai 
bamba televisivi urlavano il loro sdegno.
Clas 

 bamba televisivi urlavano il loro sdegno.
Silvio Berlusconi, ha affermato che in uno Stato come quello italiano



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bamba televisivi urlavano il loro sdegno.
Appunto:
            Sono state evidenziate le seguenti parole chiave:  condono
dichiarazione  redditi  berlusconi
--------------------------------------------------------------------------------
      Page 1
La presentazione della dichiarazione integrativa da parte del contribuente
Silvio Berlusconi è avvenuta prima o dopo la sua iscrizione nel registro
degli indagati per falso in bilancio e frode fiscale? Se fosse stata
presentata quando Berlusconi era già nella condizione di indagato, non
avrebbe potuto beneficiare della sanatoria fiscale, e quindi impedire il
successivo esercizio dell'azione di accertamento tributario, senza una
modifica legislativa introdotta nel febbraio 2003. Il secondo quesito è se
la dichiarazione è stata fatta in forma anonima.Due domande sul condono di
Berlusconi Maria Cecilia GuerraIl presidente del Consiglio è indagato a
Milano per falso in bilancio e frode fiscale, nell'ambito del procedimento
sui presunti fondi neri relativi ai diritti televisivi di Mediaset. Secondo
quanto riportato dalla stampa nei giorni scorsi, fra novembre e dicembre
2005, l'Agenzia delle entrate ha chiesto alla procura della Repubblica copia
degli atti dell'inchiesta, al fine di poterne ricavare elementi per valutare
l'esistenza di un'eventuale evasione fiscale. Successivamente, l'Agenzia ha
comunicato al tribunale che per gli anni oggetto di indagine, il
contribuente Silvio Berlusconi non può essere più sottoposto ad alcun
accertamento fiscale, perché ha presentato una "dichiarazione integrativa
semplice". Ma come è possibile che con il modico versamento di 1.800 euroci
si possa liberare di ogni rischio di pagare imposte anche a fronte di 
un'evasione
che, se dimostrata, potrebbe superare i 64 milioni di euro? Vediamo i
termini del problema, per permettere anche ai lettori non addetti ai lavori
di orientarsi su questa vicenda.La dichiarazione integrativaBerlusconi ha
beneficiato della possibilità di integrare le dichiarazioni dei redditi
relative agli anni 2001 (poi esteso al 2002) e precedenti prevista 
dall'articolo
8 della legge finanziaria per il 2003 (legge 289/2002). In particolare, si è
avvalso della possibilità di correggere (aumentandolo) il reddito che aveva
dichiarato con riferimento ai sei anni compresi tra il 1997 e il 2002,
pagando la maggiore imposta conseguente.L'importo minimo da versareLa norma
utilizzata prevedeva che dalla dichiarazione integrativa dovessero emergere
maggiori importi dovuti almeno pari a 300 euro per ciascun periodo di
imposta. Con 1.800 euro, Berlusconi ha quindi versato il minimo per potere
avvalersi dell'opportunità offerta dalla legge per ciascuno dei sei anni.
Quanta evasione potenziale viene condonataI soggetti che hanno presentato la
dichiarazione integrativa beneficiano, per ciascuna annualità interessata:-
della preclusione di ogni accertamento tributario e contributivo; -
dell'estinzione delle sanzioni amministrative tributarie e previdenziali;-
dall'esclusione della punibilità per una serie di reati tributari e reati
penali a essi connessi.Il tutto, però, vale con riferimento all'ammontare di
evasione che non ecceda il doppiodei maggiori imponibili risultanti dalle
dichiarazioni integrative.Poiché il reddito aggiuntivo dichiarato è molto
modesto, il beneficio di cui Berlusconi può godere in termini di copertura
dall'azione di accertamento e di quella penale sembrerebbe quindi alquanto
contenuto: potrebbe riguardare una potenziale evasione di imposte per circa
600 euro all'anno.Fino a quando si possono accertare i redditi evasiSalvo
diversa prescrizione di legge, l'amministrazione finanziaria non può
sottoporre ad accertamento un contribuente se sono trascorsi più di cinque
anni da quello cui si riferisce la dichiarazione dei redditi. La legge
finanziaria per il 2003, all'articolo 10, disponeva l'allungamento di un
anno dei termini per l'accertamento tributario. Termine ulteriormente
allungato a due anni dal decreto legge 282 del dicembre 2002 (allo scopo di
spingere un maggior numero di contribuenti ad aderire alle sanatorie fiscali
e ottenere quindi un maggior gettito di imposta). Attenzione, però: 
dall'allungamento
dei termini sono esclusi i contribuenti che hanno presentato la
dichiarazione integrativa. Nel 2005, tali contribuenti potevano quindi
subire accertamenti solo per i periodi di imposta dal 2000 in poi.Berlusconi
quindi, per il solo fatto di avere presentato la dichiarazione integrativa,
si trova nella situazione di vedere bloccata ogni possibilità di
accertamento fiscale nei suoi confronti, per qualsivoglia ammontare di
evasione, per gli anni dal 1997 al 1999, proprio quelli interessati 
dall'inchiesta
sui diritti Mediaset. Ciò che conta per raggiungere questo risultato, è che
la presentazione della dichiarazione integrativa accorcia i termini entro
cui l'accertamento può essere condotto, mentre non ha alcuna rilevanza
quanto sia stato dichiarato e versato.
--------------------------------------------------------------------------------
      Page 2
Un soggetto indagato poteva avvalersi della dichiarazione integrativa?Come
spiega la circolare dell'Agenzia delle entrate, n. 3 del 15 gennaio 2003,
paragrafo 2.6, pagina 25, l'originaria norma della Finanziaria per il 2003
non permetteva l'accesso alla dichiarazione integrativa qualora, alla data
della sua presentazione, fosse stato già avviato un procedimento penale,
relativo ai reati tributari e penali rispetto ai quali la dichiarazione
stessa dà copertura, del quale il contribuente interessato avesse avuto
formale conoscenza. La circolare ricorda che l'avvio formale del
procedimento penale si ha con l'iscrizione nell'apposito registro, da parte
del pubblico ministero, della notizia del reato e del nome della persona
alla quale il reato è attribuito (articolo 335 codice di procedura penale).
Da quel momento il soggetto risulta indagato.Con la legge 21 febbraio 2003,
n. 27, di conversione del decreto-legge 24 dicembre 2002, n. 282, 
l'originaria
formulazione dell'articolo 8 della legge finanziaria per il 2003 è stata
però modificata e il ricorso alla dichiarazione integrativa viene reso
possibile anche ai contribuenti indagati, ma non ancora imputati dei reati
tributari. La circolare n. 12 del 21 febbraio 2003, paragrafo 2.6.4, pagina
37 e seguenti spiega che la causa ostativa consiste nell'avvenuta "richiesta
di rinvio a giudizio formulata dal pubblico ministero in sede di apertura
dell'udienza preliminare (articolo 416 codice di procedura penale) ovvero
nella richiesta di giudizio immediato, di giudizio direttissimo, di decreto
penale o di applicazione della pena ai sensi dell'articolo 444 del codice di
procedura penale".L'iscrizione del presidente del Consiglio nel registro
degli indagati, per i reati di falso in bilancio e frode fiscale, è stata
resa nota nel giugno 2003. Ecco allora il primo quesito. La presentazione
della dichiarazione integrativa di cui si parla è avvenuta in epoca
successiva a tale iscrizione, e cioè in un momento in cui Berlusconi si
trovava già nella condizione di indagato e non anche in quella di
imputato?Se così fosse, se ne dovrebbe concludere che senza la modifica
legislativa introdotta nel febbraio 2003, in sede di conversione del decreto
legge n. 282/2002, non avrebbe avuto la possibilità di beneficiare della
sanatoria fiscale e quindi di impedire il successivo esercizio dell'azione
di accertamento tributario nei propri confronti.Perchè l'Agenzia delle
entrate non ha verificato l'esistenza di una dichiarazione integrativa da
parte di Berlusconi prima di rivolgersi al tribunale per l'acquisizione
degli atti?Esiste una possibile risposta. La dichiarazione integrativa (così
come l'adesione al condono tombale) poteva avvenire in "forma riservata"
presso soggetti convenzionati che ne rilasciavano apposita ricevuta. Questa
procedura anonima permette al contribuente oggetto di accertamento di non
svelare all'amministrazione di avere presentato una dichiarazione
integrativa, che lo rende (integralmente o parzialmente) non punibile, fino
al momento in cui non gli venga contestato un reato tributario. Ciò obbliga
l'amministrazione finanziaria a muoversi all'oscuro di un'informazione che
può vanificarne l'operato e comporta, ovviamente, un inutile dispendio di
energie e risorse.Ecco allora il secondo quesito.La dichiarazione
integrativa dei redditi di Berlusconi è stata presentata in forma anonima?Su
entrambi i quesiti sarebbe interessante avere una risposta.

 ha scritto nel messaggio 
news:h_HHf.173934$65.48...@twister1.libero.it...

Questo è quello che ti hanno insegnato i media , quelli per mezzo dei 
quali ti crei la tua realtà ( che è cosi' una realtà "mediata")
Berlusconi: giusto evadere le tasse esagerate
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/02_Febbraio/17/berlusconi2.shtml
Ti spiego la differenza.
Una cosa è affermare "E' giusto evadere le tasse esagerate" cosa che 
Berlusconi non ha
mai fatto, parole attribuite a Berlusconi nel TITOLONE del Corriere - e 
ovvimente di Repubblica, RAI e tutti i media di regime, da cui tu 
apprendi la realtà), che andrebbero tutti  sanzionati per aver scritto 
il falso.
Una bufala pro bamba.
Un'altra cosa è fare una considerazione :"un cittadino si sente 
moralmente autorizzato ad evadere quando il prelievo
è troppo elevato "
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=45701
http://www.dsmilano.it/html/Pressroom/2004/11/rep4_1112_evadere-le-tasse.htm
che Berlusconi ha invece fatto.
Ti è chiara la differenza, caro amico dal pensiero semplice ?
Clas

 è troppo elevato "
Ti ringrazio della correzione. Secondo Berlusconi, i cittadini considerano 
moralmente corretto evadere delle tasse troppo elevate, quali sono quelle 
italiane (essendo la pressione fiscale sotto il governo Berlusconi pressoché 
invariata al 41,8%).
Saluti.
--
Xelloss 

 Ti è chiara la differenza, caro amico dal pensiero semplice ?
Ma a te, caro amico dal pensiero complex, t'è chiaro che
V' HANNO BECCATO COR SORCIO 'MBOCCA?
..se vuoi, te lo spiego...

 ha scritto nel messaggio 
news:43ef4bb9$0$5997$4faf...@reader2.news.tin.it...

D'Alema: Consorte non ha fatto nulla di illegale, al massimo ha evaso le 
tasse...
Prodi: faremo una lotta feroce all'evasione...
Sapra' da dove iniziare ?
Mac  :-)