Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' da Santoro vi pigliano tutte cosi', e quelle brutte non le pigliano mai?"

Perche' da Santoro vi pigliano tutte cosi', e quelle brutte non le
pigliano mai?" ha sparato a zero il direttore rivolgendosi a Giulia
Innocenzi. E ancora: "Voi siete le veline del giornalismo della
sinistra. Ti sei mai chiesta perche' sei stata scelta ad Annozero'? Tu
non facevi la giornalista, non eri nessuno, non ti conosceva nessuno,
perche' ti hanno scelta?" Belpietro ha proseguito: "Tutte le
giornaliste che sono in Rai non sono in grado di fare le due domandine
che fai tu? Le precarie della Rai, che lo sono da anni e aspettano di
essere assunte, non sono in grado di fare quello che fai tu?".
"Visto che lei mi ha attribuito un giudizio di valore - ha risposto la
Innocenzi - riscontro in lei grande maschilismo". La giovane
conduttrice ha poi sottolineato che "Santoro mi ha scelto dopo che
sono stata ospite nello spazio che ora conduco, dove intervisto i
giovani che sostengono importanti denunce sociali e dove c'e' una
grande interazione".
Avete voluto la bicicletta: adesso pedalate.
L'innocenzi aveva scritto in faccia tutto l'inconfessabile: mi spiace
dirlo, perchè mi è umanamente simpatica, e detesto questo modo di fare
contro donne giovani e carine, ma adesso vogliamo sapere tutto anche
delle Santorine. Ce lo chiedono loro stessi, investendo la moralità
dal privato al pubblico.
Quindi ci facciano sapere i criteri di scelta. Perchè no?

 non facevi la giornalista, non eri nessuno, non ti conosceva nessuno,
ufff... quando la finite con Santoro?
-- 
EU®

Quindi ci facciano sapere i criteri di scelta. Perchè no?
  Quand'e' che la finirete di voler gettare discredito sugli altri... cercando,
in tal modo, di giustificare la MERDA che si trova sotto al tappeto??
  UNO + UNO fa sempre DUE... due torti non si annullano... SI SOMMANO!!!!
  Saper fare 1+1 dovrebbe essere facile... oppure no, ehhh... signorina Marina
da Messina?!
 


wrote:

Poche storie: la macchina del fango è produzione tutta vostra.
Adesso la spirale è innestata.
Chi sono le santorine e perchè lo sono.
Si accettano ricerche esaurienti, astenersi perditempo.

 Poche storie: la macchina del fango è produzione tutta vostra.
Già:
Boffi, Fini, Marcegalia.... e poi la Bocassini etc.... chissà dove 
abbiamo letto il fango.... indovina? ;-)
-- 
EU®


wrote:

Su repubblica ed Espresso.
La ricreazione è finita. Adesso tocca a voi.

 La ricreazione è finita. Adesso tocca a voi.
Te lo ricordi la prima pagina di Libero e il Giornale quando denigrò la 
Bonino durante la campagna per le regionali facendo credere che lei 
praticasse aborti illegali quando era solo una foto denuncia contro gli 
aborti clandestini negli anni 70?
-- 
EU®


wrote:

 E quindi? Si è prestata a fare quelle foto schifose o no?
Ma ad ogni modo conosci il criterio di selezione delle Santorine?
Questo è il topic.

 Quindi ci facciano sapere i criteri di scelta. Perchè no?
Ehi, Svicolis, perche' non glielo chiedi tu stessa?
http://tinyurl.com/35rry7q

 Questo è il topic.
No.... la malafede è la cosa peggiore.
-- 
EU®

 e quelle brutte non le pigliano mai?"
Per far sì che la trasmissione sia seguita anche
dai Berlusconiani aumentando l'audience?
Per evitare che qualche potente emblematico
cafone istituzionale dal culo flaccido
gli dica pubblicamente che loro
sono più belle che intelligenti?
Certo che non sapete più a cosa attaccarvi!
Riparlatene, con ragione, se dovesse emergere
qualche indizio di presunta prostituzione.
Magari quando Santoro diventerà tanto idiota
da telefonare in procura per far affidare
una sua protetta minorenne
alla sua maitresse di fiducia.

Questo č il topic.
No, io non conosco il criterio di assunzione di nessuno del personale 
presente nelle trasmissioni di Santoro, ne di nessun'altra trasmissione, ma 
se pensi che nel caso specifico ci sia qualche cosa di sbagliato non hai che 
da avanzare i tuoi dubbi:
Perň la ragazza in questione mi piace, ha una presenza notevole, 
completamente discosta da ogni ammiccamento sessuale (non fa la sexy 
cretina, per intenderci), le domande che fa hanno una forza notevole 
(checchč ne dica Belpietro...) e sono fortemente rappresentative di quei 
giovani che non si accontentano delle risposte/slogan vuote e 
preconfezionate che se accettate senza dibattito, li fanno sembrare un 
branco di idioti
Non esistono le Santorine , solitamente chi prende la parola č un delegato 
di qualche associazione e non sempre risulta essere quello che si definisce 
un campione di bellezza.
Naturalmente se emergesse che Santoro corrompe ragazzine minorenni 
(organizzando festini a base di sesso e droga) per proporle come vallette 
televisive, ne sarei fortemente deluso e, malgrado Santoro non mi 
rappresenti in nessun modo dato che l'unica cosa che ci accomuna č la nostra 
cittadinanza Italiana, spererei in un gesto di orgoglio da parte sua, 
ovviamente dopo un giusto processo e una altrettanto giusta e inevitabile 
condanna, gesto che lo dovrebbe portare lontano dalle tivů vita natural 
durante.
Tu, visto che hai lanciato il "Topic" , cosa ne pensi?
BQ 

Chi sono le santorine e perch� lo sono.
Allora se avete indizi seri provate a denunciarle per via legale.
Se vi piace far ridere i polli accomodatevi altrimenti tacete.
La realt� � che siete voi che, controllando i media,
volete sommari processi mediatici.
Solo con quelli avete speranza di infinocchiare qualcuno.
Noi non vogliamo n� condanne n� assoluzione mediatiche
ma solo un processo ordinario che giudichi di fronte
al paese i gravi e infamanti indizi emersi. 

 E' un numero congruo rispetto alla legge dei grandi numeri?
Ci sono anche la Borromeo e quell'altra bionda che ora è a la7, in 
realtà. Ma non ho capito bene l'insinuazione che pone Angelis. Se queste 
giovani donne hanno dovuto passare per il letto di Santoro per arrivare 
in tv, o gli si imputa soltanto di essere belle?
Nel secondo caso, oddio, scandalizzarsi perché in televisione ci vadano 
delle belle donne questo sì che sarebbe piccolo moralismo d'accatto. 
Specie se paragonato alla mignottocrazia ormai provata all'interno del 
partito del sultano.
Nel primo caso invece, la questione si potrebbe porre (comunque un posto 
in tv è sempre meno grave per la collettività di un posto di 
ministro...) ma allora non bastano le insinuazioni...

 E quindi? Si è prestata a fare quelle foto schifose o no?
Non era una foto di denuncia.
Nell'intervista all'Espresso la Bonino ammetteva di praticare aborti. 
Per altro la biografia nel suo sito ufficiale parla di collaborazione
con il Cisa e dice chiaramente che si è autodenunciata per procurato
aborto...   
"Era la stagione delle battaglie per i diritti civili ed Emma aveva
collaborato con il CISA – il Centro per l’informazione, la
sterilizzazione e l’aborto fondato da Adele Faccio - nelle cui
cliniche clandestine, utilizzando il metodo Karman, si assistevano le
donne che non avevano i mezzi per pagare i “cucchiai d’oro”, o per
volare all’estero per poter abortire. Nel giugno 1975, dopo un periodo
di latitanza, Emma Bonino si autoconsegnava alla giustizia per
procurato aborto..."
 

Il 12/02/11 12.19, Eugene Upperwood ha scritto:

No, non ci siamo. Il capolavoro del Giornale fu la prima pagina il 
giorno dopo l'assassinio di Isaac Rabin. Credo che sia irrangiungibile, 
nessuno ha saputo o potuto fare meglio nella storia del giornalismo 
italiano e mondiale.
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 Tu, visto che hai lanciato il "Topic" , cosa ne pensi?
Penso quello che è chiaro: Santoro  come moralista non è convincente.

 - Mostra testo citato -


Hai qualcosa da dire sull'argomento in topic?

 Hai qualcosa da dire sull'argomento in topic?
non so cos'� un topic!
-- 
la rosicata � la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 Te compresa
Okay: discussioni  con apporto di dati e confronto vero non ne riesci
a fare.
taglio qui.

 ha scritto nel messaggio

Okay: notizie in questione?
Nessuna vero?
Deduco che non si conosca il criterio di scelta delle Santorine: che
sono state tante, nel corso degli anni.


Appunto.
1) non sarò mai io dolermi se gli emblemi della femminiltà ( bellezza
e gioventù) guadagnano tutte le posizioni possibili.
2) ciò non toglie che dovreste togliere gli occhi sull'ipocrisa
imperante.
Perchè mai l'Innocenzi dovrebbe chiamare prostituti giornalisti che
rispetto a lei si sono guadagnati sul campo quello che hanno?
Che curriculum ha lei per dare a dei giornalisti avversi l'epitaffio
di prostituzione al potere?
Non ti sembra che l'arroganza ormai ha toccato il livello di guardia?
Ci dica lei, quindi,  chi e come l'ha scelta in mezzo ad 11.000
giornaisti precari in attesa alla rai Tv.

 pigliano mai?"
Perché la televisione, come la pubblicità, ha delle regole commerciali: 
le femmine graziose fanno audience. Regole che però sono ovviamente 
insensate in un consiglio regionale, lombardo, poniamo. Concludo con 
Gilioli: "Il tentativo di Maurizio Belpietro di ridur[re la Innocenzi] a 
'velina' per il suo lavoro ad Annozero – come dire che ha fatto carriera 
mostrando le cosce e le tette, non per quello che vale professionalmente 
– è una perfetta metafora dell’ipocrisia e della miseria intellettuale a 
cui si è ridotta quella banda di malviventi che si fa chiamare destra. 
Ed è il consueto, infinito, meccanismo del ’se noi siamo di merda, lo 
siete anche voi’, ’se noi siamo corrotti voi portate i calzini celesti e 
da ragazzi vi baciavate di nascosto in Tribunale’. Vergogna, disgusto e 
vomito" 
(
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/02/12/i-calzini-celesti-di-giulia/
).
Mi associo al disgusto.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 giornaisti precari in attesa alla rai Tv.
Se è perché oltreché brava era anche più bella di altri, non vedo il 
punto mi dispiace. In TV va così; altroché rivoluzione culturale ci 
vorrebbe...
A te invece non disturba il fatto che le donne scelte per importanti 
incarichi istituzionali è perché oltreché belle sono state diciamo 
"carine" con il Presidente del Consiglio?

 Mi associo al disgusto.
Il tuo disgusto è a buon mercato. Ma molto.
Qui non si parla di veline, in senso fisico, ma di veline nel senso di
simpatia per il potente di turno.
Ti ricordo che la ragazza carina, l'Innocenzi,  ha scavalcato 11.000
professionisti precari. Perchè mai?
Inoltre il girare la frittata adesso non è consentito nè a te nè a
quel bellimbusto di Gilioli che fa attecchire al suo movimento anche i
violenti, lamentandosi a cose fatte della propria incapacità di
governare il suo movimento.
Non giriamo le frittate perchè è da parte vostra che arriva al stretta
moralistica, e adesso dovete subirla ben zitti.
E che voi siate merda come tutti gli altri, è solo un puro calcolo
geometrico, evidente anche nella mia domanda iniziale, cui finora  non
vi è risposta.
Inoltre:
a) è intellettualmente disonesto dire che l' Innocenzi ha fatto la sua
carriera per via delle sue doti professionali ( quale doti, quale
professione? che facciano scavalcare un esercito di precari? )
b) la Boccassini è stata posta sotto esame al Csm in quanto
amoreggiava con soggetti politici che erano contro la procura, e per
fare ciò che voleva, pur se da professonista metteva in imbarazzo i
colleghi, si è appellata alla privacy: LA PRIVACY VALE PER TUTTI, non
solo  perchi, da procuratore, amoreggia con gli avversari del momento,
mettendo in fibrillazione il sistema.

 si è appellata alla privacy: LA PRIVACY VALE PER TUTTI,
Non per chi commette reati, e nemmeno per le persone citate in atti resi 
pubblici (stavolta, dal Parlamento; altre volte li ha diffusi - ed ha 
fatto bene - il giornale del tuo "datore di lavoro di Mangano" 
preferito). E' veramente inutile che insistiate con questa clamorosa 
sciocchezza, che fa dubitare davvero disponiate di un pur tenue barlume 
di senso critico.


 in cui la bellezza conta. La Innocenzi almeno qualcosa la sa fare.
Giusto per dire, la Innocenzi, non e', ripeto non e' giornalista.
E' invece, per sua stessa ammissione, un'attivista radicale che ha fatto 
da assistente a Cappato e Pannella a Bruxelles.
Quindi finiamola con le minchiate di Santoro che da voce ai giovani 
"qualunque".
Devono essere fighe e "figlie di".

 vorrebbe...
Non e' nemmeno giornalista.

Mi associo al disgusto.
Sottoscrivo, anche perche' sono MESI che sostengo esattamente la
stessa cosa.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 Non e' nemmeno giornalista.
E allora?
Su tutto il resto non hai nulla da dire?

Il 12/02/11 18.27, Marcello ha scritto:

Il fatto che una non giornalsita si ritrovi a fare la giornalista in 
prima serata tv mi pare che poss abastare per evidenziare l'anormalita' 
del suo caso. Che e' il terzo di fila.
Tutte bonazze.

 Tutte bonazze.
Ma quanto sei moralista accidenti!? Vuoi rifondare la TV?...
E della Minetti Consigliere Regionale hai qualcosa da dire, invece? E 
della Carfagna Ministro della Repubblica?
Se questo è il tuo metro di giudizio immagino che sarai inorridito...

 essere assunte, non sono in grado di fare quello che fai tu?".
Altra domanda interessante: perche' precarie e non assunte? E ora, una bella 
campagna di Libero contro il precariato! 


No, la Innocenzi e' finita ad Annozero prima dell'inziio della carriera 
politica della Minetti.

Il 12/02/11 18.30, Marcello ha scritto:

No, me ne fotto.
Viceversa, sono quelli che, come te, inorridiscono per la 
"mignottocrazia" che dovrebbero inorridire a 360°
Evidentemente siete moralisti e sostenitori della meritocrazia a 
corrente alternata.

 corrente alternata.
C'è una leggerissima differenza con i casi che ho portato, ma non ho 
voglia di spiegartela se non la riesci a vedere.
Saluti.

mai per i loro stessi simili.
Hai ragione, un feto č meno tutelato di una cane...

 C'� una leggerissima differenza con i casi che ho portato,
Ma anche no.

Quindi ci facciano sapere i criteri di scelta. Perchè no?
Il mio sogno è prendere un giovane, preparato, fargli scrivere dei
pezzi, un'inchiesta, qualcosa di succoso.
E poi fargli fare il giro dei giornali di sinistra con una bella
telecamera nascosta. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:b8478fa9-8cf6-4b34...@k7g2000yqj.googlegroups.com...

Però sembra una fuga eh?  :-)
BQ 

 "qualunque".
Veramente, sei solo tu che ritieni che Santoro dia voce ai giovani 
"qualunque". Un curriculum tòcca averlo; e la Innocenzi ce l'ha. Se uno 
poi non riesca a notare la differenza fra una giornalista web che lavora 
in un programma di successo (e quindi contribuisce al guadagno che RAI e 
Stato ne traggono) e una tizia che si fa pagare migliaia di euro per 
soddisfare le voglie di un vecchio che poi la mette in conto allo Stato, 
beh, non so che farci. La sudditanza (al di là della soglia del 
ridicolo) a B. è un VOSTRO problema e una VOSTRA rogna: grattàtevela.


 ha scritto nel messaggio 
news:4d56cac3$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

Stai scherzando?
Guarda che ai parlamentari lo stipendio lo diamo io e te...
BQ 


Gia', invece a chi lavora in Rai lo paga Santoro di tasca sua.

 ridicolo) a B. è un VOSTRO problema e una VOSTRA rogna: grattàtevela.
La Innocenzi e' giornalista tanto quanto io sono astronauta, ti e' 
chiaro o serve un disegnino?

 Quindi ci facciano sapere i criteri di scelta. Perchè no?
PERCHE' *NO*. Punto.
non sono interessato a queste sciocchezze, al pari delle
baggianate che dicono di berlusconi.
Io non voglio essere (e non posso, non e' nella mia natura)
come la feccia puzzolente che infetta le istituzioni.

 Ma anche no.
Se secondo te sono uguali, mi sa che non hai ben capito di cosa si stia 
parlando...
Provo a ricapitolare, sperando sempre nella tua buona fede. Da una parte 
si dice che alcune donne (più o meno belle non importa) abbiano dovuto 
sollazzare sessualmente Berlusconi per occupare incarichi di grossa 
responsabilità politica. Quanto ti indigna questo?
Dall'altra il fatto che una free-lance avrebbe superato molti colleghi 
nella conduzione di una parte di trasmissione perché belloccia. Questo 
ti scandalizza allo stesso modo?
Se invece, ripeto, si vuol dire che Santoro si sia fatto sollazzare 
dalla Borromeo dalla Costamagna e da questa Innocenzi, ditelo. A me 
comunque la cosa continua a scandalizzare meno. Sarò lento...

 ha scritto nel messaggio 
news:4d56d03a$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

Ma io non mi lamento mica di pagare i parlamentari, mi lamento se devo 
pagare le mignotte al premier.
Ci sono tanti parlamentari di area politica a me avversa che non critico per 
la loro presenza in parlamento, anche se il loro operato ovviamente non mi 
vede completamente partecipe, sono parlamentari , punto.
Tu quale motivo (a parte la bile) hai per criticare la ragazza di Anno zero?
A me sembra che svolga EGREGIAMENTE il proprio lavoro, il metro di giudizio 
di chi l'ha assunta si è rivelato corretto, se non sei d'accordo devi 
entrare nel merito della critica, sennò è solo bile, o come viene definito 
qui, rosicamento :-)
(ma a questo non c'è rimedio, e prevedo notevoli peggioramenti :))
BQ 

"Vittorio Emanuele Orlando" <...........@...it> ha scritto nel messaggio 
news:i0jdl6po2og0toakt...@4ax.com...

Il tuo sogno e che la sinistra non vi spazzi via :-))
BQ 

 Ma quanto sei moralista accidenti!?
(omissis)
Eccolo la. CVD. :-))
Non appena tocca a loro, essere "moralisti" e'
sbagliato.
Io penso che abbiate, stringi stringi, dei grossi
problemi psichici di cui non vi rendete conto.

 di senso critico.
Il senso critico lo avete perso voi: persi nel sogno che quello che vi
nascondono  ( anche di 30 anni ) non sia emulo e peggiore delle
peggiori fantasie.


Tu hai le stesse caratteristiche di Glilioli, quello che fa le
manifestazioni colorate e poi non sa gestire i violenti.
Forse non sa usare il grande acume, che pure ha.


E' fondamentale. Una non-giornalista, portata in prima serata da un
protettore, che parla di prostituzione a giornalisti che si sono
guadagnati sul campo di sanguinose battaglie, il loro mestiere.
Troppa arroganza e troppa immoralità con due pesi e due misure.

 wrote:

Il fattore primitivo è che QUESTO E' IL VOSTRO METRO di giudizio.

 Hai ragione, un feto è meno tutelato di un cane..
Sì, soprattutto per questi moralisti del menga.

 - Mostra testo citato -
Se può fare.
Questo impero di bugie crollerà miseramente.


Hai anche ragione, vista che la mia è un aprovocazione.
Ma posso sentire dire da una ragazza spocchiosa, messa lì perchè bella
e raccomandata ( ovvio che non me me ne fotte più di tanto) che
Belpietro, che ha 40 anni di cicatrici ed insulti addosso sarebbe un
giornalista che si prostituisce?
Questo ha fatto andare fuori di testa Belpietro e penso che ne abbia
tutte le ragioni.
Del resto l' Innocenzi aveva scritto in faccia quello che non si è
neanche osato pensare. Strano, ma vero.


Perchè probabilmente ti scandalizzano solo le opportunità che offre
Berlusconi.
Strano.

 sbagliato.
Esatto, la provocazione è andata buon fine.

 Strano.
Ma scusa, sarà più importante un posto da Ministro di uno di 
intervistatrice? Avrà più responsabilità un Ministro o un Consigliere 
regionale di una che porge il microfono e fa delle domande?
E poi, ripeto ma nessuno ancora ha risposto: state dicendo che Santoro 
se l'è portata a letto oppure solo che è carina?
Perché nel secondo caso: altro che moralismo, siamo davvero allo stato 
talebano...
Di questo stiamo discutendo, ma ho idea che a voi non freghi nulla di 
parlare e argomentare ma solo di buttarla in caciara...

 problemi psichici di cui non vi rendete conto.
Te l'ho già detto. Penso che tu sia un furbacchione che scriva su questo 
ng pagato a cottimo (perché mi stai simpatico, l'altra alternativa 
sarebbe peggiore).

parlando...
---snip---
Hanno capito benissimo tutti.
Ma "Tutti merde, nessuna merda" e' l'UNICA maniera per provare a
levarci le gambe.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 levarci le gambe.
Sě, infatti... E coglione io che voglio per forza parlare con tutti 
presumendo la buona fede...
Mi sa che mi devo prendere una pausa dal ng... Sono un po' nauseato... :-)

 parlare e argomentare ma solo di buttarla in caciara...
Non direi. Voglio solo sapere qual è il vostro metro di giudizio
rispetto a stesse storie, stesse impari opportunità.

 comunque la cosa continua a scandalizzare meno. Sarò lento...
Io non dico niente, il mondo della politica, dell'informazione, della 
pubblica amministrazione in genere dice.
Su tanta gente.
Caso strano, solo Berlusconi diventa un caso.

 levarci le gambe.
No. E' l' unico modo che abbiamo per farvi capire che siete
attorcigliati sopra un albero.
Sinuosamente, e con lingue biforcute.

 qui, rosicamento :-)
  E di cosa dovrei rosicare, di grazia?

 Mi sa che mi devo prendere una pausa dal ng... Sono un po' nauseato... :-)
Sono un po' nauseato... :-)
Anch'io.


Brava.
E (osserva la risposta di Marcello) ora vorrebbero
farci credere che il punto per loro NON E' il fatto
*in se* che sia andato a puttane, ma il problema
delle cariche date alle veline ecc ecc.
E questo, dopo MESI E MESI di martellamento in
cui si lamentano della "caduta di immagine" all' estero
e della moralita' pubblica ECCETERA ECCETERA.
Sul serio :
questa gente e' uno strano miscuglio di follia,
confusione mentale e stupidita'. Ed ovviamente
vede negli altri i loro difetti.


Appunto caro. Questo thread  era uno specchio, dobbiamo fargliene
altri:  magari vedranno, con il nsotro aiuto, come sono ridotti.

 Non so perché ancora ti rispondo...
Non farlo. Ti reputo un mentecatto, non mi interessa
quello che dici.
Io rispondendo a te scrivo all' NG tutto, non a *te*
personalmente.
Ciao.

 chiaro o serve un disegnino?
Duolmi, ma siete voi che ragionate per immagini, papooses.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 nascondono
Cioè le vostre incomprovate fantasie. Io comincerei, fossi in te, a 
rassegnarmi alla realtà: è meno "appassionante" delle leggende senza 
indizi (e senza nemmeno processi, eh; o quelli "con tre gradi di 
giudizio" non se li meritano, coloro che manco sono rinviati a giudizio? 
:) che vi raccontate intorno ai falò, mentre la sera si fa sempre più 
fredda --- vero? :)


 telecamera nascosta.
Anche perche' tra un po' di giornali di destra non ne restano piu'.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/11/angeluccidovra-restituirei-soldi-pubblici/91351/
Grossi guai in vista per Libero. Il quotidiano diretto dalla coppia 
Feltri-Belpietro è stato pescato dall’Autorità Garante per le Comunicazioni 
con le mani nella marmellata mentre attingeva dalle casse pubbliche 
finanziamenti che non gli spettavano. Il giornale caro ai leghisti si trova 
in una situazione davvero imbarazzante. Come una qualsiasi impresa 
meridionale scoperta dalla Guardia di finanza a truccare i requisiti per 
accedere a una legge di agevolazione, dovrà restituire il maltolto. Secondo 
l’interpretazione dell’Agcom, Libero ha incassato 12 milioni di euro e 
chiesto altri 6 milioni di euro alla Presidenza del Consiglio che non gli 
spettavano e su quei soldi ha fatto affidamento per chiudere in pareggio i 
bilanci degli scorsi anni.
[...]
Gli effetti della delibera potrebbero essere devastanti per i conti dei due 
giornali che – se la Presidenza del Consiglio applicherà la delibera Agcom – 
rischiano di saltare. Una pessima notizia anche per Vittorio Feltri e 
Maurizio Belpietro che sono entrati con una quota del 10 per cento a testa 
nella società editrice per rilanciarla.
Libero dovrà restituire i 7,7 milioni incassati nel dicembre 2008, con 
riferimento ai conti del 2007. Non solo: non potrà incassare nemmeno i 6 
milioni di euro iscritti a bilancio nel 2009 né potrà chiederne altrettanti 
per il 2010. Anche una parte del contributo del 2006 dovrà essere 
restituito.
[...]
Per il 2006 Libero ha incassato 7.953.436,26 euro (parzialmente da 
restituire). Per il 2007 invece 7.794.367,53, che dovrebbero essere 
integralmente restituiti. A questi bisogna aggiungere i 6 più 6 milioni che 
verranno a mancare per i bilancio già chiuso del 2009 e per quello del 2010. 
Per capire l’effetto di questa mazzata bisogna rileggere quello che ha 
scritto la società di revisione BDO, prima di certificare il bilancio: “L’equilibrio 
economico e finanziario della società è strettamente legato all’ottenimento 
dei contributi suddetti”.
Le conseguenze pratiche della delibera Agcom ora dipenderanno dall’interpretazione 
che ne darà il Dipartimento dell’Editoria. Se Libero avesse dichiarato 
subito di appartenere allo stesso gruppo del Riformista, solo quest’ultimo 
avrebbe perso il contributo. Ma il fatto di avere nascosto questa situazione 
agli uffici dovrebbe comportare la perdita del contributo per entrambi i 
giornali. Per non parlare poi dei possibili effetti penali. Potrebbero 
esserci dei riverberi anche per il personale. Nel 2008 tutti i 98 dipendenti 
(compresi 83 giornalisti) di Libero sono stati pagati con i soldi dello 
Stato. Soldi ai quali il giornale nemico degli sprechi non aveva diritto. 



Stralciando tutto il resto che risulta un modesto battibecco che è
umiliante per le nostre rispettive intelligenze, inizio un altro
thread con quello, che, secondo me, è pregnante delle accuse alla
Boccassini.

che sono state tante, nel corso degli anni.
Tante? Allora se vuoi discuterne presentacele.
Ma mi pare che i tuoi discorsi debbano necessariamente essere basati sul 
nulla.

 "mignottocrazia" che dovrebbero inorridire a 360°
E quelli come te che "se ne fottono" non dovrebbero coerentemente
fottersene a 360°?

e confronto vero non ne riesci a fare.
Puerile. Sei tu che sfuggi i fatti.
Qualunque persona perderebbe la sua autorit�
se la usasse per intercedere in questura e
dirottare una minorenne presso una sua amica
di dubbia moralit�.
Perch� questo non dovrebbe valere
per tutti?

 Boccassini.
Yawn: "accuse" risibili, e infatti non concretizzatesi nemmeno in un 
provvedimento disciplinare. Fortunatamente, da noi non vige il 
Berufsverbot, ergo, non solo un magistrato può andare a letto con un(a) 
comunista, ma può anche *essere* comunista, e senza infrangere legge 
veruna. Ti ripeto: "gli amori segreti della Boccassini" sono una 
faccenda che con la politica non ha nulla a che fare, mentre 
rientrerebbe a pieno titolo in un'ipotetica storia dell'umorismo 
involontario.
