Newsgroup: it.politica
Titolo: Garattini: marijuana ai malati? Non ha senso

GARATTINI: LA MARIJUANA AI MALATI? RIDICOLO
Maurizio Maria Fossati, dal sito del "Giorno"
http://ilgiorno.quotidiano.net/chan/76/5:3292807:/2002/05/04
http://ilgiorno.quotidiano.net/
MILANO - «Marijuana a disposizione dei malati terminali? No, no. E'
ridicolo.Non ha senso. E non ne vedo neppure la ragione se consideriamo il
fatto che per lenire il dolore abbiamo già numerosi prodotti analgesici di
grande affidabilità e con diversa efficacia». Lo afferma Silvio Garattini,
direttore dell'Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri. «Se vogliamo
permettere ai malati terminali di fumare marijuana, possiamo farlo. Ma non
capisco che utilità abbia, visto che non c'è alcuna evidenza scientifica sul
fatto che serva a qualche cosa. E poi, se ciò può fare piacere a quelli che
l'hanno sempre fumata, ai non fumatori potrebbe anche dare fastidio».
«Anche se consideriamo i prodotti derivati dalla marijuana - continua il
professore, - la soluzione non è poi così semplice. Ci dovrebbero essere
aziende che offrono la materia prima e che ne garantiscano la qualità
secondo precise procedure da mettere a punto».
Si tenga conto che la marijuana viene estratta dalle foglie e dalle cime
delle infiorescenze essicate della canapa indiana. Risente quindi di
tutte le variabili che caratterizzano i prodotti di erboristeria. La
concentrazione delle sostanze chimiche che contiene dipende, infatti, dalla
zona di coltura, dal terreno, dal periodo del raccolto, dal sole,
dall'acqua, dalla quantità delle precipitazioni atmosferiche e così via.
«Sarebbe meglio - incalza il professor Garattini - che al posto di pensare
a promuovere campagne a favore di una droga poco affidabile come la
marijuana, si "spingesse" un più facile impiego della morfina, della quale
abbiamo molte più conoscenze».
«La morfina è oggi il farmaco più efficace che abbiamo per il trattamento
del dolore. Nonostante ciò viene sottoutilizzato, sia per una serie di
problemi culturali, sia per le mille ricette e norme da seguire per il suo
impiego. Sarebbe bene facilitarne l'impiego: è assurdo che la gente
soffra quando può farne a meno».
Morfina quindi, e non marijuana: è la sentenza di uno dei massimi esperti
della farmacologia italiana. Del resto, non è che l'assunzione di canapa
indiana offra garanzie di minore tossicità farmacologica. E in cambio del
benessere arrivano la secchezza della bocca, la mancanza di coordinazione
dei movimenti e spesso la depressione. E' questa la grande
controindicazione, del tutto imprevedibile, della marijuana. Dosi elevate
possono procurare stati di panico, paura della morte e allucinazioni. E in
un malato terminale, non ci pare proprio una bella terapia.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 un malato terminale, non ci pare proprio una bella terapia.
Garattini in sostanza dice no ma argomenta in modo da poter dire anche si'.
marco

 della morte e allucinazioni.
Dosi elevate dei farmaci cui la cannabis sarebbe
concorrente hanno spesso come effetto collaterale
la morte.
E comunque, se si parla di cannabis come sostanza
medicinale, non vedo perchè non dovrebbe essere
somministrata nei dosaggi stabiliti da uno specialista.
Mi sembra che la posizione di questo "lume" sia
assolutamente preconcetta e politicamente schierata.

 assolutamente preconcetta e politicamente schierata.
come sempre d'altra parte. Pensa un po', vorrebbe dirci che la cannabis e'
pericolosa e la morfina sicura!!!!
Marco

Garattini schierato? No, è persona troppo seria e preparata. Ha
smascherato molte magagne delle Case Farmaceutiche, ha criticato (con
argomentazioni tecniche) alcune scelte del Prontuario del SSN e si è
sempre schierato dalla parte del concetto anglosassone della "buona
pratica medica". Non è un quaquaraqquà. E quando dice che, nel terminale
(e spero x voi che non abbiate molta esperienza di cosa vuol dire) la
morfina è il farmaco di prima scelta vuol dire che con la quantità di
morfina necessaria all'analgesia si hanno meno effetti collaterali della
quantità di cannabis occorrente x lo stesso risultato. In ogni caso,
parlare di effetti collaterali in un terminale è questione puramente
accademica e di nessuna utilità.

 è questione puramente accademica e di nessuna utilità.
Allora lo schierato è chi ha fatto l'intervista.
La cannabis, infatti, non viene usata solo come analgesico
per i malati terminali, ma utilizzata anche con successo
nelle malattie neurologiche e nella chemioterapia.
In questi casi l'esiguità degli effetti collaterali ne
ha permesso l'uso in paesi come Canada, Inghilterra,
Israele, USA.

 
che di effetti collaterali se ne intendono...
Marco

Fermo restando che sono favorevole alla depenalizzazione dell'uso delle
droghe leggere ed al loro uso compassionevole in medicina, riguardo
quest'ultimo aspetto occorre precisare che l'Italia, in quanto membro
della CEE, aderisce all'EMEA (ente europeo x la sperimentazione del
farmaco) che ha alcuni protocolli e criteri di valutazione del farmaco
diversi da quelli della FDA americana. Grossomodo l'EMEA ha criteri un
pò + restrittivi x la ricerca e l'omologazione dei farmaci da
commercializzare, il dosaggio e le indicazioni. Se è vero che ci
perdiamo qualche occasione e possibilità di alcune molecole, però in
Europa ci guadagnamo in sicurezza. La cannabis può avere sì qualche
effetto sintomatico (non curativo) in chemioterapia ed in patologie
neurologiche nelle quali però esistono già altre molecole che danno
uguali, se non superiori, risultati. In ogni caso so x certo che alcune
possibili applicazioni della cannabis sono al vaglio dell'EMEA, tra un
annetto forse ti saprò dire di +. Ciao

In ab2pce$r4f$
1...@gossip.excite.it
, 
edi...@excite.it
, 
edi...@excite.it
, il


ok, ma qui non si parla mica di "specialita' medicinali", ma di un'erba e di
principi naturali ben noti alla farmacopea. Quindi facciano pure le loro
ricerche, ma intanto si consenta l'uso "compassionevole" con prescrizione
galenica. 
peraltro non so quante ricerche effettivamente facciano questi enti, mi
sembra che a livello mondiale le ricerche le facciano soprattutto i
produttori detentori di brevetto su molecole sintetiche.
Marco