Newsgroup: it.politica
Titolo: Se fosse successo a Silvio

Lo avrebbero massacrato , come nel caso dello stalliere di Arcore.
Fortugno,il giallo delle telefonate
Politico ucciso contattò genero boss
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo280375.shtml
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

Ti riferisci all'assassinio? 

 Ti riferisci all'assassinio?
No, ai tabulati telefonici.


 No, ai tabulati telefonici.
mezzo cavallo ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4358c9af$0$24634$4faf...@reader3.news.tin.it...

Buona lettura.
11. Dell’Utri: nel’90, per giudici e poliziotti c’era il “vuoto probatorio”. 
Un investigatore d’eccellenza, Antonio Manganelli, oggi vice capo della 
polizia, per anni indagò su Marcello Dell’Utri. Con i carabinieri passò in 
rassegna tutte le sue amicizie in Italia e all’estero: migliaia di 
intercettazioni telefoniche, viaggi in Venezuela, la spola tra Milano e 
Palermo. Ma nulla che potesse coinvolgere Dell’Utri nei traffici dell’ormai 
famosissimo Vittorio Mangano (deceduto da qualche mese), già da qualche 
tempo, stalliere ad Arcore nella villa del Cavaliere. La procura di Milano, 
come si può leggere nella sentenza del giudice istruttore Giorgio Della 
Lucia, che il VeLino pubblica per esteso di seguito, non contenta della 
prima indagine, quasi illegalmente, sostiene il giudice, ne aprì una 
seconda. Entrambe portarono alla stessa conclusione e alla fine degli anni 
Ottanta la procura fu costretta a chiedere l’archiviazione.  Il giudice 
istruttore andò oltre: emise il 24 maggio del ‘90 la sentenza, dichiarando 
di “non doversi procedere nei confronti di Marcello Dell’Utri in ordine al 
reato di cui in epigrafe (associazione per delinquere, ndr) perché il fatto 
non sussiste”. Erano passati più di otto anni dall’inizio delle indagini. E 
il famoso “cavallo” esisteva davvero. Nulla a che vedere con “i cavalli” di 
cui si parla nell’intervista del 1992, poi manipolata, al giudice Paolo 
Borsellino. La sentenza di Milano è importante perché più di ogni dibattito 
dimostra che già undici anni fa investigatori e inquirenti avevano ascoltato 
le intercettazioni telefoniche di Mangano e quella, una sola, in cui si 
parlava del “cavallo”, tra Mangano e Dell’Utri.  Quella sentenza oggi è 
stata depositata al tribunale di Palermo. Nonostante quanto abbiano 
sostenuto i due pm, Antonio ingroia e Domenico Gozzo - pubblica accusa nel 
processo a Dell’Utri per concorso esterno in associazione mafiosa - il 
documento integrale non era stato inserito fra le migliaia di carte. Ironia 
della sorte, Della Lucia è stato sospeso dalla magistratura per decisione 
del Csm, ma per vicende legate ad Antonio Rapisarda: Della Lucia avrebbe 
favorito il principale accusatore di Dell’Utri, nell’inchiesta giudiziaria 
sulla Cassa di Risparmio di Asti.
La sentenza del Giudice istruttore di Milano. “In sostanza la posizione 
processuale di Dell’Utri Marcello era sorta nel lontano 13.12.81, allorché 
la polizia giudiziaria nell’ambito di una vasta e complessa indagine su una 
organizzazione criminosa di presunto stampo mafioso che avrebbe fatto capo a 
Virgilio Antonio, Monti Luigi, Mangano Vittorio, Bono Giuseppe e altri aveva 
dato esecuzione a una serie di perquisizioni, tra cui quella a carico di 
Marcello Dell’Utri presso la sua abitazione, in forza di decreto di 
perquisizione firmato dal pubblico ministero di Milano il 2/12/1981. Con il 
decreto di perquisizione veniva inviata al perquisendo Dell’Utri Marcello, 
contestualmente allo stesso decreto, comunicazione giudiziaria per il reato 
di cui all’articolo 416 codice penale. Si era verificato infatti che nel 
corso di due intercettazioni telefoniche sull’utenza in uso (presso l’hotel 
Duca di York di Milano) a Mangano Vittorio - sospettato di appartenere e 
capeggiare l’organizzazione di stampo mafioso oggetto delle indagini - il 
Mangano Vittorio aveva chiamato l’utenza in uso a Dell’Utri Marcello. Il 
Dell’Utri Marcello non risultava fra le persone denunciate dalla questura di 
Milano - Criminalpol per la Lombardia con il rapporto giudiziario 
0500/c.a.s./Criminalpol del 13/4/1981 avente per oggetto il crimine 
organizzato imperante a Milano e in Lombardia strettamente collegato sia con 
quello di altre regioni italiane e, in particolare, della Sicilia e della 
Calabria, sia con quello di oltreoceano denominato Cosa nostra. Tuttavia, a 
seguito della perquisizione compiuta a suo carico, il Dell’Utri aveva 
guadagnato una posizione processuale con la comunicazione giudiziaria 
ricevuta contestualmente al decreto di perquisizione nel 1981.
Tale posizione era rimasta pendente per sei anni, fin quando nel 1987 il 
giudice istruttore dottor Isnardi, finito di istruire il procedimento base, 
disponeva lo stralcio di residue posizioni, tra cui appunto quella di Dell’Utri 
Marcello, con formazione di autonomo fascicolo processuale. Nel formare tale 
fascicolo processuale esattamente si parlò di imputato e di imputazione a 
proposito di Dell’Utri. Infatti, pur essendosi questi presentato 
spontaneamente per rendere interrogatorio e fornire chiarimenti alla 
giustizia, vi fu tuttavia una contestazione in fatto del contenuto di quella 
conversazione telefonica con Mangano Vittorio che era stata a suo tempo 
intercettata e su cui si era radicata la posizione processuale di dell’Utri 
Marcello quale imputato: tant’è vero che il Dell’Utri era da considerarsi 
imputato in sede di formale istruzione, che lo stesso giudice istruttore 
Isnardi ebbe a qualificarlo tale nel provvedimento di stralcio del 21/10/87. 
Il presente procedimento, per quanto concerne Dell’Utri Marcello, non può 
concludersi quindi con un mero decreto di archiviazione come ha richiesto il 
pm, ma il rapporto processuale instauratosi non può essere definito che con 
sentenza. Nel merito. All’esito della formale istruzione va ritenuto che 
manchi la benché minima prova che Dell’Utri Marcello si sia associato a 
organizzazioni di stampo mafioso e comunque sia stato partecipe di 
associazioni per delinquere. Nessun elemento, neppure a livello di concreto 
indizio, è risultato a carico del Dell’Utri Marcello che possa costituire un 
qualsiasi barlume di supporto a un addebito così grave di associazione per 
delinquere di stampo mafioso o anche non di stampo mafioso. Infatti, non può 
assurgere a elemento di prova o di concreto indizio del fatto che il Dell’Utri 
si sia associato per delinquere a organizzazione criminosa di stampo mafioso 
o non, la semplice circostanza in se e per se: che Mangano Vittorio - 
personaggio inquisito e oggetto di indagini penali antimafia - conoscesse il 
Dell’Utri perché presentatogli dal loro comune amico o conoscente Cinà 
Gaetano; che entrambi, Mangano e Dell’Utri, siano nativi di Palermo; che dal 
contenuto e dal tenore di quell’unica conversazione telefonica intercettata 
il 14/2/1980, intercorsa tra i suddetti Mangano e Dell’Utri, il primo chieda 
al secondo di mediare e comunque intervenire per favorire la vendita di un 
suo cavallo, e comunque per la trattazione di affari che da nessuna parte 
risulta fossero di natura illecita.  Vero è che la responsabilità per 
partecipazione a una associazione per delinquere può essere affermata - 
secondo la giurisprudenza - anche se l’associato non abbia preso parte a 
nessuna delle imprese delittuose condotte a termine dall’associazione, ma è 
pur sempre necessario, per la sussistenza della responsabilità, che vi sia 
la prova dell’esistenza di un permanente vincolo associativo a fini 
criminosi.
Nel caso di specie si è ben lungi dal poter affermare che sussista, non solo 
la prova, ma anche soltanto un concreto indizio di una partecipazione di 
Dell’Utri Marcello a un vincolo criminoso di tal genere: una telefonata del 
1980 fatta da Mangano Vittorio al Dell’Utri non può certo costituire un 
indizio di responsabilità di quest’ultimo. Vi è solo la prova, e il Dell’Utri 
non lo ha mai sottaciuto, che egli conosceva da tempo il mangano Vittorio 
senza che si possa da ciò legittimamente trarre alcun elemento di 
convincimento, in mancanza di altri elementi, che dietro tale conoscenza si 
celasse uno stabile vincolo associativo a fini criminosi. In un particolare 
clima di blitz e di indagini preliminari e globali, a vasto raggio, 
certamente poteva esservi giustificazione per una perquisizione nei 
confronti di Dell’Utri, nella speranza di acquisire qualche possibile 
elemento probatorio, nell’ottica di indagini antimafia che avevano 
polarizzato l’attenzione su di una organizzazione criminosa di stampo 
mafioso che avrebbe atto capo a noti personaggi come Bono Giuseppe, Mangano 
Vittorio e altri. Ma, in sede di formale istruzione e al vaglio più sereno 
del materiale raccolto, anche alla luce di chiarimenti forniti dallo stesso 
dell’Utri è doveroso oggi ritenere che si possa affermare - con ragionevole 
certezza - la completa estraneità del Dell’Utri stesso all’organizzazione 
inquisita e comunque ad una associazione per delinquere. Va poi osservato 
come nessun elemento di supporto a carico del Dell’Utri sia emerso dalle 
indagini di polizia giudiziaria delegate da questo giudice istruttore e 
dalle intercettazioni telefoniche disposte. Le intercettazioni telefoniche 
non hanno sortito alcun esito, ma hanno evidenziato una normale attività di 
lavoro e di affari del suddetto Marcello Dell’Utri. Dagli accertamenti 
svolti in Venezuela dagli ufficiali di polizia giudiziaria del centro 
anticrimine carabinieri presso la procura della Repubblica di Milano nulla è 
emerso come esplicitamente risulta dalla relazione numero 02392/18 del 
16/3/1989 a scioglimento della riserva espressa nel rapporto pari numero del 
2/3/1989 della stessa polizia giudiziaria: ‘Nulla figura agli atti della 
polizia venezuelana sul conto di Marcello Dell’Utri’. Al fine di vagliare a 
fondo la posizione di varie persone e in particolare anche di Dell’Utri 
Marcello questo giudice istruttore aveva infatti disposto l’invio in 
Venezuela di ufficiali di polizia giudiziaria del centro anticrimine 
carabinieri presso la procura della Repubblica di Milano per svolgere 
specifici accertamenti in loco  e prendere i dovuti contatti con la polizia 
venezuelana. In Venezuela era stato inviato personale altamente 
specializzato”.  Nella sentenza emessa il 24 maggio del 1990 il giudice 
istruttore Della Lucia fornisce l’elenco delle persone indagate e 
attentamente monitorate dai carabinieri ma nulla emerge a carico di Dell’Utri. 
E conclude: “Le indagini di polizia giudiziaria compiute in Venezuela hanno 
permesso di escludere una qualsiasi attività, collegamento e operatività di 
Dell’Utri Marcello in Venezuela…Il deserto probatorio che caratterizza la 
posizione processuale di Dell’Utri Marcello, se da un lato giustifica 
pienamente, nella sostanza, la richiesta del pubblico ministero di 
archiviazione di tale posizione (che solo per ragioni di natura processuale 
e penale va definita con sentenza) rende dall’altro inspiegabile come il 
pubblico ministero dottor Viola, nel momento in cui chiedeva l’archiviazione 
della posizione di Dell’Utri, avesse poi - pressoché contestualmente - 
riaperto in procura un novello fascicolo processuale in cui campeggiava 
ancora lo stesso Dell’Utri Marcello all’ombra dell’addebito di associazione 
per delinquere: e ciò sulla base e alla luce dei documenti stessi che il pm 
ebbe a chiedere in copia a questo giudice istruttore, traendoli quindi da 
questo stesso procedimento. In altre parole, dopo che il Dell’Utri Marcello 
era stato per oltre otto anni inquisito in sede di formale istruttoria, nel 
momento in cui si è visto chiedere dal pubblico ministero l’archiviazione 
della sua posizione, si è visto anche - in contestualità - mettere sotto 
indagine da aperte della procura della Repubblica in ordine alla stessa 
ipotesi di associazione per delinquere, in un nuovo fascicolo processuale 
aperto dallo stesso pm dottor Viola e sulla base di un materiale processuale 
già vagliato e considerato degno di archiviazione.
Tale circostanza, quanto meno singolare, rimane avvolta nel ministero e tale 
rimane anche il motivo per cui il pm abbia chiesto l’emissione di decreto di 
archiviazione nei confronti di Dell’Utri Marcello anziché l’emissione di 
sentenza di non doversi procedere, invitando il giudice istruttore a 
considerare il deposito degli atti avvenuto non ai sensi dell’articolo 369 
codice di procedura penale. Certamente al pronunzia di una sentenza 
definitoria della posizione processuale del Dell’Utri avrebbe potuto 
precludere al pm dottor Viola la possibilità di aprire un nuovo fascicolo 
processuale in procura per lo stesso fatto e contro la stessa persona, a 
meno che non fossero emersi nuovi elementi probatori che avrebbero comunque, 
tutt’al più, consentito una richiesta di riapertura dell’istruttoria 
formale: mai la formazione di un nuovo fascicolo in procura. Tale 
preclusione non si sarebbe invece verificate a fronte di una semplice 
archiviazione della posizione processuale di Dell’Utri Marcello, essendo 
possibile, solo in tal caso - con il rispetto delle regole processuali - l’apertura 
indiretta presso la procura di una nuova indagine per lo stesso fatto 
(associazione per delinquere): sulla efferata banda Rapisarda-Dell’Utri con 
l’eventuale aggiunta scenografica e a effetto del già noto Ciancimino (Vito, 
ex sindaco di Palermo, ndr).
-- 
Identikit del  Gecko ( maleducato comunista senza palle)
