Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno sguardo alternativo sul processo Mills

 notizia sempre sulle prime pagine.
Insomma siamo sempre lì: ai berluscones va BENISSIMO avere un presdelcons. 
che è corruttore di testimoni. L'importante è che si trovi il modo di far 
prescrivere il reato COMMESSO da Berlusconi.
Sono la merda della merda della merda, e ragadeanale è qui a dimostrarlo 
meglio di chiunque altro. 

 meglio di chiunque altro.
Forse non hai capito.
La procura parla di corruzione che scatta al momento non nel momento
in cui si ricevono i soldi, ma nel momento in cui si spendono.
Che giustizia è?
Quella di magistratura democratica??? Corrente di sinistra dei
giudici, che giudica il leader della destra?
Ma stai scherzando, Vento?

 in cui si ricevono i soldi, ma nel momento in cui si spendono.
AHAHAH. Questa è la frescaccia che s'è inventato Berlusconi per 
impapocchiare i suoi adepti.
Poi c'è la sentenza della magistratura che puoi facilmente reperire in rete, 
leggere, e capire.
E' incredibile come pretendiate di sostituirvi alle corti di giustizia 
liquidando con qualche battuta processi durati anni, il tutto perché fa 
comodo al maiale. 

 comodo al maiale.
Sì?? Davvero?
Copiami sto passo che tu conosci e che mi suggerisci.
Sorry, Vento: è stata fatta politica tramite corti di giustizia. Ciò è
palese e non lo puoi cambiare.

 Che giustizia č?
Quella di tre gradi di giudizio.
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)

 Quella di tre gradi di giudizio.
“Questo processo è così poco normale che si è accettata l’idea che se
un reato è stato compiuto alcuni anni prima, ma i suoi proventi sono
utilizzati alcuni anni dopo, allora si aggiornano in automatico i
termini di prescrizione.”
Una assurdità fuori dalla normalità.

 La Cassazione ,ovviamente è arrivata alla conclusione più ovvia circa
Attenersi alla legge e alle sentenze... no... eh?
-- 
EU®

 Questo si chiama "pensare" :
Sì però c'è chi ci riesce un po' meglio.


Balle.
I soldi sono stati versati da Bernasconi nel 1998 in un fondo 
controllato da Mills. I magistrati hanno ritenuto il reato consumato 
quando Mills li ha prelevati.

 Copiami sto passo che tu conosci e che mi suggerisci.
E’ dunque confermato il fatto che (come già si diceva nell’esaminare, 
nella prima consulenza, il paragrafo 2.5.2.9) il trasferimento a Mills 
delle quote del fondo Torrey Global, nel mese di febbraio 2000 e la 
chiusura di Struie nel mese di marzo 2000, *indicano esattamente il 
momento di consumazione del reato* : il prezzo della corruzione di 
Mills comprendeva già il “disturbo” per tutte le operazioni di 
riciclaggio che egli avrebbe dovuto compiere per nascondere, 
mascherare, trasformare, schermare la somma che gli veniva 
illecitamente corrisposta e tutta questa attività era già prevista, 
voluta e stabilita nell’accordo, lasciando alle capacità di Mills il 
compito di individuare di volta in volta le modalità esecutive per la 
riuscita dell’impresa.
http://www.divshare.com/download/launch/7427368-e06

Il 28/12/10 22.21, redroby© ha scritto:

Peccato che quei soldi fossero stati versati da Bernasconi (ammesso e 
non concesso che sia lui ad averli versati) nel 1998, su un altro fondo, 
gestito da Mills stesso, che nel 1999 li trasferisce nel Torrey Global, 
gestito fiduciariamente da lui, per poi cedersi le quote e trasferire i 
soldi sui suoi conti.


Un vero genio del male, questo avvocato Mills. Un fracco di soldi con
la massima e totale discrezionalità.
Soldi che poi riceve ben 2 anni dopo gli avvenuti fatti.
e con questo giudice imparziale:
http://www.camelotdestraideale.it/2009/05/20/nicoletta-gandus-appelli-politici-contro-berlusconi/

François ha detto questo martedì :

Quello che affermi lo dice Mills
Dalla sentenza :
*Mills collegava la successiva dazione di 600.000 dollari alla volontà 
di Carlo Bernasconi – ossia del dirigente Fininvest che, a suo dire, 
era strettamente collegato a Silvio Berlusconi [“a close associated of 
Silvio Berlusconi”
Mills affermava esplicitamente di esser stato reticente in tali 
deposizioni, consapevole che avrebbe creato un mare di guai a Silvio 
Berlusconi ove avesse detto tutto ciò che sapeva. Affermava altrettanto 
esplicitamente che ben lo sapevano anche i massimi vertici di 
Fininvest, e fra essi Bernasconi: tutti erano consapevoli che Mills non 
aveva detto niente di più di quello che non poteva non dire.
Mills dichiarava, inoltre, che per la dazione della somma era 
volutamente stato scelto un sistema di versamento coperto, che rendesse 
impossibile o quantomeno assai difficile l’identificazione della sua 
esistenza, della sua causale, e del soggetto donante; dichiarava anche 
che la somma materialmente versata sul conto di pertinenza di Flavio 
Briatore, riferibile alla società Struie, era stata messa verbalmente a 
sua disposizione solo dalla fine di ottobre del 1999, ed era entrata 
concretamente nel suo patrimonio nel marzo 2000.
Nella logica e consequenziale ricostruzione dei fatti offerta da Mills 
veniva però costantemente tenuta coperta la materiale origine ultima 
della provvista e, con essa, l’effettiva fonte soggettiva del denaro.

Il 28/12/10 22.40, redroby© ha scritto:

No, lo dice la sentenza.

 della provvista e, con essa, l’effettiva fonte soggettiva del denaro.-
e questo era un teste a discarico?

 e questo era un teste a discarico?
Taci, cretina.

 - Mostra testo citato -
http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/tessa_jowell1.html
ovviamente anche queste opinioni e/o illazioni come tutte le sono
(salvo le condanne )
cosa oggettiva che la moglie s'è data  - diciamo che cercava di
salvare un minimo della propria carriera (infatti non si è schierata
con il marito)
http://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Bernasconi
breve sintesi su bernasconi .
ai posteri "l'ardua" sentenza ...

 e con questo giudice imparziale:
Sti coMMMunisti togati che cercano in tutti i modi di sovvertire 
l'ordine costituito con mezzucci iniqui e macchiare la fedina penale 
intonsa del Santo!! :/

 ai posteri "l'ardua" sentenza ...
No, ai posteri la sentenza
http://static.repubblica.it/milano/mills/consulenze/05-2.pdf


Rotfl.
Più frustrato di Travaglio. Poverino.

Il 28/12/10 23.00, Angelis ha scritto:

E di cosa dovrei essere frustrato, cartomante fallita?

 E di cosa dovrei essere frustrato, cartomante fallita?
Non lo so. Lo immagino, ma non m'interessa affatto.
Un uomo che insulta una donna, senza motivi di sorta, salvo la propria
infelicità, è meno di una petecchia, per me.

 infelicità, è meno di una petecchia, per me.
Donna? Cocchina, tu sei solo una femmina, non te lo scordare mai.

 intonsa del Santo!! :/
In ogni caso, la Gandus è un giudice che è di parte. Ha scritto contro
il Governo e firmato petizioni politiche. Avrebbe fatto bene a
mettersi da parte, in questo processo, se solo avesse avuto a cuore
quei valori che sbandiera come giudice.

 con una modalità diabolica.
Ovviamente secondo ricostruzione dei pm.

 Donna? Cocchina, tu sei solo una femmina, non te lo scordare mai.-
Questa tua ignoranza è abissale.

 Questa tua ignoranza è abissale.
Tu la sai la differenza tra donna e femmina?

 Donna? Cocchina, tu sei solo una femmina, non te lo scordare mai.
Quella femmina che ti ha partorito. . .

 Tu la sai la differenza tra donna e femmina?-
Chiedila a Gad Lerner...se gli guardi la faccia quando passa " il
corpo delle donne"  forse capirai qualcosa magari di ciò *che non è*
A quando un programma abbaiato tutto di tuo in tv?
Dobbiamo morire con quel cretino di Travaglio che sogghigna tutti i
giovedi senza contraddittorio?

 (possibilmente integrale) 
Se vuoi, puoi scaricarti l'intera sentenza (nuda e cruda), senza 
orpelli aggiunti.  E' un pdf di 414 pagine.
http://www.divshare.com/download/launch/7427368-e06


No.
La tesi del pg della cassazione è questa:
"il momento consumativo della corruzione di Mills da parte di
Bernasconi e del gruppo erogatore dei 600 mila dollari si verifica
l'11 novembre del 1999 quando Mills [...] fornisce istruzioni per il
trasferimento dei circa 600 mila dollari dal fondo di investimento
Giano Capital al fondo Torrey"
La data indicata dai pm come momento di consumazione della corruzione
corrisponde alla data in cui
"Mills si era fatto intestare le quote del fondo Torrey per un valore
di circa 600 mila dollari"
Fonte:
http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_25/cassazione-processo-mills-corruzione-berlusconi_b4f489a2-21d7-11df-8195-00144f02aabe.shtml

erano stati spesi.
Questo è veramente un obbrobrio giuridico. 
V.E.O.
-- 
"Sono come una corazzata chiusa in uno stagno.
Come mi muovo, c'e' la rivoluzione dei ranocchi."
(Don Camillo)

 rifiutata, così si potrà dire prescritto e non assolto !!!".
Che reality appassionante!