Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanti politicizzati di destra!

C'e' chi si scandalizza per i magistrati politicizzati.
Io mi scandalizzo per i politici ladri.
Ma forse chi attacca i giudici pensa che i politici siano tutti onesti.
Io trovo che i piu' politicizzati siano proprio quelli che sono convinti che
i nostri attuali governanti siano assolutamente onesti e rispettosi delle
leggi (e pretendono che i tribunali si adeguino).
Perche' per credere a questo bisogna compiere un vero e proprio atto di
fede.
Ma gli atti di fede si fanno in chiesa non nei tribunali.


Atto di "Fede"... :)
Ciao,
Bl@de

 ha scritto nel messaggio
news:MYy_9.69202$ZE.18...@twister2.libero.it...

i politici in italia? l'opinione più diffusa (anche a destra) è che siano
tutti ladri
in quanto alla fede, ne ho nella democrazia e non nel peggiore sistema
giudiziario del mondo occidentale

 ha scritto nel messaggio
news:MYy_9.69202$ZE.18...@twister2.libero.it...

Vedi, chi attacca oggi i giudici lo fa in un'ottica strettamente politica
(per quanto riguarda la difesa dei propri interessi si fa direttamente le
leggi). Sono gli stessi che qualche hanno fa giravano con le manette. E' lo
stesso presidente del consiglio che, in televisione, dichiarò "massimo
appoggio all'iniziativa della procura di Milano". Ma questo nessuno se lo
ricorda. E passano i messaggi del nuovo revisionismo. Anche qua ho letto che
ad Auschwitz si moriva di malattie, che era un campo di lavoro con padroni
giusto un po' cattivi (la Fiat tedesca?). E questo è solo uno dei tanti
esempi. Oggi conviene altro. Ci sono personaggi della "sinistra" che si
batterono per i funerali di stato a Craxi. E potrebbe mai il delfino
Berlusconi continuare a seguire i suoi alleati sul giustizialismo? Il
dibattito sulla giustizia è esclusivamente di interesse politico. Anzi no,
elettorale. Rendiamoci conto che sulla storia della persecuzione, o del
ladro, si è fatta l'ultima campagna elettorale. E che si rischia di far
finire la politica ad una versione riveduta e corretta di "Un giorno in
pretura". In questo senso farsi eleggere i propri avvocati è una posizione
lungimirante! Personalmente voglio conservare il diritto di dire che un
magistrato può sbagliare, come per Marghera. O come le "100 balle di Marino"
sul caso Calabresi, per citare uno spettacolo di Fo e Rame. E voglio
conservare il diritto a poter dire che la giustizia è uguale per tutti.
Basta guardarsi intorno, e si vede la situazione per come è. Si vede che c'è
un tirannelo in pectore che, da bravo tirannello, viene a tirare fuori i
temi del complotto, del "non mi fanno lavorare". E lo fa in salsa populista,
tra una velina e una trasmissione di Mauri e Mary, ovviamente nel suo vero
parlamento, la tv. E spostando l'attenzione sul complotto va ad offrire i
suoi (andasse lui!) soldati. O ti viene a dire che siamo sfortunati, meglio
di così non si poteva fare. E la risposta della sinistra qualesarebbe? Per
carità, resti dov'è! E il motivo è semplice, non c'è nessuna alternativa a
questo modello. Il nostro beneamato Ulivo, anche se si canta Fossati, è una
versione addolcita di quello che stiamo vedendo. Forse non avrebbero fatto
(sicuramente) leggi ad personam. Ma per il resto?
E allora, lavoriamo ad una vera politica, all'economia, alla politica estera
(diventata una barzelletta), al sociale, ai diritti, alla sanità, allo
scandalo dell'informazione. Insomma a tutte quelle cose che dovrebbero
interessare una forza politica. E difendiamo l'autonomia dei magistrati. Ma
ricordiamoci che non tutta la vita politica italiana ruota attorno a
Berlusconi. Oggi forse sì. Ma è questo il primo punto da cambiare. E gli
atti di fede, come dici tu, lasciamoli alle chiese. Sempre che nel frattempo
non fanno ministro Baget Bozzo.
Un saluto
A. Nava

Ma forse chi attacca i giudici pensa che i politici siano tutti onesti.
Ma forse no..


È vero che la Sinistra non è una grande alternativa...nella mia ottica è
solo un
"gran carrozzone" che serve solo nell'ottica anti-Berluscone...
...e, dato che Berluscastro è un cancro di questo Paese, non mi frega più di
tanto
chi offre la ricetta per levarcelo dai coglioni...come ogni minaccia è
sensato mettere
da parte i propri rancori personali ed aiutare il Paese a difendersi da
quella minaccia...
La Sinistra non l'ho mai amata...ho sempre odiato il garantismo vomitevole
della Sinistra
e la sua ipocrita incapacità di mettersi a lavorare su cose come i problemi
di sicurezza
sentiti dalla gente, a causa della sua Scienza Infusa e delle manette
ideologiche in cui si ficca sempre...ma qui
la scelta è tra un non-Stato ed uno Stato debole e piagnone...e,
legittimamente, preferisco il secondo (anche se,
potendo, vorrei uno Stato forte)!
GMS

 ha scritto nel messaggio
news:xSC%9.173392$AA2.6...@news2.tin.it...


 GMS
Attenzione. Stato forte a me fa venire in mente la strategia della
tensione...Lasciamo fare alla magistratura il suo compito. Critichiamo nel
merito le sentenze. Critichiamo le misure economiche, sociali, cioè
politiche di questo governo. E diciamo che è eticamente abietto fare uso
personale addirittura del potere esecutivo. Ma non scordiamoci di andare
davanti ai cancelli, nele scuole, nelle piazze. A dire un no alla guerra, un
no allo sfruttamento del lavoro, un no alla disoccupazione. Questo è quello
che deve fare la sinistra. Se poi sarà votata anche da chi non vuole un
tirannello, tanto meglio. Ma per inseguire questo elettorato, la base se ne
resta a casa. Anzi, esce sempre. Tranne quando deve votare.
Un saluto
Alessandro Nava

 Alessandro Nava
A me no...a me Stato forte fa venire in mente il comportamento normale di
ogni altro Stato...
Presente l'Olanda?
Che nell'immaginario collettivo è il Paese della libertà dove si fa quel
cazzo che si vuole?
Io ci sono stato...era capodanno...giravamo in strada e dei miei amici mi
dissero...
..."nascondi la bottiglia che sennò ci sbattono al fresco"...il concetto è
chiaro...lì puoi fumarti qualche canna, ma se rompi il cazzo finisci
dentro...
...questo mi pare abbastanza indicativo di cosa sia, tendenzialmente, uno
"Stato forte" (anche se, personalmente, aggiungerei pure la pena capitale
per i crimini più gravi...che in Olanda non c'è...)...
"Stato forte" vuol dire uno Stato che, pur non imponendosi in modo
autoritario, non lascia spazio a chi si mette sotto i piedi le sue leggi...
Comunque hai ragione...anche io credo che la Sinistra debba fare la
Sinistra...per raccogliere i voti di chi odia Berluscastro ed la sua cricca
basta opporsi a Berluscastro...Io attualmente la voto in chiave
anti-Berlusconiana e spero che un giorno o l'altro venga fuori una Destra
con decisi connotati "sociali" (che si opponga allo sfruttamento del lavoro
ed allo "strapotere dei poteri economici"...e questo non è
"idealismo"...sono cose oggettivamente nocive per tutto il sistema...), che
si opponga al delirio di onnipotenza americano e che proponga lo "Stato
forte" che io auspico...
GMS