Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra, destra, cattolici e pacs

La legge in discussione in parlamento proposta dalla Pollastrini e dalla
Bindi prevede l'estensione di diritti e doveri per soggetti che, dopo un
certo lasso di tempo, vivono insieme.
La Chiesa Cattolica, tramite il vescoco Ruini, dice che gli stessi
diritti si possono ottenere tramite modifiche del diritto privato.
Non vi è, quindi, nessuna legge depositata in parlamento che possa
essere approvata da questo parlamento e che si ispira all'idea dei pacs.
Ma allora perchè tutti si danno battaglia?
Il pacchetto di norme Bindi - Polastrini non sono altro che norme che
modificano il diritto privato come richiesto da Ruini?
Perchè allora le posizioni sono così irrigidite?
In tutta questa rigidità chi ci rimette davvero sono le famiglie e quei
soggetti che beneficeranno della legge Bindi - Pollastrini.
Siamo ancora il paese dei Guelfi e Ghibellini!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Siamo ancora il paese dei Guelfi e Ghibellini!
Più o meno sono le stesse cose che si dicono sulla legge 40,
pura propaganda


 manco ci tengono 
Chi sono i "froci"? La tua discussione finisce qui, foino a quando non 
userai termini appropriati e più rispettosi. Ficcatelo in testa? Noi 
siamo un paese ancorato ancora all'ipocrisia medioevale.. del concetto 
di unione e matrimonio.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000707-0, 27/01/2007
Controllato il: 28/01/2007 15:03:55
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Cosa è la legge 40? Probabilmente la conosco ma non sotto il nome di
legge 40!


 di unione e matrimonio.
Può darsi, quando si dimostrerà che una coppia gay costituisce
una famiglia ne prenderò atto, per ora mi tengo la realtà
almeno fino a quando sarà consentito dai vari ministri della
giustizia "cattolici".


 giustizia "cattolici".
Una famglia è ciò che unisce due o più persone, legate da un vincolo 
d'affetto, d'amore e rispetto; ciò non è prerogativa di coppie 
eterosessuali soltanto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000707-0, 27/01/2007
Controllato il: 28/01/2007 15:28:04


 legge 40!
Rotfl, magari il 12 Giugno sei andato pure a votare l'abrogazione


 eterosessuali soltanto.
Allora farò un pacs col gatto o col criceto


 Allora farò un pacs col gatto o col criceto
Ma non dire cretinate. Non far finta di non capire. Hai ridotto due 
persone (omosessuali) al livello di gatto e criceto?????? Ma 
vergognati.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000707-0, 27/01/2007
Controllato il: 28/01/2007 15:42:46


 vergognati.
La prerogativa di una famiglia sta nel fatto di poter permettere
la nascita e la crescita dei figli, il resto sono capricci
e lo stato non ha nessun obbligo verso di essi


FF68 ha usato la sua tastiera per scrivere :

É aria fritta. La prerogativa di una famglia non è la generazione di 
figli; allora a coppie sterili non dovrebbe essere consentito di 
sposarsi? LO stato non dovrebbe avere nessun obbligo verso di loro? 
Ogni scusa all'impedimento, come vedi, decade.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000707-0, 27/01/2007
Controllato il: 28/01/2007 16:00:35


LO stato non dovrebbe avere nessun obbligo verso di loro?
Obbligo a livello individuale come qualsiasi cittadino,
nessun obbligo sul tipo di unione che mettessero in atto 


FF68 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma io non capisco.. quale possa essere la paura di chi si oppone? Non 
v'è alcun argomento a sostegno di chi s'oppone. Non capisco..... 
Eppure.. è tanto semplice. Il concetto di unione fondata sul 
matrimonio, sancita dalla costituzione.. non deve essere una barriera 
invalicabile, proprio ora nel ventunesimo secolo. Ti ricordo che anni 
fa.. in certi paesi era vietato il matrimonio tra bianchi e neri, 
giustificandoi ciò come unione contro natura.. ora? Non s'hanno 
argomenti a sostegno di chi s'oppone.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000707-0, 27/01/2007
Controllato il: 28/01/2007 16:12:54


 manco ci tengono 
Meglio froci che fascisti, su questo non v'è dubbio.


ah ecco la legge oscurantista talebana torturatrice del corpo della
donna!
Si legge davvero molto misericordiosa!
Legge pagana illiberale criminale, mi viene il vomito solo a pensarla!


invalicabile, proprio ora nel ventunesimo secolo.
Non sempre a togliere le barriere, diminuiscono le difficoltà.
Perchè vietare di comprare e vendere bambini a favore di chi non ce li
ha? In fondo, è una barriera anche quella.
--
Saluti.
Strike