Newsgroup: it.politica
Titolo: Se gli usa sono nostri amici.....

vediamo cosa succede ad uscire dalla NATO.
In fondo l'unione sovietica non esiste più e per combattere
il terrorismo non servono i bombardieri strategici.
-- 
Religione, patria e famiglia riducono l'Uomo in poltiglia
http://www.piratpartiet.it/

 
Se lo vuole la maggioranza degli italiani....
Giacomo

 Se lo vuole la maggioranza degli italiani....
Teoricamente in democrazia ....
Potrebbe essere difficile visto che i trattati internazionali
non sono soggetti a referendum.
Non solo ma gli accordi sono segreti: chissa che accidenti gli abbiamo
concesso.


 il terrorismo non servono i bombardieri strategici.
E la NATO non e' fatta solo di bombardieri strategici, asino.
In Afghanistan chi c'e'? Oltre che poco intelligente sei disinformato.
La NATO serve anche per altre cose e per altre potenziali minacce.

 La NATO serve anche per altre cose e per altre potenziali minacce.
Ah è vero dimenticavo dimenticavo gli alieni.


 Ah è vero dimenticavo dimenticavo gli alieni.
Perche' il mondo e' un posto senza pericoli, secondo te, vero?
Eh, gia': l'esercito italiano da solo sarebbe pronto a fare fronte ad
ogni evenienza, come ha dimostrato ripetutamente nella storia recente.
LOL!


Vediamo se riesco a farti capire un concetto semplice, semplice,
semplice....
Ci sono paesi (vedi il caso di Israele ad esempio), dove la spesa
per l'esercito è molto, ma molto, ma MOLTO più alta che
da noi.
Sono scelte.
Quella del governo italiano, a partire dal dopoguerra, è stata quella
di ridurre al minimo le spese militari, ed affidarsi ad una alleanza
internazionale come la NATO che in realtà è l'unica vera difesa
che abbiamo nel malagurato caso che qualche pazzo decidesse di
sparare un bel pò di missili ad Agrigento o a Venezia.
E la cosa ha funzionato bene, perchè tanto l'Italia ha la fortuna di
vivere in una realtà socio-geografica-economica *privilegiata*
(noi italiani siamo dei privilegiati rispetto ai cittadini di altre
parti del mondo, questa è la verità), percui di fatto, dal 1942 in
poi non c'è mai stato alcun bisogno di usare il nostro esercito in
una guerra seria.
Il risultato è che, invece di spendere qualche decina di migliaia di
miliardi in missili ed attrezzature militari, abbiamo speso la stessa
cifra in sviluppo, sanità e pensioni. Ed è per questo motivo che
tu puoi startene in panciolle davanti al PC pontificando su idiozie
come quella che hai scritto.
Il giorno che il governo italiano, per motivi a me non ben chiari,
decidesse di uscire dalla NATO, si porrebbe il problema di dotarlo
di un esercito "autonomo", in grado di funzionare anche senza
l'aiuto degli Stati Uniti.
.... e l'indomani mattina gli idioti di RC andrebbero a protestare perchè
il governo ha azzerato le pensioni, o perchè ha portato la pressione
fiscale solo al 80% mentre per loro dovrebbe essere al 98%.

 ogni evenienza, come ha dimostrato ripetutamente nella storia recente.
E chi ci dovrebbe invadere ?
Comunque č ora che l' Europa abbia una propria forze militare che faccia
 i propri interessi e non quelli dell'ingombrante amico d'oltre oceano.


 Sono scelte.





OTTIMO POST!
Non rispondo a shpalman perche' hai risposto tu in maniera esemplare.

 l'aiuto degli Stati Uniti.
Ripeto: abbiamo delle forze armate che non servono a nulla e drenano
quattrini: a che serve tenerle ?
Riformare le forze armate per la difesa del territorio nazionale e non
come proiezione di potenza non  mi sembra costi così tanto di più.
Comunque finita l' URSS, con chi dovremmo fare la guerra ?


 Comunque finita l' URSS, con chi dovremmo fare la guerra ?
Si vis pacem para bellum.
Un esercito efficace e' soprattutto un'arma politica. Serve da
deterrente, non necessariamente per "fare la guerra". Sei molto
ingenuo, prova a pensare di piu' la prossima volta che posti....

 ingenuo, prova a pensare di piu' la prossima volta che posti....
Ma non si tratta del nostro esercito e neanche della NATO. Si tratta di
una nazione straniera, anche se amica ed alleata, la quale ha già
dimostrato che, al momento buono, gliene frega cazzi delle regole
internazionali.

 internazionali.
E questo sarebbe ragionare? Sei incomprensibile: permetti che riassuma.
Nell'ambito NATO tutti contribuiscono alla difesa COMUNE con risparmio
per tutti. Quindi, perche' uscire dalla NATO? OK?
Ma tu scrivi "ma non si tratta del nostro esercito e neanche della
NATO". A cosa ti riferisci?
Tutto il post era iniziato da un genio di sinistra che voleva uscire,
senza motivazione che antiamericanismo, dalla NATO.

 senza motivazione che antiamericanismo, dalla NATO.
Che appunto c'entra una sega. La sua era una personalissima divagazione
del problema. Fosse stata la NATO a chiedercelo non avrei avuto
problemi.

problemi.
Ce li avresti lo stesso, magari diresti che i soldati e le armi sono
prettamente USA... Non ti frega niente la forma ma la sostanza: sei
antiamericano, e tutti i pretesti sono buoni, ma purtroppo solo
pretesti.
--
Saluti.
Strike


Fantastico. Io affermo una opinione personale e arriva uno che mi dice
cosa, secondo lui, invece realmente penso. Voglio riprovare: affermo
che sei una persona di ampie vedute mentali.



Che sei antiamericano lo si vede dal fatto che ti attacchi al
formalismo ingiustificato. Se viene richiesto l'allargamento della
base, ai fini NATO, evidentemente ci sono ragioni militari per farlo.
In Germania, come in Polonia, come in Ungheria, non vi sono
differenze. Nessun carro armato USA è entrato a Roma per fare
rispettare i patti!!!
--
Strike!


Può essere che mi sbaglio ma di NATO in questa storia non ne ho
sentito parlare. Se poi intendi dire che dare una base agli USA è come
darla alla NATO perchè gli USA fanno parte della NATO, allora sei tu
che t'attacchi al formalismo ingiustificato.
Se poi la base rientra in un aggiornamento dell'assetto strategico NATO
allora non ho problemi.



Alla fine ti sei dato la risposta da solo.
--
Saluti.
Strike