Newsgroup: it.politica
Titolo: un milione e mezzo vittime embargo USA

mani 7/12
ONU IRAQ: UN MILIONE E MEZZO I MORTI DA EMBARGO
Stop Usa alla "oil for food" Parigi: "E' una vergogna"
Parigi non partecipa al voto che silura il programma "umanitario"
- STEFANO CHIARINI -
G li Stati uniti, con il sostegno della fedele Gran Bretagna, hanno imposto
una riduzione della "Oil for food" da sei mesi a una sola settimana, ponendo
praticamente fine al programma "umanitario" tanto acclamato al momento del
suo lancio, nel 1996. Un programma che permette all'Iraq di vendere 5,2
miliardi di petrolio ogni sei mesi e di ricevere con tali proventi cibo,
medicinali e "merci essenziali" per circa 3 miliardi di dollari. Il resto
serve a pagare i danni di guerra, le spese dell'Onu in Iraq e l'affitto
dell'oleodotto turco verso il Mediterraneo. In realtà molti dei prodotti e
dei pezzi di ricambio per le infrastrutture civili irachene, acquistati
nell'ambito della "oil for food", vengono bloccati dal veto americano nel
Comitato per le sanzioni del consiglio di sicurezza. Tanto che sul conto
corrente bloccato della Banca di Parigi a New York, dove vengono versati i
proventi delle esportazioni di petrolio, vi sono, mentre in Iraq la gente
muore di fame, più di 2 miliardi di dollari inutilizzati. La riduzione da
sei mesi ad appena una settimana del programma umanitario, è stata duramente
condannata dalla Francia che, con un gesto clamoroso, ha deciso di non
partecipare al voto. Russia e Cina, anch'esse contrarie alla risoluzione ma
sensibili ai prestiti americani, si sono astenute. Il ministero degli esteri
francese ha commentato con estrema durezza il diktat Usa che fa scempio
delle stesse risoluzioni dell'Onu e del programma "umanitario", sostenendo
che il Consiglio di sicurezza dell'Onu, approvando la risoluzione, "ha
gettato discredito su se stesso". "I termini della risoluzione erano
valutamente irrealistici" ha sostenuto il ministero degli esteri francese
aggiungendo che il periodo minimo perché il meccanismo dell'"Oil for food"
possa funzionare -tra la firma dei contratti e la distribuzione delle merci
umanitarie in Iraq - è da tre settimane a sei mesi: "Un rinnovo per un
periodo inferiore blocca in realtà le operazioni umanitarie. E la situazione
umanitaria (in Iraq) rimane catastrofica". Il governo di Baghdad, da parte
sua, ha sostenuto che visti i meccanismi della "Oil for food" in realtà
l'unica vera soluzione umanitaria sarebbe la revoca dell'embargo.
Gli Usa hanno imposto il rinnovo di una sola settimana perché vogliono
legare, in modo del tutto arbitario e contrario allo spirito e alla lettera
della "Oil for food", la distribuzione delle merci umanitarie al ritorno
degli ispettori Cia-Onu cacciati un anno fa alla vigilia dei raid
anglo-americani. Senza ispettori niente cibo. E per raggiungere questo
obiettivo hanno elaborato una nuova risoluzione sul ritorno in Iraq degli
ispettori senza alcun allentamento dell'embargo. Di fronte al rifiuto
iracheno gli Usa potrebbero così giustificare il rinnovo a tempo
indetermninato delle sanzioni e togliere questo tema dalla campagna
elettorale per le presidenziali di novembre.
--
Posted from 
ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
002501bf40fe$1e858180$2880d8c3@default...


 citare il Plurinquisito e pure condannato...
Non io. Ti sei accorto che e' un articolo del manifesto? :-) Cmq, io Blair
e Clinton, con D'Alema (e anche i vostri cari Berlusca e Fini) li considero
fascisti a tutti gli effetti pratici.

dollari inutilizzati.
Che come detto sopra non hanno niente a che vedere con la gente che
muore di fame in Iraq visto che non riguardano ne cibo ne medicinali.
-Stefano

Il milione e nmezzo di morti, sono semplicenmente la mortalità naturale,
l'Iraq, non è alla fame, le stesse immagini televisive di denuncia
all'embargo, mostrano persone ben nutrite. Io invece ricordo ancora le
immagini di cittadini di una città curda, gassati dagli irakeni. (Non da
Saddam, lui da solo al massimo farebbe il serial killer. E, senza un
massiccio sostegno degli iracheni, non avrebbe mai potuto combattere due
guerre).
Ciao Marco C.