Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi si candida danneggia Prodi

Chi si candida danneggia Prodi
ROMA Nervoso Fassino? Non c'è bisogno di riproporre al segretario dei Ds la 
battuta di Romano Prodi. La conosce, evidentemente, se richiama subito «la 
chiarezza, la responsabilità, la lealtà e la generosità» di cui i Ds stanno 
dando prova: «Quando diciamo, Massimo D'Alema e io, che la pazienza ha un 
limite, ci facciamo carico di una questione politica che investe tutti i 
leader politici della Federazione dell'Ulivo e della Grande alleanza 
democratica. I Ds non rivendicano nulla, e nulla pretendono: lavorano per 
vincere».
Ma debbono portare la croce, come ha detto D'Alema dopo che in Puglia, la 
vittoria di Niki Vendola nelle primarie con Francesco Boccia è stata 
spacciata come un successo della sinistra antagonista sulla sinistra 
riformista e sul disegno della Federazione dell'Ulivo?
«Bene, ragioniamo su quel che è davvero accaduto in Puglia, perché lì le 
primarie hanno sollevato questioni che sarebbe sciocco ignorare. Beninteso, 
è importante e positivo, tanto più dopo i molti errori compiuti, che più di 
80 mila persone abbiano scelto di votare o per Boccia o per Vendola, con un 
livello di partecipazione che quantitativamente supera il livello degli 
iscritti di tutti i partiti del centrosinistra in quella regione. Dunque, le 
primarie si sono rivelate uno strumento utile di attivazione delle energie, 
rinnovando il circuito di partecipazione e i legami democratici tra i 
cittadini e i partiti, anche se bisogna essere consapevoli che adesso si 
tratta di conquistare la maggioranza dei consensi elettorali».
Un campione, pur così ampio, non esaurisce la questione della rappresentanza 
dell'insieme della coalizione?
«Indubbiamente ottantamila votanti sono tanti, molti per le primarie. Ma 
rispetto a un elettorato di due milioni e mezzo di cittadini sono solo il 
3%, il che conferma che le primarie vanno intese correttamente come uno 
strumento di mobilitazione e attivizzazione. Ora ci tocca lavorare perché 
questa espressione della parte dell'elettorato più politicamente motivata e 
sensibile diventi vincente nel più largo corpo elettorale di opinione».
Ma le primarie non dovrebbero servire a individuare il punto di incontro tra 
la rappresentanza politica e le domande dell'opinione pubblica?
«Non dimentichiamo che, in Puglia, si è arrivati alle primarie al culmine di 
un percorso accidentato, dopo mesi di discussioni inconcludenti tra i 
partiti. Cosa che ha curvato questo strumento, dandogli più il senso di una 
conta politica e quasi una forma di contestazione dei partiti incapaci di 
decidere. Ecco la prima lezione da trarre: le primarie non possono essere 
invocate come il rimedio estremo ma devono costituire il metodo democratico 
di selezione delle candidature sin dall'inizio».
Prima o dopo, la questione delle appartenenze politiche si pone. Il moderato 
Boccia è naturalmente espressione della Federazione dell'Ulivo, eppure dopo 
la sconfitta è sembrato privo di paternità. È giusto?
«No. Ma chiediamoci se Boccia sia stato considerato davvero il candidato 
della Federazione, giacché la Puglia è una di quelle Regioni dove ha 
stentato a farsi strada la lista unitaria per le Regionali, tant'è che non 
si farà. Chiediamoci perché siamo arrivati alle primarie logorati, con 
Boccia candidato inizialmente dai sindaci e dalla stessa Rifondazione 
comunista, con il suo ritiro, con il tira e molla su Divella da noi 
sostenuto non perché fosse dei Ds ma perché poteva essere più facilmente 
vincente come ha riconosciuto lo stesso Fitto, con il ping pong di altre 
candidature, e, infine, con il ritorno di Boccia e la scesa in campo di 
Vendola. Tutto questo ha portato al logoramento soprattutto dei partiti che 
più avevano cercato di tessere la soluzione, rispetto alla quale la 
candidatura di Vendola è sembrata estraneo e in alternativa. Cosa non vera, 
perché in realtà Vendola, forte anche di una sua significativa personalità, 
è uomo di partito. Ed è espressione di un partito che si è mobilitato per la 
sua elezione. Il che basta e avanza per dimostrare come non abbia senso 
concepire le primarie come strumento per bypassare i partiti».
Il rovescio della medaglia è nelle candidature di partito alle primarie 
nazionali per il leader della coalizione?
«Attenzione a cavalcare l'onda. C'è una netta differenza tra le primarie 
pugliesi e quelle nazionali di maggio. Queste, sia chiaro, non sono mai 
state e non sono in discussione, ma la loro funzione non è di scegliere un 
candidato. Per la semplice ragione che il candidato per la sfida a Silvio 
Berlusconi l'abbiamo già scelto tutti insieme: è Romano Prodi».
Allora, a cosa serve andare alle primarie?
«A dare alla leadership di Prodi il massimo di investitura democratica e 
popolare, rendendola così più forte nella sfida a un Berlusconi che proclama 
d'autorità la sua leadership del centrodestra».
Ma se così è, tutti i partiti della coalizione dovrebbero riconoscersi in 
Prodi. Cosa che non è, giacché è da tempo candidato Bertinotti e, ora, si 
fanno avanti anche Di Pietro e Pecoraro Scanio. Allora?
«Allora, questo è il problema a cui dare soluzione. Ed è, in tutta evidenza, 
un problema politico: se Bertinotti si candida, sottrae voti a Prodi. E se 
con Bertinotti si candidano altri leader politici, la sottrazione di voti a 
Prodi sarà ancora più grande. Chi ha interesse a un Prodi dimezzato? Questo 
è il tema».
Non è anche questione di competizione elettorale a sinistra?
«Non so se Bertinotti crede di poterne ricavare vantaggi elettorali e 
politici presentandosi alle primarie. Io questa preoccupazione non ce l'ho, 
perché un conto sono le primarie e altra cosa sono le elezioni. Né come Ds 
poniamo veti a chicchessia. Le primarie a maggio si faranno, con un 
regolamento che prevede che qualsiasi cittadino italiano elettore dell'Ulivo 
abbia diritto di presentarsi candidato. Questa è la regola fondamentale, e 
questa regola varrà».
Quindi, si potrebbe candidare anche un esponente dei Ds.
«Potrebbe, certo. Ma io che ho lavorato perché Prodi sia il candidato di 
tutti, so bene che ogni altro candidatura, quale che sia il partito a cui 
appartiene, riduce i consensi per Prodi. Quindi è contro Prodi».
Ma se Prodi stesso dice che «più candidati alle primarie equivalgono a più 
democrazia», perché far mancare alla prova proprio la rappresentanza della 
sinistra democratica?
«È ovvio che Prodi la viva come prova di democrazia. Non può essere certo 
lui a dire di non volere altri candidati. Siamo noi che abbiamo scelto Prodi 
a dover sapere che è contradditorio mettere in campo altre candidature. Sta 
nella nostra responsabilità. E io responsabilmente dico che i Ds non hanno 
altri candidati. E chiedo a Bertinotti di mostrare lo stesso senso di 
responsabilità».
Anche a costo di rinunciare a caratterizzare l'apporto di Rifondazione all'alleanza?
«Bertinotti ha almeno 4 modalità con cui caratterizzarsi: nel confronto sul 
programma; con i candidati nei collegi maggioritari dell'alleanza; nella 
quota proporzionale con il simbolo del suo partito; con gli uomini che lo 
rappresenteranno nel governo se, come io credo, con Prodi vinceremo. È in 
grado di far riconoscere il proprio profilo e la propria identità senza 
avere alcun bisogno di entrare in contrapposizione con il leader naturale 
dell'alleanza».
E se il suo appello dovesse essere lasciato cadere?
«Se Bertinotti e altri vorranno candidarsi, in ogni caso i Ds considereranno 
Prodi il loro candidato. Non parteciperemo né alla conta partitica né al 
gioco perverso a togliere voti a Prodi, ma continueremo ad utilizzare la 
nostra determinazione e pazienza per il successo di tutte e tre le scelte 
che giudichiamo inseparabili».
Qual è l'intreccio?
«La coalizione ha bisogno di un leader forte, e le primarie servono a 
questo. A far parlare il leader dell'intera alleanza larga di centrosinistra 
all'Italia e agli italiani. Qui entra in campo il programma. Abbiamo 
insistito perché l'elaborazione programmatica avesse una sede, e Prodi ha 
annunciato per il 17 febbraio la prima riunione della "fabbrica del 
programma", come l'ha chiamata, per poi passare subito a una vera e propria 
convenzione programmatica, sul modello di quella che ha contribuito a dare 
una Costituzione all'Europa. E, infine, come ogni grande progetto si 
richiede una guida politica forte, che tenga saldamente il timone 
riformista. Serve per restituire all'Italia coesione sociale, crescita 
economica, identità nazionale, insomma quel futuro che la destra sta 
impudicamente distruggendo».
Ma non è proprio la scelta della Federazione il nodo della contesa, da parte 
della sinistra che si definisce antagonista ma anche dell'anima più moderata 
della Margherita?
«Se è questo, allora confrontiamoci su questo. La Federazione è lo strumento 
del progetto lanciato da Romano Prodi...».
Che però, adesso, parla di Ulivo e di Ulivone...
«È forse altra cosa? Prodi sa benissimo che l'Ulivo evoca la vittoria e l'unità. 
Quindi, con l'immagine dell'Ulivo rappresenta la guida riformista, e con 
quella dell'Ulivone l'alleanza più larga. Traduce in modo semplice quel che 
da qualche parte si mostra di non capire».
Si riferisce alla disputa sull'approdo del partito riformista?
«Appunto. Quello sul partito unico è, sì, un parlar d'altro. Sappiamo bene 
che i partiti non s'inventano. Sono figli della storia e delle tradizioni 
politiche di un paese, sono organizzazioni in cui si identificano milioni di 
donne e uomini, in cui si esprimono sentimenti, interessi, valori. Quel che 
stiamo discutendo non è fare un partito unico, ma fare incontrare le diverse 
culture riformiste italiane in un patto strategico di alleanza per un 
progetto di governo dell'Italia. È a questo progetto che noi Ds abbiamo 
creduto. È crediamo. Ci crediamo talmente da portarlo al dibattito 
congressuale, dove ha raccolto l'80% dei consensi. E intendiamo portarlo 
avanti senza farci frenare da calcoli elettorali. Con la lista di partito 
alle europee, avremmo realizzato il risultato raccolto nelle parallele urne 
per le amministrative, di oltre il 20%, ma abbiamo scelto la lista unitaria 
europea, che ha raccolto 10 milioni di voti, per dare al bipolarismo 
italiano una forza riformista maggioritaria. E oggi avremmo potuto prendere 
a pretesto le reticenze della Margherita per andare con la lista di partito 
in tutte le Regioni. Non l'abbiamo fatto perché continuiamo a privilegiare, 
con la lista comune, l'obbiettivo unitario. Partecipandovi, naturalmente, 
con la nostra identità di forza del socialismo democratico europeo, la 
nostra storia, la nostra cultura, il nostro modo di essere. Quel che 
chiediamo è se questo progetto vale ancora, e per tutti, oppure no. Se lo è, 
allora costruiamo le sedi, gli strumenti, le strutture del confronto 
politico, programmatico, culturale della Federazione dell'Ulivo. Insomma, 
passiamo dalla parole ai fatti. Noi siamo pronti».
C'è da dubitarne che lo sia anche la Margherita dopo la sortita di Rutelli 
sulla socialdemocrazia?
«Rutelli ha corretto quella infelice sortita e, quindi, quel giudizio 
drastico e antistorico sulla socialdemocrazia è archiviato. Non per questo 
ignoro il senso politico del messaggio».
Come l'ha letto?
«Brutalizzando: la socialdemocrazia è una cosa vecchia, quindi sono vecchi i 
Ds che si riconoscono in quella cultura, mentre noi della Margherita siamo i 
veri innovatori».
Brutalizzi anche la risposta?
«No, perché non hanno senso, se vogliamo costruire un riformismo vincente, i 
retropensieri su chi è più conservatore e chi più innovatore. Possiamo 
essere tutti e due innovatori, io ispirandomi al pensiero socialdemocratico 
e Rutelli ispirandosi al pensiero liberaldemocratico. Non vedo perché 
dobbiamo accreditare una competizione finta».
E se, invece, nella Margherita ci fosse qualche remora politica vera?
«Sarebbe legittimo, e noi la rispetteremmo. Ma non arretreremmo comunque 
dall'obbiettivo di dare all'Italia una guida riformista forte. Chiedo a 
tutti la stessa lealtà e lo stesso rispetto. Abbiamo davanti appuntamenti 
politici decisivi. Alle regionali in 9 Regione su 14 avremo la lista di 
Uniti nell'Ulivo: che cosa mettiamo in campo per attrarre il massimo di 
consensi? Stiamo andando verso il referendum sulla fecondazione assistita 
che sappiamo investire sensibilità e opinioni diverse, sul piano etico, 
culturale e religioso: possiamo almeno trovare un modo per far sì che questa 
scadenza non sia divaricante e contribuire insieme a un dibattito laico e 
civile nel paese? Ecco, se ci crediamo davvero lasciamo definitivamente alle 
spalle incertezze, incomprensioni e reticenze. E mettiamoci al lavoro per l'obbiettivo 
comune: vincere».
-- 
Pomero
da
www.unita.it
 

 Chi si candida danneggia Prodi
Scusate è qui che ci si candida contro Prodi ?
Come ?
Ah, si, prendo il numeretto e mi metto in fila....
Clas

 Ah, si, prendo il numeretto e mi metto in fila....
La cosa più buffa è che, con queste finte elezioni primarie, loro
intenderebbero scimmiottare la graaande Democrazia Americana!
Ma mi faccino il piaceeere!
P.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG