Newsgroup: it.politica
Titolo: le falsificazioni del buffone fascista De Diana

Premessa:
Per me i celti e la loro presenza in Padania non sono e non devono
essere base di azione o scelte politiche.  Tuttavia quando la verita'
storica viene offesa mi sento obbligato ad intervenire, tantopiu'
quando le manipolazioni e le falsificazioni appaiono sottendere
deprecabili motivazioni politiche, se non razziste.
Fine della premessa.
Il buffone, fascista e falsificatore De Diana ha fatto una serie di
affermazioni che sono una vera offesa per la verita' storica e in
particolare alla comune e condivisa opinione degli storici moderni sui
celti.
Nel seguito elenchero' una serie di punti con una sommaria
spiegazione, con l'intenzione di fare in seguito interventi piu'
dettagliati, dedicati ai vari singoli argomenti.
Questo intervento origina da dalla lettura di alcuni articoli
contenuti nel libro "I Celti" Bompiani 1991, coordinato da Sabatino
Moscati e pubblicato come esito della famosa mostra sui Celti a
Palazzo Grassi a Venezia, che ho visto di persona. Citero' a parte
eventuali altre opere.  Man mano che leggevo quest'opera, le
falsificazioni, le manipolazioni e le citazioni selettive di De Diana
sono apparse sempre piu' chiare e indiscutibili, oltre che gravi e
vergognose.  De Diana infatti sostiene di aver letto l'opera.
==> 1 <== scrive De Diana che la prima tribu' celtica e' entrata in
Padania nel IV secolo a.C., citando Livio.
E' falso.  Questo lo abbiamo gia' visto, aggiungo qualche particolare.
Secondo la narrazione di Livio i Biturigi e altre tribu' al comando di
Belloveso entrano in Padania da ovest, sconfiggono gli etruschi sul
Ticino, fondano Mediolanum all'inizio del VI secolo a.C. Questo scrive
G.A. Mansuelli nell'introduzione, aggiungendo "Livio si mostra
aggiornato sulla meccanica dei movimenti di queste genti primitive,
abituate a muoversi per gruppi tribali plurimi".  Questa trattazione
di Livio e' ormai quella comunemente accettata dagli storici moderni,
(una volta depurata da varie falsificazioni filo-romane), vedi anche
la Storia d'Italia Einaudi.
==> 2 <== scrive De Diana che la cultura di Golasecca non e' celtica, e'
tutt'altra cosa.  Dopo le prime mazzate, cambia la versione scrivendo
che e' tutta un'altra questione se la  cultura di Golasecca sia
celtica o meno.
Tutto falso.  C'e' addirittura un intero articolo "I celti di
Golasecca", R.C. De Marinis.  Qui si legge che e' "ACQUISITO IL FATTO
CHE I GOLASECCHIANI DEL VI E V SECOLO A.C. PARLAVANO UN DIALETTO DI
TIPO CELTICO". A.L. Prosdocimi scrive "IL LEPONZIO [usato nelle
iscrizioni della cultura di Golasecca in Lombardia] E' SENZA DUBBIO
CELTICO", "c'e' in Italia una celticita' pre- La Tene" [ovvero prima
del IV secolo a.C.].  Daniele Vitale scrive che e' certa la "PIENA
CELTICITA' DELLA CULTURA DI GOLASECCA".
==> 3 <== De Diana scrive ripetutamente che i celti in Padania erano
dei barbari che non conoscevano la cultura urbana.
Falso, secondo gli indizi piu' recenti. Scrive De Marinis "in
definitiva I CELTI GOLASECCHIANI APPAIONO I PRIMI FONDATORI DI CITTA'
IN LOMBARDIA, o per lo meno di centri che svolgevano alcune delle
funzioni tipiche delle citta'.
Nell'articolo "I celti della Padania" di E. Arslan in Antiche Genti
d'Italia, ed De Luca, 1994 si legge "GLI SCAVI MILANESI SEMBRANO
CONFERMARE CHE GLI INSUBRI PREESISTESSERO, CON UN'EVOLUTA CULTURA
GOLASECCHIANA, A CARATTERE URBANO, CON CONSUMI SOFISTICATI, CON L'USO
DELLA MONETA E DELLA SCRITTURA."
==> 4 <== De Diana scrive che i celti erano barbari nomadi mentre
nello stesso periodo i veneti e gli etruschi vivevano in citta'.
Falso.  Scrive De Marinis "LE CULTURE DI ESTE E GOLASECCA SONO POI
ACCOMUNATE, a partire dall' VIII (ottavo) secolo a.C. da
un'organizzazione del territorio abbastanza simile, con la formazione
di pochi grandi comprensori proto-urbani."  La scrittura viene
adottata contemporaneamente "a partire dal VI secolo a.C. da
golasecchiani, paleoveneti e popolazioni retiche".  E secondo De
Marinis i celti golasecchiani risiedono in Lombardia da ben prima del
VI secolo a.C, visto che non ci sono cesure culturali indicatrici di
invasioni o nuovi ingressi.
==> 5 <== De Diana scrive che i veneti erano sempre in guerra contro i
celti. Il buffone fascista/ razzista scrive anche che questo avveniva
perche' i veneti erano avanzati, urbani e colti, mentre i celti erano
solo barbari nomadi.  Il falsificatore cita Livio.
Falso.  Ecco cosa scrive Prosdocimi: "Se noi guardiamo tramite
onomastica e prosopografia la realta' "quotidiana" d'espansione della
celticita' in ambienti diversi - Reti e Veneti - non solo non appare
traumatica, ma si configura come capillare, con inserimento senza iati
culturali, e cio' a partire dalla fase pre-gallica del VI-V secolo
a.C. fino alla fase immediatamente precedente alla romanizzazione
(cio' non e' contraddetto da Livio X.2 su uno stato di guerra tra
Veneti e Galli, se la notizia e' fede degna si tratterebbe di
belligeranza tra unita' politiche e non tra unita' etniche).
D. Vitali aggiunge che alcuni celti nel mondo dei veneti fondano
addirittura una dinastia nella zona di Padova (centro dei veneti).
==> 6 <== De Diana insulta continuamente i celti come popolazioni
inferiori a veneti, etruschi e romani, millantando il loro nomadismo,
il fatto che non vivessero in citta' e il fatto che non scrivessero.
Tutte falsita' per almeno alcuni dei celti padani, come
abbondantemente documentato.  E' comunque opportuno aggiungere quanto
scrive Venceslas Kruta: i celti avevano "una civilta' artistica e
artigianale di grande rilevanza sotto ogni aspetto" e anche "la
componente linguistica ha avuto un'importanza rilevantissima".
E con questo concludo l'intervento.  Ma lo sbugiardamento del
buffone, fascista e falsificatore insultante De Diana continuera'.
Saluti,
-- 
Alberto
... in alta quota il brusio delle chiacchere si affievolisce, sulle
montagne contano solo i fatti.  M. Challancin

Date: Wed, 25 Feb 1998       |
|Questa fola che i celti fossero nomadi e' piu' o meno un'invenzione di|
|De Diana, e non risulta da nessuna parte.                             |
+----------------------------------------------------------------------+
|
enzo.lmb...@iol.it
 (Enzo Lombardo)Date: Wed, 25 Feb 1998         |
|Risulta. ripeto:Fonti (Robert M Ogilvie -Early Rome and the Etruscans)|
|Se te lo leggi, ci trovi scritto che i Celti che entrarono nella      |
|pianura padana era nomadi.(poi se Robert M Ogilvie sia colluso con    |
|De Diana, non lo so, io prima di credere a quello che si legge su SCi,|
|se non lo so gia' io, controllo sui miei testi).                      |
+------------------
---------------------------------------------------+

montagne contano solo i fatti.  M. Challancin
-- 
sni...@tep.e-technik.tu-muenchen.de


celtico".
	Ripeto, Lusiani, c'e' qualcosa che non ci hai detto
	che si trova scritto su questo articolo?
	Qualcosa che completerebbe il quadro, diciamo?
	Hai ancora tempo fino doman mattina per correggerti,
	dopo non puoi lamentarti che ti insulto, Lusiani,
	sei un mistificatore nato e te lo meriti..
	ad esempio che cosa vuol dire che viene citato Lejeune visto che il Prosdocimi
	si lamenta esplicitamente che nel lavoro di  Lejeune
	le iscrizioni di Golasecca *non* sono comprese proprio perche' la sua
	"senza dubbio celticita'" e' *molto* messa in dubbio??
	Vedi che non puoi fare a meno di accendere il computer
	fare login e scrivere un post su SCI in cui racconti balle???
	Ma ti rendi conto che chiunque sia in possesso del
	catalogo della Mostra dei Celti a Palazzo grassi sta
	leggendosi l'articolo e sta facendosi una opinione su di te?
	E che l'unica cosa che ti salva e' che, essendo che detto catalogo
	costava sulle 100,000 lire pochi ce l'hanno?


 riveste un ruolo.
Insomma, cerca di fare il gioco delle tre carte.  Deve essere per
questo che De Diana scrive interventi cosi' lunghi, sbrodolosi,
grondanti insulti, ripetizioni, sguaiataggini, uscite colloquiali e
ammiccamenti: il nostro buffone, non avendo altri argomenti, e' ridotto a
cercare di confondere il pubblico, con strizzatine d'occhio,
insulti alla Sgarbi, prolusioni noiose e soporifere.
Non rispondo al resto dellle buffonate, riservandomi interventi mirati
per argomento.  Rimanendo sul semplice e' piu' facile evidenziare
le maldestre falsificazioni del nostro buffone...


 [e' certa la] PIENA CELTICITA' DELLA CULTURA DI GOLASECCA.
E con questo la manipolazione del buffone e' stata ancora una volta
esposta.


 "egemonizzati" dalla cultura italica.... ;-))
Citiamo allora fino in fondo le ultime righe di questo saggio che il De
Marinis, ignaro, consegnava ai polemisti sui ng e non ai colleghi:
"Come ha osservato recentemente Herman Parzinger, non e' neppure sicuro
che gli usi meridionali di bere il vino con crateri e 'stammoi', brocche
e coppe fossero compresi e adottati dai Celti golasecchiani e da quelli
transalpini, come sembra indicare la composizione dei corredi" (pag.
102).
Il che differenzia i celti golasecchiani dagli italici nel comportamento
di bevuta che, assieme a quelli alimentari, e' fondamentale nella
"cultura" di un popolo.
Non e' mia intenzione impegnarmi nel dibattito sul contenuto di questo
subject, ma mi premeva sottolineare come gli interventori anti-leghisti,
che accusano i loro avversari di strumentalizzare la storia, facciano lo
stesso.
-- 
Ciao Franco (Lussemburgo)
PS: questo post e' postato su soc.culture.italian, it.politica e, via
mailgate, su  it.politica.lega-nord