Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra si approfitta dell'ignoranza del popolino...........

Purtroppo la sinistra reazionaria fa affidamento sull'ignoranza del
popolino, per aumentare i propri consensi.
Quante volte ho sentito il popolino gridare "Depenalizzato il faso in
bilancio " !
Avevano ascoltato i rappresentanti dell'opposizione in tv dirlo, quindi,
doveva esser vero.......e comunque non avevano gli strumenti per poter dare
un giudizio....quindi doveva esser proprio cosi'.......
Oppure avranno letto il titolo di Repubblica..."Falso in bilancio :sì alla
depenalizzazione"
http://www.repubblica.it/online/politica/falsobilancio/cdm/cdm.html
La realtà.......
Solo fattispecie di minore rilevanza del falso in bilancio sono state
depenalizzate e sono ora punite con sanzioni amministrative in linea con
l'attuale tendenza a limitare ai casi realmente gravi l'intervento penale.
La punibilità è esclusa solo se le falsità o le omissioni "determinano una
variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non
superiore al 5%"
La legge ha introdotto una graduazione della gravità delle pene detentive in
rapporto all'effettiva esistenza di un danno per soci, i creditori o il
pubblico .
Le informazioni false od omesse devono essere rilevanti e tali da alterare
sensibilmente la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o
finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene.
La distinzione fra condotta contravvenzionale (art.2621) e delittuosa
(art.2622) si verifica quando la condotta abbia arrecato o meno un danno
economico ai soci o ai creditori, come nel caso PARMALAT
La pena prevista per l'ipotesi di cui all'art. 2621 C.c. ( falso in bilancio
SENZA pregiudizio di soci e creditori, è non è questo il caso della
Parmalat ) è l'arresto fino a un anno e sei mesi.
Ne consegue che, tutte le volte che la falsità in bilancio sia stata
realizzata , con danno di soci e creditori,( ed è questo il caso della
PARMALAT)  si configurara il reato di cui all'art. 2622 e non il meno grave
reato contravvenzionale (art.2621).
La pena prevista in questo caso è della reclusione da 1 a 4 anni.
2622 C.c." false comunicazioni sociali in danno dei soci e dei creditori";
la pena prevista per l'ipotesi di cui all'art. 2622 C.c. è:
la reclusione da sei mesi a tre anni e procedibilità a querela della persona
offesa nel caso di società non quotate;
la reclusione da uno a quattro anni e procedibilità d'ufficio per le società
quotate.
Clas
"Depenalizziamo i reati finanziari, compresa la bancarotta. Dobbiamo
concentrare il ricorso al carcere per i reati che presentano reale
pericolosità sociale, riservando agli altri forme alternative di sanzione".
Piero Fassino
10 maggio 2000


Non ha letto che perfino Tremonti ha riconoscito l'opportunità di rivedere le
norme sul falso in bilancio. Quale credito dareste ad una persona che afferma
che se un indicatore vale a gennaio 3,7 ed a febbraio 0,1, l'indicatore per il
bimestre è pari a 3,7 (indice del commercio al dettaglio).

 wrote in message
jdvic.138221$rM4.5...@news4.tin.it...

Casomai, nel caso da te esposto, per il bimestre sarebbe 3,8.......non 3,7.
Clas

 norme sul falso in bilancio.
Si forse.
Ma ti ricordi che è che urlava i quattro venti " Depenalizzato il falso in
bilancio " ?
Non era per caso la sinistra bugiarda che si approfitta della creduloneria
della gente comune, del popolino ?
E chi ci ha creduto ? Coloro che non sanno o che non vogliono sapere.
Gli ignoranti e i tanti in mala fede.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:hgvic.97962$hc5.4...@news3.tin.it...

Casomai, per quelli come Clas; per l'ISTAT fa 1,9%.

 Clas
Anche Tremonti è un credulone? Di quanto sono comunque ridotti i termini di
prescrizione?
Aspetto sempre che mi spieghi se 3,7% e 0,1% fa 3,8% o 1,9% e se 4,9% e -0,4% fa
4,5% o 1,9%(indicatore ISTAT commercio al dettaglio).

 Casomai, per quelli come Clas; per l'ISTAT fa 1,9%.
+ 1,9% ? Ottimo risultato !
Miracolo ! Aumentano i consumi.
Avviso ai naviganti.
Lo stesso miracolo si č avuto nel 2003.
I consumi sono aumentati rispetto al 2002 .
E nel 2004 ?
Beh, se in soli due mesi sono aumentati di quasi il 2% rispetto al 2003,
probabilmente anche il 2004 si chiuderą come un anno positivo.
Clas

o 1,9%(indicatore ISTAT commercio al dettaglio).
Questo è giusto, è l'aumento delle vendite al dettaglio.
Ma aumento di volumi di vendita o di valori di vendita ?
Clas

 
Grazie per la info!
Ciao

 Clas
aaaaaaaaaaaaaaaaahh finalmente emerge in tutta la sua nudita' la
crassa e ridicola ignoranza di clas ...
ady
ps: sul resto ti ha gia' risposto tremonti che e' forse meno parziale
di me
ma non ti vergogni a difendere sempre i ladri????

popolino, per aumentare i propri consensi.
No, guarda che quello che fa cosě č berlusconi!!
--
Dito

 popolino, per aumentare i propri consensi.
forse ti confondi con te stesso, quando cerchi di approfittare
degl'ignoranza altrui?
magnifico il tentativo sulle vendite al dettaglio,  eccezionale il
continuare a spacciare l'Isae come un "pseudo istituto di indagini
statistiche", incredibile spacciare tutti in miglioramento gli indici
dell'italia,...

 ha scritto nel messaggio
news:ALvic.98098$hc5.4...@news3.tin.it...

Strano che un dotto economista tra i pochi ad avere accesso alle
informazioni ignori questo dato.
Strano che continui a d ignorarlo dopo che ti è stato fatto presente almeno
decine volte.
Ma non è strano, è solo propaganda senza argomenti.
Come sa anche uno studente di ragioneria, il dato relativo alle vendite del
commercio si riferisce al valore delle vendite

 probabilmente anche il 2004 si chiuderà come un anno positivo.
anche il 2004 è un'altra balla, visto che che è dal 2000 che i consumi non
aumentano.
se nei primi due mesi (non in soli sei mesi) i consumi sono aumentati del
2%, significa che sono cresciuti meno dell'inflazione, e quindi il dato
rimane negativo.
hai presente cosa calcola l'indice dei consumi, vero dotto economista?

 ha scritto nel messaggio
news:hgvic.97962$hc5.4...@news3.tin.it...

Il dotto economista che non conosce le basi della statistica....

 si fa 4,5
No! fa 1,9%. Tranne che per l'economista Clas, che dimostra in questo modo di
ignorare i principi minimi di statistica e di non saper leggere una relazione
(dell'ISTAT).


L'indice, non le quantità; considerando l'inflazione, crescita già nulla o
negativa. A febbraio, escluso i generi alimentari, l'indice è sceso a -1%. Ecco
il miracolo!

 wrote in message
gV9jc.105887$hc5.4...@news3.tin.it...

Ed inclusi i generi alimentari ?
Clas

 wrote in message
W3wic.98178$hc5.4...@news3.tin.it...

Certe cose non passano facilmente le maglie della censura di chi controlla
l'informazione.......
Clas

 No, guarda che quello che fa così è berlusconi!!
No, questo è quello che la sinistra ha messo in giro grazie alla sua
poderosa macchina mediatica.........la realtà è ovviamente altra.
Clas

 dell'italia,...
Mica lo dico solo io.
Anche i professoroni......loro sono piu' informati del popolino......
''Siamo in un boom dell'economia mondiale .
Ma l'applauso va agli Usa e alla Cina che si stanno tirando dietro tutti.
Noi siamo nella media e cresciamo, trainati.
E' una buona notizia: il mondo e' in boom e Usa e Cina sono le locomotive".
Giacomo Vaciago, professore di economia all'Università cattolica di Milano
Clas

 poderosa macchina mediatica.........la realtà è ovviamente altra.
Dici quella per cui ho letto che son stati censurati Gialappa, altri
programmi satirici, e per cui Biagi, Santoro e Luttazzi non possono più
andare in tv?
Anvedi che potenza...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:p9bjc.148025$rM4.5...@news4.tin.it...

E Clas che fa un'altra delle sue proverbiali figure di merda.
Sai com'è esiste un omonimo di quel Vaciago che anche lui insegna alla
cattolica che qualche  tempo fa paventava un nuovo crollo delle borse
europee a causa del deficit americano troppo alto...
http://it.news.yahoo.com/040211/20/2net3.html
e sempre il solito Vaciago,  guarda caso anche lui economista che insegna
alla cattolica scriveva nell'ottobre del 2003:
"Per l'economista Giacomo Vaciago la causa della crescita più lenta
dell'economia italiana rispetto a quella degli altri parterns europei che
pure hanno un'economia in crisi, è da ricercarsi in due ragioni.
La prima è che "in Italia ci sono troppe piccole imprese che non fanno
squadra, come se non bastasse questo non fare squadra coinvolge anche le
istituzioni ed in particolare il rapporto tra governo centrale e governi ed
enti locali.
http://www.pratovalley.net/root/2_789.asp
e sempre il solito scrive questo, un annetto fa....
La devolution? Si fanno tante chiacchiere durante l´anno. Ma poi, alla prova
dei fatti, i nodi arrivano al pettine e questa Finanziaria lo dimostra: il
Governo ha penalizzato Regioni, Comuni e Province». Giacomo Vaciago,
economista ma anche ex-sindaco e oggi consigliere comunale di Piacenza, non
ha dubbi: gli interventi sui trasferimenti, le rigidità fiscali e il decreto
taglia-spese appena varati hanno dato un colpo pesante a quel patto di
stabilità interno che fino ad oggi aveva fatto da cinghia di trasmissione
nei rapporti tra Stato ed enti locali. E a pagare il conto di questa
«ingerenza centralista» potrebbero essere i cittadini che «rischiano di
veder salire le tariffe dei servizi pubblici locali o diminuire la quantità
(o la qualità) di quelli erogati oggi».
Ps. gradirei sapere i link dell'articolo da te postato, per verificare se
come tuo solito non hai manipolato, o non hai postato un articolo del 2000,
visto che non siamo trainati, nè tantomeno siamo nella media europea.


Un miracoloso 0,1%