Newsgroup: it.politica
Titolo: Io asserisco che il *Parlamento* non e' in grado di controllare le spese pubbliche

Pero' attenzione,  fatemi  spiegare  bene perche' detta cosi' ha 
del pazzesco, altrimenti. D' altra  parte  il  titolo  deve  per 
forza essere suntivo.
 
Con il  verbo *controllare*  intendo  qualcosa  di  diverso e di 
piu' dal semplice poter decidere gli importi. 
 
Ovviamente  gli importi  e' in grado  di deciderli. Anche quelli 
di competenza esclusiva degli enti locali (a patto di modificare
le regole, se serve arrivando a mettere  mano  alla Costituzione 
stessa). 
 
Ok ? 
 
Per *controllo* intendo la capacita' di seguire e di influire sul
buon fine delle  spese, ossia sulla loro *efficienza* ed *efficacia*, 
congiuntamente. Ebbene  nessun  Parlamento e' ovviamente in grado 
di far cio' : deve essere coadiuvato da una buona burocrazia, che 
e' il "braccio operativo" del  Parlamento. E  che  a sua volta e' 
alle dirette dipendenze  del  Governo in carica nella persona dei 
Ministri e del PdC. 
 
Ad un livello intermedio si  pongono gli enti locali : anch' essi
(per es. l' assemblea Regionale) i quali  soffrono  dello  stesso 
identico problema ma "piu' in basso", per capirci.
 
Alla fine, alla base di tutto, la "parte di Stato" (diciamo)  che
interfaccia direttamente con la popolazione e con il territorio e'
la burocrazia. 
 
E' a questa che  e'  demandato  il compito di bene amministrare i 
denari pubblici. Il Parlamento puo' decidere solo quanto spendere
e per quali obiettivi TEORICI. E null' altro. 
 
Voi potete decidere quanto spendere per ristrutturare la casa, ma
non potete seguire passo passo tutto il processo che porta, alla 
fine, ad avere una casa ben fatta al minimo costo possibile perche'
banalmente non siete 1) competenti e 2) fate altre cose. 
 
E' semplice. Il Parlamento ha un controllo molto rozzo su queste 
attivita' (da cui la MILIARDESIMA baggianata delle sinistre : la 
critica ai "tagli lineari". I tagli, nella loro stragrande maggioranza
e se fatti in tempi brevi non possono che essere lineari. Purtroppo
il manipolare pare ce l' abbiano stampato nel DNA quei figli di ... 
perche' OVVIAMENTE tutto quanto scrivo quella feccia, al contrario 
di questi 4 scemi cosidetti di sinistra che scrivono qui, ce l' ha
BEN PRESENTE. Credetemi).
 
Ora, sarebbe quindi interessante capire fino a che punto il Governo
(da cui la burocrazia dipende, come dicevo prima) e' in grado di 
costruire (o ricostruire) una burocrazia che funzioni a puntino. 
 
Ebbene, io affermo che una impresa del genere, anche considerata nel
medio periodo, e' almeno qui da noi una impresa EROICA. Perche' ? 
 
Perche' : 
 
1)
la vera competenza nel riformare la  burocrazia  ce la dovrebbe avere
la burocrazia stessa. Quindi  a  che  santo votarsi  se  i primi sono 
loro a porre freni ? Innumerevoli  freni. Anche normativi. Badate che 
la Burocrazia ha il potere di INTERPRETARE  le leggi (per forza : le 
applica !) e se si mette di traverso (e succede, eccome se succede) sono
dolori.  
 
2)
il numero di persone che lavorano negli apparati (cosi' si chiama la
burocrazia) e' enorme. MILIONI di persone e ben organizzate sindacalmente.
A questi poi occorre associare i loro familiari ... 
Capite che queste persone formano un "molock" a cui pestare i piedi come
si dovrebbe farebbe paura perfino a Hitler, per la capacita' che hanno 
di spostare consensi. 
 
E se fanno paura a Hitler figuriamoci a questi 4 sbuciafratte che ci
ritroviamo come politici, per di piu' faziosi all' inverosimile e sempre
pronti a gettare il peso sulle spalle della fazione opposta per una 
manciata di voti in piu' o per ridurre una possibile emorragia di voti.
Oltre che ladri, non dimentichiamolo : sai quanto gliene frega a tanti
di quelli di mettere davvero le mani sul Paese per ammodernarlo ? 
E quei pochi che vorrebbero, se ci sono, sono ISOLATI.
 
Quindi : Berlusconi, Prodi, Renzi, Letta e chi vi pare e piace, qui di 
davvero concreto non si combinera' un granche'. Mai. 
 
La squallida realta' e' questa e potrei continuare, perche' QUI i 
poltici si fermano davanti ai ... tassinari. Ve lo ricordate ? 
 
Figuriamoci. Tse'.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:
 
Re: Io asserisco che il *Parlamento* non e' in grado di controllare le 
spese pubbliche
 
 
non lo ï¿œ mai stato.
E' stato progettato per spendere.
 
-- 
questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e non riferito a 
personaggi reali. Serve solo per riflettere.
PADANIA LIBERA.
 

 E' stato progettato per spendere.
 
Non solo per spendere, ma di sicuro non per controllare. Nessun 
parlamento ha questa capacita'. Ovviamente. 
 
Ma gli altri Parlamenti (oltre ad avere persone piu' coraggiose,
piu' oneste e piu' capaci) sono COADIUVATI da una burocrazia che
funziona. 
 
E ti diro' di piu' : c'e' un trade-off tra capacita' della burocrazia
e capacita' del parlamento : un parlamento STUPIDO, LADRO e INETTO 
(come il nostro) puo' grandemente essere "ammortizzato", "annullato" 
da una ottima  Burocrazia perche' lei "filtra" le ruberie e le minkiate
di un simile Parlamento. 
 
Da noi sono ambedue da buttare via nel primo cassonetto che trovi. 
Altro che trade - off ... sigh. 
 
Dio che tristezza. Che tristezza infinita.
 
 
 

Il 15/01/2014 13.48, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Vergognati e chiedi scusa, DISONESTO secchio di MERDA



Il giorno mercoledì 15 gennaio 2014 13:48:58 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Bravo Ritardese, stavolta lo hai imitato alla perfezione!

 Ok ? 
 
No! Non c'è bisogno di modifiche costituzionali.
 
Non guasta una lettura dell'art. 100 della Costituzione e della legge 
14 gennaio 1994 n. 20 
 
Sai, in Italia c'è un organo che si chiama Corte dei Conti...
[Ah! (sospiro), questa benedetta ed ignota Costituzione!]
 
Stammi bene, Catané!
 
brif
 

 Stammi bene, Catané!
 
Ah ecco. La Corte dei Conti. Vedo che hai afferrato bene il senso.
 
Niente, questo proprio non ci sta al 100% con la testa c'e' poco
da fare.

 Bravo Ritardese, stavolta lo hai imitato alla perfezione!
 
ma suvvia sparisci, scemetto.

 ma suvvia sparisci, scemetto.
 
Tranquillo leccaculo aggratis (perchè nessuno ti pagherebbe) dopo non essere colpa dei governi del nano tutto i danni fatti non sono colpa nemmeno delle sue maggioranze.
E la burocrazia è nata da sola eh, mai nessuno è stato nominato da nessun politico...

 nessun politico...
 
Certo che non e' nata da sola ma vedi, una volta nata (e tieni presente
che 
 
No non te lo dico. A che serve, visto che tanto non capisci un cazzo ?
Uno che di fronte  a un post simile, serio, profondo e ben argomentato
(ossia  del  tutto al di la delle tue capacita' cognitive : certa roba 
se non la leggevi da me nemmeno te la sognavi) se  ne  esce con queste 
frasette sceme non e' degno della mia attenzione. 
 
Scia'. 
 
 
 

 da fare.
 
In pratica l'unico sano di mente del ng saresti tu, giusto secchio?
-- 
"non ho aperto un account LinkedIn proprio per impedire
che ci arriviate con le zampacce vostre..."
(Pegasus, add� 16 dicembre 2013)
 

 In pratica l'unico sano di mente del ng saresti tu, giusto secchio?
 
Puah. SAI  BENE  che ho ragione al 100%. Al CENTOVENTI per cento.
 
E se ti sei stufato di tentare di  ficcargli  nella zucca  le basi, a 
questi squilibrati con 0,0002 come QI, ti capisco pure : ma non rompermi
i coglioni per favore. 
 
Dico sul serio.
 
 
 

 Dico sul serio.
 
Altrimenti che fai, mi minacci come hai fatto con Marco Minardi?


Il 15/01/2014 14.55, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Zitto DISONESTO secchio di MERDA! E chiedi scusa!

Il 15/01/2014 15.11, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
ZITTO secchio di MERDA disonesto! Chiedi scusa!

Il 15/01/2014 14.53, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
ZITTO disonesto secchio di MERDA! Chiedi scusa!

 Altrimenti che fai, mi minacci come hai fatto con Marco Minardi?
 
Auff ... 
Ciao bello.





 ZITTO disonesto secchio di MERDA! Chiedi scusa!
 
Che ha fatto stavolta?


 Che ha fatto stavolta?
 
Mi ha accusato do aver detto una cosa che LUI ha inventato. E mi ha pure 
offeso quando gli ho fatto notare la sua disonesta'.


Vabbe', e tu te la prendi? Non ti ha nemmeno minacciato, che vuoi da 
lui in questo ng pieno di matti, (tranne lui)?


 Vabbe', e tu te la prendi?
 
Mi spiace, ma e' una cosa che proprio non sopporto. ALmeno ammettesse 
l'errore...


E' senz'altro colpa tua, lui non sbaglia mai.




Perch� non ti riposi un p�?
 


Non puo'. E' quello il problema. Capisci ?   
 
Come diceva quello ... meglio uno cattivo che uno sciocco, 
perche' il cattivo puo' prendersi una pausa. 
 
 

Il giorno mercoledì 15 gennaio 2014 15:33:36 UTC+1, Kia kaha ha scritto:

Poi vi incazzate se dico che qua e' pieno di matti. E abbiate pazienza !
Un conto e' una sbroccata momentanea, un conto  e'  fare  come  fai  tu. 
 
Tra l' altro a suo tempo t' ho argomentato che cio'  che  asserivo sul 
tuo  dire  era  corretto, a meno di sofismi che girovagano  nella  tua 
mente e ai quali evidentemente dai una importanza stratosferica. 
 
Quindi piantala di rompere i coglioni suvvia. E cerca di rientrate in 
te. Argh. Anzi no, meglio di no. Forse e'  meglio  che  rimani cosi'. 
 
Ciao.
 
 
 

 Un conto e' una sbroccata momentanea, un conto  e'  fare  come  fai  tu.
 
Un conto e' prendersi per il culo, arrabbiarsi e tutto quello che vuoi. 
Un altro e' fare i disonesti come te.
Quindi, chiedi scusa pubblicamente o no?

 da fare.
 
Ti viene fatto cortesemente notare - e non soltanto da me - che stai sbagliando. Che hai preso una cantonata. Qualcuno, perfido, direbbe: "una delle tante"! :-)
 
Faresti più bella figura ad ammettere l'errore, eventualmente arrampicandoti sugli specchi di una Corte dei Conti lenta nei controlli e decisioni.
 
Niente invece. Sai soltanto dare del "pazzo" ai tuoi interlocutori.
Poi ti lamenti se qualcuno, doppio perfido, ti apostrofa come "secchiodimerda"?
 
brif

 Quindi, chiedi scusa pubblicamente o no?
 
 
 
Sei stanco, esaurito.
Tutti stanno ridendo di te. Riposati un p�.
 

 abbastanza ovvio, diciamo la verita'. 
 
Sì, MunkkioSbrokkio sì...
Come sta l'istituto Einaudi?

 In pratica l'unico sano di mente del ng saresti tu, giusto secchio?
 
Lui, Pegasus e il Pugnetta.