Newsgroup: it.politica
Titolo: Il pesce e la voglia di pescare

** F/up in it.politica.internazionale **
FAME: LO STRANO CASO DI HAITI CHE IMPORTA NOCI DI COCCO
Lettera al "Corriere della Sera" pubblicata il 6 Dicembre
D'accordo con lei, caro Mieli, e con i Nobel indiano Amartya Sen che libertà
e democrazia aiutano i Paesi del Terzo mondo a liberarsi dalla fame;
o meglio che senza libertà e democrazia è quasi impossibile liberarsi
di quel flagello. Ma ritengo che, nel frattempo, se quei Paesi del Sud
sottosviluppato non danno una mano e aspettano da noi che ci rimbocchiamo
le maniche per risolvere i loro problemi, saranno dolori. E' questo il
guaio: i Paesi che lei fa bene a non definire più "in via di sviluppo",
pensano che l'Occidente abbia il "dovere" di correre in loro soccorso e che,
se non dovessimo provvedere con le buone, allora sarebbe il caso di
costringerci con le cattive. Non è un giusto atteggiamento... - Fausto
Grappi, Firenze
--- --- --- --- --- ---
RISPONDE Paolo Mieli:
Caro signor Greppi, è chiaro che il teorema che si fonda sul principio di
constatazione del fatto che "non ci sono carestie là dove c'è libertà e
democrazia" non è di per sé sufficiente a risolvere il problema della fame
del mondo. Anche se ci dà una spinta a muoverci nella giusta direzione. Ma
vediamo qualche dato in più. La Fao sostiene - a conferma di quel che lei mi
ha scritto - che solo poco più del venti per cento dei Paesi di cui si
occupa sono davvero impegnati a lottare contro la fame. Daniele Bassi,
professore di Coltivazioni arboree alla facoltà di Agraria della Statale di
Milano, che partecipa ad un programma per lo sviluppo di Haiti, ha
raccontato: «L'idea che regna lì è quella dell'assistenzialismo più spinto;
gli abitanti si aspettano cibo pronto o denaro sonante e diffidano di noi
quando tentiamo di insegnare loro ad essere autosufficienti». E così ad
Haiti vengono addirittura importate le noci di cocco (di cui l'isola
sovrabbonda ma che andrebbero raccolte) dalla vicina Repubblica dominicana.
Quando, però, si dice che il venti per cento della popolazione mondiale
possiede l'ottanta per cento delle ricchezze «si bara con le parole»,
sostiene il padre missionario Piero Gheddo. Si dovrebbe dire infatti
che il venti per cento dell'umanità "produce" l'ottanta per cento delle
ricchezze. La ricchezza non è una torta da distribuire tra tutti i popoli
in parti eguali, ma prima di tutto una torta che deve essere impastata
e messa nel forno. In altre parole, la si deve produrre. Poi quando
la si sarà prodotta...
Massimo Livi Bacci ha notato che, nonostante negli anni Novanta i Paesi
poveri abbiano aumentato il reddito pro capite fino alle punte continentali
asiatiche del quindici per cento, il numero delle persone sottoalimentate è
rimasto praticamente costante: l'insieme di indagini e inchieste riferite al
triennio 1990-92 stimavano in ottocentoquindici milioni le persone
sottoalimentate nel mondo povero (il venti per cento della loro
popolazione); nel triennio 1997-99 questo numero è sceso a
settecentosettantasette milioni (diciassette per cento della loro
popolazione) con una diminuzione di appena sei milioni l'anno.
In India, nonostante l'aumento del reddito pro capite di oltre un terzo e il
miglioramento delle disponibilità alimentari individuali, le persone
insufficientemente alimentate sono addirittura cresciute da duecentoquindici
a duecentoventicinque milioni. «Con questo passo di lumaca ci vorrebbero
centotrent'anni per estinguere il fenomeno», ha commentato Livi Bacci.
Morale: noi possiamo, anzi dobbiamo fare tutto il possibile per i Paesi
diseredati in modo da aiutarli ad approdare a decenti condizioni di vita;
ma è di fondamentale importanza che loro ci aiutino a farlo imparando
a fare da sè.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 a fare da sè.
E quindi? Volendo "nazionalizzare" la cosa......ha ragione Bossi?
E' chi organizza fesso? O sono gli assistiti ad essere "furrrrrrbisssimi"?
Che il buonismo sia dannoso come l'egoismo é risaputo e che
se il bisogno aguzza l'ingegno .......stimola anche l'impegno.
Bisogna aiutare e non mantenere, quindi non guardare chi é ma
com'é la situazione e poi regolarsi.....chi aiuta e chi pretende!
Ciao!

Le cose stanno proprio così!
Molti Paesi del terzo mondo invidiano lo sviluppo occidentale, ma non
sarebbero assolutamente disposti a lavorar sodo per ottenerlo. Pretendono di
conservare tutte le loro tradizioni e usanze e allo stesso tempo di
raggiungere i livelli di ricchezza dei Paesi industrializzati.
Insomma, la famosa botte piena con la moglie ubriaca.
Purtroppo finché non saranno loro i primi a rendersi disponibili al
cambiamento, non ci saranno aiuti che tengano...
Andrea

raggiungere i livelli di ricchezza dei Paesi industrializzati.
LOL... #2


LOL lo dico io :-)

LOL lo dico io :-)
scendi dal piedistallo "della superiorità occidentale"... 

 tenti di insegnargli a pescare, no...
No, fermi, fermi. Nessuno dice che le nostre tecnologie non sono per forza
il livelo piů alto di evoluzione, che non possono essere esportate sempre e
comunque e che ci sono condizioni culturali per cui possano essere accettate
oppure no. E' una stronzata pensare che noi bianchi avdiamo in africa, diamo
ai negri la tecnologia e tutti felici e contenti. La tecnologia č un
adattamento della specie uomo al suo ambiente. Ambiente diverso, tecnologia
diversa.

 scendi dal piedistallo "della superiorità occidentale"...
Io non ho mai detto questo: credo che ogni civiltà, se sta bene com'è, è
liberissima di rimanere com'è. Se c'è uno che se la prende con la
colonizzazione culturale forzata sono io. Il problema è che se invece vuoi
cambiare, devi rinuciare a certi tratti delle tue tradizioni e cambiare in
parte la tua mentalità, è sempre stato così e non c'è nulla di scandaloso.
Andrea

parte la tua mentalità, è sempre stato così e non c'è nulla di scandaloso.
certo... ripeto, per una maggiore efficienza tu saresti anche disporto
a sacrificare l'italiano...

 a sacrificare l'italiano...
Io non pongo davanti la ricchezza e la funzionalità, quello lo fanno gli
Americani.
A me va benissimo una via di mezzo: conservazione dell'identità culturale
nei limiti di uno sviluppo sostenibile.
Tipo in Francia.
Andrea

nei limiti di uno sviluppo sostenibile.
ah, ecco... marcia indietro...

 l'obiettivo massimo da raggiungere? che fai ti rimangi le tue teorie?
MA QUANDO MAI l'ho scritto? Dov'è che ho scritto "voglio essere come gli
USA" o "l'obiettivo massimo è l'Occidente"? DOVE???


wrote:

ricapitaliamo: la ricchezza è l'indice più rappresentativo dello
sviluppo di un popolo, di una società?

"Polymita" <xxx@x.x> ha scritto nel messaggio
news:gisbtv88l78974aj5...@4ax.com...

NO: ma se vuoi ottenerla perché pensi che *per te* sia meglio la ricchezza
materiale, DEVI rinunciare ad altre dimensioni dell'esistenza. E' una
banalità

banalità
banalità che non centra nulla con l'immigrazione...

intorno a questo semplice concetto
Tu continui a non capire la differenza tra benessere e ricchezza...

Ah Polymita, adesso basta, se fai finta di non capire stufi, invece se
veramente non capisci sei un cretino, scegli tu.
HO DETTO PIU' VOLTE CHE
a) Non considero la ricchezza il bene assoluto o sinonimo di benssere
b) Mi sembra EVIDENTE che chi viene qui viene per trovare una condizione
economica migliore, quindi EVIDENTEMENTE per LUI quel che CONTA in questo
momento è avere più SOLDI
c) Se invece preferisce stare a casa sua PUO' STARCI e VIVERE FELICISSIMO
LI' e io non ho niente da ridire, vivo felicissimo QUI.
E' chiaro oppure te lo devo rispiegare?