Newsgroup: it.politica
Titolo: E adesso Forza Italia spieghi la candidatura di un condannato a 5 anni

Previti condannato a cinque anni, confermata la sua condanna e 
nonostante ciò Forza Italia lo candida, come secondo in lista a Roma! 
Bell'esempio di moralità!
MILANO - Per i giudici della Seconda Corte d'Appello di Milano vi fu un 
"passaggio quasi diretto" di 500 milioni "da un conto Fininvest a un 
conto del giudice Squillante tramite transito per il conto 'Mercier' 
dell'avvocato Previti". Lo scrivono i giudici nelle oltre 500 pagine di 
motivazioni della sentenza con la quale è stata confermata la condanna 
di Cesare Previti a 5 anni nell'ambito del processo Sme-Ariosto.
I giudici della Corte d'Appello, presieduti da Erminia La Bruna, nelle 
motivazioni della sentenza con cui confermano le condanne di Cesare 
Previti a 5 anni, dell'avvocato Attilio Pacifico a 4 anni e 
diminuiscono da 8 a 7 anni la condanna dell'ex capo dei gip di Roma 
Renato Squillante, spiegano che, esaminate le tesi degli imputati 
"questa corte condivide integralmente le corrette argomentazioni e le 
conclusioni" a cui erano giunti i giudici del tribunale sulla vicenda 
dei 434 mila dollari che nel '91 da un conto riconducibile alla 
Fininvest giunsero all'ex giudice Squillante attraverso un conto di 
Cesare Previti.
"Infatti - scrivono nelle motivazioni - è stato testualmente affermato: 
'Esaminate sotto tutti gli aspetti e possibili profili, le 
dichiarazioni degli imputati a proposito del bonifico 'Orologiò 
risultano senza alcun riscontro né documentale né testimoniale, né di 
natura logico-deduttiva e sono inoltre smentite, sotto un profilo di 
compatibilità ed adeguatezza, da dati certi di natura documentale. Può 
dunque concludersi tranquillamente circa la non veridicità delle 
dichiarazioni difensive degli imputati, e per contro circa la 
permanente significanza probatoria di un bonifico, assolutamente certo, 
da Previti a Squillante, con provvista Fininvest, che costituisce 
eclatante riscontro del contesto di rapporti e di pagamenti 
rappresentati dalla testimonianza Ariostò ".
GIUDICI, DA ARIOSTO DICHIARAZIONI ATTENDIBILI
Nelle motivazioni del processo Sme, a proposito del capo A di 
imputazione (i versamenti di denaro all'ex giudice Renato Squillante 
per i quali gli imputati sono stati condannati, mentre sono stati 
assolti per la vicenda della sentenza Sme), i giudici di secondo grado 
scrivono che "l'accordo corruttivo - sia in relazione alla sua natura 
che al suo contenuto - è provato, anzitutto dalle dichiarazioni, 
attendibili per tutto quanto evidenziato, dell'Ariosto che, sullo 
specifico punto, si rivelano di particolare rilievo atteso che hanno 
origine nelle confidenze di Previti, che è una delle parti dell'accordo 
corruttivo medesimo". Per i giudici "natura dell'accordo e stabilità 
della retribuzione (secondo la prospettazione dell'accusa) così come 
riferite sempre da detta teste trovano riscontro da un lato nelle 
stesse funzioni che rivestiva Squillante, dall'altro nella circostanza 
che già i singoli episodi di dazione (in contanti e tramite bonifici) 
accertati nel presente processo depongono per sistematicità di 
pagamento".
Questi bonifici, per la Corte, costituiscono un riscontro anche ai 
riferimenti dell'Ariosto "quanto al ruolo dei tre imputati Previti - 
Pacifico - Squillante (corruttore, concorrente consapevole, corrotto) e 
riguardo ai soggetti nel cui interesse Previti agiva corruttivamente 
ovvero la Fininvest e società alla stessa collegate, nella specie 
Barilla socio della Fininvest dell'ambito della Iar".
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0613-0, 28/03/2006
Controllato il: 28/03/2006 18:56:14
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 come secondo in lista a Roma! 
Allora a cosa serviva la riforma elettorale???

           [29 luglio 97] Italia nell'Unione Monetaria?
Ghe xe chi crede de esser a cavalo, e no'l xe gnanca a pič.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma qui non c'è legge elettorale che tenga! Qui si tratta di candidare 
condannati in via definitiva! Una vergogna! Forza Italia non aveva un 
altro coglione un pò più onesto e pulito da candidare? Ma poi 
Berlusconi stesso ha qualcosa qualcosa da dire alla giustizia, visto il 
suo imminente rinvio a giudizio. Centrodestra.... vergogna.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0613-0, 28/03/2006
Controllato il: 28/03/2006 19:00:19






 condannati in via definitiva!
appunto... siccome ora non decide più chi vota le persone da eleggere, 
ma il partito, è facile per un Previti/Dell'Utri essere eletto.
Il partito decide i mafiosi/pregiudicati da votare e il popolo pecorone 
mette la croce, così anche chi non sa scrivere esercita il suo 
"diritto" di voto.
-- 
Ricorda, mai lottare con un porco, tu ti sporchi e lui si diverte.



Bell'esempio di moralitŕ!
Scusa ma mi sembra perfettamente coerente con la linea sin qui seguita
da S.E. il Cavalier S.B..
cosa ci trovi di strano?
Giovanni