Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: 17:23 Maroni, vile: Se Tar dice NO la lista e' fuori. CHE SCOPERTA

 --
Maroni il vigliacco aveva detto NIENTE DECRETI!
E poi e' stato costretto ad annunciare il DECRETO.
E' bravo solo a fare il boia e ad affogare donne e bambini eritrei che hanno
diritto di asilo!
L'infame MAIALE BERLUSKATZ pare abbia minacciato il nostro Presidente della
Repubblica!
Lo scrive VESPA su IL MATTINO di NAPOLI e Conti su IL MESSAGGERO.
Se l'infame ha osato questo va denunciato dai partiti di opposizione.
Il CODICE PENALE prevede per questo una pena di DIECI ANNI DI GALERA.
Denunciate questa merda infame, questo dittatorello puzzone e puttaniere che
osa minacciare NOI TUTTI nella PERSONA DI NAPOLITANO!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
.azz... che stravolgimento di regole che hanno fatto, allora...

nonostante il nostro decreto"
Maroni si sbaglia. I tunninari, che sono costituzionalisti di
elevatissimo livello, hanno spiegato chiaramente che il governo non
c'entra assolutamente niente con quel decreto legge, ma l'unico
responsabile � Napolitano.
Non si capisce quindi perch� Maroni parli del "loro decreto", come se
fosse responsabilit� del governo.
No! Se i tunninari dicono che la colpa � di Napolitano e non del
governo, allora sar� certamente cos�!
-- 
La colpa del decreto legge non � di Berlusconi o del governo, ma
esclusivamente di Napolitano.
T-Student, fan sfegatato di Tunnino.

 .azz... che stravolgimento di regole che hanno fatto, allora...
Se le faceva Prodi, per far riammettere una sua lista, tu che dicevi?

 Se le faceva Prodi, per far riammettere una sua lista, tu che dicevi?
Nulla, dato che non ï¿œ stato fatto nulla...

 Maroni si sbaglia. I tunninari, 
Comunque tu hai gravi problemi di stabilità mentale.
Il decreto chi l'ha firmato?

 Nulla, dato che non è stato fatto nulla...
Quindi stai dicendo che cambiare le regole del gioco mentre la partita è 
iniziata è una cosa buona e giusta. Interessante concetto di democrazia.

 responsabile � Napolitano.
Guarda, te lo dico con benevolenza, vedi di smetterla. Oppure fai come 
Ernesto, che manda sempre lo stesso messaggio con le maiuscole sul grande 
Prodi, il grande Tizio, l'onestissimo Caio, e il mafioso corruttore 
spergiuro ladro Berlusconi. Riesci ad essere pi� noioso e petulante.
A. Nava 

Il decreto chi l'ha firmato?
Il PDR.
Ma secondo il tuo ragionamento da tunninaro testadiminchia, allora non
� il governo che governa, ma il Presidente della Repubblica.
Io sono dell'idea che Napolitano abbia clamorosamente sbagliato a
firmare quel decreto, ma so anche che quel decreto � stato discusso e
approvato dal GOVERNO sotto la sua RESPOSNSABILITA' (art. 77 Cost.).
Se il PDR fosse responsabile di tutti gli atti del governo, allora non
avrebbe senso il governo: saremmo una repubblica presidenziale retta
da un Presidente eletto ogni 7 anni.
Ma cos� non �.
La responsabilit� dei decreti � del GOVERNO e non del Presidente della
Repubblica.
Sostenere che tutte le responsabilit� siano del PDR perch� "Wha
firmato", significa sostenere che TUTTI gli atti e le leggi di Governo
e Parlamento siano imputabili al Presidente della Repubblica.
E' troppo difficile da capire per un tunninaro?


Guarda, te lo dico con benevolenza, vedi di smetterla.
Togliti dal cazzo, sci�.


 Il decreto chi l'ha firmato?
il decreto è stato firmato.
come tutte le leggi del governo Berlusconi.
vedi...anch'io mi auguravo che Napolitano non firmasse, che sostenesse 
la mia/tua/nostra/sua (di DEM) battaglia contro il piduista.
purtroppo è andata diversamente.
ciò non toglie che il PdR era e resta IRRESPONSABILE (non nel senso che 
vorresti tu) degli atti del suo ufficio
Cost. Art. 90.
Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti 
nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per 
attentato alla Costituzione.
la controfirma ministeriale agli atti del pdr è prova ulteriore della 
sua irresponsabilità.
e qui non ci son cazzi: o è colpevole o è irresponsabile.
ora sostenere che Napolitano sia un traditore o abbia attentato alla 
Costituzione, imho mi sembra fuori dal mondo.
e lo dico a malincuore, perchè, ripeto ero convinto (e l'ho scritto 
venerdì su IP) che quel decreto, a norma di legge, non poteva/doveva 
essere fatto.
detto questo, vedi un po' tu se conviene portare avanti la linea di Di 
Pietro sull'impeachment.
Hai visto mai che pure Berlusconi la approvi?
Così mettiamo Napolitano in stato di accusa, lui si dimette e ci 
troviamo Schifani capo dello stato.
Che ne dici?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Togliti dal cazzo, sci�.
Altrimenti che fai, mi denunci al servizio d'ordine del PD? Oppure a 
Capezzone?
A. Nava 

Che ne dici?
Temo sia troppo complicato da capire per i tunninari.


Altriment
Sei ancora qui, imbecille?


 Sei ancora qui, imbecille?
Attento che ti vengono a prendere, stupidotto. Manco il provocatore sai 
fare. Ma non � che ti avevano promesso un posto al consiglio comunale di 
CasalSanPioppo con Di Pietro? Stai diventando un fenomeno da baraccone pi� 
stupido di Ernesto e parecchio meno divertente di Luigino Ferrari...
A. Nava 

Attento che ti veng
Gli argomenti dei tunninari: il nulla assoluto.


 
Si poteva rifiutare, non c'erano i presupposti per firmarlo.

 Il PDR.
Bravo risposta esatta.
Poteva anche non firmare, sai.

 Gli argomenti dei tunninari: il nulla assoluto.
Fammi capire, tipo? Vogliamo parlare del fatto che i radicali sono i veri 
estremisti di destra, che il PD � un progetto politico nato morto, che Di 
Pietro � senza alcun dubbio di destra, e che attualmente l'articolo diciotto 
dello statuto dei lavoratori, che qualche anno fa port� tre milioni di 
persone in piazza, � relegato alle notizie brevi? Aspetta, aspetta, tunnino 
tunnino tunnino tunnino... Ecco, sei pi� a tuo agio cos�. Fai un bel gioco, 
adesso: guardati allo specchio eppoi pensa che quell'ombra marrone che vedi 
non � il tuo riflesso, ma solo uno dei tanti cumuli di merda prodotti da una 
bufala molisana. Vivrai col cuor contento.
A. Nava 

Si poteva rifiutare, non c'erano i presupposti per firmarlo.
E su questo siamo tutti d'accordo.
Napolitano non avrebbe dovuto firmare.
Ci� stabilito, come � possibile attribuire TUTTE le responsabilit� a
Napolitano, quando � la Costituzione a parlare testualmente di
"responsabilit� del Governo"?
E' questo che non capisco.
Anche Ciampi firm� la vergognosa legge Porcellum, il cui impatto
costituzionale � certamente superiore e pi� grave rispetto al decreto
del governo.
Ok, si puo' criticare anche fortemente Ciampi per quella firma: mama
la responsabilit� � prima di tutto di Governo e Parlamento.
Non fu Ciampi il primo vero responsabile della legge-porcata, ma
Berlusconi & Co.
Ed � la Costituzione a confermarlo.


E' troppo difficile da capire per un tunninaro?
  QUALCUNO ha forse detto che la colpa sia TUTTA di Napolitano????? 
  ... perche' ti fai sempre questi strani film in testa?!?!
  Napolitano si e' reso COMPLICE di un abuso... e se poi e' vero che ha
collaborato alla stesura del decreto stesso, allora la complicita' si complica.
   ^__^

Che ne dici?
  ODDIO!
  Sei pazzo???? ^___^ io emigro in Australia...

 Si poteva rifiutare, 
lo so, cristo, lo so!
son stato io per primo a scriverlo che quel decreto non era imho 
possibile. eppure è andata diversamente.
e il problema della firma, dal nostro punto di vista, non è più attuale.
alpiù lo sarà in sede di verifica di costituzionalità del decreto (o 
della legge di conversione) da parte della consulta.
la domanda che dobbiamo/devi farci/farti ORA è:
vogliamo veramente mettere Napolitano in stato di accusa (ammesso e non 
concesso che ci siano i voti per farlo)?
e se mai tali voti si trovassero (il che, ovviamente, presuppone i voti 
della destra) conviene a me/te che Napolitano si dimetta per trovarci 
Schifani capo dello stato?
attendo risposte.


io emigro in Australia...
appunto.


 � il governo che governa, ma il Presidente della Repubblica.
No, questa � una stronzata che ti sei inventato tu.

 Togliti dal cazzo, sci�.
Ma togliti dal cazzo tu, malato mentale.

 stupido di Ernesto e parecchio meno divertente di Luigino Ferrari...
E' probabile, non c'ï¿œ altra spiegazione per la sua maniacalitï¿œ e la sua 
ossessione verso Di Pietro.

 Gli argomenti dei tunninari: il nulla assoluto.
Infatti tu, notoriamente, rispondi e non offendi.

 bufala molisana. Vivrai col cuor contento.
Quoto al 100%!
Che persona mediocre DEM...

Che persona mediocre DEM...
Ecco, i radicali sono "i veri estremisti di destra".
Parola di tunninaro.
ROTFL!

 E' troppo difficile da capire per un tunninaro?
Ovviamante si'. Per averel'approvazione dei tunninari devi solo
berciare insulti.

 concesso che ci siano i voti per farlo)?
Personalmente lo smidollato puo' stare dove si trova. Ma non
mi sembra che ci sia tanta differenza tra lui ed uno Schifani.
La funzione del Presidente e' quella di difendere la Costituzione
e lo smidollato alla prima vera prova ha fatto vergognare chi per
la Costituzione e' morto.
Come ciliegina sulla torta, si e' sentito obbligato a scrivere
una patetica giustificazione sul sito del Quirinale. Roba da
far rimpiangere Giovanni Leone.
Bye, bye...

far rimpiangere Giovanni Leone.
E che dici della firma di Ciampi sulla Porcellum?

 E che dici della firma di Ciampi sulla Porcellum?
Che mi dici che il Porcellum e' ancora li dopo 5 anni, senza
che sia stato giudicato incostituzionale?
Ci scommetteresti le unghie tagliate dei piedi che la legge
dello smidollato passi indenne il vaglio di costituzionalita'?
Ma la notte non pui dormire invece di scrivere cazzate,
ex drogato?
Bye, bye...

 Comincia ad accenderti lo spinello per festeggiare.
chiedo venia.
da quasi-amico all'uno (DEM), e da quasi-compagno all'altro (T-Student) 
ci tenevo molto a farvi sapere che queste reciproche provocazioni (da 
quanti mesi andate avanti ormai con questo stucchevole spettacolo?) mi 
avrebbero sinceramente e profondamente fracassato i coglioni.
mi chiedevo se esiste la remota possibilit� che, almeno in un momento di 
scontro politico-istituzionale come quello che stiamo vivendo, voi 2 
possiate utilizzare dita e mente per discussioni un cincinin pi� 
produttive.
sicuro di non essere l'unico del gruppo e altrettanto sicuro che dei 
miei coglioni giustamente non ve ne fregher� pi� di tanto, mi affido al 
vostro buon cuore e vi confermo quasi-immutati i sensi della mia stima 
ancorch� solo epistolare.
buona giornata a tutti
bogie-giobbe


 .azz... che stravolgimento di regole che hanno fatto, allora...
Incapaci pure nello stravolgere le regole, direi.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


Chiedo scusa. Non prometto niente per il futuro, ma almeno
per oggi con DEM la smetto. :-)
Buona giornata anche a te.
Bye, bye...

 A. Nava
[cit] Denunciato all'autorità giudiziaria!!!
ROTFL

 sobrio come sempre.
sarï¿œ che sono solo le 10 di mattina del martedï¿œ
:-)
bogie


bogie-giobbe
Baciami il culetto :P

sar� che sono solo le 10 di mattina del marted�
"Sei un ex drogato!"
(Rotfl)

 Baciami il culetto :P
ehm...preferirei di no
cmq., seriamente, dateci un taglio.
bogie


cmq., seriamente, dateci un taglio.
Seriamente, Tunninaro-Student � un cretino.

 l'irreparabile :P
brrrrrrrrrrr...


brrrrrrrrrrr...
Non fare il furbo: perch� non partecipasti alla cena di i.p.?
:-)