Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum: Contraddizioni cattoliche....

Alcune contraddizioni nella posizione ufficiale della chiesa cattolica
1) Il grande teologo Tommaso d'Aquino, e con lui una lunga tradizione 
cristiana, ha sempre sostenuto che l'inizio della vita personale ha luogo 
soltanto a distanza di alcuni mesi dal momento del concepimento, quando cioè 
si verifica, come conseguenza dell'adempimento di alcune condizioni relative 
allo sviluppo biologico, l'infusione dell'anima.
Tale convinzione è certamente legata alle idee scientifiche e teologiche del 
tempo. Tuttavia è interessante il fatto che, su questo punto, Tommaso non 
sia mai stato esplicitamente smentito dal magistero cattolico. Perfino nel 
documento "Donum Vitae", che risale a pochi anni fa, si afferma che le idee 
espresse sui nuovi temi della procreazione assistita sono "in conformità con 
la dottrina tradizionale".
2) Si è soliti dire che l'affermazione "embrione = persona" è 
un'affermazione cattolica.
In realtà, nei più recenti documenti del magistero, si afferma con forza il 
dovere di trattare l'embrione "come se" fosse persona e si esclude un 
impegno diretto della chiesa nel dibattito circa il momento di inizio della 
vita personale (cfr Donum vitae, nn. 78-79; Evangelium vitae n. 60).
3) La chiesa cattolica sostiene che c'è una perfetta identità tra "vita 
biologica" (l'embrione) e "vita personale".
Tuttavia questa posizione si rivela contraddetta dalla stessa posizione 
della chiesa nei confronti della morte cerebrale.
A questo proposito la chiesa cattolica ha dichiarato che "la morte cerebrale 
è il vero criterio della morte" e, coerentemente, ha dato il proprio 
consenso affinché, a una persona morta cerebralmente, possano essere 
prelevati gli organi.
Alcuni hanno rilevato una contraddizione: come mai l'embrione è sempre e 
comunque intoccabile (ai fini di ricerca o come fonte di cellule staminali e 
quindi di organi), mentre il corpo dell'uomo in morte cerebrale può essere 
utilizzato? Chi può garantire che un uomo con l'elettro-encefalogramma 
piatto non sia più una persona umana?
Inoltre la chiesa riconosce che, quando il cervello di un uomo muore, muore 
tutta la persona, anche se il "corpo biologico" continua a vivere: dunque, 
la chiesa riconosce che la morte "personale" e la "morte biologica" possono 
non avvenire nello stesso momento. Sorge spontaneo un dubbio: perché vi è 
tanta sicurezza nell'affermare che la "vita personale" e la "vita umana - 
biologica" avvengono nello stesso momento?
Queste domande hanno generato da parte di alcuni il sospetto che, nel 
momento supremo dell'inizio della vita, valgano regole e criteri diversi 
rispetto al momento supremo della fine della vita.
4) La chiesa cattolica ha sostenuto in diverse occasioni che l'attuale legge 
sulla fecondazione assistita incontra il consenso della maggior parte della 
popolazione italiana.
Per dare maggior valore alla propria posizione ha inoltre aggiunto che, se 
anche i cattolici non sono più maggioranza in Italia, tuttavia una 
"sensibilità cattolica" sarebbe maggioranza nel paese.
La contraddizione di fondo, pertanto, è che si sostenga di essere 
maggioranza e, nello stesso tempo, si inviti all'astensione.
L'appoggio dato all'astensione farebbe invece ritenere che la posizione 
cattolica sia quella di minoranza e che si intenda vincere il referendum 
sommando i propri voti a quelli dei pigri e degli indifferenti. 

 sommando i propri voti a quelli dei pigri e degli indifferenti.
Se astenersi era legittimo allora, «perché non dovrebbe esserlo oggi?». Con
questa domanda retorica Piero Fassino invitava a non votare nel referendum
del 15-16 giugno del 2003, voluto da Rifondazione comunista per estendere le
garanzie dell'articolo 18 dello statuto dei lavoratori anche alle piccole
aziende. Il Prc accusava il segretario ds di scarso senso civico? La
risposta del Botteghino era pronta: «Bertinotti che critica la scelta di non
votare, invitò al non voto in occasione del referendum che riguardava l'
abolizione del proporzionale». Il messaggio dunque era chiaro: se astenersi
era legittimo allora, «perché non dovrebbe esserlo oggi?».

 tempo.
secondo me questo è un punto interessante. al tempo il cristianesimo era
tutto, una visione della vita onnicomprensiva e per questo motivo era nei
fatti costretto, essendo anche contemporaneamente scienza, a venire a patti
con la realtà, realizzando norme che alla luce di secoli ci sembrano dettate
anche da buon senso.
sinceramente ora mi sembra che la chiesa, sconfitta per tantissime cose dal
pensiero moderno scientifico e illuminista, cerchi una rivalsa e voglia
andare a mettere la sua insegna nelle ultime zone dello scibile ancora
avvolte da un sacro mistero: la generazione della vita, il sesso, ecc ecc..
Stranamente esiste un terreno che è rimasto invariato da millenni: il mondo
della mistica e delle esperienze etiche (uniche e irrepetibili) è sempre lo
stesso! San Francesco è ancora attuale! Il Vangelo!! ma la chiesa si guarda
bene dal percorrere qeusti sentieri e conduce una guerra all'ultimo stadio
con la modernità per il controllo politico delle coscienze ... insomma vuole
legiferare ancora dicendoci cosa è sacro e cosa no, in un impeto mondano e
materialistico senza precedenti.


la chiesa cattolica è una congrega per delinquere di stampo mafioso.
Il vaticano impesta l'Italia e interferisce nella nostra politica e
trova sempre sponda fra i peggiori: vedi il mafioso Andreotti prima e
quelli che dovrebbero essere scopmunicati quali pubblici peccatori
oggi.
Sopratutto il piduista falsario calunniatore e  Cosa Nostra.
La Chiesa non ha fatto altro che tuonare sulla punizione divina! Ogni
peste, ogni malattia, perfino in tempi recentissimi l'HIV ERA UNA
MALEDIZIONE DEL LORO SQUALLIDO DIO, SQUALLIDO PER COME SE LO SONO
INVENTATO!
Sei davvero strano, lo sai?
Allora il FATTO è raccontato a pag 11 di LA REPUBBLICA, è avvenuto a
CATANIA, i genitori si chiamano ANNA e GAETANO. Il pretonzolo infame
di chiama Don Aldo.
Ma oltre a questo singolo fatto, la Chiesa maledicente è sempre la
stessa nei secoli. Ignorarlo è da ignoranti.
l'ebreo turco Paolo di tarso ha inventato una religione basata sulla
menzogna: ha inventato che Gesù fu ucciso dagli ebrei, ma la
crocefissione era la pena di morte romana, gli ebrei lapidavano. Ha
impedito a Pietro la circoncisione pecè i romani non erano propensi a
farsi tagliare la pelle dell'uccello, ha inventato la gerarchia mentre
Gesu è ovviamente un rivoluzionario anarchico che se avesse immaginato
questi papi e questa chiesa ai sraebbe suicidato.
Paolo ha fatto credere che quel dio tirannico inventato dagli Ebrei
che ha punito in modo vergognoso i discendendti innocenti di Adamo ed
Eva, li avrebbe perdonati non appena essi hanno inchiodato Suo
Figlio...  da morire dal ridere no?
Anche Ratzinga ha chiesto perdono agli assassinati dalla Chiesa in
nome di fregnacce immonde: hanno bruciato donne dicendo che erano
streghe, hanno sterminato popoli interi come gli Albigesi, hanno
organizzato crociate dove i cristiani facevano allo spiedo i bimbi
musulmani, hanno guidato accozzaglie di assassini a genocidi immondi
nelle due americhe, hanno benedetto guerre sterminatrici, hanno
chiamato Mussolini uomo della provvidenza e Wojtyla ha fatto santo un
papa assassino come PIO IX che ha fatto ammazzare die liberali che
sostenevano che l'unità d'Italia esigeva Roma capitale!
Gente così, se ci fosse il loro dio, sarebbe ià stata fusa come i
peccatori di Sodoma e Gomorra che in fondo si inculavano beati e non
facevano grande danno a nessuno, no?
;-))

Sopratutto il piduista falsario calunniatore e  Cosa Nostra.
ok, concordo. Pero' i musulmani e la loro chiesa che invece tanto bene fanno
bisogna capirli e magari anche scusarci per quello che gli abbiamo fatto. Concordi?

 sommando i propri voti a quelli dei pigri e degli indifferenti.
A mali estremi,estremi rimedi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:

Secondo me le scuse servono a nulla se poi, dopo le scuse, si
ricomincia daccapo coi comportamenti errati.
I musulmani rimasero scioccati nel vedere i Crociati fare allo spiedo
i loro bimbi e bolluire e mangiare i loro prigionieri: però morivano
di fame e il papa dell'epoca li assolse.
Da noi sono rimaste scioccate generazioni di genti assalire,
violentate e massacrate da pirati saraceni.
La Chiesa per 2 millenni ha fatto credere ai suoi fedeli che gli ebrei
fossero "gli assassini di dio", logico che venissero odiati e
regolarmente ammazzati ogni qualvolta succedeva qualcosa di grave per
le popolazioni.
La Chiesa ha chiesto scusa a Galileo e poi ripete l'errore con le
staminali l'HIV e il preservativo, eccetera.
I musulmani hanno un problema ancora peggiore del nostro pechè per noi
la Bibbia è scritta da uomini e quindi possono anche aver scritto
fregancce (ne è pienissima) ma quei derelitti di islamici credono che
il Corano sia stato dettato a Maometto dall'arcangelo Gabriele, voce
di dio!
Vai a contraddire dio, se ci riesci!!!
 
Maometto l'ha inventata meglio di paolo di Tarso, ma adesso il mondo è
nei guai per quelle due invenzioni in quanto la globalizzazione di
tutto ci mette a stretto contatto.
€

> biologica" (l'embrione) e "vita personale".
COL CAVOLO!!!!!!!!!!!! IL cardinal
MAPerchèNonTiFaiUnaMazzataDiCazziTua Ruini non battezzerebe mai un
embrione! La Chiesa ha remore anche davanti a feti partoriti
malformati ed esita, battezza zon formula dubitativa: "Si homo es..."
Figuarrsi! Ai pretonzoli interesa solo il potere clericale e vogliono
metterci sotto.
e