Newsgroup: it.politica
Titolo: Dottor Renzi e Mister Hyde

"Noi parliamo di futuro e non di Berlusconi. Mai pi� inciuci, mai pi� larghe
intese, mai pi� giochini"
(Renzi alla Leopolda, 26 ottobre 2013)
 
 
"Legge elettorale. Le regole si scrivono tutti insieme, se possibile",
"Farle a colpi di maggioranza � uno stile che abbiamo sempre contestato".
di un suo possibile incontro con Berlusconi, dice: "Se ci vediamo, � per
provare a chiudere"
 
(Matteo Renzi oggi)
 
 
E adesso scegli anche tu il Renzi che preferisci!
Da oggi disponibile in 2 modelli:
in versione "da parata" puro e barricadero pi� di un grillino in calore
oppure in versione "da lavoro" pi� pragmatico e aperto al confronto
 
Notevole anche il giudizio a geometria variabile sul dialogo e sugli
eventuali accordi con l'opposizione
Se non � lui a gestirli si chiamano "INCIUCI"
Se sono gli altri a rifiutarli si chiamano "procedere a colpi di
maggioranza"
 
ROTFLLLL!!!! I democristiani!
Se non ci fossero bisognerebbe inventarli.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 provare a chiudere"
 
Senza accordi sottobanco, senza logiche di spartizione di potere.
 
-- bb

 maggioranza"
 
Beh, andiamo con ordine. Su B. hai ragione, ma non perchï¿œ sulla legge 
elettorale non sia necessario trattare con l'opposizione (ï¿œ necessario, 
e non ï¿œ un inciucio, ma una comvergenza su una questione: roba che 
accade spesso, in tutte le democrazie), e tuttavia, come dice 
giustamente il presidente Rossi, si deve trattare con Forza Italia, non 
con un personaggio in attesa di galera. Che B. sia ancora il leader 
assoluto di FI ï¿œ un problema di FI; non deve diventare una croce anche 
per gli interlocutori. Mandino un mediatore accettabile (un 
non-delinquente), e poi si parla, e i forzitalioti poi saranno liberi 
(ahiloro, ma cazzi loro) di discuterne con il loro capobastone; ma ci 
vuole una persona perbene, oppure non si parla. La scelta di Renzi ï¿œ un 
passo falso colossale. Il pragmatismo senza limiti ï¿œ una sorta di 
leninismo senza rivoluzione.
-- 
Namib
.....
Sherif of Wazan: Great Raisuli, we have lost everything. All is drifting 
on the wind as you said. We have lost everything.
Raisuli: Sherif, is there not one thing in your life that is worth 
losing everything for?
[they both begin to laugh]

 non-delinquente), e poi si parla,
 
Se comanda Berlusconi, il mediatore non potra' che riportare il suo volere.
E capisci allora che tutto cio' e' di una ipocrisia incredibile. 
 
Quello che non riesci a capire e' che Berlusconi non e' solo Berlusconi.
E' una persona fisica da una parte ed e' un leader dall' altra. 
 
Si tratta col leader, non con la persona fisica. Riesci ad astrarre il
pensiero il necessario per capire questo fatto forse non banalissimo
(non so) ? 
 
Se Berlusconi *E'* Forza Italia, allora si tratta con Forza Italia ! 
In che altro modo potremmo infatti trattare con Forza Italia se non
trattiamo con Berlusconi, visto che e' lui stesso Forza Italia ? 
 

 Se Berlusconi *E'* Forza Italia, allora
 
...FI si emendi, se puï¿½; se non puï¿½, amen: interloquisca pure 
circolarmente con il suo capobastone, ma non secchi impossibili 
interlocutori. Se FI *fosse* Riina, tu tratteresti con lui? Io no (ma 
qualcuno l'ha fatto, pare), per ragioni politiche *e morali* (sï¿½, 
morali; mica mi vergogno di questa parola). Ti informo perï¿½ che sei 
d'accordo con Travaglio (ora su La7). Ne sarai lieto, immagino.


Senza accordi sottobanco, senza logiche di spartizione di potere.
 
ROTFLLLLLL!!!!!
 
e il maggioritario?
e il Sindaco d'Italia che ci strombazzava Renzi nel programma delle
primarie?
e le preferenze?
 
oh, si!: � un accordo trasparente.
nel senso che ci si vede bene attraverso.
solo che quello che si vede fa abbastanza pena.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
-- bb
 
 

 solo che quello che si vede fa abbastanza pena.
 
Senti ma quando era Bersani a non volere le preferenze, tu cosa dicevi?
Giusto per saggiare il grado di onestï¿œ intellettuale.
 
-- bb
 

 Giusto per saggiare il grado di onest� intellettuale.
 
sono personalmente contrario (alle liste bloccate) fin dai tempi del
referendum segni.
potrei sacrificarle se ottenessi qualcosa in cambio.
ad es. il doppio turno.
 
ma poi tanto a cosa serve discuterne ORA che l'accordo � gi� stato
raggiunto?
tanto pi� che la Consulta ha detto qualcosa tipo che le liste bloccate se
corte vanno benissimo, no?


E perché non hai scritto nulla in merito? Oggi sono un tema dirimente, mentre allora non lo erano?
 
-- bb

mentre allora non lo erano?
 
certo anche allora.
ma che si fa? giustifichiamo l'errore (imho) di Bersani con il medesimo
errore (imho) di Renzi?


trattiamo con Berlusconi, visto che e' lui stesso Forza Italia ? 
 
  Ed allora NON si tratti con forza italia!
 
  Semplice, limpido e lineare... 
 
  Si tratta solo con quelle forze politiche i cui leader non siano dei
CRIMINALI condannati, prescritti e/o in attesa di ALTRI giudizi... 
 

 sedia elettrica o della riduzione in schiavit�
 
D'accordo, ma ci sara` una ragione se in quello specifico caso la questione dei listini bloccati non e` giunta alla tua attenzione.
Potrebbe essere, per esempio, perche' quelli che oggi si stracciano le vesti all'epoca erano d'accordo, anzi si spendevano attivamente affinche' le preferenze non fossero introdotte, e quindi tacevano?
 
Btw, io la mia proposta sulla base dell'uninominale delle provinciali l'ho fatta. Non solo a voi, ma anche a qualche amico e conoscente onorevole, a cui spediro` una relazione piu` dettagliata.
 
-- bb