Newsgroup: it.politica
Titolo: Conti pubblici allo sbando

Dunque ricapitoliamo:
Il governo fa le sue belle previsioni di crescita per
il 2005 dicendo che i conti pubblici saranno a posto
e che non si sforerà comunque il tetto del 3%
Arriva la prima doccia fredda: l'ISTAT rivede
i dati dell'ultimo quadrimestre 2004. Il PIL è calato
del 0.4% rispetto al trimestre precedente e la
stima di crescita dell'1.2% del 2004 viene ridotta
ad un dato reale del 1.0%
Seconda doccia fredda: Eurostat contesta i dati
Istat e decide di rivedere il rapporto deficit/PIL
del nostro paese per il 2001, 2002 e 2003:
si passa da 2,7%, 2,3% e 2,4% rispettivamente
a 3,0%, 2,6% e 2,9%.
Eurostat non ritiene di poter certificare il
dato del 2004 stimato al 2,7% con i dati del
governo. Siniscalco dice di aspettarsi che la
revisione migliorerà queste stime.
Gli istituti internazionali cominciano a rivedere
al ribasso le stime di crescita del nostro paese
e al rialzo il rapporto deficit/PIL
Arriva la trimestrale di Cassa e il governo corregge
il tiro: la crescita sarà del 1,2% e il rapporto
deficit PIL sforerà probabilmente il tetto del 3%
Terza doccia fredda: arrivano i dati provvisori
per il primo quadrimestre 2005. L'ISTAT ci dice
che il PIL è calato rispetto il mese precedente
del 0,5% (e dunque siamo al secondo calo congiunturale
consecutivo).
Berlusconi rimedia l'ennesima figuraccia: "non si è
tenuto conto della Pasqua". Peccato che i dati fossero
ovviamente destagionalizzati e corretti per giornate
lavorative.
Dopo la tornata elettorale in Sicilia Siniscalco si
presenta il Parlamento con le pive nel sacco (la chiama
"operazione chiarezza", o "operazione verità", non ricordo)
e alla luce dei dati ISTAT riduce nuovamente le stime: la
crescita sarà tra lo 0.0% e lo 0.6% mentre il rapporto
deficit/PIL salirà tra il 3.75% e il 4.0%. Ma tranquilli!
I conti pubblici sono in ordine!
Oggi la mazzata: Eurostat rivede i conteggi per gli anni
2003 e 2004: è stato sforato il tetto e per entrambi gli
anni il deficit è stato del 3.1%. Non solo, ma il debito
pubblico non è stato del 106.3% e del 105.8% come
dichiarato, ma del 106.5% e del 106.6%. Ma non è finita:
i dati potrebbero peggiorare ancora.
L'ultima stima per il 2005 che io ricordi era un ambizioso
104,1%. Non so quanto sia ora.
Tralasciando le frottole raccontate finora allo stato attuale i conti 
pubblici sono questi:
Crescita del PIL:
2002 0.4%
2003 0.5%
2004 1.0%
2005 0.0%-0.6%
Deficit/PIL:
2002: 2.6%
2003: 3.1%
2004: 3.1%
2005: 3.75%-4.0%
Debito/PIL:
2002: 108.0%
2003: 106.5%
2004: 106.6%
2005: ?

 2005: ?
Ok, mi hai convinto! produciamo meno causa la concorrenza del mercato 
globale e continuiamo a spendere soldi pubblici che non abbiamo.
A questo punto *dobbiamo* ridurre le spese, le soluzioni immediate sono 2:
a) mandiamo a casa un paio di milioni di dipendenti pubblici
b) riduciamo drasticamente i soldi per le spese sociali.
Quale preferisci? 

 Quale preferisci?
c) evitiamo sperperi tipo la tremonti bis
d) evitiamo regalie tipo il taglio irpef ai ricchi
e) evitiamo di far crescere la spesa pubblica (cosa fatta
da questo governo)
f) non "regaliamo" i decoder digitali pagandoli 3 volte il
loro valore commerciale
g) facciamo pagare la tassa di successione ai ricchi
come fanno paesi ben più liberisti di noi
h) tassiamo le rendite finanziarie come fanno paesi ben
più liberisti di noi
i) imponiamo una tassa patrimoniale come fanno paesi ben
più liberisti di noi
l) intensifichiamo i controlli fiscali e semplifichiamo
ulteriormente il fisco
m) se vendiamo le sedi di enti come INPS e INAIL almeno
facciamoceli pagare un prezzo paragonabile a quello di
mercato, e magari mettiamoli all'asta: hai visto mai
che ci sia un migliore offerente?
n) e se provassimo ad investire in energie alternative?
possibile che la Germania che ha la metà del sole che
abbiamo noi sia quattro volte più avanti nel solare?
o) perchè non riformiamo il sistema bancario italiano?
p) perchè non diamo all'antitrust il potere di comminare
sanzioni capaci di intimorire qualcuno
q) perchè non informatizziamo in maniera seria la
pubblica amministrazione?
r) e se eliminassimo le auto blu
s) da un governo di destra mi sarei aspettato l'equiparazione
di un dipendente pubblico ad un dipendente privato (e
spero che lo faccia il prossimo governo)
t) proviamo a premiare i dipendenti pubblici efficienti?
u) i reati fiscali e societari vanno puniti di più,
non di meno
v) per quale motivo in italia una S.p.A. può essere
aperta versando un capitale ridicolo che può essere
riscattato dopo un tempo risibile?
z) ste cazzo di concessioni televisive vogliamo
rivalutarle?


opinioni economicamente discutibili caratterizzate da un sano populismo e in 
gran parte irrealizzabili in tempi brevi. In pratica proponi la solita 
*patrimoniale* di sovietica memoria che affosserebbe del tutto l'economia 
gia' asfittica.
Siamo alle solite, i privilegi acquisiti non si toccano e la colpa e' sempre 
dei *porci* capitalisti... 

 sovietica memoria 
Falla all'americana, se credi:
http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/0BA26F8DEADA9E34C1256FA900305D9C/

 n) e se provassimo ad investire in energie alternative?


 come no, ad esempio...
Quale parte di "alcune" non capisci, genio?