Newsgroup: it.politica
Titolo: 280.000 euro per 13 ragazze

Oltre 280.000 euro spesi dal presidente del Consiglio per regalare almeno 13 
automobili ad altrettante ragazze, alcune delle quali indicate dalla Procura 
come prostituitesi con il premier nella sua residenza di Arcore. 俑eno male 
che Silvio c'頠, o meglio che ci sono i suoi bonifici e gli assegni 
circolari emessi dall'amministratore del suo patrimonio personale, Giuseppe 
Spinelli.
(da Corriere.it)
 

 (da Corriere.it)
13 auto 280mila?
Che spilorcio, si e no un golf turbodiesel...
Salvini

 ha scritto nel messaggio
news:4d661888$0$1368$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se nn sbaglio il Berlusca guadagna 280.000.000 di eurozzo l'anno.
quindi ha dato 1/1000 del suo guadagno... N'a cifra.........

 quindi ha dato 1/1000 del suo guadagno... N'a cifra.........
E quindi, che c'entra?
Il fatto è che quello che si sente nelle intercettazioni trova riscontri 
oggettivi negli acquisti di auto: intestate alle prostitute e pagate da 
Spinelli.
 


E quindi ?!
Se per una prostituta minorenne avesse speso
anche solo 50 cents, sarebbe in ogni caso un reato.
Fermo restando l'ipotesi di concussione, in cui il denaro non
c'entra niente.
P.S.
ROTFL!
Berlusconi:mai pagato per una donna
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo500713.shtml


ed ecco che il fintodott torna a recitare la parte del riccone che puo' 
spendere.
Tu devi essere il classico idiota che legge solo giornali di moda, 
riviste di auto e moto. Peccato non siano piu' gli anni d'oro dei 
fotoromanzi: probabilmente ne saresti stato un grande lettore (di 
nascosto, ovviamente, per paura di essere considerato un finocchietto).

 c'entra niente.
Si vedrà.. Il fatto è che x il Berlusca 280.000 rapportati a quel che
guadagno
io un un anno sono 80 euro .... n'a cifra....

 quindi ha dato 1/1000 del suo guadagno... N'a cifra.........
Eh gia'...
Quando si parla di tasse pagate dite "ne paga tante" (senza chiedervi se 
le paga tutte), quando si tratta di giustificare i soldi alle troie 
invece "per lui son pochi".
Soliti idioti, insomma.


E allora?

 invece "per lui son pochi".
Sai si parla dell'1x1000 ... Il tuo stipendio di un anno diviso 1.000 diviso
ancora
x il numero di ragazze....... tipo 15 euro a ragazza.... 3 rose...
Le tasse che paga sono piu' del 50 % ...... una piccola differenza vero
Kermit Banana????
.

 E allora?
E' chiaro, un povero se paga una donna sta andando a puttane, per un
ricco invece, pur facendo la stessa identica cosa, è diverso.
E' la cultura medievale italiana, quella del padrone e dei servi della
gleba. A questi piace essere servi evidentemente, purché il padrone
scopi anche al loro posto.
Ma ditemi voi!

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:6qp9p.52200$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

E allora sono REGALINI x uno come Berlusconi.

 E' chiaro, un povero se paga una donna
Se una donna č consenziente e in cambio accetta regali NON č prostituzione.
Se č minorenne č un REATO punto.

 io un un anno sono 80 euro .... n'a cifra....
Appunto, il coglione mica lo capisce.....
Salvini

 prostituzione.
LOL 

 Appunto, il coglione mica lo capisce.....
Più che altro non si capisce che cazzo di argomento sia il vostro...
Berlusconi paga le prostitute, che le paghi 1/1000, 1/100 o un milionesimo 
del proprio reddito è totalmente irrilevante. Se fra queste prostitute ci 
sono minorenni, ha commesso un reato.
Ora, siccome per settimane i berluscones hanno belato che non c'erano 
riscontri di quanto si affermava nelle intercettazioni, devono invece 
prendere atto che ci sono atti di vendita di automobili intestate alle 
prostitute e pagate da Berlusconi tramite il ragionier Spinelli.
Ed ecco che "non ho mai pagato una donna in vita mia" va già a farsi 
fottere... 

 Se minorenne un REATO punto.
E' reato solo se c'è prostituzione.

 Se una donna è consenziente e in cambio accetta regali NON è prostituzione.
Quindi puoi andare a puttane portandoti dietro un bracciale, invece dei 
contanti. Cosi poi puoi dire a tua moglie che non sei andato a puttane. 
Contento?

 E allora sono REGALINI x uno come Berlusconi.
Ma sono un ottimo "compenso" per una come Ruby e le altre.


E allora? Sempre pagamento di prostitute e', leccaculo.

 Le tasse che paga sono piu' del 50 % ......
Ma non ti chiedi se le paga tutte.

 Il fatto è che x il Berlusca 280.000 (cut)
Ma allora sei tonto!
Non c'entra niente il "quanto", ma il *PERCHE'* , tonto! 


Hey  se chiedi sesso ad una africana mezza morte di fame in cambio di
un panino, sempre prostituzione e'.
Il coglione mica lo capisce.

E' reato solo se c'è prostituzione.
Vero pero' cos'è la prostituzione????

 quindi ha dato 1/1000 del suo guadagno... N'a cifra.........
La spesa totale del nano in puttane, magnaccia e
leccaculi nel 2010 e' stata di una decina di milioni
di euro (800'000 euro al mese prelevati da Spinelli
allo sportello che la MPS aveva aperto appositamente
vicino agli sportelli Merdaset), piu' o meno la meta'
di quello che guadagna il nano.
Puoi andare cartaigienica umana.
Bye, bye...

 Vero pero' cos'ï¿œ la prostituzione????
Vendersi. Tu ti sei venduto il cervello ai delinquenti della leca, ergo 
sei un prostituto.

Il 24/02/11 10.36, Mei ha scritto:

Fammi capire bene, se io regalo una maglietta alla tizia con cui esco, 
per te vuol dire che sto pagando una mignotta?


ommaronna... un altro che si e' ormai stabilmente calato nelle vesti 
dell'imbecille che crede agli asini che volano pur di non dire 
"culoflaccido va a troie".
Lasciamo perdere, va.

Il 24/02/11 11.37, Mei ha scritto:

Premesso che a me se B va a troie frega meno di zero, stai sviNcolando.

 Vero pero' cos' la prostituzione????
Sesso in cambio di denaro.



Con cui esci... forse... ma se tu le regali con uno scopo, affinché 
venga a letto con te.... magari saresti un coglione.... e se lei 
accetta.. vendesse il suo corpo in cambio di vantaggi.... quindi, in 
parole povere, sarebbe una mignotta.
-- 
EU®


No, sto solo ignorando la tua stupidita' (che, sono convinto, e' dovuta 
solo a interessi personali... il che forse e' pure peggio)

 te vuol dire che sto pagando una mignotta?
Spero vi rendiate conto che si tratta di argomentazioni che non stanno in 
piedi.
Berlusconi "esce" tutte le sere con una tizia diversa, portata in casa da 
reclutatori che le pescano in giro per l'Italia, e che prendono pure dei 
compensi economici per questo. Siamo in presenza di un giro di 
prostituzione.
A seguire la vostra logica (che è sempre quella di puntare ad una 
destrutturazione semantica totale e al relativismo concettuale più spinto, 
in modo da azzoppare qualsiasi avvicinamento alla verità per lo meno 
giudiziaria) tutto questo potrebbe essere descritto così: "Ci sono delle 
persone che per fare un favore a Berlusconi, che cerca una fidanzata, gli 
presentano delle ragazze. Queste persone poi, siccome Berlusconi è generoso 
e riconoscente, vengono ringraziate con dei soldi. Ma sia chiaro: non c'è 
nessuna retribuzione, sono solo regali disinteressati di Berlusconi a chi 
presenta a lui delle ragazze. Le ragazze anche vengono ringraziate con 
appartamenti, macchine e buste con migliaia di euro, dopo aver preso parte a 
spettacolini erotici che in realtà sono solo cene elegantissime, ma non si 
tratta di retribuzioni per la prostituzione eh, sono semplicemente atti di 
generosità del premier".
Va bene, adottiamo questo tipo di argomentazione: non sarà più possibile 
punire alcun reato in alcun tribunale. Con l'arte retorica, quando diventa 
un insulto alla logica, si può anche disfare la legge.
 

Il 24/02/11 11.41, Eugene Upperwood ha scritto:

Traduzione: qualsiasi donna che si fa corteggiare e' una troia.
Ragazzi, fate pace con il cervello, perche' state prendendo una strada 
senza ritorno.

Il 24/02/11 11.44, Mei ha scritto:

Chiamasi "alibi per lo sviNcolamento"


Si si, tranquillo. Tu intanto continua a fare il deficiente per 
interesse, mi raccomando, che ti fa molto onore.

 per te vuol dire che sto pagando una mignotta?
No ma se ospiti a casa ragazze (una selezione di belle ragazze di cui
alcune prostitute) per la notte e poi regali loro una cosa che (a
differenza della "maglietta") è potenzialmente un degno compenso di
prestazioni sessuali allora stai verosimilmente pagando delle
mignotte.

 Traduzione: qualsiasi donna che si fa corteggiare e' una troia.
Tra un po' arrivi pure a giustificare la corruzione, se non e' pagata in 
biglietti da 550 euro.


Quindi le agenzie matrimoniali sono delle case d'appuntamento?
E ancora: tutte le ragazze passate dalle sue feste hanno avuto la 
macchina in regalo?

 interesse, mi raccomando, che ti fa molto onore.
Quale interesse, pitocco?
Su, abbi il coraggio delle tue azioni.

Il 24/02/11 11.49, Mei ha scritto:

Rleggi la risposta che mi ha dato EU, da bravo.

 ritorno.
Già.... vai a vedere che ragazzine vanno da Berlusconi a vestirsi da 
babbo natale, da infermiere e poliziotte.... con tette e culi bene in 
vista, a farsi toccare, a masturbare gli ospiti e il sultano.... a 
cedere il loro corpo.... per nulla... e solo perché Berlusconi è come 
Gabriel Pontello che va il verso dell'alieno quando si toglie gli 
occhiali, liberando il fluido erotico!
Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiii.... :D
-- 
EU®

 Quale interesse, pitocco?
E che ne so? Siccome non credo tu sia tanto stupido da fare certe 
affermazioni credendoci, penso tu le faccia per altri motivi. Ossia per 
averne un ritorno. Vedi altre spiegazioni?

 mignotte.
Ah, ma se e' per questo anche una maglietta e' potenzialmente un degno 
compenso per una prestazione sessuale.
Ribadisco, a forza di delegare il cervello alla magistratura, state 
facendo apparire gli integralisti musulmani delle personcine moderate.



Rileggi... la mia di osservazione.
-- 
EU®

 (da Corriere.it)
La gnocca costa,e quella che costa meno č quella che si paga subito.

 in regalo?
Che rilievo ha se "tutte" o solo "alcune"? Si tratta di retribuzioni per le 
loro prestazioni. L'utilizzatore finale non commette reato, a meno che fra 
di loro non ci fossero minorenni, ma coloro che gliele hanno portate a casa 
sì, visto che ci lucrano sopra.
A sentire la tua logica il reato di sfruttamento della prostituzione sarebbe 
impossibile da perseguire, non esisterebbe neppure.
Allora il PDL proponga una legge per abolirlo.
 

 apparire gli integralisti musulmani delle personcine moderate.
Accanto alla maglietta, denaro, gioielli, promesse di parti in tv...
sì.... è prostituzione. Ma in che mondo vivi?
-- 
EU®

 mignotte.
Cercano di arrampicarsi sui vetri con scalate lessicali e involuzioni 
logiche per non dire pane al pane. 

 Che rilievo ha se "tutte" o solo "alcune"?
Eh no. Questi ormai sono talmente indottrinati da credere veramente che 
se anche solo UNA delle cene ad arcore e' stata una cena normale, allora 
TUTTE le serate sono state normali.
Se anche solo UNA delle invitate ha cenato e poi e' andata a casa, 
allora NESSUNA e' rimasta perche' prostituta.




Cazzo avranno pure fatto una cena normale con invitato Letta e moglie, 
Cicchitto e consorte.... mica si può pretendere che si faccia bunga 
bunga ogni sera! :D
-- 
EU®

 NESSUNA e' rimasta perche' prostituta.
La cosa che mi stupisce è il grado di artificiosa contraffazione della 
realtà che riescono a produrre. Giocano con le parole e disseminano di 
fallaci pseudo-argomentazioni logiche quello che è evidente.
Fra un po' aboliremo anche l'evasione fiscale con la logica del "dono". Per 
esempio io vado in un concessionario e prendo un'automobile da 25.000 euro, 
ma il padrone del concessionario, visto che gli sto simpatico, me la vuole 
regalare. Io accetto di buon grado. Qualche giorno dopo passo di là e gli 
consegno 25.000 euro in contanti, perché una volta mi ha raccontato una 
storia molto triste sulla sua famiglia, o forse me la sono solo sognata, 
comunque preso da un moto di generosità decido di regalargli 25.000 euro.
Ovviamente non c'è alcuna evasione fiscale perché non è avvenuta nessuna 
vendita.
ROTFL
 

 facendo apparire gli integralisti musulmani delle personcine moderate.
Uno che paragona
a) chi paga in automobili un harem di ragazze che partecipano a
festini
con
b) chi regala una maglietta alla "tipa con cui esce"
insomma uno che fa questi paragoni, dicevo, non credo abbia molta voce
in capitolo riguardo alla delega dei cervelli.

 sarebbe impossibile da perseguire, non esisterebbe neppure.
E infatti e' un reato difficile da perseguire.


Mai messo piede a Cuba e in generla nei paesi da turismo sessuale.

 E che ne so?
su, abbi il coraggio delle tue azioni.

 Anche organizzare feste e' reato immagino.
L'agenzia matrimoniala, ti risulta, facciano incontrare donne e uomini 
per scopo di sesso dietro prestazione materiale?
-- 
EU®

 O le paga tutte o non ne paga nessuna
Eccolo li. Come previsto e gia' scritto.


Come previsto:
"Eh no, la fai troppo semplice
O le paga tutte o non ne paga nessuna " (by fra')

 Mai messo piede a Cuba e in generla nei paesi da turismo sessuale.
Bene... vi sono centinaie di persone che lo fanno.... ingannando loro 
stessi, facendo credere di andare a scopare....
-- 
EU®

 in capitolo riguardo alla delega dei cervelli.
Quindi tutte le ragazze invitate alle feste hanno avuto la macchina?
Si [ ]
No [ ]


Non tagliare il resto del post, cretino. Leggilo tutto: c'e' anche la 
spiegazione del mio pensiero.

 ROTFL
Esattamente, è quello che sostengo da giorni.
Provino i berluschini a raccontare questa favola alla guardia di
finanza, e vediamo cosa succede.

Il 24/02/11 11.54, Eugene Upperwood ha scritto:

A quando il Burqa obbligatorio per legge, EU?

 E infatti e' un reato difficile da perseguire.
Ma non diciamo cazzate. Trovi innumerevoli esempi in rete di condanne per 
quel reato. E alle scuse patetiche i magistrati giustamente ridono. 

 A quando il Burqa obbligatorio per legge, EU?
Che c'entra.... francois... attieniti al tema.
Buona giornata... è inutile... :D
-- 
EU®

 No [ ]
Un punto totalmente irrilevante.
Come dire: "Quindi tutte le volte che qualcuno entra nel negozio il tizio x 
non ha battuto lo scontrino?". Chi cazzo se ne frega? Basta non batterlo una 
volta.
 

 No [ ]
Non tutte le ragazze si fermavano la notte e comunque il fatto che i
compensi fossero variabili non vuol dire che non potessero essere
comunque compensi per il sesso.

Il 24/02/11 12.12, Vento ha scritto:

Eh no.
Se tutte le donne che vanno alle feste di B sono prostitute, tutte 
devono avere la loro brava marchetta.

 simpatico, me la vuole regalare.
[MODE leghista ON]
Se e' un grosso concessionario con enormi volumi di vendita ed un
reddito milionario, cosa saranno per lui 25.000 euro? Sono bruscolini.
[MODE leghista OFF]

 comunque compensi per il sesso.
Ma non hai nemmeno la certezza che lo fossero.


E chi l'ha detto?

 E infatti e' un reato difficile da perseguire.
Cosa non ti è chiaro nella differenza tra le locuzioni "difficile" e
"impossibile"?

 Se tutte le donne che vanno alle feste di B sono prostitute
E questo chi l'ha detto?
Alcune di quelle sono prostitute, e infatti ricevono compensi. Altre magari 
ci vanno solo per conoscere qualche uomo dello spettacolo o perché sono 
parenti / amiche / ministre / deputate di Berlusconi.
Chiaro che se nelle intercettazioni ci sono ragazze che litigano su quanto 
ha preso quella o quell'altra per "fermarsi la notte", e poi ci sono i 
riscontri che dicono che quelle che si "fermano la notte" hanno ricevuto 
macchine intestate e pagate da Berlusconi, diventa un po' dura sostenere che 
si tratta di regali disinteressati... 

 per quel reato. E alle scuse patetiche i magistrati giustamente ridono.
di solito sono condanne di gente che gestisce direttamente case 
d'appuntamento o night.

 devono avere la loro brava marchetta.
Lo status di prostitute non è connaturato a priori nelle persone, si
esplica nello scambio sesso-soldi se e quando questo avviene.

 stessi, facendo credere di andare a scopare....
ecco, hai centrato il punto: ingannando loro stessi.

 Saro' un pervertito puttaniere?
Argomentazioni che non stanno in piedi, in nessun tribunale.
Roba da avvocatuccio di terza categoria... 

 ecco, hai centrato il punto: ingannando loro stessi.
Mah,..
-- 
EU®

 Oh, quindi la Lap Dance e' prostituzione?
Come ripeto ci sono intercettazioni in cui le ragazze litigano su chi è 
"rimasta per la notte" e verbali firmati in cui affermano di aver fatto 
sesso. Inutile buttarla sulla lap dance..
 

 Ma non hai nemmeno la certezza che lo fossero.
In quali casi secondo te uno può avere la "certezza"? Quando i
soggetti sottoscrivono un contratto in cui ci si impegna a dare denaro
in cambio di sesso?

 cena, che potrei offrir ad una amica, una collega... etc....
Io invece ho il terribile sospetto che nella loro mente sì, sia la STESSA 
COSA.
 

 in cambio di sesso?
E' la stessa storia secondo cui i tribunali possono condannare solo se c'è 
un filmato del delitto.
Questi pidiellini sono completamente usciti di senno... 




Beh.... allora è una mente distorta o sono palesamente in malafede. Non 
è che per difendere a spada tratta Berlusconi adesso si debba arrivare 
al ridicolo e tentar di giustificare tutto...
-- 
EU®

 Se una donna consenziente e in cambio accetta regali NON prostituzione.
Ah no? Quindi se io stasera mi fermo lungo un viale, carico una che me
la dia in cambio di un anello (per esempio), quindi consenziente, non
sto andando a puttane e lei non è una puttana.
Basta saperlo.

 in cambio di sesso?
Di solito la conferma di un certo tipo di prostituzione si ha attraverso 
l'uso di intercettazioni ambientali, che nel caso di specie non erano 
utilizzabili.
Molto spesso, le inchieste su night dove viene praticata la 
prostituzione franano in giudizio, perche' intercettazioni telefoniche 
tipo quelle di Fede & co. non bastano.

Il 24/02/11 12.20, Mei ha scritto:

La procura.

 & co. non bastano.
Vedrermo in tribunale... se bastano o no.
-- 
EU®

 "rimasta per la notte"
Guarda che volevano fermarsi a dormire ad Arcore solo perche' a casa
loro si era rotto il riscaldamento. Cosa credevi?

 sostenere che si tratta di regali disinteressati...
E chi ha parlato di disinteresse?

 Vedrermo in tribunale... se bastano o no.
Perché, cosa pensi che cambi per un pidiellino?
Se le prove non bastano allora l'iniziativa è stata presa da pm 
politicizzati.
Se le prove bastano allora la sentenza è stata emessa da giudici 
politicizzati.
Il giochino fa schifo, ma è molto semplice. 

 sesso. Inutile buttarla sulla lap dance..
Affermano anche di aver concordato *prima* un compenso?


Ma quando mai?

 E chi ha parlato di disinteresse?
Se ci sono dazioni interessate, dunque "denaro o altra utilità", in cambio 
di prestazioni sessuali, allora c'è prostituzione. E se c'è con una 
minorenne, è reato pure per l'utilizzatore. 

 tipo quelle di Fede & co. non bastano.
Fonte?

Il 24/02/11 12.40, Vento ha scritto:

Quindi tutte le amanti di uomini ricchi che si fanno mantenere per te 
sono tecnicamente delle prostitute?
Tecnicamente, non moralmente.

 Affermano anche di aver concordato *prima* un compenso?
Certo, per esempio quando la Minetti "briffa" al telefono una ragazza PRIMA 
della "cena" avvertendola che "ne vedrà di ogni", ma se ne dovrà "sbattere 
il cazzo" ed essere "pronta a tutto". 

 Fonte?
Le cronache giudiziarie

 Tecnicamente, non moralmente.
-- 
EU®

 tecnicamente delle prostitute?
Non se la relazione è prolungata ed esclusiva. Se si tratta di persone che 
un giorno la danno a uno un giorno la danno a un altro, in cambio di denaro 
o case o gioielli, sono prostitute. Ruby, registrata sul telefono dell'amica 
come "Rubytroia", non è "l'amante di Berlusconi", così come nessuna delle 
altre decine di coinvolte nell'indagine. 

 Le ambientali (e due)
Ah, quelle che Berlusconi vuole consentire solo per mafia e terrorismo! Che 
strano LOL... 

 "sbattere il cazzo" ed essere "pronta a tutto".
Non lo ha detto la minetti:
Un’altra ragazza, sempre descrivendo i festini nella casa del Cavaliere, 
parla di «desolazione». «Sì, sì - prosegue - l’ho proprio conosciuto per 
bene. Mi ha presentato a tutti e mi ha dedicato anche una canzone...». 
«O sei pronta a tutto oppure prendi il taxi e te ne vai»


CVD

Il 24/02/11 12.50, Vento ha scritto:

Quelle che a casa sua non sarebbero state fattibili a prescindere, visto 
che serve l'autorizzazione della Camera.

 CVD
Perché cosa sono per te? Cosa cambia? Vuoi farci credere che tutte le 
bunga bunga girls fossero amanti del nano? ;-)
-- 
EU®

 Non lo ha detto la minetti:
Sì:
«Ti devo briffare, ne vedrai di ogni!»
http://www.corriere.it/cronache/11_gennaio_17/berlusconi-istruzioni-ragazze-minetti_83fa5352-2205-11e0-83ff-00144f02aabc.shtml
 

 bunga bunga girls fossero amanti del nano? ;-)
Cerca di ammorbidire la realtà con i giochi di parole, ma non vedo molte 
possibilità di scampo.
 

 che serve l'autorizzazione della Camera.
E infatti non sono state eseguite.
Certo, avere una camera che protegge Berlusconi considerando che mentre 
scopa minorenni a pagamento lo fa nell'esercizio delle sue funzioni è 
abbastanza desolante per l'Italia, ma tant'è. 




Ma non hanno alcun appiglio per la difesa di Berlusconi in tribunale, 
ecco perché cercano la strada del conflitto d'attribuzione.
-- 
EU®

 Perché cosa sono per te?
Per me possono esserlo moralmente, per te lo sono tecnicamente.
La distinzione l'avevo precisata nel post a cui hai risposto.

 Le cronache giudiziarie
Ah sì? Qual'è l'ultima di queste che è franata?




Già... la figura che ha fatto la maggioranza per questo.... candendo 
anche l'ultimo alibi... che pare che Berlusconi sapesse benissimo non 
essere Ruby la nipote di Mubarak...
-- 
EU®

 Per me possono esserlo moralmente, per te lo sono tecnicamente.
Poi conta quello che stabiliscono i tribunali, però.
 

Il 24/02/11 12.55, Vento ha scritto:

lo so, ma non e' stata lei a dire alla ragazza che deve essere pronta a 
tutto. Lo dice una ragazza a commento di quello che ha vissuto, 
specificando che se non lo sei prendi il taxi e te ne vai a casa.

 La distinzione l'avevo precisata nel post a cui hai risposto.
Ci stai dicendo che Ruby e la altre cento ragazze siano amanti del nano 
tutte mantenute da lui? ;-)
-- 
EU®




Appunto.
-- 
EU®

 decido di regalargli 25.000 euro.
Puo' farlo, ma essendo la sua un'attivita' commerciale, deve ugualmente 
rifatturare l'auto acquistata e pagare le tasse.

 (da Corriere.it)
ROTFL
Cos'è? l'invidia dei proletari?

 ti possa dare la "certezza"?
"Che bello che Mora Minetti e Fede mi ha abbiano procurato questa minorenne 
che mi sto scopando! Dopo ti do la busta con 7.000 euro e ti compro una 
macchina!".
E anche in tal caso secondo me troverebbero il modo di arrampicarsi sugli 
specchi. Del tipo "ma questa è una scandalosa violazione della privacy del 
Presidentedelconsigliosilviobberlusconi!" et similia. 

 Spinelli.
ROTFL
Che si sente nelle intercettazioni?
Che riscontri si trovano?

Il 24/02/11 13.00, Vento ha scritto:

Quindi tra un po' si finira' in tribunale per prostituzione causa 
incontri con l'amante?

 ROTFL

Secondo te invidiamo uno che corrompe ragazzine per atti sessuali... 
tra cui minorenni?
-- 
EU®

 con l'amante?
Se il tribunale ha il sospetto che una ragazzina minorenne non sia 
precisamente la tua "amante" ma una fra le decine di prostitute che paghi 
con buste di denaro, case e bollette pagate, sì: si finisce in tribunale. Ma 
mica per colpa dei tribunali eh... è semplicemente quello che prescrive la 
legge.
Se non vi piace la legge Merlin abolitela. Tanto Fisichella troverà il modo 
di contestualizzare anche quello. 


da quando si va in tribunale "per prostituzione"?

 da quando si va in tribunale "per prostituzione"?
Forse lui confonde il favoreggiamento alla sfruttamento della 
prostituzione.
-- 
EU®

 da quando si va in tribunale "per prostituzione"?
Per sfruttamento della prostituzione minorile si deve andare in tribunale.
Sempre che non si abbiano 315 dipendenti in parlamento che s'inventano 
qualsiasi idiozia per impedirlo. 


E che paga per avere compagnia?



Beh... per meno male che silvio c'è... è normale... lui se potesse ci 
porterebbe sua figlia, ammesso che ne abbia una, magari di soli 15 
anni!
-- 
EU®

 porterebbe sua figlia, ammesso che ne abbia una, magari di soli 15 anni!
Fino a qualche giorno fa questa la facevo come battuta cattiva sui 
berluscones... invece martedì a Ballarò hanno intervistato il padre di una 
ragazzina che diceva esplicitamente che avrebbe venduto volentieri la figlia 
al nano in cambio di 7.000 euro. Purtroppo la mia non era una battuta 
cattiva ma la descrizione della realtà. 




Beh.... fino a che punto è arrivato il paese... ormai... :/
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

I sinistrati sicuramente no, loro preferiscono la compagnia dei 
travoni.
Vedi m'arrazzo.

 Basta saperlo.
e basta convincere i vigili: "Guardi, la signorina ha accettato di 
essere la mia fidanzata per una mezz'oretta".
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 la mia fidanzata per una mezz'oretta".
LOL 

 Vedi m'arrazzo.
Certo.... che paragone.... un trans è adulto.... magari un 75enne, 
padre di famiglia che va con ragazzine che possono essere sue 
nipoti.....
portaci la tua nipotina di sette anni...
-- 
EU®

Il 24/02/11 13.08, Mei ha scritto:

Da quando si stanno demandando i giudizi morali e i giudizi politici 
alla magistratura.

 a me se B va a troie frega meno di zero
non hai un gran senso delle istituzioni, eh?


 che prescrive la legge.
Si ma io ho fatto un esempio preciso eh....

 essere la mia fidanzata per una mezz'oretta".
Beh... gasparri chiedeva indicazioni perche' si era perso, se non erro.
Perche' a lui si puo' credere e a te no?



LO sai qual'è la differenza? Da quando la politica si sostituisce alla 
magistratura per esempio il voto della camera?
-- 
EU®

 magistratura.
Cosa che non sta accadendo.
Semmai sta accadendo che si cerca di ridurre qualsiasi condotta con rilievo 
penale (da accertare tramite un regolare processo, ovviamente) a questione 
di "moralismo". 


Non ho capito: da quando si viene chiamati in tribunale "per 
prostituzione"? Rispondimi senza giri di parole, grazie.

> per te vuol dire che sto pagando una mignotta?
se fra te e la tizia c'è una differenza di età di ca. 60 anni, se lei è 
una gran fica minorenne mentre tu sei trapiantato, tinto e rifatto direi 
proprio di si: stai pagando una mignotta.
e scusa se ho infranto il sogno d'amore.


Il 24/02/11 13.22, Eugene Upperwood ha scritto:

E' previsto dalla Costituzione?

Il 24/02/11 13.24, Mei ha scritto:

Ti sto dicendo che se si arriva all'assunto di EU, che vede l'amante 
mantenuta dal ricco come una prostituta nel senso *tecnico* del termine, 
qualsiasi relazione extracomiugale e' potenzialmente oggetto di indagine 
per prostituzione. E se mi hai presentato la mia amante e io ti ho 
prestato dei soldi perche' eri in difficolta' sono cazzi tuoi, 
favoreggiatore che non sei altro.

 E' previsto dalla Costituzione?
Già.... ma inventandosi un fantomatico interventyo istituzionale di 
Berlusconi.... per evitare un incidente diplomatico per il caso 
Ruby.... su... su... sa di presa per il culo.... e ci si sostituisce 
politicamente al giudizio dei magistrati....
la costituzione la si rispetti... non la si violenti.
-- 
EU®


Sei crudele.


La prostituzione non e' reato.

 qualsiasi relazione extracomiugale e' potenzialmente oggetto di indagine per 
Senti... francois... ma perché vuoi per forza aggrovigliarti per queste 
stronzate? Non è il caso specifico....
Che cosa stai cercando di provare?
-- 
EU®

 La prostituzione non e' reato.
Nel caso di Ruby... sì.
-- 
EU®

Il 24/02/11 13.29, Eugene Upperwood ha scritto:

Che state delirando, senza rendervi conto di dove porta il demandare 
tutto alla magistratura.

 Già....
Puo' bastare.

 per te vuol dire che sto pagando una mignotta?
se fra te e la tizia c'è una differenza di età di ca. 60 anni, se lei è 
una gran fica minorenne mentre tu sei trapiantato, tinto e rifatto direi 
proprio di si: stai pagando una mignotta.
e se poi tu sei pluri-miliardario e lei una minorenne extracomunitaria 
sei anche uno spilorcio di merda, oltre a commettere un reato.
e se infine tu sei presidente del consiglio sei un pazzo.
e scusa se ho infranto il sogno d'amore.


Il 24/02/11 13.30, Eugene Upperwood ha scritto:

E allora che aspettala Boccassini a indagare Cristiano Ronaldo?

 La prostituzione non e' reato.
A parte il fatto che la prostituzione con minori lo è, il "senso delle 
istituzioni" non ha necessariamente a che vedere con i reati.
Nel mondo normale ci si dimette anche solo perché si è fatta una figuraccia 
o si è stati beccati a raccontare una balla.
Nel caso Ruby di ragioni per dimettersi - a parte ogni rilievo penale - 
Berlusconi ne avrebbe molte. A partire dalla telefonata in questura, per 
continuare con le balle raccontate riguardo al fatto che l'aveva vista una 
sola volta a cena e poi mai più.
Comunque avete già dimostrato che, anche laddove esistono responsabilità 
penali, per voi Berlusconi non deve MAI dimettersi. Quindi è una questione 
sul nulla. La difesa dei berluscones è a prescindere. 

 Sei crudele.
si perchè ho aggiunto il resto
e pure miope perchè la prima volta ho risposto a Eugene


 E allora che aspettala Boccassini a indagare Cristiano Ronaldo?
indizi più attendibili


 milionesimo del proprio reddito č totalmente irrilevante. 
č sempre affascinante questa tecnica di minimizzare i reati del P2ofilo
raffrontandoli al suo patrimonio totale.
ti ricordi quella volta che fece schioccare le dita davanti alle 
telecamere per far vedere in quanti secondi guadagnava 100 milioni e 
quanto poco contasse quella cifra per Lui e come fosse impossibile che 
se ne accorgesse?
combinazione si parlava di ora non so piů quale mazzzeta alla guardia di 
finanza.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza č una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010


ci sono le dichiarazioni delle diretta interessata, e' una notizia di 
reato, perseguibile d'ufficio.
L'obbligatorieta' dell'azione penale e' stata abolita per la Boccassini?


O si, non c'e' dubbio.
Ma piu' continuate a "giudizirizzare" le questioni morali e politiche, 
ripetendo a pappagallo le veline delle procure e meno dimissioni ci 
saranno in questo paese.

On Thu, 24 Feb 2011 13:22:10 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Gasparri e' cosi' coglione che si perderebbe anche nel corridoio tra
il cesso e la cucina di casa sua. 
Non mi pare un esempio calzante, pur essendo uno dei pochi modelli di
riferimento politico rimasti a Fransua'.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Ma piu' continuate a "giudizirizzare" le questioni morali e politiche,
Io non sto giudicirizzando le questioni morali e politiche. Sto dicendo che 
ci sono queste E quelle giudiziarie. Lo sfruttamento della prostituzione 
minorile è un reato, non è una questione solo morale.
Semmai siete voi che di fronte a ipotesi di reato penale cercate di adottare 
sempre la strategia della "reductio ad moralia". 

 alla magistratura.
Eh certo.... è arrivato l'avvocato difensore... il giurista di fama... 
che mette nel sacco PM e GIP.... tutti a sbagliare.
-- 
EU®

L'obbligatorieta' dell'azione penale e' stata abolita per la Boccassini?
Magari hanno gia' verificato:
Puo' essere che si sia verificata la veridicita' delle dichiarazioni
della ragazza a fronte degli spostamenti di Ronaldo, e deciso che si
trattava di (scusa il tecnicismo) puttanate?
Cioe': se il Real giocava a Kiev, quella sera, E se Ronaldo era in
campo, la vedo difficile che potesse anche stare a letto con Karima.
Nota: gli spostamenti di Ronaldo sono molto piu' tracciabili di quelli
di SIlvio.


Il 24/02/11 13.50, Eugene Upperwood ha scritto:

E' sbagliato il pricipio, non mi sembra difficile da capire.

 tutto alla magistratura.
non "tutto".
solo il giudizio su eventuali reati.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

Il 24/02/11 13.48, Vento ha scritto:

Ecco, se davanti alle ipotesi di reato si tenessero i due piani separati 
e si valutassero le accuse per quello che sono, le cose funzionerebbero 
meglio.

 abolita per la Boccassini?
Tu da tempo hai abolito il senso del ridicolo.
Bye, bye...

 E' sbagliato il pricipio
E' un principio che ti sei inventato tu e hai arbitrariamente attribuito 
agli avversari politici di Berlusconi.
Le realtà è che si sono questioni giudiziarie E morali E politiche che 
viaggiano su distinti binari ma a volte si intrecciano.
Il vostro tentativo invece è di derubricare tutte le questioni giudiziarie a 
fatterelli da discussione morale. 

 meglio.
E chi non lo sta facendo?
Le accuse vanno valutate dai tribunali, in primo, ed eventualmente secondo e 
terzo grado. Invece i berluscones emettono immediatamente la sentenza di 
assoluzione, senza nemmeno che sia iniziato il processo.
 

 travoni.
GRUNCH GRUNCH GRUNCH 
-- 
Angelo

Il 24/02/11 13.54, GiOvAnNi ha scritto:

E allora e' una mitomane calunniatrice  di conseguenza alle sue parole 
va dato il dovuto peso.
In realta', pare che la procura dica che il suo racconto non e' 
verificabile.
Peccato, perche' da semplici verifiche giornalsitche si arriva a uno 
scenario tipo quello che hai descritto.

 Tu da tempo hai abolito il senso del ridicolo.
Mi sono adeguato ai canoni della Boccassini.

 sentenza di assoluzione, senza nemmeno che sia iniziato il processo.
Mentre "la parte sana del paese" prende per oro colato la versione 
dell'accusa.


Non e' cio' che sta accadendo in questo paese, purtroppo.

 dell'accusa.
Mica vero. Chiede solo che Berlusconi vada a difendersi in tribunale. E 
dalle premesse si capisce bene che non ne ha alcuna intenzione: fugge come 
un coniglio, trincerandosi dietro alla maggioranza parlamentare.
Chiaro che se si tenta di smontare la versione dell'accusa, confermata dal 
GIP, non nella sede competente - il tribunale - ma sulle televisioni e sui 
giornali di Berlusconi, la cosa non può andar bene.
 

 Non e' cio' che sta accadendo in questo paese, purtroppo.
Se non accade è solo perché al giudizio sui reati qualcuno non vuole 
arrivarci.
Bel giochetto: non partecipo alla partita ma mi proclamo vincitore a 
tavolino. 

 Mi sono adeguato ai canoni della Boccassini.
Vuol dire che fra 30 anni vedremo un articolo su
Il Rotolo dove si rivela che anche tu ti slinguazzavi
con la ragazza dell'epoca? Non vedo l'ora.
Bye, bye...

 e sui giornali di Berlusconi, la cosa non può andar bene.
Ecco, nelle tue parole c'e' la conferma della politicizzaizone della 
magistratura, che subite acriticamente.
Il GIP non e' titolato a emettere giudizi di merito, facendolo deborda.
Chiedere delucidazioni in merito a Clementina Forleo.

 Il GIP non e' titolato a emettere giudizi di merito, facendolo deborda.
Che giudizi di merito avrebbe espresso il GIP?
Il GIP ha solo detto che la richiesta di andare a giudizio immediato è 
ammissibile e ha programmato l'udienza. Tutto qua.
 

Il 24/02/11 14.09, Vento ha scritto:

Non hai capito, e la cosa non mi sorprende.
In questo paese, si sta demandando alla magistratura una sovranita' 
assoluta.


Ma anche no, visto che ritiene certi episodi "storicamente provati"

 assoluta.
ci vorrebbe una classe dirigente politica sufficientemente autorevole da 
riprendersi tutta la dignità che le spetterebbe in una normale democrazia.
fino ad allora ci sarà (ammesso che veramente ci sia) supplenza


 fino ad allora ci sarà (ammesso che veramente ci sia) supplenza
E' un passaggio irreversibile, lo sai?

 Ma anche no, visto che ritiene certi episodi "storicamente provati"
Questo non è un giudizio di merito. E' semplicemente la motivazione per cui 
accoglie la richiesta di giudizio immediato. Se non avesse scritto nulla 
riguardo alle richieste dell'accusa avreste detto "ecco, il GIP rinvia a 
processo Berlusconi senza dire nulla sulle prove! Scandalo!".
 

 Oh, e io che credevo che la sovranita' fosse del popolo, che sciocco.
Certo, infatti la magistratura amministra il potere giudiziario in nome del 
popolo.
Dire "la sovranità è del popolo" non c'entra nulla con "la maggioranza 
relativa del popolo elegge delle persone che possono fare quel cazzo che 
vogliono", anche se capisco che dopo due decenni di peronismo berlusconiano 
ormai questa sia la cazzata che vi ha messo in testa.
 

 Questo non è un giudizio di merito.
cerca di non renderti piu' ridicolo di quello che sei.

 del popolo.
Da 20 anni a questa parte lo amministra in conto proprio.

 cerca di non renderti piu' ridicolo di quello che sei.
Vedo che stai passando agli insulti. Buon segno.
 

 E' un passaggio irreversibile, lo sai?
dopo "ammesso" aggiungi "e non concesso"


 Da 20 anni a questa parte lo amministra in conto proprio.
No, da 20 anni a questa parte c'è una parte politica che definisce 
"comuniste" le leggi e la Costituzione vigente, in base alle quali la 
magistratura prende decisioni; e siccome non ha la forza di cambiarle, se la 
prende con la magistratura perché continua a farle valere.
Se la destra vuole cambiare l'Italia deve approvare riforme costituzionali. 
Per approvare riforme costituzionale ci vuole l'appoggio della maggioranza 
assoluta dei cittadini. L'appoggio della maggioranza assoluta dei cittadini 
la destra non ce l'ha, e quindi continua a sbraitare contro tutto e tutti 
perché i suoi progetti non si realizzano, inventandosi complotti, 
"eversione", giudici politicizzati e un mare di stronzate.
 


Appunto, hai letto le sentenze.


Rimane un passaggio irreversibile.

 Non hai risposto alla domanda.
Sì che ho risposto... tu hai impostato la domanda su una premessa assurda, e 
cioè venire condannato per aver fatto propaganda a Bin Laden in base a ciò 
che scrivi sul NG.
Io rispondo che questo in Italia è impossibile. Perché ci sono leggi, 
procedure e tre gradi di giudizio che garantiscono oltre ogni ragionevole 
dubbio l'imputato.
Invece la vostra linea propagandistica è sempre quella di descrivere la 
magistratura come un branco di pazzi che senza alcuna prova, senza seguire 
procedure codificate e in base a come si alzano la mattina, comminano pene a 
casaccio a questo e a quello. Ma è una visione pacchianamente 
propagandistica e fasulla... 

 pacchianamente propagandistica e fasulla...
come ti ho gia' detto, gli atti processuali dimostrano che e' cosi'
E gli atti processuali sono una cosa diversa dalle sentenze.

 come ti ho gia' detto, gli atti processuali dimostrano che e' cosi'
Se puoi fare qualche esempio più preciso... sono curioso di leggere atti 
processuali in cui vengono inventate dai magistrati prove a carico degli 
imputati per il gusto sadico di condannarli. 

 sei un prostituto.
LOL , la Ruby al confronto gli fa una pippa :-D
Se lei è nipote di Mubarak, il Francèpiccipicci potrebbe essere il solo 
lechista a vendersi qualcosa che non ha.
Millantato credito cerebrale. 

 imputati per il gusto sadico di condannarli.
Ne trovi ampi esempi negli atti processuali sulla strage di Bologna.

 Quindi l'italia non ha leggi democratiche?
Eh?!?
L'Italia ha leggi democratiche quindi sarebbe IMPOSSIBILE che tu venissi 
condannato arbitrariamente da un tribunale per aver fatto propaganda a Bin 
Laden, in assenza di prove. Questo sto dicendo.
Invece tu parti dal presupposto che la magistratura sia composta da gente 
che agisce al di fuori della legge, prendendo iniziative estemporanee e 
comminando condanne in assenza di prove.
Che è un ritornello propagandistico che piace molto a Berlusconi, ma è 
lontano dalla realtà.
 

 estemporanee e comminando condanne in assenza di prove.
certo, e sai perche' lo puo' fare?
perche' risponde solo a se stessa.

 perche' risponde solo a se stessa.
allora: da un punto di vista costituzionale quanto dici è + o  - 
corretto nel senso che il magistrato è soggetto soltanto alla legge.
da un punto di vista tecnico no, visto che disciplinarmente risponde in 
primis al CSM.
da un punto di vista giudiziario e degli eventuali reati risponde 
ovviamente a un tribunale perchè non si vede quale altro organo potrebbe 
giudicare i reati ancorchè commessi da un magistrato.



Quindi risponde sempre e solo ai colleghi.
Hai mai visto una corporazione che si auto-pesta i piedi?

 Hai mai visto una corporazione che si auto-pesta i piedi?
Dopo che UN GOVERNO DI COLORE OPPOSTO ha impiegato un anno
e mezzo prima di muovere il culo ed esaminare il caso di
Previti (condannato in via definitiva ed interdetto a vita
dai pubblici uffici), direi che una corporazione non si
pesta i piedi. Pero' a Vittorio Metta hanno dato 13 anni,
se non ricordo male.
Bye, bye...

Il 24/02/11 16.31, T-Student ha scritto:

E per farlo hanno dovuto calpestare il diritto un'infinita' di volte; a 
partire dalla competenza territoriale.

 Hai mai visto una corporazione che si auto-pesta i piedi?
ho visto sicuramente più procedimenti disciplinari del CSM (e 
provvedimenti come trasferimenti, radiazioni) che autorizzazioni a 
procedere concesse dalle Camere.


 partire dalla competenza territoriale.
Cioe' stati dicendo che per condannare una della casta dei
magistrati, i magistrati sono addirittura andati contro la
legge? Ma un (leggasi un unico) post fa non dicevi che i
magistrati non si pestano i piedi?
Un giorno o l'altro farai pace con la tua intelligenza?
Bye, bye...

 Lasciamo perdere, va.
Olà Kermit non è che hai fatto un regalo a tua moglie e lei per pietà
 ha fatto sesso con te???
Per il TUO metro sarebbe una zoccola....

 dell'accusa.
Se uno si è fatto un'idea sulla vicenda della questura e di Ruby sulla
base delle informazioni disponibili e quest'idea è analoga a quanto
sostenuto dall'accusa non vuol dire mica che ha "preso per oro colato"
i giudici.

 fottere...
E perchè mai? Fare regali è indice di pagamento prostitute?
Io ho sempre adorato fare regali.
Salvini

 Il coglione mica lo capisce.
Dimostra che chiede sesso e che invece non è lei a offrirlo e a lui
poi piace fare regali.
Salvini

 poi piace fare regali.
Salvini ma quati anni hai ?
-- 
Angelo

 senza ritorno.
Sono già troppo avanti in quella strada... cercano di dimostrare ciò
che è indimostrabile.
Salvini

 EU
Tu lo sai se le piaci o ti prende per il culo per motivi suoi,
imbecille interplanetario?
Salvini

 rifatturare l'auto acquistata e pagare le tasse.
Non si danno multe quindi, ovvero l'evasione fiscale del commerciante 
non viene combattuta in alcun modo.
Cerrrrrrrrrrto! ROTFL

 Mini.
Ma il buon senso ci dice che è prostituzione quando il vantaggio 
economico è rilevante per chi si prostituisce, non per il cliente della 
prostituta.
Ovvero, se la maglietta interessa alla prostituta e può essere 
utilizzata come ricatto per ottenere del sesso, allora questa può essere 
prostituzione.
Diversamente uno che regala una maglietta a Paris Hilton dopo essersela 
fatta non può in nessun modo essere accusato di essere andato con una 
prostituta.
Tutto ciò è banale, ma evidentemente tu hai perso la ragione oltre che 
la dignità.


mai avuto bisogni di fare regali per avere qualcosa in cambio.

 Angelo
Abbastanza da sapere che le condanne avvengono NORMALMENTE in presenza
di prove, non di chiacchiere.
Salvini

 di prove, non di chiacchiere.
Si, ma quanti anni hai?

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:cwJ9p.52873$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Si ma i regali li hai fatti.


Mai per avere qualcosa in cambio. Un regalo fatto per ottenere qualcosa 
in cambio non e', secondo me, un regalo.
Ma si sa: abbiamo concetti diversi, a partire da quello di dignita'

 Salvini
Ma infatti in tribunale si cercherà di dimostrare l'occorrenza dei due
eventi: sesso -> regalo, sesso -> regalo.
Se questo avviene sistematicamente (che non significa sempre), allora
è evidente la prostituzione.
Non è che ogni volta che ti fai l'amante poi le depositi 10 mila euro
sul conto corrente in maniera sistematica. A meno che non state
giocando alla prostitura e il suo cliente.
Ecco, ho trovato una linea difensiva alla Sgarbi, ROTFL!

 Io ho sempre adorato fare regali.
a ragazzine extracomunitarie senza documenti di 60 anni piů giovane di te?
e magari sei anche trapiantato, tinto e tirato.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza č una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 di prove, non di chiacchiere.
Chi sarebbero i condannati con " chiacchiere " ? Se parli di Berlusconi
e del caso Ruby, il processo deve ancora farsi, per il pregresso guarda
qui cosa ha fatto per sfuggire alla giusta Giustizia.
Sentenze di non doversi procedere       Reati estinti per prescrizione
    * Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche,
sentenza definitiva)
    * All Iberian 1, 23 miliardi di lire in tangenti a Bettino Craxi
(sentenza definitiva)
    * Caso Lentini, falso in bilancio (sentenza definitiva)
Reati estinti per intervenuta amnistia  
    * Falsa testimonianza P2 (amnistia applicata in fase istruttoria)
    * Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio
(amnistia applicata in seguito al condono fiscale del 1992)
Procedimenti archiviati         Archiviazioni per intervenuta modifica
della legge (il fatto non costituisce più reato)        
    * Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita
(archiviato a causa della riforma degli illeciti penali ed
amministrativi delle società commerciali decisa col Dlgs 61/2002 emanato
dal governo Berlusconi II)
    * Consolidato Fininvest, falso in bilancio (archiviato in base alla
riforma degli illeciti penali ed amministrativi delle società
commerciali decisa col Dlgs 61/2002 emanato dal governo Berlusconi II)
Procedimenti in corso   
    * Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a
giudizio)
    * Frode fiscale, avrebbe creato fondi neri gestendo i diritti tv di
Mediaset
    * Inchiesta Mediatrade, Berlusconi insieme ad un socio occulto,
l'egiziano Frank Agrama, si sarebbe appropriato di fondi della società
    * Corruzione nei confronti di senatori per far cadere il governo
Prodi (atti trasferiti da Napoli a Roma per incompetenza territoriale)
    * Concussione e prostituzione minorile (Procura milanese)
-- 
Angelo

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:LiK9p.52897$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

E tu come fai a sapere che berlusconi faceva regali per avere qualcosa in
cambio?
Io vedo decine di settantenni che vanno con ragazze che hanno 1/3 dei loro
anni.
Son tutte escort di professione?

 anni.
cambia compagnia, dai retta.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010


E chi parla di berlusconi? Io stavo chiedendo a te, che ritieni normale 
(da quel che dici) far regali a tua moglie per avere sesso in cambio.

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:DBO9p.67$2w1...@tornado.fastwebnet.it...

No no io ho solo detto che tua moglie lo fa per pietà, la mia lo fa per
un motivo a te sconosciuto

 No no
Si si, cambia versione mi raccomando.
Scolta, parlando di cose serie: ma e' vero che sei un extrapatatano 
immigrato a piacenza?