Newsgroup: it.politica
Titolo: Soluzione 5 per cento

Soluzione 5 per cento - di Marco Travaglio
     Navigando senza Tom Tom nelle centinaia di paginate dei giornali piene di
indiscrezioni, retroscena, interviste, dichiarazioni con smentita
incorporata, il cittadino (e)lettore si chiede che diavolo sta succedendo.
Ha sentito i finiani garantire il loro voto al 95% del programma in 5 punti
e 13 pagine di B, che comprende tutto lo scibile umano, dall’economia
planetaria alla Salerno-Reggio Calabria, e ingenuamente domanda: dov’è
allora il problema?
Perché il pover’ometto, a quell’età e in quelle condizioni
psicofisiche, si arrabatta per comprare traditori pronti a tradirlo appena
svoltato l’angolo, pescandoli preferibilmente (e comprensibilmente) tra le
coppole siciliane?
Perché non s’accontenta di quel 95% di riforme, visto che in 16 anni non
ne ha fatta manco una?
La risposta è banale, addirittura lapalissiana. Ma diventa un rompicapo,
una sciarada, visto che la stampa italiana non serve, come nel resto del
mondo, a semplificare le cose complicate, ma a complicare le cose semplici.
È raro trovare un giornale (men che meno un tg) che spieghi chiaramente
cos’angustia il Cainano in queste notti di fine estate: non le grandi o le
piccole riforme, e nemmeno la Salerno-Reggio Calabria; bensì, pensate un
po’, i suoi processi.
Due (Mills e Mediaset) furono bloccati col “legittimo impedimento” alle
soglie della sentenza di primo grado;
il terzo (Mediatrade) alle soglie del tribunale.
Poi ci sarebbe l’inchiesta di Trani sulle manovre anti-Annozero, ma quella
riposa in pace alla Procura di Roma, così solerte invece (addirittura nella
pausa estiva) sul mega-scandalo di casa Tulliani, di cui peraltro si ignora
il reato.
Varato nel febbraio scorso per la durata di 18 mesi, il “legittimo
impedimento” scade fra un anno. Ma potrebbe svanire già il 14 dicembre se
la Consulta dovesse bocciarlo.
Insomma, i tre processi potrebbero ripartire a gennaio e i primi due
chiudersi in tribunale entro l’estate. Dunque B. ha tre mesi per
inventarsi qualcos’altro di più sicuro e duraturo, e trovare una
maggioranza che glielo voti. L’ideale era il “processo breve”, ma
ammazzava mezzo milione di processi: ritirato dopo il marameo di Fini.
Che fare?
Allungare il congelamento con un nuovo “legittimo impedimento” che
impedisca alla Consulta di pronunciarsi sul primo? Troppo rischioso.
Trattandosi di una nuova legge, la Consulta potrebbe intanto bocciare la
vecchia e, implicitamente, anche la nuova: a quel punto persino Napolitano
avrebbe difficoltà a firmarla. Meglio una soluzione finale, che fulmini i
tre processi una volta per tutte.
Perfidamente Fini insiste per il lodo Alfano costituzionale.
Ma Ghedini giustamente non ne vuol sapere: per una legge costituzionale
occorre almeno un anno di lavori parlamentari, con doppia lettura
Camera-Senato-Camera-Senato più un altro anno per il referendum
confermativo (evitabile solo con una maggioranza del 66%, e B. non è sicuro
nemmeno del 51%) che, con l’aria che tira, diventerebbe abrogativo.
Intanto c’è tutto il tempo per arrivare alle sentenze di primo grado,
più l’appello della causa civile Mondadori (in primo grado la Fininvest
fu condannata a pagare 750 milioni a De Benedetti). Qualche buontempone
ripropone il lodo Consolo: decide il Parlamento se un reato è ministeriale
o no.
Ma i delitti contestati a B. sono corruzione, falso in bilancio,
appropriazione indebita, frode fiscale: che c’entrano con le funzioni di
governo? In attesa che il cilindro di Mavalà partorisca un nuovo coniglio
morto, B. passa le notti in bianco. E il Paese è sempre appeso ai suoi
processi: 60 milioni di scudi umani presi in ostaggio in cambio della sua
impunità. Ma zitti, mi raccomando, non si deve sapere. Ieri Ostellino, sul
Pompiere, invitava B. a “mostrare di essere un uomo di Stato” e
“chiarire quali ostacoli istituzionali, politici, sociali gli hanno
impedito di fare le riforme”. Povero Ostellino, la mamma non gli ha ancora
spiegato nulla. Quando uno lo legge, non capisce mai se ci è o ci fa.
L’ipotesi più accreditata è che ci sia e ci faccia contemporaneamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La ipotesi più accreditata è che ci sia e ci faccia contemporaneamente.
