Newsgroup: it.politica
Titolo: UE tirannide

La legge UE, redatta unicamente dalla Commissione Europea di burocrati che
nessuno elegge, ha supremazia su ogni legge nazionale italiana. Ne
consegue che il Parlamento nazionale � esautorato nella sovranit�. Il
ruolo subordinato dei Parlamenti nazionali nella nuova Europa significa
che "essi dovranno fare gli interessi dell'UE prima che i propri", come
sancito dai Trattati. (Art. 8c, TEU - The European Council of 21-23 June
2007 in Brussels: Presidency Conclusions, General Observations, point 3,
page 16)
 
Il pareggio di bilancio va inserito nella Costituzione (sancito dal Fiscal
Compact nel TITOLO III art. 3/1 a - 3/2). Significa che il governo deve
spendere 100 e tassarci 100, lasciando a noi cittadini e imprese
esattamente 0 denaro. Unica nostra alternativa � erodere i risparmi o
indebitarci con le banche. Questo � precisamente l'impoverimento
automatico che oggi chiamiamo 'la crisi'. L'Italia ha ubbidito e ha messo
in Costituzione il pareggio di bilancio, ma ora sapete che non � stata
affatto una scelta parlamentare per il bene del Paese, ma una costrizione
esterna dettata dalla minaccia di sanzioni europee (leggi sotto)
 
- Il governo dovr� sottomettere la legge di bilancio alla Commissione
Europea prima che al Parlamento, e solo dopo l'approvazione di Bruxelles
potr� interpellare i deputati.
 
- Se il governo sgarra, potr� essere multato di miliardi di euro e scatta
una procedura chiamata Preventing Macroeconomic Imbalances. Concede alla
Commissione e al Consiglio Europeo poteri di intervenire sulle politiche
italiane del lavoro, sulla tassazione, sullo Stato Sociale, sui servizi
essenziali e sui redditi per imporre tagli e maggiori tasse. Imporre, non
suggerire.
 
- La competitivit� italiana sar� giudicata dai poteri europei superiori a
governo e Parlamento in rapporto al contenimento degli stipendi e
all'aumento della produttivit�. Gli stipendi pubblici devono essere tenuti
sotto controllo per non danneggiare la competitivit�. La sostenibilit� del
debito nazionale viene giudicata a seconda della presunta generosit� di
spesa nella Sanit�, Stato Sociale, e ammortizzatori sociali. Le pensioni e
gli esborsi sociali devono essere riformati "allineando il sistema
pensionistico alla situazione demografica nazionale, per esempio
allineando l'et� pensionistica con l'aspettativa di vita".
 
- L'Italia, Stato della zona Euro, dovr� chiedere l'approvazione alla
Commissione Europea e al Consiglio Europeo prima di emettere i propri
titoli di Stato. Anche qui la funzione primaria di autonomia di spesa
dello Stato sovrano � cancellata (sancito dal Fiscal Compact nel TITOLO
III art. 6).
 
- Se l'Italia dovr� chiedere un aiuto finanziario al Meccanismo Europeo di
Stabilit� (MES) sar� obbligata a sottoscrivere, in accordo con la
Commissione Europea, col FMI e con la BCE, un Memorandum dove si vincola a
obbedire a tutto ci� che il MES e FMI gli imporranno, a tutti i Trattati,
a tutte le condizioni del prestito, persino a critiche e suggerimenti dei
sopraccitati. Il Parlamento italiano non ha alcuna voce in capitolo
neppure qui.
 
(Fonti: The Stability and Growth Pact, The European Semester, Preventing
Macroeconomic Imbalances, The Europact, The Fiscal Compact, The European
Stability Mechanism(MES)).
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Il pareggio di bilancio va inserito nella Costituzione (sancito dal Fiscal... cut
Pareggio di bilancio. Più che corretto il regolamento. L'Italia fa
parte dell'UE. L'autarchia fascista è fuori tempo e fuori luogo.
 
brif

 brif


 della direttiva.
 
Nella maggior parte dei casi sono vincolanti, in altre e'
vincolante il risultato ma il meccanismo e' tale che per
raggiungerlo non ci sono molte scelte.
 
Facciamo il caso del rientro del debito. Il pil non
crescera' chiunque vada al governo perche' per farlo
occorrono soldi da iniettare nel sistema. Non li possiamo
stampare e non possiamo chiederli in prestito perche' se lo
facciamo gli interessi che paghiamo noi in confronto a
paesi come la germania ci porteranno lentamente fuori dal
mercato.
 
Quindi il fatto di appellarsi a investitori stranieri
significa o farci prestare soldi oppure sottrarre utile
oppure svendere beni.
 
Internamente il mercato non puo' ripartire per il semplice
fatto che la liquidita' e' ad un punto tale che non solo
investire e' impossibile ma e' a rischio anche il minimo
circolare della produzione.
 
 

 Se fai un c&i almeno renditi conto di quanto scrivi.
 
 
"massivan"
 
Il tapino vuole dire: "Una volta c'era il
parlamanto europeo ma i burocrati lo
hanno chiuso...".
 
 
 

 hanno chiuso...".
 
 
Nel parlamento europeo si parlano 27 lingue. Serve per mettere in atto la
finzione dell'esistenza di uno Stato europeo per ingannare i popoli, a
moltiplicare ricchissime poltrone al servizio dei dirigenti dei partiti
per collocarvi i propri uomini e ad assorbire una montagna di denaro
pubblico (UE � finanziata distraendo una parte dell'IVA di tutti gli Stati
aderenti) da spendere a capriccio. Da qui provengono le normative europee:
si montano la testa, immersi in immense ricchezze e immenso potere...


 > brif
 
 
Tutto qui!
Ehi! Sempliciotto! Quando c&i devi essere in grado di confutare i
fatti e non esprimere opinioni, che paraltro sono opinioni del ca..o!
 
brif

 circolare della produzione.
 
Investire è "impossibile"? Non direi.
Cmq l'Unione è la salvezza dell'Italia anche per evitare derive a-
democratiche di qualche affabulatore prescritto.
 
brif

 fatti e non esprimere opinioni, che paraltro sono opinioni del ca..o!
 
 
Che c�entro io se non sai collegarti al link e consultarlo e addirittura
non sai che il fascismo � caduto nel 1943?



 
Sei un clone di pugnetta?
Hai mai provato a collegarti tu al link dei minus habens per tentare
di migliorare?
 
brif

 Investire ï¿œ "impossibile"? Non direi.
 
E' possibile solo se prendi soldi a prestito e se sei
abbastanza bravo da farli rendere piu' degli interessi che
paghi.
 
Non e' che i soldi crescano sugli alberi.
 
 

 investire altre vie sono paliativi.
 
In parte hai ragione. Ma non vedo quanto ciò sia impedito dalla
"tirannide" dell'UE!
Ringraziamo l'UE. Oggi con la lira avremo svalutazioni ricorrenti,
inflazione a due cifre e costi delle fonti energetiche proibitive.
 
brif
 
 
 

 dalla "tirannide" dell'UE!
 
Guarda che non ho mai parlato di tirannide ne' mi annovero
tra gli antieuropeisti. Prendo atto dei vincoli senza darne
giudizio.
 
Il problema, imho, e' proprio di numeri e di metodo.
 
Se continuiamo a far salire la pressione fiscale e con quei
soldi, invece di investirli, continuiamo a tappar buchi che
non si possono tappare, va da se che di manovra in manovra
ci troveremo con sempre minori possibilita' e un debito
crescente.
 
Il problema e' che non vedo nessuno che riesca ad esprimere
un programma organico con obiettivi chiari e di media-lunga
durata.
 
Come chi si trova con l'acqua alla gola si fanno manovre
per raccattare quel minimo per tappare la falla del momento
senza che cio' sia risolutivo.
 
La produzione cala, l'accesso al credito non c'e' e anche
se hai degli immobili, ora come ora, hanno valore zero
perche' sono praticamente invendibili. Ogni ulteriore
prelievo fiscale comportera' ulteriori danni al sistema
produttivo.
 
Tagli indiscriminati non se ne possono fare e non sarebbe
neppure giusto quindi il problema rimane. Dove si trovano
le risorse per far fronte alle scadenze e per investire?
 
Io penso che pur accettando l'europa, e proprio per
rimanervi, occorrerebbe negoziare i vincoli proponendo una
'riorganizzazione industriale', proprio come farebbe
un'azienda in concordato preventivo.
 
L'alternativa e' un continuo impoverimento e cioe' che
l'italia si trasformi nel nostro sud per l'europa oppure di
essere proiettati fuori dall'europa stessa.
 
E guarda che e' uno scenario preso in considerazioni sia da
operatori finanziari che da economisti i quali sanno
perfettamente che la calma attuale e' solo apparente.
 
 

 giudizio.
 
cut
 
Nel complesso concordo su quanto scrivi.
Le proposte di PD e in parte dell'Agenda Monti vanno nel senso che tu
ipotizzi.
Peraltro in 13 mesi non era possibile fare di più di quanto ha fatto
Monti, votato da PD e Pdl! Ricordiamocelo!
Ritengo che Monti abbia salvato l'Italia dal default che sarebbe
avvenuto dopo poche settimane nel caso di permanenza del sig. B. al
governo.
Quindi ringraziamo la "congiura internazionale" che ha costretto il
cavaliere alle dimissioni. :-)
 
brif
 
 

 Così invece non ci sono Santi; pagare più tasse e zitti.
 
La permanenza/ritorno alla lira non avrebbe dato o non darebbe luogo
ad "una leggera svalutazione", ma ad un crollo di una lira deprezzata.
Il papiermark del '23 in Germania insegna. Una conseguente
iperinflazione non controllabile. E problemi pesanti di tenuta della
democrazia.
 
brif