Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ITALIA NON FA FIGLI? BENE, AVREMO PIU SPAZIO

I MIGRANTI LI RIMANDIAMO INDIETRO A CALCI IN BOCCA, APPENA I SINISTRATI 
TRADITORI SARANNO PROCESSATI E IMPICCATI PER ALTO TRADIMENTO, RIMANDEREMO IN 
AFRIKA GLI AFRICANI
 
NON FACCIAMO FIGLI? NO PROBLEM, ANZI MEGLIO, PIU SPAZIO E RISORSE PER NOI, 
PER IL LAVORO ORMAI PUO FARLO ANCHE UN ANZIANO DI 90 ANNI TRAMITE INTERNET, 
NO PROBLEM, BASTANO POCHI GIOVANI 
 


Anche perche' non e' detto che tornare a 40 milioni significhi star
peggio che passare a 80.


NON SOLO  non è detto, ma è sicuro il contrario, il nord italia è congestionato e invivibile a causa della sovrappopolazione, un dimezzamento sarebbe solo benefico.
 
L'IMMORTALE

 peggio che passare a 80.
 
Nel periodo di transizione milioni di persone dovranno ricevere un 
assegno per non fare niente, tipo il reddito di cittadinza, perchè se 
diminuisce la popolazione di un terzo tutto diminuisce di conseguenza di 
un terzo, per esempio andrebbero disoccupati l'80% dei lavoratori 
dell'edilizia, se la mia casa casca a pezzi non è che mi metto a 
ripararla, mi trasferisco in quella affianco che è stata appena lasciata 
libera dall'anziano passato a miglior vita, si chiama usucapione e stai 
certo che nessuno mi verrà a contestare l'occupazione di un immobile che 
non vale niente
 

L'IMMORTALE
 
Senza ombra di dubbio.


Ugualmente dovendo scegliere opterei per i 40, convinto che a 80
sarebbe un vero e proprio  inferno

 sarebbe un vero e proprio  inferno
 
Accetti quindi di dare ai disoccupati forzati uno stipendio mensile che 
gli permetta di procurarsi di che vivere? Cioè di vedere negata l'idea 
che una persona per vivere debba per forza lavorare?


Logica e buon senso dicono che campare il 40 e' piu' facile che in 80
il resto e' demagogia.


 
...che con pochi litri di benza ti fa il lavoro che una volta ci 
volevano 30 persone

 il resto e' demagogia.
 
luigino, posa il fiasco. Se quei 40 sono in gran parte vecchi, la 
pensine puoi anche scordartela.

altrimenti se si pretende di continuaree con questo l'alternativa č 



Punti di vista logicamente, espresso il mio non mi disturba quello di
chi diversamente pensa.

 Matematico, bisogni e necessita' dimezzati
 
Quindi accetti di dare ai disoccupati forzati un assegno per non fare 
niente?
 

niente?
 
Mi ripeto, comunque la si gira, campare in 40 costa meno che in 80.

 Mi ripeto, comunque la si gira, campare in 40 costa meno che in 80
 
Se la popolazione si riduce di un terzo non c'è bisogno di un terzo in 
meno di tutto? Quindi di un terzo in meno di lavoratori? Piuttosto che 
vederli senza lavorare perchè non c'è niente da fare che soluzione 
proponi? Annegarli tutti? Non so se hai capito che tu oggi devi avere un 
lavoro per vivere, ma quel lavoro a cosa è finalizzato esattamente? A 
creare beni e servizi per altri individui che a loro volta ti pagano, 
giusto? Cioè se la tua azienda produce marmo per edilizia e la 
popolazione si riduce di un terzo tu non finisci a vendere un terzo in 
meno e conseguentemente devi licenziare un terzo dei tuoi dipendenti? 
Quelli che licenzi che fine fanno? Li anneghi o gli dai uno stipendio a 
prescindere perchè il lavoro non c'è essendosi la popolazione ridotta?


CAZZATE.
Se tutto è un terzo in meno, tutto avrà una scala minore.
Semplicemente.
Cioè un terzo in meno di imprenditori, un terzo in meno di risore utilizzate, MOOOOOLTO MENO  intasamento.
Peraltro, per chi produce per l'estero andrebbe pure meglio, vito che il made in italy avrebe la stessa domanda con meno offerta e quindi più profitto e maggiore incidnz % sul pil.(e noi siamo grandi esportatori)
Senti bianchini, se la tua innovazione l'hai realizzata con lo stesso acume mentale che dimostri qui, il consiglio che posso darti è uno solo:
INIZIA A FARTI CONOSCERE ALLA CARITAS,  ne avrai bisogno.
E dimentica l'isola, fattene una con un pezzetto di sughero nella vasca da bagno se ce l'hai, o nella tazza del cesso.
Serenamente
 
L'IMMORTALE

 Cioè un terzo in meno di imprenditori, un terzo in meno di risore utilizzate, MOOOOOLTO MENO  intasamento
 
Bhè certo...uno pensa "c'è un pozzo nel villaggio che dà 100 litri al 
giorno, nel villaggio ci sono 100 persone, 50 scompaiono per cause X, 
adesso ci sono due litri a persona quando prima ve era 1 solo" Molto 
semplice, come mai nessuno ci aveva mai pensato prima, sembra proprio la 
soluzione di tutto se non fosse che...il villaggio era tarato per un 
litro al giorno per persona e se esiste un indice storico del consumo di 
acqua che afferma che quel villaggio è andato avanti per decenni con un 
litro a cranio sorge quindi un grande, grandissimo problema, del litro 
supplementare che se ne fanno se non ne avevano avuto nessun bisogno 
fino a quel giorno lì? Verosimilmente continuano a consumare un litro al 
giorno. Ma ecco che c'è un altro problema, esiste il proprietario del 
pozzo, quello cioè che lo deve manutenere affinchè esso dia 100 litri al 
giorno. Costui si vede dimezzare gli introiti senza che veda una 
corrispondente diminuzione dei costi, quindi alla lunga il pozzo non è 
che produce 50 litri, finirà per produrre zero perchè essendosi 
dimezzata la popolazione il proprietario non ha i soldi per tenerlo in 
efficenza. Questo è il modo con cui funziona il sistema basato sulla 
crescita infinita, o si cambia questo sistema o saranno cavoli acidi


Questo se il mondo si dimezza tutto.
MA siccome l'acqua del pozzo è ambita anche dai villaggi del resto del pianeta, che non si dimezza ma è in crescita,  il tuo ragionamento mi fa una sega a 4 mani, 50 litri li vendo a caro prezzo e ci compro il caviale per il villaggio.
 
L'IMMORTALE


Quoto.
Ma che poi, a monte di tutto, nessuno ha sottolineato come, a fronte di un invecchiamento della popolazione invecchia è c'è bisogno "per forza" del ricambio dei giovani. Cazzate. Siamo nel 2016, il futuro è nella robotica, non c'è bisogno di un 20enne per digitare su una tastiera e fare eseguire un lavoro fisicamente impegnativo ad una macchina.
 
Poi, una descrescita della popolazione significherebbe meno impatto ambientale per il pianeta, e per alcuni fattori non in maniera direttamente proporzionale alla decrescita (es. per il cibo sarà proporzionale, per il carburante no, dato che meno popolazione = meno milardi di ore passate in coda ad inquinare con l'auto, quindi miglioramento dei conti di import del petrolio, miglioramento della qualità dell'aria, miglioramento della qualità della vita di ognuno a fronte del tempo risparmiato).

 crescita infinita, o si cambia questo sistema o saranno cavoli acidi
 
Che problema c'è? La sinistra nazionalizzerà il pozzo e tutti contenti, 
no? :-/
 
Efficenza, caro Bianchini? Ma non sei almeno laureato in Storia? ;-D

 MA siccome l'acqua del pozzo è ambita anche dai villaggi del resto del pianeta, che non si dimezza ma è in crescita,  il tuo ragionamento mi fa una sega a 4 mani, 50 litri li vendo a caro prezzo e ci compro il caviale per il villaggio
 
Ma che adesso ti affidi agli arabi? Non ci posso credere...

 Ma che poi, a monte di tutto, nessuno ha sottolineato come, a fronte di un invecchiamento della popolazione invecchia è c'è bisogno "per forza" del ricambio dei giovani. Cazzate. Siamo nel 2016, il futuro è nella robotica, non c'è bisogno di un 20enne per digitare su una tastiera e fare eseguire un lavoro fisicamente impegnativo ad una macchina
 
Ottimo, in Italia 1,7milioni lavorano nell'autotrasporto, mettiamo che 
in seguito all'adozione dei mezzi senza guidatore un 40% abbondante 
perda il lavoro, glielo diamo a questi uno stipendio per vivere senza 
fare niente o li affoghiamo?
 


Bianchini, e secondo te tutto l'indotto della produzione e manutenzione?
Con il miglioramento delle tecnologie determinati lavori si estinguono e ne nascono altri.
E normale.
Si chiama progresso.
Fossimo tutti scettici a prescindere & pessimisti come te saremmo ancora nelle caverne a grugnire e lanciarci addosso pezzi di sterco.


Poverino, nell'inseguire il sogno terrosaudita del colpo gobbo, si è isolato dal mondo per 20 anni.
Questi i risultati, povero bianchini.
 
L'IMMORTALE

prescindere perchè il lavoro non c'è essendosi la popolazione ridotta?
 
Con questa premessa si dovrebbe crescere all'infinito ? Non mi pare
logico.

 Si chiama progresso
 
La prova che quello che dici lo abbiamo ormai raggiunto sta nel fatto 
che nelle nazioni c.d. "sviluppate" una gran parte delle pensioni non 
sono pagate dai contributi versati, cioè ormai abbiamo già adesso una 
gran parte di popolazione che vive di una specie di reddito di 
cittadinza "camuffato" perchè ricevono un assegno per il quale non hanno 
lavorato. Quindi già adesso risulta sempre più difficile trovare, o 
sarebbe meglio dire inventarsi, nuovi settori economici dove far 
confluire la disoccupazione tecnologica. Sta avvenendo la stessa cosa 
che è avvenuta con le profezie malthusiane, tutti a dire che la 
catastrofe della sovrapopolazione non è avvenuta però questo di per sè 
non vuol dire che la popolazione può arrivare a 250mld di persone, 
infatti nei paesi OCSE ormai stiamo entrando nello spopolamento e a 
livello globale ci stiamo avvicinando a 2,16 figli per donna, il livello 
della crescita zero. Idem per il lavoro, forse qualcosa si può spremere 
dal settore del tempo libero ma non molto di più
 

 Poverino, nell'inseguire il sogno terrosaudita del colpo gobbo, si è isolato dal mondo per 20 anni
 
11

 Punti di vista logicamente
 
No e' aritmetica.
 
 > espresso il mio non mi disturba quello di
 > chi diversamente pensa.
 
e chissenefrega.
 

 logico.
 
L'attuale sistema economico dove si deve avere un lavoro per procurarsi 
i beni essenziali presuppone che ci sia una crescita infinita. Un 
sistema dove invece i beni essenziali sono ridistribuiti senza obbligo 
di lavoro potrebbe accompagnare meglio lo sgonfiamento della bolla 
demografica. Ma senti...da quando è inziata la crisi, 2007-8, di quanto 
è dimnuito il giro di affari della tua azienda?

è dimnuito il giro di affari della tua azienda?
 
Di un 10%.

 Di un 10%
 
E alla lunga non la vedi la chiusura se non recuperi e vai a scendere 
ancora di più?

 pensine puoi anche scordartela.
 
Mi piacerebbe così tanto poter adottare integralmente questa bella soluzione soprattutto finchè il sistema pensionistico rimane fondamentalmente a ripartizione.
Son pronto a scommettere che tempo qualche mese van bene anche "i negri"... 
:-D