Newsgroup: it.politica
Titolo: Le foto di Berlusconi e la privacy

Ricordo a tutti i pedinamenti per riprendere di nascosto un certo giudice
(non ricordo il nome) fatti per prenderlo per il culo per i calzini che
indossava.
La privacy per i berluscones vale solo quando la debbono rispettare gli
altri.

 altri.
E naturalmente solo per quel che riguarda il loro unico riferimento politico 
in terra :-D
 Sono dei poveracci.... che ce voi fà. 

Il 06/02/11 12.50, Cetto La Qualunque ha scritto:

Lo hanno fotografato *dentro* casa sua?

 Lo hanno fotografato *dentro* casa sua?
LOL... cioè, se a casa tua un TUO ospite ti scatta una fotografia dov'è il 
reato? 

Il 06/02/11 12.59, Vento ha scritto:

La *diffusione* di quella foto e' un reato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d4e8d69$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

Ma anche depenalizzare un reato come il falso in bilancio, *non* è reato 
:-D 

 La *diffusione* di quella foto e' un reato.
Le foto stanno agli atti di indagini penali e, dal momento in cui saranno 
usate in dibattimento (per Lele Mora e Fede) saranno liberamente 
pubblicabili.
Quanto al fatto che sia "reato" diffondere foto di personaggi pubblici a 
casa loro, dovrebbero chiudere praticamente TUTTI i giornaletti di gossip 
(fra cui quelli di Signorini e Mayer) a cui si abbeverano in continuazione 
le galline del PDL dal parrucchiere. E questo proprio in virtù del fatto che 
sono personaggi pubblici, quindi la tutela della privacy subisce una 
fortissima contrazione. 

domenica 06 febbraio 2011 12:57 François ebbe a dire:

difendere dietro la privacy il comportamento disonorevole di chi invece 
proprio con il suo comportamento dovrebbe onorare il paese che rappresenta, 
significa non ammettere la realta' di un uomo profondamente turbato e 
malato.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

 privacy subisce una fortissima contrazione.
Stai confondendo foto riguardanti la vita priva fatte in pubblico  (e di 
questo vivono i giornali di gossip) con foto fatte dentro l'abitazione 
privata.


Attinenza con l'argomento?

 privata.
No, guarda che vengono pubblicate in continuazione dai giornali di gossip 
(primi fra tutti quelli dei berlusconiani doc Signorini e Mayer) foto 
scattate all'interno delle proprietà private dei "VIPs". 

 reato?
Eccome se lo e' (a meno che il fotografato non acconsenta)
Ulteriore dimostrazione che di diritto non capisci un cazzo.
E come dicevo prima,  d' economia nemmeno.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d4e8d69$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

credi che il piattola capisca queste sottigliezze..?

 Ulteriore dimostrazione che di diritto non capisci un cazzo.
Sai solo offendere senza mai argomentare. Fai schifo. 


In base a quale articolo di quale legge?

 invitata a casa di un'altra a fare una festa, ha scattato una foto.
ROTFL !
Tu sei uno psicopatico. Dico sul serio.

 Tu sei uno psicopatico. Dico sul serio.
Ok, non sai rispondere. UN caso eh, ti chiedevo. Non ne trovi neanche UNO.
LOL. 

 foto scattate all'interno delle proprietà private dei "VIPs".
E infatti in teoria son tutti querelabili (e molte volte e' accaduto)
razza di stronzo demente.

 razza di stronzo demente.
Povero frustrato violento.
 

 Lo hanno fotografato *dentro* casa sua?
Quel magistrato lo hanno pedinato e ripreso in momenti di vita privati.
Mentre a Berlusconi quelle foto gliele hanno scattate le stesse putt... ehm 
invitate che erano a casa sua, non sono venuti i giornalisti o i fotografi a 
violare la sua privacy. 

 LOL.
Lascialo perdere, quando i berluscones sono in difficoltà e non sanno cosa 
rispondere due cose sanno fare: cominciare a sparare cazzate e a offendere 
l'avversario.
In questo sono bravissimo, lo stesso esperto in comunicazione Crespi ha 
ammesso di avere insegnato loro l'arte di interrompere l'interlocutore 
durante i talk show televisivi per confonderlo e non fargli esprimere il 
concetto. 

 Lo hanno fotografato *dentro* casa sua?
Questo � il prericolo che si corre  a fare " cene eleganti " invitando
mignotte e papponi.
-- 
Angelo

 Attinenza con l'argomento?
Tanta :-D   per chi vede i *reati* solo a convenienza e tace allo stesso 
tempo di scandalizzarsi per chi addirittura se li depenalizza :-D 

 l'interlocutore durante i talk show televisivi per confonderlo e non fargli esprimere il concetto.
E non si accorgono che non possono applicare lo stesso sistema
in un mezzo che funziona per iscritto, come un forum o un newsgroup.
Perché qui basta mantenere quel minimo di calma per non cascare
nella trappola dell'insulto reciproco, e insistere invece sui fatti.
******************
[E i fatti, caro quaquaraquà, e tu, AntiKomunista, sai
che sto parlando con te, sono che Berlusconi ha subito
svariate *CONDANNE*.]
******************
Bye, G. 

 La *diffusione* di quella foto e' un reato.
LA diffusione di un privato cittadino è reato, se io in qualità di
invitato a casa di X,scatto una foto ad X e per cause successive allo
scatto la scena da me ripresa diventa di INTERESSE PUBBLICO, io posso
tranquillamente ed impunemente vendere la foto al miglior offerente.
Nel caso in questione,avendo il B giurato e spergiurato su figli
nipoti e pronipoti ancora nn nati e per di più avendo fatto
testimoniare 20 o più persone la sua stessa versione,qualunque scatto
che dimostri le menzogne dette,diventerebbe un fatto di interesse
pubblico e quindi non più coperto dalla privacy.
per i giornali di gossip la cosa è diferente principalmente per 2
motivi, il primo vale anche per il caso B, nn si tratta di privato
cittadino,secondo caso le foto sono concordate con i vari
giornali,sono scatti organizzati.

 LA diffusione di un privato cittadino è reato, se 
Ghedini: “Se ci sono foto di Berlusconi nudo sono false”
Il garante ha inviato al "Fatto" una richiesta perentoria: il 
giornale deve fornire informazioni, entro le ore 14 dell’8 
febbraio, su quanto pubblicato ieri. Ovviamente il quotidiano 
proteggerà le sue fonti e tutto ciò che sa verrà scritto per 
i lettori
È bastato scrivere che è in corso un mercato sotterraneo 
delle foto del bunga bunga, per scatenare la reazione di 
Silvio Berlusconi.
 Ieri il Fatto Quotidiano ha raccontato che le immagini ci 
sono, sono tante, sono oggetto di trattative commerciali. In 
almeno una di queste, il premier è ritratto nudo e circondato 
da ragazze.
Immediatamente è scattata la reazione di Niccolò Ghedini e 
Piero Longo:
i legali di Berlusconi hanno presentato una denuncia 
all’autorità giudiziaria e una segnalazione al garante per la 
privacy, contro la diffusione di foto di Berlusconi 
“falsamente costruite”.
Il garante ha subito obbedito e ha inviato al Fatto una 
richiesta perentoria: il giornale deve fornire informazioni, 
entro le ore 14 dell’8 febbraio, su quanto pubblicato ieri. 
Ovviamente il Fatto proteggerà le sue fonti e tutto ciò che 
sa lo scriverà su queste colonne e non certo al garante.
Nella loro richiesta, Ghedini e Longo negano l’esistenza 
delle foto:
 “Va innanzitutto precisato che foto del presidente 
Berlusconi svestito in atteggiamenti intimi con le ragazze, 
laddove effettivamente esistenti, devono ritenersi 
sicuramente false, frutto di montaggi e/o di manipolazioni”.
La linea di condotta è dunque già stata scelta:
le foto non ci sono, se ci sono, sono false.
A ogni buon conto, i due avvocati mettono le mani avanti:
 “Si deve comunque ricordare che a tenore dell’articolo 615 
bis del codice penale, chiunque si procuri indebitamente 
notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentensi 
nei luoghi indicati nell’articolo 614 è punito con la 
reclusione da 6 mesi a 4 anni e alla stessa pena soggiace chi 
rivela o diffonde tali notizie o immagini”.
I giornali sono avvisati:
se le foto esistono – minacciano i due avvocati – non devono 
comunque essere pubblicate...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/05/ghedini-%E2%80%9Cse-ci-sono-foto-di-b-nudo-sono-false%E2%80%9D/90277/
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

 "Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf
ti rispondo con questo video perchè direi che lo spiega in maniera più
esaustiva di quanto potrei fare io.
da notare che in questo caso il discorso della pubblicabilità è legato
al fatto che la foto diventa notizia.
buona visione
http://www.youtube.com/watch?v=sLJQNYov7-I&feature=related

 malato.
Controlliamo tutti per un anno.
Poi stabiliermo una scala di giudizio.
Anche se io so che voi sapete che la morale non c'entra affatto.


E non è solo una questione di diritto.
Io dico: dando per scontato che tutto sia vero: ma a che mai servirà
avere la foto?
Questa cosa ossessa non riguarda alcun tipo di reato: siamo arrivati
alla malattia mentale.


Vorrei ricordarti giusto per inciso che ha giurato davanti al popolo
italiano che quelle ad arcore nn erano feste a luci rosse, ma
innocenti feste castigate e pure,inoltre ha fatto testimoniare lo
stesso a una 20ina di persone ,per altro quasi tutte sue dipendenti.
se a te nn interessa sapere se il PDC è un bugiardo  e falso
spudorato,buono per te, ma a me interessa e se c'è una prova oggettiva
che sia così, ben venga.
tranquilla che se voglio vedere donne nude nn ho bisogno di aspettare
le foto delle feste di arcore

 le foto delle feste di arcore
Infatti la perversione non riguarda il sesso, che non interessa più
minimamente a questa generazione che se ne è abbuffata.


l'incapacità è un dato oggettivo e i politici ne danno prova
continuamente,Il B in primis
l'incapacità d rappresentarci è davanti agli occhi di tutti
quindi(senza contare che nn esistendo più le preferenze nessuno degli
eletti è rappresentativo degli elettori), nn vedo che altro dovrebbero
fare.
per il resto nn ho capito niente di quello che volevi dire,quindi se
nn ti spiace abbassarti al mio livello,prova ad esprimerlo in maniera
diversa.

 diversa.-
L'ho già detto: è una brutta ossessione.
Lo scopo è l'umiliazione di un tiranno che tiranno non è, in quanto vi
ha battuto, vi batte, e vi batterà sempre a libere elezioni, anche
dopo la sua morte.

 associato SOLO ad una prova di menzogna,
scusami,preso come ero da cercare di capire la seconda parte ho
dimenticato di commentare l'inizio.
si subodora anche per via telematica che la prova oggettiva delle
menzogne di B sarebbe per te un colpo mortale
e solo per questo speri che non vengano mai pubblicate,così nn
rimarrai delusa del tuo amato B


Ripeto,poi sei libera di crederci o meno l'unico scopo è quello di
dimostrare coram populo che il B è un mentitore che ha stuprato le
istituzioni solo per salvare il suo culo flacido.
penso che quando verranno pubblicate le foto in questione sarai tu a
rimanerci male, per quanto mi riguarda godrò moltissimo nel pensare a
tutti quelli che gli hanno creduto e lo hanno difeso contro ogni
logica anche di fronte a delle prove già forti.
in fondo si sa una foto è in grado di squarciare le menzogne meglio di
1000 parole.
e comunque per quanto mi riguarda non è una partita dove conta vincere
è la vita reale e la ns dignità di popolo italiano ad essere in gioco
il conteggio delle vittorie e delle sconfitte lo lascio ad altri,io so
solo che per riuscire a vivere in un paese civile a fine mese tornerò
in UK dove la politica è una cosa seria e nn uno scontro tra ultrà


Io sono certa delle menzogne di Berlusconi. Penso ne abbia dato prova.
Come Fini, Come Prodi, Pannella, Bersani Fassino D'Alema, ecc.
Ma non è un elemento che, noi italiani ci possiamo permettere di
rilevare come un termine significativo.

penso che quando verranno pubblicate le foto in questione...
Ammesso che ci siano delle foto, tu cosa spere di vedere? E se non
c'e' cosa speri di vedere che farai?

 in UK dove la politica è una cosa seria e nn uno scontro tra ultrà-
Esatto.
Poi se ti resta tempo, prova a pensare che il mondo non è solo bianco
e nero e che la complessità della realtà, qui in Italia, ci rende
fragili più che in altri posti, e più che in altri posti, la scusa
Berlusconi. e i conseguenti disordini e volute instabilità politiche,
possono servire a destabilizzare e affamare un popolo, facendogli
accettare le condizioni più dure di vita e  lavoro
Un popolo che ha fame lavora e si adegua ai parametri più pesanti,
quelli al ribasso, non quelli a cui siamo abituati.
La sconfitta di Berlusconi e il conseguente cambio di vertice,
asseconda più la Fiat e Confindustria che una vera sinistra, la quale
sta solo lavorando ad impoverire stabilmente l'Italia.


Hai una visione troppo romantica delle cose anche quando cerchi di
essere pragmatica e onestamente non riesco a capire come possa
ammettere di essere consapevole delle menzogne di B ma allo stesso
tempo credere alle fregnacce sulla guerra delle procure contro lo
stesso,solo perchè è entrato in politica.
mi dispiace ma la fai troppo facile,non puoi credere a questa
fandonia, i guai di B con la giustizia iniziano molto prima e la sua
"discesa in campo" non è la causa dei processi ma è la mossa per
eluderli,purtroppo non ho tempo per illustrare meglio la cosa,anche
perchè sono sicuro che comunque nn cambieresti idea su questo punto.
Mi dispiace dirtelo ma devi essere un pò schizzofrenica,non puoi
esaltare il fatto che "ci" avete sempre battuto e sempre ci batterete
e poi accusare la SX di lavorare per impoverire l'italia o attribuire
lo scontro sociale alle opposizioni e non al governo che nn governa
per il popolo ma per i suoi interessi e i suoi scopi.
personalmente stimo bersani perchè finora è l'unico che quando è stato
al governo mi abbia portato qualcosa in tasca, grazie alle poche
liberalizzazioni che era riuscito a fare durante il 2° governo prodi,
e l'allora CDL ha fatto di tutto per evitare che fossero fatte, e
adesso B riesce fuori con le liberalizzazioni,ma da via er ciapp.
Hai messo troppa carne al fuoco e risponderti nel dettaglio mi viene
male in questo momento, comunque sia pensala come vuoi puoi pensare
che sia ossessionato o addirittura abbia la mania di B, l'unica cosa
che so è che qui si sta sempre peggio e il parlamento passa il tempo a
discutere di processo breve,lodi para culo,intercettazioni e legittimo
impedimento e quando si tratta di discutere il federalismo anzi che
farlo durante un regolare CDM lo fa in tutta fretta e senza rispettare
le più elementari regole democratiche,per questo B è un problema e per
questo l'italia starebbe meglio senza un egoista-edonista-puttaniere-
criminale come lui, il resto sono chiacchere.
buonanotte

 buonanotte
E questa è una posizione accettabile. Ma ciò deve rimanere in un
ambito politico: non servono foto, intercettazioni di culi flaccidi:
ma che livello è?  far fuori, o tentare di far fuori un avversario
coem Berlusconi tramite via giudiziaria lo consegnerà ad una vittoria
perenne. Anche dopo la morte.
E' lampante che Berlusconi vada battuto tra la gente.  Se ce la fate.
Perchè, è ovvio, che stante il cambio verso più furbi padroni che
vorreste fare ( Montezemolo) e il parallelo di violenza e di stupidità
degli assalti alle città e ad Arcore, la gente ci penserà mille volte
a votare l'alternativa che voi vorreste portare avanti.
E con mille ragioni ed ogni sensata prudenza.

 Come vedi non c'è nulla di consueto o normalmente plausibile.
al momento ho solo il tempo per rispondere a questa parte,se riesco
risponderò anche al resto,ma nn adesso.
processi a carico di B 66?
RRROOOTTTFFFLLL
sono in tutto 24 tenendo conto anche dei nuovi due procedimenti aperti
a milano nel 2010,ecco il dettaglio
1 - Lodo Mondadori corruzione semplice
2 - All Iberian I finanziamento illecito ai partiti
3 - Processo Lentini falso in bilancio
4 - Falsa testimonianza
5 - Acquisto dei terreni di Macherio falso in bilancio appropriazione
indebita, frode fiscale
6 - All Iberian 1 e 2 falso in bilancio, assolto perché il fatto non è
più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del
Governo Berlusconi II
7 - Processo SME corruzione giudiziaria
8 - Tangenti alla Guardia di Finanza (Gli episodi contestati sarebbero
risaliti, secondo quanto prospettato dall'accusa, al 1989 (tangente
per Videotime), al 1991
     (Mondadori), al 1992 (Mediolanum) e al 1994 (Tele+).
9 - Medusa cinematografica falso in bilancio, assolto in quanto per la
sua ricchezza "potrebbe non essere stato al corrente dei fatti
contestati"
10 - Sme-Ariosto 1 (limitatamente al bonifico in data 6-7 marzo 1991
prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a Squillante)
11 - Sme-Ariosto 2 falso in bilancio, assolto perché il fatto non è
più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del
Governo Berlusconi II
12 - Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest archiviazione all'
inchiesta preliminare
13 - Traffico di droga 1983
14 - Tangenti fiscali Pay-tv
15 - Stragi del 1992-1993
16 - Concorso esterno in associazione mafiosa condanna a dell' utri
mentre a causa della controversia instaurata da mediaset nei confronti
di giuffrida non consente di fare chiarezza sui fatti
17 - Caso Saccà archiviato, poiché Saccà «non era da considerare un
incaricato di pubblico servizio
18 - Abuso d' ufficio per i voli di stato
19 - Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo (in corso)
20 - Corruzione dell'avvocato David Mills (in corso)
21 - Compravendita di diritti televisivi (in corso)
22 - Favoreggiamento della prostituzione minorile (in corso)
23 - Concussione aggravata
24 - Concussione e minaccia a un corpo politico amministrativo e
giudiziario (in corso a Trani)
di questi 24 procedimenti 16 degli atti contestati si sono svolti
prima del 94 , da quando è in politica sono stati promossi 8
procedimenti.
come vedi l'ingresso in politica è conseguente e non causale ai
procedimenti.
se poi sei davvero convinta che siano 66 (ROTFL) ti sfido ad elencarli
nel dettaglio

 Anche se io so che voi sapete che la morale non c'entra affatto.
infatti. Sapere di essere governati da un quasi ottuagenario che se la 
spassa con minorenni, che le palpeggia, che sventa guerre appena appena 
servite calde, ripone nei libri di storia quelle fredde, si ritiene il 
leader piu' amato della storia, che predilige paradisi fiscali, che decreta 
la non punibilita' del falso in bilancio, che corrompe o che si auto assolve 
con leggi su misura dovrebbe far riflettere.
La morale, quindi, non c'entra affatto. Piu' che la morale parlerei di 
onesta'. Il coglione del consiglio *NON* e' una persona onesta. Tutto qui. 
Essendo quindi disonesta, non puo' pretendere di governare un paese.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"