Newsgroup: it.politica
Titolo: La priorita' della Sicurezza

La priorita' della Sicurezza
Fin dal primo momento siamo stati chiari su questo tema, e cioè il Pacchetto
Sicurezza.
In quel Pacchetto Sicurezza, che è fatto in parte da decreti legge e in
parte da disegni di legge, ci sono molte cose che condividiamo, tanto vero
che oggi abbiamo deciso che farò personalmente da relatore in aula e in
commissione, perché non vogliamo essere tracciati come coloro che si mettono
sempre di traverso e sempre contro per spirito antiberlusconiano.
In quel pacchetto sicurezza addirittura la metà delle norme previste, tra
disegni di legge e decreti legge, sono non per ammissione mia, ma del
ministro Maroni, norme che sono già state approvate nel Consiglio dei
Ministri del governo Prodi. Pertanto vogliamo che queste norme siano
approvate, e vogliamo aiutare e fare il nostro dovere dentro il Parlamento
affinché siano subito approvate. Ecco perché vorremmo che si discutesse in
merito a questo emendamento dell’ultimo minuto e si riflettesse bene che
grande vulnus è stato introdotto rispetto ad un tema che tutti i cittadini
sentono come sicurezza per il Paese.
Non condividiamo, contrastiamo e ci opporremo in ogni sede, sia per ragioni
di metodo sia per ragioni di merito rispetto alle proposte che sono state
formulate di sospensione dei processi per un anno e la sospensione dei
processi delle più alte cariche dello Stato, anche per quanto riguarda il
Presidente del Consiglio in carica.
Per questioni di metodo perché, in caso di decreto, il decreto legge deve
intervenire in via d’urgenza su quello che fa paura ai cittadini, per quello
che sono i loro problemi. Risolvere il problema di Berlusconi è una cosa che
interessa a lui, non ai cittadini. Ai cittadini interessa intervenire sulla
sicurezza per fare in modo che non ci siano più stupri, violenze sessuali,
rapine, violenza, e tanti di quei reati al di sotto dei dieci anni che
possono creare allarme sociale. Per questo riteniamo che non ci siano quei
requisiti di urgenza e che richiede il decreto legge, ma neanche quei
requisiti attinenti alla materia sicurezza.
Nel merito contestiamo totalmente il principio per cui viene inserito tra i
reati gravi per cui non si deve procedere il cosiddetto reato di corruzione
in atti giudiziari da parte di una persona che fa il Presidente del
Consiglio. Se c’è un reato grave, oltre ai reati sulla persona come
l’omicidio, il sequestro di persona, violenza carnale, se c’è un reato grave
per eccellenza è proprio la corruzione in atti giudiziari fatte dal massimo
esponente dell’esecutivo che interviene sul test. Ora non sappiamo se questo
è stato commesso o meno, ma c’è un processo in corso che è arrivato alla
fine delle sue battute. Credo che ci sia una ragione, che il processo si
concluda, e non che venga bloccato. Questo sarebbe una grande ingiustizia.
Noi siamo tra quelli, minoritari o maggioritari, lo vedremo con il
referendum da che parte sta la verità, che pensiamo che la legge deve essere
uguale per tutti e che se c’è un Presidente del Consiglio che è sotto
processo dovrebbe essere giudicato prima, e non dopo.
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La priorita' della Sicurezza
Se, come tutti ci auguriamo, Di Pietro intende davvero riversare nella lotta 
contro il nano la stessa veemente energia con la quale da anni strenuamente 
combatte contro tutti i congiuntivi, il nano č davvero fottuto!
Che lo mandassimo via!
-pa- 


Se la battaglia fosse tra chi sbagli i congiuntivi e chi crede che Roma sia
stata fondatada Romolo e remolo mentre lui Stronzolo dormiva, stiamo frschi.
Per fortuna DIPIETRO č stato un grandissimo PM che smnascherņ centinaia di
sanguisughe e di corruttori: ha potuto evdere da vicini i cento delitti di
berlusconi, di cui pochi sono andati a processo. Sa bene chi č il
puttanioere e pare che abbia deciso FINALEMNNTE di dirlo!
e
