Newsgroup: it.politica
Titolo: Vietato il sorpasso a destra

Premetto che la riflessione che segue non nasce da un preciso orientamento
politico (non apprezzo particolarmente l'attuale maggioranza, RC compresa,
ne' l'attuale opposizione), ma da un disturbo di fondo legato alla scarsa
considerazione riservata, a mio parere, agli elettori.
Seguendo in questi giorni le vicende politiche legate alla decisione di
Fausto Bertinotti di sfiduciare il governo, mi e' capitato di sentire
ripetere piu' volte frasi del tipo: "Bertinotti, con la sua decisione,
consegna l'Italia alle destre". Perdonatemi, ma credo che frasi di questo
genere nascano da una visione deviata e scorretta della politica.
La consegna del pacco Italia a questa o a quella corrente politica non
verra' decisa da Bertinotti, delle sinistre o dalle destre, ma dagli
italiani che verranno chiamati alle urne nel caso di elezioni anticipate. Se
l'attuale governo, con il suo operato, avra' convinto verra' riconfermato;
se al contrario gli italiani non avranno apprezzato l'operato dell'esecutivo
corrente potranno eleggerne uno nuovo (mi sembra che si chiami democrazia).
Ritengo che sarebbe politica da prima repubblica - quella che tutti diciamo
di detestare e condanniamo - mantenere in vita un governo nel quale non si
crede piu' (o in cui, si ritiene, gli elettori non si riconoscano) all'unico
scopo di mantenere il potere acquisito (per la serie: Dio me l'ha dato e
guai a chi me lo toglie). Un leader politico dovrebbe essere attento a
restare fedele al programma presentato ai suoi elettori, piu' che al livello
di Vinavil che lo tiene legato alla poltrona; questa, ammettendo la buona
fede, mi sembra la posizione attuale di Bertinotti.
Se ricordate, ai tempi dello zoppicante governo Berlusconi, questo principio
venne sbandierato dall'opposizione (attuale maggioranza) e porto' a nuove
elezioni.
Purtroppo, in Italia, siamo stati talmente abituati a ragionare in ottica di
accaparramento del potere da giustificare qualsiasi comportamento e
voltafaccia atto a non perdere la posizione acquisita.
Per le stesse ragioni, non apprezzo il modo in cui viene svolto il ruolo di
opposizione che, troppo spesso, si trasforma in "NO" categorico a
prescindere dall'argomento trattato e dalle idee esposte.
Saluti a tutti.
--
mme


--
Ciao,
Alberto                         
albe...@my-dejanews.com
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 corrente potranno eleggerne uno nuovo (mi sembra che si chiami democrazia).
  E se essi non sono convinti di quello che ha fatto, ma sono convinti che
  l'altra parte (in questo preteso sistema bipolare) sia comunque molto
  peggio ?
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.


Be', dai, non pretenderai che l'opposizioni voti un provvedimento della
maggiornanza ...
Se l'opposizione è opposizione, è proprio perchè si oppone. In qualunque
Stato. Che poi delle altri parti sia più responsabile che da noi, è un altro
discorso. In America, i repubblicani hanno la maggiornanza al Senato, ma non
per questo Clinton è bloccato.
E poi l'unioca volta che il Polo ha votato in qualcosa in cui credeva, che
avrebbe attuato se fosse stato al governo (albania), non si è sentito
nemmeno un "grazie", ma anzi il buon presidente del consiglio si è sentito
in dovere di definire "nulla" la manifestazione organizzata alcuni mesi dopo
...
Se questa è la gente con cui l'opposizione dovrebbe trattare, allora ha
tutte le ragioni di questo mondo per pronunciare un "NO" ad oltranza.
Ciao
--
Emas
ema...@hotmail.com

l'ulivo, e avevano votato per i comunisti. Non per l'ulivo e i coministi
Già. E la volta prima avevano votato chi per la Lega e chi per AN, non
per la Lega con AN. Ma ci serve lo stesso uno straccio di governo.
Ernesto

elezioni.
Temo che i tuoi ricordi siano un po' offuscati, nonostante si
riferiscano ad avvenimenti di pochi anni fa. Dopo la caduta del
governo Berlusconi fu il Polo a chiedere le elezioni, mentre la
sinistra chiese ed ottenne un governo "tecnico", guidato da Dini.
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

stec...@tin.it
 (Stefano Crimě) wrote:

Figurati se posso dimenticare! Per due anni Berlusconi tutti i giorni
veniva in Tv a chiedere le elezioni. Mentre, ci spiega l'onorevole
Caccavale, ex di FI, a loro chiedeva di assentarsi quando il governo
Dini era a rischio perchč stava trattando la sistemazione di Mediaset
e non voleva assolutamente le elezioni (aspetta che ti dň le prove
perchč qui ci sono dei rompicoglioni che le chiedono sempre: il libro
di Caccavale č IL GRANDE INGANNO edito da KAOS).
Come dicevo lui e Fini chiedevano le elezioni ogni giorno. Si tentň un
governo di larghe intese con Maccanico, Berlusconi propendeva per il
sě ma Fini lo convinse per il no: si va alle elezioni e si vince alla
grane! Tutti sanno che Fini non ne azzecca una in politica, si andň
alle elezioni: era il 21 aprile del 1996.
Enresto

Enresto
... e vinceste con brogli, desistenze e il contributo di bossi.
Malgrado i brogli prendeste 800.000 voti meno del polo.
Ora l'ulivo si guarderà bene dal fare elezioni. Molto più
facile e redditizio, muniti dei nostri soldi, dare la caccia agli
eletti che agli elettori.
Prodi ha sbagliato, ma ha sbagliato perche pensava che la
potente macchina dell'ex pc, supportata dagli apparati e dai
grandi media, fosse invincibile. Ma anche gli invincibili
possono essere battuti, e le volpi finiscono in pellicceria.

possono essere battuti, e le volpi finiscono in pellicceria.
Prodi ha dato un esempio di correttezza e chiarezza unico nell'Italia
del dopoguerra. Erano solo gli stolidi anticomunisti che usano il K a
credere che i "komunisti" sarebbero restati comunque al potere.
nel giusto o nell'errore Prodi è caduto sulla Finanziaria, per una
quetione quindi politica, per mano di RComunista.
Io speravo che non accadesse però c'era stata la previsione di Fini un
mesetto fa: CRISI FINTA.
E poichè ormai è noto che Fini non ci prende mai, temevo quello che è
successo: CRISI VERA.
Ma anche Casini e Berlusconi irridevano alla paventata crisi:
figuriamoci se i komunisti... e via con la solita solfa. Purtroppo si
sono ancora una volta sbagliati.
E adesso qua e là comincia a serpeggiare un certo nervosismo: si
scopre che la Finanziaria non solo aumentava le pensione, sgravava le
tasse sulla prima casa, dava gratis i libri di testo ai figli delle
famiglie povere, ma anche che finanziava ben 39 contratti d'area.
manfredonia che è partito da poco ha visto 5000 nuovi posti di lavoro,
con nuovi insediamenti di 128 imprese.  Improvvisamente si scopre che
finanziava il raddoppio della Salerno-Reggio Calabria... qualche
disagio comincia a serpeggiare nei brindanti alla caduta di Prodi e si
sussurra che, dopo tutto, adesso che Prodi è caduto, anche il Polo
potrebbe approvare QUELLA finanziaria.
Per carità, l'opposizione deve fare il suo mestiere, però sta
diventando evidente che la finanziaria di Prodi andava proprio bene.
Ernesto

Ma anche Casini e Berlusconi irridevano alla paventata crisi:
beh! sai c'e' da capirli, dopo 4 o 5 finte poteva anche essercene
un'altra.
ciao!

ciao!
La crisi non sarà finta quando verranno indette elezioni.
Ma poi sono finte anche quelle, visto i vari scognamiglio,
mastella, buttiglione, carulli & C. che vanno in soccorso
dei comunisti ciurlando gli elettori.
Lasciate ogni speranza o voi che votate polo. Gli italiani
hanno il tradimento nel sangue.