Newsgroup: it.politica
Titolo: La vocazione minoritaria di "certa sinistra"

La vocazione minoritaria di certa sinistra
Commentando la vicenda delle quattro diverse mozioni presentate
dall'Ulivo sulla spedizione di un contingente di alpini in
Afghanistan, Oliviero Diliberto ha espresso la sua soddisfazione
"strategica" per la virtuosa divisione dei ruoli: a diverse mozioni
corrispondono infatti anime diverse del centrosinistra, preposte alla
rappresentanza di settori diversi della società italiana.
Giustapponendo queste anime politiche (e gli spezzoni di società che
rappresentano) si ottiene un cartello sufficientemente ampio per fare
fuori Berlusconi.
Anche tralasciando la questione di merito, per cui si è deciso di
spaccare l'Ulivo sulla distinzione tra "Enduring Freedom" (che ai più
fa pensare a una gomma da masticare) ed "ISAF" (che ai più ricorda una
scuola per istruttori di educazione fisica), la questione merita di
essere segnalata perché indicativa della confusione che ancora alberga
nel centrosinistra.
Per farla corta, il problema è semplice: si continua a non fare i
conti con il sistema maggioritario. Si continua a ragionare in termini
proporzionalistici, ignorando che nel maggioritario hai qualche
speranza di vincere (e di dare ali alle tue idee) solo se riesci a
mettere in campo un soggetto a "vocazione maggioritaria": un progetto
politico coerente che si candida alla guida del paese, con una
trasparente assunzione di responsabilità.
E' vero che - come ha ricordato  Sartori- in molti sistemi
maggioritari piuttosto che a una competizione tra due poli, assistiamo
a uno scontro del tipo "quadriglia bipolare". E che quindi un Ulivo a
due gambe non sarebbe affatto in contraddizione con il funzionamento
del maggioritario. Ma l'Italia è l'Italia, e il vero nodo non è
politologico: è politico. Per la storia della sinistra italiana,
l'affermarsi tra le sue fila di una linea riformista e di governo è
pensabile solo all'interno di un progetto/soggetto di centrosinistra
coeso e coerente: al di fuori di questo, c'è solo la divisione dei
ruoli tra un centro che esprime la leadership e una sinista portatrice
d'acqua, rinchiusa nei propri recinti tradizionali. Al di fuori di
questo, c'è solo la "vocazione minoritaria", che può avere qualche
ragion d'essere in un sistema proporzionalistico ma non ne ha nessuna
in un sistema maggioritario.
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 trasparente assunzione di responsabilità.
Non sono molto d'accordo. E' vero che dal '93 c'è la legge sul
maggioritario, ma questo non vuol dire che devono essere zittiti i militanti
o i parlamentari che la pensano diversamente dal leader. Piuttosto credo che
ci sia bisogno, all'interno della sinistra, di una piattaforma comune decisa
dalle varie anime della coalizione. Una specie di costituzione nella quale
tutti gli elettori possano vedere rappresentate le proprie idee, o almeno
parte di esse.
Certo, un progetto del genere costerà molto tempo e molte energie, ma il
risultato sarà sicuramente benefico per una coalizione che ha senza dubbio
molte voci al suo interno.
Il leader a quel punto sarà facilmente eleggibile, e sarà la voce di tutti,
e non di una parte della coalizione.