Newsgroup: it.politica
Titolo: Piero Ostellino, Corriere della Sera, 28/1/2006

        Il centrosinsitra avrebbe bisogno di stare all'opposizione ancora 
per una legislatura.


27.01.2006
Ostellino, è il governo il partito del non fare
di Fulvia Bandoli
 L’editoriale di ieri l’altro sul Corriere della Sera, a firma di Ostellino,
riproponeva in modo piuttosto confuso un tema che da mesi viene affrontato
su vari giornali: ci sarebbe in Italia un “partito” che non vuole fare
nulla: nessuna infrastruttura, nessun impianto, niente. Sarebbero gli
ambientalisti genericamente intesi e i movimentisti e i vari comitati sparsi
per il Paese. Si tratta di una fotografia falsata della realtà. Ciò che
Ostellino non vede è che in Italia è cresciuto e si è rafforzato, negli
ultimi dieci anni, un ambientalismo non fondamentalista, responsabile e
largamente maggioritario che si riconosce in gran parte nello schieramento
di centro sinistra.
Ci sono solo due grandi opere sulle quali come centro sinistra ci siamo
dichiarati contrari, la prima è il Ponte sullo Stretto perché non è un opera
prioritaria per il Sud dal momento che in quella parte del Paese mancano
depuratori, reti idriche, impianti per la raccolta e il trattamento dei
rifiuti (non siamo mai stati contrari a farli nel modo giusto e nei luoghi
adatti...), ferrovie primarie, strade di collegamento, scuole e ospedali,
opere di tutela delle coste e potrei continuare; la seconda è il «Mose», le
cosiddette dighe mobili di fronte alla laguna di Venezia, perché non siamo
certi che risolvano il problema dell’acqua alta, e come noi la pensano
diversi esperti idraulici di fama europea che avanzano proposte alternative.
E qui finiscono i no.
Sull’alta velocità o, come sarebbe meglio chiamarla, sull’alta capacità
ferroviaria abbiamo contribuito in questi anni a cambiare il progetto
presentato in origine dalla Ferrovie dello Stato, che prevedeva solo il
trasporto di persone, inserendo le merci, elemento strategico per la
modernizzazione ecologica dell’Italia che porta solo il 12% di merci su
ferro rispetto al 28% dell’Europa. Sulla Valle Susa abbiamo sollevato un
problema di democrazia e di coinvolgimento del territorio e degli enti
locali interessati, problema sul quale anche la commissione europea ci ha
dato ragione scrivendo che senza il consenso non si fanno le opere.
In Campania sosteniamo che, come in molte altre regioni, va fatto un piano
regionale dei rifiuti che potenzi la raccolta differenziata e per la parte
che resta vanno fatti impianti di media taglia per la termovalorizzazione e
il recupero di energia, possibilmente non tutti nella stessa zona e con una
seria valutazione di impatto ambientale... E su questo mi piacerebbe sapere
da Ostellino se anche lui non sarebbe più tranquillo se sapesse che un
termovalorizzatore situato a duecento metri dalle sue finestre ha i filtri
in regola, le tecnologie più avanzate e se ogni settimana l'amministrazione
dicesse cosa esce dal camino...
Sull’eolico tutto l’ambientalismo più avanzato è favorevole e l’abbiamo
detto chiaramente, e non c’è da scandalizzarsi se chiediamo di fare i parchi
eolici in zone che non siano di pregio ambientale e se i Sindaci e i
presidenti delle regioni chiedono di poter programmare gli insediamenti.
Quanto alle grandi infrastrutture proviamo ad intenderci: che il 30%
dell’acqua si disperda perché la rete idrica non esiste in intere aree e,
dove c’è , è vecchia di 40 anni; che manchi in quasi tutto il sud una rete
di depurazione; che le ferrovie a “bassa” velocità siano antidiluviane e che
manchino strade di collegamento normale tra città importanti in tutto il
sud; che il territorio italiano frani e si dissesti a ritmi pazzeschi
seminando vittime e danni economici ingentissimi; che non si sfrutti per
nulla il mare per trasportare le merci; che si produca meno energia dalle
fonti rinnovabili di quanto avviene in Germania - paese notoriamente meno
assolato del nostro -; che non si riesca trovare un mix energetico
equilibrato e capace di rispettare l’obiettivo di diminuire le emissioni che
tanti danni provocano alla salute dei cittadini... sono tutti questi piccoli
problemi o non sono forse le principali opere strategiche e infrastrutturali
necessarie e prioritarie per modernizzare il Paese e renderlo più
sostenibile e competitivo?
Ebbene, queste sono le opere pubbliche che assieme a molte altre stanno
scritte nel programma dell’Unione, condivise da tutto lo schieramento e
pensate in primo luogo dagli ambientalisti del centro-sinistra. Il partito
del non fare non sta nel centro sinistra: il partito del non fare e del fare
male sono coloro che hanno incentivato l’abusivismo edilizio minando coste e
mare e con essi il turismo, coloro che non rispettando il protocollo di
Kyoto hanno tagliato i fondi ai Comuni impedendo o rallentando la
costruzione di reti urbane di trasporto pubblico su ferro, coloro che hanno
fatto avanzare la speculazione edilizia e immobiliare, coloro che non hanno
a cuore la qualità sociale e ambientale dello sviluppo di un paese. È questo
Governo il partito del non fare e del fare male.
Per tornare al Ponte sullo stretto vorrei porre un quesito semplice: stante
la viabilità attuale in Sicilia e Calabria e anche la rete ferroviaria - a
tutti note per essere poco oltre il livello del dopoguerra - e posto in posa
quel ponte bello e veloce, non è forse vero che le arance siciliane
arriveranno sempre con gli stessi tempi sui mercati del centro e del nord
Italia? Dopo avere impiegato pochi minuti, ammesso che siano pochi, ad
attraversare il ponte, si ritroverebbero infatti nelle stesse lentissime e
dissestate reti stradali e ferroviarie di prima. Il ponte sarebbe solo una
falange nuova trapiantata in una mano dalle dita rotte. Noi vogliamo
ricostruire tutta la mano.
Forse la cosa sta semplicemente così: le priorità per Ostellino non esistono
e dunque qualsiasi opera va bene. Per me, invece, non basta fare: bisogna
fare bene ciò che più serve a questo Paese.
Esiste un ambientalismo attivo e propositivo, che ha influenzato
positivamente le culture politiche dei grandi partiti italiani aprendole ai
temi del limite delle risorse, al principio di responsabilità verso le
generazioni future, a vedere anche ciò che il fondamentalismo del mercato
non vede e non vuole vedere: che la qualità dello sviluppo e l’ambiente sono
una risorsa preziosa e primaria, senza la quale diventeremmo più poveri e
non più ricchi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


meglio che ci state voi, almeno la mafia non si potra fare
leggi ad personam

 
       PRODI ? NO GRAZIE NON SONO SCEMO



Scemo sarebbe poco sei anche deficente

 
PRODI & CIAMPI squadrone di governo!
Nel 1996-1998 salvarono l'Italia.
Misero a posto i conti, domarono l'inflazione, fecero crollare i tassi
passivi convincendo i mercati mondiali che facevano sul serio, portarono la
liretta nell'euro metteando il nostro DEBITONE PUBBLICO sotto la garanzia
dei Paesi dell'euro. Geniale!
Per questo risparmiamo ogni anno cento miliardi di euro in soli interessi
passivi!
CHE GOVERNO!!!!! Per Ciampi in Europa coniarono una medaglia d'oro!!!
Pensate alle pizza di merda che hanno scagliato in faccia a Berlusconi in
Europa!!!
Possiamo sognare un altro governo PRODI & CIAMPI???? Professionalità e idee,
fermezza e onestà.
Mentre i piduisti, i forzitalioti, i mafiosi, i craxiani e i nazisti si
affastellano nella Internazionale del Crimine, con l'UNIONE ci salviamo.
Forse.
e
