Newsgroup: it.politica
Titolo: Bene indisponibile

Affermare che la vita è un bene indisponibile significa affermare una 
propria convinzione, rispettabilissima, che non può però essere imposta a 
tutti.
Ognuno è libero di definire quando e come la propria vita è degna di essere 
vissuta, secondo la propria esperienza, le proprie convinzioni, la propria 
cultura. I concetti stessi di "inizio" e "fine" della vita sono concetti che 
variano con il progredire della storia e della scienza. Affermare certezze 
granitiche a riguardo significa non aver capito nemmeno di cosa si parla.
Ora, poiché su questi temi non c'è da contemperare diritti diversi, visto 
che io non ledo il diritto di nessuno se affermo, ad esempio, di non voler 
subire un trattamento di nutrizione artificiale, non c'è nemmeno una 
"questione di coscienza" da porre a livello pubblico. Non si può pretendere 
che la propria concezione di vita valga "erga omnes", ma si può e si deve 
pretendere che valga per se stessi. Ecco perché occorre il testamento 
biologico: nelle condizioni attuali raggiunte dal progresso della scienza 
medica, che continuerà a progredire a ritmi sempre più incalzanti nei 
prossimi anni e decenni, è necessario che sia l'individuo a decidere per se 
stesso oppure a lasciare ad un tutore la decisione nel momento in cui si 
trovasse in un "limbo" che sarebbe impossibile senza l'apporto della 
medicina e della tecnologia.
Parlare di "morte naturale" non ha già più alcun senso e ne avrà sempre 
meno. Cosa sarebbe la "morte naturale", quella "voluta da Dio"? Se prendo 
una broncopolmonite e mi rifiuto di assumere antibiotici e questo mi porta 
alla morte, sono morto "naturalmente". Ma questa era la "volontà di Dio", 
secondo i credenti? Non penso proprio. La scienza e la tecnologia ci mettono 
a disposizione la possibilità di prolungare stadi "a un passo dalla morte" 
in modo indefinito, ma che mai sarebbe possibile senza il loro apporto.
Sarà sempre più difficile stabilire quando qualcosa è "accanimento" o no, 
quando è "sostegno vitale" oppure "sostegno terapeutico", eccetera. E sarà 
sempre più "peloso" chiedersi, per un credente, quale sia in quella 
situazione la "volontà di Dio" e interpretarla. Già nell'episodio Englaro 
vediamo emergere posizioni diverse all'interno del mondo cristiano e dello 
stesso mondo cattolico.
In ogni caso, anche se fosse monolitica la convinzione dei credenti 
cristiani, questi non avrebbero alcun diritto, in una democrazia laica, di 
imporla al resto della popolazione. I toni militanti di Sacconi e di altri 
vanno invece proprio in questa direzione: nell'obbligare tutti a considerare 
la propria vita biologica indefinitamente e artificialmente prolungata come 
indisponibile, come un "dato naturale" che sarebbe sacrilego violare, 
perfino da parte della persona stessa.
Questa è fra l'altro la ragione per cui la Chiesa nega i funerali religiosi 
a chi decide di togliersi la vita: scelta rispettabilissima e coerente da 
parte della Chiesa; ma questa concezione, trasferita nelle leggi di uno 
Stato laico, diventa insopportabile e teocratica. Introduce infatti una 
concezione sacrale della vita e una sua particolare definizione di 
"naturalità" che è del tutto opinabile e non può essere imposta per legge.
La cosa più grave e incomprensibile in questa faccenda è che, anche dal 
punto di vista cristiano, si nega uno dei capisaldi della fede e cioè la 
responsabilità dell'individuo, il "libero arbitrio" che è una parte 
fondamentale dell'etica cristiana. E' Dio a giudicare se le azioni, le 
parole e le omissioni di una sua creatura sono state sante o empie, non gli 
altri uomini che si atteggiano a santi. Sono un peccatore agli occhi di un 
cristiano se nego l'indisponibilità della vita? Benissimo, ma sarà Dio a 
punirmi, non lui. Se ti toglie il libero arbitrio dal cristianesimo, esso 
diventa un totalitarismo come il nazismo o il comunismo: si trasforma cioè 
da codice di condotta e da credo cui conformarsi è santo e virtuoso, ma 
anche faticoso e lungo, a legge di condotta imposta dallo Stato a tutti e da 
applicare attraverso l'uso della forza.
Credo che su questi temi si stia "correndo" troppo da parte di alcuni 
fedeli, caduti nella trappola delle strumentalizzazioni politiche sul caso e 
dell'emotività. Non si stanno rendendo conto che mostrando questo volto 
ferocemente impositivo del loro credo, in realtà ne mostrano una profonda 
debolezza e insicurezza.


La tua esperienza, la tua cultura, le tue convinzioni, contano un cazzo.
Quello che conta sono le regole di vita, di comportamento e di convivenza 
che si da la società in cui viviamo.
Se non sei pronto per la democrazia, perché questa è democrazia, emigra 
nella tua isola degli anarchici a fare l'anarchico.
AntiKomunista. 

AntiKomunista ha scritto:

Come al solito non hai capito nulla. Vento ha detto una cosa molta 
giusta e condivisibile. Prova ad esaminare le sue parole con 
intelligenza, lasciando fuori le tue stupide ed ottuse prese di posizione.
-- 
EU®



Ma perché gli rispondi, non lo sai che è un povero vecchio demente
senile?
---------------------------------------------------------
Nella maggior parte dei casi, l'uomo è troppo intelligente per vivere d'istinto,
ma troppo stupido per usare l'intelligenza.
Anonimo

 EU®
Ti contraddici da solo... pretendi di essere il depositario della verità e 
invece non sei un cazzo.
Le mie prese di posizione sono mie e nessun fasciogrullocoglione può 
permettersi di definirle "stupide e ottuse".
Non sei tu il paladino delle libertà individuali?
Io non ti impongo niente, ma farò di tutto affinché le mie idee ti vengano 
imposte dalla società, se le condivide.
AntiKomunista.

 AntiKomunista.
No... tu imponi un tuo modello di società, che è solo il modo di 
pensare, che spesso è frutto di idee preconcette e bigotte.
-- 
EU®

 EU®
Io impongo solo ciò che sceglie la maggioranza, infatti tu sei minoranza e 
non conti un cazzo!!!!!
AntiKomunista. 

 AntiKomunista.
Ragionamento tipicamente COMUNISTA. Infatti BOLSCEVISMO in russo significa
la dittatura della maggioranza. (da "bolscioi" = grande)
L'ignorante che usa le K non lo sa, ma lui č un perfetto comunista
vecchissimo stampo, di quelli che davvero credevano che essendo in
maggioranza potessero fare tutto quello che volevano. E lo hanno fatto:
rivoluzione industriale ma 20 milioni di morti!
Purtroppo in Italia moltissimi sono i fascistoidi che non sanno che cosa sia
la democrazia: essi non sanno che č l'ESATTO CONTRARIO di quello che
credono. Infatti la DEMOCRAZIA si distingue dalle altre forme di governo per
IL RISPETTO DELLE MINORANZE.
Ma chi glielo insegna a questi tapini? Uno della P2 com'č Berlusconi?
In nessun Paese democratico una maggioranza si azzarderebbe mai di votare
una legge che impone il sondino nasogastricio anche a chi espressamente
dichiara di non volerlo!!!
Molti vedono tale trattamento come una tortura che puņ durare mesi e anni e
decine di anni!
Ll'idratamento e la nutrizione forzata sono ovviamente artifici scientifici
e chi li vuole li deve potere usare: ma chi non li vuole ed esprime questa
sua volontą quando č sano, ASSOLUTAMNENTE NO!
E' un non senso perchč nessuno ti mette un sondino se sei in grado di dire
NO, ma se sei in coma e hai detto NO prima di caderci.... questi pazzi
maniaci torturatori ...VOGLIONO METTERTELO.
C'č speranza che quando il popolo abbia capito quello che vogliono fare,
irrompa in parlamento e infili sondini nel culo a tutti questi cretini che
si dicono di destra e a questi pretonzoli immondi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non conti un cazzo!!!!!
Ciò che sceglie la maggioranza? Nelle democrazie conta anche la 
minoranza, se non ti sta bene, emigra in una dittatura.
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090212-0, 12/02/2009
Controllato il: 12/02/2009 20:46:58
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Certo che conta... conta niente!!!!!
AntiKomunista. 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
La maggioranza, per fortuna, è più civile di te.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:8xell.29778$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

Tu conosci il concetto di civiltà? a leggere i tuoi scriteriati messaggi di 
apologia della morte per decreto non si direbbe.
Guardati meglio allo specchio, ancora non ti conosci.
AntiKomunista 

 
Antikomunista, impara a guardarti tu, prima di giudicare gli altri.
-- 
EU®