Newsgroup: it.politica
Titolo: SI al nucleare

La Francia ricoferma la scelta del nucleare che all'opinipone pubblica
piace. E Sarkozy, nel suo piano energetico, prevede il nuovo
maegareattore atomico europeo.
Magari fosse scelto il nostro Paese per realizzarlo, convinto che
inquinamento e rischi complessivi  del nuclerare, siano infinitamente
piu' ridotti del massiccio impiego degli idocarburi.
- Origin: Il meglio nemico del bene     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 piu' ridotti del massiccio impiego degli idocarburi.
Finché non si arriverà ai reattori a fusione, il nucleare rimane una
scelta sciagurata. Le tanto sbandierate tecnologie per lo
smaltimento delle scorie sono uno specchietto per le allodole. Basti
pensare che la quasi totalità delle scorie europee è finita in
Russia, per uno "smaltimento" a buon mercato. No, dico, qualcuno
pensa seriamente che la Russia offra maggiori garanzie oggi che ai
tempi di Chernobyl?
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 wrote:

Punti di vista logicamente, espresso il mio non i disturba quello di
chi diversamente pensa.
- Origin:Non ti fidar di lor se il cuor ti manca. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

La Francia riconferma la scelta del nucleare che all'opinione pubblica
piace. E Sarkozy, nel suo piano energetico, prevede il nuovo
megareattore atomico europeo.
Magari fosse scelto il nostro Paese per realizzarlo, convinto che
inquinamento e rischi complessivi del nuclerare, siano infinitamente
piu' ridotti del massiccio impiego - posto durino - degli idrocarburi.


 ha scritto nel messaggio 
news:htaih290mr5sjmg6u...@4ax.com...

dillo a quegli idioti di verdi ed ambientalisti, loro preferiscono essere 
dipendenti dai maledetti arabi 

Luigino Ferrari ha scritto:

27.06.05
Balle nucleari
Dai dati presentati al 19° Congresso Mondiale dell'Energia, nel 2030 la 
produzione di energia nucleare passerà dal 16% al'8.5%. Come risulta 
dalla tabella aumenterà la produzione di energia ottenuta con il gas e 
le fonti rinnovabili, mentre diminuirà quella ottenuta da petrolio, 
carbone ed idroelettrica.
Ciònonostante aumentano le pressioni del mondo politico ed economico per 
un ritorno all'energia nucleare.
I sostenitori del nucleare affermano che questo tipo di energia sia 
sicuro, meno inquinante ed economico.
Non è vero.
Non è sicura.
Esiste una lunga casistica di incidenti nel mondo (come Detroit, Three 
Mile Island, Chernobyl, il Superphenix in Francia) che hanno causato 
disastri ambientali, con centinaia di migliaia di persone esposte alle 
radiazioni che ne hanno provocato la morte o danni genetici irreversibili.
Se le centrali nucleari sono così sicure per quale motivo non esistono 
Compagnie Assicurative disposte a stipulare una RC (Responsabilità 
Civile) per assicurarle?
Non è pulita.
I sostenitori affermano che le centrali nucleari non inquinano perchè 
non immettono anidride carbonica nell'atmosfera.
Vero.
Ma non si preoccupano di dire che il funzionamento di una centrale e il 
trattamento e la sepoltura delle scorie radioattive, determinano dei 
danni all'ambiente molto più gravi e duraturi.
Non è economica.
Non è vero che il costo aziendale dell'elettricità ottenuta con il 
nucleare sia inferiore a quello dell'elettricità ottenuta da altre 
fonti. Bisogna infatti includere anche i costi di smantellamento delle 
centrali nucleari alla fine della loro vita utile e i costi di 
stoccaggio, nel lungo periodo, del combustibile nucleare e delle scorie 
radioattive.
Ha ragione il Professor Giorgio Nebbia quando sottolinea la necessità di 
domandarci se valga la pena di proseguire questa corsa alla produzione 
di merci ed energia senza chiederci che cosa produciamo, che cosa 
acquistiamo, cosa accade all'interno delle fabbriche e delle centrali e 
a cosa servano le merci prodotte.
Un controllo pubblico sugli atti dei Governanti e degli imprenditori 
ridurrebbe le morti e i danni per gli uomini e costituirebbe un 
formidabile stimolo per l'innovazione, la ricerca scientifica e per la 
realizzazione di prodotti in grado di soddisfare i veri bisogni umani 
che comprendono la sicurezza, il diritto alla vita e la dignità.
http://www.beppegrillo.it/muro_del_pianto/energia/index.html


Prima o poi quando purtroppo sara' rovinosamente tardi per noi e per
loro se ne accorgeranno. 
- Origin: Negare l'evidenza si finira' per sbatterci la testa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Dove ha messo pesantemente le mani il pubblico, le cose non sono mai,
ripeto mai migliorate ne' per l'economia pubblica ne' per quella
privata.
- Origin: Le punte di maggior benessere sociale quanto individuale si
sono raggiunte nelle societa' piu' libere.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it