Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Elezioni Usa; se si ricontava, vinceva Gore

 Elezioni Usa; se si ricontava, vinceva Gore 
SPECIALE ELEZIONI USA
WASHINGTON -  Il riconteggio di tutte le schede nello Stato della Florida
avrebbe potuto portare Gore alla Casa Bianca al posto dell'attuale
presidente Geroge W. Bush. Un anno dopo le elezioni al batticuore che
videro i due candidati conterdersi la presidenza degli Stati Uniti con un
lungo e imbarazzante braccio di ferro legale,  si riaffacciano dubbi e
polemiche sullo scrutinio della Florida.
Una recente indagine
giornalistica sul controverso testa a testa conferma, infatti, che se la
Corte Suprema della Florida avesse effettuato un riconteggio parziale delle
schede, il risultato non sarebbe cambiato. Ma un nuovo conto dei voti
espressi in tutto lo Stato avrebbe potuto ribaltare, per un margine
stretto, l'esito delle elezioni presidenziali del 2000.  
Otto
organizzazioni giornalistiche, compresa l'Associated Press, hanno avuto
modo di ricontrollare più di 175mila voti disputati nelle 67 contee della
Florida e sono arrivate alla conclusione che se Gore avesse chiesto il
conteggio manuale dei voti in tutte le contee, probabilmente avrebbe vinto
le elezioni in Florida e, di conseguenza, sarebbe ora il presidente degli
Stati Uniti. 
Lo sconfitto sbagliò strategia legale, poiché chiese  di
contare a mano soltanto i voti in quattro contee. Mentre alcuni consiglieri
di Gore chiedevano il riconteggio in tutto lo Stato, molti in campo
democratico erano preoccupati che una simile soluzione sarebbe stata
caotica, avrebbe richiesto troppo tempo e sarebbe stata politicamente
dannosa.
Se Gore però avesse preteso un riesame di tutte le schede, cosa
che lo sconfitto chiedeva pubblicamente ma non ha mai perseguito attraverso
le vie legali, il risultato della consultazione sarebbe probabilmente stato
diverso.
''Bisogna accettare il risultato, mettere l'amarezza da parte e
andare avanti'', ha detto Carter Eskew, consigliere di Bush. Da parte sua
Ari Fleischer, portavoce di Bush, ha detto: ''L' elezione fu risolta un
anno fa. Basta. Ha vinto il presidente Bush e gli elettori hanno superato
la controversia''.
La revisione di tutte le schede contestate avrebbe
dato a Gore un vantaggio che andava da 42 a 171 voti. 
(12 NOVEMBRE
2001, ORE 6:35)
 
http://www.email.it/ilnuovo/2.html
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

, lazecca



Ne sei sicuro ?
Se no erro i democratici hannouna tradizione guerrafondaia supriore a quella
dei repubblicani.
ciao
andra

Marko
...Anche secondo me...
Ciao


quella dei repubblicani.
ERRI... E ALLA GRANDE anche...
L'ultima guerra Usa è stata quella del
Golfo e il presidente era il padre di Bush...
Da che mondo è mondo la
Destra è sempre stata + imperialista e guerrafondaia della Sinistra.
Saluti.


avrebbero reagito nello stesso modo, ma probabilmente non avrebbero
subito l'attentato.
Marko


 
ahhh.... cosa mi tocca sentire.
dal sito della cnn:
              Florida recount study: Bush still wins 
              Study reveals flaws in ballots, voter errors may have cost Gore
victory
              WASHINGTON (CNN) -- A comprehensive study of the 2000
presidential election in
              Florida suggests that if the U.S. Supreme Court had allowed a
statewide vote recount
              to proceed, Republican candidate George W. Bush would still have
been elected
              president. 
              The National Opinion Research Center (NORC) at the University of
Chicago
              conducted the six-month study for a consortium of eight news
media companies,
              including CNN. 
              NORC dispatched an army of trained investigators to examine
closely every rejected
              ballot in all 67 Florida counties, including handwritten and
punch-card ballots. The
              NORC team of coders were able to examine about 99 percent of
them, but county
              officials were unable to deliver as many as 2,200 problem ballots
to NORC
              investigators. In addition, the uncertainties of human judgment,
combined with some
              counties' inability to produce the same undervotes and overvotes
that they saw last
              year, create a margin of error that makes the study instructive
but not definitive in its
              findings. 
              As well as attempting to discern voter intent in ballots that
might have been
              re-examined had the recount gone forward, the study also looked
at the possible
              effect of poor ballot design, voter error and malfunctioning
machines. That secondary analysis suggests that more Florida voters may
              have gone to the polls intending to vote for Democrat Al Gore but
failed to cast a valid vote.
              In releasing the report, the consortium said it is in no way
trying to rewrite history or challenge the official result -- that Bush won
              Florida by 537 votes. Rather it is simply trying to bring some
additional clarity to one of the most confusing chapters in U.S. politics.
-- 
Posted from 
svrmisen.dei.unipd.it
 [147.162.97.167] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Stai parlando dello stesso Gore che era il vice di quello che e'
andato a bombardare la Jugoslavia?
Urizen

, Urizen


 Destra è sempre stata + imperialista e guerrafondaia della Sinistra.
Boh, e pensa che io stupido credevo che Corea, Vietnam e Baia dei Porci
fossero targate "Partito Democratico". Probabilmente abbiamo studiato
storia sui libri diversi. :-))))
ciao
andrea
P.S. ogni tanto ti si incanta il caps lock.

 fossero targate "Partito Democratico".
Aggiungici pure la prima e seconda guerra mondiale .
--
Lu Dongbin
               .-'''''-.
             .'         `.
            :             :
           :               :
           :      _/|      :
            :   =/_/      :
             `._/ |     .'
          (   /  ,|...-'
           \_/^\/||__
        _/~  `""~`"` \
     __/  -'/  `-._ `\_\__
   /jgs  /-'`  `\   \  \-.\
( su gentile concessione di Manu )

 ha scritto nel messaggio
news:121120011708090876%ma...@tin.it...
| avrebbero reagito nello stesso modo, ma probabilmente non avrebbero
| subito l'attentato.
|
mi pare che la preparazione dell'attentato fosse antecedente di almeno 3/4
anni...quindi a mio avviso avrebbero cmq colpito.
--
silverluc

 Destra è sempre stata + imperialista e guerrafondaia della Sinistra.
Dimenticavo....
Di che partito era il predidente che insceno' la buffonata di Rambouillet
per giustificare l'intervento armato in Kosovo ?
ciao
andrea

 Destra è sempre stata + imperialista e guerrafondaia della Sinistra.
Destra e sinistra sono concetti europei, che poco hanno a che vedere con 
gli USA.
I repubblicani sono sempre stati isolazionisti, il che in pratica significa 
contro la guerra, e contro qualunque "avventura" fuori dai confini - 
indipendentemente dalla "bonta'" della "causa" per cui si dovrebbe 
combattere.
Infatti una delle "colpe" che gli americani di destra facevano a Clinton 
era proprio il suo interventismo: Somalia, Haiti, Bosnia, Kosovo...
Se non ci fosse stato l'attentato dell'11 settembre, Bush non avrebbe mai e 
poi mai iniziato una guerra; come non l'avrebbe iniziata suo padre se 
l'Iraq non avesse invaso il Kuwait.
Non dimenticare che il Vietnam l'hanno iniziato Kennedy e Johnson 
(democratici) e l'ha finito Nixon (repubblicano).
Questo non me li rende certo piu' simpatici, ma e' un dato di fatto.
E' sempre stato cosi': Roosevelt, non a caso, era democratico.
Ciao
Eugenio
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby

 avvenire.
Dal momento che sembra che la preparazione dell'attentato sia iniziata 
proprio mentre Arafat e Barak si davano la mano, ho seri dubbi che la 
presidenza di Gore avrebbe avuto qualche influenza.
Anzi, magari avrebbero caricato del napalm a bordo degli aerei.
A chi credi che facciano comodo altri 20 anni di guerra da quelle parti? A 
me e a te no di sicuro. A chi fonda il proprio potere sul facile 
reclutamento di chi vuole "combattere l'ingiustizia", magari si'.


ma guarda, proprio quando meno te l'aspetti.. come il cacio sui
maccheroni. Ma guarda tu le coincidenze. 
Marko
In article <kLfI7.13341$%f5.123291@NewsReader>, Eugenio Mastroviti


 maccheroni. Ma guarda tu le coincidenze. 
E' un dato di fatto, comunque lo consideri, che i democratici hanno 
iniziato molte piu' azioni militari dei repubblicani nell'ultimo secolo. 
Anche quella che viene considerata l'azione che diede inizio alla politica 
imperialista USA (ci hanno fatto anche un film con Sean Connery, ma non ne 
ricordo il titolo) fu autorizzata da un democratico, in Marocco.
E' un dato di fatto che i Democratici, in quanto piu' "internazionalisti", 
siano piu' pronti a coinvolgimenti militari all'estero. Per farti un'idea 
di come la pensano gli americani, prova a cercare in rete i siti della 
detsra estrema, e vedrai cosa dicono dei passati interventi militari 
americani. Bush padre era accusato addirittura di essere un comunista 
(negli USA e in questo NG e' ancora, tecnicamente, un' "accusa", mi pare di 
capire) per la faccenda del "nuovo ordine mondiale", che e' ancora uno 
spauracchio dell'estrema destra americana.
Comunque credo sia meglio chiuderla qui. Capisco che la fede sia difficile 
da scuotere con i fatti.


 ricordo il titolo) fu autorizzata da un democratico, in Marocco.
"Il Vento e il Leone", di Mulligan (o Milius? boh).
E il presidente dovrebbe essere Theodore Roosevelt.
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

non discuto sul maggiore impegno in politica estera dei democratici, io
ho solo sostenuto che grazie al loro attivismo soprattutto nella
questione palestinese, molto probabilmente avrebbero evitato gli
attentati dell'11 settembre. Tutto qua.  Se invece fossero comunque
avvenuti la reazione sarebbe stata più o meno la stessa (magari con un
altro "colpevole" e bombardando un altro stato, vallo a sape'). 
Marko
In article <44hI7.12125$ax1.126290@NewsReader>, Eugenio Mastroviti


 E il presidente dovrebbe essere Theodore Roosevelt.
Grazie (memoria carogna)
Se non vado errato ci vinse il Nobel per la pace - non per la sparatoria, 
per la risoluzione della disputa territoriale, anche se ottenuta con metodi 
poco ortodossi
Eugenio
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.