Newsgroup: it.politica
Titolo: "IL BUCO" del csx

 Ernesto
Caro signore,
Se è amorale Tremonti..... cosa sono Amato e Visco, che, nel disperato e
vano tentativo di   contestare  l'operazione verità sul "BUCO" da loro
lasciato nei nostri conti pubblici, hanno reagito  scompostamente e con
disdicevoli insulti? E' stato formalmente chiesto a Visco e Amato ( e se ne
stanno  aspettando le risposte): (1)  Perchè, nel 2000, il fabbisogno di
cassa ( che come si si sa è la differenza tra l'ammontare delle spese totali
e le entrate fiscali e viene finanziato dallo Stato con l'emissione dei
titoli di stato. Però nella cassa possono transitare anche pagamenti di
esercizi di competenza  diversi  da quello in corso  facendone saltare le
previsioni. Si spiega così la frequente diversità tra i dati della cassa e
quelli della competenza)  si è quasi raddoppiato, passando da 47.000 (dell'
anno precedente: 1999) a 72.000 mila miliardi?. (2) Perchè, sempre nel 2000,
è arrivata una improvvisa divaricazione (1,7% del Pil) tra il fabbisogno (di
cassa) e l'indebitamento ( competenze) che negli ultimi 10 anni è stato
0,2-0,4%.     (3)   Perchè, Sempre nel 2000,  la spesa corrente è aumentata
del 3%, nonostante alcuni rinvii( contratti del pubblico impiego,
allungamento di un anno delle pensioni di anzianità )? . (4)  Perchè  nei
primi sei mesi del 2001 il fabbisogno statale è aumentato  di 20.000
miliardi rispetto ad analogo periodo dell'anno precedente. (5) Perchè i
residui passivi  (spese deliberate e non erogate) sono aumentate di 100 mila
miliardi; debiti ed erogaziobni che si  scaricheranno negli esercizi
finanzari successivi  (6) Perchè quest'anno la spesa corrente ( pubblico
impiego, sanità, acquisto beni e servizi, pensoni, assistenza sociale)  sta
lievitando?. (7) Perchè i 13.000 milirdi del "bonus fiscale e l'abolizione
pre-elettorale dei ticket sui medicinali sono state finanziate in deficit?.
      La ovvia risposta  risposta complessiva a questi quesiti è confortata
da  dati inoppognabili. In questi anni infatti il governo ha lasciata
intatta la spesa corrente ( al netto degli interessi), ha ridotto il deficit
solo grazie al calo  (*globalizzato!*,) internazionale dei tassi di
interessi (sui titoli),  alle scarse uscite per  investimenti pubblici
infrastrutturali, e all'aumento delle tasse, con il risultato che: (1) si è
perduta la competitività del sistema produttivo (2) E' aumentata la spesa
corrente, la quale, una volta venuti a mancare gli effetti del forte
prelievo fiscale e dei tassi di interessi, ha fatto esplodere il
disavanzo...
     C'è chi pensa che il csx, accortosi del fallimento , abbia voluto
scavare  volutamente nei conti pubblici per far precipitare nel disavanzo il
governo del cdx!. Ovviamente, in coro, il centrodestra ammira la lucidità
intellettuale del suo Ministro dl Tesoro sia perchè ha avuto il coraggio di
scoprire il tragico inganno di un risanamento strutturale della finanza
pubblica che non c'è mai stato e sia perchè si è  solennemente impegnato a
pareggiare il bilancio entro la prefissata data del 2003, tagliando le
spese, privatizzando, gestendo meglio  il patrimonio pubblico e senza
ricorrere a manovre (aggiuntive) suicide !. m elio

 ha scritto nel messaggio
news:9iq9in$p9k$1...@news.flashnet.it...


 si poteva attendere?
La tassa di successione e donazione genera piů spese che entrate.

 ha scritto nel messaggio
news:4Ld47.99395$cd.5...@news1.tin.it...


 si poteva attendere?
....ma che attendere!.   La differenza è tutta lì!. Il centrosinistra ci ha
fatto attendere 5 anni .per non combinare niente.anzi per combinare solo
guai e BUCHI!. Il CDX in 100 giorni far vedere agli avversari..."i sorci
verdi!". La tassa di successione generale era di 5000 miliardi, di cui allo
Stato andavano meno di mille!.  I possessori di grossi patrimoni ( che
avevano anche "pacchetti azionari"), nel caso  si trovavano senza liquidità
al momento dell'atto notarile, potevano sempre vendere azioni. I piccoli
invece a volte. per pagare, erano costretti a vendere una parte del
patrimobnio ereditato quqndo addirttura non erano costretti, per mancanza d
soldi, a  rinunziare   all'eredità. m elio

 minimi.
Ripeto le entrate delle successioni e donazioni erano in totale 5000
miliardi e allo Stato andavano meno di un miliardo. e molto faticosamente
perchè molti cittadinoi reclamavano.  Come al solito hai letto l'autore
sbagliato, da cui hai appreso che la tassa di succesione ormai la pagavano
solo i miliardari!. La pagavano invece tutti!. Il centrosinistra aveva solo
lievemente ridotta la percentuale!. m elio