Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Centro e la Destra

Lasciando da parte tutti i discorsi più complicati, e le più sagge
considerazioni politiche e filosofiche, sta avvenendo sotto i nostri
occhi - per così dire "in diretta" - un fenomeno che chiarisce molto
bene alcuni aspetti della storia politica del nostro paese.
Si sta tentando di costituire il Grande Centro: per dichiarazione
esplicita dei suoi principali promotori, questo Centro sorge come
"alternativa alla sinistra". E' del tutto evidente il paradosso, almeno
sul piano puramente geometrico, di un "centro" che nasce così poco
centrista, ma non è il caso di insistere troppo su questo punto - in sé
e per sé - dato che qualunque forza politica si contrappone
intrinsecamente alle altre. 
La funzione chiarificatrice di questa specie di epifania genetica è
un'altra, rispetto, come dicevo, alla nostra storia politica: se questo
grande Centro si dovesse fare, fra qualche anno potrebbe verificarsi
che le analisi e le polemiche lo individuassero come un movimento "di
destra", o come la rappresentazione di quelle ideologie sociali più
agnostiche, qualunquistiche, centrate sulla pura contrapposizione alla
sinistra. Di fronte a queste valutazioni, sicuramente insorgerebbero le
guardie pretoriane del Centro, accusando i critici di supponenza, di
denigrazione, di ideologizzazione, e insomma di tutto quanto sappiamo,
avendolo già lungamente sperimentato. Sarebbe necessario registrare i
discorsi e tutto quanto sta avvenedo adesso, per riproporlo quando
fosse il momento. 
Ma questi avvenimenti, e questi discorsi, attuali chiariscono anche la
natura e la sostanza del "centrismo" democristiano italiano,
soprattutto in chiave sociologica e culturale, più che di puro
schieramento partitico: un Grande Centro, democristiano, che ha avuto
il posto della Grande Destra sul palcoscenico della politica, ma che si
è sempre sostenuto sull'adesione di chi non tanto si sentiva
"equidistante" sia dalla destra sia dalla sinistra, ma si sentiva
soprattutto avverso alla sinistra.
Questi avvenimenti odierni non aggiungono niente a quanto già non si
sapesse, se non un flash di illuminante chiarezza, a beneficio di chi
non ha mai inteso ammettere questa realtà.
Tra le molte considerazioni che è possibile fare, intorno a questo
stato di cose e a questa storia, c'è un elemento molto interessante e,
per certi versi paradossale, che potrebbe venire in evidenza, ora che
la destra "dichiarata" è in una fase di evoluzione: il cosiddetto
Centro più qualunquista, culturalmente e politicamente più
conservativo, rispetto alla destra. 
Potremmo dire, in altri termini, che un Centro che nasca nel modo in
cui vediamo che si tenta di farlo nascere, sarebbe una forza che fa
appello a quei sentimenti politici che sono propriamente stati
attribuiti al "fascismo silenzioso" di quelle zone sociali, che non
hanno mai avuto il coraggio di schierarsi apertamente per il regime in
orbace, e che si sono riciclate facilmente in ogni fase politica, con
l'unico faro illuminante della gestione - o della partecipazione
virtuale alla gestione del potere. Si tratta di quel tipo di "fascismo"
che è antecedente e, per molti versi, indipendente dal Ventennio o
dalle più complesse radici ideologiche del regime mussoliniano, e che
Eco ha individuato con la definizione di Ur-fascismo. 
Il paradosso che si prospetta come possibile - cioè di un Centro più
conservativo della Destra - è, in questa ottica, meno paradossale di
quanto sembri, visto che si ricollega a una fase storica in cui la
genetica politica della destra si presentava sicuramente eversiva, ma
altrettanto sicuramente con intenti rivoluzionari, rispetto
all'immobilismo e al trasformismo della "palude" centrista, e alle
ipocrisie e ai limiti della società centrata sull'affarismo borghese.
Finché ci sarà questa incombente Democrazia Cristiana, in Italia, sarà
difficile che sia possibile passare a una seconda repubblica, o a far
funzionare davvero un sistema bipolare di alternanza: augh.
= Piero DM =

 considerazioni politiche e filosofiche, ..............
Meno male che hai lasciato da parte i discorsi più complicati !!!
Ti diro' la mia con concetti molto più terra terra:
il grande centro è un concetto in contraddizione logica con il sistema
maggioritario.
Dobbiamo quindi capire quali sono gli obiettivi di Casini & C.
La prima opzione è quella da lui enunciata
Egli sembra sia stato molto chiaro: come c'è l'Ulivo che aggrega tutte le
forze di centrosinistra che si allea a sinistra con Rifondazione, occorre
un grande centro che si allei a destra con AN.
Quindi, in questo caso, grande centro è una denominazione errata. Dovrebbe
chiamarsi centrodestra o, se proprio non si vuole nominare la parola
"destra", dovrebbe chiamarsi conservatori o repubblicani.
Questa è una illusione del povero Casini (a proposito mi piacerebbe sapere
se c'è qualche persona sulla rete che lo vota). 
AN è stata sdoganata come dice Scalfari. Mi pare un po' diffcile che voglia
farsi rimettere nell'angolo. Ne sono prove evidenti l'atteggiamento che sta
tenedo con le riforme (l'ultimo e più importante tassello per
democraticizzarsi davanti all'opinione pubblica). 
In realtà il vero obiettivo di Casini & soci è silurare Berlusconi.
La seconda opzione è che si voglia costruire un grande centro sul serio
(cioè ricostituire la DC) . Anche questa mi sembra una situazione alquanto
impossibile da realizzare visto l'attuale sistema elettorale. C'è sempre il
"problema" di AN. 
La mia opinione è la seguente:
Casini vorrebbe riunirsi con il PPI e tutti gli altri ma fintantochè ci
sono  Fini e Berlusconi in circolazione, Marini & soci con la destra non ci
vanno. Poichè eleiminare Fini e Berlusconi è praticamente impossibile
questa invenzione del Casini & soci è sicuramente da bollare come
velleitaria.
Una VERA soluzione per il centrodestra potrebbe essere quella di una
costituente per aggregare tutte le forze dell'attuale Polo. Ma, come si sa,
ognuno vuole essere generale. Poi va a finire che ad essere intervistato in
Tv non ci troviamo più Cip e Ciop (Casini e Buttiglione) e come faremmo
senza le loro preziosissime sentenze ?
Io mi chiedo con che faccia due cacchine come Cip e Ciop sparino addosso a
Berlusconi. Senza il suo aiuto sarebbero già scomparsi dalla scena politica
con la loro rappresentanza da barzelletta.
La riconoscenza è veramente qualcosa che non esiste, figuriamoci in
Politica.
Caro Berlusca, 
ancora Fini non può, ma fra un poco aspettati la pugnalata anche da lui !
Ciao
-- 
Saluti a tutti
Giampiero (un pidiessino critico): 
fap...@pop.iperbole.bologna.it

 Giampiero (un pidiessino critico): 
fap...@pop.iperbole.bologna.it
Fini può dare qualche graffiata ma non pugnalare Berlusconi senza il quale
tornerebbe fuori dell'arco costituzionale... Ricordi questa espressione ? Credo
che Fini la ricordi bene e se deciderà per uno splendido isolamento, sarà
probabilmente la fine del suo partito.
Giovanni

La fine del Polo é iniziata con l'arrivo di Casini e Mastella
E con l'arrivo del Pool.
Alberto
Togliere dall'e-mail NOSPAM

 E con l'arrivo del Pool.
Il pool c'era già prima.


Si anche con quello.
Giovanni

Il pool c'era già prima.
Appunto.





 Appunto.
Non hai capito: il pool c'era, non è "arrivato". 
Chi è arrivato - da provenienza e con scopi nient'affatto misteriosi -
è il Cavaliere e la sua raccolta di gentiluomini. 
 

è il Cavaliere e la sua raccolta di gentiluomini.
E' qui l'errore: il "Cavaliere" c'era anche prima, non e' arrivato.


 è il Cavaliere e la sua raccolta di gentiluomini.
 La risposta "Appunto" era la mia e sei tu a non aver capito la mia
risposta e che io avevo capito benissimo quello che intendevi.
Le democrazie non si sviluppano con i processi di piazza e con
strombazzati avvisi di garanzia ed arresti eccellenti ma con la corretta
azione parlamentare e con una magistratura che faccia i processi in
tribunale e senza avanspettacolo in TV e sulla stampa.
Giovanni

Sono abbastanza d'accordo con te !
Il problema e' che  l'elettorato moderato potrebbe convincersi che la cosa
migliore e' stare al centro e.........addio bipolarismo.....
Meglio comunque conrinuare a discuterne perche' non è facile sostenere che
le alternative al garnde centro e  per quanto mi riguarda, alla sinistra
,siano poi cosi' credibili ,almeno oggi :Ci sono tutti questi liberali nel
centrodestra......?
Raffaello Maugeri
r.ma...@tau.it