Newsgroup: it.politica
Titolo: .Re: Compagno Cossutta, perche

Re: Compagno Cossutta, perche
 LE> Re: Compagno Cossutta, perche' non ti sei indignato...
 LE> From: 
lui...@easy1.easynet.it
 (Luigino Ferrari)
 LE> A propostito di barbarie leggo e codividendo  riporto a braccio. " Dalla recenzione del libro:
 LE> (L'esperimento comunista) di Eugenio Corti, un organo di stampa
 LE> riporta queste sconcertanti notizie:.. - le vittime della follia
 LE> rossa in tutto il mondo furono 212 milioni.
La follia rossa Š un termine che non si addice a chi vuol parlare di politica. Unire Stalin e Pol Pot. Paragonare massacri - c
me in Cambogia - con eventi che non hanno avuto niente di traumatico, almeno non pi— di quanto avvenga nella "democratica" Ita
ia.
 LE> piu' le stragi minori a Cuba, Afganistan, Balcani (foibe) ect. Ora
Stragi a Cuba? forse dovresti chiedere ai cubani di quali stragi si tratta. Forse ti riferisci alle bombe messe dagli anticast
isti fin dal 1960, che distruggevano scuole ed ospedali, facendo vittime civili. Forse ti riferisci allo sbarco alla baia dei 
orci.
E per l'Afghanistan, mi chiedo cosa c'Š di rosso nei massacri islamici dei Talebani.
 LE> una volta in piu', conferma come il marxi-comunismo, sia stato
 LE> l'ideologia, cultura, sistema, governo dei popoli, piu' infamante
 LE> che l'umanita' abbia incontrato nel corso della sua storia.
No, devo smentirti. Primo perchŠ l'umanit… ancora non ha incontato il comunismo. Secondo perchŠ dal marxismo solo dei folli e 
n  malafede potrebbero derivarne ideologie di massacri.
Terzo perchŠ, prima, durante e dopo (cioŠ tuttora) i tentativi fatti dir ealizzare il socialismo (che sono indubbiamente costa
i inutili perdite di vite umane, anche grazie all'opposizione militare dei paesi capitalisti, vedi gli eserciti bianchi e le l
ro stragi in Russia nel '18) il capitalismo ha massacrato e massacra in modi molto pi— sottili, ma non per questo meno "abbond
nti" i popoli di tutto il mondo.
Altro che 212 milioni di morti, cifra tra l'altro del tutto inventata! Non sarebbe pi— degno dell'origin qui sotto da te espre
sa, se invece di parlare di improbabili cifre di qualcosa che fu, ci parlassi dell'attualit… dello sfruttamento capitalistico,
delle morti per fame ecc.?
 LE> - Origin: La verita' vi fara' uomini liberi.
Grazie
Marco
 --- WinMMMR v2.00reg


 TE> Il PCI sosteneva tutti i tipi di comunismo, ma tu sei troppo
 TE> ignorante per saperlo. Leggiti un po' di "Unita'" degli anni
 TE> 60-70...
A parte il tono saccente che si indigna ma non si spreca, Pizzi parla di "tutti i tipi di comunismo". Quali, quanti?
Il comunismo non Š plurimarca. Non lo compri, come per altre cose cui sei abituato, nel supermercato, scegliendo quale vuoi: S
alin o pol Pot, Castro o Berlusconi, Pinochet o Chirac. Si, quello che vuoi, perchŠ tanto, a seconda di come va gli si affibia
l'etichetta "comunista", indipendentemente se col comunismo, la cui storia non Š stata ancora scritta, purtroppo per voi, null
 hanno a che fare.
 TE> Certo, infatti non e' vero che i "rivoluzionari" studenteschi
 TE> degli anni 70 andavano in giro col libretto di Mao mentre il loro
 TE> partito prendeva soldi dal KGB fino a tutto il 1990...
Quindi Pol Pot sembra non entrarci affatto...
Ma quanto ai soldi, li prendeva, del tutto legittimamente, visto il corrispondete interesse CIA per la DC e partiti satelliti,
il PCI, che rivoluzionario non era neppure  a parole. Anzi si affannava a far tacere i rivoluzionari veri, i comunisti che lot
avano.
Ben pochi, poi, andavano in giro negli anni '70 col libretto di Mao. Anche perchŠ fu nel '68 '69 (so che ami la precisione) ch
 partituncoli pseudo rivoluzionari inneggiavano senza averne il livello politico, alla Rivoluzione Culturale.
 TE> Ma tu che ne sai di queste cose, non eri nemmeno nato...
Nemmeno tu eri nato ai tempi in cui bombardavano Pearl Harbour o bombardavano Dresda, per• ne parli!
P.S. se qualcuno pu• riposti questo msg in sci.culture.italian
Marco
 --- WinMMMR v2.00reg