Newsgroup: it.politica
Titolo: Serenta' o complicita' ?

Televideo Rai  sulla vicenda  Parmalat: in Banckitalia si lavora  in
"assoluta serenita'".
Forse e' la stessa serenita' provata dopo la questione dei bond
Argentina e Cirio. 
E' una vera presa per i fondelli : i possessori di questi titoli sono
alla disperazione,  ma Bankitalia e, ritengo il suo governatorie,
sono "sereni".  E' una vera schifezza.
 
f.to
 Pierluigi Sommariva
Che completo: schifezza , inadeguatezza o complicita ?  Se non ci sono
responsabilita' in questi casi, - per Banchitalia ed il suo
Governatore quando ci potranno essere ? quando seremo - mi si passi il
termine - finiti in mona ? 
- Origin: Se chi sbaglia non paga la societa' finisce fuori strada.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto

ma tu conosci quali siano le competenze e le possibilita' di intervento 
in questi casi di bankitalia?
-- 
*-*-*-*
Membro del luigino Fans Club n° 110
*-*-*-*



Controllare come e con chi e per quanto si indebitano le banche?
Per Fiat lo ha fatto...
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)

 ha scritto

le banche si sarebbero indebitate??
mi pare che il rischio sia il mancato rientro dei crediti




Mi sono espresso male:quanto a chi  e come fanno credito.
Credito che se diventa inesigibile diventa un pesante passivo in
bilancio.


Per Fiat lo ha fatto...
non rientra nelle competenze di bankitalia una valutazione sul merito
delle scelte di una banca. A chi prestare i soldi decide la banca,
quanti prestarne decide la banca. Inoltre come avrebbe potuto
bankitalia sapere che non esistevano 5 mld di euro? che erano
inventati? Analizzando liquidita' e debiti della parmalat? chiedendosi
perche' aveva debiti cosi' alti pur con tutta quella liquidita'? ma
quello non e' compito di bankitalia, e' compito dei revisori, della
consob che avrebbe dovuto al limite chieder eun'indagine a bankitalia.
E' facile dare la colpa a fazio perche' ci soo di mezzo le banche, e
sopratutto perche' in questo momento al governo fazio e' scomodo, deve
essere eliminato, e' contro tremonti. Peccato che fazio non centri un
cazzo.
Cristiano

 ha scritto:

No?
E in base a quale principio allora ha messo becco tra le banche e la
Fiat?


 Fiat?
non lo ha messo sul bilancio della fiat, e li si parlava di una
entrata diretta delle banche in fiat, se vuoi cercare delle colpe
di fazio cercale nella vicenda dei bond argentini non in
quelli di falsi in bilancio e truffe societarie che non rientrano
nel suo campo di competenza.

 ha
scritto:

No, lo ha messo dando uno stop al credito della fiat presso le banche
perchè troppo esposte. Quindi un potere di controllo su quello che
fanno le banche e sulla salute dei loro bebitori Bankitalia,
attraverso la centrale rischi, ce l'ha. Poi se vuoi possiamo
aggiungere anche Cirio e Banca 121, ma di quella si parla poco,
baffino non vuole...


Fiat?
In base al principio per cui qualcuno aveva interesse a ciucciarsi il
corsera. 
Cristiano

 baffino non vuole...
sempre basandosi su bilanci certificati e controllati da altri,
non avendo poteri di controllo sulle aziende, lui deve
vigilare solo sul sistema bancario, per quanto riguarda
la centrale rischi mi pare che  non sia sotto diretto
controllo di Bankitalia. Piuttosto c'è da chiedersi
come mai si accusa Bankitalia dimenticandosi la
Consob che deve vigilare sulle aziende quotate.



Quindi, ricapitoliamo, ha o no il potere-dovere  di verificare se le
banche hanno concesso troppo credito a un'azienda e se quell'azienda è
solvibile come ha fatto con Fiat? Il resto sono chiacchiere.


come mai si accusa Bankitalia dimenticandosi la
Guarda che sono tutti sotto accusa, l'unica differenza è che c'è chi
cerca di salvare il culo a fazio e chi no.
Vedo che su una parte del discorso hai glissato.


