Newsgroup: it.politica
Titolo: Portare al limite il concetto di coesione all' interno di un partito

Fantasticherie ... Mi diverto, niente di che :-)
 
Faccio l' ipotesi  che  ogni rappresentante di  partito  sia 
dato da primarie legalizzate, obbligatorie e controllate  da 
una apposita commissione  indipendente. Per es.  addirittura
si potrebbe pensare ad una commissione Europea e quindi  del 
tutto esterna al sistema locale. 
 
Dunque ogni partito esprime un unico definito rappresentante.
E solo a lui e' concesso di candidarsi alle  elezioni : 
egli, da solo, rappresentera' quel partito in Parlamento. 
 
A quel punto a elezioni concluse  nel Parlamento  vi saranno
tanti deputati quanti  partiti. Relazione  uno  a  uno tra i 
partiti e i deputati. 
 
Ogni rappresentate avra' non piu' UN voto, ossia il suo voto 
non  varra'  "uno",  ma varra' un certo numero identico alla. 
percentuale di voti presi da quel partito rispetto al totale
 
Se per es. avessimo tre partiti A,B,C ... N con rispettivamente
le seguenti percentuali di voti validi : 
45%, 35%, 20%, ... 0,0000001% la somma dei quali vale il 100% 
esatto fino all' ultimo decimale ci ritroveremmo alla Camera N
rappresentanti (N persone) tali che :  
 
- il voto del primo vale 0,45   
- il voto del secondo vale 0,35
...
- il voto dell' N-esimo vale 0,0000001%
 
Se si presentassero 46 partiti alla Camera avremmo 46 persone.
Un bel risparmio non "truve'" ? :-) 
 
Ognuna delle  quali (si  spera)  a  meno  di  gravi patologie 
schizoidi di  "personalita'  multipla" dovrebbe, porca troja, 
"tendenzialmente" andare d' accordo con se stesso :D 
 
Il che pero' non toglierebbe nulla alla discussione interna 
di  ogni  partito  (se  c'e' : mica  tutti litigano su tutto).
 
Perche' faccio un' altra ipotesi : quel rappresentante dovra'
essere  in  stretto  contatto  con la base e la dirigenza del 
suo partito per tenere conto  degli  umori, delle idee, delle 
polemiche interne. 
 
Altrimenti : m' hai fregato a questa botta. Ma alla prossima 
ma chi ti vota piu' ? (alle primarie, intendo). 
 
Nel contempo pero' il rappresentante potrebbe prendere decisioni
anche GRAVI e NOTEVOLI, ma sotto la sua completa responsabilita':
il che peraltro salverebbe (parzialmente, d' accordo) il partito
che lo ha candidato da ritorsioni elettorali.  Della  serie, per 
capirci : "oh ragazzi, quello ha deciso di votare si. Noi non l' 
appoggiamo e non l' appoggeremo piu' ma  non  possiamo fermarlo 
ora. E' deputato senza obbligo di mandato".
 
Che ne so, quasi quasi mi sembra una cosa pazza (nel senso  che
non la FARANNO **MAI**) ma al contempo ... magari  sarebbe  una 
buona cosa. 
 
Menate piano, cortesemente :-)
 

 egli, da solo, rappresentera' quel partito in Parlamento. 
 
Esiste già un sistema che funziona così: in Corea del Nord; e siccome sono molto efficienti han persino risparmiato le primarie!
Già in Cina sono molto rilassati e il crollo di una società millenaria è avviato...
Un'idea davvero geniale!!

 primarie! 
 
Bene bene bene ... 
 
Stai asserendo (credo  pero'  che  tu  non te ne renda perfettamente 
conto : lascio  sempre  cavallerescamente  una  via  d'  uscita all' 
avversario) che se noi  adottassimo  il  sistema  da  me  ipotizzato 
diverremmo come la Corea  del  Nord. O  perlomeno correremmo un alto 
rischio di diventarlo. 
 
Ma vedi ... la Corea del Nord ha adottato quel sistema perche' non ha
un cultura democratica. 
 
Per essere ancora piu' chiaro diro' : 
Se avesse adottato un altro sistema, che so', un Parlamento ad esempio
e' molto probabile che sarebbe stato  poco  piu'  di  una  istituzione 
fantoccio  in  mano  a pochi potentati con elezioni truccate e cose del genere. 
 
Mentre essendo noi un Paese ormai radicatamente democratico (questa 
almeno e' la  mia  opinione) un sistema del genere sarebbe comunque 
democratico. 
 
Capisci che intendo ? Inverti con una leggerezza incredibile le cause 
con gli effetti. La tua controargomentazione e' di effetto ma e' una 
sciocchezza senza ne capo ne coda. 
 
 


Toh che strano ... un altro elemento della "gente" che sta dando del deficiente a Ritardale... davvero strano!
 
Anche tu Max... i tuoi pensieri non sono strutturati per poter capire ed abbracciare le tesi del piu' grande genio bonaccione mai nato in questo mondo...
 
Tu non capisci o simuli di non capire che ha partorito questo thread dopo la lettura di migliaia di trattati di politica, informatica, fisica, matematica, ostetricia e sociologia e dopo uno studio accurato della Smorfia?
 
[semicit]
Menti del genere nascono una, forse due volte in una generazione
 
ROTFL ... e meno male aggiungo io ... che sono scemo!
 
:-)
 
 
Max ... strutturati...cazzo!

 Max ... strutturati...cazzo!
 
No comment :D