Newsgroup: it.politica
Titolo: Family day.

Scende in campo il laicato cattolico coadiuvato da quei sacerdoti o
religiosi che intendono condividere la risoluzione. Non saranno invece
presenti vescovi e cardinali per non improntare il capannello più o meno
motivato di velleitarismo clericale. I porporati lanciano il sasso e
nascondono la mano. Aderiscono sigle cattoliche che esprimono tutta la
pienezza carismatica della chiesa, dalla bolsa Azione Cattolica all'ascetico
Rinnovamento nello Spirito. Mastella sarà in prima fila e meritatamente-
almeno questa volta- senza tentennamenti e vacillazioni ha detto no e se
qualcuno non avesse candeggiato i padiglioni auricolari lo ha ribadito anche
in quel parlamento informale presieduto da Santoro. Un argine alla deriva
laicista di un parlamento che soffre di sindrome da assediamento clericale,
quando la prima ad avere il prurito è la massa dei cittadini che sente la
pervasività delle istituzioni cosidette laiche. Lo stato è laico, ma non è
di pertinenza dei laici, non è un sottigliezza che lascia il tempo che trova
e di tanto in tanto occorre ribardire questa verità di fede che è di pretta
pedanteria liberale. Ora non conto sul day family che si convertirà in una
scampagnata
di carrozzelle passeggini e biberon, di gestanti e preti col collarino
sfibbiato se la calura monta, di candida adolescenza ingaggiata negli
oratori. La famiglia è in crisi e la statistica sociologica disegna quello
che è sotto gli occhi di tutti. E non sarà una scarpinata a mutare il volto
della società. Uno smarrimento che ha tempi lontani e radici nascoste, una
caduta che se non è un ruzzolone è comunque invariabile e persistente.
Perché l'istituto famigliare possa riprendersi- se mai si riprenderà- è
inevitabile un periodo di decantazione. Un argine alla prevaricazione
radical-laicista che- senza che nessuno abbia chiesto qualcosa- ha preso la
palla al balzo e pretende di incarnare il corpo sociale. Quindi una
testimonianza per ribadire che non tutti si sentono ritratti nel gay pride o
nel calendimaggio sindacale o nelle salamelle che grondano sugna delle
baldorie dell'Unità. C'è sempre qualcuno fuori del coro che stecca.

 almeno questa volta-
IV dimensione Mastella?
Uh Maronn!
-- 
Ognuno ha il suo laboratorio mentale.
Il mio essere studio aperto alla ricerca artistica, mi ha portato a creare
un'opera veloce da libreria molto complessa ove la scrittura come segno
culturale originale si manifesta fulminea.
Da un paio di mesi sono attento all'ultima limata generale di " Officina
Letteraria " che raccoglie la mia opera e prima di iniziare il lavoro, mi
sono prefisso di leggere piano, impegnandomi di correggere a tinta, in modo
da percorrere il rigo a guisa di esercizio del pensiero longitudinale,
evitando sul percorso congiunzioni laterali, le quali sebbene fatalmente
convergerebbero al vertice perchè partorite dalla medesima intuizione alla
radice, è meglio evitare per i non iniziati.
Chi legge deve capire, altrimenti si avvertono conseguenze insoddisfatte
alle premiazioni dei Nobel, con grave danno alle vendite, insomma mi sono
condizionato al Premio Letterario di Stoccolma, animato dal sano principio
culturale di ritorno alla chiarezza elementare, cui sono il custode a
livello di marchio registrato in associazione con " Titolto " per una tesi
di lucidità mentale, quasi impossibile da raggiungere, quando si viene da
tempi Rock Trash House Techno

 in quel parlamento informale presieduto da Santoro. 
Spero che una riforma maggioritaria della legge elettorale lo spazzi il
suo partitino via dal parlamento.
-- 
Io, non sono di destra, centro o sinistra: io sono Io.
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/sbattezzo-modulo-per-parroco.rtf

 spuria?
Pura.


Il 6/5/07 13:38, nell'articolo 463dcc55$0$7744$
5fc...@news.tiscali.it
,


Non mica è facile soddisfarsi?
per esempio: sebbene mi piace al congiuntivo,  però non rinuncio al
fatalmente e " sebbene fatalmente congiungessero " mi sembra meno efficace
della forma condizionale, a condizione di pensiero longitudinale, in questo
caso.
Il permissivismo di linguaggio contemporaneo, non mi piace, per me bisogna
tornare all'obbligatorietà del congiuntivo, evita molti dubbi e
conseguentemente, dona velocità.


 Pura.
Presumo l'uninominale secca senza doppio turno.

 
Si


 >
Con sessanta partiti fabbricati ad hoc per strappare qualche voto. I verdi e
i verdi-verdi?

> 

non penso sia colpa dell'inglese, anzi, è grazie all'inglese che diventa più
facile comunicare per tutti, imparando i vocaboli e mettendoli insieme al di
là della grammatica, da studiare quando poi sarà.
è che noi si va verso riforme, sempre e comunque cambiamenti come se fosse
abbigliamento, vedi le tante leggi spesso accessori del momento, se non da
rimettere in discussione a breve per essere buttati via l'anno prossimo


 i verdi-verdi?
Preferisco che si dia il voto alla persona che alla coalizione.
