Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Cristianesimo è Democratico e Liberale

Spot anti-Aids Daniela Mercury cancellata dal concerto di Natale
in Vaticano 
La cantante brasiliana, cattolica impegnata, era nel cast. Ora il suo 
nome è sparito dal programma. La sua colpa? Una canzone che invitava 
all'uso del preservativo durante il Carnevale di Rio. Lei è 
amareggiata: "Ma ribadisco il diritto al dissenso" 
C.V.D.
La Religione Cattolica, ove abbia potere Secolare, è esattamente come 
quella Islamica.
Non ammette il dissenso.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Il GecKo
Quoto.
Luciana


 Il GecKo
L'ha detto per far soldi, sei di sinistra e non te ne accorgi?
Dovresti essere invece dalla parte del Vaticano in questo caso,
o no?......
-- 
Bonaparte
ero morto
e ora vivo
forever
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma che cazzo stai a di'???
Dalla parte del vaticano ci stanno i delinquenti, non la gente per bene. 


L'errore sta nel programmare un Concerto di Natale a casa di un dittatore...
A questo punto organizziamo il concertino di Natale anche a L'Avana o a 
Pyeongyang, tanto ormai... 

 Il GecKo
Uh, ma dove hai scritto che il Papa ha pronunciato
una Fatwa (credo si scriva cosi') invitando i buoni
cattolici ad uccidere la cantante e conquistarsi il
paradiso?
Mi pare che sia quello che in piu' occasioni e' stato
fatto dai fondamentalisti islamici.
Cmq e' CHIARO a tutti che le religioni non debbono
avere potere secolare, basta riguardare i tempi passati
in cui il potere secolare del Papa non era solo simbolico
come ai giorni nostri per rendersene conto.
Quindi lo stato IMHO deve essere laico, ma non anti-cattolico
(visto che la maggioranza assoluta della popolazione si professa
di quella religione).
                                               Andrea Z.

 
No.
Lo stato non deve essere Laico, ma ATEO.
E c'è na bella differenza.


 > paradiso?
=======================================================================
Ti prego spiegami cosa c'entra la faccenda dei chiaroscuri. Non vedo il
nesso con il post
oppure lo hai scritto per sentirti importante ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oppure lo hai scritto per sentirti importante ?
La faccenda dei chiaroscuri è una sign. e non l'ho scritta io, ma 
Hillman.


 ha scritto:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Perchè alla fine scrivi sempre queste sciocchezze? sei uno sciocco ?


 Non ammette il dissenso.
La chiesa indica , l'uomo è libero di scegliere.
Ciò non toglie che offrire spazio per messaggi contrari allo
spirito cristiano significa indurre in errore i fedeli,
perchè presuppone indirettamente una approvazione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il GecKo
La Cina insegna


 Il GecKo
Scusa? Mi sa tanto di imposizione! Nessuno ha il diritto di imporre se
credere in Gesù piuttosto che in Maometto o viceversa, ma chiunque deve
potere essere libero di farlo. Laicità è libertà di scelta.

 La Cina insegna
Affatto.
Infatti la Cina ha una religione di Stato e riconosciuta.
Insomma: sarai un bel coglione ?


 User-Agent: KNode/0.9.2

Appunto.
Lo stato è Ateo e permette a chiunque di professare la propria 
religione all'interno della PROPRIETA' PRIVATA (su cui è tenuto a 
pagare la normale tassazione)


 
No coglione.
La chiesa Ordina.
L'Uomo esegue.
E se non lo fai, vai all'inferno.
Peraltro, oggi è fotunatamente cosi, poiche il Papa è stato battuto 
militarmente, ma 150 anni fa, se non eseguivi l'ordine Papale venivi 
sbudellato in pubblica piazza.
Non ci sono cazzi, non sai neppure mistificare.



    Il problema è che i cattolici percepiscono la laicità dello stato come
anticattolicesimo.
Non così i protestanti. Sarebbe un discorso interessante.


Il GecKo ha scritto:

Relativaente al discorso che stiamo facendo, che centra la libertà d culto
con la proprietà privata e la relativa tassazione?

 d culto con la proprietà privata e la relativa tassazione?
C'entra eccome.
Perche mai dovrebbero, piuttosto, pretendere un'esenzione ?
QUale sarebbe la contorta logica che porta a questo ?
Perche fino a prova contraria, tutti coloro che risiedono sul 
territorio nazionale e che producono reddito sono chiamati a 
contribuire, proporzionalmente alle loro capacità, alla reditribuzione 
della ricchezza oltre che al sostentamente dello Stato che li ospita 
(Dovere Costituzionale).
Perche sai, pure i Preti o i Mullah usano le Strade (es.)


 Il GecKo


 Penso che il coglione sia tu.
Bhe, poiche hai confermato tutte le cose che ho detto, hai fatto 
un'ottima autocritica.
Complimenti.
:-D


 che OGNI culto ha nei confronti dello stato sono tutt'altra cosa
Si, ma non mi hai ancora spiegato perche un Imam, anche se usa le 
strade ed i servizi pubblici, non dovrebbe essere tenuto a pagare le 
Tasse.
Ovviamente semplifico con "l'Imam" una società o un indiuviduo che 
giuridicamente parlando produce reddito.


 Scusa, ma sto potere ce l'ha o no? :-)
Scusa, ma ci sei o ci fai ? :-)
In Italia ha una forte "moral suasion".
E spero che tu questo non lo voglia negare.


 
Cittadini un cazzo, perche io che sono Ateo pago anche per i TUOI 
benefici, a cui accedi in base ad una fede Religiosa.
QUei 3 mld che quest'anno lo stato ha regalato alla Chiesa, lo pagao 
pure io in meno servizi e meno devoluzione dei mei contributi.
Insomma, tu non hai la minima idea di cosa sia uno Stato Ateo.


 
Balle.
E' semmai vero il contrario.
Con il facile, quanto noto, giochetto della "psicologia inversa", sI 
accusa l'altro della propria intolleranza, quando il primo 
intollerante è proprio colui che accusa.
Ed il fatto che colui che accusa sia il vero intollerante, è 
dimostrato dai discorsi fatti in precedenza, proprio da altri che 
hanno contribuito a questo 3d (oltre al mio post iniziale).
Francamente, in Italia, non esiste *nessuna* forza politica 
parlamentare o extraparlamentare di una qualche consistenza che 
voglia, ad esempio, opprimere la liberà di culto.
E' invece vero che, ad esempio, vi sono forze collegate alla Chiesa 
che, attraverso opera di lobbing, tentano di imporre la loro visione 
POLITICA a chi, come me, invece è ateo e rappresentate di altri e 
diversi valori.
E non potrebbe essere diverso, giusto perche queste lobby provengono, 
appunto, da ragionamenti dogmatici ed assolutistici.


 
E' inutile che agiti spettri del cazzo.
La CIna è uno stato dittatoriale in cui, peraltro, vige una religione 
DI STATO.
La Svezia, invece, è ATEA e DEMOCRATICA.
Fattene una ragione: ti stai arrampicando sugli specchi.


 
Ennò, caro mio.
Troppo facile cosi...e che cazzo
Se ti dici Cattolico non è che puoi fare come ti pare: devi seguire 
quello che ti dice il tuo Papa che, in cathedra, è infallibile.


 legge, cosa proponi? Quale è la tua soluzione?
Svitare la testa alla metà dei politici e vedere se dentro c'è 
qualcosa?
No, a parte gli scherzi, ad esempio, si potrebbe cominciare con 
limitare le uscite mediatiche di Santa Romana Chiesa.
Insomma, e per capirci, se la Procter & Gamble spende miliardi in 
pubbicità, vorra pur dire che il messaggio mediatico qualcosa conta ed 
hala sua influenza, giusto ?
Tu mi dirai, ecco che limiti la possiblità d'espressione ecc...ecc...
Affatto.
Io do alla Chiesa una frequenza su cui, se vuole, puo cantare tutte le 
messe che vuole.
Ovviamente, tale frequenza dovrà essere PAGATA al costo di mercato.
E questo vale per tutte le altre confessioni.


 OK OK... "scannarsi", anche se virtualmente, non serve a nulla
Non ci scanniamo, ma il ripetere continuamente gli stessi concetti, 
ove non siano stati palesemente smontati dall'interlocutore, provoca 
frustrazione.
O NO ?!
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 senza rancore
Nessun rancore.
E spero che tu abbia capito.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 Non così i protestanti. Sarebbe un discorso interessante.
Ebbe' i protestanti sono nati per "staccarsi" da un autorita'
centrale lontana come quella di Roma. Ed hanno molte
variabilita':
Ad esempio in inghilterra i protestanti riconoscono nel Re il capo della
gerarchia religiosa....  quindi come stato "laico" c'e' qualcosa
di strano.
La svizzera e' conformata a cantoni secondo la dottrina politica
dello stesso calvino....
Conosco di meno la situazione dei protestanti tedeschi, quindi
non mi azzardo a parlarne. Ma mi pare che generalizzi troppo
parlando di protestanti fautori di uno stato laico.... Diciamo
forse che per motivi storici gli altri stati sono in genere piu'
laici del nostro.
Ad esempio in francia (nazione a maggioranza cattolica) lo
stato e' laico e si hanno minori polemiche su queste questioni.
A Roma ed in Italia il papato ha per secoli impedito qualunque
forma di unita' nazionale, sentendosi altrimenti minacciato (come
sarebbe stato). Questa posizione e' rimasta nel tempo, anche se
ora e' sfumata da un potere temporale ad un potere spirituale.
Per cui la chiesa ha in orrore uno stato laico *italiano*, molto piu'
di un qualunque altro stato laico.
Dall'altra parte a chi non sta bene questo stato poco laico si trova
di fronte un muro di gomma e di riflesso diventa piu' accesso, e
comincia a parlare per esempio di stato ateo oppure di diminuire i
contributi alla chiesa (come se non vi fossero degli accordi siglati).
In una parola diviene anti-cattolico, dando cosi' una ragione all'altra
parte.... in un gioco infinito...
Ma la popolazione italiana col tempo sta diventando sempre
meno religiosa e quindi l'influenza del papato tende ad assumere
toni parossistici nel tentativo di fermare la storia (ma in generale
la storia non si ferma).
                                                   Andrea Z.


   Non si ferma ma la rallenta!!!!!!!!!!!:::))
