Newsgroup: it.politica
Titolo: Il conflitto di interessi di Berlusconi

Abbastanza inconsistente, ad una attenta riflessione.
Il conflitto di interessi consiste in realta' nel fatto che un
politico X
non potrebbe legiferare su questioni che toccano direttamente la
sua sfera di interessi personali. Punto.
Dunque un tizio che possieda, diciamo, la meta' dei ristoranti
Italiani
non dovrebbe candidarsi. Perche' il rischio che possa legiferare o
omettere di legiferare (per proprio tornaconto) su quel campo e'
troppo elevato.
Dunque il presidente Bush, padre e figlio, essendo noti petrolieri,
non
avrebbero potuto candidarsi.  E ammetterete che l 'area dell' energia
e' per un paese molto, molto importante. Eppure hanno usato il loro
denaro e la loro influenza per finanziare le loro campagne elettorali
ed hanno VINTO. Due volte. Hanno vinto per i loro soldi.
Supponete che Berlusconi muoia. E supponete che Mediaset decida
di appoggiare PESANTEMENTE e SFACCIATAMENTE Fini.
Chi potrebbe impedirglielo ? E chi potrebbe impedirgli di allearsi a
SKY (Murdock e' di destra) per perseguire la vittoria di Fini ?
Cosi' sarebbe diversa la questione ?  Ma che differenza c'e' tra
appoggiare un tizio perche' e' padrone, e appoggiare un tizio per
convenienza politica ? Nessuna. Nessunissima differenza.
Berlusconi e' padrone di un impero mediatico, e perche' mai non
avrebbe dovuto utilizzarlo per farsi strada e parificare il fatto che
era un TOTALE SCONOSCIUTO ? Ognuno usa le armi che ha, per farsi
strada. (Ma badate, questo e' valso all' INIZIO della sua ascesa)
Chi usa i soldi comprandosi spazi televisivi, chi usa gli spazi TV
perche' ne e' il proprietario (ma gli spazi televisivi costano, come
mancato guadagno ma vabbe' lasciamo perdere ...)
Dunque il problema e' MAL POSTO, artatamente mal posto.
Scaltramente mal posto.
In realta' il problema e' che MENTRE si formava mediaset, si
sarebbe dovuto legiferare per spezzare il duopolio RAI - MEDIASET
e creare cosi' un arcipelago di tv in concorrenza tra loro, in modo
tale che, anche se una avesse appoggiato un tizio X, questo appoggio
sarebbe stato controbilanciato dagli altri media che si presume
abbiano una diversa idea politica, ma attenzione che mica e' scontato.
Ne automatico.  Il problema come vedete e' complesso, e riesco
solo a "percepire" un ombra di verita', per quanto non faccia altro
che
rifletterci su da anni. Per quanto abbia letto a destra e a manca.

Abbastanza inconsistente, ad una attenta riflessione.
ROTFL!
Ma esisti davvero?
Cio� in natura puo' davvero esistere un ritardato del tuo pari?
E' una cosa seria, molto seria. Come puo' la Natura commettere errori
del genere?
Ah, scusa, dimenticavo: sparisci, secchio di merda.

 abbiano una diversa idea politica, ma attenzione che mica e' scontato.
... Ma non si e' fatto nulla. Eppure ci sono voluti quasi DIECI ANNI
perche'
mediaset si formasse. Ma niente, di spezzare RAI e MEDIASET non gli
e'
passato nemmeno per l' anticamera del cervello.
E a questo, francamente, non ho risposte.
Ironia MASSIMA e' che l' unica azione che e' stata fatta per ampliare
il
bacino dell' offerta , ovvero il DTT, e' stata fatta dalla destra.
Meglio :
e' stata "completata" dalla destra.
C'e' qualcosa che non va. Decisamente. C'e' qualcosa che sfugge a
tutti
noi, che non abbiamo accesso alla stanza dei bottoni.

 rifletterci su da anni. Per quanto abbia letto a destra e a manca.
Negli USA, ad esempio, assistiamo a una maggiore indipendenza
dei media al /momento delle elezioni/ (ma anche la chi ha piu' soldi
compra piu' spot, quindi non crediate che sia il paradiso ...)
Ma POI, e' noto che le tv sono MOLTO piu' compatte delle nostre
nell' appoggiare (e spesso nel coprire) il governo in CARICA.
Questo risulta dall' analisi dei FATTI, perche' di quelli vi sto'
parlando.
Come vedete la situazione e' difficile ...

E a questo, francamente, non ho risposte.
Ma che cazzo fai, RetardMan? Interloquisci con te stesso?
Non credi che questi atteggiamenti portino a pensare le masse urbane,
rurali e montane che tu sia una sorta di contenitore cilindrico, cavo,
ripieno di sostanze organiche (quali lardo e feci)?

E a questo, francamente, non ho risposte.
Ma che cazzo fai, RetardMan? Interloquisci con te stesso?


 Abbastanza inconsistente, ad una attenta riflessione.
Il solito pirla. 

radicale 003 ha scritto:
Calmati, secchiodi, che stai diventando ridicolo, oltre che essere 
rincretinito.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 SKY (Murdock e' di destra) per perseguire la vittoria di Fini ?
ROTFL!
Monumentale.
Tu hai chiaro il concetto di conflitto di interessi come mia nonna
quello dei fenomeni che portano alla formazioni di una singolarità.

rifletterci su da anni. Per quanto abbia letto a destra e a manca.
Se hai letto, saprai riportare due o tre grafici a caso che ti danno
ragione, no?
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads

 ragione, no?
Grafici?!?! Tzé...


Ormai si risponde da solo...
Il Capezzone dei poveri è proprio andato, ormai...
--
P.

 Abbastanza inconsistente
qualcuno vuoti il secchio: � pieno.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 per quanto non faccia altro che rifletterci su da anni.
quanti per l'esattezza ?

>
Quindi o VIETI la candidatura o niente.
Ma anche se VIETI la candidatura del diretto
proprietario, non puoi evitare che quelli appoggino un suo lacche'. Ed
a quel punto senza limiti.
Il resto non merita neppure risposta.


Non e' possibile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
		Saluti

 rifletterci su da anni. Per quanto abbia letto a destra e a manca.
Ma cosa c'è di complesso?
C'è un tizio che ha corrotto l'allora presidente Craxi per farsi dare
circa la metà delle concessioni TV tutte per sè (cosa che stava
attuando contro la legge e che non succede nei paesi democratici) e
appena Craxi è caduto ha provveduto a sostituirlo personalmente
sfruttando la macchina mediatica che si era procacciato con la
corruzione, e con questa macchina mediatica sta convincendo l'italia
(e te) che va tutto bene così, che lui non controlla i media, e che
anzi lui è una vittima dei media, dei giudici e della sinistra.

 nell' appoggiare (e spesso nel coprire) il governo in CARICA.
1) Cita una fonte che dica questa cosa.
2) Non credo che quando scoppia uno scandalo di qualsiasi genere ci
sia alcun appoggio delle TV USA verso il governo in carica.
3) In italia gli scandali si succedono in sequenza, la TV ne deve
rendere conto, e i governi non si dimettono (anche grazie al modo in
cui la TV riesce a mitigare ed insabbiare), negli USA di solito basta
un singolo scandalo per far traballare seriamente qualsiasi governo.

1) Cita una fonte che dica questa cosa.
Il cottolengo?