Newsgroup: it.politica
Titolo: definizione di ricco.

Ma quando uno e' ricco ?
Per Sallusti chi guadagna 150 mila euro non e' ricco.
Per voi ?
 
 
 


Chi ne guadagna 15 le' moltissimanente di meno.
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

Per voi ?
 
L'argomento, in questo modo, non č messo nella maniera corretta. Molto piu' 
interessante č la definizione di "povero". In poche parole bisognerebbe 
stabilire una serie di servizi e beni, minimi ed indispensabili. E quella 
serie di beni e di servizi, dovresti cercare di agevolarli e garantirli. A 
partire da quelli, tutti dovrebbero essere teoricamente tassabili per il 
bene comune. Ovviamente chi ha poco di piu', potra' essere tassato poco, chi 
ha tanto di piu' dovra' essere tassato tanto. E' tutta una questione di 
proporzionalita'. Invece quel viscido e squallido verme, ha praticamente 
fatto pagare per intero i debiti dell'italia a chi non ha niente. E' un 
individuo abietto, vergognoso, cui auguro la morte e quanto peggio. A lui ed 
a tutti quei vermi che lo sostengono.
 
 
 


150.000 netti all'anno?
Beh, credo che se ci basassimo sulle dichiarazioni dei redditi,
rientrerebbe nel 10% a più alto reddito, a occhio...
Naturalmente "ricco" può essere anche uno che non guadagna nulla, ma
ha un immane patrimonio...
 
Comunque, dato che tutto è relativo, userei come parametro quello
della distribuzione del reddito e/o della ricchezza, se volessi avere
una definizione il più possibile "oggettiva" del termine "ricco":
immagino che chi, come reddito e/o come patrimonio, si trovi nel 10%
più alto possa abbastanza tranquillamente definirsi ricco, non credi?
 
P.

 Per Sallusti chi guadagna 150 mila euro non e' ricco.
 
No, non è ricco, perchè ha i soldi che si è sudato, ha investito e 
quindi rischiato, non è come quei sugasangue degli statali, bla bla...
 
 


Se e' per questo sono quasi sicuro che siamo al di sotto dell'1%.
A parte questa considerazione, penso che non ci niente di piu' relativo, 
ma resta il fatto che chi guadagna tanto, se e' una persona con un 
minimo di buon senso e di equilibrio, problemi economici non ne deve avere.
Secondo me non e' un'esagerazione definirlo ricco.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

>> Per voi ?
Dimenticavo la cosa piu' importante: se lo dice Sallusti, e' comunque 
una stronzata.


 wrote:

Io facendo dichiarazioni dei redditi non è che ne veda molti: va bene
che i ricconi al caf in mezzo ai proletari vestiti male e ai
pensionati puzzolenti non ci vanno, però tra i meno ricconi non è che
in 10 anni di campagne fiscali ne abbia visti molti con quel genere di
reddito.
Più che altro gli unici che ho visto superare tale soglia, a parte un
singolo individuo che di mestiere amministra società, eran tutti
dipendenti pubblici della regione o della locale asl, con molta
probabilità dirigenti di alto livello.
E se è per quello ultimamente faccio fatica anche a vedere gente che
supera i 35.000 € di reddito complessivo: si vede che quelli che
vengono da me nella scala Sallusti sono al livello "barboni", oppure
magari Sallusti vive in una specie di zona isolata dal resto del mondo
(tipo quella valle piena di dinosauri e altri esseri fantastici in cui
Arthur Conan Doyle ambientò una delle sue celebri opere), in cui anche
la cassiera del locale supermercato può permettersi di andare al
lavoro in porsche come tutti gli altri abitanti del luogo...
 
--
Caleb