Newsgroup: it.politica
Titolo: Nome: Previti. Professione: buffone

QUANDO L’IPOCRISIA DIVENTA UN’ARTE
Cari amici,
         confessiamo l’ignoranza.  I Buffoni di corte (prima che
l’espressione acquisisse la valenza ingiuriosa che ha attualmente),
erano persone che, specie nel Rinascimento, avevano un ruolo ufficiale
presso le più importanti corti d’Europa. Il Buffone era una vera e
propria carica, con tanto di titolo. Il suo compito era quello di
rallegrare, scherzando intorno alle cose serie o facendo seriamente
cose ridicole.
Addirittura, in Francia, tale carica ufficiale durò qualche secolo e,
poi, venne soppressa nel 1662. Non sapevamo (e l’abbiamo scoperto
dalla Treccani) che in Italia, non è mai esistito il Buffone
“ufficiale”. Ne ignoriamo la ragione. Forse perché, per tendenza
italica, sarebbero stati troppi i concorrenti.
È certo, comunque, che il Buffone (inteso non in senso ingiurioso)
era, a tutti gli effetti, un artista, un vero autentico artista.
Ci è venuto di pensare (e non sappiamo per quale inconscia
sollecitazione), a simile importante artista (esclusa, lo ripetiamo,
la valenza ingiuriosa che ha assunto il termine) a proposito delle
ultime sulla “salva Previti”.
In breve la questione è questa. Il sen. Cesare Previti ritiene
ingiusto che, per colpa dell’annunciata legge sulla prescrizione, egli
venga privato del diritto alla assoluzione, così cancellando
l’ingiustizia della condanna.
Da cittadino autorevole, l’imputato Previti, ha chiesto al Presidente
del Senato, Prof. Marcello Pera, di rinviare l’approvazione della
legge sulla prescrizione a dopo la conclusione del suo processo, per
non essere privato della possibilità d’ottenere giustizia.  Il Prof.
Marcello Pera ha dovuto rispondere che, purtroppo, pur comprendendo la
nobiltà della richiesta (e forse memore delle prescrizioni subite da
Berlusconi e Andreotti), non è però in suo potere, bloccare il corso
dell’approvazione della legge, sicché il cittadino-imputato-condannato
(in primo grado) Cesare Previti, potrebbe essere costretto a subire
siffatta ulteriore ingiustizia: la prescrizione.
La vicenda non può non indurre a riflessione tutti i cittadini per il
possibile nuovo torto che una maggioranza forcaiola, starebbe
perpetrando ai danni di un possibile innocente.
Ci siamo però chiesti: possibile mai, con tutti gli avvocati e
consiglieri giuridici che ci sono in giro, che nessuno abbia fatto
presente al Prof. Marcello Pera che l’imputato ha il diritto di
rinunziare alla prescrizione (art. 157 del codice penale, come
modificato dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 275 del 1990),
pretendendo invece una sentenza (sia essa di assoluzione o di
condanna) che ignori la prescrizione?
C’era proprio bisogno di scomodare lo Stato, il Parlamento, le
Istituzioni, il lavoro già programmato e in calendario, per dare una
risposta tranquillizzante da parte del Prof. Marcello Pera al Sen.
Cesare Previti?
Sarebbe bastato che dicesse (anche con una telefonata): “collega, non
si crucci, la soluzione c’è, basta esercitare il diritto di rinunzia
alla prescrizione, ma non mi chieda di fermare i lavori parlamentari”.
Senonché, il Giornale, ha titolato “L’avversario spiazzato”, scrivendo
“il grande antipatico ha spiazzato tutti gli amici ma soprattutto i
nemici”. Il sottosegretario alla giustizia Vietti ha proclamato “con
la lettera di Previti, ecco, con questa lettera finisce la solita
sceneggiata che in questa legislatura ha accompagnato tutte le
riforme”. Il sen. Schifani ha, con la solita mesta superiorità
intellettuale, annunciato “sconfitta la sinistra!”. Il vice presidente
del Consiglio Follini, da uomo di Stato ha dato un gran bell’esempio,
dichiarando “ho votato questa legge con l’entusiasmo prossimo allo
zero. L’ ho fatto per spirito di coalizione”. La qualcosa induce a
pensare che deve esserci un particolare interesse, per approvare ciò
che si ritenga cagionevole per la giustizia e i cittadini. Qualcuno
potrebbe ritenere che questa sia ipocrisia spinta, un farsesco
minuetto. Ma quando mai: questa è autentica e sublime arte
rinascimentale.
Avv. Luigi Li Gotti
Responsabile Giustizia IDV
On. Antonio Di Pietro
Presidente IDV

Come professione deve rendere molto bene. Dove si fa domanda?
Ciao Bruno

 condanna) che ignori la prescrizione?
...veramente io mi chiedo un'altra cosa: possibile mai che con tutti i
giornalisti che ci sono in giro, nonché tutti i politici dell'opposizione
non  si debba sentire in tv che Previti può fare  a meno di fare il furbo,
perché se vuole può rinunciare alla prescrizione?
Possibile mai che per l'elettore comune debba esistere solo il messaggio
preconfezionato della maggioranza?
Lassalle

Scusa Lassalle non e' che potresti riscrivere il tutto in maniera piu'
semplice? Tutte queste doppie negazioni mi fanno girare la testa.

 semplice? Tutte queste doppie negazioni mi fanno girare la testa.
Va bene:


 l'ingiustizia della condanna.
Veramente una farsa!!!
                                  Andrea Z.


L' U N I  O N E  fa  la  forza


Alla P2 o a Cosa Nostra.
€
