Newsgroup: it.politica
Titolo: INDULTO, che disastro!

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo339901.shtml
Grazie.

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo339901.shtml
Grazie.

 
maledizione...


Specifica. Grazie Mastella, grazie Forza Italia. 

Gianfranco Milani ha scritto:

Non mi pare che a commettere quel pluriomicidio sia stato un corrotto,
e neppure un evasore fiscale.
Raffaele



Chi ha voluto l'indulto?
Quelli che lo hanno voluto, ognuno per i propri scopi,
sono responsabili dei danni. 

 Grazie.
L'amnistia e l'indulto sono concessi con legge deliberata
a maggioranza dei due terzi dei componenti di ciascuna
Camera, in ogni suo articolo e nella votazione finale.
http://www.governo.it/Governo/Costituzione/2_titolo1.html
Occorre ringraziare due terzi del Parlamento, quindi
maggioranza e opposizione. 

 Raffaele
"Le vittime sono Raffaella Castagna [...]"

 maggioranza e opposizione.
Chi ha proposto la legge?
Se chi ha proposto la legge, non avesse proposto la legge, nessuno
avrebbe potuto votarla.
Inoltre, la proposta iniziale, fatta da chi ha proposto la legge,
comprendeva già di suo ladri, spacciatori, assassini.
Quindi ripeto: di chi è stata l'idea di proporre la legge in
questione?
hint:non è stata la CdL.
Raffaele

 comprendeva già di suo ladri, spacciatori, assassini.
E anziché "togliere" reati, sono stati aggiunti reati finanziari per
fare un favore alla destra.
Non ha importanza chi l'ha proposta, il fatto è che l'han votata a
destra e a sinistra.
Sergej

 destra e a sinistra.
Se per te tra complicità ed esecuzione materiale non c'è differenza,
povero mondo.
Raffaele

 hint:non è stata la CdL.
Toh, IDIOTA:
Malan: «Avevo presentato una proposta di legge simile»
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1002153

 ha scritto nel messaggio 
news:1165913581.5...@l12g2000cwl.googlegroups.com...
sergej4 ha scritto:


Sei tu, povero IDIOTA, che non capisci che l'indulto
e' stato votato ( "esecuzione materiale" )  anche dai
tuoi eletti!
L'esecuzione materiale non e' proporre una legge, ma *VOTARLA*!!!

raffaele.castagno ha scritto:

Sappiamo che per te la corruzione non e' un male.
Ma dimmi una cosa: forse che FI ha votati si all'indulto solo per i 
corruttori e per gli evasori?

 L'esecuzione materiale non e' proporre una legge, ma *VOTARLA*!!!
E tu che ne sai di chi ho votato io?
(hint: chi ho votato io, non ha votato la legge)
Raffaele

 avrebbe potuto votarla.
Se uno propone una legge l'opposizione e' costretto a votarla? ammazza 
che bel concetto di democrazia che hai, castagna!

raffaele.castagno ha scritto:

Detto da te che non consideri dannosa la corruzione....
assa perdar, che ci fai piu' bella figura.

 ha scritto nel messaggio 
news:1165916069.6...@f1g2000cwa.googlegroups.com...

E tu che ne sai, dato che alle ultime elezioni si e'
votato con le liste bloccate e il voto per il partito
ha generato vantaggi anche per la coalizione?!
Se anche avessi votato Lega o AN, in ogni caso
il *TUO* voto puo' aver contribuito all'elezione
di un parlamentare che ha votato l'indulto.
Quindi le tue stronzate circa il fatto che sia una
legge proposta dalla maggioranza e l'opposizione,
poverina, non c'entra niente, sono appunto stronzate! 


RINGRAZIA STO CAZZO, PECORONE!
ANCORA UNA VOLTA VI HANNO FATTO IL LAVAGGIO DEL CERVELLO CON LE
"INFORMAZIONI" DEL TIGGìCINQUE.
VATTI A DISINTOSSICARE, BESTIA. FORSE RIUSCIRAI A RAGGIUNGERE LA CAPACITA'
DI DISCRNIMENTO DI UN MACACO.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


PERCHE' NON PARLI OGGI?
