Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge Cirami

Caro Mieli, nella disputa tra i due scheiramenti politici mi sorge un
dubbio: SOno d'accordo sul fatto che la legge sia voluta da una aprte
politica nella speranza di meglio tutelare alcuni suoi raprpesentanti.
Resto pero' molto perplesso sul grido di dolore della parte opposta
che si dispera perche' con la legge Cirami il "cattivo" (Previti)
sara' al sicuro. Arrivo la dubbio che divetna un quesito: ammettiamo
pure che il processo venga spostato ad altra sede, ma se le prove
raccolte in una certa sede sono prove vere, che succcede ? Trasmesse
ad un'altra sede le prove non sono piu' buone ? non vaolgono piu' ?
In altri termini il timore della aprte politica che si oppone con
tutte le sue forze, giorotodni comprsi, alla approvazione della legge
Cirami, e'  che le prove buone a Milano non siano  piu' buone in
un'altra sede. Questo timore sembra molto strano se espresso da quella
parte che ha sempre dichiarato di avere la massima fiducia nella
magistrattura.
Che dire ?  Se non massima fiducia o massimo sospetto a secodna di chi
sia sotto processo.
- Origin: La magistratura deve non solo essere bensi' sembrare al di
sopra le parti, in difetto buon giustizia non sara' di certo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ad un'altra sede le prove non sono piu' buone ? non vaolgono piu' ?
Se la corte può essere amica o facilmente corrota..... fai te!

Se la corte puņ essere amica o facilmente corrota..... fai te!
Se cosi' la pensi, facciamo prima a dire buttiamo nel cesso l'intera
struttura magistraturale, a che serve spendere un'occhio della testa
per avere una giustizia come Dio comanda e poi sospettare che da una
procura e l'altra ci potrebbero essere gli amici o corruttibili ? che
per inciso, propongo che una volta  individuati siano per legge tenuti
a deporre la toga. 
- Origin: Giustizia sospettata giustizia rovinata.       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ad un'altra sede le prove non sono piu' buone ? non vaolgono piu' ?
Non sapere mai come stanno le cose, eh?
Le prove contro Previti e Squillante sono MONUMENTALI. Non basta: c'è
già una sentenza di colpevolezza su IMI/SIR perchè uno dei tre,
Acampora, ha CONFESSATO e PATTEGGIATO (6 anni di galra e 1000 miliardi
i multa!)
QUINDI E' OVVIO CHE PREVITI VERREBBE CONDANNATO DA QUALUNQUE TRIBUNALE
NON COMPRATO.
Vuoi davvero sapere perchè spostano? Per perdere tempo e andare in
prescrizione prima di una condanna.
Infatti la legge Cirami sospende la prescrizoone ma NON OLTRE I SUOI
TERMINI MASSIMI. Inoltree c'è la manovra a Perugia, dove Castelli sta
cercando di mandar via il procuratore capo per metterci una donna che
pare essere di sua fiducia, così il toru del processo Previti frà
Milano.Brescia-Perugia e finirà in mani amiche: insomma magistrati
corrotti assolveranno i orruttori sei magistrati.
sempre che nel frattempo i citadini non si siano davvero rotti le
scatole e non abbiano appeso qualcuno a piazzale Loreto...
E.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!

a deporre la toga. 
O felice mastronzo, pensi davvero che giudici sentenziati corrotti...
continuino a fare i giudici?????
I vari squillante, verde, metta... eh?
Suvvia!


continuino a fare i giudici?????
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
ASdi furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanAto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

i multa!)
