Newsgroup: it.politica
Titolo: da un ng parallelo....

Ho appena finito di vedere una trasmissione su rai 3, condotta dal dott.
Augias.
Presente un dirigente dell'INPS, il quale ha spiegato come sono tate emesse
cedole per 3 Miliardi di Euro, svendendo il patrimonio immobiliare
dell'INPS.
Tali cedole sono state emesse su un mercato chiuso e rendono circa il 7,81%
(mentre la media bancaria è 2, 2,5%)!
Ora l'INPS deve pagare 52 milioni di euro all'anno, per l'affitto al
demanio, il quale a sua volta deve versare la cifra per pagare le cedole...
Ora l'INPS, oltre che perdere delle "garanzie", che erano rappresentate
dagli immobili, acquistati a suo tempo con il "surplus" dei versamenti (alla
faccia dei buchi neri e nerissimi...) deve pagare un affitto (per pagare le
cedole).
Il dott. Augias ha chiesto se era un suo stupido sospetto, il fatto che 3
miliardi di euro fosse la stessa cifra corrispondente ai mancati introiti
per le diminuzioni delle tasse.
Il dirigente ha risposto che non è un sospetto... è un fatto! La
cartolarizzazione è stata fatta negli stessi giorni della riduzione delle
tasse!
Ha detto che è dal 24 novembre che i dipendenti ed i dirigenti dell'INPS
hanno chiesto un incontro con il Ministero delle Finanze e con quello del
Lavoro. Inutilmente... non hanno mai nemmeno risposto...
Il dott. Augias ha terminato la trasmissione dicendo:
"E questa la chiamano finanza creativa"...
Io la chiamo in altro modo... e voi?

Io la chiamo in altro modo... e voi?
E noi ci chiediamo come faranno a coprire quei 3 miliardi quest'anno.
Questa maggioranza sta facendo danni incalcolabili al paese.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 Questa maggioranza sta facendo danni incalcolabili al paese.
Ma nooo! Non ascolti clas? Siamo ormai il paese più ricco e prospero 
dell'Europa (peninsulare)..... 

 dell'Europa (peninsulare).....
Di prospero qui è rimasto solo il cerino, ma per daje foco a Clas! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZfIde.53669$Of5....@nntpserver.swip.net...

Capisco il fatto che tu ignori la complessità dell'argomento , ma Augias che 
per mestiere certe cose dovrebbe saperle si dimostra un emerito ignorante o 
mistificatore come il peggiore dei trinariciuti, fatti sta bella lettura.
http://www.altreconomia.it/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=81
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


http://www.altreconomia.it/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=81
A parte il fatto che quell'articolo ti spiega solo come funziona il
meccanismo, cmq dovresti averlo capito anche tu a cosa serve no? Vendo
gli immobili di mia proprieta' per fare cassa, per aggiustare deficit
di bilancio che altrimenti mi farebbero sforare il rapporto
deficit/pil.
Cazzo tir sei veramente ignorante. A parte che mi devi ancora spiegare
cosa centra l'articolo del soel che mi hai fatto leggere nell'altro
thread con la diminuzione degli anni per la bancarotta fraudolenta,
secondo te e' meglio avere un palazzo di proprieta' dove mettere gli
uffici pubblici o venderlo a prezzi ridicoli e vederselo riaffittato
con un guadagno per l'affittuario del 7-8% circa?
Vediamo se capisci stavolta
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 Vediamo se capisci stavolta
Sei troppo stupido per capire che quello sulla bancarotta è un riordino 
complessivo della legge fallimentare che risale agli anni 40, per quanto 
riguarda gli immobili in molti casi la spesa per manutenzione superava gli 
introiti, e la cartolarizzazione non è certo invenzione di questo governo.


introiti, e la cartolarizzazione non è certo invenzione di questo governo.
Qui ti confermi ancora + idiota perche' si parla anche di immobili
dove hanno la SEDE l'inps l'inail e altri istituti pubblici, quindi di
che cazzo di introiti stai parlando??
E poi sta storia che la spesa di manutenzione supera gli introiti e
quindi emgli rivendere e affittare e' fantastica. Quindi tutti quelli
che hanno una casa sono dei coglioni presumo. Molto meglio
rivendersela alla meta' del suo valore  e fare pagare le spese
STAORDINARIE, al proprietario. Niente da dire sei un genio
dell'economia.
Adesso vatti a buttare da un ponte, facci sto favore


 
http://www.altreconomia.it/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=81
Ho letto. Mi è rimasta impressa questa frase:
"Anche qui, gli abusivi ringraziano." 

 Adesso vatti a buttare da un ponte, facci sto favore
Possibilmente non quello sullo stretto.
Non vorremmo aspettare invano ;o))) 



Ma no dai. Vedrai che l'anno prossimo e' belle che fatto:)


 Cristiano
Intanto se potrebbe buttà da Ponte Mollo......così, pè prova......

 questo governo.
Cita dati di fatto sull'INPS invece che scrivere
baggianate qualunquiste solo per diffendere il
tuo padrone, BERLUSCOGLIONE!!! 

 Adesso vatti a buttare da un ponte, facci sto favore
No, Cristiano, non lo trattare cosi'...anche
lui e' utile per valutare il livello di rosicamento
a cui, dopo solo un mese dalle elezioni, sono
arrivati. Figurati se nel 2006 il loro padrone
dovesse sollevare il culo dalla sedia. Si suiciderebbero
da soli, senza il tuo comprensibilissimo invito! 

Compreso quel fesso che dice che non riguarda i fallimenti.
"In particolare per la bancarotta impropria, vale a dire il fallimento 
provocato non dall’imprenditore ma dagli amministratori, dai componenti del 
collegio sindacale o dai liquidatori. "
«Nell’emendamento - dice Vietti - si prevede che la bancarotta impropria sia 
punita con una pena edittale da due a sei anni di reclusione, analogamente a 
quanto previsto per il reato di bancarotta propria, determinando pertanto 
una assoluta equiparazione dei due reati anche per ciò che riguarda i 
termini di prescrizione».
Si starnazza tanto tra i trinariciuti senza manco sapere di che si tratta, 
sono solo state equiparate le pene , per il bancarottiere IMPRENDITORE non è 
cambiato nulla, non è quindi una legge ad personam.
http://213.203.157.187/approfondimenti/index.aspx?id=667657


 
http://213.203.157.187/approfondimenti/index.aspx?id=667657
Ho studiato:
     Impossibile trovare la pagina
      La pagina cercata è stata rimossa, il nome della pagina è stato 
modificato o non è disponibile al momento.
--------------------------------------------------------------------------
      Provare a eseguire le operazioni seguenti:
        a.. Verificare che l'indirizzo immesso nella barra degli indirizzi 
sia stato digitato nel modo corretto.
        b.. Aprire la pagina iniziale 213.203.157.187, quindi cercare i 
collegamenti alle informazioni desiderate.
        c.. Per cercare un altro collegamento, fare clic sul pulsante 
Indietro.
        d.. Fare clic sul pulsante  Cerca per ricercare informazioni su 
Internet.
      HTTP 404 - File non trovato
      Internet Explorer

 
http://213.203.157.187/approfondimenti/index.aspx?id=667657
Oh IDIOTA?! Ma lo capisci che ti e' stato
fatto notare che, insieme al dl sulla competitivita'
e' stato infilato un emendamento sulla bancarotta e tu
hai messo in dubbio la veridicita' della cosa e ora te
ne esci con i commenti di Vietti proprio su cio' che
tu negavi esistesse?!
IDIOTA ROSICONE!!!

 IDIOTA ROSICONE!!!
Aggiungo...
BANCAROTTA: la norma introdotta equipara le pene edittali per il reato di 
bancarotta fraudolenta fino ad un massimo di 6 anni di reclusione per la 
bancarotta propria e impropria. La pena massima per la bancarotta 
fraudolenta scende quindi da 10 ai a 6 anni.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/05_Maggio/04/competit_scheda.shtml