Newsgroup: it.politica
Titolo: Odio i rapitori

Ormai e' chiaro che chi ha rapito 4 italiani e ucciso uno e' gente
disgustosa.
Mettetela come volete ma a questo punto chiunque viene odiato da loro verra'
apprezzato da me.

Kyashan wrote:

Cioe' apprezzi i torturatori americani?
Be', io li disprezzo entrambi.
Saluti
	GC

 GC
Naturalmente intendo dire che se loro odiano Bush e Berlusconi vuol dire
stanno facendo cose giuste.. e' come se un politico viene odiato dai
mafiosi.. se permetti vul dire che il politico va nella direzione giusta.
E poi tra i torturatori americani e i terroristi se permetti odio di piu' i
terroristi.

 terroristi.
E perche'?
Saluti
	GC



E' esattamente il motivo per cui queste brigate verdi irachene esistono.
Allontanare l'opinione pubblica italiana dagli iracheni come popolo,
dare connotazioni negative alle manifestazioni, creare polveroni
dimostrandosi antiberlusconiani e quindi, schematizzando come al solito,
filoulivisti, far dimenticare torture e armi di distruzioni di massa non
ritrovate dagli invasori occidentali.
Ovviamente la sinistra ha subodorato la cosa e si sente ricattata
(dichiarazione di Fassino in questo preciso momento al tiggi')
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 mafiosi.. se permetti vul dire che il politico va nella direzione giusta.
Bene. Allora non votare CdL, visto che per prendere 61 seggi su 61 in
Sicilia bisogna proprio che la mafia sia daccordo...

 E perche'?
Come puoi immaginare odio di piu' chi tratta male italiani piuttosto che
iraqueni

 Sicilia bisogna proprio che la mafia sia daccordo...
Quindi adesso che perde in molti seggi in Sicilia vuol dire nella
legislatura non ha fatto quello che voleva la mafia ma che lo fara' la
sinistra?

 iraqueni
Il ritorno di Wallace.
Posso dire "che schifo"?
Senza saluti
	GC

 wrote in message
news:2i8mv7F...@uni-berlin.de...

Certo fai tanto il perbenista ma sono certo che un tipo come te che odia chi
fa guerra alla fine odia solo chi usa armi contro chi non ti sta
antipatico... se sparassero a qualcuno del governo sono certo che uno come
te sarebbe contento.

 ha scritto nel messaggio
news:c9n8k1$11n$1...@newsfeed.cineca.it...

No.
Vuol dire che nei cinque anni della passata legislatura la mafia aveva visto
calare i suoi affari, ed e' per questo che nella prima volta nella storia
dell'Italia repubblicana, nel 2001 la CdL ha preso tutti e 61 i seggi in
sicilia.
Tremonti ha fatto i condoni edilizi che la mafia voleva, ma a questo punto
qualche siciliano non e' troppo contento della cosa perche' si e' sentito,
come il resto degli italiani, preso per il culo.
Sai, non tutti i siciliani sono mafiosi (purtroppo per l'amico di
dell'Utri... come si chiama? a si', il nanetto) e fanno gli stallieri nelle
ville del nord.

 ville del nord.
E' curioso che per te "non tutti i siciliani sono mafiosi" solo quando ti fa
comodo.

 comodo.
Beh, visto che ti piace generalizzare allora mettiamola cosi':
Non tutti i siciliani sono mafiosi
Non tutti i mafiosi sono siciliani
Non tutti i nanetti amici dei mafiosi (dell'Utri) sono siciliani
Non tutti i nanetti che assumono stallieri mafiosi sono siciliani
Tutti i nanetti amici dei mafiosi che assumono stallieri mafiosi sono
probabilmente mafiosi
Non tutti quelli che votano i nanetti mafiosi sono siciliani
Non tutti i siciliani votano i nanetti mafiosi (li votano anche alcuni
bolognesi)

 te sarebbe contento.
Oppero'! Adesso sei anche in grado di pensare con la mia testa?
O piu' semplicemente ti stai attaccando all'impossibile per il solo 
fatto di aver sparato una cazzata?
Saluti
	GC

 wrote in message
news:2i8o59F...@uni-berlin.de...

Dico solo che ho parlato con tante persone molto simili al tuo modo di
pensare. Certo non ho la sicurezza del 100% ma piu' volte sono rimasto
schifato dal loro modo di fare i puritani solo quando gli fa comodo. Tu non
hai il coraggio di dire cosa pensi? Sono quasi certo che uno come te sarebbe
stato contento se avessero bombardato l'aereo di Berlusconi quando e' andato
in Iraq. Certo non ho la certezza di questo ma almeno voglio vedere se hai
il coraggio di conferamre o smentire quello che penso.

 wrote in message
news:xUFvc.34992$Wc.11...@twister2.libero.it...

Quindi se i seggi siciliani votano ieri una cosa e oggi un'altra non vuol
dire che sono i mafiosi a decidere chi deve vincere.

 il coraggio di conferamre o smentire quello che penso.
Cosa, che secondo me sarebbe stato comunque una cosa da condannare? 
Certo che l'avrei condannata.
Cosi come succede quando sento qualcuno dire che spera nella morte di 
ssilvio. Personalmente spero scompaia dalla scena politico/economica 
perche' secondo me sta facendo danni enormi. Ma questo e' un altro discorso.
Ma non posso non condannare uno che distingue tra vittime, solo perche' 
una e' italiana e l'altra irakena. Sempre vittime sono.
E non posso non condannare uno che distingue tra carnefici, solo perche' 
uno e' americano e l'altro mediorientale. Sempre carnefici sono.
Mentre tu, che tanto accusi me, stai sostenendo proprio la posizione che 
attribuisci a me.
Insomma: ti stai dicendo che ti fai schifo. Complimenti!
Saluti
	GC


Certo, certo. I seggi votano.
Vedo che hai capito tutto...
Beh, complimenti: ti soprannomineremo "acume".
Guarda, sarebbe anche divertente star qui a leggere le cose che scrivi,
pero' adesso ho un po' da fare.
Ripassa fra una ventina d'anni, quando sarai cresciuto un po', che cosi'
proviamo ad affrontare un discorso serio.
Ciao, eh...

 Insomma: ti stai dicendo che ti fai schifo. Complimenti!
Io penso di avere il merito di non nascondermi dietro un dito ma di dire le
cose con onesta'.
Certo non dico che hanno fatto bene i soldati americani. Ma di certo quel
caso lo considero meno grave di quello iraqueno. Quello americano viene
condannato dal governo americano e i colpevoli puniti dal governo americano.
Odio di piu' i terroristi perche' i torturatori americani vengono puniti
dagli stessi americani. Bush dice forse che sono stati bravi? Oppure i
torturatori americani dicono "festeggiate bush e berlusconi"?
I terroristi rapiscono degli italiani perche' l'Italia sta frenando il loro
operato.. ergo l'Italia sta facendo bene.. e se loro mi dicono lamentatevi
di Besh e Berlusconi io festeggio Bush e Berlusconi.

 Beh, complimenti: ti soprannomineremo "acume"
A me basta che per coerenza dirai che la mafia vota la sinistra quando molti
dei seggi siciliani andranno alla sinistra.

come da ogg.
bogie

 Bush dice forse che sono stati bravi?
Che c'entra? Ma dove ti stai arrampicando?
Mah!?


Vedo che non ti hanno spiegato la differenza fra *molti* e *tutti*.
Provvediamo subito...
Lemma:   molto
Sillabazione/Fonetica:   [mól-to]
Etimologia:   Lat. mu°ltu(m)
Definizione:   agg. indef. indica grande quantità, misura, estensione o
numero consistente, elevato: mangiare molto pane; spendere molto denaro;
c'erano molti ragazzi; sprecare molto tempo; faceva molto freddo; c'è molto
vento; avere molte qualità; dopo molti e molti anni, con valore enfatico |
troppo, eccessivo: la spesa non è molta; i giorni che ci rimangono non sono
molti; vogliono un milione, ma mi pare che sia molto
 avv. grandemente, assai: è molto strano; è riuscito molto bene; lo farò
molto volentieri; partirono molto prima; era molto a disagio; sei molto giù;
ero molto in ansia; mi piace molto | come rafforzativo di agg. e avv.
compar.: molto peggiore; molto meglio; molto più; molto meno | in
correlazione con poco: o molto o poco, o poco o molto, sia quanto sia (o
molto o poco, hai sempre guadagnato); né poco né molto, né molto né poco,
per nulla (questo non m'interessa né poco né molto) | posposto all'agg.
attribuisce valore enfatico alla frase: è bella molto
 pron. indef.
1 [f. -a] ha gli stessi sign. dell'agg. e sottintende un sostantivo
precedentemente espresso: «Hai della carta da lettere?» «Non ne ho molta»;
chiedili a lui che ne ha molti
2 pl. molte persone: eravamo in molti; molti di noi non dicono ciò che
pensano di loro
3 con valore neutro, in espressioni ellittiche: era molto che non lo vedevo,
molto tempo; fra non molto, non molto tempo; non c'è molto da qui a casa,
molta distanza; ci corre molto tra te e lui, molta differenza; non ci voleva
molto a capirlo, molta intelligenza, un grande sforzo; oggi ci vuole molto
per vivere, molto denaro; hanno fatto molto per lui, lo hanno molto aiutato;
ci sarebbe da dire molto sul suo conto, molte cose; molto di ciò che dice è
falso, gran parte; è già molto se potremo finire tra un mese, è già gran
cosa; a dir molto, a far molto, al massimo, tutt'al più || In loc. agg. o
sost. dell'uso antico o fam. tosc.: di molto, più frequente nella grafia
dimolto; da molto, si dice di persona di grande importanza
 s. m. ciò che è molto: il molto e il poco.
Lemma:   tutto
Sillabazione/Fonetica:   [tùt-to]
Etimologia:   Lat. volg. *tu¯ctu(m), per il class. to¯tu(m) 'intero, tutto'
Definizione:   agg. [in funzione attributiva è seguito dall'art. o dal pron.
dimostrativo, ma li rifiuta con i nomi di città e piccole isole, che
comunemente non sono preceduti dall'art., e in alcune altre espressioni]
1 riferito a un sostantivo sing., indica un'intera quantità o un'intera
estensione (nello spazio o nel tempo), in usi propri e fig.: ha mangiato
tutta la torta; ha consumato tutta l'acqua; ho letto tutto il libro; fece
tutto quello che poteva; con tutta la sua buona volontà, non poteva
aiutarmi; fare qualcosa con tutto il cuore; tutto questo non accadrà più;
percorremmo tutta la strada; ho letto tutto il tempo; un ristorante
conosciuto in tutta Firenze; tutta L'Aquila era ricoperta da un manto di
neve; domani si voterà in tutta la Sicilia; tutta Capri è rimasta due ore
senza elettricità; ha studiato tutto Petrarca, tutto l'Ariosto, l'intera
loro opera | in funzione predicativa: il pane che c'è è tutto in tavola; il
problema è tutto qui | rafforzato da 'quanto' o 'intero': ha sofferto per
tutta quanta la vita; ha speso lo stipendio tutto intero | preceduto da a
assume il valore di 'compreso, incluso': per lunedì si dovrà studiare fino a
tutto il terzo capitolo; a tutt'oggi, a tutto domani, compresa la giornata
di oggi, di domani, fino a oggi, a domani; in altre locuzioni, con valore
intensivo: a tutta velocità, alla maggiore velocità possibile; a tutta
forza, spingendo al massimo della forza; a tutta prova, che resiste a
qualsiasi prova | in usi ellittici: tutta a dritta, a manca, (mar.) per
ordinare la massima inclinazione del timone verso destra o sinistra; avanti,
indietro tutta!, (mar.) ordine di andare avanti o indietro con la massima
forza
2 riferito a un sostantivo pl. o a un nome collettivo, indica la totalità
delle persone o delle cose considerate: un appello rivolto a tutti i
cittadini; invitò tutti i suoi amici alla festa; tutti loro sanno come si
sono svolti i fatti; tutte le strade della città erano imbandierate; ha
speso in una sera tutto il denaro guadagnato nella settimana; tutto il
bestiame era rinchiuso nella stalla; tutte queste cose prima non c'erano |
in funzione predicativa: i biscotti sono tutti nella scatola; i ragazzi
stavano tutti studiando | rafforzato da 'quanto' o da 'intero': la protesta
si allargò a tutti quanti i presenti; fu promossa la classe tutta intera |
seguito dalla congiunzione e e da un numerale cardinale, indica che un
determinato numero di persone o di cose sono considerate nel loro complesso:
tutti e due i fratelli; tutt'e tre le sorelle; essere, fare tutt'uno, essere
una sola cosa, costituire un'unica entità | in usi ellittici: una volta per
tutte, una volta per sempre; inventarle, pensarle tutte, tutte le astuzie,
le trovate possibili
3 riferito a un sostantivo pl., può anche valere 'qualsiasi, ogni': riceve
visite a tutte le ore; lo farà a tutti i costi; in tutti i modi, comunque |
di tutto punto, compiutamente, in ogni particolare; perfettamente: vestirsi
di tutto punto
4 con valore intensivo assume significato equivalente a quello degli avv.
'interamente, completamente': era tutta felice, commossa; si presentò tutto
sporco; se ne stavano tutti soli; la campagna era tutta verde; la nave era
inclinata tutta su un fianco; a quella vista rabbrividì tutto, in tutta
quanta la persona | essere tutto una persona, somigliarle moltissimo: la
figlia è tutta la madre| essere tutto naso, tutt'occhi, tutta bocca e sim.,
averli molto grandi | in usi fig.: essere tutt'occhi, tutt'orecchi,
guardare, ascoltare con moltissima attenzione; essere tutto d'un pezzo,
essere inflessibile, incorruttibile; essere tutto casa, famiglia, lavoro,
essere interamente dedito alla casa, alla famiglia, al lavoro
5 in altre locuzioni, con uso analogo a quello del punto precedente: tutto
il (o al) contrario, proprio il contrario, l'esatto contrario | tutt'altro,
ben diverso: sono di tutt'altro parere; nelle risposte, usato assol.,
equivale a una negazione decisa: "Sei stanco?" "Tutt'altro!" | del tutto, al
tutto, assolutamente, interamente: si è dichiarata del tutto contraria |
tutt'a un tratto, improvvisamente
 pron. indef.
1 ogni cosa, per lo più con valore indeterminato: tutto è bello per lui;
penserò a tutto io; nostro padre era tutto per noi; tutto, ma questo non lo
farò mai; va tutto bene?; ha speso, ha mangiato tutto quanto; quando c'è la
salute c'è tutto, la salute è la cosa più importante | prima di tutto,
innanzi tutto, prima di ogni altra cosa | ecco tutto, questo è tutto, non
c'è altro da aggiungere | e non è tutto!, c'è dell'altro | o tutto o niente,
alternativa drastica che si pone per respingere una soluzione intermedia o
un compromesso | tutto sta che, a... , l'importante è che...; tutto dipende
da...: tutto sta che non se la prenda; tutto sta ad arrivare in tempo |
saper fare (di) tutto, ogni genere di lavoro, di servizio | fare di tutto,
adoperare ogni mezzo, non lasciare niente di intentato: fece di tutto per
salvarlo; farò di tutto, ma temo che non lo convincerò | esser capace di
tutto, di qualsiasi azione, soprattutto negativa | mangiare (di) tutto,
senza alcuna preferenza o limitazione | in tutto, complessivamente: quant'è
in tutto?, quanto fa in tutto?; saremo stati cento in tutto | in tutto e per
tutto assolutamente, completamente: la copia è in tutto e per tutto identica
all'originale | con tutto che, sebbene, nonostante che: con tutto che fosse
stanco, ci accompagnò | tutto sommato, in somma, in complesso: tutto sommato
non mi posso lamentare | tutto compreso, senza spese aggiuntive: costa
centomila lire al giorno tutto compreso
2 pl. tutte le persone: sono arrivati tutti; non tutti la pensano come te;
zitti tutti!; fermi tutti o sparo!; contenta lei, contenti tutti; tutti per
uno, uno per tutti
 s. m. invar. l'intero, il totale; l'insieme, il complesso: moltiplicare il
tutto per mille; riceverà il tutto entro pochi giorni; la parte per il
tutto; formare un tutto | tentare il tutto per tutto, rischiare il massimo,
ogni cosa.

 Come nel caso del Cermis? Mamifacciailpiacere!!!!
a poi sono io che cambio argomento quando mi fa comodo???! Potevi almeno
restare in argomento e dire cosa non ti andava bene di quel caso...

 Provvediamo subito...
So qual e' la differenza... sei tu che pensi che la mafia domina la sicilia
quando ti fa comodo e la gente pensa con la sua testa sempre quando ti fa
comodo.

 comodo.
Bravo.
Adesso a nanna che carosello e' finito.
Se hai bisogno di altre spiegazioni rivolgiti alla maestra di sostegno, che
la pagano apposta (fino alla riforma Moratti).

Kyashan wrote:

Ohi, ciccio! Guarda che sei tu che hai tirato fuori il discorso di 
americani giudicati da americani. Io ti ho solo fatto notare come il 
giudizio di americani su altri americani sia una grossa buffonata, oltre 
che presa in giro per le loro vittime.
Su tutto il resto? Non sai piu' cosa replicare?
Vabbe': possiamo dire che sei razzista, allora, visto che distingui da 
uomo a uomo (per te di serie A e di serie B)?
Saluti
	GC

> Mentre sei orgoglioso del tuo modo di distinguere tra due uomini.
Corretto?
Voglio vedere se non distingui tra tua madre
e una qualunque sconosciuto.
Oppure fra un bambino ed un vecchio pedofilo.
Con questo non voglio riabilitare i torturatori
americani.
                                        Andrea Z.

 e una qualunque sconosciuto.
Permetterai che c'e' una certa differenza?
Insomma: il paragone direi che e' completamente fuori luogo.
Ciao
	GC

 Insomma: il paragone direi che e' completamente fuori luogo.
No non e' fuori luogo: e' un estremizzazione di un concetto.
Tu dai dello schifoso ad uno perche' asserisce di avvertire
differenza fra un morto iracheno ed uno italiano in base al
principio "siamo tutti uguali".
Siccome a me i principi totalizzanti mi danno fastidio per
principio (ehehe) ti ho proposto un controesempio, ovviamente
estremo. Ma se insisti te ne posso tirare fuori moltissimi
altri meno estremi.... fino a farti rendere conto (spero) che
anche per te non sia vero che tutti i morti siano uguali.
Intendo ovviamente a livello di "sentire" e non di pura
e fredda razionalita'.
Continuo a ripetere che con questo non voglio giustificare le
schifezze delle torture. Atti che per una "vicinanza" culturale
che abbiamo con gli americani gettano un po' di fango anche
su di noi.
                                                    Andrea Z.

 che sta andando nella direzione giusta?
Achille AlSadr è un terrorista di merda...per favore evita di citarlo....

> Come nel caso del Cermis? Mamifacciailpiacere!!!!
Chiedilo a D'Alema, a Diliberto ed alla "compagna" Silvia Melis.......tutti
d'accordo con sigarone Clinton.


E che me ne frega di quello che sostengono talaltri in merito? A me 
quella sentenza ha dato il voltastomaco, per il livello di presa in giro 
a cui sono stati in grado di arrivare.
Punto.
Saluti
	GC

Peppe Brescia wrote:

Sara' un terrorista di merda, ma semplicemente applicavo la sua metodologia.
Poi, sai, il fatto che AlSadr sia una merda, non eleva Rummy&c ad un 
livello piu' elevato.
Saluti
	GC