Newsgroup: it.politica
Titolo: Il fatto quotidiano e i blog: No caro Ernesto

Non � come tu dici. 
 
Andiamo sull'home page del Fatto Quotidiano on line.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/
 
 
E scendendo andiamo a cliccare a sinistra sul primo articolo del
bloggatori... Ebbene non ci rimanda al sito del blog ma ci porta inuna
pagina interna al fatto quotidiano.
 
E questo vale per tutti gli articoli dei bloggatori: si trovano sul
sito del fatto e non possono essere considerati contributi esterni,
come potrebbe essere il banner di una pubblicit�.
 
S.


Sono infatti contributi esterni di LETTORI che vogliono far sentire le
loro libere opinioni.
 
Ovviamnente se leggi le centinaia di blog ognuno dice la sua, spesso
uno contrario all'altro.
 
La linea del giornale non c'entra nulla.
 
IL FATTO QUOTIDIANO è di gran lunga il più libero, indipendente,
quotidiano d'Italia e non specula certo come fanno qui molti
vigliacconi anonimi sulla morte di una bellissima ragazza sedicenne
per mano di animali non umani.
 
e

e
 
Quindi mi stai dicendo che se faccio un blog e chiedo al Fatto di
pubblicare i miei articoli loro lo faranno? 
 
 
S.

 ha scritto:

Per diventare un blogger de IL FATTO QUOTIDIANO devi avere un minimo
di autorevolezza: essere un giornalista, o un dottorato, o una qualche
esperienza che ti qualifichi.
Ma poi sei liberissimo di scrivere quello che ti pare, nel modo più
assoluto.
Basta he leggi un po' di blog e te ne accorgi: ci sono quelli a favore
di Grillo (una minoranza), quelli contro Monti (un'altra minoranza),
quelli a favore di questo governo (la maggioranza che è contraria alla
linea del giornale che spinge per elezioni subito), ecc.
 
e

e
 
Dici che accetterebbero un antiabortista come me?
 
S.

Dici che accetterebbero un antiabortista come me?
 
O un antiabortista E antievoluzionista come me :)

 S.
 
Ma certo! Purchè tu abbia una qualche qualifica. Che so? Un dottorato 
in genetica ad esempio.  O una cattedra universitaria in medicina, 
oppure anche solo un passato da giornalista, o da scrittore di quache 
fama.
I blogger sono selezionati ma  poi sono liberi di scrivere quel che 
vogliono: c'è solo un programma automatico che cancella le parolacce. 
Però se sei un culomane come Testa di Clapos ad esempio e non puoi fare 
a meno di scrivere CULO lo devi scrivere così " C U L O ", non viene 
captato dal programma automatico di censura.
 
e
 
 

longion ha usato la sua tastiera per scrivere :

RIPETO: i blogger sono selezionati in base alle loro qualifiche e non 
alle loro idee. Certo difficilmente accetteranno longion ma non perchè 
è ignorante sull'evoluzione, roba che nessuno con un grano di sale 
nella testa mette più in duscussione, ma per il vuoto assoluto del suo 
curriculum, però può provare, magari mi sbaglio.
 
e
 
 

 vogliono: c'č solo un programma automatico che cancella le parolacce.
 
Balle. I post vengono approvati dalla redazione web.
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 Balle. I post vengono approvati dalla redazione web.
 
Forse quelli che parlano di certi argomenti, magari di politica 
italiana. A me risulta che non tutti siano visionati.
 

 Dici che accetterebbero un antiabortista come me?
 
Secondo me, sulla testata online ti accetterebbero, a patto che, come 
dice Ernesto, tu non sia il primo scappato di casa che vuole dire la 
sua dal loro "Speaker's Corner" e che la tematica sia perlomeno di 
attualita'.
 
Con tutto il rispetto che posso avere per le persone e le loro istanze, 
l'aborto oggi non mi pare  una battaglia d'avanguardia, eh.
 
Forse non ti acceterebbero, ma non per questo bisognerebbe pensare alla 
censura ideologica, ma solo ad una logica di ritorno per il giornale.
 


A me risulta di si.
E la cosa è del tutto normale, trattandosi di blog che sono all'interno 
di una tesatata gioranlistica registrata.
Aggiungo che mi riusulta anche che il posizionamento degli articoli dei 
blog nella colonna deidicata della home non sia a rotazione in 
automatico, ma figlio di precise scelte redazionali.
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

fama.
 
Peccato, non ho quei titoli. 
 
Però ho trovato la soluzione.
 
Da domani tiro fuori la bicicletta e cerco di entrare in quota
ciclisti:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/PPinzuti/
 
 
Inoltre, e qui Bianchini mi può dare una mano, posso sempre entrare in
quota cuochi:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/FPIcchi/
 
 
Poi come dici tu, una volta entrato, anche se non scrivi di cucina e
biciclette ma di diagnosi prenatale o ritorno alla lira, non importa.
 
Tanto non ti controlla nessuno.
 
S.

Balle. I post vengono approvati dalla redazione web.
 
Azz... questo non ci voleva.
 
S.
 
A proposito ieri Alemanno era alla sala Nervi al meeting del movimento
per la vita ed ha ribadito il suo impegno a fianco del movimento. 
 

 automatico, ma figlio di precise scelte redazionali.
 
Va bene, non c'e' mica da scandalizzarsi, siamo mica nati ieri. Cio' 
che si ritiene importante per aumentare il volume di lettori viene 
preferito a cio' che si ritiene non interessante (vedi tema aborto).
 
Ma mi pare che qui ci si chieda altro: se al Fatto Quotidiano 
applichino una specie di censura in funzione di una linea politica 
d'opinione che loro vogliono portare avanti.
 
E cioe' se Gomez e Travaglio abbiano istruito i loro redattori (da 
leggere: "abbiano scelto i redattori in funzione della causa") di modo 
che alcune opinioni politiche non siano ben viste oppure no.
 
Sai, finche' si parla di temi non inerenti alla politica interna 
italiana allora penso che il giornale sia abbastanza neutro.
 

censura ideologica, ma solo ad una logica di ritorno per il giornale.
 
Ritorno economico... Spiegamelo. Io anzi la penso al contrario.
 
Ti faccio un esempio. Sono stato ad un convegno di cattolici e a
moderare c'era Bianca Berlinguer che faceva domande molto di parte e
cattive.
 
Ad un certo punto dalla sala sono cominciati i mugugni, le
interruzioni, qualcuno si è messo a gridare e lei tranquilla ha detto:
-Voi mi ci avete chiamata qui. Non sono mica venuta di testa mia. Mi è
stato detto che così la cosa sarebbe stata più vivace e interessante.
Però se non vi piace, la prossima volta chiamate a moderare uno dei
vostri e visto che gli invitati sono tutti cattolici la sala potrà
dormire sonni profondi.-
 
Da quel momento nessuno ha più fiatato.
 
Ora che mi ricordo poi c'era un vecchio termine per descrivere questo
tipo di situazioni, che oggi non si usa più, aspetta... ah sì, mi
sembra su chiamasse "democrazia".
 
S.

 sembra su chiamasse "democrazia".
 
Giustissimo. Ma si tratta pur sempre di un convegno di cattolici, 
organizzato in una sala, con l'indiana nativa a difendere la sua 
posizione. Rimane pur sempre un dibattito di forma e sostanza elitaria 
e circoscritta.
 
Guarda, se c'e' qualcuno che riesce a fiutare dove tira l'opinione 
pubblica e ad anticipare i trend (perdonami l'inglesismo, so che non si 
fa, ma non mi viene altra parola in mente ora) sono due professioni: il 
giornalista e il pubblicitario.
 
E se l'aborto, a parte quelle poche pagine scritte da dinosauri, non e' 
un tema all'ordine del giorno il motivo e' che e' considerato come 
diritto acquisito. 
 

 automatico, ma figlio di precise scelte redazionali.
 
Per chiarire meglio il mio pensiero.
 
Prendiamo questo articolo sulla strage di Brindisi.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/19/strage-brindisi-l%E2%80%99identik-mandanti/234784/
 
 
 
A me pare evidente che in questo caso ci sia l'intenzione di 
propagandare un messaggio politico. In questo caso penso si possa 
affermare che per la "causa" del FQ si voglia interpretare e dare 
risalto ad una tesi ben specifica.
 
Personalmente trovo l'articolo orripilante e mi ha disturbato molto 
leggerlo. Ma non tutti gli argomenti si prestano alla causa.
 

italiana allora penso che il giornale sia abbastanza neutro.
 
 
Ma scusa, visto che hai le tue fonti, perchè non lo chiedi papale
papale?
 
Accettate sul vostro giornale on line un articolo di un antiabortista?
 
S.
 
 

diritto acquisito. 
 
Ho capito. Mi stai invitando ad un sano pragmatismo.
 
Allora ti chiedo un consiglio. 
 
Mi era venuta l'idea di fondare con una amica biologa un'associazione
per il riconoscimento delle malattie genetiche rare. 
Ora io so benissimo che la gente non scenderà mai in piazza per un
tema che non la riguarda personalmente. 
Quindi secondo te che devo fare. Lasciar perdere?
 
S.

 papale?
 
Io non conosco nessuno dentro al FQ. Conosco solo una persona che vi ha 
un blog, ma ne' di politica italiana, ne' di tematiche bioetiche.
 

 Quindi secondo te che devo fare. Lasciar perdere?
 
In generale penso che si inizia un progetto senza guardare prima la 
probabilita' di successo. Quindi mi pare sempre un'ottima idea.
 
Nello specifico, cosa vuol dire "riconoscimento delle malattie 
genetiche rare"? Chiedere fondi per la ricerca, spazi o aiuto dallo 
stato per i malati di queste malattie?
 

 Prendiamo questo articolo sulla strage di Brindisi.
 
Ops, vedo ora che ne avete gia' parlato in un altro thread. Beh, non 
c'e' molto da aggiungere.
 

 ha scritto:

Imprecisione: riconoscimento dei diritti dei malati delle malattie 
genetiche rare. Fra l'altro credo che ci sia già. 
 
Ma la mia idea è più ambiziosa, fare in modo che sia la stessa
organizzazione, formata da malati e parenti con quella malattia a
decidere a quale centro destinare i soldi pubblici per la ricerca.
 
Pura utopia. I malati sarebbero continuamente sotto ricatto da parte
dei vari luminari e il voto non premierebbe la qualità dei
ricercatori.
 
S.
 

 genetiche rare. Fra l'altro credo che ci sia gi�.
 
qui trovi qualche notizia
http://www.eurordis.org/it/eu-rare-disease-policy
 


http://www.eurordis.org/it/eu-rare-disease-policy
 
 
Grazie. Me lo studio...
 
S.

> E la cosa ï¿œ del tutto normale, trattandosi di blog che sono all'interno di 

Ne IL FATTO QUOTIDIANO puoi leggere articoli che possono essere dannosi 
per il Pd, oppure per il PdL, oppure per Monti, oppure per Grillo, 
oppure per Dipietro, eccetera.
 
Quindi la politica del giornale ï¿œ . DARE TUTTE LE NOTIZIE senza badare 
a chi fan comodo, per questo non c'ï¿œ un editore di riferimento e han 
rifiutato i soldi statali.
 
I blogger sono selezionati in base alle loro qualifiche professionali, 
non in base alle loro idee politiche. Trattandosi di persone 
qualificate scrivono di argomenti variegatissimi senza nessuna censura 
preventiva.
 
e
 
 

 Balle. I post vengono approvati dalla redazione web.
 
FALSO. I blogger sono centinaia e pubblicano OGNI GIORNO: occorerebbero 
10 persone al lavoro giorno e notte pagate solo per leggere tutti i 
post!
 
e
 
 

 persone al lavoro giorno e notte pagate solo per leggere tutti i post!
 
Non hai la piů pallida idea di come unzioni una redazione web.
Del resto, tu non hai la piů pallida idea di quasi niente.


 Del resto, tu non hai la più pallida idea di quasi niente.
 
Chissà perchè gli sciocchi spostano sempre il discorso dal merito dello 
stesso alla persona che lo fa.
 
Già Confucio aveva detto:
 
QUANDO IL SAGGIO INDICA LA LUNA, LO STRONZO PARLA DEL DITO.
 
Ma!
 
Ernesto