Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco qui: un esempio "largo" del perchè far parte dell'Europa è una cazzata

State sentendo cosa stanno dicendo ad AnnoZero ?
E' interessante. Riassumendo: lo stato non è manco capace
di sequestrare una macchina ad un ubriacone.
Perchè ? Ma è facile: la Procura ha un certo budget, quindi
se viene sequestrato un veicolo poi si deve pagare il
custode. E se i soldi si spendono per questo, come si fa
a fare le altre indagini ?
Devo dire che tutto questo è bellissimo. In sostanza, stiamo
dicendo che lo Stato è del tutto impotente, inesistente, che
come detto dal giudice nella trasmissione "tutto il sistema è
finto". Stiamo andando verso una fine da terzo mondo,
e senza neanche reagire.
Questo è un paese marcio fino al midollo, questa è la verità.
Un paese al collasso dove ognuno fa veramente tutto quello
che vuole.
Esisterebbe una soluzione, dal punto di vista economico.
La soluzione è la creazione di moneta dal nulla, magari
stampata direttamente dallo stato e non dalla banca
d'Italia (allo scopo di compensare gli interessi sul debito).
Questa operazione, come sappiamo, equivale a creare
inflazione (in effetti, servizi di sicurezza pagati con moneta
creata dal nulla, equivalgono a servizi di sicurezza pagati
attraverso la tassa di inflazione).
Ma siamo sicuri che, invece, con la strategia attuale si possa
davvero controllare l'inflazione ? Che un sistema di sicurezza
collassato possa aiutare l'economia ? Che alla fine un
sistema di sicurezza collassato ha un costo più basso per
noi italiani, e non un costo più alto ?
Ci conviene davvero stare in Europa ?

 
Mi sono messo d'impegno a cercare una sola frase sensata
in mezzo al tuo messaggio, neppure tanto corto, ma ti
confesso che non ci sono riuscito.
Magari quando ho un po' piu' di tempo a
disposizione ci riprovo, va bene?
        Saluti

SILVEA ha scritto:

Tu non hai capito che lui vuole l'annessione agli USA .
Ma lui non ha capito che loro non lo vogliono.
:-D
-- 
Mia moglie dice che sono troppo ficcanaso.
O almeno cosě scrive nel suo diario.


Ma che cosa diavolo dici ?
Ma è possibile che non capite ?
No ?


Giuro su quello che vuoi, pure sui piedi di Totti, che
non ho capito niente!!
        Saluti 

        Saluti
Ok, te lo spiego in modo diverso.
Il giudice ad Annozero faceva il seguente ragionamento:
si parlava di un episodio in cui un automobilista ubriaco
aveva ucciso 6 persone e si era preso 6 anni di carcere
(questo sarebbe lo stato che dovrebbe fare paura ad
assassini, delinquenti ecc. ecc. giusto ?)
Questo magistrato faceva il seguente ragionamento:
in teoria, se una persona viene sorpresa alla guida in stato di
ebrezza, sono previste due sanzioni. Una č una sanzione
amministrativa, ma l'effetto deterrente č ridicolo.
L'altra, *sarebbe* (nota il condizionale), la confisca del
veicolo.
Poi perō questo magistrato dice: ora, dovete sapere che c'č
una virtuosa battaglia fra la Procura e la PolStrada su chi
deve *non* sequestrare il veicolo (sembra un film comico, ndr).
Perchč ? Perchč se la Procura sequestra il veicolo, poi deve
pagare un custode, quindi vuole che il sequestro lo faccia la
PolStrada. Se il sequestro lo fa la PolStrada, poi deve pagarlo
lei il custode, e quindi la PolStrada vuole che sia la Procura a
fare il sequestro.
Perchč questo ? Perchč la PolStrada e le Procure hanno dei budget
annuali e non li possono sforare. Pertanto, poichč devono tenere
conto dei soldi che servono per altre indagini ecc. ecc.devono
*risparmiare* su tutto. Quindi il sequestro (con relativi costi), lo
deve affrontare l'altro (R-O-F-T-L) ente, che a sua volta
ribatte al primo la stessa cosa.
Continuava poi il magistrato. Come č stata risolta questa battaglia
"virtuosa" su chi *non* deve fare il sequestro ?
Bene, nel seguente modo. La macchina viene sequestrata, ed
affidata all'ubriacone. Chiaro ? Invece di lasciare l'ubriaco di
notte in mezzo alla strada, senza macchina, cosė se ne torna
a casa a piedi e la prossima volta impara, o di riaccompagnarlo
in cittā ma la macchina da questo momento non ce l'hai pių,
o te la ridiamo tra qualche mese/anno, si mette un adesivo
giallo (ROFTL-č pazzesco), con sų scritto Procura della
Repubblica, macchina sotto sequestro, e si ridanno immediatamente
le chiavi all'ubriaco che ringrazia. Lo chiamano "sequestro
con custodia"
Mi ricorda molto Aldo, Giovanni e Giacomo.
E' proprio il trionfo dell'idiozia legale applicata, ossia ti sequestro la
macchina, ma solo "virtualmente", perchč io non ho i soldi per pagarmi il
custode della tua autovettura, e quindi te la riaffido.
Forse varrebbe la pena non fare proprio il sequestro.
In questa situazione florida per la giustizia, dove il mio amministratore
ormai mi sta facendo pagare il pizzo (con tanto di minacce, atti falsi
ed altre cosette ed io assisto impotente, essendo falliti i tentativi
di difendermi), nello stesso momento il mio inquilino si rende moroso
dopo avermi pagato 4 mensilitā da 240 Euro cadauna (4, solo 4),
i commercianti pagano il pizzo, c'č un ritorno di mafia, camorra,
corruzione, una causa qualsiasi dura circa 10 anni con zero possibilitā
di successo reale per le persone oneste, poi indulti, garantismi,
riti abbreviati, scarcerazioni ecc. ecc. ecc. stanno per arrivare i
tunisini, sono giā arrivati i rumeni, sono giā arrivati gli albanesi,
risulta che nelle moschee si sta preparando una bella guerra a
quei coglioni occidentali che li hanno fatti entrare cosė facilmente
(sempre nella trasmissione si č detto che in molte di questi si
sono trovati arsenali militari), il lavoro č sempre pių precario,
sempre pių in nero, sempre meno pagato ecc. ecc. ecc.
Questa č la situazione. Questo č un paese che finirā al collasso
totale, con qualche grossa rivolta popolare, veri e propri quartieri
trasformati in luoghi dove lo stato non esiste, e coprifuoco dopo
le 8.00 di sera per qualsiasi cittadino.
La situazione č simile a quella di un organismo che non ha pių
sistema immunitario. Rischia di morire per le infezioni sistemiche,
che ormai non sono pių controllabili.
Quale sarebbe la soluzione ?
In condizioni normali, lo stato potrebbe svalutare la propria moneta
(ma ci viene impedito da Maastricht). Lo stato stampa i soldi necessari
per costruire nuove carceri, i soldi necessari per far sė che i sequestri
di auto si possano fare, i soldi necessari a creare dei satelliti per
controllare dall'alto tutte le strade, i soldi necessari per fornire ai
tribunali i mezzi necessari a **difenderci**. Perchč č in gioco la
nostra salvezza qui, qualora non si fosse capito.
Poi bisognerebbe anche levare dalle scatole un pō di garantismo e
rivedere un momento il ruolo della corte di Cassazione, ma qui il
discorso sarebbe molto pių lungo.
Naturalmente c'č un inghippo. Pagare i servizi essenziali attraverso
la svalutazione della propria divisa (= stampare carta moneta),
crea inflazione.
In teoria questo č vero. Infatti, quando si finanziano servizi con la stampa
di nuova moneta si dice che li si finanzia usando la tassa di inflazione
(le due definizioni sono equivalenti). Questo risponde a veritā, basta
pensare alla superinflazione della Germania di Weimar.
Solo che esiste un "ma".
La svalutazione crea inflazione, ma se questa č piccola č possibile
sopravvivere. Lo abbiamo fatto durante la lira per quarant'anni,
e per valori spaventosi, altissimi.
Io non chiedo quel tipo di svalutazione della moneta (sarei un pazzo
scatenato a volere una cosa simile). Chiederei solo una svalutazione
piccola, diciamo intorno allo 0.001% del PIL, pių che sufficiente a
garantire i mezzi per creare un pō di vera sicurezza (insieme a
provvedimenti restrittivi e fortemente autoritari).
In condizioni normali, un qualsiasi paese tipo la Finlandia o la
Danimarca (fuori dall'Euro), avrebbe risolto cosė. Ossia: politica di
bilancio "di risanamento", non significa che chiunque puō spararti
e totalizzare giorni 3 di carcere, o che lo polizia deve ridursi
senza i soldi per la benzina. Se il prezzo diventa quello, un
pō di svalutazione si fa. Per sopravvivere e non regredire nel
terzo mondo....
Anche perchč nessuno dice, che a livelli di degradazione sociale
simili, con il terrore, l'austerity di governo, imposta da Maastricht,
č destinata a fallire.
Spiegami una cosa: tu impianteresti una fabbrica qui, quando sai che
chiunque puō venire a chiederti il pizzo ? Che il sistema giudiziario
non riesce ad incastrarlo perchč ci sono 10 milioni di cavilli legali
per arrivare alla prescrizione ? Che qualsiasi fornitore puō fregarti
e poi farti un faccia una grassa risata ? Che il "mi faccia causa" č
all'ordine del giorno ? che la fabbrica ti puō saltare in aria in
qualsiasi momento ? che chiunque puō metterti una pallottola in
fronte e nessuno vedrā/sentirā niente ?
Credo di no.... per fare cosa: per pagare 10 volte di pių la manodopera ?
per pagare pių tasse ?
Risultato: le industrie in Italia non si aprono, e quelle che ci sono, sono
destinate a sparire. E' un insieme di effetti e controeffetti in cui anche
la crisi della giustizia gioca il suo ruolo.
Ma, se le fabbriche chiudono, e se si forma disoccupazione, come
si incrementa il PIL ? Non si puō ! E come si abbassa il rapporto
deficit/PIL ? Non si puō (a meno di non alzare ancora le tasse a chi
giā le paga, visto che i delinquenti che non le pagano ti mettono una
pallottola in fronte e quindi continueranno a non pagarle nemmeno
dopo, rimane solo chi č onesto, che perō ad un certo punto inizierā
anche lui ad evadere, se la pressione fiscale diventa troppo alta).
Risultato: la politica di austerity imposta ferreamente dall'Europa
(non potete pių svalutare, quindi dovete RI-SPAR-MIA-REEEE
E CREPATE SE NON RIUSCITE. FIRMATO BCE), č
destinata a fallire miseramente, per quante austerity si facciano o meno,
perchč la continua erosione dello stato e del suo potere
(il sistema immunitario della societā, sempre pių debole ed
impotente), crea miseria, e questa abbassa il PIL (si tenta di
ridurre il deficit attraverso l'incremento di tassazione, ed
alla fine si ottiene solo caos ed un PIL sempre pių basso,
che costringerā lo stato a tagliare ancora di pių i servizi e
cosė via).
Esattamente la spirale argentina che, vorrei ricordarlo, non fu provocata
dall'iperinflazione (parlo dell'ultima spirale ovviamente), quanto piuttosto
dalla scelta scriteriata di agganciare il valore del peso argentino (moneta
debole) al dollaro (moneta forte).

 terzo mondo....
Il terzo mondo comincia dagli Italiani: quando un popolo elegge una gang
criminale, un Berlsconi, n previti un delluri che assommano inseem già a 30
anni di galera ma non sono in cella ma rischiano di ornae al governo IL
TERZO MONDO E' QUI.
Un governo di criminali tende a bloccare i processi e a delegittimare i
magistrati che nonr iesce a corrompere: è
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 debole) al dollaro (moneta forte).
Fu l'utimo errore dopo la follia della stampa di pesos! Chi potè cambiò
tutto in dollari e fuggì.
Anche dall'Italia è bene andarsene, specie se si è giovani. I bamboccioni
facciano le valigie, il mondo è pieno di opportunità. Qui la gente è
incivile e lascia perfino i berlusconi dei propri cani sui marciapiedi,
tanto chissenefrega se poi un altro li pesta...
Via dall'Italia!
€



Sicuro..... basta vedere i livelli di disoccupazione ed i salari di
laureati, ingegneri, medici ed avvocati che si laureano oggi
ed entrano nel mondo del lavoro, per vedere come Prodi ci
ha salvato mandandoci nell'Euro.
Dimmi una cosa, ciancialesto, tu lo sai che ci sono addirittura
premi Nobel in Economia che stanno contestando l'impostazione
dell'Euro e dicono chiaramente che un Euro fatto in questo
modo porta dritti dritti alla recessione ?
 


Siiiiiiiiiiiiiii. Tenuto fortissimo attraverso tassi di interessi pompati
dalla BCE alle stelle.
Guarda Ernesto, mi è venuta un'idea: se domani mattina per assurdo
la BCE quadruplicasse i tassi di interesse, l'Euro diventerebbe ancora
più forte sul dollaro. Peccato che diminuirebbe la massa di dollari
che sono convertiti in Euro, e diminuirebbero le esportazioni europee,
e l'economia europea andrebbe a farsi friggere....
.... in compenso però le banche risparmierebbero la tassa di
inflazione.....
Euro fortissimo significa solo che la Banca Centrale lo tiene alto con
tassi di interesse molto forti. Non significa che l'economia è solida,
non c'entra proprio niente; è il tasso di crescita che ci dice quanto
è forte un'economia, ed il tasso di crescita europeo è il più basso
del globo da quando è stato introdotto l'Euro.



 Ci conviene davvero stare in Europa ?
no pero' conviene alla burocrazia ( nomenklatura ) che ci ha portato, quindi 
ci dobbiamo rimanere.... 

 Ci conviene davvero stare in Europa ?
Cetto che sì. Così come i rumeni possono facilmente venire in Italia,
io posso, grazie al trattato di Schengen, facilmente trasferirmi
altrove e lasciare questo paese infantile e chiagnone, abitato da
gente che non è migliore né di chi la governa né della feccia che
viene da oltreconfini.
Saluti,
A.

 del globo da quando è stato introdotto l'Euro.
Certo, certo, le cose stanno così... però ancora non capisco come non
ti abbiano dato quella cattedra di economia...
Saluti,
A.


Fammi capire, ma secondo te non possiamo svalutare ... e
invece possiamo stampare tutti gli euro che vogliamo?!?!?!?
E hai fatto quello sproloquio di premessa per arrivare
a una stupidaggine simile?!?!?
Va bene ... e' meglio che lasciamo perdere!!
        Saluti 

"SILVEA" <f...@ggg.hh> ha scritto nel messaggio 
news:2MOPi.139484$%k.28...@twister2.libero.it...

Non hai capito.
Io, o meglio i cosiddetti "euroscettici" sostengo semplicemente che
una unione monetaria migliore di questa avrebbe dovuto prevedere
una clausola, che consentisse ad ogni stato di stampare propri
euro in una quota superiore a quanto autorizzato dalla BCE (gli
euro che tu hai in tasca li stampa ancora la zecca dello stato
italiano, solo che li stampa in numero X dove il numero X è
deciso dalla BCE), qualora questa quota supplementare (questi
Euro immessi in più nel sistema), siano giustificati dalla esigenza
di pagare servizi vitali come la giustizia.
Adesso hai capito ?


Ho capito benissimo, anzi l'avevo capito bene pure prima
che e' una stronzata ... e pure di quelle grosse!!!
        Saluti 

Pegasus ha scritto:

Accidenti se lo abbiano capito tutti.
Anche io che non m'intendo di economia ma che mi ricordo come ruggivano 
le macchine della zecca ai tempi dell'inflazione al 24 %.
Ma che fai i discorsi tipo clas?
Non darmi la bella notizia del suo rientro in simulato nick.
Troppo bello!
Finalmente si ride.
Non scappare alla marafone, però!
Fra te e maraffa....quanti cuori spezzati avete lasciato.
Loschi figuri senza sentimenti!
<
<
<

 tassi di interesse molto forti.
NO: SIGNIFI CA CHE TU DI QUESTE COSE NON CAPISCI NIENTE.
 €
MEMO: i campioni di questa destra, la gang èREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha
già totalizzato 30 anni di9 galera: facciamogliela fare!!


 ha scritto nel messaggio 
news:5ncs4fF...@mid.individual.net...

Come al solito vedo che lì a sinistra capite tutto eh...
... ma proprio tutto....
Senti qua: lo capisci che una cosa è stampare moneta per
miliardi di euro perchè tu con quella moneta vuoi pagarci
- i mutui subprime non recuperabili
- le pensioni
- i debiti commerciali
ecc. ecc. ecc. che è quello che sta facendo la FED attualmente,
ed è quello che effettivamente può creare inflazione....
... mentre una cosa BEN DIVERSA, è creare moneta dal nulla
per pagare 100 milioni di euro per comprare le cartuccie dell'
inchiostro al pretore di Torino che deve scrivere una sentenza
di condanna contro la tal banca o finanziaria ?
Lo capisci che sono due cose ben diverse ?
Nel primo caso l'inflazione può essere al 24% ecc. ecc. ecc. (mica
detto però...), nel secondo caso l'inflazione che tu vedi sarebbe
dello 0,1%, ampiamente assorbita dal fatto che la giustizia funziona
e quindi nessuno ti vende qualche truffa (come per esempio qualche
derivato bancario a tasso usuraio) in grado di rovinarti....
Ragionare un attimo lì a sinistra pare brutto vero ?

"SILVEA" <f...@ggg.hh> ha scritto nel messaggio 
news:6aaQi.140253$%k.28...@twister2.libero.it...

Saresti cosě gentile da spiegare perchč magari ?
Con parole tue....


Ma tu guarda... e spiegami un pò, espertone, che cosa accadrebbe
se domani mattina la BCE abbassasse i tassi allo stesso valore della
FED ?

 di pagare servizi vitali come la giustizia.
E certo. Così gli stati merdosi potrebbero ripianare i propri problemi
creandone a quelli virtuosi (inflazione) che tengono i conti in
ordine.
Ma ci sei o ci fai?
Saluti,
A.

 Ragionare un attimo lì a sinistra pare brutto vero ?
Bello, il problema non sono i quattro soldi delle cartuccie.
I paesi che sanno gestire la cosa pubblica con un minimo di criterio
non accetteranno mai che i pezzenti incapaci e disonesti (leggi
Repubblica Italiana) ripianino le proprie spese allegre disseminando
inflazione.
La BCE ha portato una ventata di serietà. Chi ha debiti se li paghi.
Se non riesce a pagarli, che cominci a tirare la cinghia.
Saluti,
A.

>Se non riesce a pagarli, che cominci a tirare la cinghia.
Hai presente il cancro? E' la malattia pių stupida del mondo: quando
ha distrutto tutto l'organismo, depredato ogni risorsa, ridotto alla
fame tutte le cellule che lo nutrivano, fino a portare quel corpo al
decesso... il cancro muore.
E' questo il bello del cancro: succhia risorse dalla preda finchč puō,
quando la preda muore, muore anche lui.
Hai presente gli usurai ? Sė.. come quei signori di Unicredit che hanno
rovinato un onesto imprenditore con tutti quei bei giochetti finanziari
che nelle riviste di sinistra che leggi tu di sicuro ti piacciono tanto....
Bene, quando l'azienda che li alimentava muore, muoiono ogni
tanto anche gli stessi usurai (salvo che non trovino subito altre
vittime...).
La stessa cosa stiamo facendo noi a livello nazionale.
Grandissima testa di broccolo, la cinghia la stiamo tirando da almeno 10
anni per stare nell'euro. Quali sarebbero poi questi mirabolanti vantaggi
nessuno lo ha capito: in teoria una moneta forte dovrebbe proteggerci
dall'inflazione, ma a me risulta che l'inflazione percepita sia molto molto
alta e non credo che basti raccontare che la colpa č tutta dei commercianti,
perchč di cretini di sinistra che se la bevono sempre non č che ce ne siano
adesso come 2 o 3 anni fa. In teoria la moneta forte dovrebbe assicurare
elevati tassi di interesse ai correntisti, ma a me risulta che gli interessi 
di
chi ha depositi e conti correnti siano praticamente ZERO (al chč qualcosa
mi fa pensare che qualcuno ci guadagna sų.... magari le banche amiche
del dott. Prodi e del dott. Padoa Schioppa ?).
Chi ha i debiti se li paghi č una delle pių grosse cazzate che ti poteva
uscire dalla testa: per pagare i debiti bisogna lavorare, e se il sistema
legale č a pezzi, percui chiunque in qualsiasi momento puō truffarti, tanto
sa che non si farā un giorno che sia uno di carcere, se la moneta che
devi usare tu č talmente cara che nessun matto scatenato la comprerā
mai (per fare cosa: per comprare pių care le medesime merci che
puō comprare negli Stati Uniti al 30% in meno? o in Giappone al
25% in meno ? o in Cina all'80% in meno?), se le esportazioni non
tirano, come fai ad alzare il PIL, a raccogliere tasse ed a risanare il
debito pubblico ? Strozzando ancora di pių chi vende quel poco che
vende nel mercato interno ? Cosė questi ultimi delocalizzeranno ancora
di pių in Cina, e noi avremo altri disoccupati in Italia pronti a darsi alla
delinquenza visto che un posto di lavoro non si trova manco con 5
lauree ?
Certo, lo so, la svalutazione competitiva č il male assoluto, ce lo dice di
sicuro Repubblica ed il Corriere della Sera, tuttavia ci sono dati che 
dicono
che gli Stati Uniti hanno incrementato del 30% le esportazioni, che
General Motors ha incrementato le vendite del 25% in un anno, e che
l'America si sta reindustrializzando (e la disoccupazione cala: com'č
bruuuuttaaaaaaa la svalutazione competitiva.....)

 bruuuuttaaaaaaa la svalutazione competitiva.....)
A te piace vendere a sconto, a me piace vendere a prezzi alti. Negli
ultimi anni ho aumentato in continuazione i prezzi dei servizi che
vendo e sostanzialmente non ho perso né i clienti né la loro stima. Se
tu, o altri, non riuscite a vendere i VOSTRI, è un problema VOSTRO ed
abbassate i VOSTRI prezzi, non i miei.
Saluti,
A.

>abbassate i VOSTRI prezzi, non i miei.
Ma tu sei cretino: chi ha parlato di abbassare i tuoi prezzi ?

Pegasus ha scritto:

Oh pegaso......accidenti quanto la vedi rosea la vita!
Che mestiere fai, collezionista di cedole da bot lasciate dal povero 
papà? (augurandogli essere vivo ed arzillo, ma la battuta prevedeva 
questo finale)
Uno come te prima di andare al cesso, minimo telefona al consulente 
finanziaro e comunque prima di decidere chiama dell'utri e gli chiede: 
vossia, potrei andare al cesso?
Ma così sfigati come tu ci vedi, siamo noi poveri italiani?
mmm....
<
<
<

 Ma tu sei cretino: chi ha parlato di abbassare i tuoi prezzi ?
Se svaluti la moneta e lasci correre l'inflazione a parità nominale,
il valore reale della moneta diminuisce. Questo in pratica equivale ad
abbassare di fatto TUTTI i prezzi, anche i miei. Io invece preferisco
aumentare (e diminuire quando serve) i miei prezzi secondo le mie
valutazioni, non secondo valutazioni politiche.
Saluti,
A.

 bruuuuttaaaaaaa la svalutazione competitiva.....)
A te piace vendere a sconto. A me piace vendere a buon prezzo. Negli
ultimi anni ho aumentato in continuazione i prezzi dei servizi che
vendo. Se tu, o altri, non riuscite a vendere i VOSTRI, è un problema
VOSTRO.
Saluti,
A.

 Germania ?
Eh no! Mi devo ritrovare Bruno Vespa anche qui!?!?!?!
neurino


LOL!
A.

>valutazioni, non secondo valutazioni politiche.
FALSO.
C'è un bellissimo ragionamento, che si fa in alcune università, che suona
più o meno così: posto che il valore di tutti i beni e servizi prodotti
da uno stato sia X, se ipotizziamo che ci siano n unità monetarie di
quel paese in giro per il mondo, allora il valore di ciascuna di
queste unità monetarie è X/n.
Quindi, se si aumenta n (più moneta in circolo), allora di sicuro si abbassa
X/n, ossia il valore del denaro in sè, e questa provoca svalutazione ed
inflazione.
In realtà, questa bella teoria è stata letteralmente fatta a pezzi da almeno
un trentennio di studi di premi Nobel autori delle cosiddette teorie
monetaristiche dell'economia.
Il problema di tutto questo bel modellino è che non tiene conto del
microscopico particolare che X varia. Ossia, che la quantità di beni
e servizi prodotti non è fissa, ma è legata alle politiche di un paese.
Quindi, anche se n è basso, l'illusione che X/n resta alto viene fatta
letteralmente fatta a pezzi quando la mafia ti fa saltare in aria 10
fabbriche che producono un decimo di quell'X. L'illusione viene
letteralmente schiantata dal fatto che i paesi extra-europei non
comprano da te un fico secco, visto che per te la tua moneta è
più preziosa dell'oro. Viene letteralmente schiantata dal fatto che
le inefficienze (impossibilità di puntare sul mercato interno, per
esempio sull'agricoltura come sta facendo la Francia, impossibilità
di costruire nuove strade, impossibilità di costruire centrali per
creare energia a basso costo ecc. ecc. ecc.), devastano quell'X in
misura ben maggiore di quanto non sarebbe accaduto al rapporto
X/n se le cose che dovevano essere fatte (ed in grado di produrre
ricchezza o almeno efficienza a breve termine) fossero state fatte.
Viene letteralmente schiantata dalla disoccupazione, dal caos, dalle
tensioni sociali, dagli scioperi, tutte cose che hanno una influenza
economica.
Ed i dati parlano chiaro: l'area Euro cresce peggio di tutti gli altri
paesi europei. Peggio, non meglio.
Tra parentesi, stampare dei soldi non è un furto nei confronti di
nessuno. Se i tuoi clienti sono in Italia tu non vedi proprio niente.
Chiaramente senti la differenza nei rapporti con l'estero.
Ma qui noi non parliamo di finanziare un'economia con la svalutazione,
che è quello che abbiamo fatto per 30 anni e che chiaramente non
è attuabile o accettabile nella attuale situazione. Parliamo di svalutare
solo quel poco che serve a garantire i servizi di sicurezza.
L'impatto sui prezzi di una manovrina così piccola è talmente misero
da essere ininfluente. E stra-ampiamente recuperato in termini di
aumento di export. Insomma, anche ammesso e non concesso che
provochi inflazione (di cui non sono per niente sicuro, perchè siamo
in deflazione attualmente, basta vedere il livello di disoccupazione....),
la differenza è tra l'avere il pane a 5 Euro e la fabbrica saltata in
aria, ed avere il pane a 5,05 Euro e la fabbrica salvata dalla Polizia.
Io scelgo il pane a 5,05 Euro.... tu risparmia i 0,05 Euro e vai a
Francoforte....


Se tu sei convinto che emettere banconote sia
piu' o meno come stampare biglietti da visita, che
vuoi che ti spieghi?
        Saluti

 vuoi che ti spieghi?
Peró non fai un favore alle tue idee se non le decomprimi un minimo.
Per chi vi legge i post di Pegasus sono comuqnue piú interessanti...
neurino

 Francoforte....
Dove a Fechenheim, il quartiere più di merda della città, abitato
prevalentemente da italiani, turchi e iugoslavi, ho il tram ogni 15
minuti 24 ore su 24, più verde pubblico che nell'intera Milano, zona
pedonalizzata, gli appartamenti costano quanto alla periferia di Bari,
risparmio l'acquisto e la manutenzione di un'automobile e con un
impiego come commesso al bancone di un backerei prendo più che un
ingegnere in Italia. Beh sì, mi sembra un buon cambio.
Saluti,
A.

Per chi vi legge i post di Pegasus sono comuqnue piú interessanti...
Mi pare giusto: l'importante e' parlare, se si dicono cazzate
poco importa!!
        Saluti