Newsgroup: it.politica
Titolo: RISPOSTA DAL POLO

 Un leader politico che miri a tirar su le redini di questo Paese
deve essere un buon economista, un imprenditore, un manager:
lo stato è una grande azienda fatta di passività e attività i cui crediti
e debiti ricadono solo sui cittadini, come all'interno di un'azienda
ricadono sugli operai.
Basta con l'etichettare Berlusconi solo per la ricchezza. Voi di sinistra
non avete il senso della realizzazione umana.Vivete tormentati da un
complesso di inferiorità che quel falso ideale di eguaglianza vi ha
inculcato a discapito dell'umano spirito di evoluzione e miglioramento.
Osservate attentamente una volta per tutte  il disastro economico e
spirituale di cui sono reduci le realtà economiche dell'est improntate ad
un regime politico comunista e ad una organizzazione economica che si
definisce collettivista. Proprio quel regime che Berlusconi ha inteso
combattere ed evitare. Per costruire. Non per debbellare. E sono
convintissima che fra gli elettori del Cavaliere non ci fossero, come non ci
sono, solo borghesi medio-alti, i quali mai avrebbero potuto costituire la
maggioranza del corpo elettorale.Gli operai e pensionati reclameranno ancora
i loro diritti fino a quando un imprenditore..."con le palle"....(per usare
un eufemismo caro a Grenzo (vedi messaggio sopra))....non verrà deputato a
riorganizzare le nostre
finanze.
Con orgoglio "polare",
Sabrina Merolla

 wrote:


Sono parzialmente d'accordo. Per governare un Paese bisogna sì saper
amministrare ma bisogna sopratutto conoscere bene la macroeconomia e
la finanza internazionale, nonchè le situazioni sociali dei vari
Paesi. Qui gli imprenditori non solo non sanno nulla, ma sono portati
dal loro mestiere a sottovalutare.
Poi basta guardare questo governo: a Ciampi han dato la medaglia come
miglior ministro finanziario d'Europa e tutti i grandi organismi
mondiali coprono di elogi l'operato del governo Prodi che ha fatto una
specie di miracolo. Prodi è uno dei migliori economisti d'Europa, ha
insegnato per tanti anni quello che adesso tenta di mettere in pratica
e Ciampi è stato un grande monetarista.
Non basta far politica per una vita se la si fa come molti dei nostri
deputati sia di destra che di sinistra. Bisogna aver studiato, bisogna
avere una grande esperienza e anche essere conosciuti e stimati dai
ministri degli altri grandi Paesi. Dini, Ciampi e Prodi sono
rispettati e ascoltati dovunque, non perchè sono al governo, ma per
quello che sono loro. Berlusconi invece faceva ridere tentando di
rappresentare un Paese dove lui aveva interessi privati enormi e
televisivi. Nessuno in Europa l'ha preso sul serio, io stavo in
America e gli amici americani mi sfottevano continuamente.
Ernesto

Ernesto
Mi sembri un po' troppo elogiativo, con quelli della  tua parte ed un
po' troppo denigrante con quelli di parte opposta; ed allora per
bilanciare il conto ti diro' che ho avuto occasione di leggere che
l'esecutivo di Dini sia stato il piu' insignificante tra i governi di
questa repubblica; mentre di quello in carica, mi auguro per il bene
del nostro Paese, ma non ne sono molto sicuro, che fra qualche anno
non si senta ripetere uguali considerazioni.
Come vedi lo stesso bicchiere puo' essere ad un tempo mezzo vuoto come
mezzo quasi pieno a seconda del come lo si guarda o lo si voglia
giudicare.
Personalmente se dovessi scegliere fra i tre personaggi in questione a
chi affidare i miei risparmi non avrei dubbi, preferire senza dubbio
il cavaliere.
- Origin: Tante teste tante opinioni. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it