Newsgroup: it.politica
Titolo: La fine della sinistra, fra lobbisti d'assalto, comunisti di

             La fine della sinistra, fra lobbisti d'assalto, comunisti di quartiere e
difensori neoborghesi
La sinistra è il nulla, senza più gambe, né corpo, privo di una testa sua,
con dirompente ideologiche sue, tutte sue, niente, è soltanto il nulla,
beatificato dai neoborghesi metropolitani e dagli «scarpai» della provincia
arricchita con i nuovi mercati, ammazzando le contrattazioni sindacali, alla
faccia della sinistra operaia e affini: il dato è sotto gli occhi di tutti.
Enrico Ghezzi incornicia, da par suo, cioè con la tristezza da ultimo
aficionado di Pasolini, il Caimano di Moretti, e proprio sul Corsera:
«Teneramente orrendo. Intensamente depresso e deprimente».
La sinistra è finita. E l'ultimo chiuda la porta. Questo è il dato
politicamente tenace che abbiamo di fronte agli occhi: neanche la dislessia
di lorsignori potrà mai distrarre l'attenzione dalla realtà. La sinistra è
letteralmente finita. E il Berlusca impazza, alimentando odio e resistenze
mediatiche, con Prodi che non vuole andare a Matrix e alimenta così la sua
leggenda personale di codardo un tanto al chilo. Questa è la sinistra. Che
insulta a tutta voce Berlusconi dandogli del Masaniello impazzito, del Peròn
redivivo, demagogo e populista, va bè, e poi? E poi distribuisce volantini
demenziali e infantili, vergogna per cotanta fabbrica del programma e del
pensiero politico, dico io; volantini che recitano così: «Berluscount:
povera Italia, le promesse costano poco, la vita molto di più». Ma non sono
loro che vogliono mettere agli angoli delle strade più trafficate delle
nostre città i distributori automatici di felicità, anzi di «un po' di
felicità», perché, si sa, bisogna essere «seri» nella vita.
E ancora, all'interno di questo mirabile prodotto del marketing
pubblicitario sinistrato, molto berlusconiano a dire il vero, tutti i
numeri, falsi dal primo all'ultimo, dell'attuale realtà economica italiana.
Con in più la menzogna colossale, anzi direi la falsa coscienza globale che
pone l'accento sugli aumenti dei prezzi come se fossero stati causati dal
governo. Certo, capisco che, per loro, nati e cresciuti a pane e socialismo,
il governo dovrebbe perfino calmierare i prezzi, magari manu militari, ma,
in una concezione liberale e democratica, qui in Occidente, questa cosa non
esiste, spiace per loro, ma così è. Le immagini che rappresentano l'Italia,
con tinte comicamente candide, fanno ormai parte dell'immaginario
catastrofista della sinistra sinistrata, con Paola Spera, nota campionessa
della povertà che si lamenta di Berlusconi e Tremonti, con molte promesse di
benessere e felicità e pochi risultati, figuratevi, amici, che questa povera
donna non va al ristorante con suo marito «da anni»!
Prova, invece, in qualsiasi centro della nostra Italia, a voler andare in un
ristorante e in una pizzeria, dal venerdì alla domenica, senza prenotazione
non te la fanno neanche guardare da vicino! Chiunque di noi avrà fatto
l'esperienza minuta e semplice di quanto sto scrivendo (testimonianza
personale, ovviamente). Ma il bello è la promessa elettorale dei Ds e
dell'Ulivo, che, «al governo lavoreranno per tutelare i salari e adeguare il
potere d'acquisto delle famiglie agli aumenti del costo della vita».
Suppongo tassando Bot, Cct e risparmi vari, in modo che siano massacrati
proprio i poveri di questo paese e suppongo anche massacrando di tasse i
beni e i patrimoni, con la tassa di successione più elevata d'Europa, in
modo da far fuggire i capitali dall'Italia, come Il Sole24ore ha documentato
il 17 marzo scorso. Non solo, ma domandiamo ai valorosi operaisti diessini e
ulivisti: come si fa, oggi, con la globalizzazione, ad adeguare i salari
agli aumenti del costo della vita? Mica per caso con la vetusta politica dei
redditi degli anni settanta e con il criminale ripristino della scala
mobile, vero?
No, perché se è davvero così, come io sono portato a credere, ci devono
ancora dire come faranno con i contratti nazionali, settoriali, con i
metalmeccanici, i Cipputi ancora resistenti, forse per poco; che cosa gli
proporranno, aumenti stile salario variabile indipendente? E dove li trovano
i soldi per aumentare i salari, sganciandosi dalla produttività reale?
Certo, capisco che loro non possono occuparsi di queste quisquilie, compagni
socialismo ci vuole, e il socialismo richiede sacrifici, ebbene, lo
sappiamo, ma lo sa anche Della Valle? E lo sanno lorsignori che Della Valle
massacra i sindacati, manco fosse il padrone fascistissimo d'Italia (oggi
correggiamo: comunistissimo), non riceve le delegazioni per i contratti di
settore e non paga gli straordinari? Bella compagnia, questi neo-comunisti,
con tanta, ma tanta nostalgia per il comunismo di quartiere.
Si volta pagina e si legge la solita bufala sui condoni che favoriscono chi
non paga le tasse, mentre, invece, servono a trovare risorse proprio per
affrontare le spese correnti del debito, che lorsignori dicono colossale,
dimenticando la voragine finanziaria lasciata dai governi dell'Ulivo, uno
dietro l'altro, come soldatini del nulla, a cercare gloria nelle frange
della finanza-bene e dei salotti, e sfottendosene dei poveri, dei salariati,
della famiglie monoreddito, etc. Finiamo con le pensioni e la scuola, solite
fesserie con i conti selvaggi, i dati strampalati, con pezzi di scienza del
settore contro, perfino Ichino, che è di sinistra che più di sinistra non si
può. Ricolfi, sul settimanale News, ha consegnato le pagelle a Prodi e
Berlusconi: Prodi, 6-; Berlusconi, 6+. Può bastare? Soltanto i neoborghesi
farisei del Corsera, il lib-com (liberista-comunista) Giavazzi in testa
(«Bot dei poveri, bot dei ricchi», 27 marzo), rassicurano, con teologici
eccessi di zelo, gli italiani (nientemeno! Infiammati predicatori dai
pulpiti cartacei neoborghesi, e a totale disposizione, niente male come
«voto di scambio»), bollando i nostri richiami come propaganda.
Bontà loro, ne riparleremo l'11 aprile, per ora mi limito a ricordare che la
finanziaria lacrime e sangue l'hanno fatta loro: nel 1992, Amato prelevò
100mila miliardi agli italiani. In seguito, venne la strampalata ed
assassina tassa sull'Europa, per ottenere infine questo capolavoro
strizza-reddito che è l'euro, con queste quotazioni pazzesche ed
insostenibili, una tassa che nessuno ha mai visto tornare indietro, come era
stato pomposamente annunciato. Questi sono i fatti autentici e testardi, il
resto sono chiacchiere e, queste sì, davvero propaganda. Come sono fatti, e
parecchio imbarazzanti, le presenze massiccie e pesanti degli esponenti di
sinistra nelle lobbies occulte che controllano i patrimoni finanziari
mondiali: da Meccanico a Monti, da Draghi ad Amato, per non toccare i tasti
dorati delle connessioni varie fra questi lobbisti di lusso e i colleghi
stranieri, non meno lobbisti, ad esempio, Schroeder e Douglas Daft, tanto
per fare due bei nomi.
Questa è la sinistra sbandata, priva di identità, gonfia di soldi e di
arroganza. Una sinistra sinistrata, che non può in alcun modo rappresentare
un'alternativa al governo del centrodestra, che ha fatto una politica
pro-labour con la testa liberale, cioè volendo garantire a tutti sia i
risparmi che le proprietà. Un liberalismo pro-labour moderno e pragmatico,
riformatore. Il caos mentale di questa sinistra «caimana» di se stessa,
invece, può essere rappresentata bene da due icone, una contemporanea,
Cacciari, e l'altra, ottocentesca, l'economista francese Antoine Augustin
Cournot. Il primo, Cacciari, scrive, nella prefazione alla ristampa
dell'opera di Weber sulla «politica come professione», che il politico oggi
non può che essere anche, a suo modo, imprenditore: «Nell'innovare (...), il
politico sarà anche imprenditore, capace di disporre al meglio i fattori di
cui dispone, chiarezza negli obiettivi, calcolo economico dei mezzi, ecc.»
(Weber, La scienza come professione-La politica come professione, con un
saggio di Massimo Cacciari, Oscar Mondatori, Milano, 2006, p. XXVII).
Bene, abbiamo capito: anche Cacciari è, sotto sotto, un berlusconiano.
Berlusconi, totus politicus, ha vinto anche sulle immagini che gli
affibbiano gli avversari (oltre che gli adulatori più stolidi),
l'Imprenditore. Buono a sapersi, per noi berlusconiani politici. Infine,
Cournot sembra parlare della nostra sinistrata e confusa sinistra, quando
afferma, secco: «Se non si può abolire radicalmente né la proprietà, né
l'eredità, né la disuguaglianza delle condizioni bisogna che vi sia, nella
macchina fiscale di cui il legislatore dispone, un mezzo per raggiungere
indirettamente e non meno sicuramente lo scopo che perseguono tutte le sette
anche se sotto bandiere diverse».
Capito, caro Giavazzi? Si dice chiaramente: «la macchina fiscale». Cioè, con
questi si vedono solo tasse, tasse, tasse, perché, se non si arriva subito e
direttamente allo Stato padrone e socialista, bisogna in qualche modo
arrivare allo scopo del socialismo reale, nel nuovo mix di lib-com oggi
molto in voga dalle parti del Corsera: si usa la macchina fiscale. E si
decapitano, non le teste, ma i cespiti sì, e con la stessa foga che anima
altri tagliatori di teste, in terre lontane, islamiche. Dobbiamo stare
tranquilli, caro Giavazzi? Se lo dice lei, che è «istruito»...noi sappiamo
far di conto, e questo ci basta per anticipare non poche preoccupazioni. Mi
creda, caro Giavazzi. La nostra soluzione, però, non è fuggire dall'Italia,
ma vincere.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
          La fine della sinistra, fra lobbisti d'assalto, comunisti di quartiere
Postato il Mercoledì, 29 marzo @ 21:40:19 CEST di redazione
 
 Anonymous Scrive " a fine della sinistra, fra lobbisti d'assalto, comunisti
