Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul legittimo sospetto (memo)

Il bastone e la carota
Nell'aula del tribunale di Milano dove si celebra il processo a Berlusconi per i
reati contestati con lo «schiaffo di Napoli», l'avvocato Ennio Amodio, difensore del
Cavaliere, chiede il rinvio dell'udienza fissata per il 2 ottobre 1996.
Il presidente della VII sezione del Tribunale di Milano, dottor Carlo Crivelli,
accetta ma «per difetto»: cioè non rinvia, ma sposta la data anticipando l'udienza
al 1° ottobre.
Il pm Gherardo Colombo forse non è d'accordo, ma tace. A udienza chiusa, si avvicina
al presidente Crivelli. I due parlottano fra loro come avviene tra colleghi ma,
sfortunatamente per loro, l'impianto di videoregistrazione della Rai è rimasto
acceso, con tanto di microfono galeotto aperto e ricettivo. Il parlottìo viene
perciò integralmente registrato:
Gherardo Colombo: «Noi andiamo all'uno [sic!] invece che al due».
Carlo Crivelli: «Eh sì. E dobbiamo dirla: è la tecnica del bastone e della
carota,..».
Gherardo Colombo: «Sì... sì... no certo».
Carlo Crivelli: «Si cerca di utilizzarla al massimo».
Che significa tra un giudice e un pubblico ministero questo linguaggio coperto e
allusivo?
Al di là delle cose che si intuiscono e che è lecito presumere, una sopra ogni altra
è grave ed evidente: quel presidente del Tribunale non appare un «giudice terzo»,
come richiedono il giure e l'etica, che pretendono non solo che il giudice sia
imparziale, ma anche che tale appaia.

 imparziale, ma anche che tale appaia.
Sacrosanto. Un po' come i politici e i Presidenti del Consiglio...
(che non solo debbono essere trasparenti, ma anche che tale appaiano...)
Lassalle

 Nell'aula del tribunale di Milano dove si celebra il processo a Berlusconi
....
(cut)
e' accaduto anche questo:
Ottobre 1994:
Biondi (ministo della Giustizia del Berlusconi I) lancia una ispezione
ministeriale straordinaria contro il pool di Milano, accusato dal capo
del governo di indagare sulle aziende e gli amici del capo del governo!!!
Maggio 95'.
La relazione degli ispettori scagionano il pool dalle accuse di Biondi
e chiudono i lavori con un encomio solenne allo stesso pool
Qui chi paga? Berlusconi o Biondi?

 wrote:

si ha il LEGITTIMO SOSPETTO che questi cialtroni stiano prendendo in
giro l'Italia con una faccia tosta alla Schìfami, il ministro del
culto (ricorda un po' lo STARACE dei tempi nandati...)
Quello che interessa a Previti è che si blocchi il processo.
Stupidissimo il suo complice, avv. Acampora che ha già patteggiato e
si è presto NOVE ANNI DI GALERA!!!!
Quindi non importa che il processo venga spostato  ma che per in tanto
VENGA BLOCCATO.
Insomma, la squadra che perde dice che l'arbitro è venduto, partita
sospesa, si verifica con calma e poi, semmai si riprenderà a giocare
ricominciando dall'inizio.
Si chiama LEGGE BERTOLDO: ricordate bertoldo che chiese, come ultimo
desiderio di condannato a morte, di poter scegliere l'albero a cui
farsi impiccare?
Melchiorre (Cirami) è il terzo magio, dopo il goffo Baldassarre e lo
stralunato Gasparre.
E.
Via Scajola, OK!Ma anche Al Cerone aveva insultato D'Antona:Scajola sì e lui no?

 si ha il LEGITTIMO SOSPETTO che questi cialtroni stiano prendendo in
Ah. Bene, bene visto il successo de il Bastone e la carota, pubblico la
seconda parte. Buona lettura (e occhio al fegato).
Il bastone e la corota (parte II)
Il dottor Crivelli avrebbe potuto fare un gesto di correttezza e decidere
autonomamente di astenersi dal processo, senza attendete la sentenza
della Corte di Appello chiesta da Berlusconi.
Invece il presidente della VII sezione Crivelli il 7 ottobre in aula annuncia: «Non
avendo mai manifestato il mio convincimento nei confronti di alcuni degli imputati e
ricordando che le frasi poste alla base della ricusazione avevano il significato di
rammentare al Pm la necessità di trovare un punto di equilibrio tra le richieste
dell'accusa e quelle della difesa, non intendo astenermi dal processo».
E la Corte di Appello chiamata a giudicare, il 4 novembre lo accontenta
confermandolo al suo posto...
L'ordinanza mostra così l'incongruità tra premesse e le conseguenze, da
far supporre aggiustamenti politici in corso d'opera.
Al presidente Crivelli, infatti, si addebitano «espressioni infelici» e
«comportamenti anomali». Anzi «la condotta tenuta dal Crivelli in tutto il
procedimento può anche indurre a formulare nei suoi confronti un sospetto di
parzialità verso l'accusa e di pregiudizio colpevolista verso gli imputati... il
brevissimo colloquio avuto dal Crivelli col Colombo, rivela una grave caduta di
stile del presidente, con indubbia perdita di prestigio dello stesso sia nei
confronti del pm che delle altre parti del processo... tanto più sgradevole in
quanto rivelatore di una particolare confidenza cercata proprio dal presidente nei
confronti del rappresentante della pubblica accusa, di collusione psicologica creata
ad arte dal Crivelli... La frase del "bastone e della carota" è un'espressione di
ripugnante memoria storica ma di significato anodino, ambiguo. Una sorta di
assoluzione morale richiesta da un presidente di Collegio a un pm prestigioso. Mai
il presidente Crivelli avrebbe dovuto compiere quella esternazione al pm, pur
essendo quest'ultimo un collega appartenente a un ufficio forte e agguerrito tale da
incutere anche, ali'Decorrenza, una certa dose di timore reverenziale... Perso il
prestigio nel modo e per le ragioni dianzi elencate, il Crivelli avrebbe fatto bene
per ridare serenità al processo, ad astenersi...». (Ordinanza della Corte di
Appello)
Lette e condivise queste giuste considerazioni, la coerenza esige un giudizio che
inviti in modo non ambiguo all'astensione. Invece Crivelli resta a presiedere il
procedimento, nonostante le molte e inspiegabili, e inaccettabili «anomalie» e
«singolarità»: «Certamente anomalo sembra il comportamento processuale di Crivelli,
quando pronuncia frasi del tipo "non ho voluto infierire sull'Alta corte di Londra",
oppure alludendo al teste Nicolo Querci, "non voglio infierire più di tanto"...
alquanto singolare appare il calendario delle udienze dal quale trapelano ritmi
assi più accelerati di quelli impressi agli altri processi...

seconda parte. Buona lettura (e occhio al fegato).
Ih ih ih


ripugnante memoria storica ma di significato anodino, ambiguo. 
Giustissimo! Fa venire in mente gentaglia come Fini e Rauti!
Corrompere magistrati affinchè ti regalino Mondadori  o facciano
vicnere cause a Rovelli per migliaai di miliardi che abbiamo pagfato
noi tutti non è ripugnante, ma l'uso di quella frase, assolutamente
sì....  infatti abbiamo assistito allo scandalo in Parlamento perchè
il sottosottosottosegretario Miccichè (quello che sniffa coca al
ministero) è stato "intercettato" dai carabinieri che stavano
regidtrando lee telefonate del socio di Riina, certo Fecarotta (un
nome, una garanzia), i cosidetti onorevoli berlusconiani era
indignatissimi.... ma non per il fatto in sè, ma perchè i carabineiri
si erano permessi di registrare la voce di un deputato....
ahahahahaah!!!! Credevamo che qiuesti mjiserabili avessero raggiunto
il fondo... ma si sono messi a scavare...
Ernesto


 si erano permessi di registrare la voce di un deputato....
l'aria de roma ti inquina la mente,torna a molokai, una tartaruga ti
aspetta,mi raccomando,usala bene la cloche a 10mt di profondità.Alla tua
età un embolo ti fa partire per l'aldilà :)))


 ???????????????????????????
Quello che dice il fuori di cotenna lascia ilt empo che trova
che più si agita più godiamo.
E visto il successo de "Il bastone e la carota" ecco la terza parte.
Il bastone e la carota (parte III)
Per quanto assolutoria (per insufficienza di prove), la ordinanza della Corte
d'Appello dovrebbe, per le sue critiche e per il suo esplicito biasimo, far
desistere il presidente Crivelli dal suo caparbio atteggiamento.
E, in seconda istanza, risultando evidente l'incongruità tra le argomentazioni e la
decisione assolutoria, ci si poteva aspettare (da parte di Berlusconi) un ricorso
riguardo la dichiarazione di non ricusazione del presidente Crivelli.
Accade, invece, l'ennesimo paradosso giudiziario all'italiana: è la Procura generale
della Repubblica di Milano che ricorre in Cassazione - e quanto tempestivamente,
appena tre giorni dopo, il 7 novembre! E il paradosso è che lo fa non contro la
decisione della Corte d'Appello, ma contro le valutazioni contenute nella sua
ordinanza.
Ciò significa che Crivelli non solo può rimanere al suo posto, ma che dovrebbe
ricevere anche i «dovuti» complimenti e le felicitazioni per il suo «anomalo» e
«singolare» modo di esprimersi e d'intrattenersi con i pm.
Alla fine, vincerà il peso di una situazione insopportabilmente incresciosa, e lo
stesso Crivelli rinuncerà ufficialmente il 20 gennaio 1997 a presiedere il
dibattimento nel processo Berlusconi.
Senza attribuire al Crivelli una funzione storica cui non può aspi-
rare, da molte parti si ebbe la sensazione che la misura, comunque, fosse colma.
Il Pds stesso, dinnanzi all'immenso potere togato, mostra segni d'inquietudine.
Giustamente aspira, come ogni partito degno di questo nome, a diventare il centro
del sistema politico italiano, e, a parte le superabili difficoltà creategli dai
suoi troppi alleati, si rende conto che, Borrelli complice, il sistema politico non
potrà raggiungere un centro di gravita - né alcuna «normalità».

età un embolo ti fa partire per l'aldilà :)))
Chi augura la morte altrui è un piccolo verme ributtante. Io ti auguro
lunga vita: striscia!
 
E.


 Via Scajola, OK!Ma anche Al Cerone aveva insultato D'Antona:Scajola sě e lui no?