Newsgroup: it.politica
Titolo: Wikipedia alla voce "buffoni"

Quelli di Wikipedia Italia sono dei buffoni. Spero non mi chiedano di 
rettificare questa affermazione libera che mi permetto di esprimere in virt� 
di quanto letto nelle ultime 24 ore e del comunicato apparso sulla versione 
italiana della pseudo enciclopedia online che, per contenuti e propositi si 
gioca al photofinish il nobel per la ridicolaggine con quello pubblicato a 
sua spese da Della Valle.
I creatori di Wikipedia rivendicano la propria imparzialit� e libert� 
dimostrando nello stesso momento nei fatti di essere del tutto parziali e 
soggettivi. Avrebbero fatto pi� bella figura ad aspettare gli sviluppi dell'iter 
parlamentare del DLL.
Tutti sanno infatti che i DLL, compreso questo famigerato legato alle 
intercettazioni, prima di uscire nella loro versione definitiva vanno 
incontro a modifiche anche pesanti a causa o per merito degli emendamenti.
Ma Wikipedia si sente in regime di dittatura e, emula della sua (a questo 
punto) pi� autorevole versione satirica in contenzioso (poi rientrato) con 
Vasco Rossi, decide di autoimbavagliarsi. Un po' come i giornali che per 
protestare contro il bavaglio scioperano e quindi lottano contro l'impedimento 
a scrivere non scrivendo.
A parte l'evidente contraddizione legata a questi comportamenti che pu� 
essere giustificata solo con una partigianeria sfegatata alla Fatto 
Quotidiano, appunto, rimane il fatto che in giro sui social network si 
continua a scrivere che Wikipedia � stata chiusa, con tutto il corollario di 
bimbominkia che stanno appresso alla bufala copiaincollando i link e 
istituendo petizioni online che da quando esiste il web non sono mai servite 
ad un'emerita cippa.
Poi succede che il DLL viene emendato in molte sue parti e per iniziativa di 
un parlamentare del PDL, uno del PD e un'altro dell'UDC (leggi: "unanimit�") 
il provvedimento viene limitato solo ai siti che sono registrati come 
"testata giornalistica", come in qualche modo avveniva gi�.
Andando poi a vedere bene si chiede a chi pubblica dei testi ritenuti 
infamanti dalla controparte di lasciare spazio anche all'altra campana e NON 
di sostituire il testo pubblicato ma di affiancare con uguale evidenza una 
rettifica, cosa che fanno gi� moltissimi siti, vedi Dagospia, e non mi pare 
che D'Agostino si impicchi agli alberi con il cavetto dell'ADSL.
Un polverone, un'enorme tam tam mediatico per il NULLA.
Nel tempo del web 2.0, quasi 3.0 ormai, fare sciopero, perch� questo � 
quello che sta facendo wikipedia, come una CGIL qualsiasi, � semplicemente 
demenziale.
I blogger sanno bene come � gestibile una situazione del genere e penso che 
anche Wikipedia saprebbe senza danni gestirsi editorialmente eventuali 
richieste di rettifica che, a dirla tutta, se si tratta veramente di lemmi 
enciclopedici, dovrebbero essere ridotti al minimo. Ma si s�, quando si ha 
la coscienza sporca, meglio mettere le mani avanti.
Rimane da chiedersi quanto possa valere formarsi un'opinione sul DLL in 
questione leggendo i quotidiani che fino a ieri (e anche oggi) spiattellano 
pruriginose intercettazioni a tutta pagina. Saranno mai obiettivi per 
analizzare dal di fuori il tema della libert� di stampa a fronte di quello 
della privacy? Quanto pu� essere utile cercare di capire leggendo i blog ci� 
che � veramente limitate in provvedimento che sembrerebbe limitare i blog?
Qualche mosca bianca esiste ancora, qualcuno si prende la briga ancora di 
cercare testi integrali e commentare per capire veramente che succede, altri 
preferiscono addirittura evocare l'Iran o la Cina dimostrando spregio per 
chi veramente soffre le dittature dei regimi totalitari.
Se qualcuno si sente offeso per quello che ho scritto sappia che era satira 
e che Moschebianche non � una testata giornalistica sin dalla sua nascita 
tre anni fa. secondo voi perch�? 

The Punisher ha scritto:
 
.......ci trovate il nome di pugnetta e dei suoi alter ego!