Newsgroup: it.politica
Titolo: Vuole reintrodurre l'immunità parlamentare

Figlio di una lurida vacca, lui e i suoi seguaci! 

> Figlio di una lurida vacca, lui e i suoi seguaci!
Bene... che lo facciano e che valga dalla prossima legislatura.
-- 
EU®

 Figlio di una lurida vacca, lui e i suoi seguaci!
Risponderemo con una opposizione musculare stanne certo 

 Figlio di una lurida vacca, lui e i suoi seguaci!
I costituenti l'avevano introdotta, perché temevano la magistratura 
politicizzata. erano stati profetici.
Anche i costituenti erano luridi figli di vacca?



Già... e come mai il cdx fu così risoluto a lottare per toglierla? ;-)
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:ijqpv7$abs$1...@solani.org...

loro non so, probabilmente agirono in buona fede, mentre tu lo sei di 
sicuro. 

 Anche i costituenti erano luridi figli di vacca?
Sei tu un figlio di vacca e pure troia, non considerando la volontà popolare 
espressa con il referendum che ha voluto abolire questo privilegio 
dell'immunità parlamentare.
La sovranità popolare la invochi solo quando ti fa comodo a te? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ijqpv7$abs$1...@solani.org...

a quel tempo i rischi erano di natura politica non personale 

 loro non so, probabilmente agirono in buona fede, mentre tu lo sei di sicuro.
Che poi doveva riguardare:
«I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle 
opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro 
del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o 
domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà 
personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una 
sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di 
commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in 
flagranza. Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri 
del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni 
o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza».
Con la riforma del 1993 si escluse dall'immunità parlamentare il caso 
in cui un deputato dovesse essere perseguito in virtù di una sentenza 
di condanna passata in giudicato e si eliminò la necessità 
dell'autorizzazione a procedere per sottoporlo a procedimento penale.
Secondo la legge n. 140 del 2003 la Camera di appartenenza del 
parlamentare può essere chiamata a pronunciarsi sul fatto che un 
determinato comportamento rientri o meno nell'ambito di applicazione 
della insindacabilità. Ove il giudice competente dissenta egli può 
sollevare conflitto di attribuzione dinanzi alla Corte costituzionale.
Io non capisco il perché vogliano abolire la legge di modifica del 
1993.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:5668p.49763$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

esattamente come mi spiegarono a scuola: un parlamentare che propone una 
nuova legge rischia di contrastarne una precedente, e questo fatto non può 
essere perseguibile penalmente. questo era il senso di quella norma della 
costituzione, e quel coglione di "meno male che silvio" ci vede un nesso col 
porco, pazzesco...

 mentre tu lo sei di sicuro.
Non sono un comunista come voi

 porco, pazzesco...
Ma vedi.... gente coem male che silvio c'è... non conta un cazzo... è 
folcloristica.... quello che fa davvero ridere è la componente di AN 
del pdl... cui i propri uomini furono i più strenui sostenitori della 
riforma sull'immunità voluta nel 1993.... ed erano quelli che gridavano 
contro i corrotti e la pulizia nella politica!
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha spiegato il 20/02/2011 :

Io non capisco, o meglio, lo so benissimo, perché non volete 
ripristinare l'immunità parlamentare...

 La sovranità popolare la invochi solo quando ti fa comodo a te?
Il governo gode della sovranità popolare, e quindi reintrodurrà 
l'immunità parlamentare.

 Non sono un comunista come voi
Non scherziamo!
-- 
EU®

 l'immunità parlamentare...
Si capisce meglio, piuttosto, perché Berlusconi vorrebbe reintrodurla.
Ma cosa pensi che gli italiani non abbiano capito che siete degli schifosi 
servi complici del vostro capo? 

 l'immunità parlamentare...
La norma del 1993 ha reso onore alla norma costituzionale... perché 
volete abusare dell'istituto orginario per proporre l'impunità?
-- 
EU®

 parlamentare.
Dovrà fare una legge costituzionale...
-- 
EU®

 politicizzata. erano stati profetici.
Cristo Santo. 
Mo pure questa ENORME falsità bisogna sentire.
Ma questo è un paese o un cloaca?

 Risponderemo con una opposizione musculare stanne certo
Ricordiamoci che anche una parte del PD era a favore.

 Anche i costituenti erano luridi figli di vacca?
Parlaci invece dei politici che l'hanno eliminata e del perchè lo
hanno fatto.




Come non ricordiamoci che AN allora fu a favore dell'abolizione.
-- 
EU®

 Ricordiamoci che anche una parte del PD era a favore.
Mi sono rotto i coglioni di queste storie della opposizione frantumata.
Mi hanno frantumato i coglioni queste divisioni, ora basta!
Ci vuole gente con le palle a sinistra, cazzo. Gente che per entrare a far 
parte dell'opposizione deve pesare le proprie palle sulla bilancia, e se non 
ce l'ha FUORI dal partito!
E non voglio più vedere quel piantagrane di Veltroni perdio! 

Scriveva Cetto La Qualunque domenica, 20/02/2011:

Voi comunisti non volete reintrodurre l'immunità parlamentare per un 
motivo semplice. Senza l'immunità parlamentare la magistratura può con 
maggiore efficacia svolgere la sua opera politica.
Voi controllate la magistratura e con inchieste "ad personam" cercate 
di far fuori i vostri avversari politici così da poter andare al potere 
anche se non avete il consenso popolare per farlo.
Con la reintroduzione dell'immunità parlamentare la magistratura avrà 
molta più difficoltà a fare processi "ad personam" e quindi se vorrete 
andare al governo dovrete vincere le elezioni in modo regolare.

verde ci ha detto :

Quale falsità? questa è la pura Verità.
Perché mai avrebbero dovuto introdurre l'immunità parlamentare?
Per quale motivo avrebbero mai dovuto farlo?
Se non perché temevano che giudici politicizzati potessero mettere in 
piedi procesi "ad personam" contro i loro avversari politici
Un uso politico della (in)giustizia.
I costituenti avevano visto bene. Ed avevano messo le contromisure per 
evitare che la magistratura esercitasse un ruolo politico.

 Figlio di una lurida vacca, lui e i suoi seguaci!
Che vuoi, le sta tentando tutte.
Ormai si arrampica anche sui vetri.
Anche se dice di non essere preoccupato, in realtà lo è e anche tanto.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 Per quale motivo avrebbero mai dovuto farlo?
L'immunità parlamentare secondo te serve all'impunità?
-- 
EU®

Scriveva LordBeotian domenica, 20/02/2011:

E' stata eliminata per consentire meglio di far fuori una parte della 
classe politica.
Così che qualcuno avrebbe potuto, dopo 50 anni che stava 
all'opposizione, andare al governo.
Eliminare l'immunità parlamentare è stato parte di un "progetto" che ha 
portato all'eliminazione di una classe politica per consentire a una 
determinata parte di prendere il controllo del paese tramite la 
magistratura.


Meno male che silvio.... hai rotto i coglioni!
Non vogliamo sentire più queste idiozie scritte! Disgraziato!
Usa il cervello somaro e non il culo per ragionare, per dio!
IMBECILLE!
-- 
EU®

 andare al governo dovrete vincere le elezioni in modo regolare.
Stai certo che le prossime elezioni politiche non le vincerà Berlusconi, 
anche se si andasse a votare domani B. non sarà più presidente del 
consiglio.
Puoi scommetterci quello che ti pare, indipendentemente dai processi che 
pendono sulla sua testa. 

 pendono sulla sua testa.
Spero che dalle prossime elezioni non si parli più del pdl e della sua 
massa dfi prezzolati servitori.
-- 
EU®

 pendono sulla sua testa.
I numeri dicono il contrario.

 massa dfi prezzolati servitori.
Questo però Eugene non dipende da loro, non imploderanno mai grazie alla 
transumanza e al mercato delle vacche che assicura a Berlusconi la 
maggioranza.
E non è questione di arrivare a fine legislatura, ma una questione di 
corrompere i parlamentari. Facci caso, ai tempi del governo Prodi nel 2008 
c'era la transumanza ma... verso la parte opposta! Ovvero Prodi si è visto 
sfilare molti senatori da Berlusconi, e non è mai avvenuto il contrario. 
Come te lo spieghi?
Detto questo dobbiamo metterci in testa che l'opposizione deve lavorare 
alacremente, duramente, dobbiamo metterci testa cuore e palle e farci un 
culo così per mandare a casa Berlusconi. Non deve importarci nulla dei suoi 
guai giudiziari, possiamo e DOBBIAMO batterlo politicamente perché, 
nonostante il suo potere mediatico, la gente ne ha le palle strapiene di 
questo presuntuoso e arrogante nano dittatore bastardo!!! 

 I numeri dicono il contrario.
I numeri del lotto, certo. 

 I numeri del lotto, certo.
No no, i numeri del voto.

 No no, i numeri del voto.
Il voto quale?
Quello invocato da Berlusconi a dicembre?
I numeri quali? 

 Anche se dice di non essere preoccupato, in realtà lo è e anche tanto.
Sono solo chiacchiere: la strada per queste mirabolanti cazzate è più 
lunga del tempo che gli resta.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 classe politica.
Più specificamente: una parte *corrotta* della classe politica che si
faceva scudo dell'immunità per continuare a delinquere indisturbata.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d60f5e3$0$1356$4faf...@reader2.news.tin.it...

Straquoto (soprattutto per Veltroni) 

 Mi sono rotto i coglioni di queste storie della opposizione frantumata.
Il problema non è la frantumazione ma la presenza di gente subdola e
doppiogiochista come il gruppo a cui fanno riferimento Latorre e
Violante.

Eugene Upperwood wrote:

Oh, ed un rough-cancel massiccio? :-D
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 poi!
Ma dài, che lo sa perfettamente.
Menomalechesilvioc'è è pagato per scrivere queste cose esclusivamente 
affinchè qualche sprovveduto che arriva su Usenet le prenda per verità e ci 
creda. Tutto qui. Per quello continuo a ripetergli che "qui non prende per 
culo nessuno".
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 Figlio di una lurida vacca, lui e i suoi seguaci!
"massivan"
Per 22 volte fu concessa
a quella latrina vivente
di Andreotti...
E "il nuovo che indietreggia"... 

 Figlio di una lurida vacca, lui e i suoi seguaci!
Un referendum su quela procata la cancellerebbe con unplebiscito 
popolare del 99,9%
Lo 0,1% sarebbe rappresentato dagli stessi DEPUTTANI e dalle loro 
cricche (Verdini, Scajola, Cicchitto, Anemone, Bertolaso, Piscicelli, 
La Loggia, Dellutri e compagnia orrenda).

 classe politica.
già. buona parte dei voti della DC e del PSI infatti finirono a Forza 
Italia e alla Lega. un'ottima analisi, la tua. ogni tanto ci azzecchi.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010