Newsgroup: it.politica
Titolo: Orrore

Sotto il titolo
ABORTO "PARZIALE" ORRORE TOTALE
Leggo:
Giovedi' 13 marzo il senato degli Stati Uniti ha approvato una legge
che vieta  la pratica dell'aborto  "nascita parziale" (partial berth
abortion) . L'espressione, assai  curiosa se non fosse per la
tragicita' dell'argomento, indica  l'aborto attuato negli ultimi mesi
di vita del feto. Da quando la Corte suprema  degli Stati Uniti ha
deliberato che il termine  "persona"  non sia applica al bambino non
ancora nato, il quale diventa persona  davanti alla legge solo  al
momento  del parto, e' stato possibile  l'aborto anche negli ultimi
mesi di vita. Questo tipo di aborto, ci scusino i lettori per la
necessaria crudezza delle parole aviene nel seguente modo.
Dopo l'eventuale capovolgimento della posizione del feto nell'utero,
l'operatore afferra i piedini con una pinza, porta le gambe del feto
fuori dell'utero e provoca il parto estraendo la totalita' del corpo
trenne la testa. Si esegue quindi un'incisione nel cranio, si penetra
in esso inserendo un fine tubo attrafeverso il quale  viene aspirato
il cervello. A questo punto si estrae il cranio ridotto di volume.
Il 14 giugno 1955 era stato presentato un progetto di legge per
vietare questa barbarica pratica,  ma l'allora presidente Clinton
oppose il suo veto. Cio' significa che sarebbero stati necessari i due
terzi dei voti favorevoli. Ci fu una notevole mobilitazione, 27mila
lettere di protesta  di cattolici americani e le forti denuncie
dell'episcopato. Ma Clinton non si smosse. Nel 1998 il veto  del
presidente non fu superato per soli cinque voti, nel 1999 per soli
tre. Nel frattempo molti Stati avevano vietato  l'"aborto tardivo" per
conto loro, ma una sentenza della Corte Suprema del 29 giungo 2000,
con una decisione di 5 a 4 stabili' che leggi limitanti il diritto
all'aborto erano inaccettabili. Molti Stati furono cosi' obbligati  a
rivedere la propria legislazione  restrittiva. Nel solo anno 2000 gli
aborti  a  "nascita parziale" sono stati 2.200 (erano 650 nel '1996).
Nel 2000 ci fu il cambio alla Casa Bianca, ma il Congresso era ancora
a maggioranza  democratica. (ecco la coscienza umana e sociale dei
farisei stavo per scrivere ipocriti democraitici) 
Con le elezioni di medio termine  nel 2002 i repubblicani hanno
ottenuto la maggioranza nel parlamento. Sia alla Camera dei
rappresentanti  che al Senato sono state presentate proste dilegge
tendenti ad  aggirare la sentenza della Corte Suprema del 29 giugno
2000. Il 13 marzo come si diceva, il Senato, con 64 voti contro , 33
ha votato la legge che vieta l'aborto a "nascita parziale". 
Si presume che lo stesso fara' la Camera. Se Clinton aveva posto il
suo veto alle  restrizioni in fatto di aborto, il presidene Bush ha
piu' volte invitato il Congresso a votare la nuova legge, parlandone
anche nel Discorso sullo Stato dell'Unione del 28 gennaio di
quest'anno.
Ma come e' possibile parlare di "nascita parziale" ? Da quale
mentalita' e cultura puo' nascere un simile bizzarro concetto ? Se uno
Stato considera permesso l'aborto fino alla decima settimna, un altro
fino alla dodicesima, qualcun altro fino alla tredicesima cio'
significa che nella mentalita' e' entrato il concetto di "nascita
completa" che ha sostituito quello di nascita  e basta.
E la nascita "completa implica anche il concetto di nascita
"parziale". Di fronte ad un aborto praticato nella forma che abbiamo
sopra descritto anche su bambini di piu' di 20 settimane di vita o
addirittura a poche settimane dalla nascita, le argomentazioni a
sostegno di un  presunto  diritto della donna non dimostrano che una
estrena poverta' antropologica . Per questo la votazione al Seanto e'
un segno di speranza.
Segno di speranza  che gli americani, se lo chiedera' il piu' amato
dei loro presidenti, non mancherano di essere orgogliosi di
assecondarlo. 
Nel merito credo che  non tanto il senso cattolico o cristiano della
vita bensi la semplice appartenenza alla natura dell'uomo  dovrebbe
scongiurare queste barbariche, orripilenti, assassine, procedure
abortive ed  anticoncezionali.  
L' anticoncezionalita' e' cosi' ampia e liberale in tempi ragionavoli
che dopo le  48 massimo 96 ore dovrebbe essere consentita solo 
dietro prescrizione medica.
 - Origin: Chi non rispetta la vita sin dal primo concepimento la
propria ha gia' messo in pericolo.         
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari wrote:

E' inutile dannarsi e aspettare da un governo che fa della forza e della 
morte il suo vanto una legge che possa essere qualcosa di serio. Ma più del 
governo quello che mi spaventa sono questi genitori che chiedono di 
praticare tali interventi. Non so più cosa pensare, però inizio a 
vergognarmi molto dei miei simili. 
Saluti a tutti.

Saluti a tutti.
Purtroppo anche sei partito da una considerazione, che non condivido
pur arrivando ad una conclusione che del tutto condivido.
- Origin: L'aborto e' il piu' distruttore di pace familiare e sociale,
perche' se una madre puo' uccidere il proprio figlio, cosa impedisce
che io uccida te e tu uccida me ? Non c'e ' nessuna differenza od
ostacolo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it