Newsgroup: it.politica
Titolo: Mistificazione anitTHC, le fonti di XXXX

Ieri, il forzaidiota prestato alla sinistra, permaloso quando ci si gioca
della sua fessia, ma sempre in prima fila per burlarsi di quella di Clas,
al secolo XXXX, cercando di sostenere l'insostenibile, segnatamente la
dipendenza da marjuana (ROTFL), cita come fonte il seguente sito:
http://www.droga2.it/dipendenza-droga/cannabis-marijuana.htm
Un sito disseminato di errori ortografici e con contenuto informativo
pressocchè nullo.
Analizziamone alcuni passaggi:
"Uno studio su 450 persone ha evidenziato che chi fuma spesso marijuana ma
non fuma tabacco ha maggiori problemi di salute e perde più giorni di
lavoro dei non fumatori. In questo studio, molti dei giorni di malattia
extra usati da chi fumava marijuana derivavano da malattie respiratorie."
Cioè in pratica chi fuma marjuana ha gli stessi problemi di chi fuma
tabacco, solo che il tabacco non viene vietato, la marjuana si, perchè?
Anzi pare quasi che in questa frase si spinga al consumo di tabacco,
perchè?
"Chi fa uso di marijuana, di solito inala più a fondo e trattiene il
respiro più a lungo di chi fuma tabacco, il che incrementa l'esposizione
dei polmoni a fumo cancerogeno. Questo vuol dire che, a parità di
sigarette, fumare marijuana incrementa il rischio di cancro più che fumare
tabacco."
A parità di sigarette, forse.
MA di canne te ne fumi, una, due 4 al giorno e quasi sempre divise con
altre persone, di sigarette te ne fumi 10,20,30 e tutte da solo, ergo il
paragone non regge.
"I ricercatori suggeriscono che un attacco cardiaco potrebbe verificarsi,
in parte, perché la marijuana fa crescere la pressione sanguigna e la
frequenza cardiaca e riduce la capacità di trasportare ossigeno del
sangue."
Apoteosi della cazzata: è notorio che il cannabis abbassa la pressione
sanguigna, tanto è vero che viene utilizzato per curare il glaucoma. E'
ormai evidente che cio' che è scritto su quel sito non ha nessun
fondamento scientifico.
Nessuno.
Ma il massimo del minimo si ottiene leggendo l'ultimo fondamentale
paragrafo:
"L'uso di marijuana crea dipendenza?"
Qui se ne leggono delle belle:
"L'uso di marijuana per lunghi periodi può portare alcune persone alla
dipendenza; così, queste persone usano la droga compulsivamente anche se
ciò interferisce con la famiglia, la scuola, il lavoro e le attività
ricreative."
Capiamoci la marjuana induce dipendenza o sono solo alcune persone che
potrebbero forse diventare dipendenti? No perchè è piuttosto diverso.
La nicotina induce dipendenza, non è che alcune persone forse potrebbero
diventare dipendenti. E' chiara la differenza?
In un caso abbiamo un fatto oggettivo, dall'altro c'è il lancio di una
ipotesi. Ecco come diffondono le notizie questo tipo di persone, non
espongono una tesi, fanno illazioni.
Ma continua:
"Il “National Household Survey on Drug Abuse” del 2001, stimava che 5,6
milioni di americani dai 12 anni in su avevano riportato problemi con le
droghe illegali nell'ultimo anno."
Questo non dimostra nulla a proposito della dipendenza, dimostra solo che
il proibizionismo causa problemi legali ai numerossissimi consumatori di
cannabis. Attesta il fallimento dle proibizionismo che non ne argina il
consumo e crea problemi a persone normalissime.
Ancora:
"Di questi, 3,6 milioni presentavano i sintomi medici della dipendenza da
droga. Più di 2 milioni presentavano le caratteristiche della dipendenza
da marijuana/hashish."
Bum! Che si intende per "sintomi medici della dipendenza da droga"? Qualsi
sono i segni caratteristici della dipendenza dalla marjuana che non esiste?
Boh? no nsi sa, certo il sito non ne parla.
"Nel 1999, più di 220.000 persone che hanno partecipato a dei programmi di
disintossicazione, hanno affermato che la marijuana era la droga che
usavano maggiormente."
Beh, cazzo, ovvio. Costa poco, è piacevole e non da nessun effetto
collaterale serio.
Infine:
"Insieme al desiderio, i sintomi della crisi d'astinenza possono rendere
difficile smettere di usare la droga per chi ne fa uso da molto tempo. Chi
prova a smettere sperimenta irritabilità, difficoltà di dormire e ansietà,
nonché un'accresciuta aggressività nei test psicologici, che raggiunge il
suo culmine circa una settimana dopo l'ultima assunzione della droga."
Ah ecco i sinotmi della dipendenza sono la "voglia" di farsi una canna.
Un po' come quando hai desiderio di un cioccolatino e sei dipendente dal
cioccolato, o hai voglia di scopare e allora sei un maniaco sessuale.
E questa gente pretenderebbe anche di essere credibile.
Questa gente si offende, quando si ride di loro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ieri, il forzaidiota prestato alla sinistra, permaloso quando ci si gioca
CUT
Drogato, ma 'mbriacate ch'è meglio. 


quoto e aggiungo:
non c'entra un cazzo (e non sapendo quasi un cazzo di droghe, leggere o 
pesanti che siano, faccio delle confusioni colossali) ma combinazione 
ieri sera sulla svizzera ho visto un reportage sull'uso di tintura di 
canapa indiana quale rimedio incredibile contro una serie di dolori 
cronici
ovviamente il coltivatore, dopo un inizio promettenete, e' stato 
boicottato in tutti i modi e la canapa sta li che manco le capre se la 
possono mangiare 

 CUT

se mi ubriaco ho problemi al fegato, mal di testa al mattino, dolori di
stomaco, l'alcol induce dipendenza vera.
Quando mi sfondo di canne, il mattino dopo posso tranquillamente andare a
lavorare, come infatti sto facendo.
Ah da quando consumo cannabis ho risolto un problemino di ipertensione,e
mi è sparita una fastidiosa asma allergica.
Ecco un modo intelligente di divertirsi.



a mbriacato!!!! bevite l'acqua ch'è mejo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 possono mangiare
aggiungerei: a generare la paranoia contro la maria e' stato un magnate
della stampa americano nel secolo scorso (mi pare hearst o un nome
cosi')
costui possedeva enormi piantagioni di pioppi che usava per farsi la
carta, e aveva paura della concorrenza della canapa indiana che
cresceva molto piu' velocemente dei pioppi.
prima veniva fumata correntemente anche in america.

> Drogato, ma 'mbriacate ch'č meglio.
A Antň....su lo stesso cesso, sta scritto:
Fuma sano fuma bello
fuma sempre lo spinello.
Fuma bello fuma sano
fuma sempre pakistano.
E li cessi nun sbajano mai..... 


eheheheh è vero anche questo :D


 cronici
Stai dicendo che tutti quelli che la fumano sono malati?

XXXX ha scritto:


No, ha detto che tu spari cazzate.



mi sono guardato allo specchio prima... e ti diro... non che mi senta poi
cosi malato sai?


"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:d9h2as$a3u$1...@news.ngi.it...

stai confermando per l'ennesima volta che non capisci un cazzo e che non 
hai la capacita' di capire un cazzo 

 Analizziamone alcuni passaggi:
Non credo che tu abbia, in prima persona, le competenze per smentire quanto
viene riportato sul sito, che invito tutti a visitare e su cui "Le
informazioni utilizzate sono state gentilmente fornite dal National
Institute on Drug Abuse (NIDA)."
Anzi, il tuo comportamento lascia ben intravedere quali sono alcuni dei
devastanti effetti legati al consumo di droghe "leggere".
Inoltre riporto il contenuto del sito gentilmente segnalato da A.Nava,
http://tinyurl.com/85o69
, tradotto con Google
Effetti contrari della canapa su salute:  un aggiornamento della letteratura
dal 1996.  Kalant H.
Il reparto di farmacologia, le scienze mediche che costruiscono, università
di Toronto, Toronto, SOPRA, ricerca recente del Canada M5S 1A8.
harold...@utoronto.ca
 ha chiarito un certo numero di domande importanti
riguardo agli effetti contrari della canapa su salute.  Un ruolo causale
dell'intossicazione acuta della canapa nell'autoveicolo ed in altri
incidenti ora è stato indicato dalla presenza dei livelli misurabili di
Delta(9)-tetrahydrocannabinol (THC) nell'anima dei driver danneggiati in
assenza di alcool o di altre droghe, dalle indagini di azionamento sotto
l'influenza della canapa e dal rischio significativamente più alto di
culpability di incidente di driver usando la canapa.  I cambiamenti
infiammatori e precancerosi cronici nelle vie aeree sono stati dimostrati
nei fumatori della canapa e lo studio di contenitore-controllo più recente
mostra un rischio aumentato di cancro delle vie aeree che è proporzionale
alla quantità di uso della canapa.  Vari studi indicano che il collegamento
epidemiologico fra uso della canapa e la schizofrenia probabilmente
rappresenta un ruolo causale della canapa nella precipitazione l'inizio o
della ricaduta della schizofrenia.  Un collegamento più debole ma
significativo fra la canapa e la depressione è stato trovato in vari studi
del gruppo, ma la natura del collegamento non è ancora chiara.  Un grande
corpo di prova ora dimostra che la dipendenza della canapa, sia del
comportamento che fisica, si presenta in circa 7-10% degli utenti normali e
che l'inizio iniziale di uso e particolarmente del settimanale o dell'uso
quotidiano, è un preannunciatore forte di dipendenza futura.  I impairments
conoscitivi di vari tipi sono prontamente dimostrabili durante
l'intossicazione acuta della canapa, ma non ci è prova adatta ancora
disponibile consentire una decisione se le perdite funzionali durature o
permanente possono derivare da uso pesante cronico in adulti.  Tuttavia, un
piccolo ma corpo crescente di prova indica gli effetti sottili ma
apparentemente permanente sulla memoria, sull'elaborazione dell'informazione
e sulle funzioni esecutive, nella prole delle donne che hanno usato la
canapa durante la gravidanza.  Nel totale, la prova indica che l'uso pesante
normale della canapa trasporta i rischi significativi per l'utente specifico
e per il sistema di sanità.

 viene riportato sul sito, che invito tutti a visitare
si come no
sei piu' oscurantista tu dell'interno di un buco del culo

                    Il 24 Giu 2005, 15:56, 
cor...@it.it
 (corigan)
 MORIRAI PRESTO ! IL TUO CERVELLO SI SFASCIA


 cosi malato sai?
Appunto, quindi mi sembra fuori luogo giustificare il consumo di droghe con
i loro effetti terapeutici.


beh ma in un post precedente mi suggerivi di dichiararmi fumatori di maria
(cosa che non evitato di fare) e di iniziare a disintossicarmi! va che sei
tu che mi ritieni malato :D


 tu che mi ritieni malato :D
Se lo fai adesso ti ingabbiano.
Parlavo dell'obiettivo che dovrebbero perseguire le istituzioni, dare a
ciascun tossicodipendente la possibilità concreta di venirne fuori.
Troppo comodo vietare e basta.


beh sappi che anche da morto sarei piu iacuto di tutti i leghisti sommati...
fa te!


> No, ha detto che tu spari cazzate.
Forse ti puņ essere d'aiuto...
"Several different studies indicate that the epidemiological link between
cannabis use and schizophrenia probably represents a causal role of cannabis
in precipitating the onset or relapse of schizophrenia."


qui , io ci andrei cautamente.... la scienza in questo ambito ha qualche
problema...
cmq passa dai...


 Non credo che tu 
Tu puoi credere o meno a quello che ti pare, l'opinione dei cretini non fa
mai troppo testo.


 mai troppo testo.
conosco purtroppo qualche esempio che ti contraddirrebbe...


infatti cosi sei tu che mi vedi malato.... io mi faccio i miei bombotti in
tranquillita e sto benissimo.





eh... se bastasse quello voi leghisti non sareste mai nati!!


           «La questione del comunismo non può essere affrontata neppure da un punto di
vista strettamente storico, per non parlare di quello morale, pezzo per
pezzo, situazione per situazione. Non si può dire: c’è stato il comunismo
della Romania che non ha nulla a che vedere con quello di Cuba, che a sua
volta non ha nulla a che vedere con la Cambogia. Si può constatare, al
contrario, una formidabile continuità tra tutti questi dispositivi: un’unità
di ideologia, di organizzazione del partito, di maniera di governare. Era un
sistema mondiale e non per caso, visto che come tale era stato pensato. In
altro campo a nessuno verrebbe in mente di dire che ci sono cattolici in
Italia e cattolici in Argentina, ma gli uni non hanno niente a che vedere
con gli altri perché l’Italia non è l’Argentina. La Chiesa cattolica è, a
suo modo, un sistema mondiale, pensato per esserlo. Non vedo come si possa
contestarlo per il comunismo: abbiamo tutti gli elementi per dirlo. Non
fosse che per la creazione dell’Internazionale comunista. Abbiamo potuto
accedere agli archivi dell’Internazionale, conservati a Mosca, e abbiamo
visto come i russi, già dal 1919-1920, avessero creato nel mondo un
dispositivo di quasi 70 partiti comunisti organizzati sullo stesso modello,
basati sugli stessi principi, e tutti diretti da Mosca. Quello che fa
davvero impressione, però, è scoprire che questa dimensione mondiale era
presente non solo nell’ideologia e nell’organizzazione ma anche nel crimine.
La dimensione terroristica è un tratto fondamentale di questo sistema
mondiale, proprio perché la si ritrova a prescindere dalle considerazioni
geografiche. E badi che è stata la ricerca storica a portarci a questa
conclusione, non certo il pregiudizio. Quando abbiamo cominciato a studiare
il comunismo come sistema mondiale, siamo partiti da altri punti di vista:
dapprima l’ideologia (la dottrina, che era più o meno dappertutto la
stessa), poi l’organizzazione (il centralismo democratico), la strategia.
Non credevamo certo, all’inizio, dl trovare la dimensione criminale come
elemento fondatore».
