Newsgroup: it.politica
Titolo: La nomina a sorpresa che spaccò il Csm I voti determinanti erano di Mancino e Carbone

ROMA - Quella nomina fu una ferita mai rimarginata. E con le intercettazioni 
sulle manovre sotterranee per ottenerla è tornata a sanguinare. Al punto da 
dover correre ai ripari in tutta fretta, per quanto si può. La decisione di 
far presiedere la corte d'appello di Milano ad Alfonso Marra divise a metà 
il Consiglio superiore. Era il 3 febbraio scorso. Marra ottenne 14 voti 
contro i 12 dell'altro candidato, Renato Rordorf. Fu una spaccatura 
trasversale, anche all'interno delle correnti. Dentro Unicost e Magistratura 
indipendente, i due gruppi «moderati», Berruti e Patrono si schierarono a 
favore di Rordorf, considerato «di sinistra». E tra i «laici» eletti dall'Ulivo, 
Celestina Tinelli preferì Marra. Come i tre membri dell'ufficio di 
presidenza (Mancino, il presidente della Cassazione Carbone e il procuratore 
generale Esposito); per motivi di opportunità, fecero trapelare, legati a un 
precedente voto unanime in favore dello stesso giudice, e perché Rordorf 
aveva lavorato al Csm.
Spiegazioni che all'epoca non convinsero. Perché nei corridoi del palazzo 
dei Marescialli, sede del Csm, si sussurrò fin da subito che dietro i voti 
determinanti della Tinelli, di Mancino e di Carbone c'era qualcosa di 
strano. Niente di dimostrabile, ma molto di avvertito. Nell'abituale 
resoconto per gli aderenti alla sua corrente, la consigliera di Magistratura 
democratica Elisabetta Cesqui-già pubblico ministero nel processo alla 
Loggia P2 -sulla nomina di Marra si lasciò andare a considerazioni amare: «L'aria 
viziata delle pressioni si è sentita fortissima... Il Consiglio può fare 
tutti gli sforzi di rinnovamento che vuole, ma quando si parla di decisioni 
veramente importanti, l'esigenza di presidio di certi territori e di certi 
uffici prevale sistematicamente sulle logiche di merito effettivo».
Ora le registrazioni di alcuni colloqui messi a fondamento dell'arresto dei 
tre ispiratori della presunta «associazione segreta» che si sarebbe 
adoperata, fra l'altro, per la nomina di Marra, ha dato nuovi argomenti a 
chi sosteneva quella tesi. Al di là della loro rilevanza penale. I dialoghi 
fra Pasquale Lombardi, il «ministro della Giustizia» del gruppo, con lo 
stesso Marra e con il sottosegretario Giacomo Caliendo (ex magistrato di 
Unicost) sembrano dare concretezza ai sospetti. Come se avessero strappato 
un velo.
«Mi pare che ho concluso, per te, col capo», diceva Lombardi a Marra dopo un 
incontro con Carbone. «Ma bisogna avvicinare 'sto cazzo di Berruti... », 
ribatteva Marra. E Lombardi a Caliendo: «Per quanto riguarda Berruti te la 
devi vedere tu». Poi ancora a Marra: «Ho parlato con Giacomino e... stiamo 
operando». Alla Tinelli chiedeva: «È opportuno che ne parli un poco con il 
presidente Carbone?». E lei: «Sì, assolutamente». In altri dialoghi Lombardi 
faceva intendere che il voto di Carbone si poteva conquistare prolungando la 
sua permanenza al vertice della Cassazione, con un emendamento sull'eta 
pensionabile; riferiva di incontri con Mancino, e consigliava Marra di 
rivolgersi all'ex ministro Diliberto per convincere la «laica» Letizia 
Vacca.
Tutte chiacchiere e millanterie, replicano gli interessati; Carbone avrebbe 
persino avvisato il ministro della Giustizia che non avrebbe accettato 
proroghe della sua presidenza. Ma è difficile districarsi tra 
intercettazioni e giustificazioni. Restano la puzza di bruciato che si 
avvertì al tempo della nomina e le conversazioni che oggi rivelano le 
pressioni. Almeno tentate, visto il tempo trascorso al telefono da Lombardi 
per il suo amico Marra. «Pasqualì, poi facciamo 'na bella festa, aMilano o a 
Roma», diceva il giudice. E l'altro: «Eh, ce la facimm' 'na bella festa!». 
La rapidissima decisione del Csm - giunto a fine mandato, scadrà fra due 
settimane - di avviare la pratica per la rimozione di Marra sembra il 
tentativo di cancellare una pagina opaca della propria storia. Quasi 
certamente toccherà al prossimo Consiglio decidere il destino di quel 
giudice, ma chi l'ha nominato ha voluto mettere le basi per dissipare l'ombra 
di una scelta condizionata da un gruppo di potere occulto e illegale, almeno 
secondo l'accusa. Lo stesso Csm ha chiesto alla Procura di Roma «ogni utile 
informazione» su altri magistrati i cui nomi emergono dall'inchiesta. A 
cominciare da Arcibaldo Miller, il capo degli ispettori del ministero della 
Giustizia, che-hanno scritto i carabinieri nel loro rapporto- «forniva il 
proprio contributo alle attività di interferenza». Al pari del 
sottosegretario Caliendo e dell'ex avvocato generale della Cassazione 
Antonio Martone, che però hanno abbandonato la toga.
Anche la decisione della Procura generale di aprire l'istruttoria per un 
procedimento disciplinare a Marra suona come uno squillo di riscossa 
rispetto alla «questione morale» nella magistratura; e così l'allarme del 
segretario dell'Associazione magistrati Giuseppe Cascini, che confessa di 
aver provato «vergogna, indignazione e rabbia» a leggere i dialoghi dei suoi 
colleghi intercettati. L'Anm ha chiesto ai probiviri di valutare sanzioni, 
fino all'eventuale espulsione. Come se ci fosse l'urgenza di fare pulizia 
nella corporazione, a costo di dividere i magistrati e le loro correnti, 
pure al proprio interno. Per dare un esempio alla politica, l'altro potere 
toccato dall'indagine giudiziaria, col quale le toghe (non tutte, a leggere 
i resoconti dell intercettazioni) sembrano in perenne conflitto.

 Csm.
OTTIMO RAGIONIERE, MA PUGNETTA LE CAPISCE QUESTE COSE?


Celestina Tinelli preferì Marra. 
Ci sono stati commenti in casa PD?