Newsgroup: it.politica
Titolo: U.S.A. (United States of Assassination)

Da troppi anni ci fanno credere, vedere e leggere che gli USA sono la
"democrazia" per eccellenza, il punto più alto della libertà, il non plus
ultra dei diritti umani, il paese delle opportunità, il faro della civiltà e
il riparo dalle ingiustizie. Dopo oltre 50 anni di bufale, panzane e idiozie
è venuto il momento di dire come stanno effettivamente le cose in
quell'angolo di mondo guidato da una classe
politico-finanziaria-affaristico-militare criminale e genocida. Gli attuali
americani bianchi (definiti WASP - White Anglo-Saxon Protestants) non
derivano da poveri miserabili emigranti, in fuga dall'Europa per cercare
fortuna nel Nuovo Mondo, ma da una massa di persone, comprendenti
probabilmente anche dei poveri cristi, ma in gran parte criminali, ladri,
avanzi di galera, avventurieri senza scrupoli, gruppi di bigotti e fanatici
religiosi.
Tutti avevano qualcosa in comune, la fuga da qualcosa o da qualcuno e non
solo dalla miseria, perché altrimenti, in quegli anni, tutta l'Europa
avrebbe dovuto, teoricamente, emigrare. Tanti bordelli dell'epoca, in
Europa, furono svuotati e "trasferiti" nel Nuovo Mondo per le brutali e
primitive esigenze di uomini rudi che affrontavano un territorio non ancora
idoneo per nuclei famigliari. Questi antichi "patrioti" e "pionieri", si
fecero lentamente strada verso Ovest massacrando e distruggendo
letteralmente ogni popolo e tribù che si trovavano davanti, cioè i
pellerossa, le uniche e vere popolazioni che avrebbero il diritto di essere
chiamate "americane".
Furono distrutte col piombo, col tradimento e con l'inganno (cioè gli stessi
sistemi che ancora oggi gli yankee utilizzano per portare "civiltà" e
"democrazia").
Distrussero perfino tutti gli animali che gli indiani cacciavano al solo
scopo di sostentamento e per procurarsi le pelli per le coperte ed i vestiti
invernali. Fu una vera e propria carneficina.
Anche gli eroi della frontiera americana, il mitico West, sono un falso.
Sceriffi, pistoleri, rangers, soldati e generali, che i film propinatici per
decenni, vogliono fare apparire come dei valorosi che si sono sacrificati
contro le ingiustizie, altro non erano che dei volgari delinquenti senza
scrupoli. Altro che David Crockett, Gen. Custer, Buffalo Bill, Kit Carson e
il 7° cavalleria !! Tutto un sofisticato capolavoro menzognero, fatto nel
dopoguerra, per curare l'immagine all'estero degli USA per i creduloni
europei pronti a "bere" le balle dei "liberatori".
Andiamo oggi a vedere a che cosa sono ridotti i discendenti dei valorosi
pellerossa: chiusi in riserve indiane, più o meno come animali in via di
estinzione, in una gabbia, che cercano di sopravvivere esibendosi come
pagliacci per i turisti in cerca di atmosfere "retro'", di imbecilli
arrivati col biglietto andata e ritorno, pernottamento più colazione,
ansiosi di filmare i "selvaggi" immortalati nei film western, una volta
liberi e orgogliosi, ora ridotti a souvenir ambulanti, alcolizzati e
drogati. Quante volte negli anni '60, la televisione italiana, sulle uniche
due reti disponibili allora, proiettava film western della serie "sui
sentieri del West" di John Ford con attori come John Wayne, Gary Cooper e
tanti altri. Come venivano dipinti gli indiani? Come volgari e violenti,
mentre i bianchi erano solo poveracci assaliti e massacrati da orde di
selvaggi. Alla fine trionfavano i cavalleggeri o "intrepidi" cow-boys, tutti
"patria e famiglia" ed il film si concludeva con frasi di pietosa retorica e
patetica ipocrisia. Le scene dei film che dipingono gli indiani come bramosi
di "scalpi" bianchi, sono un'altra mistificazione storico-cinematografica.
La tecnica di "scalpare" le persone gli indiani la appresero dai bianchi,
primi a praticarla nei confronti delle popolazioni indigene per avere un
trofeo a perenne ricordo del loro "coraggio". Niente quindi era più falso,
però milioni di ragazzi, guardando questi film, sono cresciuti con l'idea
del pellerossa cattivo e assatanato di sangue (tifando sempre per la
cavalleria e quindi per il sistema americano) ed erano rari i genitori che
spiegavano loro che, in verità, i film erano una montatura per dare
un'immagine dell'America diversa dalla realtà. Per l'America questo fu solo
l'inizio. Dopo un po' si accorsero che le campagne degli Stati del Sud,
ricche di cotone e altri prodotti destinati ai mercati mondiali, avrebbero
arricchito maggiormente i portafogli dei ricchi latifondisti, se questi
avessero potuto disporre di mano d'opera "gratuita". Iniziò quindi il più
gigantesco e vergognoso traffico di schiavi dall'Africa e la più grande e
degradante mattanza umana mai conosciuta a memoria d'uomo, forse maggiore di
quella al tempo dei faraoni d'Egitto (per questo tipo di genocidio nessuno
ha pagato e non vi fu nessuna Norimberga). La schiavitù nelle piantagioni
del Sud non esiste più, ma gli USA la praticano ancora comunemente sotto
forme diverse, gestite a distanza, con la formula dello sfruttamento di mano
d'opera nel Terzo Mondo a bassissimo costo, senza diritti né garanzie, a
cura delle multinazionali che operano nei settori delle materie prime
strategiche, oppure tramite i prestiti finanziari capestro che, tramite
élite di governo corrotte (cleptocrazie), mettono un'ipoteca perenne sul
paese, già poverissimo. Da quando l'esercito americano massacrò 300 indiani
Lakotas nel 1890, le forze americane sono intervenute nel mondo centinaia di
volte, diventando una forza militare e commerciale sempre più arrogante ed
invadente. Verso la fine del 19° secolo, fino agli inizi del 20° secolo, gli
USA intervennero militarmente in Centro e Sud America, sempre per soffocare
rivolte di operai e contadini sfruttati e senza diritti o per appoggiare il
dittatore di turno che rispondesse ai loro interessi economici. Ovunque
andavano distruggevano, massacravano, sfruttavano ed impoverivano. Mai si
sognarono di fare opere pubbliche o innovazioni a vantaggio delle
popolazioni autoctone, per migliorare il loro livello di vita, l'istruzione
o debellare le malattie. Ecco alcuni esempi di intervento: Argentina 1890,
invio di truppe a Buenos Aires per proteggere gli interessi commerciali USA
Cile 1891, scontri fra i marines statunitensi ed i ribelli nazionalisti.
Haiti 1891, invio di truppe per reprimere una rivolta di lavoratori neri
sull'isola di Navassa, rivendicata dagli USA. Hawaii 1893, la Marina viene
inviata per rovesciarne l'indipendenza. Le Hawaii vengono annesse agli Stati
Uniti (diventando Stato dell'Unione nel 1959). Cina 1894-1896, unità della
Marina, dell'esercito e dei Marines sbarcano durante la guerra
cino-giapponese. Panama 1895, sbarco dei militari USA Cina 1894-1900, truppe
d'occupazione USA durante la rivolta nazionalista dei Boxers Filippine
1898-1910, unità della Marina e dell'esercito dopo la presa delle Filippine
in seguito al conflitto ispano-americano. 600.000 filippini vengono uccisi.
Cuba 1898-1902, truppe sbarcano in seguito alla guerra ispano-americana.
Ancora oggi gli USA mantengono truppe a Guantanamo. Porto Rico 1898, sbarco
di truppe in seguito alla guerra ispano-americana. Tutt'oggi sono ancora
presenti. Nicaragua 1898, i marines sbarcano nel porto di San Juan del Sur
Samoa 1899, truppe USA sbarcano in seguito alla lotta di successione per il
trono Panama 1901-1914, la marina appoggia la rivoluzione che porterà Panama
all'indipendenza dalla Colombia. Le trupper americane occupano la zona del
Canale. Honduras 1903, sbarco dei marines per intervenire durante la
rivoluzione Repubblica Dominicana 1903-1904, sbarco di truppe USA per
proteggere gli interessi americani durante la rivoluzione. Corea 1904-1905,
sbarco dei marines durante la guerra russo-giapponese Cuba 1906-1909, sbarco
di truppe in occasione delle elezioni Nicaragua 1907, sbarco di truppe e
formazione di un "protettorato" Honduras 1907, sbarco di truppe durante la
guerra col Nicaragua Panama 1908, sbarco di marines in occasione delle
elezioni Nicaragua 1910, sbarco dei marines a Bluefield Honduras 1911,
sbarco di truppe per proteggere gli interessi americani durante una guerra
civile. Cuba 1912, sbarco di truppe per proteggere gli interessi americani a
L'Avana Panama 1912, sbarco di truppe in occasione delle elezioni Honduras
1912, sbarco americano per proteggere gli interessi USA in loco Nicaragua
1912-1933, truppe occupano il paese e combattono durante la guerra civile
Repubblica Dominicana 1914, la marina combatte contro i ribelli Messico
1914-1918, la marina e l'esercito intervengono contro i nazionalisti Haiti
1914-1934, le truppe USA occupano il paese nella zona d'influenza francese
dopo una rivoluzione, approfittando della Prima Guerra Mondiale in Europa,
che impedisce qualsiasi reazione della Francia, pugnalata alle spalle dal
sedicente "alleato" USA. Repubblica Dominicana 1916-1924, i marines occupano
il paese per 8 anni Cuba 1917-1933, sbarco di truppe ed occupazione del
paese per 16 anni. Cuba diventa un protettorato economico. Prima Guerra
Mondiale, nel 1917 e 1918 truppe americane vengono inviate in Europa. Russia
1918-1922, truppe USA vengono sbarcate in Siberia Orientale Honduras 1919,
invio di marines in occasione delle elezioni. Turchia 1922, truppe americani
combattono i nazionalisti turchi a Smirne. Cina 1922-1927, sbarco di truppe
Honduras 1924-1925, truppe sbarcano in due riprese in occasione delle
elezioni Panama 1925, invio di truppe per reprimere uno sciopero generale
Salvador 1925, invio di navi durante la rivolta di Martì Il loro
imperialismo e la loro crudeltà, tuttavia, conobbero un raffinato salto di
qualità quando decisero di entrare in guerra contro l'Europa negli anni '40.
Spaventati dalla possibilità che, sull'altra sponda dell'oceano, si
affacciasse una potenza, l'Europa appunto, capace di dare un diverso assetto
all'equilibrio mondiale in caso di vittoria, inasprirono la loro
aggressività economica e commerciale in tutta l'area del Pacifico, ai danni
del Giappone, in modo da creare un "casus belli" che sfociò con l'attacco di
Pearl Harbour. L'America poté così finalmente dichiarare guerra all'Asse,
del quale il Giappone era alleato. L'attacco all'Europa, tuttavia, fu ben
ponderato, ben sapendo gli Stati Uniti di non aver nessuna garanzia di
riuscita e di vittoria. Lo sbarco in Sicilia non fu casuale, esso sarebbe
potuto avvenire ben più a Nord guadagnando tempo, ma si preferì scegliere
una soluzione inedita, un nuovo alleato chiamato Mafia. Il boss di spicco di
Cosa Nostra Lucky Luciano, che smerciava eroina del Shangai Cartel e che
allora si trovava in carcere per sfruttamento della prostituzione, fu fatto
comunicare, prima dello sbarco, con uno degli ultimi boss mafiosi siciliani
di primo piano rimasti, Don Calò (Calogero Vizzini). Il messaggio era "i
liberatori metteranno la Mafia sul trono". Gli americani piazzarono mafiosi
ed aspiranti mafiosi in tutte le amministrazioni civili provvisorie (don
Calò e Genco Russo furono nominati sindaci delle città capoluogo e dei loro
"territori") da dove essi potevano gestire gli aiuti alla popolazione
civile. Fu anche permesso loro di "rubare" merci dai magazzini militari in
modo che si impadronissero del mercato nero e del contrabbando delle
sigarette americane, che erano additivate per accelerarne la dipendenza.
Sempre per iniziativa degli americani, comparve l'eroina, che poi fu
propinata gratis agli scugnizzi napoletani, dei ragazzini e dei bambini, al
solo scopo di renderli dipendenti e farne degli spacciatori. L'avanzata
anglo-americana dal Sud al Nord fu così lenta per permettere il
consolidamento della Mafia tramite situazioni che sarebbero state
impossibili a guerra conclusa. Poi, con la scusa dell'espulsione di elementi
indesiderati, gli USA dal 1946 al 1948 trapiantarono in Italia duecento
elementi di Cosa Nostra, tutti di buona caratura, fra i quali difatti anche
Lucky Luciano, liberato anzitempo per "meriti resi agli Stati uniti", recita
il certificato. Gli americani dissero di aver ricercato la collaborazione
della Mafia per ottenere un aiuto da dietro le linee per lo sbarco: ma quale
aiuto!! erano quattro topi di campagna con la doppietta e c'era già tutta la
popolazione siciliana ansiosa di passare sotto gli Stati Uniti. Invece la
Mafia era ricostituita, potenziata e resa dipendente da Cosa Nostra. La
dipendenza era assicurata dal traffico di eroina, che in sé per sé non
rappresentava, allora, un giro di affari enorme, ma bisogna considerare che
era la porta per tutte le altre attività, traffico di armi, contrabbando,
prostituzione, racket, usura etc. Non va dimenticato, come gli americani
bombardavano, senza alcun motivo plausibile, le città italiane, in
particolare quelle del Nord, nel 1944 e 1945, mietendo migliaia di vittime,
fra cui tanti bambini. Città che non avevano alcun obiettivo militare
strategico, né contraerea, niente di niente, solo inermi civili che
cercavano scampo fuggendo nelle campagne, ma che diventavano facili prede
per la caccia yankee, la quale entrava in gioco facendo un vero e proprio
tiro a segno sui bersagli mobili umani, dopo che i bombardieri avevano
terminato il loro funebre compito. Queste non erano isolate iniziative di
piloti, ma erano gli ordini che questi ricevevano dai comandi e quindi con
l'implicito avallo del governo USA. Non va inoltre dimenticato che, nei vari
sbarchi in Sicilia, Anzio, Salerno ecc. le prime truppe anfibie a sbarcare e
a registrare il maggior numero di caduti erano composte non da soldati "Made
in USA", ma soldati di colore, brasiliani, canadesi, australiani,
neozelandesi, nordafricani e truppe di altri eserciti "alleati". I "veri
americani" arrivavano dopo, quando il rischio era fortemente diminuito.
Questo per sottolineare la considerazione americana degli "alleati", cioè
carne da macello da sacrificare per una causa "comune". Per quanto riguarda
lo sbarco in Normandia, il così detto D-Day, è comune opinione pensare che
fosse la svolta decisiva della guerra, mentre invece questa fu Stalingrado.
Gli statunitensi temevano, a gran ragione, lo scontro di forze di terra
contro i tedeschi, perciò avevano evitato di aprire prima il secondo fronte
nei Balcani, come era andato chiedendo con insistenza Churchill, e per
questo lo sbarco in Normandia fu quasi ininfluente sull'andamento del
conflitto. Per compierlo, attesero che l'esercito tedesco fosse prima
sfasciato dai russi, cioè che la guerra fosse già stata vinta da qualcun
altro. Il piatto forte del pranzo se lo era divorato la Russia, arrivando
fino all'Elba. Churchill propose subito al Grande Alleato di attaccare
insieme la Russia, ma questi di nuovo giudicò, nuovamente a gran ragione, di
non esserne in grado. Lo dimostra, tra l'altro, il fatto che nelle Ardenne,
in un momento di ripresa delle forze di terra tedesche, queste batterono gli
americani facendoli arretrare di parecchi chilometri e facendo migliaia di
prigionieri. Solo quando il cattivo tempo si diradò e gli USA poterono
utilizzare l'aviazione (peraltro ormai assente da parte tedesca), riuscirono
a capovolgere nuovamente le sorti. Al contrario di quello che pensa
l'immaginario collettivo, i combattenti di terra americani non valgono
granchè. Solitamente vediamo la marina e l'aviazione fare la parte del
leone, grazie anche alla sofisticata tecnologia di cui dispongono, ma sulla
terra, oltre a temere, giustamente, elevate perdite, non gradite dalla
popolazione americana, il valore del fante americano è di gran lunga
inferiore a quanto si possa pensare. Per dare il meglio, deve essere
ipertecnologico, con ogni tipo di attrezzatura costosissima, ciò però lo
limita e può accadere che abbia la peggio contro nemici scalzi, armati di
vecchi fucili, ma che possono resistere a lunghe marce, in condizioni
disagiate e con una ciotola di riso al giorno. La malvagità americana si è
poi rivelata in tutta la sua grandezza nel vigliacco bombardamento di Dresda
(il più micidiale) e di tante altre città, per arrivare ad oltre un milione
di soldati tedeschi lasciati morire di fame, stenti, freddo e malattie nei
numerosi lager a cielo aperto alleati, sparsi in Francia, Germania e Belgio,
dal 1945 al 1947. Per fare questo, i vari generali americani, tra i quali
Eisenhower, non solo evitarono la consegna ai prigionieri dei pacchi della
Croce Rossa Internazionale (lasciati marcire nei magazzini) ma
somministravano agli stessi prigionieri razioni con una percentuale calorica
sempre inferiore in modo da arrivare ad un livello tale che il corpo si
debilitasse fino ad ammalarsi per poi morire senza nessuna assistenza. Da
notare che i lager americani, a differenza di quelli tedeschi, non
prevedevano baracche o ripari di alcun tipo. I prigionieri si scavavano, con
le mani, delle fosse per terra, coprendosi con cartoni o assi di legno di
fortuna, rimanendo in quelle condizioni durante tutte le quattro stagioni
dell'anno, per circa due anni. Dal 1947 a tutti gli anni 50, molti documenti
americani dei campi di prigionia vengono distrutti. I tedeschi stabiliscono
che più di 1.700.000 soldati, vivi alla fine della guerra, non sono mai
ritornati a casa. Tutti gli alleati negano responsabilità e accusano la
Russia di atrocità nei campi. Negli anni 60 fino al 1972 il Ministero degli
Esteri della Germania Occidentale, sotto Willy Brandt, sovvenziona libri che
negano atrocità nei campi americani. Senatori USA accusano i russi, ma non
dicono niente dei "lager" americani. Sempre negli anni 60 e per buona parte
degli anni 70, le reti televisive italiane proiettarono numerosi film di
guerra, nei quali gli americani, non solo erano sempre i vincitori, anche
morali, ma facevano apparire i tedeschi come feroci ed assatanati all'inizio
del film, incompetenti, stolti e imbranati alla fine. C'era sempre un "eroe"
americano che, da solo, e con pochi altri, sgominava interi battaglioni di
nazisti, senza mai scaricare le armi e senza nessun graffio. Un vero lavoro
da superman. La verità, inutile dirlo, era ben diversa, ma l'opera di
costruzione dell'immagine USA all'estero stava viaggiando veloce, bene e
sicura, convincendo in modo incredibilmente facile tanti ingenui europei su
più generazioni. La storiografia ufficiale, cioè quella dei vincitori, ha
sempre e volutamente ignorato i crimini bellici commessi dagli USA
nell'ultimo conflitto (così come quelli dei sovietici). Una specie di
"perdono" o "sconto" che andava concesso ai vincitori. Ciò venne
ulteriormente accentuato con la Guerra Fredda, che vide i due più importanti
trionfatori, diventare nemici. L'America fu quindi costretta ad "arginare"
l'egemonia comunista in Europa, non perché le stava a cuore la sorte degli
europei, ma perché voleva evitare che il "pericolo rosso" giungesse fino a
Lisbona, sulle coste atlantiche, col rischio di una minaccia per il suolo
americano. Quindi , per difendere se stessa, dovette difendere anche
l'Europa, ma ciò non sarebbe stato necessario se non fosse intervenuta nel
conflitto. Ciò è costato all'Europa un "debito" ripagato con l'avallo, per
decenni, di politiche di sudditanza e di concubinaggio vergognose. Un altro
capitolo, tra i più vergognosi della storia americana, fu quello relativo
allo sgancio delle bombe atomiche sul Giappone, adducendo la scusa di voler
forzare il Giappone alla resa. In verità il Giappone aveva già perso la
guerra, tutte le isole del Pacifico erano cadute, sul territorio
continentale del Sud Est asiatico, i giapponesi erano alla disfatta totale.
Non vi era necessità alcuna di sganciare due mostri di morte come quelli di
Hiroshima e Nagasaki. Fu un inutile massacro, un atto degno di una mente
folle, malata e criminale, com'era allora e com'è tutt'oggi la lobby di
governo americana. Quando arrivò il tempo del Viet Nam, ci fecero credere
che era la lotta della democrazia americana che cercava di salvare il Sud
Vietnam dall'invasione e dalla presa di potere dei comunisti del Nord. Anche
qui la cinematografia di stato ha sfornato decine di film, con "eroi" del
calibro del Colonnello Braddock, interpretato da Chuck Norris, oppure di
Rambo, interpretato da Sylvester Stallone, che tendono a rovesciare il
significato di quella guerra. In verità gli americani vi parteciparono per
difendere i propri interessi economici nell'area, fra i quali l'esclusiva
del traffico di droga dal Sud Est asiatico, sperimentare nuove armi e nuove
tecniche, avere a disposizione sempre una generazione di uomini "rodati"
alla guerra pronti per interventi futuri in altri luoghi del pianeta. Gli
americani hanno sempre avuto generazioni di combattenti in questo o quel
conflitto, non hanno mai avuto "buchi" generazionali come abbiamo noi in
Europa da vari decenni. Una guerra, quella del Vietnam, che andava
"combattuta" ma non "vinta". L'opinione pubblica americana, stanca di vedere
bare di giovani scaricate dagli aerei e di una situazione "non sentita" dal
popolo, esercitò pressioni tali ad ogni livello e con ogni mezzo da
costringere i suoi governanti al ritiro delle truppe. Anche il Sudamerica ed
il Centroamerica, nel dopoguerra, cominciarono nuovamente a grondare sangue
per mano yankee. Ci hanno raccontato che i regimi polizieschi installati
dagli USA furono necessari per controbattere la minaccia "rossa" che andava
delineandosi dalla Terra del Fuoco al Rio Grande. La verità è che le
economie Centro e Sudamericane erano già dapprima influenzate e sfruttate
dagli USA con l'appoggio di governi e politici locali compiacenti. Quando lo
sfruttamento ed il malcontento portarono alla disperazione, e alla fame,
milioni di lavoratori nelle miniere, foreste, piantagioni, fabbriche e
campagne, sorsero movimenti anti-americani e anti-capitalisti, spinti dalle
sinistre. La loro povertà era arrivata talmente in basso che ritenevano, a
torto, che il socialismo reale di stampo marxista fosse l'unica soluzione.
Gli USA decidettero così di installare regimi veri e propri cani da guardia
dell'economia e della finanza yankee. Cadute le dittature sudamericane,
sostituite da governi più o meno democratici o liberal-democratici, gli
yankee iniziarono a "legare" i vari paesi di quel continente con prestiti
miliardari capestro, pretendendo, al fine della restituzione del debito,
l'adattamento di tali paesi alle scellerate politiche neo-liberiste imposte
dagli USA, assolutamente inidonee in tutto il Terzo Mondo ad un adeguato
benessere economico e sociale. La conseguente dollarizzazione di queste
economie ha fatto il resto. Le conseguenze le abbiamo davanti agli occhi:
Argentina, Uruguay, Venezuela, Paraguay e, probabilmente, presto anche il
Brasile. Caduto il comunismo sovietico alla fine degli anni 80, veniva così
a mancare, per gli USA, un nemico essenziale e vitale e quindi bisognava
correre ai ripari e vedere quale o chi poteva essere il miglior candidato
"prossimo nemico". Non che i nemici "teorici" mancassero, ma per diventare
"pratici" devono commettere qualcosa, un colpo di stato, invadere il vicino
di casa, dare la sensazione di aspirare alla bomba atomica, giocare al
"piccolo chimico" con pericolosi virus oppure mettersi a pregare perché
costui ti abbatta un paio di grattacieli in casa tua per "stimolare" la
reazione dell'opinione pubblica, altrimenti questa rischia di addormentarsi
dopo anni di "relax". Un nemico per gli USA è sempre un buon investimento.
Significa far produrre le industrie belliche ed il loro indotto, significa
scorrazzare su e giù per il mondo a cercare alleati e favori, incrementando
così non solo la presenza militare ma anche quella economica, significa
concretizzare nuovi poli geostrategici nei quali esercitare la propria
egemonia ad uso e consumo delle multinazionali USA, significa avere sempre
il controllo delle materie prime strategiche, le cui quotazioni, guarda
caso, sono gestite dalla Borsa delle Merci di New York. Il miracolo è
avvenuto, ossia un parto plurigemellare con clone (Saddam Hussein,
Milosevic, Bin Laden e, ancora una volta, Saddam Hussein). Pare che per il
momento le iscrizioni siano chiuse e che si riapriranno ad esaurimento delle
scorte nemiche. Un altro importante punto da tenere presente è che la
criminalità degli USA si esprime sotto altre forme, ad esempio i folli
bombardamenti che hanno colpito Kosovo, Serbia e Irak hanno lasciato il loro
ricordo di uranio impoverito, ovunque con conseguenze devastanti (aumento
vertiginoso di tumori, linfomi, leucemie ecc.) Nel caso dell'Irak anche
tanti militari americani ne sono stati colpiti. Si parla di "sindrome" la
cui origine, per alcuni versi, è tenuta tutt'ora segreta. Se la politica
imperialistico-genocida americana miete vittime in mezzo mondo, le cose non
vanno molto meglio a casa loro. La nazione americana è infatti afflitta da
problemi ben più gravi di quelli della vecchia Europa. La quasi assenza di
"ammortizzatori sociali" degni di questo nome e di forme mutualistiche e
pensionistiche assistenziali, fanno dell'America un paese ad alto rischio
povertà, in particolare per chi perde il lavoro e per gli anziani indigenti.
I problemi portati poi dall' immigrazione e dal fallimento della società
multirazziale, causano nel paese tensioni e caos, in particolare nelle
grandi città e nel Sud degli States, dove, oltre all'altissimo tasso di
disoccupazione, moltissime persone di colore vivono ancora in baracche del
tutto simili a quelle in cui vivevano all'inizio del secolo, latrine
all'aperto, niente acqua potabile, niente luce (solo allacciamenti abusivi),
niente gas, niente sanità, niente scuole, niente di niente, solo la
disperazione più totale che ha tolto a queste persone perfino le lacrime per
piangere. Il sistema scolastico è al collasso. A parte gli esclusivi college
ed università, gran parte delle scuole pubbliche nelle città sono dominate
dall'anarchia, dalle bande rivali di neri, giamaicani, portoricani,
messicani e così via. Gli insegnanti, terrorizzati, non possono fare altre
che lasciar correre. Le violenze sono all'ordine del giorno ed il sistema
non riesce o non "vuole" risolvere il problema. Il livello di istruzione
nelle scuole pubbliche è incredibilmente basso. Il tasso di ignoranza e di
analfabetismo aumenta vertiginosamente, non solo tra i giovani immigrati, ma
anche fra i bianchi americani. Se poniamo la domanda: qual è la capitale del
Portogallo ? negli USA solo due studenti su dieci risponderà che è Lisbona.
In Europa la media è di sei su dieci (non è confortante, ma pur sempre
meglio). I "valori" di cui si vanta tanto l'America, fanno ridere. A parte
l'onnipresente bandiera a stelle e strisce e l'immancabile inno ad ogni
cerimonia, commemorazione, festività o evento sportivo (elementi di immagine
che vengono spesso evidenziati nei film e dalle TV), la società americana è
una società allo sfascio, senza valori (se non quelli puramente materiali),
le famiglie si disintegrano dopo poco tempo, i divorzi, così come gli
aborti, sono numerosissimi. Esiste un'America puritana, bigotta e
perbenista, ma anch'essa è affetta dai mali indicati precedentemente, la
sola differenza è che, grazie a tanta ipocrisia, li nasconde meglio. La
realtà che vediamo, a volte, in televisione è filtrata e centellinata e
inoltre, i media di qualsiasi tendenza, sono poco inclini a sbattere la nuda
e cruda verità davanti agli occhi di tutti, per non essere accusati di
anti-americanismo che non è "politicamente corretto" e porta sempre qualche
spiacevole effetto collaterale. Quindi avanti con certe immagini ed
interviste, che possono essere talvolta un'autocritica se non un autogol, ma
"mirate" nella quantità e qualità, giusto per dimostrare che, tutto sommato,
anche da loro esistono problemi da risolvere. Per mettere a nudo le
mostruosità della società americana, bisogna, oltre a conoscerne la lingua,
disporre di tempo e denaro, andare come semplici turisti e uscire dagli
itinerari classici programmati per i visitatori stranieri, noleggiare
un'auto, munirsi di mappe dettagliate, passare in mezzo alle cittadine meno
conosciute, transitare per strade secondarie, inoltrarsi in quegli Stati che
normalmente non fanno da richiamo per i turisti, parlare con la gente e,
inoltre, prendersi qualche rischio. Si potrà così venire a contatto con una
realtà mista, tra opulenza e disagio e conoscere una società che genera
un'incredibile massa di imbecilli, di maleducati, di ignoranti e di obesi.
Una società che non sa vivere, non sa mangiare che porcherie di cibi
sintetici, che si rimbecillisce davanti alla TV e con realtà famigliari del
tipo: padre alcolizzato o disoccupato, figlio drogato e madre ninfomane.
Città e cittadine sporche (inclusa la mitica "Grande Mela", cioè New York),
con strade dissestate e piene di buche, topi ovunque, incuria, disordine,
mancanza di igiene e, subito dietro l'angolo di lucenti palazzi, il popolo
della miseria. Perfino la lingua di Shakespeare, in mano loro, è deturpata
da "modifiche" linguistiche incomprensibili e da una pronuncia antipatica ed
insulsa, un po' come il miagolio dei gatti randagi. Estremamente allucinante
è il fenomeno sugli abusi perpetrati sui minori. Migliaia di minori
scompaiono ogni anno negli USA e, nella maggior parte dei casi, non fanno
più ritorno a casa. Sono per lo più vittime di rapimenti da parte di
pedofili, maniaci, sette religiose e trafficanti di "carne umana" destinata
al mercato della prostituzione , dei film pedo-pornografici e del commercio
degli organi. La polizia e l'FBI non riescono a risolvere che pochi casi. La
tanto decantata efficienza che viene propinata nei film alla TV è una
gigantesca panzana. La realtà sta esattamente all'opposto. Lo stesso vale
per la droga, della quale gli USA sono i maggior consumatori al mondo. Un
mercato talmente gigantesco e redditizio che vanta complicità nelle alte
sfere del governo americano, tra le alte gerarchie militari, tra le autorità
doganali e di polizia. Questa cricca di delinquenti è direttamente e
indirettamente implicata ai più alti livelli del narcotraffico ed è uno dei
motivi per i quali, le varie campagne anti-droga e i vari "sequestri" di
partite di stupefacenti, altro non sono che lo "zuccherino" per i media e
l'opinione pubblica. In verità non c'è nessuna volontà di reprimere il
fenomeno, in quanto il lucro che ne deriva, corrompe chiunque. Gli
americani, quindi, durante e dopo la guerra, non ci hanno portato solo la
cioccolata, la gomma da masticare, i pop-corn e gli hamburger, ma,
lentamente, hanno inondato il continente europeo con le loro mode, i loro
aberranti sistemi di vita, il loro marciume, la loro totale assenza di
etica, di dignità e di moralità. Tanti fenomeni aberranti, per lo più
sconosciuti nel dopoguerra in Europa, ci sono stati "generosamente" donati
dagli americani e noi, stupidi "sconfitti", ci lasciavamo catturare ed
ipnotizzare da quei modelli che ci dicevano essere all'avanguardia, moderni,
anti-conformisti, simboli di libertà e diritti conquistati, mentre invece
altro non erano che i semi del male, il concime che avrebbe generato tutte
le forme di degenerazione sociale e tutte le aberrazioni di cui siamo
purtroppo oggi testimoni e che infettano, per prime, le giovani generazioni.
Se potessero, gli americani, cambierebbero in DNA agli europei,
sostituendolo con uno fatto da loro in laboratorio. Infatti, nonostante
tutto, l'America si accorge che l'Europa non è stata ancora del tutto
"contagiata" e che esistono ancora forti resistenze al processo di
americanizzazione e questo fa ben sperare. C'è chi dice che gli
anti-americani sono tali perché invidiosi della superiorità culturale,
finanziaria, tecnologica e sociale di quel paese. In verità, il fenomeno
dipende da un esame accurato di quello che sono oggi gli Stati Uniti, quello
che furono in passato e che intendono essere in futuro. La razionalità, la
logica e la ragione impongono, tuttavia, che l'antiamericanismo sia
indirizzato maggiormente verso le élites dirigenziali ed affaristiche del
paese, che non nei confronti del popolo in generale o dell'americano medio.
Va detto innanzitutto, che la società americana è divisa in due tronconi
netti, coloro che riescono e coloro che non riescono ( in poche parole:
vincenti e perdenti ). I primi sono quelli che, grazie all'accesso ad
un'adeguata istruzione e a disponibilità finanziaria, riescono ad entrare
nell'immensa macchina della competitività americana, in ogni settore,
pubblico e privato; il che garantisce loro un buon tenore di vita, casa di
proprietà, auto di grossa cilindrata, iscrizioni a circoli o club esclusivi,
coperture assicurative per sanità e pensione. I secondi sono, ovviamente,
quelli che non riescono ne a fare ne ad avere quanto sopra descritto. I più
fortunati di loro possono vivere dignitosamente, senza però potersi
permettere determinati "accessori" e questo, in America, non è visto bene.
Il proverbio "chi si accontenta, gode" negli USA è un'eresia, una frase da
non pronunciare, la classica firma del mediocre che una società competitiva,
e quindi emarginante, rifiuta. Negli USA, la così detta "classe media" è
messa nel secondo troncone, cioè in quello dei perdenti. La tanto decantata
"libertà" americana esiste, ma non è altro che il secondo atto di un sistema
in cui si può accedere dopo aver compiuto il "dovere" di far soldi e di
imporsi sugli altri. Un sistema crudele e disumano a tal punto che se ci si
ammala e si hanno bisogno di cure ospedaliere, il medico, prima ancora di
iniziare a curare il paziente, deve verificare se questi ha il tesserino
dell'assicurazione sanitaria e il suo plafond di massima copertura. Se le
cure previste rientrano nella copertura, va bene, altrimenti si viene
spediti in ospedali o centri di serie B, che ricevono qualche sussidio dallo
stato, con servizi e medici di serie B che si accontentano di stipendi
inferiori, con scarse specializzazioni, che si avvalgono di personale
volontario e che fanno, ovviamente, quello che possono in base agli
strumenti ed alle capacità di cui dispongono. Chi ha seri problemi di salute
e necessità di terapie particolari, per non parlare di trapianti, e la
propria assicurazione è insufficiente, può tranquillamente crepare in tutta
libertà, la famosa "libertà" americana. Lo stesso discorso vale per la
pensione. O te la sei fatta durante gli anni lavorativi o vai a fare il
barbone nelle maleodoranti periferie cittadine. Per quanto possa sembrare
logico e normale, non si tiene in considerazione che non tutti possono
accedere, durante la propria vita, ad un lavoro stabile e ben retribuito,
visto che il sistema neo-liberista statunitense prevede facili
licenziamenti, a discrezione dell'azienda. Inoltre gli stipendi di operai e
impiegati delle fabbriche non sono un granchè per potersi permettere di
pagare le "certezze sociali" della "libera" America. Non c'è quindi nessun
tipo di invidia in una società che di superiore non ha proprio niente, in
una società dove troppo spesso ci si rivolge a psicologi, avvocati e
giudici, in una società isterica e sclerotizzata, dove tanti sognano di
andare ma a patto di svolgere ruoli di prestigio per poi ritornare in patria
e raccontare i soliti luoghi comuni dell'America, un paese nel quale non ci
si dovrebbe mai augurare di nascere.
http://materialiresistenti.clarence.com/

si dovrebbe mai augurare di nascere.
Questo è VERO. Se uno è vecchio è meglio, enormemente meglio, che stia
in Europa!
Fanno in parte eccezione le Hawai'i che godono della cultura orientale
dove i vecchi sono onorati, hanno anche gli autobus gratuiti....
Quindi o vecchi alle Hawai'i o vecchi in Europa. Vecchi a Los
Angeles... mmmh, durano poco!
€
Quello che è davvero avvilente è che un ometto da nulla come Berlusconi sia
bastato a mettere in crisi la nostra democrazia.


Capperi che deficente questo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Se tu conoscessi ,anche poco, quei popoli, sapresti che non vogliono
essere chiamati "pellerossa" ma indiani.
E' un po' come chiamare "negro" un nero, non lo faresti mai , no ?
Quindi per favore chiama gli indiani, indiani.
Sergio Leone e' vero che ha rivitalizzato il western , ma vi ha
introdotto elementi di sadismo, che prima non c'erano, in ogni
modo i suoi film non hanno mai protagonisti o anche solo comparse
indiane, dunque la comparazione non regge.
Se hai scritto un film con S.L. ti dispiacerebbe dirmi quale ?
Io sono un collezionista di western.
Ciao
Mario


Anche fosse ? Sostieni che i figli ereditano anche le "tare" morali ?
Sei un po' bigotto eh ?
Ciao
Mario

Mario



Quella scena di "c'era una volta il west" non e' l'unica, a mio
parere.
------------
Per quanto riguarda gli indiani, non insisto, ma puoi visitare
diversi siti sul web, proprio ieri guardavo quelli dei Chippewa
in Minnesota, vedrai se si chiamano indiani o redskin.  
Ciao
Mario

Non l'ho visto, oppure tanto tempo fa che non lo ricordo.
Eh,eheh! Mica tanto: 30 ani che vuoi che siano?
Ford disse a Sergio che poteva morire in pace perchč ora nel western
c'era lui... altro che "spaghetti western"! Dopo Sergio anche gli
americani hanno cominciato a fare western un po' piů realistici.
E poi č morto anche Sergio...
e
Quello che č davvero avvilente č che un ometto da nulla come Berlusconi sia


 E poi è morto anche Sergio...
Eppure non si possono immaginare due stili piu' diversi, per esempio
l'altro ieri ho registrato "I due padrini" di Ford.
Lo stesso giorno davano "Per un pugno di dollari".
E' inutile , non e' lo stesso west ! Per dirne una in Ford il paesaggio
e' determinante , Leone si occupa solo del confronto violento
e l'uccisione viene tirata piu' a lungo possibile, sia ammazzando
un mucchio di gente, sia allungando il tempo del duello oltre
ogni limite.
Quello che chiamavo sadismo.
In effetti quello stile ha stufato molto in fretta, lasciando il
posto alla parodia.
Mi sa che il tuo film con Terence Hill , appartiene appunto
alla parodia dello spaghetti western.
Ciao
Mario