Newsgroup: it.politica
Titolo: Richiesta d'opinioni

Leggendo il ng, mi è venuta in mente una cosa. Nello specifico era un
intervento di Polymita, in un'altra discussione. C'era scritto "smettiamola
di considerare gli USA perfetti, o di attaccarli per partito preso".
Questo discorso, in senso generale, è sacrosanto, inattaccbile, perfetto,
ragionato. Ma oggi? Insomma, oggi abbiamo di fronte una situazione
ragionata? Ancora, abbiamo di fronte una "situazione", cioè una azione
limitata, o qualcosa in più?
Non vorrei sembrare apocalittico, ma io di limitato ci vedo pochino. Allora,
oggi tiene banco il tema guerra all'Iraq. Ma non sento in nessun
telegiornale, e in pochissimi (due, e due metà) giornali, parlare di guerra
"dei trent'anni". Perchè di questo stiamo parlando. Insomma una guerra di
sistema, addirittura preventiva, dl tutto nuova. Tranne che per i morti.
Avrei molte altre cose da scrivere, ma stavolta vi grazio. Vorrei sentire le
opinioni di frequentatrici e frequentatori del ng.
A. Nava

 Avrei molte altre cose da scrivere, ma stavolta vi grazio. 
 e perchè non le scrivi??

  e perchè non le scrivi??
Perchè mi interessava una discussione a partire dal punto che ho scritto.
Cioè guerra di sistema. Per una volta volevo solo "lanciare" un argomento.
Se queste sono le risposte, allora chiedo scusa sinceramente.
Alessandro Nava


non è provocazione,è che qualcuno dovrà iniziarli questi argomenti o
no??:come si diceva na volta,un pò per uno non fa male a nessuno :)

 di considerare gli USA perfetti, o di attaccarli per partito preso".
Gli USA sono una nazione democratica, e come tale imperfetta, perchè la
Democrazia è un sistema imperfetto.
La Democrazia si basa sulle opinioni della maggioranza, a scapito spesso
delle minoranze, mentre le dittature si basano sulle opinioni di minoranze a
scapito delle maggioranze.
La Democrazia è dunque un sistema sicuramente migliore di tutti gli altri,
ma migliore non significa sicuramente che sia "Perfetto".

 scapito delle maggioranze.
Solo una precisazione, mi interessava in particolare il discorso della
GUERRA DI SISTEMA. Insomma, se questa guerra dei trent'anni ha, o no,
connotati particolari. Non è mia intenzione discutere adesso la legittimità
della guerra come "metodo" per risolvere controversie. Mi interessava invece
un discorso politico sull'Enduring Freedom. Probabilmente verrà fuori anche
il discorso sul metodo, ma questo si vedrà.
Sul discorso della democrazia americana ho già scritto qualcosa. La
questione della "maggiornaza", in particolare, è molto criticabile. Ma
questo vale per un qualunque sistema elettorale di quel tipo. Qua mi fermo,
perchè, per una volta, c'ho solo voglia di leggere.
Un saluto
A. Nava

opinioni di frequentatrici e frequentatori del ng.
Bella questione: dove ci poterà questo "nuovo ordine mondiale"? Non
sono sicuro che lo sappiano neanche a Washington. L'unica cosa certa è
che noi 1) non ne sappiamo niente 2) non se ne discute per niente (per
ovvi motivi). mancando questi due elementi si posso fare solo che
ipotesi (+ o - serie, + o - fondate, + o - fantasiose). Se ci si
dovesse *realmente* interrogare sul futuro, beh non dormirei sonni
tranquilli. L'unico risultato sicuro che si ottiene quando si rompe
l'equilibrio di un sistema è che ...l'equilibrio è rotto e basta. Da
quì a crearne uno nuovo ce ne vuole (anche se per qualcuno è quasi
banale...). Per quanto un piano possa essere studiato dei minimi
dettagli c'è sempre qualche fattore imprevisto che rischia di rendere
totalmente inutile la ricerca del nuovo equilibrio. Questo è quello di
cui ho paura.