Newsgroup: it.politica
Titolo: La Madonna non ha bisogno di emissari: parola di Papa

Ovvio!
 
Fedeli boccaloni scambiano la fede con la devozione a santi e madonne. Trattasi di politeismo.
 
Ricordo la strepitosa gag di Troisi e Arena davanti alla statua di San Gennaro!
 
Già l'idea di una vergine che partisce dio senza spermatozoo e resta vergine e poi viene assunta in cielo è dura da mandar giù, ma l'idea che poi si diverta ad apparire qua e là dano messaggi "SEGRETATI" manco fosse la CIA a qualche donnetta o ragazzuola e davvero troppo, e Papa Francesco ha perso la pazienza.
 
  A Medjugore è arrivata la manna non la madonna, chilometri di bancarelle vendono souvenir manco fossero a San Pietro.
 
Il povero Papa Francesco vorrebbe un critianesimo pulito, alla maniera dei valdesi.... ma i cattolici sono feticisti: adorano il mignolo di un santo, uno stinco di una santa, una particolare effigie della Madonna: quante madonne diverse ci sono in giro per pianeta? E le reliquie poi sono comicissime, ci sono dei santi con tre baccia o tre mignoli.... tutti autentici come la Sindone che nel 1300 un vecscovo francese ricevette in dono dall'artista che l'aveva fatta e che ringraziò con tanto di lettera, ma si finge di ignorarlo.
 
e

 ha scritto:

Il nostro sedicente agnostico pontifica in fatti di fede e 
teologia!
Peccato che suoni sincero come una campana incrinata.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 


In effetti e' proprio cosi': nella stragrande maggioranza dei casi gli 
atei conoscono meglio dei credenti stessi le regole delle loro religioni.
 
	Saluti
 

 atei conoscono meglio dei credenti stessi le regole delle loro religioni.
-----
... nella stragrande maggioranza dei casi....
ecco un'altra campana incrinata (il termine giusto sarebbe "fessa" ma non 
voglio usare parole che possano sembrare offensive) che pontifica.
Chissà quale campione significativo avrà preso in esame.
1000 persone?
100?
oppure tre conoscenti suoi?
-----
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 


Confermo: e' proprio cosi'.
 
 
	Saluti
 

ha scritto:

----
Guarda che avere letto molti libri di cucina può fare di te un esperto, ma non 
può fare di te un cuoco.



Tu evita di leggere, tanto non capiresti quello che leggi e sarebbe solo 
fatica sprecata.
 
 
	Saluti

 fatica sprecata.
----
non mi stupisce questa tua battuta. Molta gente ha una cultura esclusivamente 
libresca e crede di essere colta.
-----



Mi raccomando, stai attento a non sforzarti troppo la testa sui libri, 
il tuo cervello ne soffrirebbe!!!
 
 
	Saluti

 -----
 
Gia' quelli veramente colti sono quelli che si formano una "cultura" su RETE4 e poi pensano alle opinioni che si formano a Pontida sul pratone tra una ruspa ed un rutto!
 
:-)

 :-)
 
Azzo, ma sei diventato comunista veramente... :-DD


:-) ... e bonanotte... mo El Terun, mi massacra!
Devo cambiare il nick ...aggiungendo Geppo (Il comunista de Paris)?


AGNOSTICO vuol dire  "non credente", ossia non credente nell'esistenza del dio delle religioni nè credente nell'assenza completa di uno spirito superiore: questo pone gli agnostici nella privilegiata posizione di poter vedere  quelli che sembrano errori sia nei credenti che negli atei. Sto con Einstein insomma e col dio di Spinoza.
 
Il fatto che tu non capisca è abbastanza normale, visti i tuoi precedenti post.
 
ernesto
"sedicente agnostico", e chi deve dirlo se non la persona stessa? Manco il senso delle parole conosci.

 ha scritto:

------
-----
Anche questa tua supponenza non mi sorprende.
----


 Ernesto
 
 
67.  L'ignorante sa molto. L'intelligente sa poco. Il saggio non sa niente. 
L'imbecille sa sempre tutto. (Antonello Fabio Parisi)


 L'imbecille sa sempre tutto. (Antonello Fabio Parisi)
 
C'è di meglio: il sapiente sa che non sa niente.
 
Ma sulla spiegazione di AGNOSTICO siamo all'abc.
 
e