Newsgroup: it.politica
Titolo: La bufala dei migranti africani che salvano il nostro Pil: ora anche la Bce lo smentisce

La bufala dei migranti economici in arrivo dall’Africa che salvano il 
nostro Pil: ora anche il report della Bce smentisce la favoletta 
economico-buonista. In base ai dati di Eurotower, infatti, la ripresa 
si deve sì ala lavoro femminile e all’apporto degli immigrati, ma di 
quelli provenienti dall’Est Europa, e non dai paesi dell’Africa 
sub-sahariana…
 
Quando Boeri profetizzava il possibile disastro delle nostre casse se…
Vi ricordate quella nefasta previsione – poi smontata con la veridicità 
della matematica percentuale e l’attendibilità dei calcoli 
probabilistici – secondo cui, a detta di Boeri – il presidente 
dell’Inps – profetizzava che «chiudere le frontiere agli immigrati» – 
che nel nostro caso significa impedire o dirottare gli sbarchi di 
migranti economici provenienti quasi esclusivamente da paesi africani – 
avrebbe avuto un costo pari a circa «38 miliardi» oltre che la 
«distruzione del nostro sistema di protezione sociale»? Ebbene, per 
capire come e perché questa ardimentosa e discutibile teoria – già 
smontata negli ultimi due mesi da addetti ai lavori a suon di obiezioni 
politico-economiche e riscontri vari – continui ad essere smentita nei 
fatti (numerici), basta dare un’occhiata all’ultimo rapporto mensile 
della Bce pubblicato ieri nel quale – come riporta tra gli altri il 
sito de il Giornale in queste ore, si sottolinea che «l’immigrazione ha 
dato un ampio contributo positivo alla popolazione in età lavorativa 
riflettendo soprattutto l’afflusso di lavoratori dai nuovi stati membri 
dell’Unione europea».
 
Bce, non sono i migranti africani a salvare il nostro Pil
Di fatto, ragionando sull’analisi degli economisti capitanati da Mario 
Draghi – un report assai tecnico all’interno del quale non ci 
avventureremo, se non per quanto concerne il risultato finale enucleato 
– si evince che il sostanzioso afflusso di immigrati seguito 
all’ampliamento dell’Eurozona a partire dal 2004 – e che ha registrato 
i suoi picchi massimi tra il 2007 e il 2009 e che, come riporta sempre 
il Giornale «(le statistiche si possono riassumere in un flusso di 
circa 10 milioni di persone nei maggiori Paesi dell’Unione)» – ha 
alimentato tra domanda e risposta il mercato del lavoro che sarebbe 
stato messo in crisi dall’incombente invecchiamento della popolazione. 
«In questo modo – spiega allora il quotidiano diretto da Alessandro 
Sallusti – «la domanda di lavoro ha potuto trovare uno sbocco quando la 
ripresa si è avviata e così sono cresciuti consumi e Pil». Il punto, 
però, è che questa cresciuta non si è dovuta ai migranti africani, ma 
ai flussi d’immigrazione all’interno della stessa area Ue. Tanto che, 
come scrive il Giornale, «Implicitamente l’Eurotower ha riaffermato 
l’importanza dell’Ue e della moneta unica come spazio economico 
efficiente («ottimale» per gli economisti) in quanto si incoraggia la 
mobilità dei lavoratori contenendo in questo modo le pressioni 
salariali». Il che, per la proprietà transitiva dell’eguaglianza – 
sempre per rimanere in ambito matematico-economico – vuol dire che la 
manovalanza d’importazione dall’Africa subsahariana soprattutto non ha 
prodotto nessun incremento positivo del Pil: e così la Bce torna a 
sfatare, una volta di più, il falso mito secondo cui i profughi 
economici salvano i nostro conti
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sub-sahariana…
 
FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!
 
DRAGHI NON HA FATTO ALCUNA DIFFERENZA sui Paesi di origine dei migranti, nè potrebbe farla perchè DRAGHI è INTELLIGNETE
 
Invece PUgnetta è UN CRETINO. Esistono cirminali che vengono dall'Est Europa e criminali che rrivano dl subSahara , m la mssa è gente come noi, vuoe una famigli, crescere i figli, stare bene  e in pace.
 
E creano 150miliardi di PIL!!!!
 
e

 sub-sahariana…
 
FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!FAKE NEWS!
 
DRAGHI NON HA FATTO ALCUNA DIFFERENZA sui Paesi di origine dei migranti, nè potrebbe farla perchè DRAGHI è INTELLIGNETE
 
Invece PUgnetta è UN CRETINO. 
 
Esistono criminali che vengono dall'Est Europa e criminali che arrivano dl subSahara , ma la massa è gente come noi, vuole una famiglia, crescere i figli, stare bene  e in pace.



 
Hai citato più volte questo dato.
Quale ragionamento ne segue?
 
-- 
 
Augusto

 wrote in message news:ab9kE.2020$lb....@tornado.fastwebnet.it...

Quello non è un ragionamento razionale ed obiettivo, ma solo uno slogan.
Sapendo che il PIL preso singolarmente e non in proporzione al debito,
non sia un indicatore significativo ed assoluto, è inutile e perfino dannoso
insistere sui benefici dell'immigrazione tralasciando i suoi effetti dannosi.
Ognuno può sostenere la propria convinzione, ma almeno prima dovrebbe
documentarsi sulle due facce della medaglia, anzi sulle varie sfaccettature.
Si perché ci sono anche dei parametri che sfuggono alla statistica, come il
costo dell'assitenza medica ai privi di documenti, quindi sconosciuti al fisco.
Oppure il denaro che viene inviato nei loro paesi di provenienza, senza controllo.
Altri disagi per la popolazione autoctona, vari ed articolati come per esempio
l'assegnazione delle case popolari, non sono calcolabili materialmente come
denaro corrispondente, ma questo non vuol dire che non siano sentiti come
un peso insopportabile, da chi lo subisce, anche oltre il vil denaro.
Sulla criminalità dei clandestini infine, segnamo un pietoso no comment perché
sarebbe troppo lungo ed inutile insistere qui.
Quindi dovremmo essere tutti in accordo, almeno su questo fondamentale che
più persone producano si di più, ma vadano esaminati anche i suddetti costi.
I famosi (specie in questi giorni) rapporti costi/benefici, qui sull'immigrazione:
ricerca: 
https://bit.ly/2TdRFZf
 
 
 
 
 
 
 

 Augusto
 
Che gli immigrati sono una grande risorsa se integrati.
 
Avete visto DIMARTEDI'? I libici picchiano i naufaghi e ne fanno affogare moltissimi. IL VIDEO DELL' ORRORE!
 
Casarin li ha  beffati e ha salvato 49 pesone. Un eroe.

...
 
Concetto, la risorsa, che merita approfondimento.
 
Nel mio sussidiario delle elementari l'Italia era descritta come un 
paese di modeste risorse primarie a fronte di una popolazione 
eccessiva, tanto che allora l'emigrazione era cosa cospicua e ordinaria 
(parliamo degli anni '50).
Non mi pare che le risorse primarie italiane siano cresciute di molto 
da allora, anzi l'agricoltura è ancor più deficitaria.
 
Come può allora una risorsa secondaria, la manodopera, contribuire a 
migliorare il quadro generale?
 
-- 
 
Augusto


Ah!!!!!!!!!!!!!! se potessimo fare il conteggio col bilancino, sono
quasi sicuro che il conto finale finirebbe sottozero. 

 Augusto
 
DAVVERO SEMPLICE: non siamo la seconda manifattura d'Europa, l'import-export è diventato colossale. 
 
Servono operai nelle fonderie, nelle tintorie, nelle fabbriche di vernici, nella aziende di ceramiche, nelle aziende chimiche, servono bariustri, pizzaioli, camerieir,  e servono anche esperti in informatica ad alto livello.
 
I lavori umili i giovani itlaini non li fanno più e ad alto livello sono pochi.
 
e


Un autobus bruciato, diverse auto da rottamare.
 
Cosi' il kabobo aumenta il PIL.

Sembra che Alberto Crei abbia detto :

Aprite i porti  cazzo!!


 
Dici bene: dopo la Germania la seconda manifattura è l'Italia.
Diciamo che un paese possa, in ruvida approssimazione, essere 
considerato un singolo individuo.
Consideriamo perciò le signore Arabia, Norvegia e Italia.
Arabia e Norvegia, discendenti di nobili e agiate famiglie, possono 
contare sulla rendita del prodotto primario petrolio, bastevole a 
garantire agiatezza e magari lusso.
La signora Italia, di umili origini e senza patrimonio familiare 
(niente petrolio) per campare deve lavorare (manifattura): produce beni 
secondari per i propri bisogni e per le necessità (grandi) delle 
signore Arabia e Norvegia.
La signora Italia, un bel dì, decide di prendersi un aiutante "per 
darle una mano": ha pensato bene?
 
-- 
 
Augusto