Newsgroup: it.politica
Titolo: Quattro compari al bar!

 Sento replicare dalle tante sinistre: ma il Caimano sta al governo da
quindici anni! Ecco un falso cronologico e politico. Dal 1994 a questo
2009 il centro-sinistra ha comandato per la metà del quindicennio, con
i due governi di Romano Prodi. Il Cavaliere può aver fatto poco o
nulla per rendere migliore l’Italia. Ma di certo non è la sola fonte
di tutti i nostri guai.
http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/105261/
Giampaolo Pansa: ecco cosa afferma durissimamente e senza illusioni.
Eppure nell’ansia disperata di spedire a casa Berlusconi e il suo
partito, dilaga il vizio di pararsi le chiappe con un alibi debole e
sfrontato. L’alibi suona così: la colpa è tutta del Caimano. Già, è
lui che ha infettato l’Italia e continua a contagiarla. Leggo dodici
quotidiani al giorno e ogni volta vedo ritornare questo mantra,
recitato come una formula magica da non pochi opinionisti e da molti
lettori.
In queste ore pessime per tutti, con la crisi economica e sociale che
s’intreccia al caos politico, il mantra sta diventando assordante.
Anche grandi giornali d’informazione, che avrebbero l’obbligo di
mantenere la testa fredda, si abbandonano a un’illusione pericolosa.
Quella che induce a pensare: una volta sparito il Caimano, ritornerà
l’età dell’oro.
Ho già scritto più volte che di Berlusconi non m’importa niente. Non è
il mio premier. Neppure il suo partito è la mia casa politica. Ma
conosco bene i polli del pollaio di centro-sinistra. Quando non provo
paura, mi fanno ridere. La settimana delle tre domeniche non l’ha
ancora inventata nessuno. Credete che ci riesca un governo partorito
da Franceschini, o da chi per lui, da Di Pietro e da qualche lunatico
rosso? Provate a immaginarli al potere invece che al bar, questi
quattro compari. E chiedetevi se non dovremo scappare all’estero.

 quindici anni! Ecco un falso cronologico e politico
A dire il vero questa cosa la ripetono in modo ossessivo quelli di
centro-destra, non "le tante sinistre".
Ogni volta che aprono la bocca Bondi, Cicchitto, Capezzone e La Russa:
"Le sinistre non vogliono accettare che il popolo italiano vota
Berlusconi da quindici anni!".
Stronzate.
La differenza è che quando ha governato il centrosinistra il debito
pubblico è calato, il PIL è cresciuto, siamo entrati in Europa e
l'Italia aveva la statura diplomatica che le spetta, quella di una
media potenza. Quando governa il centrodestra il debito pubblico
esplode, il PIL arretra, l'UE, l'OCSE, l'ONU, i giornali stranieri e
tutti gli altri diventano "nemici", e la nostra statura diplomatica è
quella di un nano da giardino.


Bene.
Non hai la stessa opinione mia e di Pansa che vede la sinistra come
capace di brigare in ogni parte del globo ( leggi che so
l'estradizione dei vari Battisti protetti ANCORA  da chissà chi ) ma
efficienti come 4 ubriachi da bar.

 Giampaolo Pansa: 
ahahahah! l'aspirante (a vita) direttore del corriere spara le ultime 
cartucce in attesa che gli eredi della p2 riescano a rientrare in 
possesso del quotidiano.
e quando ci riusciranno lui, nonostante gli spassionati tentativi di 
accreditamento, resterï¿½ con un pugno di mosche in mano essendo troppo 
vecchio.
poveraccio: un brillante avvenire dietro alle spalle.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 efficienti come 4 ubriachi da bar.
Se pensi che 4 ubriachi al bar possano mettere a posto in cinque anni
i conti pubblici e portarti nell'euro...
I dati statistici, Angelis, non si possono distorcere: la performance
italiana dal 96 al 2001 è stata eccellente date le condizioni
disastrose di partenza, quella dal 2001 è stata PESSIMA, con declino
costante e ormai irreversibile rispetto al resto d'Europa. Poi se tu
non lo vuoi ammettere è una storia che riguarda solo te.

 poveraccio: un brillante avvenire dietro alle spalle.
Un uomo che si è messo contro l'establishment corazzato di sinistra,
che è stato minacciato, coinvolto in disordini assurdi, e insultato
ovunque sia stato solo perchè ha voluto ridare dignità alla parte di
storia più importante del paese, non sarà mai un fallito. Ma bensì un
esempio di come per carattere e dignità si possa andare avanti anche
se la sinistra, che è il vero potere dittatoriale del paese, ti manda
la sua fatwa a vita ed oltre.
Inoltre lui conosce bene i soggetti di cui parla.

 non lo vuoi ammettere è una storia che riguarda solo te.
Infatti. Dimentichi però che è stato lasciato al centrodestra
l'incombenza di assorbire il disastro euro organizzato e brigato
CONTRO l'Italia da Prodi.

 
vabbe'... pensavo fossi decerebrata ma ho sempre sperato di sbagliarmi
tu sei senza rimedio e ti andrebbe impedito per legge, visto il tuo 
stato mentale, di danneggiare la vita altrui con le scelte elettorali 
che purtroppo puoi fare ancora liberamente.
E nota che ho detto che visto il tuo stato mentale non dovresti poter 
votare.
gente capace di scrivere ancora ste minchiate, nonostante la crisi in 
corso e che ci siamo salvato il culo proprio GRAZIE ALLA SCELTA DI PRODI 
E DI CIAMPI SULL'EURO, suscita davvero un misto di rabbia e pieta'
proprio un discorso da ubriaconi al bar. Complimenti Angelichia di sta 
minchia coli

 Un uomo che si � messo contro l'establishment corazzato di sinistra
Sai che fatica coi miliardi di Berlusconi. Rotfl!

 la sinistra, che � il vero potere dittatoriale del paese,
disse l'elettrice del partito-azienda in cui il leader � eletto per 
acclamazione.


 
E' proprio stupida: una perfetta candidata per fare tanti bei pompini al 
padrone! E cantare "Meno male che Silviuzzo c'�!"

 Sai che fatica coi miliardi di Berlusconi. Rotfl!
Calunnie. Ha sempre parlato male di Berlusca.

 CONTRO l'Italia da Prodi.
Scusa ma quand'� che riuscirai ad evitare di scrivere cazzate?!
 �l'euro � stato straordinariamente positivo per la Repubblica italiana perch� 
ha permesso di consolidare il debito pubblico. E questo � un dato 
fondamentale. �
[cit. Giulio Tremonti ottobre 2005 ] 

 Calunnie. Ha sempre parlato male di Berlusca.
Come striscia la notizia? RI-ROTFL!

 Non hai la stessa opinione 
Comparare PIL, debito pubblico e risultati economici non e' un'"opinione",
non 
e' nemmeno matematica, e' semplice aritmetica.
A 50 anni passati sarebbe ora di capire la differenza tra le due cose.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 CONTRO l'Italia da Prodi.
Bla, bla, bla.

 CONTRO l'Italia da Prodi.
ahahahahah! la vecchia favoletta dell'oppposizione anti italiana.


 acclamazione.
Per alzata di mano, please, siamo precisi noi.
Ah, rumors, la prossima riforma costituzionale prevederá il
conferimento del titolo di Presidente della Repubblica direttamente
con voto popolare.  Il voto verrá effettuato tramite telecomando su
piattaforma digitale terrestre interattiva, scheda Mediaset. Chi non
la compra non avrá diritto di voto.

>Non sapere di cosa si parla � un brutto male.
Appunto.
Allora voi di sinistra evitate di scrivere.
P.S.
Come mai Friedman era ferocemente
contro l'Euro ?
Appena arriva uno shock asimmetrico
cosa accade ?
(Ma si pu� parlare con gente cos�
tecnicamente impreparata ? Vabb�...)

 cosa accade ?
Nemmeno di questo ho idea.
Però dei nostri consuntivi macroeconomici ho un'idea piuttosto precisa
perchè basta poco: saper leggere.
Ci arriva anche uno con il mio QI.
Ma sono sicuro che tu abbia migliaia di giustificazioni al nostro
progressivo declino di quel quinquennio.
E anche soluzioni.
Spero che ti degnerai di rendere edotto un ignorante e impreparato
come il sottoscritto: uno dei valori della conoscenza è la possibilità
di condividerla. :-)

 Allora voi di sinistra evitate di scrivere.
P.S.
Non sarebbe male quando si interviene in un 3d leggere buona parte
degli interventi precedenti.
Lo ripeto quindi: non sono nè un nobile nè un'autorità.
Scrivo a titolo personale.
E, soprattutto, non ho bisogno di nascondere la mia opinione
(genialata o puttanata che sia) dietro la gonna di nessun branco.
Ergo il tu è più che sufficiente.

 contro l'Euro ?
Però leggo cose interessanti al riguardo pur senza essere un addetto
ai lavori, ovvero un ignorante.
Magari tu che non lo sei mi spiegherai perchè la previsione di
Friedman seconda cui l'Europa non sarebbe sopravvissuta alla prima
crisi economica si sia avverata.
Poi magari andiamo a valutare i pareri contrari: io ovviamente non li
capirò, ma te li posto tutti così che tu possa demolirli a suon di
casi reali.

>crisi economica si sia avverata.
Perch� ce ne stiamo fregando di fatto
dei parametri di stabilit� (che � quello
che vuole la destra da 10 anni).
Non � cos� ?
Allora facciamo un ragionamento diverso.
Sai che le commissioni europee hanno avviato
delle procedure di infrazione ?
Bene, supponiamo di seguire alla lettera le
regole di Maastricht.
Significa: fuori Spagna, fuori Italia, fuori
Francia ecc. ecc. ecc.
Che fine faceva l'Europa ?

>Nemmeno di questo ho idea.
Al primo shock asimmetrico, partono le
mazzate perch� la BCE dovrebbe:
a) alzare il tasso di sconto in Germania
per contrastare l'inflazione
b) abbassare il tasso di sconto nelle aree
periferiche a bassa industrializzazione
(noi, la Spagna e la Grecia) per contrastare
la disoccupazione
NON PUO' accontentare entrambi.
Ed ecco le batoste.
Nelle unit� monetarie reali, come in USA,
il problema viene risolto cos�: non � la
fluttazione dei cambi interni a compensare
gli shock asimmetrici (la moneta � unica,
quindi non si pu�), ma � il SISTEMA
FISCALE COMUNE che compensa
gli shock.
Quindi:
PRIMA si faceva un sistema fiscale
comune
DOPO si faceva una moneta unica
Secondo problema.
Nel grafico della curva di Phillips noi
possiamo stare in due punti della curva
a) un punto che preveda alti livelli di
inflazione e bassi (o nulli) livelli di
disoccupazione (USA anni 90,
Italia anni 70)
b) un punto che preveda bassi livelli di
inflazione (le banche sono contente) ed
alti livelli di disoccupazione
(Germania anni 80)
Quesito. Chi deve scegliere dove stare ?
a) Un organo ***POLITICO*** come
il Tesoro, eletto indirettamente dal Popolo,
in quanto facente parte del governo
(soluzione di destra)
b) Un gruppo di banchieri non eletti riuniti
dietro a Trichet (e che sono obbligati per
statuto a scegliere B, cascasse il mondo
intero...) (soluzione Maastricht).
Chiaro ora che cosa non va ?

 delle procedure di infrazione ?
Le procedure di infrazione non sono sentenze capitali come l'attuale
congiuntura dimostra.
Mentre un debito pubblico sempre crescente lo è.

 DOPO si faceva una moneta unica
Parliamo di probabilità: in un mercato come quello Europeo qual è la
probabilità di assistere ad uno shock asimmetrico in grado di mettere
in crisi il sistema?
Ma tornando a noi, visto che si parlava più che altro di Italia, con,
volenti o nolenti, il mercato globale senza l'ombrello dell'Euro e con
il nostro tasso di indebitamento probabilmente staremmo facendo
compagnia all'Argentina.
Ne dubiti? Prova a fare un calcolo di quanto abbiamo risparmiato nei
succitati interessi passivi nei vari anni, fai una stima volante di
come avrebbero reagito i mercati nei confronti di una valuta "forte
come la Lira" nel 2001 o nel 2008 e poi sommali tutti al debito
attuale.
Visto che dimostri di essere preparato dovrebbe essere relativamente
semplice.

>attuale.
Non � cos� facile da calcolare, perch� nel
computo devi mettere altri effetti:
a) il cedimento dei servizi (giustizia) e delle infrastrutture
nato dall'impossibilit� di stampare moneta per
coprirne il costo
b) la perdita del vantaggio legato alla svalutazione
competitiva
c) la disoccupazione legata sia alla politica dei tassi
della BCE che � adatta all'economia tedesca ma
non alla nostra, sia all'impossibilit� di ricorrere
ad un protezionismo da dumping sociale nei
confronti della Cina
d) la compressione salariale dovuta all'impossibilit�
di eseguire politiche espansive (perch� Maastricht
ce lo vieta)
In realt�, parecchi economisti stanno lentamente
comprendendo che le perdite dovute a questi
4 effetti potrebbero essere molto pi� gravi
rispetto a quanto abbiamo risparmiato di
interessi.
Basta pensare al fatto che la crescita complessiva
in area Euro negli ultimi anni non � mai stata
superiore al 3-4%, mentre gli USA e la Cina
viaggiavano a ritmi molto pi� alti.
Un dato che deve fare riflettere.

>Mentre un debito pubblico sempre crescente lo �.
E' una illusione.
Un debito pubblico sempre crescente non � il
problema pi� grave. Se riesci a farlo crescere
in termini reali meno dell'inflazione ed in pi�
ti costruisci infrastrutture per combattere la
disoccupazione, puoi mettere le premesse
per pagarlo quel debito.
Prima il lavoro, e poi paghiamo i debiti.
Se invece tu dici: "prima paghiamo i debiti"
ti trovi di fronte al problema che hai dei
disoccupati a cui devi pagare un sussidio
di disoccupazione e che non ti pagano tasse.
E' per questo che altri governi (ma anche quello
USA, non pensare cose strane), hanno sempre
fatto politiche che privilegiavano il controllo
della disoccupazione piuttosto che il controllo
del debito. 

 viaggiavano a ritmi molto più alti.
Il perchè gli USA viaggiavano più veloci lo si è visto.
Quando si basa la crescita sul debito può succedere che qualcosa si
inceppi ad un certo punto ...
Anche il perchè la Cina cresca di più non è difficile da capire visto
che fino a pochi anni fa erano da terzo mondo economico nonostante il
potenziale.

>inceppi ad un certo punto ...
La crescita USA era molto alta anche prima della
crisi subprime. Questo significa che non � il
meccanismo perverso di crescita del debito USA
ad essere l'unico elemento della supercrescita
economica.