Newsgroup: it.politica
Titolo: IL PIANO DO OBAMA: DISARMARE L'OCCIDENTE

Alfine di renderlo succube dei Paesi Emergenti.
Disarmare significa anche disarmare psicologicamente, 
colpevolizzandolo.
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 colpevolizzandolo.
 
Domanda seria : 
ma tu credi veramente a queste  cazzate  nauseabonde che ogni 
tanto scrivi (e quindi sei un imbecille) o stai solo giocando 
(e quindi sei un imbecille, anche se diversamente tale) ? 
 
Insomma  vorrei capire  che "tipo"  di imbecille tu sia, se è 
possibile. 
 
 
 

 colpevolizzandolo.
 
L'Occidente è un termine troppo moderno per stabilire le colpe e i meriti storici delle nazioni europee, tra cui il popolamento europeo dell'America del Nord e del Sud  con il genocidio delle popolazioni autoctone.
 
Obama il Grande è uno statista del XXI secolo che guarda lontano, a un mondo multipolare, dove gli USA non sono più il poliziotto del pianeta.
Il ritorno della Cina agli antichi fasti di nazione egemone pone agli USA una grande sfida che Obama, e forse anche il governo cinese, non vuole che sia mai militare.
 
In questo nuovo scenario l'Europa giocherebbe la sua parte se si unisse, ma non pare averne l'intelligenza e quindi sarà una comparsa, come la Russia e il Medio Oriente.
 
Diverso il discorso per l'Africa: il grande continente pieno di  materie prime e di miseria: la Cina se ne sta impossessando un pezzo alla volta.
 
e

 
 
"rokko"  ha scritto nel messaggio news:201601081...@mynewsgate.net...
 
Alfine di renderlo succube dei Paesi Emergenti.
Disarmare significa anche disarmare psicologicamente,
colpevolizzandolo.
 
-- 
 
 
Obama vuole un’America più debole, più chiusa in se stessa, retroflessa solo 
sui suoi problemi economici e sociali interni. E, di conseguenza, vuole 
abbandonare il mondo al suo destino. Rinunciare ad incidere sugli equilibri 
globali. Per questo ha favorito in tutti i modi i nemici degli Stati Uniti, 
dai jihadisti agli ayatollah iraniani. Senza dimenticare quanto avvenuto nei 
paesi del Maghreb. Non si tratta di errori, bensì di scelte politiche ben 
precise.
 
Le conseguenze:
 
il Maghreb è nel caos e ovunque avanzano gli islamisti radicali.
L’Irak è abbandonato a se stesso fra l’incudine iraniana ed il martello dell’ISIS.
In Siria infuria la guerra civile, e la scelta è tra il regime di Assad, 
alleato di Teheran, e gli islamisti radicali.
In Afghanistan tornano ad avanzare i Talebani. Un disastro cui sarebbe stato 
facile porre freno e rimedio. Ma Obama non ha voluto farlo.
Israele si sente sempre più minacciata. E sola. Anche perché gli israeliani 
sono coscienti che Obama non è loro amico. Preferisce gli islamisti radicali 
e gli iraniani. Una scelta dettata dall’ideologia. 
 

 e gli iraniani. Una scelta dettata dall'ideologia.
 
Sì, l'ideologia che i ragazzi americani non vanno più a morire in guerre tribali i cui esiti sono sempre nefasti. Meglio fare  la pace l'Iran, tentare di fermare i tagliagole senza scendere sul terreno, agire diplomaticamente per arrivare a coalizioni mondiali contro il terrorismo di qualunque matrice.
 
Obama è un GRANDE.
 
e

 In questo nuovo scenario.... sarà una comparsa, come la Russia !
 
Tu non demordi con le cazzate!
Cmq una "comparsa" che ultimamente "ha dato le carte" in Siria 
e in Ucraina!
Il Grande Obama ha finanziato tramite Soros (documenti, eh), 
CIA (sempre documenti, eh!), consulenti (sempre documenti, eh!) 
il golpe di Kiev e poi li ha abbandonati al probabile default 
del 2016.   
Cmq Kiev "staserena", con i trucchetti della Lagarde paga il FMI!
http://it.sputniknews.com/economia/20151210/1704621/Finanza-Economia-Debito-Cremlino.html
 
 
Ma il default nel 2016 è molto probabile!
http://it.sputniknews.com/economia/20151230/1812533/Debito-Default-Occidente-Recessione-Russia-UE-Donbass.html
 
 
brif

 Obama è un GRANDE.
 
E tu hai serie difficoltà a comprendere la politica internazionale 
delle potenze!
 
brif


https://it.wikipedia.org/wiki/Adesione_dell%27Ucraina_all%27Unione_europea
 
 
Strano che non rispondi alle tue cazzate!
 
Puoi starnazzare finchè ti pare ma le "carte" giocate da Putin in Ucraina sono ignobili e se dalla Siria di Assad e Putin scappano in Occidente un milione e passa vorrà dire qualcosa? 
Sai, se bombardi solo il territorin del DAESH da lì non può scappare nessuno.
 
e

 Sai, se bombardi solo il territorin del DAESH da lì non può scappare nessuno.
 
Tu hai qualche problema a comprendere quanto è accaduto e accade in Siria 
con le cosiddette forze ribelli ad Assad e quante delle armi passate 
dagli USA (o alleati) a questi ribelli sono finite nel Daesh e quanti 
di questi ribelli sono nel Daesh!!
La Russia è intervenuta per motivi di sicurezza nazionale.
 
Cmq, le carte le ha date e le dà la Russia!
Tuo malgrado!
 
brif

 Contieniti!
 
Volevi i link in cui si parla del desiderio dell'Ucraina di entrare nella UE? Quanti ne vuoi, ignobile inbsultatore da strapazzo?
 
e
 
PS: Il Segretariato Presidenziale dell'Ucraina ha posto il 2017 come obiettivo per l'entrata dell'Ucraina nell'Unione europea; attualmente, la nazione è solamente membro della Politica di Vicinanza Europea.


Che tu fossi un fregnobuffo è cosa nota :-)
Ma hai raggiunto livelli impensabili.
Per punti, così ti è più facile comprendere.
 
1. I rapporti russo/ukraini sono stati sempre complicati 
dalla dissoluzione dell'URSS. 
In particolare lo è stata la "questione Crimea" per la 
sua storia russa di circa 250 anni, per la sua importante 
posizione strategica e, non ultimo, per la questione 
della base della Flotta a Sebastopoli. 
Ma la vera svolta in termini negativi nei rapporti con 
la Russia è data - come ho già scritto - dall'ultimo anno 
della presidenza Juscenko: una vera  "guerra" alla 
Russia: l'Ukraina ha fornito appoggio alla Georgia 
nel 2008 con propri specialisti militari, la volontà 
di entrare nella Nato (considera azione ostile alla Russia), 
i tentativi di ostacolare l'attività della flotta russa 
in Crimea, il disprezzo dei diritti della popolazione russofona 
in Ucraina, l'emarginazione della lingua russa, prima dalla vita 
sociale e poi abolita da quella amministrativa (prima era bilingue), 
la revisione in senso antirusso della storia comune, 
l'esaltazione dei criminali di guerra che collaborarono coi nazisti, 
la discriminazione della Chiesa Ortodossa ukraina dal patriarcato 
di Mosca. 
Con grande difficoltà la Russia è riuscita  - mi sembra nel 2010 - 
a rinnovare per altri trenta anni - fino al 2049 - l'accordo 
per la Base di Sebastopoli. 
Tuttavia anche con tutti questi problemi, la Crimea - Repubblica 
autonoma - non rappresentava per Mosca un problema vitale anche 
con la presidenza di personaggi filo-occidentali. E quindi - è 
cmq una mia ipotesi - non ravvisava la necessità di difendere 
i propri interessi di sicurezza nazionale con un maggiore controllo. 
I fatti accaduti hanno fatto precipitare il tutto. 
Al governo ukraino - oggi - non ci sono personaggi filo-occidentali 
(come Juscenko), ma personaggi anti-Russia, con anche pericolose 
frange neo-naziste. 
 
2. Dalla dissoluzione dell'Urss in Ucraina si sono succeduti presidenti filoccidentali e filorussi. Puoi fare tu stesso una ricerca.
 
3. Non esiste un "popolo" ucraino nella accezione che tu - italiano - 
puoi dare a questo termine. Come ti ho già scritto,in Ucraina vivono 
due popoli differenti, i cui orientamenti in materia religiosa, 
culturale, geopolitica e strategica sono opposti. 
Non esiste un popolo ucraino unitario, paese la cui denominazione e 
puramente territoriale (ucraina in slavo significa paese dei confini). 
La stessa lingua ucraina e' stata creata artificialmente dai polacchi 
nel XIX secolo, sintetizzando diversi dialetti dei "malorossy", 
i "piccoli russi", come sono chiamati gli ucraini. 
L'Ucraina e' quindi divisa. Profondamente divisa. La sua attuale élite 
politica favorevole agli USA e alla Nato, ha l'appoggio degli abitanti 
dell'ovest del paese, cioè di quella parte di popolazione che non si 
sente appartenere allo "spazio russo", asiatico! E questa élite voleva 
(e vorrebbe)imporre i suoi orientamenti alle masse della parte orientale 
che si considerano russe, e che rifiutano USA e Nato e vogliono far parte 
di uno spazio comune con i russi della Russia. Queste masse formano 
un secondo popolo ucraino, cristiano e ortodosso, discendente dai 
cosacchi! 
E in un eventuale ritorno sotto Kiev, per questi popoli dell'Ucraina 
dell'Est il rischio e' l'epurazione e l'annientamento. 
Ciò che al tavolo può sembrare un compromesso, in realtà e' qualcosa 
di inaccettabile, non dalla Russia, ma dai quei popoli che hanno già 
deciso il loro futuro e il loro destino.  
 
4. Tutto ciò premesso, la tua eccitazione sui "link" dell'Ucraina
"che vuole entrare in Europa" è risibile. Ernè, come già ti ho scritto 
"forse" di "'ste cose" ne so qualcosa più di te, non per averle lette 
sui libri...
Tu hai scritto "che il popolo ucraino vuole entrare in Europa".
Ti ho dimostrato che il "popolo ucraino" come lo puoi intendere tu, 
NON esiste. Ma esistono due popoli che si rifanno all'occidente 
e alla Russia rispettivamente. La parte occidentale dell'Ucraina 
si rivolge a occidente, all'Europa, alla Nato. La parte orientale,
il Donbass, (e prima la Crimea) si volge alla Russia.
Oggi sono i governanti  filo-occidentali - che derivano da un golpe
para-nazista (ci sono centinaia di documenti in merito) - che  
vogliono entrare in Europa. Non certamente il popolo ucraino intero per
i profondi motivi che ti ho scritto sopra.
 
L'Ucraina peraltro è sull'orlo del default! 
I "giochi" geo/politici ed economici degli USA e della Russia sono ancora 
da giocare! In mezzo, una Europa inetta - succube agli USA e rinunciataria 
al ruolo autonomo che gli competerebbe. 
 
brif
 
 

 L'Ucraina peraltro è sull'orlo del default!
 
Invece la RUSSIA del kappagibbino Putin sta una favola! Infatti deve tagliare il 10% del bilancio e se cala ancora il petrolio, di un altro 10%.
 
Che fa? Taglia i missili atomici o le pensioni che sono già da fame?
 
Succede ai Paesi che stanno a galla solo perchè hanno sotto i loro piedi una ricchezza di cui non hanno merito alcuno.
 
e