Newsgroup: it.politica
Titolo: A che serve il ministro dell'economia?

Fondamentalmente serve a vendere ogni anno 400 miliardi di euro di 
titoli di stato a coloro che, comprandoli, consentono allo Stato di 
funzionare.
 
Se come ministro ci si mette uno che ciancia di non restituire il 
capitale ai prestatori, o di restituirlo in una valuta svalutata, se 
durante la formazione del governo si blatera di 250 miliardi da non 
restituire alla BCE  e' evidente che i sottoscrittori di titoli di stato 
ci andranno riccamente nel culo e compreranno i Bund tedeschi o gli 
equivalenti di altri paesi, qualunque sia il tasso che l'Italia offre loro.
 
E se non si collocano i titoli di stato allora:
 
- non ci sono soldi per pagare le pensioni
- non ci sono soldi per pagare gli stipendi ai dipendenti pubblici, 
compresi militari e poliziotti.
 
Riflettendo su queste semplici cose si capisce quale sia il livello del 
danno che i due cialtroni hanno fatto a tutti noi.
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


vallo a spiegare ai pentacretini e legaioli se ci riesci
 

 che i due cialtroni hanno fatto a tutti noi.
 
I due cialtroni hanno interpretato correttamente il sentire popolare.
Mi pento e mi dolgo che il PD non ci sia arrivato. Si poteva gestire la 
situazione in modo certamente migliore.
E adesso ci arriva ?
Di impuntature e contro-impuntature, dove si và?

 danno che i due cialtroni hanno fatto a tutti noi.
 
Danno peraltro assolutamente programmato perchè, almeno nel caso del fancazzista vecchio, non ci crede nessuno che avesse davvero intenzione di imbarcarsi in questa avventura.
Il problema è che questi 2 cialtroni possono contare su una base di ritardati ai quali far capire anche 'ste minchiate è un'impresa utopica.

Xÿmox ha scritto:

quelli che frequentano questo ng hanno sparso insulti a man bassa per 
mesi senza capire cosa sarebbero stati gli effetti della politica che 
proponevano Lega e M5S , e come logica sia quando si verificano scenari 
nefasti si dileguano, sono eroici assenteisti...
 

 Mi pento e mi dolgo che il PD non ci sia arrivato. 
 
Il PD? Il PD non ha i numeri (giustamente visto che è stato la causa di tutti i mali degli ultimi 5 anni) e ha il veto da parte di uno dei 2 fancazzisti.
Al massimo in questo momento al PD si possono fare processi alle intenzioni.

 Di impuntature e contro-impuntature, dove si và?
Dove vanno gli altri non saprei. Tu invece finisci diritto diritto nel 
killfile.
 
Bye.



a proposito, sei riuscito a farlo capire a Q05 o e' ancora la' che 
blatera cazzate?

 blatera cazzate?
 
quello addirutra non sono mai riuscito a capire da parte sta?
 
cmq non ci proverei mai, si finisce in un loop che durerebbe mesi
 
 

Giovanni.Cuperlo ha scritto:

Dove si sta andando??  si sapeva che a 250 scattava in automatico al 
rialzo...qualcuno deciderà di fermarlo ??
Se vogliono metterci in ginocchio lo possono fare...con i debiti che 
abbiamo non faticano nemmeno a fare propaganda spiccia.
 
I mercati in generale ci stanno prendendo di mira e San Draghi non 
durerà in eterno.

 danno che i due cialtroni hanno fatto a tutti noi.
 
Savona aveva svolto egregiamente il suo dovere come Ministro i tempi del 
governo Ciampi, ottemperando appieno ai compiti che vai elencando dato 
che il governo di cui faceva parte è stato tra i più popolari 
dell'ultimo ventennio. Quindi cosa vai blaterando?
 

 vallo a spiegare ai pentacretini e legaioli se ci riesci
 
Savona aveva svolto egregiamente il suo dovere come Ministro i tempi del 
governo Ciampi, ottemperando appieno ai compiti che vai elencando dato 
che il governo di cui faceva parte è stato tra i più popolari 
dell'ultimo ventennio. Quindi cosa vai blaterando?
 
E' evidente che i cretini siete voi, ricordate che a forza di sputare 
per l'aria alla fine vi beccate lo sputo in un occhio.

Il 29/05/18 11:47, Anonymus ha scritto:

È stato ministro dell'Industria e al riordino delle partecipazioni 
statali nel Governo Ciampi (1993-1994), non ministro dell'economia COGLIONE
 


 
sei pure testone, È stato ministro dell'Industria nel Governo Ciampi 
(1993-1994), e non ministro dell'economia
 


in effetti...
 
Il che mi fa pensare che l'appellativo di "ritardato" non sia
appropriato. Un ritardato per definizione ci arriva in ritardo.
 
Q05 non ci arriva mai.

Il 29/05/18 11:53, blunder ha scritto:

già :)
 
non c'è mai fine al peggio
 

 statali nel Governo Ciampi (1993-1994), non ministro dell'economia COGLIONE
 
Tu invece cosa hai fatto nella vita?
 

Ma guarda che il programma comprendeva anche stampare miliardi di torte di fango, con le quali comperare datteri e cammelli al suk sotto casa. 
Sembrano coglioni, ma in realtà sono peggio.
 
-- 
GiOvAnNi

 
 
Dove ho scritto che è stato ministro dell'economia?
Ho soltanto detto che HA GIA' OTTEMPERATO E SVOLTO DILIGENTEMENTE IL SUO 
LAVORO COME MINISTRO DELLA REPUBBLICA, NON UNO SFACCENDATO QUALSIASI 
COME IMPUNEMENTE VOLETE FAR CREDERE

 danno che i due cialtroni hanno fatto a tutti noi.
 
Riflettendo sulla irrealita' mentale di posizioni come le
sue si capisce come mai la storia e' piena di cadaveri.
 

 Il PD? Il PD non ha i numeri
 
Ma ha i tre ultimi presidenti della repubblica ...
 
Chi ha sciolto il Parlamento per un ritorno al governo
del PD, solo per fare un esempio ?
 

Il 29/05/18 11:58, Anonymus ha scritto:

non è che io sia candidato a fare il ministro LOL
 

 sia contributo, che profittato - ad esempio i baby pensionati).
 
Condivido anche le virgole della tua disamina, in realtà la maggior 
parte di quelli "avanti con l'età" se ne strafottono delle condizioni 
economiche delle nuove generazioni. Non sperano di "farla franca", ma in 
nome dei diritti acquisiti l'hanno fatta SEMPRE franca!
 


Osservate le tempistiche dei messaggi di questa discussione
monotona (ovvero in cui partecipano tutti sostenitori del
"golpe morbido"):
 
Apertura 11:02 - ultimo messaggio del gruppetto 11:28.
 
Si tratta evidentemente di una discussione artefatta,
pre-confezionata (forse anche con il contributo di alcuni
morphing). Non a caso, il primo intervento contrario alla
tesi, l'abbiamo alle ore 11:47. Quanto e' plausibile
che "casualmente" si trovano a sbirciare nel gruppo e
questa discusione, nel giro di pochi minuti tutti quei
favorevoli a sostegno del sig.Mattarella e del PD ?
 
Il vecchio PCI era notorio per l'efficiente organizzazione
dei suoi militanti. Il PD sta dimostrando che tale capacita'
nelle varie trasformazioni che hanno portato alla sua
nascita non e' stata persa, anzi.
 
Ecco come poi la stampa di questo regime trova materiale
per affermare che i "social si sono alzati in massa a
fare quadrato intorno al sig.Mattarella" (parafrasi)
 
 

 non è che io sia candidato a fare il ministro LOL
 
E viva Dio.
Ma sei candidato (con ottime probabilità di successo) a fare il coglione 
se vuoi far credere che una figura come quella di Savona non sia capace 
di tenere i conti pubblici in ordine pur avendo delle idee e dei 
principi TOTALMENTE diversi dal Cottarelli di turno
 

Il 29/05/18 11:59, Anonymus ha scritto:

si stà solo dicendo che essendo antieropeista non andava bene per il 
ruolo di ministro dell'economia
 
un paluso a Matterella
 

 Que
 
ti avviso: solitamente malefik (e neppure io a dire il vero) non 
risponde ai logorroici coglioni.

 ricevuto in prestito e cominciare a ridurre il debito,
 
poi con che soldi paghi gli stipendi agli statali, le spese della 
sanità, le stesse pensioni, le importazioni ecc.
 
Credi che i giovani troverebbero un sacco di lavoro in queste condizioni?
 
Ma vatti a fare una bella vacanza in Venezuela e forse al ritorni cambi idea


Beh, bisogna dare a atto a Deboni di essere coerente con se stesso: non 
ha mai smesso di essere un cretino, in qualunque NG abbia postato.
 
Io personalmente l'ho plonkato molto tempo fa.
Grazie comunque per avermelo quotato: corro subito ad aggiornare 
l'elenco dei ronzini che mi trottano appresso.
Son soddisfazioni, eh...
;)


 un paluso a Matterella
 
Lo vedremo alle urne caro mio, credo che il plauso a Mattarella tu lo 
stia facendo per aver calcato la mano ai danni di un esime e stimato 
Signore, espressione della politica economica del governo che andava 
formandosi, e quindi espressione della maggioranza dei parlamentari 
eletti dagli italiani.
Vedremo caro mio, vedremo cosa succederà.
Godi pure di una battaglia vinta a suon di colpi bassi, ma da qui a 
vincere la guerra ce ne vuole. E a fare le guerre contro il volere del 
popolo ci si rimette sempre PRIMA O POI

 
 
E' semplice, per fare il Ministro dell'Economia non serve un genio.
Basta pescare selettivamente tra gli intenditori di it.politica
 
 


 
voto x05
 

 
 
Stai cercando di vincere un premio per la miglior profezia di cosa
sarebbe, anzi, di cosa ha fatto un governo mai esistito?
Sei in buona compagnia, hai ottimi competitotri al tuo fianco, vedo.
Se ti impegni però ce la puoi fare; sei in vantaggio.