Newsgroup: it.politica
Titolo: Piatto ricco, mi ci ficco !

Al confronto di alcune centinaia di milioni di persone, anche gli italiani
di classe medio-bassa, e perfino i poveri (in Italia rientrano in questa
categoria circa 3 milioni di persone) sono dei Paperoni.
Se si considerano, nel mondo, le quote di reddito relative al venti per
cento più ricco e al venti per cento più povero, dal 1960 al 1993 il
miliardo di persone più ricche, tra cui gli italiani, hanno visto aumentare
la loro quota sul reddito globale dal 70 all'85 per cento.
Gli altri, il miliardo di donne e nomini più poveri, si dividono appena
l'1,4 per cento del reddito mondiale (rispetto al 2,3 del 1960).
Poco più di trent'anni dunque, all'1,4 per cento.
Il rapporto tra la ricchezza che si dividono i "due mondi" è passato dunque
da 30 a 1 del 1960, a 61 a I del 1993. Da questo punto di vista il mondo va
indietro, dunque. E di gran corsa.
Clas

 indietro, dunque. E di gran corsa.
...e tu ce lo spingi pure: successioni miliardarie esentasse...precarizzazione
del lavoro...evasione fiscale condonata...osanna al libero mercato ed al liberismo
dei ricchi...
Lassalle

 Al confronto di alcune centinaia di milioni di persone, anche gli italiani
Clas, un nuovo new-global.
Andrai anche in India al GSF?
Ciao pirlotto
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 ...chissà perché...
Evidentemente TU mangi e consumi troppo.....
Clas

 incompetenti.....
Concordo.
ma visto e considerato che quegli incompetenti facevano crescere il pil del
3,2& annuo, abbattevano il debito, tenevano controllata l'nflazione,
riformavano le pensioni, rivoluzionavano il mercato del lavoro, converrai
con mai che oggi non abbiamo solo degli incompeti, ma degli incompetenti
all'ennesima potenza


 riformavano le pensioni, rivoluzionavano il mercato del lavoro,
Dal sito del Partito Marxista-Leninista
http://www.pmli.it/finanziaria2000.htm
" non c'è niente di cui vantarsi perché è di una politica ferocemente
liberista che si sta parlando, di stangate fiscali tremende assestate ai
danni delle condizioni di vita delle masse popolari. Il governo Prodi, nella
prima legge finanziaria prese provvedimenti per 65 mila miliardi, facendo
aumentare di 2 punti la pressione fiscale, nella seconda fra tasse e tagli
varò una manovra di 25 mila miliardi. La Finanziaria del governo D'Alema
(autunno del '98) ammontava a 14.700 miliardi; mentre la successiva sempre
di D'Alema si aggirava sui 15 mila miliardi. Facendo la somma, sono ben
117.200 i miliardi sfilati dai governi di ``centro sinistra'' ai
contribuenti, principalmente al lavoro dipendente. "
La differenza, con il Governo Berlusconi , è che ora la finanziaria non si
fa con i soldi del lavoro dipendente ( cioè la fascia sociale debole ).
Almeno finchè fanno condoni, sanatorie, regolarizzazioni, risparmi etc.
etc., tutta roba che non incide ( o almeno non solo ) su lavoro dipendente,
ma su classi normalmente piu' abbienti, commercianti, professionisti,
imprenditori che condonano, regolarizzano, sanano.....
Socialisti, sono indubbiamente socialisti.
Clas

 Socialisti, sono indubbiamente socialisti.
...come no: "il mio governo ha abolito la tassa di successione...perché
i sudati risparmi...vadano tutti ai figli"
...miliardi e miliardi esentasse fatti anche e soprattutto con il sudore dei loro lavoratori,
privi spesso dell'essenziale per tutta la loro vita, e che passeranno due dita negli occhi ai figli,
mentre lorsignori dopo aver evaso 300.000 miliardi all'anno, dall'alto delle loro ville vogliono
pure che i grandi patrimoni non paghino un centesimo di obolo...
...sì sono socialisti: socializzano le perdite e privatizzano i profitti.
Lassalle

 Evidentemente TU mangi e consumi troppo.....
...divertente: come dire a un francescano che ruba il pane ai poveri...
Lassalle

 ha scritto nel messaggio
news:YNCcb.119864$hE5.4...@news1.tin.it...

Dimostrazione del fallimento del neo-liberismo senza vincoli che tu sostieni

 
http://www.pmli.it/finanziaria2000.htm
Non hai di meglio da rispondere che rivolgerti agli stalinisti del PMLI?
Non c'è che dire, sei proprio in buona compagnia: post-fascisti, razzisti,
stalinisti.

 sostieni
Sembra che questi estimatori del liberismo siano sempre più rari...
Non era Tremonti quel pazzo allarmato che pochi giorni fa tentava di spiegare
agli italiani che ci vogliono regole, regole, regole?
Opperbacco, Tremonti è diventato di sinistra?
Tutta la destra è diventata di sinistra?
Chi è rimasto a destra? Solo Clas?
Non è che siamo già al governo e non lo sappiamo?
;-)
Miracoli della stagnazione economica, quando si affonda si tira fuori
l'incredibile per restare a galla.

 Dimostrazione del fallimento del neo-liberismo senza vincoli che tu
sostieni
Io sono socialista !
Clas

 Non è che siamo già al governo e non lo sappiamo?
Ecco, vedo che finamente ci arrivi.............socialisti e comunisti ( di
destra) sono già al Governo, come da 3d precedenti.
Clas

 non passa giorno che non si vanti di aver distrutto i comunisti...
Vuoi negargli il diritto di fare propaganda politica ?
Clas

 stalinisti.
Non ho pregiudiziali..........
Clas

 ( di destra) sono già al Governo, come da 3d precedenti.
E non sei scontento di come vieni rappresentato?
Io mi incazzerei alquanto con questa destra che permette a bossi di sputtanare
l'italia, con berlusconi e compagnia che va avanti a botta di condoni amorali e
distruttivi.
Insomma, dov'è finito il rigore e il rispetto per le istituzioni che da sempre
sono state vostre prerogative?
Tutte esaurite nel disegno di legge contro gli spinelli?
Mi sembra un po' poco come contentino...


Veramente è la dimostrazione lampante del fallimento di questo governo, e
della superficialità e del dilettantismo su cui si erano costruite le
promesse elettorali.
Viva il neo-liberismo senza regole! poi scoprite che anche gli altri
sfruttano in neo-liberismo senza regole viene sfruttato anche dagli altri, e
che un paese piccolo e povero di materie prime come l'italia dalla mancanza
di regole viene stritolato. A meno che non riduca i salari e le tutele al
livello cinese.
Non era difficile da arrivarci anche prima. Lo aveva ricordato Cofferati in
piena bagarre articolo 18, quando i dilettanti al governo ritenevano che
solo abolendole sarebbe cresciuto benessere e occupazione (ed invece
scopriamo che da 6 anni l'italia è il paese europeo in cui l'occupazione
cresce a ritmo più alto).
Meno tasse per alimentare la ripresa economica. E i soliti disfattisti (io
stesso ho scritto varie volte sull'argomento) a rammentare: guarda che in un
mondo senza più flessibile, con prospettive di sanità a pagamento ed
incertezza sulla pensione la gente non spende, ma tende a risparmiare. Come
volevasi dimostrare, qualche settimana fa tremonti ha annunciato che la
riduzione delle tasse non si farà perchè non serve, visto che gli italiano
risparmiano invece che spendere.
Fallimento annunciato. Perchè le epocali trasformazioni non erano altro che
la riproposizione delle politiche reaganiane e thatcheriane degli anni '80.
Politiche che oggi segnano il passo semplicemente perchè inattuali (basta
vedere i fallimenti delle politiche neo-liberiste consigliate dal Fmi in
giro per il mondo, dall'Argentina all'Indonesia). Politiche che hanno
segnato il passo perchè hanno creato disparità e povertà (tanto che la
Thatcher è riuscita nell'impresa di mandare i laburisti al governo).
Politiche inapplicabili in un paese come l'Italia, dalle condizioni
economiche, sociali,produttive assai diverse da quelle americane.

 ha scritto nel messaggio
news:lAScb.123603$hE5.4...@news1.tin.it...

Nazional o craxiano?
e come concili il neo-liberismo conservatore con il socialismo?
come concili il neo-liberismo con l'abolizione delle tutele dei lavoratori?
come concilio il neo-liberismo con la riduzione delle tasse per i ricchi
patrimoni a fronte dell'attacco alle pensioni?

 patrimoni a fronte dell'attacco alle pensioni?
Ma come ! ?  : i proposti incentivi del 30%  per rimanere in servizio tu me
li chiami attacco alle pensioni ?
Sciac, sforzati di essere obiettivo, di non parlare per dogmi......
Clas