Newsgroup: it.politica
Titolo: Cofferati : Perché dico no

Perché dico no
di Sergio Cofferati
[ ] Sono tornato dal Brasile venerdì ed ero contento e sollevato per aver
visto la gioia di tantissime persone liberarsi nella cerimonia
d’insediamento del nuovo presidente della Repubblica. «Sono il sogno di una
generazione» ha detto Lula, e si percepiva benissimo dal comportamento dei
parlamentari della maggioranza (e non solo) che hanno fatto saltare il
protocollo della cerimonia d'insediamento trasformando un rito noioso in un
atto d'affetto collettivo. Si vedeva dal coinvolgimento accettato delle
delegazioni straniere, ma soprattutto era esplicito nell'attesa presente in
tutto il paese da giorni e che finalmente si trasformava in atti liberatori
d'entusiasmo e partecipazione. Il discorso d'insediamento del nuovo
presidente è stato rigoroso, rivolto all’intero paese, del tutto coerente
con i contenuti del suo programma elettorale.
Insomma, dichiarazioni ancorate a cose concretissime, a quei contenuti così
importanti per milioni di brasiliani. Lula aveva anche ripetuto che, se alla
fine del suo mandato tutti i brasiliani avranno la possibilità di prendere
un caffè alla mattina, di pranzare e di cenare, lui riterrà assolto il
compito della sua vita. A conferma d'intenzioni precise, nelle quali valori,
identità e diritti dei cittadini di una nazione sono collegati ad obiettivi
concreti, materiali, che li rendono fruibili.
Ovviamente nulla di quel clima e di quella pratica politica ho ritrovato
qui, d’altra parte era fuori luogo la sola speranza, però francamente non mi
sarei nemmeno aspettato di ripiombare nell’assurdo dibattito sulle riforme
istituzionali. Sono convinto, e non da ora, che gli assetti istituzionali e
ancor prima le regole elettorali debbano essere scelti per garantire la più
efficace governabilità, attraverso la più alta e convinta partecipazione dei
cittadini alle scelte dei loro rappresentanti e delle politiche che li
riguardano. Sono convinto che il tema della partecipazione sia delicatissimo
e che rappresenti spesso una delle discriminanti maggiori tra destra e
sinistra, tra populismo demagogico e coinvolgimento consapevole e dunque
democratico. Penso che il cambiamento dell’ordinamento italiano si possa
completare per dargli maggiore efficacia, ovviamente spero che ciò si
realizzi nella direzione che soggettivamente ritengo giusta.
Sono però convinto che oggi non esistano le condizioni minime necessarie per
poterlo fare, per più ed elementari ragioni. Quella fondamentale riguarda
l’affidabilità delle parti che dovrebbero attivare il confronto necessario.
Lo schieramento di centro destra che oggi governa il Paese ha ripetutamente
dimostrato quali sono le sue attitudini e i suoi obiettivi. Dalla
Bicamerale, alla Cirami, alla devolution, passando per una copiosa messe di
atti legislativi. Ad un'opposizione che, a volte anche autolesionisticamente
cercava il confronto, il centro destra ha sempre risposto anteponendo alla
ricerca dell’interesse comune le scelte di parte, addirittura trasformandole
in atti mirati a dare espliciti vantaggi ai suoi rappresentanti. Questi
ripetuti atti concreti, secondo me, hanno bruciato le condizioni elementari
per confronti istituzionali degni di questo nome. E sono anche convinto che
non servano ulteriori conferme delle intenzioni del centro destra,
consiglierei sommessamente l’opposizione di accontentarsi di quelle già
ricevute. Ho poi una spiccata contrarietà, come ho già detto, per tutto ciò
che allude a forme semplificate di rappresentanza, alla concentrazione di
potere in pochi luoghi o persone, però queste sono già obiezioni di merito e
dunque destinate ad altro momento.
Mi ha ulteriormente colpito la sistematicità con la quale il Governo cerca
di cambiare agenda al dibattito politico, senza per altro che l’opposizione
presti particolare attenzione a questa strumentale prassi ed invece vi si
adegui. Così facendo non si colgono le reali aspettative di tante persone e
non si rende visibile la propria scala di priorità. Non credo per nulla che
oggi per tanti cittadini italiani le riforme istituzionali rappresentino il
tema più importante, e non credo che per questo possano essere accusate di
scarsa sensibilità, sono molto più semplicemente alle prese con problemi
enormi che possono stravolgere la loro vita e considerano prioritarie le
soluzioni di quei problemi. È evidente anche ai più distratti lettori dei
giornali che la disputa sulle riforme istituzionali sta di nuovo
derubricando gli effetti della crisi economica ed industriale a tema
marginale. La crisi del più grande gruppo industriale italiano è la punta di
un iceberg che produrrà, appena esauriti i deboli effetti dei residui
ammortizzatori sociali, dei licenziamenti di massa; i dati di Eurispes
squarciano il velario, invero sempre più trasparente, della differenza
esistente tra le rilevazioni ufficiali sull’andamento dei prezzi e le loro
effettive dinamiche. Il tutto mentre numerosi milioni di lavoratori
dipendenti pubblici e privati sono privi di contratto e altrettanti milioni
di pensionati vedono calare il potere di acquisto delle loro pensioni ed
assottigliarsi quantità e qualità dei servizi disponibili.
Lo scarto esistente tra l’inflazione «reale e non governativa» e i valori ai
quali qualche anima bella vorrebbe vincolare gli effetti della
contrattazione o degli strumenti di tutela delle pensioni, è sempre più
rilevante e destinato a produrre distorsioni redistributive violente. I
conseguenti effetti saranno pesantemente negativi per le condizioni di vita
di tantissime persone, contrarranno i consumi interni e dunque fiaccheranno
ulteriormente la nostra già statica economia. Difficilmente per queste
persone i prossimi mesi potranno essere «quelli delle riforme
istituzionali». Che il Governo voglia eludere il tema è ovvio ed evidente, è
però altrettanto auspicabile che ciò non venga accettato o subito
dall’opposizione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

di Sergio Cofferati
Cofferati ha ancoa una volta ragione: come sull'articolo 18. ha già
sconfitto Berlusconi su quell'argomento mostrando bene come fosse
pretestuoso per nascondere ben altre cose quali le leggi  a favore
della malavita, i tragici effetti della tremontina bis, il crollo
delle entrate dello Stato, il fallimento della emersione dal nero,
l'aumento dell'arrivo dei clandestini eccetera.
Nuovamente il piduista arma il suo vecchio gioco: far parlare d'altro.
Ha scorreggiatop fuori il presidenzialismo di cui gli Italiani davvero
se ne fottono in presenza di un'economia che è a crescita ZERO
(ricordate il vil tremonti che ghignava perchè Visco lasciava con un
Pil al +3,1% ????)e con un'inflazione di nuovo al galoppo (Prodi Prodi
perchè non torni???), la FIAT che crolla e tanti segni di rovina
imminente...
Cofferati ha ragione: non bisogna neppure rispondere NO a questi
cialtroni ma ripetere ogni giorno che risolvano la situazione tragica
in cui versa l'Italia e se proprio amano riformare cominciassero dal
conflitto di interessi e col togliere da una sola mano TUTTE le reti
TV.
E.
"Non ci sarà mai un premier della P2" - Giuda Bossi -Ansa del 7/3/94