Newsgroup: it.politica
Titolo: RENZI: "Sparge ottimismo, ma ha sbagliato su riforme, Italicum e Rai.

«Vi spiego perché tra poco tempo torneremo al voto»
 
Il costituzionalista Ainis:  RENZI "Sparge ottimismo, ma ha sbagliato 
su riforme, Italicum e Rai. Il referendum? Un boomerang"
 
Luigi Mascheroni  - Gio, 31/12/2015 - 17:13 
-- Giurita, costituzionalista, osservatore attento della società, 
Michele Ainis - toni bassi e riflessioni alte - può aiutarci a capire 
lo scenario politico prossimo venturo.
-- Professore, cosa pensa del discorso di fine anno di Renzi? È uno 
che «fa» o solo uno che incanta?
 
«La politica è fatta, anche, di incantesimi. Oggi il vero politico deve 
possedere una capacità mediatica. Renzi ce l'ha, e fa il suo mestiere: 
propagare ottimismo e raccontare i buoni risultati del suo governo. 
Detto questo, sarebbe disonesto negare il lavoro dell'esecutivo: sono 
state licenziate riforme sulla scuola, sul lavoro, sui diritti 
civili...».
 
Bene. Le riforme ci sono. Ma lei come le valuta?
«Il mio criterio di giudizio è sempre la capacità di semplificare le 
leggi, la burocrazia, il mercato del lavoro, gli assetti sociali e 
istituzionali. E da questo punto di vista nell'attività di Renzi c'è 
stato a volte un eccesso e a volte un difetto di semplificazione. Ha 
ecceduto in semplificazione nei suoi rapporti con le parti sociali, che 
non si possono liquidare in modo così perentorio....».
 
Sta dicendo che Renzi ha maltrattato i sindacati.
«Un po' sì...».E dove Renzi ha semplificato troppo poco?«Dove era più 
importante farlo. Faccio tre esempi. Legge elettorale: la soglia del 3% 
per entrare in Parlamento è troppo bassa, mantiene un pulviscolo di 
partiti inutili. Bicameralismo: non è vero che avremo un processo 
legislativo semplificato perché rimangono 7 categorie di leggi dove 
servirà sia il voto della Camera sia quello del Senato. E infine la 
semplificazione dei rapporti tra Stato e Regioni è solo di nome: di 
fatto in molte materie lo Stato continua a dettare le norme di 
carattere generale e le Regioni a decidere nel dettaglio...».
 
Renzi parla tanto, in conferenza stampa, in tv, sui social... Parla di 
tutto, ma non del voto nei grandi Comuni in primavera...
«D'Alema docet. D'Alema investì tutto sul voto amministrativo, perse le 
elezioni e perse il governo. Da allora tutti i premier, da Prodi a 
Berlusconi, hanno sempre preso le distanze dal voto amministrativo».
 
Renzi è arrivato a Palazzo Chigi senza voto popolare. È ancora 
un «peso» per lui?
«Gli italiani, dalla Seconda Repubblica, sono vittima di un'illusione: 
pensano di vivere in un sistema presidenziale mentre invece sono dentro 
un sistema parlamentare. I governi nascono e muoiono in Parlamento. 
Però è vero che ormai si presume che la legittimazione di un premier 
passi dall'indicazione data dagli elettori. E Renzi ha cercato di 
procurarsela in modo indiretto, con le scorse elezioni europee. Ecco 
perché punta tutto sul referendum costituzionale nel 2016: è da lì che 
arriverà la consacrazione».
 
Del resto, l'effetto novità sembra finito. I sondaggi lo danno in calo.
«Renzi è figlio di una lunga stagione di impotenza: nei 20 anni della 
Seconda Repubblica abbiamo avuto un sistema incapace di rinnovarsi. 
Tante riforme costituzionali fallite, una moltiplicazione di poteri di 
veto e una classe dirigente immobile. Tutto ciò ha provocato una 
reazione di rifiuto da parte degli italiani. Lui ha intercettato il 
malessere con la rottamazione. Il fatto, però, è che dopo due anni di 
governo lui dà il meglio di sé nella pars destruens, quando c'è da 
abbattere privilegi, sprechi, ... mentre non brilla nella pars 
costruens: diciamo che dove c'è da disegnare un nuovo paesaggio 
istituzionale non si vede il nuovo che avanza».
 
A proposito di nuovo e riforme. La Rai: Renzi s'è pigliato tutto?
«Credo che la riforma della Rai comporterà un bel lavoro per la Corte 
costituzionale. La concentrazione di poteri nel direttore generale, 
nominato da Renzi, significa accaparrarsi un gruzzolo di fiches per 
giocare sulla governance dell'azienda pubblica. In passato la Corte 
costituzionale dichiarò casi simili illegittimi».Sta dicendo che la 
riforma Rai è incostituzionale?«Sto dicendo che avanzo dei dubbio».
 
E lo scandalo di Banca Etruria? C'è o no il conflitto di interessi del 
ministro Boschi?
«Difficile dire. Però il fatto che si sia assentata dalle sedute del 
Consiglio dei ministri in cui si prendevano decisioni sulla banca in 
cui lavorava il padre, qualche dubbio lo alimenta».
 
Lei nel suo nuovo libro L'umor nero (Bompiani) dice che l'Italia soffre 
di un profondo scontento, così come le troppe inutili leggi scontentano 
gli italiani.
«Una cosa dipende dall'altra. Il labirinto normativo di cui siamo 
vittime è la proiezione di un labirinto esistenziale, un vissuto 
collettivo sempre più umorale, nevrotico. È più facile puntare l'indice 
contro uno spreco o una ruberia che trovarsi d'accordo su che cosa è 
giusto fare. I risentimenti prevalgono sui sentimenti. Secondo l'Istat 
8 italiani su 10 non si fidano del prossimo, del collega, del vicino di 
casa... Ecco cos'è l'umor nero che attraversa la società».
 
La politica cosa può fare?
«Una politica autorevole non dovrebbe vellicare lo stomaco della 
società. Ma sapere prendere decisioni anche impopolari, se sono giuste. 
Per esempio: oggi si è imposto un becero sentimento di invidia sociale 
per cui se uno fa il dentista e guadagna 4mila euro al mese, è uno 
scandalo, anche se ha due lauree e lavora 10 ore al giorno. Ma perché? 
E perché se si deve spendere anche solo un euro per le istituzioni, è 
sempre troppo? Qualcuno ha fatto notare che se dovessimo rottamare il 
Senato la gente chiederebbe quanto costano le ruspe... Ecco: spesso i 
politici preferiscono accarezzare questi umori neri invece che 
governali».
 
Cosa devono fare invece?
«Essere esempi virtuosi di pacatezza nei comportamenti e nelle parole. 
E fin qui è stato esemplare il presidente Mattarella. Ha misurato le 
parole e fatto risparmiare il Quirinale».
 
A proposito di politici che solleticano gli umori neri del Paese. Cosa 
stanno facendo Salvini e Grillo?
«I loro partiti sono quelli che hanno guadagnato di più nel 2015. Ma la 
cosa importante è che l'aver saputo intercettare il consenso popolare è 
merito dei nuovi gruppi dirigenti. I 5 Stelle vanno a gonfie vele 
perché non sono più appiattiti sulla coppia Grillo-Casaleggio e hanno 
espresso altri leader. E la Lega ha Salvini, che è sì un uomo solo al 
comando, ma anche un uomo nuovo. L'Italia cerca facce nuove. Seppure 
dovrebbe trovare anche idee nuove...».
 
E il centrodestra? È imploso o può ancora trovare una sua identità?
«Può, eccome. Gli italiani non sono comunisti trinariciuti, in 
maggioranza sono moderati. Il problema ora per la destra è trovare un 
leader. Che non può essere Salvini, troppo poco moderato. Ci vorrebbe 
un Berlusconi degli anni '80-90, o un Di Maio di oggi. Una persona 
innovativa e rassicurante».
 
Cosa ci aspetta nel 2016?
«Il mio pronostico? Il Pd ottiene un buon risultato alle amministrative 
e Renzi un ottimo successo al referendum costituzionale in autunno. A 
quel punto c'è lo scioglimento anticipato delle Camere, anche perché 
sarebbe bizzarro che rimanga in vita un Senato che non c'è più, e si 
vota. Il Pd però non prende il 40% e vanno al ballottaggio Renzi e Di 
Maio. Il primo va a casa, il secondo diventa presidente del Consiglio».
 
 
-- 
ricordiamolo: LO SCORREGGIONE, RENZI, LA FORNERO, lenin, 
stalin, marx, mao, beria, pol pot, castro, togliatti, tito, ecc. ecc. 
ecc. hanno fatto in totale 200 milioni di morti crudelmente 
assassinati, OLTRE ad avere inculcato un cieco terrore nei 
cittadini di decine di nazioni assogettate al comunismo !!!
 


Che rapportate al passato non hanno paragoni, anche se si sarebbe
potuto fare qualcosa di piu' specifico sui conti che non tornano.

Diagnosi realista con finale a sorpresa, da non escludere.