Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Craxi: l'aria che tira

BOBO CRAXI DA ANDREOTTI
«GRAZIE A TUTTI, TRANNE A QUALCHE ASINO»
Notizia del "Messaggero" del 28 Ottobre 1999
ROMA - Il figlio di Bettino Craxi, Bobo, rientrato martedì sera da Tunisi in
Italia, ha incontrato ieri mattina il presidente dello Sdi, Enrico Boselli,
che aveva chiesto martedì a D'Alema un gesto umanitario. «Spero - ha
commentato il figlio dell'ex presidente del Consiglio - che l'iniziativa
coincida con una rinnovata sensibilità politica sui temi della giustizia,
anche a prescindere dal caso Craxi». Bobo ha in programma stamani un
incontro con Giulio Andreotti, per ringraziarlo a nome del padre. Andreotti
era infatti intervenuto in favore dell'ex premier socialista. Ancora Bobo,
definisce la situazione del padre «un piano sanitario che rimane critico, ma
che è separato dal piano politico», e definisce «un coro con qualche voce
stonata» i commenti all'ipotesi di un rientro in Italia del genitore. Alla
domanda se si riferisce a Di Pietro, Bobo risponde: «Ci sono asini
che scalciano».
La «revisione di tutti i processi intentati contro il leader dei socialisti
italiani» viene chiesta intanto dal segretario del Ps, Gianni De Michelis,
per il quale non si tratta «soltanto di una questione umanitaria», ma
«politicamente e storicamente va riconsiderata con equanimità la vicenda
Craxi e del socialismo italiano». Il segretario del Cdu, al "GrRai", replica
a Di Pietro che chiede in via preventiva l'arresto di Craxi: «Dico
che chi ha preso i soldi dai russi è peggio di chi ha preso
i soldi dagli italiani...».
Anche per il verde Paolo Cento il ritorno di Craxi «per ragioni umanitarie e
di salute, è condivisibile, a patto che si utilizzino gli stessi motivi per
consentire il rientro in Italia degli oltre duecento rifugiati politici»
protagonisti degli "anni di piombo" e in gran parte condannati
per reati associativi.
L'ex esponente Dc, Paolo Cirino Pomicino, osserva: «Dire che sono favorevole
al rientro di Craxi è fin troppo poco...», mentre Tiziana Maiolo (FI)
rileva: «Si dovrebbe adottare un provvedimento politico per consentire a
Craxi non soltanto di tornare in Italia, ma anche di avere gli stessi
diritti costituzionali che hanno quelli che allora erano segretari degli
altri partiti che si sono finanziati esattamente come il Psi».
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
«BETTINO, UN LEADER. E AI SOCIALISTI DICO: BASTA RISSE»
Angius, dei Ds, tende la mano a Boselli: «Serve una discussione
sul passato per capire dove andare insieme»
Carlo Fusi, "Il Messaggero" del 28 Ottobre
ROMA - Gavino Angius, presidente dei senatori Ds, rigira tra le mani il
dispaccio d'agenzia con il quale Enrico Boselli spiega che «governo,
magistratura e gli altri poteri dello Stato devono trovare una via che
consenta a Craxi di venire in Italia a curarsi da uomo libero», e scuote la
testa. «Le leggi vanno rispettate. Credo che Boselli dovrebbe essere più
prudente». Eppure Angius di cose che suoneranno belle e buone alle orecchie
dei socialisti ne ha da dire parecchie. Eccole. A cominciare proprio da
Craxi. «E' evidente che la politica deve avere tratti di umanità. Ma è anche
evidente che nelle parole usate da D'Alema e da Veltroni c'è una attenzione
politica alla vicenda Craxi, alle condizioni nelle quali si trova, con un
gesto che non ha solo un valore umanitario».
- Sta dicendo che hanno anche un valore politico? E quale?
«Craxi è stato il capo di un grande partito, è stato capo di governo e un
leader socialista europeo. Vedo nelle parole di D'Alema e di Veltroni il
riconoscimento di un ruolo politico che Craxi ha svolto. Il significato
politico sta nel cercare di distinguere una vicenda giudiziaria difficile e
dolorosa da ciò che il suo protagonista ha rappresentato in questo Paese».
- Siamo dunque alla riabilitazione craxiana...
«Attenzione, stiamo parlando di una cosa delicata e cioè del rapporto tra i
cittadini e la giustizia. E la giustizia deve essere uguale per tutti. Ma la
vicenda politica va distinta da quella giudiziaria».
- Anche la normalità di rapporti tra socialisti e post comunisti italiani
è lunga. Lei cosa "offre" allo Sdi per superare le incomprensioni
ancora esistenti?
«Il nostro obiettivo deve essere la creazione di una moderna sinistra
riformista di stampo europeo. E' necessaria una operazione di verità su
quelle che sono state la questione socialista e la questione comunista,
guardando ai limiti e agli errori, allo scontro lacerante e distruttivo che
c'è stato, che non ha reso vincitore nessuno e che oggi rischia di far
perdere alla sinistra italiana una occasione storica: aprire un ciclo,
d'intesa con le forze di centro, per il governo del Paese. Ho parlato con
alcuni dei dirigenti socialisti e devo dire che hanno ragione quando
considerano ancora non risolta la questione socialista per un limite
che è stato prima comunista e poi post-comunista».
- Quali limiti?
«Da parte del Psi c'è stato il limite a capire cosa il Pci ha rappresentato,
il suo carattere di forza autenticamente popolare. Su tutto ha pesato la
lacerazione forte tra Craxi e Berlinguer, ancora più forte forse per i suoi
risvolti pratici di quella che separò Togliatti da Nenni. Non aver
affrontato il nodo dei rapporti tra socialisti e comunisti porta ora al
riprodursi dei sospetti reciproci, tanto dannosi quanto anacronistici. Il
punto di fondo è noto. I socialisti ci dicono: voi che siete gli sconfitti
dalla storia fate e vi comportate come i vincitori; noi che siamo i
vincitori siamo invece relegati al ruolo di sconfitti. Ebbene non è vera nè
l'una nè l'altra cosa. La questione giudiziaria che coinvolse il Psi non fu
opera di un complotto organizzato dai post-comunisti. Questa è una lettura
di comodo e non vera, e i primi a saperlo sono proprio i socialisti».
- Insomma lei vuole restituire l'onore ai socialisti, vero? E come fugare il
sospetto di strumentalità proprio ora che lo Sdi si oppone al D'Alema-bis?
«Non voglio essere frainteso: l'onore ai socialisti non lo ha tolto nessuno,
i socialisti italiani devono avere orgoglio per la loro storia, chi riduce
la loro storia ad una vicenda di malfattori non ha capito nulla. Io non mi
metto in cattedra. Io con i socialisti italiani, offrendo e chiedendo pieno
rispetto reciproco, voglio aprire una discussione sul passato per capire
dove possiamo e dove dobbiamo andare insieme, ripeto insieme.
Strumentalizzazioni? Noi siamo in uno stato di necessità, il dopo Prodi si è
determinato sulla base ancora una volta di una sciagurata scelta della
sinistra, fortunatamente non dei socialisti ma di Rifondazione. Abbiamo
imparato la lezione. Il discorso che facciamo oggi nei riguardi dei
socialisti è fuori da ogni volontà egemonica. Siamo pronti a misurarci su
tutto, e poi discuteremo la struttura del governo e il leader della
coalizione. Noi non poniamo veti, vorremmo che non ce ne fossero
nei nostri confronti. Capisco tatticamente i rapporti dello Sdi
con Cossiga, ma ne vedo anche i limiti. Non vedo in quella
alleanza un respiro progettuale e strategico».
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Mi andrebbe benissimo anche l'amnistia a Craxi; pur di veder dentro gli
attuali inquisiti potenti
Ciao
Marco C.

 wrote:

Agli arroganti compagni nessuno ha il coraggio
di inquisire, e se per sbaglio ne inquisiscono
uno gli chiedono scusa.

 uno gli chiedono scusa.
Come, adesso, fra voi polisti, vi chiamate compagni?
Ciao,
Marco C.