Newsgroup: it.politica
Titolo: Poi, ieri sera, una raddrizzatina al Gecko.....

 caso di Guantanamo.
Hai ragione, nessuno di buon senso......
Il Manifesto
" non ci sono dubbi sul fatto che la Convenzione di Ginevra del 27 luglio
1929, rivista nel 1949, relativa al trattamento a cui sono sottoposti i
prigionieri di guerra, dovrebbe essere applicata ai detenuti di Guantanamo "
http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo/LeMonde-archivio/Aprile-2002/0204lm09.0
2.html
----------------
I DS.....
Liberate i ragazzi prigionieri a Guantanamo
Il Pentagono li ha definiti «combattenti illegali», che detta in maniera
meno burocratica vuol dire: non hanno nessun diritto e non godono del
trattamento previsto dalla Convenzione di Ginevra per i «prigionieri di
guerra».
http://www.dsdesio.org/Articoli/Arti6.htm
----------------------
E poi pacifisti, Repubblica e tutto il variegato mondo antioccidentale ed
antiamericano
SDENG !
Clas

 Cazzaro, segui il 3d invece di aprirne dei nuovi...
Il cazzaro ne prende talmente tante che si è completamente
rincoglionito: scappa dai thread e millanta "raddrizzate"

 wrote in message 
news:5Q_Nd.848498$35.32...@news4.tin.it...

Scusa dove starebbe la raddrizzatina?
Nel fatto che hai omesso di citare l'articolo delle Convenzioni 
riportato
nell'articolo che dice che «in caso di guerra dichiarata o in 
qualunque
conflitto armato insorto tra due o più parti contraenti, anche se lo 
stato
di guerra non è stato riconosciuto da una di esse».
Nel fatto che "il pentagono li ha definiti"?
Lo sai, vero, che ruolo ha la Croce Rossa Internazionale nei confronti
della Convenzione di Ginevra? E lo sai, vero, che la Croce Rossa
Internazionale ha richiesto di poter visitare i prigionieri in nome
della convenzione di Ginevra, nel rispetto degli articoli citati?
E conosci anche le conclusioni?
Dài, ciccino, lascia stare i bimbi grandi che poi finisce sempre
che ti fai la bùa piangi... fals, torna a taroccare tabelle, che
almeno in quel caso per beccarti bisogna far la "fatica" di cercare
le fonti che non citi...


ma LOL!!!
Saluti
IL GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 wrote:
[CUT]
Sei un buffone Clas.

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527

Con il cazzaro mi piace ricordare quell'ottima citazione di Woody 
Allen che Stardust riporta a volte...
"L'ho picchiato forte, gli ho fatto male, gli ho dato
un colpo col mento su un ginocchio, un'occhiata su
un pugno, e due culate su un piede"  [Woody Allen]
Fantastica !!!
:)
Bye
Il GecKo


Clas wrote:
clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

 è stato riconosciuto da una di esse».
Ah, visto che te ne uscirai sicuramente con la questione
dell'uniforme:
   PROTOCOLLO AGGIUNTIVO ALLE CONVENZIONI DI GINEVRA
   DEL 12 AGOSTO 1949 (IV CONVENZIONE DI GINEVRA)
   RELATIVO ALLA PROTEZIONE DELLE VITTIME DEI CONFLITTI
   ARMATI NAZIONALI
   Articolo 44. Combattenti e prigionieri di guerra.
   [...]
   3. Per facilitare la protezione della popolazione
   civile contro gli effetti delle ostilità, i combattenti
   sono obbligati a distinguersi dalla popolazione civile
   quando prendono parte ad un attacco o ad una operazione
   militare preparatoria di un attacco.
   Tuttavia, dato che VI SONO SITUAZIONI NEI CONFLITTI
   ARMATI IN CUI, A CAUSA DELLA NATURA DELLE OSTILITÀ, UN
   COMBATTENTE ARMATO NON PUÒ DISTINGUERSI DALLA POPOLAZIONE
   CIVILE, egli conserverà lo statuto di combattente a
   condizione che, in tali situazioni, porti le armi
   apertamente:
   a) durante ogni fatto d'armi;
Inutile ricordare che questa norma fu introdotta proprio
per tutelare i combattenti irregolari in territori occupati...

guerra».
ah beh se il pentagono li ha definiti cosi', il diritto internazionale
deve inchinarsi assolutamente.
E il fatto che sei un coglione spropositato cosa deve far pensre?
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.