Newsgroup: it.politica
Titolo: Ipocrisia pacifista o Anti-Americanismo realista ??

http://members.xoom.virgilio.it/blessamerica/ORIGINALE.HTML
Ma se ne andassero a quel paese, i pacifisti a senso unico.
Firmato: i curdi iracheni
La protesta "senza se e senza ma" dei pacifisti nostrani ha fatto
infuriare i curdi e gli arabi iracheni che vivono in Italia. I
rappresentanti dell'opposizione irachena, qualche giorno fa, hanno
scritto una lettera aperta, dai toni piuttosto duri, al movimento No
War. "Non riusciamo a spiegarci perché il movimento contro la guerra
non abbia ancora detto una parola di condanna dei crimini orrendi del
regime iracheno", hanno scritto, "e rimanga in silenzio di fronte a
una delle violenze più terribili della nostra storia. Se il carnefice
diventa vittima, le vittime spariscono nel nulla: non si può essere
solidali con il popolo curdo e iracheno senza chiedere che Saddam
Husse sein se ne vada". La lettera manifesta anche sdegno nei
confronti di chi ha stretto la
mano di Tareq Aziz "uno dei maggiori responsabili degli eccidi del
nostro popolo" e conclude con un giudizio severo sui pacifisti: "E
scusateci se ci viene da credere che i valori della democrazia e della
libertà che difendete così strenuamente vi siano cari solo quando
riguardano voi". L'accusa, inviata per posta elettronica ai siti web
del movimento, non ha avuto però nessuna eco. Nessuna delle 30
associazioni che comprendono la rete Lilliput si è sentita
interpellata; nessuno di quelli che quotidianamente scrivono su
Peacelink, un sitoinformativo dedicato alla non violenza, si è sentito
chiamato in causa. Non si trova traccia della lettera irachena sul
sito www.disobbedienti. org, né nella mailing list dell'associazione
"Un Ponte per Baghdad", da sempre in prima fila sia contro l'embargo
iracheno sia contro la repressione nel Kurdistan turco. Insomma la
missiva è stata completamente ignorata.
Interpellati dal Foglio, i militanti della pace negano che
l'indignazione curda abbia potuto provocare una sorta di silenzio
imbarazzato. Dice Riccardo Troisi della rete Lilliput, l'ala moderata
del movimento: "Siamo tutti d'accordo sul fatto che Saddam sia un
dittatore e che vada disarmato in modo
pacifico. Forse non c'è stata alcuna risposta alla lettera perché ne è
mancato il tempo. Lilliput è una rete di associazioni che deve
condividere ogni presa di posizione. Se arriva un documento, dobbiamo
discuterlo prima di rispondere. Comunque alla manifestazione di Roma
c'è stata una condanna molto netta del regime di Saddam". Ma nel
documento letto sabato scorso dagli organizzatori i riferimenti alla
tirannia di Saddam sono stati molto vaghi. Citiamo: "Ci battiamo
perché democrazia e diritti umani siano affermati in tutto il mondo
contro ogni dittatura e tirannia. Anche in Iraq". Secondo Carlo
Gubitosa di Peacelink, la mancata risposta ai curdi iracheni è dovuta
al fatto che nessuno si è sentito chiamato in causa. "Il movimento
pacifista è
una galassia molto vasta. Ci sono quelli che hanno come unico
obiettivo Bush e l'impero e quelli più seri, che da anni si battono
contro ogni forma di violenza. I primi sono succubi dell'agenda
politica di chi vuole dare la spallata alla maggioranza; i secondi
stanno dalla parte di curdi, ceceni, tibetani,
ma non trovano molto spazio sui media. Comunque io credo che la
lettera di protesta degli iracheni sia un campanello di allarme che va
ascoltato, perché mette in evidenza le contraddizioni del movimento".
L'autore della missiva è Davide Issamadin, che si è rifiutato di
andare alla manifestazione di Roma. "Mi hanno invitato", dice, "ma
quando ho chiesto di aggiungere al loro slogan contro la guerra anche
un 'senza Saddam', mi hanno ignorato. Così ho deciso di scrivere la
lettera". Risposte? "Individuali tantissime, pubbliche nessuna. Molti
mi hanno chiamato per dire che ho ragione, ma che ora la priorità è
fermare la guerra e che devo aspettare. Ma sono trent'anni che
aspettiamo. La verità è che la nostra critica ha creato imbarazzo e
ora veniamo
considerati degli appestati. I pacifisti ci hanno deluso. Qualche
giorno fa ho sentito dire a uno dei loro leader che Saddam è l'ultimo
baluardo contro l'imperialismo. E' inaccettabile".

 baluardo contro l'imperialismo. E' inaccettabile".
...non dire cazzate. Nessun nonviolento, disobbediente o pacifista
che si rispetti potrebbe mai permettersi di dire una cosa del genere,
anche perché si sa benissimo che Saddam è stato finanziato, armato
e insediato dagli USA in funzione anti Iran.
Rileggiti tutto quanto ha scritto Amnesty international sui crimini di
Saddam...
Certo che se le TV nazionali sono troppo occupate da tette
e berlusconate, nessuno verrà mai a sapere, tanto per fare un esempio che i
movimenti nonviolenti denunciarono e manifestarono più e più volte,
inascoltati, il deterioramento in kosovo...i crimini cinesi in Tibet...
...il dramma dell'America latina...le guerre africane...
...invece di chiedere conto della coerenza altrui...comincia da te...
Lassalle