Newsgroup: it.politica
Titolo: una guerra strana

di Naomi Klein da 
nologo.org
Da quando Saddam è stato destituito, l'Iraq ha sborsato 1,8 miliardi di
dollari di risarcimenti di guerra alla Commissione di Compensazione delle
Nazioni Unite. La maggior parte di questi pagamenti - il 78%- è andato,
secondo le statistiche del sito web dell'UNCC, alle multinazionali. Ecco un
piccolo esempio di chi sta ricevendo "risarcimenti" dall'Iraq: Halliburton,
Bechtel, Mobil, Shell, Nestle, Pepsi, Philip Morris, Sheraton, Kentucky
Fried Chicken e Toys R Us. Nella maggior parte dei casi, queste
multinazionali non dichiarano che le forze di Saddam hanno distrutto le loro
proprietà - ma solo di "aver perso profitti" o, come nel caso dell'American
Express, di aver subito "un declino negli affari".
La prossima settimana qualcosa smaschererà la moralità capovolta che c'è
dietro l'invasione e l'occupazione dell'Iraq. Il 21 ottobre l'Iraq pagherà
ad alcuni tra i paesi e alle multinazionali più ricche del mondo 200 milioni
di dollari per risarcimenti di guerra.
Sembra essere un passo indietro, e in effetti lo è. Agli iracheni non sono
mai stati concessi risarcimenti per nessuno dei crimini che hanno subito
sotto Saddam, o per il regime di sanzioni brutali che hanno spazzato via le
vite di almeno mezzo milione di persone, o per l'invasione, guidata dagli
Stati Uniti, che il segretario generale delle Nazioni Unite, Kofi Annan, ha
recentemente definito " illegale". Anzi, gli iracheni sono ancora obbligati
a pagare risarcimenti per crimini commessi dal loro ex dittatore.
Indipendentemente dallo schiacciante debito nazionale di 125 miliardi di
dollari, l'Iraq ha pagato 18,8 miliardi di dollari di risarcimenti a causa
dell'invasione e dell'occupazione del Kuwait, nel 1990, da parte di Saddam
Hussein. Ciò non è di per sè sorprendente: Saddam acconsentì a risarcire i
danni provocati dall'invasione stessa come condizione per il cessate il
fuoco che, nel 1991, mise fine alla guerra del Golfo. Più di cinquanta paesi
ne hanno fatto richiesta, con la maggior parte del denaro assegnato al
Kuwait. Ciò che è sorprendente è che i pagamenti da parte dell'Iraq siano
continuati persino dopo la sconfitta di Saddam.
Da quando, in aprile, Saddam è stato destituito, l'Iraq ha sborsato 1,8
miliardi di dollari di risarcimenti alla Commissione di Compensazione delle
Nazioni Unite (UNCC), lo pseudo-tribunale con sede a Ginevra che valuta le
richieste ed eroga il denaro. Di questi, 37 milioni di dollari sono andati
alla Gran Bretagna e 32,8 milioni agli Stati Uniti. Benissimo: negli ultimi
18 mesi gli invasori dell'Iraq hanno riscosso, dalla gente disperata di cui
occupano il territorio, 69,8 milioni di dollari di risarcimenti. Ma c'è di
peggio: la maggior parte di questi pagamenti - il 78 per cento - è andato,
secondo le statistiche del sito web dell'UNCC, alle multinazionali.
Senza alcuna critica da parte dei media, questa situazione sta andando
avanti da anni. Naturalmente, molte delle richieste che sono state
sottoposte al giudizio dell'UNCC sono per perdite legittime: alcuni
risarcimenti sono stati assegnati a kuwaitiani che hanno perso familiari o
proprietà o che sono stati mutilati a causa dell'esercito di Saddam. Ma
erogazioni ben più cospicue sono andate a multinazionali- solo all'industria
petrolifera sono andati, del totale che l'UNCC ha distribuito per i
risarcimenti della guerra del Golfo, 21,5 miliardi di dollari. Jean-Claude
Aimé, il diplomatico delle Nazioni Uniti che ha guidato l'UNCC fino al
dicembre del 2000, ha pubblicamente contestato tale prassi:"Questa è, per
quanto ne sappia, la prima volta che le Nazioni Unite sono impegnate a far
recuperare alle multinazionali le perdite di beni e profitti", ha dichiarato
al Wall Street Journal nel 1997, e poi ha osservato: "Mi chiedo spesso se
tutto questo sia giusto".
Tuttavia, gli esborsi alle multinazionali da parte dell'UNCC si sono solo
velocizzati. Ecco un piccolo esempio di chi sta ricevendo contributi di
"risarcimento" dall'Iraq: Halliburton (18 milioni di dollari), Bechtel (7
milioni di dollari), Mobil (2,3 milioni di dollari), Shell (1,6 milioni di
dollari), Nestle (2,6 milioni di dollari), Pepsi (3,8 milioni di dollari),
Philip Morris (1,3 milioni di dollari), Sheraton (11 milioni di dollari),
Kentucky Fried Chicken (321 migliaia di dollari) e Toys R Us (189.449
dollari). Nella maggior parte dei casi, queste multinazionali non dichiarano
che le forze di Saddam hanno distrutto loro proprietà in Kuwait - ma solo di
"aver perso profitti" o, nel caso dell'American Express, di aver subito "un
declino negli affari", a causa dell'invasione e occupazione del Kuwait. La
Texaco che, nel 1999 ha ricevuto 505 milioni di dollari, è stata una tra le
maggiori trionfatrici. Secondo un portavoce dell'UNCC, solo il 12 per cento
di questi indennizzi è stato pagato, il che significa che ancora centinaia
di milioni devono uscire dalle casse dell'Iraq dopo Saddam.
Il fatto che gli iracheni debbano pagare risarcimenti ai loro occupanti è
ancora più scioccante se inserito nel quadro di quanto poco questi paes
abbiano effettivamente speso in aiuti all'Iraq. Il Washington Post stima
che, nonostante i 18,4 miliardi di dollari di tasse degli Stati Uniti
destinati alla ricostruzione dell'Iraq, ne siano stati usati, globalmente
per acqua, fognature, sanità, strade, ponti e sicurezza pubblica solo 29
milioni. E a luglio (ultima cifra disponibile), il Dipartimento della Difesa
stimava che, per compensare quegli iracheni che, come risultato diretto dell
'occupazione, erano rimasti feriti o che avevano perso membri della famiglia
o proprietà, erano stati spesi solo 4 milioni di dollari; una minima parte
di quanto gli Stati Uniti hanno ricevuto come risarcimento dall'Iraq da
quando ne è cominciata l'occupazione.
Per anni ci sono stati reclami a proposito di un possibile uso dell'UNCC
come fondo nero per le multinazionali e gli emirati ricchi di petrolio - un
sistema poco chiaro delle corporation per recuperare quei soldi che, a causa
delle sanzioni contro l'Iraq, guadagnavano con più difficoltà. Questi
argomenti hanno, per ovvie ragioni, ricevuto poca attenzione durante gli
anni del regime di Saddam.
Ma ora Saddam non c'è più e il fondo nero sopravvive. E ogni dollaro mandato
a Ginevra è un dollaro non speso per aiuti umanitari e per la ricostruzione
dell'Iraq. Per di più se l'Iraq del dopo-Saddam non fosse obbligato a pagare
questi risarcimenti, potrebbe essere evitato il prestito d'emergenza di 437
milioni di dollari che il Fondo Monetario Internazionale ha approvato lo
scorso 29 settembre. Nonostante le mobilitazioni per il condono del debito
iracheno, il paese viene, invece, ancora più affossato in quanto obbligato a
prendere soldi in prestito dal FMI, e ad accettare tutte le condizioni e le
restrizioni che ne conseguono. L'UNCC, nel frattempo, continua a valutare le
richieste e a concedere nuovi indennizzi: soltanto il mese scorso sono stati
concessi, a fronte di nuove richieste, 377 milioni di dollari.
Fortunatamente c'è un modo semplice per porre fine a questi grotteschi
sussidi alle multinazionale. In ottemperanza alla risoluzione n.687 del
Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che ha creato il programma dei
risarcimenti, i pagamenti da parte dell'Iraq devono "tenere in conto le
esigenze del popolo iracheno, la capacità di pagare dell'Iraq e le necessità
dell'economia irachena". Se uno solo di questi tre punti fosse preso
veramente in considerazione, il Consiglio di Sicurezza voterebbe subito per
mettere fine a questi ingenti esborsi.
E la richiesta del Jubilee Iraq, un'organizzazione di Londra per la
cancellazione del debito, è questa. Il gruppo sostiene che i risarcimenti
siano dovuti alle vittime di Saddam Hussein, tanto in Iraq quanto in Kuwait.
Ma che non dovrebbero essere pagati dalla popolazione irachena, che è stata
la vittima principale di Saddam. I risarcimenti dovrebbero essere invece a
carico di quei governi che hanno prestato miliardi a Saddam, pur sapendo che
il denaro sarebbe stato speso per acquistare armi per intraprendere una
guerra contro i propri vicini e la propria gente. "Se negli affari
internazionali prevalesse la giustizia, e non il potere, allora gli stessi
creditori di Saddam risarcirebbero il Kuwait, e anche il popolo iracheno",
dice Justin Alexander, coordinatore di Jubilee Iraq.
Adesso sta succedendo esattamente l'opposto: i risarcimenti, invece di
affluire in Iraq, stanno defluendo. È tempo che il flusso cambi direzione.

 Nazioni Unite. 
Ma e' vergognoso, e' come se la Polonia invasa nel 1939 avesse dovuto
pagare risarcimenti di guerra alla Germania nazista, o come se il Kuwait
invaso da Saddam avesse dovuto pagare risarcimenti di guerra all'Iraq.
Che schifo!
-- 
Io sono quel che mi accade.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it