Newsgroup: it.politica
Titolo: Fatwa Cattolica

“Desta grande preoccupazione la possibilità che logiche e solidarietà 
di tipo partitico prevalgano, anche tra i cattolici e tra quanti 
condividono una corretta concezione antropologica, sull’adesione 
concreta a quei ‘principi non negoziabili’ che devono orientare le 
decisioni, anche e particolarmente di chi ha responsabilità politiche 
– ha detto Ruini -. Nel prossimo futuro sarà molto importante che si 
affermi un atteggiamento diverso, specialmente su un tema di grande 
spessore etico e sociale, come la tutela e la promozione della 
famiglia fondata sul matrimonio, respingendo senza ambiguità le 
ipotesi e proposte di riconoscimento giuridico pubblico delle unioni 
di fatto”. 
Com'era il principio di non ingerenza ?
mavaffanculo, Camillo !!!
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5

 mavaffanculo Zapatero
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
mavaffanculo anche te, dittatore di stocazzo.
:-)


 idee.
Relativista = democratico?? Ma dove l'hai letta?
Casomai relativista = anarchico.
Un connubio assolutamente da evitare.
L.

 Un connubio assolutamente da evitare.
Un relativista era einstein. Un assolutista era hitler.
Io scelgo il primo, tu?


http://tinyurl.com/pm4y5
.
.
.
E mentre voi due litigate...
... Gli islamici ci sgozzeranno a tutti!
Laici e cristiani, ormai siamo sulla stessa barca.

 ha scritto:

Einstein un relativista (culturale) ?
L'hai letto su Topolino?

 L'hai letto su Topolino?
No, sei tu ignorante.

Il /18 set 2006/, *Labros* ha scritto:

No, non direi.
re|la|tì|vo
agg.
AU 
1 che ha rapporto, relazione con qcs.: risposta relativa alla domanda 
| che è attinente a qcs.: discorso r. alla scienza 
2 che è in proporzione con altro, definito o condizionato da altro: i 
risultati sono relativi al lavoro svolto 
3 discreto, accettabile anche se non perfetto e sottoposto a limiti: 
godo di una relativa salute, dà alla figlia una relativa libertà 
4 TS fis., di grandezza o proprietà, che viene definita in base a un 
sistema di riferimento fissato in modo arbitrario e che non è quindi 
totalmente dipendente dal fenomeno osservato | del valore di una 
grandezza, che si determina dopo aver fissato come riferimento il 
valore che essa assume per un corpo o in condizioni particolari 
5 TS gramm., che istituisce o comporta una relazione fra due termini 
6 TS mus., di scale o tonalità, che hanno tra loro precisi rapporti 
prestabiliti
Direi che il 4 caso è iul piu attinenete.
In ogni caso, il relativisa ha un sistema di riferimento, cosa che non 
ha un anarchico.


 ... Gli islamici ci sgozzeranno a tutti!
Magari partissero da te.
:-/
il GecKo


 mavaffanculo, Camillo !!!
permettimi di dire che non puoi comportarti cosi
il cardinal ruini
è libero di dire quello che vuole
parla a nome della CEI
e quindi di milioni di italiani
sia ben chiaro che ognuno  è libero di pensare ciò che vuole
e la chiesa come altre confessioni possono esprimere le loro posizioni
non capisco che cosa hai?

 
a quei ‘principi non negoziabili’ che devono orientare le 
decisioni, anche e particolarmente di chi ha responsabilità politiche 
– ha detto Ruini -.
Questa, caro il mio coso, è pura ingenenza politica non molto diversa 
da quella che degli ayatollah iraniani.


shipb...@fastwebnet.it
 ha scritto:

Non fa una piega.
Ogni chiesa può esprimere le sue posizioni, come dici tu.
Il problema nasce quando queste posizioni espresse con incauta 
coglionaggine provocano una dichiarazione di guerra da parte dei 
concorrenti.
Cioè, questo non sarebbe neanche il problema perchè alla fin fine chi se 
ne frega sei due capi fanatici si mandano reciprocamente a cagare, il 
problema sta nel fatto che il capo che si è fatto dichiarare guerra 
dall'islam abita a Roma.
E proprio al centro di Roma in un bellissimo villaggio turistico con 
annesso parco a tema.
E se realmente all'altro fanatico gli gira di tirargli addosso due o tre 
boeing, chi ti dice che a rimetterci non ci vadano anche quei poveri 
cristi di trasteverini?
Io, fossi in Prodi, farei costruire un bel muro altro 10 metri tutto 
intorno al villaggio turistico e sopra ci metterei delle enormi frecce 
direzionali che, viste dall'alto, indichino chiaramente quale è il 
monumento da visitare.
Poi concederei uno spazio aereo dedicato ad uso esclusivo di Bin Laden, 
così risparmierei i soldi del carburante per i nostri intercettori.
Io farei così, però credo che anche l'ottimo Prodi frequenti un po' 
troppo quel villaggio turistico, per cui.....

Accumula sapere come accumuleresti ricchezze
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 idee.
Tu imponi che la verità non esiste , che non è conoscibile ,
che si può stabilire a maggioranza che una capra è uguale a 
un coniglio , il massimo dell'assolutismo e della coercizione
psicologica.


 da quella che degli ayatollah iraniani.
Caso mai è semplice uso della ragione. Non è colpa di Ruini se buona
parte della cultura laica si è bevuta il cervello.
Qui si parla di cambiare il codice civile , la definizione di famiglia
che c'è nella costituzione e questi ancora pretendono di farne un
problema clericale. Non gli è bastata la sveglia del referendum.


 
Quindi, se ben capisco, tu hai fiducia ZERO nel senno di colui che, 
come dice la tua Genesi, è stato fatto ad immagine e somiglianza del 
Verbo.
Il tuo assolutismo si rivala sampre piu, ad ogni tua frase.
:-/


 
La costituzione parla di Padre e Madre ?
Articolo 29 
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale 
fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull'uguaglianza morale e giuridica dei 
coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità 
familiare.
Non sembra.


 da quella che degli ayatollah iraniani.
il senso della misura, questo sconosciuto ...

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807

"non molto diversa"
Cosa c'è che non capisci di questa mia frase, Arturo ?
In ogni caso, la moderazione di oggi non è quella che fu non piu di 
200 anni fa.
E tale moderazione, non è merito o gentile concessione di Santa Romana 
Chiesa, ma frutto dei calci nel culo che lo Stato Pontificio ha preso 
dalla laicizzazione della società (e da qualche patriota)


 Non sembra.
Sì , uguaglianza morale giuridica e sessuale 


 wrote in message
news:Xns9843E6368F...@195.31.190.161
(e da qualche patriota)
Quali , quelli che sparavano sull'ospedale visto che i romani
il 20 settembre non si decidevano ad "insorgere"?


 
cosa ?
Si dice che entrambi i coniugi hanno uguali diritti.
Il "sessuale" esiste solo nella tua mente malata.
In ogni caso, quello che piu sgomenta, non è tanto che un vecchio 
balordo sia contrario ai matrimoni gay, ma è pure contrario ai PACS 
tra eterosessuali !!!
Paradossale...
:-/


 il 20 settembre non si decidevano ad "insorgere"?
Anche.
Mica ho detto che erano agnellini.
Piuttosto, raccontami di un certo Mastro Titta che amava accoppare i 
"cristiani" per conto del Papa.
Ho, mica 1000 anni fa.
:-/


 Il tuo assolutismo si rivala sampre piu, ad ogni tua frase.
Mi limito a prendere atto della realtà. C'è gente che sostiene
l'identità di genere , che non si nasce più di un sesso definito ,
ma che esso è solo un fatto culturale. Per cui si può passare da
una all'altro. Siamo a questo livello e io dovrei preoccuparmi della
"fatwa cattolica"?


 
Dovresti.


 tra eterosessuali !!!
Soliti trucchetti per carpire il voto di qualche ebete.
Innanzitutto i pacs omo sono di fatto ignorati dagli stessi gay,
poi nulla vieta di estendere a livello amministrativo alcune tutele,
che in larga parte già esistono.
Si vuole l'equiparazione per motivi ideologici, per stabilire un
nuovo paradigma.


 
Tu sei il paradigma: della stupidita.
Rimango in attesa che mi dimostri che i costituenti avevano in mente 
Padre e Madre, quando scrissero la Costituzione.
Forza brocco, facce ridere !!!
:-)


 ogni A c'è un po di B e viceversa in diverse percentuali.
che secondo chi sostiene "l'identità di genere" - chissà perchè si
chiama così - può arrivare ad oscillare tra A e B fino al 100%


 "cristiani" per conto del Papa.
La gente avrebbe fatto di molto peggio contro i criminali 
(non era come oggi) accorrevano in massa all'esecuzioni e nessuno
aveva niente da ridire. La realtà è che Pio IX "era un mito" e non 
solo per i cristiani 


 
Appunto.
QUindi, "l'identità di genere" non è affatto CULTUALE ma GENETICA.
Ergo, perfettamente NATURALE.


 solo per i cristiani 
Ha, quindi lui era "buono", se collocato nel suo sistema di 
riferimento.
Minkia, e pensare che il tuo maestro diceva "porgi l'altra guancia"...
Seguito alla lettera he ???
Ma sticazzi.
:-//
Il GecKO


 da quella che degli ayatollah iraniani.
a parte che ho un nick
quindi non vedo perchè mi chiami "coso"
ingerenza politica...
io la chiamo espressione di libertà
se la stessa cosa l'avesse detta l'UCOI
non vedo che problemi ci sarebbero
si tratta di un rappresentante di una parte degli italiani
che ha dettola sua tutto qui
i politici poi decidono secondo coscienza
quando l'arci gay dice che vuole i pacs mica c'è nulla di male
esprime una opinione
gli ayatollah non rappresentano in nessun modo il popolo italiano
la cei, l'arci gay o l'ucoi in parte si

 
I "milioni di cattolici" si sono ESPRESSI DEMOCRATICAMENTE con il 
VOTO.
Ed i "milioni di cattolici" intolleranti, hanno perso.
Punto.
QUindi, non vedo il motivo per cui una organizzazione ESTERNA allo 
stato Italiano debba ingerire ed intimare alle Coscienze dei politici 
di non tenere conto di quel DEMOCRATICO voto.
E' chiaro ?
Spero i di si.


 Spero i di si.
ammetti una opinione diversa dalla tua?

 
Si, la tua è confusa, ma mia è molto chiara.


 Ergo, perfettamente NATURALE.
ma forse per te , io riesco ancora a distinguere 


 
Che cosa ?
Il tuo pregiudizio ?
Non credo.
Te l'ho gia detto: sei immerso nel medioevo.


 riferimento.
E' quello che insegna da sempre la storiografia progressista.
Estrema indulgenza verso i delitti dei rivoluzionari siano essi
giacobini , marxisti o liberali. Condanne e richieste di scuse
per gli altri, segnatamente la chiesa cattolica.


 per gli altri, segnatamente la chiesa cattolica.
La Chiesa Cattolica.... ha ancora molte scuse da chiedere.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0638-0, 19/09/2006
Controllato il: 20/09/2006 22:20:53
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Si, la tua è confusa, ma mia è molto chiara.
io ho idee chiarissime
sei tu che non accetti pensieri diversi dal tuo
non parlare di me parla dei fatti di cui discutiamo
per pura curiosità
mi dici tua età, titolo di studi e professione

 La Chiesa Cattolica.... ha ancora molte scuse da chiedere.
la religione islamica invece no?
sai cosa significa contestualizzare
mi dici di cosa dovrebbe chiedere scusa la chiesa
di cose avvenute secoli fa?
in un mondo che non è ilnostro?
in epoche diverse???
ma fammi il piacere
sarebbe come chiedere ai francesi di chiedere scusa per napoleone!

 
Quindi, e per capirci, stai dicendo che la tua storiografia è uguale a 
quella di quelli che tu definisci "progressiti, marxisti, giacobini e 
rivoluzionari in genere" ?
Attento, il tuo Dio non sarebbe contento di questa tua definizione.
Subito a confessarti, coso !!!!
:-)
Il GecKo


 la religione islamica invece no?
E' interessante: tu sei di quelli che pensano che due torti facciano, 
per qualche strano motivo una ragione.
Comunque, a prescindere da questo, immagino che pure l'antica 
religione degli Inca avrebbe, se esistesse ancora, tanto da farsi 
scusare.
Ma davvero, questo non mi sembra un problema contingente, in Italia.
Per capirci, il problema contingente in Italia come in Occidente non è 
l'Islam, ma il crescere del potere "teocratico" nelle democrazie 
occidentali.
Il problema Islam, semmai, è nei paesi che definiamo Islamici.
Il GecKo


 
Non capisco cosa questo possa c'entrare, comunque:
quasi quaranta, non laureato, commerciale (esterno e da una vita).
