Newsgroup: it.politica
Titolo: Le ‘ragioni senza ragione’ di uno sciopero irresponsabile - di Federico Canzi | Unione Italiana

Ci sono diritti in teoria irrinunciabili ma il cui pratico esercizio appare troppo spesso ingiusto e dannoso. Lo sciopero dei trasporti pubblici locali avvenuto martedì scorso mi pare abbia rappresentato tutto questo, con l’aggravante di alcune dichiarazioni sindacali: se dopo lo sciopero di ottobre “ancora nessuno si muoverà – si legge nel comunicato congiunto del 21 settembre – intensificheremo la lotta fino a quando non sarà raggiunto il nostro obiettivo programmando una grande manifestazione nazionale con il blocco totale di tutti servizi senza fasce orarie di garanzia”.
 
Leggendo frasi come queste c’è da chiedersi quale sia la misura di responsabilità dell’attuale classe dirigente sindacale. Cosa significa infatti difendere la legalità e il lavoro quando il disordine creato è sotto gli occhi di tutti? Sono veramente legittime tutte le ragioni della protesta? O non sarà forse che lo sciopero serva anche (e soprattutto) a garantire la sopravvivenza di organizzazioni che perdono sempre più potere perché legate a contrapposizioni e visioni del passato?
 
Non è poi da sottovalutare la reazione esasperata della cittadinanza che non pare più disposta a subire le conseguenze di lotte troppo cariche di significato politico. In un momento di crisi come questo la libertà di lavorare, di cui la libera circolazione rappresenta presupposto indefettibile, dovrebbe godere di maggiore rispetto e (forse) avere netta prevalenza su ogni diversa per quanto lecita rivendicazione.
 
Federico Canzi
 
 
FONTE: 
http://www.unioneitaliana.org/2012/10/le-ragioni-senza-ragione-di-uno-sciopero-irresponsabile/
 

Il giorno venerdì 5 ottobre 2012 14:27:30 UTC+2, 
marcoc...@hotmail.it
 ha scritto:
 
(omissis)
 
DIAGNOSI 
Lo sciopero nasce ed e' concepito per danneggiare 
economicamente l' IMPRENDITORE. Se tu padrone non 
ci concedi questo e quello, noi ti facciamo perdere
soldi.  
 
Questi tipi di scioperi invece danneggiano i clienti
dell' azienda, ossia coloro che prendono l' autobus 
per andare a lavorare, per capirci. 
 
PROGNOSI
Quello che dovremmo fare invece di chiacchierare a 
vuoto e' allora privatizzare i trasporti in modo 
tale che vi siano N aziende (N piu' grande possibile)
in concorrenza tra loro. 
 
Cosi' facendo gli scioperanti dell' azienda X danneggiano
solo il padrone dell' azienda X. Mentre i clienti possono
tranquillamente andare al lavoro usando le altre aziende.
 
Il fatto che le aziende siano privatizzate non implica 
che non vi possa essere un contributo dello Stato al 
costo del trasporto. Ossia : non implica un aumento dei 
prezzi per i cittadini. 
 
Purtroppo pero', parte della OTTUSA SINISTRA vedrebbe questa 
privatizzazione come il fumo negli occhi inquantoche' e' 
un allontanamento dallo statalismo. Chiaro ? 
 
Quindi, un tentativo privatizzare diverrebbe subito ostacolato
da 
- scioperi in massa degli impiegati del trasporto pubblico
TERRORIZZATI dall'  idea. 
- immediatamente, il malcontento verrebbe cavalcato dalla 
OTTUSA SINISTRA ricorrendo ai soliti slogan terrortistici 
che  conosciamo bene. 
- si indurrebbe sicuramente un movimento popolare simile 
a quello che ha impedito la privatizzazione effettiva delle 
municipalizzate
- mesi di caos, guerre senza esclusioni di colpi, scioperi 
a catena, movimenti di piazza, macchine bruciate ecc ecc. 
 
Indi per cui : tenetevi al situazione cosi' come' e' non 
lamentatevi perche' non meritate di meglio.
 

:

Stai prendendo ripetizioni di cazzate da xyz?
Mi sa che ti promuove
 
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 
Non esistono scioperi che non abbiano conseguenze piů o meno sgradevoli e
magari in certa misura dannose per gli altri cittadini. La tua lagna č solo
reazionario desiderio di cancellare il diritto di sciopero. L'unico limite
accettabile č quello che riguarda eventuali pericoli per la vita o la
salute.

 pericoli per la  vita o la salute.
 
E difatti. 

> Il giorno venerdì 5 ottobre 2012 15:09:26 UTC+2, Corrado ha scritto:
 
Perche' scrivi in un NG di politica ? 
 

...
questa parte è vera perchè chi ha pagato un abbonamento(settimanale, mensile o annuale) ha già pagato per una servizio che invece non riceverà... 
quindi danno per il cliente.
Ora non so le percentuali tra abbonati e chi prende biglietto singolo, immagino che gli abituali(quindi abbonati) siano più di chi li usa saltuariamente, cmq pongo un 50-50...
allo stesso tempo l'azienda ha già percepito i soldi degli abbonamenti e ci perde il restante 50% dei biglietti fatti in giornata, ma visto che non ha nessun costo(perchè non circolando i mezzi non consumano, non si usurano e non si devono nemmeno pagare i dipendenti che appunto scioperano) a questo punto l'azienda non dico che ci guadagna, ma di certo non ci rimette.


 
Il problema e' che lo sciopero non e' un diritto UGUALE per tutti !
 
Se chi fa sciopero gestisce i servizi pubblici puo' RICATTARE gli altri ad 
accettare le sue rivendicazioni obtorto collo, chi, invece, lavora presso 
un'azienda privata puo' anche scioperare a VITA che alla collettivita' non 
gli puo' fregare di meno...
 
 
 

 salute.
 
Ah si? Mi sai dire quali conseguenze subiscono gli altri cittadini quando 
chi fa sciopero e' un dipendente di un' impresa PRIVATA che , magari, lavora 
per altri privati? 
 

Noi Democratici siamo pienamente d'accordo con questa riflessione, e 
auspichiamo che la "protesta" possa essere repressa con l'utilizzo della 
Forza Pubblica. In particolare suggeriremmo l'utilizzo della TONFA, un 
particolare tipo di manganello molto democratico, in grado di aprire le 
cocuzze molto democraticamente, facendo anche volare pezzi di cerebro sui 
vestiti dei pericolosi terroristi-scioperanti.
 
W il PD, W Goldman Sachs, W la TONFA !!! 
 
 


 
Perché ci scrivi tu semmai? Manco Calderoli riesce a mettere tante cazzate  
tutte insieme


tutte insieme
 
Non ti permettere MAI pi� di criticare il Governo e l'Europa. Mai pi�. MAI 
PIU' !!!!!!!
Noi Democrats auspiachiamo che le opinioni espresse in tal senso possano al 
pi� presto costituire un reato penale 
 
 

 W il PD, W Goldman Sachs, W la TONFA !!! 
 
Esatto! Nessuno osi criticare il ritorno dell'etica al governo:
 
 
http://tinyurl.com/8qgnoco
  (Monti...spalla.jpg)
 
E sempre viva la nostra Patria Europa!
 
 
http://tinyurl.com/8cper4b
  (sachsoctopus.jpg)
 
Bye,
 
  *GB*

 ha scritto nel messaggio 
news:k4n0md$hb3$1...@speranza.aioe.org...

Mio Dio, tutto ci� � orribile: tu sei un pericolosissimo NAZIFASCISTA !!!
Noi Democratici studieremo una proposta di legge volta a neutralizzare le 
tue terrificanti idee, eventualmente anche attraverso il carcere e una gogna 
costituita ad hoc (ossia una webcam puntata su di te mentre verrai 
sottoposto alla democraticissima Picana).