Newsgroup: it.politica
Titolo: D’Alema, Violante, Caselli: il nuovo intrigo

http://www.ilgiornale.it/interni/dalema_violante_caselli_nuovo_intrigo/28-11-2009/articolo-id=402419-page=0-comments=1
D’Alema, Violante, Caselli: il nuovo intrigo
Se sotto non ci fosse un intrigo, questa faccenda somiglierebbe a una di
quelle vecchie barzellette con un inglese, un tedesco, un francese e un
italiano, dove gli stranieri gareggiano a spararla più grossa mentre il
quarto, scarpe grosse e cervello fino, infinocchia la compagnia. Stavolta
la brigata è composta da un procuratore della Repubblica, un presidente
della Camera, un premier e un famoso giornalista che discutono di mafia,
bombe e Berlusconi. L’italiano si chiama Maurizio Costanzo, il re dei
talk-show. Sedici anni fa subì un attentato al quale scampò per miracolo.
L’autobomba che doveva uccidere lui e l’attuale moglie Maria De Filippi
saltò in aria con qualche secondo di ritardo. Agguato di mafia.
Tra gli attentatori c’era quel sant’uomo di Gaspare Spatuzza, il pentito
che ora accusa Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri di essere i mandanti
dell’epoca stragista (Roma, Firenze, Milano). Ieri, in un’intervista al
Riformista, il conduttore Mediaset ha lanciato una bomba sulla sua bomba.
Premette: «Io non ci crederei nemmeno se mi portassero davanti il pentito».
Poi affonda. Confessa che «questa storia», cioè le accuse di mafia a
Berlusconi, la conosce da tempo. «Dopo il processo di Firenze sulle stragi
fui avvicinato nello stesso periodo ma in diversi momenti da tre persone:
D’Alema, Caselli e Violante. Tutti e tre - racconta - mi dissero più o meno
la stessa cosa: “Guarda che il mandante del tuo attentato è Berlusconi”.
Non ci ho mai creduto. Assolutamente».
Il processo di Firenze ha ricondotto la responsabilità delle bombe a Riina
e Bagarella. Costanzo stesso è convinto che Cosa nostra voleva eliminarlo
per il suo impegno antimafia, legato soprattutto a una trasmissione in
tandem con Michele Santoro. Ma qualcuno vuol convincerlo che dietro la
mafia c’è Berlusconi. E non sono l’inglese, il tedesco e il francese alla
Gino Bramieri. Sono un presidente del Consiglio, un procuratore e un
presidente della Camera, tutti di sinistra. Dicono a Costanzo che la mafia
non è la mente degli attentati ma solo il braccio: la tesi di Spatuzza ante
litteram. Una «scossa» nel campo berlusconiano, che D’Alema è specialista a
preannunciare.
Esce l’intervista di Fabrizio d’Esposito sul Riformista e i tre
s’infuriano. Ufficiosamente minacciano querele: se non smentissero,
ammetterebbero che da pubblici ufficiali hanno parlato di cose che dovevano
o tacere o ignorare. Così trasmettono alle agenzie le loro versioni. Tocca
a Costanzo aprire la serie: «Vorrei chiarire che, qualche tempo dopo
l’attentato, uscì su qualche giornale che c’era un pentito secondo il quale
il mandante era stato Berlusconi. Qualche tempo dopo commentammo la
notizia, che girava ed era arrivata a tanti, anche con D’Alema, Violante e
Caselli». Dunque, Costanzo si corregge: seppe di Berlusconi non dai tre ma
dai giornali, e con i tre ne parlò successivamente. Ma Caselli nega tutto:
«Ribadisco nel modo più categorico di non avere mai avuto con nessuno,
ovviamente neppure con Maurizio Costanzo, colloqui per un qualunque verso o
titolo ricollegabili anche solo indirettamente a quanto pubblicato dal
Riformista». Idem per Luciano Violante, ex magistrato ed ex inquilino di
Montecitorio ora inedito pontiere sulle riforme della giustizia: «Ribadisco
che in nessun caso ho parlato con il noto presentatore o con altri di
mandanti o ispiratori dell’attentato mafioso ai suoi danni». D’Alema invece
tace.
A quel punto Costanzo è costretto a ravvedersi ancora. È una dichiarazione
tra l’imbarazzato e il ridicolo: «Rimangono alcuni fatti certi: ho avuto
l’attentato, un pentito ne parlò citando Berlusconi e certamente ne parlai
con alcuni interlocutori che a loro volta me ne parlarono. Prendo atto che
quegli interlocutori non erano quelli che ho citato. Saranno stati altri,
ma ora non mi va di cercarli». Nella saga delle rettifiche manca l’unica
che conterebbe davvero: quella al Riformista. Nessuno se la prende con il
quotidiano di Antonio Polito. Che ovviamente conferma tutto, anche perché
la segreteria di Costanzo aveva letto e approvato il testo dell’intervista.
Il racconto dei colloqui con D’Alema, Violante e Caselli non era una «voce
dal sen fuggita». A conferma che il trappolone in coppola per Berlusconi
era in gestazione da anni.

 D’Alema, Violante, Caselli: il nuovo intrigo
Il Giornale?
Volantino Br al Giornale, scritto da giornalista minacciato
L'uomo e' stato denunciato per procurato allarme
25 novembre, 13:22
(ANSA) - GENOVA, 25 NOV - E' stato lo stesso giornalista minacciato, 
collaboratore della sede genovese del 'Giornale', a scrivere il falso 
volantino delle BR. Lo hanno accertato gli agenti della Digos di Genova 
che hanno denunciato l'uomo per simulazione di reato e procurato 
allarme. La lettera, scritta a mano e con una stella a cinque punte, 
conteneva minacce alla redazione, al capo della sede Massimiliano 
Lussana e al collaboratore Francesco Guzzardi, per inchieste fatte 
sulla Valbisagno.
Non bisogna credere ad una virgola di quanto scrive IL Giornale: solo i 
fessi o le persone in malafede leggono ciò. ;-)
-- 
EU®



Ma quelle non sono parole de Il Giornale, ma di Maurizio Costanzo.


Il Giornale di Zio Paolino?
salutame l' Estrada

Dopo dura riflessione, Meno male che Silvio c'è ha scritto :

Sì.. ma Il Giornale l'ha pubblicato e non si è preoccupato di accertare 
la verità.. e neanche si è preoccupato di pubblicare una smentita.
-- 
EU®

Lo si diceva anche all'epoca di Previti