Newsgroup: it.politica
Titolo: Tanto per cambiare... W la prescrizione!

Al processo per i fondi neri prescritti reati per Berlusconi Decadono in parte l'appropriazione 
inde-bita, il falso in bilancio e la frode fiscale.
Era atteso. Ma ieri i giudici della I sezione penale del Tribunale di Milano hanno spaz-zato via 
più di tre quarti del pro-cesso relativo ai presunti fondi neri sui diritti tv di Mediaset. La 
Corte, su richiesta delle difese e l’assenso della Procura di Milano, hanno dichiarato prescritte 
le accuse per fatti avvenuti fino al 1999 in riferimento alla posizione di Silvio Berlusconi, 
Fedele Confalonieri, presidente Mediaset e un’altra dozzina di imputati. Il collegio, in 
applicazione della legge ex Cirielli approvata dal Parlamento, e duramente contestata dal pm Fabio 
De Pasquale che nella scorsa udienza aveva detto «non posso non rilevare che le modifiche normative 
hanno finito per ingabbiare i giudici», ha preso atto del tempo trascorso per i reati di 
appropriazione indebita fino al 1999, di falso in bilancio fino al 1998 e di frode fiscale fino al 
1998. La prescrizione è stata decisa anche per il reato di ricettazione fino al 1993 e riguarda gli 
imputati Paolo Del Bue, numero uno di Arner Bank, e David Mills, l'avvocato inglese che, secondo 
l'accusa, creò il sistema di società offshore utilizzato per accantonare il denaro. I fatti 
contestati risalgono a diversi anni fa e l’intero impianto accusatorio cesserebbe di esistere, per 
prescrizione appunto, nel pros-simo autunno. Ma il condizionale è d’obbligo dal momento che nel 
corso dell’udienza del 12 gennaio in aula il pm Fabio De Pasquale aveva preannunciato una 
contestazione suppletiva. NEL CASO dovesse essere accolta sposterebbe di molto in avanti l’ora 
della prescrizione. Le difese hanno riproposto in udienza la questione della competenza 
territoriale. Tra gli azionisti danneggiati ci sarebbero anche magistrati milanesi. «Si tratta di 
danneggiati dal reato e quindi il processo non si può fare a Milano. Bisogna mandare tutto a 
Brescia per garantire l'indipendenza e la serenità del giudizio" ha spiegato Nicolò Ghedini della 
difesa Berlusconi. La decisione sulla competenza ci sarà il 26 gennaio. G. T.
ePolis
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 parte l'appropriazione inde-bita, il falso in bilancio e la frode fiscale.
A proposito: i tg privati hanno dato sta notizia? E quelli rai?

Achille ha detto, nel lontano 16/01/2007, che:

Putroppo non lo so.. ieri non li ho visti...


 A proposito: i tg privati hanno dato sta notizia? E quelli rai?
Purtroppo no...ai tg sbandierano con piů goduria l'inizio roboante di 
qualche processo...invece quando finiscono nel nulla nessuno se ne ricorda 
piů.

 più.
Ti ricordo che prescrizione != assoluzione.
Ma tanto dirlo a te e' come dirlo ad un mulo.

 Ti ricordo che prescrizione != assoluzione.
...e questo l'hai capito tutto solo oppure ti hanno fatto notare che due 
parole diverse probabilmente significano due cose differenti?
....maBBBRAVVOOOOOOO........ 

superCIPPO ha scritto:

Mah, a me sembra che chi confonde le due cose sia tu, caro il mio 
fintocommercialista.

 fintocommercialista.
...per nulla...caro il mio signor nessuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:Tg2rh.6144$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Guarda che l'idiota che ha affermato che con una
prescrizione i processi "finiscono nel nulla ", sei tu,
non Achille. Una prescrizione non e' «nulla» e' pur
sempre l'accertamento di un reato per il quale non si
puo' piu' procedere. Il reato pero' e' stato accertato. 

superCIPPO ha scritto:

Mah, meglio essere un signor nessuno o un fintocommercialista?
Certo che dover fingere per illudersi di essere qualcuno.... dev'essere 
triste, eh!'

Achille ha scritto:

Mi risulta che la prescrizione sia un diritto del cittadino, non un
dovere della magistratura.
Quindi Berlusconi, se vuole dimostrare la propria innocenza, può
chiedere che il processo sia celebrato e ristabilire la propria
onorabilità.
PaoloB


Quando si fanno processi-farsa, e quando si pretende di giudicare pur
in presenza di un conflitto 'ambientale', si perde tantissimo tempo. E
non poteva essere diversamente: i giudici di Milano si erano ostinati
a volere giudicare loro, e il motivo era che solo loro potevano
emettere la sentenza in conformità con le proposte della pubblica
accusa. Hanno rischiato la prescrizione pur di emettere la sentenza
finale. Gli è andata male, come è andata male ai contribuenti che
hanno pagato salatissimo il proliferare di processi, sempre gli
stessi, con le medesime prove, a carico di pochi imputati, sempre gli
stessi, mentre dalle carceri escono terroristi, assassini, banditi  e
spacciatori.
--
Strike!!!!!!!!!!!


Non è Berlusconi che deve dimostrare la propria innocenza, ma è il PM
che deve dimostrare la sua colpevolezza, visto che ha posto in essere
un processo contro di lui. E il giudice quando è incompetente si deve
fare da parte, se non vuole che si buttino i soldi dei  contribuenti.
Ma si sà, i giudici sono gli unici impiegati statali che non pagano
mai per i loro errori.
--
Strike!

 a volere giudicare loro, 
Scusa, strisse venete, ma in questo caso chi avrebbe dovuto giudicare?

 Coop rosse, Ds e Cosa nostra: le relazioni che "imbarazzano" la sinistra
di Gian Marco Chiocci
In questi giorni due processi stanno esaltando i rapporti fra coop rosse,
esponenti del centrosinistra, imprenditori legati al Pci-Pds-Ds e i massimi
vertici di Cosa Nostra. Nonostante ciò, nessuno ne parla. Nel dibattimento
che a Palermo vede alla sbarra l’imprenditore Stefano Potestio e alcuni
dirigenti delle coop, il 9 novembre scorso il colonnello del Ros, Domenico
Strada, ha fatto una radiografia analitica degli appalti incriminati dando
conto di tutte le commistioni economico-criminali. Il secondo processo per
concorso in associazione mafiosa dov’è imputato l’ex vicesindaco del Pci di
Villabate, Antonino Fontana, più altri imprenditori «rossi», sta creando
problemi al centrosinistra perché il pentito Francesco Campanella
(considerato attendibile quando parla di politici del centrodestra) fa
rivelazioni su ministri, sottosegretari, parlamentari dell’Ulivo e su
incontri nella sede nazionale dei Ds. Ma di ciò, per l’appunto, nessuno
parla fors’anche perché imbarazzano certi «rapporti diretti» con i capimafia
corleonesi, Totò Riina e Bernardo Provenzano.
Società di «famiglia»con Provenzano e signora.
Nel ricostruire il sistema spartitorio degli appalti, l’ufficiale del Ros si
è rifatto all’indagine Coop Impero 5 (settembre 2000) sfociata in decine di
arresti e all’iscrizione sul registro degli indagati degli ex deputati
regionali dei Ds, Gianni Parisi e Domenico Giannopolo (poi stralciati e
prosciolti). Ad oggi sotto processo restano cinque persone, tra cui
l’imprenditore «rosso», Stefano Potestio, funzionari di coop rosse e il
dipendente del comune di Bagheria, Niccolò Giammanco, padre di Vincenzo
Giammanco, socio della Italcostruzioni dove figura Saveria Benedetta
Palazzolo, convivente di Bernardo Provenzano. La società aveva i suoi uffici
nello stesso palazzo di Monreale dove i carabinieri rintracceranno il nipote
più affezionato di «zu Binnu», Carmelo Garriffo. Grazie al pentimento del
«ministro dei lavori pubblici di Cosa Nostra», Angelo Siino, il Ros ha
decifrato un documento sugli appalti sequestrato nella sede regionale della
Lega delle Cooperative e ha potuto lavorare sulle manipolazione delle buste
con le offerte. I riscontri successivi hanno, però, convinto i magistrati a
concentrarsi «solo» su imprenditori, coop e mafiosi, lasciando fuori i
politici Ds. Una decisione che il 10 giugno 2003 è stata oggetto di accese
polemiche in Antimafia.
Legato alle attività del gruppo imprenditoriale Potestio è Antonino Fontana,
già vicesindaco di Villabate, ex dirigente regionale del Pci, già
sott’inchiesta per una truffa sul macero (detto scafazzo) degli agrumi.
Arrestato nel 2003 per concorso esterno in associazione mafiosa, Fontana è
nome noto nel partito in quanto figura nei carteggi dell’inchiesta sulla
«pista interna» al delitto di Pio La Torre, segretario comunista, che senza
riuscircì provò a cacciarlo dal partito. Se Fontana è uscito sempre indenne
da ogni addebito, oggi è nuovamente alla sbarra con il consuocero,
l’imprenditore Gioacchino Lo Re, a sua volta cognato di Stefano Potestio.
L’uomo del Pci vicino alle cosche
La figura di Fontana viene spesso accostata a quella di Simone Castello,
considerato un luogotenente-postino di Bernardo Provenzano, condannato a 10
anni al processo «Grande Oriente». Castello, già socio di Fontana, parla
dell’esponente del Pci a proposito della Salpa Srl «nella quale - dice - si
fece figurare sua moglie quando in realtà era Antonino il vero socio».
Sempre della signora Fontana, e dell’ex presidente comunista alla Regione
Siciliana, l’attuale viceministro alle Infrastrutture, Angelo Capodicasa
(presso cui - stando al pentito Campanella - la donna ha lavorato nel
periodo in cui il marito avrebbe ricevuto finanziamenti regionali per la
coop Videazione) si fa un timido cenno in un altro processo dove un altro
imprenditore vicino al Pci-Pds-Ds sembra andare a braccetto con Cosa nostra:
Giuseppe Montalbano, figlio dell’omonimo deputato del Pci, è il proprietario
dell’appartamento di via Bernini 52 a Palermo dove viveva Totò Riina.
A pagina 193 della sentenza del tribunale di Sciacca (settembre 2003) che lo
condanna a sette anni, il nome di Capodicasa spunta da un’intercettazione a
Pino Lipari («testa pensante dei corleonesi» per dirla con Siino) nella
quale un familiare del boss gli domanda se è possibile arrivare al
presidente attraverso Montalbano per la realizzazione di un inceneritore.
Secondo i giudici di Agrigento che il 21 dicembre 2001 gli hanno sequestrato
400 miliardi di immobili, e stando ai giudici di Sciacca che lo considerano
un prestanome dei vertici della Cupola che avrebbe aiutato anche «per la
latitanza durata un ventennio», checché ne scriva il tribunale di Palermo
che ha archiviato la sua posizione sull’abitazione di Riina, l’imprenditore
è vicinissimo a Cosa nostra. Dalle carte di Sciacca emerge infatti che,
insieme ad Andrea Vassallo, già condannato al maxiprocesso, Montalbano a
metà degli anni ’90 entra nella Arezzo Costruzioni, fondata da elementi
della famiglia Madonia di Resuttana, acquisendo azioni direttamente da
Saveria Palazzolo, convivente di Provenzano. Proprietario fittizio per conto
di Riina - dice Siino - del complesso turistico Villa Macauda a Sciacca (la
sentenza d’appello sul sequestro dei beni gli ha però resituito il centro
turistico) Montalbano poteva contare su un rapporto strettissimo con Lipari
a cui «aveva concesso in godimento - si legge in sentenza - un immobile per
un decennio senza nulla pretendere».
«La casa di Riina sicura perché di un comunista»
Per il pentito Balduccio Di Maggio, Montalbano «era la stessa persona con
Riina». Per Siino «doveva essere favorito per l’assegnazione di alcuni
appalti» per grossi favori fatti sempre a Riina. A detta di Giovanni Brusca,
pentito «scomodo» per via delle sue rivelazioni sul viaggio in aereo con
l’onorevole Violante e sulla frase choc («la sinistra sapeva delle stragi»)
pronunciata il 24 settembre 2001 al processo Dell’Utri, nessuno avrebbe
toccato l’imprenditore «rosso» poiché, per quanto gli avevano riferito Riina
e Lipari, «apparteneva a un certo ceto politico». E cioè, era «una persona
al di fuori di ogni sospetto a causa della sua appartenenza politica al
partito comunista». Di questa garanzia un riscontro arriva dal tribunale di
Sciacca: «Montalbano rappresentava un soggetto insospettabile, anche per la
sua storia familiare e personale legata ai comunisti da sempre contrari alla
mafia, ma molto legato al Lipari da ripetuti rapporti economici e quindi
vicino all’organizzazione». Nel primo dispositivo di sequestro dei beni di
Montalbano si fa riferimento «a società a lui riferite» e che hanno per
soci, per l’appunto, Simone Castello (postino di Provenzano) e Fontana che
il primo dicembre 2006 è oggetto dell’interrogatorio di Francesco
Campanella, «pentito attendibile - dice il pm Ingroia - per aver fatto parte
di un certo milieu politico siciliano con rapporti anche nazionali».
Certamente Campanella, autore della falsa carta d’identità a Provenzano, è
un collaboratore sui generis poiché parla come un politico e fa
esclusivamente i nomi di mafiosi già inguaiati. Ma quel che afferma fa
scalpore solo se cita Cuffaro e Mannino (Udc) o Giudice e Musotto (Forza
Italia). Le sue esternazioni non hanno lo stesso effetto politico-mediatico
se sfiorano il centrosinistra. Il diessino Giuseppe Lumia si è risentito nel
gennaio 2006 quando Campanella lo accusò di aver spifferato le indagini
sulla cosca di Villabate e di aver poi fatto pressioni sul sindaco (Ds) di
Bagheria, Pino Fricano (finito indagato). Dei rapporti col ministro della
Giustizia, Clemente Mastella (Udeur), presente al matrimonio del pentito a
Villa Filangeri l’11 luglio 2000, si parla poco rispetto a un altro
invitato, Totò Cuffaro. E che dire della presunta tangente sulle licenze
Umts a D’Alema (Ds) e Cardinale (Margherita) di cui ancora il pentito
riferisce il 29.5.2006.
Il sottosegretario amico e le indagini rivelate
A dicembre al «processo Fontana» Campanella ha tirato in ballo l’ex
sottosegretario alla Giustizia nel governo D’Alema, Marianna Li Calzi, che a
suo dire lo informò di indagini che lo riguardavano e del telefono sotto
controllo: «Le chiesi di avere maggiori delucidazioni, lei s’informò
direttamente dalla Iervolino, ministro degli Interni». L’ex sottosegretario,
contattato dal Giornale, annuncia d’aver denunciato Campanella «le cui
dichiarazioni - dice - sono false, erronee nei tempi e nelle circostanze
ferite». Non ricorre invece alle vie legali Nino Tilotta dei Ds che
Campanella giura d’aver incontrato nella segreteria nazionale della Quercia
a Roma nel 2001 per il tramite di Antonino Fontana col quale Campanella
mangiò al Pantheon in compagnia di Franco Bruno, assistente della Li Calzi.
«Non ho mai parlato con Campanella - spiega Tilotta al Giornale -, quanto a
Fontana lo vidi al Pantheon ma non ricordo con chi fosse. Il pentito si
confonde con qualcun altro». Se Antonino Fontana per ora preferisce non
parlare col Giornale, Franco Bruno risponde così all’accusa d’aver
«soffiato» a Campanella la notizia dell’arresto di Fontana: «Sono testimone,
non parlo perché l’ho già fatto col Pm». Franco Bruno a parte, chissà se di
questo lungo filo rosso se ne discuterà mai nella sede opportuna: la «nuova»
commissione parlamentare Antimafia, presieduta da Francesco Forgione
(Rifondazione comunista) con Giuseppe Lumia (ds) suo vice e braccio destro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 in presenza di un conflitto 'ambientale', si perde tantissimo tempo.
Recuperabile con leggi come quelle sulle rogatorie, voluta dagli
avvocati del premier in carica, nonche' parlamentari eletti nelle
fila di Forza Italia, che tentava di pretendere che su dei documenti
ufficiali, gia' autenticati dalle autorita' elvetiche, fosse apposto
un ulteriore timbro che ne autenticasse l'autentiticita' gia' autenticata :-((( 

Strike ha detto, nel lontano 16/01/2007, che:

Per tua norma il processo-farsa come lo chiami tu è finto così perché è andato in prescrizione a
causa di una legge approvata dall'entourage di chi era processato.


 Scusa, strisse venete, ma in questo caso chi avrebbe dovuto giudicare?
è  interessante l'osservazione: a mio parere fa rilevare l'esistenza -
 comunque - di un pregiudizio
 "oggettivo" (del tipo quello dei giudici azionisti ), ovvero
"soggettivo" (del tipo la magistratura che si ostina)
dovremmo - tratte le conseguenze - pensare che solo Lui lo può
giudicare o, molto più semplicemente, che nessuno lo può giudicare
....







- all'ostinazione della magistratura
Non 'la magistratura', ma quella magistratura.
--
Strike