Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi:"La legge Gasparri ha favorito Murdoch"

BERLUSCONI: CONFLITTO INTERESSI? LA GASPARRI FAVORITO MURDOCH...
(ANSA) - Silvio Berlusconi nega di aver mai avuto un conflitto 
d'interessi tra la sua carica di presidente del Consiglio e quella di 
principale imprenditore televisivo privato. 'Lo ammette anche il suo 
amico di sempre Fedele Confalonieri', gli dice Bruno Vespa nel libro 
"Nel segno del Cavaliere". "Confalonieri lo afferma in modo 
provocatorio e non certo perchï¿œ sia di questo parere - risponde 
Berlusconi -. Perchï¿œ per la veritï¿œ in molte occasioni il mio gruppo ha 
subito e subisce il conflitto di interessi all'incontrario.
Ma premesso che ho creato io, in Italia, la televisione commerciale e 
che la legge Mammï¿œ ï¿œ del 1990, vuole spiegarmi che cosa avrei fatto io 
da presidente del Consiglio per favorire il mio gruppo?". La legge 
Gasparri, per esempio, obietta Vespa. "Ma non ï¿œ vero - risponde 
Berlusconi - . Al contrario la Gasparri ha aperto in esclusiva il cielo 
italiano a Rupert Murdoch che, proprio grazie alla Gasparri, con le 
decine e decine di suoi canali ï¿œ monopolista del satellite ed ï¿œ ormai 
il concorrente piï¿œ forte e temibile di Rai e di Mediaset".

 BERLUSCONI: CONFLITTO INTERESSI? LA GASPARRI FAVORITO MURDOCH...
Falso.

 principale imprenditore televisivo privato.
Ci manca anche che dicesse il contrario...


........ï¿œ come chiedere all'oste se il suo vino ï¿œ buono!!! LOL! che 
branco di dementi!

Silvio ha Vinto ha scritto:

giggino il pallonaro ï¿œ imbattibile

 d'interessi 
ROTFL!!!!!!!
ma per diventare servi come te c'ï¿œ una scuola di formazione specifica 
per ottenere il diploma di maggiordomi della libertï¿œ?
sei peggio di quagliariello.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 BERLUSCONI: CONFLITTO INTERESSI? LA GASPARRI FAVORITO MURDOCH...
Oste com'è il vino?

 BERLUSCONI: CONFLITTO INTERESSI? LA GASPARRI FAVORITO MURDOCH...
Ma tu sai fare solo il megafono?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

Cazzate!
 Sic, sistema integrato della comunicazione, ovvero termine inventato da 
Previti per  conquistare il monopolio....
Perch� in Italia si fa una legge che impone, caso unico in Europa, il 
passaggio a rotta di collo alla tv digitale terrestre, dal 2006, pur sapendo 
che i relativi (e massicci) investimenti non ritorneranno, nel migliore dei 
casi, che dopo molti anni?
Semplice: perch� negli arzigogoli della legge Gasparri � sotteso un 
obbiettivo molto concreto: salvare ReteQuattro di Mediaset da un destino 
previsto anni fa per legge (ben due, la legge Mamm� e poi il Piano nazionale 
delle frequenze, mai messo in pratica), consolidato da una gara regolarmente 
tenutasi e infine ratificato e ribadito da una sentenza della Corte 
Costituzionale.
Il destino del passaggio di questo canale analogico terrestre sul satellite, 
imposto da un minimo di decenza antitrust.
Con la Gasparri, e gli arzigogoli connessi, tutto viene rimescolato nel gran 
calderone della cosiddetta "convergenza digitale", un trend (ben 
pubblicizzato dalle industrie) che dovrebbe vedere la confluenza tra media 
televisivi, internet e telecomunicazioni varie (a larga banda, fisse-dsl, 
mobili...) ma che, pur annunciato da anni, non si � nei fatti mai verificato 
in qualsiasi paese del mondo. La cosiddetta tv interattiva, nonostante i 
tanti tentativi, resta una chimera, una piccola nicchia, che non fa 
quattrini da nessuna parte (si veda anche questa previsione di Forrester..), 
pi� volte tentata e poi abbandonata. La fretta italiana, da parte di 
Gasparri e compagnia, � sospetta sul piano industriale ma, in realt�, ha 
tutt'altro motivo.
Ci si inventa una cosa che non ha riscontro in alcun paese al mondo. Il 
cosiddetto Sic, sistema integrato della comunicazione, in cui si somma di 
tutto: tv, giornali, radio, telecomunicazioni, online. Su questo oceano poi 
si ricalcola un limite di concentrazione del 20%, pari a 6 miliardi di Euro 
(stime del Sole-24 Ore) che ovviamente a questo punto tiene ampiamente 
dentro Retequattro, e in futuro molto, molto altro ancora per Mediaset....
In questi giorni il piano di salvataggio di Retequattro � in pieno corso. 
Con buona pace del povero Di Stefano (EuropaTv) che dovrebbe legittimamente 
utilizzare la sua frequenza, il dispositivo della Gasparri (quasi 
incomprensibile ai cittadini, ma ben chiaro agli addetti ai lavori ) in 
sostanza dice: se Mediaset riuscir� a partire in tempo utile con cinque 
canali nuovi per il suo digitale terrestre potr� mantenere Emilio Fede e 
compagnia sulla frequenza analogica esistente. In barba a  quanto legificato 
e pattuito sopra. Baster� che si crei un mercato fittizio del digitale 
terrestre e della tv interattiva perch� il tetto di concentrazione si elevi, 
e cos� tenga dentro per Mediaset anche Retequattro. Meglio ancora se poi ad 
aprire canali interattivi sar� Telecom Italia e la Rai (ma quest'ultima non 
pare troppo vogliosa di perdere altri quattrini...).
Ma quali cinque canali nuovi? Non certo i colossi Canale Cinque, Italia 1, 
Retequattro che stanno bene dove stanno e assicurano a Mediaset, tramite 
Publitalia (e il lento suicidio della Rai) un fatturato pubblicitario in 
crescita (su un mercato in fase di contrazione) e quindi l'obbiettivo di un 
monopolio assoluto sul motore economico di tutta l'informazione italiana.
Dei cinque "cavalieri" che salveranno Retequattro sono finora tre i gi� 
sicuri: Bbc News e Class. E purtroppo Il Sole 24 Ore, il gruppo per cui 
lavoro. A questi tre citati (e agli altri due che ancora mancano) Mediaset 
di fatto "regaler�" l''emissione, pur di assicurarsi il biglietto di 
salvezza per la sua Retequattro.  Lo si fa facilmente del resto: basta 
attirare o incentivare qualche canale tematico (che so, di cartoni animati) 
che magari gi� trasmette per Sky e portarlo sul terrestre.....
Tanto per Mediaset il guadagno superer� di gran lunga la spesa. Per due 
motivi:
Primo: Mediaset cos� mette al sicuro un terzo dei suoi introiti 
pubblicitari, mentre manda in "avanscoperta" cinque "partner" sul digitale, 
rete che per molti anni sar� di nicchia, con un'audience limitata, buona al 
pi� per canali tv di elite o marginali.
Secondo: la Gasparri invece, con l'allargamento del suo spazio d'azione a 
tutto il perimetro della cosiddetta "convergenza", consentir� a 
Mediaset-Publitalia di attaccare sulle radio, e sulla raccolta per media 
diversi, da Internet ai telefonini. Morale: una crescita attesa, in un gioco 
di domino, che, nelle condizioni attuali, potrebbe fruttare nel giro di 
un'altra legislatura il monopolio assoluto in Italia sulla raccolta, e 
quindi sul condizionamento politico e culturale di un numero crescente di 
testate.
Il centro strategico dell'operazione sta infatti nel Sic, ovvero nella 
furberia di alzare contestualmente il tetto di concentrazione a cifre 
astronomiche (6 miliardi di Euro di pfatturato, per il 20% di questo 
oceanico Sic)  per consentire a Mediaset di espandersi ovunque, con lo 
specchietto per allodole della tv digitale. Qui � la fregatura. E non � una 
caso che il Sic sia stato inventato allo studio Previti
E questo monopolio, qui � il bello, lo finanzieremo NOI, con i soldi del 
pubblico erario. Gli scarsi soldi negati alla ricerca ma subito disponibili 
per il padrone...
http://blogs.it/0100206/stories/2003/11/11/laGrandeTruffaTvDigitaleTerrestre.html