Newsgroup: it.politica
Titolo: del come berluscao stava per vincere le elezioni!

Riposto sperando che oggi ci sia un po' più di calma.
Articolo su repubblica di ieri di Pino Corrias pag 15, recensione di un
libro intotolato "il Broglio" che racconta alcuni fatti accaduti il 10
aprile 2006 e immediatamente successivi.
Breve riassunto.
il 10 pomeriggio inizia lo spoglio delle schede.
Tutti, ma proprio tutti, i vari sondaggisti, italiani ed esteri,  danno
la sinistra in vantaggio di 5 punti percentuali.
Man mano, nel corso del pomeriggio, la destra rimonta punto su punto.
Prima cosa strana: i sondaggi e gli exit polls sono esattissimi per
tutti i partiti:
UDC tra il 7 e il 6%
AN sopra il 12%
ecc.
Solo il partito del premier che era stato previsto al 19% cresceva di
ora in ora fino al 24%. Più 5%
Seconda cosa strana: le schede bianche, che in Italia sono sempre state
tra il 7 e l'8%, scendevano al 3%!!!!!! DUE  MILIONI DI VOTI!!!!
Terza cosa strana: questo cambiamento di clima e di percentuali arriva
di colpo alle 17.00.
Quarta cosa strana: gli esponenti della sinistra cominciano a
rilasciare dichiarazioni nelle quali si chiedono chiarimenti su quanto
sta succedendo.
Quinta cosa strana: nel corso degli scrutini il ministro degli interni
va dal premier. Mai successo nella storia della repubblica. Chissà
perchè immediatamente dopo si viene a sapere che il premier considera
i ministro degli interni un traditore?
Sesta cosa strana: immediatamente dopo la visita del ministro, la
rimonta del partito del premier si arresta e la sinistra vince, di
poco, le elezioni.
settima cosa strana: il giorno dopo viene arrestato il boss dei boss.
Il libro adombra la tesi che il premier aveva predisposto dei brogli
che gli stavano facendo vincere le elezioni. La cosa era così poco
segreta che il ministro degli interni e il capo del partito cattolico e
presidente della camera se ne erano resi conto. Per fermarlo l'hanno
dovuto ricattare informandolo che avevano prove incontrovertibili su un
qualche suo terribile segreto.  Il segreto potrebbe essere collegato al
successivo arresto del  boss dei boss?
Fantascienza? I fatti coincidono tutti e si dice che tanti indizi
possono fare una prova.  Quando sapremo la verità?

> Quando sapremo la verità?
Mai, temo...
Comunque, tutto può essere, ma se, come scrivi: "La cosa era così
poco segreta che il ministro degli interni...", mi pare strano che non
sia stata sollevata anche in altre sedi e da altri soggetti.
Francamente non so che dirti: alcune coincidenze sono, in effetti,
piuttosto inquietanti, ma potrebbero essere, appunto, coincidenze. Che
in Italia ci sia sempre stato un certo "mercato" dei voti, è cosa
nota, ma che ci siano veri e proprio brogli (non voti comprati, ma
schede fasulle, falsificate) della portata di cui parli (milioni di
schede), mi sembra comunque un po' difficile da credere: ci sarebbe
voluta un'organizzazione mica da scherzo, e per di più formata da
persone così fedeli da non lasciar trapelare nulla... Magari non del
tutto impossibile, ma imporbabile, per come la vedo io...
Ciao.
P.

 sta succedendo.
Considerando che a spoglio in corso si sono proclamati vincitori
e hanno disdetto tutti i festeggiamenti...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tutto impossibile, ma imporbabile, per come la vedo io...
Non so come stiano le cose adesso, ma una volta il PCI era in grado di 
effettuare uno scrutinio parallelo a quello del ministero dell'Interno, 
seggio per seggio, potendo disporre di una capillarissima organizzazione sul 
territorio e di rappresentanti di lista in ogni sezione elettorale.
Se non ricordo male, nel 1953 (legge truffa) il PCI annuncio' i risultati 
delle elezioni ancor prima del ministero.
Onestamente credo che, se ci fossero state manovre dell'ordine di grandezza 
di milioni di voti, se ne sarebbero accorti.
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

Che potesse essere effettivamente fatto sembra inverosimile anche a me.
 Tuttavia più ci penso e più la cosa mi sembra strana. Magari
Provenzano non c'entra nulla ma ci sono troppe cose strane: il fatto
che berlusca dicesse - lui solo - prima delle elezioni che il risultato
sarebbe stato di sostanziale parità, il fatto che io sospettassi da
sempre che avrebbe cercato di fare qualche cosa di scorretto (io
ipotizzavo anche il colpo di stato), il fatto che se brogli erano
l'unico in grado di rendersene conto era proprio Pisanu. E poi io quel
pomeriggio l'ho passato praticamente attaccato alla radio e me lo
ricordo bene: c'è sicuramente stato qualche cosa di strano nel modo in
cui le percentuali soi sono evolute, Prodi che chiede chiarimenti ,
Pisanu che va da berlusca.....non so....a ripensarci dopo è tutto
molto molto strano.

secondo me una cosa di questo tipo la poteveno fare solo a livello di
prefetture e non di singoli seggi dove la presenza degli scrutatori DS
è importante.

 molto molto strano.
E' così difficile relazionare la progressione dell'assegnazione dei
seggi con le regioni relative?
Lo sanno ormai anche i sassi che arrivarono prima i risultati delle
regioni tradizionalmente rosse...
Raffaele

 Quando sapremo la verità?
Mai, temo...
Temo anche io. 

è importante.
Ovvio. Pero' i DS disponevano dei dati di scrutinio di ogni singola sezione, 
rilevati da persone di fiducia.
Sommarli assieme per riscontrare i dati delle prefetture non credo sia stato 
un problema, anche a posteriori...


E infatti solo a posteriori si comincia a parlarne. Comunque, ammetto
che l'idea mi ha sedotto ma che può essere un po' fantasiosa.


Si chiamano, nell'ordine "campagna elettorale della sinistra volta a
spaventare gli elettori di destra e spingerli al ragionamento 'tanto
hanno già vinto è inutile andare a votare' ", e poi "sono prevenuto e
riterrei il mio avversario capace delle più basse nefandezze".
Raffaele