Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla giustizia.

Sotto il titolo:
Dura da decenni la crisi della giustizia
leggo:
Bene ha fatto Giuliano Zincone a porre la questione se gli accaniti
berluscofobi sono davvero convinti di cio' che scrivono. Quanto, per
esempio, un quotidiano mette in prima pagina il titolo "Ministra
francese: non incontrero' Berlusconi". ( presa di posizione comunque
confessata dagli editori transalpini) Al ministro francese della
Cultura signora Tasca verrebbe da rispondere - ex abrupto -: e chi se
ne frega!". Cosi' a quel tale Di Rupo, belga che si e' autoproclamato
giudice dei comportamenti italiani, forse per far dimenticare  il
brutale colonialismo del Beglio nel mondo. Lasciamo stare la questione
di quante imprese sarebbero sopravissute alla feroce inquisizione
scatenata dalla Procura di Milano contro la Fininvest. Una cosa e'
certa',la crisi della giustizia dura da decenni , ben prima che
Berlusconi scendesse in politica. I magistrati italiani sono i
megliopagati  e meno produttivi del pianeta. Godono di una quantita'
di privielgi impensabili in altri Paesi, a cominciare dalle scorte, 
(resesi necessarie proprio per l'inadeguatezza del loro operare).
Eppure nella cerimonia di inaugurazione dell'anno giudiziario molti
magistrati hanno parlato soprattutto dei loro problemi di casta
anziche' della giustizia di cui avranno pure qualche reponsabilita'.
Qualche responsabilita'? il 100 x 100 di responsabilita',se in tanti
di quanto non va in questo Paese - il suo far o non far  giustizia  -
viene messo al primo posto.
- Origin: Il Pesce incomincia a puzzare dalla testa.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Castelli: Allo studio sanzioni su Borrelli.
Il Guardasigilli: "La denuncia di Scajola? Non carichiamola di
significati eccessivi"
Che dire? Non eccessivi ma sufficienti per una sanzione esemplare. 
Una per tutte non puo' - dopo quell'indegno attacco alle istituzioni
democratricamnte elette restargli l'onore di portare 
a compimento la propria carriera in quel prestigioso incarico.
- Origin: A tutto c'e un limite.    
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:0ohq5u0t9h26lukq7...@4ax.com...


> Luigino Ferrari
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 A.
In Inghilterra i PM dipendono dall'esecutivo e  in America sono eletti (i
capi degli uffici, mentre i collaboratori sono assunti e licenziati dai
primi).
Ciao
Toni

 wrote:


Non solo, ma pur stando in Italia e con questa partigiana
legislazione, resto curioso di vedere come se ne potra' uscire  - da
una delle situazioni piu' scobrese se non compromettenti - che un
magistrato si sia mai ventuto a trovare nei riguardi di  legislazione
ed istituzioni  a cui tutti - magistrati compresi debbono rispetto.
- Origin: Chi si ritiene al di sopra della legge ha gia' violato la
legge.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

legge.
Ovvero Previti, Berlusconi, Dell'Utri....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ovvero Previti, Berlusconi, Dell'Utri....
Dimintichi un piccolo ma sostanziale  particolare che in demcorazia
chi riceve il mandato ha non solo il diritto, di governare bensi' di
rimuovere tutti gli ostacoli - magistraturali compresi - che tale
mandato in qualsiasi titolo ostino. Va altrisi'  precisato una volta
per tutte, che posto che i Previti, i Berlusconi, i dell'Utri siano
stati  veramente  un poco di buono - il che, con la giustizia che ci
ritroviamo sarebbe tutto da dimostrare - il fatto che la maggioranza
degli italiani li abbia chiamati  a governare il loro Paese altro non
non puo' essere che la prova, che gli altri, li hanno  ritentui ancora
piu' inidonei se non peggiroi. Cio' pormesso,  mi auguro che la
maggioranza in carica prenda atto, che aggredire, offendere o peggio
che peggio  diffamare gli eletti del popolo, e' un reato che va
perseguito per legge, quindi di  conseguenza si comporti.
- Origin: A buon intenditor poche parole     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 mandato in qualsiasi titolo ostino. 
Chi vince non ha il mandato di rimuovere la magistratura e gli ostacoli
della magistratura. Dimentichi questo piccolo ma sostanzionale
particolare.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

perseguito per legge, quindi di
conseguenza si comporti.
Non c'è scritto da nessuna parte che  chi
governa deve vedere cancellati tutti i processi e i reati a lui ascritti.
secondo il tuo ragionamento, allora, se Provenzano o qualche altro boss
mafioso viene eletto in Parlamento, allora devono diventare liberi
cittadini, e la magistratura non si deve più occupare di loro.
se poi la
maggioranza dei votanti (cosa ben diversa dalla maggioranza degli italiani)
ritiene di dare comunque fiducia ad eventuali cittadini colpevoli di
qualsiasi reato è un fatto assolutamente legittimo.
Ben diverso è
pretendere che un mandato parlamentare assicuri qualsiasi tipo di impunità.
questa non è democrazia, è il medioevo, dove il principe e i nobili
potevano permettersi  qualsiasi cosa.


governa deve vedere cancellati tutti i processi e i reati a lui ascritti.
Posto non ci sia scritto da nessuna parte,  chi ha ricevutoil mandato
di governara ha la postesta ed il mandato per mettere nero su bianco
facendolo
- Origin: Il potere si esercita o si delegittima.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

particolare.
Questa e' la tua opinone che logicamente non si identifica con la mia.
-Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

facendolo
Sul fatto che non sia scritto da nessuna
parte non c'č ombra di dubbio.
Il governo potrebbe semmai varare un
decreto che annulla tutti i processi per i parlamentari e/o gli
appartenenti al governo.
Ma questo saprebbe molto di Argentina anni '70, e
comunque creerebbe un precedente molto preoccupante. In tal modo ogni
governo, solo perchč votato dalla maggioranza dei votanti (cosa ben diversa
dalla maggioranza del paese) potrebbe arrogarsi il  diritto di promulgare
qualsiasi tipo di legge, anche la piů bislacca.
Secondo il tuo
ragionamento, il centro-sinsitra avrebbe potuto votare una legge che
esiliava Berlusconi, e nessuno avrebbe dovuto obiettare niente perchč
votata da chi in quel momento rappresentava la maggioranza degli italiani


parte non c'è ombra di dubbio.
Idem come  sopra, in democrazia, chi ha ricevuto il mandato a
govenare ha non solo il diritto, bensi' il dovere  di fare quant
necessiti,  per tale mandato espletare.
- Origin: Il potere piu' si esercita e piu' si legittima. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

mettere nero su bianco
facendolo
Allora, innanzitutto l'essere a capo di un governo non da in
nessun caso la possibilità di fare tutto quello che si vuole. Alla base
esiste la Costituzione. Per cui il governo deve esercitare il proprio
mandato nelle forme e nei limiti della Costituzione. 
Riguardo al
dibattito su questo thread, quindi, l.Art. 68 dice:
I membri del
Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse
e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione
della Camera alla quale appartiene, nessun membro del  Parlamento può
essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere
arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in
detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di
condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il
quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.Analoga autorizzazione
è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazione, in
qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di
corrispondenza.
Riguardo la possibilità di cambiare le leggi
costituzionali, la stessa costituzione stabilisce quato segue
Art. 138:
Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali
sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad
intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta
dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.
Le leggi
stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla
loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera
o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta
a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei
voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata
nella seconda 
votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due
terzi dei suoi 
componenti.


nessun caso la possibilità di fare tutto quello che si vuole. 
Non ho detto quello che vuole bensi', quello che propone e  che l'aula
parlamenare a  maggioranza  da il benestare percche' sia realizzato.  
Comunque un sommesso  suggerimento risparmiati tempo e  fatica. di
quello  che replichi in post aperti dal sottoscritto colgo tutto ma  a
rovescio.
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre
rifare, che la stima che nessuno ti potra' mai restituire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"opinione", basta leggerla..
Chi ha ricevuto il mandato a governare ha il mandato per modificare,
aggiornare , cambiare, cio' che osta alla realizzazione del programma
presentato in campagna elettorale.  
 - Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
 questo arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it


imposti da essa.
Mai chiesto o pretesa faccia diversamente. Se la maggioranza in carica
fattuo tutto quello che la Costituzione - che per inciso puo' sempre
essere corretta -  consente altro che calzino rovesciato alla Davigo
avremo l'intera legislazione sotto sopra rovesciata.
- Origin:Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu'  restituire. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

avremo
l'intera legislazione sotto sopra rovesciata.
anche qui un altro
errore...la famosa frase calzino rovesciato non fu di Davigo, ma al
contrario di Ferrara. Davigo in un convegno citò Ferrara,e il giorno dopo
alcuni giornali riportarono che Davigo avrebbe detto che il pool avrebbe
rivoltato l'Italia come un calzino.
Tutto questo è stato confermato da
Ferrara
