Newsgroup: it.politica
Titolo: 7 OTTOBRE 2001: LE RAGIONI DEL NO

7 OTTOBRE 2001: LE RAGIONI DEL NO da 
http://www.italianiliberi.it/
TUTTO QUELLO
CHE NON VI HANNO DETTO
DEL REFERENDUM
di Ida Magli
Il referendum del prossimo 7 Ottobre è il più importante cui gli Italiani
siano mai stati chiamati. E' il più importante perché debbono decidere se
rimanere una Nazione, se rimanere un Popolo, se rimanere uno Stato, se
rimanere liberi e continuare ad essere e a chiamarsi "Italiani". Questa
affermazione stupisce? I politici e i giornalisti non danno nessun risalto a
questo voto? La risposta è al tempo stesso semplice e terribile. Nascosto
nel cosiddetto referendum federalista c'è un punto nevralgico, il motivo
vero per il quale il governo Amato ha sfornato in fretta e furia questa
riforma proprio quando stava per andarsene: l'adesione all'Unione Europea.
Il famoso articolo 117, quello che in teoria riguarda il potere alle
Regioni, recita esattamente così: "La potestà legislativa è esercitata dallo
Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli
derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali." Gli
Italiani non lo sanno, ma fino ad adesso nella Costituzione italiana non
c'era traccia dell'enorme edificio costruito con l'unione Europea, ed è
questa la prima e l'unica volta in cui possono esprimere il proprio parere.
Per nessuna decisione riguardante la "politica estera", infatti, è
necessario un referendum, e i governanti hanno sfruttato questa assurda via
d'uscita per far perdere agli Italiani perfino il massimo strumento della
sovranità: quello di battere moneta. Tuttavia il silenzio sul contenuto
essenziale dell'Art.117 è impressionante e induce a supporre che esista,
negli ambienti politici, un forte timore di fronte ad una vera discussione
fra i cittadini sull'unione Europea. Sulla perdita della libertà e della
sovranità; sulla rinuncia al proprio Stato. Perché di questo si tratta. Per
quanto l'adesione all'unione si configuri come un gesto gravissimo da parte
di tutti gli Stati (come dimostra anche il fatto che i popoli si sono quasi
sempre espressi per il no) la realtà italiana è drammaticamente diversa. La
nostra storia è connotata dalla lunghissima e profonda identità di una
cultura linguistica, letteraria, artistica, scientifica, religiosa, politica
che non porta altro nome che quello di "Italia"; ma, come Stato, possediamo
una unità e libertà molto breve. Questa unità e libertà, per motivi
facilmente intuibili da chi sa per quanti secoli e da quante potenze
politiche, religiose, economiche, sia stata sempre impedita la formazione di
un unico Stato italiano, sono in molti ancora oggi, sia in Europa che fuori,
a non volere che sussista. E l'Unione lo disgregherà perché è questo uno dei
suoi scopi principali. Tornare a fare dell'Italia quello che è stata fin da
quando si è dissolto l'Impero Romano: il terreno dove si affrontano e si
decidono tutti i conflitti, sia che provengano dal Nord dell'Europa, sia che
provengano dall'Africa, sia e soprattutto che provengano dall'oriente,
vicino e lontano. Davvero agli Italiani di tutto questo non deve importare
nulla? Davvero i nostri governanti sono così democratici da far votare ai
cittadini un referendum di cui non conoscono il contenuto essenziale? Gli
Italiani sappiano almeno questo: che se la riforma verrà approvata, lo Stato
Nazionale, da una parte cederà la sua sovranità agli organi istituzionali
dell'unione privi di qualsiasi controllo democratico; e dall'altra cederà la
sua sovranità alle Regioni, che tendono a farsi considerare "Stati". Il
sistema delle forze, però, funziona nella logica del potere in modo identico
che in tutto il resto della Natura, per cui se si tira qualcosa che sta al
centro in due direzioni opposte, il centro si rompe. E subito dopo cede
anche il polo più debole verso la forza maggiore. Del resto, cosa pensano di
poter fare i Presidenti delle Regioni di fronte all'Art. 117 che li
sottopone al "diritto comunitario e agli obblighi internazionali"? Non
capiscono che lo Stato cede loro tanti poteri proprio perché non li potranno
usare? Dovrebbero leggersi con molta attenzione il trattato di Maastricht
(per non parlare di Amsterdam, di Schengen, di Nizza...) prima di
rallegrarsi. Le disponibilità finanziarie, la sanità, l'educazione, la
ricerca, la cultura, la polizia interna: tutto, proprio tutto quello che lo
Stato "devolve" alle Regioni, è già e sarà sempre più deciso dal Governo
Europeo.
Ida Magli


iQA/AwUBO7zij2X27Jtq3aIzEQIBRgCg328noNFXklMzDWiR/sRwYIu++vsAn3WZ
nklyyMm8O4gKwqECBbfIu9sH
=HxF8
-----END PGP SIGNATURE-----

La Magli, da quando è diventata forzaidiotista è degenerata paurosamente.
In realtà l'Italia ha solo da guadagnara dell'adesione dall'Unione Europea e le tempeste monetarie di questi anni lo hanno ampiamente dimostrato.
Il referendum trasforma l'Italia in Repubblica Federale (anche se non 
c'è scritto questo nome) nella quale gli amministratori locali sono 
molto più responsabili delle loro azioni in quanto debbo chiedere ai 
cittadini i mezzi necessari per la realizzazione dei loro programmi 
mediante l'autonomia impositiva. Niente più alibi legati al fatto che i 
mezzi vengono dallo Stato: chi è capace lo deve dimostrare!
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

quindi ricapitolando il Magli-pensiero:
la comunita' europea e' una tragedia per l'italia.
Ora la comunita' europea pone i dictat allo stato italiano il quale a
sua volta li pone alle regioni. Pero' se togliamo il passaggio di questi
dictat da Roma in modo che le regioni siano direttamente in contatto con
la comunita' europea nascono tragedie.
E tutto cio' con un preambolo che lancia maledizioni a chi vuole a suo
dire 'dividere' l'italia, senza allora ver saputo di essere in
parlamento alleata ad Umberto Bossi.
Credo che l'aver voltato gabbana tante volte abbia creato molta
confusione nella sua testa.
ciao,
Marco

 mezzi vengono dallo Stato: chi è capace lo deve dimostrare!
Fosse cosi'.....


 regioni e' aumentare tasse
non e' vero.. un esempio che mi viene in mente al volo e' l'ICI

 ha scritto nel messaggio
news:XS4v7.3824$pm2....@news1.tin.it...
.
rizoma aveva già fatto notare una volta, e a ragione, che questa Ida Magli
dice delle vere e proprie falsità, infatti la conformità dell'oridnamento
giuridico italiano alle norme di diritto internazionale è già previsto
dall'articolo 10 della costituzione del '47. Per favore basta con queste
nazidiozie.
 --
Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA)
Mailing Address: RAWA, P.O.Box 374, Quetta, Pakistan
Mobile: 0092-300-8551638
Fax: 001-760-2819855
E-mails: 
ra...@rawa.org
, 
ra...@iname.com
Mirror site: 
http://my.rawa.org
Home Page: 
http://www.rawa.org

 Questa persona andra' a braccetto con altri ulivisti
ulivisti, sindaci di un po' tutti i partiti, lista Di Pietro... ;)
gente che vota per motivi balzani se ne trova in ogni parrocchia
ciao,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3BBD95D4...@writeme.com...

La potenzialita' e' altro che ICI....

 Alleanza Nazionale che di federalismo non ne vuol sentire parlare.
Non e' propriamente cosi'....



Chi e' rizoma?


nazidiozie.
Ma adesso sarebbe confermato ulteriormente questo abominio in quanto ci
sarebbe il riferimento certo alle organizzazioni che acquisirebbero la
nostra perduta sovranità

 ha scritto nel messaggio
news:irBv7.7291$DW5.1...@news2.tin.it...

Ma che abominio? E' uno strumento di limitazione della guerra come precisa
l'articolo 11, inoltre è molto meglio sapere a chi viene delegata una parte
di sovranità che non saperlo affatto ocme è stato fin'ora. Insomma meglio
l'Europa che gli USA.
