Newsgroup: it.politica
Titolo: Trovata definizione inoffensiva

Promotori FinanziaTi
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 Promotori FinanziaTi
Continui a non capire che se avesse detto Promotori Finanziati non sarebbe 
mai riuscito a convogliare tutto l'odio del comunismo profondo contro il 
capitale che invece la parola mercenari è in grado di contenere, quindi non 
avrebbe sobillato la sinistra integralista, ma fatto sorridere gli elettori 
moderati di centro-sx, e questo non era il suo scopo.
Il suo scopo era l'altro, ecco perché ha usato mercenari invece di promotori 
finanziati, ed è inutile continuare a cercare dei sinonimi, degli 
equivalenti, a dire che non c'è nulla di male ad essere pagati per il 
proprio lavoro, lui voleva dire proprio quello e voleva dirlo a chi pensa 
esattamente quelle cose lì.

"Chester" wrote in message:

Uff...   volevo collaborare :-(
Vabbe', pazienza, vorra' dire che aspettero' la visita
della coppia azzurra lui-lei in tuta mimetica...
Grazie.


 
    "Al congresso Ds č caduta la maschera. Sono un esercito di mercenari, di
opportunisti, pronti a combattere per la causa che di volta in volta gli
conviene. Hanno rimosso completamente il loro passato e non conta nulla il
fallimento della loro ideologia, Veltroni ha detto in pratica noi siamo una
casta di professionisti della politica, come un esercito di mercenari, non
importa sotto quale bandiera militino e combattano, gli importa solo la
causa che di volta in volta gli conviene. L'importante č fare l'unica cosa
che sanno fare, il mestiere della politica, i profittatori della cosa
pubblica" (Silvio Berlusconi, Studio Aperto, 19 gennaio 2000).
"Quelli della sinistra sono mercenari, mercenari a cui non importa per quale
cosa, per quale ideale, per quale bandiera si battono: importa solo di fare
la guerra, di avere un nemico che oggi individuano nel sottoscritto; importa
solo di restare a fare il mestiere della politica'' (Silvio Berlusconi al
Meeting dell'Amicizia, 24 agosto 2000).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 


Probabilmente sei tu che non hai capito che gioca sta giocando Prodi, 
leggiti qualche mio post di questi giorni, magari ti verrà un'idea... 

 Mha ???
[...]
«ci sono molti meno comunisti in Italia oggi: erano al 34%,
ora sono al 16% e negano di essere mai stati comunisti».
[...]
[Berlusconi a Wall Street - 24 Settembre 2003]
Credo che, dopo questa rassicurante dichiarazione del "nostro"
premier, si possa votare tranquillamente a sinistra, senza rischiare
l'avvento di un regime illiberale dei nipotini di stalin (cit.)


 capitale
Povero Chester, il tempo (anzi, la storia) passa e lui rimane fermo.
Che pena!
Senza saluti
    GC

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 esattamente quelle cose lì.
Al di là della boiata di Prodi, che tale è, non ho visto tuto sto sdegno e
sta sollevazione popolare quando Berlusconi usò le stesse identiche parole
verso il csx.
Per me boiate erano, e boiate rimangono. Per voi, adesso sono uno
scandalo, allora si, vabbè, però, le provocazioni, il brutto tempo...
Mah. Parlassimo di politica?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 identiche parole verso il csx.
Con la differenza che alle cazzate di berlusconi di solito si risponde
facendo spallucce, battutine, frizzi e lazzi, mentre la ***presunta***
cazzata di Prodi ha avuto l'effetto del sasso nello stagno.
Il risultato, controproducente per il governo, e' stato quello di dare
la netta impressione che tutta l'Italia penda dalle labbra di Prodi,
molto piu' che da quelle del "nostro premier".
Ieri c'e' stata perfino una oceanica manifestazione di piazza
in Campidoglio, con una quindicina di giovani azzurri offesi
e indignati capitanati da Tajani. Pare che una pasionaria azzurra,
in segno di protesta, abbia perfino compiuto un gesto estremo,
spettinandosi in diretta davanti alle telecamere.


 Mah. Parlassimo di politica?
Io lo stavo facendo, infatti in questi giorni ho cercato di inquadrare il 
senso politico delle parole di Prodi, senza esprimere alcuna offesa o 
scandalo, ma solo cercando di capire il perché di quella che tu chiami 
boiata.
Perché io sono ben conscio che anche Prodi, come Berlusconi, quando dice 
qualcosa non lo fa a caso, specialmente se, come nel caso di Prodi (che a 
differenza di Berlusconi non è in grado di improvvisare proprio nulla, 
l'improvvisazione più veloce potrebbe riuscirgli in 36 ore dalla battuta 
dell'avversario ed i giornalisti difficilmente starebbero in piedi zitti ad 
aspettare 36 ore la risposta), sta leggendo un discorso preparato a tavolino 
e studiato per ottenere un ben preciso effetto. 

 Mah. Parlassimo di politica?
Troppo rischioso, Marco: meglio parlare delle lecciso.
Saluti
    GC


Eccoti subito servito un esempio che contraddice 'na punta quello che hai 
appena detto ed ecco a chi si stava rivolgendo Prodi:
-----------
L'Anti-Trust dovrebbe servire a questo.
In effetti, il senso dello Stato č anche quello di mediare il >>>Capitale<<<
che, per natura, ha una >>>tendenza accentratrice<<<.
Un volta accentrato il >>>capitale<<<, si forma il >>>Monopolio<<< (possimo
vederlo nelleTV) imbrigliando il mercato e decidendone le sorti.
Ma purtroppo, lo Stato in questi anni di Neo-Liberismo selvaggio, č
diventato molto piu debole ed č, spesso, >>>asservito al Capitale<<<.
Saluti
Il GecKo
------------ 

 appena detto ed ecco a chi si stava rivolgendo Prodi:
azz... stai attento Chester: ci sono decinaia e decinaia di libri sia di macro
che di microeconomia di stampo marxista: praticamente tutti contengono il
termine "capitale".
Ma quanto male ti ha fatto, essere trombato? :-)
Saluti
    GC

 Ma quanto male ti ha fatto, essere trombato? :-)
Non imitare il GecKo, stai su quello che sai, nessuno mi ha trombato e tanto 
meno Prodi, visto che mi occupo di politica solo su questo ng.
Se non hai argomenti, meglio tacere, fai più bella figura!
Per riferimento ecco cosa dicevo al GecKo solo un paio di giorni fa:
-------------
Facciamo un cut e proviamo a semplificare un po', perché, come ampiamente
previsto, i tuoi innegabili limiti mentali e razionali ti hanno impedito di
capire ciò che stavo dicendo sul tuo modo di rispondere.
Esempio facile-facile:
Uno dice: sono le 15.31.
Esempi di possibili risposte razionali e sostanzialmente accettabili:
1. E' vero, hai perfettamente ragione.
2. E' vero e ti dirò, per completare quello che hai detto tu, che è il 5
dicembre 2004.
3. Nessuna risposta, ha detto una cosa innegabile sulla quale sono
d'accordo, quindi non rispondo nemmeno.
4. Non è vero, io abito a Mosca e per me sono le 17.31.
Esempi di possibili risposte di un GecKo, tutte non pertinenti e riempite,
nella migliore delle ipotesi (casi 1-3) solo di cose immaginarie inventate
sul momento:
1. Se hai fretta, non venire qui a lamentarti.
2. Uno che vota Berlusconi non capisce nulla, figurati se sa che ore sono.
3. Non hai mai fatto nulla in vita tua, cosa te ne frega di che ore sono?
4. ROTFL!
5. LOL!!!

 Se non hai argomenti, meglio tacere, fai più bella figura!
Uau!
Lo so che l'unico detentore della verita' sei te, non ti preoccupare.
Tanti saluti, va, che tanto...
    GC

 esattamente quelle cose lì.
semplicemente affermava che forza italia è costretta ad assumere 1000
persone per fare attività che negli altri partiti, anche di destra, si fa
con i volontari. niente di sconvolgente. solo la realtà: ti posso dare, se
vuoi, pure il nome della società di servizi che nelle comunali della mia
città reclutava gente per fare volantinaggio e mettere i manifesti
elettorali. ciò non toglie che aver usato il termine mercenari sia stato una
profonda caduta di stile. e a te, che piace dividere ilmondo tra i citrulli
comunisti e i virtuosi destri, dovrebbe pur far riflettere: una caduta di
stile del leader a sinistra viene chiamata tale; a destra vi prodigate in
difese d'ufficio per qualsiasi cosa, senza mai avere la dignità di dire ha
sbagliato.


lo vedi qual'è il loro imprinting?
dissenti?
terrorista!
con Cofferati come con il Gecko.
non cambia nulla.
il meccanismo è quello.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 il meccanismo è quello.
Il vostro (di gente come bogie, il GecKo e Achille) meccanismo invece è 
quello del rigirare la frittata, nel capovolgimento della realtà, della 
confusione deliberata di cause ed effetti, nella mistificazione 
continuata...
...tutto, qualunque cosa, pur di non entrare MAI nel merito degli argomenti 
del vostro interlocutore... 

 del vostro interlocutore...
i tuoi non sono argomenti, chester.
nel 99% dei casi sono APOLOGIE.


 del vostro interlocutore...
Stai buono, chester, che tu quando entri nel merito ti perdi in percentuali
esagerate.
Lascia perdere.
Saluti
    GC

 del vostro interlocutore...
Dimenticavo: che poi, cosa ci sarebbe da entrare nel merito nella questione dei
mercenari? E' solo una nuvola di polvere alzata dai tuoi capi e tu ti sei
smarrito al suo interno.
Saluti
    GC

 appena detto ed ecco a chi si stava rivolgendo Prodi:
Faccio notare che utilizzare i termini capitale e monopolio, specie in
un'analisi economica, non mi sembra nè peccato nè comunismo.
Il liberismo, così come la versione sana del nostro sistema economico,
rifugge il monopolio: non a caso le prime misure "rigide" per
contrastarlo nacquero negli stati uniti.
Non mi sembra così terroristico come lo dipingi il messaggio del geco.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mali italiani.
a me piacerebbe davvero che qualcuno mi spiegasse sto comunismo
strisciante che abbiamo in Italia che cosa ha prodotto, e soprattutto
come ha fatto a governare per 50 anni come sento dire a destra e a
manca. Io quando vedo i tg di 20 anni fa, o mi ricordo cosa succedeva da
cinno, mi ricordo la CAF, mi ricordo Fanfani, mi ricordo De Michelis, mi
ricordo tanti bei personaggi e chi li sosteneva, e con tristezza in giro
ne vedo tanti ache oggi.
Però non mi sembravan comunisti.
Commento bipartisan: per me sto radicalizzare qualsiasi situazione,
evocando uomini neri o spauracchi più o meno immotivati, con
l'evoluzione economica e, più a rilento, sociale che c'è stata e c'è, è
dannoso, più che inutile.
Sarà che ultimamente in ambito economico europeo, son preoccupato.


 Non mi sembra così terroristico come lo dipingi il messaggio del geco.
A parte che il riferimento alla Lioce non era per dire che quel messaggio in 
particolare fosse terroristico, ma solo per sottolineare l'identità assoluta 
di linguaggio e di concetti relativamente all'economia, e quindi farti 
capire che c'è molta gente *normale* (oddio, normale il GecKo non lo è 
proprio, ma credo sia chiaro cosa intendo) che ragiona secondo quei canoni, 
ma vorrei chiederti di rileggere con più attenzione il pezzo, credo ti sia 
sfuggito qualcosa, oppure anche tu sei ormai preda del dogma e non te ne 
accorgi più!
Linea guida: ci sono almeno 3 dogmi rivelati e indiscutibili in quel pezzo, 
più una emerita cretinata (tranne per i regimi comunisti), quella della 
seconda riga. 

 seconda riga.
Scusa, Chester... proviamo a parlare seriamente? (non sto scherzando: ci voglio
provare davvero, anche se con te non e' facile)
Proveresti ad analizzare le componenti marxiste di quelle riche del gecko?
Perche', tolto il termine "neo-liberismo" (che tu non hai nemmeno evidenziato)
per il resto non mi sembra cosi estremista.
Ci proviamo?
Saluti
    GC

>diventato molto piu debole ed è, spesso, asservito al Capitale.
Ultimo capolavoro: lo Stato, ormai preda del Neo-Liberismo  selvaggio 
(sempre capital letter, ad identificare un altro nemico dei buoni) è 
diventato "molto più debole": capisciammè, non abbiamo più la speranza (dopo 
il crollo dell'URSS) di vedere una bella dittatura del proletariato, capace 
di controllare tutti i mezzi economici della nazione e tenere il Capitale al 
guinzaglio, ma uno Stato debole, spesso asservito al Capitale. Chissà cosa 
significa essere asserviti al Capitale, un po' come sostenere che l'uomo è 
asservito all'aria che respira.
Cazzo, è chiaro che lo Stato, in un'economia mondiale, deve lavorare col 
capitale, altrimenti cesserebbe di esistere e con lui tutti noi, e allora? 
Cosa significa asservito? In quel contesto ed in quella frase, può solo 
significare che lo Stato dovrebbe essere il controllore unico del Capitale, 
non ci sono vie di mezzo, o il capitale è libero, seguendo regole ben 
precise, di andare dove desidera, o lo Stato ne controlla tutti i movimenti 
e torniamo alla "mediazione del Capitale" espressa all'inizio.
Beh, ecco cosa c'era di estremista di sinistra in quel pezzo di poche righe, 
secondo me... ed ecco perché sostengo che è solo gente che pensa e scrive 
cose simili che può accettare senza scandalizzarsi la definizione di 
mercenari data da Prodi a delle persone semplicemente per il fatto che 
vengono ricompensate per il loro lavoro... il cerchio si chiude e tutto è 
perfettamente coerente, solo maledettamente distorto e sbagliato. 

 e torniamo alla "mediazione del Capitale" espressa all'inizio.
azz... e i paesi nordici come fanno a sopravvivere?
Saluti
    GC