Newsgroup: it.politica
Titolo: Pe rchi non sa leggere la Costituzione: articolo 53, progressività delle imposte

 
"TUTTI SONO TENUTI  A CONCORRERE ALLE SPESE PUBBLICHE IN RAGIONE DELA LORO CAPACITA' CONTRIBUTIVA: IL SISTEMA TRIBUTARIO E' INFORMATO A CRITERI DI PROGRESSIVITA'"
 
e

 Giosuè Darducci
ERRATA CORRIGE: la Costituzione all'art.53 parla del singolo cittadino e della sua capacità contributiva.
 
L'IVA è un'imposta indiretta che pesa su tutti in eguale misura: per la Costituzione sarebbe sbagliato mettere una fortissima IVA e una bassissima IRPEF-
 
ernesto

   Esempio classico l'IVA che è un'imposta non progressiva.
 
E' l'equivalente moderno della tassa sul macinato.
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 e
 
Bene, quindi ha ragione Salvini.
Perchè oggi una partita iva che fa zero fatturato, a fine anno deve allo stato e ai suoi estorsori qualche migliaio di euro, pur avendo capacità contributiva ZERO.
Mi fa piacere che tu stia diventando leghista, ti han cambiato pastiglie , vero?
 
Salvini

Il giorno lunedì 10 novembre 2014 00:40:13 UTC+1, 
east...@gmail.com
 ha scritto:
 

Si, e bisogna cambiarlo questo articolo. Da progressivo a proporzionale
o al massimo blandamente progressivo con certe formulette facili facili 
(vedi nota in fondo)
 
Perche' questo principio tende a "livellare" le diseguaglianze di reddito
utilizzando le imposte come strumento. 
Ora : 
livellare le disuguaglianze VA BENE, ma NON bisogna farlo utilizzando
le imposte  cioe'  (fondamentalmente)  la violenza, la forza. Lo dice
anche il nome : "imposte". Da "imporre". 
 
Non bisogna farlo perche' 
1)
la forza e' sempre meglio evitarla il piu' possibile.
2)
la progressivita' e' uno stimolo all' evasione
3)
la progressivita' e' un disincentivo ad impegnarsi per 
guadagnare di piu'. 
 
E altre ragioni.
 
Invece per ridurre le disparita' del reddito occorre procedere a politiche
ben congegnate dal lato del welfare. Ossia dal lato delle spese.
 
La progressivita' puo' avere un senso solo se applicata per un certo 
periodo di tempo : quello necessario per investire inizialmente su un
buon welfare. Ma poi deve essere (magari gradualmente) abbandonata. 
 
Ora osservate quanto siamo lontani da questo modello ideale e 
spaccatevi dalle risate. O dai pianti, a seconda del vostro carattere.
 
 
(nota) 
 
I = q*R - A
 
I : ammontare dell' imposta totale
q : aliquota fiscale fissa
R : reddito
A : parametro fisso 
 
In questo caso l' aliquota effettiva q' data da imposte/reddito
e' blandamente progressiva perche' vale : 
q' = I/R = (q*R-A)/R = q - A/R
Che come vedete aumenta con l' aumentare di R
 
 

 Si, e bisogna cambiarlo questo articolo. Da progressivo a proporzionale
 
La legge elettorale, però, la fare progressiva.


 La legge elettorale, però, la fare progressiva.
 
Ben detto

guadagnare di piu'.
 
 
ri-ROTFLLLLLLLL!!!!!
Ma che tenero! Squinzi ti adotterebbe subito come barboncino da compagnia
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 ammazza! un vero scandalo eh, Hood Robin?
(omissis)
 
Mbah
Probabilmente non so spiegarmi bene ... 
 

 ammazza! un vero scandalo eh, Hood Robin?
 
Manfatti. Non sarebbe meglio, anzi, arrostire un congruo numero di 
poveri all'anno, onde trarne sapone a basso prezzo, sfoltendo per di più 
le fila dei costosi e fastidiosi indigenti? :) Che dici, la scriviamo 
una legge d'iniziativa popolare? :)


 Namib
 
E' l'ESATTO OPPOSTO. MA perchè parlare di tributi senza avere fatto gli appositi studi?
 
e

 utilizzando le imposte come strumento. 
 
PRIMA COSA: crescere cittadini che leggao la Costituzione nelle scuole elemntari e che non scrivano "balle" quando qualcuno kla cita.
Non è un dettaglio: essere cittadini significa essere consapevoli di diritti e doveri e rispettare gli altri.
 
Le IMPOSTE che ovviamente sono obbligatorie hanno sulle saplle secoli di storia, non è che un ignorante abbia il diritto di saltar fuori con delle proposte vecchie come il cucco, o meglio, può farlo ma meglio se lo fa al bar Sport.
 
La progressività delll aliquote è una grande conquista  abbastanza recente ma di tanto in tanto sbu ca fuori qualche fellone che la vuole contestare o ridurre (ricordate la doppia aliquota secca del 20 e 33 % propagandata dal piduista Berlusconi? Poi governò con 100 deputati di magioranza ma non la istitutì perchè CHIUNQUE CI SIA ALLE FINANZE gli dimostra che è una stronzata, idem per il povero SALVINI e la sua FLAT TAX che era il 20% - così a cazzo- ma è scesa al 15% perchè ospita un economista che propugna il 15%....).
Per molti secli le imposte furono pagate solo dai poveri, i ricchi ne erano esenti, ma poi vennero le ghigliottine nelle piazze.
 
L'altra imposta importante è l'imposta di successione: sopra un certo ammontare, da stabilire tra i 5 e i 10 milioni euro, l'imposta di successione dovrebbe essere ferocemente progressiva, nel tentativo di allineare ai nastri di partenza della vita pari opportunità o quasi.
 
e
 

 E' l'ESATTO OPPOSTO.
 
Pesa in maniera uguale su chi ha fondi di riserva e su chi non ne ha. 
Direi che hai torto.



Ma non dire idiozie, mentecatto!!!
 
 
	Saluti
 


Erne', ma gli rispondi pure  a quel cretino?
Il vero scandalo del nostro sistema retributivo casomai e' esattamente 
l'opposto di quello che dice il mentecatto, perche' oltre i 75.000 euro 
di reddito pagano tutti con la stessa aliquota, anche chi ruba milioni 
di euro l'anno.
E' progressivo per modo di dire.
 
 
	Saluti


Sono di Biella. Menab a e Quintino Sella, pure. Ho studiato all'eurgenio Bona, dove si è diplomato Pella, PdC.... dico per ridere, nat uitalmente: la tassa sul macinato veniva conteggiata sui giri del mulino e fece aumentare molto il costo del pane che allora era l'alimento principe sulla tavola dei poveri, ossia del 99% del popolo.
 
Noi abbiamo una IVA bassa sui generi di prima necessità e più alta su quelli ritenuti meno necessari, una tentativo di progressività anche sull'imposizione indiretta.
 
e

 Noi abbiamo una IVA bassa sui generi di prima necessità e più alta su quelli ritenuti meno necessari, una tentativo di progressività anche sull'imposizione indiretta.
 
Eh, già, solo un tentativo, però, visto che un aumento dell'IVA (salvo 
che riguardi beni di extra-lusso) pesa soprattutto sulle tasche (o 
comprime i consumi: ti sembra un effetto secondario?) di chi non ha.


 Manfatti. Non sarebbe meglio, anzi
 
(segue roba irripetibile, da matti)
 
Ma dico Namib perdonami : ma hai letto tutto quello che ho 
scritto ? E lo hai compreso ? 
 
Non so alle volte mi sembrate come se fosse sotto l' effetto
di qualche misterioso e potentissimo stupefacente ... Mbah.