Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma si può essere più idioti?

(ANSA) - BOLZANO, 7 SET - A due donne musulmane e' stato vietato di fare il
bagno completamente vestite in una piscina del Lido di Bolzano. Le due donne
volevano entrare in piscina con le tuniche, cosi' qualche bagnante ha
protestato per ragioni igieniche e le due donne sono state fatte uscire
dalla vasca. Luisa Gnecchi, assessore  all'immigrazione (di una coalizione
di centro sinistra NDR) , comunque non vede troppi problemi nella vicenda,
affermando che si puo' risolvere con dei lavandini dove lavare le tuniche
prima di entrare in acqua.
Se un italiano entra in una piscina pubblica senza la cuffia e senza farsi
la doccia qualsiasi bagnino ti fischia immediatamente e ti fa uscire senza
discutere troppo.
Queste entrano con un vestito (sporco) che usano 24 ore su 24 e questa
rincoglionita di un assessore sinistroide afferma che si puň risolvere tutto
facendo il bucato prima di fare il bagno. Ma sě in fondo fanno bene questi
mussulmani, intanto sanno benissimo che in Italia ci sono una manica di
imbecilli pronti a sostenere ogni loro richiesta, anche la piů avulsa.

 uscire senza discutere troppo.
Esatto. Ma difficilmente una simile "news" finira' sull'ANSA.
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 
Non e' da poco che alcune ragazze musulmane erano affogate proprio 
perche' facevano il bagno con i vestiti (e si sa come i vestiti bagnati 
rendano piu' pesanti). Il bello e' che c'erano ragazzi della stessa 
scuola ad assistere la scena e non si sono buttati a salvarle perche' il 
contatto tra i corpi li avrebbero resi impuri!
Ma che hanno nella testa la segatura?

 ha scritto nel messaggio
news:Nsp%c.82251$1V3.2...@twister2.libero.it...

Appunto, rispetto per l'igiene 0.

 prima di entrare in acqua.
Questa poi... forse è ancora più stupida delle musulmane che entrano coi
vestiti in acqua...
Non so ce c'è nell'ANSA ma manca un pezzo...
Il solito capoccia dei musulmani in trentino-a.a. che ha proposto che si
costruiscano piscine separate per uomini e donne, così  le donne musulmane
si possono scoprire...
Vorrei sapere dove sta l'integrazione...
Non dovrebbero forse adattarsi al paese che gentilmente li ospita?
Del resto a casa mia nessuno viene a dirmi cosa devo o non devo fare...
Lukas

 Ma che hanno nella testa la segatura?
BHe...insomma, detto da chi, nella propria storia, bruciava le donne 
credendo che fossero streghe...è davvero tutto un dire...
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Te lo ripeto, parla della grammatica ai tempi del Boccaccio.Grammatica 
arbitraria ed irregolare sono sempre sinonimo di scarsacircolazione 
del libro, di una modesta alfabetizzazione della popolazione -come era 
appunto nel '300. (Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su 
it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 proposto
confondi proposto con imposto.
Per tua cultura:
proposta   pro|pó|sta 
s.f.
 
CO 
1a il proporre e ciò che viene proposto all’attenzione, alla 
valutazione, alla considerazione di qcn.: fare, avanzare, accettare 
una p., p. di matrimonio, di alleanza, p. seria, vaga; fare delle 
proposte: fare delle avances 
1b ipotesi, suggerimento avanzato in ambito di ricerca proprio di una 
disciplina scientifica: p. per una nuova classificazione dei 
Lepidotteri 
2 TS sport, nella scherma, invito rivolto all’avversario senza 
scoprirsi, perché risponda all’azione 
3 TS mus., in composizioni contrappuntistiche, esposizione del 
soggetto che verrà riproposto in altre voci 
4 LE intenzione, proposito: e per novi pensier cangia p. (Dante) 
5 LE tema, argomento: e pregavanlo che mutasse la p. già detta 
(Boccaccio) [quadro 19] 
Polirematiche
proposta contrattuale loc.s.f. TS dir., atto scritto o orale con cui 
si inizia l’iter per la stesura e la conclusione di un contratto 
http://www.demauroparavia.it/87823
imposizione   im|po|si|zió|ne 
s.f.
 
CO 
1 l’imporre e il suo risultato: i. di un divieto, di un obbligo | 
estens., attribuzione, conferimento: i. di un nome a una città, a un 
neonato 
2 ciò che è imposto, spec. arbitrariamente e con prepotenza | estens., 
norma, dettame: le imposizioni della moda 
3 TS fin., il sottoporre qcn. o qcs. a un’imposta | l’insieme delle 
prestazioni tributarie previste dalla legge: imposizioni 
straordinarie, nuove imposizioni per sanare il deficit 
4 TS tipogr. 1impostazione 
Polirematiche
imposizione delle mani loc.s.f. TS lit., nella liturgia cattolica, 
rito in cui il sacerdote pone le mani sul capo di un fedele per 
benedirlo o consacrarlo, spec. nelle cerimonie del battesimo, della 
cresima e del conferimento degli ordini sacri.
 
http://www.demauroparavia.it/53679
Capisci, c'è una certa differenza...


 Il GecKo
Non ti sembra di andare un po troppo indietro del tempo?
fra

 fra
giusto un centinaio di anni fa.....
guarda che certi posti non hanno avuto la nostra fortuna nello sviluppo

 guarda che certi posti non hanno avuto la nostra fortuna nello sviluppo
appunto. Non si puň *paragonare* quello che succede adesso in certi posti
dove lo sviluppo č molto piů lento, con quello che succedeva da noi secoli
fa......
fra

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600

Bhe...non scomoderei la dea bendata, in questo caso.
Credo che basti citare il periodo Coloniale, che tanto si dimentica, 
per giustificare questo "gap" nello sviluppo.
Bye



Hai prove che non fossero veramente streghe?

 Hai prove che non fossero veramente streghe?
Puo' essere.
Due (madre e figlia) le hanno bruciate perche' nello stesso momento in cui si stavano levando le calze č
caduto un fulmine.

 
La societa' e la cultura occidentale (intendo europea) sono nate con 
l'Illuminismo. Fa capitolo tutto cio' che e' accaduto dall'inizio del 
XIX secolo in poi.
Prima dell'Illuminismo non c'era neanche la liberta' di espressione e di 
libero pensiero. Questi sono principi nati e voluti dalla rivoluzione 
francese. Quindi se ci sono state le streghe e la caccia alle streghe 
con l'Illuminismo la societa' occidentale ha superato i suoi limiti, 
mentre il mondo arabo li mantiene.
Effettivamente non andiamo cosi' indietro nel tempo, altrimenti ci 
andiamo a condannare l'attuale papa perche' i suoi predecessori hanno 
fatto le Crociate!



Questi si che sono i veri problemi del paese!

contatto tra i corpi li avrebbero resi impuri!
Si, e mio nonno ha le rotelle. Ma dai su...

Dito wrote:

http://alemae.splinder.com/
http://www.corriere.it/corrforum/corriere/Thread?forumid=11&postid=279665

 ha scritto nel messaggio
news:VQr%c.274046$5D1.12...@news4.tin.it...

....bisogna riconoscere che Dito è un po' sfigato ad aver trovato uno come
te che soffre di insonnia !!!:-))


http://www.corriere.it/corrforum/corriere/Thread?forumid=11&postid=279665
Ripeto: mio nonno ha le rotelle. Mi credi ora?
il primo è un blog, il secondo è un forum. Lì chiunque puòdire le
stornzate che vuole. Ora zitto plz.

te che soffre di insonnia !!!:-))
Te invece per fare questi reply sei sfigato a prescindere.
Inoltre i due link che il tuo compare ha postato consistono in:
- Blog
- Forum
In quei due posti si può scrivere qualsiasi cosa. Dai che ci arrivi
con quella testolina di cazzo che ti ritrovi ;)

Del resto a casa mia nessuno viene a dirmi cosa devo o non devo fare...
Non hai pensato che queste storielle siano delle cose "inventate"...?


il modo migliore di fare figure di merda, e un certo modo tipico di pensare
di quel coglione di bertinotti, il tizio che ha regalato l'italia a
berlusconi.
cazzo ci azzecca sta risposta?

 Hai prove che non fossero veramente streghe?
Bhe..si...in effetti, pensandoci, ci sono altissime probabilità che 
buona parte di quelle donne ARSE VIVE, fossero Streghe...
Di piu, sono convinto che parecchie siano scappate con le loro "scope 
voltanti"...
Lady golpe, fà na roba: va a cagher...
Saluti
Il GEcKo


 dall'inizio del XIX secolo in poi.
Infatti, ma ti sei mai chiest operche quelle culture non sono riuscite 
a passare dell'Illuminismo e dall' Umanesimo ?
Cmq, a mio parere, l'illuminismo conta come i cavoli a merenda.
In Italia, la chiesa era una fortissima istituzione anche 
nell'immediato dopoguerra, periodo bel lontano dell'Illuminismo.
Il problema, semmai, è che in Europa si è verificata una laicizzazione 
spontanea, generata dalla diffusione del benessere e da una parvenza 
di Pace.
Nel MO, invece, questo processo non si è mai innescato.
Il motivo?
Bhe...la Guerra Fredda, innanzitutto, con torme di Dittatori di volta 
in volta, sponsorizzati dagli USA e dall'URSS.
La cosa curiosa, invece, è che l'islamismo fondamentalista di è 
prefettamente innestato sul ramo del Nazionalismo Arabo, in funziona 
anti Colonialista.
Emblematico è stato il caso di Khomeini.


 cazzo ci azzecca sta risposta?
Se non lo capisci, è solo un problema tuo...fidati...


...

ma quando cagano si tolgono i vestiti o no?
che schifo!

...

l'integrazione la vogliono i comunisti ma noi e loro che siamo razzisti no!

...

ti vorrei proprio vedere in una piscina pieza zeppa di musulmane vestite.

 fra
Concordo sul fatto che non e' il caso di fare certi 
paragoni, ma eviterei anche di puntare troppo il dito
contro la "barbarie islamica": abbiamo anche noi i 
nostri scheletri nell'armadio (alcuni piu' recenti e
ben peggiori dei roghi delle streghe di Salem...)
K.

...

integrazione è un concetto molto difficile da capire figuriamoci da
mettere in pratica.
per qualcuno (comunisti) significa che ognuno può far quello che vuole
e nessuno gli rompe i coglioni. tutti liberi di fare tutto.
per qualcunaltro (non comunisti) significa che chi da paesi arabi vuol
venire a vivere qui è cosciente del fatto che qui ci sono altre leggi
usi e costumi e non può fare quello che cazzo vuole.
ma ora aspettiamo tutti con ansia la lezione del gecko che sicuramente
ci spegherà meglio cosa significa integrazione.
dai gecko illuminaci.
integrazione in|te|gra|zi|o|ne
s.f.

 Hai prove che non fossero veramente streghe?
Se e' una battuta non e' che faccia ridere...
-- 
Everybody needs to believe in something
I believe in 5 minutes I'll have another beer

 Il GEcKo
Visto non hai prove al riguardo,può essere vero che erano streghe come può
non esserlo, ma non si è certi di nessuna delle 2 ipotesi.

 non esserlo, ma non si è certi di nessuna delle 2 ipotesi.
Giusto. A proposito, hai prove che le talpe verdi di Alpha Centauri NON
stiano per invadere la Terra?
Intanto, se fossi in te comincerei a sparare a tutti i maschi adulti sotto
il metro e 62: non ci sono prove che non siano collaborazionisti delle
talpe verdi.
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.


Hai prove al riguardo delle talpe verdi? NO!!!!
E delle streghe bruciate sul rogo? NO!!!!!!!!
Visto il potere che ancora ha la stregoneria in molte parti del mondo,non si
può escludere che un piccolo fondo di verità non sia presente anche riguardo
alle strghe che venivano uccise sul rogo. Hai prove al riguardo della loro
innocenza?

 ipotesi. 
Scienza, non ti basta come prova ?
Bha...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Ripeto: va a cagher...


 innocenza?
No. E tu, hai prove al riguardo della tua?
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.

 No. E tu, hai prove al riguardo della tua?
Carte processuali dell'Inquisizione. Le trovi negli archivi arcivescovili.


Rispetto a che cosa,la stregoneria c'entra fino ad un certo punto con la
scienza.
P.S
Va a cagher rappresenta il tuo saluto è un consiglio o il tuo modo di fare
per troncare le discussioni?

 Carte processuali dell'Inquisizione. Le trovi negli archivi arcivescovili.
Non mi hai risposto. Tu mi hai chiesto se avevo "prove" dell'innicenza di
quelle donne. Non le ho, ovviamente: ho solo la consapevolezza del fatto
che la stregoneria non esiste, che e' una bufala, e che in generale e' la
colpevolezza a dover essere dimostrata. Se possibile, non da
un'inquisizione.
E continui a non portare prove della tua innocenza, oltretutto: devo
pensare che ti diverti a dare fuoco a vedove e orfani nel tempo libero?
Mi auguro sinceramente che tu stia trolleggiando, perche' altrimenti mi
tocca pensare che tu abbia un'idea molto vaga dei concetti di innocenza e
colpevolezza, nonche' scarsa familiarita' con i processi logici.
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 di fare per troncare le discussioni?
Si, per fare troncare discussioni assurde come queste.
Va a cagher (appunto)
Saluti
il GecKo
-- 
"che penserŕ la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Te lo ripeto, parla della grammatica ai tempi del Boccaccio.Grammatica 
arbitraria ed irregolare sono sempre sinonimo di scarsacircolazione 
del libro, di una modesta alfabetizzazione della popolazione -come era 
appunto nel '300. (Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su 
it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 pensare che ti diverti a dare fuoco a vedove e orfani nel tempo libero?
Vai in qualche archivio arcivescovile,o in qualche convento di domenicani e
potrai vedere atti processuali dell'inquisizione,ci ho fatto ricerche per
conto dell'università e ti assicuro che le accuse erano veramente bizzarre e
talvolta spaventose, ma sembravano autentiche,e si intuiva anche la paura in
chi scriveva quegli atti.



Tu cosa ne sai al riguardo che non c'entra con la vita reale?


ma per favore....

 chi scriveva quegli atti.
Torno a chiederti: questo prova, in qualche modo, la colpevolezza di
queste persone?
In altre parole: il fatto che i nazisti siano convinti dell'esistenza del
megacomplotto giudaico per inquinare la razza superiore, rende gli ebrei
colpevoli di qualcosa? Devono *dimostrare* la propria innocenza?
Eugenio
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.

 Eugenio
è un altro discorso questo.

 è un altro discorso questo.
E perche', scusa?
Eugenio
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 E perche', scusa?
Uno č provata da prove documentate,piů o meno fantasiose, di testimonianze
oculari di strani fatti, quello del complotto giudaico č totalmente
inverosimile


 inverosimile
Mi stai prendendo per il culo, vero? Dimmi che mi stai prendendo per il
culo e ti faccio i miei complimenti


 -- 
č la mia professione di questi giorni, prendere per il culo.

 č la mia professione di questi giorni, prendere per il culo.
Mi sento meglio. Per un attimo avevo pensato che credessi veramente alle
stronzate che stavi scrivendo
-- 
"No, I don't know that Atheists should be considered as citizens,
 nor should they be considered as patriots.This is one nation under 
 God." (George Bush, Sr., August 27,1987, O'Hare Airport, while running
 for Vice President)

....ma si puň essere pů idioti?
Evidentemente sě, se si discute sulla stregoneria!
€

ti vorrei proprio vedere in una piscina pieza zeppa di musulmane vestite.
Ti assicuro che non le ho mai viste caro Benito...

 completamente vestite in una piscina del Lido di Bolzano.
Ignoro il modello delle tuniche indossate da queste signore, ma almeno
quelli della mia generazione ricorderanno di come fossero castigati i
costumi da bagno delle loro nonne: in pratica erano crinoline senza le
stecche di balena. Mia nonna non e' mai affogata.
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

neanche io per fortuna!

inverosimile
Inverosimile come la stregoneria: 
si comincia col dire che gli ebrei sono avari e che le donne sono
senza anima o quasi, 
si continua dicendo che gli ebrei avari ammassano fortune perchè si
favoriscono l'uno con l'altro e le donne si dice che si riuniscono i
sabati notte per dare strani festini, 
si procede sostenendo che gli ebrei ricchi e settari ordiscono trame
contro la cristianità e nel caso delle streghe che eseguono fatture e
malefizi contro i buoni cristiani.... e si arriva ai lager e ai roghi.
€

 ?

 ahahahaha!!!! La Santa Inquisizione usava...
La tortura durante il processo inquisitorio **nel cattolicesimo** (i
protestanti erano molto meno garantisti) era ammessa solo una volta, non era
ripetibile, e se in seguito l'accusato ritrattava qquanto detto sotto
tortura veniva presa per buona quest'ultima dichiarazione. Considerando
l'epoca e quanto accadeva sotto altri poteri politici o religiosi,
l'Inquisizione cattolica era in definitiva un mostro di garantismo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

l'Inquisizione cattolica era in definitiva un mostro di garantismo.
Adesso ho capito perche' difendi l'embrione....
Cristiano

 Adesso ho capito perche' difendi l'embrione...
Cosa c'entra, scusa? Qui stiamo discutendo di storia, e si da'
per l'appunto il caso che riferimenti e documenti parlino chiaro.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

ahahahah!!! Però, che brave personeeeeee!!!!!!!!!!!!! ihihih!
Pensate che seguivano un poveraccio che aveva predicato
AMA IL PROSSIMO TUO COME SE STESSO
NON FARE AGLI ALTRI QUELLO CHE NON VORRESTI FOSSE FATTO A TE...
Difficile immaginare personaggi più turpi, più schifosi, dei preti che
torturano le donne! BLEAH!
Eh, caro salomone, ti dovrei augurare di essere torturato una volta
sola, squartato una volta sola, bruciato una volta sola, evirato una
volta sola, disarticolato una volta sola....
ROBA DA MATTI|!!!
€

 wrote:

... contro i diritti umani dele donne, of course!
Dev'esser un torquemadino.... sadico e misogino...
€

 ahahahah!!! Però, che brave personeeeeee!!!!!!!!!!!!! ihihih!
€rnesto non fare tutti quei versi che sembri Cita (senza offesa per entrambi).

On Mon, 13 Sep 2004 11:40:47 GMT, 
ernest...@libero.it
 (€rnesto)
wrote:

Ho imparato da tempo che con gli integralisti cattolici e' impossibile
discutere, e ci sono anche ricascato...
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 Dev'esser un torquemadino.... sadico e misogino...
Il sadismo puo' anche essere gradevole, ma la misoginia
non me la posso mica permettere: sai, sono cattolico.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e' impossibile discutere, e ci sono anche ricascato...
Gl'integralisti, quelli veri, non li hai mai conosciuti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 volta sola, disarticolato una volta sola....
Errore usuale: valutare i fatti di qualche secolo fa cogli occhi di oggi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Errore usuale: valutare i fatti di qualche secolo fa cogli occhi di oggi.
Errore usuale: credere che i ferri roventi ficcati nel culo nel 1500
bruciassero meno di oggi. Vergognati, cristiano! Perchč allora le
torture fatte a Gesů 2000 anni fa non vengono valutate come una
scampagnata? Erano tempi cosě, no? Rob de matt!
€

 E chi..?
Sai come si dice, a discutere con un cretino rischierei di essere confuso
con lui. Richiama quando ti sarai fatto un po' piu' di cultura. E, mi spiace
dovertelo comunicare, i fumetti non sono cultura.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Rob de matt!
Riferisciti pure a quell'altro messaggio.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Falso, tu non lo sai (non sai tante cose...) ma i fumetti sono
cultura. Lo dimostrano i saggi scritti sui fumetti da grandi filosofi
e semiologi.
Mi permetto di farti un elenco di libri che tutti possono leggere e
aiutano a capire il nostro mondo di oggi in cui i cittadini sempre più
spesso saran chiamati a votare su questioni scientifiche: cerchiamo di
sapere di che si tratta.
----------------------------------------------------------------
AL SUO BARBIERE EINSTEIN LA RACCONTAVA COSI' - Robert Wolke -
Feltrinelli Editore
Einstein non c'entra. E' un manualetto da spiaggia per divertirsi con
i perchè dei più "ovvi" fenomeni quotidiani che quasi nessuno conosce.
Libro facile facile. Introduttivo per chi ha fatto solo studi
"umanistici".
SHERLOCK HOLMES E I MISTERI DELLA SCIENZA - Colin Bruce - Raffaello
Cortina Editore
Tentativo di accoppiare il romanzo col saggio scientifico. Può essere
un ponte per chi nulla sa di scienza e non vuole affaticare il
cervello.
Tipica lettura da ombrellone, ma non inutile.
PAURA DELLA FISICA - Lawrence Krauss - Raffaello Cortina Ed.
(sono incerto nel dare un giudizio su questo libro: è divertente e si
legge senza problemi, però lo trovo un po' veloce, suprficiale proprio
nel senso di un volo di superficie. Forse va bene per chi si accosta
per la prima volta alle problematiche della fisica. Spesso è
divertente.)
-------------------- da qui la lettura si fa seria ---------------
LA NUOVA FISICA - Paul Davies - Bollati Boringhieri
(Librone da consultazione perpetua!raccolta di scritti dei migliori
scienziati,
dalla MQ alle Stringhe - richiede un bel po' di preparazione ma dà il
vero stato dell'arte... )
INTRODUZIONE ALLA FISICA ATOMICA -Samuel Tolansky - Boringhieri
(L'autore dice che basta ricordarsi della fisia classica imparata al
liceo... sì, forse è vero, ma bisogna proprio ricordarsela bene.
Lettura impegnativa, da sstudioso.)
INTRODUZIONE ALLA RELATIVITA' RISTRETTA - Robert Resnick - Ambrosiana
(testo scolastico, impegnativo se si è dimenticata la matematica dello
Scientifico, altrimenti no.)
I QUANTI E LA VITA - Niels Bohr - Boringhieri
(raccolta di saggi del grande Bohr dal 1931 al 1963 - interessanti dal
punto di vista storico-scientifico. Bohr è stato il vero fondatore di
quella che si chiama la Scuola di Copenhagen, che ha dato la svolta
probabilistica alla fisica.)
MECCANICA QUANTISTICA - autori vari - ed. CUEN
(Manualetto divulgativo della filossofia della fisica quantistia.
Facile lettura, poche paginette.)
ALICE NEL PAESE DEI QUANTI - Robert Gilmore - Cortina
(geniale libretto che racconta le particelle come una favola, con
tanto di personaggi (anche se sono sempre lo stesso personaggio...
conosciuto un elettrone si son conosciuti tutti... Divertentissimo.)
OLTRE I PARADOSSI DELLA FISICA MODERNA - Pompilio Nutricati - Dedalo
(Un filosofo alle prese coi problemi epistemologici della fisica
moderna e dei suoi "paradossi. Facile e interessante lettura.)
TRENT'ANNI CHE SCONVOLSERO LA FISICA - Geroge Gamow - Zanichelli
(Gamow, fisico famoso e divulgatore, racconta la storia di come si è
affermata la teoria dei quanti col contributo di Bohr,Pauli,De
Broglie, heinsenberg, Dirac, Fermi, Yukawa. Il libretto, 200 pagine,
termina con un "centone", ossia una riscrittura del Faust di Goethe
fatta dai fisici d'assalto di Copenhagen.)
IL GIARDINO DELLE PARTICELLE -Gordon Kane - Longanesi
(bel libro, da consultare di continuo,scritto da un fisico ma di
facile e interessante, senza formule (solo qualche diagramma di
Feynman sul finale), spiega e racconta la fisica delle particelle,
fino ai bosoni di Higgs e alla sperata teoria del tutto.)
QED - Richard Feynman - Adelphi
(Libretto unico! Feynman è stato il più grande fisico dela seconda
metà del Novecento.
Questo libro spiega l'inspiegabile. Riesce a far capire, con schemi e
freccette, la stranezza della quantodinamica. Non è facilissimo, ma
non contiene nulla di inssuperabile. la scrittura di Feynman è
divertita e ironica.)
IL QUARK E IL GIAGUARO -Murray Gell-Mann - Bollati Boringhieri
("ha 5 cervelli diversi, ognuno più intelligente del tuo" dice il
retrocopertina. Quindi bisogna leggere quello che scrive. E' un bel
libro, ma non entusiasmante, forse l'ha scritto con uno dei cervelli
in anno sabbatico...)
IL MONDO DENTRO IL MONDO - John Barrow - Adelphi
(Barrow insegna astronomia nell'Università del Sussex. In questo libro
discute sull'esistenza o mano delle cosidete "leggi di natura". C'è
anche una bella rinfrescata della storia del pensiero in proposito,
dai Cinesi a Darwin. Lettura scorrevole)
TEORIE DEL TUTTO - John D.Barrow - Adelphi
(Barrow continua il discorso del libro precedente e percorre il
panorama della fisica moderna: particelle, forze, costanti di natura,
simmetrie,ecc. alla ricerca di una spiegazione ultima di tutto
l'esistente. Presenta qualche lieve difficoltà qua e là,
superabilissime.)
OUT OF CONTROL -Kevin Kelly -  Apogeo
(Eccezionale veramente! Kevin Kelly è un divulgatore. E' un libro
sssolutamente indispensabile per comprendere dove sta andando la
complessità e l'evoluzione artificiale, con esempi di programmi
generati dai computer, funzionano ma sono per noi di una logica così
aggrovigliata da essere incomprensibili. C'è anche un capitolo
dedicato all'economia, alla struttura delle aziende in rete e ai
rendimenti crescenti. Libro affascinante.)
IMPOSSIBILITA' - John Barrow - Rizzoli
Barrow esamina i limiti della certezza e la fiilosofica possibilità di
futuri dversi a seconda se Natura e capacità umane siano entrambe o
limitte o illimitate. Esamina la possibilità per le civiltà di
manipolaare l'universo, mostra come il limite di Goedel non sia di
freno al progresso delle scienze. Si legge bene, con qualche paragrafo
più ostico, ma non troppo.
INTRODUZIONE ALLA CHIMICA DEGLI ALIMENTI  J.B.S. Braverman
(serve per avere un'idea un meno generica di che cosa siano i
carboidrati, le proteine, i carotenoidi, le vitamine, gli enzimi, ecc.
Occorre almeno sapere un po' di chimica di base e poi si segue con
facilità.)
LA DIETETICA DEL CERVELLO -Jean-Marie Bourre - Sperling & Kupfer
(di facile lettura, tratta le stesse cose del precedente, ma senza
chimica e con riferimento agli effetti sul sistema neuronale.)
L'UOMO GRAMMATICALE -Jeremy Campbell - Ed. Comunità
(un altro libro scritto da un giornalista che fa la storia
dell'informatica. Dentro ci trovate Shannon, Kant, Chomsky, Boltzman,
Gould, ecc.)
DALLA NASCITA DEL LINGUAGGIO ALLA BABELE DELLE LINGUE -Robin Dunbar -
Longanesi
(Dunbar è uno psicologo che ha studiato l'evoluzione del linguaggio,
dallo spulciamento nelle scimmie fino ad oggi. Sostiene che nessun
uomo può "tenere a mente" rapporti di relazione ccon più di 150
persone. Infatti le massime unità militari che possono essere
comandate da un solo uomo, enza gerarchia, non superano mai questo
numero. idem nelle aziene. Interessante e di facilissima lettura).
MENTE E NATURA - Gregory Bateson - Adelphi (indispensabile lettura per
introdursi nelle tesi di Bateson, motivazioni auree per i futuri
tuttologi, quando dice" Molti adulti non sono in grado di fornire ai
loro figli una spiegazione soddisfacente di concetti come entropia,
sacramento, sintassi, numero, quantità, struttura, disegno, relazione
lineare, nome, classe, pertinenza,energia, ridondanza, forza,
propabilità, parti, tutto, informazione, tautologia, omologia, massa,
messa, spiegazione, metafore, topologia, ecc. Che cosa sono le
farfalle? Che cosa sono le stelle di mare? Che cosa sono la bellezza e
la bruttezza?"
UNA SACRA UNITA' - Gregory Bateson - Adelphi  (indispensabile lettura:
l'antropologo si fa filosofo, linguista, psichiatra, nel tentativo di
dare una risposta unitaria alla dualità corpo-mente)
DOVE GLI ANGELI ESITANO - Gregory Bateson - Adelphi (summa postuma del
Bateson-pensiero).
L'IO DELLA MENTE -Douglas Hofstadter & Daniel C.Dennett, con pezzi di
Dawkins, di Miedaner, di Zuboff, di Lem, di Borges, di Searle e altri)
Adelphi
(Strano libro in cui si mescolano saggi e racconti, tesi tutti ad
approfondire che cos'è la mente -c'è anche la cancellazione delle idee
di Freud-.
SULLA MATERIA DELLA MENTE  - Gerarld Edelman - Adelphi
(Edelman è un neurobiologo, premio Nobel, e sostiene che attraverso la
neurobiologia arriveremo a capire come funziona il cervello umano,
fino alla coscienza e all'autocoscienza. C'è anche una divertente
critica agli infiniti "ismi" della filosofia. Edelman sta lavorando
alla costruzione di un robor percettivo, NOMAD (Neurally Organized
Multiply Adaptive Device) che supera il famoso Darwin III. Con questo
libro si acquisiscono le idee di base dei fini della ricerca
neurobiologica.)
COME L'IO CONTROLLA IL SUO CERVELLO - John Eccles - Rizzoli
(Eccles, Nobel per la neurofisiologia, è l'opposto di Edelman, che io
personalmente preferisco, ma un tuttologo deve sempre sentire i
diversi punti di vista. Eccles ipotizza gli psiconi che sarebbero
connessi ai dendroni nell'interazione mente-cervello e postula
l'intervento della mente nella caduta della funzione d'onda
probabilista della MQ, immaginando una funzione "mentale"
sull'esocitosi. Lettura agevole, difficile restarne convinti...
LA SCIENZA E L'ANIMA - Francis Crick - Rizzoli
(Crick non ha bisogno di presentazioni, è uno dei due che scopersero
la doppia elica del DNA. Qui esamina la percezione, particolaarmente
quella visiva. Assai interessante la parte sulle reti neurali. Da
leggere.)
IL GRANDE, IL PICCOLO E LA MENTE UMANA - Roger Penrose - Cortina
Editore
(Penrose insegna maatematica, è un collaboratore di Hawking, è un
filosofo. Qui si avventura in terreno non ssuo: la mente umana, e
ipotizza che i microtubuli composti da tubulina possano essere alla
base di una fisica quantistica "correlata" (ancora da definire) che
spiegherebbe la "trascendenza" della mente umana, che secondo lui
nasce da processi non computabili. Da leggere, non convincente.)
IL CERVELLO MODULARE - Richard Restak - Longanesi
(Credere che il cervello fosse una specie di centrale comando unica è
stato comune fino a pochi decenni fa e molti lo pensano anche oggi.
Questo neurobiologo spiega come la maggior parte dei "moduli"
cerebrali lavorino in modo per noi del tutto inconsapevole. Il
neurobiologo ci porta a toccare con mano quello che succede nei
cervelli delle person che hanno ssubito lesioni: fenomeni assai
strani. Interessante, di facile lettura.)
PROMISCUITA' - Tim Birkhead - Garzanti Editore
Lettura facile ma interessante. Un excursus sulla sessualità del mondo
animale e umano e sui vantaggi della promiscuità.
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di
facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e
necessario a cchi vuole capire anche i meccanismi più fini di quanto
si sa oggi nella genetica di base.
IL GENE EGOISTA - Richard dawkins - Mondadori
(Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto
un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante
tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente
obbligatoria).
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui
Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo.
Facile da leggere.
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni
(Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a
quello precedente.)
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore
(Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso
biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene.)
IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori
(Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del
cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria ,
della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il
cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a
capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività
(maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura
obbligatoria.)
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma
dettagliato come funzionano le basi, come ssi esprimono i geni, come
si montino le proteine assemblando aminoaciddi, come dagli errori
casuali di un nucleotide si possono avre effetti diversissimi, da
niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente
indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi)
IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore
Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per
tentare un'analisi sull'identità: che cosa fa di ognu di noi, noi.
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
Dulbecco , Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le
finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni.
Facilissima lettura
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
L'aggiornamento del precdente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco
spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento
della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera.
CHI SIAMO -Luca e Franceco Cavalli-Sforza - Mondadori
(un libro famoso che illustra lo svulippo dell'Uomo attraverso i
millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo
la pista del DNA. Nel linguaggio comune c'è confusione tra razza e
specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che
hanno origine comune e conservano quindi una certa somiglianza
genetica ma subito si affretta ad affermare che non esiste purezza
genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie".
L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà
il pool genico di un gruppo umano può avere certe cratteristihe
diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia
l'espressione fenotipica di UNO STESSO gene) può dare origine a
diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici. Comunque da
leggere.)
LE SETTE FIGLIE DI EVA - Bryan Sykes - Mondadori Editore
Continuando gli studi di Cavalli Sforza si possono ipotizzare sette
diverse radici femminili degli europei risalendo le generazioni con le
analisi del DNA mitocondriale.
Libro poco impegnativo, di facile lettura.
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
(Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione
umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si leegge
d'un fiato.)
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori
(Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha inegnato a "parlare a Washoe e ad
ltri scimpanzè. Il libro
è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della
comunicazione tra uomini e scimpanzè, la nascita di sentimenti
fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la
capictà di astrazione di questi primati, che dimostrano come il
passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente)
NELLE PIEGHE DEL TEMPO - George Smooth - Mondadori
(Smooth è uno dei fisici che ha partecipato al esperimento COBE
ottenendo una buona conferma dell'ipotesi del Big Bang. Quando hanno
comunicato i dati, i fisici hanno applaudito, tanto era esatta la
sovrapposizione dei 60 epassa punti rilevati con quelli della curva
teorica di emissione dii corpo nero. Si lege come un romanzo.)
LA FISICA DELL'IMMORTALITA' - Frank Tipler - Mondadori
Fantastico! Tipler è uno dei più grandi fisici viventi. Questo è un
libro eccezionale, si divide in due parti, di cui la prima è leggibile
ai comuni mortali, mentre la seconda... beh, forse dopo 88 miliardi
anni... - Lettura indispensabile!)
PRIMA DELL'INIZIO - Martin Rees - Cortina Editore
(Un libro facile che informa sulle correnti ipotesi cosmologiche,
dall'inflazione ai multiversi, scritto da un astronomo.)
L'UNIVERSO DI STEPHEN HAWKING - David Flinkin - DeA
(Un bel librone illustrato per chi non ne sa niente ee vuole farsi
un'idea)
L'UNIVERSO E LA TAZZA DA TE' - K.C.Cole
Una giornalista spiega in modo facile facile alcuni temi della
matematica. Lettura piacevole, da spiaggia.)
LA QUARTA DIMENSIONE - Rudy Rucker - Adelphi
(Rucker è un matematico che ha vinto un premio come scrittore di
fantascienza! Una scrittura assolutamente godibile negli spazi uni,
di, tri, quadridimensionali. Con giochini e quiz di cui c'è la
soluzione in fondo al libro. Divertente)
TURBARE L'UNIVERSO -Freeman Dyson - Boringhieri
(Un libro un po' datato, ma aiuta a ricordare i vecchi temi della
guerra atomica e fa la storia della corsa allo spazio, fino al 1978)
LA FINE DELLA SCIENZA -John Horgan - Adelphi
(Horgan è stato un redattore del Scientic America, quini un
giornalista, e intervista i più grandi scienziati viventi, ponendo
loro una domanda: siamo alla fine della Scienza? Non c'è più nulla di
davvero basilare da scoprire che possa sconvolgere le aattuali
concezioni dell'universo e della Fisica? Le risposte sono diverse e ci
aiutano a conoscere pensiero e carattere dei "geni" viventi.
IL LIBRO DELLE STELLE - Peter Lancaster Brown - Mursia
(Un manualetto sulle stelle. Ce ne sono tanti altri, equivalnti, per
sapere dare un'occhiata al ielo stellato senza ddire troppe
castroneria...)
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi
(Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel pr la medicina.
Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione
scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia
nata la vita.
Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come
il blastoporo sia diventato la bocca. Poichè immagino che mai
leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione
è intitolato: Un'inversione fatale.)
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo
scopritore che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del
Precambriano evolvettero lentissimamente poichè solo un miliardi di
anni fa circa la vita ha scoperto la sessualità che garantisce
un'enorme diversità di individui.
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale
la pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui
"microbi marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa
in Antartide: e secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni
minerali.
COMPLESSITA' - Morris Mitchell Waldrop - Instar.libri
(Anche questo è un libro basilare.Si legge come un romanzo ed è la
storia dell'Istituto di Santa Fè. 
Un vecchio monastero riattato a posto di incontro per le più grandi
menti del pianeta. Un tentativo di tuttologia ad altissimo livello,
l'incontro di economisti con fisici, di psicologi con biologi
molecolari, ecc. Tutto teso allo studio della complessità della vita
per passare dal necessario riduzionissmo ad una visione olisstica
delle cose. Interesante l analisi al margine del caos: troppo ordine
uguale rigidità e non-vita, caos uguale a impossibilità di sistemi
organizzati e quindi morte. La vita ha bisogno di alcune regole e di
un po' di libertà caotica.)
MILIARDI E MILIARDI - di Carl Sagan - Baldini & Castoldi
(L'ultimo libro del grande astrofisico. Una specie di summa degli
interrogativi e delle possibili risposte riguardo una grande rosa di
argomenti. E' una gioia leggere sempre più spesso libri ch spaziano
ben fuori dalla disciplina in cui l'autore è specialista, nel
tentativo di creare una rete di significati.)
I CINQUE DI CAMBRIDGE - John L. Casti - Raffaello Cortina Ed.
(una via di mezzo fra romanzo e saggio. L'Autore immagina una cena con
un confronto fra Turing, Wittgenstein, Snow,Haldane e Schroedinger sul
tema : le macchine potranno mai pensare? Qualche spunto è davvero
interessante, lettura distensiva)
QUANDO LE COSE INIZIANO A PENSARE - Neil Gershenfeld - Ed. Garzanti
(non è lettura impegnativa. E' uno sguardo sull'oggi con l'attenzione
però sul domani e s quello che potranno ddiventare i computer.
L'autore privilegia l'informatica diffusa. probabilmente andrà
così...)
IDENTIKIT DEL CERVELLO - Luciano Mecacci - Laterza Editori
(leggendo libri sull'organizzazione cerebrale si tende poi a
dimenticare he ogni cervello è diverso dall'altro. Qui l'Autore attira
la nostra attenzione su alcuni "partc8iolari" cervelli. Interessante,
di nessuna difficoltà ddi lettura)
IL SE' SINAPTICO - Joseph LeDoux - Raffaello Cortina Editore
Lettura impegnativa ma essenziale se si vuol capire lo stato dell'arte
nella conoscenza del cervello umano.
Un bel po' di strada è stata fatta dai tempi di Freud ed ora alcune
reti neurali cominciano ad affiorare nella loro concreta empiricità e
aumentano lo stupore sulla complessità di queto chilo di gelatina bche
abbiamo del cranio.
IL TEOREMA DEL PAPPAGALLO - Denis Guedj - Longanesi Ed.
(sono satto incerto se inserire questo romanzo nella bibliografia del
tuttologo, poi ho deciso di mettercelo. E' un romanzo giallo che tenta
però, nello svolgere l'intreccio, di raccontare la storia delle grandi
scoperte matematiche. Ma sì, è gustoso e può avvicinare al
divertimento della matematica anche chi se ne tiene ben lontano per
pregiudizio...)
ZERO -Robert Kaplan - Rizzoli Editore
(Bel libro: l'affascinante storia del pensiero umano alla scoperta
dello zero, dapprima come mancanza, poi come ordinatore universale.
Piacevole lettura, denso di notizie storiche spsso inattese.)
TEMPO - Clifford A. Pickover - Raffaello Cortina Ed.
( Bel libro: guida per viaggiatori temporali! "recitato" da strani
personaggi nel tentativo di alleggerire le problematiche. Ci riesce ma
a volte richiede un minimo di preparazione per essere gustato.)
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed.
(Paul Davies non ha bisogno di presentazioone per i tuttologhi e chi
ama la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie
teorie sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro
e dopo quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso
argomento scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale")
BRAINSTORMS - Daniel C. Dennet - Adelphi Ed.
(E' una raccolta di saggi, staccati, nel tentativo di delineare una
filosofia della mente. Devo sospendere il giudizio perchè lo sto
leggendo adesso e la lettura non è delle più lisce...)
L'ERRORE DI CARTESIO - Antonio R. Damasio - Adelphi Editore
(Libro importante. L'Autore prende in esame alcuni casi di cervelli
danneggiati per inccidenti e poi passa a tentare una spiegazione
neurochimica dei sentimenti. Lettura di un certo impegno ma di grande
soddisfazione)
INTELLIGENZA ARTIFICIALE - Stuart j.Russel e peter Norvig - UTET
(manualone assolutamente riservato a chi davvero si interessa della
IA. con le problematiche relative alle "basi di conoscenza", alle
"interferenze di primo ordine", "agenti intelligenti", "strutture
delle reti neurali" ecc. e devo fargli una critica e nel formalismo
della struttura dei cosidetti programmi generici per computer, a mio
avviso sarebbe stato meglio uare un vero e proprio linguaggio di
programmazione, magari elementare come il Visual Basic. Comunque un
librone gigantesco solo per appassionati e smanettoni)
L'UOMO NEURONALE - Jean Pierre Changeux - Feltrinelli Editore
(Libro impegnativo che però fa capire bene come sia sstrutturato il
cervello e come non ci siano differenze clamorose tra il nostro
cervello e quello eli altri mammiferi. Esamina i moduli verticali, i
vari tipi di neuroni e i due tipi di sinapsi. Spiega nel dettaglio il
funzionamento elettrobiochimico della "cosa" più complessa che noi
conosciamo in questo mondo.Si addentra anche nella gentica e nella
paleontologia.)
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson
(Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte.Scritto da
uno scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e
compratelo subito.)
UBIQUITA' - Mark Buchanan - Mondadori Editore
Illustra il teorema detto dell'ubiquità che dimostra come non sia vero
interpretare certi fenomeni con la classica curva a campana (quella di
Gauss) poichè in moltissimi casi, dai terremoti, ai trend della moda o
delle Borse, vale un altro tipo di statistica detta "dello stato
critico" ai confini fra ordine e caos.
L'UNIVERSO ELEGANTE - Brian Greene - Einaudi Editore
Lettura fondamentale per chi è interessato al grande problema della
Fisica: per le grandi masse vale la relatività generale ma per le
particelle vale la meccanica quantistica. le due teorie non sono
compatibili l'una con l'altra. Da qui la teoria delle stringhe.
Affascinante, basilare, bellissimo!  Non facilissimo, specie nella
seconda parte. Alcuni fisici lo criticano per l'eccessiva
"semplificazione"...
LA NUOVA SCIENZA DEI SISTEMI EMERGENTI di Steven Johnson -Garzanti Ed.
Le formiche sono stupide, il formicaio no e impara. I neuroni sono
stupidi ma collegati insieme formano un cervello. Qualcosa di diverso
emerge dalla complesità...
(lettura facile)
CHE COS'E' IL TEMPO? CHE COS'E' LO SPAZIO? di Carlo Rovelli- DiRenzo
Editore
Un librino prezioso: Rovelli illustra la sua ipotesi della gravità
quantistica a loop che è l'ipotesi alternativa a quella fatta con la
M-Theory (o ipotesi delel stringhe). Lo fa raccontando anche un po' la
sua vita e i suoi sentimenti. Bellissimo e di lettura scorrevole.
PER STUDIARE DAVVERO FISICA: consiglio i tre volumi bilingui di LA
FISICA DI FEYNMAN.
--------------------------------------------------------------------
Ovviamente ci sono molti altri libri interessanti su questi e altri
argomenti scientifici: tutti i volumi del divulgatore Paul Davies, per
esempio che consiglio con calore.
Leggili, Andrea, e ripassa. Ciao neh!
Ernesto

 Leggili, Andrea, e ripassa. Ciao neh!
Leggi piuttosto tu la trilogia di Messori una buona volta, vedrai che
imparerai molte cosucce.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Bah! Si arrampica sugli specchi.
Non solo non ci sono ovviamehnte prove della resurrezione ma anche la
stessa esistenza di ben Joshua di Nazareth è incerta.
Molti passi del Vangelo sono apertamente falsi, come la storia di Bar
Abba (Figlio di Dio) perchè mai ci fu un'usanza come quella narrata a
Gerusalemme per la Pasqua.
Le date del censimento romano non coincidono con quelle della
tradizione. Nessun astronomo nel mondo notò niente di speciale nel
cielo intorno all'anno zero.
Coloro che assistettero alla eventuale crocifissione di Ben Joshua,
uno dei tanti ebrei condannati a morte in quei tempi anche per cose di
poco conto, non notarono nulla nei cieli e sulla Terra. Nessuno
riportò storicamente qualcosa di eccezionale, nè prima nè dopo.
Il cristianesimo cambiò il "carattere" di Geova, inventandolo
perdonifico e buono, ma quello vero era tremendo e vendicativo.
E aveva anche una dea...
€
"Dicono che è risorto" è divertente da leggere, ma ignora il fatto che
fino al Concilio di Nicea la divinità di Cristo non era stata
apertamente dichiarata e solennizzata dalla Chiesa.
E siamo all'epoca dell'imperatore Costantino!!!! Cristo era morto da
oltre TRECENTO ANNI!
€

 Bah! Si arrampica sugli specchi.
Che fai, Erne'... parli di te in terza persona?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 intelligenza. Altrimenti si ripetono solo vecchie cagate come fai tu.
Apprezzo la finezza che come sempre ti contraddistingue. Ma parimenti
per discutere di storia, bisogna averla almeno imparata a livello
superficiale. La storia, quella vera, intendo: non i fumetti della serie
di Maxmagnus o i filmetti tipo "Moana l'eretica vogliosa e i suoi sadici
inquisitori". Che dici, pretendo troppo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

No, però dovreti pretenderlo da te stesso.
Uno degli esercizi che uso fare coi ragazzi delle classi dei licei
italiani è questo:
-Sapete raccontarmi in dieci minuti a grandisime linee la storia della
civiltà occidentale partendo dagli Egizi a oggi? Non le date e i nomi,
ma l'evolvere della società, le grandi tappe della Storia.-
La stragran parte non ci riesce. Confondono alla grande Faraoni,
Alessandro Magno, Giulio Cesare e Napoleone. Dinastie e la scoperta
del ferro è ignorata. Micene e Atene coeve a Troia, tutto un
calderfone con Babilonia. Qualcuno sa che ci furono dei Persiani,
erse, forse Ciro...
Ficcano Eulero tra Socrate e Platone. 
Pitagora è oin un limbo temporale assoluto col suo celebre teorema.
Ipparco, Eratostene: sconosciutissimi.
Aristotele diventa coevo di Omero.  
Fenici niente. Cristo accennato. La vela latina non sanno che cosa
sia. 
Dicono spesso che in Grecia "a un certo punto" ci furono dei filosofi
e qualcuno poi nomina Galileo come inventore della scienza moderna e
ricorda che la Chiesa era contraria al fatto che la Terra girasse, poi
Colombo scopritore del nuovo mondo, partito da Genova per i più.
Nulla assoluto sugli Arabi: 400 anni ignorati di brutto.
Confusione totale sui Comuni, il Rinascimento italiano, la formazione
degli Stati europei, le repubbliche marinare per arrivare con un
raggio di luce a Garibaldi, ma già Cavour e Mazzini sono nella nebbia,
Giolitti e Crispi sconosciuti, Mussolini? sì, però... era biondo?
Nella Storia della Scienza poi buio assoluto, come se non avesse
alcuna imporanza. Molti hanno sentito nominare Einstein ma il 99% non
sa dire una parola sensata sulla relatività Generale. 
Feynmann, il genio del XX secolo è totalmente sconosciuto. 
Sanno chi ha vinto il campionato di calcio di dieci anni fa ma non
sanno enunciare la seconda legge della termodinamica.
Se poi, amichevolmente, gli si chiede se hanno idea di quello che
succede quando girano un interruttore della luce, o quando pigiano
come matti i tastini del loro cellulare o avviano il loro laptop o
scelgono col telecomando il programma TV. RIDONO E NESSUNO RISPONDE!
Ovvio che se salta loro in mente di commentare i fatti della genetica
scrivono colossali sciocchezze o si arroccano su posizioni medioevali
alla Buttiglione!
;-))
€

 ... posizioni medioevali alla Buttiglione!
Sul Medioevo ce ne sarebbe da dire: personalmente credo anzi che
il termine "medioevale" dovrebbe essere considerato un vero e proprio
elogio. Quanto a Buttiglione, tu hai forse piu' lauree di lui? Quante
lingue parli correntemente (lui ne parla sette)?
Andrea
salo...@mediacomm.it