Newsgroup: it.politica
Titolo: Inforamzione politica

Rai torna Travaglio l'inquisitore vittima delle sue stesse accuse.
Il giornalista da stesare in tv riprende a processare tutti, 
ma dimentica i propri guai con gli "amici dei mafiosi".
E' sempre di attualita' il detto: i difetti che piu' disturbano sono i
propri visti negli altri. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Rai torna Travaglio l'inquisitore vittima delle sue stesse accuse.
Vittima secondo chi ignora i fatti.
Non che mi interessi diffendere Travaglio, non ha certo
bisono di me, ma giusto per farti capire quanti e quali
baggianate ti "bevi"
Queste sono le prove che Travaglio ha fornito
per dimostrare di non aver mai ricevuto alcun
regalo o favore da personaggi poco chiari ma
di essersi pagato, di tasca, cio' che gente come
te e' ancora convinta gli sia stato regalato
assegno
http://ia311217.us.archive.org/0/items/vacanze_travaglio_1/assegno.JPG
estratto conto carta di credito
http://ia311243.us.archive.org/3/items/vacanze_travaglio_2/DinersClubEstratto.jpg


Premetto vhe neanche io voglio fare l'avvocato di Travaglio o di D'Avanzo:
Io ho letto su internet la storia di D'Avanzo sul Corriere delle Sera
link 
http://tinyurl.com/4ejgpq
.
Parla del secondo viaggio in Sicilia ad agosto 2003.
Dove dice che gli fu pagato il conto perchè l'anno precedente (2002)
Travaglio
lamentava di aver pagato un conto secondo lui troppo alto.
L'assegno e l'estratto conto che tu hai postato è del 2002.
Allora,chi mente o ciurla nel manico , D'Avanzo o Travaglio.
E comunque 9 volte su 10 nessuno legge a fondo.
Saluti
Enzo Lombardo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E comunque 9 volte su 10 nessuno legge a fondo.
Quindi tu non hai letto :)


Molto in fretta.. :-)
scusate, non ha detto che gli fu pagato il 2003, ma l'articolo parla del
2003, anno in cui lui tornò in Sicilia la seconda volta.
Allora, D'Avanzo si riferisce al 2002 o al 2003?



Dunque, D'Avanzo ha scritto che la telefonata e' del 2002, Travaglio ha
spiegato che la telefonata si riferisce alla vacanza nel residence che
aveva il bungalow senza cuscini, spiegando che e' successiva di un anno
alla prima vacanza fatta su indicazione di Ciuro, che e' quella
nell'albergo di lusso costato piu' del previsto.
Travaglio ha messo online i conti del 2002, che pero' sono quelli della
prima vacanza, quella nell'albergo di lusso, cioè non sono quelli della
vacanza intercettata.
In poche parole, c'e' un errore di data nell'articolo di D'Avanzao e
Travaglio ci ha giocato sopra, volutamente, visto che e' stato lui a
collegare quella telefonata al residence.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 ha scritto:

Hai ragione, ho capito adesso a cosa ti riferivi.
Io non ho letto l'articolo di D'avanzo, ma la replica sul Corriere della
Sera.
Ma leggendo dei due viaggi, ho inteso che c'era un secondo pernottamento.
Invece nell'articolo originale che sono andato a leggere adesoo (questo
dimostra quanto poi mi interessi di queste cose:-)))
D'Avanzo parla del 2002.
E correttamente Travaglio dimostra il pagamento da lui effettuato.


 E comunque 9 volte su 10 nessuno legge a fondo.
Sinceramente non mi pongo minimamente
il problema dato che non voto Travaglio,
non pendo dalle sue labbra e non ho nemmeno
votato il partito che lui dice di aver votato.
Non sono io quello che deve dimostrare che Travaglio
potrebbe essere un delinquente tanto quanto quelli che
lui tenta di dimostrare che lo siano.
La discussione nasce dal fatto che Luigino Ferrari,
in varie occasioni, esprime concetti basati su fatti
travisati o palesemente falsi.
Sostenere, come ha fatto lui, che «i difetti che piu'
disturbano sono i propri visti negli altri.», quando
Travaglio ha innescato feroci polemiche con Berlusconi
su fatti *penalmente* rilevanti, quando questa della
vacanza non lo e', mi pare come al solito, una delle tante
mosse indotte dalla propaganda berlusconiana, cosa di
cui Luigino e' certamente vittima.


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

en...@libero.it
 (Enzo lombardo) wrote:

Bravo!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 certo "Davanzo" sulla Repubblica alla quale entrambi scrivono.
E' esattamente il contrario. Sei tu che non sei informato,
parli di opinioni, quando i fatti (gli estremi di pagamento
di cui ti ho allegato copia) smentiscono te e D'Avanzo.


 Bravo!!!!
Luigi'...lascia perdere.
Prima di accodarti ai messaggi degli altri, convinto
di aver dimostrato chissa' cosa, prendi atto di aver
scritto cose inesatte. Anche per il 2003, Travaglio
ha dato gli estremi del pagamento effettuato.
  «Bene, sono felice di comunicargli che il mio
    soggiorno di dieci giorni in un villino del
    residence Golden Hill ad Altavilla lo saldai
    con la proprietaria (il cui nome, se vuole,
    gli fornirò in privato) in data 21 agosto 2003
    con un assegno della mia banca, San Paolo-Imi
    di Torino: assegno di 1000 euro numero 3031982994.
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/cosi-ho-pagato/cosi-ho-pagato.html

 collegare quella telefonata al residence.
La cosa che mi da fastidio del tuo modo di criticare Travaglio non e' 
tanto che ti lamenti del fatto che tralasci volutamente delle parti che 
_secondo te_ possono far cambiare il significato della frase citata 
giocando sulla affidabilita' di chi magari sta confessando.
Ti impunti sul beneficio del dubbio a favore di Mangano, Dell'Utri e 
Berlusconi anche se il buon senso comune non lo concederebbe, ma lo 
ignori quando si tratta delle persone che sostengono certe tesi (di cui 
travaglio e' uno di questi).
Ancora non ho capito come consideri la triade 
Berlusconi-Dell'Utri-Previti visto il tuo affanno nella loro difesa, ma 
nonostante questo ti sei rifiutato di votarli.
Mafiosi? Corruttori? Collusi con la Mafia? Ricattati dalla mafia e per 
questo forzati alla collaborazione? altre ed eventuali?