Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo dico da "sinistro": i sindacati sugli statali hanno rotto il cazzo!!!

Non è possibile difendere sacche di improduttività così mostruose come quelle 
che ha mostrato report ieri sera: i sindacati dovrebbero vergognarsi di 
difendere cose del genere! E i cittadini italiani pagano per questi stronzi 
che non lavoraNO...Pensassero i sindacati invece a difendere chi lavora in 
aziende private, CAZZO!!


Bravo sono d'accordo con te.
stai guarendo...
sig.

Dito ha scritto:

Non ho visto report, ma concordo: i sindacati dovrebbero essere un po' 
piu' realisti.


Wow anche tu fai dei progressi.
bravo
sig.

 ha scritto nel messaggio 
news:cQb4i.13999$%k.7...@twister2.libero.it...

Tra un po' nemmeno i sindacati potranno piu' rompere il cazzo:
Il Consiglio dei Ministri ha approvato un disegno di legge, presentato dal Ministro per le 
Riforme e Innovazioni nella p.a. Luigi Nicolais, che prevede il licenziamento immediato 
per i dipendenti pubblici condannati per corruzione, concussione e peculato e che abbiano 
patteggiato la pena con condanna a due anni.
http://www.studiolegalelaw.it/new.asp?id=1201
 

SìGlobal ha scritto:

Sei tu che resti un imbecille :-D

 ha scritto:

Ma invece di lamentarti affinche non vengano protette dai sindacati
categorie diversa dalla tua, ti è mai passato per la testa di far
proteggere la tua categoria dai sindacati?
E' un ragionamento del cazzo... io sto nella merda, allora anche loro
nella merda! 
Ma pensa a tirarti fuori, non a mettere anche gli altri dentro!

 sig.
Non sto guarendo, semplicemente noi elettori di centrosinistra abbiamo 
come qualità l'obiettività, cosa cher purtroppo a voi destri manca a 
quanto pare.

 anni. 
http://www.studiolegalelaw.it/new.asp?id=1201
 
Mi sembra una cosa enormemente giusta questa legge, no? O vogliamo 
difendere i fannulloni pregiudicati?

 Ma pensa a tirarti fuori, non a mettere anche gli altri dentro!
Non è tollerabile proteggere dei fannulloni!!! PUNTO!

Dito ha scritto:

E su questo, ti quoto in pieno !
Giacomo

Dito ha scritto:

Va beh, non esageriamo ;-) !

Pino ha scritto:

Da come hai risposto ... tu non sei nella merda...
TU SEI LA MERDA
Sei proprio il classico esempio di povero stronzo che vuole difendere
il proprio status di fancazzista e di parassita.
VERGOGNATI ... va  a lavurà barbone!

 ha scritto nel messaggio news:Xns99376EA...@193.70.192.192...

Il giorno che un PresDelCons eletto anche con il mio voto dovesse
avvalersi di un pregiudicato e pluricondannato come Previti  a cui
*ANCORA* paghiamo lo stipendio, smettero' di votare per il csx.
Per ora, anche in virtu' di disegni di legge come quello appena
copia-incollato, continuero' a votare col cuore a sinistra. 

 Non è tollerabile proteggere dei fannulloni!!! PUNTO!
E i treni arrivano sempre in ritardo, e non ci sono più le mezze stagioni...



Aaah ok :DDDD

 stagioni... 
Scommetto che sei uno di loro eh??

 ha scritto nel messaggio 
news:cQb4i.13999$%k.7...@twister2.libero.it...

Non hai seguito bene la trasmissione, i sindacati mettono
in pratica la legge, chi ha salvato il culo a quella gente
è una legge fatta nel 2001 dal governo del pluripregiudicato,
legge che chi non supera i tre anni di condanna non puo
essere licenziato, si sà che fra patteggiamenti e menate
varie nessuno viene a superare i tre anni di condanna!!!!
E comunque sono i capi che non mettono i pratica i pochi
mezzi che hanno a disposizione e non i sindacati!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns99376EA...@193.70.192.192...

no nopn è giusta la legge Nicolai, chi sbaglia deve pagare
anche se prende 10 giorni di condanna!!
I dipendenti dello stato dovrebbero pagare il doppio
rispetto a un comune cittadino! 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns99376EB...@193.70.192.192...

Dito, i sindacati diffendono in base a delle leggi ben chiare,
la colpa è di chi governa che fa leggi salvadelinquenti, come
quella varata nel 2001 che salva il culo ai dipendenti disonesti
se non superano i tre anni di condanna!!!
La colpa poi e dei manager che non mettono in pratica i pochi
mezzi che hanno a disposizione. 

 mezzi che hanno a disposizione e non i sindacati!!
Ok per i criminali, sacrosanto.
Ma i nullafacenti, quelli della gazzetta dello sport a oltranza, quelli del
caffè ogni quarto d'ora, quelli del "non è mia competenza", perché è così
difficile sbatterli fuori?
L'aumento non deve cadere a pioggia, deve andare ai più meritevoli, sulla
base di criteri trasparenti che recepiscono la soddisfazione dei cittadini.
E deve essere messo in piedi un duro sistema di disincentivi.
Per esempio, per TUTTI gli impiegati nel settore rifiuti, in Campania, ci
vorrebbe una decurtazione dallo stipendio, tanto più forte tanto più grandi
sono le responsabilità in materia.

 Scommetto che sei uno di loro eh??
Ti sbagli. Sono un lavoratore a progetto.
Più precario di una pila di fogli in una tromba d'aria.
Però il fatto che io esigo dei diritti, non vuol dire che bisogna toglierne agli
altri.
Hai visto un documentario... bravissimo!
Metti 10 uffici pubblici. 7 lavorano e 3 non fanno un cazzo dalla mattina alla sera.
Devo fare un documentario sui lavoratori pubblici. Di quali uffici parlo?
Purtroppo non esistono statistiche per certe cose.
Anche io qualche volta sono andato all'INPS e mi sono incazzato perchè nessuno
lavorava... ma non per questo devono tutelare meno i lavoratori pubblici.
Poi, detto da precario, che altri abbiano un posto migliore del mio non mi può
fregare di meno... sono troppo occupato a cercare di far valere i MIEI diritti.

 se non superano i tre anni di condanna!!!
E anche di chi NON fa leggi per cercare di tutelare i lavoratori privati.

 fregare di meno... sono troppo occupato a cercare di far valere i MIEI
diritti.
Il punto č che la bilancia fra i tuoi diritti, e quelli di uno statale,
pende fortemente a favore degli statali.
Cerchiamo di riequilibrarla.

 ha scritto nel messaggio
news:200705210...@mynewsgate.net...

Non si fanno perché tutte le risorse convergono verso il pubblico.

 Cerchiamo di riequilibrarla.
La bilancia per i lavoratori si riequilibra mettendo sassi su quella che non
pende, non togliendoli dall'altra.

 Non si fanno perché tutte le risorse convergono verso il pubblico.
Aah! Ora ho capito!
Le "risorse" per fare le leggi sono esaurite!
Fammi capire un'altra cosina, genio del crimine: le leggi si pagano? E quante
"risorse" costa una legge?
Oppure il numero di leggi che si può fare è limitato e ormai le leggi per il
2007 le hanno gia finite, quindi per i lavoratori privati non si può più legiferare?
Certa gente scrive della cazzate immonde...

 pende, non togliendoli dall'altra.
Se carichi troppo la bilancia, crolla tutto il sistema, rendetevene conto.

 Certa gente scrive della cazzate immonde...
vabbč, capisco che ragioniamo su un tuo nervo scoperto, ma ripeto, devi
prendertela anche con gli statali che per il loro ozio ti costringono alla
vita di merda che fai.

 patteggiato la pena con condanna a due anni.
Ne han parlato a report ; tra sconti di pena,rito abbreviato e
quant'altro, pochisssssssime persone verrebbero comunque licenziate
visto che i reati più comuni hanno pene inferiori ai 2 anni .
Se non ricordo male la percentuale interessata a questo cambiamento
(dai 3 anni si vuole passare ai 2) era del 3-4%
del totale dei condannati

 Se carichi troppo la bilancia, crolla tutto il sistema, rendetevene conto.
E se la bilancia è scarica cade lo stesso.

 quanto pare.
Salvo quando andate a votare il governo che, di fatto, garantisce i posti di 
lavoro *pubblici*... 

 
http://www.studiolegalelaw.it/new.asp?id=1201
che saranno 2 o 3 dopo un processo che sara' durato 20 anni.... e per gli 
altri milioni di nullafacenti ? 

 vita di merda che fai.
Certo! Infatti sono quelli che lavorano al comune che hanno deciso di farmi un
contratto a 6 mesi.
O sono stati quelli dell'INPS?

 
http://www.studiolegalelaw.it/new.asp?id=1201
Evidentemente non hai visto la puntata di Report di ieri sera, se passa così 
com'è il disegno di legge non cambia una mazza, perchè solo il 2 percneto 
delle condanno è superiore ad un anno.
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


ma pensa, m'era sembrato che la cdl con in testa AN in realta sono stati il
governo che ha dato di piu agli statali...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E se la bilancia č scarica cade lo stesso.
appunto, parlavo di equilibrio, qualora ti fosse sfuggito, quello che manca
alla condizione di dipendente pubblico rispetto al privato.

 O sono stati quelli dell'INPS?
Per ogni nullafacente c'è uno che sgobba il doppio.
mah... mi spiace che un concetto così semplice ti sia sconosciuto...


Ok, stante la situazione di occupazione attuale ( 3.500.000 ) dipendenti, ed 
al possibile blocco delle attivita' dello stato, *qualsiasi* governo deve 
cedere alle pretese degli statali, ma dimmi: secondo te *garantisce* di piu' 
un governo retto dai sindacati con a capo un *boiardo* di stato quale Prodi 
o un governo con presidente un imprenditore *privato* qual'e' Berlusconi?
Gli statali hanno gia' risposto al quesito con le ultime elezioni... 


ma... leggevo l'editoriale di panebianco sul corriere, il qualse
sostanzialmente dice che a sinistra NON possono cambiare direzione, mentre a
destra potrebbero ma non lo hanno fatto.
č plausibile, cio non dimeno continueremo ad attaccarci al cazzo con gli uni
o con gli altri, servono voti.
poi molto simpaticamente i sindacati invece di tutelare i cocococo tutelano
i super tutelati.
cazzo devo dire?! T.T
io mi faccio il culo per uno stipendio del cazzo, lavoro da 9 anni (ne ho
29) e mi hanno appena fatto un contratto di apprendistato, io sono un quasi
un priviligiato.


 ha scritto nel messaggio 
news:5bd8ajF...@mid.individual.net...

Occorre rivolgersi al precedente Governo che aveva
esteso le garantigie per quei tipi di reati 

 superiore ad un anno.
No. Non l'ho vista ma ti posso anche rispondere che piuttosto
che niente, meglio piuttosto (cit. Tremonti) 

G ha scritto:


Mentre nei cinque anni precedenti è stato un susseguirsi di licenziamenti
per dipendenti assenteisti, immagino...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piu' realisti.
Alla buonora...ma ti vorrei ricordare che fino a ieri pomeriggio chi si
fosse permesso di far notare una simile ovvietà era etichettato come
"fascista".


 patteggiato la pena con condanna a due anni.
Non hai visto Report, vero? In Italia nessuno viene condannato per
reati da pubblico ufficio per tre anni. Fra sconti di pena,
patteggiamenti e riduzioni varie, più di due anni non li becca
nessuno. In Italia se patteggi ti riducono la pena di un terzo, se è
la prima volta di un'altro e via andando. Praticamente chi si becca
più di 2 anni ne doveva scontare prima degli "sconti" vari una
decina!!!! Roba da omicidio, praticamente! A Report hanno mostrato una
statistica: sono l'1 virgola spicci per cento dei condannati nella
PA!!!! Il 95 e rotti per cento ha condanne minori di 1 anno!
In pratica non cambia niente!
Io mi chiedo perchè uno condannato anche a 2 giorni per corruzione
deve continurare a lavorare per lo Stato? Tolleranza ZERO e calci in
culo, altrochè condoni e perdonanze! E' inaccettabile che i soldi
pubblici vadano a chi ha commesso reati tout-court!
Del resto, parliamoci chiaro con un po' di obiettività fra elettori di
Prodi. Fra le nostre file molti hanno come idolo il gran Visco,
moralizzatore delle tasse e implacabile contro le evasioni.. altrui!
Lui è stato condannato in via definitiva per abusivismo edilizio, nel
frattempo! Che bel moralizzatore!!!
Nel sistema italiano il più pulito c'ha la rogna e pretende di
insegnare agli altri come ci si lava. Un paese senza speranze!
Chiunque creda che dal primo all'ultimo, da destra a sinistra non
siano una massa di delinquenti, secondo me, è molto naif ed ingenuo!

 Io ho clienti che mi pagano dopo 6 mesi.
Quant'è vero. La prima lezione che un dipendente impara quando si
mette in proprio a far l'imprenditore è che c'è sempre il furbo figlio
di puttana che non ti pagherà adducendo scuse, rimandando ad oltranza,
negandosi e dileguandosi. Già sperimentato nel mio piccolo....
Io, per legge, obbligherei tutti a fare almeno per 6 mesi in vita loro
gli imprenditori e 6 mesi i dipendenti. Si aprirebbe ad entrambi un
mondo di sorprese!

 mondo di sorprese!
Quoterrimo.
E' quello che ho sempre indicato come soluzione al muro contro muro, ormai
guerra di religione, imprenditore/dipendente.

 guerra di religione, imprenditore/dipendente.
Beh, io ho fatto di più! In questo momento ho 3 lavori: uno come
co.co.pro
., uno come dipendente a tempo determinato ed uno come
lavoratore autonomo! Copro ogni possibile ruolo non-statale!  :D

 Ok, 
quindi perche' spari CAZZATE sul csx?
IDIOTA!

 "fascista".
Ma quando mai?
Ma di che malattia soffrite voi credini, che credete a certe falsita'?

 per dipendenti assenteisti, immagino...
No sicuramente. Ma, nel caso non te ne fossi accorto, il
mondo non e' fatto in bianco e nero. Ci sono un'infinita'
di colori e credere che si passi di colpo da una situazione
incancrenita a un'altra idilliaca e' cosa tipica del mondo
onirico, non di quello reale. 

 patteggiato la pena con condanna a due anni.
Non hai visto Report, vero?
--------------------------------------
No. Non l'ho visto.
In Italia nessuno viene condannato per
reati da pubblico ufficio per tre anni. Fra sconti di pena,
patteggiamenti e riduzioni varie, più di due anni non li becca
nessuno. In Italia se patteggi ti riducono la pena di un terzo, se è
la prima volta di un'altro e via andando. Praticamente chi si becca
più di 2 anni ne doveva scontare prima degli "sconti" vari una
decina!!!! Roba da omicidio, praticamente! A Report hanno mostrato una
statistica: sono l'1 virgola spicci per cento dei condannati nella
PA!!!! Il 95 e rotti per cento ha condanne minori di 1 anno!
In pratica non cambia niente!
Io mi chiedo perchè uno condannato anche a 2 giorni per corruzione
deve continurare a lavorare per lo Stato? Tolleranza ZERO e calci in
culo, altrochè condoni e perdonanze! E' inaccettabile che i soldi
pubblici vadano a chi ha commesso reati tout-court!
Del resto, parliamoci chiaro con un po' di obiettività fra elettori di
Prodi. Fra le nostre file molti hanno come idolo il gran Visco,
moralizzatore delle tasse e implacabile contro le evasioni.. altrui!
Lui è stato condannato in via definitiva per abusivismo edilizio, nel
frattempo! Che bel moralizzatore!!!
------------------------------------------------------------------
Non ho alcuna intenzione di diffendere nessuno ma credo che
l'abuso edilizio di cui parli, sia in realta' un piccolissimo ripostiglio
per le bombole del gas alto poco piu' di 1,50 cm, e ampio
3 (tre) mq!!!
Per cui, se realmente si tratta di una cosa del genere, gridare allo
scandalo mi pare veramente fuori luogo. Poi, se si volesse veramente
adottare ilmetodo del chi sbaglia paga, comincerei, *CERTAMENTE*
da Previti che in virtu' del reato commesso (certamente molto
ma molto piu' grave che non un abuso edilizio...continua


 siano una massa di delinquenti, secondo me, è molto naif ed ingenuo!
Sono lontanissimo dal solo credere che l'onesta' e la moralita'
abbia colore politico, ma e' altrettanto vero che per mia
forma mentis ho difficolta' a generalizzare e fare di un'erba
un fascio. 

 Ma di che malattia soffrite voi credini, che credete a certe falsita'?
Mah...forse siamo rimasti contagiati da quella che vi ha afflitto per
circa 90 anni, e che a qualcuno dei vostri non è ancora passata?
