Newsgroup: it.politica
Titolo: Per uscire dall'imbarazzante vicenda Unipol-Bnl,

 gli eredi del vecchio Pci hanno riesumato Berlinguer, l'inventore della 
"diversità morale". Sorvolando sul fiume di denaro fatto affluire da Mosca 
nelle casse di Botteghe Oscure.
"Siamo gente perbene. Possiamo anche commettere errori e quando avviene è 
giusto riconoscerli e discuterne. Ma i Ds sono una forza sana". Così si è 
espresso l'ascetico Piero Fassino, segretario dei Democratici di sinistra, 
formazione politica erede del vecchio Pci. L'ha detto nel pieno della bufera 
seguita alla pubblicazione delle telefonate intercettate tra lo stesso 
Fassino e Giovanni Consorte, l'ex presidente di Unipol che ha tentato di 
scalare la Bnl ed è indagato per una serie di gravi reati ("E allora, siamo 
padroni di una banca?", la frase più inquietante pronunciata dal leader 
diessino). Ancora Fassino in un intervista radiofonica, rivolto ai 
sostenitori della Quercia: "Non dobbiamo avere nessun imbarazzo. Posso 
guardare qualsiasi italiano negli occhi, e lo può fare qualsiasi militante o 
iscritto: i nostri elettori devono essere sicuri che la nostra identità di 
forza di sinistra non è mai venuta meno e non viene meno in questi momenti".
Negli stessi giorni, "i più amari" della sua segreteria, a detta di Fassino, 
è più volte intervenuto, con maggior spregiudicatezza, anche il presidente 
dei Ds Massimo D'Alema. Che ha sentenziato: "Non siamo colpevoli di nulla". 
E ha rivendicato la "diversità" del partito, la sua intatta superiorità 
morale.
Non entriamo nel merito della vicenda Unipol-Bnl e del suo ruolo giocato dai 
post-comunisti nei contorti intrecci affari-politica degli ultimi tempi 
(anche se francamente è inaccettabile che si autoassolvano con tanta 
sfacciata disinvoltura). Ci interessa di più soffermarci sul contino 
richiamo ai bei tempi in cui c'era "lui", ovvero Enrico Berlinguer, 
segretario dal 1972 al 1984 dell'allora Partito Comunista Italiano (che ha 
formalmente cessato di esistere nel 1991 per rinascere prima come Pds - con 
la fuoriuscita di Rifondazione Comunista - e poi come Ds). Fu infatti 
proprio Berlinguer che, dopo aver preso le distanze da Mosca e aver promosso 
con scarso successo la linea del "compromesso storico" con la Dc, puntò 
appunto, per dare un contenuto alla sua azione politica, sulla "diversità 
morale" dei comunisti dagli altri partiti. Abbandonando così di fatto l'obiettivo 
di una rivoluzione sociale rivelatasi ormai di difficile attuazione.
Una sorta di linea maestra, di mito politico-ideologico, la presunta 
"diversità morale della sinistra", che finora ha resistito nell'immaginario 
collettivo. "La lezione di Berlinguer vive in noi ogni giorno", ha evocato 
Fassino, "non per una ragione genetica, ma per i comportamenti che ci 
ispirano, per l'idea della politica che abbiamo e per come la pratichiamo, 
per come migliaia di nostri amministratori assolvono alle loro funzioni 
istituzionali, per come serviamo con passione e generosità il nostro Paese, 
mettendocela tutta, credendo nelle cose che facciamo, con l'intelligenza e l'energia 
di cui siamo capaci".
Insomma, dei santi.
Ma questa caratterizzazione quasi antropologica, metafisica, che vedeva, e 
ancora vede, in una sorta di delirio di innocenza, il partito di Gramsci, 
Togliatti, Berlinguer (e dei suoi eredi) fuori dagli intrighi e dal 
malaffare, custodi di una questione morale permanente, quasi fossero, essi 
soli, immacolati ed esenti dal peccato originale, non corrisponde alla 
realtà. E' una favola a cui credono in pochi, a cominciare dallo stesso 
elettorato di sinistra. Perché la storia e le indagini giudiziarie hanno 
provato che Berlinguer ricevette per anni finanziamenti dall'Unione 
Sovietica, e ciò costituisce una responsabilità politica e morale ben 
maggiore del possibile coinvolgimento di D'Alema e Fassino nello scandalo 
Unipol-Bnl di oggi. In altri termini, paradossalmente,la colpa dei Ds non è 
quella di aver dimenticato la lezione di Berlinguer, ma anzi di insistere 
nello stesso errore: considerare l'interesse del partito al di sopra della 
morale e, forse, delle leggi.
Giusto per rinfrescare la memoria, è provato e documentato che i comunisti 
italiani ricevettero dai "fratelli" sovietici, solo nell'arco di tempo che 
va dal 1950 ai primi anni Novanta, qualcosa come mille miliardi delle 
vecchie lire. Attinti dal "Fondo di assistenza internazionale ai partiti e 
alle organizzazioni operaie e di sinistra". In forma ufficiale, cioè. 
Esistono le ricevute. La somma lievita se consideriamo i canali normali, il 
finanziamento a enti e istituzioni legate al Pci, i guadagni delle 
cooperative rosse per il loro ruolo di intermediazione nel commercio fra 
Italia e URSS.
"Il fiume della politica per noi non può che scorrere nel letto dell'etica", 
annuncia oggi Fassino. Ma che dire dei fiumi di rubli, anzi di dollari 
(sic!) che si sono riversati sui "compagni" per decenni? "I Ds non hanno 
conti in Svizzera", tuona ancora il segretario del Botteghino. Ma fino a 
pochi anni fa c'erano conti aperti da cui si poteva attingere a piacere, 
presso la Banca di Stato e la Banca per il commercio estero di Mosca. Il 
denaro veniva recapitato da corrieri del KGB.
Berlinguer, oggi punto di riferimento per Fassino e soci, guidava un partito 
che sopravviveva grazie ai fondi di un impero totalitario e schiavista. Così 
che possiamo tranquillamente affermare, al di là di polemiche contingenti e 
con uno sguardo più ampio, che più grave che scalare una banca (o magari 
prendere una tangente) è farsi finanziare, come ha sempre fatto il Pci, da 
una delle più crudeli dittature del mondo e della storia. Quattrini a palate 
serviti per "occupare" in modo sistematico sindacati, magistratura, scuole, 
università, giornali, case editrici. Le banche sarebbero arrivate per 
ultime. E' l'attuazione della lucida strategia elaborata - l'abbiamo 
scordato? - da Gramsci.
Un fiume di denaro, quindi, da Mosca a Via delle Botteghe Oscure. Talmente 
"diversi", i comunisti nostrani, da accettare senza batter ciglio fondi non 
solo sottratti al bisogno del popolo russo, ma provenienti da quel sistema 
di potere - anche questo ormai è provato e documentato, grazie al lavoro 
della commissione Mitrokhin - che aveva tentato di uccidere Giovanni Paolo 
II: sarebbe stato infatti Breznev ad armare la mano di Ali Agca il 13 maggio 
1981 in piazza San Pietro. Il Papa polacco era considerato dall'impero 
comunista la più grave minaccia alla sua sopravvivenza.Con l'attentato a 
Wojtyla il vecchio Pci, additato ancora oggi dai suoi eredi come modello di 
onestà e "superiorità morale", non c'entrava direttamente, lo sappiamo. Ma i 
rapporti, soprattutto finanziari, con chi quell'attentato lo decise e lo 
organizzò, erano chiarissimi. 

 Un fiume di denaro, quindi, da Mosca a Via delle Botteghe Oscure.
Dasvidania, tovarich!
http://tinyurl.com/9qqvr

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/