Newsgroup: it.politica
Titolo: Mille scuse...

I cattotalebani hanno trovato mille scuse per andare contro ai Dico 
("stabiliscono solo diritti e non doveri", "sono un peso economico per lo 
Stato" e altre amenità di chi non ha neanche letto il DDL) ma la verità pura 
e semplice è che:
SONO OMOFOBI E VOGLIONO UNO STATO CONFESSIONALE.
Naturalmente non verranno a dirlo così: parlano di "famiglia naturale", di 
"oneri per la società" eccetera, ma l'unica cosa che gli fa ribollire il 
sangue, a queste povere scimmie, è che pensare che se ne potrebbero avvalere 
i "froci".
Tutto il resto sono chiacchiere dei politici di destra e della gerarchia 
fasciovaticana per cercare di indorare la pillola, per far apparire questa 
imposizione teologica come una scelta "razionale" e "naturale", ma la verità 
è che è in ballo il MONOPOLIO DELLA MORALE PUBBLICA, esattamente come nelle 
peggiori teocrazie.

!!

Grazie per il sostegno al post. E' proprio ciň che intendevo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:464847c7$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

Giusto. Hai ragione compagno. Siamo una teocrazia peggiore di
quella musulmana.
Ora avresti il buon gusto di spiegarmi quale legge dello stato impone
di fare le seguenti cose?
a) divieto di convivenza tra persone etero o gay;
b) obbligo di santificare le feste
c) divieto di divorzio
d) divieto di aborto

 d) divieto di aborto
Ce lo dici tu invece come ci siamo conquistati questi diritti e cosa diceva 
la Chiesa al momento di riconoscerli?

 d) divieto di aborto
Per quanto riguarda gli ultimi due punti la parte civile dell'Italia ha 
dovuto sfracassarvi i coglioni con dei referendum. Quanto al primo punto, si 
vieta di veder riconosciuta la propria convivenza, senza alcuna ragione, ma 
proprio NESSUNA, che non sia il fatto che così facendo si va contro la 
dottrina teologica sui rapporti affettivi e gli orientamenti sessuali.
Quanto al secondo punto, devi solo ringraziare Garibaldi e dopo di lui 
quelli che hanno preso a cannonate la fogna vaticana. Agli inizi del 1800 
erano ancora festività religione circa 170 giorni all'ANNO, e se non 
partecipavi erano cazzi amari. 

 quella musulmana.
Tu fai un paragone tra l'Italia e un paese musulmano. Io, che guardo
al meglio, faccio un paragone con gli stati europei. E constato una
differenza abissale di coscienza sociale. Dove i 
DI.CO
 o i PACS sono
legge, lo stato in questione non é crollato né economicamente né
socialmente.
Inoltre l'Italia che difende la famiglia, ha un tasso di natalitá pari
quasi a zero. Sembrerebbe che la famiglia non sia il nucleo dove far
bambini a questo punto.
Inoltre, il tuo ultimo punto, sull'aborto. È legale in Italia dal
1978. Non é legale in paesi come: Vaticano, Emirati Arabi, Swaziland,
Suriname, Siria, Seyschelles, Filippine, Niger, Malta, El Salvador,
Cile, Angola, Antigua, Portogallo. E sai cosa accomuna questi paesi?
Non certo l'avere un paese governato dai "comunisti".
In fin dei conti Vento ha ragione.
neurino

 la Chiesa al momento di riconoscerli?
a parte questo scivolone, tornando al punto "b" mi ricordo quando
qualcuno (sara' stato forse il 92...) per semplificare appunto la vita
alle "famiglie" in cui entrambi i coniugiu lavorano, propose di tenere
aperti alcuni sportelli della pubblica amministrazione alla domenica:
potevano mancare i cattolici in prima fila a piagnucolare della
"secolarizzazione della societa'"?
ps: per completare l'analisi della stronzata che ai appena postato,
visto che nessuno a parte te ha mai parlato di "convivenze" ma di
"diritti dei conviventi", avresti tu il buon gusto di citarci la legge
di questo stato laico che li regola?

 "secolarizzazione della societa'"?
Pensa che negli anni '70 (del 1970, non 1870), quando in un paesino 
dell'alta padovana venne aperta la prima fabbrica il sacerdote vi si 
scaglio' contro, perche' privava i fedeli del rapporto con la terra 
(paese prettamente contadino).
Lo so, non c'entra nulla con divorzio e aborto, ma come esempio di 
mentalita' medievale non mi sembra male.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:46484c9e$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

Nel 1958, a Prato, successe qualcosa che poteva esser posizionato 
storicamente nell'alto medioevo:
http://www.uaar.it/uaar/archivio/archivio1999/attualita17.html
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 a Vè, e tu che "omo" sei ?

 ha scritto nel messaggio 
news:1179143793.9...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
a Vè, e tu che "omo" sei ?
Ma tu hai opinioni in difesa di ciò che "sei tu" o delle persone in 
generale? Per difendere i neri bisogna per forza essere neri? Per difendere 
i poveri bisogna per forza star morendo di fame?