Newsgroup: it.politica
Titolo: Dice : Santoro fa un uso criminale della TV pubblica

Ma il punto non e' questo !
Io non capisco perche' non si organizzino trasmissioni contro
la sinistra. E' la RAI che non funziona non Santoro.

 ha scritto nel messaggio 
news:d6939465-e810-4a36...@s37g2000prg.googlegroups.com...




Vero in parte, nel senso che una trasmissione di approfondimento in
prima serata di destra non c'č.
Pero' e' anche vero che gente come Santoro in qualsiasi altro paese
sarebbe a spasso da piu' di 10 anni.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo Presidente
http://snipurl.com/guelfopresidente
 

 giornalistiche!!
... Si forse, sicuramente. Ma che cazzo c'entra ?


Gia', e il fatto che i pochi giornalisti non allineati siano o vengano
da testate microscopiche che senza i finanziamenti pubblici morirebbero
e' un dettaglio irrilevante...


Pero' e' anche vero che gente come Santoro in qualsiasi >altro paese  sarebbe a spasso da piu' di 10 anni.
No. In un altro paese i vertici della RAI sarebbero a
spasso. Dammi retta. ;0)

spasso. Dammi retta. ;0)
Diciamo che lo sarebbero entrambi.


prima serata di destra non c'e`.
 C'era, l'hanno soppressa perche` non la guardava nessuno
 Ti ricordi: perche`, perche`, perche` ...
 In compenso il conduttore, incapace ad ottenere un risultato,
 e` stato promosso vice-direttore di qualcosa, temo di importante
 PS: Comunque i destri, tutti i giorni, si possono beare di Piscia
 la Notizia, in pre-prima serata


Si parlava di rai...


 E' probabile.
Guarda ... Cerchero' d'essere il piu' stringato possibile
ma non e' facile. Mi organizzo in punti.
Devo per forza iper-semplificare :
1 il potere ha sempre (sempre) detenuto i mezzi di
  comunicazione. Una volta cerano solo i giornali.
  Ed erano i loro. Poi le radio. Ora la TV. loro.
  sempre. Il perche' e' ovvio : manipolazione.
2 La RAI e' in mano al centro sinistra (CS) da sempre.
  (come la scuola. Piu' sinistra che centro)
3 Craxi, ben conscio di cio', tento' di costruirsene
  una per lui, e percio' utilizzo' BerluSCIA'. Ci stava
  pian piano riuscendo. Poi tangentopoli e ... Fine.
4 L'entrata in campo dell' immondo e' stata imprevista
  Il CS s'e' trovato all' improvviso un tizio che aveva
  in mano un pezzo nuovo e grosso della TV. Il loro
  sogno segreto (solo ora attutito, ma manco tanto) non
  e' stato MAI smembrare mediaset, bensi metterla sotto
  le loro sporche grinfie. Statalizzandola. Ma fallirono.
  Perche' fallirono ? Altra puntata.
5 E certamente non volevano venderla ! A chi ? A qualcuno
  /davvero/ indipendente ? Siamo matti ?!? E se poi quello
  la usa nel modo giusto ? Impossibile !! Per il punto 1.
  Troppo rischioso.
6 Allora meglio BerluSCIA' : e' talmente disonesto e ladro
  che, se lasciato in pace, non c'e' alcun rischio che
  possa usare mediaset per rompere /davvero/ le uova nel
  paniere. In un certo senso per il CS BerluSCIA' e' ...
  riposante. Infatti, osserva tutti i telegiornali.
  Grosso modo dicono tutti le stesse cose. BerluSCIA'
  e' /normalizzato/. Perche' ricattabile. In fondo e'
  un pupazzetto anche lui. Del sistema immondo Italico.
Con questi 6 punti spieghi ogni atto della sinistra
nei confronti dell' immondo per almeno una 15 anni.

  Ti ricordi: perche`, perche`, perche` ...
Chi potrebbe dimenticare il ciellino isterico.
Levatemi una curiosità. Come dovrebbe essere una trasmissione di 
approfondimento di destra se nella storia italiana -ma non solo- la 
destra ha rappresentato culturalmente l'opposto dell'approfondimento?

approfondimento di destra se nella storia italiana -ma >non solo- la  destra ha rappresentato culturalmente >l'opposto dell'approfondimento?
... Bella domanda. In effetti la /nostra/ destra e'
molto, molto BECERA. Lo e' sempre stata.
Pero' insomma con uno sforzo qualche intellettuale
di destra si dovrebbe trovare per attaccare il centro
sinistra.
Il problema e' un altro. Il problema e' di chi e' la
RAI. Leggi il mio (lungo) post di risposta a Franzua'.
Dovrebbe farti piacere ? Ne dubito se sei di sinistra.

radic...@gmail.com
 ha scritto:

Non dubito che esistano e siano esistiti intellettuali di destra con le 
palle, ma il discorso non mi pareva vertere su questo aspetto, quanto 
sull'applicazione del pensiero di destra alla qualità dell'informazione, 
a questo rispondevo.
Una critica come la tua può farla solo uno di sinistra :)
Al di là delle battute, ho letto con interesse i tuoi sei punti, e mi 
pare di aver trovato conferma alla mia opinione. Mi spiego. Tu hai 
sintetizzato perfettamente quale sia l'atteggiamento del Potere rispetto 
alla libera informazione. Sotto questo punto di vista mi pare di poter 
dire che il Potere è un sintomo, un elemento, una applicazione del 
pensiero di destra.
In qualche modo, mio malgrado, debbo convenire con Bertinotti. La 
sinistra iper-critica rappresenta l'opposizione al pensiero unico 
mercatista e consumistico, non andrà mai al potere, è più facile che un 
cammello di destra come la Santaunchè passi per quella cruna.
Per quanto riguarda la Rai, ma soprattutto la scuola, avendo esse 
funzioni pubbliche d'informazione e di formazione del pensiero e delle 
opinioni, non possono che darsi in mano a una gestione *critica*, 
tendente a sviluppare nel cittadino appunto un pensiero critico che vada 
al di là della pura ideologia. In questo senso mi pare che la tua 
affermazione "la Rai e la scuola sono in mano alla sinistra" non può 
nascere dalla presunta politicizzazione dell'insegnamento scolastico e 
della critica televisiva, quanto -secondo me- da quel senso critico 
storicamente sviluppatosi dal basso, in questo "di sinistra", cioè in 
opposizione all'aristocrazia del Potere conservatore.
Un esempio lo trovi nella congiuntura ormai storica che le critiche 
politicamente più concrete, più aspre, al Potere della sinistra -o del 
centrosinistra- vengono dalla sinistra stessa