Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutte le carte che accusano Fini

http://www.ilgiornale.it/interni/tutte_carte_che_accusano_fini/07-08-2010/articolo-id=465773-page=0-comments=1
Tutte le carte che accusano Fini
La vicenda della casa di Montecarlo lasciata in eredità ad An e finita 
nella disponibilità del cognato di Gianfranco Fini si arricchisce di 
nuovi particolari che aggravano la posizione politica (su quella 
giudiziaria sta indagando la procura di Roma) del presidente della 
Camera. Il quale si ostina a non spiegare, alimentando dubbi sulla 
trasparenza dell'operazione, per nulla incalzato dalla stampa moralista 
e giustizialista (Repubblica in prima fila) che per mesi ha posto sotto 
assedio Berlusconi sulle sue attitudini sessuali e che invece pare 
indifferente a quelle immobiliari dell'ex leader di An.
Il documento che pubblichiamo oggi prova che la cessione dell'immobile 
a una finanziaria di un paradiso fiscale è stata fatta su delega di 
Fini. Ma come, il paladino della legalità dà il via libera a una 
operazione che puzza da lontano di evasione fiscale e truffa e se ne 
sta zitto aspettando che passi la buriana? Quello che sorprende è che 
solo una piccola parte dei leader politici ne chiedano le dimissioni, e 
che lui non le dia spontaneamente, per il fatto e in sé e per coerenza 
rispetto alle posizioni giustizialiste espresse di recente fuori e 
dentro il Parlamento.
Paradossalmente l'unico partito a difendere Fini dovrebbe essere il 
Pdl, garantista per statuto. In effetti è così anche se Berlusconi è 
stato il primo a sfiduciare il presidente della Camera, non per motivi 
giudiziari ma politici. Fini infatti, da tempo, non è più espressione 
della maggioranza che lo ha eletto, anzi fa politica attiva a favore 
dell'opposizione. Ma Fini non può più avere la fiducia neppure del Pd, 
se hanno senso le parole pronunciate l'altro giorno in aula dal 
capogruppo Franceschini. Il quale, riferendosi al sottosegretario 
Caliendo, ha sostenuto che un uomo delle istituzioni deve farsi da 
parte, come accade all'estero, anche se solo viene pizzicato a mettere 
in nota spese una scatola di sigari. Ora è ovvio che fare pasticci con 
una casa del partito, brigare con finanziarie estere, intervenire come 
sostengono testimoni, per fare avere appalti Rai alla suocera è ben più 
grave che fumarsi gratis un cubano. Franceschini dovrebbe essere quindi 
il primo a porre il problema, dando seguito ai suoi principi e alle sue 
dichiarazioni sull'inaccettabile silenzio del presidente.
Fini quindi in teoria è già sfiduciato e se la politica non fosse cosa 
seria, lo sarebbe anche nei fatti. Ha perso la fiducia del Pdl, dei due 
terzi dei suoi uomini ex An, il rispetto del Pd e di Di Pietro che lo 
stanno usando come un cameriere per tenere viva la chimera del 
ribaltone. Non gli auguro di essere a breve mollato anche da una 
famiglia, i Tulliani, che dove ha messo tenda ha combinato disastri. 
Gli è rimasta la solidarietà interessata di Casini e di Lombardo, uno 
inquisito per mafia. Come ultima arma sta usando il suo giornale, Il 
Secolo (pagato da tutto il Pdl) per accusare noi di dossieraggio, 
confondendo case a Montecarlo, trasmissioni tv e paradisi fiscali con 
veline di carta. Ridicolo, oltre che patetico.
-- 
Charlemagne


ROFL E tutti i tentativi di arrampicamento del Giornale...
La "delega" è del 2004, l'atto di vendita dell'appartamento del 2007... 
solo un decerebrato li collegherebeb direttamente... ritenta, sarai più 
fortunato ;)
Ah! Mi racconti la storia di Villa Macherio?

Meno male che Silvio c'è :
[cut]
Toh, uno che urlava "al voto, al voto" solo un par di giorni fa.

 Ah! Mi racconti la storia di Villa Macherio?
Berlusconi ha acquistato la villa di macherio, con soldi suoi, e senza 
l'uso di società off-shore.
-- 
Charlemagne

 Toh, uno che urlava "al voto, al voto" solo un par di giorni fa.
Anche oggi, eh.
-- 
Charlemagne


Oh si certo... al prezzo di mercato? Oppure ha fatto raggirare la 
padrona per ottenere un prezzo ridicolo?


Dimenticavo... vero, le società offshore di B servivano per All Iberian ;)

 ottenere un prezzo ridicolo?
Dove mai è stato dimostrato che la padrona è stata raggirata?
-- 
Charlemagne

Dopo dura riflessione, Mario Bianchessi ha scritto :

Esiste una qualche condanna?
-- 
Charlemagne


Dal fatto che il prezzo era anche qui "a dir poco inferiore a quello di 
mercato". Una regola deve valere sempre. Nel tuo caso invece vale solo 
quando ti fa comodo.


Scusami.. ma dove eravate voi quando queste supposte accuse erano 
rivolte ad AN? Non ervate gli stessi che gridavano alla magistratura 
rossa?
-- 
EU®


Ah, che bello farsi leggi a proprio uso e consumo, eh? Esiste 
un'assoluzione infatti, non per "non aver commesso il fatto" (i fatti 
erano acclarati) ma con formula "perché il fatto non costituisce più 
reato" in seguito alla riforma del diritto societario del Governo 
Berlusconi.

 Fini. 
Cioe', una delega del 2004 proverebbe che.... mah, il documento e' 
tagliato a mezzo. Ci dice che Fini, in qualita' di Presidente di AN, 
delega Pontone non si sa a far che (a fare transazione di affari, 
immagino. Almeno, avevo letto che gli affari finanziari erano gestiti su 
delega da tal Pontone).
A parte che nel 2008 non so se la delega era ancora valida perche' Fini 
all'epoca non era piu' presidente di AN, c'era il direttivo dei 
colonnelli.
Ma la cosa piu' grave mi sembra che il Giornale giochi apertamente 
sull'ignoranza dei lettori, che si da' per scontato non sappiano il 
francese,  e sulla fiducia dei lettori medesimi - che si da' per 
scontato che non riconoscano una delega legale da un paracarri e si 
fidino del nome di Fini bello cerchiato per dedurne che Fini e' 
implicato in qualcosa.
Beh, si': da questo stralcio di cocumento riaulta implicato... nella 
presidenza di AN. 
E chi l'avrebbe mai detto? ^__^
Certo, trattandosi di un documento pubblicato dal Giornale dovremmo 
apprezzare che sia davvero quel che il Giornale dice che sia, cioe' una 
delega legale - che rispetto all' "atto del casellario giudiziario di 
Boffo" e' gia' un gran progresso.
Pero' e' anche un po' inutile: se Fini ai tempi della vendita (quattro 
anni dopo la delega, nel 2008) era responsabile del partito, ovvio che 
qualsiasi transazione avvenuta e' sotto la sua implicita 
responsabilita', se nel 2008 c'erano i colonnelli la cosa passava sotto 
la responsabilita' del direttivo e la delega del non piu' presidente di 
AN ha dovuto come minimo essere rinnovata.
In ogni caso la vendita, avvenuta a nome del partito, NON coinvolge 
soltanto Fini per ovvi motivi, non essendo una vendita privata. C0'e' di 
mezzo il tesoriere, i garanti del bilancio eccetera eccetera.
Resta il dubbio se la vendita dell'appartamento sia stata trasparente, 
legale e senza transazioni nascoste.
Vista l'insignificanza dei documenti pubblicati finora dal Giornale 
(attendiamo fiduciosi il certificato di nascita di Fini, dopo esserci 
beati della data di nascita di Romano) viene da pensare che si', tutto 
sia stato assai in regola , perche' se avessero avuto qualcosa da 
pubblicare l'avrebbero pubblicato.
Comunque aspettiamo per vedere, se mai si vedra' qualcosa.

 mercato". 
Questo non significa automaticamente "essere stati raggirati".
Ad esempio, io potrei aver urgente bisogno di soldi per una qualche mia 
esigenza e vendere un mio bene ad un prezzo inferiore a quello reale 
pur di avere dei soldi che mi servono.
-- 
Charlemagne

 Ah, che bello farsi leggi a proprio uso e consumo, eh?
Eh, hai ragione sai?
http://www.ilgiornale.it/interni/il_nipote_contessa_il_lascito_serviva_causa_che_non_e_stata_perseguita/paolo_fabri-contessa_colleoni-casa_montecarlo-tulliani-an-fini/06-08-2010/articolo-id=465612-page=0-comments=1
E giuridicamente? Non pensa di riaprire la questione?
«Non escludo niente, nemmeno il ricorso alle carte bollate. Anche se An 
nel 2000 fece cancellare la norma del codice civile che prevedeva 
l’impossibilità per le associazioni non riconosciute di ereditare beni. 
Chissà che non scompaiano anche gli articoli 647 e 648, quelli sul 
rispetto dell’onere. Per ora sto alla finestra, voglio vedere come 
evolve questa situazione. Certo, la vicenda della casa di Montecarlo fa 
pensare».
-- 
Charlemagne

 
http://www.ilgiornale.it/interni/il_nipote_contessa_il_lascito_serviva_causa_che_non_e_stata_perseguita/paolo_fabri-contessa_colleoni-casa_montecarlo-tulliani-an-fini/06-08-2010/articolo-id=465612-page=0-comments=1
Dove è finto il garantismo del Il Giornale?
I berlusconiani attaccano Fini: il Pdl è il partito garantista per 
eccellenza
Per fortuna!
-- 
EU®


Perché se questa motivazione la adduce pontone (necessità di far cassa) 
non ti piace?

 Comunque aspettiamo per vedere, se mai si vedra' qualcosa.
In effetti finora si è visto poco...
-- 
Charlemagne


Bello come si tira in ballo non una legge ad personam ma la 
cancellazione di una norma che ovviamente non c'entra nulla (era 
indirizzata alle associazioni non riconosciute... AN era "non 
riconosciuta"?)...
Vedo che hai accuratamente tagliato la parte in cui si diceva che 
Berlusconi ha *commesso* il falso in bilancio ma non è stato perseguito 
per una sua stessa legge... almeno non diventi ridicolo cercando di 
difendere l'indifendibile, bravo ;)


Imbecillone, ma te lo ricordi con chi e' stato
eletto Fini o sei gia' rincoglionito a tal punto
da essertelo dimenticato?!?!?
	Saluti


Feltri ha 6 mesi di sospensione dall'ordine dei giornalisti per questa 
vicenda (per ora)... non lo sapevi?


Il ministero della verità gli ha già cambiato la memoria...

 ti piace?
Perché deve essere dimostrata?
AN aveva bisogno di soldi tanto da dover vendere in fretta a qualsiasi 
costo quell'appartamento? Non mi pare.
-- 
Charlemagne

Mario Bianchessi ha detto questo domenica :

Ripeto la domanda:
Boffo ha querelato Feltri? Ci sarà un processo davanti a un tribunale 
per quegli articoli?
-- 
Charlemagne


Pontone ha detto così, far cassa e ridurre i costi esorbitanti derivanti 
dall'appartamento.

Nel suo scritto precedente, SILVEA ha sostenuto :

E allora?
Se uno scopre certe cose solo dopo prende provvedimenti dopo, quando 
certi fatti sono stati scoperti.
-- 
Charlemagne


Mi risulta di si


Quanto costa la tua dignità? Cioè, quanto ti pagano per sostenere simili 
fesserie?


Uomo di merda, ma allora lo vogliamo dire che quell'altra
merda del Liftato, se si era accoppiato con uno
che adesso odia a morte e che oltretutto si sarebbe
dimostrato un disonesto, come minimo e' un deficiente
che non sa scegliere le sue compagnie e per
questo sarebbe il caso che si mettesse a fare
un altro mestiere e non a governare una nazione?
	Saluti

 dall'appartamento.
Dimostrazione di questo? dove si trova?
-- 
Charlemagne

Mario Bianchessi ha spiegato il 08/08/2010 :

Oh, bene.
Quindi ci sarà un processo in cui si chiarirà quella vicenda.
Se c'è stata o no una condanna a Boffo e se si per quale motivo.
Perché mi sembrava di ricordare che Boffo era stato condannato, e che 
non era possibile accedere al fascicolo di quel procedimento.
Immagino che se si dovrà andare in giudizio quel fascicolo diventerà di 
pubblico dominio.
In questo modo credo che le cose potranno essere definitivamente 
chiarite.
-- 
Charlemagne

Scriveva Mario Bianchessi domenica, 08/08/2010:

A te quanto ti pagano?
Io non sapevo di questa vicenda nel 2008. L'ho appresa in questi 
giorni.
Tu la conoscevi nel 2008?
-- 
Charlemagne

Scriveva SILVEA domenica, 08/08/2010:

Tu conoscevi questa vicenda nel 2008?
O l'hai appresa solo in questi giorni?
-- 
Charlemagne

 l'indifendibile, bravo ;)
Non difendo l'indifendibile. Chi si arrampica sugli specchi sei tu.
-- 
Charlemagne

 In effetti finora si è visto poco...
Si', il cosiddetto affaire Montecarlo sembra abbastanza campato in aria.
L'unica zona grigia e' l'importo della vendita, per ora.


Deficiente, ma quell'idiota del tuo padrone,
la merda umana che risponde al nome di Liftato,
fa il governante o no?
Quel criminale che tu, nella tua immensa stupidita',
adori come un dio e che invece e' una merda che puzza
da lontano un miglio, se voleva mettersi a fare
l'uomo di stato non pensi che dovesse essere in grado
comunque di saper scegliere i suoi alleati?
Sono cazzo suoi come fa, ma se non e' capace di
giudicare le persone significa che e' un idiota
e solo in un paese di microcefali come te e i tuoi
compagnucci di partito gli puo' essere consentito
di stare a governare invece che in pensione a
trastullarsi coi nipotini, come dovrebbero fare
tutti i vecchi rincoglioniti come lui!!!
	Saluti


Povero ciccio ... lo scemo non lo sapeva!!!
Dite la verita': non vi fanno tenerezza questi tontoloni?!?!?
	Saluti


E' una dichiarazione di Pontone (ho scritto "ha detto così"). Sarà 
dimostrata dai bilanci (dove per altro la vendita è regolarmente 
registrata e qualche marionetta di Silvio si sveglia solo ora quando 
poteva saperlo 3 anni fa); per ora è una dichiarazione che vale tanto 
quanto le supposizioni di Feltri.


No, sei tu ma non ci arrivi ;)


Ah! No, hai ragione... Feltri ha *ammesso* di aver sparato minchiate e 
si è scusato, Boffo non ha proceduto con la querela e Feltri è stato 
solo sospeso dall'ordine il 29 marzo 2010 per 6 mesi (perché non si è 
opposto alla sospensione se non aveva inventato niente?)


No, perché non ci sono vicende... sono illazioni

 costo quell'appartamento? Non mi pare.
Eri nel direttivo di AN e non ce l'hai ancora detto?
Ma allora la cosa cambia aspetto! ^___^

 L'unica zona grigia e' l'importo della vendita, per ora.
Tu conosci chi sono i reali proprietari di quelle società off shore?
Perché anche quella è una zona molto grigia ...
E non solo quella.
-- 
Charlemagne

Mario Bianchessi ha pensato forte :

Riposto la domanda:
C'è stato un processo?
Magari un processo in cui quel famoso fascicolo, di cui non era 
possibile prendere visione per sapere che c'era dentro, viene reso 
noto?
-- 
Charlemagne

Scriveva Mario Bianchessi domenica, 08/08/2010:

Ah, ecco.
Quindi il fatto che il tesoriere di AN, su delega di fini, ha venduto 
una casa ricevuta in eredità ad una società off shore di cui si 
ignorano i reali proprietari ad un prezzo inferiore a quello di mercato 
è una pura illazione.
E' una visione interessante delle cose.
-- 
Charlemagne

 E non solo quella.
Dimmi... meno male che silvio c'è.. ma tu non eri per il garantismo?
Quando vi saranno ipotesi di reato.. allora potremmo discuterne.. prima 
d'ora siamo sfiorando la diffamazione a voler per forza tirare in ballo 
Fini... Cerca di essere coerente.
Direi di farla finita con questo tuo tentativo di dimostrare cose che 
adesso non dimostrabili per mancanza di prove di illecito.
-- 
EU®


Boffo ha ritirato la querela dopo le scuse di Feltri.
-- 
EU®


Quando vi saranno prove di illecito allora se ne discuterà, ora siamo 
nel campo delle illazioni.
-- 
EU®

 pubblico dominio.
No, stiamo parlando di due cose diverse.
La condanna non e' mai stata smentita da Boffo ed era gia' nota da tempo.
Il "certificato del casellario giudiziario" che era una lettera anonima 
parlava di altre cose.
Le sanzioni ci sono state per quello.

 No, sei tu ma non ci arrivi ;)
Certo.
Mi rispondi a quella domanda su fini parte lesa?
-- 
Charlemagne

 parlava di altre cose.
Esatto
Il punto è che se non hai accesso a quel fascicolo giudiziario non puoi 
capire il motivo della condanna...
Quindi non sai come valutare quella lettera anonima ...
E credo che sia una cosa insolita che quel fascicolo giudiziario sia 
reso inaccessibile.
Del resto si tratta di un procedimento concluso. Non si capisce perché 
non vi si può accedere.
-- 
Charlemagne

 Fini presidente di detta associazione ai termini di una procura generale"...
oops... chiedo scusa, mi era completamente sfuggito il riferimento alla 
"procuration generale".
Allora si', e' specificato bene anche il tipo di delega.

 tutti i vecchi rincoglioniti come lui!!!
Beh, c'è chi si è scelto come compagni di viaggio prescritti, 
condannati, ecc.
E non era Berlusconi.
-- 
Charlemagne

 ha scritto nel messaggio 
news:i3m53d$uus$1...@solani.org...


 per ora è una dichiarazione che vale tanto quanto le supposizioni di Feltri.
Feltri non fa supposizioni, pubblica fatti.
La dichiarazione, in assenza di dimostrazione, vale quello che vale ...
-- 
Charlemagne


http://www.ilgiornale.it/foto-id=666207-x=800-y=800/montecarlo5.jpg


E allora, stronzo che cammina, ti ci entra in
quella testa bacata che una delle doti piu'
importanti per un governante e' quella di saper
giudicare le persone che gli stanno accanto?
Idiota patentato, ti sembra accettabile un
governante che si circonda di incapaci e
di disonesti?
Va bene, in effetti devo ammettere che e'
del tutto privo di senso che una domanda simile
la faccia ad una nullita' come te, dal momento
che e' evidente  che tu trovi accettabile anche mangiare
la merda, purche' venga dal culo del Liftato!
	Saluti

 Ad esempio, io non sapevo nemmeno che esisteva.
Magari non sai nemmeno che esiste casa mia. 
E se non vai nel catasto del mio comune continuerai a non saperlo

 la merda, purche' venga dal culo del Liftato!
E tu te ne intendi, considerando la merda che mangi dai nipotini di 
stalin
-- 
Charlemagne

 oneste e rette?
Non hanno mai fatto ministro un rinviato a giudizio...
-- 
EU®

 Tutte le carte che accusano Fini
Di cosa lo accusano ?
-- 
Angelo

In article <1jmwwcj.we241ubh9orkN%angelo...@LEVAMIgmail.com>,
 angelo...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:

Boh, non si capisce bene.
Credo che cerchino di descrivere uno strano film in cui Fini (unicissimo 
responsabile della gestione dei beni di AN dal 1999 in poi) prima 
impedisca con oscure manovre la vendita dell'immobile di Montecarlo per 
svariati anni, prevedendo che un giorno magari stara' con una donna con 
un fratello che vorrebbe abitare a Montecarlo; e che poi, arrivata 
questa donna, manovri abilmente per far vendere l'appartamento 
sottocosto a se' stesso o al fratello in questione onde permettergli di 
abitare in quell'appartamento con un comodato, o addirittura gratis, il 
tutto senza che nessuno del direttivo di AN abbia il benche' minimo 
sospetto della cosa.
Al momento l'unico illecito *possibile* mi sembra che la cifra dell'atto 
di vendita sia piu' bassa di quella ricevuta, e che i soldi in piu' AN 
(non Fini, AN) se la sia infrattata per motivi suoi. Ma e' proprio tutto 
da dimostrare, per ora.


Si certo, scusa ma ero via...
Fini rappresenta AN. La denuncia è per truffa, dove AN è la parte lesa. 
Quindi Fini, al meglio, è colui che, rappresentando AN in una trattativa 
commerciale, è stato raggirato dagli ignoti contro cui è stata fatta la 
denuncia. Ora sta a trovare questi ignoti.
Chiaro ora?


Merda umana, si prova soddisfazione a leccare il culo
di uno schifoso come il Liftato?
Ti paga bene per il lavoretto?
	Saluti