Newsgroup: it.politica
Titolo: Missiva per gli Italiani

Barche scandali e legittimi sospetti
di Massimo D'Alema
Caro Piero Sansonetti, torno ora da un periodo di tranquillità, di
mare
e di letture consumato piuttosto lontano da qui e vorrei approfittare
della cortesia de l'Unità e tua per tornare sul cosiddetto «caso della
barca miliardaria di D'Alema» con cui si è cercato di animare un
infelice mese di agosto.
Innanzitutto ti ringrazio per il tuo articolo scritto con
intelligenza,
garbo ed anche affetto; ma mi scuserai se nella mia lettera mi
capiterà
di replicare con qualche - spero non inutile - precisazione anche alle
tue parole misurate e realistiche.
Chiedo scusa ai lettori se dovrò riferire di fatti miei personali che
potrebbero non interessare ed anche soffermarmi su particolari di
carattere tecnico ed anche chiedo scusa alle persone, agli amici che
sono partecipi di questa vicenda e che meriterebbero di essere
rispettati nella riservatezza della loro vita privata. Ma siamo tutti
spinti agli onori della cronaca da una campagna scandalistica bugiarda
e
volgare a cui non può esservi altra risposta che la verità, tanto più
quando la verità non ha nessuna ragione per essere nascosta.
Cominciamo dall'inizio. La barca miliardaria di D'Alema non esiste.
Attualmente anzi non esiste alcuna barca nel senso che sono iniziati
dei
lavori in un piccolo cantiere alle foci del Tevere. Già questo è
curioso: che per montare «lo scandalo» non si attenda neppure
l'esistenza dell'oggetto. Evidentemente c'era fretta per cercare di
distogliere l'attenzione della opinione pubblica.
Non ho idea di quando questo lavoro sarà finito, anche se temo che ciò
avverrà più tardi delle date annunciate con molto ottimismo da qualche
giornale. Quando (tra circa un anno) la barca vi sarà innanzitutto non
sarà miliardaria, in secondo luogo non sarà di D'Alema nel senso che
io
sono partecipe, per ora, per un terzo di questo progetto e non escludo
che, alla fine, la mia quota si riduca ad un quarto. Si può dunque al
massimo parlare di un pezzetto di barca di D'Alema. Non avendo molti
soldi, ma essendo appassionato della vela ho sempre coltivato la mia
passione organizzandomi insieme ad altri, dividendo le spese e
condividendo l'impegno nell'attività sportiva invernale e il piacere
delle navigazioni estive.
Insieme ai miei amici abbiamo venduto l'«Ikarus» ad un signore svedese
e
ne abbiamo ricavato 250 mila euro al netto delle spese notarili e di
trasferimento. Siamo abbastanza orgogliosi di avere venduto la barca
ad
un prezzo migliore di quello d'acquisto. Segno questo non solo della
cura con cui l'abbiamo tenuta, ma anche del «prestigio» acquisito
dalla
barca che con noi ha vinto, contro imbarcazioni assai più moderne e
costose, la penultima edizione della Baltic Cup e si è classificata
terza nell'ultima.
Dunque alla base del nuovo progetto c'è il ricavato della vendita.
Naturalmente è difficile con quella cifra rivolgersi, per una barca
grande, ad un cantiere che sia già prestigioso ed affermato. Anche per
questo, ma non solo, abbiamo fatto una scelta diversa. Un piccolo
cantiere animato da un giovane e appassionato titolare e da un maestro
d'ascia che è uno straordinario concentrato di professionalità antica,
saggezza e ironia. Il progetto è di un architetto di forte personalità
che ha accettato la sfida e si sta divertendo a ricercare qualche
soluzione innovativa per una barca di legno che ha l'ambizione di
competere anche sul piano delle prestazioni d'eliche con imbarcazioni
costruite con materiali più moderni e sofisticati. Il costo del
progetto
è fissato per contratto a ottocento milioni. Io penso quindi, caro
Piero, di cavarmela alla fine con molto meno di quel generoso assegno
di
due o trecento milioni che tu hai scritto e che io non ho staccato. È
un
prezzo certamente significativamente più basso rispetto ai normali
valori di mercato e che rappresenta anche un investimento da parte di
un
cantiere che ha ritenuto di fare di questa barca una occasione di
promozione (un'idea che mi pare non fosse infondata, anzi
l'impressione
è che si stia andando persino al di là delle attese). È un prezzo che
rappresenta una sfida anche per noi a ricercare soluzioni semplici e
poco costose (cosa possibile) per tutto ciò che non è essenziale per
la
navigazione. Il prezzo non comprende gli strumenti e le vele. Perché
nel
gruppo delle persone amiche con cui da sempre facciamo le regate vi
sono
valenti velai ed un mio vecchio e caro amico è progettista e
costruttore, tra i più bravi, di strumenti per la navigazione. Egli
non
solo fa parte del nostro equipaggio ma ci fa da sponsor e si diverte a
sperimentare in barca con noi i suoi strumenti nuovi.
Come si vede, l'immagine che è stata costruita del politico
spregiudicato che si fa la barca miliardaria, è falsa. La verità è che
siamo un gruppo di amici che condividono una passione che può non
essere
miliardaria. Sono state oltretutto scritte in questi giorni cifre
iperboliche e fesserie che alimentano un pregiudizio ingiustificato
nei
confronti della nautica e rischiano di danneggiare uno dei settori più
vitali della nostra economia. Ci sono molti modi, anche per chi non è
molto ricco, di affrontare i costi di questa passione. La
multiproprietà
è uno di questi, come anche (ed io l'ho fatto nel passato) affittare
la
barca per charter nei periodi in cui non la si usa. Poi ci sono
naturalmente quelli che hanno le barche lussuose come status simbol e
i
marinai a bordo con la divisa, ma questi sono gli amici di quelli che
fanno finta oggi di scandalizzarsi.
La verità che sto raccontando in questa lettera vorrei, caro Piero,
che
tu e gli altri colleghi che avete scritto su questo cosiddetto caso la
poteste constatare direttamente. Per questo vorrei che accettaste il
mio
invito a visitare il cantiere, a vedere il progetto e lo scheletro
della
barca, a leggere il contratto e le carte, a conoscere le persone che
partecipano a questa impresa. Spero che venga anche Giuliano Ferrara
il
quale ha scritto cose stupide e volgari, ma che, essendo persona
intelligente e non priva di un fondo di onestà intellettuale, potrebbe
non chiudere gli occhi di fronte ad una realtà diversa da quella che
lui
ha immaginato e descritto. Io non ho nulla da nascondere, preferisco
la
trasparenza alla invettiva, quando ciò è possibile. Non capisco perché
investire i propri risparmi nella vela anziché in una casa in campagna
debba essere considerato vergognoso o in contrasto con i valori della
sinistra. Fra l'altro non sono certamente il primo esponente della
sinistra che abbia avuto questa passione o che sia stato proprietario
di
una barca a vela. Lo stesso Giuliano Ferrara ha pensato bene di
ricordarmi (ma non ne avevo bisogno) che la trasparenza è un dovere
per
chi ha un ruolo pubblico. È un po' ridicolo che un monito di questo
tipo
venga da quella parte, spero che nessuno si offenda se faccio una
obiezione se, per usare un'espressione alla moda, avanzo un legittimo
sospetto.
Il giornale che ha sollevato questo cosiddetto scandalo è di proprietà
del fratello del presidente del Consiglio, un noto moralista di stampo
savonaroliano. La vicenda è stata rilanciata dal settimanale di
proprietà dello stesso presidente del Consiglio e commentata dal
quotidiano di proprietà della moglie del presidente del Consiglio.
Immagino che anche altri familiari, turbati nel corso del frugale
riposo
a bordo di panfili o nelle ville in Sardegna, abbiano avuto un fremito
di indignazione per il lussuoso progetto di un avversario politico.
Insomma a chi si deve rendere conto: all'opinione pubblica o alla
«real
casa»? È più che legittimo il sospetto che questo cosiddetto caso,
come
quello delle pensioni dei sindacalisti o delle case distribuite ad
equo
canone (queste sì sono schifezze, altro che corrompere i magistrati o
aprire le porte dei ministeri agli spacciatori di droga) insomma tutto
questo moralismo a buon mercato faccia parte di una azione pianificata
di aggressione personale e morale, quando non di diffamazione e di
calunnia, contro gli avversari politici di chi ha nelle sue mani il
potere molto più che non del legittimo controllo della opinione
pubblica
sui «potenti».
D'altro canto, quando il ministro Gasparri risponde ad una giornalista
che l'opposizione non ha titolo per contestargli la sua azione di
governo perché deve vergognarsi della barca miliardaria di D'Alema
egli
offre la dimostrazione più chiara (come si vede persino Gasparri
nonostante le apparenze può essere utile a qualcosa) che questo
moralismo bugiardo e da strapazzo serve più a difendere la cattiva
politica che non a promuovere la buona etica pubblica. A me dispiace
aver dovuto denunciare Gasparri così come nel passato mi è capitato di
dover fare con taluni dei succitati organi di stampa per replicare
alle
più stravaganti insinuazioni e accuse (sin qui avendo sempre alla fine
soddisfazione). In un paese civile la politica dovrebbe essere fatta
con
altri mezzi. Ma bisogna avere pazienza. Noi abbiamo a che fare con
questa destra qui. Occorre fare i conti con la realtà, senza
rinunciare
tuttavia a guardare in avanti e ad avere fiducia nel futuro.
--
..perché avevamo un cannone nel cortile.
De Andrade

Mah... io non mi sono mai giustificato con nessuno di ciò che faccio in
perfetta buonafede.
Sembra che il nostro amico sia... "stizzito" per le sicuramente infamanti
illazioni
di alcuni giornalisti. Beh, se è in buonafede non dovrebbe rispondere come,
ahimé, sta facendo,
sicuramente armato delle migliori intenzioni, per spiegare a "tutti gli
italiani" il perché e il percome...
Attento Massimo... così sembri volerti discolpare di cose che non hai fatto!
Non ce l'hai un
consulente d'immagine? Prendi me... sono bravo a dire bugie e a girare
frittate e altrettanto a
dire la verità senza che sembri una bugia!

 Il prezzo non comprende gli strumenti e le vele.
Eh, già... le vele in una barca a vela... in fondo chi se ne frega? Quelle
le regalano?

le regalano?
Dopo spiega che, fra i suoi soci, ci sono persone brave nel costruire
accessori per la navigazione e abili velai (se 'velaio' esiste ma cmq
ci siamo capiti).
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlè.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm

 ci siamo capiti).
Certo... ma hai idea di quanto costino?????

dire la verità senza che sembri una bugia!
Credi che tutti siano in malafede come i forzaitalioti? Se li ha
invitati ad indagare (cosa che non ha fatto Mafiusconi) non credo
servano consulenti di immagine.
Spero che D'Alema abbia un bel risarcimento (come lo ebbe Di Pietro),
così da comprarsi anche le Vele, mentre voi vi accontenterete delle
Veline. 
Origin: A ognuno ciò che gli spetta.
--
Povera Italia!

 Origin: A ognuno ciò che gli spetta.
Mi spettano, le veline. C*##o!
Speriamo che vinca anche l'America's Cup!
Nota [OT]
Ma perchè usi tutte questi brutti neologismi tipo:
forzaitalioti (gente di destra o centro-destra che dir si voglia)
leggi salva-berlusconi (leggi ad hoc)
droga-party ministeriali (riunioni di governo)
Mafiusconi (Berlusconi, lasciando ad intendere che sia mafioso)

 Origin: A ognuno ciò che gli spetta.
Mi spettano, le veline. C*##o!


Mafiusconi (Berlusconi, lasciando ad intendere che sia mafioso)
Quest'ultimo mi sembra sia stato coniato dal sottoscritto e di essere
quindi utilizzato soltanto da me. Credo sia non corretto parlare di
neologismo:)
--
Il vescovo di Messina a Lunardi:
"Prima del ponte...costruite un paio di binari"

 dire la verità senza che sembri una bugia!
Questa risposta è la prova evidente che ormai alla verità, e ad un
interloquire civile, non siamo più abituati. La classe di D'Alema nel
rispondere al polverone creato ad arte da chi sappiamo, basato su una
presunta colpa che per irrilevanza è seconda solo al pompino di Monica
Lewinsky a Clinton, viene scambiata per "excusatio non petita".
E non posso fare a meno di ricordare queste parole (vi ricordate ancora Chi
le ha dette?):
"Perché guardi la pagliuzza che è nell`occhio del tuo fratello, e non
t`accorgi della trave che è nel tuo?Come puoi dire al tuo fratello: Permetti
che tolga la pagliuzza che è nel tuo occhio,mentre tu non vedi la trave che
è nel tuo? Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e allora potrai
vederci bene nel togliere la pagliuzza dall`occhio del tuo fratello."
E chiedo scusa per aver citato parabole e pompini nello stesso post.
Ciao.

 interloquire civile, non siamo più abituati.
Bentornato sulla Terra Cpt. Kirk!
Perchè credi che esistano gli avvocati?
Se fosse sempre evidente che chi ha sbagliato paga, non ci sarebbe bisogno
degli avvocati, che come i consulenti dei media, se hai sbagliato mentono
per farti assolvere o per farti prendere meno anni di galera, e se hanno
ragione attaccano invece gli altri...

Perchè credi che esistano gli avvocati?
Non hai capito il senso della parabola? Eppure sembrate tanto
cattolici...
Il discorso è che si è alzato un polverone per una barca, quando
dall'altra parte succedono cose immonde.
I sostenitori del Berluska si sono accaniti su questa storia perché
sono frustrati da tutte le umiliazioni che subiscono.
Dovresti conoscere la faticaccia che vi tocca nel dover trovare
motivazioni e giustificazioni su tante leggine fatte in fretta, su
dichiarazioni berlusconiane sotto il sole di Agosto, su scandali di
mafia e di droga che coinvolgono sempre più gli esponenti della CdL.
Non appena hanno un piccolo appiglio, tornano su per prendere una
boccata d'aria, consci del fatto che presto dovranno tornare giù a
trovare motivazioni e giustificazioni per gli scandali senza pudore ed
i discorsi invasati a cui, grazie a FI e Lega soprattutto, siamo ormai
abituati.
Purtroppo vi tocca e devo dire che ogni tanto mi fate pena. A meno che
non siate servi incalliti ed avete una foto del Berluska sul comodino,
credo di capire il vostro stress quotidiano. Ecco perché molti di voi
leggono Libero o il Giornale...avete smesso anche di comprare il
Corriere della Sera!
--
Un mondo migliore non è possibile...è necessario

 Un mondo migliore non è possibile...è necessario
Hai ragione "non è possibile" sebbene sia "necessario"

Hai ragione "non è possibile" sebbene sia "necessario"
Non è detta l'ultima parola:)


 fidanzata...
Lo vedi che sei un tenerone in fondo!... ;-)
Ciao, Matteo.