Newsgroup: it.politica
Titolo: Mercedes Bresso: «Rispettate la legge In Piemonte ripristinare la legalità»  - di Simone Collini

Mercedes Bresso: «Rispettate la legge In Piemonte ripristinare la
legalità»  - di Simone Collini
Ci mancavano quelli della Giovane italia, organizzazione legata al
Pdl. Ieri mattina sono entrati nel museo egizio di Torino  facendo
finta di niente, poi hanno fasciato come una mummia uno di loro, gli
hanno messo sul viso una maschera con le sembianze di Mercedes Bresso
e poi si sono messi a fare una sceneggiata vicino ad alcuni sarcofagi
sulla«mummia che vuole tornare carica d’odio e vendetta ».
L’ex presidente della Regione Piemonte scuote la testa sconsolata.
«Sono segnali molto gravi perché dicono che la legalità per loro è un
optional. D’altronde, è stata così tutta la campagna elettorale,
nessun rispetto per l’avversario e continuo tentativo di
prevaricazione, con ogni mezzo».
A giorni è attesa la sentenza del Tar sui ricorsi presentati per
irregolarità commesseda alcune liste che hanno appoggiato Roberto
Cota. E stasera il governatore leghista e i suoi sostenitori
scenderanno in piazza. La fiaccolata è per «difendere il voto dei
piemontesi», dice Roberto Cota, visto che voi «vi attaccate a dei
cavilli».
«Cavilli? Stiamo parlando di rispetto delle regole e di ripristino del
principio di legalità. Capisco che per loro si tratta di semplici
optional, ma la questione è piuttosto seria».
E il voto dei piemontesi?
«Siamo noi che lo difendiamo veramente perché non si possono sottrarre
dei voti in qualsiasi modo, anche con l’inganno. I ricorsi che sono
stati presentati riguardano la lista dei Verdi-Verdi, quella costruita
dall’ex capogruppo dell’Udc che ha utilizzato abusivamente la sua
posizione pur essendo stato espulso dal partito per evitare di
raccogliere le firme, quella cosiddetta dei consumatori, che di nuovo
non ha raccolto le firme necessarie per la presentazione pur non
essendo la lista che la volta precedente aveva raccolto i voti
sufficienti per essere  esonerata da questo obbligo. E poi c’è il
ricorso più significativo, perché riguarda sia il piano amministrativo
che quello penale».
Quello contro la lista “Pensionati per Cota” di Roberto Giovine?
«Già, personaggio conosciuto perché anche l’altra volta aveva fatto lo
stesso. La magistratura ha accertato che le firme di 18 dei 19
candidati della lista “Pensionati per Cota” sono false. Una vera e
propria truffa. E i voti sottratti con l’inganno, per quanto riguarda
queste liste contro cui abbiamo fatto ricorso, sono circa 80 mila.
Ventisette mila solo quelli raccolti da questi fantomatici pensionati.
Allora, altro che cavilli, stiamo parlando di questioni molto serie. E
se si considera che l’unico precedente di ricorso
al Tar per un voto regionale è quello che fece il centrodestra in
Molise nel 2001, se si considera che Giovanni Di Stasi allora venne
mandato a casa perché una decina di firme di presentazione delle liste
erano irregolari, sarebbe bene che tutti rispettino chi ritiene oggi
di essere stato leso nei propri interessi e aspettino con calma il
giudizio dei magistrati».
Prevede un giudizio a lei favorevole da parte del Tar?
«Sono abbastanza ottimista, ma è unaquestione di una tale delicatezza
che ora bisogna soltanto attendere tranquilli la sentenza. L’unico che
sembra sicuro di perdere in questo momento è Cota, visto che fa questa
manifestazione».
È questo secondo lei il motivo della fiaccolata?
«Mi sembra non ci siano dubbi che si tratti di un modo per intimidire
la magistratura. Perché, altrimenti, contro chi sarebbe questa
manifestazione? Contro quanti, come l’Udc o i Verdi, hanno ritenuto
lesi i loro interessi?Nondirei, anche Cota prima del voto ha fatto
ricorso contro liste che riteneva lesive nei suoi confronti. È
evidente che questa fiaccolata sia contro i magistrati.
Come a dire, non vi provate ad annullare le elezioni».
E il fatto che lo stesso Cota partecipi come lo giudica?
«Un’aggravante. Accusava me di farne una questione personale e ora
scende in piazza. Posso anche capire che i suoi  sostenitori si
agitino, ma che lui manifesti mi sembra molto grave».
Quando sono partiti i ricorsi anche nello stesso Pd c’è stato chi le
ha contestato di farne una questione personale...
«Sì, ma mi pare che adesso tutti si siano resi conto che non era una
mia fissazione, che c’erano elementi molto solidi, e quindi mi pare
che quella critica sia rimasta per strada da sola. Qualcuno, sul
momento, ha pensato che io fossi particolarmente irritata per non aver
vinto. Lo ero, figuriamoci, ma che c’entra? Lo vogliamo difendere o no
il principio di legalità? Difendiamo o no il rispetto delle regole?
Non c’è alcun dubbio che quelle che abbiamosollevato fossero questioni
fondate. Se poi sono così fondate da annullare le elezioni ono lo
decideranno i magistrati, tocca a loro chiarire cosa è capitato e
decidere la sanzione. Quello che appare però già evidente è che non
eravamo totalmente sconclusionati quando abbiamo denunciato che erano
state commesse delle irregolarità».
E se la magistratura dovesse annullare il voto e ci fossero nuove
elezioni? Dà per scontato che sarà lei il candidato del
centrosinistra?
«Non do per scontato nulla. Ricordo che abbiamo perso per novemila
voti, avendo rimontato dieci punti, visto che alle europee di neanche
un anno prima di tanto eravamo sotto. Ed è evidente che il candidato
che è stato danneggiato da queste irregolarità  sono io. Tuttavia è
altrettanto evidente che la questione la dovremo valutare tutti
insieme. C’è una coalizione, io ne ero soltanto il capo, non il
padrone».
Quindi non si metterà di traverso se il centrosinistra dovesse puntare
su un altro candidato? Già è comparso qualche articolo che dà Sergio
Chiamparino come il favorito...
«Prima di tutto aspettiamo la sentenza del Tar. Non è il caso di
discutere ora del candidato. L’annullamento di un’elezione può avere
effetti dirompenti. E allora ripeto, aspettiamo tranquilli e poi nel
caso tutti insieme decideremo cosa fare ».

 legalità»  - di Simone Collini
Ha perso le elezioni e ancora parla?
I sinistrati hanno disprezzo per il voto popolare. Non sanno cosa è la 
democrazia, per loro conta solo il politburo del partito comunista.

 Ha perso le elezioni e ancora parla?
Esatto, SERVO!
Siamo in democrazia, anche se vorresti che il tuo padrone
fosse un dittatore e che le opposizioni non avessero voce.
P.S
:
Il tuo padrone, dopo la sconfitta del 2006:
«Tanti brogli, il risultato deve cambiare»
Berlusconi all'attacco:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/12/berlu.shtml