Newsgroup: it.politica
Titolo: Le balle del "Giornale" su Esposito

Dopo aver miseramente fallito con l'intervista (quella concordata NON 
conteneva le frasi "incriminate" :), cmq generiche), le vecchie 
baldracche del "Giornale" passano [da qui in poi cito Travaglio, dal suo 
art. "Il Pornale", sul "Fatto" di oggi] dalla cronaca all’archeologia 
riesumando vicende che affondano nella notte dei tempi.
 
Fino al 1980, quando Esposito era pretore a Sapri e alcuni esponenti Pci 
e Psi (tra cui Carmelo Conte, poi plurinquisito) l’attaccarono in varie 
interrogazioni parlamentari perché disturbava la quiete del paese con i 
suoi processi.
 
Titolo: “Il magistrato inchiodato pure alla Camera. Nel 1980 il 
presidente della Commissione antimafia Pci denunciava al Guardasigilli: 
‘Esposito fazioso e troppo protagonista’”.
 
Purtroppo il Giornale dimentica di aggiungere che nel procedimento 
disciplinare che ne seguì Esposito fu prosciolto in istruttoria perché 
chi l’aveva denunciato “aveva motivi di inimicizie verso il pretore per 
i provvedimenti da lui emessi nell’esercizio delle sue funzioni”, in 
parte “sottoposte a procedimenti penali per gravissimi reati”.
 
  Fu, secondo la commissione disciplinare del Csm, “un vero e proprio 
complotto contro l’Esposito... di tale portata e gravità da determinare 
la commissione a sollecitare il Csm a non abdicare al fondamentale ruolo 
di garanzia dell’indipendenza della magistratura... apprestando 
un’energica tutela al magistrato che è stato fatto oggetto di un così 
vasto attacco, scorretto nelle forme e illecito nei contenuti, da parte 
di un gruppo di persone che per soddisfare il proprio sentimento di 
vendetta o per salvaguardare i loro interessi posti in pericolo non 
hanno esitato a costruire a tavolino gli elementi di accusa e a 
coinvolgere nella disdicevole operazione rappresentanti del Parlamento”.
 
Non solo: l’ispettore ministeriale che aveva raccolto le accuse fu 
rinviato a giudizio per 30 capi di imputazione per interesse privato in 
atti d’ufficio, falso ideologico e diffamazione pluriaggravata ai danni 
di Esposito, condannato in primo grado a 1 anno e 4 mesi e assolto in 
appello per un dubbio sul dolo, dopo che Esposito aveva ritirato la sua 
costituzione di parte civile in seguito al risarcimento di 20 milioni di 
lire di danni e a una dichiarazione che attestava l’assoluta correttezza 
del giudice e l’inganno in cui l’ispettore diceva di essere stato tratto 
dai suoi calunniatori.
 
    L’altroieri gli archeologi del Giornale ruminavano e vomitavano 
fuori un altro procedimento disciplinare contro Esposito, accusato nel 
1991 di:
1) scegliere i processi “mediatici per spirito di protagonismo”;
2) usare i messi comunali come autisti dei suoi famigliari;
3) farsi retribuire per una “sua scuola” di formazione, l’Ispi.
 
In linea col suo proverbiale garantismo, “il Giornale dell’Archeologia” 
dimentica di aggiungere che il 9 agosto 1998 Esposito fu assolto perché:
 
1) si era assunto “doverosamente la responsabilità” di trattare un 
processo “in assenza di un collega”, “non certo (per) una disdicevole 
forma di protagonismo”;
2) “l’incolpazione non sussiste, in quanto è emerso da testimonianze 
acquisite che il messo comunale fungeva da autista al vicepretore 
onorario di Sapri, avv. F., suo difensore in una controversia di lavoro”;
3) la presunta scuola Ispi “non è una società di capitali, ma 
un’associazione culturale senza scopo di lucro” e “l’attività svolta dal 
dr.Esposito” è esclusivamente di “insegnamento”, senz’alcun 
coinvolgimento nei “profili gestionali dell’istituto”, incarico peraltro 
“ritualmente comunicato al Csm, da esso autorizzato ed espletato 
gratuitamente”.
 
In due parole: tutto falso, nella migliore tradizione del Giornale 
modello Sallusti.
****
Tanto per cambiare.
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 conteneva le frasi "incriminate" :),
 
cut
Namib, ci fosse uno dei postatori pidiellini che ti risponda!
Uno.
 
brif


Non possono, è gente che ripete slogan del delinquente Berlusconi da 20 anni. Non pensano, non ragionano, non controllano mai i fatti. 
 
Se lo avessero fatto non avrebbero mai votato un ladrone piduista colluso con la mafia fin al 1974.
 
Hanno accettato a occhi chiusi e bocca spalancata la tesi di Toto' Riina, ossia che non era lui il delinquente ma i magistrati che lo condannavano. Disse il boss dei boss che i giudici erano "comunista" è chiamò apertamente in suo aiuto il socio BERLUSCONI SILVIO: che dalle Tv cominciò a diffondere la tesi di Riina pro domo sua.