Newsgroup: it.politica
Titolo: Casa di Montecarlo parte il "processo" a Fini

Casa di Montecarlo parte il "processo" a Fini
 
In marzo la causa civile: atto di citazione per il presidente della Camera. 
Chiesto maxi risarcimento. Deve dimostrare di non aver tradito il testamento 
Colleoni
 
Le idi di marzo, e di Fini.
Il 15 marzo del 44 avanti Cristo un certo Giulio Cesare, imperatore di Roma, 
veniva pugnalato in Senato.
Il 15 marzo 2012, un certo Gianfranco Fini, imperatore di se stesso e forse 
ormai nemmeno più presidente della Camera, sarà chiamato a partecipare alla 
prima udienza del processo civile per la casa di Montecarlo.
 
Procedimento scaturito anche dall'invito del gip ad affrontare in sede 
diversa da quella penale le questioni irrisolte dell' affaire monegasco di 
Boulevard Princesse Charlotte.
 
Se Giulio Cesare, come racconta Plutarco, snobbò i cattivi presagi sul 
pericolo incombente, l'«erede» di Almirante dai cattivi presagi è stato 
sempre alla larga, aiutato da una magistratura comprensiva che lo ha 
indagato solo il giorno dell'archiviazione, guardandosi bene dall'interrogare 
lui e il cognato Giancarlo Tulliani anche soltanto come persone informate 
sui fatti.
 
Dopo aver evitato di presenziare, risultando contumace, all'« udienza di 
conciliazione» per dirimere fuori dal processo il contenzioso sul pezzo 
pregiato dell'eredità lasciata ad An dalla contessa Anna Maria Colleoni, a 
Fini (e al suo braccio destro Donato Lamorte) è stato notificato un atto di 
citazione davanti al tribunale di Roma per il 15 marzo prossimo.
 
Oggetto del contendere? L'intero patrimonio della nobildonna «fascista» di 
Monterotondo venne donato al partito, nella persona dell'allora segretario, 
affinché contribuisse alla «buona battaglia» di Alleanza nazionale.
Per usare le parole dei ricorrenti Marco Di Andrea e Roberto Buonasorte, 
esponenti della Destra di Storace, quell'onere testamentario «costituì il 
solo motivo determinante delle sue ultime disposizioni ».
 
 Insomma, o Fini utilizzava quei beni per la militanza politica cara alla 
discendente del condottiero Colleoni oppure niente lascito, anche perché 
nella scrittura olografa «si istituiva erede universale il " partito" 
Alleanza nazionale nella persona del suo attuale presidente, onorevole Fini, 
e non già Fini come persona fisica».
 
La Colleoni, insomma, non ha dato il suo patrimonio al signor Fini.
Tantomeno a suo cognato, che però nella casa nel Principato c'è andato 
casualmente a vivere.
 
 
Per dimostrare come Fini abbia in realtà violato le disposizioni 
testamentarie, «adottando un comportamento politico contraddittorio, 
incoerente ed antitetico» con le ragioni identitarie dell'Msi prima, e di An 
poi, i ricorrenti elencano un'infinità di sue giravolte:
- ha dato il nome a una legge dura sugli immigrati eppoi s'è dichiarato 
favorevole al loro voto;
-è andato a braccetto con le Pen tranne poi prenderne le distanze;
- aveva contrastato con un referendum il finanziamento pubblico ai partiti 
eppure nel 2002 si è speso per una leggina che aumenta tali contributi.
 
Come non citare poi le capriole
- su Israele e la Palestina,
- sulla procreazione assistita,
- su alcuni temi economici,
- sul fascismo (caro alla - Colleoni eppure definito «male assoluto »),
- sulla droga («quando ospite da Fazio confessò che in Giamaica s'era fatto 
uno spinello »),
- sulle intercettazioni che sono «un linciaggio mediatico» quando colpiscono 
la sua ex moglie e diventano un bene quando trattano di Lavitola,
- sull'apertura alle coppie gay dimenticandosi d'aver detto che un 
omosessuale non poteva fare il maestro d'asilo,
- ulla deriva islamista culminata col Corano nelle scuole e tanto altro 
ancora.
 
- Ma dove Fini ha «tradito » i desiderata della Colleoni è sulla 
collocazione del partito che ha disintegrato a Fiuggi, spinto nelle braccia 
del Ppe, inglobato nel Pdl, - dunque spostato nel Terzo-Polo che oggi non 
esclude un'alleanza con gli ex comunisti nel Pd.
 
- Quando il Giornale tira fuori lo scandalo della casa di Montecarlo con il 
ricorso a società off-shore riconducibili- secondo il governo di Saint 
Lucia- a Giancarlo Tulliani, il «tradimento» può dirsi completo.
 
Anziché al partito, la casa è in uso a suo cognato, la cui firma appare 
inspiegabilmente sul contratto di locazione sia sotto la voce baileur 
(proprietario) che sotto quella conducteur (affittuario).
 
Soltanto la procura di Roma non ci ha trovato nulla di strano, archiviando 
il tutto. Però di fronte alle evidenze il gip ha consigliato il ricorso alla 
giurisdizione civile. Nel suo decreto di archiviazione riconosce infatti che 
gli opponenti della Destra si possono effettivamente «ritenere danneggiati 
dal comportamento degli indagati, in conseguenza del valore incongruo 
attribuito all'immobile ( della Colleoni, ndr) alienato (alla società 
offshore Timara per 300mila euro, ndr ) ».
 
Posto che la nascitura «Fondazione Alleanza nazionale» per i ricorrenti non 
è un «soggetto politico »capace di adempiere all'onere della «buona 
battaglia» poiché, a differenza di un partito, «non è strumento idoneo a 
ingaggiare battaglie politiche», per attuare la volontà della defunta 
occorre passare alle vie di fatto.
 
Condannare in solido Fini e Lamorte «a devolvere tutto o parte del cospicuo 
patrimonio della Colleoni stimato in decine di milioni di euro» alla 
fondazione di un partito di destra. Oppure a un partito che già c'è: la 
Destra di Storace, che la «buona battaglia » non la tradisce di sicuro.
----------------------
Il diavolo è un ottimista se crede di poter peggiorare i COMUNISTI ed i loro 
amici FASCISTI 
 
 

Ca
 
Hai perso.