Newsgroup: it.politica
Titolo: AIDO Vs /Negrello

LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24121 BERGAMO Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 - Telefax
035-235660
negrel...@antipredazione.org
www.antipredazione.org
C.C.P. 18066241
nata nel 1985
COMUNICATO STAMPA
Anno XVII - n. 20
3
ottobre 2001
SU ESPIANTI/TRAPIANTI
IL DIRITTO DI CRITICA IN ITALIA NON
ESISTE
LA QUINTA SEZIONE PENALE DELLA CORTE DI CASSAZIONE HA DICHIARATO
L' "INAMMISSIBILITA' TOTALE" DEL RICORSO
21.5.'95 Nerina Negrello,
Presidente della Lega Nazionale Contro la
Predazione di Organi, firmava un
volantino che in sintesi affermava che
"l'Aido diffonde dal '73
malainformazione" con la conseguenza che induceva
all'espianto persone
che, se fossero state correttamente informate,
probabilmente lo avrebbero
negato.
5.10.'95 Dr.a Enza Palermo, presidente dell'Aido, querelava Nerina
Negrello
perché avrebbe danneggiato l'immagine sua e dell'Aido.
17.12.'96
Il Pubblico Ministero richiedeva l'archiviazione della querela,
ritenendo
che Negrello avesse soltanto manifestato liberamente il suo
pensiero.
9.1.'97 Dr.a E. Palermo presentava opposizione all'archiviazione.
8.6.00
Nerina Negrello - difesa dall'Avv. Stefano Tessa del Foro di Torino -
veniva condannata ad 1 milione di multa e 10 milioni a titolo di
risarcimento dalla II sez. penale del Tribunale di Bergamo.
13.10.00
Nerina Negrello ricorreva in Cassazione, sostenendo, attraverso
l'Avv.
Titta Castagnino del Foro di Roma, l'insussistenza del reato per
l'esercizio del diritto di critica.
21.9.01 La V sez. pen. della Corte di
Cassazione dichiarava l'
"inammissibilità totale" del Ricorso.
La V sez.
penale della Corte di Cassazione non ha riconosciuto:
1) L'illogicità
della sentenza del Tribunale di Bergamo emessa nonostante la
mancata
ammissione delle prove documentali e testimoniali, ritualmente
richieste e
prodotte.
2) Il fondamentale esercizio del diritto di critica sancito
dall'art. 21
della Costituzione.
3) In subordine, l'ingiustificata
applicazione della sospensione
condizionale della pena pecuniaria imposta
dalla II sez. pen. del Tribunale
di Bergamo.
Quindi, in questo Paese,
pena la condanna per diffamazione, mi si vieta di
dire che: "Dal '73
l'Aido diffonde malainformazione e inganna le persone di
buonafede...
Quindi l'Aido è messaggera di morte e non di vita. E' una lobby
politico-
economica di copertura dell'industria trapiantistica. Usa il voto
di
scambio per ottenere leggi infami per il procacciamento di organi..."
Però
posso continuare a dire tutte le altre cose scritte sul volantino del
'95
e che non mi sono state contestate:
Posso continuare a dire che l'Aido dal
'73 ha omesso di informare i
cittadini che l'espianto di organi quali
cuore, fegato, polmoni, reni... si
effettua solo da soggetto con
respirazione ausiliata, a cuore autonomamente
battente, non da cadavere
come tutti intendiamo. Che ha confuso il prelievo
di tessuti che avviene a
cuore fermo con l'espianto degli organi che avviene
sempre a corpo
pulsante e circolazione attiva.
Posso continuare a dire che l'Aido si è
battuta affinché certo coma
ventilato fosse equiparato alla "morte
cerebrale" e poi alla "morte totale"
per imporla anche ai non donatori (L.
578/93).
Posso continuare a dire dire che l'Aido si è battuta per la
riduzione dei
tempi e semplificazione dei modi del protocollo della "morte
cerebrale"
raggiunto con D.M. 582/94.
Posso continuare a dire che l'Aido
ha agito per la cancellazione del
Collegio di tre medici per la "morte
cardiaca precoce", ora osservata da un
medico generico e 20 minuti di ECG
(L. 301/93).
Posso continuare a dire che l'Aido si è battuta per il
silenzio-assenso/esproprio che, dopo il Decreto del Ministro (non emesso),
cancellerà il diritto della famiglia di fare opposizione (L.91/99)
Posso
continuare a dire che l'Aido non condanna gli ospedali che praticano
autopsie/riscontri diagnostici, illegali e incostituzionali, a cuore
battente sui non-donatori, per rubare gli organi.
.
Il Tribunale di
Bergamo ha sentenziato che "L'Aido è una associazione
privata che non
riconosce, fra i propri scopi statutari, quello di informare
gli
associati, e tantomeno, il pubblico, in ordine alle norme di legge, che,
per definizione, si intendono conosciute e conoscibili dai cittadini, poco
interessa,... il fatto che, nel resto del volantino la Negrello nella
convinzione dell'esistenza di detto obbligo, quantomeno morale, informi il
pubblico di aspetti che a suo avviso l'Aido dovrebbe divulgare e non
divulga".
MA ALLORA SE L'AIDO NON HA IL COMPITO DI INFORMARE, CHE COMPITO
HA?
Perché l'Aido è stata cooptata nella Consulta Tecnica Permanente del
Centro
Nazionale Trapianti e le vengono assegnati i fondi per "promuovere
l'informazione" (L. 91/99 art.2)?
Perchè entra nelle scuole dei minori a
parlare di morte?
Perché nella Consulta Tecnica Permanente, composta da 35
membri (fra cui
Aido, Admo e Aitf), non esiste neppure un rappresentante
dei diritti dei
non-donatori, che pure la L.91/99 riconosce?
Sembrerebbe
che l'Aido sia intoccabile. Per certo questa sentenza la
favorisce,
in
vista del rinnovo del contratto con la "Consulta" che scade il 19
novembre
2001.
Noi cittadini pensavamo che l'omissione reiterata di una
informazione vitale
quale la conoscenza del fatto che l'espianto di organi
si pratica su corpo
vivo pulsante, in vivisezione, fosse così grave da
autorizzarci a dire che
chi nasconde questa informazione fa
malainformazione.
Ma dobbiamo prendere atto che è proibito offendere le
associazioni pupille
dell'apparato trapiantistico che possono, e forse
devono, nascondere alcuni
cruenti particolari per promuovere consenso e
incuria su cui si costruisce
la trapiantistica e il donazionismo
dogmatico.
Il conflitto di interessi fra i cittadini a cui si nega la cura
per
destinarli alla "morte cerebrale"/ espianto e i cittadini che si
appropriano
a livello personale di organi altrui è incontestabile. E'
evidente che lo
Stato ha fatto una scelta di campo e cura gli interessi
del mercato
trapiantistico, promuovendo il pensiero unico e la censura.
Sarebbe tempo, dopo 30 anni, che i mezzi d'informazione favorissero un
sistematico confronto fra l'Aido e la Lega Nazionale Contro la Predazione
di
Organi e che l'Aido rinunciasse alle querele che sono atti di violenza,
che
impongono all'opposizione un peso finanziario sproporzionato e che
hanno
come solo scopo quello di escludere, ledere e annientare chi non la
pensa
come i trapiantisti.
In attesa di conoscere le motivazioni della
Corte e criticare l'apparato
documentativo, ricordiamo che il Tribunale di
Bergamo nel mitigare la pena a
L. 1 milione di multa aveva applicato le
circostanze attenuanti generiche,
nonché quelle particolari per aver
Nerina Negrello "agito per motivi di
particolare valore morale e sociale".
Nerina Negrello
Presidente
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 DI ORGANI E LA MORTE A CUORE BATTENTE
Questa cosiddetta associazione e' molto pericolosa.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Questa cosiddetta associazione e' molto pericolosa.
tiriamoci un Cruise.
Marko

 tiriamoci un Cruise.
Noi ci possiamo anche scherzare su, ma la realta' e' una.
Andrea
salo...@mediacomm.it