Newsgroup: it.politica
Titolo: Il mondo deve liberarsi da questo Sionismo!

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
  Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
14/09/2017
di Gabriel San Roman, 1 settembre 2017
 
Students for Justice in Palestine ieri ha presentato un ricorso all’UC 
Irvine (Università della California Irvine) dopo che gli amministratori 
hanno sanzionato il gruppo per aver interrotto a maggio una conferenza 
con soldati israeliani. All’epoca, gli attivisti avevano costruito un 
finto muro di apartheid nel campus per far crescere la consapevolezza 
durante la “Settimana anti-sionismo”. Gli studenti filopalestinesi si 
sono lamentati di essere stati molestati da un gruppo di soldati della 
Forza di Difesa di Israele (IDF) in visita che ha anche effettuato una 
sorveglianza delle loro attività.
 
“E’ stato terrificante vedere soldati dell’IDF nel campus filmare le 
nostre facce, chiamare gli studenti terroristi palestinesi e fare 
commenti razzisti e misogini contro di noi”, scrisse allora Muneira 
Hoballah, una dottoranda, in un comunicato stampa di Palestine Legal. Le 
tensioni nel campus sono scoppiate durante un dibattito alla tavola 
rotonda “Reservists on Duty” il 10 maggio. Dopo scambi animati nel 
momento delle domande e risposte, una donna dell’entourage dell’IDF ha 
colpito in faccia uno studente prima di essere isolata. Testimoni 
affermano che lo ha aggredito.
 
“Siamo studenti!”, ha gridato una donna. “Perché un militare aggredisce 
degli studenti?” I partecipanti ospiti furono poi scortati fuori dalla 
polizia del campus.
 
Gruppi filoisraeliani quest’estate hanno sollecitato gli amministratori 
dell’UCI perché intraprendessero azioni contro SJP (Students for Justice 
in Palestine), affermando che gli studenti avevano agito in violazione 
delle politiche scolastiche. Students Supporting Israel, StandWithUs e 
il Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law il 6 luglio hanno 
inviato al rettore Howard Gillman una lettera con cui chiedevano di 
rendere conto. I gruppi hanno addirittura presentato contro gli studenti 
accuse di violenza per aver disturbato un incontro pubblico.
 
“È scandaloso che l’università punisca noi studenti invece di 
proteggerci nel campus da aggressivi agenti militari stranieri”, dice 
Daniel Carnie, uno studente ebreo dell’UCI, in una dichiarazione stampa. 
E’ anche uno degli studenti che lamentano di essere stati presi di mira 
dai soldati dell’IDF. “Abbiamo cominciato a cantare in risposta a un 
membro del gruppo dei soldati che si è lanciato contro uno studente 
palestinese agitando le mani, urlando e spingendo un altro studente 
prima di essere bloccato fisicamente”.
 
Essere sanzionato non è una novità per SJP. Ha già affrontato una 
punizione simile per avere protestato contro una proiezione del film 
pro-IDF ‘Beneath the Helmet: From High School to the Home Front’ dopo 
che ai membri del gruppo era stato negato l’ingresso nella sede del 
campus che ospitava l’evento l’anno scorso. Il periodo sanzionatorio era 
terminato a marzo prima che il gruppo studentesco fosse colpito con 
un’altra più lunga azione disciplinare. E, naturalmente, c’è il caso 
“Irvine 11” in cui l’ufficio del procuratore distrettuale della contea 
di Orange ha ottenuto condanne contro dieci membri della Muslim Student 
Union per aver interrotto un discorso nel febbraio del 2010 dell’allora 
ambasciatore israeliano Michael Oren, venuto un anno dopo Operation Cast 
Lead di Israele, una guerra che uccise quasi 1.500 palestinesi a Gaza.
 
“Questa decisione dell’UCI non riguarda i fatti o la legge – è una 
scelta politicamente motivata per limitare l’uso della parola degli 
studenti che sostengono i diritti dei palestinesi”, afferma Liz Jackson 
dello staff legale di Palestine Legal in una dichiarazione stampa. 
“Chiaramente è l’UCI ad avere bisogno di lezioni in libertà di parola, 
non gli studenti”.
 
Traduzione Simonetta Lambertini – 
invictapalestina.org
 
 
Fonte: 
http://www.ocweekly.com/news/uci-students-for-justice-in-palestine-sanctioned-again-8389976
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


wrote:
 
Dopo questo titolo, tu vorresti che i sionisti porgessero l'altra
guancia, ma va la!!!!!!!!!!! Rocco prima di questo sganceranno quel
certo attrezzo che loro logicamente hanno.
Sul proseguo - perdona la licenza - solito pistolotto altro aggiungo.



Non era forse questo il progetto del Sionismo? Piano stilato prima di 
ogni ragione o torto presunto del popolo stimato e voluto bene da tutto 
il mondo!!!
catalano
 
Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
  Partito israeliano approva un piano di annessione per obbligare i 
palestinesi ad andarsene
 
Pubblicato da ab il 15/9/17 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
SETTEMBRE 14, 2017
 
  Yotam Berger – 13 settembre 2017, Haaretz
Con l’approvazione di Netanyahu, il congresso di un partito di destra 
discute il proprio piano per annettere i territori palestinesi e 
proporre un ultimatum di resa o espulsione.
Martedì il congresso della fazione “Unione Nazionale”, che ha eletto dei 
parlamentari nel partito Habayit Hayehudi [“Casa Ebraica”, partito di 
estrema destra dei coloni, ndt.], presente nella Knesset [il parlamento 
israeliano, ndt.] ha approvato un piano per annettere in pratica i 
territori, favorendo nel contempo la partenza degli abitanti palestinesi 
o consentendo loro di rimanere, ma senza diritto di voto.
 
L’approvazione del piano, denominato dai suoi sostenitori il “Piano per 
la decisione”, è stata attivamente promossa dal deputato di Habayit 
Hayehudi Bezalel Smotrich. Esso intende “modificare il discorso e 
presentare una vera alternativa ad ogni piano basato sulla divisione 
della terra,” secondo una dichiarazione di “Unione Nazionale”.
“Dopo un centinaio di anni di gestione del conflitto, è giunto il 
momento di prendere una decisione,” ha detto Smotrich all’assemblea. “I 
principi (della Sinistra) nell’arco di pochi anni sono stati accettati 
da una parte crescente della dirigenza israeliana. Prima a sinistra, e 
poi, sfortunatamente, anche a destra, che nella sua grande maggioranza 
ha perso la propria fede nella giustezza del nostro percorso ed è stata 
trascinata verso la soluzione dei due Stati.
“La prospettiva del ‘Piano per la decisione’ non è nuova,” ha detto 
Smotrich. “Queste sono le fondamenta su cui è stato costruito il 
sionismo. Non accettiamo che qui ci siano due narrazioni che sono 
uguali. C’è una parte che è giusta e un’altra che sta minando il diritto 
di Israele ad esistere come Stato ebraico.”
Smotrich ha aggiunto: “Dobbiamo inculcare nella consapevolezza degli 
arabi e del mondo intero che non ci sono possibilità di costituire uno 
Stato arabo sulla Terra di Israele.”
Il piano è stato approvato all’unanimità dai delegati presenti, che 
includevano i parlamentari di Habayit Hayehudi Smotrich e Moti Yogev e 
il ministro dell’Agricoltura Uri Ariel. Il segretario del partito 
Naftali Bennett, tuttavia, non è stato presente al congresso, né ha 
inviato un messaggio registrato, mentre lo ha fatto il primo ministro 
Benjamin Netanyahu.
Il piano di Smotrich presenta una specie di ultimatum di resa o 
espulsione ai palestinesi in cui “verranno offerte due alternative agli 
arabi della Terra di Israele:
“1. Chiunque sia pronto e disposto a rinunciare alla realizzazione delle 
proprie aspirazioni nazionali potrà rimanere qui e vivere come singolo 
individuo nello Stato ebraico.
“2. Chiunque non sia pronto e disposto a rinunciare alla realizzazione 
delle proprie aspirazioni nazionali riceverà da noi assistenza per 
emigrare in uno degli Stati arabi.”
C’è anche una terza possibilità.
“Chiunque insista a scegliere la terza ‘opzione’ – continuare a far 
ricorso alla violenza contro l’esercito israeliano, lo Stato di Israele 
e la popolazione ebraica, sarà risolutamente preso in consegna dalle 
forze di sicurezza con maggiore decisione di ora e in condizioni più 
sicure per noi.”
Il piano invoca inoltre una “decisione per la colonizzazione.”
Smotrich propone di offrire “autogoverno” agli arabi nei territori 
occupati, che “verrebbero divisi in tre governi municipali regionali che 
saranno nominati con elezioni democratiche,” su base distrettuale.
Secondo il piano, “questi governi si adattano alla struttura culturale e 
della famiglia estesa della società araba.” L’obiettivo è “di 
smantellare la collettività nazionale palestinese.” Viene sottolineato 
che “gli arabi di Giudea e Samaria [denominazione israeliana della 
Cisgiordania occupata, ndt.] saranno in grado di condurre la loro vita 
quotidiana, ma in un primo tempo non potranno votare per il parlamento 
israeliano.”
Come lo stesso Smotrich ha scritto nel passato in merito al piano, “la 
grande sfida in questo contesto sarà la sfida democratica: la necessità 
di persuadere il mondo che tra tutte le diverse alternative, quella dei 
diritti democratici senza il diritto di voto al parlamento è la meno 
peggio. Certamente è una sfida, ma possiamo affrontarla.”
Razzisti? Noi?
I membri di “Unione Nazionale” sembrano offendersi quando gli viene 
chiesto di spiegare perché il loro piano non è razzista. “Dio ce ne 
guardi,” dice il segretario del partito Ofir Sofer. “E’ chiaro che ci 
sono delle difficoltà nel discuterlo utilizzando i concetti che abbiamo 
oggi. Ma non è razzismo,” afferma.
   Sofer aggiunge che, benché il piano utilizzi il termine “gli arabi 
della Terra di Israele,” non significa che gli arabo-israeliani 
perderebbero la loro cittadinanza.
“Il piano propone la cittadinanza,” aggiunge. “La propone a lungo 
termine. (Anche oggi) gli arabo-israeliani non fanno il servizio 
militare e gli arabi di Gerusalemme est non votano per la Knesset. Per 
questo penso che non si tratti di razzismo. Non puoi creare due 
situazioni contraddittorie – la colonizzazione e l’Autorità Nazionale 
Palestinese. Ma non voterei mai per un piano razzista.”
Sofer contesta anche l’uso del termine “espulsione”. “Quando abbiamo 
parlato di espulsione?” chiede. “Stiamo parlando di incoraggiare 
l’emigrazione. E’ successo per gli eritrei, ecc. Qui ci stiamo riferendo 
esattamente ai militanti del terrorismo, a quelli che appoggiano il 
terrorismo. Lei è a favore di incoraggiare l’emigrazione degli eritrei e 
non dei terroristi?”
Per quanto riguarda una spiegazione su cosa significherà “preso in 
consegna dalle forze di sicurezza“ con cui il piano mette in guardia 
quelli che rifiutano di andarsene e conservano aspirazioni nazionali, 
sia il piano che Sofer sono vaghi.
Il programma di Smotrich può suonare effimero, ma ha ricevuto il 
riconoscimento da parte di Netanyahu, che ha inviato un messaggio 
videoregistrato al congresso.
“Sono contento di sentire che avete dedicato le discussioni del 
congresso al tema del futuro della Terra di Israele. Fino a non molti 
anni fa, questo Paese era spopolato ed abbandonato, ma da quando siamo 
tornati a Sion, dopo generazioni in esilio, la Terra di Israele sta 
fiorendo,” ha detto Netanyahu nel saluto registrato.
Il primo ministro ha aggiunto: “In meno di 70 anni siamo riusciti a 
costruire un Paese prospero, leader mondiale in economia, tecnologia, 
sicurezza, agricoltura, sicurezza informatica, salute e in molti altri 
campi. Stiamo costruendo il Paese e ci stiamo insediando sulle montagne, 
nelle valli, in Galilea, nel Negev e anche in Giudea e Samaria, perché 
questo è il nostro Paese. Ci è stato concesso il privilegio di vivere 
sulla terra, ed abbiamo l’obbligo di conservarla con cura.”
Il saluto del premier ha ricevuto applausi piuttosto scarsi. La 
spiegazione più comune di questo tra gli attivisti di “Unione Nazionale” 
è la loro convinzione che Netanyahu non creda realmente al piano, ma 
stia semplicemente tentando di superare a destra Bennett, di Habayit 
Hayehudi. “Sta facendo l’occhiolino alla Destra,” dice un delegato. 
“Capisce che i voti sono a destra,” dice un altro.
Per il ministro dell’Agricoltura Ariel, non è sufficiente che Netanyahu 
stia prestando attenzione.
“Il ‘Piano per la decisione’ è importante, soprattutto dal punto di 
vista della consapevolezza,” dice Ariel. “Non basta che ci sia mezzo 
milione di ebrei in Giudea e Samaria, e con l’aiuto di dio ce ne sarà un 
milione. Dobbiamo raggiungere la consapevolezza, riconoscere la 
giustezza (del potere e della colonizzazione israeliani in 
Cisgiordania). Dire: ‘Onorevole primo ministro, signor Netanyahu, non ci 
sono e non ci saranno mai due Stati tra il Giordano e il mare.’ Gliel’ho 
detto varie volte: ‘Tu sai che non ci saranno mai due Stati.’ Ma le 
discussioni giorno e notte sui due Stati indeboliscono ed erodono la 
consapevolezza della giustizia del nostro cammino, che la Terra di 
Israele è nostra.”
L’assenza di Bennett dal congresso non è stata casuale; quelli che lo 
conoscono dicono che il ministro dell’Educazione non è molto entusiasta 
delle proposte di Smotrich. Pochi anni fa Bennett ha presentato il suo 
“Piano di pacificazione”, che includeva l’annessione di alcune parti dei 
territori, ma nessun meccanismo di trasferimento della popolazione.
Benché Habayit Hayehudi e “Unione Nazionale” siano strettamente legati e 
abbiano corso insieme per la Knesset, i seguaci di Bennett dicono che 
egli sa che non riuscirà mai a raggiungere i vertici politici a cui 
aspira – in altre parole, la carica di primo ministro – in una lista 
unitaria con “Unione Nazionale”. Pensa che una lista che include 
convinzioni politiche come quelle di Smotrich non potrà mai essere un 
partito di governo. La loro alleanza è stata strategica, ma se egli avrà 
l’opportunità di candidarsi con un partito che possa attrarre più voti 
centristi, sarà felice di separarsi [da “Unione Nazionale”].
Ariel ne è ben consapevole. Per questo, nel suo discorso, ha chiesto a 
Bennett di mantenere l’alleanza. “Faccio un appello al mio collega ed 
amico, il ministro Bennett – l’unità è un valore. E quando si tratta di 
questioni politiche, può portare a risultati molto maggiori di altre 
cose. Per questo noi dell’’Unione Nazionale’ stiamo lottando per l’unità 
del nostro campo.”
(traduzione di Amedeo Rossi)
 
  Partito israeliano approva un piano di annessione per obbligare i 
palestinesi ad andarsene




Ad andarsene o ad integrasi, considerato che queste terre sono tutte
israeliane.