Newsgroup: it.politica
Titolo: Ariosto rinviata a giudizio

Giustizia: Ariosto rinviata a giudizio per bancarotta
 Milano, 19 ago - Ancora una vicenda giudiziaria per Stefania
Ariosto il cosiddetto ''teste omega'', dalle cui rivelazioni sono
scaturiti i due processi divenuti il simbolo dello scontro tra
potere politico e magistratura, e cioe' Imi-Sir/Lodo Mondadori,
e il processo Sme ancora in corso. Nei suoi confronti e'
stato infatti disposto un rinvio a giudizio dal Tribunale
di Como, dove l'Ariosto era stata citata in giudizio per una
bancarotta equivalente a circa 660 mila euro (pari cioe' a poco
piu' di un miliardo e 200 milioni di vecchie lire).
E poi i compagni dicono di Marini. Ecco chi è la vostra
idola e idola della Procura di Milano, la sedicente contessa
quella piena di debiti con il vizio del gioco d'azzardo e
inseguita dall a GdF già indagata in passato per
bancarotta fraudolenta nonchè truffa.
Adesso come la mettiamo compagni?

Giustizia: Ariosto rinviata a giudizio per bancarotta
 Milano, 19 ago - Ancora una vicenda giudiziaria per Stefania
Ariosto il cosiddetto ''teste omega'', dalle cui rivelazioni sono
scaturiti i due processi divenuti il simbolo dello scontro tra
potere politico e magistratura, e cioe' Imi-Sir/Lodo Mondadori,
e il processo Sme ancora in corso. Nei suoi confronti e'
stato infatti disposto un rinvio a giudizio dal Tribunale
di Como, dove l'Ariosto era stata citata in giudizio per una
bancarotta equivalente a circa 660 mila euro (pari cioe' a poco
piu' di un miliardo e 200 milioni di vecchie lire).
Ecco chi è la teste della Procura di Milano e
amica della Boccassini.

 ha scritto nel messaggio
news:F9n0b.106167$cl3.3...@news2.tin.it...

OK, ammesso che venga poi condannata, questo vuol dire che Previti è
innocente?
Che è stato tutto un complotto della magistratura bolscevica?

 ha scritto:

Ma se fino adesso avete detto che Marini non era attendibile per il
suo passato? Vedo che siete moooolto coerenti compagni :)

 suo passato? Vedo che siete moooolto coerenti compagni :)
1) La Ariosto ha già dimostrato di non essere una cazzara (non mi venite a
parlare di Mele o del fatto che la sua testimonianza non sia stata
verificata al 102%, please), Marini deve ancora dimostrarlo
2) Anche facendo un confronto tra la Ariosto del 1996 e il Marini di adesso,
la Ariosto aveva un passato infinitamente meno da cazzara del Conte Aigor (e
non era neanche stata rinviata a processo per bancarotta, mi pare...)
3) Il punto centrale è questo: abbiamo un premier che adopera le TV da lui
controllate per mandare agli italiani messaggi del cactus quali "Prodi, Dini
e Fassino sono dei delinquenti", "Arrestateli!", "Siamo alla soglia di
cambiamenti epocali!", ecc.
Da qui, la necessità di evidenziare la natura di gran cazzaro del Marini e
il fatto che per ora non ci sia neanche l'ombra di una prova.

 il fatto che per ora non ci sia neanche l'ombra di una prova.
Tranne l'insignificante dettaglio che il conto di cui ha parlato esiste
davvero, schiocchezze....

 davvero, schiocchezze....
Tranne l'insignificante dettaglio che Obermueller ha detto che non vi sono
mai transitati soldi di Telekom, sciocchezze...
Il Giornale, Il Foglio & C. la smettano di starnazzare, almeno fino a quando
non sarà uscito qualcosa di concreto e verificato (portare fonti più
attendibili per provare certe affermazioni e certe accuse, please).

 attendibili per provare certe affermazioni e certe accuse, please).
Eh certo, e poi devono uscire dalla magistratura le conferme, mica dalla
commissione. Poi se la magistratura non indaga, va bene così, vuol dire che
non serve.

 non serve.
Siamo sempre lì.
Come fa la magistratura a indagare se Marini fa scena muta (o racconta
evidenti cazzate, nessuno può sapere cosa abbia detto Marini al GIP) e
decide di parlare solo davanti alla Commissione, perché lì si sente
"protetto"[1]?
(ma allo stesso tempo, la Commissione se ne infischia di garantire Prodi,
Dini e Fassino -quello che dovrebe essere il suo ruolo principale,
altrimenti non ha senso che il caso sia affidato alla Commissione e non alla
magistratura!-, visto che Taormina propone di arrestarli e Trantin si
comporta come se fosse un passante, rilasciando con disinvoltura
dichiarazioni inconcepibili per un presidente super-partes?)
[1](per me, anche perché è lautamente pagato da qualcuno...)

 [1](per me, anche perché è lautamente pagato da qualcuno...)
E di questo invece ci sono vagonate di prove, vero?

 sulla Ariosto per il quale è stato CONDANNATO.
Curioso come le denuncie per calunnia abbiano avuto iter molto
differenti a seconda del calunniato: se il calunniante è l'Ariosto
giaciono tutte congelate o non si sa bene che fine hanno fatto,
se il calunniato è l'Ariosto come si vede si è proceduto molto
celermente.
M ail caso più eclatante è quello del maresciallo Strazzeri che
fu addirittura arrestato in assenza, come recita il codice
penale, che la calunnia fosse provata totalmente.
Le vie delle Boccassini sono infinite.

 e non gli inquirenti che lo devono verificare?
  Gli inquirenti per la Ariosto hanno già dimostrato che era
una teste attendibili. Previti ha preso 11 anni e le motivazioni
della sentenza sono chiarissime e inequivocabili. La Ariosto
accusava dei colpevoli, e li accusava di un reato che hanno
commesso. Tutto questo per Marini ancora non é avvenuto, 
quindi tutto lo scandalo che state alzando in questi giorni
é un'impalcatura costruita sul nulla. Prima dimostrate qualcosa,
poi chiedere dimissioni e gridare allo scandalo. Voi avete
riggirato la frittata.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 1) La Ariosto ha già dimostrato di non essere una cazzara (non mi venite a
Non c'è una affermazione dell'Ariosto
che sottoposta a riscontro è risultata vera. Del resto è del giocatore
d'azzardo rischiare e tirare a indovinare. L'Ariosto
ha fatto sempre delle affermazioni enormemente generiche.
Molto spesso ha mentito totalmente altre volte ha raccontato
parziali verità. E' arrivata a parlare di partite di calcio
che nonb si sarebebro mai potute realizzare militando le
squadre in gironi differenti. Se simili panzane le avesse
dette Marini, sai i titolono dell'Unità e del Riformista?

 riggirato la frittata.
Questa me la segno per la prossima inchiesta che riguarda qualcuno del polo.

 inattendibile.
Vedi ABS, sai qual è stato il vostro errore che ora vi torna indietro
come un boomerang? Pensare che mai a uno dei vostri sarebbe
toccata la sorte toccata ad altri. Se foste stati intelligenti e
lungimiranti, avreste taciuto quando pentiti o testi tipo Ariosto
cominciavano a "cantare". Adesso denigrate Marini, ma i
Totò Rina e quelli che scioglevano bambini nell'acido per
voi era credibilissimi.

 sue parole. Com'è che Tinti non cerca riscontri alle parole di Marini?
 Scusa questa cosa me la devo chiarire... ma non era lui ad
aver deciso di non parlare con i magistrati?


 aver deciso di non parlare con i magistrati?
No, fermo, Marini è stato interrogato per 8 ore dai PM torinesi in Svizzera,
attraverso una rogatoria. e ha confermato le accuse fatte davanti alla
commissione parlamentare (lo dice anche Repubblica, a scanso di equivoci).
Marini si è avvalso della facoltà di non rispondere solo  dopo che si è
ritrovato indagato per calunnia dalla Procura di Torino, in base a quale
concetto non è dato saperlo, visto che il reato è stato commesso altrove.
Giova sempre ricordare che il titolare dell'inchiesta, Tinti, presiedeva una
commissione interministeriale durante il governo Prodi. Ora mi permetterai
che il fatto che un ex collaboratore del Governo di cui facevano parte gli
accusati da Marini che non si astenga dal proseguire lui l'indagine e non
cerchi riscontri alle accuse non è il massimo della trasparenza.

 cerchi riscontri alle accuse non è il massimo della trasparenza.
  Ok, quindi é Marini che ha deciso di tagliar fuori la
magistratura... so che in procura i tre politici accusati
non risultano neanche indagati perchè Marini si é rifiutato
di deporre. Magari se Marini avesse deposto i magistrati
avrebbero indagato?
  Un'altra cosa mi devo chiarire, dici che questo Tinti é
titolare dell'inchiesta.. ma ci si é eletto da solo? Chi
decide?.. Penso poi che esistano dei criteri di terzietà
per stabilire se un magistrato é compatibile con un'inchiesta.
Non ci sono? Forse il particolare che sollevi é troppo
particolare per risultare rilevante. Insomma non esistono
rapporti personali di sorta ne'appartengono a qualche circolo
o associazione in comune. Che abbiano avuto rapporti
professionali e formali in passato forse non rappresenta
effettivamente niente di rilevante ai fini della terzietà.


Chi dice questo?
Marini non è attendibile perchè dice ma non prova!


 effettivamente niente di rilevante ai fini della terzietà.
Può non rappresentarlo, come ti ho scritto sopra è questione di opportunità
e non di regole, in certi casi. Certo il non cercare riscontri alle accuse
mosse non depone a suo favore e come cittadino, a prescindere dalla
colpevolezza o dall'innocenza  di Prodi & c. mi sento preso in giro, perchè
se qualcuno accusasse me o te di quei fatti, saremmo già in galera o nella
migliore delle ipotesi indagati e sputtanati su tutti i fronti.

 Marini non č attendibile perchč dice ma non prova!
1) ti prego ancora una volta di quotare i messaggi a cui rispondi,
altrimenti non si capisce a chi stai rispondendo.
2) Marini non č tenuto a provare un bel niente, čla magistratura che deve
verificare la fondatezza delle sue accuse.

 affermazioni....
Sgarbi ha detto un mucchio di FALSITA' (che tu stai ripetendo) sulla
Ariosto.
Se avesse detto cose vere NON sarebbe stato condannato.
Ti stai arrampicando notevolmente, mi pare...
Esistono le sentenze in rete...

 ha scritto nel messaggio
news:9Zt0b.17466$zN5.5...@news1.tin.it...

La Commissione Telekom č stata inaugurata piů di un anno fa e ancora non c'č
nulla di nulla...
Ma per Il Giornale, Feltri, Alb e François la colpa č dei magistrati
comunisti che cercano di insabbiare... :D

 Se avesse detto cose vere NON sarebbe stato condannato.
Vatti a leggere il Codice Penale, poi ne riparliamo

 comunisti che cercano di insabbiare... :D
Ridi, ridi, ti hanno promesso il posto in comune se fai cosi?

 migliore delle ipotesi indagati e sputtanati su tutti i fronti.
  Forse ai magistrati serviva un secondo colloquio con Marini
per chiarire alcune cose. Ad esempio so che nel colloquio con
la commissione parlamentare Marini é stato molto più preciso
e dettagliato, consentendo così l'effettiva possibilità di
indagare. Magari le dichiarazioni fatte a Berna erano troppo
vaghe per dare sufficienti indicazioni ai magistrati. Se così
fosse non mi pare corretto chiedere ai magistrati di indagare
sulla base delle dichiarazioni di marini ascoltate a radio
radicale.
  In più devi considerare che Marini é una personcina da 
prendere con le pinze, perchè é condannato per truffa e 
falsificazione di documenti.. insomma.. capisci che parlare
di tangenti di queste dimensioni serve qualche garanzia che
i docmenti non siano tarocchi. Mi risulta che abbia presentato
fin'ora solo copie di fax... In più un certo notaio indicato
da Marini come garante dell'autenticità di certi documenti,
é risultato morto.
  Ad esempio una cosa che non ci si sarebbe dovuti permettere
con gente simile, é il fatto che Marini con alcuni parlamentari
italiani, in una manovra del tutto illeggittima abbiano cercato
di "rapinare" una scatola di documenti raccattata in un qualche
ripostiglio in svizzera... che secondo lui conteneva "documenti"
a riprova di questi reati. Non mi pare una procedura capace di
fornire garanzie di sorta.
  Fatte queste considerazioni, indicare il titolare dell'
inchiesta come inappropriato solo sulla base di quei contatti 
professionali avuti in passato, mi pare un po' azzardato. O
forse che la procura di torino abbia manipolato l'assegnazione
dell'inchiesta poichè anche questa é stata contagiata dal
virus Komunista?
  Mi preoccuperebbe di più un presidente di commissione che
non disponendo di alcuna prova, annunciasse in conferenza
stampa imminenti stravolgimenti istituzionali. 


 virus Komunista?
Non ho detto questo, anche perchè l'assegnazione è precedente.


 voi era credibilissimi.
Loool, che sorte ci sarebbe toccata?
Vedi il punto 3) del mio primo reply, please...
Anzi, te lo quoto, va':


 Vatti a leggere il Codice Penale, poi ne riparliamo
Se io dico in TV "Sgarbi è stato condannato dal tribunale ecc." e ciò è
realmente successo, Sgarbi mi può portare in tribunale e farmi condannare?
Mmm, non mi pare proprio...
Piuttosto, documentami con un link "serio" (non Il Giornale e simili...)
quello che affermi, cioé che la Ariosto nel 1996 avesse un "curriculum"
paragonabile a quello del Conte Aigor adesso, perché mi sa proprio che hai
sparato parecchie palle in proposito. Avanti, voglio proprio vedere...

 Non ho detto questo, anche perchè l'assegnazione è precedente.


 sparato parecchie palle in proposito. Avanti, voglio proprio vedere...
Guarda, se non ti schifi troppo, nel sito di Previti ci sono le scansioni
dei verbali delle deposizioni dell'Ariosto dove parla diffusamente dei suoi
guai economici, degli usurai, delle serate al Casinò. Prima che tu
starnazzi, non sono trascrizioni, è la scansione degli originali agli atti
del processo, con tanto di firma del PM che la interrogava e sua.

 BAH!).
Ti ho spiegato sopra che non è del tutto esatto.

 Ti ho spiegato sopra che non è del tutto esatto.
 Si hai fugato ogni mio dubbio
  Ti lascio, addomani!


   Ti lascio, addomani!
'notte!

 del processo, con tanto di firma del PM che la interrogava e sua.
OK, gli darò un'occhiata.

 Ovviamente, gli è stato dato torto.
Il che non significa che le cose che ha detto erano false.


 Il che non significa che le cose che ha detto erano false.
Quelle cose su di lei che tu spacci come verità assolute e inconfutabili
erano, perlomeno nel 1996, solo "voci" e poco più.
Tra l'altro la Ariosto del 1996 NON era LATITANTE presso la magistratura
svizzera, come Aigor...
A me sembra che le differenze siano palesi, poi fai tu...

 svizzera, come Aigor...
Che non lo era, ma fa niente...


 altrimenti forse qualcuno potrebbe cacciare me o te da casa nostra...
  Si ma io non sono un falsario che salta da una cella all'altra,
e col contratto di casa non stò accusando nessuno di niente,
tantomeno influenti politici avversari di un piduista amico della
mafia e corruttore di magistrati. Il fatto che quella persona non
esista più non può che essere un'aggravante nel bilancio delle
garanzie fornite da Marini.


 garanzie fornite da Marini.
E' certo, magari esistono le carte, magari erano depositate dal notaio da
tempo, ma a che serve accertarlo, il notaio e morto e questo aggrava la
posizione di Marini.
E poi dite che gli elettori del polo sono dei servi...

 E poi dite che gli elettori del polo sono dei servi...
  Il fatto é questo: se uno vuole presentare documenti falsi,
il fatto che il notaio che li convalida sia morto facilita il
compito. Marini é stato arrestato per truffa e falso in
documenti.... Scusami tanto se faccio 2 + 2 e mi aspetto che
si usino cautele particolari.... (soprattutto se chi ha
interesse a disporre di potenziali documenti falsi sia un
certo piduista in affari con la mafia di recente invischiato
in una storia da 11 anni di galera).


 in una storia da 11 anni di galera).
Marini è in stato di arresto per riciclaggio e calunnia.


No. Chiunque avesse corrotto magistrati per rubare la Mondadori e non
avesse goduto del potere che un branco di gonzi hanno dato a <previti
e >Berluysconi sarebbe in cella da quel dì.
I processi penali non durano secoli, solo quelli di Brlusconi perchè
con CINQUE CONDANNE ALLA GALERA IN PRIMOI GRADO ha speso 500 miliardi
in parcelle per 118 avvocati per far perdere tempo ai tribunali e
mandare i suoi reati in prescrizione.
Per questo non arriverà MAI la sentenza definitiva: ma fa schifo
ancora di più, ai reati commessi per arricchire aggiunge quello di
eversione delle istituzioni, reato da ergastolo ... o da piazzale
Loreto!
€
"IDDU pensa solo a IDDU"  Non mantenere le promesse con la Mafia è pericoloso...quelli non si fanno plagiare!

 Marini è in stato di arresto per riciclaggio e calunnia.
  Io sapevo che in Svizzera lo tenevano dentro per truffa e 
falso in documenti
Inviato da 
www.mynewsgate.net

mandare i suoi reati in prescrizione.
  :) .. Grazie ernesto di esserti affacciato, ho giusto bisogno
di sentire anche la tua campana. Se puoi mantieni un occhio
da questa parte che io di informazioni ne ho poche e Francois
mi stà dicendo cose importanti
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto:

sei alla canna del gas per chiedere aiuto in usenet in un ng di
politica.

 falso in documenti.
Repubblica dice che a Lugano è stato arrestato perchè con le sue
dichiarazioni in commissione si è di fatto autoaccusato di aver riciclato
denaro in Svizzera.

 Loreto!
Eh certo, se ci vogliono 4 anni per avere una sentenza, č colpa di
Berlusconi....

stesso governo...
BALLA COLOSSALE già dichiarata tale anche dal tribunale europeo PRIMA
che Prodi venisse eletto a presiedere la commissione.
Siamo alle solite. Tnetativo puerile d portare Prodi nello stesso
fango di Berlusconi che ha confessato in Europa che le leggi ad
personam fatte votare dal Parlamento sono "solo" TRE!
Inoltre uno che usa un sicario come Previti per rapinare aziende e lo
prfopone come Ministro della Giustizia della nostra Patria ti dovrebbe
fare uno schifo ma uno schifo da aver voglia di andare a palazzo Chigi
e sputargli in faccia!!!!!!


 Siamo alle solite. Tnetativo puerile d portare Prodi nello stesso
Prenditela con il Giudice Imposimato e con Provvisionato che lo scrivono nel
loro libro "Corruzioe ad alta velocità", con dettagliata spiegazione dei
motivi e passi inediti del decreto di archiviazione che supportano la
cosa...
Nel frattempo se vuoi li informo che hai dato loro dei bugiardi.

riscontri, mi chiedo come mai a Milano abbiano ascoltato l'Ariosto.
Forse perchè essendo la donna del numero due di Forza Italia, l'avv.
Dotti, era meno importante della sola Veronica Lario moglie del
Berlusca????
Forse perchè avendo nominato un gruppo di avvocati romani quali
corruttori sistematici è stato facile controllare e subito avere le
prove che diceva il vero e quindi far partire una vera e propria
indagine sfociata ben presto nella scoperta della più colossale
corruzione della Storia, mandante il piduista spergiuro, già
corruttore di finazieri e di assessoiri, signor cavalier Silvio
Berlusconi?
ROBA DA MATTI! La signora Ariosto è un eroe civile, da medaglia, per
avere rotto l'omertà di una cricca di criminali e ancora qualcuno ne
dice male?
€

 dice male?
Beh, sai, di un personaggino che dichiara di aver partecipato a più di
un'udienza al giorno per giustificare una bancarotta e che pretende di fatto
un trattamento di favore, è difficilino avere una buona opinione....
Sulla durata dei processi, vedo che glissi....

cosa...
E perchè mai dovrei prendermela con giudici che sono già stati
smentiti da autorità infinitamente più alte?
E poi un Paese che sopporta di essere governato da un tagliaborse da
strada, uno che corrompe i magistrati e ruba la Mondadori, sputtanato
da tutti i giornali del mondo, con una fila paurosa di condanne alla
galera che ha evitato con lungaggini e leggi-vergogna, sta a guardare
il capello di Prodi?
Ripeto: spero per te che sia in malafede.



Quelli sono dei cialtroni. Gentaglia pagata dal padrone per inventared
calunnie e menzogne: Feltri čp un bell'esempio, ricordate che per 2
anni stampo' menzogne a titoli di scatole inventando calunnie contro
DiPietro?
Se hanno pagato il conte Aigor sono alla frutta, se penano di
sfruttare un mitomane sono veramente stupidi. Del resto i criminali
sono sempre anche stupidi, altrimenti avrebbero saputo fare i soldi
rispettando le regole.
€
"IDDU pensa solo a IDDU"  Non mantenere le promesse con la Mafia č pericoloso...quelli non si fanno plagiare!

il fatto che per ora non ci sia neanche l'ombra di una prova.
Berlusconi è un corruttore di magistrati e voleva il suo sicario
corruttore Previti come ministro della Giustizia: questo ormai lo sa
l'intero pianeta.
Dovrebbe bastare per i suoi alleati per scaricarlo con ignominia,
invece stanno zittini e buonini, mente le TV del tagliaborse da
strada, l'incappucciato piduista che ha rapinato l'intera Mondadori,
cercano di accreditare l'idea ch anche gli avversari sono simili a
lui.
Prendere mazzette e darle, rubare le frequenze TV, sanguisugare
l'Italia venndo i prorpi palazzi aEntiPubblici diretti da piduisti
erano fatti gravissimi, ma la condanna di Milano (LEGGETE IL
DISPOSITIVO, E' NELLE EDICOLE!) è facenda completamente diversa!
La corruzione dei magistrati da parte di un premir è EVERSIONE CONTRO
LO STATO: roba da ergastolo!
Per questo si affannano tanto intorno a Telekom Serbia, lo scanDalo
che ha scovato e fatto scoppiare il giornale LA REPUBBLICA.
€
"IDDU pensa solo a IDDU"  Non mantenere le promesse con la Mafia è pericoloso...quelli non si fanno plagiare!

 ?
A questo non meriti nemmeno risposta.

politica.
 Vedi che non ho chiesto aiuto... ho detto che mi serviva di 
sentire un'altra campana... per poter avere gli elementi su
cui fare mie valutazioni: Francois mi parla di cose molto
interessanti e di cui non so assolutamente nulla e lo ringrazio
di questo. Nel suo tentativo di difendere Berlusconi, mi stà
informando su fatti che non sconoscevo. Ovviamente é fazioso
ma questo non vuol dire che tutto quello che dice é falso.
  Non essendo io per niente informato sui fatti ho bisogno di
qualcun'altro che sappia rispondergli se dice falsità, e dal
dibattito io potrò farmi un'idea. Se non c'é un dibattito 
purtroppo quello che dice Francois sarebbe inutile, perchè
io non ho tempo per verificarlo. Se ernesto non riuscisse a
smentirlo, io propenderei per credergli. Tutto qui. 
  Certo tattoo che se fosse per te... te i NG di calcio devi
frequentare... al limite visto il tuo nick magari quelli di
tatuaggi. ciao!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 vuoi sentirti offeso dovresti tu cambiare atteggiamento.
Per i motivi che ti ho scritto sopra e che tu non potevi conoscere direi di
no.

 smentirlo, io propenderei per credergli. Tutto qui.
Vuoi farti un'idea tua? fai così: leggiti i libri contro Berlusconi, quelli
scritti per difenderlo e attaccare le toghe rosse, gli atti dei processi
toghe sporche in versione integrale che trovi  su Internet sul sito della
casa editrice Bietti e sul sito di Previti. Di tutto questo leggi solo i
fatti concreti, le dichiarazioni virgolettate egli imputati o dei magistrati
o dei testimoni, dimenticando il contesto che gli viene creato intorno
artificiosamente e i commenti di chi scrive ed è di parte e taglia le parti
che non vanno a favore della sua tesi.  Così comincerai a conoscere i fatti
reali sui quali ti potrai fare piano piano una tua idea, basata sul tuo
senso critico, sui tuoi ideali. Che potrai sempre cambiare se ti accorgi che
è sbagliata, ma che ti verrà da dentro e che ti renderà molto diffcile da
plagiare. Da chiunque.

 
 non ti smentisci e confermi tutto.


ma ernesto ha un solo modo per provare tutto quello che scrive:andare in
procura e denunciare tutto,siccome non lo fa evidentemente è consapevole
che quello che scrive sono castronerie per impegnare la sua giornata di
pensionato solitario e per aver quella visibilità che la vita terrena
gli ha negato per meriti esclusivamente suoi.Ha un teletrasporto degno
del miglior startreck e se tu hai la pazienza di cercare nei suoi post
vai su google e noterai che è in qualsiasi angolo della terra alla
stessa ora dello stesso giorno e dello stesso anno,conoscenze altolocate
che solo lui conosce(della serie,ma chi la mai visto questo),insomma un
mago meglio di houdini.

 Vedi che non ho chiesto aiuto...
E anche se fosse non c'è nulla di male nel chiedere aiuto. Fa parte
della solidarietà umana, chiederlo e darlo, quando si può.
Io sono qui proprio per fornire le notizie e i documenti che in questi
anni ho accumulato, e dai qauli balza fuori la gigantesca figura
criminale di Berlusconi.
Dicono che i vecchi ricordino meglio gli avvenimenti lontani che
quelli più recenti, è vero (se poi si aiutano con documenti è
meglio...) ;-)
Io mi ricordo come fosse oggi quando rapirono un ospite di Berlusconi
dalla sua villa di Arcore e tutti partecipammo indignati: poi
scoprirmmo che là entro Berslusconi e Dellutri cenavano da anni con
uno strano stalliere, certo Vittorio Mangano, poi condannato
all'ergastolo quale killer di mafia e indicato dal giudice Borsellino
come il terminale del riciclaggio del denaro sporco di sangue e droga
di Cosa Nostra.
Per Borsellino fu l'ultima indicazione della sua vita: una settimana
dopo veniva ammazzato insieme alla sua scorta a Via D'Amelio.
E mi ricordo anche che piovvero dozzine di miliardi sulle 38 holding
38 della neonata Fininvest, holding intestate a poveracci dell'ospizio
che tanto mica potevano andare in galera, no?, e mi ricordo che Don
Luigi Berlusconi, direttore della banca RASINI, banca di mafia,
registrò quel denaro come "CONTANTI e ANONIMO finalizzato a
finanziamenti per parrucchieri" - vedete il cattivo gusto di Don Luigi
che sapeva di quanto soffrisse il suo figlio nano per la propria
calvizie...
E mi ricordo quando nel 1979 Berlusconi giurò di non essere lui il
costruttore di MILANO DUE, mano sul cuore e occhietti sinceri, come a
Milano, davanti al capitano della Finanza Massimo Maria Berruti... che
non gli credette, ma credette ai "pìccioli" e si licednzio dalla GdF e
andò a lavorare per il non-costruttore di Milano Due.
E poi nel 1994 mi ricordo il Berlusconi pimpante per avere vinto le
elezioni, col povero Occhetto dimissionario, il piduista vittorioso
propose a Scalfaro come NOSTRO ministro della Giustizia, il nobile
avvocato amico suo, certo Cesare Previti... Scalfaro disse NO, e ci
stupimnmo un po'. Lo accettò con nausea come Ministro della Difesa, ma
alla Giustizia no, proprio no...
La curiosità per quella presa di posizione di quel grandissimo
Presidente ce l'ha levata il tribunale di Milano ora nedl 2003 e col
dispositivo della sentenza contro chi corrompeva i magistrati: UNDICI
ANNI DI GALERA al non più nobile Previti quale sicario corruttore per
la rapina della Mondadori, mandante Berlusconi.
Capite, amici? Devono essere sadici nella famiglia Berlusconi: il
padre di Silvio che lo umilia con la dicitura apposta sui versamenti
di Cosa Nostra e ora Silvio che voleva tirare una grossa merda sulla
faccia dei propri elettori, dando loro come ministro di giustizia un
criminale, suo sicario.
Io, che sono vecchio queste cose me le ricordo: ma chi è giovane e
plagiato, immerso fin dalla tenera età nelle fogne di Arcore, inondato
di merda propagandistica, LE SA?????????????
;-))))
Per questo penso di essere utile.
€
da VERONA e da dovunque: a tiranno che fugge, ponti d'oro!

del complice.
Ragionamento che non fa una grinza.
Basta leggere le 536 pagine del dispositivo della sentenza che
condanan PREVITI quale sicario corfruttore di BVerlusconi per vedere
dispiegarsi tutta l'immonda trama delinquenziale di questa vera e
propria gang.
In quell pagine c'č tutto quel che serve per carire: prove,
dichiarazioni, verbali, conti correnti, bonifici, testimonanze di
banchieri. TUTTO.
E' una sentenza cosě piena di prove che ci sono perfino dei risvolti
comici, come quando il tribunale scrive che, dovendo attendere mesi e
mesi, per le continue interruzioni chieste dalle Difese, hanno
spulciato milioni di carte trovando che fra quelle dell'avv. Acampora
c'era NIENTEPOPODIMENO che la velina, la brutta copia, di quella che
srabbe stata la entza sul Lodo Mondadori che avebbe dovuto scrivere in
GRAN SEGRETO il tribunale presieduto dal corrotto giudice Metta!
Quindi basta leggere. 
Chi non lo fa come minimo č un plagiato (analfabeti a parte..) e se
continua a difendere un corruttore di magistrati che essendo premier
ha trasformato questo gravissimi reato in vera e propria EVERSIONE  č
certamente un COMPLICE.


> voi era credibilissimi.
ABS, chi sono i "voi"??? I grandi magistrati come Falcone e Borsellino
che organizzarono prendendo spunto dagli assassini pentiti di Cosa
Nostra il maxiprocesso alla Mafia? 
Oppure quelli non meno grandi come Caselli e Bocassini che riuscirono
a trovare e mandare all'ergastolo TUTTI i killer materiali delle
stragi di via Capaci e via D'Amelio?
Chi sono questi "voi"????
Se parla un assassino di Cosa Nostra deve dare riscontri e aiutare la
Legge a distriuggere la cosca e a far arrstare i capi.
Che c'entra questo con un povero mitomane, che sia pagato o meno?
La prossima volta dirà che i soldi di telekon Serbia li ha consegnati
al Papa.... E' vero che la cartaccia patana intitolerà "MARINI INGUAIA
IL PAPA" ma questo è solo colore, colore di merda naturalmente.


Uguale uguale all'Ariosto, in questo caso...
Ahahahah! La signora Ariosto era la donna del numero due di Forza
Italia, era quasi come se avesse parlato Veronica Lazio che era la
donna el numero uno!!!!!
E questi la paragonano al conte Aigor Marini??????
Se parla un assassino di Cosa Nostra deve dare riscontri e aiutare la
Legge a distruggere la cosca e a far arrstare i capi.
Che c'entra questo con un povero mitomane, che sia pagato o meno?
La prossima volta dirà che i soldi di Telekom Serbia li ha consegnati



Non cambiare discorso che fai una figurina di merda. Il processo di
MILANO in PRIMO GRADO ha richiesto TRE anni per colpa di Castelli,
della Cirami, delle ricusazioni varie, eccetera eccetera.
E poi qui non si parla della lentezza ma el fatto che abbiamo un
criminale come premier. A me pare un po' più importante.
A te no?
€


miliardi qualcuno glieli ha affidati, visto che è indagato per riciclaggio.
Pare che domani accuserà il Papa....
Vedrai che NOTIZIONA:   Il conte Aigor Marini ha detto che i soldi di
Telekom Serbia li ha consegnati al PAPA!!!!!
LA PADANIA intitola  "Marini inguaia anche il Papa!"
LIBERO intitola "Il PAPA NELLA MERDA DI MARINI"
Francois si chiederà se il Papa verrà a difendersi in Commissione  e
Mandrake esulta e invoca la benedizione sulla bandiera... americana
(chissà perchè...) ;-))))

da VERONA e da dovunque: a tiranno che fugge, ponti d'oro!


che spasso!!!
salomone dice che luigi quello alla cui memoria si gioca una partita di
calcio...unica partita dedicata ad un mafioso...era un santo: ma dove cazzo
prende le informazioni salomone!!!
a volte mi pare fin troppo moderato e pauroso di prendere una posizione.

che quello che scrive sono castronerie per impegnare la sua giornata 
Purtroppo si vede invece che Mr. Tattoo NON LEGGE quello che scrivo.
Cosa non obbligatoria, ma poi risponde senza leggere e scrive
stronzate.
TUTTO QUELLO CHE IO DENUNCIO QUI è semplicemente la storia dei reati
commessi da Berlusconi, TUTTI GIA' OGGETTO DI PROCESSI finiti per ben
5 volte con la sua condanna alla GALERA, una volta con una
dichiarazione di spergiuro, due volte condannato per calunnia.
Inoltre aggiungo FATTI non strettamente penali, che è un piduista, che
è amico del pregiudicato sotto procsso per mafia Dellutri, che
ospitava aq casa killer di mafia, che ha incassato miliardi anonimi e
perc ontanti e non sa ire da chi.... insomma le domenade di The
Economist, ROBA CHE SANNO IN TUTTO IL MONDO....come quando nel 1979 il
piduista giurò di NON essere il costruttore di Milano Due e lo si può
leggere in quei verbali.
Denunciare cosa????????????????????????? L'imbecillità di ancora lo
difende? Sì, questa si può denunciare!
Hanno appena condananto il suo sicario Previti a UNDICI ANNI DI GALERA
per avere corrotto i magistrati làonde permettere al tagliaborse da
strada incappucciato P2 di rubare un'intera zienda!!!!
E IO DEVO DENUNCIARE???????????????
Qui devo denunciare, ai cittadini!!!! LEGGETE LA SENTENZA!
Pensate che l'infamone aveva proposto come NOSTRO ministro della
Giustizia il suo nsicario corruttore Previti!!!!
E io devo denunciare?????????????????????????
MA andiamo tutti insieme a palazzo Chigi a prfendere a calci in culo
uno che ci vopleva smerdare fino a quel punto!!!!!!!!!!!!!!
Ma non vi sentite indignati?
E tu tattoo, non ti vergogni mai mai mai? Perchè scrivi MENZOGNE?
€


 mesettino per favorire l'arrivo della prescrizione?
Beh, anche non chiederle affatto aiuta in questo senso....


ernesto suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ma perchè vuoi essere frustato nei
maroni.
guarda che fino a prova contraria esistono tre gradi di giudizio,quindi
sappiati regolare con le vaccate che abitualmente scrivi,aspetta almeno
la cassazione e poi ti aiuto a strillare pure io senza scherzi.

 A te no?
Ah, non lo so, ne hai parlato tu...

 dette Marini, sai i titolono dell'Unità e del Riformista?
Guarda povero di spirito che l'Ariosto ha solo raccontato di avere
visto i movimenti di denaro della accolita arcoriana per la
compravendita delle sentenze, purtroppo per te sono saltati fuori
alcune contabili bancarie del giro di mazzette. L'Ariosto a questo
punto centra come i cavoli a merenda, ma tu continui a stracciare le
balle (come fa Previti) e fai finta di non vedere la differenza.

> verificare la fondatezza delle sue accuse.
Infatti l'ha fatto e ha deciso che un povero mitomane. STOP.
NOTIZIONA!!!! Il conte Aigor Marini ha detto che i soldi di Telekom
Serbia li ha consegnati al PAPA!!!!!
LA PADANIA intitola  "Marini inguaia anche il Papa!"
LIBERO intitola "Il PAPA NELLA MERDA DI MARINI"
Mandrake esulta e invoca la benedizione sulla bandiera... americana
(chissà perchè...) ;-))))
da VERONA e da dovunque: a tiranno che fugge, ponti d'oro!


Ecco, io cerco solo di fartelo sapere, magari invitandoti a leggere la
sentenza di Milano e già che ci sei anche quella della Corte di Assise
di Appello di Caltanissetta, ormai vecchia di quasi DUE ANNI.


la cassazione e poi ti aiuto a strillare pure io senza scherzi.
Per il procedimento penale, sì. Per la politica no.
In nessun Paese democratico del mondo un premier che ha visto la
condanan del proprio sicario corruttore resterebbe al potere un minuto
di più.
Nel Paesi democratici basta e avanza il luogo a procedere: quando un
politio è accusato di reati così infamanti, è costetto a immediate
dimissioni.
O ci teniamo un delinquente fino a che la Cassazione abbia vidimato la
sentenza per poi vedere una videocassetta in cui il tirannello ci dice
che sono tutti giudici comunisti? E già successo, te lo sei scordato?



Veramente i componenti della Commissione avevano proprio chiesto che
si usasero le regolari rogatorie per avere i famigerati documenti che
il conte Marini sosteneva essere in certe casse in Svizzera, ma la
maggioranza forzaitaliota decie di andare brutalmente a prendersele e
per poco non finirono tutti nelle galere elvetiche...
€


balle (come fa Previti) e fai finta di non vedere la differenza.
Chissà se fa finta. Speriamo di sì. 


 Infatti l'ha fatto e ha deciso che un povero mitomane. STOP.
Ernesto, non è che dicendo 100 volte una bugia diventa vera, lo sai?

 per poco non finirono tutti nelle galere elvetiche...
Si statva parlando della Magistratura, mi pare...


Metafore
ho un tizio che mi sta sulle palle politicamente e anche un amico
magistrato che è più di un amico:gli chiederò un favore di mandargli un
avviso di garanzia così mi tolgo dalle palle l'altro amico e io ho
strada libero per essere eletto,tanto decide lui il reato da perseguire
,decide pure l'ora il giorno e l'anno e Della costituzione non me ne
frega na mazza
ps
 ma ti rendi conto di ciò che scrivi????

 di Appello di Caltanissetta, ormai vecchia di quasi DUE ANNI.
Conosco la frase che citi spesso, non ho mai avuto il piacere di leggere il
testo completo, per vedere in che contesto è quella frase, cosa che mi
concederai è fondamentale per darle il giusto valore.


A parte il fatto che affermi una cosa smaccatamente non vera:
Berlusconi ha ripetuto cento volte le sue bugie ed è diventato
premier.
Io ripeto cento volte la verità. Ma parlo a gente plagiata, quindi è
più difficile.
Non so se Igor Marini è solo un mitomane come dice la moglie, come
dice l'avv. Paoletti, come dicono i PM di Torino, oppure se è anche
pagato, quello che fa davvero ridere è la Commissione di Forza Italia
con quel Trantino dall'aria ottocentesca che spara cazzate con l'aria
seriosa.
Ieri ha detto che "Marini non è decisivo"... MA NO!!!! E come potrebbe
esserlo se guaisce da 4 mesi e non porta mai uno straccio di prova?
Alla moglie diceva che andava spesso a parlare col Papa: visto mai che
domani dirà che ha dato a lui i soldi di Telekom? E vedrai che
Belpietro e altri venduti intitoleranno: MARINI INGUAIA IL PAPA.
E  vorrano vedere Woytila deporre in Commissione... "che dica tutto
quello che sa!"...;-))
Nessuno ricorda che il caso Telekom Serbia è stato scoperto e portato
avanti da La Repubblica?
€.
€


 ma ti rendi conto di ciò che scrivi????
Io sì, tu no.
Infatti, come in ogni Paese civile, un politico sospettato di gravi
reati si dimette.
Io sotenevo una garanzia ulteriore e dicevo: quando un tribunale,
esaminando le prove raccolte dai PM, decide che c'è materia per il
luogo a procedere, il politico DEVE dimettersi.
Vedi? Non basta un amico PM, occorre avere perf amica una bella fetta
d magistratura.... come iceva Totò Riina, i giudici che ti condananno
sono sempre.... COMUNISTA.
Comodo no?
Ma Riina è al 41 bis, l'altro socio a palazzo Chigi. Secondo me Riina
si sta stufando.



La Magistratura, in questo caso la Procura di Torino (un'altra procura
comunista???? Accidenti: Palermo, Caltanissetta, Milano, Torino,
Perugia... la lista si allunga...) ha chiesto l'archiviazione pechè
Marini è risultato inattendibile. Quale rogatoria doveva chiedere?



ho capito,il socio di riina stufo di giocare tutto il giorno a briscola
però parlò di 82 bis mica di 41(la notizia è verissima)

 Marini è risultato inattendibile. Quale rogatoria doveva chiedere?
Peccato che questo sia clamorosamente FALSO. Ora cosa dovrei dirti,
insultare come fai tu o lascio correre?

 che siamo già in un regime?
Da anni, caro mio, da anni. ma non è quello che ci vuoi far credere tu.

 avanti da La Repubblica?
E allora?


Che cosa è FALSO???? Che la Procura aveva chiesto la chiusura e
l'archiviazione dell'inchiesta? Oh bella. Prova a controllare.
Hanno dovuto dare un'autorizzazione speciale pe prolungare di un anno
le indagini. Ma tu sono certo che pensi che i PM di Torino sono dei
biechi comunisti che partecipano all'immane complotto mondilae contro
Berlusconi... ;-)))


 Berlusconi... ;-)))
No, affermo con certezza e senza possibilità di smentite che il PM di Torino
titolare dell'inchiesta durante il Governo Prodi preiedeva la commissione
interministeriale per la riforma dei reati tributari. In pratica doveva
indagare su persone con le quali ha avuto rapporti professionali piuttosto
stretti. Ora, non pensi che, per il bene della trasparenza sarebbe stato più
corretto da parte sua astenersi dal condurre questa indagine?

E allora?
E allora visto che dite sempre che Repubblica è un giornale di parte
che fa, dà la zappa sui piedi della parte che difende? Oppure è un
giornale indipendente che vuole TUTTI i ladri in galera, ma tutti
tutti tutti... Bisognerebbe decidersi a scegliere.


 tutti tutti... Bisognerebbe decidersi a scegliere.
Non può essere indipendente, visto che il suo proprietario si è salvato
dalla galera solo grazie alla prescrizione e loro si sono dimenticati di
scriverlo.

 prendere a calci di persona.
Bene, dopo la sceneggiata da libro cuore, vuoi dirmi se trovi normale che a
indagare su presunti illeciti commessi da membri del governo Prodi sia un ex
collaboratore di quello stesso governo?


La Repubblica può anche non pubblicare una notizia sul pirla
DeBenedetti (quell'imbecille che si è fatto fottere dal corruttored i
magistrati e rubare la Mondadori, e poi invece di pagare le tangenti a
Craxi come usava allora s'è fatto anche fottere la SME!)che per altro
è stato assolto per non aver commesso il fatto sulle questioni
telescriventi, ma è stato condannato per la questione Fiat: ma
riguardano un privato cittadino e non un presidente del consiglio.
DeBenedetti è stata la vittima delle frodi berlusconiane e craxiane,
se poi ha frodato anche lui importa poco poichè non è un ministro o
addirittura il presidente del consiglio.
Idem Romiti, condananto alla galera, e così tanti altri industriali
colpiti e condananti da Mani Pulite.
ESSI NON SONO PREMIER. Sono cittadini condannati che è bene che
stianoi lontani dalla cosa pubblica.
Ma l'infamia berlusconiana grida vendetta da chiunque ami la Patria.
€


Il libro Cuore non era tanto male, un po' retorico, ma non malaccio. A
parte l'elogio a Franti di Eco che condivisi.
Purtroppo per te è la mancanza di senso delle istituzioni che ti
frega, parli in difesa di un delinquente che ne ha occupate un paio.
Neppure ti accorgi della tragica "anomalia".
Poichè io ho fede nei magistrati FINO A PROVA CONTRARIA credo
fermamente che un magistrato possa indagare su chiunque, amico o
nemico che sia stato.
Inoltre ho fede nella collegialità delel indagini ce non fanno mai
capo a una sola persona.
Ma la balla Marini serve solo ad affumicare la mente delle persone un
po' sciocche, per far pensar ad altro: MA NOI SAPPIAMO CHE ABBIAMO UN
PREMIER CORRUTTORE DI MAGISTRATI, RAPINATORE DI AZIENDE e che aveva
proposto il suo sicario COME NOSTRO MINISTRO DELLA GIUSTIZIA.
Non lo dimenticheremo mai.
€

> ?
 Quelk ? significa che non hai capito?
Allora te lo ripeto:
NOI SAPPIAMO CHE ABBIAMO UN PREMIER CORRUTTORE DI MAGISTRATI,
RAPINATORE DI AZIENDE e che aveva proposto il suo sicario COME NOSTRO
MINISTRO DELLA GIUSTIZIA.
NOI SAPPIAMO CHE ABBIAMO UN PREMIER CORRUTTORE DI MAGISTRATI,
RAPINATORE DI AZIENDE e che aveva proposto il suo sicario COME NOSTRO
MINISTRO DELLA GIUSTIZIA.
NOI SAPPIAMO CHE ABBIAMO UN PREMIER CORRUTTORE DI MAGISTRATI,
RAPINATORE DI AZIENDE e che aveva proposto il suo sicario COME NOSTRO
MINISTRO DELLA GIUSTIZIA.
Adesso hai capito?
ciao
€