Newsgroup: it.politica
Titolo: Dossier Berlusconi

DOSSIER BERLUSCONI
Il primo ministro italiano Berlusconi illustra oggi al Parlamento europeo il
programma del semestre italiano. Ci sembra doveroso nei confronti del
Parlamento fornire un sintetico promemoria sulla situazione giudiziaria dell
’uomo chiamato dalla sorte a rappresentare per turno l’Unione europea nel
mondo nei prossimi sei mesi, e formulare un invito alle istituzioni europee
a vigilare e a non assuefarsi all’arretramento dei minimi standard richiesti
dall’etica pubblica e dalla decenza nella vita pubblica che l’attuale
esecutivo italiano vorrebbe far accettare.
Tutti i processi di Berlusconi
PRIMA PARTE - DOCUMENTAZIONE
Bugie sulla loggia massonica deviata P2 (falsa testimonianza)
La Corte d’appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua
iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall’amnistia del 1989.
Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: «Non ricordo la data
esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco
anteriore allo scandalo […]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né
mai mi è stata richiesta». Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978
(lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della
Corte d’appello di Venezia scrivono: «Ritiene il Collegio che le
dichiarazioni dell’imputato non rispondano a verità […], smentite dalle
risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del
prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate […]. Ne
consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso», rilasciato
«dichiarazioni menzognere» e «compiutamente realizzato gli estremi obiettivi
e subiettivi del delitto di falsa testimonianza». Ma «il reato va dichiarato
estinto per intervenuta amnistia».
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche).
Appello: prescrizione per tre tangenti (ottenuta solo grazie alle attenuanti
generiche questa volta concesse), assoluzione con formula dubitativa (comma
II art. 530 c.p.p.) per la quarta. Nelle motivazioni si legge: «Il giudizio
di colpevolezza dell’imputato poggia su molteplici elementi indiziari,
certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza
persuasiva, tali da assumere valenza probatoria».
Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla
classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare
dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con
formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure
annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale citano
esplicitamente all’«articolo 530 cpv»: dove «cpv» significa «capoverso»,
cioè comma 2 («prova contraddittoria o insufficiente»). A 12 righe dalla
fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più
chiari. Si legge infatti: «Tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale
indiziario utilizzato dalla Corte d’appello...».
Sono stati invece definitivamente condannati per corruzione della Guardia di
Finanza i coimputati di Berlusconi, alti dirigenti della Fininvest: la
sentenza ha cioè in sostanza accertato che tali dirigenti, dipendenti di
Berlusconi, con i soldi di Berlusconi e a vantaggio di Berlusconi, hanno
corrotto la Guardia di Finanza. Sfidando il ridicolo, la sera stessa
Berlusconi è andato in televisione a vantarsi di una tale assoluzione, che
ha preteso lo avesse ripagato della “brutta figura” a suo dire ingiustamente
patita al momento della notifica dell’avvio delle indagini sul suo conto,
consegnatagli nel pieno dello svolgimento di una riunione del G7 in Italia.
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi di lire (circa 11
milioni di euro) versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a
Bettino Craxi.
Appello: il reato cade in prescrizione, ma c’è: «per nessuno degli imputati
emerge dagli atti l’evidenza dell’innocenza».
Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle spese
processuali. Nella sentenza definitiva tra l’altro si legge: «Le operazioni
societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal
conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding
[Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa,
con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. […]
Non emerge negli processuali l’estraneità dell’imputato».
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino la
Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le
eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà
dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al
portatore di Silvio Berlusconi).
Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi,
secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto
di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo
Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire (circa 5
milioni di euro) in nero. Scrivono i giudici: «La molteplicità dei libretti
riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del
patrimonio di Berlusconi postulano l’impossibilità di conoscenza sia dell’
incremento sia soprattutto dell’origine dello stesso».
Cassazione: sentenza d’appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall’appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per
4.4 miliardi di lire, pari a circa 2.3 milioni di euro, pagati in nero all’
ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono
la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi
in bilancio di due società ai quali «indubbiamente ha concorso Berlusconi».
Appello: confermata l’assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche
dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto
da amnistia.
Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi di lire, pari a circa 5 milioni di euro,
versati in nero al Torino Calcio in occasione dell’acquisto del giocatore
Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul
falso in bilancio approvata dopo la vittoria elettorale di Berlusconi.
Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova
legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire (circa 770 milioni di
euro) di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società
off-shore della galassia All Iberian («comparto B della Fininvest). Il pm
Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata
fissazione dell’udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un’
eccezione d’incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive
comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell’
Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria).
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo
grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato
prescritto dalla Corte d’Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.
Nelle motivazioni della Cassazione, tra l’altro, si legge: «il rilievo dato
[per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita
sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del
Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla
incongruo…».
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui «impedimenti istituzionali» sollevati da Berlusconi e
dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata
stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo,
che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die,
in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo
approvare a tempo di record il “Lodo Maccanico” (una legge che sospende i
processi a carico delle cinque più alte cariche dello Stato per l’intera
durata del loro mandato, e anche in caso di mandati successivi), proprio
alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40
mesi dall’inizio del dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all’entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario
approvate dopo la vittoria elettorale di Berlusconi, questo capo d’
imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l’
ccusa - ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo in attesa
che la Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove
regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva
per i giudici, resterà bloccato per il “Lodo Maccanico”. Come tutti gli
altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e
Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il
presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi,
il quale - secondo l’ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l’
ingresso in politica nel ’94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell
’azienda. Oggetto dell’indagine: una serie di operazioni finanziarie di
acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con
vorticosi passaggi fra una società estera e l’altra del gruppo Berlusconi,
con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni
compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti,
approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati
valutano in circa 180 milioni di euro, avvenuto nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasár Garzón Real, dopo aver chiesto
nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di
privarlo dell’immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora
ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo
Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzón di rivolgersi di nuovo alle
autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello Dell
’Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie
a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo
pressoché totalitario dell’emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti
dell’antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per
cento delle quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei
termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti «mandanti
a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
(Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d’
indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però
rilevato come Berlusconi e Dell’Utri abbiano «intrattenuto rapporti non
meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma
stragista realizzato». Cioè con il clan corleonese che da vent’anni guida
Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi.
Aggiunge il giudice fiorentino che esiste «una obiettiva convergenza degli
interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee
programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90».
Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura «l’ipotesi iniziale
[di un coinvolgimento di Berlusconi e dell’Utri nelle stragi] ha mantenuto e
semmai incrementato la sua plausibilità». Ma purtroppo è scaduto «il termine
massimo delle indagini preliminari» prima di poter raccogliere ulteriori
elementi.
Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha scritto: «Gli atti del
fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di
contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi
societari controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e
Dell’Utri]. Ciò di per sé legittima l’ipotesi che, in considerazione del
prestigio di Berlusconi e Dell’Utri, essi possano essere stati individuati
dagli uomini dell’organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori». Ma
«la friabilità del quadro indiziario impone l’archiviazione».
C’è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta,
che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci:
nel capitolo intitolato esplicitamente «I contatti tra Salvatore Riina e gli
on. Dell’Utri e Berlusconi», si legge che è provato che la mafia intrecciò
con i due «un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico».
Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, «il progetto politico di Cosa Nostra
sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove
alleanze con nuovi referenti della politica e dell’economia». Cioè a
«indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico
che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità
di cui Cosa Nostra aveva beneficiato».
Note esplicative tecnico-giuridiche e comportamento dell’imputato Berlusconi
Secondo il diritto italiano, un imputato prosciolto per amnistia o per
prescrizione del reato ha il diritto di rifiutare il proscioglimento e di
pretendere il processo, per veder affermata la propria innocenza in
giudizio. Naturalmente, in questo caso può essere condannato qualora il
giudizio provi invece la sua colpevolezza. In nessuno dei casi in cui è
stato prosciolto per amnistia o per prescrizione del reato Berlusconi ha
chiesto di essere giudicato.
Al contrario, tutte le tecniche giudiziarie sono state messe in atto per
ottenere, attraverso il massimo prolungamento possibile dei processi, che i
termini di prescrizione fossero raggiunti, in modo che i processi non
avessero più luogo.
Berlusconi stesso ha dichiarato di avere speso, per il pagamento dei suoi
avvocati nei suoi processi penali, una somma pari a circa 250 milioni di
euro.
Alcuni di questi avvocati sono stati anche eletti in Parlamento nelle file
del partito di Berlusconi, dove si sono attivati per ottenere leggi
(modifica delle disposizioni sul falso in bilancio, modifica della normativa
sulle rogatorie internazionali, “lodo Maccanico”, legge “Cirami”, ecc.) che
sono valse direttamente al loro cliente i proscioglimenti di cui si è detto.
Il principale avvocato difensore di Berlusconi nei suoi processi penali è
stato eletto addirittura presidente della Commissione Giustizia della Camera
dei Deputati.

 ha scritto
DOSSIER PRODI
L'episodio più ambiguo nella sfuggente personalità di
Romano Prodi è la celeberrima seduta spiritica incentrata sul sequestro
Moro.
L'Italia è in subbuglio per il leader dc volatilizzato e Prodi che fa?
Chiede lumi agli spiriti.
Accantoniamo gli interrogativi su una simile iniziativa presa da
un uomo pio e praticante, e veniamo a quel 2 aprile 1978.
Sono trascorsi 17 giorni, numero cabalistico, dall'agguato di Via Fani.
È domenica e 17 persone,numero cabalistico, sono riunite nella casa
di campagna di Alberto Clò, docente bolognese, futuro ministro nel 1995 del
governo Dini. Il rustico è a 30 km da Bologna, in una località isolata,
detta Zappolino.
All'ora di pranzo, i commensali sono 13, numero cabalistico:
Romano e Flavia Prodi, Fabio Gobbo (allievo di Romano), Adriana, Alberto,
Carlo e Licia Clò,
i padroni di casa, Francesco e Gabriella Bernardi, Emilia Fanciulli e tre
bambini.
Finito il pasto, le signore sparecchiano e i marmocchi si mettono a giocare.
Degli altri, qualcuno ha l'idea di evocare le anime di Don Luigi Sturzo
e di Giorgio La Pira per saperne di più sulla sorte dell'ostaggio delle Br.
Adocchiano un tavolino quadrato, ci poggiano sopra un foglio con le lettere
dell'alfabeto e cominciano a interrogare i defunti tenendo le mani sul
piattino.
Dopo tentativi infruttuosi, il piattino comincia a zigzagare sul foglio.
Escono diverse località in cui Moro potrebbe essere prigioniero.
Nomi banali, perché noti, come Viterbo e Bolsena, e quindi luoghi poco
adatti a un nascondiglio.
Poi, all'improvviso, muovendosi con decisione, il piattino scrive
G-R-A-D-O-L-I.
Nome mai sentito dai presenti che ignorano se la località effettivamente
esista.
Prima di verificare, ripetono il tentativo e il piattino conferma, Gradoli.
Poi, di nuovo: Gradoli. Lo farà una ventina di volte.
Nel corso di questa reiterazione, giungono e si uniscono alla compagnia
i quattro ritardatari: Mario Baldassarri, allora docente a Bologna, oggi
viceministro dell'Economia,
sua moglie Gabriella e i due pargoli.
Ora nella casa di Zappolino sono in 17.
«Era una domenica uggiosa -mi ha raccontato Baldassarri in un'intervista un
anno e mezzo fa -.
Da Bologna, raggiunsi con moglie e bambini, la casa di campagna di Alberto
Clò,
dove c'erano già Prodi e gli altri...
Li trovai seduti con le dita su un bicchierino che sembrava muoversi da
solo.
Pensai a uno scherzo per farmi paura.
"Mi credono un ragazzo di campagna", mi dissi.
Cominciai a girare attorno al tavolino guardando sopra e sotto per scoprire
il trucco.
Ma facevano sul serio».
«Chissà che silenzio solenne», ho detto, interrompendo  il  viceministro.
«Una bolgia. Dalla cucina rumore di stoviglie, i bambini zampettavano,
uno dei presenti voleva fare le salsicce sul prato.
Intanto il bicchierino zigzagava sul tabellone ealla domanda: "Dov'è Moro?"
dette la
clamorosa risposta: "Gradoli". E proprio in Via Gradoli a Roma, come si
seppe mesi dopo,
Moro era prigioniero delle Br. Me ne stupisco ancora».
Questo il ricordo a distanza di Baldassarri, di cui riparleremo.
Ma torniamo a Zappolino, 28 anni fa.
Gli spiritisti sospendono la seduta, consultano una carta stradale del Lazio
e rintracciano Gradoli.
È un comune sulle colline di Viterbo. Esiste davvero!
Lo sconcerto è immenso. Tolgono dal tavolino il foglio con
l'alfabeto, spianano al suo posto la carta e riprendono il piattino
(il bicchierino, secondo la testimonianza di Baldassarri).
L'arnese si muove subito sulla pianta del Lazio e va sicuro sul nome
Gradoli.
Due, tre, quattro volte. Il responso di Don Sturzo e La Pira è ormai
incontestabile.
L'indomani, 3 aprile, un Prodi eccitatissimo entrò trafelato nella sua
Facoltà,
quella di Scienze politiche dell' Università di Bologna,
iniziando a raccontare l'episodio domenicale a tutti quelli che incontrava.
Ma appena scorse il professore di Criminologia, Augusto Balloni, non solo
gli riferì della seduta,
ma gli fece una proposta che lo lasciò di stucco.
Balloni quella richiesta non l'ha mai digerita.
«Prodi - rievocò anni dopo - è una persona anche capace di pensare che i
suoi
stessi colleghi sono dei poveri idioti. Durante il sequestro...
qualcuno deve avergli dato la prova di essere in contatto con
Moro indicandogli la sede della prigione... Poi con un'impudenza
che non ho mai scordato, si rivolse a me e disse: "Tu sei un
criminologo di fama. Vai dai magistrati e parla di questa cosa di Gradoli.
Però non ti permetto di citarmi come fonte". "Al massimo andrò a
Sant'Isaia dei matti (l'ex-manicomio diBologna)", ribattei.
Ma come si può ipotizzare che io vada da un magistrato...
citando una fonte che vuole restare anonima, che cita un'altra
fonte che non si sa chi sia?».
Dunque, per Balloni, Prodi stava mentendo. Aveva saputo di
Gradoli da qualcuno vicino alle Br e poi, per coprirne l'identità,
aveva inscenato la seduta spiritica.
Il criminologo fu il primo di una lunga serie di increduli.
Il giorno dopo, 4 aprile, Prodi è a Roma, in Piazza del Gesù,
sede della Dc. Nel cortile del palazzo parlotta con Umberto Cavina,
portavoce del segretario del partito, Zaccagnini.
Gli racconta della seduta e di Gradoli,spiega che era suo dovere riferire,
che però di queste cose non si intende, non sa che altro fare
e che insomma ci pensasse lui, Cavina, a inoltrare la notizia a chi di
dovere.
Per quanto lo riguardava, non vedeva l'ora di lavarsene le mani.
L'interlocutore ringrazia Prodi che, lanciato il sasso, esce di scena.
Cavina corre da Luigi Zanda, oggi senatore della Margherita, e fa la cosa
giusta.
Zanda era il segretario di Cossiga, cioè del ministro dell'Interno, supremo
responsabile
dell'indagine e il più adatto a valutare l'informazione.
Il resto è noto. Il 5 aprile, polizia e carabinieri si precipitano
nel paese di Gradoli e non trovano nulla.
Il 18 aprile scoprono invece un covo brigatista in Via Gradoli a Roma,
fino a poco prima la prigione di Moro.
Con l'equivoco tra via e paese, di Moro si persero le tracce fino all'8
maggio,
quando il corpo fu rinvenuto nel bagagliaio di un'auto fermain Via Caetani.
La vicenda era chiusa.
Gli interrogativi rimanevano aperti.
La seduta spiritica prodiana è stata vagliata da due commissioni
parlamentari d'inchiesta.
Davanti alla prima, del 1981, Prodi testimoniò:
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino...
era la prima volta che vedevo cose del genere.
Uscirono Bolsena, Viterbo, Gradoli... Ho ritenuto mio dovere riferire.
Se non ci fosse stato quel nome sulla carta, oppure fosse stato Mantova o
New York, nessuno avrebbe riferito.
Il fatto è che il nome era sconosciuto e allora ho riferito immediatamente".
Alberto Clò, il padrone di casa, precisò a proposito del piattino che
"era di una tazzina da caffè, una di quelle in cui avevamo bevuto il caffè
prima".
Fabio Gobbo,l'allievo di Romano e futuro membro dell'Antitrust, parlò invece
di
"un posacenere" che girava "toccando le lettere sul foglio di carta".
A essere pignoli, le contraddizioni non mancano.
Per Prodi a muoversi è "un piattino", per Gobbo "un posacenere",
per Baldassarri, "un bicchierino".
Inoltre, Prodi dice che quella domenica "era un giorno di pioggia",
per Baldassarri era "una giornata uggiosa".
Antonio Selvatici, biografo di Prodi, ha condotto sul punto un'indagine
fulminante.
Consultando i dati del Servizio idrografico della stazione pluviometrica di
Monte
San Pietro a 1,2 km da Zappolino, ha scoperto che "quel giorno, in
quella zona, in quelle ore... non cadde una goccia".
Quanto basta per chiedersi se in quella domenica campagnola gli ospiti
abbiano visto lo stesso film. Anzi, per dubitare del film stesso.
La seconda indagine parlamentare è del giugno 1998.
L'intento della Commissione, presieduta dal ds Giovanni Pellegrino,
era escludere che facendo il nome Gradoli si volessero in realtà
avvertire le Br dell'avvicinamento delle forze di polizia al covo.
Un  sospetto grave che metteva in una luce sinistra la seduta spiritica da
cui il nome di Gradoli scaturì.
Prodi, che nel '98 era capo del governo, fu convocato da Pellegrino ma
rifiutò di andare.
Testimoniarono altri, come Baldassarri, mentre Romano, caparbio, negò il suo
aiuto a fare chiarezza.
Farà il bis, nel 2003, ignorando tre volte l'invito a presentarsi davanti
alla Commissione d'inchiesta Telekom-Serbia.
Un misto di superbia e di irresponsabilità.
Risultato: oggi, nessuno crede più che la prigione di Moro sia stata
individuata dal piattino,
alias bicchierino, alias posacenere di Zappolino.
C'è unanimità, in ogni settore politico, sul fatto che Prodi abbia mentito.
Il dc Andreotti ha detto: "Mai creduto alla questione dello spiritismo .
Probabilmente è qualcuno di Autonomia operaia di Bologna che ha dato questa
notizia".
Il ds Pellegrino ha aggiunto: "Un chiaro espediente per fornire una notizia
coprendone l'origine...
che per me è negli ambienti dell'Autonomia universitaria di Bologna".
Giovanni Galloni, seguace di Moro, si è indignato: "La seduta era un
tentativo di fare una spiata...
ma facendo di tutto per coprire la fonte".
Galloni è stato anche vicepresidente del Csm, cioè del quartiere generale di
quella magistratura
che sulla vicenda fa le tre scimmiette da sei lustri.
Nessuno finora ha afferrato Prodi per la collottola ingiungendogli di dire
la verità.
Dormono le autorità, dorme la stampa e le illazioni infittiscono.
L'ultima ipotesi, del gennaio 2005, è che ci sia lo zampino del Kgb
sovietico.
A suggerire Gradoli come prigione di Moro sarebbe stato un italiano al
servizio di Mosca,
tale Giorgio Conforti. Per coprire lui, sarebbe stata montata la seduta
medianica,
al cui centro c'è Prodi. Lo stesso Prodi che, bugiardo sospetto e reticent
certo, vuole guidare l'Italia.

 ha scritto nel messaggio 
news:Ex_Uf.48423$PR2.8...@twister2.libero.it...
plonk 

 DOSSIER PRODI
UNDICESIMO COMANDAMENTO
"Tu non morpherai"
Ci metto 30 secondi scarsi ad aggiornare il filtro e cancellare tutti i tuoi 
post di giornata