Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Ernesto.

Ernesto, io posso capire che hai una fisima per Berlusconi piuttosto
accentuata.
Devo dire che conosci una quantità enorme di informazioni su Berlusconi che
forse manco sua madre sa, e per quanto possano essere verità o panzane avrai
certamente speso tempo ad informarti.
Per quale motivo non lo so, ma senza dubbio stai cercando di convincere
qualcuno. So solo che probabilmente mai arriverò a sapere tutte quelle cose.
Il problema è che la tua fama ti precede, e non mi riferisco a quella di
regista. Mi riferisco alla marea di fesserie che hai scritto sui newsgroup e
che senza ritegno continui a dire. Sai bene che 'g' continua a raccoglierle,
e ti posso assicurare che la prima volta che le ho lette non credevo ai miei
occhi. Chiunque non ci crederebbe, se si prendesse la briga di leggere la
raccolta di 'g'.
Per cui non posso ritenerti affidabile in nessun caso, non finché
continuerai a glissare sulle cavolate che scrivi. Devo collegare il tuo
comportamento all'astio (che non capisco, ma avrai i tuoi motivi personali)
che nutri verso Berlusconi. E' un brutto astio, devo dire. Ecco a chi ci
riferisce parlando di campagna d'odio contro il Cavaliere: a persone come te
che istigano non ad avversare ma ad odiare.
La tua azione si rivolge contro tutti quelli che in un modo o nell'altro
difendono Berlusconi, e lo fai in maniera così forte da far scadere
nell'assurdo le tue ragioni. In un post recente hai affermato anche che "non
è vero che l'URSS fosse una nazione assassina". Suffragare
quest'affermazione dicendo che la Russia aveva fermato Hitler è
semplicemente ridicolo.
Ma il peggio lo ottieni in altri contesti. Da quello che dici sei in
possesso di informazioni importanti, anche su movimenti terroristici. Beh,
devo allora arguire che sei solo un verme infame e corrotto dentro, perché
quelle informazioni avresti dovuto riferirle alla procura e non vomitarle
sui ng con lo squallido intento di convincere chissachì. E 'g' di sicuro
potrà aiutarti a ricordarti cos'altro hai detto, se solo tu non l'avessi
filtrato.
A meno che tu quelle cose non te le sia inventate di sana pianta, e in
questo caso confermeresti di essere un penoso millantatore. Spero
sinceramente che sia vera quest'ultima ipotesi: almeno ci sarebbe da ridere.
MaxArt

 MaxArt
Ma é naturale. Il cialtrone era nello studio di Fini quando questi
veniva schiaffeggiato dai suoi camerati. Lo hanno fermato quando
voleva schiaffeggiare Pajetta e il Presidente Santiapichi gli ha
raccontato i dettagli delle nefandezze commesse dai giudici del
processo Tortora ......  E potrei scrivere altre centinaia di righe 
per riportare le sue affermazioni in ordine al "Io c'ero", "C'era
un mio amico", "Io ho un amico che ..." ecc. ecc. ecc.
Disoccupazione, arteriosclerosi e precoce demenza senile, hanno
ingigantito la cialtroneria di questo squilibrato che é da anni
lo zimbello della rete che assicura le risate al popolo delle news.
g

raccolta di 'g'.
Sei proprio convinto di poter dialogare con il peggior idiota delle
news, peggio di prospero pirotti? Il tuo misurato e ponderato scritto
potrebbe essere rivolto a qualunque persona con un minimo di
raziocinio, il babbeo è per esempio convinto che postando sui gruppi,
sia come avere a disposizione i 6 canali tv principali, almeno si
culla nell' illusione, tutti gli insulti che riceve per le sue infamie
(p.e. non sapevo che afferma di possedere informazioni riservate sul
terrorismo), lo cullano nella convinzione psicopatica di essere nel
giusto e di provocare reazioni violente dal colpevole avversario. E'
solo un idiota, completamente paranoico, che sopravvive solo perchè
riesce comunque a attirare l' attenzione di qualcuno sui suoi deliri.

 Diciamo almeno, pur ellitticamente, che é una fissazione maniacale.
Una fissazione maniacale contro Berlusconi e` comprensibile, quella tua
nei confronti di Ernesto molto meno.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 qualcuno. So solo che probabilmente mai arriverò a sapere tutte quelle
cose.
Tutte le cose che Ernesto ha detto e dice su Berlusconi si possono trovare
in articoli e documenti presenti in rete, nei vari libri scritti su
Berlusconi alcuni querelati con esito sfavorevole per Berlusconi, altri non
querelati nè smentiti (nè smentibili) come "L'odore dei soldi" e si possono
anche trovare negli articoli de "La Padania". Questi articoli, a detta
degli autori riportano fatti scritti su verbali di indagini di polizia e
magistratura accessibili a tutti.

continuerai a glissare sulle cavolate che scrivi.
Capito gente? Da ernesto vuole "le prove", a berlusconi che non
ricorda dove prende i miliardi dà fiducia!
Com'era quel film? Mio dio come sono caduto in basso.

 nei confronti di Ernesto molto meno.
Vedi, le due cose sono molto diverse.
Ernesto ci crede veramente nella sua missione: non si diverte nel condurla.
Invece 'g' si diverte a sfottere Ernesto.
MaxArt





E ti assicuro che contrariamente a quanto pensano i Kompagni di
'ernesto' ciancialesto, la pseudopolitica del cialtrone non mi
interessa per nulla e ciň che ciancialesto scrive in materia, é
solo uno dei tanti ingredienti del ridicolo calderone tuttologico
del mendace tuttologo millantatore.
E' ovvio ch'io mi diverta solo a prendere per i fondelli il
sedicente laureato in econolibidologia ....
Aggiungo che prescindendo dallo squilibrato ciancialesto, non
é che qui ci si possa comunque intrattenere sulla politica ed
é singolare che ci sia chi lo crede.
g

Ciao MaxArt, tu dici:
[...]
Vedi, non hai capito una cosa. Ciascuno di noi qui scrive chi più chi
meno in totale anonimato. Io non so quello che fai tu, o chiunque altro,
né tantomeno m'interessa saperlo.
L'unica strategia valida è prendere ogni messaggio per quello che è,
controllarne le fonti e valutarne la verosimiglianza.
Nei messaggi sul piduista che Ernesto ha scritto egli non ha fatto altro
che riportare fatti incontrovertibili presenti in rete o sui giornali,
fatti che chiunque se vuole può verificare.
Quanto a verosimiglianza? Beh, chi dovesse concludere che il piduista
non sia uno dei criminali della peggior fatta è solo perché ha
l'intestino retto che gli scarica direttamente nella scatola cranica....
Poi prendersela con Ernesto o chiunque altro è facile, specie se non si
ha niente da contrapporre a verità incontrovertibili.
Saluti dalla Maison Ikkoku.


wrote:

Tu sei l' ernesto N° 27. Fra poco si riunirà il loro comitato di
ricevimento per le cerimonie del caso.

 ricevimento per le cerimonie del caso.
E chi é quest'altro matto che porge i saluti della "Maison Ikkoku"
g

 controllarne le fonti e valutarne la verosimiglianza.
Non ho il tempo per controllare tutte le fonti.
Ma non tutto quello che dice Ernesto è vero, e questo è certo. Semplicemente
non posso ritenere certo quello che dice Ernesto per il semplice fatto che
c'è una probabilità sin troppo alta che dica panzane.
Quindi preferisco credere ad altri.
Risposta questa anche per LordBeotian e Masaniello.
MaxArt

ricevimento per le cerimonie del caso.
Davvero così tanti? E quando ci riuniremo nulla cambierà della realtà:
Berlusconi ha avuto 4 condanne alla galera
Berlusconi è un piduista
Berlusconi è stato complice del saccheggio craxiano al bilancio dello
Stato
Berlusconi ha messo su piovre societarie qui e off-shore
Berlusconi ha riciclato capitali misteriosi
eccetera.
Pensa che buffo: la realtà resterà questa anche se vincerà le
elezioni! Quando si dce la forza delle cose!
;-)))
E.
-La libertà non ha casa-

 c'è una probabilità sin troppo alta che dica panzane.
Puoi fare un esempio di una cosa falsa che ha detto ernesto?

 c'è una probabilità sin troppo alta che dica panzane.
È un metodo completamente antiscientifico. Se Ernesto o chicchessia dice
che il piduista ha commesso i crimini:
1) ...
2) ...
3) ...
...
Tu non puoi dire: non è vero perché quel chicchessia non è affidabile.
Devi andare ad informarti su quell' 1), 2), etc.. e solo su basi certe
al limite constestarne la validità.
Altrimenti se un matto psicopatico da manicomio mi viene a dire: "guarda
che 2 + 2 fa 4" e io gli dico: "Non dire puttanate, sei solo un povero
pazzo!". Cepisci che dalla parte del torto finirei io....
Saluti dalla Maison Ikkoku.

Berlusconi è un piduista
[zappete] solita antifona su berlusconi...
Vedi ernesto, come volevasi dimostrare, tu solo o con tutti gli altri,
scrivete omologamente, asfitticamente, sempre le solite idiozie. Cosa
vi contraddistingue? Un numero. Comunque non ti preoccupare, tu sei il
N°1.

 Hai sentito la frase sibillina di Buttiglione.
Sinceramente no. Che ha detto?
MaxArt

 È un metodo completamente antiscientifico.
Lo so. Ma semplicemente, data la quantità enorme di roba che dice Ernesto,
non ho il tempo di applicare un metodo scientifico.
Per cui uso una tattica "statistica" ed evito di considerarlo. Non sarei
neppure il primo!
MaxArt

 Puoi fare un esempio di una cosa falsa che ha detto ernesto?
Ne ha dette a non finire!
Ad esempio, ha detto che nella sua barca c'era una riserva di 7000 litri
d'acqua.
E' un transatlantico per andare in mare con un peso di 7 tonnellate?
MaxArt

MaxArt wrote:



In effetti molte delle millanterie e delle panzane scritte da
'ernesto' ciancialesto, sono balle in assoluto o lo sono per
le contraddizioni nelle quali il ciancialesto é incorso
panzanando sullo stesso oggetto in tempi diversi.
Nel caso delle frottole del megalomane mendace tuttologo
millantatore 'ernesto' ciancialesto, l'osservazione mediante
lettura di quello che ha scritto _é_ un metodo scientifico.
A questo si aggiunge l'ovvia probabilità che dopo anni di
quotidiane panzanose esibizioni, qualcuno sia anche andato a
verificare quale fosse la realtà dietro le millanterie che
lo zimbello della rete ha offerto al popolo delle news.
g

alessandro
Ti sbagli: ho qui il libretto. Gli esami erano ( nell'ordine in cui li
ho dati):
1 Diritto privato (Torino)
2 Ragioneria Primo (")
3 Diritto Pubblico (") 
4 Economia Primo   (") 
5 Ragioneria Secondo (")
6 Diritto internazionale (")
7 Diritto del lavoro (")
8 Matematica Generale (Roma)
9 Statistica Metodologica (")
10 Matematica Finanziaria (")
11 Economia Secondo       (")
12 Statistica Economica   (") 
13 Geografia economica    (") 
14 Matematica Attuariale  (") 
15 Merceologia            (")
16 Scienza delle Finanze  (")
17 Diritto Commerciale    (")
18 Storia Economica       (")
19 Tecnica delle R.M e della D.G (").
20 Economia e politica agraria   (")
21 Francese                      (")
22 Politica economica            (")
23 Tecnica bancaria              (")
24 Tecnica industriale e commerciale (")
25 Inglese scritto                   (")
26 Inglese orale                     (")
Controlla meglio, se puoi. Io, col libretto davanti, non posso
sbagliare. A Torino erano gli anni beati 1954/1955 e a Roma invece
erano gli anni 1964/1966.
--------------------------------------------------------------------------
E > E la verità non si ferma ai fatti miei: si estende anhe alle
E > malefatte ddocumentatissime del signor Berlusconi, già socialista
E > rosso, ora diventato nero e democristo.
E > Saluti a tutti.
E > ernesto
E dai con Berlusconi .... Questo é proprio matto da legare. E' delle
tue millanterie che si parlava e non di Berlusconi. Comunque se le
verità relative a costui sono "documentatissime" come la storia
della tua laurea .......
Riepiloghiamo un po' .....
La tesi l'hai prodotta nel 65 e la laurea l'avresti avuta nel '67.
Evidentemente il professore si é masturbato per due anni
esaminando la tesi LIBIDO ....
Gli esami erano inizialmente 20. Poi hai suddiviso in due quello di
Inglese e per magia gli esami sono diventati 16.
Ti sei beccato la consueta dose di pernacchioni e con una favolosa
arrampicata sugli specchi, hai affermato che "gli esami di lingua
erano divisi in due" e aggiunto la mirabolante panzana che quando
li si da "fisicamente" , diventano 4 esami .....
Probabilmente, di esami universitari ne hai sentito parlare da
qualcuno e come al solito hai orecchiato ... e capito male.
-------------------------------------------------------------------
E > E sì, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale,
si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava
fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
-------------------------------------------------------------------
L'esame di Inglese a economia e commercio sarebbe diviso in due
esami con voti distinti ? Dove lo hai orecchiato ? Ma ubi maior
minor cessat e prevale la megapanzana con la quale lo hai fatto
diventare QUATTRO ESAMI .....  Ma neanche nei dipartimenti di
lingue ......
E > E sì, gli esami di lingua erano divisi in due,
Ma come .... Per il francese hai conteggiato un solo esame.
Francese valeva un solo esame perche lo hai dato virtualmente
e non fisicamente ?
E > Controlla meglio, se puoi. Io, col libretto davanti, non posso
sbagliare.
E > Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto
universitario!!!!
A Dottò .......
Il contenuto del tuo presunto libretto, lo hai postato tu,
affermando con baldanzosa quanto infondata sicurezza:
E > Io, col libretto davanti, non posso sbagliare.
E invece hai sbagliato come al solito e prodotto una delle
tue classiche scemeggiature da demente.
Non "disquisiamo" ma leggiamo, commentiamo e deridiamo il mendace
tuttologo millantatore 'ernesto' che ciancia troppo e troppo lesto !
Su quel presunto libretto del quale hai cianciato, hai infilato
troppo lestamente due esami di inglese, mentre hai poi affermato
che sarebbero stati quattro  .... ed un solo esame di francese,
mentre hai affermato che: "gli esami di lingua erano divisi in due".
Le solite panzane e le solite contraddizioni dei panzanari ....
Sei un patetico imbroglioncello di quart'ordine e con ogni puntata
della tua scemeggiatura senza fine, ti copri sempre più di ridicolo
e con te copri di ridicolo anche quei poveretti che lavati di cervello,
ti si accostano ed hanno la faccia tosta di sostenerti con tutte le
panzane che racconti, Dottò .....
Altri lo hanno ripetutamente ipotizzato e se non sei solo uno
squilibrato, come credo, si potrebbe veramente pensare che tu sia
sul libro paga di Berlusconi per sputtanare i comunisti e tutta
la sinistra anche nello spazio virtuale.
g
-------------------------------------------------------------------

 MaxArt
Alle sette tonnellate di tara, va aggiunto il volume e il peso


 neppure il primo!
Non mi pare che dica poi tante cose. Su Berlusconi racconta più o meno
sistematicamente la storia delle 32+64 holding che incameravano miliardi
anonimi e l' esito dei suoi processi. Basta una piccola ricerca in rete per
verificare questi fatti una volta per tutte.
E tutto ciò che Erneto ha detto su Dell' Utri è stato confermato nell'
ultima puntata del Raggio Verde dallo stesso Dell' Utri.
L' unica cosa su cui non ho trovato conferma è la storia della corruzione
del giudice Dalla Lucia: non ho trovato nessuna notizia in merito.

> > Ma non tutto quello che dice Ernesto è vero, e questo è certo.
Beh, certo come assioma lo puoi applicare a qualunque persona...
tranne agli Unti dal Signore, ovviamente!  :-)
Però prima di scrivere mi documento.
Ciao
Ernesto


On Fri, 27 Apr 2001 23:48:38 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

Ti documenti a porta a porta, con la repubblica e con l' economist ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah e come rifinitura a
satyricon  e al raggio verde. ah ah ah ah aha h

satyricon  e al raggio verde. ah ah ah ah aha h
Sì: hai notato che su Diabolik da un po' di tempo non c'è più niente?
;-)
E.


E.
Non cominciare con diabolik, perchč va a finire che lo paragoni a
berlusconi.