Newsgroup: it.politica
Titolo: Come mai i destri non lo sfiduciano?

La Merkel e Sarkozy annunciano quello che hanno chiesto incessantemente i 
destri per due anni, cioè l'allentamento dei vincoli di stabilità UE, la 
fedeltà ai quali costava a Prodi e Padoa Schioppa appellativi come "servi 
degli usurai", "eurocrati", "cravattari di Bruxelles" etc etc. Al governo di 
csx che rispondeva "No, dobbiamo tener fede agli impegni e mantenere i conti 
in ordine" solo insulti e accuse.
Oggi Berlusconi dice le stesse cose ("l'Italia non approfitterà 
dell'allentamento dei vincoli perché dobbiamo mettere a posto il debito 
pubblico") ma i destri non mi sembrano molto incazzati.
Come mai? 

La butto là: perché c'è differenza tra obiettivo di Maastricht sul
deficit e obiettivo di Maastricht sul debito ?

> Come mai?
Beh, se ha detto proprio cosě io sono
abbastanza arrabbiato...


Si sta veramente rinconglionendo?

 abbastanza arrabbiato...
Allora, Pegasus, stai realizzando che sei stato preso per culo per
anni e anni, e c'hai messo pure impegno nel lasciarglielo fare?
A.

 deficit e obiettivo di Maastricht sul debito ?
Ma perché non accetti la realtà, cioè che il nanetto vi prende per il
culo da anni, invece di andare appresso ad improbabili spiegazioni?
A.

 Si sta veramente rinconglionendo?
Su, ingegnere, un altro paessetto ancora e forse finalmente riuscirai
ad accettare la realtà!
A.

>anni e anni, e c'hai messo pure impegno nel lasciarglielo fare?
No, sto realizzando che stanno sbagliando
una cosa, ma voglio vedere in pratica cosa
faranno in finanziaria... Sai com'è: ogni tanto
vale il principio del "Si fa, ma non si dice..".
Piuttosto, non eri tu che dicevi che solo l'Italia
chiedeva allentamenti del patto di Maastricht,
mentre invece Germania e Francia erano i
paesi virtuosi, quelli che sanno cosa fare, quelli
che "ci hanno l'impresa non chiagnona loro...",
e che quindi non avevano bisogno di toccare
il patto di stabilità ?
Come ti senti ad avere visto che le tue teorie sono
fuffa mentre le mie vengono sistematicamente
confermate ?

 il patto di stabilità ?
No, io dicevo che Germania e Francia avrebbero tutelato i loro
interessi e che se ti aspettavi che facessero regali all'Italia perché
il nano gli stava simpatico, eri un illuso.
Tant'è che non solo hanno fatto il loro interesse, ma stanno
addirittura danneggiando l'Italia:
allentando i vincoli di Maastricht ci sarà più competizione fra i
paesi sulle risorse da impegnare nel debito pubblico ovvero, tradotto
in parole semplici, una parte del denaro che veniva impiegato per
comprare titoli italiani sarà attratto dal maggior numero di titoli
tedeschi e francesi emessi, quindi probabilmente il governo dovrà
alzare i tassi per reggere la competizione.
A questo punto dimmi:
[ ]  l'Italia ci sta guadagnando dall'allentamento dei vincoli
[ ] l'Italia ci sta perdendo con l'allentamento dei vincoli
Buon divertimento e continua a sognare supersilvio che "gliela fa
vedere" ai cattivoni di Brussell.
A.

 deficit e obiettivo di Maastricht sul debito ?
C'e forse mai stata?!
Dovrebbe essere chiaro a tutti che quello di Maastricht è un trattato 
talmente stupido da apparire folle. Ed è dunque inutile domandarsi come 
mai l'economia dell'Europa non cresca: sono gli Articoli di Maastricht a 
impedirne qualsiasi sviluppo.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=4890
 

>addirittura danneggiando l'Italia:
[ALERT: Questo nuovo sistema si attiva ogni volta che
Shylock cerca di imbrogliare le carte e di svicolare
a destra ed a manca...]
Qui si parlava del fatto che secondo te, non era necessario
nessuno sforamento dei parametri di Maastricht, nè alcuna
svalutazione competitiva, perchè tanto Francia e Germania
non hanno problemi... e quindi la colpa di tutto era solo nostra.
La realtà è che i problemi li hanno anche loro, la cosa ora che
la Germania è andata a crescita zero si rende manifesta, ed ecco allora
che subito le regole diventano flessibili, e che qualche settimana
prima Trichet taglia i tassi (ho come la sensazione che
in Europa ci siano alcuni che sono più uguali degli altri). Quando
invece si invocava la revisione del Patto da parte dell'Italia
ovviamente erano tutti dei cretini.
Poi le altre questioni sul rating, sull'interesse sul debito e tutte le
altre cose che hai messo in mezzo, nulla c'entrano con il fatto
che, RIPETO, tu sostenevi che non era necessaria alcuna
revisione dei parametri e che le imprese si arrangiassero...

 revisione dei parametri e che le imprese si arrangiassero...
OK, adesso vallo a raccontare a Tremonti che tutte 'ste cose non
c'entrano niente.
A.


Una cosa e' certa, voi di sinistra sapete parlare a cuore della
gente !!!
"i parametri di Maastricht" !!! Questo sì che importa ai precari !
Comunque, per tornare alla tua domanda, non saprei rispondere.
Allora te ne faccio una io.
Come mai Bersani poco tempo fa chiedeva appunto il fatidico
"allentamento dei parametri di Maastricht" ???
Sul corriere della sera ecco cosa diceva l'ineffabile ministro ombra:
"«Niente. Il governo in mezzo a questa bufera se ne sta con le
   mani in mano a guardare che tempo fa»...
   «Tornare a lavorare per un' Autorità di vigilanza bancaria
europea,
    una proposta di Padoa-Schioppa che fu bocciata da Londra, ma
    anche dalle destre; rafforzare il ruolo della Bce; rendere più
flessibili
    i criteri di Maastricht."
Alura ??? Come mai gli inflessibili adesso vogliono flettere ???
Forse per poter sempre dare contro ???
Ciao
Mario