Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi ai Ds : “No, il caso non può essere chiuso”

        Berlusconi ai Ds : “No, il caso non può essere chiuso”
“Dove sono finiti i 50 milioni di euro
che l’ex presidente dell’Unipol
avrebbe avuto come consulente”?
Il segretario ex comunista insiste nel chiedere al centrodestra di metter
fine
alla campagna di veleni per parlare dei problemi del Paese. “Io ne ho già
parlato e continuo a parlarne”, la secca risposta del presidente del
Consiglio,
“ma gli italiani pretendono che si faccia chiarezza anche sulla questione
morale
di cui le sinistre hanno sempre proclamato di essere le uniche depositarie”.
di Gaetano Saglimbeni
           No, non ci pensa affatto, Silvio Berlusconi, a chiudere il caso Unipol. “Non
siamo stati noi ad aprirlo, ma gli ex democristiani alleati delle sinistre”,
dice, “e non saremo noi a chiuderlo. Perché dovremmo metterci una pietra
sopra? Sono altri che hanno interesse a non parlarne in campagna elettorale:
gli stessi che da quattro anni e nove mesi non fanno che insultarci,
demonizzarci, criminalizzarci, e adesso si ergono a super-garantisti, unici
depositari della questione morale, paventando che una campagna di veleni
offenda i cittadini. Ma se sono proprio i cittadini, e non soltanto quelli
che hanno votato per il centrodestra, a volere che si vada avanti… Vogliono
sapere dove sono finiti i 50 milioni di euro (quasi 100 miliardi delle
vecchie lire) che l’ex presidente e amministratore delegato dell’Unipol
Giovanni Consorte ha dichiarato di aver avuto dal finanziere bresciano
Emilio Gnutti per una sua consulenza sulla vendita di Telecom Italia da
Colaninno a Tronchetti Provera che ha fruttato una montagna di plusvalenze.
Dove sono finiti quei soldi? Il dottor Consorte li ha dati a politici amici
e partiti, si domandano i magistrati di Milano e Roma, o li ha tenuti per
sé, in banchi e conti al sicuro, all’estero?”. I suoi legali assicurano che
sono nelle casse di due fiduciarie, in Italia, ancora alla sua
disponibilità.
            Certo, bisogna far chiarezza (e lo stanno facendo, con grande impegno, le
due Procure). Perché la tentata scalata della compagnia assicurativa Unipol
alla Banca nazionale del Lavoro, a sentire il presidente del Consiglio, è
soltanto la punta dell’iceberg di un intreccio politico-affaristico che lega
da mezzo secolo le cooperative “rosse” ai partiti comunisti di casa nostra,
ex, post o comunque etichettati. Il buon Mastella, che nella coalizione
delle sinistre-Ulivo del professore neo compagno Prodi rappresenta i
moderati ex democristiani insieme ad una parte della Margherita di Rutelli,
lo ripete da tempo agli alleati comunisti che di “conflitto di interessi”
non si può blaterare soltanto per Berlusconi che fa tutto alla luce del
sole, nel rispetto di una legge approvata dal Parlamento, e da quando è in
politica non ha più alcun incarico amministrativo nelle sue aziende; ma si
deve parlare anche per le sinistre che fanno finta di non averlo e di non
averlo mai avuto, il “conflitto di interessi” con le cooperative “rosse”.
            “In politica”, dice il premier Berlusconi, “deve avvenire tutto alla luce
del sole. Ed è quello che ho fatto io in questi anni e adesso andando a
riferire quello che sapevo ai magistrati inquirenti. Mi hanno dato addosso
con accuse di falso, i signori delle sinistre, e sono stati loro a invitarmi
ad andare dai magistrati, quando ho parlato dei loro incontri a tavola con
il signor Antoine Bernheim, presidente della Generali Assicurazioni che
detiene l’8,7 per cento della Banca nazionale del Lavoro. E adesso
apprendiamo, giorno dopo giorno, che dall’estate scorsa, da quando cioè è
stata ufficializzata la progettata scalata dell’Unipol alla Bnl, c’è stata
una processione di leader delle sinistre-Ulivo dalla parti della compagnia
triestina, tutti desiderosi di consumare un pasto con il signor Bernheim.
Hanno parlato di vacanze, sport e gossip, a tavola, non del bel pacchetto di
azioni che avrebbe fatto tanto comodo alla Unipol di Consorte per la sua
scalata con Opa? Affari loro. Non sta a me indagare su quello che gli
illustri commensali si sono detti tra un risotto ai quattro formaggi ed un
filetto ai ferri: è compito dei magistrati stabilire se oggetto di desiderio
e discussione fosse quel pacchetto di azioni. Di certo posso dire che, prima
del signor D’Alema e del Torre dirigente delle cooperative rosse chelo
accompagnava, a pranzo con il presidente della Generali Assicurazioni, non
tutti insieme ma separatamente, c’erano stati Prodi, Veltroni, Rutelli…”.
        E dunque, non è stato Berlusconi a dire il falso. Erano i grandi leader
delle sinistre-Ulivo a volere che non trapelasse nulla dei loro incontri
conviviali. Negavano, negavano, si strappavano i capelli e le vesti di
dosso, D’Alema e compagni. “Ma cosa avevano da nascondere, se non si era
parlato di affari in quegli incontri”, insiste il presidente del Consiglio.
         “Fassino ha spiegato nella trasmissione di Fabio Fazio, su Rai 3, che quello
di D’Alema è stato un semplice pranzo. E allora, perché scaldarsi tanto? Non
sapeva nulla, il segretario della Quercia, dei precedenti incontri di Prodi,
Veltroni e Rutelli con Bernheim? Ha detto pure, il signor Fassino, che il
suo partito non aveva e non ha alcun interesse alla scalata della Unipol su
Bnl. Ma allora, perché quelle sue telefonate così interessate al presidente
della compagnia di assicurazioni delle cooperative rosse, accusato adesso
dai magistrati di associazione a delinquere, oltre che di insider trading e
aggiotaggio, insieme al Fiorani della ex Banca popolare di Lodi? Quella
incontenibile gioia nell’apprendere che c’era la quasi certezza di essere
già ‘proprietari di una banca’? Quei consigli all’amico per evitare
qualsiasi polemica o scontro con chi si era opposto a quella operazione,
perché bisognava prima ‘portare a casa tutto’? Ha pure assicurato, il
segretario Fassino, che la sua telefonata a Consorte è stata una sola. Ma a
noi risulta che le telefonate di Fassino intercettate dai tecnici per ordine
della Procura di Milano siano state più di una…”.
         E conclude, il presidente del Consiglio: “Se il clima è avvelenato, come
sostiene il segretario della Quercia, la colpa non è certo mia e del
centrodestra, ma di chi ha detto e ripetuto per giorni falsità, una dopo
l’altra. No, non è assolutamente il caso di nascondere quello che è successo
dietro coltri fumogene. Gli italiani pretendono che si faccia chiarezza su
tutto e la magistratura lo farà certamente: sui rapporti di affari che i
partiti delle sinistra hanno sempre avuto e continuano ad avere con le
cooperative rosse, sui quali soltanto il ‘candido’ Fassino mostra di non
sapere nulla, e sui pranzi conviviali di D’Alema, Prodi e compagni con il
presidente della Generali Assicurazioni, detentore di un bel pacchetto di
azioni Bnl. A me sembra non soltanto una coincidenza singolarissima che i
grandi leader delle sinistre-Ulivo abbiamo scelto lo stesso periodo, dopo
l’annuncio ufficiale della progettata scalata della bolognese Unipol alla
banca romana, per avere il privilegio di andare a cena, uno dopo l’altro,
con il signor Antoine Bernheim; ma anche una stranezza, assolutamente fuori
da ogni logica, che il segretario della Quercia abbia raccontato tante
menzogne in serie per tentare di nascondere il cielo con un dito. Che cosa è
successo? Ha perduto la testa e l’aplomb, il post-comunista Fassino che si
diceva certo di avere già in tasca la vittoria alle elezioni del 9 aprile?”.
16-1-2006
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per il prof. Prodi "politico disoccupato"
una indennità di 13.750 euro al mese
in attesa di un nuovo incarico
La percepirà per tre anni, come ex presidente della Commissione europea,
finché non avrà un nuovo incarico: che sia più redditizio, però, altrimenti
continuerà a prendere i 26 milioni e mezzo di vecchie lire al mese. Il
leader
candidato delle sinistre-Ulivo è il primo "cassintegrato" della politica
italiana.
di Gaetano Saglimbeni
        Da quando ha lasciato la presidenza della Commissione europea per scadenza
del mandato (il 31 dicembre 2004), il prof. Romano Prodi percepisce una non
disprezzabile “indennità di disoccupazione” che gli consente di non fare la
fame in attesa di un nuovo incarico (che lui spera sia quello di presidente
del Consiglio in Italia, se gli riuscirà di mandare a casa Berlusconi).
           E’ nata così in Europa una nuova figura istituzionale, quella del
“disoccupato politico in cassa integrazione”, al quale, tra un incarico e
l’altro, viene assicurata una buona metà degli emolumenti che percepiva, ed
il prof. Prodi è il primo “professionista della politica” in Italia a
beneficiarne. La somma che incassa è di 13.750 euro al mese (26 milioni e
623 mila delle vecchie lire), e cioè, in 30 giorni, più del doppio di quello
che un metalmeccanico della Fiat porta a casa in un anno (quando lavora) ed
il quadruplo di quello che percepisce da disoccupato in cassa integrazione
(quando ne ha diritto). Ed il professore percepirà tale indennità per tre
anni (495 mila euro l’ammontare complessivo, pari a 958 milioni e 453 mila
lire delle vecchie lire), se non avrà un altro incarico più redditizio (ma
gli emolumenti devono essere più alti rispetto alle somme che percepisce da
disoccupato, perché, se saranno inferiori, continuerà ad incassare fino al
compimento dei tre anni la indennità di disoccupazione).
           Parlamentari e uomini di governo hanno sempre goduto della pensione; e
adesso, come se la pensione non bastasse, viene pure assicurata loro, tra un
incarico e l’altro, l’indennità di disoccupazione, una sorta di “cassa
integrazione d’oro per politici”. Ma perché alla fine di un mandato ed in
attesa del nuovo (se arriverà), il politico non ritorna temporaneamente al
suo lavoro abituale? Le finanze pubbliche risparmierebbero montagne di euro
(che sono nostri, anche del povero lavoratore), ed all’interessato verrebbe
risparmiata la triste condizione del “cassintegrato”, che (dicono sociologi
e psicologi) crea sempre frustrazioni, a chi incassa 400 o 500 euro al mese
senza lavorare ed a chi, sempre senza lavorare, al mese ne mette in tasca
13.750.
            Ho notato che sulla favolosa indennità di disoccupazione assegnata al
"cassintegrato politico" Prodi dalla Unione europea molti giornali italiani,
simpatizzanti per le sinistre-Ulivo, non hanno pubblicato un solo rigo. E mi
domando: perché? Non devono saper nulla, i cittadini? Non deve saperlo, il
cassintegrato della Fiat con 600 euro al mese, che il suo illustre "collega"
Prodi incassa in un mese il doppio di quello che lui riesce a portare a casa
(quando gli va bene) in un anno?
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 offenda i cittadini.
HAI RAGIONE: CERTE COSE BISOGNA CHE SI SAPPIANO!!

 ha scritto nel messaggio
news:1138051757....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
OSSER...@yu.yu wrote:
HAI RAGIONE: CERTE COSE BISOGNA CHE SI SAPPIANO!!
TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua
iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989.
Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data
esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco
anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né
mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978
(lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della
Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le
dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle
risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del
prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne
consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato
"dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi
e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato
estinto per intervenuta amnistia".
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre
tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula
dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici
elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di
rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria".
Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla
classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare
dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con
formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure
annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano
esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso",
cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla
fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più
chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato
cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti
l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con
condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva
tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai
finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto
di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici
del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale
proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali
l'estraneità dell'imputato".
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino
l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le
eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà
dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al
portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa
(comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che
potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della
compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia
versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità
dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti
dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di
conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso".
Cassazione: sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per
4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che
circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre
figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società
ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata
l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due
falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia.
Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione
dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto
grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova
legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri
accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All
Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato
ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare
gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di
incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati
societari e con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo
grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato
prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.
Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato
[per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita
sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del
Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla
incongruo.".
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e
dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata
stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo,
che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die,
in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo
approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della
requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del
dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario,
questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato -
secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo
in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità
tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di
risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico.
Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio
Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e
Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il
presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi,
il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo
l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus
dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di
acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con
vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi,
con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni
compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti,
approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati
valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto
nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di
privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora
ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo
Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle
autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello
Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto,
grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il
controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto
ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era
del 25 per cento delle quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei
termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti
a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
(Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini
d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però
rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non
meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma
stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida
Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi.
Aggiunge il giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli
interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee
programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90".
Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale
[di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto
e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è scaduto "il
termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter raccogliere
ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha
scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza
di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed
esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni
indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in
considera- zione del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano
essere stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali
nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone
l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello
di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la
strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra
Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato
che la mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il
profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto
politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi
equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e
dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a
consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse
come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".

 TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
Bravo roberto! E' importante chela gente sappia della inumana
persecuzione (sopportata stoicamante e con alto senso dello Stato) nei
confronti del berluska.
Altro che i piagnistei diessini per le barche di d'alema e le banche di
fassino.

 confronti del berluska.
Di certo sappiamo della persecuzione della Natura nei tuoi confronti.