Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci risiamo

Ci risiamo.
 
La Lega vince in Umbria e bombarda di tweet, dirette Facebook, 
abbracci Salvini/Meloni, gli italiani qui, gli italiani là hanno 
sentenziato che il governo deve dimettersi, ecc. ecc. :-) 
La “Bestia” è scatenata.
I quattrini sono arrivati con qualche giro non proprio trasparente.
Soldi che partono direzione società di una barista per finanziare 
la Bestia, società che sparisce dopo breve tempo, soldi che rientrano 
nella disponibilità di alcuni noti leghisti, come da puntata di ieri 
di Report, e al vaglio della Procura per eventuali reati. 
Altroché papeete.
Gli account fasulli moltiplicano fake news, video di aggressioni 
farlocche di "negri" con mazze ad un auto di carabinieri, e i 
“basta con i grillini e i comunisti.” :-)
 
Ma...
Aldilà della percentuale della oggettiva vittoria leghista, se si 
passa dalle percentuali ai voti, si legge che la Lega ha ottenuto 
154.413 voti pari al 36,95% dei votanti.
Le analisi sui flussi di voto evidenziano che tutti i leghisti 
hanno votato.
La percentuale dei votanti su quanti avevano diritto al voto si 
riduce ad uno striminzito 24%.
Indubbiamente la Lega vince.
Ma con 154.413 voti su una popolazione italiana di 60 milioni di 
abitanti, la pretesa che il governo si dimetta, è roba da “Bestia”, 
insomma per plagiati da “selfie&papeete”
O, come scrive Racing, per chi ha evaso l'obbligo scolastico :-)
 
Stiano tranquilli i leghisti.
Stia tranquillo il canile di IP – apista, pugnetta, ed inferiori 
vari -  aspettino Godot con fiducia per quattro anni.
Tra tre anni Godot sarà purtroppo bloccato al Papeete mentre l’Italia 
voterà un Presidente della Repubblica “comunista” :-)
 
brif
----
 
"La Lega ha un livello socio-culturale così basso da essere penetrabile. 
Un terreno fertile su cui seminare.” (Konstantin Valerievich Malofeev)
 
 
 
 

La “Bestia” è scatenata.
 
Brif purtroppo in questo posto si distribuiscono perle ai porci.

--
Lo Scopritore

 Brif purtroppo in questo posto si distribuiscono perle ai porci.
 
Che tristezza. Ridotto a rispondersi coi suoi morph.


Ma lei non è vocifero?
--
Lo Scopritore

 O, come scrive Racing, per chi ha evaso l'obbligo scolastico :-)
 
Ummm, visti toni del gruppo mi sa che dovrò
tenermi la curiosità, ma ci provo comunque.
 
Come diavolo fai a stimare che la percentuale
da 36% si ridurrebbe al 24% se tutta la platea
di aventi diritto avesse votato?
 
Se tutti quelli che non hanno votato, fossero
costretti a votare, in realtà come voterebbero
nessuno lo può dire, sceglierebbero il meno
peggio, farebbero scelte di protesta (altrimenti
sarebbero andati a votare senza doverli 
costringere è chiaro no?)... e una percentuale
di loro, non è assolutamente escluso che voti
ancora Salvini.
Stimare questa percentuale è un mero esercizio
accademico/metodologico, e il risultato non è
assolutamente affidabile, pertanto meno che mai
lo puoi prendere in considerazione come fondamento
di conclusioni tanto importanti...
 
Le analisi dei flussi, alla luce dei ridicoli
fallimenti previsionali sul voto negli ultimi
anni conferma la scarsa affidabilità di questi
conti.
Quel tipo di analisi ha tra l’altro evidenziato
sempre un errore per difetto sul risultato della
lega, del 5stelle il 4 marzo, della brexit, di
trump ecc... E ha sovrastimato puntualmente il
risultato dei partiti del sistema, se vogliamo
chiamarli così, nel senso quelli che avevano più
voti fino a qualche anno fa’ vedi forza italia,
vedi pd (ricordiamoci che veltroni s’era dimesso
perchè aveva raggiunto solo il 25% o giù di lì).
 
Insomma, se hai un metro sbagliato che ti misura
sempre meno del reale, forse è il caso di rifarci
la taratura, nel frattempo meglio non fidarsi
troppo di quell’aggeggio.
In conclusione: la democrazia la esercitano i
votanti, tutti gli altri si sono astenuti.
 
La Lega mostra un 36% a livello regionale
in umbria, confermando più o meno il risultato
delle europee a livello nazionale dello scorso
maggio. Che a sua volta confermava un raddoppio
della percentuale di voti rispetto alle politiche
del 4 marzo 2018. Inoltre quasi ovunque si sia
votato nel frattempo, la Lega insieme al resto
dei partiti di centro destra hanno vinto.
Vero che il parlamento non può adattarsi ad ogni
tornata elettorale amministrativa ecc ecc..
però i cambiamenti così esagerati che si sono
verificati nell’ultimo anno a livello elettorale,
rendono ridicolo voler blindare una maggioranza
composta da due forze punite dal voto degli ultimi
tempi. Questo va contro lo spirito costituzionale
e prima ancora contro il buon senso.
I votanti stanno cercando di dare un’indicazione
chiara: vogliamo la Lega e FdI o comunque
vogliamo concretizzate le istanze che portano
avanti questi due partiti. La direzione espressa
dal popolo sovrano è quello, poi ci sono i limiti
e le forme previste dalla costituzione.
 
Il presidente questo lo dovrebbe considerare, invece
negli ultimi anni ha tenuto in maggiore considerazione
gli impegni sovranazionali piuttosto che lo spirito
della costituzione del ’48 (per capirci la manovra
finanziaria in via di redazione è un impegno sovranazionale,
così come il rifiuto di Savona per motivi politici di
messa in discussione delle imposizioni a livello
sovranazionale).
 
A mio modestissimo parere al momento visto il cambiamento
netto a livello elettorale, una verifica sulla composizione
del parlamento andrebbe chiesta agli elettori.
 
Fa un po’ sorridere quando si sente in tv che si
vorrebbe rifare il referendum sulla brexit dopo che il
popolo britannico si è già espresso, perché adesso
l’opinione pubblica sarebbe mutata (sulla base degli
stessi fallimentari sondaggi statistici affidabili come
il gatto e la volpe). E allo stesso tempo assisteere a
pontificatori moderati, quelli che “un voto regionale non
può influire sulla legislatura, si è votato solo un anno
emmezzo fa”, ma c’è il voto delle europee, “eh ma quello
non conta perchè tanto in germania o in francia la lega
non l’ha votata nessuno ed era un voto a livello europeo”. 
 
Insomma, stando a questi esperti analisti, giornalisti e
conduttori televisivi (pagati da chi?) il popolo va
consultato rigorosamente solo quando conviene, la domanda è:
quando conviene a chi?
 
Chi si da la risposta giusta avrà capito un po’ di più sul
giochino...
 
E si ha l’impudicizia financo di tirar in ballo il fascismo,
che guarda unpo’, non consentiva neanche quello di esprimersi
col voto libero, si votava solo quando il risultato era quello
voluto dal “sistema” di allora, il “regime”.

 voluto dal “sistema” di allora, il “regime”.
 
Molta carne al fuoco.
Adesso il fascismo.
 
Forme neofasciste calate nel contesto attuale sono riferibili alla Lega, 
a FdI e ai loro alleati di CasaPound e Forza Nuova. 
E' vero che il contesto sociale e politico è ben diverso da quello dell'avvento del fascismo.
Però è interessante quanto scrive Antonio Scurati, premio Strega 2019 
con "M. Il figlio  del secolo", romanzo storico sull'ascesa di Mussolini e 
sulla feroce conquista del potere da parte del fascismo. 
 
Tempo fa, in un’intervista, Scurati ebbe a dichiarare che “... il 
clima sociale e politico di allora manifesta sorprendenti ed 
agghiaccianti analogie con quello odierno". 
 
Il rischio democratico per l'Italia - e per l'Europa causa le violenze 
delle frange sovraniste  - non va sottovalutato. 
E come scrive Racing "le dittature sono spesso affiorate dopo colpose 
sottovalutazioni."
 
E dato che tu hai messo tanta carne al fuoco, qualcosa aggiungo io.
Attenzione a fomentare da parte leghista la guerra di religione nei 
confronti dell'Islam. A pochi chilometri dall'Italia, aldilà dell'Adriatico,
negli anni '90 sono avvenuti eccidi e pulizie etniche-religiose che ancora 
oggi stentano ad essere dimenticate.
 
Lo so, anche perché io c'ero.
 
Purtroppo l'ignoranza storica coniugata ad un razzismo becero anti-islamico 
sono forieri di gravi guai.
Le risposte dei leghisti bulletti di Ip, il noto  canile, sarà "li cacceremo dall'Italia."
Loro sono vecchietti e se dovesse accadere qualcosa sono loro che si cacciano sotto le coperte. Ma i loro nipoti, no.


 Ha parte la battuta, 
 
Opsss.. A parte la battuta
 
brif

 Lo spread sarebbe schizzato in pochi giorni a 500.
 
Ecco il “vincolo esterno”! vedi che ci caschi anche tu?
Nella nostra costituzione il popolo è sovrano a partire
dal primo articolo, mentre di spread non se ne parla.
L’opportunità o meno di un ministro e le conseguenze
sui giudizi dell’alta finanza non possono essere anteposte
alla scelta popolare, questo è scritto bello chiaro nella
nostra costituzione e il discorso del presidente in quel-
l’occasione resterà una pietra miliare nella storia del
diritto. Capirai bene in che senso...


MA CERTAMENTE è TUTTO COME DICI TU.
IO NON CI FAREI TROPPO CASO, CONTINUATE A GOVERNARE SERENI, CAZZO VE NE FREGA, AUMENTATE IL GASOLIO, FATE SPARIRE IL CONTANTE, TASSATE UN Pò TUTTO, IMPORTATE SERENAMENTE BARCONATE DI NEGRI, IN FONDO è SOLO L'UMBRIA.
GIUSTO BRIF, IN REALTà LA LEGA NON HA INCREMENTATO UN GRANCHè, ANZI DIREI CHE AVETE QUASI VINTO, AVANTI COSì, BARRA A DRITTA SENZA PAURA.
MI PIACE.
(ORCOxxxxx MA CHE CAZZO SI FUMA STO SCIMUNITO?)
Pacatamente
 
 
L'IMMORTALE
 
L'IMMORTALE

 diritto. Capirai bene in che senso...
 
Mi auguro che il Presidente Mattarella sia riconfermato nel 2022.
Un grande presidente europeista per un'Italia "europea".
 
Per ultimo.
Ammesso e non concesso che nuove elezioni portino al potere i sovranisti 
leghisti, forma moderna di neofascismo, alleati con neofascisti quali 
CasaPound o Forza Nuova, è obbligo dell'attuale Parlamento, fare del tutto 
per evitare questa iattura all'Italia.
E non ultimo arrivare al 2022 per eleggere un Presidente della Repubblica 
in linea con la "casa europea" dell'Italia e non con la "casa del Metropol di Mosca".


 MA CERTAMENTE 
 
Sciò, sciò nella porcilaia, inferiore.
E poi lavati. 
La tua puzza si sente fino al Metropol di Mosca. :-)
 
brif
----
 
"La Lega ha un livello socio-culturale così basso da essere penetrabile.
Un terreno fertile su cui seminare" (Konstantin Valerievich Malofeev, amico
di Matteo Salvini e grande finanziatore).


HAI CAPITO PERCHè ERO IN UMBRIA NEL WEEKEND, EBETINO?
;-)))))))) VUOI UN INDIZIO? :-))))))
 
L'IMMORTALE

 PERCHè 
 
Alt-0200
PERCHÈ

 Veramente nella Costituzione c'è scritto altro :-)
 
C’è scritto ANCHE altro, ed è scritto negli articoli
successivi al primo, perché il primo è SOVRAORDINATO
rispetto all’11.
Che poi, anche sulla coerenza tra trattati europei e
articolo 11 si sono espressi fior di costituzionalisti
e già ad esempio, sulle condizioni di parità ci sarebbe
davvero molto da ridire.
 
Per chi fosse interessato due titoli, un po' pesantucci
forse ma va be':
 
- Euro e (o?) democrazia costituzionale (2013)
 
- La Costituzione nella palude. Indagine sui trattati al di sotto di ogni sospetto (2015)
 
Di Luciano Barra Caracciolo

Lo Scopritore wrote on 10/29/19 12:34 PM:

No brif, mi dispiace.

 Di Luciano Barra Caracciolo
 
Grazie.
Ne terrò conto quando andrò in Italia.
 
brif



Ma quale indizio?
La prova che non ti lavi dopo essere andato nella porcilaia è che la tua
puzza tracima dalla vallata bergamasca al Metropol fino al Cremlino e al noto miele donato con intercessione del parente, generalissimo sovietico :-)
 
brif
---
 
"La lega ha un livello socio-culturale così basso da essere penetrabile.
Un terreno fertile su cui seminare." (Konstantin Valerievich Malofeev)

 analisi interessanti, ancorché per alcuni non condivisibili,
 
Soprattutto scapocchiatore ti ha dato dello scribacchino insulso e 
molesto. Magari e stato un lapsus forse perche ubriaco. Ma in vino 
veritas.

 la Legge n.11 del 2005), sono posizioni della destra.
 
Non direi proprio.
L’errore di analisi sta nel mettere prima le etichette
e poi valutare le posizioni.
Esempio scemo: al pd metto l’etichetta “sinistra” senza
valutare provvedimenti come il jobs-act o se si preferisce
il voto ai provvedimenti “monti” fornero, imu su prima casa,
pareggio di bilancio in costituzione, unione bancaria, bail-in,
ospitalità di massa nei confronti di disperati che andranno ad
accrescere le fila di quell’ “esercito industriale di riserva”
di marxiana memoria, ma potremmo parlare di privatizzione di
aziende pubbliche di rilievo.
Improvvisamente l’etichetta “sinistra” non ci sta più, ecco
che un partito che porta avanti quelle politiche è beatamente
di destra. Può chiamarsi PDS/DS/PD, ma resta un partito di
destra che persegue politiche neoliberiste nell’interesse di
chi? Visti i provvedimenti di cui sopra, del grande capitale
transnazionale. Non certo del lavoratore, ma neanche del micro-
imprenditore, non certo nell’interesse del 99% della popolazione.
Tant’è che contro queste posizioni non si schiera solo meloni
e salvini, ma anche tale Marco Rizzo, o altre realtà politiche
tipo la nuova Vox ispirata dal filosofo Fusaro, tutt’altro che
di destra...
Mettere i desiderata dell’unione europea davanti al benessere
della popolazione è una politica pacificamente di destra. Se
per di più ci aggiungi la negazione delle urne funzionale a
zittire l’espressione democratica della popolazione, non solo
hai roba di destra neoliberista, ma anche di destra neofascista:
se pensi che il fascismo di oggi sia liquidabile con due teste
rapate che fanno il saluto romano allora ti puoi bere qualsiasi
stupidaggine, il fascismo oggi è ben altro... mai crogiolarsi
sulla propaganda “ufficiale”, molto meglio pensare con la propria
testa.

 Europa e per le giovani generazioni.
 
- Negare la democrazia per evitare di metterala a rischio -
 
“Neanche Orwell che si fa una pera così!” (Cit. Grillo,
anche se quello era Disney).

 degli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia all’Unione europea”.
 
Allora non è chiaro. Se in qualsivoglia articolo di
qualsiasi legge si riconoscono incongruenze formali
o sostanziali con il primo articolo della costituzione,
o successivi, non va rispettato proprio nulla e può
tranquillamente essere abrogato o modificato per
adeguarlo al dettato costituzionale.
I padri costituenti avevano previsto questa eventualtà
proprio perchè ci erano passati in prima persona.

 testa.
 
Vallo a raccontare a chi avuto parenti ammazzati nei campi di sterminio 
nazisti, con il fattivo aiuto dei nonnetti della Meloni.
 
Questione destra-sinistra. Ne avevo scritto due anni fa, sviluppando 
con Namib un dialogo interessante.
Premessa.
Mi riferisco alla Russia.
Ma forse anche all'Italia.
Non prendo particolari posizioni.
Analizzo un fenomeno.
 
Vedo uno schema che distingue due destre e due sinistre, 
differenti in riferimento alla politica e all'economia. 
La sinistra economica sono le famiglie socialiste, dirigiste, 
solidaristiche, che occupano il campo delle idee economiche 
non liberali. 
La destra economica e' evidentemente il liberalismo classico. 
La sinistra politica e' il progressismo sociale, i diritti 
dell'uomo, la difesa della marginalità.   
La destra politica si riferisce al conservatorismo dei valori 
morali e al tradizionalismo, talvolta associati allo statalismo 
o al nazionalismo. 
 
Nell'Europa attuale dove prevalgono i valori mercantili, il dibattito 
si riduce ad un'alternativa tra la sinistra economica (più imposte, nazionalizzazioni) e la destra economica (meno imposte, privatizzazioni), 
con la dimensione politica ridotta allo stretto necessario in una 
società che ritiene l'economia sia il destino! 
Le idee della sinistra economica coincidono spesso con quelle 
della sinistra politica, ma questa simmetria non si ritrova 
a destra, perché una parte della destra economica difende 
le posizioni della destra politica, ma un'altra parte di questa 
destra economica tende piuttosto ad allinearsi a quelle della 
sinistra politica. In Usa il liberalismo costituisce il centro 
assoluto tra sinistra politica e destra economica in materia 
economica, i democratici sono infatti liberali quanto i repubblicani. 
Ma in questa dicotomia destra /sinistra c'e' un'altra possibilità. 
L'unione della destra politica e della sinistra economica. 
Che in parte è ciò che avviene in Russia. Quindi idee politiche 
conservatrici e tradizionaliste, pur condividendo in economia le idee 
di tutti coloro che si oppongono al liberalismo, un socialismo 
in senso ampio. N.B. La Nuova Destra americana e' altra cosa. 
E' destra politica ed economica. Sostenitori del capitalismo 
coniugato a valori tradizionali. 
 
Questa politica (destra politica, sinistra economica) e' demonizzata. 
La destra politica e' assimilata ad Hitler/Auschwitz  e la sinistra 
economica a Stalin/Gulag. 
Una logica semplicistica, che porterebbe a ribattere che la destra 
economica e la sinistra politica sono Hiroshima e Nagasaki, l'epurazione 
etnica degli indiani d'America e la schiavitù dei neri in pieno XXI secolo. 
Generalizzazioni. 
 
Mi fermo. Ma ritengo che anche in Europa questo schema si intravveda. 
E anche in Italia. Forse senza rendersene conto, ma la destra della Meloni 
coniuga idee di destra politica con idee di sinistra economica. 
 
brif
 
 
 
 


Invece significa precisamente accettare le etichette che
ti propone l’informazione.
Attualmente parecchie proposte di salvini e meloni sono
pacificamente baste su temi e finalità di sinistra.
Tanto che le condividono anche partiti e movimenti di
ispirazione di sinistra, da Marco Rizzo, a Vox Italia di
Fusaro, fino a movimenti come “attuare la costituzione”.
E lo sono (quelle proposte) perché minano alla base i
dogmi neoliberisti di cui è intrisa l’UE, costruzione
prettamente di destra nei suoi provvedimenti e nella
sua azione (ti ho già portato l’esempio greco).
Proposte che oggi vanno riconosciute come di sinistra,
indipendentemente che esse provengano da salvini meloni
o casapound.
I 5 stelle stanno confermando l’accettazione di queste
basi, e possono predicare di lotta all’evasione quanto
pare, ma macroeconomicamente parlando restano ben saldi
su binari tanto cari alla destra neoliberista, la stessa
a cui porta acqua il PD degli ultimi 30/40 anni (pur
cambiando nome stemma e qualche faccia). Altro che
sinistra!
Quella è solo un’etichetta senza la quale la gente
non darebbe loro più del 2%.
L’esempio del riferimento all’esercito industriale di
riserva non lo hai capito. Mantenere volutamente uno
stato di disoccupazione al 10%, avallando vincoli
provenienti dall’UE, è una scelta politica prettamente
di destra, la destra dell’alta finanza e del neoliberismo.
Significa generare le condizioni per una bomba sociale
di cui l’immigrazione ne è soltanto il detonatore.
Lasciamo che l’africa si sviluppi e forziamo le multinazionali
a rinunciare allo sfruttamento di quei paesi e di quei
popoli, vuoi vedere che dai migranti si passa ai turisti?
Tanto per fare un esempio senza scomodare Sankara, si
può ascoltare come la pensa un attivista quale Mohammed
Konare:
https://www.youtube.com/watch?v=nmr06QygafI
 
 
(Strano vero? Che in TV o sui giornaloni, anche quelli
che si dicono di sinistra, di manifestazioni del genere
non se ne sia parlato, no?).
 
Non che tutto ciò sia facile da realizzare, ma prendere
coscienza della realtà dei fatti è il primo passo.
Mentre stare seduto comodo nella “caverna” della tifoseria
“destra contro sinistra” non ha nulla a che vedere con la
politica, solo con la manipolazione.

 politica, solo con la manipolazione.
 
Ti ho già scritto che "non sto seduto".
Tutt'altro.
 
Per concludere.
 
Oggi in Italia non si gioca una partita politica su istanze economiche 
di "destra o di sinistra".
La partita oggi è tra chi pone democrazia e Costituzione ai vertici 
di ogni sua decisione,  e chi invece si caratterizza per i vulnus 
alla Costituzione, ai diritti dei più vulnerabili, a quelli degli 
stranieri, nonché stringe accordi con chi si riconosce nella barbarie 
fascista e di persecuzione degli ebrei e della shoah. 
CasaPound e Forza Nuova.
 
E sono coloro che in Parlamento arrivano anche a non votare 
la Commissione Segre e di fatto danno spago ad un mascalzone 
di destra capo ultrà, tal Castellini, che dopo i "buuu" durante 
la partita di ieri, grufola: "non siamo razzisti, anche noi abbiamo 
un negro in squadra. Che fa? Mi arresta la commissione Segre"
 
L'ultrà di destra Castellini deve stare tranquillo, la commissione 
Segre non ha compiti di arrestare le merde come lui.
Ci penserà, eventualmente, la magistratura. 
 
brif
 

 - Negare la democrazia per evitare di metterala a rischio -
 
Chi osserva la Costituzione e il Parlamento NON nega mai la democrazia.
La nega chi sequestra minori sulle navi, promulga decreti in parte anticostituzionali e non vota la Commissione Segre.
 
 
brif

 proprio perchè ci erano passati in prima persona.
 
Una iattura che i padri costituenti siano defunti e che oggi non possano
partecipare all'abolizione degli articoli di cessione all'Unione di parte 
della sovranità nazionale o di imporre di andare a elezioni politiche quando 
la compagine di governo non ha risultati apprezzabili nell'elezione del "sindaco di Canicattì". Iperbole, evidentemente.
 
Comunque, per concludere, in quanto mi sembra che tu giri intorno al vero problema.
 
****
Non ci sono motivi costituzionali per andare al voto. 
Il governo attuale, come il precedente, è costituzionalmente corretto.
Comunque il rischio di mandare al potere un tipo che richiede i "pieni 
poteri" e presenta derive neofasciste è così alto che in ogni caso 
non è opportuno - per l'Italia e per l'Europa - andare al voto. 
****
 
 
brif