Newsgroup: it.politica
Titolo: Non credete a chi predica lo sfascio in caso di elezioni

Allacciamo le cinture di sicurezza. A partire da oggi su Forza Italia si 
scatenerà ogni tipo di pressione lecita e illecita, aperta e sotterranea per 
aprire uno spiraglio nella sua tetragona volontà di chiedere le elezioni.
Si tornerà ad accreditare l'attuale legge elettorale come la sentina di 
tutti i mali e si sosterrà a viva voce che chi vuol condurre il Paese alle 
elezioni con questo sistema è un irresponsabile egoista, che privilegia i 
propri interessi di parte al cospetto di quelli del Paese.
Le cose non stanno così e non è neppure difficile dimostrarlo. Cambiare l'attuale 
legislazione quel poco che basterebbe per levargli i suoi più macroscopici 
difetti è, di fatto, impossibile. Bisogna infatti considerare che vi è un 
referendum pendente e che questo non decade nel caso in cui le modifiche non 
sono tali da vanificare i quesiti. Per questo, la sola trasformazione del 
premio di maggioranza per il Senato da regionale in nazionale non sarebbe 
sufficiente a evitare la consultazione referendaria. E poi: perché mai la 
sinistra dovrebbe concedere ai suoi avversari questo ulteriore vantaggio? I 
sondaggi parlano chiaro: oggi per la coalizione di governo sconfitta vi sono 
quasi venti punti da recuperare. Il distacco sarà pur destinato a 
comprimersi ma, a meno di clamorosi accadimenti sempre possibili in 
politica, non ad annullarsi. Al momento, dunque, l'unica speranza per il 
centro-sinistra di contenere i danni è proprio quella di sfruttare l'attuale 
legislazione per limitare le perdite in Senato (secondo gli ultimi sondaggi 
il centrodestra potrebbe godere di un vantaggio certo che va da un minimo di 
11 seggi a un massimo di 35). Anche se a tratti il governo Prodi è apparso 
un puro esercizio di masochismo, nessuno può pensare che tale pratica giunga 
al punto di favorire ulteriormente gli avversari, condendo loro il premio di 
maggioranza nazionale anche in Senato. E' ovvio, dunque, che se la legge con 
la quale si voterà sarà questa lo sarà senza alcuna correzione, sia per 
ragioni di calendario istituzionale sia per motivi di convenienza politica.
Resta l'eventualità di trattare una legislazione elettorale nuova di zecca: 
circostanza che passa da un governo vero e proprio che non abbia termini 
prefissati. E' questa un'ipotesi solo teorica, perché nessun Presidente 
incaricato potrà garantire a Berlusconi la possibilità di una normativa 
migliore di quella prevista nella prima "bozza Bianco", che già 
rappresentava un compromesso al ribasso. E in coscienza, dovrebbe essere 
difficile per chiunque sostenere la necessità di un governo privo di un 
effettivo accordo programmatico sui grandi problemi che incombono sul Paese 
e che, per di più, renderebbe ancor più arduo di quanto sia oggi realizzare 
un moderno bipolarismo di tipo europeo.
In tal senso, c'è poi da tener conto di un'altra considerazione. Nelle 
precedenti elezioni la prospettiva di una lotta all'ultimo voto ha imposto 
ai due maggior partiti d'imbarcare chiunque: anche i portatori di poche 
migliaia di suffragi nel tentativo di prevalere e conquistare l'agognato 
premio di maggioranza. Ma se - come nelle temperie odierne - è già scontato 
il vincitore, questa legge concede assai più libertà di movimento sia al 
partito egemone nella coalizione potenzialmente vincitrice sia a quello più 
forte della coalizione soccombente. Si esce, insomma, dalle obbligazioni 
delle coalizioni coatte e, senza bisogno di accordi espliciti, i due 
principali partiti riacquistano la possibilità di determinare i giochi nei 
rispettivi campi.
Berlusconi, in particolare, potrebbe inserire nel programma di governo 
condiviso anche una proposta in tema di riforma elettorale (quanto meno nei 
suoi tratti salienti) per evitare che il referendum solo rinviato possa 
condizionare da subito la tenuta della sua coalizione.
Non è il massimo ma è il meglio che si possa fare date le condizioni 
politiche e istituzionali. Ai tanti professori di morale che da oggi 
inizieranno a declamare l'irresponsabilità dell'opzione elettorale, dobbiamo 
solo ricordare che per una legge della politica l'uovo di oggi è preferibile 
alla gallina di domani. Qualche volta questa regola può e deve essere 
contraddetta, nell'interesse del Paese. Ma chi in luogo dell'uovo oggi 
scegliesse il niente domani, invece dell'interesse del Paese si troverebbe a 
fare solo quello dei suoi avversari. In questo caso, se ne può essere certi, 
non mancherà chi proverà a farlo passare per statista ma lui, nella verità 
dei fatti e più semplicemente, si sarà solo comportato da fesso.
-- 
Ciò che è bene per la sinistra è male per l'Italia. Ciò che è male per la 
sinistra è bene per l'Italia.
Saluto Romano
The Punisher (Orgogliosamente Fascista) 

 più semplicemente, si sarà solo comportato da fesso.
ma pensa per te, forzidiota prezzolato dei miei stivali!!!
-- 

 irresponsabile egoista 
E io che ho detto?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
"Tu ridicolarizzi me ? ah, a proposito, si dice ridicolarizzare,
non ridicolare,..." Pegasus, addì  25 01 2008 

 condizionare da subito la tenuta della sua coalizione.
Mi hai convinto!
Aspetta....ma lo ha promesso o é una ipotesi da trecartista?
Io so che il vicerè è uomo di parola, ma se non viene a firmarlo da 
vespa questo impegno, io non gli credo.
Se viene da vespa, allora si.
Dolce, piccolo pugny...sei tenero questa sera.
<
<<