Newsgroup: it.politica
Titolo: Sembra che Napolitano avesse detto che era inutile il decreto

"Le sentenze si rispettano"
Napolitano sceglie il silenzio
Ma c'è chi sussurra: l'avevamo detto
PAOLO PASSARINI
ROMA
Le sentenze, ovviamente, si rispettano». Non è immaginabile che il 
Quirinale possa mettersi a commentare le sentenze, perdipiù quelle dei 
Tar. Ma si può percepire, nel modo in cui la notizia rimbalza sul 
palazzo, assieme alla coda di amarezza per come si è svolta l’intera 
vicenda, anche un agrodolce «l’avevamo detto».
Si fa notare che, nella lettera aperta ai due cittadini, il Capo dello 
Stato aveva rimpianto che non fosse stata indicata una soluzione 
«ancora più esente da vizi e dubbi». Lo stesso Presidente, dunque, 
aveva individuato vizi e nutrito dubbi rispetto al decreto.
Per il resto il Presidente «non è responsabile» del contenuto del 
decreto, responsabile ne è il governo. Il compito del Presidente, si 
ripete, era solo quello di constatarne la non «manifesta 
incostituzionalità», non per nulla la Costituzione prevede poi per ogni 
legge il vaglio della Consulta. Nello stesso tempo, il fatto stesso che 
il Tar del Lazio abbia respinto il ricorso «paradossalmente è una 
conferma del fatto che il decreto era solo intepretativo e non impediva 
al giudice di giudicare liberamente secondo la legge».
Ma c’è un altro lato della vicenda. Un decreto di dubbia 
costituzionalità, che a questo punto corre anche il rischio di non 
essere riconvertito, sembra essere stato inutile in entrambe le 
previste applicazioni, ma in compenso ha acuito, piuttosto che sedato, 
le tensioni politiche. Una brutta storia, che il presidente avrebbe 
voluto evitare, e nella quale è stato invece coinvolto 
dall’«autosufficienza» della maggioranza, come ha scritto, e dalla 
«diffidente indisponibilità» dell’opposizione. Sono queste le due 
diverse «amarezze» del presidente.
L’amarezza che gli ha procurato Silvio Berlusconi è ormai nota. L’aver 
minacciato di trascinarlo di fronte alla Corte Costituzionale per 
«conflitto di attribuzioni» se non avesse firmato il primo decreto è 
una cosa che chiunque conosce Napolitano sa che non dimenticherà 
facilmente. Inoltre, il presidente, confermano al Quirinale, avrebbe 
anche voluto attendere il pronunciamento dei Tar: questa, si dice 
adesso, era la sua «prima valutazione». Come si sa, la pressione del 
governo, che temeva slittamenti eccessivi, ne ha imposto una seconda.
L’altra amarezza è diversa. Napolitano voleva un «leggina» su binari 
parlamentari ad alta velocità concordata tra le parti e per quello si è 
speso fino al drammatico incontro con Berlusconi al rientro da 
Bruxelles. Anche gli esponenti del centrosinistra sembravano concordare 
sul fatto che bisognava fare qualcosa e lui sperava di riuscire a 
convincerli. Quando, uscendo dall’Hotel Amigo di Bruxelles, Napolitano 
disse, a proposito della «soluzione politica», «se qualcuno mi spiega 
cos’è», quello era un modo di esprimere delusione soprattutto nei 
confronti del partito di Pierluigi Bersani, che non aveva mosso un dito 
per favorirla.
Ora, innalzato sugli scudi da quello stesso Berlusconi che poche 
settimane fa lo additava come un «avversario» e un «comunista», 
Napolitano contempla da quella strana posizione gli esponenti del suo 
partito d’origine, il Pd, che dicono di difenderlo «per senso dello 
stato». Per poi magari concedersi in privato qualche battuta sulla sua 
storica vocazione alla conciliazione. In mattinata, ieri, parlando alle 
donne, aveva detto «una democrazia rispettabile è proprio il luogo nel 
quale per essere buoni cittadini non si deve esercitare nessun atto di 
coraggio».
Certo che, come dicono al Quirinale, «il presidente è per natura al di 
sopra delle parti». Come Presidente, certo, ce l’ha nello stesso modo 
con il centrodestra e con il centrosinistra. «Personalmente poi...». 
All’ultima conta, ieri sera, erano quasi settemila i messaggi (email, 
fax) arrivati al Quirinale in questa tornata, gran parte di essi 
«taglia-incolla» organizzati. Sono arrivati a ondate. Nei primi tre 
giorni prevalevano i «facci votare», nei tre giorni successivi, dopo il 
primo round con Berlusconi, i «non firmare», trasformatisi, poi, per 
forza di cose, in «non dovevi firmare». Queste ultime due categorie, 
con quasi cinquemila esemplari, prevalgono nettamente sulla prima.
-- 
EU©

 ha scritto nel messaggio 
news:C0rln.132004$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
Sembra.
Invece � certo che tu soffri di allucinazioni.
kappa 

 incostituzionalità»
Falso, deve giudicare anche se vi siano requisiti di "necessità ed
urgenza".