Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma il Pd ha davvero vinto le elezioni?

Per una volta le polemiche e le divisioni sono destinate ad esplodere nel 
centrodestra, non nel martoriato Pd. E la sconfitta di Berlusconi chiude sul 
nascere quella «verifica» interna minacciosamente chiesta, con intenti 
diversi, da Veltroni e dai popolari di Fioroni.
La festa per Bersani, però, finisce qui. E cominciano le preoccupazioni. Per 
capire di che cosa stiamo parlando, bisogna ritornare all'autunno del '93. 
Quell'anno il pentapartito, fiaccato da anni di stagnazione politica e 
colpito al cuore dalle inchieste di Manipulite, perse clamorosamente Roma e 
Napoli.
Veltroni e Bassolino, come oggi Pisapia e De Magistris, vennero salutati 
come i profeti di una nuova era. Nacque così la «gioiosa macchina da guerra» 
di Occhetto che fu poi travolta dalla discesa in campo del Cavaliere.
Oggi un nuovo Berlusconi capace di unificare il centrodestra non c'è ancora 
(c'è comunque quello originale, il «combattente», le cui capacità di rimonta 
non andrebbero mai sottovalutate), ma lo
schema è lo stesso: un'alleanza di sinistra-centro dove il Pd di Bersani, 
come ieri il Pds di Occhetto, si ritroverà da solo nell'impresa 
difficilissima di presidiare il centro e conquistare il voto moderato, 
mentre sull'ala sinistra le scorrerie di Vendola e di Di Pietro, come ieri 
quelle di Bertinotti, inesorabilmente sbilanceranno la coalizione in senso 
radicale e, dunque, meno credibile e meno affidabile.
Non è un problema di ingegneria delle alleanze, ma di strategia e di cultura 
politica, come ha giustamente osservato ieri Massimo Cacciari su Repubblica. 
Il sinistra-centro che esce vincente dal voto amministrativo non è una 
coalizione in grado di conquistare domani la maggioranza degli italiani 
perché manca di un tassello fondamentale: quel centro cattolico, moderato e 
riformista che è stato incarnato nel '96 dal Ppi e nel 2006 dalla 
Margherita, e grazie al quale le porte di palazzo Chigi si sono aperte alla 
sinistra post-comunista.
Senza un'alleanza con l'Udc, oggi, il sinistra-centro difficilmente può 
vincere le elezioni, e ancora più difficilmente potrebbe governare a lungo. 
Il segretario del Pd lo sa benissimo, ma sa altrettanto bene che l'obiettivo 
principale di Casini è e resta quello di ereditare il centrodestra, non di 
sdoganare il centrosinistra.
Ma c'è un problema in più sulla scrivania di Bersani: il voto di Napoli. La 
vittoria imponente di De Magistris, espressione del populismo giustizialista 
più retrivo, unita ad un' astensionismo che ha raggiunto il 50%, ci consegna 
una Napoli in preda agli istinti primordiali dell'antipolitica: considerarla 
una vittoria del centrosinistra è non soltanto un errore tecnico (De 
Magistris non s'è apparentato con nessuno), ma è, soprattutto, un clamoroso 
errore politico.
A Napoli il centrosinistra ha perso tanto quanto il centrodestra, e la nuova 
«Lega Sud» che governerà la terza città d'Italia è già oggi un problema, e 
non una risorsa, per Bersani. È per tutti questi motivi che il Pd non 
chiederà a voce alta le elezioni anticipate, e di certo non si batterà per 
averle.
L'obiettivo è invece un governo tecnico o istituzionale che lasci decantare 
la situazione, disfi quel po' di bipolarismo che ancora c'è in Italia e 
prepari il ritorno al proporzionale. In altre parole, il Pd non punta 
all'alternativa, per la quale è il primo a sentirsi impreparato, ma lavora 
per un nuovo sistema politico ad alleanze variabili, non cementate dal voto 
dei cittadini ma frutto delle opportunità parlamentari, e dunque 
reversibili.
Ma questa è tattica, e forse neppure delle migliori: il problema strategico, 
a Largo del Nazareno, resta drammaticamente aperto.

Ciao, Pugnetta!
Lo sai che il byte del dr. Brux è automodellante? 

 Lo sai che il byte del dr. Brux è automodellante? 
LOL

.........no, le ha vinte l'MSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 .........no, le ha vinte l'MSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lascia stare il pugnetta, come al solito travestito da donna, che a Luglio 
si va in vacanza tutti per merito suo ;-D 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
IO SE FOSSI IN TE TORNEREI NEL PERIODO
NAPOLEONICO E PIU INTERESSANTE.......NON TROVI?
http://tinyurl.com/44ngs7s
(capannone) 

Secondo me no: il PD le aveva vinte fino a mercoledě, poi con la nomina 
di Alfano segratario il PDL č ripassato in testa.
Carlo

 Secondo me no: il PD le aveva vinte fino a mercoledě,
con chi?  spiega  spiega 

 Carlo 

 Carlo
Eccerto. Adesso il fido Al cambia tutto.
Sono troppo avanti, questi pidielli. Cioè, è troppo avanti il Capo 
pidiello. Così avanti da non avere nemmeno bisogno di perdere tempo e 
dare modo al congresso del partito di votare il proprio segretario, no: 
Berlusconi ha "nominato" segretario il fido Al senza che quella carica 
sia prevista dallo Statuto del partito! Che infatti adesso dovranno di 
corsa cambiare!
Niente di nuovo, su questo pale blue dot: un altro potente è 
rincoglionito sul trono, i cortigiani sono cortigiani e sono bravi a 
dire soltanto sì, e alla fine il potente ha potuto nominare senatore il 
proprio cavallo.
O qualcosa del genere.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com