Newsgroup: it.politica
Titolo: Iraq, elezioni: tra farsa e tragedia

Iraq, elezioni: tra farsa e tragedia
di  marisca
31 Jan 2005
 Non ci voleva grande fantasia per aspettarsi che ci saremmo trovati di 
fronte ad una farsa colossale. Il 72% degli aventi diritto avrebbe votato 
già al mattino? Neanche col voto elettronico taroccato sarebbe possibile, 
figuriamoci... Il Tg1 con una corrispondente piuttosto di parte, ha ribadito 
almeno 4 volte che la partecipazione era stata notevole: il 70% o il 60%. 
Ridicolo! Mentre ripeteva queste parole quattro volte per dare forza a ciò 
che razionalmente è una assurdità, si vedevano alcune file, chissà riprese 
dove, di soli uomini.
Non c'erano osservatori internazionali per cui i soliti duecento, quando 
hanno finito rientrano una volta pulite le mani e rivotano fino a sera. I 
duecento diventano così duemila e poi, un po' di propaganda di regime e il 
gioco è fatto! Ha vinto il governo fantoccio filo Bush! Ma il popolo la 
pensa diversamente.
***
Non si è vista una sola donna nelle file riprese dalla telecamera di regime. 
Fatti due conti, considerando che in Iraq le donne sono di gran lunga la 
maggioranza, dopo i massacri e le torture Usa, ci si rende subito conto 
della bugia grande come una piramide.
Avrà votato si e no il 2%, lo 0,2% se si tiene conto che hanno fatto votare 
all'estero chissà chi, probabilmente molti non erano neppure iracheni ma 
immigrati tirati su chissà come e a cui sono stati forniti documenti falsi 
dalla Cia. Mi sa tanto che le cose si sono svolte in questo modo.
Poi la faccenda di votare con l'inchiostro..... ci sono inchiostri che si 
possono cancellare così si riforma la fila e votano tre quattro 
volte...anche l'1% diventa cosìì il 4% al resto ci pensano i soliti media di 
regime.
***
Qualcuno faccia un po`i conti, quanto tempo avrebbero avuto a disposizione i 
presunti 8 milioni di votanti per sbrigare le formalità di voto nei seggi 
(pochi) diponibili e in una sola giornata? Poi la balla dei 250.000 che 
avrebbero votato all`estero. Non occorre essere matematici per capire...
 ***
Anche un cretino sa che per avere il 70% dei votanti in Italia ci vogliono 
due giorni di votazioni, gli appelli di tutti i partiti dell'arco 
costituzionale ad andare a votare, bel tempo. Questo in Italia. 
Evidentemente gli iracheni ci tenevano così tanto che sprezzanti della 
certezza di attentati, delle distanze dai seggi, della mancanza di 
trasporti, del fatto che un terzo delle etnie non fossero rappresentate, del 
fatto che un solo partito in lizza (quello del "premier") sia riuscito a 
fare campagna per incitare al voto, del fatto che le elezioni siano state 
volute ad ogni costo da coloro che hanno portato almeno un morto in ogni 
famiglia irachena...
Se nonostante tutto sono andati a votare al 70% può voler dire che:
a) la "democrazia" è scesa su di loro come lo spirito santo, illuminandoli.
b) hanno paura tanto dei "terroristi" quanto di Allawi, quindi voto di 
scambio
Oppure (ed è un oppure grande come una casa) le percentuali sono del tutto 
farlocche Daltronde queste elezioni non servono agli iracheni, servono al 
mondo per convincerlo che questa guerra ha un senso, per oscurare il senso 
vero che non riescono più a nascondere, ma neanche a "completare".
Gli americani stanno inguaiati e allora si mettono a giocare a monopoli in 
giro per il mondo. In attesa di girare i loro carroarmatini colorati verso 
gli unici nemici che dovranno affrontare veramente nei prossimi anni: la 
Cina e l'Europa. Spero che non bombardino le strade di montagna (mi sono 
appena comprata la moto).
 ***
Risultati certi e noti in alcuni ambienti di Bagdad (secondo il mio amico 
Abdulrasak che li ci vive):
-Allawi quale supporter della coalizione: 58,7%
-Partecipazione vera al voto:meno del 30%
-Partecipazione "ufficiale" dichiarata dalle forze di occupazione: circa il 
60%.
Il resto non conta.
marisca
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=5739

 -Partecipazione vera al voto:meno del 30%
Senza parole.

 figuriamoci...
_cut_
Avete letto? Altrimenti leggete, per favore, e ditemi se, a rigor di logica, 
è più credibile ciò che dice il texano faccia di scimmia oppure questo 
articolo. 

 ha scritto nel messaggio
news:3673ckF...@individual.net...

Che prima dice che avrà votato si e no il 2% per poi dire che da "fonti
certe" ha votato il 30%?? Si, si, credibilissimo........

 ha scritto:
Ma, insomma, dicono che ci vorranno 10 giorni per avere i risultati del voto
e riescono ad avere la percentuale di votanti in tempo reale?
Io non dico che non è vero che non abbia votato l'1 piuttosto che l'80%
degli aventi diritto. Dico solo he il numero di 60-70% era prestampato.
 
Ribadisco che un unica cosa che sembra certa: quelli che sono andati a
votare l'hanno
fatto con il principale obbiettivo di liberarsi degli americani: "Secondo un
sondaggio in Iraq fatto dall'istituto Zogby, fra il 60 e l'80 per cento
degli iracheni vuole che gli americani si ritirino non appena si insedierà
il nuovo governo eletto."
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e tieni conto che hanno anche 10 giorni di tempo per taroccare i voti
cmq l'unica cosa buona è che ci sono stati pochi morti
Pomero 

 degli iracheni vuole che gli americani si ritirino non appena si insedierą


 fronte ad una farsa colossale. 
Va bene lo stesso.
Chi non ha capito perchè va bene lo stesso si ristudi la storia.
-- 
Firmare stanca.
Raccolta di firme contro l'uso delle firme: manda una firma anche tu in
sovraimpressione al numero scritto con un sms.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto con il principale obbiettivo di liberarsi degli americani:
Quindi quelli che volevano impedire le elezioni se li vogliono tenere, gli
americani?

 è più credibile ciò che dice il texano faccia di scimmia o
Non lo so che dice il texano.
Non frequento mica i salotti buoni che frequenti tu, io.
Comunque tu cos'è che vuoi che ti dica?
Che è più credibile questo articolo?
O che è più credibile quel texano amico tuo?
Beh, fa finta che io ti abbia risposto come vuoi che ti rispondessi.
Contenta? 


 cut


Potresti fare obiezioni intelligenti, per favore?
Dicci, tu cosa credi?
Che i dati sian veri?
Ci puoi spiegare logicamente, perchè quei dati sarebbero credibili?
-- 


 Ci puoi spiegare logicamente, perchč quei dati sarebbero credibili?
Mi puoi spiegare logicamente, perchč quei dati non sarebbero credibili,
quando hanno una forbice enorme (dal 60 al 75%)?

 quando hanno una forbice enorme (dal 60 al 75%)?
Perchè anche il lower bound è troppo elevato.
Insomma saran pure 50 anni che non voti, ma se c'hai famiglia col cazzo
che rischi la vita-



Appunto: se anche fossero stati la metà di quanto dichiarato, sarebbe pur
sempre una bella presa di posizione degli iracheni nei confronti dei
terroristi.

 terroristi.
Il punto è proprio quello se fosse gia straordinario il 30% com'è
possibile che sia il 60?



Ascolta, propongo un compromesso: prendendo atto da parte di tutti che
comunque il fatto che siano andati a votare è già un risultato (viste le
premesse), rimandiamo la discussione sul 10, 30, 60 o 99 per cento quando si
avranno dati certi.

XXX ha scritto:


O pero' questo non puo' impedire di interrogarsi sul perchè gli americani
ci hanno voluto mentire su questo.
Su quanto rappresentative e significative possano essere queste elezioni.
Su quanto scontato sia la vittoria del fantoccio della Cia e via dicendo.
Perchè l'unica giustificazione all'illegale occupazione USA è
l'esportazione della democrazia, ed è importante stabilire se è democrazia
sul serio quella che hanno portata.


 sul serio quella che hanno portata.
ma se mi dici che neppure in Italia c'è la democrazia sul serio, pretendi
che ci sia in Iraq da subito? Qui si tratta solo di capire se le prospettive
per la popolazione possano veramente migliorare rispetto a prima, anche se
la democrazia sarà vera solo a metà.

 la democrazia sarà vera solo a metà.
Il problema è che in iraq potrebbe non esserci mai democrazia  vera per lo
stesso motivo per cui oggi no nc'è in italia.
Perchè anche in italia ce l'hanno portata gli americani, e nello stesso
modo, mettendo sempre al potere, non dico i loro fantocci ma quantomeno
persone di loro gradimento, arrivando per questo anche a dialogare ocn la
mafia.
O no?


e riescono ad avere la percentuale di votanti in tempo reale?
Forse hanno contato il numero dei votanti di un certo numero di
sezioni elettorali, tanto per avere una stima. O tu avresti aspettato
lo spoglio delle schede per dire quanti sono andati a votare?
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Iraq, elezioni: tra farsa e tragedia
Si direbbe che vi rode il culo che queste elezioni si sono rivelate un
successo.


 successo.
Per niente.
Queste elezioni-farsa sono un ennesimo affossamento della speranza di un 
mondo libero dalle oppressioni, ma che te lo spiego a fare? 



Elezioni-farsa? Vallo a dire a quelli che hanno rischiato la vita per
andare a votare. Vai in Iraq a spiegare loro che si tratta di
elezioni-farsa e che č meglio un governo di Al Qaeda o di Saddam
piuttosto che uno eletto da loro.
