Newsgroup: it.politica
Titolo: Un processucolo a un vecchio rattuso corruttore di minorenni

Ormai il processo a Berluskatz non interessa più: ora le sue bave e la
sua malattia di satiriasi senile riguardano un cittadino qualunque.
 
BOCCASSINI è sprecata in questo processucolo. Dovrebbe lasciare
l'accusa a un esordiente.
 
ernesto
 


Ridicoli e penosi gli ignoranti avvocati difensori del ng.
A titolo gratuito, peraltro...almeno il Ghedini incassa milioni di
euro!
Questi incassano soltanto quotidiane e meritate palate di merda.
 
brif


Ehi fesso, lo sai che apprezzare o disprezzare in base al colore della
pelle e' razzismo, mi fai uno sconto solo per parare il culo rotto del
tuo amichetto ernesto, giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:2qsks7hl5kp9n8vfu...@4ax.com...

...E SI PUO' ESSERE GIUDICATI IN BASE ALLA LEGGE MANCINO..!!!!
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!
 
 
 
 

 ...E SI PUO' ESSERE GIUDICATI IN BASE ALLA LEGGE MANCINO..!!!!
 
vi si vede bene a voi due assieme. dio li fa e poi...
inutili disquisire con il cavallo americano, senza parlare della
cameriera ubriaca, capisce un cazzo ma non se ne rende conto SBONK
 
-- 
cercasi disperatamente Scirio :-P
 
 


Go take a hike, stupid.

 stupid.
 
gli specchietti gion gion, gli specchietti...


gli specchietti gion gion, gli specchietti...
 
Come no massimoscemo , come no.

 Come no massimoscemo , come no.
 
pure rincoglionito...
"capisce un cazzo ma non se ne rende conto"
 


"capisce un cazzo ma non se ne rende conto"
 
Certo massimoscemo, certo, hai ragione tu.
 

longion scriveva il 02/06/2012 :

Il problema di longion, dico in questo caso perchè di problemi ne ha 
tanti altri, è di non distinguere bene il PRIVATO dal OPUBBLICO: 
finvchè il vecchio rattuso corruttore  di minorenni, puttaniere era 
capo del governo, il suo processo aveva un'importanza nazionale, 
riguardava TUTTI. Il suo evadere le tasse, il suo corrompere magistrati 
e politici, era una tara gravissima per tutta l'Italia.
 
Non appena ritorna ad essere un cittadino, il suo processo non 
interessa più: ora si tratta di un vecchietto bavoso pieno di soldi che 
strapagava minorenni per farsi spompettare la pompetta idraulica che si 
fece impiantare nelo scroto. Sarà un reato? Forse sì, forse no, dipende 
dalle prove. Ma sono affaracci suoi e pensate alla scena vien da 
ridere.
 
Lo stesso come quando il tapino longion postò per mesi la mia frase sul 
fatto che non aveva importanza politica il fatto che un giornalista 
pagasse o meno le imposte: affari suoi e della Finanza.
 
Ma longion non afferra la differenza. Voterà per Romney, quello che 
vuole che i poveri crepino per le strade perchè la sanità per tutti, 
conquista ormai centenaria dei Paesi civili, lui la chiama 
"socialismo"..... ;-))
 
e
 
 

 brif
 

 incassi (meritatamente) in quantitą industriale. Mi meraviglio di te...
 
non trovate ridicolo cercare giustificazioni di natura giuridica per 
spersonalizzare il comportamento amorale di Berlusconi, al di la delle 
implicazioni giuridiche dei suoi atti? Non conviene a voi che se si 
fosse trattato di un capo di governo, in un paese diverso dall'Italia, 
si sarebbe dimesso per lo scandalo ben prima di finire sulle cronache 
giudiziarie?
 
 
-- 
Toby Burns


 
In un altro paese una persona del genere avrebbe dovuto rassegnare le 
dimissioni ben prima di venir prima indagato e poi rinviato a giudizio 
per accuse così infamanti.
-- 
Toby Burns

 persona moralmente retta, onesta e capace
 
E se non lo è, e i meccanismi democratici non ne permettono 
l'allontanamento, interviene la Magistratura? Ma stiamo scherzando?
 
 
 

 l'allontanamento, interviene la Magistratura? Ma stiamo scherzando?
 
è anche vero che solo in Italia, una volta che il politico ha appoggiato 
il suo sederino sul cadreghino, non si riesce più a mandarlo a casa: è 
un'indecenza. se avesse il pudore di lasciare la carica istituzionale, 
come succede negli altri Paesi, non ci sarebbe bisogno di nessun 
intervento della magistratura.



Interviene la magistratura se vi sono ipotesi di reato. Non te l'hanno 
insegnato all'università?
 
Fattene una ragione: subirà un processo e se le prove a carico 
dell'accusa saranno sufficienti, verrà condannato. Altrimenti verrà 
assolto. Così è in democrazia. Ora.. se invece la politica, con il suo 
potere, crede di poter modificare le leggi per favorire un imputato, 
sappiamo chi, affinché non si arrivi ad una sentenza, questo sì che è 
grave, perché sarebbe un palese conflitto d'interessi.
 
Tutto il resto sono chiacchiere prive di logica.
 
-- 
Toby Burns


appunto.... ciò che non vuole capire il nostro amico in malafede-
 
-- 
Toby Burns

Il 03/06/2012 19:21, massimoprimo ha scritto:

Forse non vi rendete conto di quello che dite. In altri Paesi (proprio 
per evitare questo ruolo pericoloso e antidemocratico affidato alla 
Magistratura) hanno mantenuto l'autorizzazione a procedere (in Francia 
la Costituzione ha previsto addirittura una specie di Lodo Alfano per 
tutti i parlamentari).

 tutti i parlamentari).
 
Non è previsto per il capo del governo... forse non hai capito. C'è una 
bella differenza tra presidente della Repubblica e presidente del consiglio.
 
Vogliamo introdurre il lodo alfano? Bene introduciamo allora la 
richiesta di impeachment e il giuramento davanti alla Corte Suprema, 
ovvero in questo caso farei intervenire la Corte Costituzionale.
 
Non facciamo gli ipocriti.
-- 
Toby Burns

 addirittura una specie di Lodo Alfano per tutti i parlamentari).
 
negli altri Paesi basta che qualcuno a loro vicino (non loro eh) faccia 
una scoreggia fuori posto che subito danno le dimissioni con tanto di 
scuse. qui non succede nemmeno con l'evidenza dei fatti.


 insegnato all'università?
 
Certo, ma mi hanno insegnato che *altra utilità* è anche farsi portare 
il carrello all'Ikea (semprechè la scorta non sia solita portare i 
carrelli di tutti i clienti Ikea).
Ora è chiaro che nessun PM sano di mente indagherebbe la Finocchiaro, 
come nessun PM che non avesse altri intenti indagherebbe un pubblico 
ufficiale per una telefonata.
E mi hanno insegnato che se Tizio chiama Caio e Caio chiama Sempronio 
che commette l'atto indebito, sono indagabili (senza scendere in 
particolari più raffinati) Tizio e Caio e non solo Tizio. A meno che non 
mi è *utile* indagare Caio.

 consiglio.
 
In Francia c'è per *tutti* i parlamentari.

 mi è *utile* indagare Caio.
 
sei ot.... devi essere onesto, non fare propaganda pro berlusconi 
tirando fuori cazzate.
-- 
Toby Burns


Per i parlamentari vige il principio di ‘irresponsabilita’, nel caso di 
atti compiuti nell’espletamento delle proprie funzioni. Per quanto 
riguarda invece tutti gli atti suscettibili di denuncia penale commessi 
al di fuori dei propri poteri di deputato o senatore durante il periodo 
in cui si è in carica, è prevista l’immunità, ma dagli anni ’90 il 
cosiddetto ‘regime di inviolabilita’ è stato ristretto in quanto non 
protegge più dall’apertura delle inchieste da parte della magistratura. 
Le autorizzazioni a procedere sono automatiche per la flagranza di reato 
e in caso di condanne definitive nel corso del mandato si procede 
direttamente all’arresto.
 
quindi... ? Non facciamo propaganda.
-- 
Toby Burns

 ben più di una scoreggia!
 
sono stati presidenti della repubblica...
 
 
-- 
Toby Burns


Costituzione Francese art. 26 comma 3
 
La detenzione, le misure di privazione o di restrizione della libertà o 
*l'azione penale* nei confronti di un membro del Parlamento sono sospese 
per la durata della sessione qualora l'assemblea alla quale appartiene 
lo richieda.
 
 

 si dimette?
 
dopo un caso Ruby ci sarebbero tutti i presupposti, si è approfittato 
dell'autorità che ricopre. a casa subito, no? solo che al contrario, 
per difendersi meglio, ha spalmato sulla cadrega la colla. ha fatto 
fare, al Paese, un salto indietro che si poteva evitare.


 Lascia IKEA...
 
No, anche quella (con una interpretazione rigida) è concussione!
 


l' immunità parlamentare era prevista dall' art. 68 della Costituzione 
con queste parole: «Senza autorizzazione della Camera alla quale 
appartiene nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a 
procedimento penale; né può essere arrestato, o altrimenti privato della 
libertà personale, o sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, 
salvo che sia colto nell' atto di commettere un delitto per il quale è 
obbligatorio il mandato o l' ordine di cattura».
 
ti ricordo che è stata abolita in Italia
 
-- 
Toby Burns


dipende dall'interpretazione in malafede tua.... certo...
-- 
Toby Burns


wrote:

E poi l'unica cosa retta di Bill Clinton era il suo cazzo mentre la
Lewinsky lo succhiava nell'ufficio ovale della Casa Bianca.

Asper Plucerilo ha spiegato il 03/06/2012 :

Calunnie sono normali perchè la nostra missione era di spèlagiare un 
po' di poveracci cotti e stracotti da berlusconi con le sue TV.
 
Ovvio che alcuni collusi reagiscano bruscamente: parlo al plurale 
perchè la "mission" era partita  in 4, ora siamo in 3 e ci vediamo meno 
spesso.
 
A furia di postare verità documentabili siamo diventati ripetitivi.
 
E' la lezione di Publitalia, la ditta che organizzà con Cosa nostra la 
nascita di FORZA ITALIA.
 
Diglielo
Ridiglielo
Digli che gliel'hai detto.
 
In questo modo hanno plagiato mezza Italia, usando lo stesso sistema, 
ma scrivendo sempre verità, magari qualcuno si è ... splagiato, visto 
che il Partito dei Ladroni è sceso sotto il movimento di Grillo.
 
e
 
 

Asper Plucerilo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Falso e poi il problema sta nell'uso dell'autorizzzione a procedere che 
riguarda SOLO quello che un politico dice in quanto tale.
 
In Francia , come ovunque, nessun indagato resta al suo posto.
 
e
 
 

Il 03/06/2012, Asper Plucerilo ha detto :

FALSO: Anche la costituzione della V Repubblica francese, anzitutto, fa 
una distinzione fra l' «irresponsabilità» per le opinione espresse 
nell' esercizio del mandato e l' «inviolabilità» per i reati commessi 
al di fuori del mandato.
Anche in Francia, con una riforma del 1995, il magistrato può iniziare 
un' azione penale senza attendere l' autorizzazione a procedere.
 
Anche in Francia l' autorizzazione alle perquisizioni e all' arresto 
debbono essere concesse dalla Camera.
 
 

Asper Plucerilo ci ha detto :

NON CONFONDERE IL CAPO DELLO STATO con chi ha cariche di governo o i 
deputati.
 
Anche da noi il PdR gode della totale immunità fino al termine del suo 
mandato.
 
e
 
 


E che cazzo c'entra. Credo abbia ragione Clapos. I nostri *dialoghi* 
terminano qui.
 

Nel suo scritto precedente, massimoprimo ha sostenuto :

più che un salto indietro una castrofe, un vero attentato all'economia 
e alla morale.
 
e
 
 

 Tutto il resto sono chiacchiere prive di logica.
 
41 leggine ad MAIALEM sono state varate dal parlamento berlusconcio, 
quello dei 314 SECCHI DI MERDA che sono riusciti perfino a votare che 
Culo Ruby era davvero la nipote di Mubarak e che così credeva davvero 
quel coglione di pemier!
 
e
 
 

 tutti i clienti Ikea).
 
Per una questione elementare di sicurezza non si lascia che la persona 
sotto scorta porti valige o spinga carrelli: è un atto dovuto e non 
"altra utilità".
 
e
 
 

 quale sei ammantato tu che sei tra i massimi idioti del newsgroup.
 
Notate la sempre acuta ana--lisi del povero culomane!
 
 

> e
 
art. 90: dell'irresponsabilitï¿œ.
 
 


Quindi, se Napolitano  (semplifichiamo) commette un reato non connesso 
alla sua funzione può essere indagato. In Francia?

Sembra che Asper Plucerilo abbia detto :

E' quasi uguale alla regola oggi vigente in Italia: ossia per l'erresto 
di un deputato occorre l'autorizazione , per il procedere, no.
 
e
 
 

 sua funzione puï¿œ essere indagato. In Francia?
 
No, i Presidenti della Repubblica  nelle varie costituzioni 
parlamentari hanno eredeitato parte delle prerogative reali, 
rappresentano la nazione e sono irresponsabili delle loro azioni 
politiche. Per le azioni penali si deve attendere la fine del mandato 
(in Francia, qui non ï¿œ detto esplicitamente in Costituzione, 
probabilmente deciderebbe la Consulta, e neppure che si fa se 
ammazzasse qualcuno, forse alto tadimento o roba del genere che sono 
gli unici reati contestabili a un PdR)
 
 

 alla Consulta per attribuzione dei poteri.
 
Dove sta scritto?
 
e