Newsgroup: it.politica
Titolo: In media, il PNL di ogni paese Europeo e' per il 50% spesa pubblica

Con punte del 60% (Svezia) . Noi siamo al 52 % circa.
Gli USA un po' meno, intorno al 42% mi pare. O 47 ?
Cmq, mediamente la META' della somma dei redditi
di tutti gli individui di ogni paese occidentale e' dato
da denari che vengono dallo stato.
Ovvero un individuo su 2 campa a spese dello stato.
(non e' cosi, in realta' ... Ma non vorrei che vi venisse
un collasso nervoso, conoscendovi. Quindi semplifico)
Chiaro che tutto questo col capitalismo puro ha poco
o nulla a che vedere, ed e' il risultato di politiche bene
o male fortemente redistributive.
Tornare indietro da una situazione del genere, ora,
e' quanto mai problematico. Anzi : impossibile. Se
non gradualmente, molto gradualmente, se non si vuole
distruggere tutta l' impalcatura del sistema, portando
fame, malattie, soprusi vari e chi piu' ne ha piu' ne
metta.
Una situazione del cazzo, in *estrema* sintesi :
derivante dalla reazione alla guerra fredda e da teorie
economico - politiche fortemente "ammiccanti" al marxismo.
Ciao.

 economico - politiche fortemente "ammiccanti" al marxismo.
Oh.
E senti, se lo Stato non fosse così ben finanziato come potrebbe
garantire i diritti di proprietà che sono il fondamento stesso del
capitalismo?

 capitalismo?
Ben detto. D' accordo con te.
Il problema e' che io non sono affatto contrario alle politiche
redistributive ed al welfare in generale. Anzi !
D' altra parte, se il 50/60% dei radditi di tutti noi provengono
dallo stato,  assistiamo ad un fenomeno di vera e propria
IPERTROFIA fine a se stessa.

 Stavi facendo un ragionamento quasi serio
Ma sta zitto, mentecatto.
Ed evita di leggermi, se ti riesce.

 Ed evita di leggermi, se ti riesce.
Come Silvio... odia il contraddittorio :-D
-- 
massimoprimo

 IPERTROFIA fine a se stessa.
Per niente. I nostri redditi provengano dallo Stato o da chi ti pare,
perché lo Stato stesso si comporta a tutti gli effetti da capitalista,
nel nostro sistema economico. Il problema non è l'ipertrofia, è
l'inefficienza. Se lo Stato fosse meno grassoccio avremmo più
inefficienza privata, ecco tutto. E l'inefficienza privata è ben più
dannosa di quella statale.

 perché lo Stato stesso si comporta a tutti gli effetti da capitalista,
E certo, come no. Da capitalista. Uguale.
Peccato che i capitalisti *veri* i soldi li traggono dal mercato,
e non dalle tasse.  Ma per te questo e' un particolare irrilevante.
D' accordo pero' sul problema dell' inefficienza.

 e non dalle tasse.  Ma per te questo e' un particolare irrilevante.
Il mercato da dove tira fuori i soldi, se li inventa?
Il mercato e' composto da quelle stesse persone che producono e
guadagnano con quel mercato, sia esso l'operaio che l'imprenditore.
Siam in una comunita' e l'organizzazione di una comunita' e' quella di
una super famiglia. A casa si spende piu' per la gestione della casa
(bollette e manutenzione) che per dar da mangiare, lavare e vestire i
suoi componenti. Cosi' uno stato spende molto piu' per costruire e
mantenere le infrastrutture che per il personale, quindi servono soldi
e tanti per stare _tutti_ bene e far girare quel minchia di mercato
che piace tanto agli economisti.

 Peccato che i capitalisti *veri* i soldi li traggono dal mercato,
E lo Stato fa lo stesso.
Le tasse non sono un obolo che lo Stato chiede col cappello in mano,
perché in cambio dell'obolo non si ottiene niente, mentre in cambio
delle tasse si ottengono merci e servizi. Le tasse che lo Stato esige
sono reinvestite in titoli e in attività imprenditoriali, tipicamente
in infrastrutture. Lo Stato ricava capitali, ancora, non solo dalla
riscossione di tributi ma anche dall'emissione di titoli, esattamente
come fanno i capitalisti quando si quotano in borsa. Amico mio, se di
economia non capisci una cippa taci.