Newsgroup: it.politica
Titolo: Il governo ha il 45% dei voti validi, dove sarebbe il consenso  popolare?

E stà cazzo di Lega, col suo 10% scarso ha gli stessi voti dei
comunisti più i radicali. Chi cavolo sono?
Rinty

 Rinty
Che poi � il 45% del 67%, ossia il 30% degli adulti italiani in grado di
votare....
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Certo, diciamo solo che il PdL ha fatto un 8% più del PD.
Però mi pare evidente che il consenso complessivo degli italiani non
sia per il centrodestra, ma governano solo grazie al porcellum

 ma governano solo grazie al porcellum
Per il quale, aim�, gli italiani si sono ben guardati dal votare il 
referendum.
Che vorranno questi italiani?

 Che vorranno questi italiani?
Certo , perchè lì c'era il trucco, che peggiorava tutto.

comunisti pi� i radicali. Chi cavolo sono?
Possibile che in molti all'opposizione non capiscano la polpetta
avvelenata che dal 1994 in poi gli eversori servono all'opinione
pubblica? ossia un polpettone eversivo servito SOLO per
legittimare il leader eversore dei social(-fasc)isti in
cerca di politiche autoritarie!
Diamine, l'Italia dopo la tragica dittatura fascista si diede
alcuni meccanismi tra cui:
1 - Parlamentare senza vincolo di mandato
2 - un Capo dello Stato eletto dai rappresentanti del Popolo Italiano
3 - un Governo legittimato SOLO dal Capo dello Stato e destituibile
    seduta stante, pure ORA in quanto l'EVERSORE 1812 NON RAPPRESENTA IL
    POTERE POPOLARE, ma in totale flagranza di reato eversivo rappresenta 
una
    campagna pubblicitaria al pari dei pannoloni LINES, solo che la campagna
    � di matrice eversiva!
Es oggi nonostante ci�, nonostante che l'opposizione manco mai beneficer�
di presidenzialismi, ebbene stanno tutti l� da ben 15 anni a legittimare
l'idea eversiva che l'eversore 1812 rappresenti il POTERE DEL POPOLO e
che stia nell'alveo democratico.
Stolti, quando 1812 rinfaccia tentativi di rovesciare la volont� popolare,
SIETE CAPACI O NO DALL'OPPOSIZIONE che nessuno lo ha mai delegittimato
nella sua funzione di PARLAMENTARE, e dunque � lui l'EVERSORE che tenta
l'escalation!!

 Certo , perch� l� c'era il trucco, che peggiorava tutto.
Ma non eravate per i tre SI? 


Io consigliavo il voto disgiunto: un SI' al Senato e un NO alla Camera, cos�
il Parlamento sarebbe stato costretto a scrivere una nuova legge elettorale.
M il fallimento dei referendum � facile da ottenere per chi possiede tutti i
mezzi di informazioni e il potere: intanto lo si mete al 21 giugno, dopo una
tornata elettorale europea e amministrativa, poi non se ne parla mai in Tv e
magari un ministro degli Interni anomale dice che � meglio NON ANDARE A
VOTARE, sostenendo che la Costituzione lo d� qome opzione! I Padri
Costituzionalisti non immaginavano niente di simile! Un ministro che invoca
l'astenzione! Erano altri tempi quelli del 1948! Andare a votare era una
conquista di libert�, la gente era morta a migliaia per quello!
La Costituzione ha rpevisto un quorum per dare una validazione al referendum
smepre pensando che la proposta referendaria sarebbe stata ben pubblicizzata
e conosciuta dal popolo che avrebbe deciso con un s� o con no sulle varie
materie.


 mezzi di informazioni e il potere:
Francamente, non mi sembra che i mezzi di informazione abbiano fatto una 
larga campagna informativa sul referendum, tant'� che del referendum 
molti neanche sapevano e quantomeno solo 1 su 3 era informato sul suo 
significato.
Ai mezzi di informazione, in questo caso, tirerei solennemente le 
orecchie.