Newsgroup: it.politica
Titolo: Sesso per soldi col minore? Il giudice fa carriera

Un magistrato con un ragazzino nel bagno di un cinema? perché non sono 
per nulla meravigliato?
http://www.ilgiornale.it/interni/sesso_soldi_minore_se_e_giudice_fa_carriera/19-01-2011/articolo-id=500346-page=0-comments=1
Sesso per soldi col minore? Il giudice fa carriera
Berlusconi viene messo alla gogna per chiacchiere intercettate. Ma 
qualche anno fa un magistrato milanese sorpreso nel bagno di un cinema 
con un ragazzino di 14 anni è stato trattato con i guanti bianchi. E 
alla fine è stato pure promosso in Cassazione
Gian Marco Chiocci
Massimo Malpica
Giudice del tribunale di Milano sorpreso a fare sesso con un 
quattordicenne nella toilette di un cinema: assolto perché tre anni 
prima aveva sbattuto la testa. No, non c’è niente da ridere. Di questi 
tempi, con un premier indagato a Milano per sfruttamento della 
prostituzione minorile senza che vi siano agli atti prove certe di un 
suo rapporto intimo con una diciassettenne, occorre ripensare a certe 
storture della giustizia. Ecco perché alcuni componenti del Csm hanno 
sentito il bisogno di rispolverare al Giornale una storiaccia a luci 
rosse su un magistrato milanese sporcaccione. Gli atti dei tre gradi di 
giudizio del processo a carico di un ex giudice di corte d’appello e 
gli approfondimenti svolti dal giornalista Stefano Livadiotti (nel 
libro scritto nel 2009 «Magistrati l’ultracasta») e prim’ancora dall’ex 
parlamentare radicale Mauro Mellini (nel pamphlet «il golpe dei 
giudici») ci consegnano uno spaccato indecente della casta in toga. La 
vicenda si sviluppa lungo un quarto di secolo, partendo dalla metà 
degli anni Settanta. La toga in questione si ritrova in un cinema di 
periferia della Capitale. Per sua sfortuna, in sala, tra gli 
spettatori, c’è un poliziotto fuori servizio che si precipita nella 
toilette quando sente urlare «zozzone, zozzone». Era successo che la 
«maschera» aveva sorpreso il giudice e il ragazzino chiusi in bagno. 
Quest’ultimo, preso a verbale, confermerà le avances dell’adescatore 
che, a suo dire, si era avvicinato alla sua sedia, gli aveva sfiorato i 
genitali riuscendo successivamente a convincerlo a procedere oltre in 
bagno, in cambio di denaro. E qui, stando al processo, si sarebbe 
consumato un rapporto orale. Il giudice finisce dritto in cella. Nega 
ogni addebito ma finisce alla sbarra per atti osceni e corruzione di 
minore. Contestualmente la Disciplinare del Csm che lo sospende dalle 
funzioni. La condanna, a sorpresa, è però di lieve entità: un anno 
appena. «Atteso lo stato del costume» l’approccio sessuale viene 
considerato dai giudici solo «contrario alla pubblica decenza». In 
appello il reato diventa «atti osceni». Ma poiché - scrive Livadiotti - 
il primo «approccio col ragazzino è avvenuto nella penombra e l’atto 
sessuale si è poi consumato nel chiuso del gabinetto» i giudicanti del 
giudice imputato arrivano a sostenere che «il fatto non costituisce 
reato». Il Nostro viene condannato ad appena 4 mesi, ma la Cassazione 
lo premierà ancor di più annullando la sentenza «senza rinvio», 
limitatamente al delitto di corruzione di minorenne «a seguito 
dell’estinzione del reato in virtù di sopravvenuta amnistia». Il Csm si 
adegua alla Supreme Corte revocando la sospensione dal servizio. Ma la 
sezione Disciplinare, guidata dal numero due di Palazzo dei 
marescialli, Vincenzo Conso, è pronta al miracolo. Durante 
l’istruttoria si fa presente che il medico curante del giudice ha 
sostenuto di aver sottoposto la toga imputata a intense terapie... tre 
anni prima «a causa di un trauma cranico riportato per il violento urto 
del capo contro l’architrave di una bassa porta. Si trattava di ferite 
trasversali da taglio all’alta regione frontale» dice il sanitario. Tre 
anni prima? E che c’entra con quanto avvenuto tre anni dopo? Non è 
chiaro nemmeno perché sia stato chiamato a testimoniare un notaio la 
cui sorella era stata la dolce metà del giudice: «Il loro fidanzamento 
è stato ineccepibile dal punto di vista morale». Per i più che 
comprensivi componenti del Csm, infatti, «ciò che colpisce e stupisce, 
in questa dolorosa vicenda, è che l’episodio si staglia isolato ed 
estraneo nel lungo volgere di un’intere esistenza fatta di disciplina 
morale, studi severi, impegno professionale». Isolato ed estraneo. Per 
cui le spiegazioni di quel rapporto orale sono due: un raptus o una 
devianza sessuale. Si propende per la prima ipotesi, anche perché, 
prendendo a prestito quanto riferito dagli psichiatri, «l’episodio in 
esame non solo costituisce l’unico del genere ma esso, anzi, ponendosi 
in contrasto con le direttive abituali della personalità, è da 
riferirsi a quei fatti morbosi psichici» che iniziati tre anni prima 
«si trovano in piena produttività» tre anni dopo. Traducendo: la 
vecchia botta in testa, con un ritardo di oltre mille giorni, è stata 
fatale. «Ha svolto un ruolo di graduale incentivazione delle dinamiche 
conflittuali latenti nella personalità - osserva il Csm - fino 
all’organizzazione della sindrome nell’episodio de quo». Il giudice è 
diventato scemo in ritardo e solo per un po’, perché è subito tornato 
normale. «Proprio l’alta drammaticità delle conseguenze scatenatesi del 
fatto, unita alle ulteriori cure e al lungo distacco dai fattori 
contingenti e condizionanti - prosegue il Csm - hanno favorito il 
completo recupero della personalità nella norma, com’è testimoniato dai 
successivi 8 anni di rinnovata irreprensibilità». S’è trattato di un 
banale incidente di percorso. L’imputato può tornare a giudicare? 
Certo. Perché «trattasi di episodio morboso transitorio che ha 
compromesso per breve periodo la capacità di volere, senza lasciare 
tracce ulteriori sul complesso della personalità». Il giudice 
sporcaccione va assolto. Non è punibile, udite udite, perché ha agito 
«in stato di transeunte incapacità di volere al momento del fatto». 
Transeunte. Dopodiché è tornato sano come prima, ha ripreso servizio, e 
stando a quanto racconta l’ex radicale Mellini «è stato valutato 
positivamente per la promozione a consigliere di Cassazione conseguendo 
però tale qualifica con un ritardo di molti anni». Ciò ha comportato un 
cumulo di scatti d’anzianità sullo stipendio di consigliere d’appello. 
E per il «principio del trascinamento» il giudice si è ritrovato «a 
portarsi dietro, nella nuova qualifica, lo stipendio più elevato 
precedentemente goduto grazie a tali scatti e a essere quindi pagato 
più di tutti i suoi colleghi promossi in tempi normali. Questi ultimi, 
grazie al principio del galleggiamento, hanno ottenuto un adeguamento 
della loro retribuzione al livello goduto dal giudice». Fatti due 
conti, l’onere per lo Stato di questo «marchingegno» ha sfiorato i 35 
milioni di euro di oggi. Tanto è costato l’incontro nel wc, transeunte 
parlando.

 per nulla meravigliato?
Mah, non saprei...
Forse perche' sei un pedofilo anche tu?
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo è che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto più uno è idiota tanto più il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]

 Forse perche' sei un pedofilo anche tu?
Assolutamente no, non sono omosessuale. Ne' di sinistra.

 Assolutamente no, non sono omosessuale. Ne' di sinistra.
Pero' sei un cretino che vota per un pedofilo e che non trova nulla di 
immorale nel fatto che un adulto si apparti con un ragazzino in un 
cesso, come hai appena scritto.
Quindi cosa c'e' di strano a pensare che sia pedofilo anche tu?
E' la cosa piu' ovvia e, come diceva Occam, probabilmente anche quella 
piu' vera.


 Un magistrato con un ragazzino nel bagno di un cinema?
Toh, un altro candidato per voi berluscoglioni, alla presidenza del 
Consiglio 

 Assolutamente no, non sono omosessuale.
Eppure lo prendi regolarmente nel culo dal tuo padrone.
Sai cosa significa omosessuale? 

 --
Quoto e aggiungo che al tizio bisognerebbe tagliargli gli zebedei con
il "rasoio".
;-)

 Quindi cosa c'e' di strano a pensare che sia pedofilo anche tu?
Non sono omosessuale, ne' di sinistra.

 Sai cosa significa omosessuale?
Certo che questo povero ebete dal nick ortofrenico e' talmente incapace 
che prenderlo a calci in bocca non da nessuna soddisfazione.
Mah!


 Toh, un altro candidato per voi berluscoglioni, alla presidenza del Consiglio
Ma quello è un magistrato... uno dei vostri idoli

 Berlusconi viene messo alla gogna per chiacchiere intercettate. ....
ormai il fango cercate di gettarlo per interposta persona,
siete proprio alla frutta conglioncelli.
A proposito un paio di anni fa un dirigente televisivo,
di una tv privata fu sorpreso con una ragazzina di 15 anni,
č ancora dirigente della stessa tv, nonostante una condanna. 

 Non sono omosessuale, ne' di sinistra.
Ma va laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

 Assolutamente no, non sono omosessuale. Ne' di sinistra.
Toh, adesso per i servi pedofilo e' sinonimo di omosessuale.
Sempre piu' schifosi.

 Non sono omosessuale, ne' di sinistra.
Prova anche questo.
Marsh!


 Marsh!
Beh, che non sono di sinistra mi pare evidente, così come non sono 
omosessuale.

 piu' vera.
TU credi di aver riconosciuto in lui un tuo amico pedofilo? E' vero che 
avete una associazione? E' sotto l'ARCI?
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Mah!
Son quasi certo che si trati di Marchino. 

 Ma quello è un magistrato...
Ma è anche un porco pedofilo. Un vostro idolo, CAZZARO!
P.S.
« Tu al telefono puoi dire quello che vuoi,
    se poi in tribunale dici il contrario ha valore
    solo quello che dici davanti al giudice.»
[cit Il Servo - Meno male che il culo Silvio c'è]
Mentre in realta' e vero l'esatto contrario:
    «Di qui il valore di prova piena che tali "dichiarazioni" (le
    intercettazioni - ndr) assumono anche nei confronti
    di terzi attinti dalle stesse "involontarie" propalazioni
    degli intercettati..»
http://www.unimarconi.it/OSS/wp-content/uploads/2010/04/BARBIERA_valore_indizi.pdf
 

 così come non sono  omosessuale.
Quindi sei un pedofilo che insidia solo ragazzine femmine?


 Son quasi certo che si trati di Marchino.
Non voglio crederci...
Sarebbe decaduto di parecchio, povera bestia.



Pure squillante

 Berlusconi non č un pedofilo.
E' accusato di reati legati alla prostituzione minorile
e la moglie lo ha mandato a fare in culo, dicedo che
frequentava, come e' tato dimostrato, delle minorenni.

 ah ah
Non ridere, leccaculo. Prova che non lo sia! 

 Sarebbe decaduto di parecchio, povera bestia.
Non e' mai stato "all'altezza", eppoi in questi
gironi qualsiasi berluscoglione doc, (come lo e'
lui e Clas) e' in crisi. 

 frequentava, come e' tato dimostrato, delle minorenni.
Non è stato dimostrato nulla.

 Pure squillante
E non solo lui...

 E non solo lui...
Infatti. (ma forse non ti sei manco reso conto di quello che hai scritto)

Scriveva Mei mercoledì, 19/01/2011:

No no, me ne sono reso conto.

 
http://www.giornale.it
Come si fa a citare quel fogliaccio di carta di propriet� di berlusconi
dove scrivono i suoi mastini?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non č stato dimostrato nulla.
ROTFL!
Povera bestia!
Se soffri cosi' tanto, perche' non ti fai dare un
po' di ferie, dal tuo padrone?!
Ruby restň tre notti ad Arcore: lo dimostra la "cella" del telefonino
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=35669&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
Noemi, Capodanno con Silvio Alla Certosa con Piersilvio e Toffanin
http://qn.quotidiano.net/2009/05/19/179614-noemi_capodanno_silvio.shtml
 

 No no, me ne sono reso conto.
Si, adesso.

 Assolutamente no, non sono omosessuale. Ne' di sinistra.
In compenso sei ignorante, visto che non sembri sapere che pedofilo e
omosessuale son due cose diverse.
Non che mi stupisca eh?
saluti
mm
-- 
