Newsgroup: it.politica
Titolo: che ne pensate del TWO PACK che entrerà in vigore da giugno?

TWO PACK: DA GIUGNO L’EUROPA POTRA’ IMPORRE MODIFICHE SU LEGGI FINANZIARIE DI TUTTI GLI STATI
 
Il TWO PACK, insieme al FISCAL COMPACT e al MES approvati appena un anno fa e al trattato di Lisbona, costituiscono (al momento) i principali strumenti di compressione della sovranità dei singoli stati, in nome della realizzazione di procedure di convergenze di politiche fiscali ed economiche dei paesi dell’Eurozona, secondo gli eurocrati, propedeutiche a colmare le divergenze strutturali delle varie economie europee.
 
 
NEL MASSIMO SILENZIO … da giovedi’ entrerà in vigore
nella zona euro il “Two pack“, un pacchetto di regole che da’ nuovi poteri alla Commissione Ue tra cui quello di “imporre“ modifiche alle leggi finanziarie degli Stati.
 
Non deve stupire affatto se, in Italia, la notizia relativa l’approvazione del TWO PACK  non abbia trovato il giusto risalto, e ciò per un  motivo tanto ovvio quanto inquietante. In effetti, da lì a poco, si sarebbero celebrate le elezioni politiche nazionali e, stando al  serpeggiare di sentimenti contrari alle politiche europee, annunciare nel clou della campagna elettorale l’approvazione del TWO PACK, sarebbe stato elemento di maggiore destabilizzazione del consenso elettorale, proprio in quei partiti a connotazione fortemente europeista.
 
Approvato: la UE potrà “imporre” modifiche alle
finanziarie degli Stati
 
***20 febbr.2013 – Accordo tra Parlamento Ue, Consiglio e Commissione sul ‘Two pack‘, che rafforza la governance europea e da’ nuovi poteri alla Commissione tra cui quello di ‘imporre’ modifiche alle finanziarie degli Stati.
Il ‘two pack’ era bloccato da mesi perche’ il Parlamento voleva inserirvi il ‘fondo di redenzione del debito’ dove far confluire le eccedenze degli Stati da riscattare in 25 anni, ma a causa dell’opposizione della Germania si solo e’ delegato a un gruppo di saggi lo studio di fattibilita’.
Il Parlamento si e’ poi voluto assicurare che la nuova stretta sulla governance tenga conto degli sforzi gia’ fatti dai Paesi e non aggravi quindi le richieste sui bilanci gia’ falcidiati. ”Bisogna assicurare che i tagli non vengano fatti a discapito di investimenti con potenziale di crescita”, spiega il Parlamento.
Agli Stati verra’ quindi chiesto di dettagliare quali investimenti hanno un potenziale di crescita e occupazione, e ”la riduzione dei loro deficit dovra’ essere applicata in modo piu’ flessibile in circostanze eccezionali o in condizioni di andamento molto negativo dell’economia”.
Per il commissario agli affari economici Olli Rehn si tratta di un passo in avanti ”significativo, che consente all’eurozona di beneficiare di una politica piu’ integrata ed efficace già dal ciclo finanziario del 2014”. Per il presidente del Parlamento Martin Schulz il two pack rende l’Europa ”piu’ forte di fronte a nuove crisi”.***
Agli Stati verra’ quindi chiesto di dettagliare quali investimenti hanno un potenziale di crescita e occupazione, e ”la riduzione dei loro deficit dovra’ essere applicata in modo piu’ flessibile in circostanze eccezionali o in condizioni di andamento molto negativo dell’economia”. source
 
In base alle nuove norme, gli Stati dovranno presentare le loro finanziarie a Bruxelles entro il 15 ottobre. La Commissione entro il 30 novembre le analizzera’ e dara’ la sua opinione, e se riterra’ che gli Stati non rispettano i vincoli del Patto di stabilita’, facendo spese troppo azzardate, chiedera’ ai governi di modificarle. Ed entro il 31 dicembre gli Stati dovranno adottare le loro leggi finanziarie.
 
Inoltre, entro il 30 aprile, insieme ai ‘Piani nazionali di riforma’ con i programmi su crescita e occupazione, i Paesi dell’euro dovranno presentare anche quelli di ‘stabilita”, cioe’ come raggiungere gli obiettivi di bilancio che per l’Italia e’ il pareggio strutturale nel 2015
 
Per saperne di più ecco l’articolo di Paolo Cardenà 
http://finanzanostop.finanza.com/2013/04/15/economia-e-politiche-europee-lapprovazione-del-two-pack-ha-avuto-poco-risalto-in-italia-ed-ecco-il-perche/
 
 

Ninjino:
 
[cut]
 
Che i governi nazionali (quelli deboli ovviamente)
conteranno ancora meno di adesso.
 
O meglio sara' reso ufficiale il fatto che la UE metta
bocca su come vengono spesi i soldi. Di fatto era gia'
cosi'.
 
Quindi i governi (sempre quelli deboli, ovvio) conteranno
quanto contano adesso i presidenti di regione.
 
L'unico problema e' che chi mettera' becco sul come
spendere i soldi degli italiani sara' qualcuno non votato
dagli italiani. Anzi, non votato da nessuno.
 
Una manciata di burocrati del cazzo decidera' le sorti
economiche di tuuta l'europa.
 
Complimenti agli europesti di 'sta minchia.
 
 

 
 
bhe visto come hanno amministrato i nostri soldi "gli italiani eletti da noi" bhe mi sento felice se in futuro i soldi fossero amministrati da degli "stranieri", difficile far peggio di così O____o 

 difficile far peggio di così O____o 
 
Il punto non e' chi amministra ma come ha avuto l'incarico
per farlo.
 
Se non si comprende che assieme alla rinuncia alla gestione
delle proprie finanze c'e' anche quella alla rappresentanza
politica temo che un giorno in molti avranno un pessimo
risveglio.
 
 

 FINANZIARIE DI TUTTI GLI STATI
 
Ottimo. Grandioso.
 
E' un  passo  ulteriore verso gli Stati Uniti D' Europa. 
 
E, visto  che  vale  per  tutti  i paesi e visto che nella 
commissione giudicante c'e' anche l' Italia : cosi' come
LORO giudicheranno le nostre finanziarie NOI giudicheremo
le loro. 
 
Dunque non farti influenzare troppo dalle argomentazioni
di X05, se posso permettermi di consigliarti. 
 

quello che più mi preoccupa è che, secondo me, lo prendiamo doppiamente nel culo… I furbi continuano a mangiare e sprecare, poi i conti non tornano arrivano quelli è impongono la pressione fiscale e i nostri politici alzano le mani e dicono non siamo stati noi a volere imporvi nuove tasse… Lo chiede l’Europa… :-(
 

 di X05, se posso permettermi di consigliarti. 
 
Le mie argomentazioni sono prettamente democratiche e non
economiche o finanziarie.
 
La commissione europea e' un organismo che non rappresenta
nessuno, votato da nessuno.
 
Il principio "noi non riusciamo a governarci decentemente
allora e' bene che lo facciano altri" non e' accettabile.
 
Chi vuole un'europa di burocrati invece di un parlamento ed
un presidente eletto dai cittadini non e' europeista.
 
E' qualcuno che non ha capito cosa sta succedendo.
 
 

 
perchè no? scusa... 
un po' come il Trap. che è andato ad allenare nazionali estere :p

 estere :p
 
Be' no.
 
Il trap e' stato scelto, barroso e company ci sono stati
imposti.
 
 

 imposti.
 
mi pare che abbiamo scelto "noi" liberamente di entrare nell'Europa Unita, non mi pare ci sia stato imposto da nessuno "esterno"
 
cmq come mai tutte le parti politiche vogliono tacere questa notizia? che mi sembra più importante di matrimoni gay o un comico che dice cazzate dando dell'ottuagenario ad uno di oltre 80 anni... 
vedo che anche qui, tutti i vari "sponsor" tendono a tacere... 
 

 vari "sponsor" tendono a tacere... 
 
Perche' in ogni paese europeo si sta assistendo ad una
maggiore concentrazione della ricchezza.
 
Anche in germania la forbice tra ricchi e poveri si sta
allargando velocemente.
 
E che c'azzecca, dirai?
 
C'azzecca perche' l'europa cosi' pensata e' utilissima per
la finanza, le banche ed i grandi gruppi industriali.
 
E chi detiene i giornali italiani?
 
Se pero' fai un giro per le testate europee vedrai che il
dibattito e' molto piu' vivo che da noi.
 
Anche se nessuno lo riporta, in germania proprio oggi, e'
in corso un'accesa protesta antieuropea.
 
 

 ha scritto nel messaggio news:adead031-9546-42c0...@googlegroups.com...
cmq come mai tutte le parti politiche vogliono tacere questa notizia?
 
Perchè la burocrazia europea è perfettamente
consapevole che un'Europa come quella attuale
va *imposta* ai popoli. Non può essere ottenuta
tramite un processo democratico di accettazione.
 
Guarda il caso della Costituzione Europea.
E' emblematico.
 
Se oggi si facesse un referendum e si chiedesse se
si vuole ancora l'Europa che conosciamo ed abbiamo
conosciuto, cioè se si sottoponesse questo concetto
alla prova del consenso popolare, la risposta del
popolo sarebbe un bel NO.
 
Pertanto bisogna dare ai popoli l'illusione di contare
qualcosa (perchè così non ci sono rivolte, visto che
formalmente siamo tutte democrazie), ma nello stesso
tempo gli deve essere consentito solo di votare governi
"senza reale potere", perchè privati del potere principale
di uno stato sovrano, che è la cosiddetta "ability to pay",
ossia la capacità di generare la moneta con cui i servizi
vengono erogati e pagati.
 
 
 
 
 


 
 
Quoto.
 
Il paragone con gli USA poi non regge. Lì vi è un congresso che legifera ed 
un Presidente che sono democraticamente eletti.
 
Qui viviamo invece in un sistema di burocrazia governante, che scavalca 
ormai i parlamenti nazionali democraticamente eletti.
 
E' uno schifo assoluto. E' una degenerazione oligarchica del sistema, che 
crea peraltro un gruppo di "governanti" nei confronti dei quali non si può 
far valere quella che è un'ovvietà: la responsabilità politica.
 
Pur con tutti i difetti del nostro paese, dal 94 ad oggi, in Italia, quando 
il corpo elettorale ha ritenuto che chi fosse al governo non avesse lavorato 
bene, alle elezioni ha espresso una maggioranza parlamentare diversa. Invece 
cosa fai con le istituzioni europee ?
 
Nulla. 
 

 E' qualcuno che non ha capito cosa sta succedendo.
 
Sta succedendo che l' Europa sta andando, timidamente e con
prudenza, verso gli Stati Uniti d' Europa. Ecco quello che 
sta succedendo. 
 

 Quoto.
 
Andate dietro alle mode.

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:4a8e8ce1-fd25-4cd8...@googlegroups.com...

NON AFFATICARTI A SPIEGARE LE COSE, ALLA FINE NON
HA CAPITO UN CAZZO.................SOGHET 
 

 quello che  sta succedendo.
 
Sei tra coloro che non capiscono e che probabilmente non lo
capiranno mai.
 
Non ci saranno gli stati uniti d'europa come ce li
immaginiamo e quando mai dovessero esserci, accadra' quando
l'italia ed altri paesi saranno deindustrializzati e
ridotti a profondo sud.
 
 

Andate dietro alle mode.
 
Eh si, che modaioli che siamo... addirittura diciamo che č meglio la 
democrazia della degenerazione oligarchica del sistema...
 
 

 delle nazioni dalla moneta piu' debole.
 
(omissis)
 
Toh, un seguace di Pegasus. Singolare il fatto che non fai
altro che insultarlo e poi controfirmi in pieno le sue tesi. 
 
E meno male che asserivi di non voler parlare di economia,
ma di "meccanismi democratici". 
 
Che persona particolare. 

 del sistema...
 
Che poi se c'e' una posizione che possiamo definire di moda
e' proprio sbandierare la propria europeita'.
 
Chiunque muove una critica all'europa attuale e' un
antieuropeista e uno scialacquatore di finanze pubbliche.
 
 

 Che persona particolare. 
 
Puo' essere ma sempre meglio che essere chiamato secchio di
merda da un intero ng.
 
 

 O____o
 
Ma siccome gli "stranieri" non li hai eletti e non li devi rieleggere
tu loro possono pretendere da te cose spiacevoli senza temere di
perdere il potere (che viene dal proprio paese). Esempio (neanche
troppo campato per aria) la Merkel potrebbe chiedere al nostro governo
di introdurre una corposa tassa patrimoniale che darebbe una bella
mazzata tra capo e collo a noi e alla nostra economia semplicemente
perchè le banche tedesche sono esposte sui nostri titoli. Dei danni
alla nostra economia poi la Merkel trarrebbe un ulteriore vantaggio:
fuga di cervelli verso la Germania e più quote di mercato per i
produttori tedeschi che non sono vessati da tasse, e potrebbe
sbandierare tali successi per rinforzare il proprio consenso tra gli
elettori tedeschi.

 di X05, se posso permettermi di consigliarti.
 
Più che consigliare forse dovresti spiegare perchè quelle
argomentazioni non dovrebbero essere prese in considerazione.

 stesso i suoi obiettivi e i suoi strumenti.
 
Se la metti così allora anche se instaurano una dittatura dobbiamo
stare sereni: l'importante è che il dittatore sia regolarmente
previsto dalla legge che nel frattempo è stata decretata secondo
procedure corrette.

 merda da un intero ng.
 
Indubbiamente. 
 
 

 perdere il potere (che viene dal proprio paese). 
 
No, non viene dal loro paese : viene  da tutti perche' quella gente
sta  la  e fa quel lavoro per un atto normativo deciso dall' Europa 
tutta. 
 
Con questa logica (la tua) le Regioni  del  sud  Italia dovrebbero 
staccarsi da quelle del nord, e perche' no anche le Provincie e i 
Comuni ? 
 
In  realta' dobbiamo integrarci sempre di piu', e non sempre meno.
Se  continuiamo con questa logica che la Germania ci vuole fottere
non  abbiamo molta strada davanti : e stanne certo che anche molti
tedeschi credono che siamo noi a voler fottere loro.
 
Qui nessuno vuol "fottere" nessuno, ma tutti credono che gli altri
vogliano fottere loro. Capisci ? E cosi, ti ripeto : NON SE NE ESCE.
 
Mi ricorda molto da vicino la guerra civile Americana. Vogliamo arrivare
a quella ? 
 

 democrazia della degenerazione oligarchica del sistema...
 
"degenerazione oligarchica", ma per favore ! Come sei "teatrale". 
 
Si prendono le finanziarie di ogni paese e si giudicano rispetto
a certi precisi parametri predefiniti e accettati da tutti i paesi.
 
Se non superano l' esame si devono correggere. Bene ! Era ora. 
 
Uhhh ! Ahhh ! Ihhh ! Dittatura delle burocrazie ! Aiuto ! 
Ma va la, va la ... ;-) 
 
 
 

 a quella ?
 
Dipende da qual è l'alternativa.