Newsgroup: it.politica
Titolo: CSX BUGIARDO

solo e soltanto perchè interessava a Previti ..............
 E’ tuo diritto accettare questa supposizione , fatta dai girotondisti e da
tutto il centrosinistra !.
 Ma anche ammessa (e non concessa) tale ipotesi, Previti, per difendersi
,(com’è suo sacrosanto diritto), avrebbe ( ipoteticamente) colto "due
piccioni con una fava"!.   L’Ocse infatti (ierlaltro) ha “sentenziato", che
quei provvedimenti  sono perfettamente elettivi “contro la corruzione” e
non, (come le BUGIARDE trombe del CSX hanno strombazzato per settimane)  a
favore dell’uscita dalle galere di gente corrotta!  pino

pino wrote:

Scusatemi se mi intrometto, ma per caso quelli che partecipano ai 
girotondi, i vari Rutelli, Fassino etc. etc. tutti quelli che hanno gridato 
allo scandalo per il falso in bilancio e rogatorie, non sono per caso gli 
stessi che al tempo del csx al governo li vedevano come provvedimenti utili 
e condivisi sia dal csx che dal cdx? Vi ricordate Travaglio? A volte lo si 
ricorda solo quando fa comodo, ma rileggete un suo articolo tratto da 
Micromega di qualche tempo fa e traetene le vostre conclusioni.
Per inciso, sono daccordo in pieno sulla bontà della legge per le 
rogatorie. Si può essere schierati politicamente come si vuole, ma per chi 
l'ha letta e non si è solo accodato alle varie cagnare di diverso colore, è 
un segno di civiltà, (ovviamente a mio avviso).
Sul falso in bilancio non riesco a a etichettare seccamente se giusta o 
sbagliata, il clima del muro contro muro non favorisce un confronto 
costruttivo, quindi evito...
Vi riposto quell'articolo che cito sopra :
"Depenializziamo i reati finanziari, compresa la bancarotta. Dobbiamo 
concentrare il ricorso al carcere per i reati che presentano reale 
pericolosità sociale, riservando agli altri forme alternative di sanzione". 
Chi l'ha detto? Silvio Berlusconi? Cesare Previti? Marcello Dell'Ultri? 
Michele Sindona? Roberto Calvi?
No, Piero Fassino, DS, ex ministro della Giustizia.
Fassino lanciò queste proposte il 10 maggio 2000 al "Forum Pubblica 
Amministrazione 2000" e le ripetè lo stesso giorno a "Porta a Porta". 
Difficile che sia stato frainteso, visto che le dichiarazioni appena 
riportate sono tratte da "L'Unità" dell'11 maggio 2000, e vennero riprese 
tali e quali dall'Ansa:  
"E' essenziale concentrare il ricorso al carcere per i raeati che creano 
allarme sociale, e riservare agli altri reati altre forme di pene e 
sanzioni.Anche per quanto riguarda i reati finanziari, non ho alcun 
pregiudizio, sono pronto a discuterne. [...]
 Bisogna insomma continuare sulla strada della depenalizzazione".
Sostenere che la bancarotta, il falso in bilancio, le false fatture, le 
frodi fiscali non siano reati di grave allarme sociale, è piuttosto arduo: 
basterebbe chiedere notizie alle migliaia di famiglie ridotte sul lastrico 
dalla bancarotta del Banco Ambrosiano, per aver avuto la malaugurata idea 
di investirvi i risparmi di una vita.
Immaginare che per chi ruba decine, centinaia, migliaia di miliardi al 
fisco, ai rispiarmiatori e ai soci la sanzione più appropriata sia una 
comoda multa (da accollare magari ai soci e ai risparmiatori) è davvero 
avvincente: è come condannare una talpa a vivere sepolta sotto terra. 
Giustificare poi la depenalizzazione dei reati finanziari con l'"emergenza 
carceri" è decisamente comico, essendo universalmente noto che in Italia, i 
detenuti per reati finanziari si contano sulle dita di una mano, al massimo 
di due: nelle statistiche del ministero (il ministero che fu di Fassino) 
non risultano neppure
Nessuno fece notare all'allora ministro della Giustizia questi piccoli 
particolari. Nè lui tentò di smentire o precisare alcunchè. Anzi, 
l'indomani incassò i complimenti di Giuliano Ferrara che sul Foglio gli 
dedicò un memorabile editoriale tutto per lui (12 maggio 2000) "Di fronte 
al caos nelle carceri - scrisse affettuoso il noto giurecolnsulto di donna 
Veronica Berlusconi - "il guardasigilli Piero Fassino sceglie di puntare 
alla radice del problema: la funzione sociale della pena. [...] 
La pericolosità sociale di certi reati, per esempio quelli finanziari, può 
essere combattuta e meglio con sanzioni alternative a quella della 
detenzione. [...] Si tratta di un atto coraggioso, e che potrebbe far 
tornare il tema della giustizia e della civiltà giuridica su un terreno di 
coesione o di civile confronto [...] IL teorema contro Berlusconi è una 
guerricciola di retroguardia che va chiusa, si deve tornare a riflettere 
davvero sui mali della giustizia: come fa Fassino".
 L'accorato appello ebbe il giusto seguito, tant'è che nella primavera 2001 
il centro-sinistra, anzichè occuparsi del conflitto d'interessi e della 
*legge sulle rogatorie*, si affrettò ad approvare la riforma del diritto 
penale tributario, che depenalizzava le false fatturazioni, consentendo a 
Dell'Utri (pregiudicato per quel reato) di farsi scontare qualche mese 
dalla condanna definitiva, ed evitare così il carcere. L'opera prosegue poi 
con la legge Mirone (sul diritto societario). E si depenalizzava un altro 
reato finanziario, il falso in bilancio. 
Ma Fassino, curiosamente, non applaudì, anzi, protestò come tutti i Ds, 
come tutto il centro sinistra.
A questo punto i casi sono tre: o Fassiuno il 10 maggio, a "Porta a Porta", 
rimase abbagliato dal fascino di Vespa e prese Fischi per fiaschi; oppure 
non essendo molto pratico in materia di giustizia, ritiene davvero che il 
falso bilancio e le false fatture non siano reati finanziari; o davvero 
ritiene che chi depreda il fisco, i soci e i risparmiatori sia terrorizzato 
dalla prospettiva, casomai fosse scoperto, di non finire più in carcere, ma 
di rischiare al massimo un'ammenda di qualche centinaio di milioni.
( di Marco Travaglio da i quaderni di Micromega  ).
Un ciao a tutti e buona riflessione.....

costruttivo, quindi evito...
Il punto a mio avviso è un altro.
Premessa: io penso che la legge sulle rogatorie sia profondamente
sbagliata e quella sul falso in bilancio ripugnante. Quindi, quando
Fassino disse quelle cose, non ero assolutamente d'accordo con lui.
Ma un provvedimento qualsiasi deve essere sempre accostato a chi
questo provvedimento concepisce ed esegue.
Se Fassino sostiene che il falso in bilancio deve essere depenalizzato
perché c'è un problema di sovraffollamento delle carceri, sono
convinto che si sbagli di grosso, anche se in buona fede, e mi auguro
che non realizzi questa sua intenzione.
Se invece il falso in bilancio viene depenalizzato da persone che
hanno in corso un processo con l'accusa di falso in bilancio oppure
che già sono state condannate per falso in bilancio, è difficile
credere che non l'abbiano fatto a esclusivo uso e consumo personale.
Lo stesso dicasi per la legge sulle rogatorie. A questo punto, c'è da
essere contenti che nessuno di Forza Italia abbia in corso un
procedimento per omicidio.
Questo è il punto cruciale. Tutte le leggi varate in fretta e furia da
questo governo nei primi mesi sono tagliate su misura per chi le ha
fatte, senza minimanente curarsi di cosa fosse bene per il Paese. E
sono *oggettivamente* una manna per la criminalità organizzata, Ocse o
non Ocse.
Si può sbagliare in buonafede, si può sbagliare in malafede. C'è una
bella differenza sul piano morale.