Newsgroup: it.politica
Titolo: Si continua a ciurlare nel manico

Per ciò che riguarda il problema-giustizia in Italia sembra che il Governo 
non riesca a riportare a galla il principale difetto del sistema 
giudiziario.
Si continuano a emanare leggi-tampone che finiscono per essere 
eccessivamente pesanti nei confronti dell'azione investigativa, come la 
norma elimina-intercettazioni che, nel solito modo italiano di cambiare le 
cose, salta da una situazione grottescamente inquisitoria a una 
eccessivamente garantista.
E la cosa si ripete col blocco dei processi.
Se è vero che uno stato civile non può tollerare una azione continua e 
sovversiva da parte di una minoranza di magistrati politicizzati, è anche 
vero che impedire per legge l'azione inquisitoria verso un qualunque 
cittadino con la sola motivazione della carica che copre è una forzatura 
costituzionale.
La realtà è che tutte queste situazioni anomale nascono dalla madre di tutte 
le anomalie.
La caratteristica, tutta Italiana, di avere una omogeneità di carriera e di 
funzione tra i PM e i Giudici.
Questo genera uno squilibrio madornale tra il potere della accusa, che è 
praticamente un collega e vicino d'ufficio del giudice, e la difesa che 
invece è un "operatore esterno al palazzo".
Il nodo è tutto li.
Le intercettazioni sono troppe?
Il motivo è che vengono autorizzate TUTTE. In Italia da che esistono i 
Telefono non è dato conoscere un solo caso in cui la richiesta di 
intercettare un utente fatta dal PM sia stata respinta dal GIP.
Come potrebbe essere? Il GIP è spesso lo stesso superiore del PM, 
condividono gli stessi uffici, vanno a fare colazione insieme....
In tutti gli altri stati in cui c'è una civile divisione tra PM e giudici, 
solo una piccola percentuale delle richieste di intercettazione viene 
approvata. E' quello il filtro che deve funzionare e che in Italia non 
funziona, non si possono mettere paletti di legge basati su gravità di reati 
che, tra l'altro, devono ancora essere definiti.
Stesso discorso per l'autorizzazione a cominciare indagini su elementi 
politici di rilievo.
Se c'è connivenza e ambiguità tra PM e GIP, qualunque PM poco onesto e 
politicamente interessato può avviare un indagine e mettere sotto inchiesta 
un politico scomodo basandosi sull'aria fritta, come sta avvenendo in questi 
giorni.
Proteggere il politico per legge non è giusto, in quanto la cosa impedirebbe 
una azione della magistratura la dove oltre il fumo ci fosse anche 
l'arrosto.....
Ma convincere un GIP a avviare un indagine basata sul nulla sarebbe molto 
difficile da parte di un PM che avesse un'iter di carriera separato dai 
Giudici.
Quindi io sostengo che la necessità prima della giustizia in Italia è 
separare le cariere tra Pubblici Ministeri e Magistrati.
Fatto questo, tutti gli altri problemi si risolveranno automaticamente senza 
bisogno di assurde leggi correttive.
Se ne era parlato nella scorsa legislatura del centroDX.
Non capisco perchè la cosa non viene più proposta.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto.

 Non capisco perchè la cosa non viene più proposta.
Perché quando parla di giustizia il cdx non ha per priorità
l'ammodernamento ed il miglioramento della macchina processuale, ma
altro.
A.