Newsgroup: it.politica
Titolo: Bertinotti: il problema è la macchina non il pilota

La Stampa, 2 Settembre 2000
 Bertinotti gela le speranze
«Il problema è la macchina, non il pilota»
Mario Sensini - inviato a CERNOBBIO
IL centrosinistra è un errore nella sua natura, è finito politicamente,
ma se vuole limitare i danni e sconfiggere la destra, operazione assai
difficile ma non impossibile, deve dare un segno chiaro, rompere gli
indugi e imprimere una svolta decisa. Fausto Bertinotti continua a
rifiutare qualsiasi accordo programmatico, non tende la mano, ma offre
comunque la sua ricetta. Un piatto molto difficile da digerire per il
governo.
Onorevole Bertinotti, nel centrosinistra si discute della premiership.
«Il problema non è il pilota ma è la macchina. Il guaio non è la
pluralità delle candidature, ma il centrosinistra stesso, che si muove
nella direzione sbagliata per affrontare un problema gigantesco: come si
fa a sconfiggere una destra che appare vincente. La sconfitta alle
ultime regionali è stata pesante, c’è un predominio della destra anche
se ancora virtuale. Affrontare i problemi del centrosinistra affrontando
quello della sua rappresentanza non risolve niente ma aggrava la
situazione. Qui, bisogna inventare una controffensiva per guadagnare il
consenso».
Lei non appare comunque disposto ad aiutare la maggioranza a vincere
questa battaglia.
«Si impone una discontinuità radicale. Il centrosinistra è fallito, per
lottare con la destra c’è ancora tempo, ma bisogna rompere con il
centro. Non si tratta solo di una geografia politica, ma anche del
centro economico. O si rompe la gabbia della coalizione o si perde. La
scelta di Amato come premier ha accentuato il carattere neocentrista del
governo. Ribadisco: è sbagliata la natura stessa del centrosinistra».
Non c’è proprio più alcuna speranza?
«Il governo ha inanellato una dopo l’altra scelte sbagliate: la guerra,
la scuola privata, la liberalizzazione del mercato del lavoro, le
privatizzazioni, la legge elettorale. Subito dopo il referendum
bisognava buttarsi, assumere la proposta di Tremonti e Urbani e fare un
affondo. Avrebbe portato ad un accordo o almeno a palesare le
contraddizioni della destra. Con l’uninominale è chiaro che tutti i
collegi del Nord sono del Polo».
Ora, però, si discute una manovra finanziaria che non è fatta solo di
tagli ma che verte anche e soprattutto sulla distribuzione del dividendo
fiscale.
«Anche qui il governo sbaglia. Bisogna fare una scelta univoca sulla
distribuzione della ricchezza. Dare a tutti significa dare a nessuno, e
intanto le tariffe aumentano e si accelera la privatizzazione
dell’Enel».
I proventi dell’asta Umts rappresentano un dividendo aggiuntivo, ci
metterebbe anche quello nella torta da distribuire?
«Certamente, tra dividendo fiscale e ricavi Umts e qualche modifica sul
piano della tassazione, con una sorta di Tobin tax, si possono
distribuire 50 mila miliardi».
A chi e come?
«Eliminando i ticket, le tasse sulla prima casa di abitazione,
rimodellando le tariffe pubbliche perché per i servizi di prima
necessità si richieda solo la copertura dei costi, introducendo i salari
minimi per i disoccupati di lungo periodo, aumentando le pensioni al
minimo e quelle integrate al minimo di 200 mila lire al mese, riducendo
l’Irpef per i salari medio-bassi. Oggi, poi, che la Bce ha aumentato i
tassi, queste misure servirebbero per stimolare la domanda interna.
Finora la crescita è stata sostenuta anche dall’euro debole».
Qui a Cernobbio l’abbiamo vista discutere con Romiti, il presidente
della Rcs, che si è detto interessato alla privatizzazione della Rai.
Lei immagino aborrisca.
«Con Romiti siamo vecchi nemici. Quanto alla Rai mi pare ovvio che la
privatizzazione è la strada sbagliata. Serve una riforma basata su un
sistema di autogoverno in cui si organizza e si stabilizza un rapporto
con l’utenza ed un legame con il Parlamento. Se la Rai oggi ha un piombo
nell’ala è proprio perché è stata piegata da una politica governativa, e
dobbiamo liberare la Rai da questo laccio. Ma non certo privatizzando».

 Finora la crescita è stata sostenuta anche dall’euro debole».
Il programma di Fausto e` quello di un bravo socialdemocratico tedesco, piu`
un Willy Brandt che un Suslov. E` un programma realistico ed accettabile
anche dai sacerdoti del bilancio ed ha perfettamente ragione a dire che
sosterrebbe la domanda interna senza aggiungere una virgola di inflazione o
pesare sul deficit pubblico.
Da mesi si sente parlare di questo "bonus" e mi sembra del tutto logico che
dovrebbe andare nelle tasche di chi se la passa male.
Luigi