Newsgroup: it.politica
Titolo: Sicurezza Lavoro

Vorrei ricordare i tre operai morti in una fogna 3 giorni fa`, poche ore 
dopo che un loro compagno aveva dovuto rinciare al posto di lavoro per 
salvare la pelle.
Morti per tentare di portare a casa, nonostante tutto 50 mila lire di 
paga, affogati nei liquami e nella terra.
Ora si dira` che l'impresa e` stata criminale, e lo e` stata, che i 
controlli non ci sono stati, e non ci sono stati. E cosi` via.
Ma c'e`, alla base di tutto, il fatto che ormai il lavoro si prende a 
qualsiasi costo correndo qualsiasi rischio. Mi spiego.
Ormai le gare piccole si fanno solo con la regola del "massimo ribasso". 
Significa che il lavoro lo prende chi offre a meno, al di la di qualsiasi 
considerazione tecnica ed economica.
La regola e`: risparmiare!
Cosi` si vedono ormai correntemente ribassi del 50/60%, a dire che 
rispetto ai prezzi valutati come congrui dagli uffici tecnici degli enti 
appaltanti i concorrenti si aggiudicano le gare a meno della meta`.
Questo quando chi offre a meno del 20% della media delle offerte dovrebbe 
essere escluso dalla gara.
Questa politica della lesina verso chi lavora porta poi al lavoro nero di 
gente assunta senza libretti, ai pericoli, alle malattie, e sempre piu` 
spesso agli incidenti mortali.
In tempi di risanamenti e moneta unica i politici degli enti locali sanno 
che piu` comprimono le spese e piu` sono guardati benevolmente dalle 
rispettive chiese di appartenenza. E si adeguano.
E cosi` si chude gli occhi su tutto. Sugli extracomunitari trattati come 
schiavi e sugli operai, parlo delle piccole e piccolissime aziende specie 
nel campo delle costruzioni, che rischiano e ci lasciano la pelle.
E sul fatto che le aziende serie, che non ci stanno, che le regole le 
voglio rispettare, che la dignita` la vogliono lasciare a chi lavora, 
vengono penalizzate e vanno fuori "mercato" a favore di questi pirati 
dell'appalto.
Sono morti che vanno sulla coscienza di chi plaude ogni volta che la lira 
guadagna un punto sul Marco, che impone il perseguimento dell'obiettivo 
Maastricht "ad ogni costo", che quando vede i vecchi rovistare nella 
spazzatura dei mercatini parla pudicamente di disagio, che quando sente 
di ventimila giovani che si presentano per un posto a termine da 
ottocento mila al mese si compiace di questo adeguamento alla realta` del 
mercato.
Coscienze vili di gente che ha rinunciato con compiacimento alla stessa 
natura umana, per cui appare del tutto logico accettare le cosiddette 
regole del libero mercato fino ad affogare in una fogna per cinquantamila 
lire.
Luigi Di Stefano
Responsabile del Servizio Prevenzione e Sicurezza
--

lire.
Come diagnosi mica male anzi del tutto condivisibile, restano comunque
le soluzione alternative o terapie a quanto denunciato a non
convincere.
Pagare molto, pagare di piu' sarebbe la strada piu' semplice - tra
l'altro facendo tutti contenti - ma se di opere pubbliche se ne stanno
realizzando sempre di meno, una qualche spiegazione ci dovra' pur
essere a riguardo e credo stia proprio all'incontrario di quanto
denunciato, ossia nella carenza di mezzi.
Per troppo tempo in questo Paese si e' speso molto e per giunta male.
Quante opere a costi doppi del preventivato hanno registrato infortuni
mortali e epr giunta restando da ultimare, come si spiega il tutto ?
Convegno che gli infortuni sul lavoro siano e restano una piaga
sanguinante delle societa' industriali - quantunque infortuni mortali
ne accadono anche in molte discipline del tempo libero,in tempi molto
piu' ristretti delle otto ore giornaliere trascorse sul lavoro, ma
queste si tende a dimenticarle - il porli comunque in relazione ai
minori costi delle opere, mi pare alquanto fuori luogo.
- Origin: Sicurezza ed economicita' qualificano l'imprenditore.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

E` quasi ovvio dire che sul lavoro la sicurezza costa, e non puo` essere 
un argomento lasciato alla capacita` ed alla fantasia dell'imprenditore.
Ma in realta`, ed anche questo e` ovvio, tutto costa. Costa nel senso che 
 nel corso dei secoli si sono imposte delle regole che hanno determinato 
un insieme di comportamenti che noi definiamo societa` civile.
Per cui abbiamo deciso ( o conquistato, e` questione di gusti) che si 
lavorava solo otto ore e non dall'alba al tramonto come avveniva nel 
medioevo, che l'assicurazione sanitaria era un diritto di tutti, che la 
pensione era una grande conquista rispetto a quando si lavorava fin che 
le forze reggevano.
Abbiamo deciso che i bambini dovevano andare a scuola e che le donne non 
dovrebbero essere adibite ai turni notturni.
In ultimo abbiamo definito tutta una serie di regole in materia di 
sicurezza del lavoro, che impediscono ad esempio che si possa essere 
adibiti a lavori insalubri o pericolosi senza adeguate protezioni.
E come e` stato possibile tutto cio`?
Certamente non ce lo hanno regalato i banchieri.
Il fatto e` che con l'Organizzazione Razionale del lavoro e l'evoluzione 
tecnologica si e` raggiunta una efficienza produttiva mai neppure sognata 
nelle societa` del passato.
L'Impero Romano o il Regno d'Egitto si reggevano sul lavoro coatto degli 
schiavi, e, almeno per quello Romano, su una aliquota modesta di 
artigiani.
In sostanza il fatto e` che nella nostra societa` chi e` addetto 
direttamente alla produzione rappresenta ormai una aliquota minoritaria, 
ma produce abbastanza per soddisfare i bisogni di tutti.
Quindi ci potremmo permettere di organizzare la societa` cosi` come ci 
piace, senza temere che, ad esempio, una eccessiva presenza nel terziario 
determini un calo nella disponibilita` dei beni prodotti.
Non sto` parlando di Comunismo o Fascismo, ma di Socialdemocrazia.
Sai bene che e` un sistema che sotto varie denominazioni ha sempre 
funzionato egregiamente.
Quello che contesto nella situazione attuale e` che esista una necessita` 
oggettiva di mettere da parte questo sistema socio-politico.
In realta` si tratta solo di una riorganizzazione della societa` secondo 
modelli che gia` sono stati sperimentati in passato ed hanno 
clamorosamente fallito. Basta guardare alle politiche monetarie fatte 
prima del 1914 e nuovamente tentate dopo il 1918.
Adesso la scusa e` riferita alla pretesa concorrenza dei paesi del terzo 
mondo.
In realta` e` assurdo che noi li si segua sui loro modelli sociali 
arretrati per motivi "economici".
La verita` e` che "si vuole" arretrare verso i modelli sociali dei paesi 
del terzo mondo, ed asiatici in particolare, perche` le nostre societa` 
europee sono impregnate, almeno per le loro classi dirigenti e per quelle 
aliquote ricche, di un nuovo e profondo sentimento di avversione per 
quella che si chiama "democrazia".
Non si tratta quindi di una razionalizzazione, ma di una vera e propria 
ristrutturazione verso un modello totalitario.
Diciamo nazista, che e` la parola giusta.
Le banche stanno edificando il Reich, i lavoratori sono gli ebrei al 
servizio dell'Euro ed una consistente aliquota di europei sono ben felici 
di porre il loro benessere al riparo dalle necessita` della Democrazia 
Sociale" delegando appunto al Reich la gestione della societa`.
E` ovvio che non funzionera`.
Gia` due volte questo secolo l'Europa ha tentato di distruggere se 
stessa, e sembra proprio che sia decisa a farlo per la terza ed ultima 
volta prima del 2000.
Mio figlio che e` giovane e forse vede le cose con piu` realismo dice la 
gente rincoglionisce piu` velocemente di quanto impoverisce o regredisce, 
per cui e` una situazione senza via d'uscita.
Io sono invece ottimista e sono convinto che esplodera` come una bomba 
atomica, alla faccia dei banchieri.
Poi per altri cinquant'anni vivremo tranquilli.
Saluti
Luigi Di Stefano
--

 --
Condivido tutto quanto dice con una riserva leggendo la sua 
responsabilità di controllo in tale ambito. Non so se lei è responsabile 
della sicurezza in un USL e/o in quale regione;
Visti i controlli come sono stati fatti nella nostra azienda (che non ha 
mai avuto incidenti in 40 anni) ho questo tipo di riserva: si controllano 
sempre quelli che sono in regola al 99% (si puniscono con multe insensate 
 su cose che variano da opinioni di responsabili ad altri) e non si 
controlla quelli che sono al di fuori delle regole (totalmente o quasi): 
un pò come i controlli fiscali . si fanno spesso multe sulla forma, ma 
gli evasori sono sempre lì o quasi.
N. Contri

per cui e` una situazione senza via d'uscita.
In special modo se chi opera e produce beenssere viene catalogato come
sfruttatore o con termine riveduto ed aggiornato nazista.
- Origin: Il benessere non si costruisce per decreto.   
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 N. Contri
-- =
Io sono il responsabile del Servizio di Prevenzione e Sicurezza nella =
ditta per cui lavoro. Cantieri ed impianti sparsi sul territorio.
Hai perfettamente ragione. Gli ispettori vanno sempre dagli stessi, vanno =
soprattutto dove si puo` fare qualche multa senza troppi grattacapi.
Chi e` in regola, o tenta di starci viene vessato, e chi se ne frega e` =
un innovativo imprenditore che gia` ha capito come si lavora nella =
cosiddetta mondializzazione.
Saluti
Luigi

 Lungi da me l'intenzione di catalogare come nazista chi produce o chi 
lavora. Assolutamente.
Nazista e` una societa` come quella che aveva organizzato Hitler, dove 
tutto il popolo tedesco doveva servire la razza eletta che perseguiva il 
millenario disegno. Ed i diritti ed i doveri delle varie componenti 
sociali erano determinati di conseguenza, non certo per decisioni 
democratiche.
Per cui ognuno serviva il millenario disegno nei modi che la razza eletta 
decideva. Il professore di scuola insegnando la mistica nazista, e 
l'ebreo fornendo il grasso per il sapone ( dopo aver "donato" allo stato 
tutti i suoi averi.
La societa` che stanno costruendo i banchieri e` proprio questa, che vi 
piaccia o no. Una razza eletta che gioca di finanza e concepisce il 
millenario disegno, una oligarchia del consenso che organizza il plauso 
al disegno, e la plebe che deve sottostare alla costruzione del disegno 
stesso.
Una volta che si e` lasciato alla banca centrale di essere autonoma dalla 
politica il gioco e` stato fatto e tutto avviene di conseguenza.
Il fatto che a molti questo piaccia non significa che non esista o che 
non si possa chiamare con il suo vero nome.
Non c'e` bisogno di scandalizzarsi.
Ciao
Luigi Di Stefano
--

 [...]
... per ordine e conto della borghesia tedesca, e con un certo
contributo della borghesia internazionale.
saluti
-- Andrea Domenici ------------------------------------
   SSSUP S.Anna, v. G. Carducci 40, I-56100 Pisa, Italy
                Tel: +39-50-883283   Fax: +39-50-883215
and...@sssup2.sssup.it
 
http://www.ing.unipi.it/~d8651

Non c'e` bisogno di scandalizzarsi.
Non mi e' molto chiaro questo ultimo concetto, sara' per un'altra
volta.
- Origin: Tra il dire ed il fare c'e' di mezzo il mare.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 sono e restano matematiche piu' che politiche.
sciocchezze
