Newsgroup: it.politica
Titolo: Il contratto con gli italiani non è stato rispettato

I contratti vanno rispettati.
Dopo aver approvato la legge elettorale,potete starne certi Berlusconi farà 
approvare ai suoi servi anche la legge salva-Previti,e la devolution. E 
inoltre abolirà la par condicio. Perchè questo? Perchè il Cavaliere vuole 
giungere a uno scontro a tutto campo sul piano ideologico. Sa di avere 
fallito e per questo sa che parlare di problemi reali, di economia sarebbe 
la sua fine,allora alza il livello dello scontro,portandolo a livello 
ideologico,portandolo sulla sua persona. Una volta approvate queste leggi è 
sicuro che la sinistra farà una gran confusione su questi temi, deviando 
così l'attenzione dai temi concreti.
Il Nano Pelato aveva firmato il famoso contratto con gli italiani da Vespa. 
Aveva detto che se non avesse rispettato almeno 4 dei 5 punti non si sarebbe 
ricandidato. I dati dimostrano che addirittura non è riuscito a rispettare 
nemmeno uno di quei 5 punti. L'Unione non avrebbe nemmeno da sforzarsi nella 
campagna elettorale,basterebbe fare leva su questo argomento e inchiodare 
Berlusconi alle proprie responsabilità. Berlusconi non ha mantenuto le sue 
promesse,ha fallito e per questo deve andarsene. Invece non c'è un politico 
del centrosinistra che parli di questa cosa. Mi auguro che i politici 
dell'Unione non si lascino attirare nella trappola della destra,non facciano 
una campagna elettorale sulla figura di Berlsuconi e sulla mancanza di 
democrazia in italia,perchè questa strategia seppur sacrosanta ha già 
dimostrato di non pagare. Parlino invece del fallimento concreto in tutti i 
campi e in particolare in quello economico di questo governo.
-- 
Ezechiele 25-17
http://lou1977.splinder.com
...due giri avanti a tutti! 

 rispettare nemmeno uno di quei 5 punti.
questo è quello che dici tu; quali dati? comincia a scrivere che poi 
ridiamo.... 

rox ha scritto:

Quali avrebbe rispettato?
(ah, come stiamo a SCIP? Risolto l'arcano?

Perche' 4 punti su 5? Non sara' che 4 punti su 5 sono interpretabili come si 
vuole?
1. Abbattimento della pressione fiscale
· con l'esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di lire annui;
· con la riduzione al 23 per cento dell'aliquota per i redditi fino a 200 
milioni
· con la riduzione al 33 per cento dell'aliquota per i redditi sopra i 200 
milioni
· con l'abolizione della tassa di successione e della tassa sulle donazioni.
Qui chiaramente non ci siamo.
 2. Attuazione del "Piano per la difesa dei cittadini e la prevenzione dei 
crimini" che prevede tra l'altro l'introduzione dell'istituto del 
"poliziotto o carabiniere o vigile di quartiere" nelle città, con il 
risultato di una forte riduzione del numero di reati rispetto agli attuali 3 
milioni.
La figura del poliziotto di quartiere e' stata istituita ma i reati, dati 
alla mano, non sono diminuiti. L'obiettivo pero' qual era? La riduzione dei 
reati o l'istituzione del poliziotto di quartiere?
 3. Innalzamento delle pensioni minime ad almeno 1 milione di lire al mese.
Anche questa ... le pensioni sono state alzate, ma non a tutti.
 4. Dimezzamento dell'attuale tasso di disoccupazione con la creazione di 
almeno 1 milione e mezzo di nuovi posti di lavoro.
Qui bisognerebbe vedere i dati ... e soprattutto come vengono rilevati.
 5. Apertura dei cantieri per almeno il 40 per cento degli investimenti 
previsti dal "Piano decennale per le Grandi Opere" considerate di emergenza 
e comprendente strade, autostrade, metropolitane, ferrovie, reti idriche e 
opere idro-geologiche per la difesa dalle alluvioni.
Apertura dei cantieri ... si sa ... basta tagliare un nastro ... 

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:%7p5f.44780$133....@tornado.fastwebnet.it...

Macche'!!!
Dopo quella colossale figura da ignorante presuntuoso
s'e' squagliato come neve al sole. 

 (ah, come stiamo a SCIP? Risolto l'arcano?
il contratto prevedeva:
      1. Abbattimento della pressione fiscale
        a.. con l'esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di lire 
annui;
      a.. con la riduzione al 23 per cento dell'aliquota per i redditi fino 
a 200 milioni;
      a.. con la riduzione al 33 per cento dell'aliquota per i redditi sopra 
i 200 milioni;
      a.. con l'abolizione della tassa di successione e della tassa sulle 
donazioni.
      abolita la tassa di sucessione, fatte le aliquote, anche se ne è 
rimasta una oltre il 33, avvenuta l'esenzione dei redditi fino a 22.000.000
        2. Attuazione del "Piano per la difesa dei cittadini e la 
prevenzione dei crimini" che prevede tra l'altro l'introduzione 
dell'istituto del "poliziotto o carabiniere o vigilie di quartiere" nelle 
città, con il risultato di una forte riduzione del numero di reati rispeto 
agli attuali 3 milioni.
      oggi il poliziotto di quartiere è una realtà in tutte le cttà
        3. Innalzamento delle pensioni minime ad almeno 1 milione di lire al 
mese.
      Fatto ovviamente...
        4. Dimezzamento dell'attuale tasso di disoccupazione con la 
creazione di 1 milione e mezzo di nuovi posti di lavoro.
      Fatto anche questo, siamo a livelli minini in europa
        5. Apertura dei cantieri per almeno il 40 per cento degli 
investimenti previsti dal "Piano decennale per le Grandi Opere" considerate 
di emergenza e comprendente strade, autostrade, metropolitane, ferrovie, 
reti idriche e opere idro-geologiche per la difesa dalle alluvioni.
      Fatto anche questo, e sebbene il ponte onn sia ancora cantierato lo 
sono il mose, l'alta velocità, la variante di valico, ecc.
      allora? quali sono questi dati per cui non ha rispettato il contratto?
      non c'è nessun arcano sulla Scip, Tremonti l'ha trovata già 
predisposta dalla finanziaria amato-ulivo; ti ricordo che le finanziarie 
italiane sono sotto controllo UE, e una volta approvate da questa, non si 
possono modificare, semmai farne altre per aggiustare i conti; quel decreto 
legge che hai postato era caduto nel governo Tremonti, ma solo perchè 
l'elezioni politiche avvennero a metà anno, e Tremonti non poteva modificare 
una finanziaria già approvata da bruxells, ergo il governo di cdx si è 
trovato a dare vita legislalmente al decreto su scip, ma era prevista dalla 
finanziaria amato- visco;
      ora sai qualcosa in + sulle finanziarie....

 Apertura dei cantieri ... si sa ... basta tagliare un nastro ... 
Be', questa e' la piu' fumosa (non a caso) delle promesse.
Saluti
	GC

 Apertura dei cantieri ... si sa ... basta tagliare un nastro ...
i nastri vengono tagliati quando sono finite le procedure d'appalto e già 
finanziato il progetto esecutivo, non ti basta? o vuoi la variante di 
valico, l'alta velocità, il mose, il ponte, in un annetto? 

       ora sai qualcosa in + sulle finanziarie....
Tu studia il calendario, piccolo.
Saluti
	GC

 valico, l'alta velocità, il mose, il ponte, in un annetto?
Il ponte no è stato finanziato, ad esempio, e nemmeno gli altri, infatti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 finanziato il progetto esecutivo, non ti basta? 
No, visto che il sig. galan in occasione delle elezioni regionali 
inauguro' i lavori per la valdastico sud, bloccata poi dal TAR perche' 
ritenuta "opera inutile". O lo stesso sig. galan che inauguro' i lavori 
per la SS307bis (in occasioni delle elezioni provinciali), rimasta poi 
ferma perche' c'era ancora un ricorso al TAR (poi i lavori sono partiti, 
ma in quel momento non era cosi certo).
Come vedi, i nastri si tagliano molto facilmente. Anche troppo.


 Data della legge?
se tu non guardi i link che ti postano mica è colpa mia, vatti a rivedere i 
vari thread e troverai le dichiaraziobni in parlamento di Tremonti che 
affermava hce la scip era stata predisposta dalla finanziaria amato/visco, 
sai cosa vuol dire? che si doveva fare il decreto, punto.
la finanziaria 2001 è stata fatta a fine 2000, il governo Berlusconi si 
insediò a metà circa 2001, l'iter per la legge della scip era già partito, e 
siccome da quella scip dovevano arrivare soldi, e siccome i soldi che dici 
che in finanziaria ti arriveranno passano il vaglio dell'ecofin che ti dice, 
si ok stai con i conti a posto, no stai facendo stronzate e un buco o la 
modifichi o ti richiamiamo, si dovevano ottemperare gli impegni presi nei 
confronti dell'ecofin con la finanziaria 2001 (fatta a fine 2000) quindi 
anche se la legge prende la nascita nel governo berlusconi, in questo caso 
non è da attribuire a lui o a Tremonti, che ti ripeto ha dichiarato che era 
già prevista nella finanziaria2001, cioè amato-visco!
riesci a capire ora il meccanismo o devo spiegartelo 1000 volte? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43561dd8$0$24645$4faf...@reader3.news.tin.it...

Comincia a piangere, 'gruant!
Punto 1)
Abbattimento della pressione fiscale
http://www.forza-italia.it/silvioberlusconi/contratto_htm.htm
a.. con la riduzione al 23 per cento dell'aliquota per i redditi fino a 200 
milioni
a.. con la riduzione al 33 per cento dell'aliquota per i redditi sopra i 200 
milioni
    La riduzione al 23% e' solo per i redditi fino a 15.000 euro (30 mln di lire 
e non 200!!!)
    L'aliquota sopra i 200 mln e' del 45%  enon del 33%!!!
 
http://www.overlex.com/finanziaria2005.asp
Punto 2
Non c'e' stata nessuna forte riduzione del numero di reati
rispeto ai 3 milioni da cui Silviuccio tuo e' partito (che
poi, dai dati del Procuratore Generale Favara, risultavano
essere 2.163.826 nel 2001 e non 3 mln!!!), si e' passati,
per esempio dai 2.163.826 nel 2001 ai 2.231.550 nel
2002 (cfr 
http://www.ristretti.it/areestudio/statistiche/tamburino.htm
 )
cfr. (
http://www.lavoce.info/news/view.php?cms_pk=537
 )
per gli anni a venire, cercateli da solo, ma dubito che tu possa trovare
qualcosa a sostegno della tesi di Silviuccio tuo
visto che NEMMENO sul suo sito trovi delle cifre!!!
http://www.forza-italia.it/notizie/pol_5386.htm
Punto 4
Dimezzamento dell'attuale tasso di disoccupazione
con la creazione di 1 milione e mezzo di nuovi posti di lavoro.
        La disoccupazione era al 10,1% nel 2000 e doveva dimezzarsi
        in cinque anni, cioè arrivare al 5,1% nel 2005. I dati parlano
        invece di 7,7% per cui c'è un 2,6% di disoccupati di troppo!!!
 
http://it.news.yahoo.com/050920/58/3ecck.html

nemmeno uno di quei 5 punti. 
Il "contratto con gli italiani" non aveva alcun valore legale.
Dimostrami del contrario se puoi: in caso contrario sei fregato! :P

       allora? quali sono questi dati per cui non ha rispettato il contratto?
fa un po' te...
saluti
marco minardi


 23%.
intanto se prendi intorno ai 200.000 euro è giusto che tu nonp aghi il 23, 
visto che si parlava del 33 mel contratto, in secondo luogo per il calcolo 
dell'irpef non devi guardare solo la busta paga, ma anche gli altri redditi, 
catastali ecc. quindi sei proprio fuori strada;
in ultima analisi le aliquote sono quelle, se poi vuoi negare l'evidenza.... 

 sai cosa vuol dire? che si doveva fare il decreto, punto.
Vedo che date tu non ne trovi.
Mi basta.
Saluti
	GC

 se poi vuoi negare l'evidenza.... 
Veniamo a scuola da te?

 Ah, eravamo al 16% prima? Incredibile scoop!
no ma....
"Nel primo trimestre 2005 il numero di occupati è risultato pari a 
22.373.000 unità, con incremento su base annua dello 1,4 per cento (+308.000 
unità). Ancora una volta tale risultato incorpora il forte aumento della 
popolazione residente (+1,2 per cento) determinato dall'incremento dei 
cittadini stranieri registrati in anagrafe. Al netto di questi effetti 
demografici, il tasso di occupazione della popolazione tra 15 e 64 anni è 
aumentato di quattro decimi di punto rispetto a un anno prima, portandosi al 
57,1 per cento. In termini destagionalizzati e in confronto al quarto 
trimestre 2004, l'occupazione ha registrato un aumento pari allo 0,4 per 
cento.
Nel primo trimestre 2005 il numero delle persone in cerca di occupazione è 
risultato pari a 2.011.000 unità, in flessione del 4,2 per cento (-89.000 
unità) rispetto allo stesso periodo del 2004"
istat fonte;
quindi se quando berlusconi è entrato al governo le persone in cerca di 
occupazione erano sui 4 milioni ora sono dimezzate passando a 2 milioni; 

 Mi basta.
metti la testa sotto la sabbia come gli struzzi? il link che ti avevo 
postato era datato, era un resoconto parlamentare... ma evidentemente non 
c'è peggior cieco... 

rox ha scritto:

Non c'era nulla (tranne le parole di uno che ha dimostrato ampiamente di 
essere inaffidabile).
Mi sembra che chi si nasconde dietro il nulla sia te.
Io date ne ho riportate (ma non dicevi che il decreto era del governo di 
csx? Cambi versione, adesso?)
Ciao ciao bamboccio
	GC

 occupazione erano sui 4 milioni ora sono dimezzate passando a 2 milioni; 
Dici che c'erano 4 milioni di disoccupati? E dove l'hai letto?

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:7cr5f.45068$133....@tornado.fastwebnet.it...

Ma lui mica legge, lui ripete solo cio' che
sente dire dai grandi, senza per altro capirci
una mazza, eppoi viene qui a fare la figura
del giullare nel ng. E' un giocattolo!
Punto 4
Dimezzamento dell'attuale tasso di disoccupazione
con la creazione di 1 milione e mezzo di nuovi posti di lavoro.
http://www.forza-italia.it/notizie/pol_5386.htm


 csx? Cambi versione, adesso?)
mai cambiato versione, la scip è stata creata di fatto da amato e visco, e 
ti ho ripetutamente spiegato perchè il decreto è nato sotto il governo 
berlusconi, non c'è peggior cieco.... 

 berlusconi, 
Ma non riesci a provarlo (se non con le parole del peggior ministro 
dell'economia che abbia visto la repubblica italiana).
Ahi ahi, buffoncello
Saluti
	GC

 occupazione erano sui 4 milioni ora sono dimezzate passando a 2 milioni;
scusa, ma nella notizia che citi non vedo scritto che le persone in
cerca di occupazione erano 4 milioni.
Si parlà unicamente di percentuali, che non son affatto dimezzate.
Il tuo discorso "quindi" non ha un gran senso.
E, tanto per gradire, ti ho chiesto spiegazioni su 5 punti e rispondi ad
uno solo? Cos'è, il sistema Berlusconi di adempimento?
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 uno solo? Cos'è, il sistema Berlusconi di adempimento?
Stranamente e' scomparso.
Sara' ancora in giro a cercare le armi? O a capire chi ha fatto lo SCIP(po)?
Mah!?

 ha scritto nel messaggio 
news:27a3f92c0dc716158c7...@mygate.mailgate.org...
dimezzamento non significa sempre e cmq diminuire della metà, ma anche un 
drastico taglio;
nel contratto è scritto una cifra, quella cifra è stata rispettata, ora 
continua pure ad attaccarti agli specchi 

 continua pure ad attaccarti agli specchi 
Quale cifra e' stata rispettata? La percentuale? No! Il numero? No!
Trotterella, imbecille. E cerca di capire come funziona un calendario.

 l'evidenza....
Volevo dire che prendo meno di 200 milioni (non 200 mila euro) ma pago piů 
del 23% di tasse. Inoltre non ho altri redditi. Ma forse mi sfugge qualcosa 
... 

 Ma allora sei proprio scemo.
No, credo che sia Guelfo :- )))


 qualcosa
si che stai pagando ciò che non dovresti, vai a protestare da chi ti fa la 
busta paga, e digli che non le sa fare.... 

 dimezzamento non significa sempre e cmq diminuire della metà
AH AH AH AH AH AH AH !!!
AH AH AH AH AH AH AH !!!
AH AH AH AH AH AH AH !!!
AH AH AH AH AH AH AH !!!
AH AH AH AH AH AH AH !!!

 continua pure ad attaccarti agli specchi
La cifra non si riferisce al numero dei disoccupati, ma a quello dei
nuovi occupati.
Come tentativo di fuorviare il discorso, siamo ai livelli di 4 - 5
elementare, non male direi...
A proposito, e gli altri punti che ti ho contestato, che hai
allegramente tagliato dal quoting? Fan parte del dimezzamento mancato?


 nuovi occupati.
4. Dimezzamento dell'attuale tasso di disoccupazione con la
creazione di 1 milione e mezzo di nuovi posti di lavoro
dimezzamento del tasso di disoccupazione CON la creazione di un milione e 
mezzo di posti di lavoro, secondo te cosa vuol dire?
o Vespa era un imbecille (e cosi milioni di italiani, compresi i giornalisti 
sinistroidi dell'epoca) che non ha contestato a berlusconi che con 1.500.000 
posti di lavoro il tasso di disoccupazione non si divideva a metà, oppure 
sapeva cosa voleva dire dimezzare...
ma perchè vi ostinate a fare queste figure? 

 creazione di 1 milione e mezzo di nuovi posti di lavoro
Tra le altre cose, in base ai dati ISTAT, il numero dei posti di lavoro
da gennaio 2001 è aumentato di 1.353.000 unità
E sottolineo da gennaio, non da luglio quando si è insediato il governo.
Quindi manco sto punto è rispettato.
Ah, continua pure a tagliare la parte in cui ti chiedo degl altri punti
eh, tanto non se ne accorge mica nessuno...


 eh, tanto non se ne accorge mica nessuno...
ancora? ho risposto, quante volte devo rispondere alla stessa cosa? 

 ancora? ho risposto, quante volte devo rispondere alla stessa cosa?
Ti spiace citarmi dove rispondi alle contestazioni su:
- pensionati cui è stata alzata la pensione che erano tutti,
genericamente, nel contratto e son stati un terzo nella realtà
- poliziotto di quartiere, che tu affermi essere in tutte le città, ed
invece, fonte governo, è solo in quasi tutti i capoluoghi di provincia
- il fatto che hai citato la variante di valico e la tav come grandi
opere i cui cantieri son partiti... i cantieri erano aperti da mò...
manca qualcosa?


 wrote in message
news:435675e5$0$24650$
4faf...@reader3.news.tin.it

Se dai un occhio ai numeri, invece che alle tue farneticazioni:
http://www.jobtel.it/rubriche/dossier/ArchivioDossier/OccupazioneItalia.aspx#sei
http://www.jobtel.it/rubriche/dossier/ArchivioDossier/OccupazioneItalia.aspx#2
Dai un occhio al numero delle persone in cerca di occupazione, e prendi
una calcolatrice, forse riesci a vedere a che percentuale corrisponde
creare 1.500.000 posti di lavoro.
Così magari capisci chi è l'imbecille, e a cosa mi riferivo quando
dicevo che Silvio ha fatto esempi citando i numeri.


 manca qualcosa?
Si Marco...si parlava di numero degli occupati (1.353.000 unità
a fronte delle 1.500.000 promesse), non di tasso di disoccupazione
come invece ha scritto rox, che avendomi killato non mi legge. 

 opere i cui cantieri son partiti... i cantieri erano aperti da mò...
Certo il mose era aperto da mo... ma fammi ridere...

 Certo il mose era aperto da mo... ma fammi ridere...
Dove leggi "il Mose"?! IDIOTA
Ti ha parlato di "variante di valico e la tav"

 Certo il mose era aperto da mo... ma fammi ridere...
Bel giochino: 
- nel primo post hai citato mose, variante di valico e tav. 
- io ti faccio notare che variante di valico e tav sono iniziati ben da
prima
- tu mi rispondi "Certo il mose era aperto da mo"....
Dai, rifacciamo la domanda allora: "Perchè hai citato variante di valico
e tav, che son stati iniziati ben prima?"
Vai così, cmq,  in terza elementare avresti un successone!
