Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Rokko : pensioni private e basta con l' INPS

 previdenziale al quale versare i contributi. 
 
1)
Tipo RC Auto ? Obbligatoria, ma a scelta libera tra 
tante aziende assicurative e comunque sotto ferreo 
controllo. Puo' essere una idea. Una BELLA idea.
 
Per controllo FERREO intendo che la gestione di 
queste aziende, vista la delicatezza del loro ruolo,
deve essere continuamente monitorata da parte di una
autorita' pubblica. Discutiamone i dettagli insieme.
 
Il problema e' che ADESSO i contributi pensionistici 
versati vanno a finire tutti nelle saccocce di chi in 
pensione ci sta gia'.  Perche' il nostro e' un sistema 
pensionistico a ripartizione e non a contribuzione. 
 
Se tu quindi improvvisamente chiudi i rubinetti i 
vecchietti muoiono di fame. Letteralmente. E capisci
che questo non e' possibile.
 
Percio' si dovrebbe fare in modo molto graduale. 
E non so bene come, ci dovremmo pensare insieme.
(e' divertente pensare insieme, non trovi ?).
 
2)
Secondo me -anche- i tassisti vanno COMPLETAMENTE
liberalizzati, come i Farmacisti e i Notai ecc.
 
Vuoi ad esempio comprarti una motocicletta e fare
la spola tra aereoporto e Roma portando la gente ?
Nessun problema : fai l' esame di abilitazione in 
cui si giudica del tuo equilibrio psichico e della
tua capacita' di guida, ogni anno ti sottoponi 
obbligatoriamente al controllo e VIA COL TANGO !
A lavorare ! 
 
Non ti pare giusto ? 

 pensionistico a ripartizione e non a contribuzione
 
Il problema è che l'INPS è una catena di sant'antonio.
E quindi, per definizione, è destinato a spezzarsi.
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 
E cmq mai un vero liberista direbbe:"adesso basta con l'INPS".
Un vero liberista non soprime nessun soggetto economico.
Un vero liberista semplicemente permette al pubblico di scegliere.


 Un vero liberista semplicemente permette al pubblico di scegliere.
 
C' hai ragione, porca troja ! Toppato io. Scusa.
 

> C' hai ragione, porca troja ! Toppato io. Scusa.
 
Niente da scusare. Non sei veramente un liberista. Tutto qui. Non 
devi fingere di esserlo.
Liberismo e libertà si imparano poco a poco. E cmq uno 
statfettamente liberista non può esistere. 
Volevo mostrare che le liberalizzazioni di Monti sono come chi ha 
la casa in stato fatiscente, tetto bucato, imp. El. Non 
funzionante, cessi otturati, topi, ragni ecc. E... per cominciare 
a mettere ordine, inizia con il pulire i vetri (rotti) delle 
finestre



La 'liberazione' dall'INPS il cui C.d'A é in mano ai sindacati, salvo un
colpo di Stato, la vedremo proprio col Tango !
 
Il problema che hai citato lo si risolve molto facilmente tirando una linea
temporale e un'età oltre la quale ognuno potrà assicurarsi dove vuole.
 
Per la parte precedente rimarrebbe l'INPS in liquidazione al quale l'Erario
coprirebbe i deficit di esercizio.

finestre
 
Non abbiamo sufficienti vetrerie per cambiarli.

 quale l'Erario coprirebbe i deficit di esercizio.
 
Ossia per una VENTINA D' ANNI, piu' o meno.
Non e' uno scherzo. 
 

 finestre
 
Ed e' vero.

 
The argument "not enoigh resources to improve" must not be allowed to 
prevail.



Non lo credo proprio ma per decenni l'INPS ha fatto strame dei sudati
contribuiti dei lavoratori usandoli per finalità diverse da quelle di un
fondo pensioni e bruciandoli con i costi di gestione pazzeschi della sua
struttura pachidermica colma di fancazzisti e piena di dirigenti
superpagati. L'INPS ha assorbito ope legis il mio fondo pensione dei
dirigenti e ne ha svenduto l'enorme patrimonio immobiliare per fare cassa e
spendere i nostri soldi per scopi diversi da quelli per i quali li avevamo
versati.
 
Altro che liberalizzazione che, mutuando una tua espressione, vedremo col
Tango perché da anni é in atto la progressiva inpsizzazione di tutti i
diversi fondi pensione dei quali tra qualche anno non ne resterà più uno.
 
Ci stanno ammannendo qualche liberalizzazione di facciata, qualcuna se la
sono anche rimangiata, e si sta marciando verso una completa dittatura dello
Stato che ha già persino proibito alla gente di spendere i suoi soldi in
contanti come cazzo vuole con la ridicola scusa dell'evasione fiscale
agevolmente controllabile con i soldi che entrano in banca senza proporzione
con le dichiarazioni dei redditi e non contando i peli del culo dei sudditi
verificando in dettaglio come cazzo spendono i loro soldi legittimamente
guadagnati.

 
 
Mah, se l' erario coprisse il buco si potrebbe fare in ogni momento. Ma 
perchï¿œ mai la fiscalitï¿œ gen. Dovrebbe coprire prestazioni di cui 
beneficiano solo i lavoratori privati sopratutto i dipendenti?
Non sarebbe equo. Io direi che si stabilisca per legge che:
1. I lavoratori possono scegliere dove versare (inpa compreso, privati 
compresi, casse regionali comprese).
2. L'inps apre ai privati e puï¿œ operare rispettando le regole delle 
assicuraz private. 
 
A questo punto le prestazioni dell'inps si devono per forza allineare.


 guadagnati.
 
Oddio ... Per esagerare esageri, pero' il succo lo quoto eccome.


L' INPS non e' in grado di aprire ai privati. L' INPS non e' 
in grado di far nulla : e' un carrozzone pieno zeppo di imbucati
e incapaci. Avverrebbero licenziamenti di massa, battaglie 
infinite, schizzi di sangue e chi piu' ne ha piu' ne metta. 
 
Come chiedere che il Fisco Italiano o la Rai possa essere buttata
sul mercato dall' oggi al domani : un' ECATOMBE. 
Capisci ? Non e' realistica la tua ipotesi. Quella di Clapos si.

A questo punto le prestazioni dell'inps si devono per forza allineare.
 
Radicale ha illustrato le ragioni che impediscono di passare dall'INPS a
fondi privati da un giorno all'altro. Salterebbero le pensioni dei
vecchietti e questo é impossibile.
 
Che cosa significa " Dovrebbe coprire prestazioni di cui 
beneficiano solo i lavoratori privati sopratutto i dipendenti? "
 
Credi che le pensioni dell'esercito di dipendenti pubblici le paghi lo
Spirito Santo?
 
L'INPS é un baraccone che deve essere messo in liquidazione per le pensioni
correnti e poi chiuso.  Un cassone di Stato con il Consiglio di
Amministrazione nelle mani dei sindacati non é allineabile a nulla che non
sia un altro cassone di Stato.

 sia un altro cassone di Stato.
 
Verissimo. 

 Capisci ? Non e' realistica la tua ipotesi. Quella di Clapos si.
 
Meglio un ecatombe subito che colpettini di bisturi mai.


Oddio ... Per esagerare esageri, pero' il succo lo quoto eccome.
 
In che cosa consiste la mia esagerazione?

Verissimo. 
 
A meno che il Governo Monti che promette una miracolosa crescita non
prometta anche un miracoloso risanamento del cassone statale INPS. 

 In che cosa consiste la mia esagerazione?
 
Non ha importanza. Non mi piace fare il pignolo.
Ti quoto nel succo. Nel concetto. E questo basti. 
 
 
 


Se permetti : col culo degli altri no. Abbi pazienza.
Un sacco di gente incolpevole ci rimetterebbe l' osso del 
collo nel vero senso della parola. 
 
Se facessero quello che suggerisce il buon vecchio clapos
sarebbe gia' un ENORME risultato. Fidati. 
 
 

 
Per ora l'INPDAP non fa parte dell' INPS, credo. Anche se Monti ci ha già messo 
gli occhi sopra:
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-12-04/addio-inpdap-arriva-super-
 
160802.shtml?uuid=AahhQGRE



wrote:

Aggiornati Rokko :)
 
L'ENPALS e l'INPDAP sono già stati soppressi dal D.L. 201/2011 Art. 21.

 Non ti pare giusto ? 
 
No, mi pare demente. Perchè non il rikciò o le lettighe medievali coi 
quattro portatori?
 
e