Newsgroup: it.politica
Titolo: E QUESTO  SAREBBE SERVIZIO PUBBLICO?

Di solito non mi occupo di Anno Zero, Santoro, Travaglio&C , questa come 
altre trasmissioni RAI pagate con il canone di tutti i contribuenti è 
talmente giacobina e faziosa, così evidente agli occhi di tutti, che 
discuterne è tempo perso.
Un servizio pubblico, pagato appunto dai contribuenti tutti con il canone, 
ha bisogno di conduttori e giornalisti preparati,professionali e soprattutto 
imparziali, non di "protesi e ciabatte di partito", ma non sono mai stata d'accordo 
per esempio con Giuliano Ferrara quando afferma che in un servizio pubblico, 
giornalisti come Biagi,Santoro e Luttazzi andavano e vanno "cacciati a calci 
in culo", per il semplice motivo che così si fornisce loro l'alibi per il 
"martirio" , invece data appunto l'evidente faziosità, queste trasmissioni 
non fanno altro che portare l'acqua al mulino del centrodestra, e così 
mentre una minoranza di "frustrati & sfigati" si esaltano con questo tipo di 
trasmissioni, sperando che qualche procura riesca a sconfiggere chi non 
riesce ad essere sconfitto per via politica, così come successo nella scorsa 
primavera,anche alla fine di questa stagione televisiva Berlusconi e il PDL 
incasseranno il "dividendo di spettanza", con tanti ringraziamenti a 
Santoro&C.
Pertanto anche Gasparri lasci perdere se hanno allontanato gli studenti del 
PDL per non farli parlare, è tutto normale, lasci correre, tutti i 
telespettatori hanno potuto farsi un idea, ed è tutto "grasso che cola" per 
il centrodestra.
Meno male poi che finalmente domani ci sarà la manifestazione del PD, il 
"perdente di successo" Veltroni, presente anche lui, come una trottola 
impazzita passa da uno studio televisivo all'altro, una vera e propria 
bulimia da apparizioni, ma se le poteva risparmiare, la Cgil e Achille 
Passoni hanno lavorato molto e bene, non tema la piazza sarà piena,ma questo 
non risolverà i problemi ed il vuoto di idee del PD, ne tantomeno la 
leadership dello stesso, tanto che la testa di Veltroni,senza aspettare le 
europee del prossimo anno,sarà chiesta già il mese prossimo dopo le elezioni 
regionali in Abruzzo.
Comunque ogni tanto un eccezione si può anche fare, e quindi di fronte alle 
palesi falsità propinate nella trasmissione di ieri sera, vi propongo questa 
nota diffusa oggi dal PDL, che mi sembra non abbia bisogno di ulteriori 
commenti.
Nella puntata di AnnoZero andata in onda giovedì sera , che aveva tutti gli 
effetti speciali per definirsi epocale (la scuola, i tagli del governo, i 
maestri buoni a far lezione in piazza, Veltroni in studio, la Granbassi che 
ha scovato una "giovane ricercatrice" che però, poi si è scoperto, era solo 
una studentessa.), segnaliamo tre chicche probabilmente sfuggite alla 
concitazione - ma diciamo pure alla santoriana gravità - del momento.
Uno. Gli slogan "Il governo dà alle banche e toglie alla scuola". Il governo 
in realtà non ha erogato neppure cento euro alle banche in difficoltà. A 
differenza di Francia, Germania, Gran Bretagna e Usa, si è limitato 
(saggiamente) a mettere a disposizione risorse "per quanto necessario" e non 
certo gratis ma in cambio di garanzie economiche (delle banche) e sul 
management (sempre delle banche: chi sbaglia paga). I 40 miliardi di euro ai 
quali ha fatto riferimento uno studente - anche lui "scoperto" da Margherita 
Granbassi - sono della Banca d'Italia, la quale a sua volta li preleva dalla 
Banca centrale europea. E si riferiscono ad uno scambio (anche questo a 
pagamento) tra titoli di Bankitalia e titoli a rischio degli istituti di 
credito: uno swap. Invece il governo ha esteso la garanzia dello Stato sui 
conti correnti, sui depositi, sui risparmi dei cittadini. Quindi non aiuti 
alle banche, ma ai risparmiatori. Compresi, presumibilmente, Santoro, 
Granbassi, maestri, professori e studenti in piazza, o loro genitori. Una 
linea assai apprezzata anche dal Pd: peccato che Veltroni, che pare che del 
Pd sia il segretario, sia stato colto da improvvisa amnesia.
Due. Il "maestro buono" di Bologna, quello che faceva lezione in piazza 
Maggiore, nonché unico abilitato a parlare ad Anno Zero, ha spiegato come il 
maestro unico fosse stato abolito negli anni Settanta, dopo un attento 
studio da parte "dei migliori cervelli e pedagogisti italiani, ispirati da 
Don Milani". Ad una domanda di Michele Santoro, che forse qualche dubbio ce 
l'aveva, ha chiarito che autrice dell'introduzione del maestro plurimo fu 
Franca Falcucci, ministra della Dc. Chiariamo. La riforma delle elementari - 
con l'abolizione del maestro unico - è del 1990. Presidente del Consiglio 
Andreotti, ministro dell'Istruzione Mattarella. Dal 1985 al 1989 i ministri 
Falcucci e poi Galloni avevano proposto il maestro plurimo. Aspramente 
contestati dalla sinistra di allora, in prima fila Repubblica. E don Lorenzo 
Milani? Era purtroppo scomparso nel lontano 1967.
Tre. Ad un certo punto - per contestare la proposta delle classi d'ingresso 
per i bambini immigrati che non conoscono l'italiano, del leghista Roberto 
Cota (in studio) - Michele Santoro ha citato un caso personale: "Mia figlia 
va a una scuola straniera e si integra perfettamente con i compagni". 
Spieghiamo, visto che non l'ha fatto nessuno, e nei limiti della tutela 
della privacy. La figlia di Santoro frequenta lo Chateaubriand, l'esclusivo 
e privato liceo francese di Roma. Nulla di male, per carità. Anche Nanni 
Moretti ha iscritto il proprio figlio ad una scuola americana (l'Ambritt). 
Anche Anna Finocchiaro e Giovanna Melandri hanno scelto per la progenie 
scuole a pagamento. E così Bianca Berlinguer; e così i nipoti di Fausto 
Bertinotti e Luciana Castellina. Siamo sicuri, anzi sicurissimi che la 
stessa cosa avvenga anche nel centrodestra. Però qui il caso è diverso: 
Santoro e la sinistra non si sono calati in trincea contro gli "iniqui tagli 
alla scuola pubblica"? Contro lo "smantellamento deciso da Gelmini e 
Tremonti"? Non è forse per questo che la ditta Santoro & Travaglio ha ieri 
sera mobilitato mamme part time, maestri consapevoli, studenti, ricercatori 
e addirittura rettori (!) pronti alla lotta? E allora come la mettiamo con 
lo Chateaubriand? O forse stiamo parlando del filetto?
-- 
Ciò che è bene per la sinistra è male per l'Italia. Ciò che è male per la 
sinistra è bene per l'Italia.
Si devono intraprendere le guerre per la sola ragione di vivere senza 
disturbi in pace (Cicerone)
Mario Terán sei un GRANDE!! 

 discuterne è tempo perso.
meno male che c'è rete4, allora.
ma allora, visto che non stai all'estero, la mia quota di multa me la
paghi o no?