Newsgroup: it.politica
Titolo: Missione compiuta

Missione compiuta
di Vittorio Emiliani
 Adesso Silvio Berlusconi ha avuto proprio tutto. Era sceso in campo nel
1994 per «difendere» le sue aziende (all&#8217;epoca fortemente
indebitate) e ovviamente anche gli italiani dalla piovra «comunista».
Rivinte le elezioni meno di due anni e mezzo fa, dopo un quinquennio in
cui l&#8217;Ulivo non è riuscito a produrre leggi e strumenti concreti di
garanzia del pluralismo mediatico, può ben dire di aver ottenuto ieri
dalla sua blindatissima maggioranza un capolavoro di sartoria, dopo un
intero guardaroba di leggi tagliate e cucite su misura.
Per abolire le imposte di successione, per cancellare il reato di falso in
bilancio, per rendere assai problematiche le rogatorie internazionali, per
tentare di ricusare i magistrati scomodi, per avere una sostanziale
impunità finché dura la carica di governo e altro ancora. Adesso, ottiene
questa legge Gasparri con la quale il presidente-imprenditore-monopolista
mediatico riesce ad andare oltre. Secondo la definizione scolpita dal
presidente degli editori di giornali, Luca di Montezemolo, la Gasparri non
è una legge di sistema bensì una legge «di sistemazione».
Sistemazione positiva delle aziende di famiglia per le quali ci sono
realtà e prospettive floridissime. Sistemazione, a guisa di pietra
tombale, del pluralismo politico-culturale in ambito televisivo.
Sistemazione della Rai forzata ad investire nell&#8217;affare assai dubbio
(per gli esempi che se ne hanno in giro per l&#8217;Europa) del digitale
terrestre. Sistemazione di ogni possibile andata a satellite di Rete4,
come imponeva una inequivocabile sentenza della Corte Costituzionale, a
favore dell&#8217;emittente privata «Europa7» che vanta da anni, del tutto
vanamente, precisi diritti su quelle frequenze. Sistemazione dal 2008
della stessa stampa quotidiana con l&#8217;abolizione del divieto di
incroci e quindi con la possibilità molto concreta che sia il colosso
televisivo, reso straricco da questa legge, ad entrare in qualche grande
giornale per farne una sorta di partito alla maniera del Giornale di
famiglia, che non a caso ha «sparato» per mesi e mesi bordate di fangose
«bufale» serbe contro Prodi, Fassino, Dini e persino Rutelli e Veltroni,
desunte dal superteste Marini anche quando le stesse si stavano
palesemente impantanando, stremate, in un mare di panzane.
Con la Gasparri che molti giuristi giudicano addirittura «pacificamente
incostituzionale» - Publitalia, cioè l&#8217;azienda che rastrella la
pubblicità per Mediaset potrà fare lo stesso lucroso e condizionante
lavoro pure per le emittenti minori. Ma soprattutto potrà dilatare
enormemente la quota consentita a Mediaset in forza del gonfiamento
sensazionale previsto per il Sic, Sistema Integrato delle Comunicazioni,
il cui valore è stato misurato dal Sole-24 Ore in oltre 32 miliardi di
euro. Se così sarà, il «tetto» di Mediaset, pari al 20 per cento, potrà
alzarsi dai 2,5 miliardi di euro fino alla vetta di oltre 6 miliardi, un
pascolo sterminato rispetto alle pur verdi e grasse praterie odierne. E
dal 2008 questa immensa disponibilità di capitali potrà essere utilizzata
a piacere, anche per entrare nei grandi gruppi della carta stampata. Come
è già accaduto ampiamente nell&#8217;editoria libraria. Fra l&#8217;altro,
con la Gasparri, non le verranno più conteggiate come pubblicità le
telepromozioni che già da sole fruttano un bel po&#8217; di milioni di
euro. Alla fine di settembre Publitalia-Mediaset aveva incassato quanto
introitano, con molti stenti, in un intero anno tutti i quotidiani
italiani messi assieme. Ciò dà un idea delle dimensioni attuali dei gruppi
in campo e dello squilibrio enorme che si determinerà a vantaggio di
quello capeggiato dal presidente del Consiglio. Che domani potrà avere i
poteri politici di un premier forte, anzi fortissimo. Da ogni punto di
vista.
Mediaset nulla dovrà temere dalla Rai. Anzitutto perché l&#8217;azienda
pubblica diventa chiaramente subalterna nell&#8217;ambito di un duopolio
fondato ora sul polo privato. La legge Gasparri declama fra l&#8217;altro
una privatizzazione della Rai del tutto finta nel senso che ciascun socio
privato non potrà avere più dell&#8217;1 per cento delle azioni e in
sindacato potrà unirsi, al più, con un altro socio suo pari. Viene quindi
scongiurata pure l&#8217;ipotesi che una rete Rai venga messa sul mercato
(come sarebbe ragionevole) e vada a costituire con altri pezzi un
possibile «terzo polo» televisivo che più di un fastidio darebbe al
monopolista privato. V&#8217;è di più: la nuova legge si guarda bene dal
prevedere un qualche organismo di garanzia per l&#8217;emittente
radiotelevisiva pubblica (una Fondazione o un Consiglio Superiore
dell&#8217;Audiovisivo); anzi, rispetto all&#8217;attuale sistema di
nomina del Consiglio di Amministrazione affidato ai presidenti delle
Camere, viene stretta duramente la cinghia di trasmissione che collega la
Rai del prossimo futuro al governo e ai partiti. Due consiglieri di
amministrazione fra cui il presidente saranno indicati dal ministro
dell&#8217;Economia, dal fido Tremonti, mentre gli altri sette verranno
eletti dalla Commissione bicamerale di Vigilanza, quattro alla maggioranza
e tre alla minoranza. Una cosa inaudita che non succede in nessun Paese
del mondo evoluto.
Molto vi sarebbe ancora da dire delle nequizie della Gasparri-Berlusconi.
Essa cozza contro le direttive europee sul pluralismo. Non segue
certamente le linee del messaggio inviato dal presidente Ciampi alle
Camere sullo stesso strategico argomento. Presenta profili di
incostituzionalità che a molti paiono palesi. Come l&#8217;osceno condono
che ora ci si industria persino a peggiorare e che ieri ha fatto
proclamare ad un convegno di severi specialisti: Siamo al caos, alla morte
del diritto urbanistico. In materia televisiva non siamo al caos. Siamo
all&#8217;ordine che coincide però, certamente, con la morte del
pluralismo.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Adesso Silvio Berlusconi ha avuto proprio tutto.  STRACUT..
Scusa Sergio, ma seriamente. non credi che abbiamo quello che ci meritiamo?
Io non credo che Berlusconi ci sia piovuto in testa come una maledizione
divina per chissà quali nefandezze commesse dagli italiani. Egli è solo un
"prodotto" della nostra società.
Se ci pensi bene, egli incarna tutto ciò che da qualche decennio
caratterizza la gran parte degli italiani:
spregiudicatezza (che rasenta, quando necessario, anche il ricorso
all'illegalità), furbizia, egoismo, moralismo.
Berlusconi è "L'Italia di oggi"!
Logico che abbia un vasto consenso tra coloro che si riconoscono in lui! E
che, quindi governi!
E' in questa parte di elettorato che si può pretendere di prendere voti per
un'eventuale alternativa di governo?
Sicuramente no!
Poi ci sono molti altri italiani che lo votano, meno furbi, meno egoisti, e
meno spregiudicati; ma affascinati da "Colui" che incarna quello che loro
vorrebbero e che non sono capaci di essere.
Pur non godendo appieno, dal punto di vista economicodell'"era" Berlusconi
(perchè non sanno delinquere, non sanno o non possono evadere le tasse, non
riescono a costruire garage e mansarde abusive), questi hanno una
partecipazione più "morale" al successo: le telenovele di Rete4 sono belle;
Fede gli dice che va tutto bene, ed il Milan è campione d'Europa!
Che altro possono chiedere di più? Che gli tolgano le puttane da sotto casa?
Calma, dal 1° gennaio avverrà anche questo!
E' da questo elettorato che vuoi prendere i voti per l'alternativa? Non
credo proprio.
Quindi rassegnamoci: siamo entrati nell'era Berlusconi, che durerà 30 anni.
Ci vorranno generazioni prima che vengano smalitite le tossine del
berlusconismo.
Non so se noi vedremo mai l'alternativa. Ciao
---
This mail in certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.547 / Virus Database: 340 - Release Date: 02/12/2003

 Non so se noi vedremo mai l'alternativa. Ciao
Io sarei meno pessimista. Basteranno i voti di qualche migliaio
di vecchietti delusi, che ancora aspettano la dentiera gratis, e il
milione di pensione al mese...
-- 
Stardust®

 milione di pensione al mese..
E tu sei troppo ottimista.
Spesso dimentichiamo che i vecchietti sono stati giovani!
Ed attribuiamo loro un'intelligenza ed una saggezza che non si capisce da
dove dovrebbero prenderla: se uno da giovane era coglione, che da vecchio
diventi "saggio" è una credenza popolare.
Per farti un esempio: te lo immagini Ghino di Tacco da vecchio?


 milione di pensione al mese...
IMHO è giusto essere pessimisti.
Il quadro della società fatto da Marcus è piuttosto lucido e dettagliato.
Metti pure che i vecchietti siano delusi e votino un alternativa: che 
alternativa possono desiderare?
Un'alternativa uguale, ma con sfumature diverse a riguardo delle pensioni.
Siamo ben lontani da un vero rinnovamento morale.
Sia ben chiaro, non dico che siano proprio uguali questi a quegli altri.
Qualcun altro è meno peggio, il fatto che gli altri non siano in grado 
di fabbricarsi il consenso ad hoc già li rende un po' più inoffensivi e 
quindi votabili.
Ma per prendere i voti da questo elettorato, si possono solo sventolare 
convenienze, mai valori o ideali.
Poi ci stupiamo che chi raggiunge il potere non rifiuti le mazzette...
Non è già corruzione quella che accetta l'elettore?

Fabri.guitar ha scritto:


E' proprio questo il punto. Se prometti devi dare, senno' gli
elettori se la legano al dito e alla prossima occasione te la
fanno pagare. Questo a prescindere da qualsiasi convinzione
politica o morale. Quelli che hanno votato cassadelleliberta'
in pura funzione antikomunista (per la serie "rosicate sinistri
rosicate") continueranno a farlo, esattamente come quel tale
che si taglio' le palle per far dispetto alla moglie.
Ma c'e' una grossa percentuale di elettorato che ha votato solo
perche' attratta dalle promesse fatte in quella specie di televendita,
ribattezzata per l'occasione "campagna elettorale", che sono pronti
a voltargli le spalle gia' adesso (figuriamoci tra due anni).
-- 
Stardust®

 a voltargli le spalle gia' adesso (figuriamoci tra due anni).
Quello che volevo dire è che sì, probabilmente hai ragione.
Forse cascheranno.
Ma un elettorato che si compra in televendita, dopo tradito non andrà in 
cerca di ideali, verrà accalappiato da un'altra vendita diversa.
E allora gli si dovrà vendere ancora l'odore del benessere.
E alla fine non glielo si darà perchè non esiste, quantomeno non è il 
momento.
Del resto berlusconi non è lì per caso, l'Italia se lo merita.
Io no, l'Italia sì ;-)

fanno pagare.
Vero se tutto l'elettorato si potesse considerare "normale", dotato di
un minimo (un minimo, dico) di logica e di buon senso.
E ahimé ho l'impressione che il buon Fabri.guitar si riferisse proprio
a questo. Come dire: cittadini del genere, poco dotati di  poco
spirito critico e senso civico, sono in grado di cogliere le
differenze?
Ciao,
DEM

> Per farti un esempio: te lo immagini Ghino di Tacco da vecchio?
Probabilmente è nato vecchio.
-- 
Tessera Luigino Fan Club n° 113