Newsgroup: it.politica
Titolo: Un paese moderno...quando?

All'indomani del fallimento del referendum si sentono nei vari tg e
dibattiti televisivi gli esponenti del fronte del si affermare che con il
passaggio del referendum l'Italia sarebbe divenato un paese più
moderno....ma cosa viuol dire paese moderno? Da chi ci viene poi la
predica....da esponenti di Rifondazione e dei Ds..., una volta
antiraferendari ed astensionisti a comando, oggi riscopertisi dopo anni fan
di questo importante organo istituzionale. Un paese in cui si vota per
partito preso ed in cui i partiti politici strumentalizzano la cultura, il
giornalismo, la musica, il teatro, il cinema...può essere definito moderno?
Un paese in cui gli idealismi dell'epoca della guera fredda sono ancora così
forti, con esponenti candidati a governare il nostro paese che difendono
pazzie come l'accordo di Yalta, con l'antiamericanismo, l'anticlericalismo,
il sindacalismo partigiano, l'imprenditoria di stato e di partito, può
essere considerato moderno?
In un paese veramente moderno i partiti politici dovrebbero tacere e
lasciare libertà di coscienza piena ai cittadini su temi etici e morali come
quelli trattati dal referendum, senza strumentalizzarlo per fare propaganda
antigovernativa in vista delle elettorali 2006, cosa che gente come ds,
rifondaroli e co. hanno fatto spiegando tutte le forze disponibili,
coinvolgendo tutti i giornali militanti, dalla repubblica, al corriere,
dall'unità all'espresso, distruggendo quindi il senso del referendum.  Gli
italiani che non hanno l'anello al naso e sono diversi dagli italiani di 20
anni fa più coscienti informati e maturi, hanno compreso la
strumentalizzazione e li hanno severamente puniti con il non voto di massa,
che è stata una scelta precisa dettata dall'imbroglio palese che si celava
dietro tale referendum non solo dalla morale cattolica. Questo referendum
tra l'altro metteva in discussione una legge approvata in questa stessa
legislatura...quindi espressione attuale della volontà del paese che,
qualora ce ne fosse stato bisogno, è stata fortemente ribadita.
La corsa per le elezioni 2006 è ancora lunga ma questo referendum ha
sicuramente mostrato un Berlusconi di un livello politico e morale
decisamente superiore rispetto agli sciacalli sinistri ed ai Fassini
schiumanti che ormai sembrano il re Mida al contrario, tutto quello che
toccano diventa merda, e che sono il simbolo di un Unione(sarebbe stato
meglio chiamarla Accozzaglia, avrebbe reso meglio l'idea) che è morta ancor
prima di nascere.
Peppe

 moderno....ma cosa viuol dire paese moderno?
mi accontenterei di una classe politica che non prende ordini diretti da
Ruini, è forse chiedere troppo?

"PEPPEBRESCI@@" <ama...@noglbalalrogo.bingobongo> ha scritto nel messaggio 
news:l2Are.18758$75.13...@news4.tin.it...

Ma non dire cazzate. Berlusconi ha fatto il furbo! Si è nascosto nell'ombra, 
per non esporsi politicamente, per pararsi il culo in ogni caso, sia in caso 
di vittoria dei sì, sia in caso di vittoria delle astensioni, salvo poi 
adesso tirar su il collo.. e dire vigliaccamente che è stata la vittoria dei 
moderati contro i comunisti, sperando nel 2006. Opportunismo da mentecatti 
meschini.
EU 

 decisamente superiore rispetto agli sciacalli sinistri
...infatti da sciacallo s'è subito attribuito il merito degli astenuti
nel Paese...se lui si contenta di chi non vota, chi sono io
per smentirlo...LOL
Lassalle

 Ruini, è forse chiedere troppo?
Da...Ruini? Per me il fallimento è colpa di chi ha strumentalizzato i
referendum....

 ha scritto nel messaggio
news:VbAre.2628$Fu1...@nntpserver.swip.net...


 per smentirlo...LOL
GLi astenuti hanno VOLUTO astrenersi per CONFERMARE la legge del governo
Berlusconi......dura eh?
Peppe


  Quando cacceremo i komunisti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/