Newsgroup: it.politica
Titolo: Il decreto Turco: una schifezza

Oggi per strada il più contento era il Boliviano, lo spacciatore che
rifornisce due scuole attigue del centro cittadino.
Adesso potrà legalmente tenere in borsa fino a 40 canne, senza dover andare
avanti e indietro al bagagliaio della macchina per rincalzare quel tanto che
si vende.
Solo il giorno prima Prodi era apparso in tivù a sottolineare come le misure
finanziarie in discussione fossero dettate dall'urgenza, e proprio in quanto
misure d'urgenza andavano comunque tracannate, sia pur turandosi naso, occhi
e orecchie, come la più amara, ma benefica, delle medicine. Poi il giorno
dopo appare sulla stessa tivù la maestrina turca dalle penne rosse a
spiegarci che per quanto riguarda la sanità, la cosa più urgente è elevare
la quantità minima di cannabis da 20 a 40 canne a testa, giornaliere.
Io non voglio assolutamente entrare nel merito delle scelte, se a questo
governo stia bene o no ritrovarsi a dirigere un Paese popolato da
avvinazzati (cancellate le previste restrizioni sui superalcolici) e
drogati.
Mi domando solo se questa sia o non sia un'urgenza, sperando che nessuno
porti a debolissima giustificazione il pensiero che quello della maestrina è
comunque un provvedimento "di sinistra". Perché la sinistra - quella vera -
con i drogati ci ha ripopolato la Siberia e riempito i campi di
rieducazione.
Sulle droghe esistono due sole alternative possibili: o è vero che le droghe
annullano la volontà dell'individuo, e allora è necessario che una volontà
superiore, quella della comunità e della legge che essa esprime, prenda
momentaneamente il sopravvento sul singolo e liberi la sua volontà da quel
che la teneva schiava; oppure non è vero che le droghe annullano la volontà
dell'individuo, e allora le si liberalizzino e si lasci alla volontà del
singolo, come già accade per l'alcol o il tabacco, la possibilità di
diventarne schiavi o meno. Tertium non datur.
Se si sposa la prima teoria, che chiamerei dell'"esorcista", ossia del male
che può essere cacciato solo dall'esterno, si proibisca il consumo di ogni
tipo di droga anche in quantità minima; se si opta per la seconda, che
chiamerei del
"libero arbitrio", si vendano liberamente le droghe al bar, al mercato e in
farmacia, come peraltro accadeva anche in Italia fino ai non lontani anni
Trenta.
Le vie di mezzo come quelle che la maestrina oggi propone, non sono che
delle strettissime foglie di fico che altro non denunciano se non
l'impotenza dei governanti di fronte all'incancrenirsi del fenomeno.
Oltreché (ma questa non era una novità) l'assoluta mancanza di idee.
-- 
-P-A-
«Quando la verità si sveglia, non torna più a dormire»
[J. Martí]
-pa-

 rifornisce due scuole attigue del centro cittadino.
Davvero?
E il poliziotto di quartiere dov'era?

 ha scritto nel messaggio
news:1163517052.4...@m7g2000cwm.googlegroups.com...
PeterAngel ha scritto:


A soccorrere un ragazzo che si era fatto quattro canne contemporaneamente

 Oggi per strada il più contento era il Boliviano,
si perchè da 20 a 40 cambia parecchio,
se non un po' di lavoro in meno per gli
avvocati

Gigi ha scritto:

4 canne??
Cioè una quantità che la vecchia normativa non avrebbe comunque
sanzionato.
Se dicevi 21 facevi più bella figura....

 e drogati.
Ininfluente. Vedi sopra.
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 si vende.
Ma se si fosse perquisita la macchina che sarebbe successo ?

 si vende. (cut)
Ma non scrivere cazzate. Se il boliviano spaccia, puo'
essere arrestato sia prima che ora, a prescindere dalla
quantita'. Anche se spaccia una sola canna, il cui
contenuto di sostanza attiva e di 0,2 mg.