Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum sulla procreazione e ingerenze della Chgiesa

I media si scatenano contro i pareri espressi dalla Chiesa a proposito
del referendum sulla procreazione assistita, ma secondo me la Chiesa
ha tutti i diritti di ingerire.
Siamo in una società pluralista (che ammette l'esistenza di una
molteplicità di punti di vista) e laica (che si è data delle leggi per
permettere a tutti di esprimersi, senza provocazioni e violenze).
Nella nostra società, ci sono tanti partiti e religioni e la Chiesa
cattolica non è l'ultima arrivata in questo consesso.
Non condivido le posizioni della Chiesa così restrittive in questo
campo e non condivido neppure quelle dei radicali che giudico troppo
liberali. Infatti, c'è una contrapposizione fra interesse del singolo
e quello della specie sotto questo referendum e secondo me
bisognerebbe cercare di conciliarli entrambi.
Non mi piacciono le posizioni della Chiesa e non le condivido per
nulla, ma ha il diritto di affermare il proprio punto di vista, come
ce l'hanno tutti gli altri soggetti sociali: dai partiti, alle
associazioni, etc.
Mi auguro però che ciascuno di noi, dopo avere eventualmente ascoltato
le diverse campane, decidesse con la propria testa, evitando di
assumere acriticamente come propria la posizione dei leaders del
proprio partito. A questo punto, non sarebbero i partiti l'espressione
della gente, ma al contrario, la gente sarebbe imbeccata dai partiti
divenuti a questo punto creatori e gestori delle opinioni.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 ha tutti i diritti di ingerire.
Senti..ma se la pensiamo nello stesso modo....perchè tu stai a sinistra ?
Ormai ci sono solo estremisti da quella parte......
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:F4Jme.962872$b5.41...@news3.tin.it...

Nessuno diritto d'ingerenza. Siamo uno stato laico. I vescovi facciano i 
loro bei riti in chiesa e non rompano i coglioni.
EU 

associazioni, etc.
con l'unica piccola differenza: la Chiesa non é un partito.
il referente era la democrazia cristiana all'epoca. ora sembra tutto
il parlamento.
neurino

 di ingerire.
Questo perchè tu sei un integralista.

 ha tutti i diritti di ingerire.
Bene, quindi immagino sarai d'accordissimo sul fatto che l'anno prossimo
Putin mandi dei suoi uomini a fare propaganda in occasione delle
elezioni italiane, Per par condicio, lo stesso sarà permesso a Jerry
Falswell o a qualche altro religioso fanatico di destra americano.
Le persone che ricevevano rubli da mosca son quindi benemeriti patrioti
della democrazia globale, come pure i membri di Gladio.
In caso contrario, non vedo perchè dovremmo discriminare le nazioni
straniere che possono ingerire.
Il we scorso sei stato in Francia a fare volantinaggio per il
referendum? Com'era il tempo?
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cattolica non è l'ultima arrivata in questo consesso.
eufemismo?

 il referente era la democrazia cristiana all'epoca.
Non scherziamo su queste cose dai,qualche bambino potrebbe crederci.
Non è un caso che Capezzone invochi De Gasperi,Andreotti ecc.


 ha tutti i diritti di ingerire.
anch'io: consiglierei 10mg/lt di cloro in sospensione .
 - cloro al clero -
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


Me lo domando anche io, ormai è fin troppo evidente che Labirinti è un
fascista di complemento.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di esprimersi in materia, il problema è un parlamento succube del vaticano!
Esatto, il problema è proprio questo. Viviamo in una società
pluralistica, il che vuol dire che ammette tutte le religioni,
ideologie e punti di vista possibili ed immaginabili. Se non siamo
capaci di pensiero autonomo e ci lasciamo irretire dai grandi sistemi,
la colpa non è dei grandi sistemi che fanno il loro mestiere, ma è
nostra che non facciamo il nostro mestiere di persone libere. Se noi
fossimo un paese culturalmente progredito, quei sistemi totalitari che
ancora vivono in ottima salute nel nostro paese, sarebbero invece
agonizzanti.
Non è "colpa" della Chiesa se essa ha tanto seguito, dal suo punto di
vista è un merito. Altrettanto, se la sinistra radicale ha seguito non
è colpa sua, ma merito suo. Lo stesso vale per la destra liberista,
yuppista e berlusconiana.
Il demerito è di noi cittatini che anzichè mantenerci liberi, ci
attacchiamo al primo sistema che incontriamo per ottenerne il senso
delle cose, il fine della vita e più prosaicamente le indicazioni, le
posizioni, le direttive, etc. da seguire giorno per giorno. Se siamo
diventati dei militanti, cazzi nostri. Viviamo in un paese in cui i
dinosauri culturali godono di ottima salute. A nessuno interessa la
democrzia, il pluralismo e la libertà. Non c'è da meravigliarsi se la
gente invece di chiedere di essere rappresentata si lascia imbeccare.
Adesso poi sta arrivando un altro bel sistema totalitario al cui
cospetto la Chiesa dei bei secoli bui fa ridere. Eppure, ecco già
pronte schiere di italiani che vanno a cercarne rifugio e protezione.
Fra un poco, i seguaci di questo sistema ci toglieranno il pluralismo,
la laicità, la libertà, le belle donne. Ci distruggeranno le opere
d'arte, ci proibiranno la musica, il cinema, etc.
Che ci vuoi fare? Ci vorrebbe una rivoluzione culturale, una vampata
di orgoglio, un risveglio generale... ne vedi la minima traccia?


 ha tutti i diritti di ingerire.
Discorso che potrei condividere fosse una qualsiasi altra organizzazione.
Ma, e parlo da credente tanto per cambiare, le alte gerarchie della Chiesa
dal punto di vista politico stanno sbagliando alla grande.
Rappresenti la Chiesa Cattolica? Parla alla tua Chiesa, e non promuovere o
censurare leggi. Chi fa parte della Chiesa se ne strasbatte se la legge
gli permette di fare qualcosa che per la Fede e' sbagliato, non lo fa e
basta.
Per non parlare del bigottismo che invece di risolverli, i problemi, li
crea. Se per quanto riguarda l'aborto i bigotti smettessero di puntare il
dito e aiutassero le ragazze madri anche e soprattutto moralmente, e
facessero a quelle che restano incinte delle proposte, invece che dei
diktat, forse qualche embrione in piu' si salva.
Tornando ai quesiti, per quanto l'embrione per me sia gia' individuo e con
i diritti di una persona (quindi per certi quesiti mi sa che voto no)
trovo mostruoso che uno stato imponga l'impianto di un ovulo. Specie se
malformato.
Vuoi salvare l'embrione, una persona proprio come sono persone quelle che
si mandano al macello in iraq o si riempiono di veleni a norma di legge?
Benissimo, salvalo: impiantatelo tu. Vedi quanto sarebbero diversi
i dibattiti se noi maschietti potessimo rimanere incinti ;)
Perche' non vado al mare? perche' i migliarrrrdi per il referendum sono
gia' spesi e perche' il referendum sarebbe l'unica arma rimasta di difesa
del cittadino, e infatti ce lo stanno ridicolizzando. E poi il mare e' a
meno di un'ora ;)
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!