Newsgroup: it.politica
Titolo: [PERSONE DI MERDA] Belpietro si attacca a Freda

Belpietro si attacca a Freda
L'ex terrorista firma di Libero.
 
di Clemente S. Longorni
 
 
A Libero non si fanno proprio mancare nulla. Ci mancava solo lo stratega 
nero della tensione, quello considerato una delle anime delle stragi di 
Stato, che diventa opinionista. Gli viene perfino affidata una rubrica, 
L’inattuale sulle pagine culturali, abbastanza presuntuosa e contorta da 
non essere letta né notata.
 
BOLOGNESI INDIGNATO. Se non da Paolo Bolognesi, presidente 
dell'Associazione dei familiari delle vittime della strage di Bologna 
del 2 agosto 1980, che commenta la notizia con giusto scoramento: «Prima 
che vergognosa, ti toglie le parole perché stavolta sembra davvero di 
aver toccato il fondo. Mi riferisco alla notizia che Franco Freda 
diventa opinionista del quotidiano Libero», scrive sul suo blog.
 
IL PASSATO IN ORDINE NUOVO. «Freda, per chi non lo ricordasse, è stato 
un elemento di spicco di Ordine nuovo, una delle organizzazioni eversive 
che più sono state coinvolte nella storia italiana della strategia della 
tensione e delle stragi. Nel suo passato compaiono condanne come quella 
per 'costituzione di associazione avente lo scopo di incitare alla 
discriminazione o alla violenza per motivi razziali'. E poi c’è tutto il 
capitolo di Piazza Fontana, la strage del 12 dicembre 1969 alla Banca 
Nazionale dell’Agricoltura che fece 17 morti e 88 feriti». «Freda è 
stato assolto in via dubitativa ma definitivamente per quell’eccidio», 
continua Bolognesi, «per una questione procedurale».
 
LA CASSAZIONE SU PIAZZA FONTANA. Ma nel giugno 2005 la Corte di 
Cassazione ha confermato la responsabilità di Freda e di Giovanni 
Ventura in ordine alla strage.
  Secondo la Corte, l'eccidio del 12 dicembre 1969 fu organizzato da «un 
gruppo eversivo costituito a Padova nell'alveo di Ordine nuovo» e 
«capitanato da Franco Freda e Giovanni Ventura».
 
CONDANNA MORALE E STORICA. Il giudizio ha valore di sola condanna morale 
e storica, in quanto i due imputati non possono essere messi sotto 
processo essendo già stati assolti irrevocabilmente dalla Corte d'Assise 
d'appello di Bari, che li ha condannati solo per le bombe sui treni.
«Ora l’uomo che il quotidiano Libero presenta sulle sue pagine è questo. 
Non il filosofo, l’ideologo nero, l’autore di testi che hanno ispirato 
gli stragisti come La disintegrazione del sistema», conclude Bolognesi. 
«È colui che una sentenza ci dice c’entrare con la strage che ha dato 
vita al periodo più buio e sanguinoso della nostra Repubblica».
 
Calo di vendite e debiti: la polemica potrebbe ridare ossigeno al giornale
Freda è considerato editore, procuratore legale e terrorista italiano, 
appartenente all'area del neofascismo e del neonazismo di cui incarna la 
visione razzista, antisemita, nazionalista.
 
LA RIVOLTA DEI REDATTORI. «È vergognoso averlo come firma, come è 
vergognoso continuare ad avere Luciano Moggi condannato in primo 
grado…», commenta anonimamente un redattore del giornale di Maurizio 
Belpietro il quale, evidentemente, non dà peso alle gesta della sua 
nuova firma. O, forse, conta proprio sugli effetti di una polemica per 
la diffusione.
  Ma se nessuno s’è preso Freda come editorialista ci sarà un motivo; 
perfino Gianni Alemanno negò le sale del Comune per la presentazione di 
un libro di Nietzsche edito dalla società del neofascista (che pubblica 
il Mein Kampf).
 
LA BATTAGLIA TRADITA. A peggiorare le cose c’è il fatto che Libero, 
negli anni, ha sempre fatto una battaglia perché non venisse data voce 
ai terroristi, in modo da onorare la memoria silenziosa delle vittime.
  Belpietro stesso ha speso parole durissime su Adriano Sofri, firma di 
Repubblica, condannato. Ora il direttore di Libero, forse convinto che 
una provocazione possa portare copie, butta a mare i principi stessi 
della testata.
 
L'EMORRAGIA DI COPIE. Ma le copie calano: ufficialmente sono intorno 
alle 100 mila per un giornale che ai tempi d’oro di Feltri ne vendeva 
almeno 130 mila. Nella redazione, già provata dalla decurtazione del 
contratto di solidarietà, si dicono disorientati. E la protesta per 
Freda è solo la punta dell’iceberg.
 
TAGLI SOLO AI GIORNALISTI. I giornalisti si lamentano per i contratti di 
solidarietà al 23%, ma sospettano che i vicedirettori - tra i meglio 
pagati d’Italia - abbiano evitato di tagliarsi lo stipendio.
  La redazione milanese ha il morale a terra e punta il dito contro 
Belpietro, reo di guadagnare più del doppio di Ferrucco De Bortoli, 
direttore del Corriere. Quella romana si sta svuotando e tre 
giornalisti, tra cui un parlamentarista, sono stati trasferiti nel 
capoluogo lombardo.
  Il problema è che, mentre girano voci nerissime sul debito del 
giornale che si aggirerebbe intorno ai 30 milioni di euro, anche 
all’interno pochi capiscono la linea del quotidiano.
 
LE CRITICHE DA MEDIASET. E persino da Mediaset arrivano critiche 
informali per «l’anti-montismo esagerato». «Per esempio», raccontano nei 
corridoi di Cologno Monzese, «quando il premier viene rappresentato in 
prima pagina vestito da beccamorto sotto il titolo orribile ‘Monti porta 
sfiga’, è chiaro che le scelte di Libero ci stanno creando dei danni».
E l’editore? Angelucci non sa che fare: di Freda ha saputo solo da poco. 
E non è contento.
 
Martedì, 10 Luglio 2012
 
http://www.lettera43.it/economia/media/belpietro-si-attacca-a-freda_4367557356.htm
 
 
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 L'ex terrorista firma di Libero.
 
 
 
Che schifo. 
 
 

Bè, che Belpietro ( con la sua faccia da menzognero) sia una persona come 
giustamente scrivi nell'ogg.  è poco...trattasi di un famosissimo 
diffamatore ( condannato più volte per diffamazione) che userebbe di tutto 
di più per non perdere i soldi che gli dà quale direttore di un giornale il 
suo padrone. Del resto i giornali del suo padrone hanno tutti come direttori 
dei diffamatori. La menzogna usa sempre la menzogna.
 
 Un diffamatore, sarebbe capace di provocare anche una guerra civile usando 
un terrorista fascista assassino,  pur di far tornare a potere il suo 
padrone.
Ma se il popolo italiano non si ribella a tanto squallore...allora...
 
 
 
-----
 
 
La bestia ferita è ancora più pericolosa
 
 
 

 L&#39;ex terrorista firma di Libero.
 
Che scandalo.
E dei terroristi di sinistra che appaiono in TV ? 
 
Ecco qua : 
 
http://www.corriere.it/politica/12_maggio_13/segio-annunziata-polemica_9141df7c-9d23-11e1-9e47-40ef175b0d3f.shtml
 
 
L'EX LEADER DI PRIMA LINEA A «IN MEZZ'ORA»
L'ex terrorista Sergio Segio in Tv
bufera su Lucia Annunziata 
Il capogruppo Pdl al Senato Gasparri parla di «scelta vergognosa in un momento in cui torna la violenza» 
L'EX LEADER DI PRIMA LINEA A «IN MEZZ'ORA»
 
Il capogruppo Pdl al Senato Gasparri parla di «scelta vergognosa in un momento in cui torna la violenza» 
 
 
MILANO - Un nuovo fronte di polemica investe la Rai dopo la scelta di Lucia Annunziata di ospitare nel suo programma «In mezz'ora» l'ex leader di Prima Linea Sergio Segio condannato per l'omicidio del giudice Emilio Alessandrini. E' soprattutto il Pdl a gridare allo scandalo. Il capogruppo al Senato Maurizio Gasparri parla di «scelta vergognosa in un momento in cui torna la violenza. Le tesi giustificazioniste della violenza sono un tragico errore. Lucia Annunziata cede al richiamo della foresta e si è assunta una gravissima responsabilità». Durissimo anche il senatore del Pdl Enzo Fasano, componente della commissione di Vigilanza Rai. «La Rai al servizio del terrorista Segio con l'Annunziata in veste di valletta. Che pena e che vergogna -attacca- invece di condanne senza esitazioni del terrorismo si mandano in onda tesi giustificative richiamando i fatti del G8, dove c'era chi tentava di uccidere i carabinieri. Anche con la cattiva informazione si alimenta la violenza». 
 
 
 
 

 diffamatore ( condannato più volte per diffamazione) 
 
Vero. 
Parliamo ora di Travaglio. Ecco le sentenze di condanna : 
fonte : 
http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio
 
 
Sentenze di condanna  [modifica]Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[74][75] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo su L'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[76][77]
Il 4 giugno 2004 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile a un totale di 85.000 euro (più 31.000 euro di spese processuali) per un errore contenuto nel libro «La Repubblica delle banane» scritto assieme a Peter Gomez e pubblicato nel 2001; in esso, a pagina 537, si attribuiva erroneamente all'allora neo-parlamentare di Forza Italia Giuseppe Fallica una condanna per false fatture che aveva invece colpito un omonimo funzionario di Publitalia. L'errore era poi stato trasposto anche su L'Espresso, il Venerdì di Repubblica e La Rinascita della Sinistra, per cui la condanna in solido, oltreché la Editori Riuniti, è stata estesa anche al gruppo Editoriale L'Espresso. Nel 2009, dopo il ricorso in appello, la pena è stata ridotta a 15.000 euro.[78]
Il 5 aprile 2005 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme all'allora direttore dell'Unità Furio Colombo, al pagamento di 12.000 euro più 4.000 di spese processuali a Fedele Confalonieri (Mediaset) dopo averne associato il nome ad alcune indagini per ricettazione e riciclaggio, reati per i quali, invece, non era risultato inquisito.[79]
Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26 000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[80] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[81]
Nel giugno 2008 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme al direttore dell'Unità Antonio Padellaro e a Nuova Iniziativa Editoriale, al pagamento di 12.000 euro più 6.000 di spese processuali per aver descritto la giornalista del TG1 Susanna Petruni come personaggio servile verso il potere e parziale nei suoi resoconti politici: «La pubblicazione», si leggeva nella sentenza, «difetta del requisito della continenza espressiva e pertanto ha contenuto diffamatorio».[79]
Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[82][83]
Il 21 ottobre 2009 è stato condannato in Cassazione (Terza sezione civile, sentenza 22190) al risarcimento di 5.000 euro nei confronti del giudice Filippo Verde che era stato definito «più volte inquisito e condannato» nel libro Il manuale del perfetto inquisito, affermazioni giudicate diffamatorie dalla Corte in quanto riferite «in maniera incompleta e sostanzialmente alterata» visto il «mancato riferimento alla sentenza di prescrizione o, comunque, la mancata puntualizzazione del carattere non definitivo della sentenza di condanna, suscitando nel lettore l'idea che la condanna fosse definitiva (se non addirittura l'idea di una pluralità di condanne)».[84]
Il 18 giugno 2010 è stato condannato[85] dal Tribunale di Torino – VII sezione civile – a risarcire 16.000 € al Presidente del Senato Renato Schifani (che aveva chiesto un risarcimento di 1.750.000 €) per diffamazione avendo evocato la metafora del lombrico e della muffa a Che tempo che fa il 10 maggio 2008. Il Tribunale ha invece ritenuto che le richieste di chiarimenti, da parte di Travaglio, circa i rapporti di Schifani con esponenti della mafia siciliana rientrino nel diritto di cronaca, nel diritto di critica e nel diritto di satira.[86]
L'11 ottobre 2010 Travaglio è stato condannato in sede civile per diffamazione dal Tribunale di Marsala, per aver dato del figlioccio di un boss all'assessore regionale siciliano David Costa, arrestato con l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa e successivamente assolto in forma definitiva. Travaglio è stato condannato a pagare 15.000€[87
 

Parliamo ora di Travaglio.
 
Vuoi cambiare argomento del capo-thread per  coprire cosa? Il terrorista 
oppure il diffamatore a servizio del pluri imputato zuzzuso?