Newsgroup: it.politica
Titolo: Diaco e la verità su Andreotti

WWW.CENTOMOVIMENTI.COM
 - 24 NOVEMBRE 2005
Diaco e la verità su Andreotti
PIERO RICCA
E così rischiamo di non vedere più Pierluigi Diaco a Rainews24. Per quanto
mi riguarda non è un rischio così grave, ma a molti il personaggio piace, in
particolare al ceto di potere trasversale. Basti ricordare che Emilio Fede
lo voleva come vicedirettore, e che Fassino ha accettato di fargli da spalla
in una conduzione per un circuito radiofonico. Di solito i bravi giornalisti
stanno sulle scatole ai potenti; Diaco piace a tutti. Di recente gli hanno
dato una rubrica perfino sulla Padania. Ne ha una anche sul Foglio. Ma
vediamo i fatti di giornata.
Il direttore di Rainews24 Roberto Morrione (da tempo) non lo vuole più come
conduttore del programma Rai 21,15 sul canale all news della Rai. L'altro
giorno ha deciso di sospendere la replica del programma, che andava in onda
ogni mattina alle 7,15 su Rai Tre. Diaco s'indigna e convoca i giornalisti
nel suo attico romano per gridare alla censura. Morrione risponde che la
censura non c'entra nulla e che il rapporto di fiducia si è interrotto. Per
chiarire il concetto sospende la trasmissione di Diaco su Rainews24 con
effetto immediato, in attesa di determinazioni da parte dell'azienda sul
comportamento di Diaco, giudicato "lesivo dell'immagine della Rai". Apriti
cielo. In questo caso la parola "censura" fa breccia, visto che la vittima è
un piacione e il presunto censore è uno dei pochi direttori Rai non
berlusconiani. Non conosco bene i retroscena per esprimere un giudizio nel
merito della scelta di Morrione, ma è presumibile che il caso terrà banco
ancora per un po' e che Diaco verrà risarcito adeguatamente dai tanti amici
politici, da Gasparri a Calderola, che in queste ore si sono precipitati a
difenderlo come vittima dell'autoritarismo del prodiano Morrione. Non è il
caso dunque di affannarsi.
Quel che si sa è che i due non andavano d'accordo da un pezzo per motivi,
diciamo così, di linea editoriale. Quel che non si sa (e qui veniamo
all'aspetto della faccenda che trovo più interessante) è che la goccia che
ha fatto traboccare il vaso è l'intervista concessa a Diaco dall'avvocato
Giulia Buongiorno, membro del collegio difensivo di Giulio Andreotti. Non
l'intervista in sé, ma il modo nel quale il "censurato" Diaco, lo scorso 21
novembre, l'ha condotta.
Scorrendo i giornali, si fatica invano alla ricerca di qualche resoconto, in
mezzo agli articoli sulla lite Diaco-Morrione, forse perché il tema riguarda
uno dei tabù italiani: la prescrizione per mafia del senatore a vita.
Qualche ora prima della trasmissione dell'intervista, con una lettera aperta
su questo giornale, avevo provato a ricordare al buon Diaco che senza una
conduzione giornalistica seria si rischiava di mandare in onda l'ennesima
mistificazione dei fatti, con la Buongiorno a dipingere il senatore come una
vittima dell'orco giustizialista eccetera. Cosa puntualmente avvenuta, tanto
da sollecitare una replica del dott. Caselli, il quale nel notiziario del
mattino successivo ha potuto brevemente raccontare per l'ennesima volta la
verità negata.
"Sono stato informato da alcuni colleghi, mentre la trasmissione era da poco
cominciata, di quanto stava accadendo", racconta Caselli. "Mi sono
sintonizzato a mia volta e ho constatato che l'avvocato Buongiorno stava
facendo passare il 'messaggio' dell'assoluzione del senatore Andreotti con
conseguente smantellamento delle accuse mossegli a Palermo; Diaco, il
giornalista che la intervistava, era del tutto d'accordo; poiché la verità è
assolutamente altra, ho cercato sinteticamente di esporla la mattina dopo,
nella spazio telefonico offertomi nel telegiornale di Rainews24 delle 7,30.
Così ho potuto sintetizzare la motivazione della sentenza d'Appello,
confermata definitiva mente in Cassazione, che dichiara il senatore
Andreotti responsabile del delitto di associazione a delinquere con Cosa
nostra concretamente ravvisabile a suo carico e commesso fino al 1980,
precisando che non c'è stata condanna solo per intervenuta prescrizione" .
Ecco. Se lo si guarda da un punto di vista estraneo alle beghe di viale
Mazzini ma attento all'etica dell'informazione, il caso della "censura" a
Diaco appare l'ennesimo caso della censura che i tanti Diaco in circolazione
realizzano ai danni della verità. Una verità che ha il sapore dello
scandalo: ovvero (ricordiamolo ancora) che il governante più rappresentativo
della Repubblica italiana, onorato come senatore a vita, è considerato dalla
Giustizia italiana un colluso con la mafia, salvatosi da una certa condanna
grazie alla prescrizione. I cittadini che pagano il canone alla Rai per
riceverne informazione, avrebbero diritto di saperlo, per eventualmente
trarne conseguenze. Ma i tanti Diaco in circolazione impediscono che questo
accada. Perché? Ci sono due possibilità: per ignoranza o per convenienza. In
entrambi i casi non meriterebbero di fare i giornalisti, tanto meno del
servizio pubblico.
http://www.centomovimenti.com/2005/novembre/24_ricca.htm

 wrote:

Diaco è un cialtrone. Fa il testimonial contro la droga e poi
organizza festini a base di coca a casa sua.
Andreotti è un batardo che fu colluso con la mafia almeno fino al
gennaio del 1980 ed è stato condananto, poi prescritto. Il colluso ha
fatto ricorso in Cassazione ma il ricorso è stato respinto.
Le motivazioni con cui è stato condannato sono ORRIDE: il vile
bastardo riceveva gli assassini di piersanti mattarella nel suo
ufficio, sapeva che cosa facevano e avevano fatto e non li ha mai
denunciati!
Un complice di assassini, uno a cui bisognerebbe sputare in faccia,
altro che stringerli la mano! Un senatore a vita che dovrebbe essere
in galera a vita!
Diaco è solo un verme, una pestagnata e via.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.