Newsgroup: it.politica
Titolo: Ve lo ricordate il fascista Monopolio dell'informazione della RAI ?

Ve lo ricordate il fascista Monopolio dell'informazione della RAI,
durato 50 anni con la complicità di sinistra ed editoria ?
Quei monopolisti che si spartivano, oltre al canone,  il ricchissimo
bottino della pubblicità con l'altra monopolista, la stampa di sinistra.
Poi arrivo' questo cacacazzi libertario che voleva una tv tutta sua.
I fascisti non potevano permetterlo.
Indissero un referendum popolare, furono sconfitti, come all'ultimo
sulla fecondazione e manipolazione genetica.
Ovvio che giornalisti, editori , RAI, ce l'abbiano con Berlusconi,
Arsenio Lupin dei ricchi monopolisti che si spartivano miliardi e
miliardi.
Ha rotto le uova nel paniere dei ricchi comunisti.
Se oggi puoi vedere LA 7 e il portavoce di Prodi Gad Lerner, il TG di
sinistra di MTV, la tv della finanza di sinistra IL Sole 24 ore, lo devi
a Berlusconi che spezzo' il monopolio fascista della RAI e dei
quotidiani ( quasi tutti di sinistra....infatti a loro la par condicio
non si applica, guarda tu il caso...).
Tra 63 giorni perderemo un bel po' di libertà.
Già l'hanno fascistamente tolta a Berlusconi, impedendogli di andare
LIBERAMENTE in tv.
SIAMO NEL 2006, I FASCISTI OGGI, STANNO A SINISTRA.
E come loro sono intolleranti ed anti ebraici.
E limitano le libertà, come tu,  Camerata, auspichi succeda.
Le ricordo anche che esiste il telecomando ( dovrebbe conoscerlo
l'aggeggio : prima che arrivasse Berlusconi a rompere il fascista
monopolio della RAI, aveva due tasti, click o clack, RAI o RAI ) ma,
poichè il vero scopo è chiudere la bocca al rappresentante del popolo
piu' votato alle ultime politiche, lei, Camerata, fa finta di non
averlo, il telecomando.
Clas


Rete4 e Europa7: storia di un imbroglio.
 Negli ultimi giorni si è sentito parlare ossessivamente della
necessità di «salvare Rete4», come se la terza rete Mediaset avesse
subito un sopruso. Esiste davvero questo sopruso?
di Gaetano Mangiameli
Chi è Francesco Di Stefano? Un imprenditore televisivo, al quale
spetterebbero legittimamente le frequenze al momento utilizzate
-illegalmente- da Rete4. La sua società, Centro Europa 7, ha un piano
produttivo da non sottovalutare: strutture per 20000 metri quadri, una
library di 3000 ore di programmazione, otto studi di registrazione per
un'attività produttiva che richiede in partenza circa 700
dipendenti. Centro Europa 7 attende da anni che vengano rese operative
dal Parlamento e dal Governo le decisioni della Corte Costituzionale,
del TAR e del Consiglio di Stato, che prevedono l'assegnazione di due
reti nazionali via etere (invece di una) alla società di Di Stefano e
di altrettante a Mediaset (invece di tre). Il caso risulta ancora più
clamoroso se si tiene in considerazione il totale silenzio dei mass
media e del mondo politico sulla vicenda.
Negli ultimi giorni si è sentito parlare ossessivamente della
necessità di «salvare Rete4», come se la terza rete Mediaset avesse
subito un sopruso. In particolare, la propaganda di Forza Italia e di
Mediaset ha utilizzato un argomento certamente efficace - i posti di
lavoro in pericolo per i dipendenti di Rete4 - strumentalizzando un
problema serissimo, rispetto al quale nessuno si può mostrare
insensibile. Di fatto, dietro questa mitragliata di informazioni
demagogiche, l'armata Berlusconi ha nascosto le proprie
manchevolezze. Parlare di posti di lavoro in pericolo a causa della
mancata firma di Ciampi serve soprattutto a nascondere una storia
vergognosa: quella che segue.
Come è ormai discretamente noto, nonostante la «timidezza» dei mass
media italiani su questo argomento, nel 1994 la Corte Costituzionale -
cioè non i girotondini, non i comunisti, non le piazze assatanate e
nemmeno gli anarco-insurrezionalisti - aveva stabilito qualcosa di
importante e preciso a proposito della difesa del pluralismo
informativo: nessun soggetto privato può detenere tre reti televisive
nazionali (sentenza 420). La Consulta segnalava al Parlamento
l'anomalia del sistema radio-televisivo italiano, indicando
l'agosto 1996 come termine per la sua soluzione definitiva. Due anni
dopo, tale termine scadeva senza particolare imbarazzo da parte della
nostra classe politica, compresa una sonnecchiante sinistra
istituzionale. Nel 1997 la legge Maccanico offre un salvagente
temporaneo alla terza rete Mediaset, Rete4 prorogando questa situazione
anomala. Nel 1999 il Governo D'Alema decide di affrontare la
questione indicendo una gara d'appalto per la concessione delle reti
nazionali. A sorpresa compare dal nulla l'imprenditore Francesco Di
Stefano che, in possesso di tutti i requisiti finanziari e
organizzativi, è di fatto il vincitore morale della gara per la
concessione di due reti nazionali, una delle quali proprio a scapito di
Rete4. Inutile dire che Di Stefano, proprietario del canale Europa 7,
viene ostacolato in ogni modo. Rete4 continua a trasmettere usurpando
le frequenze di Europa7, mentre Di Stefano vince i ricorsi presentati
al TAR e al Consiglio di Stato. Coperta dal più assoluto e vergognoso
silenzio mediatico, la vicenda è completamente sconosciuta alla quasi
totalità della popolazione italiana.
Nel novembre 2002, di fronte al prolungarsi della situazione di
illegalità, interviene nuovamente la Corte Costituzionale, che con la
sentenza 466-2002, spedisce Rete4 sul satellite a partire dal gennaio
2004 non per cancellare una voce dal panorama informativo, ma per
restituire un posto al legittimo proprietario, cioè a un'azienda che
pur avendo delle strutture produttive e dei dipendenti - occupandosi
quindi della voce «spese» - non è stata finora messa nelle
condizioni di svolgere la propria attività - azzerando la voce
«introiti». Illegalmente. Anche quelli di Centro Europa 7 sono posti
di lavoro, o no? Sono stati fatti degli investimenti, o no? Sono
arrivate - già da anni - sentenze dei più alti organi giuridici dello
Stato, o no? Il gruppo dirigente Forza Italia-Mediaset conosceva
benissimo tutto questo. Invece di rispettare la legge (una scelta che
non va di moda) ha preferito fare finta di niente. Adesso minaccia
licenziamenti scaricandone la responsabilità sul Presidente Ciampi,
che finora si era peraltro dimostrato fin troppo tollerante con la
maggioranza di centrodestra e il Governo Berlusconi.
Evidentemente il Cavaliere pensava di risolvere tutto con l'ennesima
legge-barzelletta (la Gasparri, appunto) confezionata su misura per
coprire ogni magagna. Evidentemente è questo che Berlusconi intende
quando si vanta di essersi «fatto da solo».