Newsgroup: it.politica
Titolo: TH ECONOMIST: il potere forte preferisce il NO al referendum

La balla che i poteri fortiu stessero tutti dalal parte del SI' si sa sgonfinado velocemente.
 
The Econmist invita a voitare NO: è per favorire la GB nei prossimio guai che vcerranno per la BREXIT.
 
Tutti in TV dicono che dopo la Brexit non è successo nulla tranne la svalutazioen della sterlina (e il conseguente furto a tutti i risparmiatoriu in sterline!), ma l BREXIT non manco cominciata.
 
Quindi il potere "forte" inbglese ci preferisce nel caos.
 
Evitiamolo.
 
e


Confindustria.
I vertici delle principali banche italiane.
Jp morgan.
La finanza nazionale e internazionale, attraverso i suoi organi di informazione.
marchionne
l'ambasciatore americano
la bce.....
così per curiosità, per chi si sono espressi?


Hai dimenbticato OBAMA il GRANDE l'ultimo bastione di difesa della democrazia americana.
 
Chissà perchè si pensa che le persone intelligenti che sono riuscite a fare qualcosa nella vita debbano diventare  simboli del male.
The Economist inviuta al NO perchè fa gli interessi della Gran Bretagna e vuole un'Italia debole. 
 
Tutti gli altri preferiscono un'Italia stabile, per potere investire, sviluppsre e dareer lavoro e ovviamente fare soldi.
 
Un'Italia allo sbando danneggia tutti.
 
e
 
e

 Tutti gli altri preferiscono un'Italia stabile, per potere investire, sviluppsre e dareer lavoro e ovviamente fare soldi.
 
Certo e la strega cattiva ha dato la mela a biancaneve, gli uccellini hanno mangiato le briciole a pollicino e i bambini nascono sotto i cavoli.
 
 
 

 The Econmist invita a voitare NO
 
La sua edizione speciale è per il Sì
 
 
L'Economist vota No? Giornale spaccato.
 La sua edizione speciale è per il Sì
 
Ieri l'editoriale che sosteneva anche un eventuale governo 
tecnico.
Il numero annuale oggi in edicola spiega con firme autorevoli
 perché è importante il successo dei referendum del 4 dicembre
 
http://tinyurl.com/htaqf24
 
 
-- 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 
 
http://tinyurl.com/hfqoof2
 

 Hai dimenbticato OBUMBA il GLANDE 
 
certo che no , quello che ha fatto campagna elettorale per killary e ha perso :-)
 

 Senti io i culti della personalità me li sono lasciati alle spalle da tempo. Obama è stato un politico meno peggio di altri, ma ha avuto anche lui le sue pecche e soprattutto è un politico americano, e dell'Italia gli frega poco.
 
Non è culto della personalità: Obama ha terminato i suoi mandati costituzionali, non farà come Putin. E' il riconoscimento che è stato il primo Presidenmte che ha avuto una visione bellissima del fututo e delal necessità della multipolarità e di un accordo mondiale pewr risolvere i problemi del pianeta: aria, acqua, cibo, spazio.

 Non è culto della personalità: Obama ha terminato i suoi mandati costituzionali, non farà come Putin. E' il riconoscimento che è stato il primo Presidenmte che ha avuto una visione bellissima del fututo e delal necessità della multipolarità e di un accordo mondiale pewr risolvere i problemi del pianeta: aria, acqua, cibo, spazio.
 
Obama se lo si raffronta coi presidenti che lo hanno preceduto e (ahimè) che lo seguiranno si presenta sicuramente come una figura di spicco.
Se lo guardiamo in termini assoluti, il bilancio dei suoi due mandati di presidenza è solo parzialmente positivo.
Diversi risultati che voleva realizzare non sono stati ottenuti, anche se gli si deve riconoscere l'alibi di non aver mai avuto pieno controllo del congresso che per tutta la durata del suo mandato è stato a maggioranza repubblicana.
I suoi successi maggiori sono stati l'Obama-care, che attualmente sta appeso a un filo, e l'aver risollevato l'economia statunitense riducendo sensibilmente la disoccupazione.
Peccato che dei maggiori introiti dovuti alla ripresa abbiano beneficiato in modo preponderante classi più abbienti, mentre il prezzo maggiore delle manovre sull'economia sia stato pagato dalla cosiddetta middle-class, che praticamente per tutta la durata del mandato di Obama si è trovata con gli stipendi bloccati, subendo in questo modo una perdita del potere d'acquisto e un complessivo impoverimento. Middle class che alle elezioni successive ha presentato il conto al partito democratico e alla sua candidata.