Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Andate a votare

 
www.pleonastico.it
 - Alla riscoperta del buon senso
Pensare di aggiungere qualche motivazione sul perche' nemmeno vi passa per
la testa: siccome la riforma e' stata votata da Berlusconi bisogna
cassarla. Questo e' l'unico ragionamento che ho sentito provenire dalle
fila della sinistra, che riesca ad accomunare veramente il fronte del no.
C'e' infatti chi si lagna, come Fassino, della riduzione del numero dei
parlamentari (sarebbe poco democratico ha detto) ma viene prontamente
ripreso dall'esimio professor Sartori che, autodichiaratosi esperto
costituzionale, fa presente che non solo questo non e'
vero (la riforma, se passa, verra' attuata non subito, ma solo quando
entrera' in vigore!), ma "perché la sinistra ha proposto un taglio più
drastico".
Come conciliare due posizioni cosi' palesemente assurde? Semplice l'ha
detto Berlusconi e quindi deve essere comunque sbagliato.
C'e' poi chi, sempre attraverso la voce dell'esimio professor Sartori, fa
presente che la soluzione di decennali problemi, come il bicameralismo
perfetto, un'assurdita' presente solo nell'indecente Stato italiano, non
sono stati elimitati *solo* da questa riforma: "La riforma
Bossi-Berlusconi lo ha eliminato. Ma lo aveva anche eliminato prima la
sinistra".
Al che uno resta di stucco: come fa la riforma Bossi-Berlusconi ha
eliminare il bicameralismo perfetto se questo e' gia' stato eliminato
*anche* - e prima - dalla sinistra?
Sembra di avere a che fare con le interminabili dispute dei bambini
dell'asilo, i quali alle volte si inceppano e non riescono a contrapporre
al proprio interlocutore altro che sterili quanto infantili "il mio
e' piu' grosso, questo l'ho fatto prima io, ... ho ragione io e' tu sei
una testa di rapa ..." ripetuti all'infinito.
Il grave pero' e' che questi non sono bambini, e le idiozie che sparano a
getto continuo, servono a convincere quelli che vanno in giro con su
scritto "io sono un coglione", che bisogna votare no. E sembra che siano
pure la maggioranza.
Bisogna votare no! "Chissa' perche'?" poi, nemmeno se lo chiedono.
Berlusoni ha detto si' infatti, e tanto basta.
Poco importa che se si perde questo treno, l'avvio di riforme che inizino
a riportare un minimo di principio di responsabilita' nella gestione della
cosa pubblica, attraverso l'inserimento di fin troppo deboli elementi di
federalismo sara' una chimera che non potremo piu' ottenere per i prossimi
cinquant'anni.
C'e' sempre qualche coglione che crede alle promesse della sinistra, tutte
le promesse, anche quelle che si contraddicono una con l'altra. C'e' chi
dice che il no serve per dare forza a un nuovo patto costituente
(rotfl) e c'e' chi dice che una volta cassata la riforma di toccare la
costituzione non se ne parla piu'. L'importante comunque e' votare no,
perche' Berlusconi ha detto che bisogna votare si'.
C'e' perfino chi, come il professor Sartori, crede che un governo che si
e' distinto per aver raggiunto lo storico record del numero di ministri
e sottosegretari, che ha nominato due vicepresidenti del consiglio (e
relativo codazzo di uffici e portaborse) dopo che aveva definito quella
carica come una carica *inutile* (ma allora era il governo Berlusconi e
che cazzo), pensa - non si se per finta o per comodo - che non e' vero che
la riforma ridurra' il numero di parlamentari "perché la sinistra ha 
proposto un taglio più drastico".
Se non ci fosse da piangere si potrebbe ridere.
Sprofondi Roma.
Michele
p.s. aggiunto cross-post su it.politica

 Se non ci fosse da piangere si potrebbe ridere.
Sottoscrivo


 Sottoscrivo
Almeno uno che perlomeno cerca di discutere.
ciao, Michele