Newsgroup: it.politica
Titolo: La fine della Bufala - Procura di Milano: "Non c'è stata nessuna irregolarità procedurale nell'affidamento di Ruby"

Ecco la fine della bufala. I sinistrati, anche in questo NG, 
cianciavano di leggi, leggine e regolamenti cercando di arrampicarsi 
sugli specchi per dimostrare che Berlusconi aveva compiuto qualcosa di 
illegale.
E invece no. Berlusconi non ha fatto nulla di illegale. E tutta questa 
è l'ennesima bufala montata dalla sinistra e da entità straniere per 
cercare di rovesciare un governo legittimamente eletto.
http://www.repubblica.it/politica/2010/11/02/news/ruby_il_premier_un_istituzione_si_comporti_di_conseguenza-8672951/
Sempre sul fronte giudiziario, si registrano le assicurazioni del 
procuratore capo di Milano, Edmondo Bruti Liberati su quanto accaduto 
negli uffici della Questura di Milano quella notte del 27 maggio 
scorso: non c'è stata nessuna irregolarità procedurale nell'affidamento 
di Ruby alla consigliera regionale lombarda Nicole Minetti. ''La fase 
conclusiva della procedura di indentificazione, fotosegnalamento e 
affidamento della minore - ha chiarito il magistrato - e' stata operata 
correttamente''.  Parole che il ministro dell'Interno, Roberto Maroni 
accoglie con soddisfazione, preannunciando che "si procederà contro chi 
ha gettato fango, come 'Repubblica', sulla Questura di Milano, a tutela 
della credibilità e del buon nome della polizia".

 dimostrare che Berlusconi aveva compiuto qualcosa di illegale.
E chi dubitava di questo.... quello che si contesta al nano... è ben 
altro! aahahahahh... allora tu sei omosessuale.. quante volte ti 
masturbi pensando a lui?
-- 
EU®

 quello che si contesta al nano... è ben altro! 
ROTFL

 E chi dubitava di questo....
Forse non tu,
ma ad esempio "basta coi nani" ASSERIVA  con assoluta certezza
che c' era stato ILLECITO.


Tranquillo... è in arrivo una botta al nano che altrochè Ruby... 
aahahaha.... ormai è vicino un governo Alfano...
-- 
EU®

"Meno male che Silvio c'è"  ha scritto nel messaggio 
news:iaph4b$edv$1...@solani.org...


http://www.repubblica.it/politica/2010/11/02/news/ruby_il_premier_un_istituzione_si_comporti_di_conseguenza-8672951/

--
Il povero Brutto Liberati ha dovuto ammettere a denti stretti l'evidenza e 
sbugiardare i compagni di merende.

 illegale.
Ecco qui un altro amante di silvio.. o ma tutti omosex siete voi....?
-- 
EU®

 E invece no. Berlusconi non ha fatto nulla di illegale.
ANZI! D'ora in poi ogni puttana , ogni ladro, ogni rapinatore, che verra'
arretsato e' pregato di telefonare al cellulare di bwerlusconi e verra'
rilasciato seduta stante e affidato a una troia di passaggio.
e
PS: lasciate lavorare la GRANDE BOCCASSINI PER FAVORE!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PS: lasciate lavorare la GRANDE BOCCASSINI PER FAVORE!
Sono assolutamente d' accordo.

 correttamente''.  [..]
Io non so se sono io o tu, ma a qualcuno di noi difetta la logica. La
dichiarazione di Bruti Liberati SI RIFERISCE ALL'AGIRE DELLA
POLIZIA!!!
Egli afferma non esserci state irregolarità. E' stata OPERATA
correttamente. Verbo passivo, complemento d'agente al posto del
soggetto: la Pula.
Ciò che ha fatto o meno Berlusconi NON è ancora chiaro. Probabilmente,
non lo sarà mai.
M

 soggetto: la Pula.
e quindi?
La minorenne ha avuto una procedura regolare o no?


Non lo so... resta il mistero del ruolo di Berlusconi.
-- 
EU®


Si, a quanto si apprende. Il fatto è - ma forse l'hai già capito - che
la dichiarazione riguarda l'agire della Polizia. Non di B. Invece,
MMCSC, scriveva
" Ecco la fine della bufala. [..] per dimostrare che Berlusconi aveva
compiuto qualcosa di illegale."
come ad intendere che le affermazioni di Bruti Liberati riguardassero
il suo (di B.) operato. Cosa che non è. O vuoi sostenere il contrario?
M, perché "repetita juvant". Forse.

 M, perché "repetita juvant". Forse.
??????? Forse sono io che non capisco: a chi era affidata la minore?
Se la questura ha agito correttamente e con la giusta procedura
evidentemente poteva, proceduralmente, farlo.
O tu insinui che la telefonata è stata un ordine a cui non potevano
sottrarsi?

 soggetto: la Pula.
Si, giusto.
Pero' se me lo consenti azzarderei un ragionamento :
*se* la procedura posta in essere dalla polizia e' stata del tutto
regolare,
cio' significa che *anche* le motivazioni per le quali e' stata posta
in essere
sono regolari. O no ?
E le motivazioni sono state fornite da Berlusconi.
Dunque ...


No. Io intanto non "insinuo" niente. Quello che ho detto - per due
volte - puoi eventualmente rileggerlo. Non mi sembra corretto
esprimere un concetto che occupa poche righe tre volte...Sporca
inutilmente il NG.
Per chiunque abbia un minimo di sobrietà, la questione verte (ed è
sempre stato così) su un possibile - non accertato - tentativo di B.
di esercitare indebite pressioni. Ribadisco che secondo me non ne
uscirà niente. Tutto il resto è l'ormai tristemente classico gioco
delle parti: il puttaniere Vs. i bacchettoni.
M


Che Procura e Polizia non si mettano a litigare per una puttanata, nel 
vero senso della parola, è cosa ovvia a tutti.
Che le leggi possano venire interpretate, è consolidata consuetudine.
restano i seguenti fatti accertati:
-una minorenne sbandata, che dormiva sulle panchine, accusata di furto 
viene fermata dalla polizia e portata in questura a Milano;
-questa minorenne, come tutti noi, è in possesso dei numeri telefonici 
del Presidente del Consiglio della repubblica Italiana, riesce a 
contattarlo di prima botta e ne chiede la protezione.
-questo PdC interviene direttamente spacciando una vagabonda, senza 
apparenti risorse economiche se non quelle derivanti dal furto 
denunciato o altra attività ipotizzabile, come l'inesistente nipote di 
Moubarak.
-questa rgazza randagia non viene assegnata ad una casa protetta come 
indicato dal magistrato (inventado la bugia che non ci fossero posti 
presso alcuna di queste comunità) e viene data in consegna ad una 
ballerina, al momento consigliere regionale, fatta scendere 
precipitosamente dal letto dallo stesso PdC e corsa forsennatamente alla 
Questura.
-la Questura concede una travagliata autorizzazione all'affido e libera 
la minore, consegnandola alla igienista dentale del Pdc, che poi è 
sempre la ballerina di prima.
-fatto ciò la fragile minorenne indifesa viene lasciata a casa di una 
escort brasiliana.
-la ballerina ritorna al suo letto: missione compiuta.
Non faccio nè considerazioni nè illazioni, vedi tu che cazzo hai da 
festeggiare.
Un consiglio: non parlare più male di Stati africani o comunque del 
Terzo Mondo, qualsiasi ingiustizia combinino.
E, se sei Pugny, vaffanculo.

 Dunque ...
Non mi trovi d'accordo. Prima di tutto "procedura regolare" NON
implica "motivazioni della stessa regolari". Questo, di base. La
regolarità di un'azione non dipende in alcun modo dalle motivazioni
della stessa.
Secondariamente, il problema a mio avviso va posto in questi e solo
questi termini:
- La ragazzina, fermata, ha cercato protezione dal PresDelCons
- Costui ha intercesso presso le forze dell'ordine, portando ad una
negazione dell'indicazione del Magistrato e ad un'altra soluzione.
- La procedura di "cambiamento di destinazione" è risultata in regola.
Io NON ho le conoscenze per poter affermare se si configuri un reato
da parte di B., per cui me ne sto zitto zitto ed aspetto che i
Magistrati se ne occupino, se lo riterranno opportuno. Altrimenti,
prendo e porto a casa.
Altra cosa, ma spero si sia capito, è far passare le affermazioni di
B.L. per uno "scagionamento" di B.
M

 sono regolari. O no ?
Su it.politica riesci a fare le stesse figure di merda che ti fai su 
it.scienza.matematica.
a -> b,
dove  "->" è il simbolo di implicazione,
Chiunque conosce la tavola di verità di questo simbolo:
se -> è vera quando a e b sono vere, oppure quando a e b sono false, 
oppure quando a è falsa e b è vera.
Dicevo chiunque, a parte tu con il tuo misero QI da minus habens.

 cercare di rovesciare un governo legittimamente eletto.
Quale sarebbe la bufala? La telefonata con la balla su Mubarak è a
verbale ed è stata ammessa anche da Berlusconi.

 B.L. per uno "scagionamento" di B.
Bisogna vedere cosa si intende per scagionamento.
Da un punto di vista generale, e' assolutamente sconveniente avere
un PdC con la casa talmente intasata di zoccole che per regolare
gli accessi al bagno e in camera da letto ci vogliano 2 vigili
urbani.
Dopodiche', fatto ancora piu' grave (IMHO moooooolto piu' grave, ma
da stabilire) e' se abbia mentito alla questura dicendo che la
baldracca
era la nipote o la figlia (non ricordo) di "Mubaracche" ... In quel
caso,
se permetti, mi dici come rintracciarti e andiamo insieme a
pisciargli
addosso.
Poi ti offro il caffe'.

 
http://www.julienews.it/notizia/cronaca/caso-ruby-aumentano-i-dubbi-sui-documenti-della-questura/58393_cronaca_2.html

La minorenne ha avuto una procedura regolare o no?
Ma ciimportaunasega, diocristo!
Raccontaci invece dei provvedimenti anti-crisi di Brunetta, Tremonti,
Zaia e compagnia bella.
Illustraci la stracazzo di riforma Gelmini.
Parlaci diffusamente dei provvedimenti a favore della (scusa la
battutaccia) famiglia.
Rammentaci le riduzioni delle (lol) tasse. No, no si parla dei
sympatici insettivori da cui si ricavano i pennelli da barba, ma di
imposte. NO, cazzo, non delle finestre!!!
Aspetto trepidante, per poter parlare di politica.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

Il 02/11/2010, Michele Ancis ha detto :

Ma ancora rosicate?
Se il comportamento della Polizia è stato regolare questo non può che 
significare che è stato regolare anche il comportamento di Berlusconi.

 verbale ed è stata ammessa anche da Berlusconi.
Berlusconi ha sempre smentito di aver detto lui che la tizia era 
parente di Mubarak.

 Poi ti offro il caffe'.
Il caffè lo bevo sempre volentieri, ma dubito che avrò voglia di farmi
1800Km per il misero piacere di pipicchiare sul B...A parte che non è
il mio stile, ti dico una cosa: a me dell' *uomo* B. frega una cippa.
E' riuscito ad arrivare al Samadhi della considerazione, per quel che
mi riguarda :)
Fuor di metafora, non suscita in me il minimo sentimento o reazione.
Quello che - ancora non so per quanto - suscita reazione è lo stato in
cui versa il Paese e la totale avulsione da qualsivoglia contatto con
la realtà che *i cittadini* sembrano dimostrare. Tutti persi dietro
alle case a Montecarlo, le mignottone di B. mentre il Paese non ha uno
straccio di prospettiva per il futuro.
M

 significare che stato regolare anche il comportamento di Berlusconi.
Eccerto, mo' arriva MMCSC e ce lo spiega lui, come si ragiona.
Ma mi faccia il piacere!
M

 verbale ed è stata ammessa anche da Berlusconi.
Hai qualche link su questo?
Grazie,
M

 cercare di rovesciare un governo legittimamente eletto.
Veramente non ha detto questo. Ciò che dice la procura è che la polizia ha
agito nel modo corretto.
Sono tuttavia ancora aperte le indagini sull'abbandono di minore commesso dalla
Minetti, la quale pure essendo affidataria temporanea l'ha lasciata libera per
strada.
Inoltre, rimane agli atti che chi ha telefonato alla questura abbia mentito
fornendo il nome di mubarak (scrivendo moubarak più volte e felicemente... poi
dicono che fanno le barzellette su di loro).
Quest'ultimo fatto, sia che sia un reato o meno, è comunque un atto gravissimo
che in altri paesi civili avrebbe portato alle dimissioni con tanto di calci in
culo da parte dei cittadini.
Ma si sa: siamo in Italia.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti
http://kbyte.ciotoni.net
 - 
http://cslug.linux.it