Newsgroup: it.politica
Titolo: Reddito di cittadinanza 5s

http://espresso.repubblica.it/opinioni/potere-e-poteri/2017/04/13/news/l-alleanza-populista-sedurra-i-grillini-1.299413
 
 
Fortunatamente (o almeno speriamo), ad evitare la logica alleanza sansepolcristi (m5s) / fascisti (LN & FdI), c'è un simpatico macigno "bifronte": l'art. 4, comma 1, del disegno di legge sansepolcrista:
 
Art. 4.
(Beneficiari e requisiti soggettivi e oggettivi
per l’accesso al reddito di cittadinanza)
1. Hanno diritto al reddito di cittadinanza
tutti i soggetti che hanno compiuto il diciottesimo
anno di età, risiedono nel territorio
nazionale, percepiscono un reddito annuo
calcolato ai sensi dell’articolo 3, comma 1,
e che sono compresi in una delle seguenti
categorie:
a) soggetti in possesso della cittadinanza
italiana *o di Paesi facenti parte dell’Unione
europea*;
b) soggetti provenienti da Paesi che
hanno sottoscritto convenzioni bilaterali
di sicurezza sociale
 
https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/308596.pdf
 
 
Interessante, peraltro, notare la formulazione (assai paracula) di questo punto: i lavoratori extracomunitari hanno oggi diritto, come quelli comunitari, al sussidio di disoccupazione, ma non avranno diritto al rdc (colpo al cerchio); in compenso vi avranno diritto (come è giusto) i cittadini comunitari, rumeni e "zingari" (per il 50% ca. italiani, e talora rumeni) compresi (colpo alla botte). Ora, Salvini, il fancazzista/fascista verde, sull'odio contro i rumeni ci conta & ci campa: come farà a spiegare ai suoi (pur coglionissimi) elettori che intende allearsi con uno che vuole dare 780 euro al mese all'oggetto d'odio della mandria nazileghista? E come farà Grillo (il cui elettorato conta un 20% di simpatie leghiste, ma quasi altrettanti simpatizzanti di SI) a spiegare al suo elettorato "de sinistra" che intende governare con un fascista che vorrebbe dare un rdc solo agli ariani (e magari solo a quelli del nord)?
 
La risposta è: pop corn.


Perché giusto? Per quale motivo noi dovremo pagare per i poveri della Romania?
Che ci pensi la Romania a mantenere i suoi cittadini.
Se non ricordo male, diversi italiani sono stati espulsi dal Belgio perché
pesavano sul loro welfare e secondo me i belgi hanno fatto bene.



Pop corn contro il fascismo :)


Sì bravo continua a ragliare di fascismo.
 
La verità è che ben pochi italiani per non dire
nessuno sono contenti di essere spremuti come un
limone per mantenere tutti questi immigrati.
 

Gli italiani mica sono spremuti dagli immigrati. Sono spremuti dalle merdate di stampo fasciastoide che tu esalti. Dallo statalismo, dal corporativismo malato, chiusura al mercato e investimenti anche stranieri. 
Tu rappresenti il cancro da espellere quanto prima.

 Interessante, peraltro, notare la formulazione (assai paracula) di questo punto:
 
Come al solito ti perdi nei particolari e non capisci un ette.
 
Servono soldi freschi, subito.
 
Altrimenti lo stato muore assieme al Paese.
 

 Gli italiani mica sono spremuti dagli immigrati. Sono spremuti dalle merdate di stampo fasciastoide che tu esalti. Dallo statalismo, dal corporativismo malato, chiusura al mercato e investimenti anche stranieri.
 
Gentiloni e' stato picchiato in testa per caso?
 
Fasciasse Gentiloni lo sacro suo cranio? :-D
 
Guarda che comanda la sinistra, a tutti i livelli da te citati, ancora.

 Tu rappresenti il cancro da espellere quanto prima.
 
"Fortunatamente" (?), i cancri sono due, il fascismo (LN e FdI) e il sansepolcrismo (m5s), e sono cancri concorrenti. Però, per governare (si fa per dire), saranno certamente disposti a una cancerosa strategia comune. La cosa sorprendente (ma ormai, neanche più tanto) è il funzionamento psichico dell'europeo nato dopo la guerra. Avendo vissuto sempre in pace, questo europeo ritiene (erroneamente) che delle scelte foss'anche deliranti costituiscano cmq solo una sorta di spettacolo, al termine del quale la vita continuerà come sempre (business as usual), ma vede al tempo stesso ogni peggioramento della propria condizione (e li abbiamo visti tutti: sono reali) come un vulnus a quella normalità che però vorrebbe contraddittoriamente distruggere. Sono schemi narcisistico-masochistici, basati su "dati" irreali (l'"austerità", in un Paese che non sa frenare gli aspetti clientelari della spesa pubblica: e gli 80 euro di Renzi hanno l'unico "vantaggio" di essere una prebenda minore dei 780 euro di Grillo; l'aumento percepito della criminalità, in un Paese che ne vede una diminuzione oggettiva; etc.), DUNQUE funzionano, ma solo nella dimensione superstiziosa & cogliona della maledizione erga omnes. Poi arriva la realtà, e allora il 40% dei renzisti "europei" si riversa in un'altra illusione, MOLTO più imprecisa (e decisamente più grottesca); poi l'orda grillina vincente e mammalucca passa alla Casa del Fascio, poi arriva il baratto e la guerra. Poi non si ritrova più uno che è uno disposto ad assumersi le responsabilità di un disastro prevedibilissimo già da ora.

 prevedibilissimo già da ora.
 
Puo' anche essere vero. Ma, come al solito, eviti di vedere
il problema nel suo complesso.
 
E cioe' il rifiuto del modello attuale.
 
Occuparsi delle conseguenze spazzando sotto il tappeto le
cause che le determinano comporta di essere regolarmente in
ritardo.
 
In termini piu' prosaici, chi semina vento raccoglie
tempesta.

Il giorno domenica 16 aprile 2017 16:34:04 UTC+2, Namib ha scritto:
 
(omissis) 
 
Per l' ennesima volta : caro Namib, riesci a togliere tutta 
questa immondizia e CONTEMPLARE il principio che sta dietro 
il reddito di cittadinanza ? 
 
Questi dettagli e pettegolezzi lasciali ai poveri di spirito.

 Fortunatamente (o almeno speriamo), ad evitare la logica alleanza 
 
CHe tu sia un povero idiota è evidente a tutti, ma c'è un motivo serio per cui le puttanata della Repubblica di Salò siano "Logica"?

 "Fortunatamente" (?), i cancri sono due
 
No, è uno solo, è la guerra totale dichiarata dal governo servo della borghesia italiana e straniera ai lavoratori e ai loro redditi.
Ma ovviamente a un "comunista" come te di questo cancro non può fregare nulla, condividendo l'odio sociopatico della borghesia per il proletariato


Catane', il rdc è un disegno di legge (non un principio), e dovrebbe funzionare in quanto legge, materialmente, nel mondo reale. Ma è un casino sia in termini di copertura che in termini di organizzazione della riqualificazione, che dovrebbe essere (parallelamente a una riforma della scuola che cominciasse ad incentivare seriamente il sapere scientifico e tecnico) il cardine di un provvedimento serio in materia (ma hai visto tutte quelle chiacchiere sulle aree agricole remote? Ma in che universo vivono, questi?). Il "principio" di questa legge è il "principio" degli 80 euro renziani; solo, più costoso e più gravido di conseguenze negative. Ci sono, anche in Europa, modelli di sussidio più realisti sul piano finanziario e più efficienti su quello della ricerca attiva del lavoro. Da lavorare ci sarebbe, su questa materia...

 una riforma della scuola che cominciasse ad incentivare seriamente il sapere scientifico e tecnico
 
e il fatto che ce ne sia maledettamente bisogno lo dimostra il fatto che Namib sia laureato in filosofia con tesi in supercazzole cristiane.


Ma non diciamo sciocchezze. Anzi, in materia del diffuso ribellismo without a cause (roba che è nemica giurata di ogni rivoluzione), io conierei un nuovo proverbio: chi vive di esorcismi, finisce posseduto da Azazel. Le "cause" dell'irrazionalismo sono meno pericolose dell'irrazionalismo stesso.

 chi vive di esorcismi, finisce posseduto da Azazel. 
 
Ecco, parla di Azazel, e più non dimandare.


E che uno che fa il correttore di bozze si dia arie da intellettuale.
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 dell'irrazionalismo stesso.
 
Non e' dando definizioni alla viva il parroco che riuscirai
a dar maggior credito alle tue tesi ne' ad esorcizzare la
realta'.
 
Ma se ti e' utile per farti star meglio ne hai facolta'.

 realta'.
 
Chiami "realtà" le tue discutibili (almeno quanto le mie) opinioni.

 opinioni.
 
Chiamo realta' cio' che accade e che accade
indipendentemente dalla lettura che ne dai tu od io.
 
La definizione, invece, di cosa sia razionale o irrazionale
la lascio a te.
 
Sempre che tu possegga un'idea tua. Un te capace di
esistere al di la' di cio' che hai letto e studiato,
intendo.

 indipendentemente dalla lettura che ne dai tu od io.
 
E' quello che pensiamo di fare tutti. O credi che la tua realtà sia più reale della mia?

 realtà sia più reale della mia?
 
Veramente l'unico che vuole ingabbiare la realta' secondo
definizioni acquisite sei tu.
 
E' rassicurante certamente. Sull'efficacia invece ho
qualche dubbio.

 Ma se ti e' utile per farti star meglio ne hai facolta'.
 
Che ferocia (cit.)
 


 
ROTFL!

 Catane', il rdc è un disegno di legge (non un principio)
 
e allora non hai capito un tubo, mi dispiace