Newsgroup: it.politica
Titolo: l'odio per la cultura di Renzi è maggiore di quello fascista

http://ilgiornaledellarte.com/articoli/2016/5/126227.html
 

 
http://ilgiornaledellarte.com/articoli/2016/5/126227.html
 
 
Chi legge IL GIORNALE non sa che cosa sia la cultura. 
 
Renzi ha investito miliardi equamente in SICUREZZA e in CULTURA, e poi è un fiorentino: nella cultura c'è nato.
 
e

Nel suo scritto precedente, e ha sostenuto :

https://pbs.twimg.com/media/Cj2TKWeWEAAXsP3.jpg:large
 
 
-- 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

 Renzi ha investito miliardi equamente in SICUREZZA e in CULTURA, e poi è un fiorentino: nella cultura c'è nato.
 
Nella cultura c'e' nato? Ma riportalo subito nella culla allora, perche' 
la sua cultura e' semplicemente inclassificabile.
 


Renzi è solo un uomo: i miliardi investiti riguardano milioni di uomini.
 
e

 Renzi è solo un uomo: i miliardi investiti riguardano milioni di uomini.
 
Posso usare le tue (vostre) stesse parole, Ernesto?
 
Un uomo simile al comando fa disonore alla cultura del Paese, per non 
parlare di politica.
 
Non sa nemmeno parlare, fa solo ridere i polli ;-)

 Non sa nemmeno parlare, fa solo ridere i polli ;-)
 
Che dici, lo facciamo parlare in inglese? :-)
Aumentiamo la platea delle risate, oltre i polli! :-)
 
brif

 Che dici, lo facciamo parlare in inglese? :-)
 
Guarda, obiettivamente, parlo meglio io l'inglese che corsi costosi e 
lunghi non ne ho fatti. Sto sul sette e mezzo all'esame parlato, che 
richiede un discorso coerente da parte del candidato, a scelta 
dell'esaminatore.
 
Ma forse mi han dato sette e mezzo per la coerenza delle mie parole, non 
solo per come parlo (male) la lingua di Albione, infiorettandola con 
parole auliche e poco note, roba che neanche mi sarei immaginato possibile.
 
Qualcuno qui disse, non ricordo se fossi tu, che non c'era disonore nel 
servirsi di un interprete, durante gli incontri internazionali.
 


Sì, ero io...
Anche conoscendo la lingua del paese ospite, in incontri bilaterali 
è bene utilizzare l'interprete (a meno di essere bilingue...) per vari 
motivi, non ultimo quello di comprendere cosa dice il tuo interlocutore e durante la traduzione simultanea avere cmq tempo per elaborare una risposta/intervento meditata.
 
brif


Per questo tu ridi?
e

 motivi, non ultimo quello di comprendere cosa dice il tuo interlocutore e durante la traduzione simultanea avere cmq tempo per elaborare una risposta/intervento meditata.
 
Per avere sulla punta della lingua i modi di dire della gente comune, 
devi viverci.
 
Lo stesso aggettivo o sostantivo in Canada, in America, in Gran Bretagna 
ed in Australia, assume o puo' assumere un significato diverso.
 
Maledetto inglese! ;-)
 

 Per questo tu ridi?
 
Sei fuoritema, Ernesto. Come sempre. E chi ride? Manco e' laureato, 
spero (adesso non ricordo). Spero si sia fermato al diploma di scuola 
media superiore, e anche cosi' non ha imparato nulla a scuola... poi ha 
frequentato pure una costosa scuola di lingue privata... aridategli i 
soldi, poveretto!
 
Disonora la Patria, ma a me interessa di piu' che ci fa fare a tutti 
noialtri delle figuracce epocali... cuanto costa un interprete di 
fiducia? Perche' il problema e' fidarsi dell'interprete, altrimenti di 
laureati in lingue anglosassoni te ne trovo anch'io quanti ne vuoi ;-)
 

 risposta/intervento meditata.
 
 
Quando Aldo Moro era ministro degli esteri gli interpreti erano
disperati e i ministri stranieri non capivano un cazzo.
 
Figo Aldo Moro! così si fa! :-)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 disperati e i ministri stranieri non capivano un cazzo.
 
Mica parlava italiano, quello era poltichese stretto.