Newsgroup: it.politica
Titolo: Degrado

Vorrei vivere in un Paese in cui, al mattino, esco di casa, compro il 
giornale e leggo cosa il Governo e il Parlamento hanno fatto per la MIA 
FAMIGLIA. Li pago, questi signori, con il mio lavoro, con le mie tasse, 
attraverso i consumi. Mi aspetto qualche buona notizia quotidiana, di 
qualunque genere, anche piccola. Per sentirmi sereno, per vivere un 
giorno di normale serenità. Non pretendo poi molto. Respirare 
profondamente aria pulita, alzare gli occhi al cielo e sorridere. Al 
mattino, invece, vengo informato, di rado dai giornali o dalle 
televisioni, quasi sempre da amici e dalla Rete, di nuovi ostacoli, 
problemi, sofferenze creati dai nostri dipendenti. Hanno un cilindro 
magico, estraggono senza sosta leggi, emendamenti, commi per toglierci 
la tranquillità.
Dove vogliono arrivare? All'idrofobia collettiva? Se questo è il loro 
scopo, ci stanno riuscendo. Per esempio con una leggina che si sono 
votati nella notte tra il 21 e il 22 dicembre 2007 per augurare un Buon 
Natale agli italiani. (Il comma UNO BIS Folena/Luxuria )
Il 6 febbraio 2007 era stata presentata una proposta di legge dal 
titolo: "Disposizioni concernenti la Società italiana degli autori ed 
editori (SIAE) " da 32 deputati (TRENTADUE).
http://www.camera.it/_dati/lavori/stampati/pdf/15PDL0023450.pdf
Il 19 settembre 2007 Folena, Guadagno detto Vladimir Luxuria, Sasso, 
Bono, Garagnani, Goisis, Ghizzoni, Barbieri hanno introdotto il comma 
UNO BIS:
"È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet a 
titolo gratuito di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradati, 
per uso didattico o enciclopedico e solo nel caso in cui tale utilizzo 
non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le 
attività culturali, sentito il Ministro della pubblica istruzione e 
dell'università e della ricerca, previo parere delle Commissioni 
parlamentari competenti, sono definiti i limiti all'uso didattico o 
enciclopedico di cui al precedente periodo".
Dopo la legge Levi-Prodi, che sta caaaaaaamminando come l'Itaaaaaalia, è 
arrivato (non richiesto) il comma UNO BIS.
Su Internet potranno essere pubblicate solo immagini e musiche 
"degradate", solo per uso didattico, non a scopo di lucro. Uno 
scienziato potrà pubblicare solo immagini "degradate". Un blog che 
invece copre i suoi costi (a fini di lucro) con la pubblicità di Google 
dovrà pagare il bollino SIAE.
Il degrado su Internet c'era già, con le facce dei parlamentari e con la 
monnezza in Campania. Il comma UNO BIS lo ha certificato.
***************
Cosa vuol dire immagini e musiche degradate ?
- Quando la SIAE  puo' considerare un'immagne NON degradata ? quando 
supera la profondità di colore di 8 bit  (16 colori) ?
- Quando un pezzo musicale puo' considerarsi per la SIAE NON degradato ? 
quando è stereofonico a 8 kbps e 8000 Hz   (qualità telefonica) ?
La verità è che i nostri politici sono in pastetta con la Major e quello 
che volevano far credere fosse una liberalizzazione stringe ancor di 
piu'
la cinghia della gente in favore dei papponi dei potenti e delle tresche 
mafiose

 editori (SIAE) " da 32 deputati (TRENTADUE).
http://www.camera.it/_dati/lavori/stampati/pdf/15PDL0023450.pdf

Montalcì  bentornato.
Leggo dopo l a'rticolo ma non mi sa che non mi piace per nulla

 quando è stereofonico a 8 kbps e 8000 Hz   (qualità telefonica) ?
Secondo me questa definizione può tornare utile agli utenti perchè, 
paradossalmente, un'immagine degradata è un'immagine in cui si hanno perdite 
di informazioni; Nulla è detto sul grado di degradazione! 
Quindi se faccio un MP3 a 320kbit/s o un jpeg compresso di poco sempre un 
documento degradato è... :)

 > 
Secondo me non lo sanno neanche loro.
-- 
- Rizzi - 

Montalcino ha scritto:

E 'sta storia dell'iscrizione obbligatoria dei blogger, come andrà a finire?
Solo la Cina ha qualcosa del genere.
Tutto il mondo occidentale lascia i blogger liberi di dire quel che 
vogliono, soggetti solo alle leggi vigenti localmente.
Se io diffamo qualcuno c'è già una legge che protegge il diffamato, 
facendomi anche chiudere il blog.
Cos'è, l'accoppiata Roma-Sanpietro ha paura che il crucco non riesca a 
coprire i suoi dipendenti pedofili?
Che qualcuno si lamenti per l'esenzioni ICI e via denunciando?
Che qualcuno ricordi che la nostra Costituzione protegge "la persona" e 
la maternità, ma non fa cenno alcuno all'embrione, al feto eccetera?
E si sa che già sotto il regno si conosceva e si praticava molto bene la 
fecondazione artificiale.
Che fossero davvero così sprovveduti i nostri padri sui misteri della 
gravidanza?
-- 
Meglio perdere una battaglia giusta che vincerne una sbagliata. Koglione.
  bagonchi


Per quanto riguarda le "musiche", credo intendano questo:
http://www.risatissima.it/scorreggie/scorreggia-lunga.mp3
:))))))))))))))))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quando è stereofonico a 8 kbps e 8000 Hz   (qualità telefonica) ?
Una versione precedente del comma 1.bis circolato in cammissione ma poi 
eliminato parlava di jpeg max 500x500 (che qualche senso ce l' aveva) e 
di audio campionato a 8 KHz (che è invece un' emerita bojata). Vedi 
http://www.guidoscorza.it/?p=226
Ma poi hanno rinviato tutto a "decreto del Ministro per i beni e le
attività culturali, sentito il Ministro della pubblica istruzione e
dell'università e della ricerca, previo parere delle Commissioni
parlamentari competenti". E MENO MALE, possiamo ancora fare pressioni 
per definire il criterio.
Un criterio per stabilire il degrado di un .jpg, dvx o mp3 c'e', ed e' 
il contenuto informativo misurato in bit. Un criterio sensato sarebbe 
quello di stabilire un max rispetto all' originale digitale messo in 
commercio, o alla miglior riproduzione digitale possibile di un' opera 
dell' ingegno analogica messa in commercio. Ma a mio avviso, se questo 
contenuto è inferiore all' 1% (ed e' il caso di una foto jog formato VGA 
di un quadro, o di un mp3 a bitrate 14Kbps), già oggi dovrebbe essere 
considerato RIASSUNTO e quindi essere citabile con la legge precedente. 
La Cassazione pero' l' aveva escluso con una sentenza superficiale, ma 
di cui la SIAE si faceva forte.
Una buona notizia però c'è: la commissione Gambino, incaricata di una 
revisione COMPLESSIVA della LDA, ha prodotto una nuova ipotesi di art. 
70 che introdurrebbe completamente il fair use. Vedi su 
http://www.guidoscorza.it/wp-content/uploads/2008/01/bozza-gambino.pdf
l' art. 70, ipotesi scritta in rosso.
ciao, TRu-TS


No, è che già Sant'Andreotti pontificava nelle istituzioni !!!

Montalcino ha scritto:
Riccardomustodario ha scritto:
 > 
http://groups.google.com/group/ITechnodemocratic/browse_frm/thread/14ecaf87be4e45f0?hl=it
 >
 >
 > Le batterie sono nocivissime, specialmente quelle al litio - oh mio 
Dio, il litio!
 > Salviamo il litiorale, non bevete l'acqua di mare
salvare l'acqua del mare e dei fiumi è il vero problema, la monnezza è 
sciocchezza risolta a priori, con buona volontà ovviamente
Pattumanza
-- 
L'Isola EUgenetica Domitia, a dieci ,venti miglia dalla costa, dove
depurare
liquami ed incenerire solidi pattumati.

facendomi anche chiudere il blog.
Paura eh?
Su, ti porteremo le arance.
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 Su, ti porteremo le arance.
François, grazie per le arance, ma che siano siciliane, mi raccomando.
Anche se ultimamente c'è chi sta sabottando la raccolta.
http://snipurl.com/1x0rm
C'è qualche arma legale contro questo ignobile comportamento?


 Leggo dopo l a'rticolo ma non mi sa che non mi piace per nulla
Questo si' che vuol dire avere le idee chiare...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
L'ultima di caravaggio: "siete tu e l'altro coglione ad aver messo 
in dubbio che quello che ho detto è sbagliato".