Newsgroup: it.politica
Titolo: Tra Fini e Berlusconi

 < ..CUT..>
e in piů fa la legge sulla droga... che volete di piů?

 che non  sopportano questo governo.
Infatti mi sono dovuta ricredere. Lo facevo comunque una persona degna di
stima, invece è un pagliaccio come tutti gli altri. Solo che è il pagliaccio
triste, quello bianco, col cappello a punta, che ho sempre odiato più degli
altri.


porca puttana stavo per dire la stessa cosa!!!!
ok, quand'č che si legalizza?

 prendere le briglie...
Sono daccordissimo sul fatto che Fini non possa essere considerato un genio
della politica, e tuttavia non credo affatto che questa, che impropriamente
viene chiamata "svolta", sia frutto unicamente di opportunismo. In realta'
si tratta della conclusione di un lungo processo evolutivo interno alla
destra.
L'Msi degli anni '60 era la "casa" di circa un milione di reduci della Rsi,
che altrimenti non avrebbero saputo dove collocarsi, e quella casa gia'
allora non era considerata la prosecuzione del fascismo, quanto invece un
luogo nel quale poter rivendicare l'onesta' di una, pur sbagliata, scelta
intellettuale. E' errato giudicare col metro di oggi i fatti del '43: chi
allora aveva vent'anni aveva vissuto l'intera esistenza in un'Italia
fascista, e per questi giovani l'idea della Patria e quella del fascismo
erano un tutt'uno. Erano davvero in pochi gli illuminati che, nonostante la
presenza di un regime che educava i bambini fin dalla tenera eta',
riuscivano a concepire una idea di stato fondata sui valori della
democrazia; altri, pur oppositori del fascismo, erano invece soggiogati da
altro tipo di regimi, di colore diverso, e per nulla migliori. La stragrande
maggioranza degli italiani era fascista, o perlomeno accettava di buon grado
il fascismo: e d'altra parte all'epoca le democrazie nel mondo
rappresentavano un'eccezione. Quando il fascismo cadde, vi furono quei
fascisti, come Tremaglia ad esempio, che ritennero di vedere in quell'evento
la caduta dello Stato, e quindi avvertirono la necessita' di doverlo
difendere: scelta sbagliata alla luce dei fatti che seguirono, ma certo
disinteressata.
Ovviamente nell'Msi dell'epoca esisteva una forte diffidenza rispetto
all'idea di stato liberale che faticosamente andava articolandosi. Tuttavia
l'Msi accetto' fino in fondo le regole della democrazia, e comincio' a porsi
seriamente il problema del futuro, perche' si comprendeva bene che essere
solo il rifugio dei nostalgici non avrebbe portato da nessuna parte. Alla
fine degli anni sessanta gia' si ragionava di questo. Poi furono assorbiti i
monarchici, e si diede luogo a quella Destra Nazionale che, negli intenti di
Almirante, doveva divenire un partito in grado di interloquire con le altre
formazioni politiche. Erano anche gli anni del terrorismo, delle stragi,
rispetto alle quali i vertici dell'Msi non ebbero mai mezze misure,
chiedendo la pena di morte per chi fosse coinvolto in reati finalizzati al
sovvertimento delle Istituzioni, chiedendola "due volte" qualora il reo si
fosse ispirato o fosse appartenuto ad  ambienti in qualche modo
ricollegabili alla destra.
Almirante, nei suoi comizi o durante i congressi, assumeva comportamenti ed
usava toni molto suggestivi, adatti a quella sensibilita' tutta particolare
di ex fascisti, di sconfitti, di ghettizzati, pur orgogliosi pero' di non
essere voltagabbana, rinnegati o peggio collusi con quel potere che andava
profilandosi per quello che poi sarebbe emerso nelle aule giudiziarie. In Tv
invece, anche di fronte alle naturali accuse di fascismo che tali
comportamenti andavano a suscitare, Almirante chiedeva che il suo partito
fosse giudicato non per la gestualita' o gli slogan dell'estremista di turno
preso ad esempio per tutta la destra, ma per i fatti e per le proposte
politiche. E dopo il 75 l'Msi-Dn, mentre tutti si preparavano alla pappatoia
degli anni 80, mentre il Pci faticava a prendere le distanze dalla dittatura
militare comunista sovietica, per primo parlava di seconda repubblica,
presidenziale, democratica, oserei dire liberale. Almirante chiaramente e
senza tentennamenti dichiarava che il suo partito era contro ogni forma di
discriminazione, era contro il razzismo, soprattutto contro l'antisemitismo.
Ed era vero: Mussolini stesso, in fondo, aveva governato quasi vent'anni
senza che neanche di striscio gli venisse in mente che gli ebrei fossero una
razza, e per giunta peggiore della nostra. Poi invece si rese artefice delle
infami leggi del 38. L'Msi non le fece mai proprie, al piu' cerco' di
offrire una interpretazione minimizzante rispetto alla vergogna che invece
avrebbero dovuto suscitare.
Almirante ebbe il merito di tenere la destra italiana, che affondava nelle
radici fasciste, nell'ambito della legalita' e delle regole democratiche. Ma
Almirante era un ex fascista, ed a lui non sarebbe mai riuscito di compiere
un'opera di completa trasformazione. Col passaggio di consegne ad un giovani
Fini, apparve chiaro che i tempi cominciavano ad essere invece maturi. I
vecchi esponenti venivano rimpiazzati da piu' giovani, Fini aveva carisma ma
anche inizialmente poca esperienza. Fu cosi' che scivolo' sulla buccia di
banana messa li' apposta da Gianfranco Minoli, quando in un'intervista gli
ricordo' una sua vecchia affermazione, secondo cui Mussolini era stato il
piu' grande statista del secolo. Fini confermo', perche' non era da missini
rimangiarsi le parole. Io credo che Fini non abbia mai piu' voluto tornare
sull'argomento perche' conscio della gaffe, ma ritengo pure che
quell'affermazione rispondeva a tutto tranne che ad una sua effettiva
profonda convinzione. Per molti giovani missini infatti, ed io ne avevo
molti come amici, dire "W il Duce" non significava esprimere un giudizio
storico, ma esclusivamente sostenere una scelta anticonformista ed al tempo
stesso distanziarsi dagli intrighi della politica cattocomunista. Dire che
il Duce era il migliore, era in sostanza sottolineare quanto fossero
mediocri i politici del tempo.
Con la nascita di AN molti vecchi irriducibili andarono via. Alcuni si
ritrovarono con Rauti, altri optarono per scelte ancor piu' estremiste. Ed
AN quasi triplico' i voti rispetto a quelli del vecchio Msi. Questo sta a
significare che molta parte dell'opinione pubblica avverti' il cambiamento,
e lo approvo' col voto: gia' come segretario del Msi, d'altra parte, Fini
aveva sfiorato la poltrona di sindaco di Roma.
Una buona presenza, una discreta dialettica, insieme al fatto che la destra
in Italia non esisteva ufficialmente (nessuno amava definirsi "di destra")
consentirono a Fini un successo personale notevole: che di fatto e'
cresciuto e si e' consolidato nel tempo, cosi' come di pari passo sono
scomparsi i riferimenti al passato, ed al passato remoto.
Gli Ebrei pero' avevano diritto a non doversi accontentare, a chiedere che
il riconoscimento degli errori dei nonni non solo emergesse dai
comportamenti, ma fosse esplicitamente dichiarato. Oggi Fini ha dato
risposta a questo, ed io credo che sia lui che i suoi sostenitori finalmente
si siano tolti un peso dallo stomaco, e finalmente possano liberamente dare
sostanza alla propria natura che di fatto e' filoccidentale, e quindi,
nell'attuale conflitto mediorientale, filoisraeliana.
Era quello che un po' tutti peraltro gli chiedevano, ed e' giusto che oggi,
avendo risposto positivamente all'invito, il suo gesto venga unanimemente
apprezzato. Questo certamente gli giovera' anche dal punto di vista
elettorale, ma un vero democratico, che sia di destra o di sinistra, non
puo' che volere una destra forte e democratica piuttosto che una destra un
po' meno forte ma con qualche dubbio circa la condivisione dei valori
democratici.
Mi permetto poi un'ultima nota polemica: il fatto che soltanto Il Pdci abbia
ritenuto patetico Fini in Irreale, sta unicamente a significare che si sia
trattato di una cosa giusta e che andava fatta.
S.

pure gli occhi e le orecchie e/o suicidarsi.
Trovandomi dalla parte di coloro che dovrebbero suicidarsi preferisco
qui il dibattito si fermi.
- Origin: La troppa diversita' osta dialogo e comprensibilita'
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sacrosanto.