Newsgroup: it.politica
Titolo: GGM : Gene Gay modificato

L'omosessualità sarebbe caratterizzata dal DNA. A dimostrare la
veridicità di questa tesi ci sarebbero varie ricerche scientifiche.
Nell'ultimo decennio le tesi genetiche si sono guadagnate sempre più
credibilità grazie ad importanti scoperte. Come quella del 1993 che
identificò il cromosoma Xq28, il cosiddetto gene gay, o come la scoperta
della dimensione dei neuroni dell'ipotalamo che risultano grandi il
doppio nelle persone omosessuali.
http://www.gay.tv/ita/magazine/we_like/dettaglio.asp?i=1640
IL DESIDERIO SESSUALE E' SCRITTO NEI CROMOSOMI
http://www.gaytorino.net/index.php?option=com_content&task=view&id=323&Itemid=2



Se fosse vero, sarebbe motivo in più per non discriminare i gay, proprio come 
con i neri, gli asiatici, ecc.
O sei un nazista di merda?

 
http://www.gay.tv/ita/magazine/we_like/dettaglio.asp?i=1640
Grande impegno mediatico della lobby , per impedire che si
sappia una realtà banale, l'omosessualità si può guarire.
Per la medicina è sempre stata trattata come disturbo,
fino alla famosa votazione che la cancellò dal manuale DSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.gaytorino.net/index.php?option=com_content&task=view&id=323&Itemid=2
..E dunque?
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)


 fino alla famosa votazione che la cancellò dal manuale DSM
Mi riesce difficile immaginarla come malattia genetica.
Anche perche' chi e' affetto da queste "deformazioni" genetiche vive 
tranquillamente ed in salute.

 ...E dunque?
Dunque anche gli scienziati imbrogliano, per paviditą,
convenienza , carriera. Oggi ci raccontano dell'effetto serra,
trent'anni fa erano certi che saremmo andati incontro 
ad una glaciazione. Mai come ora l'opera del ricercatore 
consiste nel ricercare finanziamenti
-- 


 fino alla famosa votazione che la cancellò dal manuale DSM
Come sopra...hai dei link?
Grazie,
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 tranquillamente ed in salute.
Infatti il punto non è questo, il politicamente corretto impone oggi
di dire che si tratta di un fatto genetico per impedire che si 
classifichi come disturbo. La grancassa mediatica lavora per 
veicolare il concetto e criminalizzare chi ottiene dei recuperi
vivendo meglio 


 vivendo meglio 
Ma sinceramente come fate a credere a tali stupidaggini? Non vi sono 
cose più serie di cui preoccuparsi?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 24/07/2007 23:36:15
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Grazie,
1)  Storia della derubricazione dell'omosessualità dal DSM
Uno degli argomenti del movimento gay per affermare che l'omosessualità
sarebbe "normale" è l'affermazione secondo la quale l'APA, nel 1973, ha
cancellato l'omosessualità dal suo manuale diagnostico, il DSM (Diagnostic
and Statistic Manual); sulla scia di questa decisione, l'OMS
(Organizzazione
Mondiale della Sanità) l'ha cancellata dal suo manuale diagnostico, l'ICD
(International Classification of Disease), nel 1991.
 Pochi però spiegano che questa decisione non è stato il frutto di un
dibattito scientifico, ma di una operazione ideologica.
Dal 1968 gli attivisti gay manifestavano alle riunioni della "Commissione
Nomenclatura" dell'APA, chiedendo e infine ottenendo di partecipare agli
incontri. Da quel momento il dibattito scientifico fu sospeso e sostituito
da discussioni di carattere politico e ideologico che sfociarono nel 1973
nella decisione di mettere ai voti la questione.
  Ebbene sì: l'omosessualità fu derubricata dai manuali statistici grazie a
una votazione (5.816 voti a favore e 3.817 contro)!
  Questa votazione avvenne nonostante il parere contrario della maggioranza
degli psichiatri americani che si espressero attraverso un sondaggio
indipendente
( CFR H. L. Lief, Sexual Survey no.4 current thinking on
homosexuality, Medical Aspects of Human Sexuality, 11 ( 1977) 110-111; CFR
Socarides C. W., The Sexual Deviations and the Diagnostic Manual, American
Journal of Psychoterapy, 32 ( 178 ) 414-426 ).
Nel DSM IV rimase la voce "omosessualità egodistonica" (che fu tolta poi
nel
1987), espressione che in generale designa soggetti spinti verso uno stato
depressivo a causa di un conflitto con il proprio io.
 Il noto psichiatra Irving Bieber commentò la votazione del 1973: "Non si
può davvero sostenere che la nuova posizione ufficiale riguardo
l'omosessualità sia una vittoria della scienza. Non è ragionevole
 votare su questioni scientifiche come se si trattasse di mettere
 ai voti se la terra sia piatta o rotonda"..".
La voce «omosessualità», dunque, è scomparsa dal DSM.  Questo cambiamento
non è nato da nessun tipo di ricerca psicologica, che potesse spiegarlo e
giustificarlo. La psichiatria ha cancellato l'omosessualità dai suoi
manuali
sotto la spinta intimidatoria di due fattori politici: l'ideologia della
Rivoluzione Sessuale e i movimenti per i diritti delle minoranze.
  Oltre alle pressioni politiche, la commissione nomenclatura dell'APA ha
cancellato l'omosessualità dai suoi manuali per eliminare fattori
discriminazione sociale nei confronti  delle persone omosessuali. Ciò è
stato sottolineato anche da alcuni noti attivisti Gay ( CFR  Simon  LeVay,
Queer Science ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996 ), p.224 ).
È interessante la posizione di Robert Spitzer, che nel 1973 era presidente
della "Commissione Nomenclatura" dell'APA. Egli, in seguito a una ricerca
compiuta nel 2001 e confermata nel 2003 sull'efficacia della terapia
riparativa, afferma di aver cambiato idea in merito alla possibilità di
cambiamento dell'orientamento sessuale. In una dichiarazione rilasciata al
"Wall Street Journal" il 23 maggio 2001, egli afferma: "Nel 1973,
opponendomi all'opinione prevalente dei miei colleghi, appoggiai la
rimozione dell'omosessualità dalla lista ufficiale dei disordini sessuali.
Per questo motivo ottenni il rispetto dei liberals e della comunità gay,
anche se ciò fece infuriare molti dei miei colleghi[.]. Ora, nel 2001, ho
mutato opinione e questo ha fatto sì che venissi presentato come un nemico
della comunità gay e così la pensano in molti all'interno della comunità
psichiatrica e accademica. Io contesto la tesi secondo cui ogni desiderio
di
cambiamento dell'orientamento sessuale di un individuo è sempre il
risultato
della pressione sociale e mai il prodotto di una razionale motivazione
personale.".
2) Contraddizioni scientifiche nate dall'operazione ideologica della
Commissione Nomenclatura dell'APA:
A)
Nai manuali diagnostici dell'APA è tuttora presente il DISTURBO
DELL'IDENTITA'  NEI BAMBINI.
   IL DSM -IV -TR, Criteri diagnostici,  traduzione italiana, Masson,
Milano
2004, disturbo F64.2:
per esempio:"" nei bambini (..)avversione verso i giochi di baruffa e
rifiuto dei tipici giocattoli, giochi e attività maschili; nelle
femmine(..)
marcata avversione verso l'abbigliamento femminile tradizionale""
Come si può vedere, il disturbo descritto è altamente predittivo di un
futuro sviluppo dell'omosessualità.
Il Manuale Diagnostico dell'APA ha creato una contraddizione di fondo:
infatti esso considera i disordini dell'orientamento sessuale una patologia
nel bambino e, poi, considera il loro esito conclusivo nell'adulto ( come
l'omosessualità) una condizione normale.
Nella natura umana non esiste il terzo sesso omosessuale in grado di
autoriprodursi.
Nessun omosessuale e mai nato da una coppia di omosessuali.
Tutti gli esseri umani sono eterosessuali: alcuni eterosessuali
hanno un problema di tipo omosessuale.
B)
IL DSM-IV-TR ( citato) considera ancora come disturbo sessuale un ""
persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale"" ( vedi
DSM: disturbo F52.9 ). Ma questo disturbo non ben specificato è proprio
quello dell'omosessualità " egodistonica" che veniva citata nel DSM-III,
Criteri diagnostici, traduzione italiana, Masson, Milano del 1983, disturbo
302.00, ossia quella degli omosessuali che non si riconoscono nell'identità
gay.
-- 


 gay.
Tu sei omosessuale? Da come te ne preoccupi, sembra proprio di sì. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 24/07/2007 23:41:53


 cose più serie di cui preoccuparsi?
Azz..è arrivato , fermi tutti e mani in alto, chiusi i giochi 
salviamo il soldato EU e il politicamente corretto.
vabbè dai scherzavo parliamo di cose serie..il governo Prodi 
il partito democratico , l'effetto serra 


 il partito democratico , l'effetto serra 
Se voi avete la mania dell'omosessualità.. c'è davvero qualcosa che non 
va in voi. Credimi...... altrimenti non si capisce, né da parte tua, né 
di Clas, da dove derivi tale ossessione. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 24/07/2007 23:52:38


 Tu sei omosessuale? Da come te ne preoccupi, sembra proprio di sì. :D
Classica pure questa, di solito arriva prima però..


[cut di informazioni che leggerò, grazie]
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Classica pure questa, di solito arriva prima però..
Ti rivolgo ancora la domanda.. sei omosessuale?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 25/07/2007 00:09:34


 fino alla famosa votazione che la cancellò dal manuale DSM
La medicina lo ha trattato come disturbo fino al momento in cui le società 
hanno controllato la morale sessuale. Dopo non è stato più così.
Se risali ancora indietro, alla Grecia classica o alla Roma repubblicana e 
imperiale, vedi che l'amore omosessuale è considerato addirittura una forma 
superiore di sessualità, perché sfugge ai meccanismi vincolati della 
riproduzione. E' un problema di cultura, non di patologie.
Tra l'altro, il *disturbo* è tale quando crea un danno fisico o psichico che 
compromette l'equilibrio e la salute del portatore o di chi lo circonda. 
L'omosessualità non fa nulla di questo: è semplicemente un comportamento 
affettivo e sessuale.
Golem ha fatto un post con l'intenzione di dimostrare che l'omosessualità 
non è normale (mentre semmai non è *ordinaria*): invece ha fornito un dato 
assolutamente neutro.
L'idea di *guarire* dall'omosessualità è semplicemente una cazzata:, o 
quanto meno un'ipotesi nazista mengeliana: perché, basandoci sulla 
differenza genetica, è come stabilire che un bruno sia malato rispetto a un 
biondo, o comunque inferiore, e quindi pretendere di *trasformarlo* nel 
modello dominante del biondo.
Mi ricordo che qualcuno ha avuto di queste velleità: ha anche costruito 
delle cliniche apposite. Una di queste cliniche si chiamava Auschwitz.
-- 
<<Molti anni dopo, davanti al plotone di esecuzione, il colonnello Aureliano 
Buendìa si sarebbe ricordato di quel remoto pomeriggio in cui suo padre lo 
aveva condotto a conoscere il ghiaccio>> - [G. G. Marquez, "Cent'anni di 
solitudine"]
<<E' un mondo meraviglioso quel mondo che mi permette di essere razzista coi 
Leghisti>> - [EgregioSignore su it.politica]
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 

 leggendo i tuoi lapidari commenti.
C'è dubbio e dubbio. Tieniti il gene gay su quello non è 
lecito avere dubbi
-- 


 ha scritto nel 
messaggio news:46a68013$0$16031$5fc...@news.tiscali.it...

Prima che me lo faccia notare tu, faccio ammenda da me del fatto che non ho 
capito il tuo post.
Resta il fatto che l'omosessualità non è classificabile come disturbo più di 
quanto lo siano altre forme di comportamento o tratti fisici, e l'ipotesi di 
guarigione riporta al nazismo, visto che assume un modello di comportamento 
dominante ritenuto sano e pretende di estenderlo ai non conformati.
Mentre altro non si dovrebbe garantire che la libertà di vivere la propria 
identità sessuale.
E già che ci sono, sì, se l'omosessualità è stata declassificata dai 
disturbi è perché la scienza, a differenza dei bigotti, ha l'abitudine di 
mettersi in discussione.


 discussione.
Ma tu glielo puoi ripetere anche un milione di volte, tanto comunque 
non vai a scalfire la loro ossessione; tanto più poi sono ignoranti, 
tanto più sono preda di queste stupidaggini.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000759-1, 24/07/2007
Controllato il: 25/07/2007 00:52:35


 delle cliniche apposite. Una di queste cliniche si chiamava Auschwitz.
Clap clap 


 L'omosessualità sarebbe caratterizzata dal DNA. 
Macché!
Secondo fonte autorevole (manifesti leghisti inviato a casa mia), 
sarebbe i dico che ci fa diventere tutti ommosessuale.

 all'eterosessualità vivendo meglio di prima
Puoi fornire dati in tal senso? In rete non ho trovato niente, magari tu che 
segui le vicende più da vicino avrai i link sulle percentuali di guarigione 
dall'omosessualità

 il partito democratico , l'effetto serra
L'Isola EUgenetica Domitia, a dieci/20 miglia dalla costa, dove depurare
liquami ed incenerire solidi.
Pattumanza
-- 
L'Isola EUgenetica Domitia, a dieci ,venti miglia dalla costa, dove depurare
liquami ed incenerire solidi pattumati.

 lecito avere dubbi
Risposta veloce, vado al lavoro. Oltre ai miei normali dubbi, nel leggere
questa tua, me ne sorge un altro: non è che non ci stiamo capendo?
Non mi sogno nemmeno lontanamente di credere al "gene gay", proprio per le
ragioni che ti ho scritto.
Buona giornata,
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 fino alla famosa votazione che la cancellò dal manuale DSM
Faccio solo notare che sei rimasto anche piu' indietro di Freud, che gia'
nel 1917 diceva che non si puo' classificare come patologia.
Ma gia', visto che in passato era ritenuta una malattia, deve rimanerlo
per sempre. Immagino quindi tu ritenga perfettamente valida la teoria del
Flogisto, visto che e' rimasta in voga tanti anni...
saluti
marco minardi


 
E SE E' GENETICA CHE CAZZO CURI, GENIO? :)