Newsgroup: it.politica
Titolo: Parole da scolpire nel marmo

I parlamenti non sono società di cultura od accademie scientifiche.
Sono organi, il cui scopo unico è quello di formare governi stabili e
di controllarne l'azione. Come disse il primo ministro del primo
governo laburista, Ramsay Mac Donald, le elezioni non si fanno per
contare le opinioni, per fare il censimento (census, in inglese) delle
sette, dei ceti, dei partiti, dei movimenti, dei gruppi sociali,
religiosi, politici, ideologici in cui si fraziona una società, la
quale sia composta di uomini vivi e pensanti; ma si fanno per mettersi
d'accordo in primissimo luogo sul nome della persona che in qualità di
primo ministro sarà chiamato a governare il paese, e in secondo luogo
sul nome di coloro che collaboreranno con lui o che ne criticheranno
l'operato. Le elezioni hanno cioè per scopo di creare il consenso
(consensus e non census) intorno ad un uomo ed al suo gruppo di
governo ed intorno a chi oggi sarà il suo critico e domani ne prenderà
il posto se gli elettori gli daranno ragione. Se non si vuole
l'anarchia, questo e non una sterile accademica rassegna di opinioni è
lo scopo unico preciso di un buon sistema elettorale.

 di controllarne l'azione.
Quoto in pieno.
E' esattamente così anche nella Costituzione italiana. Il parlamento -
o meglio la maggioranza dei parlamentari - sceglie e vota il governo.
Quindi se il parlamento oggi scegliesse e votasse un altro governo
sarebbe la cosa più normale del mondo; in italia, e a quanto dice
questo scritto, anche in altri paesi. Dov'è questo scandalo di un
parlamento libero che sceglie un altro governo?

 lo scopo unico preciso di un buon sistema elettorale
Un ragionevole progetto che comporterebbe,  giusta di Lei art. 
139, la revisione della Costituzione. Essendo quest'ultima, come
a tutti noto, "fonte preordinata" rispetto alla legge ordinaria,
non si vede come il Parlamento potrebbe deliberare una tale
riforma del sistema elettorale senza previa immutazione della
Carta. In effetti, al momento, il soggetto che assume le potestà del
presidente del consiglio dei ministri è liberamente prescelto dal 
capo dello Stato (art, 92, co, 2 Cost.).


wrote:

Il passaggio non è sul Parlamento, ma sulle elezioni, cioè sul fatto
che le elezioni devono portare a scegliere rappresentanti pronti a
sostenere un Primo Ministro ed un Governo determinati in precedenza, e
non rappresentanti di una qualunque idea minoritaria. E' molto chiaro,
così come è chiaro che se si rompe il rapporto tra scelta degli
elettori e Governo individuato, il ricorso a nuove elezioni è l'unica
strada realmente democratica possibile.

Sembra che Marcello Antonio Rocci abbia detto :

Ma dove?
Veramente è come arrampicarsi sugli specchi.
L'elettore vota PDL perché vuole un governo del PDL (nella fattispecie 
di Berlusconi), oppure vota PD perché vuole un governo del PD (che so, 
con premier Bersani).
L'elettore votando un partito piuttosto che un altro da una chiara 
indicazione del governo che vuole scegliere e avere.
Passare da un governo PDL ad un governo PD, o viceversa, non è una cosa 
normale.
E' una cosa degna del miglior bordello di pigalle.
E' roba da prostitute. Che ben si adatta a molti parlamentari italiani.
Ma che non è affatto ne' normale ne' costituzionale.
Perché se gli elettori volevano un governo del PD votavono per il PD 
non per il PDL, o viceversa.
Siccome in questo paese la sovranità appartiene al popolo e siccome il 
popolo le sue indicazioni le da nelle elezioni non è normale sovvertire 
il volere degli elettori, e non è nemmeno Costituzionale.
Appoggiare una tale visione significa voler legittimare una Oligarchia 
che espropria in modo illegittimo il potere che appartiene agli 
elettori.
Siamo al colpo di Stato, in cui si instaura una Dittatura per cui al 
governo ci vanno quelli che non sono stati scelti dagli elettori.
Quale è la differenza tra un governo legittimamente eletto e un governo 
costituito tramite un colpo di stato?
Che il governo legittimamente eletto è stato votato in libere elezioni, 
mentre il governo golpista non è mai stato votato da nessuno.
-- 
Charlemagne

 capo dello Stato (art, 92, co, 2 Cost.).
Le parole "liberamente" e "prescelto" fanno tanto comodo a determinate
interpretazioni della Costituzione; peccato che non esistono.
La Costituzione parla di "nomina" ed è abbastanza chiaro che è una
nomina derivante dall'espressione del Corpo Elettorale, primo Organo
Costituzionale dello Stato.
Inoltre, se uno si studiasse i lavori della Costituente, vedrebbe che
questo passaggio "di garanzia" da parte del Presidente della
Repubblica fu motivato principalmente dalla necessità di evitare vuoti
di potere tra le elezioni e la prima riunione del Consiglio dei
Ministri.

 Charlemagne

 Articoli 56 e 57.
Articoli 56 e 58....

 
L'operazione che induce siffatte argomentazioni viene brutalmente
definita del "ciurlar nel manico"; ossia speciosamente battere in
breccia con bocche da fuoco scariche argomentazioni che abbisognano
unicamente di esser intese nella loro aderenza al dettato e allo 
spirito della Costituzione. Exempli gratia.
Che il capo dello Stato agisca nella sua piena "libertà" non implica 
la necessità di una stratificazione normativa della "condizione morale
e fisica" che noi definiamo tale; essa riposa, piuttosto, sul
presupposto della sua presenza in ogni deliberato di qualsivoglia
Organo Istituzionale agente entro i prefissati limiti della
Costituzione.
Avendo studiato i lavori della Costituzione, e la loro significanza
nell'esegesi dei testi normativi, ne conosco anche l'ampiezza
applicativa. Ebbene mai e poi mai si darà che un'interpretazione di
quelli possa condurre a una lettura "contra legem" del chiaro
fissato dall'art. 92 Cost. Di tal che l'adagio: In claris non fit
interpretatio.

 Verrebbe votato dalla maggioranza dei parlamentari eletti dal popolo.
No, no, no.
Eletti un cavolo. Quelli sono eletti perché stavano in una coalizione.
Il parlamentare X è stato votato dagli elettori perché stava nella 
coalizione Y, se stava nella coalizione Z magari manco lo votavano.
Quando l'elettore vota, vota la coalizione, poi il partito e poi alla 
fine il parlamentare.
Che poi con la legge elettorale attuale l'elettore non può nemmeno 
indicare il nome del parlamentare.
Quindi è sbagliato dire che gli elettori eleggono i parlamentari 
dandogli carta bianca di fare quello che vogliono.
Ma dove?
-- 
Charlemagne

 più oggi.
NO!
Nel sistema politico detto repubblica parlamentare il parlamento è 
l'unica istituzione a detenere la rappresentanza della volontà 
popolare, in quanto tale elegge in modalità differenti sia il governo 
sia il presidente.
Il presidente ha una funzione di garanzia verso le parti politiche e di 
rappresentanza dell'unità nazionale, perciò usualmente non ha forti 
poteri di influenza politica sulle istituzioni.
Il parlamento si rapporta con il governo tramite il voto di fiducia, in 
questo modo esso ha perennemente il controllo sull'agire dell'esecutivo 
con la possibilità di revocarlo e nominarne un altro.
Il giudizio sull'operato di una certa maggioranza parlamentare e del 
suo governo viene quindi espresso dai cittadini solo tramite il rinnovo 
dell'assemblea legislativa, diversamente da quanto avviene nelle 
repubbliche presidenziali.
-- 
EU®

 E' roba da prostitute.
Se ti riferisci al moribondo governo Berlusconi , non posso che darti
ragione.
-- 
Angelo

 indicare il nome del parlamentare.
E questo è un bell'imbroglio!
Saluti.
Marcello.

 Per non parlare di cosa nostra; in Afghanistan si è votato...
Giuro che era solo un refuso!! cAsa nostra

 > Questo significa che il voto popolare è stato tradito.
