Newsgroup: it.politica
Titolo: Legittimo impedimento, è già Consulta

Legittimo impedimento, è già Consulta
  AL PROCESSO MILLS IL TRIBUNALE DI MILANO RINVIA LA LEGGE RICHIAMANDO LA
COSTITUZIONE
  di Antonella Mascali
     Esattamente nove giorni dopo la firma del presidente Napolitano, la legge
sul legittimo impedimento per premier (e ministri) è finita alla Corte
costituzionale come i lodi Schifani e Alfano, già bocciati. Ieri i giudici
del processo a Berlusconi per la corruzione del teste Mills hanno ritenuto
che la legge sia incostituzionale rispetto agli articoli 3,
sull’uguaglianza dei cittadini, e 138, che regolamenta la revisione
costituzionale delle norme.
La decisione verte in sostanza su due punti: l’impossibilità per il
giudice con la nuova normativa di verificare la legittimità
dell’impedimento e l’indicazione della Consulta al Parlamento di dover
approvare qualsiasi tipo di immunità solo con modifiche della Costituzione.
Il processo è stato dunque sospeso fino al pronunciamento della Corte,
esattamente come nell’ottobre 2008, quando, sempre la decima sezione del
Tribunale di Milano (collegio Gandus), si rivolse agli alti giudici per
incostituzionalità del lodo Alfano.
Prima della decisione del Tribunale, la difesa Berlusconi ieri ha invocato
come legittimo impedimento il Consiglio dei ministri e ha depositato il
certificato del segretario generale di Palazzo Chigi, lo stesso presentato
lunedì scorso al processo Mediaset, che giustifica il premier fino al 21
luglio. Il pm De Pasquale si è opposto: “Il Consiglio dei ministri non è
un impedimento assoluto ed è stato fissato solo dopo che le parti hanno
concordato questa udienza”. Inoltre lo ha sminuito sostenendo che non
c’erano questioni “né urgenti né inderogabili” all’esame e ha
letto un paio di punti all’ordine del giorno: “La promozione del turismo
attraverso il golf” e problematiche linguistiche in Alto Adige. Quindi, ha
detto De Pasquale, “il processo deve andare avanti” con Berlusconi
“contumace”. Opposta la posizione degli avvocati di Berlusconi. “La
tesi dell’accusa è sganciata dalla realtà – ha detto Ghedini –
questa udienza non è stata concordata e la nuova legge va applicata, c’è
legittimo impedimento” fino a luglio. E Longo: “Il popolo ha diritto di
conoscere i temi del Consiglio dei ministri e non solo quelli che
sbrigativamente ha segnalato il pm”.
Tra un battibecco e l’altro con De Pasquale, stigmatizzato dalla
presidente Vitale, ha letto tutti i punti, tra cui il riordino del processo
amministrativo. Quattro ore dopo i giudici hanno mandato alla Consulta, di
loro iniziativa, la legge sul legittimo impedimento.
Per questo il Tribunale lega le mani ai giudici che devono sempre prendere
per buona l’attestazione della presidenza del Consiglio. “Una diversa
interpretazione della norma che salvaguardasse il sindacato del giudice…
si risolverebbe in una sostanziale disapplicazione della legge”. Ad avviso
del Tribunale, anche se nel testo non c’è scritto che si tratta di
impedimenti assoluti, “la volontà del legislatore” è chiara quando
scrive che questa legge vuole consentire al premier e ai ministri “il
sereno svolgimento delle funzioni loro attribuite”. Fornendo questa
interpretazione i giudici hanno quindi evocato la sentenza della Consulta
del 7 ottobre scorso che ha bocciato il lodo Alfano. In quell’occasione la
Corte ha stabilito che ci può essere una deroga al diritto comune, uguale
per tutti, solo in base a “norme di rango costituzionale”. E ancora il
Tribunale ha osservato che “il legislatore è consapevole della necessità
di una legge costituzionale” tanto che questa sul legittimo impedimento si
applica fino “all’entrata in vigore di una legge costituzionale” e non
oltre 18 mesi. Per l’avvocato Ghedini “come sempre a Milano i giudici
non vogliono applicare le leggi del Parlamento. A loro interessa solo
processare Berlusconi”. Il suo collega Longo sottovoce ha concesso che la
tesi del Tribunale “non è condivisibile ma dignitosa”.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perché se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che é
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalità di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva già superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtività? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilità 
- Storia della civiltà occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di sì. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero già
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti dà spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perchè scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perchè
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E sì, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio é ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora é uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dottò ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami é nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 tesi del Tribunale -non è condivisibile ma dignitosa-.
