Newsgroup: it.politica
Titolo: Sabina Guzzanti: La querela della Carfagna? Roba per sketch satirici

Sabina Guzzanti: La querela della Carfagna? Roba per sketch satirici
di Sabina Guzzanti da 
www.sabinaguzzanti.it
È arrivata la citazione della Carfagna il 7 ottobre. Aveva tempo fino all’8
agosto per querelarmi. Ci ha pensato bene. Poi ha optato per una causa solo
civile. Strano per una preoccupata di essere stata diffamata no? (la
diffamazione è un reato penale).
I contenuti sono tutto materiale per sketch satirici: si sostiene nell’atto
che io abbia partecipato a una manifestazione dichiaratamente
antigovernativa, come se questo fosse un’aggravante o una cosa anormale. Si
sostiene che avrei dovuto parlare anche delle sue capacità, non ha nemmeno
capito che non era lei l’oggetto del discorso.
Comunque visto che l’8 luglio la Legge sulla prostituzione non era uscita e
che subito dopo non è potuta uscire perché era una legge a firma Carfagna
Berlusconi, e la cosa sarebbe stato pane facile per tutti i vignettisti, ora
che la legge è uscita voglio commentare le sue capacità: la legge pretende
d’essere diversa da un semplice e incivile atto di repressione contro le
prostitute tanto per levarsele da sotto gli occhi senza dare il minimo
soccorso alle minorenni e alle schiave, la legge pretende di essere diversa
perché punisce anche i clienti.
I clienti però rischiano da 5 a 15 giorni.
Tenuto conto che la condizionale arriva a 2 anni puoi essere arrestato 800
volte prima di finire in galera. Quindi non è una punizione è un
abbonamento.
L’atto di citazione “propone” di costituire un diritto dei cittadini il cui
diritto è vivere nella civiltà del linguaggio. Di nuovo si chiede di
stabilire limiti per la satira. L’atto di citazione sembra che voglia essere
una proposta di legge.
Inutile sottolineare come “la civiltà del linguaggio” sia morta con l’arrivo
del berlusconismo. E che nel caso specifico è il suo amante che parla di lei
in termini osceni. Triste tristissimo ma vero.
La Carfagna chiede niente popo’ che un milione di euro. Bella donna ma che
tariffe!
Naturalmente dopo le dichiarazioni di ieri posso farle causa anch’io con la
differenza che mentre i miei giudizi su di lei sono fondatissimi i suoi su
di me sono assolutamente gratuiti.
Anche se le intercettazioni davvero non esistessero, ed esistono state
tranquilli, le foto del suo calendario già solo quelle sarebbero un
argomento sufficiente a dire che non può fare il ministro delle pari
opportunità.
Spero che le donne italiane si sveglino e colgano l’occasione per difendere
la dignità calpestata da anni di incoraggiamento alla prostituzione mentale
oltre che fisica propagandata dalla finivest a tutte le ore del giorno.
Il ministero delle pari opportunità esiste per agevolare le donne a farsi
strada nel mondo del lavoro, negli studi e nella vita privata senza dovere
accettare condizioni disagiate rispetto agli uomini. Senza accettare
stipendi più bassi e va da sé senza dovere utilizzare il proprio corpo o
diventare l’amante di qualche vecchio flaccido miliardario col trapianto.
Mettendo la Carfagna al ministero delle pari opportunità, Berlusconi ha
offeso tutte le donne italiane ancora una volta e in modo definitivo. E
siccome le donne non sono Veltroni e D’Alema, le donne sono forti e
coraggiose confido in una reazione di tutte a questo scandalo.
Mettere la Carfagna alle pari opportunità è inaccettabile come era
inaccettabile Previti alla giustizia.
Ieri con il tipico stile di giornalismo americano che contraddistingue i
nostri ancor man (ancora uomini?) Mentana dava per scontato che le
intercettazioni non esistono senza menzionare il fatto che di queste
intercettazioni se n’è parlato sia sui giornali italiani che su quelli
stranieri e che poi è stato scritto da più parti che sono state distrutte.
Come si distrugge una cosa che non esiste?
Mentana non se l’è chiesto. Queste persone vanno considerate per quello che
sono: intervalli fra blocchi pubblicitari.
Non vedo l’ora di andare in scena con Vilipendio e cantargliele insieme a
voi.
Intanto come prevedevo mi hanno negato i fondi per il film “l’internazionale
della satira” grazie ai dictat di Bondi e al coraggio dei commissari che
finanziano quest’anno solo filmacci di bassa propaganda di fascisti o di
gente che ha abiurato pubblicamente da tempo. per chi non lo sa i
finanziamenti si danno in base a un punteggio e io avevo tutti i punti per
riceverlo. sono tutti stimoli in più per cacciare queste muffe malefiche via
dai nostri cuori e dalla nostra terra.
BRAVA!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diffamazione è un reato penale).
Esistono pure i reati non penali? se un'azione è reato deve essere per forza 
nel codice penale, sennò che reato è. 


Una norma è definita penale in quanto commini una della 4 sanzioni 
tipicamente previste nell'ordinamento: arresto, ammenda, reclusione, multa.
I reati, pertanto, possono essere disciplinati non solo nel codice penale, 
ma anche da numerose leggi speciali.
Non solo: figure di reato sono previste, persino, nel codice civile.
Quindi la tua affermazione è errata. 

 multa.
Allora fammi un esempio di un reato che non preveda una delle sanzioni 
penale che hai elencato, sai distinguere un reato da un illecito? un reato 
ti macchia la fedina penale, un illecito no. 

"Massi" <ute...@posti.ut> ha scritto nel messaggio 
news:kKMIk.30240$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Errata un corno, il codive civile quando parla di reati rimanda senpre al 
codice penale, nel codice civile non ci sono sanzioni che ti possano 
macchiare la fedina penale, comunque resto dell'idea che un reato debba 
essere per forza penale, anche se è prevista da una legge che non sia il 
codice penale. 


Ascoltami, il titolo XI del codice civile è così rubricato: "Disposizioni 
penali in materia di società e consorzi".
La pena prevista per il reato configurato dall'art. 2621 cc è "l'arresto 
fino a due anni".
Tale sanzione, se irrogata, resterà definitivamente iscritta nel certificato 
del casellario del condannato.
Quando una norma ricollega alla violazione del precetto portato una delle 
sanzioni chi ti ho già indicato (arresto, ammenda, reclusione, multa), 
allora questa norma ha natura penale e configura, appunto, una fattispecie 
di reato.
Ne discende, per logica conseguenza, che ogni reato è penale; ma non, come 
sostieni tu, che solo nel codice penale si debba rinvenirne la disciplina.
Ti dico ciò con le dovute approssimazioni, connesse al fine meramente 
divulgativo del post, ma con piena contezza della materia: sono un laureato 
in giurisprudenza che a breve sosterra l'esame orale per l'abilitazione alla 
professione di avvocato. 

 Ne discende, per logica conseguenza, che ogni reato è penale;
Questo volevo dimostrare, per dire che Ernesto è un ignorante, non ce l'ho 
con te ma col super presuntuoso domiciliato alle Haway. 


wrote:

Ernesto non sta alle Hawaii, li' si respira un aria piu' pulita da
quando il cazzaro e' tornato a Roma.

 quando il cazzaro e' tornato a Roma.
L'aria puzza quando è respirata da mafiosi e da collusi come te. Gentaglia
che supporta i DELLUTRI pregiudicati di merda che fondano partiti con la
mafia e quando gli mostri le sentenze con 1800 pagine di prove.... dicono
che le ha scritte un gironalista!
Bastardio che supportano un governo che fa leggi in favore dei cirminali.:
hanno provato perfino a salvare TANZI di PARMALAT. Da vomito.
E hanno abrogato la norma che impediva all'insultatore maiale di FALCONE e
Borsellino, quel laido AMMAZZASENTENZE di accedere al sommo grado della
Cassazione.
Le fogne esondano e per non sentirne la puzza bisogna essere stronzi.
ernesto


 Lo vedi come sei? Uno stupido qualunque....
Ok, ho fatto lo stronzo.