Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Vorrei fare una domanda a Stephen Hawking...

 
 
...quanti angeli possono ballare sulla punta di un ago? Inquiring
minds would like to know.


 
Ti risponderebbe: nessuno.
Gli angeli non esistono.
 
 
 
-- 
"Washington, spari contro Babbo Natale.
Stavano provando il regalo"
 
www.spinoza.it
 
Un blog serissimo.

 > minds would like to know.
 
Sì, è la tipica domanda che si ponevano gli ignoranti del medioevo a cui longion stesso si assimila.
 
Il suo piccolo cervello ignora talmente tutto quanto l'Uomo ha scoperto negli ultimi secoli che il tapino ripete quella domanda là.
 
Del resto gli illuministi si chiesero:
"Se l'universo così complesso e strutturato non si è potuto creare dal nulla, come può esiste un dio, un essere  ancora più complesso in quanto Creatore dell'Universo, e che sia lui stesso spuntato dal nulla?"
 
Nessuna risposta si puo' dare a questa domanda.
 
Ma la scienza si occupa assai più del COME  che non del PERCHE'.
 
e
 
e

 ...quanti angeli possono ballare sulla punta di un ago?
 
 
LO STIAMO PERDENDO, LO STIAMO PERDENDO!!!!!!
 
Poveraccio ... come sta messo male!!!
 
	Saluti
 

Gli angeli non esistono.
 
L'ironia, questa sconoscita.

Ma la scienza si occupa assai più del COME  che non del PERCHE'.
 
Tu sei piu' scemo oggi di ieri e meno di domani, tu parli di scienza
ma non sapevi come funzionano le analisi del carbonio 14, CREDENDO che
con quel metodo si possono datare i fossili dei dinosauri, ROTFL!!


Ha parlato Woody Allen!
 
:-D


Ha parlato Woody Allen!
 
Ascoltalo.


Io ascolto veramente tutti.
Ma tu sei di una noia mortale!
Come si suol dire ... il classico gatto attaccato ai coglioni!


Come si suol dire ... il classico gatto attaccato ai coglioni!
 
Nessuno ti obbliga a leggermi, mettimi nell'elenco dei tuoi plonkati e
vivi felice.
 

 minds would like to know.
 
Effettivamente la fisica di Hawking e'
come la teologia, una enorme costruzione
mentale basata su pochi dati che si assumono
per buoni.
Comunque Hawking e' umanamente giustificabile.
Meno i suoi sostenitori.


Cazzo ... tutti grandi fisici su questo NG!!!!!
Ce n'e' nessuno in lizza per il premio Nobel?
 
	Saluti


Il secchio, ovviamente. Ma per qualsiasi Nobel (eccetto quello per la 
letteratura, forse)

 minds would like to know.
 
Non ti risponderebbe, chiamerebbe l'ambulanza

 minds would like to know.
 
...o ti consiglierebbe di cambiare pusher


wrote:

(la pesca va bene oggi, un altro tonno)

  Meno i suoi sostenitori.
 
Per frotuna in scienz anon esitono "sostenitori" di persone, esistiono "sostenitori" di ipotesi e poi quando le ipoesi sono suffragate da molte prove diventano TEORIE accettate dal 99% degli scienziati di quel ramo, sempre peròcercandop qualche fenomeno che , inficinado la teoria eccettata, possa fare nuova luce su un pezzo di mondo.
 
Hawking è uno dei maggiori fisici viventi, con Penrose,e non per le  sue ipotesi, ma per le sue scoperte sulla gravità quantistica e lo studio sui raggi gamma dopo il big bang.
 
e


wrote:

Roger Penrose chiama le fantasie di Stephen Hawking "hardly sience"
 
You' ve been duped, sucker.

 
 
Purtroppo ancora no, però per il bene dell'umanità sarebbe il caso
di candidarli al premio Darwin (i Darwin Awards)...


Ti ritengo un ottimo candidato, accettalo con orgoglio :)
 
http://farm8.staticflickr.com/7397/9733749496_9f49519735_z.jpg
 

 Gli angeli non esistono.
 
Sbagliato. 
Le possibilità sono 2:
1. Non risponderebbe perchè Hawking non ha tempo da perdere con un citrullo
2. Risponderebbe "nessuno, però tra un po' arriva l'era glaciale e se ne potranno disegnare un casino sulla neve fresca anche all'equatore".


Nomino anche te per il Premio Darwin, buona fortuna.
 
http://farm8.staticflickr.com/7397/9733749496_9f49519735_z.jpg