Newsgroup: it.politica
Titolo: E-comunist.

De profundis. «Dopo un mandato disastroso Berlusconi ha lasciato alle spalle 
una pillola avvelenata, la legge elettorale. Non c’è la più piccola speranza 
che sia meglio scommettere su un suo ritorno. Berlusconi ha chiarito che la 
sua priorità sarebbe di nuovo quella di proteggere i suoi interessi rendendo 
più difficile l’utilizzo delle intercettazioni in tribunale. Povera Italia»
L’Economist, 31 gennaio 2008


Legge elettorale na beata fava...
Il governo Prodi è caduto perché non avevate il voto di una vera
maggioranza!
L'Italia non era convinta... e l'Italia non è Cuba...
A casa .... COGLIONI!

 A casa .... COGLIONI!
Siete un po' troppo sicuri di vincere. Secondo me avrete brutte
sorprese alle urne.

 L'Economist, 31 gennaio 2008
Legge elettorale na beata fava...
---------------------------------
na porcata, pliz! 

 A casa .... COGLIONI!
... Che il nano deve proteggere Rete 4 dall'Europa: ora c'e' bisogno
di zerbini!
Bye, bye...


E' per questo che cercate ORA un governicchio di larghe intese e non
vi scollate il culo dalle poltrone indebitamente OKKUPATE?
Facciamo decidere al "popolo" ....
VOTIAMO DOMANI...
ripeto ... A CASA COGLIONI!


Tu sei proprio l'ultimo che dovrebbe parlare...
Vivi con in faccia lo scroto di Prodi ... e dai anche opinioni?
ROTFL

 ROTFL
Dove e' finita la sign? Era l'unica parte dei tuoi post dove
non scrivi stronzate.
Bye, bye...

On 1 Feb, 10:06, "Stardust(R)" <nospamt...@mit.invalid> wrote:

Se il problema sono le intercettazioni allora l'economist e' fuori
strada visto che lo stesso governo stava presentando un DDL che era
perfettamente in linea con i desideratas di Berlusconi che casualmente
rano quelli di D'alema, Fassino e Mastella.
Concordo invece per tutte le altre critiche mosse al precedente
governo berlusoni.
Pero', per completezza di informazione, vorrei ricordarti che sempre
l'economist non piu' tardi di tre mesi fa ha definito Prodi "unfit"
per governare e l'attuale governo come uno dei pegigori della storia
della repubblica.
andrea


l'ultima volta hanno perso con 250000 voti di vantaggio.


Non trovo così sorprendente che l'Economist preveda tempi duri per
l'Italia, nel malaugurato caso che il nano torni al governo, e che, al
tempo stesso, poco tempo fa giudicasse quello di Prodi un governo
scadente: mi sembrano entrambe affermazioni assolutamente
condivisibili, visto che la netta impressione che ho è che passeremo
dalla padella alla brace, come, d'altronde, è accaduto molte volte
negli ultimi decenni in Italia...
Prodi ha fatto ben poco, e non sorprende, data la maggioranza risicata
che aveva e la pessima qualità della coalizione che lo sosteneva (mi
pare più che sufficiente ricordare Dini e Mastella...), ma il nano in
arrivo potrà sicuramente fare peggio...
Il vero problema, comunque, è l'assoluta insipienza della classe
politica italiana, a destra come a sinistra, sempre più lontana dai
problemi e dagli interessi dei cittadini, e sempre più concentrata a
fare i propri interessi: in questo senso, il nano è a dir poco
paradigmatico, ma non è che i vari Mastella e compagnia cantante siano
da meno...
E' un quadro triste, ma credo abbastanza realistico...
Saluti.
P.

 A casa .... COGLIONI!
Siete un po' troppo sicuri di vincere. Secondo me avrete brutte
sorprese alle urne.
...ne sapete qualche cosa? 

 ha scritto nel messaggio 
news:6ba25069-dca6-43f5...@z17g2000hsg.googlegroups.com...
Legge elettorale na beata fava...
Il governo Prodi è caduto perché non avevate il voto di una vera
maggioranza!
Infatti...al senato ha preso meno voti del cdx...che cazzo di legge 
elettorale poteva garantire governabilità quando le elezioni le perdi? 

 spalle una pillola avvelenata, la legge elettorale.
E sta pillola se la sono succhiata per 2 anni...si vede che non era malaccio 
;-(