Newsgroup: it.politica
Titolo: Comizio di Berlusconi: la guerra continua

Comizio di Berlusconi: la guerra continua
di Ninni Andriolo
 «Lei non può venire in questo Parlamento ad accusare l’opposizione
democratica di cedimento al terrorismo nel giorno in cui il suo governo
dimentica di commemorare l’assassinio di Massimo D’Antona... Non può
accusare noi di assenza di responsabilità, quando nelle ore in cui i soldati
italiani rischiavano la vita a Nassiriya lei festeggiava allegramente la
vittoria della sua squadra di calcio...».L’uno-due finale indirizzato da
Fassino al Presidente del Consiglio centra in pieno i banchi del governo.
Fini abbassa lo sguardo, smorzando di colpo il sorriso canzonatorio che fa
da contrappunto agli interventi dei leader dell’opposizione. Berlusconi
farfuglia qualcosa e sfodera un nervosismo imbarazzato che la dice lunga sui
motivi che lo spingono a preferire i soliloqui di Porta a Porta ai confronti
parlamentari e alle critiche in diretta tv dell’opposizione.
La destra, questa volta, non ha potuto giocare l’arma del centrosinistra che
vota diviso sulla politica estera. Ma ha cantato in coro un altro
ritornello: la minoranza che cede al terrorismo e chiede il ritiro delle
truppe italiane dall’Iraq perché egemonizzato dal «pifferaio magico»
Bertinotti. Il leader del Prc replica che «non vince nessuno, vince il
popolo della pace». E per rimuovere «le cause del massacro in Iraq -
aggiunge - è necessario ritirare la truppe di occupazione realizzando
l'intervento di altre forze non coinvolte nella guerra sotto la guida reale
dell'Onu». Infine la domanda rivolta a Ciampi: «Che fine ha fatto l'articolo
11 della Costituzione?». Il segretario Pdci, Oliviero Diliberto, non ha
dubbi: «L’Italia è in guerra - spiega - È in guerra contro la Costituzione,
i valori morali del nostro popolo, il buon senso». Gli iracheni, rincara il
verde Pecoraro Scanio, «sentono che c'è un'altra dittatura occidentale ad
opera delle truppe di occupazione e noi non vogliamo che l'Italia sia
complice di una guerra che il Parlamento non ha mai autorizzato».
Si discuterà a lungo su chi ha vinto o chi a perso, se la Lista unitaria che
giunge oggi a chiedere il ritiro del contingente italiano - di fronte
all’acuirsi del dramma e alle torture - o la sinistra radicale e pacifista
che quella richiesta la avanza da tempo. «Abbiamo messo un mattone
importante per l’unità del centrosinistra - commenta Fabio Mussi, leader del
Correntone diessino - A partire dal voto sull'Iraq, dovremmo subito
sviluppare il confronto sulla politica estera e sul mondo. Non per segnare
le differenze, ma per trovare l'unità». Una cosa è certa: dopo mesi di
polemiche interne l’opposizione ha scelto una posizione largamente condivisa
al suo interno.
La carta della «svolta dell’Onu», giocata in zona Cesarini da Berlusconi,
aveva lo scopo di gettare macigni sul percorso unitario imboccato
dall’opposizione. La Cdl e il suo leader si ponevano l’obiettivo di far leva
sui mal di pancia da rimpatrio delle componenti più dubbiose dello Sdi,
della Margherita e dei Ds. Il listone non è caduto nella trappola. Ha scelto
la strada di votare a larga maggioranza - insieme alle altre componenti del
centrosinistra - un dispositivo di tre righe: «Considerata la situazione
politica, civile e militare in Iraq, la Camera impegna il governo a disporre
il rientro dei soldati italiani». Un testo stringato che ha catalizzato 219
sì, 282 no della Cdl e cinque astensioni (Sgarbi e quattro deputati
mastelliani). Assenti dall’Aula, al momento del voto, 15 diessini (tra cui
Zani, Kessler e Chiaromonte); i socialisti Boselli e Buemi; 13 esponenti
della Margherita tra i quali Enzo e Gerando Bianco, Cardinale, De Mita,
Maccanico, Marini e Piscitello.
Tre righe che sanciscono il «cedimento della Lista Prodi a Bertinotti»? Il
documento politico sottoscritto da Fassino, Rutelli, Boselli e Sbarbati,
diffuso prima del voto dell’Aula, punta a dimostrare che il listone giunge a
chiedere il ritiro delle truppe italiane sulla base di un «proprio
percorso». «Non consideriamo il ritiro dall’Iraq, pur inevitabile, come un
successo - recita il testo - Se e quando le Nazioni Unite assumeranno
l’effettiva responsabilità politica e militare della transizione irachena
noi condivideremo un attivo impegno dell’Italia». È uno dei tre documenti
che accompagnano il voto del centrosinistra di ieri. Il secondo testo,
confezionato da alcuni esponenti dalemiani e dai liberal-ulivisti diessini -
primo firmatario Ranieri - spiega il sì alla mozione unitaria espresso non
per convinzione ma per disciplina di partito. Il terzo documento, di marca
Margherita (Marini, Enzo e Gerardo Bianco, Maccanico ecc), motiva il perché
dell’astensione di sette esponenti del partito di Rutelli (le assenze
dall’Aula saranno poi 13).
«Non si è mai vista in politica estera un tabellone così compatto per il
centrosinistra», commenta dopo li voto il dielle Dario Franceschini. La
«strumentale sirena dell’Onu» non ha lusingato il centrosinistra, quindi. Lo
Sdi Boselli, primo leader della lista Prodi a prendere la parola dopo
Berlusconi, spiega che «la possibilità di una presenza militare in Iraq
sotto l'egida dell'Onu in questo contesto è ridotta allo zero». Per il
leader socialista, in ogni caso, la richiesta del rimpatrio del contingente
italiano «non elimina la speranza che vi possa essere in sede di Nazioni
Unite, se non una soluzione comprensiva degli aspetti militari, almeno un
nuovo assetto della transizione dal punto di vista politico secondo le linee
del piano Brahimi».
Poco dopo Francesco Rutelli accuserà il Presidente del Consiglio di aver
«incatenato» l’Italia «agli errori di Bush». «Se noi fossimo stati al
governo - afferma il leader della Margherita - avremmo sconsigliato gli Usa
fin dall'inizio dal fare questa guerra, non avremmo mai inviato i nostri
militari senza un mandato dell’Onu. E avremmo detto sempre questa verità,
fin dall'inizio, al nostro storico alleato e amico americano».
«La necessità di una svolta radicale in Iraq era evidente da tempo - replica
Fassino a Berlusconi - L’abbiamo chiesta ripetutamente senza che mai
venissimo ascoltati. Lei, in particolare, non ha saputo far altro che
appiattirsi acriticamente e passivamente su qualsiasi scelta compiuta da
Bush. Adesso, invece, di colpo scopre la centralità delle Nazioni Unite. Se
fosse vero le direi meglio tardi che mai. Ma la realtà è che non è così.
Quella presunta svolta verso l’Onu che lei ci sta vendendo è del tutto
aleatoria e fumosa. Anzi, ancora nei colloqui con lei Bush ha rivendicato
l’assoluta determinazione di Washington a mantenere saldamente nelle sue
mani il controllo di ogni attività militare e di sicurezza. Dunque, la
svolta non c’è». Fassino aveva ascoltato attentamente il discorso del
Premier, poi aveva abbandonato il suo scranno e si era spostato nell’ufficio
di Violante per integrare la scaletta dell’intervento, buttata giù nel primo
pomeriggio, di ritorno da Camponogara, dove aveva partecipato ai funerali
del caporale Matteo Vanzan. «L’intervento di Berlusconi lo ha indignato -
confessano i collaboratori del segretario Ds - È stato un intervento di tono
provocatorio». «In realtà - dirà Fassino poco dopo, parlando in Aula e
rivolgendosi a Berlusconi - Lei non è andato a Washington per aprire la
strada all’Onu, ma alla ricerca, ancora una volta, soltanto di una
legittimazione da parte di Bush».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dimentica di commemorare l'assassinio di Massimo D'Antona...
Comizio di Fassino, volevi dire?

 Comizio di Fassino, volevi dire?
Per riuscire a far leggere qualcosa ai forzidioti bisogna mettere l'esca ;-)
-- 
Berlusconi ha risolto i conflitti di interesse: intesterà palazzo Chigi
ai figli