Newsgroup: it.politica
Titolo: Pieno accordo

Sotto il titolo:
SOLIDARIETA' ALL'AGENTE CHE HA SPARATO 
Leggo:
Come cittadino esprimo tutta la mia solidarieta' all'agente che libero
dal servizio ha sventato una rapina uccidendo i due rapinatori (gia'
con precedenti penali specifici),che con armi in pugno assalivano
l'agenzia ippica dio Roma non preoccupandosi minimamente che erano
presenti anche dei bambini.
Ora si ritrova indagato addirittrura per omicidio volontario (che nelk
Codice penale e di Produra penael e' punito con l'ergastolo) e non per
eccesso di legittima difesa o uso legittimo delle armi.
Allora e' proprio vero che in Italia si sono invertite le posizioni,
cioe' che i buoni  sono i disosniesti da non tutelare e i disonesti
sono invece  i buoni  da tutelare sotto ogni forma.
Ogni comemento e' superfluo.   
Al punto che se fossi stato parlamentare avrei immediatamente
formulato una interpellanza per chiedere al  ministro competente e per
esso all'esecutivo se non ritenevano  esistessero gli estremi per tale
magistrato rimuovere da  compiti tanto delicati  ed a dire di molti 
affatto anzi come anzidetto indegnamente esercitati.
- Origin: A tutto c'e' un limite immaginarsi ad interpretazioni in
aperto dissonanza al senso comune della gente.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 aperto dissonanza al senso comune della gente.
Punto primo: esiste in Italia, cosa che lei evidentemente ignora,
l'obbligatorietà dell'azione penale. Se il magistrato non avesse fattto
quanto ha fatto sarebbe stato imputabile per omissione.
Punto secondo: il carabiniere è indagato e basta, perchè vuole per forza
tramutare una banale indagine in un'accusa o una dichiarazione di
colpevolezza? Il carabiniere verrà indagato, con quasi certezza assolto
e prenderà probabilmente un encomio. senza metter di mezzo ministri o
altre cose, e seguendo la legge.
Punto terzo: da quand'è che le leggi devono rispettare "il senso comune
della gente"? E che cos'è questo "senso comune"? Chi lo definisce? la
maggioranza? in quale modo, con votazioni o per alzata di mano? e quando
la maggioranza cambia, cambiano in automatico tutte le leggi? ma per
favore...
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

l'obbligatorietą dell'azione penale. 
Come esiste il non luogo a procedere perche il fatto secondo il senso
comune  della gente - sicuramente della maggioranza degli italiani -
era da encomio non certo da chiamata in giudiziom , e quando un
cittadino e' stato chimato in giudizio, anche il piu' acclarato dei
riconoscimenti poi, ha perso la sua genuinita' e valenza.
Ecco perche' - come anticipato in altro post - se fossi stato
parlamentare avrei senza indugio rivolto una interpellanza  al
ministro della giustizia e per esso all'esecutivo, per  chiedere
se non ritenevano esistessero gli estremi a che tale magistrato 
fosse rimosso d'ufficio dal suo prestigioso incarico, per manifesta
incompetenza nell'applicazione della legge.
-Origin: A tutto c'e' un limite immaginarsi a prevaricazioni o
interpretazione a capocchia della legge           
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 interpretazione a capocchia della legge           
Parlando proprio di interpretazioni a capocchia, mi spiega come si fa a
dichiarare il non luogo a procedere se non c'è un procedimento in corso?
il non luogo a procedere è equiparato ad una sentenza di assoluzione.
Una sentenza senza processo mi viene difficile da immaginare.
E ancora le chiedo, visto che non ha risposto: cos'è il senso comune?
chi lo definisce? come lo definisce? votando? telefonando a casa? lo
decide la maggioranza? e se la maggioranza cambia, come lo si rileva?
che succede alle "leggi" definite col vecchio senso comune?
In fervida attesa


dichiarare il non luogo a procedere se non c'č un procedimento in corso ?
Il giudice o i giudici - anzi i pm che mi auguro  prima o poi avra'
questo  Paese mai e poi mai si sarebbero permessi di emettere un
corrispodente mandato di camparizione dinanzi ad un fatto sconvolgente
del genere, mi auguro e spero quindi, che il magistrato che si e'
indegnissimamente  permesso di farlo  - logicamente secondo la sua
interpretazione della legge in vigore  - ne sia chiamato a rispondere.
- Origin: Tante teste tante opinioni. 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 questo  Paese mai e poi mai si sarebbero permessi di emettere ...
è andato in loop. Capita, indica un problema logico nell'algoritmo.
Controlli, e mi sappia dire.
Saluti


 Controlli, e mi sappia dire.
Purtroppo il BIOS non e' aggiornabile vista la
data di registrazione. Occore farsene una ragione
e prevvedere certi difetti

> questo  Paese - mai e poi mai si sarebbero permessi di emettere ...
Era un auspicio che facevo all'Italia ed  agli italiani di avere dei
magistrati che a fronte di corrispondenti atti di coraggio e di civile
impegno tanto da meritare gli elogi del capo della polizia e dello
stesso primo cittadino di Roma, ma sarebbero dovuti intervenire.  
E se fosse stato solo per atto dovuto, come dichiarato, avrei molti
dubbi sulla legge in merito oltreche' logicamente sulla sua affatto
condivisa interpretazione.   
- Origin: Se Il magistrato e' piu' tollerante con chi la legge
trascredisce di chi essa ottempera una societa' non potra' che male
finire.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 condivisa interpretazione.   
Non era lei, che in un altro post in cui criticavo una legge inglese, mi
ha risposto testualmente:
"Una legge proposta e da quanto mi dici approvata, da una libera
democrazia, avra sempre il mio rispetto"?
Comunque in ogni caso, quanto è avvenuto è un avvio di un'indagine atta
a recuperare informazioni sull'accaduto, essendoci scappato il morto.
Non stiamo parlando nè di condanne nè di altro.
In sostanza, non stiamo esagerando la cosa?
saluti
