Newsgroup: it.politica
Titolo: contradizione di Berlusconi

Ma l'emiro è "inferiore" a Berlusconi?
Al Waleed, principe della casa reale saudita, da sette anni "socio
rilevante" del gruppo Mediaset
FRANCESCO PICCIONI
Quando si dice che la lingua, a volte, si muove senza consultare il
cervello. Capita anche ai migliori, sia chiaro. Ma sorprende che Berlusconi
abbia così rapidamente dimenticato l'illustre, e graditissimo, ospite
straniero che lo scorso 31 agosto lui stesso aveva ricevuto a palazzo Chigi.
Con tanto di fanfara e picchetto d'onore dei lancieri di Montebello. Si
trattava del principe al Waleed bin Talal bin Abdul-Aziz, figlio
dell'omonimo emiro Talal, nipote dell'attuale re, Fahd, e discendente in
linea diretta del fondatore dell'Arabia Saudita - re Abdul-Aziz ibn Saud.
Quella breve visita - mezz'ora appena - costò al presidente del consiglio
persino una piccola coda polemica. Non tanto (ma anche) per la pompa magna
del ricevimento, quanto per il manifestarsi in pieno sole di uno degli
infiniti conflitti di interesse che Berlusconi incarna. L'emiro al Waleed è
infatti, anche, uno degli "azionisti rilevanti" (la definizione è data dalla
Consob a tutti i possessori di una quota superiore al 2%) di Mediaset,
attraverso la sua società Kingdom 5 Kr-16 Ltd (holding che raccoglie oltre
120 società registrate... nelle isole Cayman). Gli altri soci sono i fondi
di investimento statunitensi Capital Research e Putnam Investments, e la
British Telecommunications Plc; tutti con poco più del 2%. Mentre
Berlusconi, con il suo 48,638%, è decisamente l'azionista di controllo.
Forse la sensazione di "superiorità" dell'occidente sull'Islam gli è venuta
da questa proporzione azionaria. Non a tutti, però, sembrò istituzionalmente
corretto che venisse ricevuto in forma ufficiale, nel palazzo del governo,
un uomo senza cariche diplomatiche ufficiali, mentre spesso le riunioni di
governo si fanno a casa di Berlusconi. Insomma, qualcuno ha pensato - e
detto - che i soci d'affari, comunque, sarebbe meglio vederli in forma
privata. Non che il conflitto d'interesse sarebbe meno evidente, ma almeno
verrebbero rispettati gli utilizzi appropriati delle sedi istituzionali.
Ma Al Waleed, capitalistimente parlando, non è davvero un parvenu. Controlla
totalmente o in posizione dominante catene alberghiere prestigiose (il Four
seasons di Londra, il George V di Parigi, tutti i Plaza del mondo), la Arb
(radio e televisione araba), il 20% di Planet Holywood, il 18% della Daewoo,
il 13% di Disneyland, e quote rilevantissime di giganti dell'industria,
della pubblicità o della finanza come Hyundai, Saatchi & Saatchi, Twa, New
Co., ecc. Ci sono pezzo interi d'America ed Europa, in questo patrimonio.
Anche senza calcolare il petrolio di famiglia. Difficile pensarsi
"superiori" se non in un momento di scarso autocontrollo.
Non solo. Al Waleed è anche possessore di una quota significativa (quasi il
3%) della KirchPayTv. Poco? Beh, è la stessa che detiene anche Silvio
Berlusconi. Ed entrambi sono anche presenti, da buoni amici, in Kirchmedia.
Come immaginare uno "scontro di civiltà" quando si fanno di questi affari
insieme? quando, insieme o separati, si è imparato ad apprezzare le dolcezze
dei paradisi fiscali?
Ma non basta ancora. Berlusconi certo ricorda che Al Waleed fu uno dei
grandi investitori che accorsero al capezzale della Fininvest quando, nel
'94, la società era schiacciata da 4.000 miliardi di debiti (a tassi di
interesse un bel po' più elevati di oggi). Grazie all'ingegno di Tatò,
prima, e Ubaldo Livolsi, poi, televisioni e pubblicità furono raccolte in
una nuova società, Mediaset, pronta per essere collocata in Borsa. Ma chi
avrebbe acquistato azioni di una società dal buon fatturato ma oberata di
debiti? Occorrevano investitori di buon nome, in grado di rassicurare i
mercati. Arrivarono Leo Kirch (lo scambio di favori, tra i due, si ripete
spesso), Johan Rupert e, appunto, Al Waleed. Seguirono Morgan Stanley, Imi,
Montepaschi, Sanpaolo, Comit, Bancoroma e il sempre disponibile "parco buoi"
di piazza Affari.
Berlusconi raccolse in poco tempo 3.000 dei miliardi che gli servivano, il
titolo salì rapidamente di valore e, raggiunta la quotazione "giusta", molti
degli azionisti bancari (avendo recuperato l'investimento) se ne andarono di
corsa. Al Waleed no, lui rimase. Come fanno i veri amici. Peccato davvero,
essere dimenticati così presto.
--
 ____________________
www.censurati.it
 
www.misteriditalia.it
    Icq  6973768 oppure  328\6849962
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 000
giuseppe_scano [ at ]  
hotmail.com
 .
______________________-

:-|Ma l'emiro è "inferiore" a Berlusconi?
il singolo rappresentante di una societa' non e' inferiore a nessun
altro essere umano, e' nelle liberta' di espressione che si possono
confrontare i diritti acquisiti da tutti che fa la differenza, non si
puo' negare che anche i paesi islamici moderati non sono paradisi dei
diritti civili
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 FRANCESCO PICCIONI
Ma cosa vuol dire? Una nostra società calcistica, ad esempio, potrebbe
benissimo scambiare o acquistare giocatori con società dei paesi islamici.
Ciononostante nessuno potrebbe asserire che sono al nostro livello
calcistico.
Ciao
Veniero.

 Veniero.
e' appunto un discorso accetabilissimo, ma c'e' chi confonde il calcio con
la politica ;-)
Marko