Newsgroup: it.politica
Titolo: Altro autogol della Magistratura

L' ennesimo.
E stavolta ha contro anche il PD (era ora ...).
Seriamente :
chiunque non s' accorga di quello che sta accadendo,
ovverossia una lercia guerra tra poteri dello Stato dalla
quale escono malridotti ambo i contendenti e' (davvero)
una persona che soffre di grave distacco dalla realta'.
La situazione e' fortunatamente BUFFONESCA,
perche' qui, in questo Paese, le cose vanno cosi'.
Ma in linea di principio, teoricamente, sta accadendo
qualcosa di incredibile, che alla lunga portera' ad
una reazione : una riforma della Magistratura.
Per forza, oramai e' solo questione di tempo.
Ed e' cosa buona e giusta. E la causa prima di
cio' e' la Magistratura stessa. Ironicamente.
Mah.

 perche' qui, in questo Paese, le cose vanno cosi'.
Coglionazzo, l'unico BUFFONE sei tu, che ti piace ti siano nascoste le 
cose.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

radicale 004 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mah. e giï¿œ "mah".
Non sono i criminali della P2, non sono i Cosentino e il clan dei 
casalesi, non sono le cricche di Bisignani e dei bertoladri, noooooo!
E' LA MAGISTATURA!
Come fa uno a essere cosi' COLLLLLLIONE?
Dalle intercettazioni della P4 (e' semrpe la P2 di Berlusconi, 
Bisignani e Cicchitto!) emerge tanta di quella merda e una cosi' infima 
morlaitï¿œ e intelligenza del personale che occupa le istituzioni da fare 
urlare di indignazione, ma ecco il colllione di turno che parla 
della...magistratura!
Da ignorante, come al solito: le intercettazioni non importanti pe ri 
processi DOVREBBER ESSERE CASSATE col consenso della DIFESA, solo cosï¿œ 
si possono espungere dai processi.
I magistrati italiani, a parte i corrotti come Metta, Squillante, Papa, 
Carnevale e tanti altri felloni, sono l'unica istituzione che ancora 
regge e i colllioni vorrebbe riformare proprio l'unica cosa che ancora 
parzialmente FUNZIONA.
Quando sice SEPPUKU o SERVAGGIO.
e

 perche' qui, in questo Paese, le cose vanno cosi'.
Aspettiamo la conclusione dell'inchiesta a meno non la si insabbi 
prima.
-- 
EUï¿œ

 una reazione : una riforma della Magistratura.
Il giurista per caso colpisce (diciamo cos�) ancora.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-�tre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)


wrote:

Si d' accordo, ma non e' quello il punto.

 Il giurista per caso colpisce (diciamo così) ancora.
Io il diritto l' ho studiato all' Universita', e tu ?
Ma non e' questo il punto : non serve sapere di diritto
per capire quello che sta accadendo. Basta il buon
senso.
Quindi come spesso (non sempre) ti succede, scrivi
idiozie.
Come diceva Berlusconi : "Lei e' un cretino, e dice
cose cretine" ...

 cose.
... Che "mi piace mi siano nascoste le cose" ...
Ma lol.
Lei e' un cretino, e dice cose cretine (cit. da Il Nano)

 senso.
Eh, le cose "autoevidenti" hanno il grande vantaggio di esimere i loro 
sostenitori dal dovere di dimostrarle. Non a caso sono spesso sulla 
bocca dei fessi.



Traduzione:
La verità è quella che dico io (che però mi guardo bene
dall'esplicitare e dall'argomentare per evitare di essere colto in
fallo) e chi non è daccordo è un cretino.

 Non sembra, da come ti esprimi.
Non confondere cio' che non comprendi con cio'
che e' sbagliato.

 Non confondere
Puoi andare, babbeo incapace di argomentare alcunch�.



Vi sono post dappertutto qui che GIA' spiegano e con dovizia
tutto quello che chiedi.
Leggili, no ?

 La situazione e' fortunatamente BUFFONESCA,
Allora c'� lavoro per te
-- 
Angelo

 Puoi andare, babbeo incapace di argomentare alcunché.
Tu argomenteresti con uno scarafaggio per convincerlo
a non "frequentare" la tua casa ?  Mi dispiace, ma io
cosi' ti considero (piu' o meno).



No, io faccio riferimento al post che apre il thread che segue lo
schema di ogni tuo post (ad eccezione di quelli in cui insulti e
basta): accennare a una qualche presunta tesi in modo ultra-vago, non
entrare nello specifico, e accusare di stupidità e malafede tutti
coloro che non riescono insieme a intuire quello che volevi dire e
riconoscere che è il GIUSTO.

 Ma lol.
Cosa ridi, coglionazzo ? Dovresti piangere!


 Tu argomenteresti
Io so farlo. Tu no.


 riconoscere che � il GIUSTO.
La vedo difficile dare prove sensate dell'umoristico "complotto" che si 
sono ficcati nella zucca.


 No
Perche' no ?

 Perche' no ?
Perchè sono irrilevanti dal momento che mi riferivo al tuo post che
apre il thread e che segue lo schema di ogni tuo post (ad eccezione di


radicale 004 ha usato la sua tastiera per scrivere :


E' solo quello il punto...
-- 
EUï¿œ

 Perchè sono irrilevanti
Questo e' come dire che se affermo un teorema
gia' dimostrato da qualcuno, tu non l' accetti perche'
devo dimostrarlo io e solo io.
Non regge. Inventatene un' altra.

 devo dimostrarlo io e solo io.
Chi avrebbe dimostrato che cosa?


Ci rinuncio.

 Ci rinuncio.
Sbaglio o hai fatto l'ennesima figuraccia?...


1) Sbagli
2) Pensa alle tue di figuracce (compreso
questo stolido intervento)
Mezzo uomo.

 Mezzo uomo.
E mezzo Dio?

 Può darsi, ma non credo.
E un bel chissenefrega non ce lo metti ?

 Ci rinuncio.
Scusa eh, ma che cosa c'entra se altre persone scrivono altri
argomenti in altri post? A quelli risponderò eventualmente nei
rispettivi thread e non vedo cosa c'entrino qui. E poi quali post di
quali persone dovremmo ritenere come il "presupposto" dei tuoi post?
Quelli di pugnetta? Di Savini?

 Ci rinuncio.
Copincolla la "dimostrazione", inferiore.
