Newsgroup: it.politica
Titolo: Scontro di culture

Le idee non sono legate all'individuo che la produce, ma appena costui
la racconta ad un'altra persona, esse cominciano a camminare per conto
proprio. Diventano indipendenti e, passando da un individuo all'altro,
vengono modificate, collegate ad altre, etc. Prodotto di questo
ribollire delle idee sono sistemi più o meno coerenti che comunque
hanno una certa localizzazione geografica.
Molte delle idee fondamentali che hanno ribollito nell'area
mediorientale sono circolate presso gli assiri, babilonesi ed egizi.
Gli ebrei erano in Egitto al momento della riforma monoteista di
Amenofi IV, poi divenuto Akhenaton e ne trassero il loro stesso
monoteismo. Non si limitarono però a portare con sè il solo
monoteismo, infatti frasi che ritroviamo nella Bibbia quali: "dare da
bere agli assetati e da mangiare agli affamati" (cito a memoria) erano
scolpite nei templi egizi molti secoli prima che quel testo venisse
scritto. Nella Bibbia sono presenti salmi(?) o innni a Dio che sono la
trascrizione quasi parola per parola di inni egizi al Dio Sole.
Allora, consentitemi di dire che con il tempo, si sono costituite
molte aree in ciascuna delle quali circola(ava) una serie di idee che
le rendeva in qualche modo omogenee e distinte da altre. Fra queste
due aree, consideriamo quella mediorientale che ha prodotto i tre
monoteismi testamentari (che si riferiscono tutti all'antico
testamento: ebraismo, cristianesimo e islam) e quella
greco-latina-germanica che aveva come localizzazione l'Europa.
E' sempre esistito un conflitto profondo fra queste due aree: da una
parte il misticismo, la fiducia nelle spiegazioni divine, il primato
della fede sulla ragione, etc.; dall'altra parte il pensiero razionale
della filosofia, il diritto romano, la scienza, la separazione fra
stato e religione, la democrazia, la divisione dei poteri, etc.
Un primo atto di questo conflitto fu l'invasione cristiana dell'impero
romano che ne stravolse la visione del mondo. A quei tempi, i
cristiani erano dei fondamentalisti e cercarono di cancellare le
testimonianze della religione politeistica precedente. Questa visione
del mondo ha soffocato l'Europa fino al rinascimento, quando gli
artisti toscani si ribellarono al controllo culturale della Chiesa e
cominciarono a dipingere scene ispirate alla mitologia greca.
Non c'è stata solo contrapposizione fra queste due culture, ma anche
fusione e possiamo dire tranquillamente che la predicazione di Gesù,
fondata per l'amore per il prossimo e un concetto di un dio universale
(e non più tribale come nel caso sia degli ebrei che successivamente
dei musulmani) ci ha arricchito. Dopo la caduta dell'impero romano e
per tutto il medioevo, è stata proprio la Chiesa a preservare e
difendere l'organizzazione dello stato, l'amministrazione, la lingua e
molti valori della civiltà greco-latina. Dopo numerosi secoli di
conflitti dei diversi popoli europei contro l'autoritarismo della
Chiesa, bisogna anche dire che la religione non domina più gli uomini,
ma al massimo li può ispirare.
Resta comunque sempre ed ancora oggi la contrapposizione fra queste
due culture e non c'è un cazzo da fare: il pluralismo, il libero
pensiero, l'indagine filosofica e quella scientifica, la scoperta
della fondamentale incertezza metafisica sono irriducibili ad un
pensiero religioso, basato sulla Verità Assoluta e che pretende di
dominare gli uomini come fossero un branco di pecore.
Eccoci al secondo atto di questo scontro: integralisti musulmani sono
incazzati contro l'occidente perchè esso e non loro ha ottenuto grandi
successi nei campi della scienza, dell'arte, della produzione
industriale, dell'organizzazione sociale, nella cura delle malattie,
etc. Oggi si sentono minacciati perchè le nostre idee di pluralismo,
di separazione fra stato e religione, di democrazia, etc. minacciano
dall'interno il loro edificio monolitico e perfetto, basato su di un
monoteismo assoluto e totalitario. Non la pornografia nè la libertà
sessuale o il bere vino corromperebbero le società islamiche, ma il
pluralismo delle idee e dei punti di vista. E' la libertà che sta
aprendo crepe nella loro grandiosa fortezza, le cui guglie arrivano a
toccare i cieli. 
Agli orecchi avvertiti, giungono i sordi brontolii del disfacimento
delle strutture portanti dell'islam. Un certo Sayyd Qutb, famoso
teologo egiziano che fu imprigionato da Nasser, queste scosse sismiche
e il rumore lacerante delle spaccature che correvano per le mura di
quella fortezza, le avvertì chiaramente e mise in guardia del pericolo
i seguaci della sua religione con numerose opere. Un certo Osama,
figlio (bin) di un certo Laden, educato da giovane all'ideologia
integralista Wahabita e poi nelle università occidentali, studiò opere
di Qutb e decise che la malattia era ad uno stadio molto avanzato:
televisioni, giornali, viaggi, turisti, prodotti occidentali, film,
etc. penetravano da decenni nelle menti degli islamici, corrompendone
la "purezza".
Bisognava fare assolutamente qualcosa. Dati i termini del problema,
non ci si poteva rinchiudere in se stessi, neppure ci si poteva
isolare dall'occidente. Il male era l'Occidente stesso e c'erano poche
soluzioni: distruggerlo o convertirlo. Erano i primi anni '90. Osama
bin Laden era stato a combattere in Afganistan contro l'Unione
Sovietica e l'avevano sconfitta. Da quella vittoria, ne ricavò la
convinzione che combattendo con i metodi della guerriglia e del
terrorismo, nascondendosi fra la popolazione civile e attaccando
all'improvviso, avrebbe potuto battere anche l'America.
Successivamente, sarebbe arrivato il momento di combattere l'Europa e
gli altri paesi occidentali. Il compito di battere questi paesi
sarebbe facilitato dalla delicatezza dei sistemi che li compongono.
Come avevano previsto diversi studiosi, il crollo di un sistema,
avrebbe potuto trascinarsi dietro tutti gli altri.
Nel 1996, il nostro eroe dichiarò guerra agli Stati Uniti:
http://www.pbs.org/newshour/terrorism/international/fatwa_1996.html
http://www.kimsoft.com/2001/binladenwar.htm
Questa dichiarazione fu preceduta e seguita da attentati a truppe USA
in Africa, ad ambasciate americane, ad una nave da guerra americana
alla fonda in un porto yemenita, il primo tentativo di distruggere le
Twin Towers a New York, finalmente il successo arrivò l'11 settembre
2001, con la distruzione di quelle torri e l'attacco al Pentagono.
Ne seguì la ritorsione americana che spazzò via il regime dei talebani
dall'Afganistan e che poi ha attaccato l'Iraq nel tentativo di portare
la democrazia nel Medio Oriente.
Cari ragazzi, eccoci qua. Come lo risolviamo questo casino? Si
risolve? Siamo pronti a combattere o siamo pronti a imparare a memoria
il Corano genufletterci sotto lo sguardo compiaciuto dei mullah? Chi
ha una soluzione che ci eviti sia di combattere che di genufletterci.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 ha una soluzione che ci eviti sia di combattere che di genufletterci.
Prova a rivolgerti all'ASL, stampa 3 o 4 dei tuoi post e falli
leggere allo psicologo. Vedrai che sapra' aiutarti...
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 ha una soluzione che ci eviti sia di combattere che di genufletterci.
a parte vari errori, la domanda che ti devi fare è una, sei
disposto a rinunciare ai tuoi principi per vincere questa guerra
(presunta) di civiltà?
Perchè è questo che sta accadendo un integralismo
si contrappone ad un altro integralismo,
bush è un integralista cristiano, come molti dei suoi collaboratori,
essi sono nemici della cultura illuminista esattamente come lo
sono gli integralisti wahabiti e come loro sono disposti alla
guerra pur di far prevalere i loro dogmi.

mettiamola cosi : la nostra civilta' alla fine degli anni '60 ha prodotto i
figli dei fiori....
la musulmana rampolli annoiati come Bin Laden....tutto li'.
vedrai che quando finiscono tutte le scorte di petrolio (tra 70 anni) si
calmano tutti (bush e saddam vari  ...e il tuo post qua sopra lo butti nel
cesso :-)