Newsgroup: it.politica
Titolo: Il mito islandese

Oldies but goldies.
 
http://phastidio.net/2013/01/28/vince-lislanda-che-ha-pagato-i-debiti-delle-proprie-banche/
 
 
Vince l’Islanda. Che ha pagato i debiti delle proprie banche
 
MONDAY, 28 JANUARY, 2013
 
La corte dell’EFTA (Area Europea di Libero Scambio) ha sentenziato 
questa mattina che l’Islanda non ha violato la direttiva comunitaria di 
garanzia sui depositi, e che non ha discriminato tra protezione di 
propri depositanti e quelli olandesi e britannici, clienti della banca 
Icesave, controllata dalla islandese Landsbanki. La sentenza della corte 
dell’EFTA è molto importante, perché segna una importante vittoria per 
il popolo islandese. Ma l’analisi dei fatti mostra che altre 
interpretazioni della vicenda, soprattutto quelle provenienti dal 
disgraziato paese di analfabeti economici e demagoghi noto col nome di 
Italia, sono destituite di ogni fondamento.
 
In sintesi, Olanda e Regno Unito chiedevano l’indennizzo dei propri 
depositanti secondo la nuova direttiva comunitaria di assicurazione dei 
depositi, entrata in vigore nel 2009 e che prevede, in caso di default 
di una banca, che i depositanti vengano indennizzati fino all’importo 
massimo di 100.000 euro. La corte dell’EFTA ha stabilito, per contro, 
che la copertura dei depositi per i depositanti Icesave olandesi e 
britannici dovesse essere quella (inferiore) vigente nei due paesi al 
momento del crack, ritenendo non applicabile la soglia massima dei 
100.000 euro a causa del devastante impatto sui conti pubblici islandesi 
che l’applicazione di questa direttiva avrebbe avuto.
 
Come riporta il Ft (qui la sentenza della corte EFTA), occorre una 
specifica investigazione per capire l’effettiva applicabilità della 
nuova direttiva a casi di dissesto bancario di grande entità, cioè in 
cui le banche fallite rappresentino un multiplo del Pil del paese di 
provenienza. “Tuttavia…la (nuova) direttiva non si applica al presente 
caso“. Un esercizio di realismo, sembrerebbe. Ma l’Islanda ed i suoi 
cittadini hanno vinto, e questo è quello che conta.
 
Altra cosa che conta, e che apprendiamo dal caso, è che il governo 
islandese ha visto riconosciute le proprie ragioni sulla base 
dell’argomentazione di non aver discriminato tra depositanti domestici 
(i propri connazionali) e quelli olandesi e britannici, ai quali ha 
deciso di riconoscere indennizzi pari alla soglia di assicurazione sui 
depositi vigente nei due paesi al momento del crack. Non solo: il 
governo di Reykjavík ha comunicato di aver sinora corrisposto ai 
depositanti esteri di Icesave una somma pari a 585 miliardi di corone 
(equivalenti a 4,55 miliardi di dollari) su un totale richiesto (ma a 
questo punto non più dovuto) di 1.166 miliardi di corone. L’importo 
finora erogato è pari al 90 (novanta) per cento di quanto spettante ad 
olandesi e britannici, in base alla garanzia che i due governi avevano 
assicurato all’epoca ai propri depositanti domestici. Il restante dieci 
per cento verrà erogato in futuro, attraverso le operazioni di realizzo 
dell’attivo netto della defunta Landsbanki. E se non vi sarà capienza, 
saranno i contribuenti islandesi a pagare il giusto dovuto, come del 
resto fatto sinora.
 
Quindi, riepilogando, ad uso degli italiani:
 
1. l’Islanda non ha ripudiato il proprio debito pubblico verso non 
residenti;
2. Il dissesto era relativo alla controllata estera di una banca privata 
islandese andata fallita;
3. I governi dei paesi che ospitavano tale controllata avevano chiesto 
all’Islanda di essere indennizzati in base alla nuova direttiva europea, 
cioè per 100.000 euro a cranio di depositante;
4. Il governo islandese ha indennizzato i depositanti esteri usando le 
leggi locali all’epoca vigenti, ed ha visto riconosciute le proprie 
ragioni da una sentenza della corte dell’EFTA;
5. I contribuenti islandesi hanno pagato e stanno pagando per onorare i 
debiti di Icesave. Pagano il giusto (secondo l’EFTA), ma pagano;
…e stanno pesantemente pagando anche per la nazionalizzazione del 
proprio sistema bancario fallito. Com’è che era? , “Il vostro debito non 
lo paghiamo”?
 
Non c’è e non c’è mai stato alcun default sovrano, nella condotta di 
Reykjavík, ma solo la grande dignità di un popolo che ha rispettato le 
leggi del tempo, la propria e le altrui.
 
Dopo questo episodio e queste informazioni aggiuntive, c’è speranza a 
casa nostra di non sentire o leggere mai più idiozie provenienti da 
grilli parlanti, tribuni arancioni affabulatori della plebe ed 
economiste stridule? No, vero?
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 Oldies but goldies. 
http://phastidio.net/2013/01/28/vince-lislanda-che-ha-pagato-i-debiti-delle-proprie-banche/
 Vince l’Islanda. Che ha pagato i debiti delle proprie banche MONDAY, 28 JANUARY, 2013 
 
Si pero' fammi capire : le banche le hanno nazionalizzate, i depositi 
(di stranieri e residenti) li hanno rimborsati non gli Islandesi ma 
tramite l' inennizzo ricevuto dall' Europa (mi par di capire ma correggimi
se sbaglio) e anche l' avessero pagato gli Islandesi, ebbene solo fino a
100.000 euro. 
 
Quindi questi sono dettagli tecnici : l' Islanda, fondamentalmente, ha 
svaffanculato le Banche. O no ? Non si capisce bene francamente.
 
E per quanto riguarda il debito pubblico ? Quello che fine ha fatto ? 
 
 
 

 E per quanto riguarda il debito pubblico ? Quello che fine ha fatto ?
 
"Non cï¿½ï¿½ e non cï¿½ï¿½ mai stato alcun default sovrano, nella condotta di 
Reykjavï¿½k"; perï¿½ la crisi di Icesave ha innescato dei problemi che sono 
stati curati con le ricette del cattivissimo (nonchï¿½ massone e 
bilderberghiano, immagino :) FMI:
 
http://phastidio.net/2011/10/31/islanda-allieva-prediletta-del-fmi/
 
 
Islanda, allieva prediletta del FMI
MONDAY, 31 OCTOBER, 2011
 
Ma voi sapevate che i ï¿½ribelliï¿½ islandesi del ï¿½default selettivoï¿½ sono 
stati per circa tre anni sottoposti alle amorevoli cure del Fondo 
Monetario Internazionale, bastione dellï¿½ortodossia finanziaria 
globalizzata? No, vero? La notizia non vi ï¿½ stata data dagli indignados 
de noantri, quelli che ï¿½il vostro debito non lo paghiamoï¿½, quelli che 
ï¿½facciamo tutti come la virtuosa Islandaï¿½. Meglio di no, si direbbe.
 
Dopo il collasso del proprio sistema bancario, lï¿½Islanda ha subito 
quello che in gergo viene chiamato un sudden stop, un arresto improvviso 
dellï¿½influsso di fondi, che ha causato un violento squilibrio di 
bilancia dei pagamenti. In questi casi, gli stati chiedono lï¿½assistenza 
del Fondo Monetario Internazionale, che eroga una linea di credito 
(Stand-By Arrangement, SBA), la cui erogazione rateale ï¿½ condizionata a 
precise azioni di politica economica, tra le quali una feroce austeritï¿½, 
per migliorare la competitivitï¿½.
 
Ebbene, lï¿½Islanda si ï¿½ assoggettata di buon grado alla procedura, che ï¿½ 
terminata in agosto e che ï¿½ stata giudicata dal FMI ï¿½un successoï¿½. Non 
tutti la pensano allo stesso modo, a dire il vero, e i dati macro non 
sembrano particolarmente eclatanti, come scrive lï¿½economista Jon 
Danielsson su Voxeu evidenziando, tra le altre cose, che:
 
Public finances are not on a sustainable path,
Exchange rates are not fully stable even with capital controls,
Investment has collapsed, and
The financial sector is dysfunctional
 
Non entriamo nei dettagli, lasciando agli interessati la lettura del 
pezzo di Danielsson, che spiega tutti i gravi problemi che il paese sta 
ancora affrontando. Quello che ci preme ribadire, ormai ad nauseam, ï¿½ 
che la ï¿½ribellioneï¿½ del debitore Islanda si ï¿½ sostanziata nel rifiuto di 
indennizzare Regno Unito e Olanda per aver protetto i propri depositanti 
in Icesave, che era una banca privata islandese. Ora, non che questa 
iniziativa non sia degna del massimo plauso, tuttï¿½altro. Ma non si ï¿½ 
trattato in alcun caso di un default sovrano. Ma resta il fatto che, per 
fronteggiare la crisi di bilancia dei pagamenti innescata dal crollo dei 
flussi finanziari, lï¿½Islanda ha seguito la strada piï¿½ tradizionale 
possibile, il ricorso allï¿½ortodossia del FMI.
 
Sarebbe utile segnalare anche questo ï¿½dettaglioï¿½, quando si racconta la 
vicenda islandese, ad evitare che qualcuno si entusiasmi troppo per 
ricette ï¿½alternativeï¿½ alla crisi del debito che in realtï¿½ di alternativo 
non hanno proprio nulla.


 non hanno proprio nulla.
 
Ma davvero esiste ancora qulcuno che crede alla bufala islandese?
Quanti anni hanno, 12?
Per caso sono gli stessi che credono al complotto del signoraggio o alle 
scie chimiche? Ma dai...
 

Il giorno mercoledì 3 aprile 2013 11:07:37 UTC+2, Namib ha scritto:
(omissis) 
 
Francamente : 
ci capisco meno di prima. Comunque la pulce nell' orecchio me
l' hai messa : ora so che le cose  sono  di  gran  lunga  piu' 
articolate ci come venivano esposte dai pennivendoli di turno.
 
Come al solito, d' altra parte.

 ci capisco meno di prima.
 
Ma no, giuro non me ne ero accorto :P
-- 
Angelo

 scie chimiche? Ma dai...
 
Probabilmente. Soprattutto alle scie chimiche (santiddio...........).

 scie chimiche? Ma dai...
 
Credo nella pedagogia :)


 ci capisco meno di prima. 
 
Prova a leggere l'articolo linkato e quotato. Dicono che aiuti.
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Credo nella pedagogia :)
 
Anch' io. Altrimenti avrei smesso da quel di' di scrivere in questa
fogna, credimi. 
 
 
 

 Prova a leggere l'articolo linkato e quotato. Dicono che aiuti.
 
Ma si, l' ho fatto. 
 
Non e' che *non capisco quello che leggo*, e' che ho la sensazione
che ... Come se ci mancasse qualcosa. Non so spiegare nemmen io bene.
 
 

 fogna, credimi.
 
Considerando che hai autorevolezza di una tellina, la probabilita' che 
tu faccia riflettere e non ridere e' bassa, "credimi".
 


Provo ad indovinare...forse che il fallimento islandese è colpa del PD?

 Provo ad indovinare...forse che il fallimento islandese è colpa del PD?
 
Ooooohhh! Finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire la verità dimostrata e stradimostrata che solo i più OTTUSI potrebbero non cogliere!