Newsgroup: it.politica
Titolo: [PORCI DI SINISTRA UNA NE FANNO E 100 NE PENSANO] Gender e ddl Cirinnà: come distruggere la famiglia naturale

I giornali italiani, con l'arrivo della nuova discussione del ddl Cirinnà a 
settembre, guarda caso bombardano i lettori con articoli "gay friendly".
 
 
 
È di questi giorni anche l'attacco di Elton John sui social network contro 
il sindaco di Venezia Brugnaro, che ha tolto due libri gender dalle scuole 
della sua città. Se tra i libri tolti dal sindaco c'è anche quello preferito 
dal cantante inglese e suo marito da leggere al bambino da loro adottato, 
ciò non significa però che possa essere utilizzato nelle scuole.
 
Il duro attacco di John arriva poi da un Paese, l'Inghilterra, dove un 
sondaggio effettuato da Yougov, importante società di statistiche, mostra 
come il 43% dei giovani britannici no sa se definirsi gay o eterosessuale.
 
 
Sputnik Italia ha raggiunto per una riflessione in merito Filippo Savarese, 
portavoce di "Manif pour tous Italia".
 
— Qual è la vostra posizione sul Ddl Cirinnà e secondo te in Italia si 
arriverà alla legalizzazione dei matrimoni gay come in Francia?
 
— Noi siamo categoricamente contrari al disegno di legge Cirinnà sulle 
unioni civili, perché si tratta di rottamare il matrimonio dicendo che non 
serve più alla società. Questo disegno di legge parifica la disciplina 
giuridica che la Costituzione italiana riserva alla famiglia fondata 
sull'unione tra un uomo e una donna, sulla sua potenzialità procreativa alle 
coppie di persone dello stesso sesso.
 
Questo significa che lo Stato perde l'interesse nel matrimonio, nel tutelare 
e promuovere la famiglia che genera vita. Si abolirebbe totalmente così un 
istituto giuridico, antropologico e laico, che per secoli se non millenni ha 
fatto il bene  della civiltà e della società. Crediamo che se tutte le 
associazioni e le parti in Italia contrarie a questo ddl ideologico, si 
metteranno insieme con determinazione, potremo evitare all'Italia il destino 
di altri Paesi come la Francia, l'Inghilterra o la Spagna.
 
— In Italia esprimersi a favore della famiglia tradizionale viene 
etichettato come omofobo, perché? Che cosa si rischia perdendo la famiglia 
naturale come punto di riferimento nella società?
 
— In Italia c'è un clima piuttosto paradossale che in realtà è tipico nei 
regimi dove non c'è una vera libertà di espressione. Tutti i sondaggi dicono 
che la maggior parte degli italiani è assolutamente contraria alla 
rottamazione del matrimonio e  credono che quest'ultimo sia l'unione di un 
uomo e una donna, così come la quasi totalità degli italiani crede che ogni 
bambino abbia diritto ad avere un papà e una mamma.
 
Quando si tratta di esprimere pubblicamente queste opinioni sui giornali 
partono subito gli attacchi di omofobia e intolleranza. Bisogna continuare a 
rappresentare la maggioranza degli italiani nello spazio pubblico e nei 
media, così eviteremo che gli italiani abbiano timore ad esprimere le 
proprie idee. Il discorso non è di perdere il concetto di famiglia, perché 
la famiglia è un bene pratico, genera figli. Non ci preoccupa che venga 
persa l'idea di famiglia, bensì la famiglia stessa.
 
— Perché nei media italiani avviene un bombardamento a favore delle coppie 
gay e si parla così poco di famiglia tradizionale?
 
— Oramai è chiaro che ci sono tantissimi interessi economici e commerciali 
dietro alla distruzione della famiglia che passa attraverso l'abolizione del 
matrimonio. La famiglia è una cellula naturale che per sua natura non sta 
alle regole del mercato, in cui tutto deve essere comprato, consumato ed ha 
un prezzo.
 
Anche qui gli interessi economici sono collegati alla grande stampa, parte 
integrante di un sistema di potere economico. In Italia abbiamo articoli 
sempre a senso unico anche perché è in corso il tentativo di approvare il 
ddl Cirinnà, che poi è il ddl dei matrimoni e le adozioni gay.
 
— A scuola circolano libri sul cosiddetto "gender". Alcuni insegnanti e 
sindaci reagiscono, è recente lo scandalo sollevato dal sindaco di Venezia. 
Qual è il vostro punto di vista sul gender?
 
— Noi come "Manif pour tous Italia" insieme ad altre associazioni guidate 
dal comitato "Difendiamo i nostri figli" abbiamo partecipato il 20 giugno a 
Roma alla manifestazione con quasi un milione di persone. E' stato un 
successo che ha portato sulle prime pagine questo tema. Parlando di 
educazione di genere si tratta di un argomento non scientificamente 
supportato. Sono questioni culturali, sociologiche e psicologiche che non 
hanno una verità scientifica che si può trasmettere ai ragazzi, tanto meno 
ai bambini.
 
Le famiglie che vogliono educare i propri figli sulla base del fatto che si 
possono avere 56, 60 o 200 identità di genere differenti, anche nello stesso 
individuo, lo facciano pure, ma a rischio e pericolo dell'identità dei loro 
figli. Questi argomenti che non sono scientifici non devono entrare nelle 
scuole.
 
Il sindaco di Venezia Luigi Brugnaro è un eroe per aver tolto dagli asili e 
le scuole di infanzia, con bambini dai 3 i 6 anni, questi libri che vogliono 
far credere che si possano avere due papà o due mamme naturalmente. Non è 
così! Va detto che questo è possibile solo attraverso un sistema di 
commercio. Noi continueremo a contrastare il gender nelle scuole, stiamo 
organizzando circoli, comitati, stiamo diffondendo vademecum per i genitori. 
C'è una risposta straordinaria, chiunque in Italia vorrà introdurre questi 
libri a scuola, avrà nel prossimo anno grandi problemi.
 
— Più in generale il tema della sessualità andrebbe affrontato anche a 
scuola secondo te o spetta solo alla famiglia?
 
— La famiglia, come riconosce la Convenzione europea dei diritti umani, ha 
il diritto di priorità sull'educazione dei figli per quanto riguarda la 
sfera più personale ed intima. Il problema in realtà è l'approccio 
classista, noi non possiamo pensare di insegnare educazione sessuale ad una 
classe intera. Solo i genitori conoscono la vita emotiva e intima dei figli.
 
— Secondo un sondaggio effettuato in Inghilterra quasi la metà (43%) dei 
giovani non si definisce né gay né eterosessuale. Come spiegheresti questa 
confusione?
 
— Ho letto che hanno proposto ai cittadini che hanno preso parte al 
sondaggio, di scegliere la propria sessualità sulla base della scala di 
Kinsey, uno sessuologo americano, pioniere degli studi sulla nuova 
sessualità legata al genere. Bisogna prendere atto del fatto che metà dei 
giovani si definisce di sessualità fluida. Queste definizioni fluide 
nascondono un enorme danno alla sessualità della persona. Questo sondaggio 
deve interrogare la società inglese ma anche le altre su come poter aiutare 
i giovani a trovare un'armonia con la propria sessualità che evidentemente 
stanno perdendo.
 
I giovani subiscono il fenomeno di distruzione della famiglia, in corso 
questi ultimi decenni, e questo è ricaduto sulla loro sessualità. 
Probabilmente quei giovani avranno gravi problemi a formare una famiglia 
solida. Il futuro della società inglese è confuso come il risultato del 
sondaggio.
 
 

 come distruggere la famiglia naturale
 
 
"massivan"
 
Ecco la distruzione di chi distrusse mezzo mondo,
 
fatta del PCUS
https://www.youtube.com/watch?v=CpkhfxfidVs