Newsgroup: it.politica
Titolo: I ruffiani di Berluscone chiamano l'On. Di Pietro "forcaiolo"...

...ma altro che forca...nei confronti di certi individui che sfruttano
il potere dato loro dal popolo per tutelare i propri interessi e
privilegi molto, ma molto personali ci vorrebbe la ghigliottina nalla
pubblica piazza.....e pensare che sono sempre stato contrario alla
pena di morte!!!!...................
Io sono io e voi non siete un cazzo (il marchese del Grillo)

 il potere dato loro dal popolo
esatto il popolo democraticamente ha scelto Berlusconi!!
tu sei minoranza...conti un cazzo!!! 

 ha
scritto:

Te pugnetta credi di contare qualcosa???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:62Z94Z49Z48Y12...@usenet.libero.it...
 credi di contare qualcosa???
molto più di te zecca!!!

 Te pugnetta credi di contare qualcosa???
...conta più di un cazzo....


DIPIETRO è un grande, specialmente lo è stato come PM!
Il successo di MANI PULITE fu eclatante: l'80% dei processi si copncluse con
condanne. Mai visto negli annali della giurisdizione! Merito di tutto il
pool di Milano ovviamente, ma DiPietro ne fu in qualche modo la punta di
diamante!
Gli italiani lo amarono, lo capiorono , lo applaudirono: se si fosse
rpesentato subito in politica avrebbe vinto le elezioni con il 70% dei voti!
Oggi ha il 4%: come mai?
DiPietro era amato e osannato anche DOPO aver lasciato la toga, quando il
puttaniere lo invitò, telefonandogli dal Quirinale, a diventare il SUO
ministro degli Interni.
Allora com'è possibile che oggi DiPietro venga votato appena dal 4%???? Ha
forse nel frattempo violentato bambini? Ruibato miliardi agli italiani? Era
nella P2? Ha lavato soldi di mafia? Ha corrotto magistrati e rubato la
Mondadori???
MACCHE' è semplicemente satto calunniato OGNI GIORNO dalle TV del
puttaniere, dai suoi giornali condannati per calunnia, dai suoi servi e
sgherri.
Ogni gorono un poco... una goccia che scava la roccia dell'imbecillità e
della distrazionbe delel masse.
Ora questo tragico governo eletto dal 46,7% degli Italiani sta attuando un
GOLPE: due obiettivi.
LA MAGISTRATURA e LA STAMPA.
Come Mussolini.
Blocca la magistratura impeendo le indagini, blocca la stampa minacciando di
galera i giornalisti che inromano la gente su quello che accade nel paese.
Un vero golpe che chiama la genet onesta alla ribellione.
In che modo?
Tutti i modi sono buoni quando il potere sconvolge la Costituzione e
calpesta i dirtti basilari della democrazia e dei cittadini.
e



ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
povero pugnetta quanta pena fai...



La democrazia in Italia è agonizzante perchè non c'è da anni una libera
informazione: se Vespa avesse fatto 30 puntate sulla sentenza che condanan
Dellutri, pregiudicato, a 9 anni di carcere per avere fondato con Provenzano
il partito detto FORZA ITALIA, forse il voto sarebbe stato diverso.
Ma anche se Berlusconi fosse stato eletto da una libera democrazia (anche
Hitler lo fu) questo non lo autorizza a calpestare le regole democratiche.
Sta colpendo i due poteri di controllo delle democrazia: la magistratura,
impendendole di indagare e la stampa impendendole di informare la gente sui
reati.
Sono cose GRAVISSIME che dovrebbero risultare tali al di là del "tifo"
politico, perchè riguardano la democrazia che è di tutti.
ernesto


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Mi fa venire in mente la macchietta di Gianni Agus:" Sono il Podestà!"

 ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ROTFL!!  risata isterica dei perdenti!!!
sicilia?  8 a 0 


ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
pugnetta sei proprio ridicolo.
Fotte un cazzo dei mafiosi, tienili tutti te visto che sei contento...


 sicilia? 8 a 0
Perchè non ascolti la voce della sorella del martire, il giudice PAOLO
BORSELLINO? Perchè non ascoltate la voce delle grandi vittime della mafia e
ascoltare quelle dei mafiosi collusi come Cuffaro, berlusconi, Dellutri,
Lombardo???
La sorella di BORSELLINO ha spiegato che le persone oneste hanno disertato
le urne, sconfitte dentro, rassegnate e disperate per lo strapotere mafioso
nell'isola.
Che c'è da felicitarsi?
Ma che gente siete?
ernesto


 ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ROTFL!!
ridi ridi  che tra poco scomparite del tutto!! 


the pugnetta il giullare di corte, a leccare dalla mattina alla sera il Culo
del suo piccolo piccolo
nanobastardo.
Auguri


 Auguri
non servono...abbiamo una maggioranza schiacciante!!!
siete minoranza...contate un cazzo!! 


A te povero illuso ti serviranno eccome se ti serviranno...
Cmq mi hai stancato sei proprio una nullita', non sei simpatico, non sei
divertente, non sei... niente.
Una ameba e' molto piu' interessante di te.


 A te povero illuso
ROTFL!!
ahahahhaha  illuso io?   i comunisti dove sono? in che ramo del parlamento? 
ahh  si   nei cessi!! 

I giornalisti.
E veniamo alla parte che non riguarda più i limiti alle intercettazioni, ma
riguarda l’abolizione della cronaca giudiziaria e una pesante limitazione
alla libertà di stampa e alla libertà dei cittadini di essere informati, al
diritto dei cittadini di essere informati.
Dunque, dico subito che con questa legge non si potrà più scrivere nulla
degli atti giudiziari, quindi non solo delle inchieste, ma anche degli
interrogatori, dei verbali, di quello che dice la difesa, di quello che dice
l’accusa, dei decreti di perquisizione, degli avvisi di garanzia, dei
decreti di custodia cautelare, dei decreti di sequestro, ecc. Niente. Tutti
gli atti giudiziari dell’indagine sono non pubblicabili.
Attenzione: non sono segreti, sono non pubblicabili.
La nostra legge stabilisce che quando il magistrato li consegna all’avvocato
e all’indagato, in quel momento cessano di essere segreti e quindi oggi,
giustamente se non sono più segreti, i giornalisti li possono pubblicare.
Qui non stanno vietandoci di pubblicare roba segreta, perché pubblicare roba
segreta è già vietato.
Ci stanno vietando di pubblicare roba pubblica. Che è un’altra cosa. Infatti
nella legge c’è scritto che non si può più nemmeno parlare, nemmeno nel
contenuto e nemmeno per riassunto, degli atti, anche se non sono più coperti
da segreto; perché se sono coperti da segreto è già vietato pubblicarli.
Quindi stiamo parlando di roba pubblica, roba legittimamente conosciuta dai
giornalisti, e quindi dai cittadini.
 Se uno li pubblica, se un giornalista li pubblica, sono da uno a tre anni di
galera. Più un’ammenda che va a mille e rotti euro. “Va beh – uno dirà – ti
pigli la multa: mille euro, li avrai?! Sì, certo, non per tutti gli articoli
che scrivi, ma non è un danno drammatico essere condannati a pagare una
multa fino a mille euro”. Il problema è che qui la pena pecuniaria e la pena
detentiva sono associate: te le danno tutte e due assieme. Il minimo della
pena detentiva è un anno. Che significa?
Significa che con le attenuanti ecc. la prima volta che ti condannano, ti
condannano a un minimo di nove mesi e non vai in carcere, perché sapete che
in Italia fino a due anni c’è la condizionale, la sospensione condizionale,
e fino a tre anni di può chiedere l’affidamento al servizio sociale, come
Previti. Viceversa, se uno scrive tre articoli contenenti tre notizie non
più segrete, ma che diventano non più pubblicabili, - fate il calcolo – nove
per tre, ventisette: sono 27 mesi, il che significa due anni e tre mesi, si
va fuori dalla sospensione condizionale e si finisce in carcere o
all’affidamento al servizio sociale. E alla quarta condanna si superano i
tre anni e si va direttamente in galera. Quindi bastano quattro articoli, a
un giornalista capita di scriverne anche uno o due al giorno, oppure basta
un libro contenente quattro notizie pubbliche, ma non più pubblicabili, per
finire in galera. La galera! In un paese in cui in galera non ci va più
nessuno, salvo i poveracci.
Bene i giornalisti concretamente rischieranno di andarci per quel meccanismo
del minimo di pena, che è molto alto – un anno – e l’associazione
obbligatoria con la multa, che non è sostitutiva, ma associata. Allora che
cosa succederà? Succederà che nessuno scriverà più niente, a meno che non
sia un masochista e voi non saprete più niente. Di tutta la lunga fase delle
indagini finché non inizia il processo… Ma se voi mettete insieme i limiti
alle intercettazioni – quello che i giudici non potranno più scoprire – e i
limiti alla pubblicazione – quello che i cittadini non potranno più sapere –
voi avete il quadro di una filosofia che individua esattamente nei due
poteri di controllo democratici rispetto al potere politico, i nemici da
abbattere, i nemici politici numero uno, i veri criminali del nostro paese,
la vera emergenza sicurezza è rappresentata dalla presenza di giornalisti
che informano e magistrati che indagano e quindi dagli al giornalista e
dagli al magistrato. È una legge liberticida che ha almeno il pregio della
chiarezza: individua nei poteri di controllo i nemici del potere e li
abbatte.
Il risultato qual è? È che non si potrà più scoprire uno scandalo come
quello del SISMI, delle deviazioni dei dossieraggi di Pollari e Pompa.
Pensate che hanno trovato a Pompa centinaia di migliaia di dossier su
giornalisti, politici, magistrati, ritenuti pericolosi, non per la sicurezza
dello stato, mica è Al Qaida, pericolosi per Berlusconi.
Questo scandalo non si potrà più scoprire.
Un sequestro come quello di Abu Omar non si potrà più scoprire, perché non è
stato un sequestro a scopo di estorsione, era un sequestro semplice e quindi
punito con pene inferiori ai dieci anni. Non si potrà più scoprire
calciopoli, ovviamente. Calciopoli inizia da una ipotesi di frode. Solo dopo
si arriva a scoprire l’associazione a delinquere.
Quindi, non sarebbero state autorizzate le intercettazioni, quindi non si
sarebbe scoperta l’associazione a delinquere. In ogni caso, anche se si
fosse scoperta, per assurdo, noi non avremmo potuto scrivere niente e non
sapremmo ancora niente ora, perché il processo non è ancora iniziato – il
processo di Napoli su calciopoli. Non avremmo scoperto lo scandalo delle
scalate bancarie e al Corriere della Sera dei furbetti del quartierino.
Perché? Perché i reati finanziari non sono più compresi, quindi i magistrati
non avrebbero potuto intercettare, non avrebbero potuto scoprire che Fazio
avvertiva segretamente Fiorani di notte e che Fiorani gli mandava i bacetti
e che turbavano completamente il mercato perché l’arbitro tifava per una
squadra anzi ne faceva parte, era il capitano non giocatore, anzi capitano
giocatore. In ogni caso i giornali non avrebbero pubblicato ancora adesso
visto che il processo per Antonveneta, Fiorani, per Unipol, BNL e per
Ricucci, Rizzoli Corriere della Sera, non è ancora iniziato.
Siamo alla fine delle indagini.
