Newsgroup: it.politica
Titolo: MA QUANTE MICROCARICHE ESPLOSIVE  E COME.......

Disporle per far implodere diciamo un paio di palazzi di 410 metri di
altezza ? 
Chi mai potrebbe venire a testimoniare dei presenti che sono esplose delle
cariche di tritolo ed é venuto tutto giů ?
Grazie a chi mi aiuta a soddisfare questa mia curiositŕ.
Mirella
la bella

 Grazie a chi mi aiuta a soddisfare questa mia curiosità.
Stai forse dicendo che due jumbo pieni di kerosene sono stati in realta'
solo un effetto ottico o un trucco cinematografico ?
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:2gs32hF...@uni-berlin.de...

Sta solo affermando che la "dose" che le hanno rifilato era ottima .

 ha scritto nel messaggio
news:BCCE9F11.A701%mir...@hotmail.net...
| Disporle per far implodere diciamo un paio di palazzi di 410 metri di
| altezza ?
| Chi mai potrebbe venire a testimoniare dei presenti che sono esplose delle
| cariche di tritolo ed é venuto tutto giù ?
| Grazie a chi mi aiuta a soddisfare questa mia curiosità.
Non è possibile, le torri le abbiamo viste crollare partendo dalla parte
alta. ( si vede benissimo in ralenty che le fondamenta hanno resistito)
una carica di tritolo posizionata alla base farebbe IMplodere una struttura
di quelle dimensioni.

 Grazie a chi mi aiuta a soddisfare questa mia curiosità.
A parte che mi sembra un'assurdita', visto che si sono visti
i due aerei che si schiantavano.
Cmq nelle immagini dei palazzi in implosione che io abbia
visto la struttura viene giu' tutta assieme.
Inoltre per "mettere" le cariche ci vuole un sacco di tempo e
molto difficilmente la cosa non sarebbe stata notata....
                                       Andrea Z.

 sono un ingegnere pero' mi astengo dal dare giudizi.
Ci ho visto un documentario e pare che sia dovuto tutto, o quasi,
all'enorme calore sviluppatosi e che ha fuso la struttura in acciaio. Il
peso dei piani che crollavano su quelli sottostanti, indeboliti appunto
dal calore, ha fatto il resto

 altezza ?
cariche esplosive che fanno implodere č spettacolare! grazie ;)

 Sta solo affermando che la "dose" che le hanno rifilato era ottima .
...per quanto ottima serve anche una base psicotica per ottenere un effetto
   cosě accentuato....

 
"emankin" testa di materia grigia é superlativo! ossequi :-)

In 
3ed47480.04051...@posting.google.com
, 
sol...@cheapnet.it
,


Per comprendere cosě bene.......bisogna aver sperimentato.
Ottima esperienza la TUA.

    cosě accentuato....
Da rimarcare il fatto che ha postato lo stesso farneticante messaggio su
it.hobby.motociclismo.scooter
it.politica
it.media.tv
it.hobby.motociclismo
puň fare coppia con ernesto che ha postato un delirio politico su
it.scienza sulle torture e con il nazista rosso filoarabo  negazionista
antisemita di Father McKenzie ( in questo caso nn si droga ne č psicotico č
proprio nazista )
mah!

 Ultimamente mi fa dannare con quel compiutter, fino a poco tempo fa >
spendeva solo un sacco di soldi di bollette, si telefonava con numeri >
lunghissimi delle isole barbados e poi si chiudeva in camera per ore e >
ore.... E' da capire è ancora un ragazzo (ha solo 37 anni). Ma adesso si è >
fissato con le motorette, ne vuol comprare una grossa anche se io gli dico >
"NON TI BASTA IL TUO GARELLI 50, O' GRULLO?" e poi continua a scrivere su >
questo niusgrup e tutti lo pigliate per il culo come quelli del paese >
quando passa col garelli. > Traversino, lascia stare i signori del niusgrup,
torna ai tuoi siti delle > isole barbados, chè almeno non rompi a nessuno e
t'ammazzi di seghe bello > tranquillo > Grazie a tutti
***********************************************

 ha scritto nel messaggio
news:t6rqc.283608$rM4.12...@news4.tin.it...


 di imprese di demolizioni
Dunque, vediamo di semplificare un po' per rendere più facile la
spiegazione.
Gli aerei sono andati a sbattere grossomodo a 2/3 dell'altezza delle
Torri.
L'urto è stato ben assorbito dalla struttura (e infatti non c'è stato
crollo sull'urto) e l'impatto di un aereo, anche se non così grande, era
stato previsto nel progetto. Quando fai roba alta centinaia di metri ne
devi tenere conto.
Ma l'aereo scarica nei piani che ha devastato migliaia di litri
carburante in fiamme. Questo ha scaldato, al livello di quei piani,
l'acciaio di alcune delle strutture portanti a temperature di un
migliaio di gradi. A quelle temperature il ferro brucia meglio del
carbone (la lancia termica con cui si bucano le casseforti non è altro
che un tubo di ferro alimentato ad ossigeno puro che brucia sviluppando
temperature di oltre 5000 gradi) e quindi queste strutture attaccate
dall fiamme si sono indebolite ulteriormente.
Per inciso questo è il motivo per cui nella buona vecchia Europa si usa
malvolentieri l'acciaio e si preferisce il calcestruzzo, e questo è il
motivo per cui negli USA sono preoccupati per gli incendi al limite
della paranoia. Perché il ferro brucia.
Se questo fosse accaduto a livello del sottotetto, probabilmente non
sarebbe accaduto nulla ma, nel nostro caso, sopra quella struttura
indebolita c'era il peso di un terzo di grattacielo, cioè molte, ma
molte migliaia di tonnellate. Quando queste migliaia di tonnellate si
sono mosse perche non c'era più una struttura che le reggesse, hanno
cominciato a prendere velocità per due o tre piani. A questo punto hanno
reincontrato le strutture "buone", non danneggiate, al di sotto del
punto di impatto. Ma ormai avevano preso velocità, e quindi possedevano
oltre al proprio peso, un'impressionante quantità di energia cinetica.
Per dare un'idea di come l'energia cinetica possa fare la differenza,
basta provare a confrontare la sensazione di un martello appoggiato su
un dito con un martello lasciato cadere anche da pochi cm di altezza
sullo stesso dito.
 Il risultato è stato un effetto a "maglio" che ha letteralmente
punzonato tutto il resto della Torre fino a terra.
Poi, per comprendere perché il crollo sia stato perfettamente verticale,
occorre chiedersi quali sono le forze in gioco.
Anzitutto gli aerei non c'entrano, perché le strutture resistettero,
assorbendo il loro urto senza molti problemi. Ricordiamoci che le Torri
sono crollate almeno mezz'ora dopo gli impatti.
E quindi, che forze ci sono in gioco?
Una sola!!!!! La forza peso!
Le torri sono crolate verso il basso e non di fianco perché l'unica
forza è quella con direzione perpendicolare al terreno: il proprio peso.
Per farle crollare di lato, ci sarebbe voluta un'immensa forza laterale
che agisse in direzione parallela al terreno.
Ma siccome non ci sono state forze laterali ad agire, ecco che le Torri
si sono semplicemente sedute su se stesse.
Spero di non avervi confuso troppo le idee.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Donate i vostri organi alla scienza: portatevi a letto la professoressa di biologia.
 

 Per quelle io preferisco Tua madre con l'alzaimer
Ridotto male vero , malissimo direi se devi montare una anziana malata !
ORA FILA IDIOTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 > Spero di non avervi confuso troppo le idee.
Al contrario esauriente.
Gracias
Cią


 ha scritto nel messaggio
news:x1uqc.206018$hc5.9...@news3.tin.it...


Per quelle io preferisco Tua madre con l'alzaimer.
Allora , oltre a minorato mentale e figlio di puttana quali altre qualità
hai ?
IDIOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
FILAAAAAAAAAAAAAA SCEMO COL GARELLI E IMPARA A QUOTARE!!!!!!!!!!!!!!
IDIOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

 hai ?
Una minkia superba, chiedi a Tua madre!!
Sei semplicemente...........STRONZO!!!!!!!


Quoto tutto tranne questo.
Non so esattamente a quale temperatura il ferro bruci, ma è certo che prima
di bruciare il ferro andrebbe soggetto a dilatazioni termiche tali da
rendere le strutture molto instabili.
Ecco perché si preferisce il calcestruzzo, che è meno soggetto alle
dilatazioni termiche e perché spesso i pilastri metallici dei grattacieli
vengono inglobati nel cemento.
Per assurdo (ma non troppo) per gli incendi è preferibile il legno al ferro,
in quanto bruciando si consuma più o meno velocemente fino a raggiugere il
punto di rottura, mentre il ferro dilatandosi relativamente presto fa danno
prima.
Per quanto riguarda le torri gemelle segnalo una curiosità secondo la quale
in corso d'opera entro' in vigore la legge americana che proibiva l'uso
dell'amianto (utilizzato per rivestire proprio le strutture in acciaio),
cosicché la restante parte delle torri fu costruita non usando tale
materiale. Si dice che se ciò non fosse avvenuto, forse oggi le torri
sarebbero ancora in piedi.


Appunto , sei una testa di minkia superba e anche gerontofilo.Ma come cazzo
sei messo ? Male e sul garelli
FAI PENA PAGLIACCIO


???????
Mah ! Contento TU.
Ciao Stronzo

In n89qc.200618$
hc5.8...@news3.tin.it
, Claudio Baldan, 
m...@privacy.net
, il


A casa mia il calore e le fiamme tendono verso il cielo.
Come facevano a riscaldarsi i piani inferiori per essere cosi cedevoli ?
E' vero che nei piani dell 'impatto aereo e quelli sovrastanti si siano
liquefatti con il calore ma quelli sottostanti erano ben freddi.
Che il cappello seppelisca la base fredda implodendo millimetricamente
verticale in giù senza fare una sbavatura in altre direzioni mi sembra opera
di imprese di demolizioni che hanno già in cantiere i due grattacieli più
alti del mondo sulla base rocciosa granitica di Manhattan (unica al mondo
adatta a sorreggere tutti quegli Skyskrapers). Mica potevano fare il nuovo
rekord del mondo in arkansas eh ?
Il nuovo record dovrà sopportare costruzioni di almeno 800 metri di altezza,
mica vorranno arrivare dietro al giappone o Korea eh ?
Traversino on Bike 
ZRX 1200 R '04 "Ziba"
12 Km.