Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi al limite del ridicolo: siamo già MULTIETNICI!!

E' davvero incredibile Berlusconi quando spara delle stronzate cos� enormi; 
ha detto:"l'Italia non sar� un paese multietnico!".
Ma lo � gi�, PIRLA!
Poi vorrei sapere: senza gli extra che ci fanno i lavori pi� umili, CHI PAGA 
LE PENSIONI AGLI ITALIANI??
Mamma mia, questi al governo sono proprio dei pazzi razzisti...

 Mamma mia, questi al governo sono proprio dei pazzi razzisti...
"massivan"
E' una ciurma di ubriachi.

 E' una ciurma di ubriachi.
Macch� ubriachi, a questi interessa solo il potere. Governano coi sondaggi.

 Macch� ubriachi, a questi interessa solo il potere. Governano coi
sondaggi.
"massivan"
E' un potere che stimola la reazione viscerale della plebe
(perch� i cittadini potevano eleggere i rappresentanti
ma "la plebe" deve solo sottoscrivere le scelte del Duce)
con i media che monopolizza, poi fornisce soluzioni
demagogiche e inefficaci.

 LE PENSIONI AGLI ITALIANI??
Potresti argomentare questa ennesima perla?
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ma "la plebe" deve solo sottoscrivere le scelte del Duce)
Nella legge che NON aveva fatto il Duce, in che modo sceglievi il tuo 
rappresentante?


 rappresentante?
"massivan"
Prima sceglievo il partito, poi il candidato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1SjNl.14014$4b....@twister2.libero.it...

In che modo?
A me risulta che ti trovavi un candidato bello e pronto che apparteneva alla 
coalizione e non al partito. Sbaglio?


 Mamma mia, questi al governo sono proprio dei pazzi razzisti...
Semplicemente dei neofascisti che non accettano una società
multietnica e che si rivolgono alla feccia xenofoba che li ha eletti.
Manca solamente il nuovo manifesto della razza.

 coalizione e non al partito. Sbaglio?
"massivan"
Le preferenze sono sparite
con le elezioni del 2007
Da quel momento il cittadino
� diventato plebe.

 Anzi, del 2006.

 ha scritto nel messaggio 
news:NtkNl.317015$FR.6...@twister1.libero.it...

Davvero? E fino al 2007 (in realt� abbiamo votato nel 2006) quali preferenze 
c'erano?




E' solo un modo come un altro per mantenere il potere.
Spaventano la gente con roboanti vocaboli e scenari apocalittici,
invasioni di barbari e altro. La gente ci crede e li vota. Poi peró di
governare per la collettivitá non se ne parla neanche.
Chiaramente il mio discorso parte dal presupposto che, come dice
giustamente Dito, la nostra societá é
per definizione multietnica e multiculturale e piú passa il tempo e
ancora piú mescolata sará.
L'unico dilemma é quanto alto sará il prezzo che la societá italiana
pagherá per l'inettitudine dei leghisti. Quante tensioni sociali,
quanti capitali perduti, quanta forza lavoro in meno, quanto
impoverimento di risorse.

 governare per la collettivitá non se ne parla neanche.
Sarebbe interessante sapere chi fra questi elettori è mai uscito dalla
fattoria di maiali in cui abita e ha vissuto qualche mese ...non dico
lontano, semplicemente in una grande città francese.

 c'erano?
"massivan"
Potevi scegliere un mandarino
della politica tra quelli in elenco.

 ha scritto nel messaggio 
news:7olNl.317034$FR.6...@twister1.libero.it...

Assolutamente no! C'era UN SOLO candidato (e per giunta per coalizione)!


 Assolutamente no! C'era UN SOLO candidato (e per giunta per coalizione)!
"massivan"
E dimmi, buon uomo, questo "leader eletto"
in seguito convocava i suoi concubini e li
nominava parlamentari?

 ha scritto nel messaggio 
news:4ymNl.317051$FR.6...@twister1.libero.it...

Che cacchio c'entra? Tu hai detto che con la legge del Duce tu non puoi 
scegliere i rappresentanti. In realt� con la legge *porcata* tu hai maggiore 
possibilit� di scegliere i tuoi rappresentanti rispetto al Mattarellum. 
Evidentemente non hai mai votato con il sistema precedente alle elezioni del 
2006!


 impoverimento di risorse.
Hai centrato pienamente il punto neurino: gli Italiani si stanno avviando 
verso un brusco declino. Non che non se lo siano pienamente meritati, 
ovviamente!

 Potresti argomentare questa ennesima perla?
senti, ennesimo pirla, non ci vuole una scienza per capire quello che ha 
scritto, che cazzo vuoi, lezioni di italiano o sai solo battere a caso sulla 
tastiera?
rispondi al quiz:
tutti gli extracomunitari in questo paese sono irregolari. VERO=1 FALSO=0
i lavoratori regolari non lavorano per campare. VERO=1 FALSO=0
chi ha un lavoro dipendente non paga le tasse fino all'ultimo centesimo. 
VERO=1 FALSO=0
i soldi delle tasse vanno tutti in puttane per il sollazzo dell'imperatore. 
VERO=1 FALSO=0
risultati:
0 = allora vedi che qualche neurone ancora � rimasto? butta via la pipa da 
crack e sciacquati la faccia.
4 = togli subito la lingua dal culo di silvio! non lo sai che c'� 
l'influenza suina?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a060030$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Alla fine hai dimostrato che non sai e non puoi argomentare il fatto che gli 
stranieri paghino le pensioni agli italiani per il semplice fatto che come 
al solito Dito ha scritto  una cazzata.  E tu ne sei il degno compare (o un 
nick dietro cui Dito  si nasconde, non mi va e non ho alcun interesse a 
controllare)


 interesse a controllare)
scrivo su altri dieci ng da quando � nata usenet, ovvero da prima che tu 
nascessi. non ho mai morphato.
guarda ogni tanto nei cantieri: chi ci trovi? italiani pochi. anche altri 
lavori umili, che l'italiano medio non vuole pi� fare, sono svolti per lo 
pi� da extracomunitari REGOLARI.
e costituiscono una buona fetta dei lavoratori SANI di questo paese, quelli 
che pagano le tasse e di conseguenza i contributi.
poi se per te questo non � argomentare liberissimo di crederlo, io mi sento 
a posto.
ogni tanto guardarsi intorno non fa male, l'italia vista dalla tv fa schifo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a067109$0$47545$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non ho contestato n� che gli stranieri facciano lavori utili, anzi conosco 
tantissimi stranieri che lavorano in proprio, n� mi sono mai sognato di 
contestare che gli stranieri lavorino in Italia (anzi  nella mia attivit� 
professionale mi sono spesso scontrato con i sindacati italiani proprio a 
causa dell'aiuto che ho cercato di dare  agli  extracomunitari). Ho 
semplicemente detto che il fatto che gli stranieri paghino le pensioni agli 
italiani � una delle solite cacchiate di Dito. Tutto qui!


 alcun interesse a controllare)
Perch� BACI sempre il CULO a Berlusconi?

 Tutto qui!
Nel futuro prossimo sar� proprio cos�! Meno figli si fanno in Italia, 
gli italiani, pi� la popolazione invecchia ed � pensionata. Chi pagher� 
le pensioni se non le nuove generazioni che lavorano e che saranno 
sempre pi� i figli degli immigrati?
-- 
EU�

 ha
scritto:

quando il TESTA DI MERDA (come Time sdefinisce BerlusconI!) dice che non
saremo una societ� multietnica � come quando dice che con noemi canat il
karaoke!!!
Il TESTA DI MERDA non s'avvede che siamo gi� una societ� multietnica e che
n� lui, n� Maroni n� altri possono cambiare il mondo.
Quella � gente che scappa per salvare la pelle, per salvare donne e bambini!
Qualche turpe approfitta e li spenna, li violenta, li tortura, ma quei
disgraziati cercano solo di sopravvivere: hanno TUTTI diritto di ASILO
POLITICO e chi li respinge senza vagliarli � solo uno STRONZO BASTARDO
RAZZISTA che li usa per la sua laida becera insaguinata propaganda
elettorale. E' un reato da tribunale internazionale dell'AIA. E' cntro
l'art. 10 della nostra stessa Costituzione.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Manca solamente il nuovo manifesto della razza.
Tipo questo?
http://www.youtube.com/watch?v=0Jtf4Cx6fLk


Evidentemente tu non capisci niente.

 Evidentemente tu non capisci niente.
S�, � evidente, ma spesso c'� qualcosa di pi�, perch� lo stesso CALDEROLI ha
dato un'indicazione che dovrebbe bastare anche per un deficiente: ha
chiamato la sua legge una PORCATA.
Non basta mai per questi plagiati! Veronica dice che berlusconi � un
pedofilo e che STA MALE. E loro fingono di non aver capito.
Il times ormai dilaga: chiama Berlusconi IDIOTA e TESTA DI MERDA.


Evidentemente tu non capisci niente.
Pu� darsi. Spiegami nel 2001 in che modo sceglievi  il tuo rappresentante? 
Oltre l'insulto, il buio assoluto.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 



Il buio stà solo nel tuo cervello, un buio pesto.
Perchè non spieghi tu, invece, la tua frase secondo la quale affermi
che l'attuale sistema elettorale (Porcellum) hai maggiore possibilità
di scegliere i tuoi rappresentanti rispetto alla precedente
(Mattarellum)?

 ha scritto nel messaggio 
news:NnwNl.9376$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

S�, ma alla fine anche gli stranieri andranno in pensione.


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C07621...@193.70.192.192...

Dito, dimostra che gli stranieri pagano le pensioni agli italiani.


(Mattarellum)?
Nel 2001 la CDL presentava come candidato in un collegio di Milano Marcello 
dell'UTRI. Candidato, quindi, scelto dall'alto.
Se un elettore di AN o della Lega o dell'UDC non voleva votare dell'UTRI 
aveva un'altra possibilit� di scelta? No o votava dell'UTRI o se ne stava a 
casa.
Nel 2006 un elettore di AN o della Lega poteva votare la sua lista.Se nella 
sua lista non c'era nessun nome di proprio gradimento un elettore di AN 
poteva rimanere nel CD e votare la lista di FI o quella della Lega o della 
Fiamma Tricolore o dell'UDC ecc. ecc. Aveva pi� possibilit� di scelta nel 
2001 o nel 2006?


 2001 o nel 2006?
Nel 2001, perchè sapeva che votando o meno avrebbe contribuito o no a
mandare o non mandare dell'Utri in Parlamento. Nel 2006, dato che in
molti collegi si sono presentati le solite persone, nessuno ha mai
saputo chi sarebbe entrato in parlamento e chi no. Se per te è una
scelta il fatto di non sapere chi entrerà in parlamento con il tuo
voto, perchè le solite persone sono candidate in diversi collegi allo
stesso momento, magari nei primi posti, sono problemi tuoi. Uno di
centro destra, nel 2001, poteva votare a sinistra, all'estrema destra.
Ma sarebbe stato consapevole che il suo voto avrebbe potuto mandare o
no dell'Utri in parlamento. Se a Firenze avessero messo la Binetti,
non avrei certo votato l'ulivo, e se a destra c'era una persona
piacevole, avrei potuto votare anche a destra.
Il fatto di sapere chi si candida permette di fare scelte e di
esprimere preferenze. Ma quando non si sa chi si candida (o meglio, si
sa, ma sono pluricandidature dei soliti noti) e non quali
contribuiremo a mandare effettivamente in parlamento con il nostro
voto, se permetti svuota il significato di scelta.
E' un concetto abbastanza semplice, mi pare...

Il fatto di sapere chi si candida permette di fare scelte e di
<esprimere preferenze. Ma quando non si sa chi si candida (o meglio, si
sa, ma sono pluricandidature dei soliti noti)
Continuate a discutere ignorando la legge elettorale precedente. Anche nel 
2001 c'erano le candidature multiple!


--------------------------------
Vecchio ricchione banana,  
Vuoi dirci la data e bunero del Times che chiama Berlusconi IDIOTA e TESTA DI MERDA ? i.e idiot and shithead ?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


************************************************
Ma come il grande "chiappos" non ha ancora letto quelle cose?
ma come uno che � informato su tutto e su tutti non � capace
di fare una ricerca su Internet? che delusione......................
Dai "feccia azzurra" facci vedere che non sei stupido come
ci vuoi fare credere, metti in moto la materia grigia  ops "azzurra" 

 wrote:
[cut]
Il tuo voto, nel 2006, chi ha sostenuto? Quale persona hai contribuito
(o no) a far entrare in parlamento?
Quale nome hai scelto?

 ha scritto nel messaggio 
news:e1d9e4ec-e906-49f5...@q14g2000vbn.googlegroups.com...

Allora. Nel 2006 non ho votato. E non ho votato neanche nel 1996 e nel 2001 
scottato dall'esperienza del 1994 quando votai un candidato calato dall'alto 
che, nel 1995, pass� armi e bagagli dall'altra parte.
Nel 2008 ho votato MPA perch� il 1� della lista era un mio carissimo amico 
nonch� stimatissimo collega. Tra l'altro ho votato, con decine di altri 
*destri* alle primarie del PD perch� in lista nelle liste regionali c'era 
una mia amica d'infazia, ginecologa di mia moglie e stimatissima da tutti in 
paese (questo per dire che le primarie senza regole sono fuffa).
Ricapitolando:
Con il Mattarellum NON potevi scegliere il tuo partito e potevi solo 
scegliere di votare o no il candidato calato dall'alto (pensa al Mugello e a 
Di Pietro).
Con il porcellum puoi votare il TUO partito (e quindi scegliere entro certi 
limiti la distribuzione delle forze nel Parlamento) e, poich�, si sa, con 
buona approssimazione, quanti deputati e senatori quel partito porter� in 
Parlamento se non ti aggrada la lista del TUO partito puoi scegliere anche 
un'altra lista.
Nominati per nominati, meglio una rosa pi� vasta.
Detto questo, se voui dire che il sistema preferibile � il proporzionale 
puro con le preferenze sono d'accordo, ma questo non c'entra nulla con il 
Mattarellum o con il Porcellum. Da un punto di vista della scelta 
dell'elettore quest'ultimo mi sembra migliore.


 Nominati per nominati, meglio una rosa pi� vasta.
Dissento.
Perche' magari mi piace il terzo in lista ma non sopporto il secondo, 
pur essendo nello stesso partito.
Preferisco decisamente sapere con precisione per CHI voto e non per che 
partito.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 partito.
E quindi se la persona non ti piace la scelta � NON VOTARE?


 E quindi se la persona non ti piace la scelta � NON VOTARE?
O voti epr qualcun'altro.
Tu pensa: se vai a votare e ti ritrovi mastella come terzo in lista, 
oggi o voti (anche) per lui o non voti. Rinunciando, magari, a votare 
per il quarto, che ti piace.


Rinunciando, magari, a votare per il quarto, che ti piace.
Bene ma se ne vengono eletti 4 posso anche sopportare mastella se gli altri 
3 mi stanno bene. Con la Mattarellum o mangi questa minestra o ti butti 
dalla finestra.


 questa. O, come con la Matterellum non voto.
Certo, ma non puoi votare larussa che ti piace perche' altrimenti voti 
anche mastella che non vuoi.


 wrote:
Guarda, a me pare più che altro una questione di lana caprina: se i
candidati fanno schifo posso votare altri partiti del centrodestra (ti
ricordo che alle elezioni AN e FI hanno presentato lista unica), ma in
sostanza, ai fini della scelta del candidato, questo equivale a votare
un partito della sponda opposta o di un'altra coalizione.
A me, sinceramente, pare più una scelta il fatto di sapere ed essere
consapevole che il no voto contribuirà ad eleggere o no una
determinata persona (seppur imposta dall'alto) piuttosto che scegliere
il partito che propone una rosa di candidati imposti e messi in ordine
dall'alto senza sapere chi effettivamente sarà eletto a parte i primi
nominativi che però vengono riproposti in tanti altri collegi.
Se permetti, se il mio partito presenta personaggi che non mi
piacciono, è mio diritto "punirlo", anche votando dall'altra parte (se
c'è una persona che mi piace) oppure non votando. La prossima volta ci
penserà due volte, no? Tu invece vedi la politica come una
competizione calcistica, dove si fa il tifo per la squadra del uore, o
quando questa perde, per la squadra gemellata...Una visione della
politica aberrante che ha prodotto 50 anni di dissesto in questo
paese.
La soluzione migliore sarebbe quella di estendere alle votazioni
nazionali il sistema elettorale che abbiamo per i comuni con + di
15.000 abitanti, o introdurre di sana pianta il maggioritario a doppio
turno (che il sistema comunale riprende in numerose parti).

 potevi astenerti o votare qualcun'altro.
Votare qualcun altro di idee opposte! Oggi puoi votare una lista amica, una 
opposta o astenerti. Un'opzione in pi� rispetto al 2001.


turno (che il sistema comunale riprende in numerose parti).
E su questo possiamo discutere. In realt� chi vive nei comuni si rende conto 
che alla fine, con l'abolizione dei 
Co.Re.Co
, l'opposizione conta un po' 
pochino!


 una opposta o astenerti. Un'opzione in pi� rispetto al 2001.
Mica tanto: oggi voti un partito ben sapendo che le persone contano 
relativamente poco, soprattutto se a decidere non sono gli eletti ma 
solo il gran capo.
