Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Il sen. Paolo Guzzanti: "Contro mia figlia ridicolo medioevo".

 sarebbe solo l'ennesimo spreco di denaro pubblico da parte della giustizia.
Molto, ma molto meno, dei 21 processi intentati o da intentare a 
Berlusconi.
-- 
Saluti.
Strike

 Guzzanti è senatore forzaitaliota e ottimo amico del nano
ultimamente Guzzanti mi sembra caduto in disgrazia... tipo Sgarbi di 
qualche anno fa.
Silvio la metterebbe in galera sal Guzzanti figlia, figurati se si perde 
l'occasione di autorizzare un procedimento penale nei suoi confronti

 Berlusconi.
Io spero che ti paghino per questo. Altrimenti sei un fesso nel senso 
piu' elevato del termine.
Ciao ... Dino

Sembra che ginopilotino abbia detto :

I fessi e i mediocri, sono quelli che pensano che le indagini e i 
processi che finiscono nel nulla, siano il frutto di soldi spesi bene.
-- 
Saluti.
Strike


Piu che altro i fessi (oltre che miopi) sono quelli che
credono che il nano se la sia cavata in tutti i processi
perche' innocente. E che le leggi ad (sua) personam le
abbia fatte per il bene dell'Italia.
Bye, bye...

T-Student ha pensato forte :

Ma i processi sono stati ben 20, e se ne sta aggiungendo un 21°. Urge 
pensare che siano stati tutti soldi buttati a mare, con risultati quasi 
pari a zero. Per converso, pensare che Berlusconi se la sia cavata 
sempre con leggi ad personam, è anch'esso da fessi e miopi.
Rimane il dato di fatto: 21 processi sono troppi, bastavano quelli 
davvero buoni, che 'purtroppo' si sono conclusi con l'assoluzione, e 
quindi non erano buoni affatto.
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

Su questo concordo. Ma i processi di berlusconi non sono finiti nel 
nulla. Molte sentenze sono state abilmente pilotate con la corruzione e 
la modifica delle leggi da parte del diretto interessato.
Fesso quindi non solo e' chi ritiene che i processi finiti nel nulla non 
siano uno spreco, ma anche chi crede che quelli a carico di berlusconi 
siano finiti nel nulla.
Ciao ... Dino

 Uhuhu, stai a vedere che
La figlia e' andata a frignare da paparino !!!
Ciao
Mario

 quindi non erano buoni affatto.
Quali? Quelli per chi si e' depenalizzato il falso in bilancio: cazzo
tutti sono buoni ad ottenere assoluzioni cambiandosi le leggi.
Ergo hai pisciato fuori dal vasino.
Bye, bye...

 quindi non erano buoni affatto.
E questa ne e' la conferma. Ma ti capisco, come capisco i vari 
belpietro, giordano, facci, fede, ecc. ecc.
A caval donato (come quelli di mangano) non si guarda in bocca. Finche' 
paga, fai bene a difenderlo.
Ciao ... Dino

 qualche anno fa.
Da quel morpher non puoi aspettarti più di tanto, eccolo qui l'ottimo amico:
http://fragmenta.blogosfere.it/2008/09/guzzanti-un-povero-editorialista-senza-scorta.html
http://www.polisblog.it/post/1982/paolo-guzzanti-senza-scortami-uccideranno
http://notizie.interfree.it/focus/205059/scorta_ritirata_a_guzzanti_governo_ne_sara_responsabile.shtml
-- 
 Divino
AMEREGGIATA: Espressione romanesca per dire che c'è mare grosso 


Non ho l'abitudine di andare fuori tema, mentre tu non hai mai parlato 
dei costi inutili, ergo: il vasino non sai nemmeno dove sta.
-- 
Saluti.
Strike


I processi che finiscono nel nulla sono sempre uno spreco, perchè le 
risorse impiegate dall'accusa, evidentemente non sono sufficienti, o 
basati su teoremi senza solide prove.
I processi a carico di Berlusconi, sono sostanzialmente finiti nel 
nulla. Perchè 21 indagini, e quelli che saranno 21 processi nei 
confronti di una stessa persona, non hanno credibilità alcuna, per i 
risultati ottenuti, e quindi nessuna giustificazione riguardo 
all'oculata spendita del pubblico denaro. Se poi ci aggiungiamo, che a 
buttare i soldi dalla finestra, sono stati soprattutto i soliti 
giudici, di una sola procura, di una stessa città, il cerchio si 
chiude.
-- 
Saluti.
Strike

 di una sola procura, di una stessa città, il cerchio si chiude.
Si, si chiude nel tuo cervello vuoto. I processi non si fanno dove 
capita. Se la stupidita' fosse un reato, pensi che ti processerebbero in 
una citta' a caso e non nel tribunale di competenza?
Ciao ... Dino

 Berlusconi, senza alcun risultato.
Senza nessun risultato per te. Per la delinquenza nazionale
i processi a Berlusconi sono stati una manna. Chiedi a Previti
se i processi di Berlusconi sono stati senza risultato: lui grazie
a quelli ha schivato la galera... Questo e' solo un esempio.
Bye, bye...


La responsabilità è personale, ma ovviamente neanche questo lo puoi 
capire.
-- 
Saluti.
Strike


Il tribunale di competenza, è anche quello in cui ci sono i PM che, per 
loro iniziativa, istruiscono, moltiplicandoli, buona parte dei processi 
a Berlusconi: quelli della cui anti-economicità si parlava. ;-)
-- 
Saluti.
Strike

 a Berlusconi: quelli della cui anti-economicità si parlava. ;-)
Ah gia', non esiste la competenza territoriale.
Ciao ... Dino


Ho scritto quello?
Ah, certo, la tua laurea... lol
-- 
Saluti.
Strike

 Ah, certo, la tua laurea... lol
Stracchino sei da morire. Non ti rendi conto neanche di cio' che scrivi.
Hop hop, saltella che ci si diverte.
Ciao ... Dino

 Non ho voglia di scartabellare tutti i processi a Berlusconi.
Fallo e leggi con calma i dispositivi delle sentenze. Su 20 processi, 
l'assoluzione senza intervento di agenti esterni sarà stata in uno o due 
processi.


Basterebbe il tuo titolo di studio per capire una frase come questa:
"Il tribunale di competenza, è anche quello in cui ci sono i PM che, 
per
loro iniziativa, istruiscono, moltiplicandoli, buona parte dei processi 
a Berlusconi: quelli della cui anti-economicità si parlava."
Si parlava di soldi buttati per colpa di 21 processi, gran parte 
istruiti dai soliti noti, dalla solita procura, nei confronti di un 
medesimo personaggio, senza risultati corrispondenti ai soldi spesi.
Ma tu non lavori e non paghi tasse, almeno studiassi con profitto. :D
-- 
Saluti.
Strike

Zano scriveva il 12/09/2008 :

Non ho tempo, ma l'ho fatto in passato, e me ne sono fatto una certa 
ragione. 20 processi sono troppi, spesso doppioni, usando le medesime 
prove, e a volte costruendo teoremi. A prescindere dalla colpevolezza 
di Berlusconi, l'accanimento giudiziario della procura di Milano, la 
stessa di Di Pietro entrato in politica, per intenderci, è di una 
evidenza pari ai soldi buttati nel cesso. Anche i giudici sono pubblici 
dipendenti, che prendono ottimi stipendi, e fanno carriera 
invecchiando; non mi sembra giusto, che in casi evidenti e pacchiani, 
non debbano rispondere quando sbagliano, e quando sperperano denaro 
pubblico per fini, che vorrei non fossero quelli più propriamente 
politici, o di difesa della propria casta e privilegi.
-- 
Saluti.
Strike

 ragione.
Ovviamente è tutto corretto e le assoluzioni sono tutte limpide. vero?
Il numero dei processi è irrilevante. Se uno commette 100 delitti lo si 
indaga solo per uno?

 indaga solo per uno?
Vero.
Purtroppo, se si va a leggere l'andamento dei processi, le 
incriminazioni, le sentenze, e persino le motivazioni, c'è davvero da 
saltare sulla sedia. Non ho mai visto cose del genere. Ad esempio, ho 
or ora sottocchio la sentenza e la motivazione della Corte di 
Cassazione a proposito della condanna di Berlusconi per le tangenti 
alla Guardia di Finanza:
Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla 
classica insufficienza di prove. Si sa che la Cassazione non può 
entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza 
precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco 
(conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI 
sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove 
"cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova contraddittoria o 
insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi 
giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: 
"Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, 
nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla 
Corte d'appello...".
Un fatto gravissimo, un 'errore' troppo grave, che fa il paio col 
numero dei procedimenti contro Berlusconi. Soldi pubblici, ripeto, 
buttati a mare.
-- 
Saluti.
Strike

 Ma tu non lavori e non paghi tasse, almeno studiassi con profitto. :D
Ah bene, allora saltelli.
Ma lo vuoi capire o no che quella e' la procura competente ed e' li che 
si possono istruire i processi a carico di berlusconi? Non e' una 
persecuzione di quella procura, e' solo che e' quella la procura che 
puo' processarlo.
I soldi sarebbero buttati se berlusconi fosse un povero perseguitato 
sempre assolto per non aver commesso il fatto. Ma non e' cosi', 
ovviamente. Le sentenze sono ben diverse.
Ciao ... Dino

 propria casta e privilegi.
Gia', peccato che gli errori al limite siano a favore del berlusca, come 
la concessione delle attenuanti generiche grazie alle quali e' stato 
amnistiato. Cosa che invece non e' stata concessa a previti, condannato 
in via definitiva per aver corrotto giudici per conto di silvio.
Ciao ... Dino


Girino Pirlottino, hai un periodare semplice e sciocco, e non vai 
oltre. Lascia perdere, torna al bar e spenditi i soldi di papà in 
birrette, lì troverai gl'interlocutori giusti, e non solo galoppare. 
:')
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

Ma come, pensi davvero di venirne fuori cosi' facilmente?
Allora strakky, ti sei accorto o no che gli errori giudiziari nei 
processi del tuo beniamino sono a suo vantaggio?
O hai trovato una qualche giustificazione per la concessione di 
attenuanti generiche ad un noto farabutto?
Hop hop, saltellare hop. Hop!
Ciao ... Dino


Rileggi, pirlottino, non ho messo in discussione la territorialità 
delle competenze, leggi bene, non c'è scritto da nessuna parte, eh. :')
-- 
Saluti.
Strike

 l'occasione di autorizzare un procedimento penale nei suoi confronti
Come è giusto che sia.
E' una cogliona che non sa quando fermarsi. Almeno si informi prima di
parlare a vanvera e dire poi che è satira.
Ma da una miserabile cosa aspettarsi?
Piuttosto il padre... anche lui della numerosa pattuglia: "Tengo
famiglia."
Le coglionate le fanno sempre i figli degli altri, mai i nostri.
P.S. Sabina prenda esempio dal fratello, molto più intelligente di
lei.


Strakky allora quando quando parli di "soliti noti" e "solita procura" 
stai dicendo cose a vanvera per far vedere quanto sei bravo a parlare 
mentre rutti?
Non leggo invece nulla riguardo le sentenze. Solo 4 sentenze definitive 
di assoluzione per non aver commesso il fatto e/o perche' il fatto non 
sussiste. Le altre sono sentenze tutt'altro che limpide.
Ciao ... Dino

 quindi non erano buoni affatto.
Il discorso è semplice. Una volta si condannava con i teoremi, adesso,
qualche volta, servono anche le prove.
Con una prova non c'è teorema che tenga e non servono milioni di
pagine di fuffa generata da PM.
Una prova, una...


Errori giudiziari?
Attenuanti generiche?
Pirlottino, di cosa cianci, spiega, dimmi, cosa t'affanni a spiegare, 
che 21 processi fuffa abbiano avuto costo zero?
Quanto costa, secondo te allo Stato, e quindi ai tuoi genitori che 
lavorano, 21 processi?
-- 
Saluti.
Strike

ginopilotino scriveva il 12/09/2008 :

Beh, se tu fossi un imprenditore, e avessi interessi diversi dal 
cazzeggio, e se un PM volesse farti portare la croce, ci riuscirebbe 
tranquillamente. Ma siccome sei un giropompino qualunque, quello non 
succede.
4 sentenze di assoluzione su imputazioni pesantissime, sono una iattura 
per la giusitizia. Secondo te, anche solo quelle 4, quanto sono costate 
allo Stato, e quindi ai tuoi genitori?
-- 
Saluti.
Strike

 lavorano, 21 processi?
Strakky tenti ancora di aggirare la domanda? Certo che 21 processi 
costano, eccome se costano.
Si tratta di sprechi non perche' quei processi non si sarebbero dovuti 
fare, ma perche' il tuo capo ha saputo bene come evitare le condanne, 
nonostante fosse oggettivamente colpevole nella maggior parte dei 
processi a suo carico. Ma tu che ne sai, conosci solo il numero 21 :D
Ciao ... Dino
PS hop hop, saltellare!

 allo Stato, e quindi ai tuoi genitori?
Sicuramente meno di quanto costa a me, e non ai miei genitori, mantenere 
tutti i pirla come te.
Ciao ... Dino

 
T rendi conto di quello che hai scritto? Se il naneronzolo non avesse 
avuto leggi ad personam, quanti di quei processi si sarebberoconclusi 
con una condanna anche in terzo grado? 10.. 15... 19? ne sarebbe bastato 
uno solo, quanto basta per far si che Berlusconi fosse trattato come un 
essere qualunque e non come uno che può fare e disfare le leggi a 
proprio piacimento.
Il resto del tuo discorso è solo lana caprina

 
E quanto è costato far modificare le leggi a proprio uso e consumo?
E quanto sono costi i processi con faziose richieste daparte degli 
avvocati del naneronzolo per farli arrivare alla prescrizione?
E quanto sono costati i processi in cui si cercava di dilazionare i 
tempi con le faziose ricusazioni?
Te l'ho detto, i conti della serva non sempre vanno bene.

 Una prova, una...
Mai provato a leggere i dispisitvi delle sentenze?
Una a caso: Nonostante le prove contro l'imputato sino più che evidenti, 
dobbiamo assolverlo perchè è intervenuta la prescrizione.
Oppure: Siamo costretti ad assolvere l'imputato perchè nel frattempo è 
avvenuta una modifica alla legge (ad personam) che rendo il reato non 
più reato.
A te l'onere di andare a scoprire di cosa si tratta

 A te l'onere di andare a scoprire di cosa si tratta
No grazie, mi basta che ancora siate arroccati su 'ste tematiche. Mi
raccomando, riproponetele anche alle europee.

 Il resto del tuo discorso è solo lana caprina
L'hai fatta diventare tu così. La sostanza è ben più complessa.
-- 
Saluti.
Strike

 PS hop hop, saltellare!
Vicino a me, c'è uno che si sta facendo grasse risate...
-- 
Saluti.
Strike

 Te l'ho detto, i conti della serva non sempre vanno bene.
Eh, ma quelli che hai fatto tu sono conti della serva poco 
scolarizzata. :D
-- 
Saluti.
Strike


Ah, ma qui ti posso rassicurare, mi mantengo benissimo da solo, e forse 
sto mantenedo qualcun altro, pagando un orbo di tasse.
-- 
Saluti.
Strike

 sto mantenedo qualcun altro, pagando un orbo di tasse.
Sostanziosa la paghetta di silvio. Non dimenticare pero' che sono soldi 
sporchi.
Ciao ... Dino