Newsgroup: it.politica
Titolo: Repubblica e la scoperta dell'America

REPUBBLICA E LA SCOPERTA DELL'AMERICA
http://www.informationguerrilla.org/
di Domenico De Simone - Information Guerrilla
11/11/02 - Con un articolo in prima pagina La Repubblica di venerdì otto
novembre ha annunziato al volgo e all'inclita di aver scoperto l'America. Si
parla di finanza, ovviamente, dato che il denaro è l'america di questo
mondo. In che cosa consiste l'annunzio di Repubblica? Che alla FED (la banca
centrale americana, quella governata di Alan Greenspan, il grande vecchio
della finanza) stanno studiando il denaro che si svaluta come un rimedio
contro la crisi, dato che l'economia è in piena deflazione in tutto il mondo
occidentale e si sta avvitando in una recessione senza sbocchi. Deflazione
che è cominciata in Giappone, e che adesso sta coinvolgendo sia gli USA che
l'Europa, dove gli indici dei prezzi sono praticamente fermi o in rapida
caduta soprattutto per i beni strumentali. Insomma, quello che andiamo
dicendo da qualche tempo e che è sotto gli occhi di tutti quelli che hanno
un po' di dimestichezza con le questioni della finanza. Il problema è la
domanda, ed è necessario fare qualcosa per fermare la deflazione ed evitare
di cacciarsi nell'imbuto in cui si dibatte il Giappone ormai da un decennio.
Per la verità, il problema della domanda si risolve solo con una
distribuzione meno iniqua della ricchezza e poiché questa è rappresentata
oggi dal possesso di mezzi finanziari, il rimedio consiste solo in un
meccanismo che consenta una maggiore circolazione del denaro, soprattutto
tra le classi meno abbienti. Anche alla FED hanno capito che il problema è
nel meccanismo del denaro. Per uscire dalla recessione è necessario
costringere la gente a spendere, e così hanno pensato di creare una moneta
che perde valore con il tempo, in modo che le persone siano costrette a
liberarsene per evitare che gli si svaluti in mano. Questo evita la
tesaurizzazione delle monete, poiché sarebbe evidentemente sciocco mettersi
i soldi sotto il materasso per vederlo svalutare senza rimedio fino
all'estinzione con il passare dei giorni. Insomma, una specie di inflazione
artificiale per porre rimedio alla deflazione che nemmeno la riduzione dei
tassi di interesse ai minimi storici riesce a debellare. Conclude
Repubblica, che gli americani dimostrano con ciò di essere i primi ad aver
capito la vera natura della crisi, che è profondamente diversa da quelle che
si sono verificate negli ultimi decenni. Eh già, c'è proprio bisogno di
andare negli USA per scoprire quello che qui è noto da anni.
Che il taglio dei tassi non avrebbe portato da nessuna parte lo andiamo
scrivendo da un paio di anni, da quando cioè Greenspan ha iniziato quella
lunga serie di tagli al tasso di sconto dalla quota record del 6,5% di
gennaio 2001. Ma non è mica un'idea originale. Galbraith sostiene da tempo
che il taglio dei tassi di interesse non ha alcuna efficacia. Il rialzo dei
tassi ha sull'economia lo stesso effetto che produce il tirare una corda su
un oggetto munito di ruote: presumibilmente verrà verso di noi. Tagliare i
tassi somiglia allo spingere su quella stessa corda, sperando che l'oggetto
si allontani. Insomma, una pia illusione. Il denaro a tempo è un'idea di
Silvius Gesell, argentino, e risale agli anni venti. Allora venne
sperimentata con successo in diversi paesi del mondo alle prese con la crisi
della '29, ma poi gli esperimenti furono travolti dalla guerra e poi dal
nuovo assetto finanziario stabilito a Bretton Woods. Nonostante sia stato
riproposto più volte, il denaro a tempo è sempre stato disdegnato dalla
scienza economica ufficiale. La ragione è semplice. Con il denaro a data, il
potere finanziario, che si fonda sulla rendita, è messo sostanzialmente in
pericolo. Il denaro a data, comporta l'impossibilità di gestire un'economia
fondata sul debito. Naturalmente, tutto il denaro dovrebbe essere
assoggettato al meccanismo di perdita di valore con il tempo, perché
altrimenti ci rimetterebbero solo quelli che hanno pochi soldi e che non
potrebbero risparmiare alcunché, mentre i ricchi si limiterebbero a tenere
in contanti solo i soldi per l'uso immediato ed il resto in altri strumenti
finanziari che non perdono valore. Diventerebbero, così, sempre più ricchi.
Oltretutto, messo in questi termini, il denaro a data non risolve il
problema della creazione del denaro, che resterebbe di fatto prerogativa
delle banche, e sempre attraverso il meccanismo del debito, a meno che la
FED non progetti di mettersi a stampare grandi quantità di dollari a data,
ma con effetti imprevedibili sul corso della moneta statunitense.
La cosa interessante è però che persino i soloni della FED si sono accorti
che il problema è lì, e che per risolverlo la soluzione ragionevole è quella
di creare moneta a tempo. E' in pratica quello che scrivo da anni, e che si
è tradotto nella proposta concreta dei Titan. Con la differenza sostanziale
che i Titan, non solo introducono il principio del denaro a tempo, ma
sottraggono alle banche il potere di creare denaro, potere che tornerebbe
sotto il controllo della gente poiché sarebbe gestito dagli enti locali. I
Titan non sono altro che l'anticipazione, praticabile subito, dell'idea di
un'imposta su tutti gli strumenti finanziari, che si traduce in una
riduzione del valore nominale costante nel tempo. Con i Titan, quel valore
che prima era appannaggio degli interessi, e quindi della rendita
finanziaria e delle banche, ritorna sotto forma di tasso negativo alla
collettività che ne è la legittima proprietaria. Poiché è da essa che nasce
la ricchezza che giustifica l'emissione di quegli strumenti finanziari. La
cosa importante è che anche l'economia ufficiale, incapace da anni di
comprendere e di intervenire efficacemente in questa crisi, si stia rendendo
conto che è necessario un mutamento profondo nella finanza per uscirne
fuori. E che il problema è proprio il denaro. Ai giornalisti di Repubblica
vorrei dire che non è necessario prendere la caravella e andare fino in
America per scoprirla di nuovo. Basterebbe leggere un po' di più e non
necessariamente in inglese, per rendersi conto che certe idee circolano in
questo paese già da qualche anno. Ah già, ma dimenticavo un noto detto
latino: nemo propheta in patria.
Per approfondimenti:
"Una proposta di finanza alternativa: I titoli a tasso negativo" di Domenico
De Simone
Come iniziare una battaglia efficace contro il potere del sistema
finanziario sottraendogli il suo strumento principale: la creazione di
debito

 liberarsene per evitare che gli si svaluti in mano.
Solo "una" domanda:
Ma poi come si farà col resto (ipotizzandolo in Europa)? 
Se io pagherò con una banconota da 100 € di aprile 2004 mi daranno di
resto 50 euro di marzo oppure 55 di gennaio?
Ciao!
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 resto 50 euro di marzo oppure 55 di gennaio?
magari te ne danno 30 perche' la data di scadenza e' piu' vicina...
comunque non sanno piu' che cazzo scrivere sulla repubblica

 comunque non sanno piu' che cazzo scrivere sulla repubblica
Appunto, propio perché in scadenza valgono meno e per accettarli devono
essere di piů! Esagerando, potrei pagare con 100 euro nuovi ed ottenerne
200 di resto di 1 anno prima (e con tutte le monete a cui controllare la
data)!
Il mio dubbio puň nascere da una eccessiva semplificazione della proposta
ma, visto che si parlava di esperimenti passati, vorrei sapere come
funzionava  la cosa! Detta cosě sembra l'uscita di qualche vecchio
economista cocainomane (e visto come prevedono i crolli economici credo
che siano molti)!
