Newsgroup: it.politica
Titolo: Comunismo a rovescio

Se il Comunismo a molti fa paura, il comunismo al rovescio lascia indifferenti
molte più persone e in modo trasversale e questo di persé dovrebbe preoccupare
ancora di più.
Il comunismo al rovescio è la parte peggiore del comunismo a beneficio dei
poteri forti e a discapito della gente comune.
Qualche esempio:
I preti sono dipendenti dello stato, improduttivi e parassiti vivono alle spalle
della gente.
La classe politica si beneficia di leggi e privilegi mentre per "principi
morali" non vuole ne abolilirli ne estenderli ai cittadini comuni ( la
reversibilità della pensione per la o il compagno...)
Le grosse aziende vivono di privilegi fiscali, di contributi a fondo perduto e
leggi particolari (le squadre di calcio di serie A che 
pe.es
 se non pagano le
tasse possono trattare col fisco ecc ecc).
Le compagnie telefoniche, quelle petrolifere, le banche, le assicurazioni e
tante altre hanno la garanzia che lo stato non farà mai niente che potrà nuocere
loro, la storia delle ricariche telefoniche e le liberalizzazioni di Bersani
sono solo il solletico, ma almeno bisogna dire che qualcosa lui l'ha fatta, del
resto non è un liberale come quelli del governo precedente.
Insomma, i grossi capitalisti, le grosse società, la grande finanza  e la chiesa
cattolica sono assistiti dallo Stato: mangiano alle nostre spalle e ci prendono
pure per il culo.
La politica con questo non centra, la politica è già una cosa raffinata rispetto
al problema, bisogna riformattare a basso livello, poi si potrà ripalrlare di
politica, di idee e ideali.
Bisogna reagire.

 poteri forti e a discapito della gente comune.
CUT
Quoto all'ennesima potenza e aggiungo:
Nella situazione attuale si palesa anche una forma di liberismo alla 
rovescia.
Se hai studiato un po di economia saprai che secondo i dettami del puro 
liberismo lo stato non dovrebbe mai intromettersi nell'economia se non per 
definire quelle essenziali regole che fungono da detrrente ad azioni 
illecite.
Nella nostra realtà invece il cosiddetto libero mercato esiste solo per chi 
del mercato è padrone.
Se la cantano se la ballano e se la suonano da soli. I signori dei monopoli 
tengono in ostaggio i consumatori, impediscono l'accesso alla produzione di 
beni e servizi e ai relativi mercati di chiunque non li ossequi e 
legittimano la loro azione con un corpus legis da loro stessi realizzato 
specificamente per mantenere lo status quo.
Posto che non condivido neanche la posizione aberrante del puro liberismo 
penso che converrai con me sul fatto che l'attuale monopolismo è altrettanto 
caratterizzato da tratti di mafiosità ormai da grande fratello.
La sfida politica del terzo millennio è portare nelle stanze del potere la 
rappresentanza della più grande classe sociale esistente quella del 
consumatore, inquilino di quel grande condominio chiamato Stato, una 
istituzione da rilanciare come prima e ultima istanza del bilanciamento 
sociale in termini di diritti, pari opportunità, condizioni di vita del 
cittadino, e regolamentazione del lavoro, della produzione e della finanza e 
dei rapporti internazionali.
E' ora di svegliarsi ma non lo si può fare se non edificando dalla base una 
nuova filosofia politica che prenda le distanze dalle inadeguate ideologie 
del novecento usate ormai come feticcio per ingannare il parco buoi 
elettorale.
Liberismo, Comunismo, Socialismo, Fascirmo e politiche straconfessionali 
sono ormai ridotte ad una ridicola rappresentazione autoreferenziale di se 
stessi più simili a sindacati soggetti a logiche lobbistiche e 
corporativiste.
La mia più grande frustrazione è il sentirmi solo con queste idee mentre 
intorno regna un senso di indifferenza e di impotenza.
Se sei daccordo con me mettiamo su un laboratorio virtuale e stendiamo un 
manifesto politico, non sia mai che qualcuno se ne accorga.
Saluti
Albert
 

 ha scritto nel messaggio
news:45d9b155$0$20802$5fc...@news.tiscali.it...

Spesso mi capita di riflettere su quanto abbiamo detto sopra, e troppo spesso
arrivo ad una conclusione: tutto dipende dall'ignoranza della maggior parte
della gente.
Manca una base anche minima di conoscenza storica, non dico approfondita, ma già
a livello scolastico sarebbe giù sufficiente.
Da parte sua l'ignoranza soffoca o annacqua l'autocritica e la critica.
Tutto quanto è assurdo nel mondo di oggi; si fa fatica a farsene una ragione; in
periodi storici dove l'informazione e le conoscienze, quindi i pensieri e le
idee si diffondevano a passo di lumaca ci sono state le più importanti e forti
rivoluzioni di pensiero e anche rivoluzioni cruente (pensa a quando non c'era la
radio, la tv, i giornali ecc).
Oggi, dove le informazioni viaggiano in tempo reale, paradossalmente i cervelli
sono più atrofizzati e vuoti.
Misteri....
Ok Albert, teniamoci in contatto.