Newsgroup: it.politica
Titolo: Il terrorismo PAGA!

Credo che anche la persona più scettica nei confronti dell'utilità del
terrorismo oggi si debba ricredere.
Cosa mai avrà voluto ottenere l'atto terroristico di madrid a 3 giorni dalle
elezioni??
Ribaltare a proprio vantaggio un risultato elettorale prima scontato???
Ottenere il ritiro delle truppe spagnole dall'iraq?
Intimorire gli altri stati europei al fine di far loro cambiare rotta?
.....
Il terrorismo ha sicuramente pagato bene questa volta. E' un precedente
importante! Ora il terrorismo sa che c'è chi paga il terrorismo con
un'immediata contropartita.
Secondo voi, ad un terrorista rende di + colpire gli USA, con l'inevitabile
compattamento della loro opinione pubblica CONTRO il
terrorismo??.....oppure, itali, inghilterra, francia,
ecc.ecc.ecc.ecc.ecc.ecc.

 Il terrorismo ha sicuramente pagato bene questa volta.
Anche l'11 settembre 2001 (specifichiamo anche l'anno, che altrimenti 
potremmo confonderlo con il 1973).
Sepre che tu riesca a metterti a ragionare *per astratto* (lo specifico, 
perche' qui lo sport nazionale sembra essere lo strumentalizzare le 
altrui parole) come un terrorista.
Saluti
	GC

 Ottenere il ritiro delle truppe spagnole dall'iraq?
Zapatero l'aveva promesso in campagna elettorale che, in caso di vittoria
alle elezioni, avrebbe ritirato le sue truppe dall'Iraq.
Però in un certo senso hai ragione quando dici che il terrorismo paga.
Come il terrorismo di Bush e Blair, che hanno scatenato una guerra infernale
in Iraq con decine di migliaia di morti, ha pagato provocando la caduta del
governo, sia pure dittatoriale, ma legittimo e riconosciuto con pieno
diritto dalle Nazioni Unite, così il terrorismo di Al Qaeda con gli
attentati sanguinosi di Madrid, ha pagato favorendo la caduta del governo
filo-terrorista (terrorismo anglo-americano, intendo) di Aznar.
Terrorismo chiama terrorismo.

 Terrorismo chiama terrorismo.
Quindi sei per Saddam e per i governi dittatoriali.
Bravo!
Ti consiglio di andare ad abitare a Cuba: lì sì che stanno bene!
Comunque vai dove vuoi ma non restare qui, traditore dell'occidente, a
sputare nel piatto dove mangi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Terrorismo chiama terrorismo.
...esatto...hallah è grande! Hallah è grande Hallah è grande!

 Quindi sei per Saddam e per i governi dittatoriali.
Evidentemente sei piuttosto duro di comprendonio.
Saddam era il capo dello stato legittimo dell'Iraq.
Riconosciuto come tale anche dalle Nazioni Unite.
Forse non ricordi che lo scopo dichiarato della guerra di Bush
era quello di trovare le armi di distruzioni di massa.
Visto che le armi non c'erano, la giustificazione è stata trovata dopo la
fine
della guerra: abbiamo deposto un dittatore.
In altre parole: prima fai la guerra con decine di migliaia di morti,
poi una giustificazione la si trova sempre.
Perché allora non fa la guerra anche all'Arabia, a Cuba e a tutti gli stati
dove governano dittature?
Io sono contro tutti i terrorismi, come dovrebbero essere tutti i cittadini
del mondo.
Tu sei a favore del terrorismo di Bush, ma provi orrore per la reazione di
coloro che da Bush sono stati colpiti.
Bravo! Complimenti!

 Bravo! Complimenti!
Tu dici di essere contro tutti i terrorismi, ma con le tue affermazioni ti
sei schierato dalla parte di Al Qaeda, arrivando a sottintendere che tutto
sommato se le sono meritate perché hanno mandato i soldati in Iraq.
Bravo! Complimenti!


 sommato se le sono meritate perché hanno mandato i soldati in Iraq.
L'ho detto che eri duro di comprendonio!
Io schierato dalla parte di Al Qaeda?
Ho detto che a terrorismo corrisponde terrorismo.
Visto che Bush, spalleggiato da altri governi infami hanno scatenato il
terrore in Iraq, c'è poco da stupirsi se devono subire la reazione di Al
Qaeda.
Che non va a prendersela con l'Olanda o il Belgio o la Finlandia.
Ma va contro i paesi dai governi filo-Bush, cioè filo-terroristi.

 Nassyria?!?
Se si tratta di guerriglia per la liberazione, di certo...
E poco c'entra se sono Italiani, taiwanesi o burundiani (si dice cosi ??
mha...) c'entra il diritto, non la nazionalità...
--


 ad uccidere i nostri militari a Nassirya?
Non sono della stessa idea di Gecko.
Non dico certamente che hanno fatto bene ad ammazzare i nostri soldati.
Dico però che se non fossimo andati là a soffocare la resistenza irakena
contro le truppe di occupazione, non ci sarebbe successo.
Quindi ce lo siamo cercato, grazie alla sciagurata decisione del nostro
governo.

 governo.
Non sei daccordo ma ce lo siamo cercati...
Quindi ci sta bene?


 Quindi ci sta bene?
No, testina, ci sta MALE.
I nostri soldati sono innocenti e sono molto dispiaciuto di quello che è
successo.
Non doveva succedere a loro ma a chi ce li ha mandati.

 Non doveva succedere a loro ma a chi ce li ha mandati.
Erano volontari.


 Erano volontari.
Volontari?
E come mai se 4 elicotteristi si rifiutano di andare rischiano la corte
marziale e l'accusa di ammutinamento?
E anche se fossero volontari, ma me lo devi dimostrare, quei poveri ragazzi
sono spinti ad andare dal fatto che portano a casa un sacco di soldi.
Alla faccia del volontariato.

 Alla faccia del volontariato.
Sono andati per i soldi?
Sono andati perché credevano in quello che stavano facendo.
Dimostrami tu il contrario.


 
ahahahahahahahahahahahhaha, oddio.....le lacrime
i soldati americani ci vanno per la carta verde ( la fanteria per
lomeno, la carne da macello) gli italiani per lo sitpendio. Poi c'e'
anche chi ci va perche' si sente figo ovviamente. "ci vanno perche' ci
credono" te lo do all'1%.
Cristiano


E questa sarebbe una dimostrazione del contrario?
Il fatto che tu "lo dia" all'1% non piů valore del fatto che invece io te lo
dia per certo.
