Newsgroup: it.politica
Titolo: UN FANTASISTA SENZA RIVALI

 
      UN FANTASISTA SENZA RIVALI: Giuliano Ferrara, Panorama del 13/1/2006
 
Giuliano Ferrara spiega perché gli piace Berlusconi e perché non gli
piacciono i politici alla Prodi, quelli che vogliono farci dimenticare il
loro passato. L’articolo che ti proponiamo è tratto dalla rubrica
‘L’arcitaliano’ su Panorama del 13/1/2006…
"Mi domando e mi ridomando perché mi piaccia Silvio Berlusconi, che secondo
me ha vinto la guerra . E mi rispondo che il motivo in fondo è uno solo:
perché non è perbene, non è convenzionalmente e ipocritamente perbene, non
conosce e non pratica la tecnica del perbenismo. La sua libertà di
movimento, il carattere ostinatamente privato dei suoi comportamenti
pubblici, la sua individualità esuberante e mattacchiona sono in conflitto
con quella caricatura di etica protestante, di puritanesimo e di rigore
giacobino che deforma in un ghigno surreale anche le migliori intenzioni dei
suoi avversari, cioè la classe dirigente professionale, che fa la politica
di mestiere, alla quale probabilmente l’Italia tornerà ad affidarsi in una
ordinaria alternanza di governo il prossimo 9 aprile.
Gianni Riotta del Corriere una volta sognava il socialismo con Rossana
Rossanda, per sua stessa ammissione, e più tardi si è messo a sognare il
capitalismo con l’avvocato Giovanni Agnelli. Sempre un socialismo rigoroso e
perbene, un capitalismo rigoroso e perbene, giornali perbene, banche
perbene, deontologia impeccabile, tutto a posto. Non sono di quella pasta,
mi spiace. Mi piace la devozione, ma non la compunzione.
Comprendo il il moralismo pessimista, che magari nel sconfina nel cinismo,
non il moralismo ilare, beato, sicuro di sé, spesso violento. L’inferiorità
etica di Berlusconi, cioè la prestanza e l’evidenza del suo conflitto di
interessi, mi sembra garanzia della sua superiorità liberale, nel senso
della tolleranza e del disincanto, in un paese che fa della finta severità
di vita la sua quotidiana giaculatoria, il suo credo canterino e insincero.
Ho ospitato per la prima volta in vita mia Berlusconi in tv. Era la
rappresentazione plastica di un uomo politico in difficoltà ma indomabile,
che vuole rimontare con la volontà, con la messa di sé a disposizione del
pubblico più vasto possibile, senza alcuno scrupolo. Tutto quello che avrei
voluto diventasse, da quando entrò in politica, da quando gli diedi una mano
nei suoi primi passi, ricevendone in cambio appoggio e amicizia, Berlusconi
non lo è mai diventato. Per questo, paradossalmente, lo stimo e lo voterò.
Lo avrei voluto più istituzionale, più autorevole, più perbene, e invece
niente: è rimasto un unicum, una star mediatica popolare, un’opera pop,
l’uomo del trucco e del cerone pesante, l’uomo della battuta spinta, capace
di passare dalla politica al calcio senza soluzione di continuità, facendo
in pratica lo stesso discorso da imprenditore milanese che non perde a
nessun costo la sua corteccia, il suo genoma, e che dà quel che può dare
truccandosi ma senza mascherarsi. I più intelligenti a sinistra, per esempio
Paolo Gentiloni, il capo della Vigilanza parlamentare, capiscono che questa
irriducibilità di Berlusconi al mestiere grigio dell’autorevolezza, alla
misura discorsiva media, all’omologazione con il resto del ceto politico, è
una sua esclusiva virtù e un suo punto di forza, e suonano l’allarme. Un
uomo capace di dire di se stesso che è il simbolo di una corretta divisione
tra affari e politica, essendo nella posizione oggettiva in cui è, non è un
bugiardo, è un fantasista, un fabulatore, un attore che si scrive da solo il
copione e lo recita con una capacità di immedesimazione, con una volontà di
crederci che rasentano l’incredibile. Ma questo non mi porta all’irrisione,
al contrario, mi rende chiaro che la libertà che si prende Berlusconi è la
misura esatta della libertà che ci lascia: possiamo giudicarlo per quel che
è e rappresenta, fidarcene o no ma sulla base di un’identità lealmente mai
rinnegata. E un tipaccio così, che in fondo è entrato in politica per essere
lasciato in pace, per non essere distrutto dalla canea del ’93, è la
garanzia del fatto che saremo a nostra volta lasciati in pace, che non
subiremo le manovre avvolgenti della politica, che resteremo, se ce la
dovesse fare, nel pieno di un antiregime dell’antipolitica.
Chi invece mal sopporto, pur nel rispetto che si deve all’avversario, sono i
politici perbene, quelli che ti fanno dimenticare come Romano Prodi , il
loro passato, che sembrano non essere mai stati dirigenti dell’Iri, boiardi
e ministri di Giulio Andreotti o consulenti della Goldman Sachs, quelli che
parlano delle cooperative e del loro rapporto con il mercato o della barca e
del mutuo e delle rate con il sussiego deontologico di un analista della
piazza finanziaria o di un hobbysta moderno, che elevano continue barriere
etiche tra sé e la realtà delle cose, mentre vengono da una gloriosa
tradizione materialista e storicista, e sanno benissimo quale sia il
rapporto effettivo tra la politica, gli apparati, il potere e i soldi. In un
paese normale, gli infingimenti della tecnica politica sarebbero in sé
sopportabili, un ingrediente ordinario della vita dello stato e dei partiti.
Ma in un paese come l’Italia, dove la caccia alla verità è lo sport
nazionale più praticato, dove vecchie barbe come Eugenio Sca1fari ancora ci
stanno a coglionare con il mito ipocrita di Enrico Berlinguer, c’è bisogno
di strafottenza di noncuranza agile e acrobatica, delle qualità non
perbeniste del presidente del Consiglio più incredibile del mondo.
Insomma, il centrosinistra è pieno di gente bravissima a comparire, ma
nessuno occupa la scena con quella vitalità e libertà che sono le
caratteristiche del loro uomo nero, del Cav."
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 mi meraviglio che leggi gli articoli di un ex comunita!