Newsgroup: it.politica
Titolo: OCCHIO PER OCCHIO DENTE PER DENTE

"E' bene che tutti sappiamo che con la nuova legge voluta dalla Lega
Nord 
chi cerca di entrare in casa o sul posto di lavoro altrui per
delinquere 
troverà qualcuno che metterà a rischio la sua incolumità. Se quel
giovane, a 
Verona, fosse andato a lavorare onestamente nulla gli sarebbe
successo." 
Roberto Calderoli, ministro per le Riforme, commentando l'uccisione,
con 13 
colpi di pistola, di un ragazzo albanese da parte di un imprenditore 
leghista, 27 gennaio 2006 

 ha scritto nel messaggio
news:43dc7a61...@News.Individual.NET...

E con questo, non c'è molto altro da dire o da discutere!
Adesso lo spirito della legge è chiaro. Tutto il resto sono stronzate.

 news:43dc7a61...@News.Individual.NET...
1> > ...Se quel  giovane, a  Verona, fosse andato a lavorare
onestamente nulla gli sarebbe successo.
2 > E con questo, non c'è molto altro da dire o da discutere!
sono d'accordo su ambo i punti.

 ha scritto nel messaggio
news:h00Df.150589$65.42...@twister1.libero.it...

Però se dici di *essere d'accordo*qlcs da aggiungere c'é, perchè ti
contraddici rispetto a quello che hai scritto l'altro giorno:
cioè che la legge mirava al *diritto di difendere la propria casa*.
Invece ora abbiamo capito che serve a punire chi non lavora onestamente.
Sarà anche legittimo che la pensiate così.. Ma è una cosa diversa da come la
volevate far passare.

 ha scritto nel messaggio
news:43dc8dab$0$4163$4faf...@reader3.news.tin.it...


Forse c'è un equivoco.
Tale provvedimento serve per molte cose.
le principali::
- far capire che caino corre dei pericoli seri...
- smetterla di processare abele per presunte violenze su caino...
- non incriminare che si è difeso con judo, karatè, coltello o pistola
ecc.
dal vile attacco di un delinquente, quale furto, rapina, scippo,
stupro ecc, nel qual spavento, la vittima ha perso il senso della
ragione e del limite...
- e non garantire più l'impunibilità, assoluta, ai balordi.

 - smetterla di processare abele per presunte violenze su caino...
Acolta: il procedimento penale è un atto dovuto. Mma non è mai stato
condannato qlcn per un reato del genere. Informati.
Il fatto è che, a dispetto di quanto proclamato dal Nano e dai suoi amici
(della Lega, ammettilo), le forze del'ordine in questi 5 anni SONO SCOMPARSE
DAL TERRITORIO!!! E' ovvio che i delinquenti facciano quel cazzo che
vogliono!
Paghiamo le tasse per mantenere Carabinieri, Polizia e GdF, ma di notte non
vedi più una pattuglia in giro!
Io gioco al calcio 2 volte alla settimana a 30km da casa mia, e cominciamo
alle 22.
Tra partita, doccia e birretta con gli amici, torno normalmente a casa dopo
l'una.
Sai quante volte mi è capitato - non dico di essere fermato  - ma solo di
incrociare una patuglia di carabinieri o di polizia, in questi anni?
1 sola volta!!!! E faccio un tragitto di 35km, attraversando 3 paesi!
Questa legge è una sconfitta non una conquista, per la gente onesta!
Perchè la costringe a fare un lavoro che non gli spetta: quello dello
Sceriffo, per il quale invece paghiamo ben 3 forze di Polizia!
Con tutti i rischi che corre, poi...perchè adesso si armeranno tutti i
ladri, anche quelli che prima non lo erano!
E senza contare che uccidere una persona non credo sia piacevole per
nessuno: non so se poi ci dormi la notte, anche se si trattava di un
delinquente!
Ti sembra giusto che un padre di famiglia debba portersi questo rimorso per
tutelare la sua casa e la sua famiglia??!
Cominciamo a guardare le cose NON dal punto di vista ideologico!
Questo governo ha fallito, sul piano della sicurezza (che è diminuita e
questa legge lo dimostra!) e della giustizia:
Castelli, nonostante essersi cmq inimicato tutti i giudici d'Italia, non ha
fatto un cazzo per velocizzare i processi e per condannare più delinquenti!
E sai perchè? Perchè la lobby degli avvocati, in Italia, è predominante!
Fare leggi davvero severe in Italia non è possibile, finchè avrai avvocati
nelle file del partito di maggioranza e delinquenti nel parlamento.
Bada che, inn fin dei conti, queste cose le diceva la Lega solo qualche anno
fa...

 
 E tu che hai la dentiera ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 ha scritto nel messaggio
news:43dc7a61...@News.Individual.NET...

Grande calderoli.

 ha scritto nel messaggio 
news:43dca3bf$0$27297$4faf...@reader2.news.tin.it...

Con la "G" maiuscola. 

 Il GecKo
non si sta parlando di "rubare per sussitenza", si sta parlando di 
malintenzionati che all'una di notte cercano di introdursi nella mia 
abitazione e del mio diritto a sentirmi minacciato nella mia incolumità 
(e quella dei miei cari) e a difendermi con l'arma che regolarmente 
detengo senza dover essere io a finire in galera.
E ti assicuro che se un prestigioso avvocato cerca d'introdursi all'una 
di notte in casa mia sparerei pure a lui :)
Stupidotto

vedi più una pattuglia in giro!
lo Stato ha tagliato i fondi: ci sono caserme in cui non ci sono i
soldi nemmeno per fare rifornimento di carburante
------------------------------------
Non rispettare i limiti di velocità: non lasciare
che siano gli altri a decidere a quanto devi andare;
fai lavorare il tuo cervello: tu sei in grado di 
stabilire da solo a che velocità viaggiare.
Anonimo Anarchico

 ha scritto nel messaggio 
news:43dc7a61...@News.Individual.NET...

però....
guardiamo in faccia la realtà
13 colpi , sparati in aria?
ma un colpo solo ha stecchito il ladro
strano....
a volte mirando non ne azzecchi uno
e per caso ci scappa il morto
non l'ho mai capita questa
il ladro trovato morto a 200 m. dalla casa...
buona mira direi
insomma penso che il buon senso avrebbe suggerito
di non scaricare la pistola quando il ladro già se la dava
a gambe levate
ma si vede che anche l'aggredito aveva voglia di violenza
ora non rischierebbe la condanna 

 fa...
MA LE DICIAMO ANCORA ADESSO.
CONOSCIAMO BENE GLI OSTACOLI POSTI A CASTELLI.. SIA DA DESTRA CHE DA
SINISTRA...
E LI CONOSCI ANCHE TU,IMMAGINO
Padania Libera (da questi magistrati ingiusti)
QTW 2
ps: in Inghilterra non esistono i codici legislativi.
il magistrato applica le leggi secondo **il buon senso**

abitazione e del mio diritto a sentirmi minacciato nella mia incolumità 
e del diritto, che non hai, di decidere della vita altrui





lo era anche prima di questa legge.... 

                     Pochi avrebbero previsto che propio lui , massimo d'alema, con quella faccia
di Peppone dimagrito , con quei baffetti da coiffeur por dames, con
quell'effluvio familiare
di Acqua Velva 3x2 sarebbe arrivato ai vertici del PDS


NOI VOGLIAMO PROCESSARE SOLO CAINO
sono d'accordo: Caino è colui che uccide. Caino è l'imprenditore
veronese. va processato e condannato. 


ora non rischierebbe la condanna 
secondo te i leghisti hanno buonsenso?


 ha scritto nel messaggio
news:qz1Df.67989$eD5.1...@twister2.libero.it...

Immensi Calderoli, Castelli e tutti quelli della Lega Nord.

 NOI VOGLIAMO PROCESSARE SOLO CAINO E CONSENTIRE AD ABELE DI DIFENDERSI
Meglio di cosě non si poteva dire.

 -- 
da vero coglione non ti sei accorto che i più grandi ladri, perchè tali sono 
quello che fregano i risparmiatori che hanno investito nelle borse, sono i 
capataz sinistronzi (unipol-coop-ds) che contano poi sulla struttura mafiosa 
ed omertosa della cosca partitica (compagno g. docet) e l'imbecillità dei 
fannulloni parassiti che li acclamano. 

 Immensi Calderoli, Castelli e tutti quelli della Lega Nord.
Sě, anche tu. 

 
Gne gne !!!
:-/


 
Certo: ed ora sarai in grado di dimostrare tutta questa fuffa, vero ?
Avrai prove inoppugnabili che dimostrano le tue parole, giusto ?
Perche in caso contrario, ti avviso che stai rischiando l'accusa di 
calunnia e che, in caso di denuncia, il tuo provider sarà tenuto a 
fornire i tui dati anagrafici all'autorità giudiaizaria.
Quindi, chiarito questo, ti ripeto la domanda: tu hai prove che 
dimostrino la fuffa di cui sopra ?
Se si, hai modo di mostrarcele ?
Grazie.
^______________^
Il GecKo
P.s.
Ha, e per inciso: io posso invece, e di contro, dimostrarti che 
Previti ha evaso decine di miliardi, poiche reo confesso presso un 
tribunale italiano.
Ora, cretinetti...vai.
:-*


 ha scritto nel messaggio 
news:43dcbe5e...@News.Individual.NET...

i leghisti secondo me sono figli dei nostalgici fascisti
come guardie e ladri si sono divisi
chi estremisti di sx per inibizione dell'uomo nero
hanno scelto quello rosso ad oltranza
gli altri hanno trovato il colore verde
convinti di essere cmq moderati
misteri ......


davvero, si è scelto una moglie che è una delizia .... 

 soldi nemmeno per fare rifornimento di carburante
ma quelli per pagare le scorte a castelli e calderoli si trovano sempre. 


Immensi coglioni! 


ma smettila di star dietro a tg4! 


In ogni caso piuttosto che restare indifferenti o Dio non voglia far
festa per un aborto - l'uccisione di una  indifesavita nascente -
resto perlomeno indifferente dinanzi alla morte di un dilinquente 
che stava per scassare una finestra per entrare in casa d'altri.
- Orgiin: Quando le parole perdono il loro significato l'uomo perde la
sua liberta'. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


il problema era proprio questo, non fase subire tre gradi di giudizio 
quasi sicura condanna per "eccesso di legittima difesa" ad un poveretto 
che ha spara ad un ladro entrato in casa propria, visto che la 
situazione viene configurata come "seria minaccia" a prescindere che il 
ladro fosse apparentemente armato o meno.


 prescindere che il ladro fosse apparentemente armato o meno.
Giusto.
Il problema, però, è che il contrario significa non tenere conto 
dell'abuso della "legittima difesa".
Sarebbe come dire che se uno tenta di sfilarti il portafoglio sul bus, 
tu hai il diritto di piantargli un proiettile in testa.
E' evidentamente un abuso di legittima difesa poiche la tua persona, a 
tutta evidenza, non rischiava nulla.


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns975A96247A...@216.40.250.213...

quanto sopra a dimostrazione del tuo livello di asinità:
l'affermazione che ti prude, nel caso improbabile non fosse vera, sarebbe: 
diffamazione se si riferisse ad una persona precisa e tu da cretino quale 
sei ti blateri di calunnia.
smetti di essere idiota e svegliati!!! 

 volevate far passare.
La legge tutela il diritto di difendersi in casa propria, punto e basta.
Poi è anche vero che se invece che scegliere di fare il criminale quello 
avesse fatto l'imbianchino non avrebbe corso rischio di farsi sparare 
addosso. Ma ognuno sceglie la professione che gli è più congenita. Io non 
vado a fare l'acrobata al circo se non voglio rischiare di cadere.
-- 
Max
Per mandarmi un e-mail privata clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8284

 ^____________^
Non è andata meglio a Gianluca Valvo, gioielliere romano: 5 anni di processi 
fino alla Cassazione. In primo grado era stato condannato a 10 anni di 
carcere per omicidio volontario e tentato omicidio, ridotti a 2 anni e 10 
mesi per eccesso colposo di legittima difesa.


 tutta evidenza, non rischiava nulla.
Infatti questo caso non è contemplato nella modifica della legge, dato che 
l'eccesso di legittima difesa è cancellato solo se si è aggrediti in casa 
propria.


 -- 
 ovvero non mi compro una calibro 40 se poi non ho voglia di ammazzare!!! 



Si...ma cosa significa "aggrediti" ?
Violazione della P.P. è gia un'aggressione ?
Non direi...


 legittima difesa. 
SI, perche il caso da te citato non corrisponde alla situazione ivi 
riportata.
Quindi, e in sintesi, hai pisciato drammaticamente fuori.
Ritenta.
^_____^


 
Tradotto: ritiro cio che ho detto.
Non ne so un cazzo e parlo a vanvera.
C.V.D.
Ora, coglione, vai mestamente per la tua misera strada.
:-)))
Il GecKo



proprio a Brescia, capitale italiana di automatiche e carabine, sono stati 
registrati forse i più forti dubbi sul loro libero impiego.
Dopo che un tranquillo geometra, con la sua Browning 7.65, aveva forato il 
cranio a un ladruncolo di attrezzi agricoli, da una parte la gente comune 
applaudiva e diceva:
«El g'a fat ben».
Dall'altro, il sindaco Paolo Corsini e il prefetto Alberto De Muro 
rilanciavano l'allarme, con ragionevolezza istituzionale:
«Chi incita al fai-da-te è irresponsabile», diceva il primo. «Sono convinto 
che meno armi ci sono in giro, meglio è per tutti» aggiungeva il secondo.
Fai-da-te?
La terminologia è sgradevole, ma gli esempi si sprecano: dall'avvocato 
romano che lo scorso luglio ha colpito alle spalle un ladro d'auto con il 
coltello da cucina (ed è sotto processo per omicidio volontario) 
all'ambulante fiorentino che un mese fa, in preda al panico e a coltellate, 
ha ucciso un rampollo dell'alta borghesia statunitense credendolo 
erroneamente un violentatore.
Anche lui salirà sul banco degli imputati.
In casi come questi, è l'interpretazione del giudice, più che la lettera 
della legge, a dover discriminare tra colpe e diritti. Perché nessuna norma, 
per quanto raffinata, è in grado di stabilirne a priori il sottile confine.
Una soluzione, del resto, non viene nemmeno dagli ordinamenti stranieri, 
tanto diversi ma sempre imperfetti nella ricerca di un equilibrio tra la 
punizione di giustizieri e l'impunibilità di cittadini che, semplicemente, 
si difendono.
Ora al centro dell'attenzione sono i due gioiellieri di Milano, Rocco e 
Giuseppe Maiocchi, che il 13 aprile hanno reagito con quattro colpi di 
pistola alle mazzate di due rapinatori contro la loro vetrina. Anche la loro 
storia è in equilibrio instabile tra omicidio volontario ed eccesso colposo 
di legittima difesa: si vedrà in tribunale.


Non ne hai azzeccata una, complimenti.

che ha spara 
un omicida non e' mai un poveretto


 Il GecKo
In realtà mi sono espresso male: La legge consente di reagire nel caso ci 
sia pericolo di aggressione, non solo in caso si sia aggrediti. Ovvero, nel 
caso presente, bisogna vedere se c'era la possibilità che i ladri 
aggredissero qualcuno.
L'unica cosa chiara e limpida è che il fatto che qualcuno tenti di sfilarti 
il portafoglio sul Bus non c'entra nulla con la legge in questione, dato che 
il bus non è contemplato dalla legge 614 come domicilio o abitazione.
Tanto per chiarire, la nuova legge sta tutta qui:
[Cit]
1. All'articolo 52 del codice penale sono aggiunti i seguenti commi:
"Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste il 
rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se 
taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma 
legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:
a) la propria o altrui incolumità;
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo 
d'aggressione.
La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in cui il 
fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata 
un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale".
[/Cit]
ciao


 i leghisti secondo me sono figli dei nostalgici fascisti
[cut]
I leghisti sono quelli che, dopo oltre 70 anni, hanno levato l'onta della
vergogna per una legge fascista, il codice Rocco, che perseguitava la
liberta' di pensiero. I figli dei nostalgici fascisti quindi, non sono i
leghisti, ma i figli dei comunisti che da buoni ex-fascisti
(vero Dario Fo, vero Giorgio Bocca e pseudo intellettuali e
pagliacci vari?) l'altro ieri non hanno voluto votare per abrogarla.
Michele

 

Perfetto.
QUindi siamo al punto che per un medesimo reato la pena, o meglio il 
diritto di reazione, cambia.
Se ti sfilano il portafoglio sul bus, non puoi sparare.
Se accade la stessa cosa in giardino (domicilio), puoi piantargli 2 
colpi di pistola in testa.
Fantastico !
:-/


 Il GecKo
-- 


 certa determinazione e non di sicuro una casualità del suo gesto.
Capisco: quindi lo zinga che ti sfila il portafoglio sul bus attua il 
suo gesto "con una certa casualità", mentre se è dentro al tuo 
cortile, magari tu avevi il cancello aperto, è certamente determinato 
alla minaccia.
Senti, ma tu non è che per caso conosci un certo sgulfo ?
Sai, pure lui era un "giurista per hobby"...


 :-/
Mai sentito nominare.
Amico di Hobi One Perhobby?


 
  Dove li rinchiuderebbero i seguaci di prodi ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 colpi di pistola in testa.
disegno di legge n. 1899 del 24 gennaio 2006.
"Chi usa un'arma legittimamente detenuta contro il soggetto che ha 
violato il privato domicilio per difendere la propria o altrui 
incolumità oppure i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e 
vi è pericolo d’aggressione, non sarà più punibile."
quindi quello che dici non è corretto, al ladro che entra in casa tua 
"se non c'è desistenza e vi è pericolo di aggressione" puoi piantargli 
due colpi di pistola in testa a prescindere se ti sfila o no il 
portafoglio...
era ora di dare ai cittadini onesti la possibilità di difendersi da 
questa gentaglia che ti entra in casa, stupra, ruba e sequestra godendo 
dell'impunità garantita dalle leggi volute dalle sinistre
per quanto riguarda la definizione di legittima difesa al di fuori delle 
mura domestiche penso ci sia ancora da lavorare..il problema è tutto lì'



 ora non rischierebbe la condanna
Lascia fare il lavoro ai magistrati. 

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.01.29....@mickymouse.ns.it...

a questo punto non ci capisco più niente.....
se i leghisti vogliono modificare il codice rocco
la quale è repressiva
ma l'attuale governo di cui loro fanno parte
non disdegna di censurare
oltretutto anche la sx si lamenta sulla mancata libertà di pensiero ma da 
come dici vuole che il codice rimanga così comè
che casino.....
ma a questo punto

 ha scritto nel messaggio 
news:43dd5c6c$0$22089$4faf...@reader1.news.tin.it...

Devi semplicemente distinguere le chiacchiere dalla realtà.
Quelle che vogliono farti credere che la sinistra è censurata in tv sono 
chiacchiere, infatti ad esempio santoro ora farà un programma su rai tre... 
perchè non lo ha fatto prima? perchè alla sinistra stava bene che si dicesse 
in giro che santoro era censurato...  A biagi era stato proposto un altro 
programma invece che quello che conduceva, ma lui ha rifiutato e ha 
preferito prendersi la manciata di miliardi previsti alla sua uscita  di 
scena... così la sinistra ha potuto mettere in giro chiacchiere anche su di 
lui...
Invece i FATTI reali si misurano con le azioni, non con le chiacchiere, e 
dalle leggi prodotte in questi anni puoi vedere che i reati di opinione sono 
stati depenalizzati da questo governo mentre invece sono stati ampliamente 
usati contro di noi quando la sinistra era al potere ...


 certo che quel ladro doveva essere uno sfigato.....
Poco ma sicuro. Tu pensa che era già stato fermato diverse volte ed in 
totale aveva dato 10 nomi diversi... l'avessero tenuto dentro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns975AC6D5ED...@216.40.250.213...

non ritiro un cazzo e tu, coglione analfabeta, impara l'analisi 
logico-grammaticale. 

 ha scritto nel messaggio
news:43dd58b5$0$22097$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io lo farei anche ma ho letto anche altri tuoi post e sono cosě confusionari
che non sono sicuro che tu riesca a capire. Prova a fare una domanda
semplice e coerente e lascia perdere i ragionamenti che non sono il tuo
forte.

 ha scritto nel messaggio 
news:43de0b04$0$27309$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' vero. Ma d'altronde tanti albanesi sono convinti che basti pagare per 
uscire di cella. Convinzione data dal fatto che pagano la parcella salata di 
un avvocato che li tira fuori in attesa di processo. E dal fatto che i 
processi in italia arrivano dopo vent'anni. 

 wrote:

Se stava scassando un infisso direi pure meritata.
- Orbgin: Chi entra con violenza in casa d'altri, fa ricacciato con
ogni mezzo, armi comprese.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Certo: ora non ti resta che dimostrare che la difesa a colpi 
d'arma da fuoco alla minaccia di un coltello puntato in faccia 
corrispondesse ad un "abuso di legittima difesa", in precedenza.
Prego, fammi vedere che capriole sei in grado di fare...
:-)))
Il resto lo posso cuttare ?
Solo per carità di patria.
Mica per altro, solo perche non meritano neppure una risposta (seria)


 
L'unico preblema qua, è quello gravissimo che c'hai in testa.
Ecco quale è il dannato problema che abbiamo, ahimè, di fronte.


 così comè che casino.....
Non c'e' il "se": il 27-01-2006 sotto la forte spinta della Lega-Nord
hanno finalmente abrogato il codice fascista, il codice Rocco, quello che
perseguitava la liberta' di pensiero. Quello che, per capirci, consentiva
a dei giudici fascisti di incriminare Oriana Fallaci, una delle piu'
grandi scrittrici contemporanee (e non solo), per avere osato esprimere il
proprio pensiero scrivendo un libro.
Per quanto riguarda la presunta censura a sinistra non so a cosa tu possa
riferirti dato che non esiste oggi in Italia trasmissione di satira che 
non sia di sinistra. O pretenderesti che, per *garantire* gli stipendi
miliardari a Santoro e Biagi, mettano Santoro al posto del conduttore di
Matrix (ma se non baglio si e' dichiarato di sx anche quello no?) e Biagi
al posto di Emilio Fede?
Non c'e' quindi che da prendere atto: i veri fascisti sono quelli che alla
votazione per l'abrogazione dell'infame codice Rocco, non hanno
partecipato. I veri fascisti, oggi, siedono nei banchi a sinistra.
Michele

 
 Non voglio giustizia all' italiana, voglio vendetta


 :-///
Ma quante cazzate che andate raccontando...


 Il GecKo


 
No, cutto tutto quello che, IMHO, non è neppure degno di una mia 
risposta che, malgrado tutto, implichi una mia ulteriore perdita di 
tempo con te.
Infatti è del tutto inutile, come è noto, tentare di spiegare il 
funzionamento di un semplice apparecchio elettronico coma una TV ad un 
lombrico.
Non lo capirà mai.
E con questa similiudine, o iperbole se preferisci, spero che tu abbia 
afferrato il concetto.


 nella sua azione, ovvero che non ci deve essere desistenza.
Certo: tutte cose che da morto, naturalmente, egli avrà una certa 
facilità nel dimostrarlo.
Eppoi i PaTani si offendono, quando li si chiama coglioni.


 logico-grammaticale. 
Tradotto: ora rosico abbestia, perche continuo inesorabilmente a fare 
la figura del mesto coglione.
Vai...vai...su...
:-)))


 :-/


 
Gne...gne....!!!!
(cit.)


 risposta che,
La solita risposta di chi non è capace di rispondere.
Contento tu...


 Contento tu...
No, la solita risposta di colui che sia sia stancato di parlare con 
uno zuccone impermeabile alle evidenze.
In altri termini, t'assecondo.
:-/
