Newsgroup: it.politica
Titolo: Con calma olimpica il governo PRODI affonda l'Italia dallo tsunami di balle che ha raccontato in campagna elettorale

Allarme prezzi alimentari
Aumento tasse
peggioramento rapporto deficit/pil
Aumento stipendi parlamentari di 800 euro alla facciaccia nostra
Abolizione dello scalone e i giovani rispetto ai genitori andranno in
pensione:
piu' tardi
col 40% in meno di pensione a parità di quanto pagato
Aumento degli immigrati clandestini  per cui piu' criminalità
Aumento assistenzialismo alle caste vicine al governucolo
Cuneo fiscale recuperato con aumenti contributi
e poi.....
TFR investito in fondi, banche o altro.....
E una parte del TFR è nelle riserve d'oro.........
Che Prodicchio si vuol intascare......................

 4 maggio 2007 Moody's promuove l'Italia su crescita e
Finanziaria
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/At.
..
 8 luglio 2004 Standard & Poor's boccia l'Italia
http://www.miaeconomia.it/FONDIRISPARMIO/Risparmio_6_85_68298_Standar.
..



ROTFL! Grande G!

 ha scritto nel messaggio 
news:hBXui.83856$%k.22...@twister2.libero.it...

Sai com'e'...l'autore e' uno di quei berluscones che vorrebbe
confrontare un anno e mezzo di Governo Prodi con l'intera
legislatura del suo padrone:
    «intanto in 5 anni abbiamo pagato MENO tasse che col governucolo»
Se io usassi il suo metodo balengo, non potrei fare a meno di ricordargli
che durante lo s-governo del suo padrone: «Aumenta, invece, la pressione
fiscale che ha registrato un incremento di quasi un punto percentuale
(0,9 esattamente), attestandosi al 42,8%.  »
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=45898
mentre prima:
«Dal 1997 la pressione fiscale si è ridotta costantemente fino
al 2002 raggiungendo un livello pari al 40,8% del PIL »
http://www.confindustria.it/aree/cscscheco.nsf/E724B35D87A4F1BBC1257264004E0997/$File/14%20-%20Pressione%20fiscale.doc
 

FrancescoPC ha pensato forte :

invece di scrivere le cose che ti dicono di scrivere....perchè non citi 
articoli e fonti, possibilmente non il "giornale" grazie!


Fonte?? Puoi allegare un link che supporti i tuoi dati????? 

Fonte: fogne di Arcore (tenuta rubata ad Anna Maria Casati a cadavere del
padre ancora caldo...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.confindustria.it/aree/cscscheco.nsf/E724B35D87A4F1BBC1257264004E0997/$File/14%20-%20Pressione%20fiscale.doc
RRROOOTTFFFLLLLLLLLLLLLL
A ridajeeee prodicchio d'alema ecc eccc sempre sinistri sono
43.7  42.3  42.4  41.6  41.3
CDX
40.8  41.4  40.7  40.6  42.4
Questi sono i dati delle TUE fonti.
Fatti 2 conti caro il mio sinistro con le fette di mortadella
sugli occhi.

 padre ancora caldo...)
 
Economia
CONTI PUBBLICI: CHITI, DEFICIT/PIL ANNUALE E' AL 2,1%
(Epa/Ct/Adnkronos)
Notizia pubblicata in rete il 01/08/2007 20.46, tempo medio di lettura
previsto 0 minuti e 19 secondi
Roma, 1 ago. - (Adnkronos) - "Il deficit annuale che ci eravamo impegnati
con l'Europa a portare sotto il 3%, e esattamente al 2,8%, e' stato non solo
realizzato, ma migliorato perche' il deficit annuale e' del 2,1%". Lo ha
sottolineato, nel corso del suo intervento nell'Aula di Palazzo Madama, il
ministro dei Rapporti con il Parlamento Vannino Chiti.


 padre ancora caldo...)
MA curatevi!

 nelle tasche dei pensionati.
e che recuperiamo da dove?

 durante la fase lavorativa. Questa garanzia non c'era prima.....
infatti prima si andava in pensione con la media della retribuzione
degli ultimi cinque anni.
cfr metodo retributivo vs contributivo.
non so te ma io farei volentieri cambio.

> padre ancora caldo...)
fonte OCSE
Prospettive di crescita moderate per l'area Ocse in giugno, con il
superindice in progresso di 0,5 punti (da 110,0 di maggio a 110,5 di
giugno). Ma mentre tutte le
economie del G7 mostrano segnali di miglioramento, l'Italia resta
indietro: per il nostro paese l'organizzazione internazionale prevede
infatti un calo dello stesso indicatore
di 1 punto, da 93,8 di maggio a 92,8 di giugno. L'economia italiana è
in fase calante ininterrottamente da luglio 2006, al contrario della
misurazione delle prospettive economiche della Germania in costante
aumento nello stesso periodo.
Ecco di seguito una tabella che mostra l'andamento del superindice in
maggio e giugno 2007 per l'area Ocse e per i paesi del G7:
PAESE	MAGGIO	GIUGNO
AREA OCSE	110	110,5
G7	106,1	106,5
CANADA	100	100,4
FRANCIA	102,3	102,8
GERMANIA	116,2	116,9
ITALIA	93,8	92,8
GIAPPONE	106,8	107
GRAN BRETAGNA	97,5	97,6
STATI UNITI	108,1	108,9
fonte ISTAT
Il deficit pubblico nel primo trimestre si è attestato al 6,1% del
Pil. Lo rende noto l'Istat precisando che lo scorso anno il rapporto
nello stesso trimestre era stato del 5,9%. Tale dato, molto lontano
dal 2,5% previsto dal Dpef, e dalle maggiori organizzazioni economiche
internazionali, risente del fatto, spiega l'Istat, che "le serie
trimestrali delle voci del conto sono di tipo grezzo, cioè non
depurate della componente stagionale", e della mancata considerazione
dei "vari provvedimenti di politica economica e delle diverse manovre
di bilancio" adottate dal governo.
Il dato è inoltre diverso dalla stima annuale calcolata per la
notifica dei parametri di Maastricht, spiega ancora l'Istat, perché
non considera le operazioni di swap, calcolate invece per valutare il
rispetto del patto europeo di stabilità.
Le entrate correnti nel primo trimestre dell'anno mostrano un aumento
tendenziale del 2,9% dovuto alla crescita delle imposte dirette
(+6,3%) di quelle indirette (+2,7%) dei contributi sociali (+1,2%). A
questi aumenti corrisponde però una diminuzione delle altre entrate
correnti (-0,06%) e soprattutto per quanto riguarda le spese correnti
un forte aumento del costo degli interessi passivi sul debito che sono
aumentati rispetto allo stesso trimestre dello scorso anno del 12,4%.
Si tratta di 2 miliardi di maggiori spese.
Le uscite correnti nel primo trimestre 2007 hanno registrato un
aumento tendenziale del 3,8%. Tale aumento è dovuto alla crescita dei
redditi da lavoro dipendente (+1,4%), dei consumi intermedi (+3,5%),
delle prestazioni sociali in denaro (+3,8%), delle altre uscite
correnti (+1,8%) e degli interessi passivi.
Il saldo primario, cioè l'indebitamento al netto degli interessi
passivi, è risultato negativo e pari a 5.384 milioni di euro (-5.301
mln nello stesso trimestre 2006) con un'incidenza negativa sul Pil
dell'1,5% a quella registrata nel corrispondente trimestre del 2006.
Il saldo corrente, cioè il risparmio, è risultato negativo e pari a
12.376 milioni di euro, contro il valore negativo di 10.771 mln dello
stesso periodo 2006, con un'incidenza negativa sul Pil pari al 3,4%
(-3,1 nel 2006).
Le entrate totali sono aumentate, in termini tendenziali, del 2,9% con
un'incidenza sul Pil del 39,4% (40,3 nello stesso periodo 2006). Le
uscite totali sono cresciute del 3,7% e il loro valore in rapporto al
Pil è stato del 45,5% (46,2 nel 2006).

 non so te ma io farei volentieri cambio.
Anch'io, o meglio dipende......dal tipo di lavoro che hai (fisso o precario) 
. In ogni caso dopo la  riforma DINI degli anni '90 non è più così. Tanto 
versi, tanto prendi!!
Per cui può capitare che i precari, che all''Inps versano meno della metà 
rispetto ai lavoratori a tempo indeterminato, in futuro prendano una 
pensione pari al 40-50% dell'ultimo stipendio. Se passa la riforma dello 
scalino, il 60%  dell'ultimo stipendio verrà garantito. 

 sugli occhi.
Appunto e, per la seconda volta, a punto ti metttano, balengo.
Il tuo culodabaciare ha trovato una pressione fiscale
al 41,3 e l'ha lasciata al 42,4. Ha aumentato le tasse!!!
(copia-incolla, dato che non vali nemmeno il tempo di scriverlo)
LOLOLOLOLOL
RROOOTTTFFLLL
RRROOOTTFFFLLLLLLLLLLLLL

 versi, tanto prendi!!
il rapporto versi/prendi viene regolato di volta in volta e temo sarà
sempre a mio svantaggio.
poi ci sta chi a 45 anni è già fortunatamente in pensione e si
schernisce se glielo ricordi. e allora o ha iniziato a lavorare a 10
anni o c'è qualcosa che non va.


HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAH
Che mona...............
non vedi che il nano pelato ha aumentato la pressione fiscale??????????????? 

 ha scritto nel messaggio 
news:46bc61b4$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non se ne rendo conto, e' completamente marcio. 

 wrote in message 
news:1186750773.4...@x35g2000prf.googlegroups.com...




Storture del sistema precedente! In ogni caso se uno va in pensione a 50-52 
anni avendo versato 35 anni di contributi, percepirà più soldi di quelli che 
ha versato, se campa fino a 80  anni........e non mi sembra giusto che ci 
rimetta la collettività

 rimetta la collettività
esatto. cosa che nessuno vuole capire: SI VIVE DI PIU'
eccolo il conto della serva facile facile:
verso il 33% di contributi (in realtà qualcosa di più).
l'inps li gestisce bene e solo per la pensione (e non per invlidità,
assegni, ...., *)
quindi ogni 3 anni ne metto via uno di contributi
quindi in 36 anni ne ho messi via 12 di contributi
però la mia pensione è l'80% dello stipendio
quindi 12 anni diventano 15
57 anni + 15 = 72.
e già i conti sforano perchè l'aspettativa di vita è ben oltre i 72
anni.
(*) e magari non dare un mutuo a tasso fisso ai propri dipendenti del
3%.

 43.7  42.3  42.4  41.6  41.3
Ridotta! Cialtrone!!!


 wrote in message 
news:1186751479.6...@x35g2000prf.googlegroups.com...


 Storture del sistema precedente!
sai di chi parlo?
DI chi parli? 

 wrote in message

on Antonio Di Pietro.
giusto per dirne uno.

 ha scritto nel messaggio 
news:46bc61b4$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

No, l'ha ridotta. Ha solo riportato le cirfre al contrario di come le
ha lette. Il problema non e' se l'ha ridotta o meno, cosa che
per altro ha fatto anche il csx nei 5 anni precedenti, (« Dal 1997
la pressione fiscale si è ridotta costantemente fino al 2002 raggiungendo
 un livello pari al 40,8% del PIL »), il fatto e' che sto' balengo
da sbarco, sta' confrontando i risultati del suo padrone in 5 anni,
con quelli di Prodi in questo anno e mezzo di governo. Se si usasse
il suo medesimo metro, e si confrontasse solo il 2003 del suo padrone,
occorrerebbe dire che ha aumentato la pressione fiscale: «Le imposte
in conto capitale raggiungono livelli molto elevati nel 2003 (1,3% di PIL)
come nel 1992 (1,9% di PIL)»
http://www.confindustria.it/aree/cscscheco.nsf/E724B35D87A4F1BBC1257264004E0997/$File/14%20-%20Pressione%20fiscale.doc

 RRROOOTTFFFLLLLLLLLLLLLL
Coglionazzo per 1 anno abbiamo pagato piu' tasse e comunque molto meno
del primo anno di governucolo poi gli altri anni sempre inferiore.
Allora se è solo per questo crodicchio è passato da un avanzo primario del
6.6
al 3% dimezzandolo col pil italiano al 2% UN RISULTATONEEEEEEEE
Riassumendo piu' tasse meno sicurezza piu' assistenzialismo


Il risultatone č aver portato la pressione fiscale dal 40,8 % del Governo 
Amato al 42,4%........alla faccia del meno tasse per tutti!!!!!!!!!!
In piů nel 2006 il rapporto deficit/PIL ha sforato i parametri 
Maastricht....... 

 Maastricht.......
E come siamo messi ora?
No perchč questi continuano a dire che i conti sono a posto........

 wrote in message 
news:46bca223$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vedremo a fine anno. Il dato certo č che Berlusca ha sforato alzando la 
pressione fiscale e questo č un risultato fallimentare........... 

 pressione fiscale e questo è un risultato fallimentare...........
IL mafiopiduista ha legiferato solo per sè, per Merdaset e per i suoi
complici. Qui negli Stati Uniti il falso in bilancio è punito fino a 25 anni
di galera, perchè coi falsi si creano i fondi neri che poi sono usati a fini
eversivi e corruttivi (Berlusconi è un campione di corruzione e lo ha
depenalizzato per non andare in galera!).
Prodi ha risanato i conti con un sforzo imporante in un solo anno perchè
così aveva promesso Berlusconi a Bruxelles prima di essere cacciato:
rimepito i 14 miliardi del buco Trmonti, ha rilanciato leconomia che sagnaa
a ZERO TONDO.
il Debito Pubblico in cifra assoluta non può che CRESCERE. Succede in TUTTI
I PAESI CAPITALISTICI.
Oihbò, diranno i nostri lettori.... ;-)) Eh sì, strano ma è così e non è
quello il sinomo di una malattia!
Il debito Pubblico in cifra assoluta DEVE crescere perchè l'economia
capitalista è economia espansiva, perchè l'inflazione fino al 2% fa bene al
sistema, perchè gli interssi passivi almeno in parte vanno spesso sommarsi
al Debito in qaunto le imposte non possono coprirli.
QUELLO CHE DEVE CALARE è il rapporto tra il Debito e ciò ce s produce, ossia
il famigerato rapporto Debito/PIL. Quando questo supera il 60% e noi siamo
al 106% allora quello che deve calare è la derivata prima dell'aumento del
debito Pubblico in cifra assoluta, osia deve calare la velocità con cui i
Debito Pubblico amenta ( o deve crescere la velocità con cui aumenta la
produzione totale di beni).
Che poi da destra e da sinistra si sfrutti l'ignoranza popolare su questioni
abbastanza tecniche per fare immonda propaganda fa parte dell'immoralità
sopravvenuta da quando è sceso in campo uno della P2 che da 30 anni fa
affari con Cosa nostra e mente, calunnia, insulta, disorce tutto con le TV
le cui frequenze pubbliche ci vennero rubate tangentando Craxi.
e


 passato da un avanzo primario (cut)
Non svicolare, IDIOTA. Non puoi paragonare un anno
di Governo Prodi con un'intera legislatura del Governo
Berlusconi.