Newsgroup: it.politica
Titolo: Test di intelligenza

Vi trovate in un bosco insieme ad alcune decine di campeggiatori. 

All'improvviso un orso irrompe nell'accampamento con l'evidente intento 

di mangiarsi uno dei campeggiatori. C'ï¿œ un fuggi fuggi generale e tutti 

si mettono a correre, voi a che velocitï¿œ dovete andare per essere sicuri 

di salvarvi?



P.S.

Ho controllato, su gugole la soluzione non c'ï¿œ


La velocità di un orso arriva a 48 kmh (voce inglese di Wikipedia), quindi può superare un uomo anche allenato. Tuttavia non viene specificata la direzione che può essere anche ascensionale. Quindi tocca salire su un albero portandosi qualche pietra da lanciare.

Saluti.

   Mauro



La vedo tosta a salire su un albero abbastanza velocemente e vieppiu'

portandosi le pietre ... :-) 






 di mangiarsi uno dei campeggiatori. 



Uno a caso o uno in particolare ? Cioe' l' orso ha puntato qualcuno o 

va alla cazzo di cane ? 


Per come è posto il problema è l'unico modo di salvarsi che non dipende dal caso (dove si dirige l'orso) e poi la collocazione in un bosco non mi pare casuale.

Saluti.

    Mauro



No, e' invece casuale  piu' del fuggire in quanto se l' orso ti punta 

appena prima di arrampicarti allora a meno che tu non sia una scimmia 

si devono verificare  tutta una serie di condizioni che sono : 



- l' albero deve essere abbastanza vicino a te

- l' albero deve essere facilmente scalabile da te E NON dall' orso

  (attenzione che gli orsi entro certi limiti si arrampicano) 

- l' orso deve essere abbastanza lontano da te x darti il tempo di 

  salire ad una altezza conveniente. 

- e che succede se un altro furbone becca l' albero buono prima di

  te ? Ti metti in fila ? 



Difficile. D' altra  parte  se  tutti fuggono (a meno che non siano

tutti scemi) evidentemente alberi del genere non ce ne sono "a brevi

manu". Non credi ? 



A questo punto forse conviene scapicollarsi piu' velocemente che si

puo' sperando che il fuggi fuggi generale confonda l' orso.  



Magari mi sbaglio, pero' a me pare cosi'.


 La velocit� di un orso arriva a 48 kmh (voce inglese di Wikipedia), quindi pu� superare un uomo anche allenato. Tuttavia non viene specificata la direzione che pu� essere anche ascensionale. Quindi tocca salire su un albero portandosi qualche pietra da lanciar



Sbagliato, la tua risposta risente di un certo "meccanicismo", i primi 

test sul QI erano parecchio influenzati da questa errata impostazione






 portandosi le pietre ... :-)



Infatti non � la risposta giusta anche perch� quell'accampamento si 

trova in un ampia radura dove l'abero pi� vicino � a 300mt. Li ho 

contati personalmente


 Ho controllato, su gugole la soluzione non c'ï¿oe



La domanda è chiarissima. E la risposta è: piu' veloce dell'Orso.

Le risposte troppo lunghe date in quest thread rivelano la scarsa intelligenza di chi fa distinguo superflui.


 Per come � posto il problema � l'unico modo di salvarsi che non dipende dal caso (dove si dirige l'orso) e poi la collocazione in un bosco non mi pare casuale



Allora riformulo. Siete ai margini di un bosco, in un ampia radura, 

irrompe un orso e tutti si mettono a correre, a che velocit� dovete 

andare per essere veramente sicuri di salvarvi?




 puo' sperando che il fuggi fuggi generale confonda l' orso



Ma esiste una velocit� specifica che ti assicura la salvezza al 100%


Il 04/07/2014 08.15, Massimiliano Catanese ha scritto:


Cmq per chiarirci l'esempio � rivolto a *UN* campeggiatore. Se sei in un 

campeggio e irrompe un orso che scatena il panico generale a che 

velocit� devi andare per essere assolutamente sicuro di salvarti? Viste 

le risposte arrivate non sembra cos� facile anche perch� come ho detto 

su gugole non c'� :-D




 La domanda � chiarissima. E la risposta �: piu' veloce dell'Orso



NO!!!!!!!!!!!!! E' SBAGLIATISSIMO. Un essere umano difficilmente pu� 

andare pi� veloce di un orso. Esiste per� una velocit� che ti assicura 

la salvezza




E questo attesta che era la soluzione migliore nelle condizioni date. Del resto molta gente si è salvata così. Togliendo gli alberi rimangono le pietre, l'orso infatti è in caccia, se la preda si difende e'  facile che l'orso rinunci, diverso e' il caso dell'Orsa che difende i cuccioli o di un orso con precedenti ferite che difende la sua vita. Togliamo anche le pietre, insomma poniamo che la soluzione dipenda solo da come fuggire. I casi sono due: 1) l'orso ha puntato proprio te, abbiamo visto che è veloce, quindi sei spacciato quasi certamente. 2) non sei stato puntato, in questo caso la soluzione è velocità zero, anzi meglio buttarsi a terra e fingersi morti, l'orso preferisce prede vive e punta cio' che si muove.

Saluti.

   Mauro



Devi solo che stare fermo. Immobile. L' orso correra' appresso a chi 

scappa e lo prendera'. 



Velocita' = 0, dunque.




 I casi sono due: 1) l'orso ha puntato proprio te, abbiamo visto che � veloce, quindi sei spacciato quasi certamente. 2) non sei stato puntato, in questo caso la soluzione � velocit� zero, anzi meglio buttarsi a terra e fingersi morti, l'orso preferisce prede vive e punta cio' che si muove



Il test assume che sia ininfluente che ti abbia puntato o no. Il caso 

ovviamente non � reale perch� un orso non attacca mai un campeggio con 

decine di persone



Allora sei un babbeo per due motivi.



A) Nel test si chiede semplicemente a che velocita' dovresti correre, non se sei in grado di farlo.



B) In qualsiasi altro caso tu non avresti la sicurezza. Visto che si baserebbe sempre su circostanze non riassumibili con "in ogni caso" e/o interpretazioni dell'operato dell'orso che non si possono ritenere certezze.


 Devi solo che stare fermo. Immobile



No. Ripeto che si tratta di un test di intelligenza, il caso non 

pretende di essere reale anche se in teoria potrebbe esserlo





Questa sicurezza ... potrebbe recarti un danno...

Se trovi un orso pigro... te se magna!



:-D





-- 

Greganti sospeso dal Pd dopo l’arre -

sto per Expo. Un altro a parametro

zero in vista del prossimo mercato



www.spinoza.it



 Visto che si baserebbe sempre su circostanze non riassumibili con "in ogni caso" e/o interpretazioni dell'operato dell'orso che non si possono ritenere certezze



L'orso è affamato e corre veloce, questo è tutto quello che sappiamo di lui






 L'orso è affamato e corre veloce, questo è tutto quello che sappiamo di lui.



Che sia affamato è un dettaglio insignificante. Visto che la parola "certezza" implica l'impossibilita' di derivare comportamenti variabili. Ed un orso affamato puo' talvolta comportarsi come un orso sazio.






 di salvarvi?



Ad una velocita' superiore a quella di ogni altro fuggitivo.




 E questa velocita' come gia' ho risposto � superiore a quella dell'orso. Condizione necessaria e sufficiente a garantire la salvezza in ogni caso e con certezza. Come da premesse



Questa tua risposta � quella che i matematici chiamano "soluzione banale"



http://it.wikipedia.org/wiki/Banale_(matematica)



 Ad una velocita' superiore a quella di ogni altro fuggitivo



Anche questa � banale



http://it.wikipedia.org/wiki/Banale_(matematica)








Ok

Pero' a questo punto dovresti almeno dirmi se questa velocita'

incognita e' effettivamente raggiungibile  da un essere  umano 

oppure no. 



Altrimenti ...



Puoi considerarla come ti pare, ma allora in tal caso il problema che hai posto era banale. Perché questa è l'unica soluzione valida e possibile in base all'enunciato che hai proposto.



Numericamente definita ? Ossia ad es. 56 km orari ?



No, questa risposta è sbagliata. Perché non ti da la certezza in ogni circostanza. Basandosi sul presupposto che l'orso scelga la preda piu' lenta.





No, bensi' che NON scelga quella PIU' VELOCE. Richiesta questa molto

debole. 



Cmq a quanto pare non e' corretta. 


 oppure no



Caspita se non è raggiungibile


Chiaramente si parla dell'enunciato modificato, che non ammette una direzione verticale. Comunque va specificata la direzione, altrimenti potresti correre diritto in bocca all'orso!

Saluti

    Mauro


 Puoi considerarla come ti pare, ma allora in tal caso il problema che hai posto era banale. Perché questa è l'unica soluzione valida e possibile in base all'enunciato che hai proposto.



La velocità a cui devi andare rende inutile la soluzione banale. Tu 

useresti un fucile a pompa per uccidere una zanzara? In teoria lo puoi 

fare ma sarebbe un enorme spreco




 Numericamente definita ? Ossia ad es. 56 km orari ?



Penso di aver detto abbastanza. Cmq se nessuno ci arriva, e per dare a 

tutti la possibilità di partecipare, la soluzione definitiva arriverà 

domani tra le 16 e le 18


 Cmq a quanto pare non e' corretta.



E' ovvio che non sia corretta, per il motivo che ti ho indicato.






 Caspita se non è raggiungibile



Allora l' unica soluzione e' : velocita' negativa in modulo. 


 fare ma sarebbe un enorme spreco



Esempio stupido, ma che d'altrone tu lo sia lo abbiamo gia' chiarito pochi post orsono.






 No, bensi' che NON scelga quella PIU' VELOCE



Perch� l'orso dovrebbe andare sulla preda pi� difficile? Spiegami questo 

assurdo


 Chiaramente si parla dell'enunciato modificato, che non ammette una direzione verticale. Comunque va specificata la direzione, altrimenti potresti correre diritto in bocca all'orso!



AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA




 Allora l' unica soluzione e' : velocita' negativa in modulo



Cio� la direzione opposta a quella dell'orso?


 in ogni caso di certezza.



Si ma io contraddicevo solo la parte :  

"Basandosi sul presupposto che l'orso scelga la preda piu' lenta".



E' sbagliata.




Si


 Esempio stupido, ma che d'altrone tu lo sia lo abbiamo gia' chiarito pochi post orsono



La risposta forse ti stupirà, mi auguro che se c'è qualcuno che la 

conosce non ti faccia aspettare fino a domani pomeriggio :-D




 Si



Direi che è banale anche quella




 Direi che è banale anche quella



Allora i casi sono due : 

o vai sulla verticale (ossia voli) oppure con modulo negativo 

inteso in una maniera differente : torni indietro nel tempo. 




 assurdo





E' forse un orso che vota PD?



:-D



-- 

Greganti sospeso dal Pd dopo lï¿½arre -

sto per Expo. Un altro a parametro

zero in vista del prossimo mercato



www.spinoza.it




Stai  dicendo  a me o a lui ? Se ti rivolgi a me per l' appunto l' orso

non scegliera' mai  la preda piu' difficile. E percio' dicevo a lui che

la condizione (perche' la fuga abbia successo) non e' : l' orso sceglie

la preda piu' lenta. 



Bensi' : l' orso non sceglie quella piu' veloce. Che e' molto piu' 

"lasca"  (ossia meno vincolante, meno impegnativa e quindi  molto 

piu' probabile) della prima. 








 E' forse un orso che vota PD?



Non si risponde a una domanda con un altra domanda :-D





Hai ragione!



Sulla razza dell'orso non ci dici nulla?



Sai bisogna capire qualche cosa...



Perchï¿½ l'orso ci attacca?



Ha fame?



Ha i cuccioli?



E' spaventato?





In caso di grizzly o un orso polare ... e procedono ad un attacco non 

predatorio c'e' chi consiglia di fare il morto...



E la razza ï¿½ importante... ormai ho letto tutto quello che c'e' da 

sapere sugli orsi... li mortacci tua!



 la preda piu' lenta



E perchè?



 predatorio c'e' chi consiglia di fare il morto...



Mi pare di averlo letto sul Manuale delle Giovani Marmotte




 L'hai scritto tu quello?



Riepilogo : 

io ho scritto che per avere la maggiore probabilita' di salvezza

occorre correre piu' veloce di ogni altro fuggitivo.



Alche' lui m'ha risposto : 



A)

no, in quanto devi ipotizzare che l' orso scelga la preda piu' lenta. 



Alche' io gl' ho detto : 



B)

no, e' SUFFICENTE ipotizzare che l' orso semplicemente eviti di 

inseguire quella piu' veloce. 



La B e' piu' "lasca" della A perche' la include come un caso particolare.



Ossia se A e' vera e' vera anche la B (se l' orso sceglie la preda piu'

lenta sicuramente NON sceglie quella piu' veloce)



Ma se viceversa la B e' vera non e' detto sia vera la A (se l' orso 

evita di inseguire il piu' veloce POTREBBE rincorrere quello piu' 

lento, ma anche un' altro qualsiasi a velocita' intermedia tra i 2)



Mi spiego ? 


 inseguire quella piu' veloce



E' ovvio che l'orso non andrà mai verso la preda più difficle





Perfetto.



Ed e' percio' che ti risposi che per salvarsi la pelle la velocita'

e' sufficiente che sia la maggiore tra tutti i fuggitivi. 



Ma hai detto che non va bene. 



Allora ti ho risposto che la velocita' ha 

- o direzione verticale (voli) 

- o modulo negativo inteso come indietreggiamento nel TEMPO



Ma su questo ancora non m' hai dato risposta. 




Visto che il 3d sta arrivando alla sua conclusione ecco la risposta.



*Quando in un campeggio irrompe un orso per salvarvi la vita dovete 

correre un filino più veloce del campeggiatore più lento*



Segue dibattito...



P.S.

L'avevo detto che su gugole non si trovava :-D






 correre un filino più veloce del campeggiatore più lento*



Bello, anche se estremamente cinico :-)



Sono quello che c'e' arrivato piu' vicino di tutti, mi sembra.


 Ma hai detto che non va bene



Perch� � banale. Cmq ho dato la soluzione in altro post





Perché ha un drappo rosso al collo, perché ha i fiori disegnati sul culo, perché si è seduto sul miele, perché ha le mestuazioni. Non mi risulta che al giorno d'oggi la scienza possa garantire le scelte degli orsi.


 





Concettualmente e' la stessa medesima cosa. Scegliere la piu' veloce si puo' disunire in una serie di accoppiate dove la scelta si riduce tra piu' lenta e piu' veloce. E comunque per uno che ha ampiamente dimostrato di non capire un cazzo logicamente è davvero rischioso fare questi pseudodistinguo.



 Bello, anche se estremamente cinico :-)



La societ� tende a basarsi su quel principio, il sistema vuol far 

credere che dobbiamo essere tutti delle stelle di prima grandezza quando 

invece � la mediocrit� che governa le scelte del 99% degli individui. 

Nel 3d qualcuno ha risposto "devi essere pi� veloci di tutti". E perch� 

dovrei spendere tutte quelle energie se mi basta essere appena pi� 

veloce di quello pi� lento? Per questo le risposte date sono "banali", 

perch� nascono da una errata conoscenza dei meccanismi veri che 

governano la societ�


 Perché ha un drappo rosso al collo, perché ha i fiori disegnati sul culo, perché si è seduto sul miele, perché ha le mestuazioni. Non mi risulta che al giorno d'oggi la scienza possa garantire le scelte degli orsi.



Nella Teoria dei Giochi devi assumere la scelta meno onerosa in termini 

di spesa energetica. Cmq t'è piaciuta la soluzione?






 Concettualmente e' la stessa medesima cosa. Scegliere la piu' veloce si puo' disunire in una serie di accoppiate dove la scelta si riduce tra piu' lenta e piu' veloce. E comunque per uno che ha ampiamente dimostrato di non capire un cazzo logicamente � davvero rischioso fare questi pseudodistinguo



Vabbh� ora che ti ho dato la soluzione e che hai visto quanto era 

semplice rosica con moderazione :-D






 un cazzo logicamente è davvero rischioso fare questi pseudodistinguo.



A me non pare che non capisca un cazzo. Ed anzi trovo la soluzione 

del problema (che ha dato) molto sottile e tutt' altro che scontata.



E quello che ci si e' avvicinato di piu' sono io :-) 


 la salvezza



Appena più veloce del più lento dei campeggiatori.



Salvini



Si vabbè ...dai!



Mi ricorda una vecchia barza!



Due esploratori nella savana ... vengono presi di mira da un giaguaro.



Allora allarmati ... pensano cosa fare. Scapuma... lottuma... caguma....



Uno dei due si siede, estrae le scarpe da ginnastica dallo zaino e se le 

cambia in fretta e furia...



L'altro gli dice: ma che fai? non crederai di correre più di un giaguaro 

che arriva a 120 km/h....



E l'altro mentre correva... "più del giaguaro no... ma più di te ...si!"



Diciamo che la parte finale è quasi congruente con la fine della 

storiella dell'orso!





:-D



-- 

Greganti sospeso dal Pd dopo l’arre -




Si. Hai ragione.



Ma e' anche vero che in realta' la tua soluzione funziona alla perfezione

solo se i fuggitivi scappano tutti verso una stessa direzione. Solo cosi'

si ha la certezza che l' orso in effetti acchiappera' il piu' lento e poi

soddisfatto  se lo mangera' con calma lasciando agli altri  il  tempo  di

fuggire. 



Nel caso invece che vi sia un "fuggi fuggi"  in  tutte le  direzioni  non

ha senso andare "un filino piu' veloce del  piu' lento" perche' in questo

caso la scelta dell' orso cadra'  su  un  individuo scelto  piu'  o  meno 

casualmente. 



Allora acquista senso la mia soluzione : se  vai  MOLTO  piu'  veloce  di 

tutti e' probabile che  l' orso  se  ne  accorgera' e quindi aumentano le

probabilita' che se la prenda con un altro.    



Ecco perche' la mia soluzione vale nel caso generale. Per la tua occorre

l' ipotesi AGGIUNTIVA (non esplicitata pero'nel testo del problema) che 

le persone fuggano tutte piu' o meno nella stessa direzione. 



Mi sono spiegato ? 






 Appena più veloce del più lento dei campeggiatori



AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

No dai, adesso ci sei arrivato? A quasi un quarto d'ora da quando ho 

dato la soluzione? :-D :-D :-D




 E l'altro mentre correva... "più del giaguaro no... ma più di te ...si!"



Se la sapevi allora perchè non l'hai detta?




 Ho controllato, su gugole la soluzione non c'è



Piu veloci della velocità dell' orso




 probabilita' che se la prenda con un altro



Come ho detto la Teoria dei Giochi assume come probabile la scelta meno 

onerosa in termini di spesa energetica. Quindi l'orso andrà sempre verso 

la preda più lenta. In altre parole tra un panino alla porchetta di 5 

euri e uno da 10 si sceglie sempre il primo



Soluzione banale come ampiamente detto nel 3d. E' sufficente essere più 

veloci del campeggiatore più lento


 E quello che ci si e' avvicinato di piu' sono io :-)



qui non si tratta di andarci vicino o meno. La risposta all'enunciato originale è una sola ed è quella che ho esposto io. Non è nemmeno tanto difficile. TUtte le altre risposte sono semplicemente stupide.




 euri e uno da 10 si sceglie sempre il primo



Questo  avviene  pero'  se  l' orso e' in grado di valutare anche PICCOLE 

differenze di velocita  (velocita'  che  devono  inoltre essere costanti). 



Il che e' quantomeno opinabile.



Quindi ti ripeto : se accettiamo il caso piu' generale di un fuggi fuggi

di qua e di la  non ha senso andare "un filino" piu' veloce del piu' lento.

Perche' questa piccola differenza potrebbe essere mal valutata e magari 

l' orso insegue te invece del piu' lento in assoluto. 



Per salvarti devi andare VISIBILMENTE piu' veloce di tutti. 




 Dal fatto che l'orso tra due persone non sceglie sempre quella piu' lenta



Si assume sempre la scelta per quale si fatica di meno, l'alternativa 

sarebbe quella di elaborare una Teoria dei Giochi nuova di zecca



http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_della_scelta_razionale




La scelta dell'orso determina a sua volta la velocit� minima a cui 

bisogna andare per salvarsi


 differenze di velocita  (velocita'  che  devono  inoltre essere costanti)



L'orso va sempre alla massima velocit� consentita dalla sua massa muscolare




 sud-sud-ovest



Non ci capiamo, ma fa nulla. 

Ribadisco : il problema era interessante e la soluzione sottile.



Complimenti. 


 Complimenti



Thanks







Non puoi "assumere" nulla, visto che hai parlato di certezza, e non di maggiori possibilita' di salvarsi. Probabilmente non hai ben chiaro il significato logico dei termini che hai usato.




 Non puoi "assumere" nulla, visto che hai parlato di certezza, e non di maggiori possibilita' di salvarsi.



Perchè l'orso non dovrebbe puntare alla preda più facile? Chi è che 

compra un panino alla porchetta da 10 euri potendo averne uno da 5?



Perchè era una barza...

Ed onestamente ero più interessato a leggere le cose di radicale e di 

gobbacci ... che descrivere una roba così banalotta...







ciauz!



 gobbacci ... che descrivere una roba così banalotta...



Non mi sembra sia tanto banale visto che non ci era arrivato nessuno





Perché non è dimostrato che la velocita' della preda sia l'unico criterio decisionale di un orso. In ogni caso le tue osservazioni sono diventate oltremodo stupido. Quello che avevo da dire l'ho esposto in maniera talmente semplice da essere alla portata di un cretino. Non puoi non arrivarci.



ROTFL



Vedo che la sfida procede...



Bene!



Mi sembra di vedere l'ennesima puntata di Numbers... Uguale uguale!



:-D



 Perché non è dimostrato che la velocita' della preda sia l'unico criterio decisionale di un orso



Ora che ci penso bisognerebbe anche considerare la sapidità :-D :-D :-D



Se il panino da 5 euro e' lontano 20 km e quello da 10 euro e'

a 30 metri, uno di solito prende quello da 10 euro.

Lo stesso fa l'orso e qualunque predatore, compresi

i bambini che giocano, gli aerei in battaglia e gli

uomini a caccia di donne.

Il predatore quando punta una preda, la insegue senza

piu' prestare attenzione alle altre. Hai mai visto in

tv un leone a caccia di gnu? Quando si mette ad inseguirne

uno, gli altri possono anche fermarsi a debita distanza,

perché sanno che il leone ormai e' occupato.

Se il predatore scegliesse sempre la preda piu' lenta,

dovrebbe cambiare obiettivo in continuazione col

risultato di disperdere energie senza raggiungere 

nessuno.

Il test ha dimostrato che questo n.g. e' popolato da

gente completamente priva del senso della realta', e

pochissimi conoscono la logica. Veramente preoccupante.


 pochissimi conoscono la logica. Veramente preoccupante.



E' evidente. D'altronde ai test d'intelligenza appassionano due categorie. Quelli intelligenti, la minoranza, e quelli stupidi che si illudono di essere (o diventare) intelligenti facendo test d'intelligenza (la maggioranza).


 di salvarvi?



più veloce del campeggiatore in fuga più lento.


 nessuno



Ah adesso ci abbiamo anche le prede a velocità variabile :-D :-D :-D


 dovrebbe cambiare obiettivo in continuazione 



se le prede si sparpagliano, sì.

Ma se l'istinto e/o lo spazio le costringe a scappare tutte nella stessa direzione, la preda più lenta è quella in fondo al gruppo, cambiarla non dovrebbe essere un problema.


 E' evidente. D'altronde ai test d'intelligenza appassionano due categorie. Quelli intelligenti, la minoranza, e quelli stupidi che si illudono di essere (o diventare) intelligenti facendo test d'intelligenza (la maggioranza).





ATTENZIONE: il rosicamento può causare dipendenza. Vietato ai minori di 

18 anni


 pi� veloce del campeggiatore in fuga pi� lento



Azz...forse dovevo veramente aspettare un p� pi� di tempo





L'istinto, dagli insetti ai pesci agli uccelli

ai mammiferi, dice che se si viene attaccati

e' meglio disperdersi immediatamente ed

eventualmente tornare a riunirsi in un secondo

tempo.

Non occorre scomodare la teoria dei giochi o

la ricerca operativa per dimostrare che e' la

strategia migliore.

Lo sanno i militari e dovrebbe essere istintivo

anche nell'uomo. Purtroppo la societa' e lo stato,

attraverso la scuola e i mezzi d'informazione,

eseguono un sistematico lavaggio del cervello

per snaturare i comportamenti istintivi dell'uomo.

Ecco perche' abbiamo una societa' di pecoroni

invertebrati incapaci di reagire a qualunque offesa,

di prendere decisioni, di avere opinioni personali,

in balia del primo furbetto che li convince a seguirlo.

Fine del pistolotto.


 Ecco perche' abbiamo una societa' di pecoroni



i pecoroni seguono la natura...


 i pecoroni seguono la natura...



Certo, i pecoroni seguono la natura di pecorone

ed e' giusto cosi'. Lo sbaglio e' quando gli uomini

si comportano da pecoroni.



quella è colpa delle mutazioni genetiche della pecora Dolly, che viene macellata e poi ce la mangiamo, e ci appecorona (cit. doctissima).


si comportano da pecoroni.



E' nella loro natura di essere diversamente normali :)


 dato la soluzione? :-D :-D :-D





Koglione sesquipedale, ho letto la domanda e ho risposto, cazzo ci voleva?

O pensi che mi sciroppo tutti i 50 post?

Ma datti fuoco, pirlini!!!



Salvini


 per snaturare i comportamenti istintivi dell'uomo



Cio� il comportamento naturale dell'essere umano sarebbe quello di 

fuggire a gambe levate?!?!




 attaccato, quello e' un morto che cammina



In genere i soldati dovrebbero tenere la posizione



http://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_numero_227



 Un ragno sara' sempre un ragno



Ma se si nega l'evoluzione in toto non si dovrebbe negare anche quella 

dell'essere umano? Cio� non avremmo dovuto nascere che gi� sapevamo 

tutto di come si fabbricavano aerei e automobili? Le rovine che ci sono 

nel centro di Roma sono resti del Diluvio Universale?




 O pensi che mi sciroppo tutti i 50 post?



Esatto, sei andato oltre nel 3d a vedere la risposta, posso magari 

accettare con riserva uno che risponde al post che inizia il 3d ma non 

uno che risponde dopo parecchi post considerando anche la tua nomea di 

ballista :-D :-D :-D


 Tutte le altre risposte sono semplicemente stupide.



No.