Newsgroup: it.politica
Titolo: A ciascuno la sua guerra

IL PARTITODEI CONDONI SU MISURA 
di CURZIO MALTESE 
--------------------------------------------------------------------------------
A ciascuno la sua guerra. Quella del governo italiano è contro i
magistrati e non contempla pause religiose. Al ministro Frattini di
Forza Italia non è piaciuta la contestazione da parte dei pm milanesi
alla legge sulle rogatorie, giudicata in contrasto con le convenzioni
internazionali. «Il compito dei magistrati è applicare la legge, non
discuterla – ha ammonito Frattini – questa è una ribellione». Per la
verità, il dovere dei magistrati, da che esiste il diritto, è di
interpretare le leggi prima di applicarle. Quindi i pm milanesi stanno
facendo il loro mestiere, segnalando una contraddizione grave con i
trattati internazionali. Il ministro della Funzione Pubblica esorbita
dal proprio, sconfina nel terreno altrui e in definitiva risulta il
vero "ribelle".
Ma poi la questione sollevata dai pm milanesi è tanto grave e seria da
meritare ben più che un pugno sul tavolo del governo e il solito
populismo televisivo, È la questione del livello di legalità della
nuova Italia e della sua compatibilità con quello della comunità
internazionale. 
Oggi è il pool milanese a porla ed è facile prevedere, in un'Italia
dove ormai si sono rovesciati i sentimenti su guardie e ladri, che
l'opinione pubblica rimarrà indifferente o conquistata dalla
propaganda a senso unico. Ma all'estero, dove i giornali e le tv del
presidente non arrivano, il "caso Italia" e la questione della
legalità sono visti con crescente preoccupazione, non solo dalla
stampa ma dalle cancellerie d'Europa.
Lo si è visto in questo mese di guerra. A parte le gaffes di
Berlusconi sull'Islam, all'estero non preoccupano le sparate xenofobe
della Lega, le marce pacifiste e tanto meno lo sventolar di bandiere
stelle e strisce negli Usa Day alle vongole, insomma le chiacchiere
belliche. Lo sguardo sull'Italia è concentrato su atti concreti della
maggioranza. In particolare, sull'approvazione di una serie di leggi
anomale, senza precedenti all'estero, che rischiano di trasformare
l'Italia in un Far West capitalistico, un ibrido fra una grande
potenza e le isole Cayman.
Proprio quando, sulla spinta dell'emergenza terroristica, le nazioni
del G8 si pongono l'obiettivo di chiudere i paradisi fiscali. Le leggi
in questione sono tre, riforma del falso in bilancio, rogatorie e ora
il provvedimento sul rientro dei capitali all'estero. Si tratta di un
provvedimento ben studiato, nel senso che appare innocuo o inutile.
Nel mondo globalizzato il reato di esportazione non esiste più da un
pezzo. Qualunque cittadino italiano o straniero può far rientrare in
Italia i suoi capitali con un fax. A che serviva una legge? Qualcuno
ha cercato di capirlo leggendo in controluce le norme. E ha scoperto
che non sono affatto innocue. Nella migliore delle ipotesi si
tratterebbe di «un condono fiscale mascherato», come scrive l'ex
ministro delle Finanze Visco. Nella peggiore, di un "riciclaggio di
Stato".
La vera novità è che non si fanno tante distinzioni fra capitali
leciti e illeciti. Nella pratica l'evasore totale come il corrotto, il
sequestratore come il trafficante d'armi o di droga, tutti quanti
possono far spuntare di colpo capitali sospetti e garantirsi così uno
"scudo fiscale", ovvero un maxi condono a prezzi stracciati. Chi ha
avuto, ha avuto eccetera.
Ma su questa strada di Pulcinella non ci attendono montagne di
maccheroni, bensì la fuga (vera) degli investitori stranieri. Una
legge impresentabile, come comincia a capire anche la maggioranza, che
ora corre ai ripari con gli emendamenti. Chi conosce gli affari del
presidente sa collegare le "leggi speciali" su falso in bilancio,
rogatorie e capitali all'estero con gli interessi delle aziende di
Berlusconi, che sono sotto processo per falso in bilancio e sospettate
dal rapporto della Kpmg di detenere ben 64 società off shore. Se passa
il combinato disposto delle tre leggi, tutti e sei i processi che
vedono ancora Berlusconi e soci imputati potrebbero venire azzerati.
Un obiettivo essenziale per il presidente, che può presentarsi come
martire del giustizialismo in un'Italia disposta a credergli sempre,
ma non può più permettersi di veder condannati altri suoi compagni
d'affari e di politica. Ieri Dell'Utri e Berruti, domani Previti.
Ma mettiamoci nei panni di chi guarda a queste vicenda da lontano.
Come appare la nuova Italia? Un paese che legalizza il falso in
bilancio, che respinge le prove offerte dai magistrati stranieri e
dove riciclatori ed evasori vengono riabilitati all'onor nel mondo. Un
paese dove un gruppo di presunti terroristi islamici può chiedere,
legge sulle rogatorie alla mano, l'annullamento del processo.
Che dite, è una nazione della quale fidarsi, un posto sicuro per
investire? Già l'Italia non parte da una consolidata fama di
limpidezza e rigore. Le ultime classifiche sul grado di trasparenza ci
davano al trentanovesimo posto nel mondo, superati da tutta Europa ma
anche da Marocco, Malaysia, Namibia e Botswana.
Se esistessero dei parametri di Maastricht della legalità l'ex "culla
del diritto" ne sarebbe già abbondantemente fuori. Ma anche così, il
danno è enorme e non solo d'immagine. Il governo risolverà in fretta i
suoi affari, ma l'Italia rischia di retrocedere in una serie B dalla
quale ci vorranno anni per risalire. I segnali dall'Europa non sono
già evidenti? 

 vero "ribelle".
Per quanto mi trovi del tutto d'accordo con il senso dell'articolo, questa è
una grossolana fesseria. I magistrati sono stati, fino a Montesquieu,
applicatori della legge e non interpretatori, ovverossia dipendenti
dell'esecutivo. Ennesimo segno della decadenza culturale del giornalismo
italiano.
Ciao
Alessandro