Newsgroup: it.politica
Titolo: IL PRESIDENTE FURIBONDO   Il Quirinale: da Berlusconi “attacco violento”. Il principale scontro ai vertici dello Stato in 17 anni

IL PRESIDENTE FURIBONDO
  Il Quirinale: da Berlusconi “attacco violento”. Il principale
scontro ai vertici dello Stato in 17 anni
  di Vincenzo Vasile
     Quello sferrato da Berlusconi a Bonn davanti al congresso del
Partito popolare europeo è un proclama bellicoso, un “violento
attacco” contro le istituzioni. E soprattutto contro le massime
istituzioni di garanzia create nel 1948 dai Padri costituenti. Si
tratta di “istituzioni fondamentali” (la Corte costituzionale, la
presidenza della Repubblica”).
E queste frasi sono tanto più gravi perché pronunciate davanti a una
“importante platea politica internazionale”, come quella dei dirigenti
del Ppe. Le parole che certificano lo scontro più grave e pesante ai
vertici dello Stato che abbia coinvolto il Quirinale negli ultimi
diciassette anni vengono stilate di getto da un furibondo Giorgio
Napolitano poco dopo le 2 e 40 di ieri pomeriggio, in un giovedì nero
che rimarrà consegnato agli archivi. Una risposta ferma e   chiara del
capo dello Stato era nell’aria sin dalle prime battute del
comiziaccio, consegnate dai funzionari dell’ufficio stampa nello
studio del presidente a mano a mano che le agenzie rilanciavano il
testo, durante una densa routine di riunioni.
A un certo punto è stata interrotta la registrazione di un filmato
promozionale per la raccolta di fondi per la ricerca di Telethon. Ma a
convincere Giorgio Napolitano a intervenire con una tempistica da
botta e risposta che non gli è congeniale è stata la   sprezzante
replica che Berlusconi ha riservato a Fini davanti ai microfoni dei
giornalisti che a Bonn gli riferivano della richiesta di una qualche
precisazione da parte del presidente della Camera: “Non c’è nulla da
chiarire”(14,42). Nulla? La replica del Quirinale (15,04, il tempo di
mettere mano a penna), non prevede solo l’espressione – se vogliamo
ovvia – del “profondo rammarico” e della “preoccupazione” di
Napolitano, ma specifica il carattere “violento” dell’attacco. Il
solco tra Palazzo Chigi e il Colle, già tracciato dopo la bocciatura
al lodo Alfano diventa, dunque, un fossato: da allora, come si dice in
gergo, si sono rotti i telefoni, qualunque   messaggeria istituzionale
è interrotta, rimane qualche straccio di rapporto formale: Berlusconi
e Napolitano si vedono talvolta di sfuggita durante le cerimonie
canoniche. La nota del Quirinale, del resto, ieri rimarcava una sorta
di inconciliabilità tra il programma di stravolgimento della
Costituzione espresso con brutalità da Berlusconi a Bonn (una specie
di “dichiarazione di guerra”, la definiscono persone che hanno potuto
incontrare ieri Napolitano), e la filosofia del capo dello Stato: i
problemi del paese si risolvono con spirito di “leale collaborazione”
e di “condivisione”, lo stesso che è stato auspicato “concordemente”
dal Senato   pochi giorni fa con le mozioni sulle riforme
istituzionali. Il presidente tiene a chiarire di volere tuttavia
evitare, per quel poco che sia ancora possibile, una personalizzazione
dello scontro. E infatti si riferisce nel suo comunicato alla
necessaria difesa delle istituzioni di garanzia, cioè la Consulta
(accusata da Berlusconi di sabotare il Parlamento) e la Presidenza
(secondo la grottesca vulgata di Bonn tutti gli ultimi tre inquilini
del Colle sarebbero “di sinistra”, e cioè l’ex scelbiano Scalfaro, il
tecnico Ciampi, e il riformista Napolitano). Nell’ormai lontano aprile
2008, quando Berlusconi attaccò in un “flashback” Ciampi, Napolitano
ricordò come “chiunque ne sia il titolare” il Quirinale rivesta un
ruolo neutrale. È la quarta volta che il Colle risponde a
dichiarazioni di Berlusconi.   Ma c’è stato un crescendo del duello:
l’ultimo battibecco sullo stesso tema, con Berlusconi che ancora aveva
l’aria di celiare: “…lo sapete da che parte sta il presidente…” e con
il Quirinale che rimbeccava “…tutti sanno che sta dalla parte della
Costituzione…”, è del 7 ottobre scorso. Anche se forse esagerò chi
derubricò il tutto a una manfrina, questo poteva sembrare un minuetto
rispetto al tintinnare di spade incrociate ieri pomeriggio. Il 27
novembre una nota del Colle invitava ancora a fermare la spirale delle
esternazioni rissose di tutti coloro che “rivestono cariche
istituzionali”, e non tutti colsero l’allusione paludata a chi riveste
l’incarico di vertice dell’esecutivo.
Adesso, la provocazione del discorso di Bonn ha segnato un salto di
qualità, e si navigherà a vista. Le forzature imposte   da Berlusconi
sui tempi delle leggi ad personam dovrebbero approdare a un esito
interlocutorio in Parlamento entro la pausa di fine anno: perciò è
ancora presto per fasciarsi la testa sull’eventuale promulgazione o
bocciatura da parte di Napolitano. Il calendario del Quirinale
prevede, però, almeno tre appuntamenti solitamente importanti, adesso
importantissimi, sul piano delle esternazioni del presidente: il
saluto alle alte cariche dello Stato (cui partecipa solitamente in
silenzio il presidente del Consiglio), gli auguri al corpo
diplomatico, il messaggio di fine anno a reti unificate. Stavolta, a
differenza che nel passato, con un magma politico così fluido e
ribollente è immaginabile che non sia stata ancora buttata giù neanche
una traccia della “scaletta” dei tre discorsi.

  di Vincenzo Vasile
 Ometto viscido ributtante e tignoso, non si accettano lezioni da chi 
applaudiva all'aggressione russa, con i carri armati, all'Ungheria!!!!!
L�Unione sovietica, infatti, secondo lui, sparando con i carri armati sulle 
folle inermi e facendo fucilare i rivoltosi di Budapest, avrebbe addirittura 
contribuito a rafforzare la �pace nel mondo��
AntiKomunista 


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it