Newsgroup: it.politica
Titolo: Così il governo delle Frodi ha insabbiato le inchieste Unipol e Bnl

Avevano detto che una volta al governo si sarebbero interessati dei
problemi della gente invece hanno pensato soltanto a sistemare i loro
"loschi affari".
La stampa di regime tace, ma ormai sono diversi i militari della
Guardia di Finanza che accusano il viceministro dell'Economia.
Prima l'indulto, poi l'insabbiamento del caso Telecom, poi i condoni
della finanziaria delle Frodi e adesso questa vicenda scandalosa
stanno mostrando il vero volto della maggioranza.
Mi spiace per tutti le persone di sinistra che credevano sinceramente
nell'onestà e nella buona fede di queste persone.
Spero che riescano a superare questa delusione, però erano stati
avvisati.
I fatti:
<<Visco minacciò il generale, ecco i testimoni. E l'Unione ha paura -
di Gianluigi Nuzzi
Sibila. La voce baritonale di Vincenzo Visco si trasforma in una lama
tagliente. A fatica il viceministro dell'Economia argina la rabbia
contro il comandante generale della Guardia di finanza Roberto
Speciale, dall'altra parte del telefono. Quello Speciale reo di aver
più volte disobbedito agli ordini di mandare via i comandanti di
Milano, ordini ripetuti e impartiti dal «super generale» Visco. È il
17 luglio del 2006, passate da poco le 9.26. E il viceministro non ci
vede più. Accuse e minacce. Senza sapere che la conversazione
telefonica avviene di fronte a ben due testimoni, ufficiali di
prestigio delle Fiamme gialle, che osservano, sentono, assistono.
Visco non si ferma. Accusa esplicitamente Speciale «di non aver
rispettato alcuna regola deontologica non avendo dato esecuzione
istantenea (sic!) a quanto ordinato». Ovvero rimuovere tutti a Milano
ad eccezione del comandante interregionale.
Ancora, impone a Speciale di riunirsi «subito con i generali Pappa e
Favaro per dare a quegli ordini esecuzione immediata e di concordare
con loro una risposta da dare alla Procura di Milano». Infine la
(velata) minaccia: «Se non avessi ottemperato - parole di Speciale - a
queste direttive mi disse che erano chiare le conseguenze cui sarei
andato incontro». Bisognava obbedire alle disposizioni, anche se
andavano contro i regolamenti?
Di lì a poco Speciale prenderà un aereo militare atterrando a Linate.
Deve essere sentito alle 16.10 dall'avvocato generale della procura
Manuela Romei Pasetti. Che vuole sapere cosa sta succedendo visto che
i magistrati rischiano di ritrovarsi decapitata la Finanza a
Milano.  ...>>
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=180338
Mi sembra che sia giusto e lecito pretendere un chiarimento dei fatti
in Parlamento.
SìGlobal


Più che altro sarebbe giusto metterlo in galera.
Ma non succederà.
Tu ci credi che 3 generali raccontano balle tutti su sta storia?
Io manco morto.
Salvini

 Ma non succederà.
Giusto metterlo in galera se ha commesso un illecito ; cosa dice la
magistratura in merito alle informative ed ai chiarimenti ricevuti a
suo tempo ??

 ha scritto nel messaggio 
news:1180082535.1...@h2g2000hsg.googlegroups.com...
Avevano detto che una volta al governo si sarebbero interessati dei
problemi della gente invece hanno pensato soltanto a sistemare i loro
"loschi affari".
Viene costruito un primo falso. Che i tre ufficiali da trasferire paghino il loro 
coinvolgimento nell'indagine Unipol. In realtà, nessuno di loro vi ha mai messo mano. 
All'inchiesta (e alle sue intercettazioni) hanno lavorato, a Milano, gli uomini del nucleo 
di polizia valutaria di Roma.
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/economia/unipol-visco-giornale/intrighi-e-guerre/intrighi-e-guerre.html
 

 Più che altro sarebbe giusto metterlo in galera.
Tanto quanto sarebbe giusto mettere te a bagno nell'olio bollente:
Milano, 23 mag. (Apcom) - "Non abbiamo ravvisato di inviare gli atti dell'indagine 
preliminare per un eventuale procedimento disciplinare a nessun'altra autorità giudiziaria 
perché a nostro avviso dalle parole del generale Roberto Speciale e di altre persone 
sentite a verbale non emergevano elementi per contestare ipotesi di reato"
http://www.apcom.net/puntoda/milano/20070523_153857_599927b_303.shtml
 

 sentite a verbale non emergevano elementi per contestare ipotesi di reato"
http://www.apcom.net/puntoda/milano/20070523_153857_599927b_303.shtml
Quindi  Visco non ha inviato le sue minacce per iscritto in modo che
ne rimanessero le tracce... accidenti mi aspettavo il contrario.
sig.

 ha scritto nel messaggio 
news:1180088687.1...@k79g2000hse.googlegroups.com...


-------------------------------------------------------------
Non hai capito, anche se non c'e' da meravigliarsi data
l'innumerevole mole di post stupidi che partorisci
quotidianamente.
Se Visco dovesse andare in galera solo per le stronzate che
riporta Il Giornale e dopo che la Magistratura ( non un
pennivendolo come Belpietro ma la Magistratura, unico
organo preposto al potere giudiziario) non ha ravvisato alcuna
*IPOTESI* di reato (non so se capisci la differenza tra aprire
un'indagine per un ipotesi da verificare e l'assenza stessa di ipotesi!!!),
allora, dicevo, Salvini dovrebbe essere immerso nell'olio
bollente per tutte stronzate che scrive sul ng.
Hai capito?!

Ci sono dei tapini boccaloni plagiati da Totò Riina e Berlosconi, gl
inentori della palla delle toghe rosse, che non sanno che il potere
esecutivo non pò condizionare la Magistratura.Si possono corompere alcuni
giudici, Previti in questo è un professionista, ma non TUTTA la
magistratura.
Questi ignoranti ripetono gli slogan beceri del berlosconi che di giudici ne
ha comprati tanti ma neppure lui è riuscito a condzionare TUTTA la
Magistratura, anche perchè in Corte di Assise ci sono le GIURE POPOLARI e
hanno condananto il dellutri suo a 9 anni d galera per avere fondato Forza
Italia nell'interesse di Provenzano!!!
Tuttavia gl imbecilli sono tanti e Berlosconi conta su di essi.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tuttavia gl imbecilli sono tanti e Berlosconi conta su di essi.
Questa te la potevi risparmiare, non è offendendo gli altri che
supererai le tue delusioni.
sig.

 riconosciuto da tutti.
Si, da tutti i credini.
Mi spieghi perche', se l'intento fosse "persecutorio", non hanno ancora 
condannato in via definitiva l'incappucciato pur avendone avuto piu' 
volte la possibilita'?