Newsgroup: it.politica
Titolo: Ad iniziare la via verso una giustizia piu' giusta è stata la sinistra.

Ad iniziare la via verso una giustizia piu' giusta è stata la sinistra.
Infatti la legge del Polo si basa sul progetto di legge Mirone, che già
prevedeva una diminuzione delle prescrizioni e delle pene.
da Il Sole 24 Ore :
Sul falso in bilancio è sbagliato dire no
Sono economici gli interessi a cui di solito ci si riferisce quando si parla
di conflitto di interessi. Esistono però, accanto a questi, anche conflitti
di interessi politici. Non quelli della normale dialettica politica tra
maggioranza e opposizione, ma quelli che sorgono quando a contrapporsi sono
due interessi generali: come nel caso del falso in bilancio, inserito nella
legge delega per la riforma del diritto societario, che questa settimana
riceverà la definitiva approvazione in Senato. Da un lato c'è l'interesse
generale di dare certezza agli operatori e promuovere lo sviluppo dell'
economia, dall'altra l'interesse pure generale di salvaguardare il rapporto
di fiducia tra cittadini e stato, che tra l'altro, riducendo i costi di
transazione, è esso stesso condizione per lo sviluppo e l'efficienza.
Questa fiducia si basa anche sul presupposto che chi governa non usi del
consenso degli elettori e della maggioranza in Parlamento per ricavare
vantaggi personali, quali quelli che arreca al presidente del consiglio l'
articolo 11 come è stato approvato dalla Camera. Esso derubrica il reato di
falso in bilancio, di cui all'art 2621c.c., da reato di pericolo in reato di
danno; rispetto al testo della Commissione Mirone, riduce le pene massime
previste; quindi abbrevia i termini di prescrizione in procedimenti in cui
Silvio Berlusconi è imputato.
Sussiste dunque un conflitto di interessi in capo alla maggioranza tra il
bene pubblico di adeguare le norme legislative allo sviluppo dei rapporti
economici, e i vantaggi personali che esse apportano al suo capo. Ma
conflitto di interessi anche per l'opposizione, tra i propri legittimi
obbiettivi di lotta politica a quelli, altrettanto legittimi, degli
operatori economici. Sempre per l'opposizione, c'è poi anche un altro
conflitto, questa volta di opportunità politica, tra l'appropriarsi del
merito del lavoro svolto nella passata legislatura e il restare fedeli a una
posizione di principio.
Se non fosse per gli effetti che l'art. 11 ha sulla posizione processuale di
Silvio Berlusconi la nuova formulazione del falso in bilancio dovrebbe a mio
avviso essere approvata anche dall'opposizione (quanto alla legge nel suo
complesso sarebbe necessario ragionare anche della seconda delle due
modifiche di rilievo introdotte dalla maggioranza, quello che riguarda le
cooperative). La legge raccoglie decenni di apporti scientifici, anni di
lavoro dei giuristi della commissione Mirone durante i governi del
cemtrosinistra, affronta una serie di questioni che gli operatori attendono
da lungo tempo; quanto al reato di falso in bilancio, esso è nettamente
preferibile al regime di perseguibilità del 2621 c.c. attualmente vigente, e
questo per molte ragioni, alcune delle quali qui brevemente ricordo:
1. il falso in bilancio non lede un bene pubblico, ma interessi privati:
degli azionisti attuali e di quelli potenziali, dei creditori, dei fornitori
( che possono voler fornire o no), dei dipendenti ( che possono decidere di
restare o di cambiare lavoro). Ma se nessuno è danneggiato, chi viene
offeso?
2. Abbiamo adottato in campo societario principi e istituti mutuali nei
paesi anglosassoni; la nostra legislazione si è venuta modellando su quella
vigente nei maggiori mercati mobiliari, logico che ad essa ci si adegui
anche per la parte penale.
3. In questa direzione stanno andando gli altri paesi dell'Europa
continentale: anche in Spagna il falso in bilancio oggi è un reato di dolo,
perseguibile su querela del danneggiato, con pene fino a 3 anni.
4. Se il reato non viene fatto consistere nel danno arrecato, ma nella
Verità offesa, si apre lo spazio ad arbitrarietà, come comprovato da
molteplici procedimenti rimasti aperti per anni e finiti con l'
archiviazione.
5. Bizzarra è poi la tesi secondo cui la derubricazione del falso in
bilancio renderebbe più difficile alla giustizia perseguire reati più
gravi - la corruzione, o il finanziamento occulto della politica - o di
diversa natura - i reati fiscali. Non è il rischio di contravvenzioni al
codice stradale a fermare chi vuole assaltare una banca.
Accanto a queste ragioni, la formulazione uscita dalla Camera di Deputati è
in realtà preferibile allo schema Mirone nella parte più delicata cioè là
dove essa abbassa i tetti di pena. E questo per il principio generale, di
cui sono fortemente convinto, che la trasparenza societaria vive del gioco
contrapposto degli operatori nel mercato anziché del tintinnio di manette.
Ma accanto a queste ragioni che raccomandano l'approvazione della legge, sta
il fatto che essa arreca un importante immediato beneficio a chi la propone
al Parlamento; sta l'aggravante che questa è una delle due sole modifiche di
qualche significato apportate al testo elaborato durante i governi del
centrosinistra; sta il fatto che, audace nel "migliorare" il testo là dove
esso arreca benefici al Presidente del Consiglio, la maggioranza non ha
mostrato altrettanto coraggio nel "migliorarlo", ad esempio, nella parte
riguardante la costituzione delle sezioni specializzate in materie
societarie presso le Corti d'Appello, che i precedenti governi non erano
riusciti a far passare per la resistenza delle corporazioni.
Conflitto dunque di interessi "classico" nella maggioranza, che avrebbe
potuto trattenersi dalla tentazione di "migliorare " il testo: non sembri
presunzione pensare che sarebbe stato anche nel suo interesse.
L'opposizione al contrario respingerà in toto la nuova formulazione del
falso in bilancio concentrandosi sui più bassi tetti di pena e sul più
favorevole regime di prescrizioni; ma dimenticando, a mio giudizio, che la
nuova norma soddisfa in maniera più che legittima - non certo criminogena -
richieste ed invocazioni avanzate da tutti gli operatori economici italiani.
Lo ritengo un errore, pur deplorando duramente la scelta della maggioranza.
Senza alcuna soddisfazione se non quella di non collaborare a respingere una
norma comunque utile, mi asterrò dal votare, certo che un favore fatto per
legge a un Presidente del Consiglio sia un grave errore. Ma più grave
sarebbe, per evitarlo, continuare a vessare inutilmente soci e
amministratori in buona fede.

 Silvio Berlusconi è imputato.....
Infatti....
A replica di chi spera che l'attitudine italiana a fare leggi solo per casi
concreti a lui vicini non si estenda all'ambito europeo, Berlusconi ha affermato
che [...]ciò è stato fatto solo per 3 casi su 350, quindi appena l'1 per cento.
http://www.europalex.kataweb.it/Article/0,1605,24674|245,00.html

 wrote in message
bsjn0i$de6qj$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Il giudizio lo daranno gli elettori, come sempre......
" La nuova formulazione del falso in bilancio dovrebbe a mio
avviso essere approvata anche dall'opposizione .
La legge raccoglie decenni di apporti scientifici, anni di
lavoro dei giuristi della commissione Mirone durante i governi del
centrosinistra, affronta una serie di questioni che gli operatori attendono
da lungo tempo; quanto al reato di falso in bilancio, esso è nettamente
preferibile al regime di perseguibilità del 2621 c.c. attualmente vigente "
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:bIiHb.13599$_P.5...@news4.tin.it...

Io lo do adesso e soprattutto non salto di palo in frasca.
Si parlava di leggi ad personam non di elezioni
e risultati elettorali.....come sempre!

 wrote in message
bsoo17$f217j$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

No, si parlava di chi ha cominciato la via verso l'alleggerimento delle pene
sul falso in bilancio.
La sinistra.
Clas