Newsgroup: it.politica
Titolo: Obiettori

Paolo Pizzi
-- 
GT
--
http://users.ox.ac.uk/~orie0064

 Una buona introduzione si trova a 
http://www.nader96.org
Sorry ma il buon Ralph Nader e' stato ampiamente sputtanato a
manipolare dati e statistiche piu' volte. Se lo nomini negli
USA in qualsiasi ambiente politico (compresi i democrats) ti 
fanno una risata appresso.
Ma capisco che tu abbia molte cose in comune con lui...
Paolo Pizzi

George Torrieri wrote:
 GT> Per vedere dove porta questo GIUSTAMENTE, consiglio di dare un'occhiata
 GT> ad articoli e studi di Ralph Nader e istituti da lui creati.
 GT> Una buona introduzione si trova a 
http://www.nader96.org
Chissa' come mai il Torrieri quando cita qualche Americano cita sempre
quelli piu' fessi. Ralph Nader!!! Ahahahahahaha.
Rick -  
rzi...@protec.it

 Rick -  
rzi...@protec.it

 quelli piu' fessi. Ralph Nader!!! Ahahahahahaha.
Affinita' elettive? ;-)
Paolo Pizzi

 Un paese che produce gente del genere must be doing something right! :-)
Certo, gli USA una cosa giusta la fanno: lasciano la liberta' a CHIUNQUE
di parlare, anche ai freak shows come Ralph Nader e il KKK.
Paolo Pizzi

 di parlare, anche ai freak shows come Ralph Nader e il KKK.
Ralph Nader non era quello del consumerismo che ha vinto, anni fa, non
so quante battaglie, legali e no, contro le grandi imprese?
Cosa ha fatto dopo da meritare l'ironia che tu gli riservi da qualche
giorno
in qua?
 
Ciao Franco (Lussemburgo)

Ciao Franco (Lussemburgo)


 di incrociatori per modellini di corazzate   :-))))))))))))
e oltre a questo cosa ha fatto?
La mia domanda mirava ad una risposta puntuale non a battute, piu' o
meno spiritose su argomenti, ai quali sono estraneo.
Ciao Franco (Lussemburgo)

 giorno in qua?
E' un demagogo da strapazzo e in ultimo un grande bugiardo che e' stato
piu' volte pizzicato a falsificare dati in pubblico per suo interesse.
E la prova che fa solo i suoi interessi e' stato il suo schieramento
CONTRO la prop 217 e di conseguenza a favore degli avvocati ladri che
impinguano il loro conto in banca con le cause idiote che nascono da
da diaboliche interpretazioni dei disclaimers.
Paolo Pizzi

Paolo Pizzi


 Franco </a>
-----------------------------------------------------------------------------

 per un partito a meno che non credi in esso.
Non so se la legge sia cambiata, ma al massimo quello che puoi fare e
mandare un nulla osta dell'ente che e' disposto a prenderti, ma e'
chiaramente scritto che il ministero si riserva di ignorare la cosa e
di mandarti dove gli pare. In pratica poi difficilmente ti spostano
dalla citta' dove stai perche' altrimenti di devono dare vitto e
alloggio, ma non e' garantito che ti mandino nell'ente che hai
richiesto.
Alberto
-- 
Alberto BARSELLA
PGP fingerprint = 13 3F 22 D2 0B 0A D3 25  F1 89 FE B5 82 AD 75 2A

Ciao Franco (Lussemburgo)


 obbiettori.
Si insomma, no alla leva ma si al governo che costringe la gente a
lavorare per i comunisti... Complimenti compagno, ti sei rivelato
per lo stalinista che sei.
Paolo Pizzi


da...@ifinet.it


PGP fingerprint = 13 3F 22 D2 0B 0A D3 25  F1 89 FE B5 82 AD 75 2A
Saluti umidi
	Roberto

Paolo Pizzi

   What's next? Elvis is alive?
Yeah, and he's out to get you.


Paolo Pizzi


George, why is everybody picking on you? :))
Beh, they laughed at Galileo, they laughed at Einstein & Bozo the clown 
does not quote Chomsky & Nader   :-)


fatto che e' LEVADIFE (ovv. il Ministero) a decidere.
Io per esempio ho fatto richiesta in Protezione Civile (dato che
gia' ci lavoravo), ero fuori quota e l'Ente non ha dato il nulla
osta, allora ho chiesto di andare con dei miei amici che gia' si
stavano facendo il mazzo al Centro Assistenza Tossicodipendenti.
Ma LEVADIFE ha ignorato la richiesta del CAT, e siccome la quota
del Comune era stata aumentata e non c'erano richieste (perche',
ovviamente, l'anno prima non c'erano i posti... un Comma 22), mi
ha *precettato* in Protezione Civile.
Cioe' sono stato OBBLIGATO ad andare dove volevo :-)
In assenza di questi casini circa l'80% (dati LOC) delle domande
e' soddisfatta, e hai tre mesi per ripensarci e chiedere diversa
assegnazione.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 does not quote Chomsky & Nader   :-)
A giudicare con chi ti paragoni abbiamo la conferma che sei un patetico
pallone gonfiato...
Paolo Pizzi

 Che cos'e' la prop  217?
Era una proposizione per cambiare il sistema assicurativo delle
auto e passare ad uno di tipo "no fault". Mi spiego, al momento
in California abbiamo un sistema per cui la tua assicurazione
paga il danno alla controparte. E questo si presta ad un giro
di frodi enormi, nel quale Nader e i suoi amici sono campioni
imbattuti. Chiunque viaggi sulle autostrade della California
ha sentito parlare degli imbrogli perpetrati da dei veri
criminali che poi in corte vengono aiutati dagli amici di
Nader. 
In genere il trucco funziona cosi': i banditi viaggiano
su una coppia di auto, solitamente dei cassoni stravecchi,
adocchiano una macchina di lusso, se alla guida e' un vecchio
o una donna meglio ancora, c'e' piu' probabilita' che il
trucco funzioni... Una delle auto dei banditi supera la vittima
e gli si mette davanti mentre l'altra inizia a fare il tailgating
(ovvero ad avvicinarsi alla vittima da dietro ad una distanza
di pochi metri.) A questo punto la vittima diventa agitata
e comincia a guardare lo specchietto nervosamente e mentre e'
distratta l'auto davanti rallenta e all'improvviso frena. Botto,
colpa della vittima. 
In tribunale quelli dell'auto davanti (che nel frattempo da uno
sono diventati 5...) tirano fuori che nella vettura c'erano due o 
tre bambini che hanno subito uno stress enorme, il solito malato 
di cuore che ha peggiorato la sua condizione e il guidatore che 
e' stato costretto a mettere un collare ortopedico a causa della
botta (difficile dimostrare che sta simulando il dolore...) 
Risultato finale: il solito giudice liberal non esita a condannare 
il "riccone" che e' andato addosso ad una famiglia di "poveri" 
immigranti (tanto non ci sono testimoni e quando arriva la polizia 
nell'auto davanti invece di una persona ce ne trovano 5...), 
l'assicurazione scuce 2 o 3 cento mila dollari e il "riccone" e' 
costretto a passare una pensione vita natural durante a questi 
ciarlatani. E la gente come Nader naturalmente si prende la sua 
bella percentuale.
La prop 217 avrebbe cambiato tutto questo: l'assicurazione sarebbe
diventata come quella di una casa, ovvero paga il CLIENTE e non
il danneggiato. Certamente il responsabile di un incidente sarebbe
punito con l'aumento della polizza e le responsabilita' civili e
penali varrebbero lo stesso, ma frodi di questo tipo non sarebbero
piu' state possibili e gli amici di Nader avrebbero smesso di
guadagnare milioni di dollari aiutando i criminali a perpetrarle.
Inutile dire che Nader ha speso milioni e milioni di dollari per
la campagna del no alla 217 e il brutto e' che i californiani si
sono fatti infinocchiare alla grande dai suoi discorsi populisti.
Paolo Pizzi

 cause grazie ai giudici liberals?
Non tutti i giudici sono eletti, ci sono anche quelli nominati.
Paolo Pizzi

 PDS/ARCI" mi pare una balla......
Ma come, ma se sei stato tu a confermare che lo stato manda
gli obiettori a lavorare per l'ARCI? Perche' mai sarebbe una
balla, solo perche' non sai come difendere il PDS da questo
schifo?
Paolo Pizzi

 gli obiettori a lavorare per l'ARCI?
A me sembra di avere detto che il ministero ha la possibilita' di
mandarti dove vuole, ma poi questo non accade cosi' spesso. Inoltre e'
il ministero (+ l'ente) che decidono la convenzione e il numero
fissato nella convenzione non puo' essere superato. Che in questo
governo il ministero sia in mano alla sinistra e quindi lo usi per
dare lavoro gratis ai suoi enti e' sicuramente possibile, anche se io
non ci scommetterei nulla, ma non mi sembra davvero che sia stato in
mano al PDS in passato.....
Non metto in dubbio che sia un metodo assurdo di fare le cose, comunque.


 ...
E` DI ALESSANDRO PEDONE
dell' Associazione Obiettori Nonviolenti  
http://www.uninetcom.it/aon/
A.M.

 Non metto in dubbio che sia un metodo assurdo di fare le cose, comunque.
Altro eufemismo...
Paolo Pizzi

 decidere chi vogliono
Francamente sarebbe ancor piu' disgustoso, un altro passo verso
il socialismo reale...
In una democrazia VERA un ente legato ad un partito non becca un
centesimo dai cittadini, a meno che questi non vogliano 
volontariamente contribuire.
Paolo Pizzi

 obiettori,ecc... ecc...
L'unica cosa che verifica e' che gli enti "convenzionati" (ovvero che
in modo VERGOGNOSO prendono soldi, favori e personale gratis a spese di
TUTTI i cittadini, una cosa del genere non succede in ALCUNA democrazia)
siano dell'area "giusta"... Un altro passo avanti verso il socialismo 
reale.
Paolo Pizzi

 per cittadini uguali, una disparità di trattamento.
(col quoting fatto con GD> non si capisce chi ha scritto cosa)
L'idea comunque e' che il sistema dovrebbe permettere agli ENTI di
decidere chi vogliono e non all'obiettore di scegliere di dove
andare. Ci sono enti che selezionano le persone in base a quello che
fanno (se ben ricordo al WWF il nulla osta non te lo danno se non sei
sia gia' iscritto, sia attivista). Che poi il sistema funzioni male
perche' il ministero ti manda dove gli costi meno e spesso gli enti se
ne fregano di quello che succede e' un'altra storia.
Inoltre per un ente che si trovi un obiettore che non fa una mazza e'
perfettamente possibile far scattare dei provvedimenti disciplinari.


Paolo Pizzi


Paolo Pizzi
Roberto

Vorrei semplicemente far presente a quei furbetti che si scannano sul NG
che il concetto di imboscamento nasce e si sviluppa da che mondo e mondo
nell'ambiente militare... provare su un dizionario di lingua italiana
per averne la prova... col termine imboscato non ci si e' mai riferiti
agli obiettori di coscienza ma sempre ai militari... pensare quindi
prima di affibbiare appellativi a categorie di persone...
Il fare di tutta l'erba un fascio denota chiaramente la pochezza della
discussione... se non ci si sposta su questioni generali ognuno rimarra'
fisso sulla sua posizione...
La realta' delle cose e' questa: posto che nessuno puo' essere obbligato
suo malgrado ad imbracciare un'arma ed imparare ad utilizzare le stesse
per offendere altri individui mi sembra corretto permettere a tutti i
cittadini italiani di adempiere al dovere costitutuzionale di difesa
della patria che puo' ben svolgersi mediante un servizio socialmente
utile... E' quindi piu' che legittimo che una persona possa arrivare ad
un certo punto della sua vita e scegliere liberamente come difendere la
propria patria (si chiama OPZIONALITA'). Non e' moralmente corretto
costringere le persone che non vogliono adempiere al dovere di difesa
della patria a fingersi obiettori di coscienza per poter accedere alla
possibilita' del servizio civile... adesso e' cosi': se non ci si
dichiara contrari alle armi non si puo' fare il servizio civile!!! E'
evidente che in tal modo nel numero degli obiettori (oltre 50.000
quest'anno) ci saranno persone convinte e persone meno convinte...
In Associazione verifichiamo questi aspetti ogni anno tramite i
questionari che facciamo compilare a chi viene a chiedere informazioni:
sono sempre di piu' coloro che vogliono fare il servizio civile perche'
vogliono essere utili alla societa' in modo diverso che andando a
sparare ai fantocci di sabbia per un anno. Il numero degli obiettori
alle armi e' pressocche' stabile di anno in anno... non sarebbe
altrimenti comprensibile come negli ultimi anni vi sia stato un tale
aumento di domande di obiezione (tutti pacifisti??? dubito!!!)
La degenerazione del sistema non e' dovuta agli obiettori ma al modo di
gestire l'intera faccenda da parte dell'amministrazione militare che da
sempre ha tentato in tutti i modi di ostacolare coloro che evitavano il
militare... prima facendo durare il servizio 24 mesi, poi non
rispettando il termine di 6 mesi per l'accettazione della domanda, poi
precettando forzatamente gli obiettori mandandoli lontano oppure in enti
che non erano stati richiesti o addirittura in settori diversi da quelli
indicati nella domanda, infine facendo durare l'iter al limite della
legge (18 mesi) piu' l'anno di servizio (ora 10 mesi)... 
Come se non bastasse la gestione reale del servizio viene infarcita di
impedimenti burocratici militari (vitto, alloggio, presenze, permessi,
licenze, orari, ecc... ecc...) completamente lontani dall'organizzazione
dell'ente convenzionato (non era piu' semplice legare tutti questi
aspetti alla struttura dell'ente nel quale si fa il servizio?)...
Non e' in questo modo che si fanno funzionare le cose...
Concludendo: nessuna formazione per coloro che poi sono responsabili del
servizio negli enti convenzionati, nessuna formazione per gli obiettori
che in grandissima parte sono destinati a servizi sociali con persone
bisognose, servizi nei quali non si puo' pensare di arrivare senza un
minimo di addestramento...
Adesso che il Ministero si e' accorto che non risce piu' a far fronte al
numero di domande cosa ha fatto? Ha attivato un numero impressionante di
convenzioni, arrivando a firmarne anche 150 in un solo giorno, senza
verificare la fattibilita' dei progetti, il reale utilizzo degli
obiettori,ecc... ecc...
Cosi' non si possono incolpare gli obiettori per una mala gestione di
tutto il servizio durata per 20 anni e che adesso e' in una situazione
critica e prossima al tracollo...
L'AON si batte da anni per una legge che permetta ai cittadini di
scegliere come servire la propria patria, lasciando alla propria
coscienza le scelte sulla pace e sulla necessita' delle armi e
svincolando questo aspetto dal servizio civile e quando la legge era
pronta per essere approvata, togliendo di fatto al Ministero della
Difesa la gestione del servizio cosa e' successo? Il governo Prodi e'
uscito con l'invenzione della proposta di legge sul servizio civile
nazionale che ha permesso in commissione difesa ad AN di presentare
migliaia di emendamenti alla legge che stava per essere
approvata... impedendone la sua approvazione: allora ringraziamo i
nostri politici tutti e non prendiamocela sempre con chi potrebbe e
dovrebbe essere utile alla societa'...

>
da...@ifinet.it

perfettamente possibile far scattare dei provvedimenti disciplinari.
Questo dovrebbe essere auspicabile, ma non sono cosě sicuro che
succeda realmente.
Ciao,
da...@ifinet.it

sparare ai fantocci di sabbia per un anno. 
.......
Rispettabile opinione, e belle parole.
Peccato che, nella maggior parte dei casi, si tratti soltanto di belle
parole.
Bisogna assolutamente passare ad un esercito di volontari.
Questa è l'unica soluzione. Ne sono assolutamente convinto.
Sperando che, quando verrà presa in considerazione, la nostra attuale
classe politica non riesca a guastare anche questa.
 
Ciao,
dale#
ifinet.it

 volontariamente contribuire.
Guarda che se il metodo del nulla-osta per scegliere le persone
funzionasse, per NON andare in un ente sarebbe molto
semplice....basterebbe NON andare a farsi dare il nulla-osta.
Il fatto e' che ora come ora questo non funziona, col risultato che
l'ente si becca uno che non sa/vuole fare nulla di quello che si fa
li', con sommo dispiacere del servizista civile (e qui si potrebbe
dire che se lo puppa, esattamente come i soldatini si puppano quello
che viene), o con sommo dispiacere dell'ente, che si becca un tizio
totalmente impreparato al lavoro che deve svolgere.


 reale.
Sinceramente nella lista della roba pagata da TUTTI i cittadini da
segare ci sono parecchie cose sopra la voce "obiettori di
coscienza".....(almeno nella MIA lista).....


*assai* di piu` degli obiettori.
Mah! Le raccomandazioni sono sempre raccomandazioni.....

totalmente impreparato al lavoro che deve svolgere.
Vero, verissimo.
Gran parte delle funzioni del tizio in questione e quantomeno delicato
(soprattutto nel settore sociale).
Ad esempio:
Io ho lavorato abbastanza con:
Bambini.
Disabili.
Emarginati in genere (marocchi\tossici\barboni).
Per tutta risposta sono stato assegnato ad una casa di riposo per non
autosufficienti.
Risultato:
Sono stato usato come uomo di fatica per la maggior parte del
servizio.
Ora, nulla di male nel fare piccole riparazioni elettriche,
manutenzione, ma non sarebbe stato piu' sensato mandare in una casa di
riposo un laureando in medicina ?
Io mi sono sentito sprecato. Le mie poche competenze (da praticone)
sono risultate completamente inutili. 

trasferimento.
E' VERO E' VERO!
Disse l'ODC che chiesto ed ottenuto il trasferimento se ne ando' a
cavallo di un asino volante turbo intercooler.
:-£

sono fatti infinocchiare alla grande dai suoi discorsi populisti.
Ma come, non era Nader uno degli uomini piu impopolari dell'america?
E adesso la maggioranza dei californiani seguono i suoi "Discorsi 
populisti"?
Ma che strano!


 Personale gratis si.....
Alla faccia della "democrazia"... Immagino che se qualche associazione
"fascista" prendesse personale gratis saresti il primo a scendere in
piazza. Si sa, sempre i soliti due pesi e due misure...
Paolo Pizzi

 li', con sommo dispiacere del servizista civile 
Continui a rispondere fischi per fiaschi. Che il sistema funzioni o
meno,
che l'ARCI sia efficiente o meno, che l'obiettore lavori poco o tanto
non c'entra assolutamente NULLA col fatto che in una vera democrazia
un ente legato ad un partito NON debba prendere assolutamente un
centesimo
e zero forza di lavoro gratis dai cittadini. E ovviamente non sapendo
come
rispondere a questo non ti resta che fare l'anguilla...
Paolo Pizzi

 liberals nominati di cui parli piu' sopra?
No, ma e' difficile che non lo sia con un giudizio del genere.
Prova a fare causa alla Barilla perche' raccomanda di bollire
l'acqua per cuocere la pasta. Hint: da nessuna parte c'e'
scritto che l'acqua bollente puo' causare ustioni...
Se trovi un giudice che ti da' ragione non puo' essere che
un liberal che come te cerca qualsiasi pretesto per dare
addosso a chi ha la "colpa" di fare del profitto...
Paolo Pizzi

Chi e' TerryMcVeigh?
Ciao
Marco

Marco
Un errore di Pizzi:  Il nome corretto e
Timothy McVeigh.
E quello condannato 2 giorni fa per la strage di Oklahoma city.


addosso a chi ha la "colpa" di fare del profitto...
Ma sei sicuro che si trattasse di un giudice e non di una giuria ?
Oppure che non si sia trattato di un "out of court settlement" ?
In questi casi l'importanza del giudice, sia esso liberal o meno,
continua ad esserci, ma non e' determinante.
Ciao
----
To send me a reply, remove the word DELETE from my address.

Paolo Pizzi


...
Luciano
p.s. when are you two gonna kiss and make up? :)

 suoi testimoni.
Francamente se io fossi un giudice impedirei a testimoni non affidabili
di testimoniare solo per infangare ancor di piu' le acque. Sono
veramente 
stufi delle solite storie di questi mostri che per salvare il culo 
cominciano a tirare fuori storie di abusi sessuali etc. e alla fine 
diventano loro delle vittime. Mc Veigh dovrebbe essere ucciso 168 
volte.
Paolo Pizzi

 Chi e' TerryMcVeigh?
Quello che ha messo la bomba ad Oklahoma City e
in questi giorni viene processato.
Paolo Pizzi

Paolo Pizzi
Roberto

Marco
Saluti
	Roberto

To send me a reply, remove the word DELETE from my address.
Saluti
	Roberto

in questi giorni viene processato.
E ridjae...  e TIMOTHY MCVEIGH!!!!!!!
Magari ti stai confondendo col presunto complice Terry Nichols.
Sai, Qualke porko komunista ti puo akkusare di non sapere di che stai 
parlando... 
Meno male che te lo fa notare un tipo mite e gentile come me
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))





 dirlo.
Appunto, il profitto di chiunque non sia impiegato...
Paolo Pizzi

 cifra, e non il contrario.
Nemmeno per sogno, un giudice che non ha un odio pregiudiziale contro le
grandi
corporations avrebbe dismesso la causa tout court.
Vedo che ancora non hai risposto alla domanda: se uno e' cosi' scemo da
scottarsi
mettendo la mano nell'acqua dove bolle la pasta e' colpa della Barilla
che sulle
confezioni non scrive che l'acqua bollente provoca ustioni? E dov'e' la
differenza
con il caso in questione?
Paolo Pizzi

 circumstantial?
Stronzate, cosa pretendi che MvVeigh confessi o che qualcuno l'abbia
preso in flagrante a mettere la bomba? Ci sono stati fior di serial
killers che non hanno mai confessato e non sono mai stati presi in
flagrante. Immagino che tu pur di attaccare gli USA ti metta anche
dalla parte loro...
Paolo Pizzi

dalla parte loro...
Non imbrogliare le acque: tra circumstantial , confessione e "presa in 
flagrante" c'e una differenza enorme.
E vedo che hai snippato la parte del posting in cui dico che parte di 
quest'evidenza e presa da un pentito, che non sembra abbastanza solida 
per GIUSTIZIARE qualcuno.


povero deficiente populista.
ma se e' cosi' facile estorcere denaro alla grande industria,
com'e' che c'e' ancora la criminalita' negli USA ?
rapinare una banca e' molto piu' pericoloso, impegnativo e
faticoso di andare da un avvocato e dire: facciamo causa
alla general motors perche' il colore delle sue macchine
mi ha dei provocato dei danni alla vista, e mancava il disclaimer:
"evitare di guardare troppo intensamente la carrozzeria"
quasi quasi passo questa idea a Nader, sai il suo indirizzo
email ? pero' prima devi farmi la cortesia di tradurla, conosco
poco l'inglese
me ne viene in mente un'altra (mi mettero' in societa' con Nader)
traducimi anche questa, please:
vado da un ferramenta, compro un martello, torno a casa e lo
schianto su po' di orologi; siccome manca il disclaimer "non
usarlo sugli orologi" sai come va a finire; naturalmente erano
orologi di poco valore materiale, ma cari ricordi di famiglia
e non puoi immaginare lo stress che ho subito nel vederli
ridotti in quello stato, mia moglie poi, sempre a causa della
vista degli orologi frantumati, ha avuto un aborto spontaneo
che dici, trovo un giudice liberal che me la passa ?
ciao
Mirko
--
Posted via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

fallimento.
Mmmmm, interessante:
Prima dici che la colpa e tutta del giudice liberal "che e nominato e non 
potrebbe mai essere eletto visto che gli americani non hanno 40,000,000 
di comunisti".
Adesso salta fuori che non e colpa del giudice, ma della giuria (Una 
fetta del popolo americano), quindi la giuria e ovviamente tutta "minimum 
wagers and welfare recipients"  colpevoli di avere, una volta 
tanto, dato torto al potente invece che al debole.


 per GIUSTIZIARE qualcuno.
Hai detto bene, PARTE. Non credo affatto tu sia bene informato sulla 
faccenda. Si, lo so, adesso te ne uscirai con il mio lapsus di Terry
Mc Veigh, non ti resta altro...
Paolo Pizzi

Sempre su Mc Donalds.
Avete notato quanto siano assolutamente mal integrati nell'ambiente i
Mc Donalds.
Ovvero:
A Milano in galleria V.Emanuele tutti i negozi hanno insegne sfondo
nero e scritta in oro, il che e' molto suggestivo.
Tutti ..... tutti tranne Mc Donalds che sfoggia la sua insegna rossa
gialla con tanto di bandierine ecc.
A Pavia in piazza della Vittoria (piazza rettangolare medioevale) e'
stata recentemente sfigurata da un Mc Donalds che ha piazzato
ombrelloni, pupazzo ecc.
Ora, finche' McD piazza le sue mega-insegne coloratissime su un
autogrill od in un centro commerciale tutto bene ma, e' possibile che
a nessuno sia passato per la mente che un insegna giallorossa piazzata
in mezzo ad una piazza medioevale sia profondamente brutta!
Una domanda, l'impatto visivo di insegne ecc. non e' in alcun modo
controllato (o controllabile)?
Fotemi sapere che ne pensate!

sono fatti infinocchiare alla grande dai suoi discorsi populisti.
allora non sono cosi' citrulli, avevo visto bene: lo sono quando
vanno in autostrada
inoltre, a quanto pare, questo Nader sa il fatto suo, non e'
certo quel "deficente" come lo avevi definito qualche giorno fa,
e nemmeno "fesso", come ha detto il tuo compare Zironi


 tanto, dato torto al potente invece che al debole.
Non ho detto che non e' colpa del giudice, al solito da bravo
falsificatore
di messaggi altrui mi attribuisci cose che non ho detto. E come sempre
fai
la tua figura di disonesto intellettualmente. Ho detto e ripeto che E'
colpa
del giudice in primo luogo perche' un giudice che non ha il dente
avvelenato
contro il grande business avrebbe RIFIUTATO la causa (cosa che un
giudice
ha il potere di fare) dando la colpa alla cretina che si e' scottata
mettendo
il caffe' in mezzo alle sue cosce.
In quanto alla giuria ancora una volta mostri a tutta SCI di non sapere
UN 
CAZZO di quanto accade qui negli USA. Informati, e' proprio cosi', le
giurie
di oggi sono fatte di "no-lifers", chi lavora viene sempre scusato e
quindi
chi ci va o non ha un lavoro (welfare recipient) o fa un lavoro
impiegatizio
statale (e quindi non perde soldi), possibilmente uno a zero
responsabilita'.
Questi sono i fatti, fatti che come sempre una mezza calzetta di
tuttologo
comunista come te non conosce ma ha l'arroganza di discutere.
Paolo Pizzi

 >fallimento.
A questo punto il significato di "giustizia" si perderebbe completamente.
Pizzi, ma non eri tu ad averci inondato di maiuscole qualche giorno fa per
ricordarci che in un paese DEMOCRATICO come gli USA la GIUSTIZIA e' una
cosa seria. Non come in italia dove comandano e decidono tutto i
comunisti?
Deciditi...'sta giustizia americana funziona bene o no?
ciao Luca
 
                    _ _ 
              ooO   O O   Ooo
    *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*                 
    *  Luca Maddaloni                   *
    *         Department of Chemistry   *
    *         University of Warwick     * 
    *         Coventry - UK -           * 
    *  E-Mail 
ms...@csv.warwick.ac.uk
   *
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 

 Deciditi...'sta giustizia americana funziona bene o no?
Funziona bene come REGOLE ma viene spesso distorta dall gente che cerca
di
mandare questo paese in rovina.
Paolo Pizzi

Paolo Pizzi
Roberto

Paolo Pizzi
Roberto

 Paolo Pizzi
Allora non funziona. Se di fatto viene *spesso* distorta, come tu stesso,
che ci vivi, dici, andrebbe modificata.
E' inaccettabile in un paese *democratico* che una giuria popolare, quanto
di piu' al di sopra delle parti ci dovrebbe essere, possa decidere per
VENDETTA o RIVALSA. 
ciao 


 VENDETTA o RIVALSA.
Cosa proponi tu? Che il giudice comunista decida tutto lui come avviene
in
Italia?
Secondo me basta solo selezionare le giurie un po' meglio e togliere
dalle
palle i giudici liberal che NON sono stati eletti dal popolo e che hanno
nella loro agenda la distruzione del sistema giudiziario americano.
Paolo Pizzi

  Questi sono fatti documentati, tutto il resto sono solo illazioni e demagogia.
Questa e' la TUA intepretazione dei fatti, l'interpretazione di uno che
ha
confessato di odiare chiunque faccia del profitto che non sia uno
stipendio
impiegatizio. 
Paolo Pizzi

di qualsiasi altro posto.
MA L'HAI SEGUITO IL PROCESSO?
Tutto l'argomento della prosecution era che la temperatura del Caffe' era 
BEN PIU ALTO della media e McDonalds e stato AVVISATO PRIMA del pericolo.
Prima leggi un po sugli argomenti su cui scrivi, e non farai figure del 
genere.


 genere.
Guarda che qui quello che rimedia sempre figure di merda sei tu. E
soprattutto
quello che ha sempre dimostrato di non sapere un cazzo degli USA.
Paolo Pizzi

 succedere, vano tutelate. Non si puo' vivere nella "Jungla" no?
Certo, come no, allora tuteliamo tutti quelli che cuociono la pasta e
hanno il DIRITTO di non sapere che l'acqua bollente causa ustioni:
facciamo causa alla Barilla! 
Paolo Pizzi

 fosse scottata con il caffe' di Burger King avrebbe fatto causa a BK.
si, pero' vedi la "stronza" e anche altre persone a cui sarebbe potuto
succedere, vano tutelate. Non si puo' vivere nella "Jungla" no?
bye Luca
