Newsgroup: it.politica
Titolo: La rete dei troll

 
C'e' una grossa , incredibile ingenuita' quando si dice che gli stati 
non manipolino la rete, e quando si parla del rapporto tra stato e rete 
si crede che lo stato sia quasi assente nel gioco. In realta' (ma 
scrivero' di quello che e' successo a me piu' avanti, appena anche Lady 
Uriel e Uriel. Jr saranno al sicuro qui) gli stati - Italia compresa - 
hanno costruito enormi apparati di influenza contro internet. A questo 
apparato pubblico si unisce il coacervo di apparati che hanno costruito 
i partiti, per mezzo delle agenzie di comunicazione.
 
Parliamo prima della polizia e dei governi in generale. Tutti hanno il 
loro apparato di quelli che io considero "guastatori", e la cosa buffa 
e' che usano sempre le stesse strategie. Usano le stesse strategie 
perche' la mentalita' sbirresca e' comune a tutti i governi del mondo, e 
in ultima analisi il loro obiettivo e' quello di evitare grosse 
aggregazioni che riescano ad avere una certa omogeneita' ideale.
 
Insomma, la loro strategia e' quella di inserirsi dentro forum e 
bacheche e sistemi di commenti , per fare quello che viene detto 
normalmente "trollare", ovvero distruggere la discussione prima che il 
gruppo, raggiungendo una convergenza di idee, si compatti attorno ad un 
vero schema ideale.
 
Le strategie sono piu' o meno sempre le stesse, ed e' una cosa 
divertente notare come in tutto il mondo i troll si comportino sempre 
allo stesso modo.
 
     L'invio di messaggi intenzionalmente sgarbati, volgari, offensivi, 
aggressivi o irritanti
     L'invio di messaggi con contenuti senza senso, detto in gergo 
informatico flood (come: semplici lettere, emoticon, testi casuali)
     L'invio di un numero di messaggi, anche se non particolarmente 
provocatori o insensati, tale da impedire il normale svolgimento delle 
discussioni
     L'invio di messaggi volutamente fuori tema (con frasi come: "come 
sviluppo la mia pagina web?", in un forum nel quale si parla di musica).
     L'invio di messaggi contenenti errori portati avanti con finta 
convinzione.
     L'invio di messaggi a scopo di disinformazione e critica insensata.
     Il perorare intenzionalmente e con tensione un'argomentazione 
basata su un errore difficile da dimostrare o su opinioni potenzialmente 
verosimili, facendosi seguire nella discussione dalla comunità.
     Il pubblicare contenuti di disturbo come suoni, immagini o link a 
siti offensivi, sovente mimetizzandoli come innocui.
     Lo svelare trame di film o libri senza avvertire.
     Lo sbagliare deliberatamente e ripetutamente i nomi (di persone o 
cose) o regole grammaticali per irritare gli altri utenti.
     L'attribuire a tanti l'opinione di uno, vittimizzandosi e non 
rispondendo nel merito, spingendo possibilmente altri utenti a prendere 
le proprie difese (con frasi come: "vi siete coalizzati contro di me").
     Il ridicolizzare o denigrare ripetutamente gli interventi di un 
utente "concorrente".
     Lo scrivere deliberatamente messaggi enfatici su un dato argomento 
divertendosi alla spalle di chi corrobora poi la propria fasulla tesi.
 
http://www.keinpfusch.net/2013/02/la-rete-dei-troll.html#more
 

Ah beh, scritto di proprio pugno dal leader degli sturmi e dranghi il discorso qui sopra si ammanta di una lievissima ironia.

Il giorno lunedì 18 febbraio 2013 19:39:03 UTC+1, Dark Angel ha scritto:
 
(omissis) 
 
Poliziotti che si mettono a fare i disturbatori su Internet, 
magari compreso questo lercio bucio di culo nero che abbiamo
la sfacciataggine di chiamare "NG di politica" ? 
 
Secondo me non ha senso. Zero. Una mentalita' da complottista
"puro" e "duro" che fa ridere i polli. 
 
Semplicemente la rete e' come il mondo reale : pieno zeppo
di mentecatti-frustrati-psicotici-maniaci che vagano e si 
"divertono" (ma vallo a sapere che cosa prova un matto) a 
rompere i coglioni sulla rete. O magari semplici "infantiliti".
 
Lo prova il fatto che sono presenti DAPPERTUTTO, e non SOLO 
dove ci puo' essere il rischio di una coalizzazione di idee ecc
ecc. 
 
Quindi spiacente ma ... No.