Newsgroup: it.politica
Titolo: Will Daphoe = Nullo

Non che avessi molta stima di te, ma con questi collegamenti hai proprio
dimostrato di valere poco, ma poco poco....

 qualcuno piu' furbo di lui.
Cazzo! Questa sembra una origin di luigino!!
:-)))
Comunque, non c'è dubbio, caro will, che il tuo ragionamento non fa una
grinza!!
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 fiscali rimpatrino i loro capitali pagando una mancia del 2,5% ?
Hai ragione, molto meglio lasciare che gli evasori lascino miliardi in un
conto a in una banca svizzera a 5 km dal confine senza che nessuno possa mai
scoprirne l'esistenza e non incassare neanche un euro....


.... e senza neanche sapere da dove provengono.
Vedi America Latina (in particolare Colombia).

 ammazzato?
Non c'entra nulla con quanto ti ho detto.
I miliardi in svizzera sono frutto di illegalità passate e mai scoperte e
per questo mi chiedo che cosa ti fa pensare che potessero essere scoperte
nel futuro e rendere qualcosa allo stato italiano.
PREGO RISPONDI A QUESTA DOMANDA ALTRIMENTI DEDURRO' CHE NON HAI ARGOMENTI
SERI OLTRE LE CAZZATE TIPO ARBITRI OSTILI COLPA DI BERLUSCONI
L'esempio che tu mi fai mi sembra invece calzare molto di più per eventi
tipo il G8 di genova dove voi sinistri sostenete che violare la zona rossa
era un diritto così come tirare estintori dentro una camionetta di
carabinieri mentre altri cercavano di aprir loro il cervello con spranghe e
pali della segnaletica divelti......

 estinguerlo, non un premio.
Sono d'accordoooooo!!!!!
Mi vuoi dire quale avrebbe potuto essere la pena da te citata per estinguere
un reato che non è mai stato scoperto per anni e anni e mai sarebbe stato
scoperto? Visto che di meglio non si poteva fare, si è deciso di far pagare
una piccola percentuale....
Preferiresti fare un tredici al totocalcio da 1000 euro o non fare mai 6 al
superenalotto?
In Emilia si dice "Meglio che uno schiaffo..."

 PREGO RISPONDI A QUESTA DOMANDA
E tu rispondi a questa: paghi le tasse? o sei il solito ragazzino
figlio di papà, o qualche furbo negoziante o professionista, di
quelli che non rilasciano mai scontrini o ricevute fiscali, che
propongono sconti a chi rinuncia alla ricevuta? Se appartieni a
queste categorie, in effetti, un bel condono ogni 10 anni, come
avveniva nelle legislature pentapartite e precedenti, fa dormire
sonni più tranquilli. Altrimenti, oltre a non portare praticamente
nulla nelle casse dello stato, fa solo incazzare chi le tasse è
costretto a pagarle sempre tutte.

> E tu rispondi a questa: paghi le tasse?
Certo, pensa che due o tre anni fa ho dovuto decidere di ridurre la mia zona
(sono agente di commercio) xč avevo, fiscalmente, troppo utile e non
riuscivo a pagare le tasse che il tuo amato Visco impose (su tutte l'IRAP
che non tiene conto dei veri costi). Ho dimezzato il fatturato, licenziato
un rappresentante e un addetto al magazzino e riesco a pagare le tasse senza
indebitarmi x farlo.
Per il resto hai scritto un centinaio di parole piene di luoghi comuni da
sinistroide e non ritengo utile rispondere ai luoghi comuni che come si sa,
sono cazzate....

 una piccola percentuale....
mi spieghi perchè c'era così grande interesse a far rientrare sti
capitali??
nella stessa maniera come erano usciti potevano rientrare senza neanche
pagare 5 cent,
o forse serviva a qualcuno,BLUE CLOWN, una pietra tombale sul passato???
e visto che serviva e lui e alla sua compagnia di merende mi sai dire
quanti miliardi sono rientrati e se secondo te è frutto di un rientro
generalizzato o di parte: e quindi mi spieghi in che cosa sta il ns
vantaggio (a livello di nazione)...se è frutto di capitali esportati
illegalmente come il ns pagliaccio nazionale BLUE CLOWN ha tra l'altro
ammesso in quanto lui riteneva che il fisco fosse esoso e quindi era
secondo lui un dovere morale mettere in piedi 82 holding e frodare lo
stato...o meglio te e me  e tutti gli stronzi italiani: non pensi che
abbia rubato alla grande e che cosa, molto più importante, gli impedirà
di reiterare il reato: la sua depenelizzazione???
attendo risposte.
--
silverluck

 rispondere ai luoghi comuni che come si sa, sono cazzate....
Fantastico !!!!!!!
La tipica risposta becera, sgonfia e ipocrita di chi ha
fretta di troncare i discorsi che non è in grado di portare
avanti...
Del resto difendi un'azione eticamente disgustosa (premia
chi delinque), politicamente indifendibile (il suo unico
scopo è - ora come nel passato, come tutte le precedenti
sanatorie - esclusivamente clientelare) e tecnicamente
vecchissima ed inefficace (ha dimostrato - questa volta come
nel passato - il suo fallimento nell'eseguità dei fondi
finiti nelle casse dello stato (1300 milioni di euro -
2500 miliardi di vecchie lire).
Come recuperare quei soldi? Banale: rendendo più facili le
rogatorie questo governo ha reso più difficili e potenziando
la guardia di finanza. Ciò permetterebbe di trovare questi
capitali e multare - com'è giusto - gli evasori.
Per inciso, questo tipo di azioni è addirittura l'opposto
di quello che fanno le destre vere. Negli USA è stato proposto
un provvedimento che la propaganda della cdl ha spacciato
per simile allo scudo fiscale di tremonti: in realtà il
provvedimento USA prevedeva la cancellazione della mora,
ma non delle tasse non pagate e degli interessi sulle
stesse.

 Come recuperare quei soldi? Banale...CUT
Candidati alla presidenza del consiglio xè se in in cinquant'anni non ci è
riuscito nessuno (neanche i tuoi amici Prodi, D'alema, Amato) dev'essere
proprio xè stanno aspettando tutti ak47!

 tuoi amici Prodi, D'alema, Amato)
A giudicare dall'aumento del gettito fiscale verificatosi
nella precedente legislatura direi proprio che qualcosa in
questo senso sia stato fatto ...

 opportunamente celati in conti cifrati svizzeri??????
A parte il fatto che è già successo, in ogni caso le cifre
sono portate all'estero ma evase in Italia. Ci sono vari indicatori,
oltre al conto in banca, che permettono di

"ak47" ha scritto:




... scoprire illeciti fiscali
[ forse m'è esploso un pacchetto nel cavo di rete ]

 questo senso sia stato fatto ...
Guarda che se sostieni un'altra volta che l'aumento del gettito fiscale č
stato merito dei controlli sui conti svizzeri (xč di quello stavamo
parlando) mi fai capire che vuoi aver ragione e siccome in Emilia si dice
che "la reson la va deda ai coion" ti darň completamente ragione e chiudiamo
qui il discorso!!
Il gettito fiscale č aumentato xč hanno spremuto a piů non posso le piccole
aziende con un imposta come l'IRAP che non tiene interamente in
considerazione i costi (se sei in perdita devi comunque pagare questa tassa,
ma ti rendi conto?).

 quello stavamo parlando)
La precedente legislatura ha dato il via all'informatizzazione
del fisco e allo sportello unico. Sono stati recuperati diversi
anni di controlli arretrati, fino al quasi pareggio.
Se vogliamo parlare di IRAP e dire che è una tassa ingiusta,
probabilmente incostituzionale, parliamone: potrei persino
essere d'accordo con te.
L'aumento del gettito, però, è dovuto in buona parte alla
diminuzione dell'evasione e dell'elusione fiscale (circa
10,000 miliardi nel solo 2000).
Per inciso, i forzitalioti durante la precedente legislatura
sostenevano che l'IRAP non assicurava la copertura finanziaria
necessaria e causava disavanzi di bilancio...

 10,000 miliardi nel solo 2000).
In buona parte vuol dire per più del 50%, giusto?
Non ho voglia di andare a cercare i dati in giro per la rete ma siccome non
ci credo, ti prego di indicarmi un link dove li possa trovare, altrimenti,
senza le prove, continuerò a credere che stai dicendo cazzate....

 indicarmi un link dove li possa trovare,
Gazzetta ufficiale, leggi finanziarie 1998, 1999, 2000 e
2001. Il gettito maggiore č stato sostanzialmente utilizzato
per il rientro nei parametri di Maastricht.

 i propri contributi sottratti dal datore d
Per i contributi non discuto, sto parlando della "parte del compenso che
costituisce le tasse a carico del lavoratore". Sono soldi che il lavoratore
non vedrebbe comunque, č per questo che dico che le tasse non le paga il
lavoratore ma il datore di lavoro.
Sottolineo nuovamente che il mio discorso per i contributi INPS INAIL ecc..
non vale, sto parlando solo di tasse!
Mi hai fatto l'esempio dell'IVA.
Se io vado nel negozietto sotto casa a comprare un qualunque bene e il
negoziante non mi fa lo scontrino, questi l'IVA, me la fa pagare lo stesso e
quindi sono soldi che si mette in tasca lui! (Non tutta l'IVA, ovviamente,
solo la differenza sul valore aggiunto!). Allo stesso modo il datore di
lavoro che assume in nero, si trattiene in tasca soldi che sono dello stato
(non del lavoratore xč non sto parlando di contributi!!). Di conseguenza le
tasse del dipendente le paga il datore xč se non le pagasse, quei soldi se
li terrebbe lui, mica li darebbe in piů al lavoratore!

 terrebbe lui, mica li darebbe in piů al lavoratore!
Ci fu un referendum radicale - non ricordo in che anno
fu proposto, nč se fosse stato solo proposto o se invece
non fosse passato (o non avesse raggiunto il quorum) -
che chiedeva fosse abolita la norma per cui tasse e
contributi vengono versati direttamente dal datore di
lavoro. Se fosse passato, in busta paga sarebbe arrivato
l'intero stipendio lordo e il lavoratore in questione
si sarebbe dovuto probabilmente affidare ad un
commercialista.