Newsgroup: it.politica
Titolo: Condananto come laido spergiuro fin dal 1990, ben prima di salire in politica

Cosi' i Giudici della Corte d'appello di Venezia scrivevano sulla 
condanna a BERLUSCONI SILVIO:
(N.B. NON IL  PM MA GIUDICI DI CORTE D'APPELLO):
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano 
a verita' [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e 
dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto
 avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.].
Ne consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", 
rilasciato "dichiarazioni  menzognere" e "compiutamente realizzato gli 
estremi obiettivi e  subiettivi del delitto di falsa testimonianza". 
[.] "il reato va dichiarato estinto  per intervenuta amnistia".

 (N.B. NON IL  PM MA GIUDICI DI CORTE D'APPELLO):
Perche' insisti a mentire sapendo di mentire?

 Perche' insisti a mentire sapendo di mentire?
Dicci tu la verità, illuminaci.
-- 
Angelo

 ha scritto:

Perchè lo odia. Odiarlo lo tiene in vita.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


Perché continui a rispondergli? Ti pagano?

 Dicci tu la verità, illuminaci.
E' una sentenza di non luogo a procedere della sezione *istruttoria* 
della Corte di Appello, chiamata a pronunciarsi sul ricorso del PG alla 
sentenza di non luogo a procedere emessa del pretore, sempre in istruttoria.
Tradotto in termini "moderni", era l'appello a un'archiviazione e se non 
ci fosse stata la prescrizione B sarebbe stato rinviato a giudizio.

Il 01/03/11 17.22, Cicap ha scritto:

Dovrei lasciarlo mentire?

François ha usato la sua tastiera per scrivere :

Perche' insisti nel fare la figura dell'idiota sapendo che fai la 
figura dell'idiota?
Berlusconi ha ben 5 condanne alla galera quale FALSARIO per un totale 
di 5,8 anni di carcere, anche in appello, solo rpescritte eprche' si e' 
tagliato i tempi di prescrizione.
ha due condanne quale diffamatore e quella per spergiuro a Venezia del 
1990.
Ma anche il prosciogliomento che ottenne dalal cassazione nel 1998 
dall'accusa di avere  corrotto la GdF ora  la CASSAZIONE A SEZIONI 
UNITE nel condnanare definitivamente l'avv. MILLS per falsa 
testimonianza, ha sentenzioato che sneza wuella falsasa trestimonianz 
aBerlusconi sarebbe stato condannato.
pensa che danno che ci ha fatto quel maiale di Mills! Se berlusconi 
fosse andato in galera nel 1998 , l?italia sareebbe salva e oggi non 
saremmo lo zimbello del mondo.
del resto ha rubato la Mondadori e hanno condnanato Previti invece di 
lui che era il mandnate, ha corrotto i finanzieri e hanno condannato 
Sciascia di Fininvest invece di lui che era il mandante, due giorni fa 
hanno condannato alla galera  il finanziere fellone e corrotto da 
Berlusconi, ossia MASSIMO MARIA BERRUTI, quello che nel 1979 scopri' 
che Berlusconi lavava soldi sporchi in Svizzera per costruire Milano 
Due: il cav. Pompetta sostenne allora di non essere lui il costruttore 
di Milano Due.... salvo poi farsi fare Cavaliere del Lavoro PER AVERE 
COSTRUITO MILANO DUE.
Vi ha INCULCATI BEN BENE!  Al cav. Pompetta piace INCULCARE specie se 
si tratta di minori e handicappati.

 Dovrei lasciarlo mentire?
Secondo me si.

Il 01/03/11 17.27, Cicap ha scritto:

In modo da far diventare "vero" quello che dice?

 ci fosse stata la prescrizione B sarebbe stato rinviato a giudizio.
Quindi é sfuggito al giudizio come al solito !!! Ma come fai, mi chiedo,
a difendere un malfattore incapace, un fanfarone che promette le stesse
cose dal 1994 , che pensa solo al suo culo e se ne frega dell'Italie e
degli italiani ?
Ti ricordo l'ultima, la " sferzata all'economia ". sai che fine ha fatto
?
-- 
Angelo

 (CUT dei trallabaralla messi per spostare l'attenzione)
Erne', quella sentenza e' una sentenza della
sezione ISTRUTTORIA
SI [  ]
NO [  ]
Tutto il resto e'fuffa.

 degli italiani ?
Quindi e' normale inventarsi condanne che non esistono?

 ha scritto:

effettivamente internet ha questo potere. Se dici una cazzata, e magari ci fai 
un sito, sembra vera.


 > degli italiani ?
Rispondi a questa domanda
-- 
Angelo


Appunto.
e lo scopo di Ernesto nel ripetere a nastro cose che sa essere 
documentalmente false, tipo questa o tipo la bufala dell'orfana 
minorenne, e' esattamente questo.

Il 01/03/11 17.33, Angelo7r ha scritto:

Non e' questione di difendere lui, ma di difendere la verita'.
Ti e' chiara la differenza?

 Ti e' chiara la differenza?
Quale verità stai difendendo ? Stai forse difendendo questo : 
Reati estinti per prescrizione  
Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza
definitiva)
All Iberian 1, 23 miliardi di lire in tangenti a Bettino Craxi (sentenza
definitiva)
Caso Lentini, falso in bilancio (sentenza definitiva)
Reati estinti per intervenuta amnistia  
Falsa testimonianza P2 (amnistia applicata in fase istruttoria)
Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio
(amnistia applicata in seguito al condono fiscale del 1992)
Archiviazioni per intervenuta modifica della legge (il fatto non
costituisce più reato)  
Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita
(archiviato a causa della riforma degli illeciti penali ed
amministrativi delle società commerciali decisa col Dlgs 61/2002 emanato
dal governo Berlusconi II)
Consolidato Fininvest, falso in bilancio (archiviato in base alla
riforma degli illeciti penali ed amministrativi delle società
commerciali decisa col Dlgs 61/2002 emanato dal governo Berlusconi II)
-- 
Angelo

 documentalmente false
assolutamente no. internet ha il potere di amplificare qualunque
menzogna ma nello stesso tempo offre la possibilità di replica a
chiunque. facilissimo smentire portando, a sostegno, documentazioni.

 In modo da far diventare "vero" quello che dice?
Ma che stai a dire, franceschino. E' come se io corressi dietro a
delta11...con tutto il rispetto per la persona di Ernesto (che è
diverso da ernesto di IP).