Newsgroup: it.politica
Titolo: Non abbiamo parametri certi e prestabiliti per giudicare i politici.

Questo e' un 3D ASSOLUTAMENTE al di sopra delle parti
-----------------------------------------------------
per es. leggete questo post di Darknes : 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.politica/W6P5jN1ESUc
 
 
E' solo un esempio di innumerevoli post analoghi (suoi o di altri e su
altri politici) che pero' secondo me non aiutano a giudicare davvero, 
perche' riportano (necessariamente) alcuni aspetti della attivita' di 
un politico e inoltre assai confusi, opinabili, inquinati nel tempo e
nello spazio.
 
Tutto questo non e' ammissibile : i cittadini devono avere uno strumento
ben fatto e preciso col quale poter misurare (in qualche modo) l' attivita'
di ogni politico e POI giudicare in base alle LORO idee.  
 
IMHO, 
e' arrivato il momento di riflettere a fondo per costruire un qualche
sistema quantitativamente preciso per dare alle persone uno strumento 
oggettivo di valutazione. 
 
Mi rendo conto che e' molto difficile (anche perche' coinvolge la 
struttura delle leggi di nuova emissione ovviamente) pero' e' anche 
molto utile. Se non indispensabile. Anche perche' verrebbe attenuata
la liberta' di propaganda : con un sistema siffatto sarebbe molto 
piu' difficile sia gettar merda addosso alla gente sia idolatrarla.
 
Esorto tutti a riflettere a lungo su questo punto e magari a intervenire
qui con qualche idea. 
 
Grazie.

le condanne passate in giudicato non ti bastano piu'?
 
Alzi l'asticella solo per interessi di parte?
 
 
 
 
 

Il giorno mercoledì 4 settembre 2013 10:57:06 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
E allora dotatene se non li hai.

 Alzi l'asticella solo per interessi di parte?
 
No
 
Adesso spremiti quelle meningi secche che hai e dai un contributo.
O taci.
 
 

 E allora dotatene se non li hai.
 
magari facendo come te con quei risibili 4 numeri in croce che citi 
in 8 interventi su 10 che fai ? Ma siamo seri.
 
Ovvio che io qui parlavo di qualcosa di molto diverso : un ente 
apposito, un modello quantitativo, una legge. 
 

apposito, un modello quantitativo, una legge.
 
Bravo compare, hai centrato il problema!
Mettiamo tutti i dati sui politici dentro un bel database relazionale con un 
file di log esteso e poi facciamo una query per capire quali vanno bene e 
quali no.
 
Che te pare, che te?
 
www.sekkiology.com
 
la religgione der futuro
 

 per es. leggete questo post di Darknes :
 
No, grazie, no davvero, senno poi mi tocca iniziare a leggere anche 
Ernesto, Clapos, etc etc
 
saluti
mm
 


prego


Mi pare che Berlusconi e' anche troppo per te. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fcb92db7-f2a8-4634...@googlegroups.com...

---------------------------------------
 
Nervoso il grande democratico?
 
 
 


Scusa ma che vuoi da me ? Cerchi la lite ?

 E allora dotatene se non li hai.
 
magari facendo come te con quei risibili 4 numeri in croce che citi
in 8 interventi su 10 che fai ? Ma siamo seri.
 
Ovvio che io qui parlavo di qualcosa di molto diverso : un ente
apposito, un modello quantitativo, una legge.
-------------------------------------------------------------
 
Tre condanne in tre gradi di giudizio non ti bastano?
 
ROTFL
 
arrampicati sui muri ora
 
 
 
 
 
 
 


Ancora ? 
possono bastare per casi singoli come Berlusconi, ok.
Soddisfatto ? 
 
Ma io parlavo in generale ossia per valutare l' attivita' 
di *ogni* politico (centrale, locale). 
 
Ma che hai al posto del cervello ? Una prugna ammuffita ?

 Que
 
Dì la verità che sei ritardale, o maximilian delayed. Non puoi essere vero...

 per es. leggete questo post di Darknes :
 
LOL
 
il tuo amichetto servetto citrullo e taroccatore
 
 

Il giorno mercoledì 4 settembre 2013 10:57:06 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Rispondo a me stesso per rispondere a tutti : 
 
siete pazzi. Completamente fuori di testa (che e' oltretutto sotto vuoto 
spinto a quanto pare). 
 
Scusate ritiro tutto come non detto.

 ha scritto nel messaggio 
news:695c2b84-5a1c-4af4...@googlegroups.com...
Il giorno mercoled� 4 settembre 2013 11:15:37 UTC+2, Massimiliano Ritardese 

------------------------------------------------------------
 
E poi sarei io l'ossessionato?
 
Fatti curare adoratore di Guru cialtroni
 
 
 
 

 Tre condanne in tre gradi di giudizio non ti bastano?
 
Ancora ?
possono bastare per casi singoli come Berlusconi, ok.
Soddisfatto ?
-------------------------
 
Potrei esserlo se non ci fosse il "Ma..." qui sotto
 
 
 
Ma io parlavo in generale ossia per valutare l' attivita'
di *ogni* politico (centrale, locale).
----------------------------------------------------
 
partiamo dal primo presupposto: il rispetto della legalita'
il secondo sara' sicuramente: le competenze (e non a letto)
Va eliminato il servilismo dei co.llioni a pagamento
 
Ma che hai al posto del cervello ? Una prugna ammuffita ?
----------------------------------------------------------------------
Meglio delle tue pigne secche. Come sta' il tuo nuovo Guru?
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:65bcf808-7395-44e1...@googlegroups.com...
Il giorno mercoled� 4 settembre 2013 10:57:06 UTC+2, Massimiliano Catanese 

-----------------------------------------------
 
Fatti curare
 
 

 il secondo sara' sicuramente: le competenze (e non a letto)
 
competenze ? Ancora peggio. Lascia perdere va ... 
Cretino IO (non tu) che cerco di estrarre il vino dalle rape. 
 
 

 apposito, un modello quantitativo, una legge.
 
Facciamo finta che... 
Un bell'ente certificatore che dia un "peso" univoco al politico. Dopodichè che si fa? Si impone per legge di votare quello con il giudizio finale migliore? O si fa come nell'NBA imponendo di votare quello con il giudizio peggiore in modo che con l'esperienza si avvicini ai migliori? :-DDD
O magari semplicemente se si scopre che alcune discriminanti non sono rispettate allora quel soggetto non potrà candidarsi o ricoprire cariche pubbliche? Mmmm... Fammi pensare... Mi ricorda qualcosa... Che peraltro non sta suscitando per nulla un vespaio...

 Che te pare, che te?
 
La query però la facciamo direttamente sul log in modo che il risultato debba essere ricostruito perchè facendola direttamente sulle tabelle è troppo facile...

 Mi pare che Berlusconi e' anche troppo per te.
 
Oléééééééééééééééé; nominato al 5° post; non sei in forma, si vede.
Di solito al 3° è cosa fatta.
Eh sì... Ma sono gli ORdB (Odiatori ROTFL di Berlusconi) a essere ossessionati...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 di *ogni* politico (centrale, locale).
 
E nel caso la condanna definitiva riguardi 1000 casi singoli che si fa?
E' una discriminante o no?

 anni a partire da t...
 
vero, bisogna dare precedenza ai processi dove sono implicati i politici in modo che i "votanti" possano sapere prima possibile come orientarsi ;-) 
 

 Dopodichè che si fa? 
 
Si decide chi votare, razza di idiota. 

 DELLE SUE FUNZIONI.
 
E come pensi di misurarla? Con quali metriche?
Perchè io conosco un eminente politologo nonchè nobel dell'economia e della statistica che afferma che i consuntivi economici e di finanza pubblica di 10 anni non siano un metro sufficiente per definire la bontà dell'azione governativa nel tempo...

 Si decide chi votare, razza di idiota.
 
E per quale cazzo di motivo se c'è gente per cui manco basta una condanna in giudicato ci si dovrebbe prendere la briga di leggersi pure delle metriche (indefinite...)?
Se HAI ROTTO IL CAZZO al mondo intero con il fatto che non i consutivi economico-finanziari sono numeretti del cazzo che non contano nulla, mo' ti vuoi inventare delle metriche ad personam che saresti pronto a smentire appena mostrino risultati che non ti piacciono?
Ma perchè non ti ritiri in un eremo senza connessione internet invece di continuare a inondare di minkiate il mondo, eh SpokkioMunkkioSbrokkio? :-DDDDDD

 E come pensi di misurarla? Con quali metriche?
 
NON LO SO ! 
Speravo in un aiuto da parte dell' NG, cretino che sono. 
 
Senti vai via fammi il piacere.

 oggettivo di valutazione.
 
C'è gente che già ci lavora, con buoni risultati: www.­openpolis.­it
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 anni a partire da t...
 
vero, bisogna dare precedenza ai processi dove sono implicati i politici in 
modo che i "votanti" possano sapere prima possibile come orientarsi ;-)
----------------------------------------
 
non ci arriva.......e' troppo impegnato nell'adorazione del Guru di turno
 
Per LUI accellerare i processi vuol dire abbreviare i termini di 
prescrizione come fece il DELINQUENTE d'Arcore.
 
LOL
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1c7b3ae9-a693-4ad2...@googlegroups.com...
Il giorno mercoled� 4 settembre 2013 12:27:58 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha 

--------------------------------------------
 
Nervoso il democratico cialtrone?
 
 
 

 Dopodich� che si fa?
 
Si decide chi votare, razza di idiota.
-------------------------------------------------
Il ruo cervello da solo non basta per evitar di cader vittima del 
cialtrone=Guru di turno?
 
Sei messo male.
 
 

 C'è gente che già ci lavora, con buoni risultati: www.­openpolis.­it
 
Auff.
Meno male che ci sei anche tu su questo NG. Sarai pure un OdB ma 
CRISTODDIO c'e' OdB e OdB ! 
 
Questi mi fanno venire la depressione ! 

 NON LO SO ! 
 
Ma ROOOOOOOOOOTTTTTTFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!
"Voglio misurare i politici, ma non so come"
UN GENIO!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
Ci sono già le metriche, DelayedClimax.


?!?!?!?
 
Oh ma te mica c' hai tutti i sentimenti a posto eh ... 
Dico seriamente. 

 Mi pare che Berlusconi e' anche troppo per te.
 
Ti pareva che il monomaniaco non riuscisse ad infilare Berlusconi pure qua.
 
Ma sono gli altri quelli ossessionati, eh?
 
saluti
mm
 
 

 ?!?!?!?
 
La prima cosa credibile che hai scritto in 74 anni di NG.