Newsgroup: it.politica
Titolo: CC N. 224 373 FERRIDO (chiedere a Previti cosa e')

A onta di ogni decenza 
Di N. Dalla Chiesa
Immaginate un Paese in cui l’imprenditore più ricco diventa capo del governo
con un partito fatto e finanziato da lui. E questo è abbastanza facile da
immaginare, perché la vicenda italiana ci ha abituato a concepire un tale
evento come assolutamente legittimo e normale. La specie umana, come è noto, ha
straordinarie capacità di adattamento al proprio ambiente.
Meno facile da immaginare è tutto il resto. Che il primo atto di un governo
presieduto dall’ imprenditore più ricco del Paese sia quello di abolire le
tasse sulle successioni che riguardano i grandi patrimoni. Che questo capo del
governo, imputato in più processi per falso in bilancio, metta alacremente al
lavoro un ramo del parlamento per fargli approvare a rotta di collo una norma
che depenalizza, per l’appunto. il falso in bilancio; anzi, che autorizza con
delega lui, capo del governo, a riformare il reato per il quale è imputato.
Meno facile da immaginare, ancora, è che sempre questo capo del governo metta
contemporaneamente al lavoro l’altro ramo del parlamento per fargli approvare,
sempre a rotta di collo, una norma che faccia saltare i processi per corruzione
in cui lui e soprattutto i suoi amici d’avventura sono o rischiano d’essere
imputati. Che questo capo del governo ordini poi un veloce scambio delle parti,
affinché la Camera che ha trattato il primo provvedimento si metta a trattare
con urgenza anche il secondo; e affinché la seconda Camera svolga la funzione
speculare con l’altro provvedimento , ubbidendo ai ritmi di pari o maggiore
urgenza. E che poi sempre lo stesso capo del governo riordini il terzo giro
esibendo una urgenza ossessionata e ossessiva. Immaginate pure che nel
parlamento di quel Paese, per realizzare questo fantastico programma
legislativo, non si affronti praticamente alcun altro problema: né di sanità né
di scuola né di disoccupazione né di criminalità organizzata. E anzi immaginate
che tutto questo avvenga mentre nel mondo scoppiano drammi di terrorismo e
morte, di guerra e di conflitti. Che cioe’ quel Paese si isoli nei problemi e
nelle ansie personali del suo capo del governo e per quelle soltanto lavori e
solo di quelle debba discutere. Ecco, ci siamo. Nulla meno di questo è il
contesto, politico, istituzionale e morale, in cui è stata licenziata la
vergognosa legge sulle rogatorie.
E qui ci fermiamo prima di raccontarvi il finale. Perche’ tutto quello che e’
accaduto in mezzo merita di essere rivissuto.
Non sotto la forma del diario parlamentare, magari. Ma certo sotto la forma
delle noterelle politiche. Le quali sono di tre tipi. Di costume politico, di
straordinaria ingiustizia, di allarme per la democrazia.
1) Noterelle di costume politico. Si è realizzata una autentica privatizzazione
della funzione legislativa e del parlamento. Chi aveva dubbi sulla liceità
della immagine di una «repubblica delle banane» può tranquillamente ricredersi.
Nessuno si senta in colpa per avere fatto paragoni indecorosi. Non si era mai
visto nulla del genere. Centinaia di parlamentari, di maggioranza e di
opposizione, costretti a lavorare nelle notti di agosto e nelle notti di
settembre, anche fino alle due, non per affrontare le urgenze del Paese ma per
salvare dai suoi guai giudiziari il presidente del Consiglio. Leggi fatte e
imposte con una purissima finalità personale, anche a costo di produrre danni
all’economia e al mercato, resi sempre più opachi e ìmpraticabili per i piccoli
risparmiatori, o alla giustizia, 	resa sempre più lenta e inefficace davanti a
un crimine altamente internazionalizzato. La privatizzazione del parlamento ha
avuto modo in questa circostanza di esprimersi anche fisicamente attraverso il
dispiegamento di una costellazione di figure e di ruoli istituzionali
totalmente riconducibili alla sfera di interessi personaIi del capo del
governo. E’ nata – è bene dirlo - una nuova tecnostruttura: fatta non di
economisti e ingegneri secondo il modello di Galbraith; ma, secondo il modello
di Berlusconi, fatta di avvocati, giudici, affaristi; tutti eletti per volontà
del capo e tutti insediati strategicamente nei punti istituzionali dai quali è
possibile sviluppare più efficacemente la strategia di affermazione degli
interessi personali del capo medesimo (nel caso specifico la strategia
dell’impunità).
Una privatizzazione a onta di ogni decenza. Il giorno dopo il massacro di New
York le commissioni riunite Giustizia e Finanze del Senato hanno dovuto
lavorare, nelle ore di sbandamento massimo del mondo, per accelerare 1’ iter
della nuova normativa sul falso in bilancio. Per carità, che non si perdesse
tempo! La giustificazione è da trasmettere ai posteri: per «onorare con il
nostro lavoro la memoria dei morti americani».
2) Noterelle di straordinaria ingiustizia. Salvare migliaia di delinquenti per
salvare Previti? Di fronte a questo interrogativo il «legislatore», ossia, più
prosaicamente, il partito dei dipendenti di Berlusconi, ha risposto di sì. Dopo
avere condotto una martellante campagna elettorale sul tema della sicurezza, il
centrodestra ha scoperto che davanti all’esigenza di salvare dai magistrati
della Procura di Milano l’onorevole Cesare Previti (il cui provvidenziale
medico dai mille certificati, sia detto per inciso, è da qualche mese anch’egli
parlamentare) ogni ragione di sicurezza poteva essere fatta saltare. Dunque
ecco che si interviene anche retroattivamente sulle norme della procedura
penale e si fanno saltare migliaia di processi, anche giunti al terzo grado,
imponendo nuovi criteri per l’utilizzabilità degli atti. Obiettivo? La
prescrizione, Santa Prescrizione nostra patrona di Mediaset e affini. Più
precisamente: la prescrizione per Previti di fronte all’ accusa di corruzione
in atti giudiziari.
E siccome il processo Previti è in corso, e siccome le carte continuano ad
affluire copiose dai vari paradisi fiscali alla Procura di Milano, la fretta ha
suggerito di escludere ogni miglioramento che rendesse meno devastante il
provvedimento.
Per tale ragione quest’ultimo lascerà aperti i varchi a tutti coloro che non
siano già detenuti in attesa di giudizio: che si tratti di mafiosi,
riciclatori, pedofili, criminali di ogni risma, questo non importa. E nemmeno
un-porta che si tratti di terroristi. Gli alleati americani prendano atto,
ringrazino e ricordino, una volta di più, che «dagli amici mi guardi Iddio»...
La conseguenza è che, da parte delle nostre procure, su Bin Laden e sui suoi
amici finanzieri o terroristi si potrà indagare ben poco. Questo, ovviamente,
per «onorare la memoria dei morti americani».
3) Noterelle di allarme per la democrazia
Ma, se tutto quello che e’ stato succintamente ricordato non bastasse, c’e’ poi
il piatto forte: che trasferisce l’idea della repubblica delle banane dal piano
etico e del costume a quello della democrazia.
Come sarebbe stato possibile, in effetti, varare in frenesia, senza
formalizzare la procedura l’urgenza, i due provvedimenti gemelli, se non
violando platealmente le regole del parlamento? Questo e’ avvenuto, nulla di
meno, nelle settimane impiegate a legiferare per gli interessi personali del
capo del gòverno. Le decisioni relative agli ordini del giorno delle
commissioni competenti sono state prese non dagli uffici di presidenza (organi
a pieno titolo delle Camere) ma dai singoli presidenti di commissione.
L’aula è stata portata al voto pur in sedute per le quali non era prevista
votazione alcuna. L’ordine del giorno della seduta in corso è stato cambiato
non, come prescrive il regolamento, con una maggioranza dei due terzi dei
presenti ma a maggioranza semplice. Si è aperta in aula la discussione delle
rogatorie senza sapere ancora quali emendamenti fossero stati presentati.
Blocchi di emendamenti sono stati soppressi del tutto arbitrariamente. Gli
emendamenti a contenuto tributario-fiscale sono stati portati al voto senza il
preventivo parere della commissione Bilancio. Tutto è stato stravolto, ogni
aspetto delle procedure, anche ciò che integra norme costituzionali. Per fare
in fretta, per salvare Cesare Previti e i suoi amici. Capita ogni tanto, nella
storia delle democrazie, che l’agibilità democratica dei parlamenti subisca
delle menomazioni. Succede di fronte a gravi minacce per l’interesse superiore
dello Stato o del Paese: terrorismo, esplosioni criminali, catastrofi naturali.
Ma mai nei paesi occidentali era accaduto - e tanto meno la dottrina lo prevede
- che la agibilità democratica di un parlamento venisse ridotta e colpita,
anziché per tutelare il superiore interesse dello Stato, per tutelare un pugno
di inquisiti o di pregiudicati. Quando questo accade, e accade sotto gli occhi
e la guida di una personalità liberale come è successo al Senato, vuol dire che
la democrazia in questione vacilla, che non ha più solidi anticorpi, che è
urgente una mobilitazione straordinaria per arginare le spinte eversive che
nascono all’interno stesso delle istituzioni. Il finale, si diceva. Già, qual è
stato il finale di questo mirabile percorso?
Molto semplice. Il Capo dello Stato, il custode della legalità repubblicana, ha
promulgato la legge due giorni dopo. E di più non serve dire. Et de hoc satis.
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

straordinarie capacità di adattamento al proprio ambiente.
CUT
Quello che mi fa incazzare come una bestia, leggendo questi interventi,
é che tanto sdegno é vanificato da una semplice considerazione: tutto questo
poteva essere evitato dagli stessi che ora si scandalizzano.
Quello che mi fa cadere le braccia é la totale mancanza di senso critico di
una parte importante del partito che, per salvare la faccia del signor
Massimo D'Alema (e forse il loro cadreghino), negano o minimizzano ogni sua 
responsabilità per quanto accade oggi.
In questo modo si comportano nè più nè meno come gli ascari di Berlusconi
per i quali é solo il Capo che conta, nient'altro.
Gli eredi del vecchio PCI sono diventati una manica di pezzenti ambiziosi,
senza più radici, senza più cultura. 
Capisco ora cosa debbono aver provato i vecchi militanti del PSI con
l'avvento di Craxi.
Qualcuno dice che D'Alema si é beccato qualche vaffanculo per le scelte
che ha fatto: non basta, amici cari, troppo facile. Non é D'Alema che conta,   
quello che conta é che il partito sappia elaborare ciò che é avvenuto
e dimostri di saper scegliere i suoi dirigenti e la sua futura linea politica 
in funzione di questa elaborazione.
D'Alema, il suo gruppo di fedeli, tutti i militanti che l'hanno appoggiato
come servi sciocchi hanno contribuito a compiere un disastro epocale le cui 
conseguenze dureranno molti anni, e che forse saranno indelebili.
Il primo passo di una eventuale rinascita passa attraverso la consapevolezza 
di ciò che é avvenuto.  Non ci sono scorciatoie, non vi illudete.
Qualcuno dice che D'Alema é un ottimo politico. Bene, anche Napoleone era
uno straordinario condottiero ma la sua ambizione ha condotto a Waterloo.  
Sta a voi giudicare gli scopi e i modi di chi avete designato a guidarvi: 
anche in questo caso non potete nascondervi.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 evento come assolutamente legittimo e normale. La specie umana, come è
noto, ha
.(cut)
............................................................................
....................... Già, qual è


 ha scritto nel messaggio
news:9s89t5$tm1$1...@pegasus.tiscalinet.it...
