Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio politico

Leggetelo tutto!
-----------------------------------------------------------
Il Caimano e le Mozzarelle
Marco Travaglio
da Micromega 20 aprile 2006
-----------------------------------------------------------
[...]
Il capitolo delle colpe [dell'Unione] infatti è piuttosto lungo, quasi
quanto le 281 pagine del programma.
1) Mentre il Caimano imperversava in tutt'Italia, su tutti i giornali, su
tutte le tv, andando a strappare i voti uno per uno negli angoli più
reconditi del paese, le Mozzarelle si cullavano nella certezza di una
vittoria schiacciante (illusi da soloni come il professor Ceccanti, il
quale giudicava «matematicamente impossibile» quel pareggio al Senato che
puntualmente s'è verifìcato). Complice il suo monopolio illegale sulle
televisioni, la campagna elettorale l'ha fatta il Cavaliere solitario, da
solo. Gli altri pensavano ai posti da spartire, alle poltrone da assicurare
a mogli, parenti, famigli, amici degli amici.
2) Si sono gettati via molti voti utili, impedendo all'unico valore
aggiunto dell'Unione, Romano Prodi, di far fruttare il suo contributo. Al
Senato s'è gettata la maggioranza alle ortiche perché il signorino Rutelli
ha impedito che anche lì, come alla Camera, si presentasse la lista
dell'Ulivo, che alla Camera ha totalizzato molti più consensi della misera
sommatoria dei Ds e della Margherita, hi entrambe le Camere si sono buttati
dalla finestra altre migliala di voti, sbattendo la porta in faccia alle
tante liste civiche che chiedevano soltanto di potersi apparentare alla
coalizione: il tutto perché Prodi non ha avuto il coraggio di imporsi e
perché i maggiori azionisti della sua alleanza, Ds e Margherita, non
volevano rischiare qualche centimetro quadrato del proprio orticello.
3) Si sono pagati prezzi altissimi per inseguire i Pannella e i Capezzone
nelle loro bizzarrie, in cambio del modesto 2 e qualcosa per cento della
Rosa nel Pugno, il partito tutto mediatico che ha raccolto poco più di quel
che avrebbe totalizzato lo SDI. Si è addirittura corso dietro a nullità
come i socialisti di Bobo Craxi, neutralizzando segnali importanti come le
candidature di Cerardo D'Ambrosio e Furio Colombo, ignorando offerte di
collaborazione di un pezzo importante di intellettualità e società civile,
come quello rappresentato da Paolo Sylos Labini, Elio Veltri e Giuliette
Chiesa.
4) Ci si è attardati appresso a polemiche ormai sterili sulla legge
elettoraleporcata anziché sfruttarla come un'occasione imperdibile per
chiamare gli elettori a scegliere i candidati con una grande campagna di
primarie, che avrebbe valorizzato e galvanizzato i 4 milioni e mezzo di
italiani che erano corsi ai gazebo per «investire» l'aspirante premier.
5) Si sono così presentate liste a tratti deludenti, a tratti imbarazzanti,
con capilista giurassici come Ciriaco De Mita, personaggi inquisiti come
Crisafulli in Sicilia e De Luca in Campania, o condannati come Carra della
Margherita, o prescritti come De Piccoli della Quercia, escludendo nomi
forti come Nando Dalla Chiesa ed esiliando in zone grigie combattenti come
Beppe Giulietti.
6) Si è ceduto alla vanità televisiva, assecondando così (con l'eccezione
di Prodi) l'ansia di presenzialismo del Cavaliere. Mentre il Professore,
giustamente, limitava al minimo le presenze in video per contestare anche
visivamente lo scandalo del monopolio in mano al suo avversario, disertando
gli studi di Mediaset, gli  I altri vanesii leader e leaderini facevano a
gara  i a sfidare a duello il Cavaliere, consentendogli  di realizzare quel
giudizio di Dio, quel referendum pro o contro se stesso che è stato fin
dall'inizio lo scopo della sua campagna solitaria.
7) Una tragica sottovalutazione del fattoretv come vettore di voti, frutto
di una vecchia arretratezza culturale e di un'annosa «sindrome da puzza
sotto il naso» che porta la sinistra a non comprendere, e dunque a
rifiutare uno studio attento delle tecniche di comunicazione televisiva più
efficaci. Si pensa che la tv sia un posto da occupare, si piange quando lo
occupa il Cavaliere, ma non ci si domanda mai come usarlo quando  sia pure
in condizioni di minorità e di impar condicio  se ne dispone. E,
soprattutto, si trascura l'effetto devastante della scomparsa dei fatti
dalla tv berlusconiana, dell'asservimento dell'informazione con
l'espulsione di tutte le voci libere, della sterilizzazione delle notizie e
dei temi scomodi. Col risultato di sottoporsi alla demonizzazione
berlusconiana a base di accuse false, rinunciando a priori a rispondere con
una demonizzazione a base di notizie vere.
8) Gli errori di comunicazione del centrosinistra sono noti, ma solo ora se
ne possono apprezzare le devastanti conseguenze nel consentire la rimonta
del Cavaliere e nel disperdere il cospicuo vantaggio accumulato per cinque
anni fino a due mesi dal voto. Un programma interminabile, verboso e
illeggibile. Un messaggio confuso, contraddittorio e cacofonico sul tema
cruciale delle tasse, al quale il premier rispondeva regolarmente con un
messaggio netto e univoco: il stto. Una squadra di consiglieri e «spin
doctor» a dir poco dilettantesca, che non è riuscita a escogitare un solo
slogan efficace per dare l'idea del progetto di governo dell'Unione
(l'unico messaggio a bucare il video, quello del «cuneo fiscale», non l'ha
capito nessuno) o per far sognare la gente. Nemmeno quando è partita la
campagna delinquenziale del centrodestra per gabellare il centrosinistra
come il governo delle tasse. Il risultato è che Berlusconi era sempre
all'attacco, e l'Unione sempre in difesa. Lui la lepre, gli altri gli
inseguitori. Lui accusava, loro rispondevano che non era vero. Ma l'agenda
la dettava lui per tutti, anche per i suoi trafelati awersari. I quali
avrebbero potuto impugnare le bandiere della legalità, della pulizia, della
libertà d'informazione, dell'ambiente, insomma di una rivoluzione liberale,
invece hanno sprecato il loro tempo a rincorrere la lepre, promettendo
moderatismo e continuità a un elettorato ansioso di novità e radicalità.
9) Mentre il Cavaliere s'è concentrato su poche parole d'ordine, rinviando
a dopo il voto le fumisterie del partito unico del centrodestra, a sinistra
Si perdevano energie e tempo prezioso a discettare di Partito Democratico.
Un progetto che ricorda sempre più le tragicomiche vicende della «Cosa 2»
di dalemiana memoria, visto oltretutto il misero risultato raccolto dai
suoi aspiranti fondatori: il deprimente 18 per cento dei Ds, come
l'imbarazzante 10 per cento della Margherita, è un ottimo motivo per non
riparlarne mai più. E per inventare qualcosa di più appetibile per gli
elettori. Magari ripescando l'idea del Grande Ulivo che tante ironie aveva
suscitato fra gli strateghi del riformismo senza riforme quando Romano
Prodi l'aveva lanciata. Quanti altri fallimenti dovranno collezionare i
Passino e i Rutelli, cioè i grandi sconfitti del 2001, per cedere il passo
a qualcuno più vincente di loro? Non dev'essere poi così difficile
trovarlo: si parte quasi da zero. Alla fine dei conti, si ritorna sempre
lì: non in piazza Santi Apostoli, ma in piazza Navona. La piazza Navona del
febbraio 2002, quando Nanni Moretti, prima di occuparsi dei Caimano, si
occupò molto opportunamente delle Mozzarelle. E urlò: «Con questi dirigenti
non vinceremo mai». Sarà il caso di replicarlo in tutti i cinema d'Italia,
quel film. «Con questi dirigenti non vinceremo mai». Presto o tardi, più
presto che tardi, è ora che vadano a casa.
-- 
ciao
El Bandolero
Hasta La Victoria (quasi) Siempre

Sono d'accordo su quasi tutto.
In particolare, stando alla tattica spicciola e senza andare all'alta
strategia, in campagna elettorale esistono solo tasse da togliere e MAI
tasse da mettere o rimettere (successione e tassa sulle plusvalenze). A
maggior ragione se si è beneficiato delle donazioni!
Inoltre, è un dovere sfruttare ogni vantaggio: nel 2001 Berluska non
aveva concesso il contradditorio televisivo a Rutelli perchè, essendo
in vantaggio, poteva avere solo svantaggi e nessun vantaggio da tale
contradditorio. Doveva essere ripagato con la stessa moneta. Ma
possibile che nessuno nell'Unione si legge il Principe prima di
mettersi a fare politica?

> Condivisibile e incisivo, come sempre (o quasi).
come disse Lutazzi a suo tempo: una delle voci più libere di questo paese!