Newsgroup: it.politica
Titolo: Al Iberian: 8 mesi per decidere su un ricorso...

E' semplicemente scandaloso che la Cassazione per decidere su un
ricorso degli avvocati difensori di Berlusconi abbia impiegato 8 mesi!
In questo modo le 20 udienze del processo All Iberian sono state tempo
perso (insieme al denaro dei contribuenti). Come ha detto il pg
Borrelli, se i giudici della suprema corte avessero deciso in tempi
"ragionevoli" (cosi' come prescrive il riformato art. 111 della
Costituzione), si avrebbe avuto la possibilita' di cercare qualche
soluzione per garantire l'accertamento della verita'. In questo modo
invece e' ormai altamente probabile il rischio prescrizione anche per
l'inchiesta All Iberian. I difensori del datore di  lavoro dello
stalliere di Arcore sono contenti di questa decisione perche' cosi' si
avvicina la prescrizione per un'inchiesta dalla quale BerlusKa ben
difficilmente sarebbe uscito "inncoente". Quindi avanti tutta con la
giustizia LENTA, cioe' con la GIUSTIZIA NEGATA! Poco importa se grazie
a questi cavili giuridici ormai tutti i processi - soprattutto quelli
che riguardano imputati eccellenti o boss mafiosi - hanno tempi di
durata media di circa 10 anni e se l'Italia ha il record mondiale di
condanne dalla Corte Europea per i tempi dei processi eccessivamente
lunghi. 
 Io penso che i giudici responsabili di questo colpevole ritardo
dovrebbero essere messi sotto inchiesta semplicemente perche' non
hanno adempiuto al dettato costituzionale del "processo in tempi
ragionevoli". Ma di qeusti tempi ad essere messi sotto inchiesta sono
soprattutto i giudici che fanno funzionale la giustizia e che arrivano
a far condannare i colpevoli. Gli altri, tipo quelli della Cassazione
responsabili di questo scandalo, riceveranno anche un aumento di
stipendio! 
alessandro balducci

ale:
E' semplicemente scandaloso che la Cassazione per decidere
su un
ricorso degli avvocati difensori di Berlusconi abbia
impiegato 8 mesi!
drugo:
considerati i tempi dei poveri cristi mi pare un buon tempo,
forse da pole position, se mi sbaglio nemo problema,
correggetemi, non e' il mio campo, parlo per la limitata
(fortunatamente) esperienza di conoscenti
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)


wrote:

Andrea, le cose non stanno come pensi tu. Proprio perche' "i poveri
cristi" sono quelli che non possonono permettersi un collegio
difensivo con Gaetano Pecorella o Carlo Taormina, in Italia si sta
creando quell'assurda ed indecente situazione definita da Caselli come
giustizia a "doppio binario". In pratica, a causa dell'incredibile
giungla di leggi, ricorsi, eccezioni che costituisce l'attuale
processo penale introdotto nel 1989, succede che un colletto bianco o
un boss mafioso difeso da un buon collegio di avvocati, riesce a
trovare cosi' tante scappatoie che alla fine il dibattimento viene
prolungato al punto che quasi inevitabilmente si arriva alla
perscrizione del reato. I delinquenti di mezza tacca, gli
extracomunitari, insomma, i poveri cristi come li chiami tu, difesi
dall'avvocato d'ufficio che gli passa lo Stato, invece subiscono
subito il processo ed INEVUTABILMENTE vanno a finire in galera, dopo
la condanna. In un Paese EFFETTIVAMENTE DEMOCRATICO, il primo
principio e' che la LEGGE SIA EGUALE PER TUTTI. Ritengo quindi che noi
per definirci compiutamente democratici dobbiamo darci da fare per far
rispettare dalle istituzioni questo elementare ma fondamentale
principio. Oggi io in Italia non vedo - dai due schieramenti politici
che fingono di scontrarsi - una sufficiente attenzione a questo
fondamentale problema. Vedo solo l'Italia dei Valri, il movimento di
Di Pietro, che porta avanti la battaglia per far si' che anche in
Italia - come nel resto dell'Europa - si affermi il principio
dell'uguagliaza di fronte alla legge. Solo se la legge sara' uguale
per tutti, la gente, i cittadini, avranno fiducia nelle istituzioni.
Ma se la legge, lo stato, cominciano a discriminare tra cittadini di
serie A e cittadini di serie B, allora si genera sfiducia tra la gente
e si apre la strada per soluzioni politiche ben diverse dalla
democrazia....
cordialmente,
alessandro balducci

condivido all'80% il tuo post, solo la conclusione mi trova
in disaccordo, credo proprio sia l'italia dei valori (e la
sx) a certcare uno scontro molto poco democratico, con fare
inquisitorio (innegabile se attribuito al dipietro visto a
porta a porta).
