Newsgroup: it.politica
Titolo: La sconfitta non ferma i comunisti

La sconfitta non ferma i comunisti        
Il testo integrale della relazione di Diliberto alla Direzione del Pdci
 Voglio iniziare senza ipocrisie. Quando c'è una sconfitta e quando c'è
una sconfitta di queste proporzioni trovo assolutamente necessario che
colui che ha guidato il partito, il sottoscritto, chieda al gruppo
dirigente fondamentale, cioè la Direzione del partito, se ritiene utile
che io continui a fare il segretario 
Lo dico nel modo più diretto possibile perché è giusto che sia così. In un
momento del genere vi assicuro che tirare la carretta è complicato. E
credo di avere dimostrato, anche alla vigilia di questa campagna
elettorale, di essere - forse tra i non molti - sicuramente non attaccato
alla poltrona, visto che avevo deciso di lasciare il Parlamento. Per cui
con assoluta serenità e laicità nella discussione, se ci sarà un giudizio
negativo da parte dei compagni su quello che io dirò, su quello che
abbiamo fatto e su quello che faremo, la proposta politica insomma – che
alla fine ovviamente voteremo – , posso garantire sin d'ora, e sapete che
è la verità, che io continuerò a fare semplicemente, e con immutato
orgoglio il militante di questo partito e nulla di più. Se invece i
compagni riterranno utile che io continui a svolgere il ruolo di
segretario, lo farò, e lo farò con rinnovata passione, anche se, come è
del tutto evidente, in una situazione molto più complicata di prima. C'è
però una cosa che io mi chiedo e chiedo a tutti, qualunque sia la scelta:
il rispetto delle persone, che viene prima della politica. Anche la
critica politica, la più feroce, deve tener conto del rispetto tra i
compagni, senza il quale è la barbarie. E purtroppo abbiamo assistito, in
questi ultimi periodi, da parte di alcuni, ad una preoccupante
degenerazione in tal senso. Piccoli, isolati, marginali episodi. Ma che
vanno stroncati prima che la degenerazione si diffonda.
L'esito di queste elezioni come è chiaro a tutti è disastroso. E'
disastroso complessivamente, al di là della sinistra. E' disastroso perché
il Parlamento che è stato eletto è il più a destra della storia della
Repubblica italiana. Berlusconi ha la più grande maggioranza da quando è
sceso in politica - altro che pareggio, ha 40 senatori in più. La Lega è
vertiginosamente aumentata - sembrava finita - anzi sta sfondando anche
nelle regioni ex, molto ex, “rosse”. Il Partito democratico non è
aumentato affatto rispetto alle sue previsioni, è al di sotto della soglia
del 35% che era stata prefigurata come la soglia di una accettabile,
ancorché modesta, vittoria. La sua vocazione sarebbe dovuta essere quella
di contendere i voti ai moderati, invece non ne ha preso neanche uno. Il
risultato delle scelte di Veltroni è che Berlusconi governerà 5 anni -
questa è la previsione più facile - e rischia – drammaticamente - di
governare anche dopo, se non si inverte la rotta. C'è una sola cosa che è
riuscita al Partito democratico ed è stata “schiantare la sinistra”.
Certo, anche per colpa della sinistra medesima (come dirò tra breve), ma
la campagna mediatica micidiale sul voto utile, sulla bipolarizzazione
“Berlusconi contro Veltroni”, Berlusconi che invitava a votare per sé o
altrimenti per Veltroni e viceversa, la logica di un bipartitismo sempre
più americanizzato che prevede l'alternanza tra simili e non una vera e
propria alternanza come c'è in paesi anche europei, tutto ciò ha portato a
ché gran parte dei voti della sinistra – sono quantificati dai flussi
intorno al 55% - siano stati sottratti alla lista della Sinistra
Arcobaleno per andare verso il Partito democratico.
Tuttavia la disfatta della sinistra, evidentemente, non può essere
spiegata solo con questa pur importantissima circostanza. Perché io credo
che ci siano stati un combinato disposto di diversi fattori. Il primo è
l'astensione di sinistra: la delusione della pratica del Governo Prodi, 2
anni di aspettative eluse che hanno portato ceti popolari e lavoratori a
non andare a votare. Penso alla grande manifestazione di ottobre e al fato
che dopo è bastato Dini a renderci del tutto ininfluenti. Poi c'è stato il
fenomeno dell'aumento di Di Pietro, secondo me corroborato da voti di
sinistra. Gente che non voleva votare Partito democratico ma voleva
concorrere alla vittoria possibile, potenziale, contro Berlusconi, gente
che ha votato la coalizione di Veltroni. ma votando per Di Pietro. Ancora
una volta, dunque, voto utile.
Poi, ancora, c'è la faccenda clamorosa del simbolo. Aver voluto,
pervicacemente e scelleratamente, togliere il simbolo più forte, più
riconoscibile, più tradizionale, cioè la falce e il martello è stato un
errore micidiale. Non certo di questo partito. Ad un giornalista che nei
giorni scorsi mi ha detto «ma non è anacronistico insistere con il
simbolo?», io ho risposto «guardate che 2 anni fa, mica un secolo fa, nel
2006, in Italia le due falce e martello presenti hanno preso 3 milioni e
800mila voti. L'Arcobaleno ne ha preso 1 milione e mezzo, quindi
evidentemente è anacronistico l'Arcobaleno, non la falce e martello». Noi
abbiamo cercato – come i compagni sanno – di spiegarlo disperatamente ai
nostri alleati, ma in quella coalizione, ormai largamente defunta, perché
sono stati gli italiani a stabilirlo, c'era un'egemonia culturale
sostanzialmente a-comunista.
A tutto questo si deve aggiungere che non ci ha giovato la presenza di
alcuni dei nostri alleati e che è stata sbagliata la campagna elettorale
da parte del candidato leader. Non apparteniamo alla schiera degli
sciacalli che si accaniscono contro chi ha perso: anzi, ringraziamo
Bertinotti per essersi speso in campagna elettorale. La critica è tutta e
solo politica. Noi siamo stati, infatti, gli unici che nelle settimane
prima del voto hanno attaccato il Pd. Ma siamo stati totalmente oscurati
durante la campagna elettorale. Al contrario c'è stato un assoluto
predominio da parte di Bertinotti che da parte sua non diceva nulla contro
il Pd, quasi come prefigurasse un patto successivo. Errori che si sono
susseguiti l'uno all'altro sino ad alcuni clamorosi infortuni che certo
non hanno aiutato, non hanno spronato i comunisti ad andare a votare:
l'ultimo dei quali a tre giorni dal voto dichiarare che il comunismo
sarebbe rimasto una “tendenza culturale” nel nuovo soggetto.
Detto tutto questo, ognuna di queste concause ha contribuito, tuttavia
avverto un problema di fondo: è venuto meno l'insediamento sociale della
sinistra. Se di colpo si possono spostare milioni di voti da una parte
all'altra, vuol dire che quei voti erano semplici voti di opinione. Per
carità i voti di opinione sono sempre esistiti e il Pci largamente ne
fruiva, ma c'era in quel caso, anche e largamente, una base sociale di
insediamento forte che garantiva un radicamento indipendente
dall'opinione, che naturalmente poteva cambiare, aumentare e spostarsi.
Insomma c'era un radicamento che oggi non c'è più. E appunto oggi occorre
proprio ripartire dal radicamento e dall'insediamento sociale.
Rispetto a tutto ciò una domanda viene spontanea: si sarebbe potuto fare
diversamente? Sarebbe stato meglio, o meno peggio, scegliere di andare da
soli? Questa è la domanda a cui dobbiamo rispondere. Dove siamo andati da
soli, nelle comunali, non è andata bene. E se in luoghi dove noi abbiamo
un insediamento vero, prendiamo il due per cento, nazionalmente quanto
avremmo preso? La controprova su quanto avremmo potuto prendere se fossimo
andati da soli alle politiche non ci sarà mai, ma alcuni elementi per
ragionare ci sono. Il rischio quale sarebbe stato? Temo che avremmo avuto
un consenso del tutto residuale come è capitato allo Sdi, cioè sotto
all'uno per cento. Un disastro. Saremo stati vittime del doppio voto
utile, verso il Pd e verso l'Arcobaleno. E se, avendo fatto la scelta di
andare da soli, fossimo qui a commentare un dato del genere, allora sì che
non ci resterebbe che la consegna al tribunale fallimentare dei libri
contabili di questo partito. Credo di non aver sottovalutato affatto la
disfatta, né di aver sottovalutato gli errori, ma nella disfatta noi oggi
possiamo riprovare a ripartire, gli altri forse no.
Il nostro Partito complessivamente rispetto agli altri partner
dell'alleanza è quello che ne esce meglio. Tutti i commentatori dicono che
il Pdci tiene. Ed è vero. Ora però proviamo a ricominciare. La voglio dire
con un titolo: “un nuovo inizio”. Ma voglio essere sincero, sarà una
lunghissima traversata nel deserto. Una difficilissima traversata nel
deserto.
L'Arcobaleno è finito, è del tutto evidente. Quel che resta? Una bizzarra
riunione promossa a Firenze dal professor Ginsborg, orfano del professor
Pardi, che in cambio di un seggio in Parlamento ha mollato tutti, dai
girotondi a Grillo... Tutti. A dimostrazione che la società civile può
essere di gran lunga peggio della società politica. L'Arcobaleno non c'è
più: i Verdi veleggiano verso il Pd, o ne rimane una piccola enclave
autonoma, che probabilmente sta cercando collocazione in un nuovo soggetto
che però non c'è nel panorama politico e rischia di non esserci neppure in
futuro; Sinistra democratica si è liquefatta, Alfiero Grandi ha dichiarato
che guardano ad una nuova alleanza con i socialisti residui, che come noto
hanno preso lo 0,9 per cento e con la sinistra del Partito democratico;
Rifondazione è nella estrema difficoltà e lacerazione che tutti quanti
stiamo vedendo.
Ed allora che fare? E’ apparso ieri su molti giornali un appello – rivolto
anche a noi Pdci – di pezzi di movimenti di lotta, i NoTav, i No dal
Molin, il comitato sardo “Gettiamo le basi”, quelli contro il ponte di
Messina, pezzi di movimenti veri, rappresentanze di luoghi dei lavoro e
illustri esponenti dell’intellettualità comunista. Questo appello chiede
che per ricostruire la sinistra si inizi da noi comunisti. Rivolge
l'appello a noi, a Rifondazione e a tutti i comunisti e le comuniste,
comunque collocati in Italia. Ma chiede innanzitutto l'unità fra i due
partiti comunisti, ossia fra le due cose che ci sono. Quello che è rimasto
in campo dopo lo tsunami. Noi e loro, e tutto l'arcipelago variegato di
compagni e compagne che magari hanno lasciato il Pdci e Rifondazione o che
non ci sono mai stati e che comunque si riconoscono in un progetto di
trasformazione della società in senso socialista. In parole semplici, si
chiede l'unità di quello che è rimasto della sinistra. Bene, a questo
nuovo inizio, e cioè concorrere, mettere a disposizione il Pdci, per un
progetto più grande di costruzione di un Partito comunista in Italia, a
questo appello noi, la segreteria del Partito ha risposto di sì. Ora
attenderemo la risposta di Rifondazione comunista.
Ma sul Prc vorrei spendere qualche parola. Il disastro viene da lontano:
nel 1996, dodici anni fa, non un secolo, Rifondazione aveva l'8,6 per
cento dei voti, e nel primo anno di governo Prodi i sondaggi le
attribuivano percentuali tutte al di sopra delle due cifre. Chi c'era si
ricorda. Successivamente, il gruppo dirigente di Rifondazione decide di
far cadere Prodi, immaginando una fuoriuscita da sinistra, le trentacinque
ore..., cade Prodi, c'è la nostra scissione, e nell'99 Rifondazione prende
il 4% alle europee e noi il 2 per cento. Si sono persi, anche solo
considerando i consensi presi due anni prima, il 2,5% di voti. Uomini e
donne che non sono venuti né da noi, né da loro. Poi nel 2001 il Prc non
fa l'accordo con il centrosinistra, consegnando a Berlusconi di nuovo il
governo – se al Senato ci fosse stato l'accordo si pareggiava – infine nel
2006 pur partendo da una posizione che sino a pochi anni prima diceva «per
me centrodestra e centrosinistra pari sono», il Prc sigla l'accordo più
“unitario” e arrendevole, Bertinotti va a fare il presidente della Camera,
una scelta istituzionale che riduce gli spazzi di battaglia politica anche
dentro il Parlamento, e nel 2008, infine, siamo in questa condizione.
Beh io credo che noi dovremmo provare a ritornare al '96. 
Non ci riusciremo in toto, sia ben chiaro, però proviamo a ripartire da
lì. Da qualche parte, infatti, il bandolo dobbiamo provare a riprenderlo.
L'Appello è rivolto a noi, a tutti i compagni e le compagne di
Rifondazione comunista, a tutti. Non è un appello rivolto semplicemente
alle minoranze del Prc. Anche se non si può escludere che alla fine lo
raccolgano solo le minoranze stesse, e tuttavia la discussione interna a
Rifondazione non è ininfluente rispetto a questo progetto. Anzi.
Ho l'impressione nettissima che sia in atto, tanto più dopo questo
risultato, una operazione politica che mira ad aggregare una sorta di
forza cuscinetto, chiamiamola così di “sinistra buona”, magari guidata da
Vendola, come auspica Francesco Merlo su La Repubblica, dove possano
confluire i reduci dell'Arcobaleno che non vogliono il progetto comunista.
Ho l’impressione che Bertinotti stia lavorando a questo. A noi non ci
vogliono. Questo agglomerato cuscinetto, come io lo ho definito, nel breve
periodo andrà a fare la sinistra del Pd. Cosa resta? Restiamo noi. Noi e
coloro che dentro Rifondazione rifiuteranno questa deriva, più tanti che
fuori dai due partiti esistenti ancora si sentono comunisti. Vedremo il
dibattito che si svolgerà entro al Prc, però spero solo una cosa, che la
scelta che faranno sia non equivoca. E cioè che non ci sia ancora una
scelta in mezzo al guado. Sarà il congresso naturalmente a sciogliere
questo eventuale equivoco, tuttavia dentro Rifondazione ci sono forze
sicuramente disponibili e noi dobbiamo con chi ci sta provare a
ricominciare. Ovviamente, ripeto, rivolgendoci potenzialmente a tutti.
Giusto a questo punto domandarsi con che caratteristiche dovrebbe nascere
questo nuovo soggetto. Intanto fuori dal Parlamento. Non è una scelta, non
abbiamo deciso di diventare un partito extra parlamentare, ci hanno
cacciato dal parlamento gli elettori con il loro voto e Veltroni che non
ha voluto l'apparentamento. Questa nostra non è quindi una vocazione
extraparlamentare, come è evidente: è una condizione. Io non sono di
quelli che pensano che anche la sconfitta può avere lati buoni, una
sconfitta è una sconfitta, tuttavia proviamo dalla sconfitta a trarre
qualche insegnamento e ripartiamo dall'opposizione. Ripartiamo dal
conflitto sociale. Ho programmato per questa settimana due incontri con i
lavoratori nelle fabbriche, uno a Bari e uno a Milano alla Magneti
Marelli. Dobbiamo ricominciare da li, e dobbiamo dislocare i dirigenti di
partito nei territori. E' il tentativo di ricostruire un insediamento
sociale e ci vorrà lo sforzo di una intera generazione. Ci vorrà un sacco
di tempo compagni, tanto tempo.
Non vedremo noi i risultati del nostro lavoro. Però questa lunga
attraversata nel deserto dobbiamo pur incominciarla, e dobbiamo almeno
sapere in quale direzione andare. Se sbagliamo, infatti, nel deserto ci si
perde irreparabilmente. 
L'altro aspetto è quello della diversità. Che abbiamo praticato poco.
Vedete, quando io ho scelto di non stare in Parlamento l'ho deciso
solitariamente, senza convocare organismi, e l'ho fatto per più di un
motivo. Innanzitutto, per mettere fine alla polemica sull'operaio escluso.
Però c'era anche un altro aspetto: ancorché meno che in passato – nel 2006
abbiamo perso mezza segreteria nazionale alle elezioni sulle candidature –
tuttavia quando c'è la fase delle candidature si scatenano i peggiori
istinti, anche dentro i partiti comunisti più “puri e duri”. Io ho fatto
una scelta che nelle intenzioni, non so negli esiti, era anche e
soprattutto pedagogica: se può stare fuori dalle istituzioni il segretario
nazionale del partito, può stare chiunque fuori dalle istituzioni. Ne sono
convinto: si può fare politica anche fuori dal Parlamento. La diversità
riguarda tuttavia anche un altro aspetto. Siccome andiamo incontro ad una
fase di grande ristrettezza economica, non vi saranno più i soldi che
entravano dai gruppi parlamentari e dai parlamentari medesimi - una bella
cifra vi assicuro – e dunque dovremmo chiedere a tutti i compagni e le
compagne che sono rimasti nelle istituzioni, a tutti i livelli, di darsi
una regolata diversa da quella che fin qui è stata tenuta. Ovvero di
autogestione dei propri emolumenti. Con delle regole che decideremo tutti
insieme, non saranno regole imposte, ma regole che una volta prese
dovranno valere per tutti.
Per attuare tutte queste cose è evidentemente necessario un congresso,
perché cambia la strategia. Perché mettiamo a disposizione di questo
processo il partito. E il congresso io credo che lo dobbiamo fare subito.
Propongo perciò che si svolga parallelamente a quello di Rifondazione
comunista, cioè entro l'estate. Attueremo così una interlocuzione, ma al
contempo incalzeremo Rifondazione. E quindi propongo che venga convocato
il Comitato centrale entro 15 giorni affinché quell’organismo indìca il
congresso. Lì discuteremo di come impostarlo e le regole. Sono per dare
una accelerazione. 
Quello che vi propongo è difficilissimo. Estenuante. Dagli esiti
tutt’altro che scontati. E' un percorso che ho definito “la traversata del
deserto”. Ma può anche essere entusiasmante, riaccendere passioni,
avvicinare giovani generazioni. Voglio tuttavia dirvi che, qualunque sarà
il mio ruolo, voglio provarci con assoluta determinazione.
Perché io mi sento certamente sconfitto. Ma non mi sono arreso.
 
da 
http://www.larinascita.org/content/view/404/37/
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


L'ho letto. All'inizio pensavo addirittura che Diliberto
stavolta fosse meno peggio di quello che pensavo.
La prima parte dice persino cose sensate.
Poi ho letto la seconda. Niente: non ha capito qual č
il problema. Ma del resto, se lo capisce, non sarebbe
piů comunista, quindi lui **non puň** capirlo.
Non capire, per lui, č una questione di sopravvivenza.

 Non capire, per lui, č una questione di sopravvivenza.
a te č naturale. <g>
