Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco come Berlusconi ha devastato la giustizia!

Per i servo-destri col cervello lavato da Mediaset, ecco come il vostro 
dittatore Berlusconi ha devastato la giustizia:
http://tinyurl.com/2e5e59
5 aprile 2001, Silvio Berlusconi: “Riscriverò i Codici. Se ne sono occupati 
Napoleone, Giustiniano... Noi siamo piccolissimi, ma ci proveremo”.
Ecco il “Codice Berlusconi”. Alcune nuove leggi sono già state approvate, con 
rapidità mai vista, spesso con il ricorso alla fiducia. Altre sono in arrivo. 
Di seguito l’elenco delle più significative.
Giustizia
Il falso in bilancio, legge approvata nei primi cento giorni del governo 
Berlusconi depenalizza di fatto il reato di falso in bilancio, trasformato da 
“reato di pericolo” (che protegge interessi diffusi) a “reato di danno” (che 
protegge chi ha ricevuto un danno economico). Secondo la nuova legge, nel 
caso di società non quotate in Borsa il falso in bilancio può essere 
perseguito soltanto in seguito a querela di parte: querela assolutamente 
improbabile, poiché di norma i soci, che avrebbero titolo a querelare, sono 
coloro che traggono benefici dal reato. Piercamillo Davigo: “Sarebbe come 
pretendere che il furto divenga perseguibile a querela del ladro”. Il 5 
maggio 2005 la Ue ha bocciato il ricorso dei giudici milanesi. Nel 2004 la 
Corte costituzionale s’era già pronunciata a favore della legge. Oltre ad 
allontanare investitori esteri, allarmati da uno Stato lassista, si sono 
disinnescate le indagini sul caso All Iberian.
Le rogatorie internazionali
Legge approvata a tambur battente nel 2001 e inapplicata nella pratica 
giudiziaria perché è prevalente il diritto internazionale. Disciplina le 
rogatorie internazionali e ratifica la convenzione di cooperazione 
giudiziaria tra Italia e Svizzera. Nel passaggio al Senato la legge ha subito 
due modifiche piuttosto particolari: si può applicare ai processi in corso e 
annulla le rogatorie macchiate da vizi formali. Così sono divenute 
inutilizzabile le imbarazzanti dichiarazioni sui movimenti nei conti correnti 
esteri di Previti, di Squillante e del responsabile di Mediaset).
Il lodo Schifani la legge blocca processi per le cinque più alte cariche 
dello Stato viene approvata a giugno del 2001. La Corte Costituzionale l’ha 
giudicato incompatibile con la nostra Costituzione (soprattutto con l’art.3) 
ma è bastata qualche piccola modifica e la legge è stata varata.
La legge Cirami-Carrara sul legittimo sospetto, è legge dal novembre del 
2002, ritenuta senza effetti dalla Corte di Cassazione. Il legittimo sospetto 
è essenzialmente il dubbio che il tribunale chiamato a giudicare non sia 
imparziale. Il giudice può essere ricusato se ha espresso pubblicamente un 
orientamento sul processo oppure se ha rapporti con l’imputato. Se la 
Cassazione riconosce che il giudice non garantisce imparzialità, trasferisce 
il processo in un’altra città, dove ricomincerà da zero. L’effetto è 
bloccare, errando di città in città, le conclusioni del processo, in attesa 
della prescrizione.
La legge sull’ordinamento giudiziario (non firmata da Ciampi per motivi di 
palese incostituzionalità e rimandata il 16 dicembre 2004 al Parlamento) 
approvata dal senato il 29 giugno 2005. Prevede tra l’altro:
1) Divisione delle funzioni dei magistrati. Diventerebbe più difficile 
passare dalla funzione inquirente a quella giudicante e viceversa.
2) Alla Corte di cassazione verrebbe concesso un ruolo di vertice 
dell’organizzazione giudiziaria, con attribuzioni erose anche al Csm. Una 
scelta che tradisce lo spirito della nostra Carta costituzionale, la quale 
alla Cassazione riserva un ruolo di controllo delle sentenze, non anche dei 
giudici che le hanno emesse.
3) Potenziato il ruolo dei Consigli giudiziari, organi decentrati in cui 
sarebbero rappresentati anche gli avvocati e gli enti locali interessati alla 
gestione dei servizi dell’amministrazione giudiziaria. Ma così i membri 
«laici» (cioè non magistrati) parteciperebbero a delibere relative anche allo 
status dei magistrati, in contrasto con la Costituzione che garantisce 
l’autonomia delle toghe, soggette soltanto alla legge.
La legge salva-Previti, ex Cirielli. Il senatore Previti è stato condannato a 
undici anni per la vicenda Imi-Sir e a cinque anni per la Sme (corruzione); 
la legge è stata approvata il 16 dicembre 2004 dalla Camera. Di fatto, 
dimezza i termini di prescrizione e libera l’avvocato e deputato di Forza 
Italia dal rischio di veder confermare in appello le sue condanne a 16 anni 
per tre corruzioni giudiziarie (casi Imi-Sir, Lodo Mondadori e Squillante). 
La legge però ha l’effetto di spazzare via moltissimi altri processi in 
attesa di sentenza definitiva. Tra questi, la maggior parte dei dibattimenti 
per omicidi colposi e lesioni anche gravi, quelli contro truffatori, ladri e 
in generale tutti coloro che hanno commesso reati puniti con una pena massima 
non superiore a cinque anni. L’effetto economico è che le vittime o i loro 
parenti non potranno ottenere il risarcimento dei danni come parti civili.
In preparazione la legge salva-Dell’Utri, condannato l’11 dicembre 2004 a 
nove anni per concorso in associazione mafiosa dal Tribunale di Palermo.
Meno soldi alla giustizia: il ministero della Giustizia ha ridotto i fondi a 
disposizione delle Corti d’appello per la gestione ordinaria. L’effetto è 
stato di rendere più difficile il lavoro nei palazzi di Giustizia italiani. 
Al Csm che faceva presente la situazione al ministro, Roberto Castelli 
spiegava che i tagli delle spese per la giustizia sono necessari per 
mantenere gli impegni elettorali della maggioranza e poter ridurre la 
pressione fiscale, come promesso da Berlusconi nel suo «patto con gli 
elettori».
Legge Pittelli: 45 articoli presentati dall’avvocato Giancarlo Pittelli, di 
Forza Italia, unificano e organizzano le proposte di una ventina di 
parlamentari di diverse forze politiche (tra cui Anedda, Pecorella, Mormino, 
Cola, Soda, Fragalà), proponendo una nutrita serie di modifiche al codice di 
procedura penale e al codice penale, “in attuazione dei principi del giusto 
processo”. Ecco le modifiche più rilevanti.
1) L’avviso di garanzia dovrà essere inviato immediatamente all’apertura 
delle indagini. Alla persona iscritta sul registro degli indagati dovrà 
essere subito comunicata non solo l’iscrizione, ma anche i suoi motivi, con 
“l’indicazione delle norme di legge che si assumono violate”. Un mafioso o un 
pedofilo, per esempio, dovrebbero essere subito avvertiti che si sta aprendo 
un’inchiesta su di loro, così potrebbero interrompere ogni contatto e ogni 
attività, rendendo vane le indagini.
2) Diventano più ampi e numerosi i casi in cui scattano incompatibilità, 
astensione e ricusazione di un giudice. Potrà essere ricusato per esempio “se 
ha manifestato il proprio convincimento sui fatti oggetto del procedimento”. 
Così potrebbe essere obbligato a lasciare il processo un magistrato che 
faccia parte del collegio di un processo di mafia e sia intervenuto in un 
convegno antimafia.
3) Diminuiscono i casi in cui può essere concessa la custodia cautelare in 
carcere. Sarà più difficile mandare in cella anche i mafiosi.
4) Più difficile per l’accusa anche ottenere le intercettazioni telefoniche e 
ambientali, che possono essere concesse soltanto in presenza di “gravi indizi 
di reato” e devono essere “assolutamente indispensabili ai fini della 
prosecuzione delle indagini”.
5) La difesa avrà la possibilità di impugnare davanti alla Cassazione tutte 
le ordinanze del tribunale, quelle che decidono sulle questioni preliminari, 
sull’utilizzabilità degli atti, sulle nullità concernenti il decreto di 
rinvio a giudizio, sulle richieste di prova: con il risultato di intasare la 
Cassazione e di ottenere continue interruzioni (ciascuna di 6 mesi) dei 
processi, che diventerebbero lunghissimi e incelebrabili.
6) Le condanne diventano praticamente impossibili: il pubblico ministero avrà 
“l’onere di provare la colpevolezza dell’imputato aldilà di ogni ragionevole 
dubbio”; il giudice, “nel valutare la prova”, dovrà accertare che “la 
responsabilità dell’imputato risulti provata aldilà di ogni ragionevole 
dubbio”, e di questo dovrà dare “conto nella motivazione” della sentenza.
7) Il giudice non potrà più utilizzare, per le sue decisioni, le sentenze 
definitive. Così nei processi di criminalità organizzata, per esempio, 
bisognerà dimostrare ogni volta che Cosa nostra esiste, che è 
un’organizzazione mafiosa, che è strutturata e centralizzata, che ha una 
Commissione che la governa. Sarebbe la fine dei processi di mafia.
8) Diventa obbligatorio per il giudice concedere la diminuzione di un terzo 
della pena agli imputati incensurati. Così anche uno stupratore, purché fin 
quel momento insospettato, potrà ottenere una pena ridotta. Tutti gli 
incensurati potranno poi sperare nella prescrizione, i cui termini saranno 
naturalmente ridotti in proporzione alla diminuzione della pena.

 dittatore Berlusconi ha devastato la giustizia:
ma stiamo ancora con queste cazzate?
il falso in bilancio non č stato depenalizzato e insieme alla legge sulle 
rogatorie ha ricevuto il plauso dell'ocse, le leggi blocca processi non 
hanno bloccato i processi, e la salva previti non ha salvato previti, 
rassegnati siete degli ignoranti che hanno votato un governo di ignoranti ed 
ormai avete chiuso 

 ed ormai avete chiuso
Straquoto il sempre ottimo Luca. 


ma vai a cagare tu e sti pezzi di merda che ci governano 

 ed ormai avete chiuso
ma lascialo perdere, è alla canna del gas ormai 

 ma vai a cagare tu e sti pezzi di merda che ci governano 
Ammazzati.

 governo di ignoranti ed ormai avete chiuso
L'unico ignorante sei tu che voti berlusconi e la sua crescita zero.
Bifolco, cafone e asino.


Tič.
http://www.altalex.com/index.php?idstr=49&idnot=6913
Leggi studia e impara, cretino. 

"Dito"
fanculo 

 Leggi studia e impara, cretino. 
Il testo che mi hai riportato mi da ragione cretino:
Con il d.lgs.n.61-02 il legislatore ha modificato la disciplina dei reati 
societari ex artt.2621 e ss. C.c. ed ex art. 223 2° co. L.fall.: il reato di 
false comunicazioni sociali da delitto è divenuto una contravvenzione [...]
*****
Io mi chiedo davvero se ci sei o ci fai merducci: non basta un testo scritto 
in maniera leggermente complessa per farmi impressione. Scommetto che hai 
fatto il classico copia-incolla, vero macaco?


La contravvenzione è un REATO, IMBECILLE !!!
I reati si distinguono in delitti e contravvenzioni.
FESSO!

 ma vai a cagare tu e sti pezzi di merda che ci governano
ci vado io a cagare . . . . . . mi apri la bocca? 

 FESSO!
Il secondo è meno grave del primo: ergo è stato depenalizzato.
Coglione.

"1816"
. mi apri la bocca?
suka coglione [cit.] 


Depenalizzato un par de coglioni. Gli illeciti penali (reati) sono o delitti 
o contravvenzioni.
Se fosse depenalizzato non si parlarebbe di contravvenzione, ma di illecito 
AMMINISTRATIVO !
Invece reato era, e reato è rimasto, seppur meno grave come sanzione.
Fine.
La realtà che sei un piccolo mistificatore ignorante che cerca di 
intorbidire le acque.
Ma siccome sei un bastardo di mediocre cultura, la cosa non ti può riucire, 
verme schifoso!

 La legge salva-Previti, ex Cirielli.
ex Cirielli emendata Vitali  (accorcia i tempi di prescrizione)
Un emendamento UDC esclude dai benefici della legge gli imputati con 
processi in corso, quindi anche Previti (29 novembre 2005)
e poi:
l'intenzione di creare una commissione d'inchiesta su mani pulite
l'intenzione di togliere ai giudici il potere di ordinare intercettazioni 
telefoniche
la ruduzione da 30 a 24 dei membri del CSM 

 riucire, verme schifoso!
Lol, capisco che stai rosicando per la figura di merda che ti ho fatto fare, 
ma se sei coglione non è colpa mia! Ahò Segucci!!

 suka coglione [cit.]
gli unici coglioni che si conoscono sono quelli che hanno perso le elezioni 
politiche nell'aprile 2006 nonostante i brogli elettorali del bandanato di 
Arcore . . . . . tu ne conosci qualcuno?
Non sorprende che i destronzi
abbian perso le elezioni
sono creduloni e gonzi,
veramente son COGLIONI
Il $ilviazzo Berlu$coni
glielo aveva garantito:
con la tele e coi milioni
vincerà il nostro partito
Ha tentato tutti i mezzi
ha imbarcato i neonazisti
e senza badare a prezzi
ha pagato i qualunquisti
Per la schiera sua, delusa,
è ricorso ad un sondaggio
taroccato e made in USA
che lo dava in gran vantaggio
Poi l'appalto dello spoglio
dato al figlio di Pisano
per scippare con l'imbroglio
la vittoria al clan prodiano
Anche questo avea tentato
per restare Presidente
ma quel che lui progettò
al final non servì a niente
Come niente può servire
a far riflettere i cervelli
di chi vuol solo applaudire
chi lo prende pei fondelli
L'elettor berlus-votante
è beota e credulone,
ogni giorno è più lampante
di chi sia il vero COGLIONE.

 ma se sei coglione non è colpa mia! Ahò Segucci!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Depenalizzazione
A me sembra che tu stia facendo oltre la figura dell'imbecille anche quella 
del cretino in malafede ;-)
E adesso levati dal cazzo dopo l'ennesima figura di merda che hai rimediato. 

 Quindi depenalizzazione un cazzo.
Darducci, capisco che vuoi rimediare figure di merda colossali, e quindi ti 
consiglio di guardare qua:
http://www.google.it/search?hl=it&q=depenalizzazione+falso+in+bilancio&btnG=C
erca+con+Google&meta=
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=4416&idCat=112
Ciao scemucci!

 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=4416&idCat=112
Leggiti i tre articoli bene e poi capisci che non è stato abrogato il falso 
in bilancio in toto, ma solo prevista una causa di non punibilità (che è ben 
altra cosa) per alcune condotte di minore importanza (2621 comma 3 ad es.).
Poi ripetiti quanto sei fesso e ignorante.
--------
Articolo 2621 (False comunicazioni sociali). - Salvo quanto previsto 
dall'articolo 2622, gli amministratori, i direttori generali, i sindaci e i 
liquidatori, i quali, con l'intenzione di ingannare i soci o il pubblico e 
al fine di conseguire per sè o per altri un ingiusto profitto, nei bilanci, 
nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali previste dalla legge, 
dirette ai soci o al pubblico, espongono fatti materiali non rispondenti al 
vero ancorchè oggetto di valutazioni ovvero omettono informazioni la cui 
comunicazione è imposta dalla legge sulla situazione economica, 
patrimoniale, o finanziaria della società o del gruppo al quale essa 
appartiene, in modo idoneo ad indurre in errore i destinatari sulla predetta 
situazione, sono puniti con l'arresto fino ad un anno e sei mesi.
La punibilità è estesa anche al caso in cui le informazioni riguardino beni 
posseduti od amministrati dalla società per conto di terzi.
La punibilità è esclusa se le falsità o le omissioni non alterano in modo 
sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o 
finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene. La 
punibilità è comunque esclusa se le falsità o le omissioni determinano una 
variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non 
superiore al 5% o una variazione del patrimonio netto non superiore all'1 
per cento.
In ogni caso il fatto non è punibile se conseguenza di valutazioni 
estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non 
superiore al 10 per cento da quella corretta.
Articolo 2622 (False comunicazioni sociali in danno dei soci o dei 
creditori). - Gli amministratori, i direttori generali, i sindaci e i 
liquidatori, i quali, con l'intenzione di ingannare i soci o il pubblico e 
al fine di conseguire per sè o per altri un ingiusto profitto, nei bilanci, 
nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali previste dalla legge, 
dirette ai soci o al pubblico, esponendo fatti materiali non rispondenti al 
vero ancorchè oggetto di valutazioni, ovvero omettendo informazioni la cui 
comunicazione è imposta dalla legge sulla situazione economica, patrimoniale 
o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene, in modo 
idoneo ad indurre in errore i destinatari sulla predetta situazione, 
cagionano un danno patrimoniale ai soci o ai creditori sono puniti, a 
querela della persona offesa, con la reclusione da sei mesi a tre anni.
Si procede a querela anche se il fatto integra altro delitto, ancorchè 
aggravato a danno del patrimonio di soggetti diversi dai soci e dai 
creditori, salvo che sia commesso in danno dello Stato, di altri enti 
pubblici o delle Comunità europee.
Nel caso di società soggette alle disposizioni della parte IV, titolo III, 
capo II, del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58, la pena per i 
fatti previsti al primo comma è da uno a quattro anni e il delitto è 
procedibile d'ufficio.
La punibilità per i fatti previsti dal primo e terzo comma è estesa anche al 
caso in cui le informazioni riguardino beni posseduti o amministrati dalla 
società per conto di terzi.
La punibilità per i fatti previsti dal primo e terzo comma è esclusa se le 
falsità o le omissioni non alterano in modo sensibile la rappresentazione 
della situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del 
gruppo al quale essa appartiene. La punibilità è comunque esclusa se le 
falsità o le omissioni determinano una variazione del risultato economico di 
esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al 5 per cento o una 
variazione del patrimonio netto non superiore all'1 per cento.
In ogni caso il fatto non è punibile se conseguenza di valutazioni 
estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non 
superiore al 10 per cento da quella corretta.
Articolo 2623 (Falso in prospetto). - Chiunque, allo scopo di conseguire per 
sè o per altri un ingiusto profitto, nei prospetti richiesti ai fini della 
sollecitazione all'investimento o dell'ammissione alla quotazione nei 
mercati regolamentati, ovvero nei documenti da pubblicare in occasione delle 
offerte pubbliche di acquisto o di scambio, con la consapevolezza della 
falsità e l'intenzione di ingannare i destinatari del prospetto, espone 
false informazioni od occulta dati o notizie in modo idoneo ad indurre in 
errore i suddetti destinatari è punito, se la condotta non ha loro cagionato 
un danno patrimoniale, con l'arresto fino ad un anno.
Se la condotta di cui al primo comma ha cagionato un danno patrimoniale ai 
destinatari del prospetto, la pena è dalla reclusione da uno a tre anni.

 ha scritto nel messaggio 
news:uWISi.146897$%k.29...@twister2.libero.it...

ma si... ormai abbiamo tutti capito che razza di fessi sono i sinistri del 
ng, tra l'altro per alcuni reati inerenti il falso in bilancio le pene (in 
galera) sono addirittura aumentate, ma cosa vuoi spiegare a questi 4 
buffoncelli qualcosa di diritto...
Dardù non infierire, ormai tutti hanno capito che razza di ignorante sia 
questo Dito 

 Bifolco, cafone e asino.
ti sei guardato allo specchio vero? 

 e quale legge avrebbe bloccato quale processo a Berlusconi di grazia?
tutte le leggi che hanno accorciato i tempi di prescrizione
dei suoi processi, infatti in molti casi risulta prescritto.
altrimenti avrebbe preso delle condanne penali.
roba da finire in galera, come dice travaglio
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 ha scritto nel messaggionews:AkJSi.146914$%k.29...@twister2.libero.it...

dito, come fai a farti pigliare a schiaffoni da tutti, ma proprio
tutti?

 Poi ripetiti quanto sei fesso e ignorante.
A me non frega un cazzo dei tuoi cavilli: berlusconi si è depenalizzato un 
reato di cui era imputato. Punto.
Questo si chiama USO PERSONALE del potere. Capito?

 A me non frega un cazzo dei tuoi cavilli:
La solita frase che usi quando prendi gli schiaffi ;-) 

 La solita frase che usi quando prendi gli schiaffi ;-) 
Io non prendo schiaffi da nessuno.
Al massimo ti tiro calci nel culetto ;-)

 Al massimo ti tiro calci nel culetto ;-)
Al massimo puoi tirarmi una sega, guarda... ma siccome non gradisco tieni le 
mani a posto porcella ;-) 

 
Dito, ma possibile che ancora non ti rendi conto che sei lo zimbello di
tutta usenet? I tuoi post sono SEMPRE banali, superficiali, infantili,
farciti di luoghi comuni, ovvieta' e spesso clamorose falsita'. Capisco che
hai 14 anni, ma vivaddio renditi conto che ti stanno tutti pigliando per il
culo. Lo dico per il tuo bene. Sparisci per una 20ina di anni e ritorna
quando sarai FORSE maturato un pochino.

 questo Dito
E' solo un ragazzino di 14 anni a cui si da troppa importanza .
Bisognerebbe lasciarlo da solo a trastullarsi con la tastiera senza
rispondergli. Purtroppo qualche volta ci casco anch'io...

 rispondergli. Purtroppo qualche volta ci casco anch'io...
Seguirņ il tuo consiglio, gummo.
Saluti 

 naturalmente ridotti in proporzione alla diminuzione della pena.
Il pm De Magistris ha dichiarato (dopo che gli è stata tolta
l'inchiesta su MASTELLA e su PRODI): "E' un fatto di gravità inaudita
ci avviamo al crollo dello stato di diritto".
sig.