Newsgroup: it.politica
Titolo: Una domanda agli esperti di diritto

Ma questa roba qua dipende dalle leggi ad personam approvate per salvare 
il culo al nano?
http://www.corriere.it/economia/11_aprile_08/parmalat-prescrizione_7eb7f8fe-619d-11e0-870c-93568f8e57cb.shtml
Lo chiedo semplicemente perche' non sono un espero in materia e vorrei 
risposte serie e, se possibile, documentate.
Astenersi berluscones e leghisti.
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo è che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto più uno è idiota tanto più il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]

 il culo al nano?
Pare di si, almeno secondo Altalex.
art.157 c.p.
http://www.altalex.com/index.php?idnot=77
Bye, bye...


Chissa' come saranno contenti i berluscones che avevano comprato i bond...
Spero siano in molti.
;)
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo � che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto pi� uno � idiota tanto pi� il berlusconismo lo fa 


 Astenersi berluscones e leghisti.
A naso mi verrebbe da dire di no in base all'articolo 501 (però non so
dire se nel passato recente sia stato "addolcito").
Di certo se i soggetti in questione sono incensurati se passa la
prescrizione breve il sipario cala automaticamente.
A meno che, ovviamente, i soggetti in questione non rinuncino
volontariamente alla prescrizione di fronte al rischio di pesanti
richieste di risarcimento ...

 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=77
Azz ... Me lo ricordavo diversamente.
Devo necessariamente cambiare risposta allora. :-(

 Chissa' come saranno contenti i berluscones che avevano comprato i bond...
Daranno al colpa a prodi.


wrote:

Visto che non avvocato, metti in conto che la fesseria potrei
averla detta io.
Bye, bye...

 
http://www.corriere.it/economia/11_aprile_08/parmalat-prescrizione_7eb7f8fe-619d-11e0-870c-93568f8e57cb.shtml
Direi di no.
La pena edittale massima per il reato di aggiotaggio e' 3 anni.
Di conseguenza, con il calcolo della prescrizione precedente alla 
riforma avvenuta con la ex Cirielli, il reato rientrava nello scaglione 
di quelli che si prescrivevano in 5 anni.
Adesso si prescrive in 7 anni e mezzo.
Per alcuni casi particolari (se "dal fatto deriva un deprezzamento della 
valuta nazionale o dei titoli dello Stato, ovvero il rincaro di merci di 
comune o largo consumo"), nei quali imho il caso Parmalat non rientra, 
la pena viene raddoppiata.
Di conseguenza, con il vecchio articolo 157, in questi casi si 
prescriveva in 10 anni.
Se il caso Parmalat rientrasse nei casi di cui sopra,i termini di 
prescrizione sarebbero in effetti accorciati, ma visto che dopo quasi 8 
anni non e' ancora concluso il primo grado, il finale sarebbe satto lo 
stesso, solo spostato piu' avanti nel tempo.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)


Bastian contrario...
Bye, bye...

Il 08/04/11 12.32, T-Student ha scritto:

Mica e' colpa mia se capisci di diritto ancora meno di quanto capisci di 
moto. E di moto non capisci niente.


 moto. E di moto non capisci niente.
Hai fatto il bidet stamat... Dimenticavo che i francesi il bidet
non ce l'hanno in casa ma in garage.
Bye, bye...

Il 08/04/11 12.38, T-Student ha scritto:

Brutta cosa l'invidia.


 Brutta cosa l'invidia.
Invidia di uno che va in giro con una baguette sotto
l'ascella in pieno agosto? Andiamo... Oggi sei piu'
in vena del solito di dire fesserie.
Bye, bye...

 l'ascella in pieno agosto?
Quella mi serve per dare il colpo di grazia a Delta11



"Ti piace vincere facile" (cit.) :-D
Bye, bye...

 ...cut...
PaP


 averla detta io.
Nemmeno io lo sono, ma a orecchio e viste le date ...


Vero, anche se il fatto e' commesso all'estero.
Ma  non e' questo il caso, visto che a processo ci sono dirigenti delle 
filiali italiane delle banche.


 filiali italiane delle banche.
Dipende da chi è il rappresentante legale, da chi ha commesso il reato
ma se l'italianissimo Sig. Rossi lo compie all'estero....
Semplificando: i soldi della Parmalat spariti in Brasile per es. e
gestiti da Tanzi, Tonna & co. non sono fatti commessi all'estero?
(l'aggiottaggio è un'altro reato però per esemplificare visto cha vado
di corsa ti scrivo questo)
Ciao
PaP

 ma se l'italianissimo Sig. Rossi lo compie all'estero....
Ahm quindi la tua e' un'ipotesi.
Comunque no, ripeto, a processo ci sono i dirigenti delle filiali 
italiane, e le pene richieste sono basse, il che esclude l'eventualita' 
delle pene raddoppiate.


 delle pene raddoppiate.
Questo passaggio mi sfugge: perchè pene basse e non raddoppiate? Se la
pena è bassa come minimo si prescrive comunque dopo 6 anni (più
eventualmente 1,5 anni in caso di ecc. ecc.)
La domanda di malefik è chiara: è intervenuta qualche legge ad
personam? Tu dici di no io invece si, la ex Cirielli. Da 10 anni che
erano con la vecchia norma si passa a 7,5, ne avrai la prova provata
se faranno riferimento alla Cirielli o meno quando scatterà la
prescrizione e sarà nelle motivazioni, basta aspettare poco.
PaP


 prescrizione e sarà nelle motivazioni, basta aspettare poco.
E perche' dovrebbero fare riferimento alla cirielli?


 E perche' dovrebbero fare riferimento alla cirielli?
Credi che la prescrizione sarà appoggiata a qualche altra norma?
Se prescrizione sarà potrà esserlo solo per la Cirielli, o meglio per
l'art. del c.p. modificato dalla Cirielli cioè la norma in vigore, o
per la vecchia norma in virtù di quanto sopra.
E mi ripeto, se non sarà per la Cirielli allora non mi spiego perchè
non è gia prescritto il reato se come dici tu la norma modificata dava
tempo 5 anni. Se gli anni sono 10 come dico io allora tutto torna e la
risposta a Malefik è si.
PaP



Ma infatti il reato e' gia' di fatto prescritto a prescindere, nuova o 
vecchia norma che sia.
