Newsgroup: it.politica
Titolo: "Berlusconi incapace e vanitoso"

"Incapace, vanitoso e inefficace come leader europeo moderno": questo il 
giudizio dell'incaricata d'affari americana a Roma Elizabeth Dibble sul 
presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 "Incapace, vanitoso e inefficace come leader europeo moderno"
Firmato: UNITED STATES OF AMERICA.
Sdeeeeeeng! 

Il 28/11/10 21.29, Vento ha scritto:

chissà se per le elezioni di aprile ci sarà pure il poster


 Sdeeeeeeng!
mah.
Tutto qui?
Questi sono i pregnanti giudizi politici delle diplomazie???
MAH.

Angelis ha scritto:

mi fai un favore ??..mi sostituisci per un pò?? :-)

 Questi sono i pregnanti giudizi politici delle diplomazie???
Eh gi�, di fronte a una nullit� ridicola come Berlusconi, i commenti sono 
questi. Che dovrebbero dire? Che � il pi� grande statista d'Europa?
Dicono che � un ridicolo pagliaccio puttaniere e schiavo di Putin, cio� la 
pura verit�.

 MAH.
Lo chiami niente? Hanno appena detto che è incapace e che è megalomane 
e vanitoso!
-- 
EU®

 vanitoso!
L'ordine di scuderia č chiaro: "Minimizzate tutto". Se la piů grande potenza 
mondiale dice che il premier italiano č una macchietta da circo che passa il 
tempo con un fanatico del botox e con un alpha dog, non č una notizia. LOL. 

 mi fai un favore ??..mi sostituisci per un pň?? :-)
bisogna vedere se č demente abbastanza...........sai sostituirti non č
un impresa facile!


No worry: ho una lunga esperienza!:o))

 presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
E' una cretina, l'ha trattato troppo bene!!
	Saluti

 e vanitoso!
Guarda che sarebbe un giudizio ingeneroso verso i suoi elettori ed
oppositori.
Ragioniamo.

 "Incapace, vanitoso e inefficace come leader europeo moderno":
Le parole esatte (in inglese) quali sono?

 tempo con un fanatico del botox e con un alpha dog, non una notizia. LOL.
Infatti la notizia non è il cane o il botulino.
Mi pare ovvio.-
La notizia è il tandem affaristico.

 pura verit .
Vento: abbiate pietà per chi andate a votare.
Non potete pensare che siano stati degli sconfitti perenni di fronte
ad una nullità.
Evvia, un po' di pietà per questi 16 anni di continuo assalto ad un
nulla che vi ha dato un po' di filo da torcere.

 Le parole esatte (in inglese) quali sono?
secondo me i veri testi dei file li hanno letti in pochissimi e girano 
dei semplici riassunti già preparati prima della data concordata dello 
sputtanamento mondiale.
bisognerà aspettare la consultazione diretta per capire. non credo che 
un ambasciatore abbia mandato tre parole di giudizio senza un minimo di 
contesto.


 e vanitoso!
Stai godendo, eu? :-D  ( ps ti voglio bbene )


Sì: sembra il giudizio di Rosy Bindi. Bacchettone, moralista, oddio.


giusta osservazione.

 Le parole esatte (in inglese) quali sono?
"feckless, vain, and ineffective as a modern European leader."

 ad una nullità.
Ma non è lui il problema. Lui è bravo a trovare l'humus...
Il problema, è l'humus, che trova facilmente nel suolo italico...


un humus in cui gli oppositori hanno facilmente svolto il ruolo di
tuberi:-)

Scriveva Angelis domenica, 28/11/2010:

Sicuramente non con l'inglese, però!
-- 
Gattobianco

Angelis ha pensato forte :

Su giudizi come questo gli Stati Uniti pianificavano il modo di 
relazionarsi col Paese in questione.
Ora, secondo te, quanto credito avrenno dato gli USA ad un paese 
governato da un "Incapace, vanitoso e inefficace"?
Quanti soldi investiresti TU in una compagnia il cui capo è un 
"Incapace, vanitoso e inefficace"?
-- 
Gattobianco

 presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
Ecco una foto di questa dibble:
http://www.mib.edu/c/d/browse/news/files/000221_foto1_imgH.jpg
un autentico scorfano. Sarà rimasta delusa dal fatto che Berlusconi non 
le ha rivolto alcuna attenzione ...



Scusami... gli americani debbono render conto degli elettori italiani 
per fare una critica? Perché se noi critichiamo Obama, gli americani 
dicono che è ingiusto per i propri elettori? Ma come cazzo ragioni?
-- 
EU®

 Sicuramente non con l'inglese, per !
Sorry?



Assolutamente no... mi vergognerei un pò.... ;-)
-- 
EU®

 "Incapace, vanitoso e inefficace"?
Penso che questo giudizio non conti un bel niente. E' L'italia, con il
suo debito ingombrante, e la sua debolezza economica, a non poter
essere un interlocutore economico per gli states.

 Assolutamente no... mi vergognerei un p .... ;-)
bene:-)

 EU
ahahah.
Capisci a mme.

Angelis scriveva il 28/11/2010 :

"No worry" puoi farlo seguire, al massimo, da "uozzammeriganboy" o da 
"whazzaaaaaaa"
-- 
Gattobianco

 essere un interlocutore economico per gli states.
DEbito e debolezza che questo governo ha ben pensato di ignorare 
(ricordi la "crisi psicologica"), dando più importanza ai processi del 
capetto
-- 
Gattobianco

Meno male che Silvio c'è ha spiegato il 28/11/2010 :

Me l'aspettavo da un momento all'altro la prima palettata di letame ed 
è giunta puntualmente.
Ovvio che, non avendo argomenti, voi destrardi vi tuffiate subito 
sull'aspetto fisico
-- 
Gattobianco

Sembra che Gattobianco abbia detto :

E che argomenti vuoi avere? questa tizia ha scritto una sua opinione 
personale e anche io ne ho scritta una.
La sua vale la mia.

 Sě: sembra il giudizio di Rosy Bindi. Bacchettone, moralista, oddio.
Cretinetti, me lo spieghi che c'entra il moralismo
quando dice che e' incapace e inefficace?
Come fai ad essere tanto stupida?
	Saluti

 Capisci a mme.
E' una parola..
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sorry?
"No worry" e' una ciofeca da film di Boldi/De Sica al massimo.


 pura verit .
Ma i berluscoglioni insistono che è un complotto mondiale
HAHAHHAHHHAHAHAHAH

 "No worry" e' una ciofeca da film di Boldi/De Sica al massimo.
L'hai letto questo?
http://www.yoofspeak.net/shakespeare.htm
Io mi sono piegato in 44 dal ridere :)

 essere un interlocutore economico per gli states.
Solo contro gli alleati traditori. i giudici, una certa sinistra,
i comunisti, il debito pubblico, la crisi, l'11 settembre, la
Germania,
l'Europa.
E, perchè no, l'Italia, gli italiani.
E ora gli USA.
Ora lo ami ancora di più vero?

 E' una parola..
E va be'
Noiose le persone tutte in chiaro, no.? 

 "No worry" e' una ciofeca da film di Boldi/De Sica al massimo.
Ah, ja.  Mi piacciono i puristi. 

 capetto
Processi su cui  giustamente tremare. Visto che il primo avviso di garanzia 
, su palcoscenico internazionale,
venne spifferato ai media, dal pool di Milano in persona. 

Ora lo ami ancora di piů vero?
No, io non  ho dipendenze di sorta. ( il cioccolato, il caffč ) E tu? 

 Come fai ad essere tanto stupida?
Mi rifletto, a volte, nei tuoi occhioni. 


ROTFL!

 La sua vale la mia.
Ti sfugge il punto: la tua idea non viene ascoltata da nessuno, la sua 
da chi governa gli Stati Uniti d'America.
ROTFL

da chi governa gli Stati Uniti d'America.
Sbagliato, lei esprime la sua idea ma non e' detto che il governo
americano sia d'accordo con lei.

 americano sia d'accordo con lei.
No infatti, l'hanno messa l� per fare la calzetta.

No infatti, l'hanno messa là per fare la calzetta.
Infatti non e' lei che decide la politica estera americana.


Lei influisce sulla politica estera americana. Influisce ancora di più 
sulla politica estera americana nei confronti dell'Italia.



I rapporti degli USA con l'Italia sono ottimi, e mi pare che non tanto
tempo fa Obama ha anche elogiato Berlusconi per il suo leadership,
deve essere che Obama non da' tanto peso all'opinione di quella
signora.

 signora.
Sei chiaramente in malafede.



Perche'?


Perché pretendi di pareggiare un comunicato segreto con delle 
dichiarazioni pubbliche.

 Le parole esatte (in inglese) quali sono?
Bisognerà attendere che vengano rilasciate su wikileaks. Al momento
siamo al leak 220 di 251287....
Al momento di "nostrano" c'è poco:
http://cablegate.wikileaks.org/origin/10_0.html
In particolare questa riguarda un incontro tra Frattini ed il
Segretario della Difesa USA Gates.
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10ROME173.html
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com

 "feckless, vain, and ineffective as a modern European leader."
Quello è quanto è stato riportato. Ma il leak originale non è ancora
disponibile, a quanto mi risulta, quindi è una frase estrapolata dal
contesto.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com


No, fammi capire: davvero pensi che il presidente degli Stati Uniti ed
il suo governo basino le loro opinioni e decisioni unicamente sulle
opinioni di un singolo inviato di una singola ambasciata, che non è
neppure il numero 1 di suddetta ambasciata?
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com



Quella e' un'opinione, e tu non puoi sapere se Obama la condivide o
no, non puoi.

 neppure il numero 1 di suddetta ambasciata?
Credo la paghino per questo.

Credo la paghino per questo.
Non significa che devono accettarla.



Strano che le continuino a pagare lo stipendio però.



Gente che dice cazzate non sono una rarita', vedi David Axelrod che ha
detto che la Foxnews non e' un servizio di notizie, non solo continua
ad essere pagato ma continua pure a fare parte del governo.

 Gente che dice cazzate non sono una rarita',
quoto, ma il problema qui non e` che dica cazzate, e` che dice quello
che sanno tutti.

 no, non puoi.
Ma a noi gente comune basta vedere filmati e foto per capire.
Vi ricordo un incontro dove il nostro silvio nazionale rotea le braccia 
verso Michelle Obama per farle un complimento e lei lo mantiene a un 
metro e mezzo di distanza dandogli solo la mano, mentre prima aveva 
baciato affettuosamente Sarkozy e la Merkel.
La foto di Lisbona poi lo ritrae ultimo tra gli ultimi.
Sono già due indizi.
apuo

 Il problema, è l'humus
Tieni conto che l'elettore di Berlusconi sopporta:
Il "Family Day" *e* i festini con le diciottenni.
"I comunisti! I COMUNISTIII!!!" *e* "Putin migliore amico"
"Gli arabi civilta' inferiore, muori terrorismo!" *e* Gheddafi migilore 
amico *E* Gheddafi che ci spara addosso con le navi che gli abbiamo dato 
noi.
"Le accuse sulle amicizie del premier sono COMUNISTE!" *e* "FINI LADRO!"
"SAVIANO MAFIOSO!" *e* il comune di Desio che due giorni viene sciolto per 
mafia - primo caso mai visto in Italia.
Quando la tua base ha una capacita' di superare sputtanamenti che 
manderebbero in depressione un sasso, discorsi che sono veri se servono - 
bollati come fandonie se rompono, e voltagabbanate da tuffi della Cagnotto, 
perche' dovresti preoccuparti?
Saltasse fuori domani che Berlusconi e' pedofilo, la risposta sarebbe 
"allora? si sapeva / basta con questa condanna della pedofilia! / ma siete 
pedofili pure voi!"
E' un caso interessante. Secondo me ci sono santoni indiani (quelli che ti 
curano imponendo le mani mentre ti dicono di tenere sotto il cuscino il 
quarzo di Babba-Laheu e recitare mantra di Dungeons & Dragons tre volte al 
giorno - non quelli seri) che lo stanno studiando. Neanche loro possono 
contare su fedeli cosi' diposti a prendere grandinate di uova marce in 
faccia ogni giorno che si svegliano. 


Per costituire l'unico criterio di valutazione, da parte dell'intero
governo USA, di un capo di stato di un'altra nazione? Si si, come no.
Su Berlusconi, ed in generale sui leader politici di tutto il mondo, a
partire dai presidenti fino ai ministri, ci sono dossier minimo
minimo:
- alla CIA;
- al Dipartimento di Stato;
- al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale;
e con ogni probabilità:
- FBI;
- Dipartimento di Giustizia;
- Dipartimento del Commercio.
In più, oltre al parere dei diplomatici a Roma, ci sono i pareri dei
diplomatici delle ambasciate dei paesi con i quali l'Italia ha
relazioni più o meno strette, che possono riferire su "ciò che i
politici di altre nazioni dicono riguardo ai politici di altre nazioni
ancora".
Insomma, al governo degli Stati Uniti d'America, per quanto uno possa
essere tarato, non ci sono dei sempliciotti che formano la propria
opinione, e che determinano le proprie scelte, su quattro parole
scritte dal numero due di una singola ambasciata.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com

 governo USA, di un capo di stato di un'altra nazione? Si si, come no.
E' chi ha detto questo?

 La sua vale la mia.
Lei ha scritto la sua opinione professionale, tu una personale.
Ma se vuoi, la prossima volta che hai la sifilide non andare dal medico: 
chiedi al tuo giornalaio. Anche lui un'opinione da darti l'avra'. 



Sono certo che tutti questi organi qua sopra hanno fotografato Silvio
per quel che e':
un mostro di intelligenza, morigerato, assolutamente scevro dalla
possibilita' di esser ricattato perche' va a troje come io e te
possiamo andareal bar, uno che ha messo gente valida e di specchiata
fama come -per esempio- la Gelmini, La Russa, Brunetta, Zaja,
Calderoli e via andare in ruoli-chiave della amministrazione pubblica,
un fidato alleato che prima di buttrala nel culo agli USA e fare
lingua in bocca con Putin-Gheffafi-Mengele ci pensa due o tre volte.
Un punto fisso nello scacchiere internazionale, con le sue palpate di
culo, le barze sui gay, sui neGri, sulle donne tutte puttane, e via
andare.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Sei chiaramente in malafede.
No, no : e' proprio un autentico cretino!!!
	Saluti


Fammi capire tu: davvero pensi che siamo
tutti una massa di imbecilli, convinti che
il giudizio del governo americano si possa
basare UNICAMENTE su quello che pensa una
singola persona?
Fammi capire un'altra cosa: questa stronzata
l'hai letta da qualche parte o l'hai partorita
in autonomia?
	Saluti

 contesto.
Osservare i vostri patetici contorsionismi in questa particolare
occasione è particolarmente spassoso, castagno. Continua così che sei
un mito.

 No, io non  ho dipendenze di sorta. ( il cioccolato, il caff ) E tu?
Questo NG e' esilarante.

 Questo NG e' esilarante.-
Non se sei di destra.
Ti potrebbe capitare che alcuni ossessionati e sfigati, si interessino
di ogni tuo piccolo passaggio in rete, postandolo in questo luogo, per
una cosidetta * punizione*.
Raramente è accaduto anche ai sinistri da parte destra: ma sono stati
casi speciali oltre ogni dire.
La conseguenza è ovvia: difendere il proprio nick e mascherare l'ip, e
possibile.

 Non se sei di destra.
Ovvio: continuare a difendere un inetto e' cosa snervante e richiede 
l'annullamento della propria dignita'.

 un mito.
A differenza di altri, io cerco sempre di verificare le notizie alla
fonte.
Siccome spesso i fatti risultano diversi da come vengono riportati 1)
dalla stampa e 2) dalla gente qui sul NG, io continuo ad aspettare di
vedere l'originale.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com


Per poi scappare come un coniglio quando la notizia e' confermata, come 
nel caso del "posto a tavola".


Elizabeth Dibble assumed her duties as Deputy Assistant Secretary in the 
Bureau of European and Eurasian Affairs in October 2010. Her portfolio 
includes responsibility for managing U.S. relations with the European 
Union and Western Europe.
As Deputy Chief of Mission and Charge’ d’Affaires at the U.S. Embassy in 
Rome from 2008 to 2010 Ms. Dibble was the chief operating officer for 
the 800-person U.S. Mission to Italy. She was the Principal Deputy 
Assistant Secretary in the Bureau of Economic, Energy and Business 
Affairs from 2006 to 2008, with responsibility for day-to-day management 
of the bureau while also covering international finance, development and 
investment. Prior to that she was Deputy Assistant Secretary in the 
Bureau of Near Eastern Affairs, with responsibility for U.S. relations 
with Israel, the Palestinian Authority, Egypt, Jordan, Lebanon and 
Syria. She was a member of the State Department’s Senior Seminar from 
2003 to 2004.
Ms. Dibble’s previous overseas assignments include Damascus, Islamabad, 
Tunis and London. In Washington, she served as Director of the Office of 
Peace Process and Regional Affairs in the Bureau of Near Eastern Affairs 
and as Deputy Director of the Office of Development Finance in the 
Economic Bureau. She also worked at the Office of the United States 
Trade Representative as Assistant Chief Textile Negotiator from 1986 to 
1988.
A New Jersey native, Ms. Dibble is a graduate of Georgetown University.


Pero', in questo caso, sentirsi vittime di un complotto denigratorio
da' il piacere di sentirsi piu' vicini al proprio idolo.

 le ha rivolto alcuna attenzione ...
Negli USA B. sarebbe in tribunale per molestie ogni settimana e solo a
un suo degno emulo potrebbe venire in mente di sindacare i giudizi di
un'inviata d'affari USA sulla base della sua [mancante] avvenenza.
L.


wrote:

Tra l'altro, i tuoi interventi come quasi tutti quelli che provengano
da destra, sono particolarmente seri ed apprezzabili.


Ciao Fredo: quando vedo che viene usata la parola * idolo* mi defilo
dal leggere il postatore.
Sono occasioni perdute di dialogo, ma so già che sarebbe inutile.


Scappare? Ho fatto una domanda, ho ricevuto una risposta, amen. Non ho
tempo da perdere come sembri averne tu, ed altri qui sul NG.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com

 Scappare? Ho fatto una domanda, ho ricevuto una risposta, amen.
No, hai chiesto piu' volte, hai avuto piu' conferme. Alla fine, di 
fronte all'innegabile, sei scomparso.
Tipico.

metro e mezzo di distanza dandogli solo la mano,
Berlusconi ha i sui difetti (vanitoso forse incapace no) ma dal video
del corriere della sera non mi sembra che sia come dici tu, Michelle
Obama bacia affettuosamente sulle guance Sarkozy ma con Zapatero c'e'
stata solo una stretta di mano, come con Berlusconi.
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=tuttiivideo&vxClipId=2524_ac3ef238-a9b0-11de-93d1-00144f02aabc&vxBitrate=300


Ho chiesto più volte, esatto: c'è voltuo un pò prima che qualcuno mi
riportasse qualcosa che non fosse una notizia rimbalzata da n agenzie,
ovvero qualcosa che fosse più vicino alla fonte.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com


Cioe' per te le agenzie darebbero notizie non attendibili?
Mah!?

 scritte dal numero due di una singola ambasciata.
E l'ultia volta lo hanno definito un dilettante, al capo di un paese
noto per la sua corruzione, che ha conquistato il potere solo grazie
alla sua influenza sui media. Questo era il giudizio dello staff di
Bush: insoma e' considerato un cretino da entrambi gli schieramenti
politici.
Bye, bye...



Non era il giudizio dello staff di Bush da quel che ricordo sulla
faccenda.

 no, non puoi.
Quell'opinione contribuisce a formare quella del governo americano.
Altrimenti non sarebbe stata chiesta.
E intanto incassa che la medesima ha molto ma molto più valore delle
esternazioni pubbliche di Obama.

 faccenda.
Era sul "press kit" che lo staff di Bush distribuiva ai giornalisti
accreditati in trasferta al G8 in Giappone. A meno che non si siano
fatti
stampare il "press kit" da una stamperia a Cuba, quello era il
giudizio
dello staff di Bush.
Bye, bye...



Non ricordo chi l'aveva scritta quella bufala ma certamente non era
approvata da Bush che non manco' di scusarsi con gli italiani e
Berlusconi...non vi va bene una nemmeno per sbaglio.
G8 summit: George W Bush apologises for Silvio Berlusconi blunder
President George W Bush apologised to the "Italian people" for the
"unfortunate mistake" when a White House press briefing described
Silvio Berlusconi, their prime minister, as a "despised" leader.
"A biography of Italian Prime Minister Berlusconi included in the
press package used language that is insulting both to Prime Minister
Berlusconi and to the Italian people," said a statement from Tony
Fratto, a White House spokesman.
"The sentiments expressed in the biography do not represent the views
of President Bush, the American government, or the American people,"
he said.
"We apologise to Italy and to the prime minister for this very
unfortunate mistake." 

esternazioni pubbliche di Obama.
Questo lo dici tu.

 G8 summit: George W Bush apologises
Ecco un altro diplomatico scafato. Cosa doveva dire Bush? Si e' un
dilettante, mafiosetto e prima donna come lo abbiamo descritto. Ma
abbiamo un sacco di basi in Italia, anche con testate nucleari, e
dobbiamo tenercelo buono.
Bye, bye...

 Mah!?
I lanci d'agenzia sono per forza di cose limitati ed incompleti.
Leggo costantemente i lanci dell'ANSA, e non mancano le rettifiche e
le correzioni.
Le agenzie vanno bene per avere notizie fresche, di prima mano, e
farsi un'idea di cosa sta succedendo nel mondo, ma sono totalmente
inadatte a farsi un'idea precisa e definitiva su un certo fatto.
Per quello è fondamentale avere materiale documentale, possibilmente
proveniente da più di una fonte.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com

 proveniente da piů di una fonte.
Quindi una notizia data da piu' agenzie non e' sufficiente. Soprattutto, 
poi, se si tratta di cazzatelle come il posto a tavola di silviuccio.
Come arrampicata direi che non e' male.

CUT
Spiegami un attimo depicolzuane. Stai cercando di convincerci che i
Repubblicani sono talmente cretini che quando preparano una
presentazione la copia-incollano da qualche sito senza leggerla??????
Lascia perdere non c'e' bisogno di convincerci, che i Repubblicani (ma
soprattuttto chi li vota) siano dei cretini e cosa risaputa da queste
parti...

dobbiamo tenercelo buono.
Bush si scusa Obama lo elogia ma conta molto di piu' l'opinione di una
diplomatica sconosciuta, sai che delusione per la Merkel sapere che
gente come lai ( Elizabeth whatzhername) hanno piu' peso che i Capi di
governo?

 diplomatica sconosciuta,
Specie se scritta in un documento che non era destinato ad essere
pubblico. Fini, tanto per citare uno che ti sta simpatico,
pubblicamente
dichiarava eterna fedelta' al nano. In un fuorionda lo hanno pizzicato
a
dire peste e corna dello stesso soggetto. Tu a quale delle due
dichiarazioni
credi?
Bye, bye...

parti...
Ci sono un sacco di americani che ora sono pentiti di aver votato per
Obama, quindi il mio caro coglione ti faccio notare che frasi come
questa qua sopra lasciano il tempo che trovano.

 ovvio.
Hai appena confermato quanto stai ribattendo: ovver che Bush ed il
suo staff sono dei cretini.
Bye, bye...

 Questo lo dici tu.
Giusto, molto più affidabile una dichiarazione pubblica del presidente
degli Stati Uniti, con tutto quanto ne consegue in termini commerciali
ecc., rispetto ad un parere *segreto* espresso da un diplomatico
residente a Roma, la cui opinione è stata consegnata al governo USA.
Certo, deve essere sicuramente così.

dichiarazioni credi?
Non e' la stessa cosa e poi io non ha mai creduto a Fini, mai, pizzica
Obama a fare le stesse dichiarazioni di Fini poi ne riparliamo.



Shit happens.


Deficiente, ti ripeto la domanda: come fai ad
essere talmente stupida da pensare che giudicare
qualcuno incapace e inefficace abbia qualche cosa
a che fare con il moralismo?
Ignorantona, vuoi che ti regali un vocabolario?
	Saluti

 Ignorantona, vuoi che ti regali un vocabolario?
Senti cretino al cubo: dici solo una valanga di nonsense, e non si
trova un etto d'idee nei tuoi post neanche a pagare oro.
Figurati se riesci a capire qualcosa.
Per un pomeriggio intero ho cercato di vedere se avessi almeno sense
of humour: niente manco quello.



	Saluti

 e vanitoso!
E occorreva WikiLeaks?
P


LOL.
Forse hai poco tempo per pensare.

 Come arrampicata direi che non e' male.
Senti, di tutta la sbrodolata di roba postata in quel thread sono
saltati fuori, dopo diverse ore (o forse addirittura giorni) 1 UNO 1
link ad un articolo che descriveva la disposizione, e 0 ZERO 0 foto
dell'evento in questione.
Magari son saltate fuori dopo, dopo un pò ho lasciato perdere, ho di
meglio da fare nella mia vita, e pure ora ti rispondo per puro caso.
Ad ogni modo, io mi prendo la briga di verificare ciò che leggo, vedo
e sento, a differenza di tanti altri qui.
Ma no, dato che vado a verificare qualcosa divento berluschino perchè
no, non c'è alcuna possibilità che di errore se la notizia è a danno
di B.
Sei ridicolo e non te ne rendi neppure conto.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com

 Come arrampicata direi che non e' male.
Tra parentesi, nel caso attuale (wikileaks) la fonte è una sola ed è
secondaria, tutte le agenzie riportano questa unica fonte, perchè la
fonte primaria (appunto, wikileaks) non è attualmente disponibile
(siamo ad appena 272 documenti su 251287 di cui attualmente appena 2
originati dall'ambasciata USA a Roma, e tra parentesi in una delle due
si vede un Frattini tenuto in ragionevole considerazione
dall'americano Gates, ma questo i giornali non lo riportano...).
Ma no, siccome voglio verificare se quelle parole, contestualizzate,
hanno lo stesso peso, divento berluschino, perchè no, le critiche a B.
non si possono neppure mettere in dubbio, giammai...
Again, sei ridicolo.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com

 venne spifferato ai media, dal pool di Milano in persona.
Non venne "spifferato ai media". Venne chiaramente consegnato, come 
d'obbligo, all'interessato. V'è già andata bene che non l'hanno trovato 
nel mezzo di un bunga-bunga
-- 
Gattobianco

 La sua vale la mia.
Certo, come no. Anche tu sei un referente ufficiale delgi Stati Uniti?
-- 
Gattobianco

 >> no, non puoi.
Quella non e' "un'opinione" ma e' l'opinione della piu' alta autorita'
dell'amministrazione Obama che tiene i rapporti tra Usa e Europa.
Del resto dice cose che in Italia sanno TUTTI, a parte i poveracci lordati
dal eprcolato anale del Nano Beta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di B.
No, castagnino, tu sei ridicolo perche' fai sempre e solo il difensore 
d'ufficio del pedonano. Cercando ed arrampicandoti su qualsiasi appiglio 
possa darti ragione.
Tutto qui.

 la rosicata ï¿œ la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]
Il che non farebbe che confermare l'evidenza, se Berlusconi non ci avesse 
rotto i cabbasisi con l'enorme stima che l'amministrazione americana nutre 
per lui e soprattutto non mandasse a crepare "i nostri ragazzi" per 
strappare a Obama qualche convenzionale complimento. 

 MAH.
Che si pu� dire di peggio di un leader con responsabilit� di governo? E' una 
vera e propria demolizione del Nano. 

 pura verit .
Vento: abbiate pietą per chi andate a votare.
Non potete pensare che siano stati degli sconfitti perenni di fronte
ad una nullitą.
Evvia, un po' di pietą per questi 16 anni di continuo assalto ad un
nulla che vi ha dato un po' di filo da torcere.
Pietą bisogna averla per quei dementi che hanno votato per un pagliaccio, 
servo di capo di governo straniero. 

 pagliaccio, servo di capo di governo straniero.
Io invece dico che non ci puo' essere pieta' per chi ha distrutto il 
paese. E mi riferisco agli elettori e sostenitori del pedonano.

 ha scritto nel messaggio 
news:5fa86e94-72e3-4050...@r40g2000prh.googlegroups.com...


E occorreva WikiLeaks?
No. Ma ora la stima che vantava di godere da parte americana completa il 
ritratto del clown. 

 Saluti
Ma no: ï¿œ una persona molto cauta e non aggiunge<. autore di bilanci falsi, 
membro della setta segreta P2, corruttore di magistrati ecc. Dice solo il 
minimo, tenendo conto dei "nostri ragazzi" coinvolti nella folle avventura 
afghana. 

 "feckless, vain, and ineffective as a modern European leader."
Azzo.. 

 Credo la paghino per questo.
Per costituire l'unico criterio di valutazione, da parte dell'intero
governo USA, di un capo di stato di un'altra nazione? Si si, come no.
Su Berlusconi, ed in generale sui leader politici di tutto il mondo, a
partire dai presidenti fino ai ministri, ci sono dossier minimo
minimo:
- alla CIA;
- al Dipartimento di Stato;
- al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale;
e con ogni probabilitŕ:
- FBI;
- Dipartimento di Giustizia;
- Dipartimento del Commercio.
In piů, oltre al parere dei diplomatici a Roma, ci sono i pareri dei
diplomatici delle ambasciate dei paesi con i quali l'Italia ha
relazioni piů o meno strette, che possono riferire su "ciň che i
politici di altre nazioni dicono riguardo ai politici di altre nazioni
ancora".
Insomma, al governo degli Stati Uniti d'America, per quanto uno possa
essere tarato, non ci sono dei sempliciotti che formano la propria
opinione, e che determinano le proprie scelte, su quattro parole
scritte dal numero due di una singola ambasciata.
Raffaele
--
Il punto non č cosa ci sia nella testa di Obama, cosa che non possiamo 
sapere. Il punto č il giudizio di un'autorevole ed evidentemente stimato 
funzionario della diplomazia americana. O mandano all'estero degli 
incompetenti, incapaci di giudicare un capo di governo e pronti a parlare 
avventatamente? Qualumque cosa pensi Obama (ma davvero pensi che sia cosě 
cretino da stimare Berlusconi?), il giudizio resta e pesa come una pietra 
tombale. 

 tombale.
Non fosse che quel giudizio di un singolo per quanto rispettato
funzionario è improvvisamente diventato "ciò che pensa l'America" non
ci sarebbe alcun problema...
Io, continuo ad aspettare l'originale, ma evidentemente questo non và
bene.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com



     Saluti

 >>
 S : sembra il giudizio di Rosy Bindi. Bacchettone, moralista, oddio.
Veramente l'Amministrazioe USA dice che Berlusconi e' un INETTO, uno
INCAPACE DI GOVERNARE, uno in AFFARI SPORCHI con PUTIN, maschio alfa. Il
nostro premier e' quindi il NANO BETA. Offre sempre il lato B.


 >>
 S : sembra il giudizio di Rosy Bindi. Bacchettone, moralista, oddio.


 >>
 S : sembra il giudizio di Rosy Bindi. Bacchettone, moralista, oddio.


 >>
 S : sembra il giudizio di Rosy Bindi. Bacchettone, moralista, oddio.


>>
Dà fastidio perchè è pieno di terze parti che non vanno a verificare
la notizia all'origine, e non sanno quindi che quell'opinione è
comunque, per quanto possa essere rispettabile colei che l'ha
espressa, espressione di un singolo, e non dell'amministrazione USA.
Questo prescinde dall'oggetto del commento. _La verifica delle fonti_
prescinde dal soggetto.
Altro esempio di qualche giorno fa, la pensione di Bertolaso: ho
pizzicato con le mani nella marmellata non so più chi, che
sproloquiava di pensionamento "sospetto", "improvviso".
Il problema è che la gente comune ci crede. Non và a verificare. Non
sa che Bertolaso aveva già annunciato _un anno fa_ di voler andare in
pensione.
Ora di nuovo: l'opinione di un singolo viene spacciata da troppi come
l'opinione di una collettività, e la gente ci crede.
Tra l'altro, questo evidenzia la pericolosità di azioni come quelle
intraprese da wikileaks: noi qui ci si azzuffa per una cretinata, cosa
succederà quando gente più iraconda di noialtri si troverà a scoprire
cose più gravi di quanto detto su B.?
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com

 Berlusconi...non vi va bene una nemmeno per sbaglio.
Ti rendi conto che in base alle dichiarazioni ufficiali Berlusconi ha
lodato Cossutta e definito il PCI un baluardo di democrazia?
Solo per saper che gusto ci trovi a renderti ridicolo.
saluti
mm

 da destra, sono particolarmente seri ed apprezzabili.
Ne parlero' a Pugnetta, Clas, Risolvo Problemi, Clapos,
osservatore1929, GianfrancoMese, Tiziano, i vari altri troll che
scrivon con tutti i bei caratteri maiuscoli e che ahime' evito di
leggere, FabioJair, e Salvini, sempre che non sia troppo impegnato ad
augurarsi l'eruzione del Vesuvio e a spandere merda su tutti i
meridionali mentre da dei malati a tutti gli omosessuali.
saluti
mm

 Berlusconi ha i sui difetti (vanitoso forse incapace no)
Bene, parliam di dati. Analizzando debito, PIL parametrato e non
rispetto al reale potere di acquisto, import/export, occupazione,
produzione industriale ed anche riforme fatte (per favore FATTE non
"dichiarato che le faro' di sicuro", tipo il federalismo, la sassari
olbia e compagnia bella), durante i passati 13 anni di governo, sia
come dati a se stanti che confrontandoli agli altri paesi europei di
riferimento, mi riesci a mostrare queste riforme REALIZZATE, una
tendenza positiva dei dati indicati o un dato in cui 'Italia eccelle
rispetto agli altri?
Dati, grazie, non dichiarazioni apodittiche del sottosegretario di
turno.
saluti
mm

 pensione.
Si, certo. Ma (circa) un anno fa aveva pure annunciato le dimissioni.
Ma in un anno ne accadono, di cose...

 Bene, parliam di dati.
Con il disonesto2 di IP? Sei un ottimista, non c'e' che dire.


E questo, con quelli piu' potenti di lui, e' vero al 300%,
poi pero' si rifa' ampiamente con i milioni di fessi che
qui in Italia godono come matti quando il Liftato glielo
ficca nel didietro.
	Saluti

 [cut sul resto]
Io dico che tu non hai capito un cazzo. Tu fai di tutto per
dimostrarmi che ho ragione.
Bye, bye...



Figurati Forbes allora che lo mette al 14esimo posto nella lista dei
100 uomini piu' potenti del mondo.

On Tue, 30 Nov 2010 14:09:05 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Della serie, il bue che da' del cornuto all'asino.


Appunto: molti che citi sono troll, penso anche della stessa identità.
Altre sono persone, che, prendi il mio caso, sono perseguitate ad ogni
post, e hanno deciso di rendere pan per focaccia.
Non credo sia colpa loro se rispondono colpo su colpo. Reagire humanum
est.
Es:
http://tinyurl.com/2vzutdo
http://tinyurl.com/337skou
Come vedi, non è certo da questo lato che ci si attacca all'avversario
in modalità gemello siamese, attaccato al fondoschiena, anche se hai
deciso che non vuoi spartire nulla con alcuni.
Dai su, sii onesto.



La penso cosi', per Forbes Berlusconi e' uno degli uomini piu' potenti
del mondo (al 14esimo posto) fosse stato un incapace come vi piace
credere Forbes non lo avrebbe nemmeno preso in considerzione, se poi
ti interssano i dati guardati la varie trasmissioni di Ballaro', li
troverari tutto cio' che vuoi.

dimostrarmi che ho ragione.
Tranquillo, soppravvivero' anche senza i tuoi giudizi, dei quali ad
essere scincero non me ne frega niente, nada, nothing.

 essere scincero non me ne frega niente, nada, nothing.
Ciavite.
Bye, bye...

Ciavite.
Crepa.

 Dai su, sii onesto.
Io lo sono, quando uno di sx fa quella che per me e' una cazzata ci
discuto e ci litigo, non dico che "e' diverso" oppure che "non conta",
o meglio fingo che non esista ed evito di rispondere a riguardo, come
fanno altri te inclusa.
saluti
mm

 La penso cosi'...
Grazie per aver confermato che le tue dichiarazioni non si basano su
fatti ma su propaganda, dichiarazioni apodittiche e fuffa.
Non che avessi particolari dubbi a riguardo.
saluti
mm

 100 uomini piu' potenti del mondo.
Mi spieghi in base a quale ragionamento una persona potente dovrebbe
automaticamente essere un buon politico?
Tanto per sapere.
Io ti ho chiesto, piu' di una volta, DATI, visto che in 13 anni di
governo mi aspetto risultati tangibili. A tutt'oggi, non pervenuti.
Vediamo quanto dura.
saluti
mm

perche' per loro "e' diverso"
Si chiama "contestualizzare". E' teorizzato a destra ad ogni livello,
e va bene per tutto.
Somiglia a "relativizzare", che pero' e' parola del dimonio di
sinistra.
In ogni caso, loro non sbagliano. MAI. Se tu riuscissi a
contestualizzare, ci arriveresti da solo.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 contestualizzare, ci arriveresti da solo.
Si scusa, dimenticavo che stavo rispondendo a quella che "...io Berlusconi
non lo critico, perche' gia' lo fanno in tanti..."
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vediamo quanto dura.
Non mi va di entrare in discorsi sterili (io dico cosi' e tu rispondi
cosa' e via in un loop infinito) ti dico solo un cosa, Berlusconi e'
stato eletto dalla maggioranza degli italiani aventi il diritto di
votare, e' democrazia, baby.



Grazie di niente you smuck, almeno fino a quando non mi dimostri che
Forbes fa propaganda a favore di Berlusconi.

 stato eletto
E vai di svincolata. Sei tanto patetico quanto ignorante.

 fanno altri te inclusa.
Non ti ho mai visto litigare con nessuno, con quelli pericolosi
intendo.
------
Ascolta Marco: in questo momento QUI c'è un attacco molto vistoso,
anche di persone sconosciute a questo ng, che mettono il mio nome e
cognome attaccato alle loro più bieche frustrazioni, e insulti
sessisti di ogni tipo.
Qualcuno ha osato pure affermare ( poverino: bisogna pure pensare a
che tipo di donne abbia mai conosciuto in vita sua ) che io scriva qui
perchè prezzolata oppure per una forma di clientelismo.
Eppure non solo non te ne accorgi, neanche commenti i link che ti
invio.
Costoro, mio caro, non sono quelle persone - quasi tutte di destra-
palesemente troll: sono persone di una certa intelligenza e stanno
tutte dalla tua parte.
Detto questo non ho null'altro da aggiungere.

 contestualizzare, ci arriveresti da solo.
Giovanni la tua malafede è molto più grande della tua usuale
vigliaccheria.
Oppure non leggi il ng, per cui non vedi parecchie cose che accadono.

 non lo critico, perche' gia' lo fanno in tanti..."
Non è la mia posizione.
In ogni caso: la vittima sono io, e soltanto per le mie idee. Voi
spettatori annoiati che vi lamentate che i leoni non azzannano
abbastanza. Molto peggiori dei leoni che ci emttono di loro.
D'altra parte. ci fosse qualcosa di normale in questo ng, non sarebbe
ridotto a questo livello.

 ridotto a questo livello.
Qualcuno mi traduce? Grazie ;)

E vai di svincolata. Sei tanto patetico quanto ignorante.
Continua a crederci.

Qualcuno mi traduce? Grazie ;)
Ecco il tuo problema, non capisci l'italiano.

 uomini piu' potenti del mondo, cosa non capiscsi?
Uno può essere capace di arricchirsi personalmente (magari attraverso il 
crimine) ed essere incapace di governare uno Stato. (sono attività molto 
diverse, tanto che c'è chi eccelle in un campo ed è un disastro 
nell'altro). O anche un criminale di successo sarebbe ex ipso facto 
capace di governare uno Stato? Del resto, se ne fosse capace, non 
avresti problemi ad elencarne i meriti, no?
Namib
---
"Was you ever bit by a dead bee?"

 avresti problemi ad elencarne i meriti, no?
è l'epiteto " inetto" che, essendo esagerato artatamente, non può
essere credibile.

 uomini piu' potenti del mondo, cosa non capiscsi?
Un uomo ricco, specialmente se si č arricchito grazie alle sovvenzioni 
statali come nel caso in oggetto, puň benissimo essere un pessimo ed 
incapace politico.
Dove sta la contraddizione, CRETINO?



Un articolo del Financial Times (figurati) elogiava i primi 100 giorni
del governo di Berlusconi (2008) Di incapaci ci fu solo quel cretino
di Furio Colombo che disse che l'autore di quell'articolo non
esisteva..gli bastava fare una piccola ricerca con google prima di
essere ovviamente sputtanato alla grande.

 essere credibile.
In Italia non ci possono essere politici inetti? LOL, questa � una merda 
umana.

crimine) ed essere incapace di governare uno Stato.
Obama la pensa diversamente.


Come questo articolo del FT, vero?
http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto101720081643437047
"Silvio Berlusconi, whose treatment in some parts of the media is 
nearing North Korean levels of adulation"
ROTFL


eeeeeeeee sguisssssssssssss

Dove sta la contraddizione, CRETINO?
Ora sparisci...sei troppo noioso.

 Ora sparisci...sei troppo noioso.
Noioso è chi non riesce a portare argomenti. Noioso è che non sa mai 
entrare nel merito. Noioso è che svincola non appena la discussione si 
fa più interessante (ovvero si parla di fatti concreti), probabilmente 
perchè non ha alcun argomento da portare.

 Della serie, il bue che da' del cornuto all'asino.
Perchč puoi dargli torto? Sapresti linkare UNA sola discussione dove tu 
hai portato qualcosa di tangibile? Ah le mezze frasette del tipo "you 
smuck" *non* sono qualcosa di tangibile.

ROTFL
Ridi ridi.
"Clinton: "Berlusconi? Non c'è amico migliore""

 "Clinton: "Berlusconi? Non c'è amico migliore""
Ti hanno già argomentato su questa tua posizione, e hai preso una bella 
dose di pappine tanto che ti sei ben guardato dal rispondere. Ora la 
riproponi sperando di passare inosservato. Ma non è così:
"Ti rendi conto che in base alle dichiarazioni ufficiali Berlusconi ha
lodato Cossutta e definito il PCI un baluardo di democrazia?
Solo per saper che gusto ci trovi a renderti ridicolo."
(di Marco Minardi)
Commenti?

 essere credibile.
Opinioni a parte, l'epiteto non è stato "esagerato artatamente", ma 
semplicemente *detto*. Poi, si può legittimamente dissentire sul fatto 
che corrisponda al vero (secondo me, è perfettamente adeguato), ma 
nessuno se l'è inventato, quel "feckless".


 semplicemente *detto*.
Ma infatti Angelis voleva dire "detto". Ha scelto la forma "esagerato 
artatamente" al solo scopo di apparire dotta, ma facendosi la solita 
figura da cretina.

Oppure non leggi il ng, per cui non vedi parecchie cose che accadono.
Carina, questa. 
Anche oggi ti e' sfuggito da sotto gli occhi tutto quello che e'
successo, nevvero?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa



Questo termine "feckless" non e' usato negli USA, trovo strano che sia
stato detto da una americana.

 votare, e' democrazia, baby.
E difatti nessuno gli toglie questo diritto, son 12 anni che e' li' a
governare. Quello che io ti ho chiesto, e che tu non mi hai MAI,
ripeto MAI, riscrivo MAI risposto, sono DATI, cifre, numeri, che
mostrino che in questi 12 anni Berlusconi ha operato bene.
Che mostrino una tendenza al rialzo in economia o in altri campi
durante i suoi governi, che mostrino una diminuzione del debito, un
elenco delle riforme che HA FATTO, ripeto FATTO non DICHIARATO CHE
FARA', cose che posso contare. Cose inequivocabili, non opinioni
sterili o fruttifere che siano, perche' se tu mi mostri un dato X ad
inizio mandato ed un dato Y>X a fine del mandato, allora non ho modo
di dire che per quello Berlusconi abbia operato male.
Carta canta. Peccato che come al solito tu la voglia mandare in vacca
perche' non sai rispondere e tiri fuori la baggianata della
democrazia, come se qualcuno qui avesse mai parlato di golpe.
Tentativo puerile, se ce n'e' uno.
saluti
mm

 Forbes fa propaganda a favore di Berlusconi.- Hide quoted text -
Capisco che la lettura non e' il tuo forte, ma dove avrei mai detto
che Forbes "fa propaganda"?
Vediamo se son chiaro: voglio DATI, NUMERI. Non mi fornisci dati? Non
hai risposto.
Vediamo se stavolta il messaggio passa.
saluti
mm

 tutte dalla tua parte.
Salvini, klapos e compagnia bella, che insultan tutti i meridionali un
giorno si e l'altro pure non mi risulta sian dalla mia parte.
Ma gia', per loro "e' diverso"
saluti
mm

 In ogni caso: la vittima sono io, e soltanto per le mie idee.
Sono devastato.
Posso consigliare:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/csaints/documents/rc_con_csaints_doc_20050929_saraiva-martins-beatif_en.html
http://www.catholiceducation.org/articles/religion/re0136.html
saluti
mm

 Ecco il tuo problema, non capisci l'italiano.
Adoro l'umorismo involontario.
saluti
mm

 successo, nevvero?
Sì? cosa è successo? Hanno ammazzato qualcuno senza che tu muovessi
ciglia?

 nessuno se l' inventato, quel "feckless".
Resta il fatto che non corrisponde alla storia di questi ultimi 30
anni.
La mia critica era relativa al fatto che si deve criticare ciò che
risulta criticabile, non andare per fantasie.
Anche perchè, quell'altra descrizione  che recita - debole fisicamente
e mentalmente- ....è davvero comica, considerando il peso atlantitideo
cha sta addosso a B. che è perfino in terza età.

 Sono devastato.
Io invece disgustata dal fatto che come te, cioè di gente
apparentemente civile, il mondo è pieno.

 Dio Mio, non so come potrai sopravvivere a tutto cio'.
Perfetto, e allora  se non t'interessa qualsiasi cosa qui accada, è
evidente  come io sia alle prese con una persona dal forte autismo.
Buona fortuna e continua così: a lamentarti della tua Italia pure se
non ci stai, ad ignorare il disagio di chiunque altro, perchè la tua
sensibilità ha perso ogni lancetta che segna al rosso.
Scusa se non leggo oltre: che leggo a fare???

 Scusa se non leggo oltre: che leggo a fare???
Ad esempio per imparare a scrivere. Ma si sa che chi č ignorante vuole 
rimanere tale.

Quello che ti ho chiesto.
Ma manca la voglia di rispondere alle tue domande.

Vediamo se stavolta il messaggio passa.
Io non do' numeri.



Sempre pronto a farti contento.

 Quello e' l'elenco dei piu' ricchi e li' si trova al 74esimo posto.
Un bonobo sarebbe più acuto di te.



Un bonobo che vive libero nel suo ambiente vive mille volte meglio che
in quella fogna dove vivi tu, io vivo in un luogo dove tu al massimo
puoi permetterti di passare qualche settimana di ferie all'anno.

 Ma manca la voglia di rispondere alle tue domande.
E' l'eta'.
saluti
mm

 Io non do' numeri.
Me ne son accorto, da anni. La fuffa ti vien meglio, in compenso.
saluti
mm

 apparentemente civile, il mondo è pieno.
Vero? Gentaglia civile, che schifo, magari evitan pure di insultare
gli altri, pensa che esseri bizzarri.
Ah, quando hai tempo magari dimmi il "come" a che cosa si riferisce,
che le mie limitate grammatica ed analisi logica non mi consenton di
capirlo.
saluti
mm



L'eta' si guadagna, ma non e' quello il problema, e' solo che mi
scoccia entrare in discussioni che so non porteranno a niente di
utile, detto questo mi limito a segnalare notizie che voi trovate
scomode.

 Scusa se non leggo oltre: che leggo a fare???
Gia' che avessi letto qualcosa sarebbe una novita' ragguardevole.
saluti
mm

 puoi permetterti di passare qualche settimana di ferie all'anno.
Vivi in una grotta calcarea sotterranea?
saluti
mm

Me ne son accorto, da anni. La fuffa ti vien meglio, in compenso.
E tu da anni che vuoi l'elemosina...forget it, I gave already :)



http://image.hospitalityonline.com/e/2174/217462_2.jpg

 E tu da anni che vuoi l'elemosina...forget it, I gave already :)
Vecchio e griccio, che brutta combinazione.
saluti
mm

 
http://image.hospitalityonline.com/e/2174/217462_2.jpg
Ah, vivi nella casella delle sample pictures di Windows.
Lo sospettavo
saluti
mm

 Crepa.
Prima o poi lo faro'. Lo faremo tutti chi prima e chi dopo:
con buona probabilita' tu lo farai prima di me. :-DDDD
Bye, bye...

 gli altri, pensa che esseri bizzarri.
Rammento: sono io ad essere insultata, senza insultare,  e non certo
tu.

 lamentarsi dell'Italia?
Be' l'ultimo che ho visto, sull'eutanasia, parlava dell'Inghilterra
come paese civile, e dell'Italia come paese incivile.
Questi luoghi comuni, che creano un modello ripetuto e di grande
impatto - perchè lamentarsi è facile - sono vomitevoli per chi
l'Italia la ama con tutto il cuore.

 tu.
Si, a parte chiamarmi schifoso, vigliacco, disonesto, coglione ed
altre amenita'.
Ma certo, era diverso, e poi il contesto e poi l'odio! eh si
l'odio!...
saluti
mm

 l'Italia la ama con tutto il cuore.
Amare qualcosa significa difenderlo, ed incazzarsi per lui, non
chiudere occhi ed orecchie quando vedi che chi lo governa o fa cazzate
o non fa una sega, e ripetere come un mantra che "tutto va bene, tutto
e' bello".
Il fatto che in Italia tali regolamentazioni non esistano, e' un
fatto, non un luogo comune.
Il fatto che in Italia il panorama politico sia desolante, senza
programmi e con governanti inetti, e' un fatto, ed ora lo sappiam noto
anche all'estero, non un luogo comune.
Un luogo comune e' dire boiate come "la fredda Inghilterra, la nebbia
di Londra, gli inglesi poco espansivi" ed altre perle che si son lette
qua sopra, se vuoi ti faccio l'elenco.
saluti
mm


Strano, dopo 19234235234534 post non sei ancora riuscito a spiegare per 
quale motivo la classifica di Forbes sarebbe scomoda per i detrattori di 
Berlusconi.
Ci riuscirai un giorno?

 l'odio!...
Completa malafede, e odio.
Confermo.
Con un' aggiunta: pensavo che qui un paio di persone normali fossero
rimaste, tu eri tra quelle di mia congettura.
Mi smentisco decisamente.

 qua sopra, se vuoi ti faccio l'elenco.
Un luogo comune è dividere i paesi in buoni e cattivi.
Io non lo accetto, non lo valuto, non lo reputo proficuo per niente e
per nessuno.
Il completo negazionismo di chance, uccide e basta.

 Il completo negazionismo di chance, uccide e basta.- Hide quoted text -
Ma scendi dal pero e parla italiano, e 3...
saluti
mm

 rimaste, tu eri tra quelle di mia congettura.
Ma scendi dal pero e parla italiano, e 2...
saluti
mm