Newsgroup: it.politica
Titolo: Dai genitori di Carlo, lettera aperta a Pisanu e Fassino

Dai genitori di Carlo, lettera aperta a Pisanu e Fassino
20 marzo 2006
Di seguito, il testo della lettera aperta ai signori Giuseppe Pisanu e Piero
Fassino, scritta dai genitori di Carlo Giuliani e da Lorenzo Guadagnucci ed
Enrica Bartesaghi, del Comitato Verità e giustizia per Genova:
Ad ascoltare le parole del ministro dell'interno Giuseppe Pisanu e del
segretario del maggior partito di opposizione Piero Fassino, verrebbe da
chiedersi se per caso viviamo in un altro Paese, o addirittura in un altro
pianeta. Non sappiamo come e da chi siano stati informati su quanto è
avvenuto nel luglio del 2001, durante il vertice dei G8; certamente i dati,
le testimonianze, le foto e i filmati che conosciamo noi - e che sono
reperibili da parte di chiunque, essendo depositati agli atti dei processi
in corso a Genova - raccontano una storia molto diversa.
Apprezziamo l'auspicio dell'on. Fassino a non ripetere gli errori del
passato e a questo proposito gli ricordiamo quanto avvenuto a Napoli nel
Marzo dello stesso anno, durante un governo di centro sinistra e con a capo
della Polizia lo stesso signor De Gennaro, quando un certo numero di persone
ferite sono state prelevate al Pronto Soccorso e portate alla Caserma
Rainero, dove hanno subito violenze, soprusi e umiliazioni, quasi si volesse
dare loro una anticipazione di quanto in programma per Genova. (Ricordiamo
che 31 agenti, tuttora al loro posto, sono sotto processo con le accuse di
sequestro di persona, lesioni personali, abuso d'ufficio, falso in atto
pubblico, violenza privata, danneggiamenti, perquisizione arbitraria e
falso).
Nessuno ha mai chiesto perdono per "gli errori", né ai molti manifestanti
inermi inseguiti e picchiati gratuitamente per le strade di Genova; né alle
93 persone aggredite brutalmente alla scuola Diaz, molte delle quali
porteranno per tutta la vita i danni fisici e psicologici che sono stati
loro inferti; né ai cittadini italiani e stranieri, sequestrati e sottoposti
ad altri abusi e violenze fisiche, nelle caserme di San Giuliano e
Bolzaneto.
Nessuno ha mai chiesto perdono per gli arresti arbitrari, per la costruzione
di prove false, per una ricostruzione ufficiale (la resistenza degli
occupanti la scuola Diaz) inventata.
Nessuna "mela marcia" è mai stata rimossa, nonostante al processo Diaz ci
siano 29 funzionari e altissimi dirigenti di polizia imputati per concorso
in lesioni, falso, calunnia; anzi, molti di loro sono stati promossi a
cariche di grande responsabilità.
Altri 45 agenti sono sotto processo per i fatti di Bolzaneto, accusati, tra
l'altro, di aver sottoposto i detenuti a trattamenti crudeli, inumani e
degradanti in violazione dell'art.3 della Convenzione europea sui diritti
umani e le libertà fondamentali che vieta la tortura.
Siamo convinti che la credibilità delle forze dell'ordine non si possa
difendere a chiacchiere, né con le fiction televisive. Siamo convinti di
essere noi, che da quasi cinque anni chiediamo che vengano individuati e
puniti i colpevoli, i migliori alleati di quegli agenti che svolgono il
proprio lavoro con onestà e correttezza.
Per quanto riguarda Carlo Giuliani, infine, che il ministro Pisanu non si
permetta di parlare di "sofferenza": la teoria secondo cui quel giorno si
sarebbero incontrati nel posto sbagliato e nel momento sbagliato un giovane
noglobal in cerca di guai e un povero carabiniere "assediato" e spaventato è
totalmente falsa, come è dimostrato dalle immagini e dalle testimonianze
documentate. Il ministro si limiti piuttosto a riferire circa i quesiti
posti dalla Corte Europea, a cui il Governo avrebbe dovuto rispondere entro
lo scorso mese di Febbraio. La famiglia Giuliani, infatti, è stata costretta
a presentare ricorso alla Corte di Strasburgo, che l'ha accolto, in seguito
all'archiviazione, senza pubblico dibattimento, dell'uccisione del figlio
che, colpito da una pallottola mai trovata perché mai cercata, è stato in
seguito arrotato due volte, preso a calci in faccia e colpito alla fronte
con una sassata dopo che il suo corpo era stato circondato da agenti in
divisa.
Note:
http://www.piazzacarlogiuliani.org
http://www.veritagiustizia.it
http://ww2.carta.org/notizieinmovimento/articles/art_6269.html

 Enrica Bartesaghi, del Comitato Verità e giustizia per Genova:
Supercut
Ricordo il papà di Giuliani alcuni giorni dopo la morte del figlio , non 
incolpava nessuno della morte del figlio, anzi ammetteva che suo figlio era 
piuttosto turbolento e che in qualche modo se l' era cercata, sarebbe 
interessante capire come mai ha poi cambiato versione considerato che non 
sono sopraggiunti fatti nuovi.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

sono sopraggiunti fatti nuovi.
Sarebbe più interessante occuparsi di politica invece che della
psicologia del padre di un ragazzo morto.
Perchè questo non c'entra nulla con tutta sta faccenda.
Sarebbe interessante capire chi copre gente che ha menato gratuitamente
e che li ha promossi.
Mentre il padre risponde solo di suo figlio, mi piacerebbe sapere chi
risponde per tutto il resto.
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1142869477....@i39g2000cwa.googlegroups.com...


neurino
+++++++++++++++++++++++++
C'è un processo in corso sui fatti Genova, il processo guardacaso vede 
imputati agenti delle forze dell'ordine, se colpevoli è giusto che paghino 
ma quel che non capisco è , chi ha devastato Genova se nessun altro oltre 
agli agenti è stato rinviato a giudizio?


     BERLUSCONI
CONTRO LE OLIGARCHIE
 Gli attacchi a Berlusconi mirano a rompere il suo straordinario legame con
il popolo. In agguato restano le oligarchie rosse, che lottano senza
esclusione di colpi per escludere il popolo dalla politica e ridurre la
democrazia ad una finzione. Berlusconi è il popolo che vuole rimanere il
soggetto della politica italiana, senza più permettere alle oligarchie di
sopprimere le libertà ed imporre il loro dominio.
 PRODI VAI A CAGARE !!!
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 agli agenti č stato rinviato a giudizio?
e chi te l'ha detta la cazzata che "nessun altro č stato rinviato a
giudizio"?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

                     La costosa demagogia finanziaria
di Simonde de Sismondi, inviato il 20/03/2006
 
Come tutti sanno, secondo Prodi e la sua coalizione, la panacea di ogni
problema finanziario ed economico dell’Italia sarebbe la cosiddetta
tassazione delle rendite finanziarie. Infatti, il diverso trattamento
fiscale di questi guadagni sarebbe in primo luogo un’ingiustizia ovviamente
“sociale” rispetto al reddito da lavoro e allo stesso tempo costituirebbe
rispetto ai conti correnti un ingiusto trattamento, perché questi ultimi
vengono tassati ad una aliquota superiore, il 27%. Aumentando quindi le
tasse sulle rendite finanziarie si porrebbe fine ad una ingiustizia sociale
e si armonizzerebbe la tassazione italiana a quella europea. In secondo
luogo si finanzierebbero i fantomatici cinque punti del cuneo fiscale e
altre spese sociali che Prodi va largamente promettendo
Come già altri hanno fatto notare, si tratta di soluzioni nella migliore
delle ipotesi inefficaci e, nella peggiore, rovinose.
Infatti, il problema principale di un paese che ha uno dei deficit pubblici
più alti del mondo, non è l’equità economica, quanto quello, molto più
urgente e concreto, di reperire a cadenza qundicinale e mensile, liquidità
per finanziare le nuove emissioni, corrispondere le cedole e rimborsare i
titoli in scadenza. Il che significa convincere una vasta quanto anonima
folla di piccoli e grandi risparmiatori, banche ed altri operatori
finanziari nazionali e non, che lo stato italiano è un prestatore
competitivo e tiene fede ai propri impegni nei loro confronti. Questi a loro
volta investono i loro soldi per trarne un adeguato profitto in condizioni
di relativa sicurezza, e non hanno interesse, specie se stranieri, ai
problemi di ingegneria sociale di Prodi, Bertinotti e dell’Ulivo-Unione che
dir si voglia.
A maggior ragione se sono convinti che questa sperimentazione, come ogni
buona politica di sinistra, avviene a loro spese; scelgono, specie i grandi
operatori, dove investire i propri soldi nel contesto di una vasta offerta
proveniente dai quattro continenti e da numerosi paesi e emittenti privati.
E’ quindi evidente che fare della tassazione delle rendite un argomento
della campagna elettorale e conferirgli una forte esposizione mediatica
significa diffondere presso gli investitori l’idea che i titoli di stato
italiani siano un investimento rischioso e poco conveniente e
progressivamente soggetto a provvedimenti imprevedibili e comunque sia per
loro dannosi. Questo, nella migliore delle ipotesi, comporta una
svalutazione delle emissioni quotate e un maggior costo di quelle future. Il
maggior rischio di un investimento viene, infatti, compensato dalla
corresponsione di cedole più remunerative. Quindi lo stato italiano dovrà
pagare cedole maggiori e spendere di conseguenza maggiori soldi per
finanziare il suo debito. Il che, nella migliore delle ipotesi comporterà un
aumento della spesa pubblica e l’annullamento di ogni vantaggio derivante
dalla maggiorazione della tassazione sulle rendite. Nella peggiore,
l’impossibilità di rifinanziare il debito pubblico e quindi l’assistenza
sanitaria, le scuole, il sistema pensionistico e ovviamente molto altro: il
che non è propriamente, sul piano sociale, un grande investimento.
Se quindi il principale problema è il rifinanziamento dell’enorme debito
pubblico è facile capire perché, nella normativa attualmente in vigore, i
conti correnti siano tassati maggiormente di altre forme di investimento. La
maggiore remunerazione dei conti correnti, in cui la liquidità è
semplicemente depositata e sempre a disposizione degli investitori
praticamente a rischio “0”, senza essere soggetta a scadenze e a vincoli di
ogni altro tipo, sarebbe, infatti, un pericoloso concorrente per il vorace
“appetito” finanziario dello stato italiano. Allo stesso modo, è spiegabile
l’eguale trattamento fiscale dell’investimento azionario o delle
obbligazioni emesse da aziende private: se questo tipo di investimento,
infinitamente più rischioso di ogni altro, fosse tassato più dei titoli di
stato, sarebbe fortemente penalizzato e sarebbe molto più difficile per gran
parte delle aziende, private e non il reperimento dei capitali loro
necessari per gli investimenti produttivi. Queste dipenderebbero solo ed
esclusivamente da prestiti bancari o da finanziamenti reperiti in mercati
esteri. Un mercato azionario asfittico, oltre che per tutto il sistema
economico nazionale, sarebbe un danno anche per lo stato, perché
penalizzarebbe il collocamento e la privatizzazione di aziende ora di
proprietà pubblica e quindi l’abbattimento del debito pubblico.
Un paese in cui la proprietà privata è penalizzata e l’impiego del risparmio
scoraggiato se non punito perché considerato ingiustizia sociale, di fatto
allontana i capitali nazionali ed esteri e li fa migrare verso altri
destinazioni, che nel panorama economico mondiale certamente non mancano. E
purtroppo è quello già si sta verificando grazie alla cialtroneria dei vari
Prodi, Rutelli e Fassino e anche, seppure in misura inferiore, all’interno
del centro destra, dei vari Fini e soprattutto degli incompetentissimi
Follini e Alemanno, che non trovano mezzo migliore per mettersi in bella
vista se non scimmiottare gli slogan dei vari Bertinotti e Di Pietro o
assecondare il modesto cabotaggio finanziario dei vari Montezemolo e Dalla
Valle.
Equiparare, come sostenuto dalla sinistra, il nostro sistema di trattamento
delle rendite finanziarie a quello di altri paesi europei significa nei
fatti penalizzare il nostro paese. E’ infatti evidente, a parità di
condizioni il vantaggio competitivo dei paesi che hanno un debito pubblico
inferiore al nostro. Quindi il bellissimo risultato di questo
pseudo-egualitarismo economico in salsa comunitaria, sarebbe un cortese e
gentile cadeau nei confronti degli altri paesi europei, pagato ovviamente a
caro prezzo dal nostro paese. D’altra parte, ogni buon peronismo che si
rispetti, non è mai a buon mercato e comporta costi sociali ed economici
pesanti e spesso rovinosi.
Simonde de Sismondi
 PRODI VAI A CAGARE !!!!!


sono sopraggiunti fatti nuovi.
Sarà stato contagiato dalla "grande felicità" di Prodi e D'Alema, che come al solito sfruttano tutte
le persone che gli fanno comodo senza preoccuparsi di niente e nessuno.