Newsgroup: it.politica
Titolo: La corte costituzionale difende gli assassini

Ha ragione Berlusconi nel voler cancellare tutto questo armamentario 
della prima repubblica.
Una cosa vergognosa, gli assassini d'ora in poi non andranno più in 
carcere.
http://www.repubblica.it/politica/2011/05/12/news/consulta_illegittimo_articolo_custodia_cautelare-16143908/
"Illegittimo articolo su custodia cautelare"
Maroni: "Sono allibito, errore gravissimo"
Misure alternative anche per chi è accusato di omicidio. La norma del 
'pacchetto sicurezza' del 2009 è stata bocciata per  l'"ingiustificata 
parificazione" dell'omicidio volontario ai delitti di mafia, gli unici 
per i quali la Consulta e la Corte europea dei diritti dell'uomo hanno 
ritenuto giustificabile la detenzione preventiva
ROMA - D'ora in poi, anche per chi è accusato di omicidio, con a 
proprio carico 'gravi indizi di colpevolezza', potrà attendere processo 
e sentenza agli arresti domiciliari e non più obbligatoriamente in 
carcere. Lo ha stabilito la Corte costituzionale, dichiarando 
l'illegittimità costituzionale dell'articolo 275, comma 3, secondo e 
terzo periodo, del codice di procedura penale, come modificato 
dall'art. 2 del decreto-legge 23 febbraio 2009, n. 11 (misure urgenti 
in materia di sicurezza pubblica e di contrasto alla violenza sessuale, 
nonché in tema di atti persecutori). Maroni: "Sono allibito per la 
decisione della Corte Costituzionale".
Bocciata, dunque, un'altra norma del 'pacchetto sicurezza' del 2009. I 
giudici della Consulta hanno infatti dichiarato l'illegittimità 
dell'obbligo per il giudice di disporre la sola custodia cautelare in 
carcere - e non anche misure alternative come ad esempio la detenzione 
domiciliare - quando sussistono gravi indizi di colpevolezza per il 
reato di omicidio volontario.
Una analoga decisione era stata presa lo scorso anno dalla Corte 
Costituzionale per quanto riguarda i procedimenti per violenza 
sessuale, atti sessuali con minorenni e prostituzione minorile, 
rispetto ai quali il 'pacchetto sicurezza' aveva operato una stretta 
prevedendo l'obbligo di custodia cautelare in carcere e non anche la 
possibilità di misure alternative. Come allora, anche oggi la sentenza 
che fa cadere tale obbligo (n.164, depositata oggi in cancelleria) è 
stata scritta dal giudice costituzionale Giuseppe Frigo. Per la 
precisione, la Corte ha dichiarato l'illegittimità costituzionale 
dell'art. 275, comma 3, secondo e terzo periodo, del codice di 
procedura penale, come modificato dal 'pacchetto sicurezza', nella 
parte in cui - nel prevedere che, quando sussistono gravi indizi di 
colpevolezza per omicidio volontario (art. 575 del codice penale) , è 
applicata la custodia cautelare in carcere, salvo che siano acquisiti 
elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari - "non 
fa salva, altresì, l'ipotesi in cui siano acquisiti elementi specifici, 
in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze 
cautelari possono essere soddisfatte con altre misure".
La bocciatura è motivata con l'"ingiustificata parificazione" 
(violazione dell'art. 3 della Costituizione) dell'omicidio volontario 
ai delitti di mafia, gli unici per i quali la Consulta e la Corte 
europea dei diritti dell'uomo hanno ritenuto giustificabile la 
"presunzione assoluta" di adeguatezza della sola custodia cautelare in 
carcere. Obbligo, questo, che secondo i giudici costituzionali viola 
anche la presunzione di non colpevolezza (art.27 della Costituzione), 
oltre che le riserve di legge e di giurisdizione (art.13).
Maroni: "Errore gravissimo".  "Sono allibito per la decisione di oggi 
della Corte Costituzionale - ha detto il ministro dell'Interno, Roberto 
Maroni, a proposito della sentenza della Consulta -. È un errore 
gravissimo che mina le misure che abbiamo preso a tutela della 
sicurezza dei cittadini''. Il ministro, che ha dichiarato di ritenere 
la custodia cautelare in carcere per gli accusati di omicidio una 
misura efficace "perché chi commette un delitto così grave non merita i 
benefici", ha ribadito la sua contrarietà: "La Corte - ha aggiunto - ha 
dichiarato che anche chi commette un omicidio volontario può tornare 
libero a casa, e magari commettere un altro omicidio''.
I due casi che hanno portato alla decisione. Due i casi concreti che 
hanno poi portato alla dichiarazione di illegittimità. Il tribunale di 
Lecce era stato investito della questione dal difensore di una persona 
imputata di omicidio volontario in concorso. Dopo la convalida di un 
provvedimento di fermo, era stata applicata la misura della custodia 
cautelare in carcere con ordinanza del gip; a seguito dell'impugnazione 
del difensore, il tribunale aveva disposto la sostituzione della misura 
con gli arresti domiciliari. Entrato in vigore il decreto legge, il pm 
aveva chiesto e ottenuto il ripristino della misura carceraria, alla 
luce della nuova disciplina. Identica questione di illegittimità 
costituzionale era stata sollevata davanti alla Consulta dal giudice 
per le indagini preliminari del tribunale di Milano, chiamato a 
pronunciarsi sull'istanza di sostituzione della misura della custodia 
cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, presentata dal 
difensore di un imputato, condannato in primo grado a dieci anni di 
reclusione per concorso in omicidio volontario.
(12 maggio 2011)

 Maroni: "Sono allibito, errore gravissimo"
La norma è anticostituzionale.
-- 
EU®

 Maroni: "Sono allibito, errore gravissimo"
Se non sanno scrivere le leggi se la prendano con se stessi.

Il 12/05/2011, Eugene Upperwood ha detto :

Se è incostituzionale mandare in carcere gli assassini allora è la 
costituzione ad essere sbagliata.
E ha ragione Berlusconi: va cambiata radicalmente.

Dopo dura riflessione, Mei ha scritto :

ROTFL
NOn sanno scrivere le leggi. Le leggi le hanno scritte, solo che come 
al solito la corte costituzionale che è controllata dalla sinistra l'ha 
cancellata.
Bisognerebbe cancellare la corte costituzionale

Meno male che Silvio c'è ha pensato forte :


Fino a quando c'è questa costituzione, le norme non debbono essere in 
contrasto con essa! Il cdx impari a fare le leggi stando attento alla 
costituzione... la maggioranza di cdx va cambiata e spero che nel 2013 
o prima gli italiani lo facciano.
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, Meno male che Silvio c'è ha sostenuto :


Certo cancelliamo il parlamento, il presidente della repubblica, la 
corte.... e facciamo una bella dittatura.... ti va bene?
-- 
EU®

"Eugene Upperwood" è anticostituzionale.
R
O
T
F
L 

 "Eugene Upperwood" è anticostituzionale.

Ecco il maniaco stalker... capisco che tu da omosessuale cerchi 
compagnaia... ma ahimé sono etero....
-- 
EU®

"Eugene Upperwood": Ecco il maniaco stalker


Dopo dura riflessione, McNamara ha scritto :


Ufff... plonk! :-)
-- 
EU®

"Eugene Upperwood": plonk! :-)


Certo cancelliamo "Eugene Upperwood" .... ti va bene?


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
BERLUXONI NE E IL TIPICO ESEMPIO DI ASSASSINO
OPS......... INFANTICIDA,...................
In un'intervista rilasciata al Corriere della Sera uscita il 4 aprile 2007
Miriam Bartolini in arte Veronica Lario, seconda moglie di Silvio Berlusconi
diceva:
"Ho avuto un aborto terapeutico, molti anni fa. Al quinto mese di gravidanza
ho saputo che il bambino che aspettavo era malformato e per i due mesi
successivi ho cercato di capire, con l'aiuto dei medici, che cosa potevo
fare, che cosa fosse più giusto fare. Al settimo mese di gravidanza sono
dolorosamente arrivata alla conclusione di doverabortire.
È stato un parto prematuro voluto, e una ferita che non si è "rimarginata."
In altre interviste la stessa Bartolini/Lario afferma che quella
decisione fu presa di comune accordo tra lei e Silvio Berlusconi, che aveva
concepito quel bimbo con quella che ancora non era la sua onsorte, nei
primissimi anni 80.
Berlusconi il solito ipocrita e falso come un giuda, servo del Vaticano per
convenienza, in realtà pluri-fedifrago e anche complice di un episodio
abortivo , praticamente complice di un infanticidio.

 Ha ragione Berlusconi
disse il servo! 

 Bisognerebbe cancellare la corte costituzionale
BUM!

 E ha ragione Berlusconi: va cambiata radicalmente.
Ma tu non sei lo stesso cretino che diceva che uno non è colpevole
finché non c'è una sentenza di terzo grado passata in giudicato
(riferendoti naturalmente a culo flaccido e a tutti i suoi accoliti
accusati di gravissimi reati)?
Qui si parla di persone *accusate* di omicidio, non di assassini. Ma
non mi sorprende che un servo sciocco come te non capisca la
differenza.
P.

 P.
OVVIO! Ma per Boia maroni e coglioni suoi sono già diventati ASSASSINI, 
loro, che hanno riempito di cadaveri il mediterraneo facendo il turpe 
tratato con il genocida GHEDDAFI.
Fanno repulsione.
e