Newsgroup: it.politica
Titolo: 911 tra verità e menzogne

 
          E’ il momento di ricominciare a pensare a mente fredda agli avvenimenti del
911. chiunque abbia una visione critica della vita e non si limiti a
ingoiare le menzogne che la TV e i media in generale gli buttano addosso,
non potrà non essersi fatto qualche domanda, una volta passata l’emozione e
la costernazione per quella tragedia. L’unico modo di garantirsi una visione
obbiettiva delle cose è quella di superare le remore morali che ci
attanagliano. Il pensare “Mio Dio, nessuno può essere capace di questo” ci
condurrà necessariamente a ragionare col cuore e non con la mente.
Abbandoniamo dunque ogni remora morale ed emotiva e guardiamo solo ai fatti.
Come possono 4 aerei, guidati da terroristi, svolazzare per oltre mezzora
nei cieli della più potente nazione della terra, controllata dal NORAD,
importante sistema di controllo di sicurezza, senza che nessun aereo si alzi
in volo anche solo per vedere? Come possono due edifici costruiti in
acciaio, crollare “perché il calore ha fuso le travi” e crollare
perfettamente perpendicolarmente? Come può crollare un terzo edificio di
cemento armato a causa del fuoco che non si sa da dove sia saltato fuori e
crollare anche esso perpendicolarmente? Come è possibile non ritrovare le
scatole nere di due aerei e trovare invece intatto un passaporto arabo? Come
è possibile che in un edificio ( il Pentagono) in cui si schianta un aereo
ci sia solo un buco? E che di questo aereo non resti il più piccolo
pezzettino?
Come? Avete ragione: non è possibile.
Stabilito che ciò è impossibile, quindi, l’unica mossa valida a questo punto
è chiedersi perché. Perché sia stata architettata una montatura simile e a
chi giovi.
Credetemi, anche io, che mi occupo di sociologia, all’inizio ero restio a
prestare orecchio a simili voci. Ma poi una mattina ho sgombrato la mia
mente da tutte le sovrastrutture impostemi dalla mia cultura e ho ragionato
GUARDANDO I FATTI. E subito mi sono apparse chiare le cose. Mi è apparso
chiaro che se l’acciaio fonde a 1553°, è impossibile che sia fuso ai nemmeno
800 generati dalla combustione del kerosene avio. Mi è apparso chiaro che se
un grattacielo crolla, è impossibile che crolli perfettamente perpendicolare
e se anche ciò dovesse accadere una volta è impossibile che accada TRE volte
nello stesso giorno. E mi è chiarissimo che se un aereo si schianta sul
pentagono, non lascia un buco ma piuttosto migliaia di detriti e mezza
parete per terra. Guardate i fatti, semplicemente questo. Partite solo da
questi piccoli fatti che si basano su cio’ che avete imparato a scuola: la
fisica, la matematica, la geometria. Lasciamo da parte qualsiasi
considerazione, quelle potremo farle dopo.
GUARDATE I FATTI e datevi una risposta, se ci riuscite.
Peppino Calvo ALIAS Peppiniello
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


studia meglio: studia cosa avviene alla caratteristiche meccaniche
dell'acciaio 600 gradi, cosa avviene alle strutture caricate in punta, che
cosa vuole dire lungheza libera di flessione etc etc etc

 ha scritto nel messaggio
news:yEfHc.9325$tj3.4...@news3.tin.it...

Bravo, studia i video del crollo degli edifici del wtc:
Sito con i video del crollo degli edifici del wtc: sembrano proprio che si
tratta di demolizioni controllate mediante esplosivi
http://propagandamatrix.com/multimedia_priorknowledge_wtc7andbombs.html
Sito del Pentagono: dove sta l'aereo che si sarebbe abbattuto sul Pentagono?
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm

 911.
bravo, comincia a raffreddare la mente.... :-)


Cazzo... hai scoperto roba che scotta!!!!
Segnalalo al sito appositamente creato 
www.911.com



Parlo dell'unica cosa che conosco bene.
Le torri sono collassate esattamente come previsto dalla Tecnica delle
Costruzioni.
Ciedi a qualsiasi ingegnere strutturista anche neolaureato e ti potra' fare
un trattato sul perche' una trave soggetta al fuoco si deformi anche a
temperature di un terzo di quella di fusione e perche' una struttura
slanciata come un grattacielo, in cui alcune travoi si deformano anche di
poco, debba per forza collassare nello stesso identico modo delle TT.
andrea


Mai visto un fake di tali proporzioni.
Divertente la parte del testo in cui i progettisti affermano di aver
progrettato i grattacieli per resistere all'impatto di un aereo. Peccato che
i grattacieli siano caduti per la deformazione causata dallo scorrimento a
caldo ( creep) delle strutture in acciaio. Forse se gli estensori del sito
avessero riportato in toto le affermazioni del progettista, quelle
riguardanti la protezione ternmicaq delle travi, avrebbe fatto la figura
della persona seria ma non avrebbe piu' potuto mettere in piedi un sito di
stronzate.
andrea

cosa vuole dire lungheza libera di flessione etc etc etc
E le altre domande? Hai già risposto alle domande o preferisci non
fartele? E ammesso e non concesso che due grattacieli di acciaio
crollino perfettamente perpendicolarmente perchè l'acciaio s'è
"rammollito", il terzo edificio di CEMENTO ARMATO che crolla nello
stesso modo, come si pone?
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

della persona seria ma non avrebbe piu' potuto mettere in piedi un sito di
Caro il mio signor sottuttoio, quando si è troppo sicuri, si rimediano
le migliori figuracce. Ma sono sicuro che a questo sei abituato.
Il video in questione, secondo te un fake, si riferisce all'edificio
n. 7 del WTC, alto 40 piani e di CEMENTO ARMATO.
Quindi, se dopo la figura dimmerda che hai rimediato, insisti con la
tua teoria di collasso delle travi, gradirei se possibile che mi
facessi vedere qualche altro edificio che crolla da se e che crolla in
verticale perfetta senza rovinare nessuna delle altre proprietà.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.


wrote:

Non farlo! E' un sito civetta della CIA! Rischi di fare una brutta
fine!
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

Costruzioni.
Davvero? Quindi le TT e il terzo edificio crollato erano costruiti
nello stesso modo, giusto?
E dimmi un po', tu che sei un esperto, come mai il secondo grattacielo
(per capirci quello in cui LA MAGGIOR PARTE DI CARBURANTE si č
bruciata subito e fuori dal grattacielo) č crollata prima?
La tecnica delle costruzioni non lo dice?
Puoi verificare anche se la tecnica delle costruzioni prevede che un
paio di mesi prima dei crolli i grattacieli vengono assicurati anche
contro gli atti terroristici?
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.