Newsgroup: it.politica
Titolo: Dio non esiste, c'è solo il caos

L'universo/i si basano sulla "quantum theory". 
Ridicolo pensare che esista un benevolo Dio barbuto.

 Ridicolo pensare che esista un benevolo Dio barbuto.
Quando si dice scoprire l'acqua calda :)

Ridicolo pensare che esista un benevolo Dio barbuto.
  ... ridicolo anche pensare che I NOSTRI LIMITI SPERIMENTALI siano tanto
importanti e/o determinabili da indurre l'Universo ad essere come noi vogliamo!
   La realta' Fisica e' cosa ben diversa da cio' che i nostri limitati strumenti
di misura ci indurrebbero a credere... per non parlare poi dell'INTERPRETAZIONE
che il nostro limitato intelletto da di queste osservazioni...
  E poi... tu confondi la favoletta di dio (con la minuscola)... con una REALTA'
che con la chiesa non c'entra una beata fava!!!!! 
  ... se Dio esiste... se ne fotte... di te, di me... del mondo... Dio E'...
punto... NOI siamo artefici del nostro destino... solo noi!!!!! non c'e' bisogno
di DELEGARE il tutto alla chiesa o a qualche altra "istituzione" religiosa...
che, IN REALTA', esiste solo per limitare la nostra liberta' ed il nostro
pensiero.
    CIAO!

 ... se Dio esiste... se ne fotte... di te, di me... del mondo... Dio
E che ti avevo detto nell'altro post?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Luiginoba"...

No, questo succede quando ci si sente di giudicare il mondo usando pitture 
sui muri, proverbi, fiabe delle nonna e sentito-dire.
La teologia seria e' altro.

E che ti avevo detto nell'altro post?
  Ma io infatti non sto rispondendo a te... ribadivo l'ovvio!  ^__^
    CIAO!


Comunque mi trovi d'accordo nel trovare ridicolo chi crede di aver capito
tutto sull'origine dell'universo grazie a una teoria.


tutto sull'origine dell'universo grazie a una teoria.
  Ma fosse solo quello... e' il problema dell'ORIGINE... in se'... a non essere
scientifico!!!! non si risolve con una teoria... ma NEMMENO con qualunque altra
cosa... NON ESISTE!!!! 
  ... se non al di fuori della Scienza!
    CIAO!

  ... se non al di fuori della Scienza!
  Oh meglio... al di fuori di cio' che ORA chiamiamo Scienza!
   CIAO!


Un vecchio ignorante del mio paesino di origine dice: "La scienza ti spiega
fino dove arriva".
Come spesso accade un puro capisce piu' cose dei dotti.


 liberta' ed il nostro pensiero.
Ed io che ho detto?? O_O Pomà, ma leggi i miei post bene? :O
Cmq, cazzata la quantum theory? Ma stai scherzando? E' una delle basi per 
cui si sta cercando di creare la TOE (insieme alla teoria della Relatività 
Generale)....o almeno così c'è scritto nell'autorevolissimo libro 
introduttivo "Foundations of Modern Cosmology" di Jhon Hawley (Oxford Press, 
2006).

   ... se non al di fuori della Scienza!
Non puoi affermare che l'origine dell'universo non è scientifica ma nemmeno 
io posso dire che si può capire con metodi scientifici. Insomma, ALLO STATO 
ATTUALE delle cose non si può affermare un bel nulla.
Certamente non esiste un Dio Barbuto che divide in due il mare ;-))


Sai un tempo illustri scienziati di ancor piu' prestigiose universita'
ipotizzavano l'esistenza di un elemento chiamato "flogisto" per spiegare la
combustione.


 combustione.
Qui parliamo di teorie matematico/fisiche raffinatissime, che per essere 
valide devono passare sia la prova teorica che quella sperimentale.
La teoria sopra citata ha dimostrato di essere validissima quando la si va a 
testare nel microscopico (da cui, appunto, il nome).


Alcune delle ipotesi sull'origine dell'universo non sono meno ridicole,
parlare del dio barbuto almeno e' piu' divertente


 tutto sull'origine dell'universo grazie a una teoria.
... :-)
Ma ragazzi abbiate pazienza : e' un post di Dito. Tornate alla realta'.

 Ma ragazzi abbiate pazienza : e' un post di Dito. Tornate alla realta'.
Cos'hai in più tu di un certo "Dirac" o "Fermi", tanto per citarne due?


Piu' di Fermi.
Ha molto di piu', non ha mai realizzato bombe atomiche ne, una volta
costruite, si e' schierato dalla parte di chi proponeva di lanciarle su
citta'.
In poche parole non ha mai ammazzato 200.000 persone
Trovo vergognoso che molte scuole siano intitolate a quel ceffo.


 ha scritto nel messaggio 
news:0e560752-da4c-4476...@j8g2000yql.googlegroups.com...

Col Dito, col Dito.... 


wrote:

La teologia seria si basa sulla Bibbia?
-- 
"La cattiva notizia č che Dio non esiste.
Quella buona č che non ne hai bisogno"

 Trovo vergognoso che molte scuole siano intitolate a quel ceffo.
NON CI POSSO CREDERE !
*tu*, che prendi le mie difese ?!?
:-))
In effetti io la bomba atomica anche se fossi stato in grado non
l' avrei realizzata nemmeno se m' avessero ammazzato.


  Ti risulta che Dirac o Fermi siano andati a pranzo da Dio??? e sappiano come
e' fatto il mondo???
   CIAO!

Trovo vergognoso che molte scuole siano intitolate a quel ceffo.
  Hai perfettamente ragione!!!!!
     CIAO!

2006).
  ... il libro delle fiabe??
  Dito... io parlo di Fisica... Scienza... le favolette le lascio ai bambini!!!!
    CIAO!

combustione.
  ... francamente questo ricorrere agli ipse-dixit ANCORA ADESSO, dopo Galileo &
C., mi lascia sempre perplesso!!!!
    CIAO!

testare nel microscopico (da cui, appunto, il nome).
  ... guarda... fidati... non hai idea di cio' di cui parli!!!
   CIAO!

Come spesso accade un puro capisce piu' cose dei dotti.
  ... un puro ha BUON SENSO e non ha alcun interesse di tasca... 
  Solo che la Scienza come attivita' dedita al profitto... cessa di essere
tale... e diventa una autentica buffonata!
   CIAO!

   ... guarda... fidati... non hai idea di cio' di cui parli!!!
Certo, devo fidarmi piů di un Pomante che di un professore che insegna ad 
Oxford...!!! LOL!

   bambini!!!! 
Ecco appunto...forse tu sei ancora fermo alla fisica insegnata 30 anni fa, 
aggiornati.

 qualche "esperto" e stronzatine simili!
scusa, si parte da ipotesi che poi vengono suffragate dalle osservazioni
e dagli esperimenti.
I salti di orbita degli elettroni venne ipotizzato da Niels Bohr, e da
qui i quanti di Max Plank.
Il collassamento di una stella di neutroni fu ipotizzata e poi
dimostrato con calcoli.
I mesoni furono le prime particelle di cui non venne dimostrata
l'esistenza sperimentalmente ma tramite calcoli.
Ma alla base ci fu un'ipotesi.
Un'ipotesi che immaginava delle particelle di interscambio che per
permettere a protoni e neutroni di rimanere insieme, si spostava
incessantemente dau no all'altro bilionesimi e bilionesimi di
milionesimi di secondi..
I gravitoni, particelle di interscambio che hanno a che fare con la
forza elementare più debole della natura, non sono stati ancora
osservati ma ipotizzati.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Generale)...
....oltra essere il punto di partenza per permetterti di scrivere su
questo newsgroup e di vivere tra gli agi del secondo dopoguerra.
insomma, la base della nostra vita di adesso.

osservati ma ipotizzati.
  AH certo... e quindi?? 
  ... sono tutte interpretazioni... le uniche verita' oggettive sono le
MISURE... il significato di queste misure... e' del tutto soggettivo!!!
  ... e, se non proprio soggettivo... abbastanza discutibile!
  Creare un mondo di certezze oggettive sulla base di queste misure e' da
minorati di mente.
  ... il big bang... senza INFLAZIONE... non sarebbe possibile... ne' da un
punto di vista fisico ne' da un punto di vista matematico... MA, l'inflazione e'
una delle piu' IGNOBILI idiozie che siano state partorite dall'uomo!!!! la
classica soluzione AD HOC... che qualunque "scienziato" dovrebbe rigettare senza
nemmeno pensarci... 
    CIAO!

aggiornati.
  AHAHA HAHAHA HAHAH HAHAHA HAHAH AHAHAHAH
  Dito, Dito... lascia perdere la Fisica... non e' il tuo campo!
    CIAO!


  Tu puoi e devi fidarti di chi ti pare... pero',... se poi... tra 10-15 anni si
scopre che avevo ragione io... non prendertela con me!
   CIAO!

 che il nostro limitato intelletto da di queste osservazioni...
Può essere. Ma hai mai pensato che l'idea di Dio è l'idea più cretina
che esista, comprensibile anche ad un bambino down pesantemente
ritardato?
Ti pare possibile che un'idea così ridicolmente semplice possa essere
la corretta interpretazione di una realtà così complessa?

insomma, la base della nostra vita di adesso.
  Questo e' quello che succede quando si confondono le pere con le mele... 
    CIAO!

la corretta interpretazione di una realtà così complessa?
  NO!
  Non ho mica detto QUALE sia la giusta interpretazione dei dati... 
  Ho solo detto che non ha alcun senso creare un modo di realta' oggettive sulla
base di una interpretazione... che, COMUNQUE, fa acqua da tutte le parti ed e'
tenuta insieme da una serie di soluzioni AD HOC!!!
  Capisci la differenza??
   CIAO!

 Ridicolo pensare che esista un benevolo Dio barbuto.
Il caos IMHO è fondato su un universo di base di 7 dimensioni 3 positive 
3 negative ed il tempo... (penso che il tempo non abbia segno)
Quindi la particella di Dio ricercata è IMHO solo una onda quantica con 
carica neutra e massa nulla, in quanto è l'unica che potrebbe fare da 
collegamento fra i due universi di dimensioni positive e negative, ma 
esistenti in contemporanea nell'Universo conosciuto positivo.
il tutto IMHO

esistenti in contemporanea nell'Universo conosciuto positivo.
  ... stai parlando di uno strano sogno che hai fatto questa notte??
  Che te magni... le bombe a mano??  ^__^
    CIAO!

 scopre che avevo ragione io... non prendertela con me!
Io non me la prendo con nessuno: accetto sempre il responso della realtà :))
Sei tu che bolli come "stronzate" teorie che invece hanno avuto fior fiore 
di conferme sperimentali, il che non mi sembra un ragionamento 
intellettualmente molto corretto...non trovi?

   Dito, Dito... lascia perdere la Fisica... non e' il tuo campo!
Certo che non è il mio campo, non ho la pretesa di essere un tuttologo come 
Pegasus, però se mi vieni a dire che la quantum theory è una cagata...beh 
allora consentimi di dubitare della tua preparazione!

[...]
Appunto, è quello che cercavo di dire a Sergio!! La validità di una teoria 
fisica è data dai suoi "successi sperimentali".
Ma per Sergio no, è convinto che la QT è una stronzata e che ci sono 
interessi economico/industriali dietro...a questo punto vorrei sapere quale 
teoria va bene a lui!!
Evabbè, sarà tutta questione d'un enorme GOMBLOTTO 
pluto/giudaico/massonico...che ne dici Enzo? :)))

intellettualmente molto corretto...non trovi?
  NO! perche' tu non capisci l'essenza del mio discorso... il che e' ovvio... 
  ... non sono i fatti sperimentali in discussione... MA LE INTERPRETAZIONI...
di cui tu non sai nulla... i fatti in se' nessuno li mette in discussione... ma
quei fatti vanno COMPRESI all'interno di un discorso piu' generale...
ecc...ecc...
   CIAO!

pluto/giudaico/massonico...che ne dici Enzo? :)))
  Dito... se non capisci un cazzo di Fisica... evita di dire stronzate!
    CIAO!

 pluto/giudaico/massonico...che ne dici Enzo? :)))
Gomblotto?
Che fai, l'imitazione di LaRussa? :-))
Ciao
Enzo


allora consentimi di dubitare della tua preparazione!
  Preparazione???? TU... cosa cazzo ne sai della mia preparazione????
  Cosa c'entra???! 
  ... lascia perdere... cambia argomento... 
   CIAO!

   Dito... se non capisci un cazzo di Fisica... evita di dire stronzate!
Il problema è che devi dimostrarmi che hai ragione tu...


  Io non devo dimostrare proprio nulla... perche' uso gli stessi esperimenti...
e gli stessi risultati... SOLO che interpreto il tutto in modo diverso... 
  ... e poi... sicuro sicuro... che LORO sappiano dimostrare qualcosa?? o
meglio, capiscano sul serio cio' che fanno?? a me non risulta... 
   CIAO!

Ridicolo pensare che esista un benevolo Dio barbuto.
Se Dio non esiste, che differenza c'e' fra l'uomo e l'animale ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Se Dio non esiste, che differenza c'e' fra l'uomo e l'animale ?
  ... nel tuo caso... ASSOLUTAMENTE nessuna!!!
  ... e comunque... quale sarebbe il senso di questa domanda???
    CIAO!

 Se Dio non esiste, che differenza c'e' fra l'uomo e l'animale ?
La differenza sta, appunto, nel caso (evolutivo).
Non è necessario alcun Dio Barbuto per giustificare la presenza dell'uomo 
sulla Terra, caro Luigino, anche se, devo dire, alla tua età si potrebbe 
sentire, in effetti, il bisogno di credere a qualcosa di ultraterreno.

sentire, in effetti, il bisogno di credere a qualcosa di ultraterreno.
  ... un qualcosa che potrebbe esistere... e potrebbe non essere
ultra-terreno... bisogna pensarla in modo piu' generale... la favoletta del Dio
barbuto e' della chiesa... ma il CONCETTO di Dio deve e puo' avere un
significato ben piu' generale!
  Non e' che si possa sostituire un assoluto con un altro assoluto... l'assoluto
della Fede con l'assoluto dell'ateismo... sono due visioni contorte e
parziali... assolute, e quindi senza senso!
    CIAO!

 parziali... assolute, e quindi senza senso!
Infatti il mio attacco non è tanto sul fatto che esista o meno un'entità 
superiore (non a caso sono AGNOSTICO e non ateo), ma sul fatto che la 
chiesa, semplificando molto, voglia far credere che esista un'entità barbuta 
e benevola...

e benevola...
  La chiesa NON semplifica... la chiesa STRUMENTALIZZA!!! 
  Ben altro discorso...
     CIAO!


Io cerco di non farmi pregiudizi ma valuto (secondo il mio punto di vista)
le persone dai comportamenti, pertanto dopo dieci minuti che ti ho mandato a
cagare posso apprezzare un tuo post.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/