Newsgroup: it.politica
Titolo: La doppia morale di Repubblica Su Clinton scrisse: "È assurdo colpire un leader con un sexgate"

Pubblichiamo l'intervista fatta dal quotidiano la Repubblica all'avvocato 
Gianni Agnelli nei giorni caldi del sexgate che coinvolse il presidente 
degli Stati Uniti, Bill Clinton, nel 1998. Agnelli, grande conoscitore dell'America, 
rilasci� l'intervista a Ezio Mauro, che due anni prima era diventato 
direttore del quotidiano del gruppo l'Espresso, prendendo il posto di 
Eugenio Scalfari. Nelle sue domande Mauro, che oggi guida l'assalto 
gossipparo contro Silvio Berlusconi usando la vita privata come arma 
politica, mette in evidenza i mali della societ� americana troppo presa a 
investigare sulle attivit� sessuali del presidente. I giudizi, 
evidentemente, cambiano.
�Io penso che Bill Clinton rester� al suo posto. Alla fine, secondo me, l'impeachment 
non ci sar�, perch� prevarr� la ragione e la convenienza. Ma attenzione alla 
storia che stiamo vivendo in questi giorni: perch� l'America, la sua 
politica, la sua leadership, rischiano di uscire cambiate profondamente da 
una vicenda drammatica come questa�. Gianni Agnelli guarda all'America, come 
ha fatto tante volte nella sua vita, in un momento di confusione e 
disorientamento in cui la morale e la democrazia si mescolano in uno 
scandalo sessuale che si � ormai trasformato in un dramma politico. Cosa sta 
capitando a Washington? Cosa pensa di questa crisi il mondo della finanza 
internazionale? E quale dev'essere, alla fine, il rapporto tra il potere, la 
libert� e la verit�? Ecco le risposte di Agnelli.
Avvocato, cosa le dicono i suoi amici americani sul futuro di Clinton?
�Vede, in Europa tutti ripetono che l'America � sotto choc per questa storia 
di Clinton. Ma non mi sembra l'immagine giusta. L'America � mortificata, 
tutte le persone che sento mi trasmettono l'idea della mortificazione. E la 
cosa riguarda anche noi, che pure siamo lontani�.
Perch� noi?
�� semplice. Perch� Clinton � il leader del mondo. Pu� piacerci oppure no, e 
probabilmente � un male che ci sia oggi un leader solo per tutto il pianeta. 
Ma le cose stanno cos�. E quel leader oggi � fatto a pezzi da questo 
scandalo. Ecco il problema�.
Ma non le sembra assurdo che l'America distrugga la sua leadership per uno 
scandalo sessuale, in un momento di forte consenso per il presidente, con l'economia 
che va bene?
�In questo pu� contare l'ingenuit� del Paese, nel senso proprio del termine: 
un Paese che non � scaltro e smaliziato, ma � schietto, spontaneo. Ma molto 
di pi� contano gli errori del presidente�.
Quali errori?
�Uno soprattutto: aver ingannato l'America. Il Paese si � sentito 
imbrogliato da quella prima dichiarazione (che tra l'altro Clinton non era 
obbligato a fare, in quel momento), cos� netta e decisa nel negare tutto. 
Tutto ci� che poi ha dovuto ammettere, lasciando al Paese la sensazione di 
un inganno malriuscito�.
Cosa doveva fare il presidente davanti ad un'accusa come quella che gli 
muoveva Starr?
�Non lo so. So per� quel che fece Jefferson, quando mise tutti a tacere 
domandando: volete forse un eunuco alla Casa Bianca? E so che comunque 
mentire � stato un brutto errore. Badi bene: Clinton ha mentito a tutti, 
compreso il suo staff, i suoi collaboratori pi� stretti, che continuavano a 
negare tutto proprio perch� credevano alla sua versione. E questo non va 
bene, nemmeno dal punto di vista di chi deve organizzare una difesa�.
Ma perch� l'America ha perdonato a Kennedy ci� che non perdona a Clinton?
�Non � il fatto in s�, la relazione con quella ragazza. Ma il modo in cui 
tutto ci� � avvenuto, il comportamento del presidente prima e dopo, quando 
ha mentito. Cosa vuole, da un lato c'� l'aura dei Kennedy, dove tutto si 
mescola - rafforzandola - alla leggenda di John e Robert, di Jackie che 
sembrava un'immagine della pop art, perfetta. E dall'altro lato c'� un 
presidente venuto dal nulla, che si � fatto da solo e che finisce maciullato 
nei verbali. Come capiterebbe a chiunque, intendiamoci, se le sue cose 
intime finissero squadernate, sezionate e amplificate da inquisitori, 
verbali, giornali, televisioni e Internet�.
Lei cosa pensa di Clinton?
�L'ho incontrato poche volte. In mezzo a quella gente che lo circonda, mi 
capit� di ripensare al miracolo di Kennedy: come lui era dieci anni pi� 
giovane di tutti, dieci centimetri pi� alto, dieci volte pi� vigoroso e 
simpatico. Ho conosciuto meglio Hillary�.
Come la giudica?
�Formidabile. Una donna molto in gamba. Se davvero Clinton non le ha detto 
nulla, spingendola a negare tutto l'ha messa due volte in difficolt�, perch� 
l'America � convinta che lei non poteva non sapere�.
Ma Clinton � stato un buon presidente?
�Un ottimo presidente. Gli americani, e anche gli inglesi, lo definiscono 
anzi un enorme talento politico. E in effetti domina i vertici, conosce i 
dossier, � un grande oratore, ha rilanciato l'economia. E oggi � azzoppato, 
forse irrimediabilmente�.
Comunque finisca lo scandalo?
�S�. Io penso che non ci sar� l'impeachment, per�...�.
Lo pensa o se lo augura?
�Lo penso: anche se so che Clinton � un buon presidente, mentre Gore non � 
ancora stato messo alla prova. Mi pare chiaro che oggi i repubblicani 
vogliano tenerlo alla Casa Bianca azzoppato, indebolito in politica estera e 
neutralizzato in politica interna; mentre molti leader democratici, 
soprattutto quelli che si giocano la rielezione, vogliono sbarazzarsene, 
ritenendo che sia ormai un peso�.
Perch� rester� azzoppato, se eviter� l'impeachment?
�Perch� le giornate che ha appena vissuto e che sta vivendo sono state per 
lui umilianti. Veramente umilianti. E ci dovrebbero far riflettere, tutti�.
A che cosa pensa?
�Al momento in cui � stato reso pubblico il rapporto Starr, pi� di 
quattrocento pagine in pasto alla gente. Ero davanti alla Cnn, quella notte. 
Vedevo scorrere brani di quel rapporto, sentivo avvocati che li commentavano 
in diretta. Mi sono fermato a pensare a quel che stava succedendo: un 
rapporto giudiziario e politico finisce su Internet, rimbalza in diretta 
sulle televisioni, si carica di opinioni e accuse, cento o duecento milioni 
di persone guardano tutto questo e premono sul Congresso con le loro 
emozioni prima e pi� ancora che con le loro opinioni. Un circuito infernale. 
Anzi, un cortocircuito tra democrazia, morale, politica, assemblearismo, 
populismo�.
Qualcosa che serve ad emozionare la gente pi� che a informare i cittadini?
�S�, con l'aggravante che attraverso Internet e il circuito mediatico tutto 
finisce per scaricarsi sul Congresso, influenzandolo in diretta. � un 
meccanismo pi� adatto - se ci pensa bene - a una dittatura che a una 
democrazia. Ancora un passo, e si potrebbe far assistere la gente ad un 
processo via Internet, per poi farle decretare in diretta l'impiccagione, 
con sentenza universale, sommaria e spaventosa�.
Avvocato, tutto ci� in Europa non succede. Siamo pi� saggi o pi� ipocriti?
�Senza dubbio siamo diversi, anche se in Inghilterra ci sono stati scandali 
politico-sessuali. Ma � vero, la Francia non si � affatto scandalizzata per 
la figlia naturale di Mitterrand. Ed � certo meglio cos�. Vede, tutti dicono 
che Clinton aveva il dovere di comportarsi diversamente, ed � vero, o almeno 
di essere pi� prudente, ed � vero anche questo. Lui ne sta pagando il 
prezzo, che � salato. Ma questa storia, attraverso Clinton, ha mandato in 
pezzi per sempre il concetto di privacy e questo riguarda tutti noi. Perch�, 
alla fine, dovremo farci una brutta domanda: che vita sar� mai, questa 
nostra vita sorvegliata, controllata e prudente?�.
(16 settembre 1998) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a433a86$0$47544$4faf...@reader1.news.tin.it...

*************************************************
INVECE DI STARE TUTTO ILGIORNO A PIGIARE TASTI DEL PC
FATTI UN GIRO A VILLA CERTOSA FORSE PER I SERVIZI CHE
FAI AL "BERLUXOIONI" QUALCHE PUTTANA TE LA PUO
ANCHE DARE, OCCHIO CHE CI VUOLE IL CAZZO, COSA
CHE E RISAPUTO TU NON ABBIA......................pisellino culino