Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro indagato: il gip non archivia, l'inchiesta va avanti

Roma - Niente archiviazione per Antonio Di Pietro, accusato di truffa, falso 
e appropriazione indebita per i rimborsi elettorali all'Italia dei Valori. 
Il gip di Roma vuole vederci chiaro e ha così deciso, al termine dell'udienza 
camerale, di prendere tempo e non accogliere la richiesta del pm. La 
decisione ha forse sorpreso il ministro, presente a sorpresa in tribunale 
per rendere «spontanee dichiarazioni», ma non l'uomo che ha trascinato in 
tribunale il ministro, Mario Di Domenico, socio fondatore e fino al 2003 
segretario di Idv, convinto che i fatti da lui rivelati configurino un reato 
e non semplicemente una discutibile condotta, così come affermato dal pm 
prima di chiedere l'archiviazione. Il «caso Di Pietro» sembra ruotare tutto 
intorno al giallo di un verbale che reca la data del 31 marzo 2003. Quel 
giorno i tre soci del «partito del gabbiano», Di Pietro, Di Domenico e l'onorevole 
Silvana Mura (tesoriera dell'Idv e anch'essa sotto inchiesta) si sarebbero 
ritrovati a Busto Arsizio per approvare il bilancio, indispensabile per 
accedere al rimborso elettorale. Su una copia di quel verbale, presentato in 
tribunale dall'Idv, compaiono le firme di tutti i presenti. Ma Di Domenico, 
e questo è il punto centrale dell'intera vicenda, ha dichiarato che in 
quella città non ha mai messo piede e che quindi la sua firma in calce alla 
fotocopia del documento è falsa.
Per conoscere la verità basterebbe prendere l'originale del verbale d'assemblea 
senza accontentarsi della fotocopia, che per di più, ha spiegato il legale 
di Di Domenico, Roberto Ruggiero, è senza data. Ma la procura, ad oggi, 
quell'originale non lo ha mai acquisito. Delle due, l'una: o qualcuno ha 
falsificato l'atto, oppure ha mentito Di Domenico. Se fosse vera questa 
seconda ipotesi, perché il denunciante non è stato incriminato per calunnia? 
Per il pm, invece, non ci sono dubbi. Il giallo del verbale non è stato 
sufficiente per chiedere il rinvio a giudizio dell'ex magistrato, anche per 
via della «rilevata conflittualità estrema che ispira l'attuale esponente».
Poco importa, dunque, che i fatti siano veri o falsi, e che questi fatti 
abbiamo portato all'approvazione di un bilancio prodromica all'incasso di 
soldi pubblici. Ciò che conta è l'eccessivo coinvolgimento emotivo di Di 
Domenico. Ma al giallo del verbale si aggiunge la rapidità con cui il pm ha 
chiesto l'archiviazione (10 gennaio 2007) dopo aver iscritto sul registro 
degli indagati Di Pietro appena una settimana prima (2 gennaio). Poco tempo 
per accertare la verità dei fatti - come evidenzia l'avvocato Ruggiero -, ma 
quanto basta per convincere la pubblica accusa a chiedere di mettere una 
pietra sul caso.
L'ex pm ieri s'è presentato in tribunale per esporre la sua versione dei 
fatti. Prima di entrare nel merito ha sottolineato che il suo è un «grido di 
dolore» contro gli attacchi a scopo politico orchestrati dalla stampa vicina 
a Berlusconi. Poi ha aggiunto di aver consegnato una serie di documenti che 
costituiscono «la prova provata dell'insussistenza dei fatti». L'ex eroe di 
Mani Pulite ha anche affermato che forse può aver commesso qualche errore, e 
che se tornasse indietro qualcosa non la rifarebbe, ma che non c'è nulla di 
penalmente rilevante a suo carico.
-- 
http://snipurl.com/2aqpa
SCEGLI LA LIBERTA' DALLE IDEOLOGIE STRAGISTE, VOTA CONTRO IL COMUNISMO, 
clicca sul link e vai a leggere la petizione, poi se sei d'accordo, 
VOTALA!!! Grazie.
http://firmiamo.it/noalcomunismo
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux
(Cit.filippo)
 Poi che hanno sbagliato pure quelli del nord è un'altra cosa....comunque
 hanno tolto la monnezza dai propri compaesani
 quindi tra di loro si "amano"

 Valori. 
Tutto falso.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9ACCC0C...@193.70.192.192...

Aoh ma fossi rimasto solo tu a leggere e quotare sto tonto ,solo da te leggo 
risposte.
-- 
Bye 

E' una notizia stravecchissima.
Dove l'hai ripescata?
Certo che davvero Di Pietro deve dare fastidio,  unica opposizione in 
Italia, visto che Veltroni sta elelmosinando potere e per questo e' disposto 
ad ogni vergognoso accordo.
Bebne, finche' dara' fastidio e ci saranno speculazioni su notizie vecchie e 
risolte, ancora qualcosa di buono puo' venire dalla politica.
[.....]
Antonio Casini 


E' vero.... ! non ne vale la pena...! 

 Italia,
Ma Berlusconi da molto piu' fastidio
(ha molte piu' accuse)
E allora continuiamo a tenerci il dubbio
che i magistrati strumentalizzino le loro decisioni
o diamo un taglio serio a questi teatrini?

 Certo che davvero Di Pietro deve dare fastidio,
Certo che da fastidio!! Denuncia i reati e vuole che i processi proseguono 
anche per il capoccia in capo come per ogni reato commesso da chiunque, c'è 
ora il caso Mills, c'era un processo che si dveva fare, un processo che 
astutamente con una legge ad personam il nano blocca.
Di Pietro è l'unico politico che sta combattendo veramente per la Giustizia 
uguale per tutti.
 Di Pietro da fastidio perchè è genuino, è rimasto pulito ed è rimasto uno 
che vive per la Giustizia.
Grande Di Pietro !!

 uguale per tutti.
Il Pd, che non ho votato e che non voterò, potrebbe tuttavia cogliere
tale ghiotta occasione, dalle porcate delinquenziali nanesche per
bloccare il suo processo, appoggiate dai parassiti della lega, da
quelli cioè che si riempiono la bocca di parole come sicurezza e
legalità (An ormai non fa testo) ai deliri nazi-fascistoidi e xenofobi
di tutta la destra, fino ai continui calci in faccia dell'Europa.
Chissà...

....
Da chi e' stato gia' in passato - addirittura nella veste di
magistrato - chiamato in causa per prestiti appartamenti, mercedes,
telefonini ed altro, si aspettarsi questo ed altro, ma questa volta ho
la percezione che l'ex Pm, l'abbia fatta veramente fuori dal vaso.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it