Newsgroup: it.politica
Titolo: Commentatori alla BBC prevedono fine del sistema bipartito negli USA


 
"Has Donald Trump finally split the Republican party?"
 
"With only a few more weeks before Biden takes over, significant
  segments of the party are finally breaking with the president"
 
Cioe', il tono, come prosegue anche nella stampa italiana, e' di
quanta gente sta abbandonando il sig.Trump. Ma d'altra parte,
durante alcune votazioni del 7/1, un centinaio di parlamentari
repubblicani (121 mi pare) hanno votato no alla consacrazione
dei Grandi Elettori della Arizona, e poco meno contro altri
di altri stati "campo di battaglia", seguendo quindi le
indicazioni del sig.Trump. Cio' che ha fatto riflettere i
commentatori e' questo voto e' stato dato *DOPO* che la seduta
e' stata ripresa, ore dopo l'assalto al Campidoglio.
Qualche ci ha letto un significato tre le righe.
 
Come avevo gia' osservato, gli elettori del sig.Trump rientrano
in una classificazione semplificata, come bianchi, cristiani e
poveri, reietti o di piccola borghesia decaduta. Gente che per
ideali e cultura non voterebbero mai dietro le proposte
assistenzialistiche del Partito Democratico. Gente convinta che
negli USA e' possibile "fare da se a raggiungere il benessere", o
almeno una vita dignitosa", senza dovere strisciare davanti ad un
politicante locale. E gente che ora, dato che e' evidente che il
sig.Trump e' di fatto espulso dal Partito Repubblicano (le
defezioni in massa si possono anche vedere in questo senso),
non hanno piu' un loro riferimento, visto che pare che la
militanza del GOP e' in mano alla parte "panciuta", quella
satola, dei repubblicani.
 
I commentatori hanno osservato che nelle leggi degli USA non e'
previsto in alcun modo un sistema bipartico come esclusivo, del
resto nella storia ci sono stati svariati periodi con tre o piu'
partiti maggiori, come gli scomparsi Whigs, i Federalisti, etc.
 
Quindi, il futuro vedra' la nascita di un nuovo partito con in
testa il sig.Trump ? Non credo che i politici democratici siano
stupidi, e quindi ritengo che quando esternato dai commentatori,
sia gia' a loro noto da tempo. Questo spiegherebbe l'ostilita'
fremente della sig.ra Pelosi, perche' l'idea dell'impeachment e'
quella di vietare per un lungo periodo un incarico pubblico al
sig.Trump. Se i democratici riescono a tenere fuori dalla scena
politica futura il sig.Trump, significhera' per il GOP un minore
emoraggia di voti, dato che e' indubbio che un ex-Presidente degli
USA ha sicuramente un forte potere di attrazione. Il che sarebbe
perfetto per i democratici, un GOP debole per le defezione, ma pur
sempre dominante il polo opposto, con cui i democratici hanno
almeno un secolo di fruttuosi (personali) rapporti.
 
Ma cio' che non avevo pensato, e che i commentatori hanno
evidenziato, e' che se Atene piangera', Sparta non ridera'.
Ovvero se la spaccatura e' netta, tipo meta'/meta', il GOP sara'
talmente indebolito, che anche il Partito Democratico rischia
di riflesso una spaccatura. Il ragionamento e' semplice: anche
nel Partito Democratico ci sono fazioni che non si possono vedere,
il partito dei finanziari e delle lobby industriali non puo'
vedere quelli dei diritti civili (vedi Bernie Sanders) e viceversa.
 
Questi stanno insieme solo perche' altrimenti non possono battere
il GOP. Ma un GOP tagliato a meta' ?
 
E questo forse motiva ancora di piu' la sig.ra Pelosi, di quanto
mandare fuori dalla politica il sig.Trump. E' una lotta per la
soppravvivenza politica dei pezzi grossi democratici.
 
Insomma, avremo 4 partiti maggiori negli USA ?
Cosa dicevano in cinesi sui "tempi interessanti" ?

 politicante locale. 
 
Cioe' gente un po' confusa, mi pare. Poveri e decaduti convinti che possano "fare per se e raggiungere il benessere".
Vabbe', il solito deboni, er fuffaro de IP.

Dopo dura riflessione, Momo Achille Mei ha scritto :

Il tizio che sparla di fascismo a cazzo di cane da anni
ora è rimasto uno dei pochi a difendere il criminale
 che si serve di nazisti e razzisti per i suoi sporchi fini.
Voleva che il vicepresidente rovesciasse a suo favore il risultato 
elettorale beffando il congresso e sto tipo buffo sta lì ancora
 a difenderlo.
 
-- 
   pirex <mok...@pakita.sus>
   pirex, stesso nick dal marzo del 2003, chi non mi sopporta può 
plonkarmi facilmente.
   Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
   che si spacciamo per pirex per vomitare la loro bile.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9