Newsgroup: it.politica
Titolo: PEGASUS ma che hai fatto a VANACORE?

Gli hai inseminato la moglie?

 Gli hai inseminato la moglie?
Gli ha fatto peggiorare la cirrosi.
Salvini

 Gli hai inseminato la moglie?
Ah, la moglie è scappata da mò...
Salvini

 Gli hai inseminato la moglie?
Della serie :
donna sub normale inseminata da uomo intelligente =
figlio normale ?
Po' esse ...


Domanda: perch� intervieni (o apri) sempre e solo in thread ad personam 
e cazzate del genere?

 e cazzate del genere?
Sempre e solo ?
Risposta : non e' vero.

 Gli hai inseminato la moglie?
Nulla.
Resto che nulla.
E' lui che sta attaccando me e la sua
famiglia da mesi.
Ha capito che sono una persona per
bene ed ha inventato un nuovo tipo
di stalking tramite NG e siti
internet (violando il codice penale
pi� volte).
Io ho chiesto pi� volte ai destri di
andare via da questo porcilaio:
non mi avete ascoltato.
E questi sono i risultati.

 E questi sono i risultati.
Non dire cazzate...
-- 
EUï¿œ

 famiglia da mesi.
Quale famiglia? Quella Famiglia?

 e cazzate del genere?
Non so se ti riferisca a me, se sì... senza cazzate non sai vivere,
vero?

 più volte).
Metti un po' qualche link, per cortesia.

>Metti un po' qualche link, per cortesia.
No. Mi dispiace.
Ora mi sono stancato io di tutti sti
vespai che si creano in continuazione.

 E questi sono i risultati.
Piccoli disturbi.
Dai, ti cedo un neurino ed un EU in cambio di un Vanacore.
Ci divertiremo.

 Ci divertiremo.
Fabio jair... questo ï¿œ lo conosci?
David John Cawdell Irving :D
-- 
EUï¿œ

>Ci divertiremo.
:)
La soluzione sarebbe stata semplice: attaccarli
in gruppo finch� non la finiscono.
(ma noi destri in genere non lo facciamo e cos�)

 (ma noi destri in genere non lo facciamo e cosï¿œ)
No... voi siete in grado di fare di peggio...
-- 
EUï¿œ

 vespai che si creano in continuazione.
Hai ragione.  Scusami.

 ha scritto nel messaggio 
news:0aa72bbb-20f7-4dda...@f13g2000vbm.googlegroups.com...

Puoi crearti una email privata da usare
sul NG ?

 vespai che si creano in continuazione.
Bravo!
Salvini

 Salvini
AH AH AH!
Capita...
Io non faccio lenocinio con PUTTANE russe... 


Parlaci del fatto che non sei nemmeno riuscito a inseminare, secchio di 
merda...;o) 


Dicesi "famigghia", s�. 


Oh, stai per caso dicendo che non scriverai pi� su questo ng?
Ci priverai delle tue immani CAZZATE e SVICOLATE?
Cazzo...un deja vu.... 


Polacche?

Il 29/05/10 20.35, Eugene Upperwood ha scritto:

Non dice cazzate.
Pegasus imho e' un minus habens, cio' non toglie che un gruppetto di 
utenti, di cui Vanacore e' l'esponente piu' attivo, si sta comportando 
con lui esattamente come si comportava punisher 2-3 anni fa nei 
confronti di Vanacore stesso, miei e di qualcun altro.
E la cosa vergognosa e' che le persone, come te, che a suo tempo 
condannavano giustamente il comportamento di Punisher, non solo non 
dicono niente, ma difendono le porcherie di Andrea.

 difendono le porcherie di Andrea.
Senti.. il tizio in questione.. ï¿œ da me plonkato.. non difendfo affato 
tali comportamenti.
-- 
EUï¿œ


Quindi "Non dire cazzate" lo ha scritto un altro?

 Quindi "Non dire cazzate" lo ha scritto un altro?
Senti.. adesso cominci a comportarti tu da ragazzino.. se intendo non 
dire cazzate, intendo l'esagerazione persecutoria fuori luogo...
Se devi aprire bocca per far polemica.. allora non farlo
-- 
EUï¿œ

>
Io rimango sconvolto (ma veramente... SCONVOLTO),
vedendo la gente moralmente marcia che c'� in
questo NG.
Qui non � questione di destra o sinistra, qui � questione
di avere un NG dove esiste gente cos� marcia, ma
cos� marcia, da fare vo-mi-ta-re.
Fate venire il vomito, non � questione di destra o
sinistra.
Guardati gli ultimi thread a cui ho partecipato:
Vanacore � stato totalmente **ignorato**
(che poi una persona si debba fare diffamare
prendendola in saccoccia senza rifiatare
� una cosa da discutere ma... se parlassi
con gente normale e non con gente vomitevole
come questa).
E' servito a qualcosa persino ignorarlo ?
No, non � servito ad un cazzo: ne ha inventata
un'altra delle sue, il NG ad personam.
Ok, adesso vedo se in rete c'� qualche forum
(dei NG mi sono stancato) in cui si pu�
parlare di politica e magari scrivo l�,
con un nick diverso ovviamente: di gente
schifosa come quella che scrive qui sono
stanco (perch� fate veramente SCHIFO,
ma non per modo di dire...)


Pegasus e' vittima di una persecuzione molto piu' grave be strutturata 
di quelle che portava avanti punisher, punto.
Quando vedro' gli utenti di sinistra di questo ng condannare questo 
comportamento e isolare i responsabili cambiero' idea, fino ad allora 
non posso che rilevare un doppiopesismo da parte vostra.

 questo NG.
Potresti dire di cosa stai parlando esattamente? Io sono rimasto al 
fatto che ti hanno sgammato nome e cognome (peraltro per colpa 
unicamente tua).
Poi che altro c'�?

 di quelle che portava avanti punisher, punto.
E quale sarebbe? L'avergli sgammato nome e  cognome?

Il 30/05/10 12.25, cicap ha scritto:

Ah, quindi se uno e' fesso e si fa beccare nome e cognome, si ha il 
diritto di farne un uso diffamatorio su un ng?
Una teoria interessante.
Senti, vale solo per quelli di sinistra o pu� farlo anche punisher?

Il 30/05/10 12.26, cicap ha scritto:

No, l'uso che ne e' stato fatto, con annessa clque ululante.
Dovebbe essere comprensibile perfino per un cretino come te.

 diritto di farne un uso diffamatorio su un ng?
Diffamatorio dove e come? Link grazie.

 No, l'uso che ne e' stato fatto, con annessa clque ululante.
Io ho visto attacchi (ululanti perchï¿œ se li cerca) a Pegasus,non a Pinco 
Pallino.

Il 30/05/10 12.34, cicap ha scritto:

E durante questi attacchi sono stati diffusi suoi dati personali.
Quanto al "se li cerca" e'una giustificazione irricevibile.

 Quanto al "se li cerca" e'una giustificazione irricevibile.
Ripeto: "ululanti perchï¿œ se li cerca". Direi che ï¿œ ricevibile eccome.

 Ripeto: "ululanti perchï¿œ se li cerca". Direi che ï¿œ ricevibile eccome.
Quindi punisher fa bene a fare quello che fa contro la Nappi, faceva 
bene a fare qeull oche faceva contro di me, contro DEM, contro Serg1, 
contro lo stesso Vanacore?


CVD

 sul NG ?
niente...@yahoo.it
Scrivi qui.
Certo che ci sarà anche un certo numero di cretini che scriveranno,
per riconoscerti te lodico dopo come facciamo, poi una volta
identificato, no problem.
Salvini

 contro lo stesso Vanacore?
Contro te e DEM sicuramente ;)
In realtï¿œ non so nulla di questa storia...


Questo non mi piace in effetti.

 In realtï¿œ non so nulla di questa storia...
Male.
Anni fa Vanacore, io ed altri eravamo nella stessa situazione di Pegasu 
oggi, con attacchi personali continui da parte di punisher.
Il tutto suscitava la condanna unanime da parte degli utenti del ng, tra 
cui gli stessi che oggi partecipano al massacro di Pegasus.

 Dati dove?
Mi pare abbia messo il link o il titolo della sua tesi. Se lo fai sai 
benissimo che stai dando il tuo nome e cognome, oppure sei un cretino.
Una delle due.

 cui gli stessi che oggi partecipano al massacro di Pegasus.
Se con massacro intendi che continuamente si danno il suo nome e cognome 
allora si.
Basta che non significhi i perculamenti che Pesasus prende ad ogni 
stronzata che dice. Tipo io gli do del cretino, imbecille eccetera sui 
vari argomenti, ma non ho mai scritto il suo nome e cognome ad esempio.

Il 30/05/10 13.02, cicap ha scritto:

E' il combinato disposto tra il perculamento sistematico e l'uso dei 
suoi dati personali ad essere devastante.
Imho e' un gioco che non andrebbe alimentato

Il 30/05/10 12.59, cicap ha scritto:

Guarda, molti di noi durante le discussioni lasciano riferimenti che li 
rendono potenzialmente rintracciabili.
Il punto e' che con lui c'e' chi si e' dedicato a farlo, con lo scopo di 
usarlo qui sul ng.


Tu parli? Che cosa hai fatto in passato?
-- 
EUï¿œ

 usarlo qui sul ng.
Mi pare che persino il tuo nome e cognome sia rintracciabile in qualche 
modo. Solo che farlo ï¿œ difficilissimo, e per scoprirlo serve una vera 
operazione di ricerca.
Se uno invece da i dati della sua tesi non c'ï¿œ alcuna operazione 
"investigativa" da fare, a meno che tu non pensi che andare su google 
sia roba da servizi segreti.

 Imho e' un gioco che non andrebbe alimentato
Leggevo il sito del Corsera e vedo nella colonna a destra l'annuncio:
"Scarica la Sindone sull'I-phone". L'armageddon é vicino. Deve
esserlo. Questa ne é la prova inconfutabile.

Il 30/05/10 13.12, Eugene Upperwood ha scritto:

Ho mai pubblicato il tuo nome e cognome?

Il 30/05/10 13.15, cicap ha scritto:

Non e' esatto, se la tua tesi sta dentro a un sito che prevede l'accesso 
previa registrazione la cosa e' piu' complessa.

 esserlo. Questa ne � la prova inconfutabile.
E per quale ragione?


Gli abstract non sono protetti di solito.

 E per quale ragione?
Voleva essere una battuta...vabbé, non sono mai stato un comico.


Ma anche no

 tali comportamenti.
ROTFL!
Ma se mi rispondi regolarmente...
...tu sei iscritto al PD, vero? 

Voleva essere una battuta...vabbï¿½, non sono mai stato un comico.
da magog non si sono ancora fatti vivi, i soliti tiratardi :) 


Hai fatto riferimento a siti ed altre cose che non c'entrano affato con 
questo ng, tra l'altro toppando clamorosamente, visto che si trattava 
del mio amico e socio. Bisogna stare attenti a non postare qui 
riferimenti diretti a siti o informazioni indirette che potrebbero poi 
esser usati per denigrare un interlocutore, visto che l'idiota 
Alessandro D'Aste, alias O"Alpha"... poi crede di poter utilizzare ciï¿œ 
per offendere, senza sapere che offende una persone ignara che non 
scrive qui. Vogliamo dirla tutta?
-- 
EUï¿œ

 Voleva essere una battuta...vabb�, non sono mai stato un comico.
Ah, volevi dire io che sono contro i flame?
Si, in questo caso si, perche' qualcuno ha passato il segno e Pegasus 
con tutta evidenza non e' capace di difendersi (Si rifugia tra le 
braccia di Angelis, e con questo ho detto tutto).
E imho certi comportamenti sono da condannare sia che li commetta un 
mentecatto come pugnetta si che li commetta un utente del ng che finora 
era sempre stato corretto.

 -- 
non ï¿½ difficile non-bighi,  0alpha0 , offendere io? io ho segnalato un sito, 
che tu ovviamente non puoi conoscere, al ministero della sanitï¿½,dove si 
vendono cure truffaldine a disperati
vuoi forse dirmi che hai qlc interessenza con questi delinquenti?
 

Il 30/05/10 13.21, cicap ha scritto:

Non sono andato a verificare il caso specifico, non mi interessa, ma da 
quello che ho capito, le cose non stavano cosi', o meglio, non dovevano 
stare cosi'.
Aggiungo una cosa: c'e' stato chi sapendo cosa faccio per vivere ha 
fatto ricerche sul mio conto, dopodiche' e' andato a cercare sponda via 
mail con altri utenti del ng per riservarmi un trattamento "Pegasus style"
Questo per farti capire che qui dentro ormai si sta smarrendo il senso 
della ragione.

 Una delle due.
cicap, il cretino qui sei tu.
Primo: io non ho dato il link della tesi,
semplicemente c'� arrivato malefik
dopo che ha fatto tutta la pantomima
sul fatto che io non ero laureato e co.
[Io ci sono cascato, ma mai e poi mai
mi sarei immaginato che se dai mezza
informazione che permette di identificarti,
poi si scatena tutto questo; perch� ormai
siamo al surrealismo, alla malattia mentale,
alle turbe psichiche.. AHO' SEI MESI]
Ma qui non � questa la vera questione.
Anche se io non avessi abboccato alla
provocazione di malefik, ci sarebbero
arrivati lo stesso: sono stati analizzati
post su altri NG, sono state fatte ricerche
urbi et orbi su tutta la rete e quindi sarebbero
arrivati comunque per vie traverse.
Secondo:
Continui a fare finta di non capire qual �
la questione centrale.
Qui il problema vero � che it.politica non
� un posto normale. Come mai in altri posti
dove scrivo, i rapporti sono cordialissimi,
e nessuno si � mai lontanamente sognato
di fare lo schifo che si � visto qui ?
Eppure da altre parti lo sanno come mi
chiamo no ?
Semplicemente, la questione � che in questo
NG ci sono dei delinquenti veri e propri.
De lin quen ti.
Gente che pu� operare solo sui NG perch�
su un forum sarebbe bannata senza piet�.
Negli altri NG di Usenet, i rapporti tra le
persone evolvono, la gente si parla via MSN,
e magari lavora insieme ("aspetta, io ho
creato il software X", "aspetta, ti mando questa
patch"). In altre parole ci sono persone, non
delinquenti che devono mantenere l'anonimato
tipo i carbonari delle societ� segrete.
Il concetto che l'anonimato deve essere totale,
e se lo perdi poi **� giusto** che uno si metta
a diffamarti in modo sistematico per 6 mesi,
� una teoria (schifosa e ributtante) che vi
siete inventati voi in questo porcilaio, ma non
� che nel resto di Internet funziona cos�.
Se funzionasse cos�, allora Internet perderebbe
la sua funzione, perch� non lavorerebbe pi�
nessuno con la rete.
Il mio errore � stato quello di partire dal
presupposto che qui i rapporti causa/effetto
fossero simili a quelli degli altri forum sulla
rete: se non offendi nessuno, nessuno ti
verr� a cercare.
Certo, se avessi saputo che appena perdi
l'anonimato **sei finito per sempre**,
sei **morto**, perch� poi i reati contro di
te non si fermeranno mai pi�, avrei adottato
una strategia completamente diversa.
Anzi, dico di pi�, dovrei fare una F.A.Q.
per qualche altro povero ingenuo che viene
qui dentro in buona fede in futuro.
Perch� tanto questo NG � diventato una
pianta carnivora: il destro si appoggia
sulla pianta come un insetto, e lentamente
inizia ad inguagliarsi (iniziano le ricerche
per identificarlo, ed appena fatto partono
a raffica con i reati).
Solo che, in un NG dove c'� gente cos�
marcia che tu devi anonimizzarti a tutti
i livelli, cambiare in continuazione nick,
mandare informazioni false per depistare
Vanacore ed il resto della banda... una
persona normale scriverebbe ?
No.
Alla fine rimarrete solo voi sinistri
a cantarvela da soli.

Il 30/05/10 13.22, Eugene Upperwood ha scritto:

E io dove avrei fatto riferimenti diretti (leggi: messo link o nome del 
sito)?


Hai fatto comunque riferimenti indiretti o no?
-- 
EUï¿œ

 eliminato *il suo morpher DEM*
Chiamate la psichiatria della ASl Na 5

 stare cosi'.
Io si, ci trovi una bella presentazione della sua tesi in power point. 
Pensa te.
Sicuramente anche altre informazioni della sua tesi non sono protette, 
come non lo sono della mia.


Questo non autorizza comunque, anche se vi fosse nome e cognome e foto 
in rete, sapendo ciï¿œ ed associando ciï¿œ ad un nick usato qui, a postare 
riferimenti lesivi dell'immagine al solo scopo di denigrare ed 
offendere.
-- 
EUï¿œ


Vedi che Vanacore negli ultimi tempi ha mostrato
dei post in cui manifesta **evidenti**
problemi psichici.
Io negli ultimi 4 giorni lo avevo completamente
ignorato, totalmente, completamente,
zero totale.
Ed il Napule si � fermato ?
Mi pare di no.
(Io non ti piacer�, Francois, ma apprezzo
che almeno hai avuto l'onest� intellettuale
di dire come stanno le cose).

Il 30/05/10 13.32, Eugene Upperwood ha scritto:

Molto indiretti si, quelli diretti li hanno fatti altri, prima di me.
Io lo so, tu lo sai. Quindi fai il bravo e evita di mettermi sullo 
stesso piano.


Finalmente state iniziando a capire.
(Io in rete ci lavoro, non posso "anonimizzarmi").

 piano.
Non cercare di essere immune da colpe.. e lo sai. ;-)
-- 
EUï¿œ

 (Io in rete ci lavoro, non posso "anonimizzarmi").
Ho giï¿œ detto ciï¿œ che penso.
-- 
EUï¿œ

 E quale sarebbe? L'avergli sgammato nome e  cognome?
ROTFL!
E che, l'ho sgamato io?
Qui si devono considerare alcuni presupposti semplicissimi:
-Il nome e cognome del CRETINO giravano da mesi urbi et orbi (youtube 
compreso) sotto la dicitura "Nanodesktop" e pippe varie.
Io non ho fatto nessunissima ricerca. Arriva tutto regolarmente sulla mia 
tavola, come natura crea.
-Qualcuno ha morphato firmandosi come lui e postando dati (peraltro noti e 
regolarmente rintracciabili su internet, come d'altronde ho io e pure il 
mangiarane); quel qualcuno non ero io. Punto.
- Quando un CRETINO svicola alle domande con la frasetta di default: "non 
rispondo alla munizza comunista napoletana" , dopo di che scassa il cazzo 
farneticando12 volte al giorno all'abuse desk del mio fornitore di servizi, 
dopo di che minacia denunce e affini (senza peraltro fare un cazzo, ben 
sapendo di NON poter fare un cazzo), dopo di che annuncia di togliersi 
dalle palle un giorno s� e l'altro pure, dopo di che ti smerda su un 
rosicatorio sito parallelo senza concedere contraddittorio alcuno, mi 
invita a nozze e mi autorizza a rendere pen per ficaccia ab aeterno.
Dixi.
Fra l'altro, visto che mi si paragona ignobilmente a qualcuno, rendo noto 
di non aver inserito n� l'"ing." Battaglia, n� sua madre, n� suo padre, n� 
sua sorella in alcun sito gay, n� ho mai postato le sue coordinate 
abitative con google maps (con anesse foto), invitando le "ronde 
democratiche" ad agire nei confronti del suo deretano, come � stato fatto 
per il mio.
Questione di stile, ma � noto che certe "sfumature" i berlustronzi non le 
sanno, n� le vogliono vedere...
Per quanto riguarda il "fans club", da pi� parti mi � stato richiesto di 
ammannire qualcosa per i posteri, a ricordo di un personaggio cos� 
singolare....diciamo un aborto di Clas, per� scemo (e Clas scemo non era).
Io ho ammannito, ma � ovvio che siccome � comodo fare il ricchione col culo 
degli altri, se i richiedenti non partecipano attivamente il gruppo verr� 
chiuso domani stesso, perch� NMNPFDM. E' pi� divertente perculare in 
diretta.
Mica mi chiamo Pegasus, io....

 di dire come stanno le cose).
Figurati, era dovuto.
Detto questo, secondo me non hai semplicemente capito un cazzo di come 
e' fatto questo ng.
Qui si litga, punto.
E il dialogo costruttivo va creato tra le pieghe del litigio.
Tu per cercare di cambiare le cose ti sei esposto.Troppo.
E qualcuno vigliaccamente ne ha approfittato.

 � che nel resto di Internet funziona cos�.
Se continuano a diffamarti per nome e cognome � un conto, altrimenti � 
un altro conto.

Il 30/05/10 13.37, Eugene Upperwood ha scritto:

Non ho detto di esserlo, infatti ti ho detto di non mettermi sullo 
stesso piano di altri, non di non darmi colpe.

 riferimenti lesivi dell'immagine al solo scopo di denigrare ed offendere.
Ma io non dico questo. Si stava invece negando che Pegasus avesse dato 
LUI i suoi riferimenti personali. Mi dispiace ma questo non si puï¿œ negare.
Per il resto l'ho giï¿œ detto: continuare a riportare il suo nome cognome 
ï¿œ sbagliato.


Non hai capito allora.. anche se io fossi talmente incauto da usare 
nome e cognome su questo ng.. questo comuque non autorizza alcuno ad 
usare informazioni personali, siti.. o quant'altro per scopi 
denigratori ed offensivi. Qui si puï¿œ ancne arrivare a litigare ed 
insultare magari.. ma qui s'insulta il nick.. non la persona.. poi 
ognuno conserva la propria identitï¿œ e riservatezza che non dovrebbe 
esser mai minacciata!
-- 
EUï¿œ


Ecco, questo e' il punto centrale.
Rendetevi conto che state mettendo questo povero cristo in una 
condizione in cui se qualche azienda o universita' fa una ricerca sul 
suo nome escono fuori tra i primi risultati gli sproloqui contro di lui 
dei "ganzi" di questo ng.
E rendetevi conto del danno.
E' un fesso?
Mi sta bene,questo autorizza chicchessia a rovinargli la vita per hobby?


Sï¿œ.. ma hai capito benissimo cosa voglio dire. Di te so chi sei, che 
lavoro fai.. ma mai mi sognerei di fare riferimenti seppur indiretti 
sulla tua attivitï¿œ e nï¿œ la tua vita privata. Fino a quando si scrive 
anche cose forti, magari si arriva anche all'insulto o a canzonare, lo 
si fa sempre tra nick.. e tutto finisce lï¿œ. Ma se poi per rancore, 
magari stupido, si arriva poi alla meschimeria di voler coinvolgere la 
persona dietro il nick peer offenderlo.. allora non ci sto affatto...
-- 
EUï¿œ


Ti ripeto: che sia sbagliato quel comportaneto lo penso pure io, ciï¿œ che 
non accetto ï¿œ che Pegasus non si prenda la responsabilitï¿œ sulla scoperta 
della sua identitï¿œ.
I dati li ha dato tutti lui punto, non sono frutto di ricerche 
forsennate messe in atto da una potente organizzazione criminale, come 
invece cerca di far intendere.

 sbagliato.
-- 
EUï¿œ


Macche', non hai letto?
E' una cosa fica.


Neanche io credo all'esagerazione di pegasus sul disegno criminoso.. 
perï¿œ fondamentalmente ha ragione.
-- 
EUï¿œ


Hai ragionissima, pero' sappi che non e' un caso se i riferimenti sono 
sempre stati molto vaghi, e hanno sempre seguito tuei uscite tipo quella 
sopra (so chi se... eccetera)


Eh?

 chi se... eccetera)
Anche se fossero vaghi.. ciï¿œ non autorizza a minacciare alcuno di 
nulla...
-- 
EUï¿œ

Il 30/05/10 13.57, Eugene Upperwood ha scritto:

Eh, ma lo facevi anche tu (minacciare di rivelare dati personali)
Detto questo, stiamo confondendo delle scaramucce sfuggite di mano con 
degli attacchi sistematici che vanno avanti da quasi un anno.
E che non fanno bene a questo ng.

 E che non fanno bene a questo ng.
Va beh.. perï¿œ qui i casi si stanno succedendo in modo preoccupante, 
tanto da voler chiedere il moderatore.
-- 
EUï¿œ

Il 30/05/10 14.01, Eugene Upperwood ha scritto:

Ci si potrebbe tranquillamente automoderare, basterebbe applicare lo 
stesso metro di giudizio nei confronti di tutti.


Ma non si fa..
-- 
EUï¿œ