Newsgroup: it.politica
Titolo: Il precariato e l'articolo 18 una occasione perduta

I giovani di oggi si trovano ad affrontare il futuro sapendo che
avranno sul «gobbone» tutti gli errori del passato. Chi pagherà il
debito pubblico? Chi si farà carico delle pensioni da pagare? Chi a
fronte di tutto questo ha meno risorse destinate alla propria
formazione e alle proprie opportunità? E avrà, se ha fortuna, una
misera pensione? Senza dimenticarci di chi non avrà mai un lavoro in
regola e quindi mai avrà una pensione. La generazione uscita dalla
guerra affrontò incertezze ancora peggiori delle attuali. Io aggiungo
però che quella generazione ricostruì un futuro ma senza avere sulle
spalle la macchina statale enorme che si è creata nel frattempo, e
assicurando pensioni come le attuali alle generazioni passate (che
anzi in parte erano state tristemente spazzate via dalla guerra).
La mia opinione è che l’attuale generazione di giovani si senta
schiacciata da una parte e dall’altra. Ho 42 anni, mi sono laureata
nel 1991 e penso di essere l’ultima generazione che si è veramente
aspettata qualcosa (anche se poi non sempre l’ha avuta). Dopo di che è
stata una lenta ma continua slavina verso il basso. Ma la generazione
degli attuali sessantenni e più non ritiene di poter rinunciare a
qualcosa? In senso collettivo? È la generazione che ha sprecato, che
ha speso più di quello che aveva. E ora non vuole rinunciare ai
privilegi che si è promessa da sola. Perché non rinunciare alle
pensioni? Magari stabilire una pensione minima e che nessuno prenda
più di quella. Non credo che sia giusto il sistema italiano: prendono
gli anziani e poi aiutano figli e nipoti con la casa, le spese ecc. E
i soldi da dove li prendono? Dai nostri contributi, se non sbaglio. I
loro sono stati insufficienti.
Luisa Rubino, Milano
IL PRECARIATO E L’ARTICOLO 18 UNA OCCASIONE PERDUTACara Signora,
Le ho lasciato, con qualche indispensabile taglio, una buona parte
della pagina perché la sua lettera conferma l’analisi di Giuliano
Amato, due volte presidente del Consiglio, nella sua lunga intervista
ad Aldo Cazzullo sul Corriere del 22 dicembre. Della situazione che
lei descrive i responsabili sono principalmente i partiti politici e
le organizzazioni sindacali (anche quelle dei datori di lavoro), tutti
afflitti dal vizio che Tommaso Padoa- Schioppa chiamava la «vista
corta», e inclini a proteggere i loro elettori e i loro soci con
accordi di breve respiro che hanno continuamente ritardato la
soluzione dei problemi. Credo, come Giuliano Amato, che una delle
occasioni perdute sia stata la riforma dell’articolo 18 dello Statuto
dei lavoratori (quello che disciplina i licenziamenti) in un momento
in cui le aziende italiane avevano bisogno, per sostenere la
concorrenza mondiale, di una maggiore flessibilità. Quando quella
strada fu bloccata dalla resistenza sindacale, il governo cercò di
riformare il mercato del lavoro con la legge Biagi: una buona legge,
complessivamente, ma destinata ad avere applicazioni molto discutibili
e a creare un considerevole precariato nel momento stesso in cui stava
per concludersi la lunga marcia della riforma del sistema
previdenziale. La strada imboccata ha avuto una serie di ricadute
negative.
Ha creato una generazione di «provvisori», privi di veri percorsi
professionali e condannati a livelli di vita che hanno avuto
ripercussioni negative sull’economia dei consumi, vale a dire la
situazione richiamata dal presidente della Repubblica nel suo discorso
di fine d’anno. Ha «drogato» le aziende con mano d’opera a buon
mercato, ritardato la loro modernizzazione e collocato l’Italia agli
ultimi posti nella scala europea della produttività. E ha spinto la
Fiat a fare da sé con formule innovative che dimostrano tuttavia
l’impotenza della classe dirigente nazionale. Molti di coloro che oggi
denunciano il precariato dovrebbero chiedersi se non abbiano anch’essi
una parte di responsabilità.
Quante gazzarre, anzi piazzate, per contestare quella mancata
lungimirante abrogazione, esattamente quello che si sarebbe potuto -
dopo circa un decennio  - ripetersi con Fiat senza la determinazione
di Marchionne; il quale, non ha usato mezze parole: Se prevale il no,
non ci saranno investimenti Fiat a Mirafiori.        
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:j254i6t8klkipkp36...@4ax.com...
@
tin.it
Proprio vero.


Cara Signora,


dopo circa un decennio  - ripetere con Fiat senza la determinazione
