Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum elettorale e diritti lesi

Come era prevedibile, nonostante quanto denunciato dalla campagna di
terrore portata avanti dai promotori del referendum elettorale che
abolisce, di fatto, il 25% dei seggi assegnati attraverso la quota
proporzionale, la Consulta si e' pronunciata per la sua ammissibilita'.
I motivi per dichiararsi contrari a questo referendum di certo non
mancano. Basterebbe, in tal senso, guardare con serenita' ai guasti
prodottisi in questi ultimi anni a seguito dell'introduzione, per
l'appunto, del sistema maggioritario.
Ma giudicare le cose con serenita' non e' di questo paese. Per cui,
anziche' riconoscere che l'introduzione del maggioritario ha prodotto
piu' guasti che benefici, senza alcuna connessione logica tutti questi
guasti sono stati attribuiti alla residua quota proporzionale.
Quello che pero' mi sembra oggi piu' urgente non e' tanto il tentare di
dimostrare la pretestuosita' di determinati argomenti, cosa che va fatta
a tamburo battente, quanto l'atteggiamento da tenere da subito nei
confronti di questo referendum.
Si pone infatti un problema di legittimita'.
Per quale motivo si dovrebbe accettare di vedere messo in discussione, a
maggioranza, il piu' elementare dei diritti politici, il diritto ad un
voto non pilotato dai meccanismi elettorali?
Chi e' che non riterrebbe intollerabile un referendum che limitasse, che
so, il diritto di voto di una etnia o di una confessione religiosa?
E per quale motivo si dovrebbe invece tollerare un referendum elettorale
finalizzato a rendere inutile il voto di una larga fetta della societa',
anche se minoritaria?
Mi permetto quindi di invitare tutte le forze sinceramente democratiche
a prendere in considerazione la possibilita' di una campagna per
l'astensione. Se ci sara' infatti una maggioranza di cittadini che si
pronuncera' a favore di questa proposta referendaria, che questa
maggioranza sia messa di fronte allo strappo di democrazia che con
questa decisione avra' operato.
Franco Ragusa - 
f.ra...@mclink.it

questa decisione avra' operato.
Sono d'accordo, nel caso che si arrivi al voto, sulla proposta di una
campagna per l'astensione.
Certamente una campagna per il NO sarebbe piu' "limpida", ma tatticamente
credo che l'astensione abia piu' chanches, perche' i nostri NON voti si
sommerebbero a tutti quelli di coloro che si astengono per i piu' svariati
motivi.
Sicuramente i referendari ci accuseranno di non volere il confronto, ma in
realtà sono loro che tentano di eliminare ogni confronto, mettendo a tacere
tutte le voci fuori dal coro del bipolarismo.
ciao
Paolo Licheri

 mancano.
Motivi per dichiararsi contrari a un referendum????   Dimenticavo, i
comunisti sono antidemocratici.   Non gli piace che parli la maggioranza,
preferiscono le minoranze rivoluzionarie per far soffrire per decenni gli
sfortunati popoli che ci capitano in mezzo.
Sandro

Non preoccuparti Sandro,
Referendum o no, i comunisti ce l'hanno comunque nel culo. Finalmente.


 sfortunati popoli che ci capitano in mezzo.
Tipo Pinochet, democratico dei miei coglioni ???

 Referendum o no, i comunisti ce l'hanno comunque nel culo. Finalmente.
Queste considerazioni del cazzo le puoi andare a  fare in un altro NG; vai dai
tuoi amici fascisti nel NG blindato e ditevi le vostre cosine da polisti
frustrati.
P.S.: i comunisti sono stati al governo gli ultimi due anni, alcuni ci sono
ancora. E voi ???

P.S.: i comunisti sono stati al governo gli ultimi due anni,
Non se ne è accorto nessuno, pensavamo invece che al governo ci fosse la
FIAT, l'Olivetti, Mediobanca, la Pirelli,... Ma veramente c'erano anche i
"comunisti" e ancora ci sono? Ma per piacere...
P.S. Mi raccomando, svendete anche la scuola adesso, "comunisti"...