Newsgroup: it.politica
Titolo: B. Vespa: un conduttore in-DIPENDENTE

Inoltro da unitaonline del 03.04.2003 
"L'Indecorosa Guerra da Studio"
di Antonio Padellaro
"Per noi de l'Unità c'è sicuramente un aspetto positivo nel far parte
della lista nera dei giornali e dei giornalisti che, per ordine
superiore, non devono per nessunissima ragione apparire su Raiuno
(vicenda di cui la Commissione parlamentare di vigilanza dovrà, prima
o poi, occuparsi; sempre che la Rai sia ancora almeno formalmente un
servizio pubblico e non come ogni giorno di più essa è, il servizio
privato di Berlusconi, Fini e Bossi).
Il nostro motivo di soddisfazione consiste nel potere stare alla larga
da trasmissioni tipo "Porta a Porta", in modo particolare il "Porta a
Porta" andato in onda martedì sera. Riassumiamo. Dopo che il generale
Arpino non ha reso un servizio alla sua onorata carriera, continuando
ad armeggiare con soldatini e cannoncini intorno al plastico-risiko,
Bruno Vespa redarguisce un signore del pubblico, scudo umano reduce
dall'Iraq, reo di non avere difeso gli sciiti dal massacro del 1991.
Vespa è indignato: "Ah, è colpa degli americani! Mai vista una marcia
allora! Marciate, marciate e vedrete che bel risultato!". Per par
condicio, chiede la parola il ministro Marzano: "Vespa ha detto quello
che volevo dire io". Vespa: "Sentiamo adesso il giornalista di
"Repubblica", Magdi Allam". Allam: "Sì, volevo dire che di sciiti
Saddam ne ha ucciso un milione".
Siamo convinti che questo vivace contrasto di opinioni faccia parte
della assoluta normalità di un talk-show progettato e orchestrato per
dare sempre e comunque il più ampio sostegno alle tesi del governo.
Speriamo sinceramente che Vespa non si offenda di nuovo. In fondo,
questo è l'unico vero, grave punto di dissenso che abbiamo con lui. Lo
consideriamo un giornalista attento e un conduttore preparato. Ma, per
carità, assolutamente lontano da quel ruolo di giornalista oggettivo e
conduttore equidistante, che invece si ostina a rivendicare. E non
pensiamo neppure lontanamente che all'origine di questa sua, diciamo
così, inclinazione ci siano ragioni meno che nobili. Insomma, vedere
Vespa che sta sempre da una certa parte, fa ormai parte del paesaggio
circostante. Ci siamo abituati. Come siamo abituati al cavallo di
viale Mazzini. Che non pretende, però, di essere Varenne.
Come tutte le sere, l'altra sera a "Porta a porta" si parlava di
guerra. Un'altra serata di bombe su Baghdad e di battaglie sanguinose.
Un'altra serata con Lilli Gruber, Giovanna Botteri e gli altri inviati
al fronte, a cui va tutta la nostra ammirazione. Era una normale sera
di orrenda guerra, eppure non era una sera normale. Infatti, martedì
sera, in tutte le redazioni dei giornali, di tutti i giornali del
mondo, i migliori reporter stavano scrivendo della spaventosa strage
di civili straziati ad Hilla dagli elicotteri americani, della
carneficina di donne e bambini uccisi, per errore, dai marines al
check point di Najaf. E allora abbiamo pensato: "Porta a Porta" è una
trasmissione orientata a favore della guerra; Bruno Vespa ritiene che
la fine del sanguinario dittatore Saddam giustifichi l'invasione degli
angloamericani; sicuramente, però, questa sera Vespa dedicherà
l'intera "Porta a Porta" alla strage degli innocenti. Lo farà,
cercando magari di spiegare, di giustificare il comportamento di quei
soldati impauriti da una guerra che si è improvvisamente rivelata
molto più pericolosa del previsto, terrorizzati dalle trappole di un
territorio ostile, dagli agguati mortali dei kamikaze. Ma Vespa lo
farà. Perché è un bravo giornalista che ha rispetto, innanzitutto, per
la notizia. Anche per quella orrenda notizia, che certamente non
accresce la popolarità della guerra di Bush, ma che domani sarà il
titolo di apertura di tutti i grandi giornali del mondo. Anche dei
giornali americani che stanno con la guerra di Bush. Lo farà,
pensavamo, approfondirà il tema delle vittime senza colpa della
guerra, perché Vespa ha intuito politico e sa bene che ammettere con
la dovuta schiettezza gli errori dell'esercito Usa, costituisce il
modo più diretto ed efficace per esaltare la superiorità morale di una
grande democrazia, che anche nei momenti più difficili sa essere
trasparente. Se Vespa, martedì sera, avesse dedicato "Porta a Porta"
al massacro di Hilla, alla strage di Najaf, avrebbe con un colpo d'ala
di grande giornalismo spazzato via tutto lo stupido chiacchiericcio
dei salotti televisivi, le vane esibizioni di esperti e giornalisti,
sulla pelle degli altri. E avrebbe meritato l'applauso anche di chi
non è d'accordo con lui.
Ma Vespa non lo ha fatto. Non ha mostrato le foto mostrabili dei
bambini uccisi per errore. Non ha raccontato, prendendola da "El Pais"
come l'indomani faranno molti quotidiani, la storia del piccolo Alì
Smain, 12 anni che ha perso le braccia e tutta la sua famiglia. Non ha
letto in diretta la cronaca, già su tutte le agenzie, dell'inviato del
"Washington Post" che ha sentito l'ordine del capitano Ronny Johnson e
ha visto la Toyota con i quindici civili saltare in aria. No, martedì
sera, "Porta a Porta" è andata in onda come al solito. Con un generale
alle prese con i cannoncini di plastica. 
Con un giornalista immerso nei suoi risentimenti, e che se l'è presa
con uno scudo umano. "
Ecco un bell'esempio di "conduttore indipendente" come lo interpreta
la Trimurti Previti-Berlusconi-Dell'Utri.
Ah dimenticavo! Vespa e' veramente un conduttore indipendente. Infatti
la moglie sta' al ministero di Grazia e Giustizia (sotto quel pirla di
Castelli) ed ha il preciso compito d'insabbiare le richieste di
rogatorie che vengono dalla SPagna e che riguardano B. e l'affare
Telecuinco. Piu' che "indipendente" e'...DIPENDENTE STIPENDIATO!!
valerio pj

 la Trimurti Previti-Berlusconi-Dell'Utri.
Certo, è tutto vero, i conduttori di parte sono sicuramente da deprecare, a
meno che non si chiamino "Santoro".......

 a meno che non si chiamino "Santoro".......
Oddio, quando la Rai era "comunista" potevi scegliere fra diversi
giornalisti di parte: c'era Santoro e c'era pure Vespa. 
Ora che la Rai e' "liberista" Santoro non c'e' piu', perche' era di parte.
 Vespa invece e' rimasto, e puoi scegliere di vedere lui o di spegnere la
tv..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3Kcja.5762$iy5.1...@twister2.libero.it...

Soltanto che Santoro adesso non lavora.... mentre prima c'era posto per
tutti....

 wrote in message
news:3e8d5a8f$0$6130$afc3...@news.easynet.it...

Non preoccuparti per lui che di miliardi ne ha presi a sufficienza per
sopravvivere. Poi potrebbe pur sempre farsi assumere dall'Unità per scrivere
qualcosa, visto che dice di essere un giornalista, ma forse non lo
pagherebbero abbastanza......


Ma non ti rendi conto della bassezza dei tuoi ragionamenti?
Io secondo te mi preoccupo dei soldi di Santoro?
Io voglio la libertà di sentire voci diverse in TV e non solo quelle filo
governative!
Comprendi?

 wrote in message
news:3e8d5d62$0$6134$afc3...@news.easynet.it...

Vedi Black, quello che tu non comprendi è la differenza sostanziale tra
Vespa e Santoro. Santoro è di sinistra, Vespa è filo-governativo. Per cui,
quando al governo stava la sinistra, Santoro faceva propaganda politica per
la sinistra, mentre Vespa si guardava bene da scontentare i padroni della
Rai di allora, tant'è che il suo porta a porta, che tra l'altro andava in
seconda serata, si occupava delle peggio cazzate. Vespa prese coraggio solo
quando capì con certezza chi avrebbe vinto le successive elezioni,
inscenando il famoso teatrino del contratto di Berlusconi. Il vero alter ego
di Santoro è Emilio Fede, sempre e comunque schierato da una parte, ma che,
a differenza di Santoro, gode di un seguito e di una stima del pubblico
decisamente inferiore. Premesso questo, mi dovresti quindi spiegare:
1) perchè è deprecabile il comportamento di Vespa adesso, mentre non lo era
quello di Santoro prima;
2) fatto salvo che anche io preferirei vedere in video anche Santoro, oltre
Vespa, vorrei sapere perchè la Rai di oggi, lottizzata dalla destra, dovebbe
essere peggiore di quella di ieri, lottizzata dalla sinistra.
Ciao.

 sopravvivere.
lezione 1: come deviare l'argomento
--
dOMe
_____________________________________________________
-Faremo dell'Iraq un paese moderno, occidentale e democratico
-E se gli iracheni non vogliono?
-Vorrà dire che sarà solo moderno e occidentale.
_____________________________________________________

 essere peggiore di quella di ieri, lottizzata dalla sinistra.
Perche prima non era lottizzata...
Lo sai che Saccà (io e la mia famiglia votiamo Berlusconi) era direttore di
Rai 1 durante il centro sinistra?
Queste cose Fede non ve le racconta, vero?