Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi diffama Di Pietro tramite "Il Giornale"

Leggete qua e indignatevi:
http://www.antoniodipietro.com/2008/03/i_padroni_della_disinformazion_1.html
Ancora una volta abbiamo la prova dell'ENORME pericolosità che si ha quando 
una persona TIENE IN MANO l'informazione televisiva di un paese. In pratica 
si può diffamare a proprio piacimento!
E i destrotti lo votano come se nulla fosse...davvero incredibili.


Si, in effetti c'è da indignarsi.
Un ex magistrato che definisce diffamazione la cronaca giudiziaria,
nella quale peraltro è stato dato spazio alla sua posizione, è
semplicemente vergognoso.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente


Io aggiungo che Di Pietro se fosse un minimo decente dovrebbe starsi zitto.
E aggiungo che grazie a Dio le sue ambizioni di fare il presidente della 
Repubblica (sic) finora se le è dovute mettere nel culo!

 E i destrotti lo votano come se nulla fosse...davvero incredibili.
Cioè: pensi che Di Pietro stia a destra? In effetti potrebbe.

 semplicemente vergognoso.
Indagato quando non lo era. Basta ed avanza. 
Le "francois-stronzate", basate su quanto c'è scritto nel Rotolo, ormai 
fanno vedere quanta meschinità c'è da una certa parte politica.
Ma non ti vergogni?

 Repubblica (sic) finora se le è dovute mettere nel culo!
Dovrebbe star zitto perchè voi destrotti lo diffamate?
Fascisti fino al midollo, eh?


Che il Padreterno ci scampi da una simile disgrazia!


 ha scritto:

E i sinistrotti, al governo, NON HANNO FATTO NIENTE per la legge sul 
conflitto di interessi.
Come minimo possiamo pensare che siano d'accordo, e che l'unico cretino 
convinto che la sinistra combatta Berlusconi sia tu.
Come minimo.
-- 
- Rizzi - 


Dito, per amor del cielo, taci. Ci fai miglior figura.
Non perdere tempo a difendere quell'individuo. 



prima che ti devastino, rileggi.

 Che il Padreterno ci scampi da una simile disgrazia!
In effetti!!!! costui è zanno in ogni espressione e concetto.

Ma non ti vergogni?
Quello che si dovrebbe vergognare è Di Pietro, che da ex magistrato
(quindi da persona che sa come stanno le cose) mente spudoratamente
sulla procedura penale, allo sopo di atteggiarsi a vittima.



creta: leggi prima di scrivere.

 Fascisti fino al midollo, eh?
No. Persone che si documentano. 

 sulla procedura penale, allo sopo di atteggiarsi a vittima.
No, l'unico che scrive balle è il rotolo sorretto dalla quinta colonna di 
idioti come te.

 -- 
Premesso che non ho mai sentito niente di simile e che quindi gradirei un 
link ma non mi ricordo di aver letto niente di simile a questo commento da 
parte tua quando si parla del nano al quirinale. E' solo un caso?
ciao
Claudio 

 Non perdere tempo a difendere quell'individuo. 
Siete voi i meschini che lo attaccano.
Per fortuna che il tempo è galantuomo e c'è un detto cinese che dice di 
aspettare sulla riva del fiume...

 parte tua quando si parla del nano al quirinale. E' solo un caso?
Su questo libro. Alcune persone a lui vicine raccontano di  sue ambizioni 
quando era l'idolo delle folle che inneggiavano a mani pulite.
http://www.bol.it/remainders/scheda/ea978880444690.html
 

 -- 
Cronaca è riportare notizie false come il fatto che Di Pietro fosse 
indagato? Perchè difendi questo schifo?
ciao
Claudio 

 No. Persone che si documentano. 
Si, in base a quello che scrive il Rotolo! ROTFL!

 C'è solo un dato oggettivo: il Rotolo scrive falsità.
Ma anche no. 

 Ma anche no. 
Devo tirarti fuori la condanna per diffamazione che si è già preso una volta 
con Di Pietro?

idioti come te.
Ecco! E se mi dici ancora che Di Pietro dice le bugie, lo dico alla
maestra, alla mia mamma, al mio babbo e non sono più tuo amico, uffa!




contenta tu...io t'ho avvertito...

 indagato? Perchè difendi questo schifo?
Semplice: è un servo.

 Si, in base a quello che scrive il Rotolo! ROTFL!
Persone che leggono gli atti e ragionano con la propria testa, a differenza 
di quelli come te che manipolano i filmati come la schifosa 
strumentalizzazione dell'intervista, rivelatasi falsa di Borsellino! 



Da quando una persone per cui è stata chiesta l'archiviazione ma il Gip
non ha ancora deciso non è più un indagato?
E' cosi' perchè lo ha deciso Di Pietro?


 Semplice: è un servo.
O ancora più semplicemente perchè DiPietro era semplicemente indagato, come 
ti ha dimostrato François. 


Ti ho gia' chiesto di dirmi quante condanne per diffamazione si è
beccato facciper quel libro di circa 300 pagine tutto dedicato al
bell'Antonio.
Vuoi dirmelo o devo chiedere direttamente a Facci?


 maestra, alla mia mamma, al mio babbo e non sono più tuo amico, uffa!
Quando ti metti a fare il bimbetto vuol dire, implicitamente, che dai 
ragione al tuo interlocutore, causa mancanza di argomenti. Grazie.

 -- 
Chiedilo a lui, e visto che lo senti digli che un certo Dito qui gli da del 
servo e del diffamatore... 

 aspettare sulla riva del fiume...
sì sì ma farsi prendere per il culo da un palese fesso furbo no, eh!

 con Di Pietro?
Beh mr.querela (al 1997 ne aveva presentato circa 400...) qualcuna deve pure 
vincerla su tutte quelle che ha fatto... 

sě sě ma farsi prendere per il culo da un palese fesso furbo no, eh!
Brava Angelina! 

>
Questa non e' cronaca giudiziaria.
Questa e' guerra a colpi bassi.
Allora, visto che sei cosi' sensibile ai scorretti
comportamenti della magistratura, non vedo perche'
non ti indigni anche per i scorretti comportamenti
dei "giornalisti" (si fa per dire).
Sei fazioso, come al solito.

ragione al tuo interlocutore, causa mancanza di argomenti. Grazie.
No, semplicemente ti prendo per il culo.


 strumentalizzazione dell'intervista, rivelatasi falsa di Borsellino! 
Tanto falsa che non l'hanno mandata MAI in onda...ROTFL! Coda di paglia si 
chiama...attento che poi i servi vengono sputtanati alla grande...il tempo è 
galantuomo...ricorda!



Buona idea.



Battuta caustica ma consapevole.
Non voto st'anno.



Il punto è che Di Pietro, anche se tenta di dire il contrario, era
indagato.


 Vuoi dirmelo o devo chiedere direttamente a Facci?
Chiedi a chi vuoi, il fatto che scriva per il padrone berlusconi parla 
chiaro.

 del servo e del diffamatore... 
Il fatto che Facci sia a libro paga di Berlusconi la dice tutta.

galantuomo...ricorda!
E' una minaccia?


 Tanto falsa
FALSA, stronzo!
E pure la magistratura ha accertato la manipolazione!
Tutta la storia su Berlusconi, la mafia, Borsellino, e il "cavallo" che 
doveva arrivare in albergo č stata montata ad arte da criminali di sinistra 
per fare fessi te e i coglioni come te che potevano dimostrarsi indignati.
Se hanno fatto una cosa cosě schifosa a sinistra, di cosa altro sono capaci 
di fare ? Di tutto!
I comunisti ? Gente di merda! 

 sě sě ma farsi prendere per il culo da un palese fesso furbo no, eh!
Veramente chi si fa prendere per il culo siete voi destrotti che guardate 
mediasete e leggete il giornale. Davvero dei "casi limite", quasi da 
psicanalizzare. 

 pure vincerla su tutte quelle che ha fatto... 
Aaaah, abbassi la crestina eh...?

chiaro.
In poche parole, hai paura che Di Pietro non abbia querelato o abbia
perso.


 No, semplicemente ti prendo per il culo.
Non si direbbe, dato che sei sempre l'ultimo a rispondere.
Non ti viene il sospetto che, questo tuo comportamento compulsivo di avere 
sempre l'ultima parola, è un gran sollazzo per chi ti percula da anni? :))

 come ti ha dimostrato François. 
Devo fidarmi più di unm giornale che è stato condannato per diffamazione in 
passato o di Di Pietro?



Se per disgrazia ti dovesse querelare intendi usare queste
argomentazioni a tua difesa?
Dammi retta, punta sull'infermita' mentale.


 Sei fazioso, come al solito.
E di che ti stupisci? Francois č una persona semplicemente vergognosa.



No, devi fidarti della procedura penale.


 argomentazioni a tua difesa?
E' o non è un dipendente del Giornale?

 psicanalizzare.
Non direi.Quando il furbo è un tipo alla Di Pietro c'è un palese
disturbo di personalità.
Vedi io mi son fatta prendere in giro da Berlusca. Ma almeno lo sapeva
fà....pppp

 perso.
Eh si guarda, una paura...ROTFL! Ma quanta pena fai...



E quindi?


 
http://www.bol.it/remainders/scheda/ea978880444690.html
 
Scritto da "Filippo Facci". Non dimentichiamolo.

 
Non hai risposto


 indagato.
Cosa non ti è chiaro di questo passaggio:
"È stata richiesta l’archiviazione, senza neanche sentirmi. La denuncia era 
tanto strampalata che il giudice non mi ha neanche voluto sentire. 
All’archiviazione è stata poi fatta l’opposizione, e l’opposizione è stata 
fissata per febbraio di quest’anno. Ora, siccome è caduto il Governo e si 
deve votare, tre giorni prima dell’archiviazione, per tre giorni di fila, 
quel giornale accompagnato da quel tipo d’informazione ha tuonato sempre in 
prima pagina: “Di Pietro è indagato”. In realtà non ero indagato, avevano 
già richiesto l’archiviazione. Allora, perché lo facevano? Rifletteteci."
Bisogna farti un disegnino Francois?



Dimostra che quello che ha scritto è falso, dimostra che la sentenza del
Gennaio 1997 del giudice  Dottor Francesco Maddalo del Tribunale di
Brescia non esiste, oppure taci.


 E quindi?
Quindi la mia espressione è corretta.

 Non hai risposto
No, il fatto che la mia risposta è troppo complessa per il tuo cervellino.



E a te serve un disegnino per capire che finche il Giudice per le
indagini preliminari non emette il decreto di archiviazione la persona
indagata rimane tale?




Dammi retta, buttati sull'infermita' mentale.


 fà....pppp
Ripeto: se tutte le donne fossero come te, per gli uomini sarebbe facile 
raccontar balle alle proprie mogli. Trai le conclusioni. 

 No, devi fidarti della procedura penale.
Appunto: non di te e del Rotolo.



Berlusconi per la SME è stato *assolto* anche se c'è un passagio di
denaro dai conti della sua azienda a quello di alcuni magistrati. Tu lo
ritieni innocente?




Bene, vatti a leggere quando uno cessa di essere un indagato, e poi
ritorna, somaro.


 indignati. 
Dimostralo, cazzaro.

 E' una minaccia?
No, è un dato di fatto.

 Dammi retta, buttati sull'infermita' mentale.
Vinco in ogni caso. :)

 Brescia non esiste, oppure taci.
Sei tu che devi dimostrarne la veridicità.

 indagata rimane tale?
E a te serve un disegnino per capire che in quei 3 giorni non era indagato?

 --
Come mai quando si nomina Di Pietro i cani leccamerda e succhiastronzi
escono fuori tutti incazzati come se gli si volesse togliere di bocca
la pacca
di culo del nanetto ombrettato e orecchionuto che stanno leccando ?
Va bene che i loro beniamini sono LeccaFini, StrisciaBossi ma un pò di
contegno
e che diamine...
Dai su che un'altro contributo al decoder terrestre di MerdaSet  lo
rimediate...
Adesso poi avete anche il cazzaro Betulla da votare...suvvia...

 semplicemente vergognoso.
gliel'hai consigliato tu? Facci???
Questo non l'ho letto ma ho letto statodidiritto (non ricordo la
prima parte del titolo...) lì è di parte spudorata 
Ai livelli di "d'alema è un bell'uomo" dell'espresso alla fine degli 
anni 90 (già non lo compravo, poi non l'ho nemmeno più aperto) come
panorama del resto.



ROTFL



Non sono giurista part-ime ma pare che sia quando il giudice chiede 
l'archiviazione. L'hai letto l'articolo?
Hai capito che il giornale spacciava come indagine un'opposizione alla 
richiesta di archiviazione e che l'indagine di cui sopra si è conclusa tempo 
fa con l'archiviazione perchè il fatto non sussiste?
Perchè continui a difendere questo schifo?
ciao
Claudio
P.S. non rispondi perchè non mi leggi o cosa?



Per quale ragione, visto che, parole di Di Pietro l'archiviazione era
solo stata richiesta?


 raccontar balle alle proprie mogli. Trai le conclusioni.
Cioè avere un marito felice al fianco che ti colma di attenzioni e ti
fa almeno un regalino al mese?
No, purtroppo non sò così. Io meno borsettate.

P.S. non rispondi perchè non mi leggi o cosa?
Dove?


panorama del resto.
E' sicuramente di parte, come tutti i giornalisti, ma quando uno fa
riferimento a sentenze, testimonianze rese davanti a i magistrati, in
poche parole a fatti documentati non è smentibile...
P.S.
Sei sicura che il libro che dici tu fosse di facci?


Il punto è che Di Pietro, anche se tenta di dire il >contrario, era indagato.
Si, ma continuo a pensare che un giornale serio e non
fazioso avrebbe tenuto conto e detto a chiare lettere
che c'era una richiesta di archiviazione.
Come ritengo che mandare un avviso di garanzia a
Berlusconi durante il G8 e' stato un chiaro segno
di faziosita' da parte di certa magistratura.
... Cosi' non si puo' andare avanti.
E' la /faziosita'/ in quanto tale che va combattuta
strenuamente. Io qui, inutilmente e nel mio piccolo
(ma coerentemente e caparbiamente) lo faccio.
Mi vorresti aiutare ? Mi vorrestE, tutti, aiutare ?

Mi vorresti aiutare ? Mi vorrestE, tutti, aiutare ?
Eh, la fai facile.




Beato te, io la scusa dell'infermita' mentale non la posso usare.


 Brava Angelina!
:-o))

 Dammi retta, punta sull'infermita' mentale.
lol. Povero Dito... 

 indagata rimane tale?
Finora non sono intervenuto, perchè quello che dice François è talmente vero 
ed ovvio che davvero non c'è nulla da aggiungere. 



Molto banalmente, se quello che afferma Di Pietro fosse vero, in caso di
proroga delle indagini disposta dal Gip le indagini ripartirebbero da
zero ogni volta con una nuova iescrizione sul registro. E questo
permetterebbe di dilatare all'infinito le indagini.



Ora ti dice che quella sentenza è falsa perchè è sul blog di guzzanti.


 -- 
lol 

 Eh, la fai facile.
... Mai stato per le cose facili. Io sono un
combattente nato. Ex pugile, ex lottatore, e
se ci fosse una destra /vera/ (tu lo sai che
voglio dire) la voterei.
Il "fascismo" non centra un cazzo con la destra.
Ma qui non puo' esistere una destra davvero liberale. Perche' siamo
noi che non abbiamo proprio la predisposizione mentale.
... Siamo specializzati in minkiate, noi.

... Siamo specializzati in minkiate, noi.
Vero, ma e' un difetto bipartisan


 lol
Oh...sembrate Bondi e Maroni ieri sera...due culattoni leccaculo che
si sostenevano a vicenda....
niente male...continuate pure...siete spassosissimi :)
scommetto che Franceschina fa la femmina e Dardustrunz il
maschietto...o mi sbaglio?

maschietto...o mi sbaglio?
Sbagli. I gay sono tutti a sinistra. 

 Dove?
Qiesta è la prima risposta diretta che mi dai. E, tra parentesi, l'ultima 
volta che ti ho scritto non mi sembra si parlasse di sottigliezze come la 
definizione di indagato, ma del fatto che l'indagine per te fosse la prova 
di quel quialcosa che hai contro Di Pietro. E che la sua fosse una 
giustificazione a cui rispondere "Oste: com'è il vino?" O no?
ciao
Claudio
ciao
Claudio 


E ti confermo la mia risposta.
Se poi tu vuoi prendere per oro colato le parole di di Pietro, fai pure.
Se invece vuoi sapere perche' non commento l'archiviazione, il fatto è
semplice, non ho letto da nessuna parte le motivazioni del gip.


 Vero, ma e' un difetto bipartisan
Vero.



ma non eri grillina tu? cazzarola fermati cinque minuti no?
forza italia, sassoli, grillo, mò n'do stai?


Hai mai letto il libro che darducci ha già citato in questo thread?


 semplice, non ho letto da nessuna parte le motivazioni del gip.
Al link qui sotto
http://www.antoniodipietro.com/documenti2/archiviazione.pdf
ciao
Claudio
P.S. Chi reputi personalmente migliore di Di Pietro e/o comunque degno di 
stare in parlamento e fare il bene dell'Italia? 

 ciao
C'č scritto tra le altre cose che l'indagine č terminata a gennaio 2007
ciao
Claudio 

 Sei sicura che il libro che dici tu fosse di facci?
sotto mano. Facci filippo Presunti colpevoli lo stato di diritto Mondadori
1996
a parte le prese di posizione risibili (che ne so, burlando, pds
scagionato aveva ragione, e due paragrafi per tirare tutta sta pappardella
in onore di burlando, e alle ultime tre righe... ma l'unità è stronza...
ci scriveva lui sull'unità...Carra...povera stella gli volevano dare due
anni ma per fortuna ne ha preso uno e mezzo...vivaviva??ovvio che
sintetizzo ;) Povera signora poggiolini??? povero il tizio che ha detto di
si a craxi per le raccomandazioni alla sip?? 
ma  sapendo che io sono una stronza giustizialista per cui non meriti
nemmeno la galera ma dar da mangiare a SPESE TUE ai barboni a termini...o
parti per l'iraq, palestina israele dove cazzo di pare e fai servizio
sociale per dieci anni... con solo vitto e alloggio...so che i pietismi
verso i condannati non avrebbero trovato facile accordo (sono una lettrice
che fa autocritica, sai? :D)
a prescindere, la cosa che da lettrice mi dà
fastidio, è che non ci sono le note nè delle sentenze (nè CHE sentenze
siano...anno, numero ecc) nè altri riferimenti. io che ne so che il libro
pur con una posizione, sia dica fatti reali? alla fine se anche trovi
qualche concetto condivisibile è tutto il prodotto che ti fa dire.. "de
che stamo a parlà"? una chiacchierata al bar..e da un giornalista di
destra di sinistra di centro chi ti pare non mi sta bene.
(OT) non ti ritrovavo, dopo lo sputtanamento di tunderbird ho messo
Pan...tragedia per ritrovare un cacchio di post (e non mi fa nemmeno
eliminare i vecchi per cui ogni volta che apro me li carica tutti gli
83.000 scritti dal 2006 :()
ah se rispondo a qualche post del 2006 capitemi :D


Piu' o meno chiunque.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

ah se rispondo a qualche post del 2006 capitemi :D
Niente da fare, sarai additata da tutti ed esposta a pubblico ludibrio




E c'č scritto che nessuno ha acquisito l'orginale del mafoso verbale di
assemblea.
A parte questo, ribadisco, anche il Pm termina le sue indagini e
deposita gli atti, finchč il Gip non archivia tu sei iscritto sul
registro degli indagati perchč il fascicolo a tuo carico č ancora
aperto.


 solo se mi dici l'importo dell'affitto e i valori di mercato.
Anche Di Pietro ha i suoi peccati (politici) da farsi perdonare,
quella
dell'affitto al suo partito dei sui appartamenti comprati
appositamente
e' il motivo per cui non lo votero' nuovamente.
Bye, bye...

e' il motivo per cui non lo votero' nuovamente.
Sì ma cosa ha fatto in quell'occasione da farlo diventare non degno di 
essere votato a prescindere da quello che ha fatto finora? Ancora non l'ho 
capito. Che non si può affittare al partito i propri immobili? Immagino che 
non ci si possa fare la cresta ma l'ha fatta?
ciao
Claudio 

 non ci si possa fare la cresta ma l'ha fatta?
Se predichi la moralita', devi essere il primo a praticarla. IDV
i soldi dell'affitto poteva utilizzarli per un mutuo e diventare
proprietaria di quegli immobili e non fare il giroconto a Di Pietro.
Probabilmente Di Pietro non ha commesso nessun illecito, ma non tutto
quello che e' legale e' anche morale (e viceversa).
Bye, bye...

 Ora ti dice che quella sentenza č falsa perchč č sul blog di guzzanti.
Piů che altro le scusanti che tira fuori Guzzanti sono ridicole.

 Beato te, io la scusa dell'infermita' mentale non la posso usare.
Guarda che i pazzi non ammettono mai di essere tali...!

 solo stata richiesta?
VIsto che rispondi a domanda con domanda lo faccio anch'io: Di Pietro è 
stato o no assolto? Chi lo ripagherà della diffamazione fatta dal Rotolo?

 Piů che altro sono ridicolo. 

 Rotolo?
azz.. non vorrà mica un'altra mercedes vero? 

 Piu' o meno chiunque.
Pure Berlusconi? O Fini? Qualche nome degno? Chi reputi peggiore?
Spero apprezzerai lo sforzo che sto facendo per capirti meglio, magari 
rispondendo seriamente.
ciao
Claudio 

 Niente da fare, sarai additata da tutti ed esposta a pubblico ludibrio
vabè quello già si fa :D

> Più che altro sono ridicolo.
Ponzio ma hai 6 anni o gravi deficit intellettivi? Cioè, per rispondere 
sempre con quoting modificati devi davvero essere un bel po' scemotto..

 forza italia, sassoli, grillo, mò n'do stai?
Lei sta dove glielo dice mediaset.

 po' scemotto..
mi adeguo, purtroppo con gentaglia siffatta mi tocca

 mi adeguo, purtroppo con gentaglia siffatta mi tocca
Ma come scrivi?


cosa ti sfugge della lingua italiana tra la lettera a e la zeta? 

quello che e' legale e' anche morale (e viceversa).
Cazzarola ma bisogna vedere se è immorale, però...
ciao
Claudio

 
http://www.bol.it/remainders/scheda/ea978880444690.html
In effetti a giudicare dalla moltitudine dei commenti positivi questo libro 
deve essere davvero una fonte di assoluta verita'.
Strano poi che vista l'importanza del testo esso sia introvabile su ibs.

 cosa ti sfugge della lingua italiana tra la lettera a e la zeta? 
Le posizioni in cui hai messo le parole...robe da non credere! Si vede che 
frequenti ancora le medie... 


eh si.. vedo la tua mammina tutte le mattine quando viene a prenderti, sai 
ha paura che ti perdi..
:-) 

 Chi lo ripagherà della diffamazione fatta dal Rotolo?
Nessuno.




Non hai mai fatto volontariato in una struttura che ospita pazienti
psichiatrici?




Guarda che il giudice č stato chiaro...


 Non voto st'anno.
se ti dico perchè..ti devastano...sta bbona
Oh, una volta che sono zen io..eddajie

 forza italia, sassoli, grillo, mò n'do stai?
Secondo te, dopo 5 anni che mi strarompi, da che parte sto? ( perchè
non mi rispondi sulla busta paga di Diliberto? )

 Oh, una volta che sono zen io..eddajie-
Tu NON sei bona de default....


La mia risposta e' molto seria.
Considero Di Pietro uno dei personaggi piu' inquietanti della storia
recente d'Italia.


Il calunniatore Berlusconi (due condanne quale calunniatore!) usa IL
GIORNALE quale quotidiano di calunnia: con DiPietro perdette una clamorosa
causa e gli pagò 623 milioni di lire per avere stampato in prima pagina per
DUE ANNI stronzate inventate di sana pianta!
IL GIORNALEpoi è l'inventore della bufala TELEKOM SERBIA quando aveva in
Commisisone l'unico tangentaro, BOCCHINO di AN!
Per non dire dell'incredibile STRONZATA MITROKIN: ora tutto questo è una
TRUFFA fatta ai tapini che per leggere queste fandonie PAGANO UN EURO!!!
DIPIETRO ancora una volta è stato prosciolto senza processo operchè i
magistrati hanno subito visto che la denuncia era solo una menzogna.
e
HIT PARADE dei merdosi galeotti
DELLUTRI 13
PREVITI 11
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFAFRO 5
fan 42 anni di galera! E' questa feccia che volete votare?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fan 42 anni di galera! E' questa feccia che volete votare?
Perche' e chi ha falisificato l'intervista a Bassolino? Domando a te
perche' tu di queste cose te n'intendi, falsificare voglio dire.

perche' tu di queste cose te n'intendi, falsificare voglio dire.
ops...volevo dire Borsellino, la domanda rimane.

 wrote in message

Concordo: ma m'inquieta anche per il suo evidente poco peso
intellettivo.
Chi ce l'ha dato in eredità?