Newsgroup: it.politica
Titolo: voto...a perdere

ho seguito con interesse la trasmissione di santoro ed ho notato che oltre a
rutelli c'era anche BLUE CLOWN...poi mi sono accorto che a parte la
somiglianza fisica, la verve oratoria e la squallida vuotezza di cervello
purtroppo non era lui ma era un "CLOWNINO" come lo ha definito il presidente
rutelli.
è stata una desolazione come trasmissione che ha dimostrato come la dx e
forza raglia (questo era il compito di quel coglione) hanno portato in
canzone il paese per 6 anni facendolo arretrare su tutte le questioni
riformistiche del paese: questo perchè la sx è democratica e solo ora si è
accorta di quanto affaristica sia quella lobby che sta all'opposizione.
è stato uno spettacolo indecoroso sia per la persona che ha recitato sia per
la democrazia!!
se questa è la dx....io mi tengo ancor di più la sx!!!
se ,come è emerso, la fininvest può andare avanti senza il pagliaccio perchè
quest'ultimo non si dedica alla politica lasciando perdere l'azienda???
oppure perchè non lascia la politica e si dedica alla sua creatura??
non credo che l'italia abbia bisogno del pagliaccio BLUE CLOWN!! se questi
dovesse morire da qui alle elezioni (sarebbe peggio se accadesse durante il
mandato): l'italia sarebbe allo sfascio?? o si affiderebbe alla sx che ha
dato ampia prova di saper ben governare?? è allora perchè correre il rischio
che BLUE CLOWN muoia??
altresì che l' ipotesi sciagurata si avveri fininvest fallirebbe?? per
saperlo basta metterla alla prova: blind trust all'americana...e io sono
convinto che continuerà con le sue gambe...salvo che il mio pensiero non
coincide con quello del proprietario: fininvest è una scatola vuota che si
regge sulla corruzione che il potere politico amplifica e senza di quello
sarebbe la fine!! e questo giustificherebbe l'impegno politico del
pagliaccio e la sua permanenza anche all'opposizione (avrebbe meno
problemi)....ed il fatto che lui in politica anche se all'opposizione
l'azienda ha fatto enormi profitti....
cmq io sono per la risoluzione del conflitto di interessi...non per il
pagliaccio ma per qualsiasi cittadino che si trovi nelle sue condizioni: poi
che sfortunatamente lui sia la persona che ha innescato il conflitto, lo ha
amplificato (covava da sempre sotto le ceneri), lo ha evidenziato di molto e
portato all'attenzione della democrazia: questo è un merito anche se poi si
deciderà contro di lui....ma non credo poichè potrà sempre lasciare la
politica e tenersi la proprietà: non riesco a comprendere questo
attaccamento alla politica!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

Il Berluschino? A parte la figura barbina che ha fatto, l'hai sentito quando
ha detto che il conflitto d'interessi in Italia potrebbe configurarsi anche
per altri "visto come corre l'economia" (parole testuali)?
Azz!!!! Allora l'economia corre! Lo dicono anche quelli di FI.
Ma Tremonti dice di no.
Chi avrà ragione?
On Vito, on. Tremonti, mettiamoci d'accordo: l'economia va male o corre?
Gary Senda

 ha scritto nel messaggio
news:knCl6.37072$k55.8...@news.infostrada.it...

per me l'economia va bene...sono stati sinora (e spero che prosegui) 6/7
anni di rimessaggio di fieno....è andata bene per le aziende (malgrado la
rottamazione e quant'altro..ma ne siamo usciti bene) come per i dipendenti:
l'importante che il passo avanti fatto dal padronato nel redistribuire la
ricchezza non si blocchi: creerebbe recessione!! nel passato per ciechi
giochi di bottega è stato perseguito pervicacemente con grave danno per
l'italia tutta....
per la trasmissione un coglione più rappresentativo non l'hanno trovato
malgrado che santoro gli abbia dato il dx per non coinvolgere forza raglia:
gli ha detto che lui era a titolo personale...ma il bischero ci ha tenuto a
precisare che il partito l'aveva mandato lì...che figura di ...lasciamo
stare che è stato veramente avvilente constatare come la democrazia venga
presa per i fondelli!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 forza raglia (questo era il compito di quel coglione) hanno portato in
Davvero, soprattutto quando il buon RUTTELLO dopo aver fatto il suo 
quarto d'ora di propaganda (io da sindaco ho fatto questo, quello e 
quell'altro, la sinistra di qui la sinistra di là) ha subitamente 
interrotto molto democraticamente, alzando la voce sull'avversario 
dicendo: "sta zitto e non fare campagna politica"... Uhauhauha! Si, 
siete proprio dei GRANDI democratici. Uhauha!
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

"due di picche" <mega...@TOGLIaruba.it> ha scritto nel messaggio
news:976rrt$9ss$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

io onestamente avrei fatto di meglio: l'avrei sollevato di peso e sbattuto a
terra e quindi calpestato come si fa con i vermi o con le cicche di
sigarette...
se questa è la dx  sono contento della mia sx democratica!!
ed il due di picche dallo a quel coglione!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

Vito è stato lanciato li per disturbare Rutelli, è chiaro e lo ha detto pure
Santoro. Ieri sera Vito con il suo comportamento da giullare ha dato un
colpo basso alla DX tutta, visto che personalmente ero irritato pesantemente
e preso dal senso di impotenza (avrei voluto essere nel pubblico per
insultarlo, e spiegarne poi i motivi).
Berlusconi farebbe bene a scegliersi meglio gli scagnozzi da mandare in TV,
soprattutto persone che parlano l'italiano (non con un forte accento
siciliano).
Santoro da parte sua ha fatto male a "leccare " in quel modo Rutelli.
Rutelli ha vistosamente perso le staffe, visto che il parlare è la sua unica
arma.

 se questa è la dx  sono contento della mia sx democratica!!
Il sig. Vito ha fatto il suo dovere per impedire che si parlasse di
conflitto di interessi, che era l'argomento della serata.
E così ha evitato che qualcuno ricordasse che la base del pensiero liberale
è la separazione dei poteri.
E qualsiasi liberale si accorgerebbe che nella società attuale si sono
aggiunti altri poteri oltre ai tre tradizionali.
Sul quarto potere hanno anche fatto un film, in un'epoca non sospetta e in
una nazione non sospetta.
Sul potere economico hanno discusso e legiferato in epoche non sospette
nazioni non sospette.
I liberali italiani dell'800 si sono liberati delle loro industrie, quando
hanno assunto incarichi di governo.
Dopo vent'anni di fascismo e cinquanta di democrazia cristiana, è normale
che in Italia non ci sia una gran cultura liberale.
Ma che si definisca liberale chi propone la concentrazione e non la
separazione dei poteri, e si candida con la manifesta intenzione anche di
soggiogare la magistratura, è cosa che farebbe ridere se non ci fosse il
pericolo che questa riscrittura del liberalismo potrebbe diventare una cosa
seria.

 Santoro da parte sua ha fatto male a "leccare " in quel modo Rutelli.
  Ma perchè pensi che Santoro avesse organizzata quella puntata per uno
scopo diverso dal "leccare" Rutelli e dal "demonizzare "  "il ricco
Berluisconi"? m elio