Newsgroup: it.politica
Titolo: Boicottaggio di Stato    (G8)

Boicottaggio di Stato
Lorenzo Guadagnucci
18 gennaio 2007
Diciamo le cose come stanno, sperando di essere smentiti tra un minuto con 
il ritrovamento delle molotov. Quello che sta accadendo è un attentato in 
piena regola all'esercizio della funzione giudiziaria. Chi ha fatto sparire 
o ha distrutto le due bottiglie incendiarie del processo Diaz, vuole portare 
fino alle estreme conseguenze, sperando nell'annullamento del procedimento, 
una strategia di sistematico boicottaggio dell'inchiesta cominciata la sera 
stessa del 21 luglio 2001.
Ora è chiaro: la polizia di stato ha agito, quella sera, promettendo 
l'impunità ai suoi uomini. Ai vertici dello stato si è decisa una 
"spedizione punitiva" contro il Genoa social forum e si sono usati i 
poliziotti come manovalanza. Gli agenti sono stati autorizzati a compiere i 
pestaggi a volto coperto, cosa proibita ai semplici cittadini e a maggior 
ragione ai rappresentanti dello stato; il pestaggio è stato mascherato come 
perquisizione ed è stato realizzato evitando di informare la magistratura, 
con l'espediente - previsto dal codice - della ricerca delle armi (in questo 
unico caso, vista l'urgenza, la polizia può agire senza autorizzazione 
preventiva del giudice); per giustificare l'arresto sono state costruite 
prove false (appunto le due molotov) offrendo ai media e ai giudici una 
ricostruzione dei fatti inventata: il possesso delle due bottiglie da parte 
di 93 persone, la resistenza opposta alla perquisizione, l'esistenza di 
ferite pregresse. L'operazione, per quanto maldestra - il ricorso alla 
finzione delle molotov è stato probabilmente improvvisato, mentre si sperava 
di "trovare qualcosa" (dei pregiudicati, qualche spranga o una molotov 
"vera") - è riuscita quasi perfettamente, visto che tutti gli esecutori 
materiali dei pestaggi sono sfuggiti alla giustizia, grazie all'accorgimento 
dei volti coperti, che ha impedito ogni riconoscimento: l'impunità promessa 
è stata effettivamente garantita. La politica dal canto suo ha rispetttato i 
patti: il premier Berlusconi e il ministro Scajola, a caldo, hanno avallato 
spavaldamente l'operazione, e l'hanno difesa anche negli anni seguenti, con 
l'opposizione ferma da parte del centrodestra all'idea di istuituire una 
commissione parlamentare d'inchiesta e con le promozioni dei dirigenti 
finiti sotto processo.
L'inchiesta della magistratura è stato l'unico intoppo di un piano perfetto, 
che ha prodotto tre risultati: la "punizione" mediatica del Genoa social 
forum e del movimento sceso in piazza a Genova; l'affermazione di una 
visione autoritaria dello stato; l'acquisizione della polizia di stato allo 
stesso modello autoritario. Quanto agli ostinati magistrati e alla loro 
inchiesta, l'amministrazione di polizia ha provveduto a boicottarli in ogni 
modo: ha inviato elenchi incompleti degli agenti impegnati nel blitz; ha 
fornito foto vecchie degli agenti, inservibili ai fini dei riconoscimenti 
personali; ha sostenuto, contro ogni evidenza, che non esistesse una catena 
di comando durante la perquisizione; ha rifiutato di fornire nome e cognome 
di agenti che si potevano identificare come responsbaili di azioni 
specifiche (quello con la coda di cavallo che ha trascinato una ragazza per 
le scale, quello con la camicia bianca che ha pestato e marchiato a vita con 
un manganello elettrico il sottoscritto).
L'inchiesta è andata avanti comunque, con altissimi dirigenti nazionali 
della polizia - i nostri migliori investigatori, come spesso si dice nel 
mondo politico - che hanno scelto una linea difensiva patetica e davvero 
poco marziale: ammettono d'essere stati lì, nel cortile della Diaz, ma 
dicono di non essersi accorti del trucco delle molotov e di avere fatto da 
spettatori, senza avere alcun ruolo operativo. Siccome questa farsa non è 
bastata e il processo continua, ecco il capolavoro: le prove chiave vengono 
soppresse. Come fu fatto con i tabulati dei radar di Ustica, con i nastri 
registrati del Watergate negli Usa e in altri scandalosi casi. Gli imputati 
non si accontentano di sapere che la prescrizione interverrà prima del terzo 
grado di giudizio, vogliono salvarsi anche dalla sentenza di primo grado.
Alla fine quel che resta è uno sconquasso delle istituzioni e dei diritti 
previsti dalla Costituzione, con la classe politica che assiste silenziosa e 
come impotente. L'ultima delle promozioni degli imputati al processo Diaz è 
del dicembre scorso, ed è stata registrata dal Palazzo senza battere ciglio, 
come avveniva nei cinque anni di governo della destra.
Naturalmente spero di sbagliarmi, di esagerare, di essere in preda a delle 
visioni. Magari fra poco le molotov salteranno fuori, il ministro 
dell'interno revocherà le promozioni, il parlamento approverà in poche 
settimane la promessa istituzione di una commissione d'inchiesta sul G8 e 
s'impegnerà anche per far luce su quel che avviene dentro la polizia di 
stato, un organismo sempre più opaco ed inquietante. Ma se questo non 
avverrà, vorrà dire che dovremo batterci non tanto per i processi di Genova, 
che alla fine saranno solo un aspetto di una questione più grande, ma per la 
difesa dei princìpi basilari della costituzione e che lo dovremo fare senza 
poter contare sul sostegno di questo governo, di questo parlamento, di 
questa classe politica incapace di tutelare la dignità delle istituzioni 
democratiche.
http://ww2.carta.org/articoli/articles/art_9902.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5pUsh.2578$qN4....@twister1.libero.it...
Hai rotto er cazzo...giuliani poteva andare al mare..quel giorno!!! 



Pugnetta, la posti o no questa foto?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Pugnetta, la posti o no questa foto?
Ti pregherei, per il futuro, di rivolgerti a me con il mio nick The 
Punisher.
Che la posto a fa ...se non ce capisci? 

Che la posto a fa ...se non ce capisci? 
E che ne sai di quanto ne capisco io?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 E che ne sai di quanto ne capisco io?
 OK François....
http://img237.imageshack.us/my.php?image=immagine0ur.jpg


http://img237.imageshack.us/my.php?image=immagine0ur.jpg
Eh, ti dice che ci sono dei driver aggiornati da scaricare, qual'e' il
problema?


 ha scritto nel messaggio 
news:1q58r2p2trt73f5r3...@4ax.com...

Niente..mi scarica l'aggiornamento ma non me lo installa...mi da un errore 
Errore 80070002 di Windows Update, ho già visto il sito inerente e ho 
seguito la guida...ma niente.
Volevo provare a vedere nel sito dell'hardware...anche li nulla.
Il vista non è una beta ma l'Ultimate....v.6000.
Credo che ci siano ancora dei problemi con vista.....formatto e installo xp. 

Credo che ci siano ancora dei problemi con vista.....formatto e installo xp. 
Ma come, non era preinstallato?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Ma come, non era preinstallato?
Certo, ma nella dotazione non trovo il cd dei driver..ho solo quello del 
recovery di Vista, senza driver!!!
Ho visitato  pure il sito della Hp ma mancano i driver online...
 Sergio è un Beta Tester..speravo in un suo aiuto..ma chiaramente con i 
trascorsi avuti!!! 

trascorsi avuti!!! 
Stai raccogliendo quello che hai seminato, lo sai vero?


 Stai raccogliendo quello che hai seminato, lo sai vero?
Se segui la mia storia in usenet...potrai notare che le mie sono solo 
reazioni a provocazioni..lo sai!!

reazioni a provocazioni..lo sai!!
Vedi, anche se fosse come dici tu, una cosa sono gli sfotto'  pesanti
"da bar", un'altra è accusare in modo piu' o meno diretto gente di
aver commesso reati, iscriverla a forum gay usando la loro vera foto e
il vero nome, minacciare le persone.
Puoi provare a rimediare, ma non so se sei in tempo.


 Puoi provare a rimediare, ma non so se sei in tempo.
Lo goliardia non la conosci?
Non ho mai ricevuto sfottò pesanti?
Postare con nome e cognome "reali" è una scelta... per questo bisognerebbe 
stare un po accorti!!!
Vedere il mio e altri nick sul dorso di una zoccola o nel fondo di un 
cesso..non mi preocupa, quindi è inutile lamentarsi se il proprio nome e 
cognome "veri" vengono pubblicati nel web assimilati a froci o altro...è un 
rischio calcolato ..credo!

rischio calcolato ..credo!
Credi male,chi lo fa confida nell'intelligenza altrui, ed e' inutile
che metti "veri" tra virgolette, visto che la persona che hai accusato
di certe cose (e non parlo solo dei siti gay) si chiama davvero con il
nome e cognome che usa qui.
Tutto questo io te lodico solo per il tuo bene, se vuoi ascolatre
meglio per te, altrimenti pace.


 nome e cognome che usa qui.
Questo lo sai tu.....
Secondo la tua Teoria....chi posta con nome e cognome puà tranquillamente 
offendere e diffamare..senza subire reazioni, forte del suo nome e cognome 
in chiaro?
Mi dispiace François, non sono d'accordo. 

 18 gennaio 2007
Oltre alle finte molotov, non dimenticare il finto accoltellamento
di un poliziotto.
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietą con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

nulla

Mi dispiace François, non sono d'accordo. 
Non hai capito niente: il sentirti offeso o diffamato ( ma diffamare
un nick e' difficilino...) non ti autorizza a offendere diffamare e
minacciare.
Potevi rivolgerti agli abuse come e' stato fatto da alcuni con te ( e
dicono con successo) o alle autorita'. Hai scelto un'altra strada, ora
accettane le conseguenze.


 Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni.
cazzi loro, chissenefrega 

 accettane le conseguenze.
L'abuse di Libero? ROTFL!!
non se hai notato...Opinionista....
Il continuo rivolgersi agli abuse in squadre compatte e pianificate...non fa 
per me!! è un sistema fascista....preferisco lo scontro faccia a faccia.
Per quanto riguarda le generalità altrui....le certezze le avrai tu!!
Dimmi un po....come mai non prendi mai le mie difese...quando mi definiscono 
pedofilo o altro?


Ti risulta che io abbia mai partecipato a quelle discussioni?
Indovina perche'.


 Indovina perche'.
Si!!! prendendo le difese solo di chi pare a te.... Google ne è testimone!
Sia chiaro...non ho bisogno delle tue difese!!! 


Ma non hai mai subito quelle accuse da me e lo sai benissimo.
Quindi non fare il finto tonto.


 Quindi non fare il finto tonto.
Ok ..ora stai svincolando...
E' un difetto voler avere sempre ragione perchè bisogna capire che non può 
sempre essere così...



La parte della vittima non ti si addice proprio....


 La parte della vittima non ti si addice proprio....
In che mi vedi vittima?