Newsgroup: it.politica
Titolo: Elogio del Moderatismo

Caro Piero
Col profondamente liberali della sinistra andiamoci molto
molto piano. Non sono solo io a dire, e non lo e' solo Berlusconi, 
che nella sinistra permangono tuttora fortissimi tratti di
illiberalita' di derivazione comunista. Nella sinistra la mentalita' 
ideologica e' ancora fortissima. Discutendo con qualunque
post comunista se ne ricava l' impressione di essere guardati 
dall' alto in basso. Se ne ricava l' impressione che i post
comunisti ritengano di poter essere solo essi abilitati a discutere 
dei propri errori. I post comunisti non si sentono minimamente
toccati dall' aver sostenuto idee che puntualmente sono state
smentite dalla storia: loro hanno sempre e comunque ragione.
E quasta e' profonda illiberalita'. 
Certo, avete sostenuto divorzio ed aborto, peraltro neanche in maniera
molto convinta, come Pannella ricorda sempre. Ma ci saremmo comunque
arrivati, come e' inevitabile in una societa' moderna. Avete avversato 
i celerini, e vorrei anche vedere di no, dato che le botte le davano a
voi. Ma avete anche per decenni espulso senza pieta' chi nel vostro
partito dimostrava dissenso verso l' URSS o simpatia per la sinistra
europea. Siete stati chiusi, settari ed intolleranti verso i vostri
avversari, a meno che vi potessero fare comodo quale "utili idioti". 
E dal punto di vista economico e' meglio tacere. Avete sostenuto
tutte le posizioni piu' demagogiche che si presentavano sul 
mercato delle idee. Avete sostenuto modelli statalisti e dirigisti 
che sono stati la negazione del liberismo da tutti i punti 
di vista.
La democrazia cristiana e' stata un partito ameboide, un partito
capace di far convivere santi e corruttori, yuppies e beghine. 
Ma e' stata, a suo modo, un partito tollerante e liberale.
Tollerante e liberale non nel senso snob che piace a te, ma
nel senso di essere un partito avulso all' ideologia, pragmatico 
e non fanatico. Che poi questa tolleranza sia divenuta col tempo 
lassismo ed immobilismo lo sappiamo tutti, tant'e che questo errore
e' stato pagato con la dissoluzione. Ma ricordati che la democrazia
cristiana, che io non ho mai votato, ha il grande merito storico
di aver tenuto l' Italia agganciata all' Occidente, di aver 
tenuto testa agli opposti estremismi e di aver dato quel poco
di liberismo che si poteva dare ad un paese per meta' sottosviluppato
e stretto tra passato fascista e desiderio di comunismo.
Se voi foste stati una vera forza di sinistra europea la
situazione politica si sarebbe sbloccata 50 anni fa, 
e tante degenerazioni si sarebbero evitate.
Piantiamola con questo insulto ai moderati. I moderati hanno fatto
crescere questo paese, per tra mille contraddizioni. Per ogni lira
che hanno evaso ne hanno create dieci in occasioni di lavoro e
di sviluppo. I moderati hanno sempre ragionato nei termini 
pragmatici e costruttivi propri dell' Europa della quale a voi 
piace cosi' tanto parlare. I moderati hanno dovuto votare cio'
che il convento passava loro, e non puoi pretendere che votassero
in blocco una forza legata a doppio filo all' URSS, una forza
che considerava la stessa sinistra europea come covo di traditori,
una forza legata a doppio filo alla demagogia sindacale del tempo. 
I moderati sono stati dalla parte dell' occidente liberale,
voi dalla parte dell' oriente comunista. Ed in prospettiva
erano i moderati ad avere ragione, come la storia ha dimostrato.
Forse tu non te ne accorgi, ma ormai la sinistra di governo non
fa' che ripetere le ricette liberiste della destra con qualche anno 
di ritardo, e con qualche prudenza in piu'. Invece di chiaccherare
di Blair e Clinton informatevi sui termini del dibatito 
politici in UK o USA, e vi renderete conto che dietro loro
ci sono gli spiriti di Thatcher e Reagan: altro che nuova sinistra
e suoi emuli all' amatriciana.
I moderati hanno appoggiato chi, nei limiti del tempo, meglio
rappresentava i propri interessi e le proprie aspirazioni.
Hanno appoggiato chi tutelava l' iniziativa privata e non la 
additava costantemente al pubblico ludibrio. Hanno appoggiato 
chi credeva nel qui ed ora e non in fumose utopie. Hanno 
appoggiato chi non li disprezzava costantemente. Hanno appoggiato 
guardava alla societa' dal basso, senza voler imporre ingegnerie
sociali. Hanno appoggiato chi garantiva loro il maggior tasso
di liberismo allora possibile. Hanno appoggiato i partiti moderati
accettando la burocrazia bizantina come male minore. lo hanno fatto
chiedendo favori laddove avrebbero avuto diritti. Ma lo hanno fatto
lavorando duramente e costruendosi da soli il proprio futuro.
Questo e' il vero liberismo, questo e' quanto le forze liberiste
in Europa ed USA cercano di stimolare, spesso ostacolati da una
sinistra ancora dirigista. 
I piccoli imprenditori hanno cartamente fatto tanti errori,
ed ancora oggi devono per molti aspetti maturare. Ma questo e' umano,
il capitalismo nasce e si sviluppa cosi', per trail and error. 
Uno dei principali nemici dei liberisti anglosassoni sono
i "social engineers", coloro i quali pretendono di imporre
alla societa' un progetto illuninistico quanto vago ed astratto. 
I liberisti, invece, credono che il mercato si costruisca per
approssimazioni successive, che cresca sugli egoismi e 
sulle immaturita' individuali. In quanto alla grande industria
italiana, posso solo farti notare come essa attualmente appoggi 
senza ritegno il governo Prodi. E ti farei anche notare come
l' attuale presidente del consiglio sia un ex democristiano,
come il PPI sia un partito nato dalla vecchia DC, come tanti
ministri del governo Prodi siano ex democristiani. Ma i comunisti
sanno tanto bene fare la morale agli altri, senza guardare in casa
porpria. Chi si mette sotto le proprie ali diventa buono e vergine.
Caro PDM, la tua immenza spocchia si esprime in un caparbio
rifiuto di rispondere alle mie specifiche domande. Vorrei 
che tu mi spiegassi quale grandioso avvenire ci propina la tua
sinistra, ora che e' al potere e che puo' mostrarci tutta
la propria superiorita' morale. Cominciamo gia' bene, per altro.
Cariche di polizia contro manifestazioni di piazza. Ministri
della giustizia che intervengono su procedimenti penali.
Presidenti della repubblica che perseguono propri disegni politici 
e non fanno nulla per nasconderlo. Decreti fatti approvare
a blocchi. Ministri che rifiutano confronti in TV. Lo stato
centrale in guerra contro la regione Lombardia e le sue prerogative.
Giornali compattamente schierati con il governo. Televisione
pubblica servile come e peggio di prima. Lottizzazione 
rossa dopo quella rosa e bianca. Grande industria assistita
e piu' contenta di prima. Tutto molto liberale, non c'e' che
dire. Sorvoliamo sulle riforme selvaggiamente liberiste quando 
presentate da altri e progressiste quando ripresentate
da voi (pensioni, autonomia scolastica ed universitaria). 
Sorvoliamo sulla continua tendenza a tagliare le prestazioni 
sanitarie e previdenziali, facendole pero' pagare sempre di 
piu`. 
Ah, dimenticavo, Berlinguer "consiglia" la lettura
di Gramsci ... della serie noi siamo federalisti.
Stefano
--
Posted from 
mail-c.bcc.ac.uk
 [144.82.100.23] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

crescere questo paese, per tra mille contraddizioni. 
Bravo Stefano,
abbandoni il leghismo non-moderato?
O credi che il leghismo rappresenti i moderati?
Oppure questo e' un esempio di camaleontismo leghista?
Osservero' i tuoi prossimi post.
ciao
BAccus


 
Condivido in moltissimi punti il post di Stefano.
Una analisi lucida e che io sento "VERA", ossia dentro di me so che e'
andata cosi'.
Certamente i moderati potevano fare meglio, tuttavia non mi sento
proprio di dire che l'alternativa opposta sarebbe stata preferibile.
La sinistra sta cominciando da pochi anni ad essere piu' credibile
sul piano di forza di governo, e lo fa soltanto presentandosi con
tematiche di tipo "liberale" impensabili 10 anni fa.
Pure i laburisti inglesi, finche' si sono tenutio stretti i cari vecchi
principi ideologici non sono riusciti a tornare al potere.
C'e' voluto da una parte Blair e dall'altra Major per cacciare i
conservatori dal governo.
Insomma, in Italia, ma non solo, i voti vanno a chi sa essere "moderato"
e credibile nelle sue proposte. Gli altri raccolgono le frange estreme,
ma non riusciranno mai a governare.
Ciao
Leonello