Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco i motivi della bocciatura della legge per gli omosessuali

http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_13/testo_omofobia_0a4c0590-b817-11de-9cba-00144f02aabc.shtml
L'omofobia come aggravante
Il testo bocciato alla Camera e la questione pregiudiziale
ROMA - Costituisce aggravante �l'avere, nei delitti non colposi contro la
vita e l'incolumit� individuale, contro la personalit� individuale, contro
la libert� personale e contro la libert� morale, commesso il fatto per
finalit� inerenti all'orientamento o alla discriminazione sessuale della
persona offesa dal reato�. Cos� recitava il testo sull'omofobia divenuto
ormai carta straccia con la bocciatura avvenuta alla Camera. Eppure in
commissione Giustizia il via libera era stato quasi bipartisan con i s� di
Pd, Pdl e Lega e la contrariet� (per motivi diversi) di Idv e Udc.
LA PREGIUDIZIALE - Secondo la questione pregiudiziale di costituzionalit�
presentata dall'Udc (e approvata dalla Camera), �la disposizione viola il
principio di uguaglianza sancito dall'articolo 3 della Costituzione con
riferimento al canone della ragionevolezza in quanto: l'inserimento tra le
circostanze aggravanti comuni previste dall'articolo 61 del codice penale
della circostanza di aver commesso il fatto per finalit� inerenti
all'orientamento sessuale ricomprende qualunque orientamento ivi compresi
incesto, pedofilia, zoofilia, sadismo, necrofilia, masochismo eccetera; non
essendo possibile accertare nell'interiorit� dell'animo l'autentico movente
che spinge alla violenza, ne conseguirebbe che chi subisce violenza,
presumibilmente per ragioni di orientamento sessuale, riceverebbe una
protezione privilegiata rispetto a chi subisce violenza tout court. Si
introdurrebbe quindi un trattamento diverso nella commissione di delitti
non colposi senza alcuna ragionevole giustificazione�. La norma, inoltre,
�si pone in contrasto con l'articolo 25 della Costituzione in quanto, in
assenza di una nozione di orientamento sessuale, la circostanza aggravante,
nella parte in cui d� rilevanza all'orientamento sessuale, viola il
principio di tassativit� della fattispecie penale, a tal fine si evidenzia
come dell'espressione �orientamento sessuale� non sia data una definizione,
n� sia rinvenibile nell'ordinamento penale. L'espressione � estremamente
generica in quanto pu� indicare fenomeni specifici come l'omosessualit�
oppure, pi� in generale, ogni �tendenza sessuale� comprendendo anche
incesto, pedofilia, zoofilia, sadismo, masochismo e qualsiasi altro genere
di scelta sessuale, che nulla ha a che vedere con l'omosessualit�; inoltre
l'indeterminatezza concettuale dell'espressione orientamento sessuale non
consente di individuare le fattispecie meritorie di una particolare tutela.
Nel caso di specie la norma prevede come circostanza aggravante di reato
una posizione soggettiva della persona offesa che non sempre appare
meritevole di una tutela differenziata�. 

 meritevole di una tutela differenziata».
Han rotto il cazz sti froci che vogliono essere più uguali degli
altri...che due cocones, si infrattassero senza urlarlo ai 4 venti.
Salvini

 ha scritto
... si infrattassero senza urlarlo ai 4 venti.
Salvini, sembri molto pratico di certe faccende ... come te
lo spieghi?
            Saluti


Semplice: ne ho i coglioni pieni di vedere i media occupati dalle
vicende di sti froci.
Il mondo è altro, si parlasse d'altro, con tutto ciò che c'è da fare,
ci manca solo il parlamento occupato a legiferare su checche et
similia...
Saluti
Salvini

 Saluti
Semplice: ne ho i coglioni pieni di vedere i media occupati dalle
vicende di sti froci.
... e quindi hai deciso di fare un po' di "pratica" per capire
meglio come stanno le cose?!?!?!?
Spero che ti dia soddisfazione!!!
            Saluti
 

 Salvini
� sempre la stessa storia
il controllo dei media � ci� che fa passare in secondo piano gli 
interrogativi:
chi si frega miliardi su miliardi ???
chi sono quelli che si rubano i nostri soldi con appalti truccati ????
chi sono i politici alle dirette dipendenza della mafia e/o delle lobby 
affaristiche ???
cosa dovrebbe fare il governo per contrastare gli effetti negativi della 
crisi ancora esistente ???
oltre , poi, che mettono sempre le questioni per far creare "opposte 
fazioni"
dato che " l'unione fa la forza " loro cercano sempre di far dividere 
gli oppositori ( finti o veri che siano :-( ) i quali , una volta 
'divisi' su certe questioni , risultano divisi anche per altre questioni 
  che dovrebbero invece essere portate avanti da una opposizione compatta

 similia...
Come non quotare.
C'� una lobby omosessuale che sta facendo perdere tempo al parlamento e al
paese per questioni irrilevanti proponendo leggi liberticide.

 paese per questioni irrilevanti proponendo leggi liberticide.
ok ok, tutto quello che dici tu, i ricchioni dominano segretamente il
mondo ed essendo pure masochisti adorano farsi menare.
tornando un attimo sulla Terra: quanti omosessuali avete mai visto
pestare degli etero- che passeggiavano mano nella mano?

 vicende di sti froci.
Toh.. ti pareva che non spuntasse l'omofobo per eccellenza, il minchione 
salvini, impotente e coprofago.
i
-- 
EU�

 persona offesa dal reato�. 
Grande giornata. Quelli del PD ci sono cascati come allocchi e i Tipini
Fini sono rimasti con le braghe calate, stupendo. Onore a Paola Binetti
per il coraggio di sempre. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma tu sei normale o cosa? Oggi in parlamento si � dimostrato quanto 
cialtrone sia il nostro paese, arrestrato rispetto a paesi socialmente 
pi� avanzati di noi.
La Binetti, se � coerente, riunnci allo stipendio di parlamentare, 
faccia la missionaria laica e vada ad aiutare chi soffre. Spero la 
costringa alle dimissioni dal partito.
-- 
EU�

 altri...che due cocones, si infrattassero senza urlarlo ai 4 venti.
Due curiosita' per il dottore della mutua:
- qual'e' la differenza tra una discriminazione basata sull'orientamento 
sessuale ed una basata su religione, razza, etc? perche' solo la prima e' 
incostituzionale?
- Austria, Belgio, Cipro, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania
(gestite dai singoli laender), Grecia, Irlanda, Islanda, Lussemburgo,
Norvegia, Paesi Bassi, Romania, Slovenia, Spagna, Svizzera, Svezia,
Ungheria, Regno Unito, Serbia e Montenegro, Repubblica Ceca, Australia,
parte del Brasile, Canada, Costa Rica, Ecuador, Isole Fiji, Israele
(limitatamente all'ambito lavorativo), Sud Africa e USA (limitatamente
all'ambito lavorativo, e' in oggetto in vari Stati l'estensione in senso
generale) son tutti deficienti?
saluti
marco minardi


 
ma cosa vai a spiegare a cialtroni del genere, loro saranno sempre 
perdenti. Vivono con terrore il coraggio altrui, coraggio che loro non 
hanno.
-- 
EU�

 per il coraggio di sempre.
giusto per citare un post di punish, è coraggiosa e da onorare come
sempre anche per il suo punto di vista su dico e pillola abortiva o
solo quando è d'accordo con te?