Newsgroup: it.politica
Titolo: Afalano o e demente o e ricattato dalla MAFIA?

Angelino Alfano perderà la partita contro i falchi del Pdl per una questione 
di numeri. Non sono i sondaggi che in questi giorni gli attribuiscono meno 
del 5 per cento, ma l’effetto che la scissione nel Pdl avrebbe in caso di 
voto.
Alle ultime elezioni, con il Porcellum, la coalizione Pd-Sel ha avuto la 
maggioranza alla Camera ma non al Senato. Qui la coalizione Pdl-Lega ha 
posto un «blocco» grazie al numero di seggi conquistato in alcune grandi 
regioni, in particolare Lombardia e Sicilia. Senza quei risultati locali 
anche la maggioranza di Palazzo Madama sarebbe andata alla sinistra, sia 
pure per una manciata di voti, e oggi saremmo in una situazione totalmente 
diversa: Bersani premier, Prodi o Marini al Quirinale, Berlusconi chissà 
dove, eccetera.
Lombardia e Sicilia sono proprio le regioni in cui è più forte Alfano e 
dove, verosimilmente, in caso di scissione egli potrebbe erodere i maggiori 
consensi al Pdl. Dunque, se si tornasse a votare con questa legge 
elettorale, l’«effetto Alfano» si tradurrebbe in un indebolimento del Pdl a 
fronte di un Pd probabilmente rinvigorito dall’«effetto Renzi» e di un 
Cinque stelle stabile. I «governisti» del Pdl farebbero soltanto un favore 
alla sinistra. Con tre grosse realtà elettorali (Pd, Pdl, M5S) sopra il 20 
per cento (fatto senza precedenti nella storia repubblicana), oggi non c’è 
spazio per una quarta forza centrista e «popolare». Magari un domani.
Questi sono i numeri che condannano Alfano. Il 2 ottobre, quando si votò la 
fiducia, il segretario tentò il colpo del ko: invece che creare gruppi 
parlamentari autonomi, tenere unito il Pdl sotto la sua leadership. In un 
mese i «falchi» si sono riorganizzati e ora il più in difficoltà è proprio 
Alfano. E il Cavaliere ha buon gioco a prevedere per lui la stessa fine di 
Gianfranco Fini. 
 

 wrote:
 
La prima che hai detto
 
 
-- 
Angelo

 Angelino Alfano perderà la partita contro i falchi del Pdl perchè non è UN CONDANNATO ALLA GALERA! FAlchetto FITTO inveec sì, come si conviene a chi sostiene un frodatore dello Stato!
----------------------------------
 
Fitto condannato, i giudici: “Fu corrotto con mezzo milione di euro da Angelucci”
Per il tribunale con quel finanziamento il re delle cliniche romane riuscì a far assegnare alle proprie aziende un appalto da 198 milioni di euro per la gestione di 11 rsa. Il tribunale: "Per l'allora presidente della Puglia fu un appoggio economico di rilievo"
di Redazione Il Fatto Quotidiano | 16 agosto 2013
Commenti (181)
Fitto condannato, i giudici: “Fu corrotto con mezzo milione di euro da Angelucci”
 
Più informazioni su: Antonio Angelucci, Raffaele Fitto, Regione Puglia.
Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 218
 
Raffaele Fitto fu corrotto con mezzo milione di euro quando era presidente della Regione Puglia. E’ il nodo principale delle motivazioni della sentenza che ha condannato l’ex governatore e ex ministro del Pdl a 4 anni di reclusione per corruzione, finanziamento illecito ai partiti e abuso d’ufficio, oltre all’interdizione dai pubblici uffici per 5 anni. Secondo i giudici il finanziamento di 500mila euro che l’allora presidente della Regione Puglia ricevette per il suo movimento politico “La Puglia prima di tutto” “prima, durante e poco dopo” la campagna elettorale per le regionali del 2005 dall’imprenditore Giampaolo Angelucci per far assegnare alle aziende di quest’ultimo un appalto settennale da 198 milioni di euro per la gestione di 11 residenze sanitarie assistite, “si connota illecitamente in quanto è stato il prezzo della corruzione del Fitto da parte dell’Angelucci”.
 
Angelucci, re delle cliniche romane, editore di Libero e figlio di Antonio (parlamentare del Pdl), è stato invece condannato a 3 anni e mezzo perché riconosciuto colpevole di corruzione e illecito finanziamento ai partiti in concorso. Ad altri 11 dei 30 imputati furono inflitte pene comprese tra un anno e 4 anni e 6 mesi di reclusione. 
 
Secondo il tribunale, Fitto aveva “un disegno molto più ampio rispetto alla semplice volontà di attivare le strutture sanitarie” Rsa, che dovevano sopperire alla drastica riduzione dei posti letto ospedalieri imposta dalla legislazione nazionale e dal bilancio regionale. Un disegno – scrivono i giudici – che “ha consentito a Fitto di contare su un appoggio economico di rilievo per il suo movimento politico (La Puglia prima di tutto, ndr), che proprio in quel periodo si stava formando”. Per ottenere i 500mila euro da Angelucci – ricostruisce il tribunale – Fitto compì una “diretta intromissione nelle decisioni spettanti ai direttori generali delle Asl sulla attivazione delle Rsa e sul tipo di gestione da scegliere”, poi accentrò “in una gara unica tutti gli appalti per gestire le Rsa”. “Ciò – scrivono i giudici – al fine di creare a monte tutti i presupposti perché venisse espletata una gara di tale portata economica ed impegno organizzativo per i soggetti proponenti” che “solo un unico e importante gruppo imprenditoriale sarebbe stato capace di presentare”.
 
Nonostante la sconfitta elettorale, il presidente uscente – secondo il tribunale – si attivò per estendere ad altre tre Rsa (ma fu di fatto boicottato da dirigenti e funzionari regionali) l’appalto vinto da Angelucci con il Consorzio San Raffaele in quanto “aveva assunto degli impegni”, che secondo i giudici non erano altro che il corrispettivo degli ultimi finanziamenti che il gruppo Tosinvest di Angelucci doveva elargire al movimento di Fitto. 
 
Parla di motivazioni surreali l’avvocato di Fitto, Francesco Paolo Sisto, pure lui deputato del Pdl e attivissimo in commissione Giustizia della Camera. “Le sentenze si dice che vanno rispettate – di chiara – Ve ne sono alcune, come questa su Raffaele Fitto, che possono essere solo formalmente rispettate” perché “sostanzialmente non stanno né in cielo né in terra”. Secondo Sisto “la corsa contro il tempo per emettere la condanna in piena campagna elettorale stride vistosamente con la prescrizione per gli stessi reati maturatasi durante il tempo di ben sei mesi chiesto dal tribunale per il deposito della motivazione. Sentenza a rotta di collo, motivazione alla moviola, con contestuale prescrizione dei reati: su questo significativo canovaccio, si innesta una motivazione surreale, appiattita ciecamente sull’accusa e sulle indagini durate otto anni (chi è il responsabile della intervenuta prescrizione?), che non ha visto e sentito quanto accaduto in dibattimento”. “Raffaele Fitto – conclude il legale – non ha visto un euro di quel lecito finanziamento, utilizzato, come la Corte del Conti ha verificato, del tutto correttamente per spese e causali elettorali”.