Newsgroup: it.politica
Titolo: La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha respinto il ricorso della SeaWatch.

Briffo l'attesa tua di due ore è stata premiata. LOL
 

 Briffo l'attesa tua di due ore è stata premiata. LOL
 
Questi rassisti di Strasburgo!!!! lol

 Briffo l'attesa tua di due ore è stata premiata. LOL
 
Prevedo una grande festa a bordo della Seawatch con protagonista
la capitana. Secondo me la impalano, prima in senso figurato e
poi sull'albero maestro.

Nel suo scritto precedente, dimonio caron ha sostenuto :

dovranno restituire i soldi ai vacanzieri

 Briffo l'attesa tua di due ore è stata premiata. LOL
 
https://pbs.twimg.com/media/D968KWiW4AAv3Gz.jpg
 
 
lol lol

 Il giorno martedě 25 giugno 2019 18:12:35 UTC+2, Er Pataccaaa ha scritto:> Briffo l'attesa tua di due ore č stata premiata. LOLPrevedo una grande festa a bordo della Seawatch con protagonistala capitana. Secondo me la impalano, prima in senso figurato epoi sull'albero maestro.
 
C'č davvero poco da ridere. Sono esseri umani trattati come animali.
-- 
Lo Scopritore 

 
Come, non c'è il diritto di emigrare clandestinamente?
Bruf sarà sconvolto!
 
 
 
 
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere collegato a 
persone o fatti reali. Serve solo come spunto di riflessione.
 


Sapesse quanto soffro, Scopritore :-)
Mi toccherà finanziare anche i pool di avvocati che chiederanno i risarcimenti per il sequestro di persona... :-)
 
Ricapitoliamo.
Sea Whatch aveva anticipato che avrebbe fatto sbarcare i migranti aldilà dell'esito della richiesta alla CEDU.
Sic stantibus rebus - in assenza d'interventi della Procura di Roma adesso interpellata dal Garante dei Detenuti per la verifica di aspetti penalmente rilevanti nel divieto di attracco - i migranti verosimilmente saranno fatti sbarcare anche contro i  diktat del ministro questurino.
E saranno salvi. E questo è quello che conta.
Faranno richiesta di protezione internazionale e rimarranno in Italia.
In Italia!
Per far godere il ministro :-)
E che dire di quel ritardato che in questo thread scrive che "non c'è diritto
di emigrare clandestinamente" :-)
La domanda è: ma è stronzo o ci fa?
Le risulta che qualche migrante entrato in Italia in questi ultimi anni 
sia stato accusato di "immigrazione clandestina"?
La potenza del plagio e degli slogan sulle menti più semplici.
 
La nave sarà sequestrata?
Probabile.
Come invece è sicuro che partiranno i ricorsi ai Tribunali sulla base dei "motivi esimienti" di reato, sia per l'eventuale reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, comunque mai fino adesso "andato in porto" 
nei confronti di personale di ONG, e sia per multa e sequestro.
 
Vedremo.
 
Intanto i migranti continuano ad arrivare "da soli" sulle spiagge, nei porti 
e dal confine sloveno.
E questo è quello che conta.
 
brif
 

 Lo Scopritore 
 
e perche li avete portati qui brutta testa di cazzo
--
Usenet Reader for Android
http://android.newsgroupstats.hk
 

 Mi toccherà finanziare anche i pool di avvocati che chiederanno i risarcimenti per il sequestro di persona... :-)
 
Visti i risultati ottenuti direi che devi aumentare i
finanziamenti e anche di molto.
E poi cambia avvocati. Vuoi che ti presenti a Ghedini?

 ha scritto:> > Il giorno martedě 25 giugno 2019 18:12:35 UTC+2, Er Pataccaaa ha scritto:> Briffo l'attesa tua di due ore č stata premiata. LOLPrevedo una grande festa a bordo della Seawatch con protagonistala capitana. Secondo me la impalano, prima in senso figurato epoi sull'albero maestro.> C'č davvero poco da rid
 
ere. Sono esseri umani trattati come animali.>
 
 -- > Lo Scopritore e perche li avete portati qui brutta testa di
 cazzo--Usenet Reader for Androidhttp://
android.newsgroupstats.hk
 
 
Per sostituire deficienti come lei.
 
-- 
Lo Scopritore 

 Come, non c'è il diritto di emigrare clandestinamente?
 
Ah, ma allora è epidemia di coglionaggine del canile.
Non mi dire, inferiore, che dal fatto che la Cedu ha respinto il ricorso 
con cui i migranti a bordo della Sea Watch chiedevano "misure provvisorie"   
per sbarcare in Italia, tu hai elaborato la cazzata di cui sopra? 
E' così, inferiore? 
 
Lo sai che quei migranti, quando sbarcheranno, dovunque sbarcheranno, 
faranno richiesta di protezione internazionale? 
E allora tu "l'immigrato clandestino" potrai mettertelo in quel posto. 
 
brif
 


Ci pensano i "negretti" minori non accompagnati - sono migliaia - a 
sostituire i pensionati del canile. :-)
 
Per questo si agitano.
 
brif

 C'è davvero poco da ridere. Sono esseri umani trattati come animali.
 
 
certamente non si ovrebbe ridere
 
  ma se tu procuti guai al prossimo sei pregato anche di risolverli.
 
Inutile rompere l'uovo e poi appellarsi al padreterno perchè gli altri 
stanchi di essere presi in giro per l'ennesima volta ti dicono in 50 
lingue: come lo hai rotto lo rimetti insieme, arrangiati.
 
Troppo comodo combinare guai in giro per il mondo perchè ti stai 
annoiando a casa e pretendere che gli altri a loro spese ti vengano a 
togliere dai guai.
 
Ma veramente qui si è perso il senso della realtà e tutto sulla pelle 
dei poveracci..........

 C'è davvero poco da ridere. Sono esseri umani trattati come animali.certamente non si ovrebbe ridere  ma se tu procuti guai al prossimo sei pregato anche di risolverli.Inutile rompere l'uovo e poi appellarsi al padreterno perchè gli altri stanchi di essere presi in giro per l'ennesima volta ti dicono in 50 lingue: come lo hai rotto lo rimetti insieme, arrangiati.Troppo comodo combinare guai in giro per il mondo perchè ti stai annoiando a casa e pretendere che gli altri a loro spese ti vengano a togliere dai guai.Ma veramente qui si è perso il senso della realtà e tutto sulla pelle dei poveracci..........
 
 
Tatoo, chi procura guai al prossimo? L'unica cosa che avrebbe
 dovuto fare l'Italia è spingere per la revisione del Trattato di
 Dublino e cercare un maggiore impegno per gestire la
 distribuzione dei migranti. Si è scelto invece la propaganda
 politica del pugno duro contro le Ong e i porti chiusi. Il tutto
 sulla pelle di quei disgraziati.  
Troppo comodo. Il senso della realtà l'ha persa l'Italia 
 
-- 
Lo Scopritore 

Lo Scopritore ha scritto:

No non ci siamo...non confondiamo regole tra stati con quello che è 
successo nel mediterraneo.
Troppo comodo combinare guai e pretendere dagli altri con i propri soldi 
risolvere situazioni che tu stesso hai creato.
 

 Troppo comodo. Il senso della realtà l'ha persa l'Italia > No non ci siamo...non confondiamo regole tra stati con quello che è successo nel mediterraneo.Troppo comodo combinare guai e pretendere dagli altri con i propri soldi risolvere situazioni che tu stesso hai creato.
 
 
Il guaio non è salvare vite umane ma lasciare che anneghino o che
 subiscano violenze in Libia nel menefreghismo piu totale.
 
 
Il paese di primo approdo.
 
Il principio chiave è dettato dall?articolo 13. «Quando è
 accertato (...) che il richiedente ha varcato illegalmente, per
 via terrestre, marittima o aerea, in provenienza da un Paese
 terzo, la frontiera di uno Stato membro, lo Stato membro in
 questione è competente per l?esame della domanda di protezione
 internazionale». In altre parole, la responsabilità dell?asilo è
 del Paese di primo sbarco. Ovvero: chi arriva in Italia tocca
 all?Italia, chi in Spagna alla Spagna e via...»
 
 
-- 
Lo Scopritore 


ci sono le leggi, ci sono confini di Stato da rispettare...se l'andazzo 
prima non prevedeva controlli perchè si era barattato immigrati e debito 
oggi quella  regola non vale più non solo per l'italia ma per tutti i 
paesi europei visto quello che ci siamo portati in casa con il cartelli 
welcome. Guarda la Svezia patria della socialdemocrazia come è ridotta....
 
  Domanda un  pò scema: perchè hanno chiuso le frontiere dappertutto da 
est a ovest da nord a sud ??? perchè voigliono gli immigrati o perchè li 
rifiutano??

 ha scritto:> >> Il giorno martedì 25 giugno 2019 18:12:35 UTC+2, Er Pataccaaa ha scritto:> Briffo l'attesa tua di due ore è stata premiata. LOLPrevedo una grande festa a bordo della Seawatch con protagonistala capitana. Secondo me la impalano, prima in senso figurato epoi sull'albero maestro.> > >> C'è davvero poco da ridere. Sono esseri umani trattati come animali.certamente non si ovrebbe ridere  ma se tu procuti guai al prossimo sei pregato anche di risolverli.Inutile rompere l'uovo e poi appellarsi al padreterno perchè gli altri stanchi di essere presi in giro per l'ennesima volta ti dicono in 50 lingue: come lo hai rotto lo rimetti insieme, arrangiati.Troppo comodo combinare guai in giro per il mondo perchè ti stai annoiando a casa e pretendere che gli altri a loro spese ti vengano a togliere dai guai.Ma veramente qui si è perso il senso della realtà e tutto sulla pelle dei poveracci..........> > > Tatoo, chi procura guai al prossimo? L'unica cosa che avrebbe>  dovuto fare l'Italia è spingere per la revisione del Trattato di>  Dublino e cercare un maggiore impegno per gestire la>  distribuzione dei migranti. Si è scelto invece la propaganda>  politica del pugno duro contro le Ong e i porti chiusi. Il tutto>  sulla pelle di quei disgraziati.  > >> Troppo comodo. Il senso della realtà l'ha persa l'Italia > No non ci siamo...non confondiamo regole tra stati con quello che è successo nel mediterraneo.Troppo comodo combinare guai e pretendere dagli altri con i propri soldi risolvere situazioni che tu stesso hai creato.> > > Il guaio non è salvare vite umane ma lasciare che anneghino o che>  subiscano violenze in Libia nel menefreghismo piu totale.>  > > Il paese di primo approdo.> > Il principio chiave è dettato dall?articolo 13. «Quando è>  accertato (...) che il richiedente ha varcato illegalmente, per>  via terrestre, marittima o aerea, in provenienza da un Paese>  terzo, la frontiera di uno Stato membro, lo Stato membro in>  questione è competente per l?esame della domanda di protezione>  internazionale». In altre parole, la responsabilità dell?asilo è>  del Paese di primo sbarco. Ovvero: chi arriva in Italia tocca>  all?Italia, chi in Spagna alla Spagna e via...»> >

Tatoo,  qui  non si tratta di immigrazione secondi i canoni
 normali di controllo di frontiera. Qui siamo di fronte ad ondate
 in forma di esodo. Non possono esser gestite con un normale
 controllo alla frontiera. 
 
Lo sa quanti migranti in attesa di riconoscimento sono stati
 lasciati varcare la frontiera italiana verso il nord Europa
 facendo finita di nulla?
 
Ecco la risposta. 
 
Non possiamo ragionare come se si fosse davanti ad un normale
 flusso di immigrazione. Se non si va alla radice della causa che
 porta queste persone a migrare, non c'è misura che possa gestire
 il tutto,  a meno di violare il diritto internazionale a
 protezione della persona. 
 
 
-- 
Lo Scopritore 

 
 
ripeto, ci sono lel leggi nn possiamo accettare il far west in nome del 
buonismo....NESSUNO ha mai rispettato il diritto internazionale, NESSUNO.
 
La storiella del diritto internazionale fa a pugni con la ragion di 
qualunque Stato e  cosnsentimi sono puttanate formali che non rtrovano 
riscontro nella realtà in un contesto immigratorio di queste dimensioni.

 C'è davvero poco da ridere. Sono animali trattati come esseri umani. La Suprema Corte non puo' sbagliare, e si occupa solo di esseri umani, non di animali.
 
fixed
 

 Epoi mi sveglio tutto sudato (cit.)
 
fixed
 

 Briffo l'attesa tua di due ore è stata premiata. LOL
 
Guarda che la Corte ha detto anche che Capitone deve povvedere ai naufraghi anche se SEA WATCH è in acque internazionali. Ossia se uno sta male , o peggio muore, sarà incolpato di omicidio colposo.
 
lol
e
 

 
 
Nessun obbligo a farli sbarcare in Italia
Se a Natale dovesse morire una persona sulla Sea WAtch, con bandiera 
olandese, accadrebbe su nave con Bandiera olandese.
Dici che saranno ancora davanti a Lampedusa e in acque italiane?
Ogni giorno muoiono persone ma un capitano è responsabile della sua 
nave.
A conti fatti rischia più la comandante della Sea Watch di Salvini.
 
 


Comunque la si interpreti, e' una procedura anomala anzi di piu' e di
peggio scorretta, perche da che mondo e mondo per accedere in casa
d'altri si e' sempre dovuto chiedere compermesso.

 ci sono le leggi, 
 
Appunto.
Ci sono le leggi.
Quelle che non sono rispettate dal governo italiano.
 
1. ...la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, firmata 
a Montego Bay nel 1982 e ratificata dall'Italia nel 1994, che specifica 
che l'attracco ad una nave può essere impedito solo in casi particolari, 
fra cui il "pregiudizio alla pace, al buon ordine e alla sicurezza dello 
Stato costiero. 42 richiedenti asilo sono pregiudizio alla sicurezza?
2.  ...le Convenzioni Unclos, Solas e Sar, i principali trattati che 
nel dettare la normativa internazionale da seguire in mare mettono 
al primo posto l'obbligo di prestare soccorso e portare i naufraghi 
in un porto sicuro. La Libia non lo è.
 
Comunque la normativa italiana in materia di sanzioni specifica che 
non risponde della violazione - eventuale violazione del Decreto 
sicurezza - chi sta adempiendo ad un dovere. E il dovere di prestare 
soccorso rimane comunque in cima alla lista degli obblighi per qualsiasi natante. 
In primis viene stabilito dall'Articolo 98 della Convenzione Unclos, 
firmata a Montego Bay, e dall'Articolo 10 della Sar, firmata invece 
ad Amburgo, che impongono al comandante della nave a salvare le persone 
che si trovano in mare in condizioni di pericolo, e condurle presso 
un place of safety, dove siano garantiti i loro diritti. 
 
I diritti di essere assistiti adeguatamente e richiedere protezione internazionale e che attualmente viene loro impedito.
 
brif
 

ernesto gastaldi scriveva il 26/06/2019 :

Alla Boldrini e alla Bonino, porelle, gli si sarà spezzato il cuore
Finalmente è chiaro che la linea folle mandata avanti dal PD per anni 
non è suffragata dal diritto internazionale né dai diritti umani.
Insomma: non esiste il diritto a immigrare clandestinamente!!
 
lol lol
 
rodi animale