Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal dire al fare....

Leggo impertinente, per non dire provocatorio intervento sul no, al
naucleare. Benche' al mondo, si possa esprimere la propria libera
opinione - qualunque essa sia - senza offendere, dare degli
incompenti, o degli ipocriti, a chi la pensa diversamente.
Mi rifaccio in particolare al capoverso:
"Gli italiani hanno detto "No" e cio' deve essere rispettato. 
Tutte le misure contro le polveri sottili, le emanazioni di gas
d'autoveicoli, ecc., diventano pura ipocrisia, se poi si pensa di
aprire ad una fonte d'energia che e' il 'nucleare'". 
In primo luogo il "No" degli italiani risale ad oltre quindici anni
fa. Quindi, di effetto, valore o vincolo istituzionali ampiamente
superati. Venne espresso sotto l'effetto dell'incidente di Cernobyl 
e nel dopo difeso alquanto strumentalmente, visto che altri
pronunciamenti, sull'abolizione del Ministero dell'Agricoltuta, sul
finanziamento ai partiti, sulla reponsabilita' civile dei magistrati,
sul previlievo sindacale in busta paga, si pote', senza batter ciglio,
ignorare il respono del popolo sovrano.
Tornando all'oggetto - il nucleare - e' possibile, realista, onesto
dire che il nostro Paese ne puo' fare disinvoltamente a meno ?, quando
una nazione a noi vicina, come la Francia, produce il proprio
fabbisogno energetico con l'83.4% di nucleare ? Ha funzionanti 59
centrali nucleari ed ha inoltrato domanda all'Ue per costruirne altre
4 di nuove. Non solo, e' fra i nostri maggiori fornitori di energia
elettrica, prodotta proprio col nucleare. 
Non credo quindi, che i francesi, siano cosi' masochisti, da produrre
risorse che dovrebbero crear loro tante isolutibili problematiche,
quali appunto, lo smaltimento delle scorie; le quali, per inciso, e'
in avanzato studio una processazione per il loro smaltimento finale.
Va da ultimo evidenziato, che in caso di malaugurato incidente, noi
confinanti coi francesi, avremo i loro stessi rischi e pericoli con
in piu' logicamente, il conto della bolletta da pagare a fine mese. 
Ultimo appunto, anzi presagio, i paesi senza il nuclerare - per i
prossimi due, tre decenni, finiranno in balia di situazioni a dir poco
allucianti, fra le quali: il restate a piedi, al buio, freddi
d'inverno, biscottati destate.
Pensiamoci in fretta connazionali, siamo gia' oltre il novantesimo.
-Origin: Chi omette il possibile compromette' anche l'indispensabile.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



 confinanti coi francesi, avremo i loro stessi rischi e pericoli con
Meglio vicino casa che "DENTRO" casa tua 


Punti di vista logicamente ad ognuno il suo.
- Origin: Chi si contenta gode.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 in avanzato studio una processazione per il loro smaltimento finale....
Bene. Se c'č lo studio, aspettiamo che sia finito lo studio, prima di
rivedere il problema del nucleare.
Per ora la risposta č ancora "NO, GRAZIE"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 - Origin: Chi si contenta gode.
Godo, infatti... aaaaaaaahhhhh ehhhhhhhhhhh   ;-)
e non mi accontento neppure 

Leggo impertinente, per non dire provocatorio intervento sul no, al
naucleare. Benche' al mondo, si possa esprimere la propria libera
opinione - qualunque essa sia - senza offendere, dare degli
incompenti, o degli ipocriti, a chi la pensa diversamente.
