Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra, gente pericolosa.

L'INTERVISTA A BORSELLINO MANIPOLATA FIN DALLA SUA ORIGINE.
IL POVERO BORSELLINO NON DICE AFFATTO CHE DELL'UTRI DOVEVA RICEVERE DEI
"CAVALLI" IN ALBERGO.
Su questa vicenda la sinistra travaglista ha sguazzato, deriso, accusato,
insultato.
Tutto falso.
La famosa intervista dei due giornalisti francesi non è affatto l'ultima di
Borsellino: l'ultima intervista la dette a Mediaset, alle televisioni di
Berlusconi e non si sognò mai di dire e pensare ciò che gli hanno fatto dire
da morto col copia e incolla.
QUI IL TESTO COMPRATO TRA QUELLO COMPARSO SULL'ESPRESSO ( A SINISTRA ) E
QUELLO CHE SI ASCOLTA NEL TAROCCO VIDEO ( A DESTRA )
http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm
QUESTA E' LA SENTENZA CHE SANCISCE LA MANIPOLAZIONE DEL VIDEO.
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO PRENDE ATTO CHE L'INTERVISTA A BORSELLINO ERA
MANIPOLATA COL COPIA E INCOLLA PER FAR CREDERE CHE IL MAFIOSO MANGANO
PARLASSE DI DROGA CON DELL'UTRI, MENTRE INVECE PARLAVA CON UN MAFIOSO DELLA
FAMIGLIA INZERILLO.
In questa sentenza si chiarisce che la famosa intervista a Borsellino in cui
lo stesso parla di Dell'Utri, dei cavalli e di Berlusconi è in realtà un
montaggio, un falso, uno dei soliti tarocconi della sinistra, gente
pericolosa, che non si ferma davanti a nulla, pur di convencere il popolo
bue e raggiungere il potere.
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/2008/03/sentenza.pdf

[...]
  Sei semplicemente ridicolo.
    CIAO!

 Tutto falso.
Già anche quello che sostiene Paolo Guzzanti.
-- 
EU®



Cosa ci sarebbe di falso in quello che sostiene sulla sentenza in
questione?
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

 questione?
Cosa ci sarebbe di falso al contrario? Perché lui dovrebbe esser più 
credibile?
-- 
EU®

credibile?
perchè ha messo online una sentenza che dice nero su bianco che
l'intervista trasmessa da rainews 24 è  "frutto di una alterazione".


François ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ah sì? E' frutto di un'alterazione e naturalmente lui ha le prove.
-- 
EU®

 
Dice letteralmente così la sentenza?
Mi è ostico il magistratese, vado a leggere la traduzione in italiano 
corrente su questo insospettabile sito:
http://snipurl.com/21sde
  [digilander_libero_it]
<
<
<


wrote:

Ne hanno le prove i magistrati che hanno sentenziato cosi'.
Oppure le prove vanno bene solo se sono contro Berlusconi?

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :

Senti.. qui non è certo nulla fino a quando non si arriva alla 
conclusione.
-- 
EU®

 wrote:

No, le ha il giudice che lo ha scritto nella sentenza.


Eugene Upperwood ha spiegato il 14/03/2008 :

L'11 dicembre 2004 la V sezione penale del Tribunale di Palermo 
condanna in primo grado Marcello Dell'Utri a 9 anni di reclusione più 2 
anni di libertà vigilata più l'interdizione perpetua dai pubblici 
uffici per concorso esterno in associazione mafiosa e il suo coimputato 
Gaetano Cinà, uomo d'onore della famiglia di Malaspina, a 7 anni per 
associazione mafiosa; i PM avevano chiesto 11 anni per Dell'Utri e 9 
per Cinà. I 9 anni vanno ad aggiungersi ai 2 anni, rimediati in primo 
grado a Milano, per tentata estorsione e ai 2 anni e 6 mesi definitivi, 
rimediati a Torino, per le false fatturazioni e frodi fiscali di 
Publitalia.
Quello che sappiamo è questo.
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, François ha sostenuto :

Bene... allora è quello che conta e il resto sono chiacchiere.
-- 
EU®



Svegliati sciocchino, la sentenza della Corte d'Appello e' LA
CONCLUSIONE
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/2008/03/sentenza.pdf

Guido Rapisarda scriveva il 14/03/2008 :

No, non è la conclusione per Marcello Dell'Utri.
-- 
EU®



Appunto, la conclusione ce l'hai tu in testa e anche se e' pura
fantasia bisogna distorcere la realta' e fare dire ai galantuomini
morti come Borsellino quello che non intendevano dire con un po' di
taglia e incolla. Che schifo la sinistra: ipocrita, falsa e
pericolosa!


wrote:

Appunto, quindi perche' continui?

Scriveva Guido Rapisarda venerdì, 14/03/2008:

Senti... la vicenda su Marcello dell'Utri non è chiusa.. tu puoi dire 
quello che ti pare.
-- 
EU®

Guido Rapisarda ha detto questo venerdì :

Veramente a quanto leggo.. sei stato oggi pomeriggio a postare le 
stesse cose..
-- 
EU®

 No, le ha il giudice che lo ha scritto nella sentenza.
Caro François, tu stai sempre molto attento a non farti prendere con il 
sorcio in bocca...peccato che non ci riesci.
Tu e le tue Erinni state montando una falsa comunicazione, offrendo un 
qualcosa che in qualche modo tenta di spargere una manciatina di 
zucchero su d un enorme pozzo nero nella speranza di farlo sembrare una 
gustosa tazzona di cioccolata.
Te lo dimostro subito riportando tre note marginali della sentenza, e cioè:
1 -c'è una differenza fra la versione dell'intervista trascritta 
sull'Espresso (50 minuti di video) ed il video trasmesso da Rainews (12 
minuti), e questo lo sapevamo tutti.
Adesso sappiamo anche che i nastri sono due ed hanno differenti provenienze.
2 -Il riferimento ai "cavalli" non è stato fatto in una telefonata fra 
mangano e dellutri ma fra mangano ed un altro mafioso. Lo ha dichiarato 
Borsellino stesso nell'intervista, ma i due giornalisti francesi hanno 
continuato a riferirsi a dellutri.
3 -Rainews non ha manipolato una bella minkia.
Di queste sono solo due le note a margine che tanto ti esaltano.
Poi c'è la sostanza della sentenza che è questa:
Il guzzanti è stato assolto in appello da una precedente condanna per 
diffamazione in base a due motivazioni: la mancanza di querela basata su 
una interpretazione della continuita del delitto e la considerazione che 
  quando si discute di politica ci si può mandare affanculo.
Mangano resta un mafioso.
Dellutri pure.
Berlusconi rimane berlusconi.
Anche tu, tenero François, non dai segni di ravvedimento.
Sorry.
Ciao
ps
Il confronto fra le due interviste, pubblicato nel sito linkato, deve 
essere stato fatto da un berlusconiano cieco e sfegatato.
Penoso.
<
<
<

Penoso.
Ecco perche' ti hanno rifiutato l'adesione alla dumb poets society,
sei troppo furbo tu, hai scoperto il trucco.

 sei troppo furbo tu, hai scoperto il trucco.
eheheheheheh...
Dove tu furoreggi, ricordo bene.
Essere troppo furbi stanca...ed è già tardi.
E poi dove lo metti il sottile piacere che ti da l'ingenuità in mezzo a 
tanti marpioni?
Roba da intenditori.
Per tutto il resto c'è il bancomat.
<
<
<


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/