Newsgroup: it.politica
Titolo: Rimpiango i tempi in cui i destri...

...sfottevano i sinistri che protestavano per le "telecamere di controllo".
Ricordate?
Alcuni sinistri sostenevano che si trattava di una grave violazione della 
privacy, che non � possibile che le nostre immagini vengano riprese in giro 
per le citt�, che si rischiava il "grande fratello" etc etc.
Mi dissociavo, sentendomi anche insultare dalla mia stessa parte politica, 
sostenendo che se uno non ha nulla da nascondere e non commette reati, non 
scrive sui muri che non sono suoi, non scassina bancomat e non piscia per 
strada, non ha nulla da temere.
Che era poi l'argomentazione di molti destri, con cui su quell'argomento mi 
trovavo d'accordo.
Oggi invece siamo a parti invertite: le "intercettazioni" vengono accusate 
dai destri di essere uno sfregio alla privacy, una "barbarie", etc etc. La 
sinistra invece sostiene, come del resto sostengono magistratura e forza 
dell'ordine, che si tratta di uno strumento indispensabile per beccare i 
reati.
E io sono d'accordo con le intercettazioni, cos� com'ero d'accordo con 
l'installazione delle telecamere di controllo nelle metropolitane, fuori 
dalle banche etc etc.
Semplicemente perch� io sono d'accordo sul far rispettare la LEGGE.
Come mai invece i destri sono d'accordo con le telecamere e non sono 
d'accordo con le intercettazioni?
Altrettanto semplice: perch� loro non sono d'accordo sul far rispettare la 
legge, ma solo sul farla rispettare per chi commette reati "da strada" e NON 
per chi commette reati, di solito molto pi� gravi come danno alla 
collettivit�, da una posizione di "colletto bianco".
Chiedono pene esemplari per il graffitaro che imbratta un muro, ma vogliono 
l'inviolabilit� della privacy per il tangentista che ruba i miliardi.
Vogliono le multe e la gogna per il rapinatore del tabaccaio, ma s'incazzano 
se i loro beniamini dell'�lite politico-finanziaria e i furbetti del 
quartierino vengono beccati a rubare.
E' questa, a mio avviso, la differenza oggi: la sinistra e i 
"giustizialisti" (?) vogliono che la legge valga per TUTTI, da quello che 
delinque per strada a quello che si compra gli appalti; la destra vuole che 
valga SOLO per quelli che delinquono per strada, i "pidocchiosi", i 
"barboni", i rom, i negher, etc etc; mentre quelli che delinquono al 
telefono, che truffano, che falsificano i bilanci, che nascondono i 
capitali, che ridono pensando agli appalti di ricostruzione, quelli no: 
quelli vanno protetti e tutelati, perch� sono ladri "d'alto borgo" e quindi 
� una "barbarie" che la legge si occupi anche di loro.

 Semplicemente perch� io sono d'accordo sul far rispettare la LEGGE.
tu non conti un cazzo!!!!!!!!!1  coglione :-))
-- 
9/6/99 Berlusconi non volle dare alla HUMAN INTERFACE, la nostra
societa' di software, la mezz'oretta di spazio in TV per il programmino
che avevamo preparato imperniato su un sistema del Totocalcio, proprio
perche' funzionava e avrebbe oviamente dato fastidio al CONI.!!!!!
(Cit. Ernesto Vanno Marcho in Ciancialesto)

 tu non conti un cazzo!!!!!!!!!1  coglione :-))
Conto esattamente quanto te: una testa, un voto.

 d'accordo con le intercettazioni?
Andovina...
http://www.youtube.com/watch?v=bbhG3jcg7oU
 

 Conto esattamente quanto te: una testa, un voto.
E dove sarebbe la testa, in un SERVO? 


Mica la vedi.
Sta tra le chiappe del suo padrone. 

 Dovrebbe starti a cuore la sua osservanza.
S�, ma io sto parlando delle limitazioni che il governo intende introdurre 
per l'utilizzo stesso delle intercettazioni come mezzo d'indagine: saranno 
confinate ad indagini di mafia e terrorismo. I corruttori e i truffatori, i 
malversatori di denaro pubblico potranno invece tranquillamente 
chiacchierare al telefono su come spartirsi i soldi dei cittadini e far 
lievitare i costi degli appalti. 

 
Quoto in pieno ciï¿œ che hai detto...
.azz.. vuoi vedere che, sotto sotto, sono di sinistra ? ;-)

 .azz.. vuoi vedere che, sotto sotto, sono di sinistra ? ;-)
Aggiungo: l'unica cosa che non trovo corretta, ï¿œ il fatto che vengano 
pubblicate intercettazioni telefoniche sui giornali.
E' giusto che vengano effettuate, ma devono essere utilizzate 
esclusivamente dalla magistratura.

 dalla magistratura.
Non sono d'accordo: le intercettazioni che fanno emergere reati devono 
poter essere pubblicate. Quelle che riguardano la vita privata, 
sessuale, sentimentale e tutto quanto con i reati non sia connesso (me 
ne frega una cippa di sapere che tizio pensa che caio sia un cretino, 
per intenderci) possono anche essere cestinate senza essere rese 
pubbliche.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com