Newsgroup: it.politica
Titolo: Se Di Battista può parlare di politica estera in prima serata e dire cose del tipo "decideranno i siriani se Assad è un dittatore" senza nessuno che si alzi e gli dica "A' CAZZARO!"

...............Mi candido al Nobel per la Chimica.
Socialisti Gaudenti
3 ore fa ·
 
Se Di Battista può parlare di politica estera in prima serata e dire cose del tipo "decideranno i siriani se Assad è un dittatore" senza nessuno che si alzi e gli dica "A' CAZZARO!", allora a questo punto noi con i nostri post possiamo puntare al Nobel per la letteratura.
 
QUOTO
 
e

 decideranno i siriani se Assad è un dittatore
 
e chi dovrebbe decidere? TUUUUUUUUUUUUU? o le teste di cazzo come te?
 
igni popolo deve DEVE DEVE decideere da chi farsi governare e in 
democrazia vince la maggioranza....TESTA DI CAZZO D'UN PIEMONTESE!
 
-- 
La libertà è il bene più prezioso che l'uomo possa avere:
essa è data dalla possibilità di poter disporre di se stesso
senza controlli, coercizioni o costrizioni.

 democrazia vince la maggioranza....
 
TESTA DI CAZZO D'UN PIEMONTESE
 
Non sapevo che fossi piemontese anche tu! 
Di colito i iemontesi sono intelliegngti, come mai questo tuo nuovo nick?
Bo' peni tuoi.
Veniamo all'argomento; decideranno i siriani se Assad è un dittatore . detta da un collione fanculotto numero due dela grande squadfra di  Casaleggio!
E qui grova il TESTA DI CAZZO D'UN PIEMONTESE che lo difende!!!
E' un po' come se Hitker nel bunker avesse potuto fare un referendum o se prima di cacare addosso al cadavere del duce si fosse potuto fare ricorso al "popolo sovrano": possiamo cacrci sopra o no?
Questo TESTA DI CAZZO D'UN PIEMONTESE è sempre vissuto nella tranquilla (+ o -) democrazia, ha sempre mangiato pane bianco e se va in giro coi jeans strappati è perchè li ha comprati rotti, pagati cari perchè fa figo e perchè è stronzo.
Assad senza l'appoggio di Putin avrebbe da tempo fatto la fine di Saddam e di Gaddafi senza decisione democratica.
TESTA DI CAZZO D'UN PIEMONETESE, guardati il film GIORNI DI GLORIA, con la gente che lincia il questore di Roma e scopri che quando cade un dittatore non è mai un atto democratico. E spiegagielo a quell'atro TESTA DI CAZZO d'un fanculotto; qiesti Cinque stelle incpci atutto, indecisi a tutto, stranno scari cansdo sjul "popolo sovrano" anche se devono andare a pisciare.
 
OCCHIO GENTE: un referendum ha senso se il popolo sovrano può capire di che si tratta e valutarne le conseguenze, quando chiedi alala gente con un referendum se vuole o no uscire dall'euro stai semplicemnete lavandotene le mani, scarichi la responsabilità perchè non sei in grado di assumertela.
 
La DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA nasce proprio per eleggere persone esperte che sappiano decidere su problemi complessi. Se deve decidere sempre il popolo allora non servono scaldabanchi in Parlamento.
 
Capito, TESTA DI CAZZO D'UN PIEMONTESE?
 
ernesto
 
NOTA BENE : la nostra Costizuione vigente NON E' MAI STATA SOTTOPOSTA A REFERENDUM POPOLARE, sono stati eletti  i rappresntanti costituenti e LORO HANNO DECISO TUTTO, anche che il referendun non era necessario essendo stata approvata  larga maggioranza dall'assemblea costituente: i Padri Costituenti ne sapevano assai di più del "popolo sovrano"....
 

 La DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA nasce proprio per eleggere persone esperte che sappiano decidere su problemi complessi. Se deve decidere sempre il popolo allora non servono scaldabanchi in Parlamento.
 
Non mi risulta che venga eletto per forza il piu' esperto dei candidati. 
Esperto in cosa, poi? Dopo l'elezione il deputato puo' finire in una 
commissione qualsiasi, secondo i bisogni del Parlamento. E come si fa a 
dirgli cosa deve studiare, prima di essere eletto, se non sa nemmeno 
*se* sara' eletto?
 


Per questi i Parlamentari sono centinaia e i governi ricorrono ai tecnici per le proposte complesse. Si suppone  che iParlamentari abbiano una cultura superiore alla media del popolo sovrano che li elegge. Tutto qui: non garantisce niente, ma non si è ancora scoperto niente di meglio.
 
e

 Tutto qui: non garantisce niente, ma non si è ancora scoperto niente di meglio.
 
Veramente credi a quello che scrivi qui? :-D
 


La frase di cui sopra è la base della democrazia rappresentativa: non si tratta di credere oppure no. E' semplicemente ovvio che i rappresentanti scelti lo siano per la fiducia che suscitano. Sia che li scelga il popolo, sia che li scelga il corpo diplomatico.
 
Dante, scelto per la missione romana di Bonifacio VIII, diceva con la consueta umiltà: "Se io vado, chi resta? Se io resto, chi va?"

 Dante, scelto per la missione romana di Bonifacio VIII, diceva con la consueta umiltà: "Se io vado, chi resta? Se io resto, chi va?"
 
So mica io se Dante si sarebbe rivelato un buon politico o si sarebbe 
limitato a parteggiare, come IRL. Perlomeno una volta quando volevano 
risolvere le controversie, note come guerre, scendevano tutti in campo 
aperto, e pure i letterati combattevano, invece di scrivere scemenze.
 
 

 aperto, e pure i letterati combattevano, invece di scrivere scemenze.
 
Se Dante disse quella frae era una scemenza: anche un genio qualche volta dorme.
 
e

 Il peggior modo di non capire e' credere di aver capito!
 
Guarda, se per essere eletti occorre il consenso popolare, non andremo 
mai da nessuna parte.
 
Rita Levi Montalcini, come altri illustri italiani, non rifiuto' il 
seggio di senatrice a vita, ma se avesse dovuto farsi eleggere, avrebbe 
avuto pure lei qualche problema.
 
Seggio che per esempio Montanelli rifiuto' per rimanere dove stava e 
continuare a scrivere da indipendente, per dire.
 
A me tale seggio, non essendo giornalista, non sarebbe mai stato 
offerto, ma se lo fosse stato, mi ci sarei fiondato (c) Amici Miei, non 
lo nego.
 
Ma lungi da me credere che una carica elettiva certifichi la competenza.
 


Una carica no, mille dovrebbe garantire qualcosa in più della media.
e

 Una carica no, mille dovrebbe garantire qualcosa in più della media.
 
Ernesti o Ernesto che tu sia, stai sempre sostenendo un sillogismo 
sbagliato.
 
Se eleggo un cretino con i voti di trecentomila persone, sessanta 
milioni di persone possono benissimo eleggere mille cretini e neanche 
una persona sana di mente, o intelligente, o laureata, o scegli pure tu 
il metro di misura.
 
La statistica, quella vera, poi, giuoca dei brutti scherzi a chi non la 
conosce.
 
Puo' apparire improbabile decidere tirando in aria una moneta mille 
volte, ma se vogliamo, puo' benissimo uscire mille volte testa e mai una 
volta croce.
 
Se ci mettiamo il correttivo di cosa debba fare un deputato per 
sopravvivere, scoprirai quel che gia' sappiamo sui nostri rappresentanti 
e per pieta' smettila qui :-&
 

 volta croce.
 No, può ma non è probabile: quella è statistica. Trattasi di 1/2 alla millesima potenza.
 
e

 No, può ma non è probabile: quella è statistica. Trattasi di 1/2 alla millesima potenza.
 
Io non sono piu' sicuro di niente dopo aver discusso un po' con un 
esperto del ramo: qui caschi male, ho conoscenze universitarie che 
riuscirebbero a smontare qualsiasi teoria sui giochi e le scommesse in 
genere :-D
 


Mi compiaccio ma casco benissimo: mi piacerebbe discutere dell'equilibrio di Nash e del perchè non può essere un "ottimo di Pareto", sia pure con un finito numero di giocatori ma con strategie infinite per le mutevoli probabilità del massimo guadagno. E anche se in gedankenesperiment in un superanalotto quantico l'informazione potrebbe essere trasmessa in tempo zero in qualunque punto dell'universo, contraddicendo in parte quanti dice la relatività generale.
 
e
e
 
 

 Mi compiaccio ma casco benissimo:
 
Se non avessi paura di sconvolgere la sua sanita' mentale, vorrei 
presentarti quel mio amico che ha fatto dei numeri il suo mestiere, temo 
che riuscirebbe a far star zitto anche te.
 
Ha distrutto alcune delle mie piu' salde convinzioni in fatto di matematica.
 


Guarda che non sono un matematico professionista, conosco alcuni argomenti, sopratutto statistica e teoria dei giochi, ma per diletto.
Il mio superenalotto quantico è stato discusso e criticato ma con dei dubbi da eminenti fisici su it.scienza fisica. E' lunghetto e qui è OT.
 
e

 Guarda che non sono un matematico professionista, conosco alcuni argomenti, sopratutto statistica e teoria dei giochi, ma per diletto.
 
Ecco, appunto (cit.)
 
Evitiamo di entrare in argomento, visto che ho per le mani chi ci mangia 
gli gnocchi in testa, a tutti e due.