Newsgroup: it.politica
Titolo: mussulmani via tutti

con tutto il rispetto possibile per quelli che sono brave persone,  io
propongo di metterli uno contro l'altro vadano a professare la loro
fede da altra parte
gli attentatori di Madrid partivano o si organizzavano in una moschea
quindi urge la chiusura di tutte.
solo altri mussulmani possono fare la guerra ai terroristi di al
quaida
saluti thomas



rzz...@tiscalinet.it
 (thomas) wrote:

Credo sia in tanti senza tema di  smentita ma maggioranza degli
italiani a cosi' pensarla.
- Origin: In casa degli altri ci si comporta  da persone educate o in
difetto si viene allontanate.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 mussulmani via tutti
D'accordo per quanto riguarda i mussulmani. Ma i musulmani dove li
mettiamo ?
Saluti
_Starlight_


A me sorprende molto che non si abbiano notizie di gesti di intolleranza nei
confronti degli extracomunitari, e ne sono lieto, pero' ho paura che questa
psicosi bomba porti ad una caccia indiscriminata al mussulmano...gesto che
non condividerei, pero' potrei capirlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sarebbe più che comprensibile: siamo in guerra ed è preferibile un eccesso
di difesa che farsi ammazzare o vedere i propri figli ammazzati sul treno
che li porta a scuola.


 ha scritto nel messaggio
news:c38vmd$25bji0$1...@ID-126725.news.uni-berlin.de...

Il tuo sarcasmo è fuori luogo, si può dire in entrambe i modi.

 Il tuo sarcasmo č fuori luogo, si puņ dire in entrambe i modi.
Che io sappia no, ma sono pronto a fare ammenda se č vero che si puo'
dire in entrambi i modi.
Mi daresti un link che mi possa illuminare in merito ?
Ciao
_Starlight_

 che li porta a scuola.
Come ti piacerebbe una bella pulizia etnica, eh?
Comunque sono d'accordo. Io vivo a Londra, per me se si comincia a
linciare i cattolici (che qui, negli ultimi 20 anni, hanno rotto il cazzo
ben piu' dei musulmani) e' un'ottima cosa. Hai visto mai ci mettono
un'altra catasta di barilotti di esplosivo sotto al Parlamento...

 un'altra catasta di barilotti di esplosivo sotto al Parlamento...
Io non ho parlato di linciare i mussulmani (o i cattolici a Londra).
Ho solo detto di smettere di far finta che non siano un pericolo a cui
prestare particolare attenzione.


 prestare particolare attenzione.
Hai ragione, mi sono espresso male. Ma, come tu m'insegni, un eccesso di
difesa (ossia linciarne qualcuno in piazza, ma non molti, uno ogni tanto,
pour encourager les autres) e' sicuramente preferibile a qualche altra
bomba nella metropolitana. Oh, io al lavoro ci vado in bicicletta, ma non
si sa mai.
Eugenio

 non condividerei, pero' potrei capirlo.
Gia, bisogna capirlo: è una reazione istintiva dopo un attentato
terroristico così vile e sanguinoso, che non può non influenzare il
comportamento umano e portarlo su posizioni aggressive e vendicative, che
si esplichino attraverso un consenso a movimenti politici e di opinione
coerenti con questi sentimenti, anche se questo significasse mettere il
Paese in mano a partiti di destra, magari interventisti e guerrafondai. Per
rendersene conto basta vedere che cosa è appena successo in Spagn... Ma
porca vacca! Avevo fatto tanto un bel discorso e mi si è rovinato tutto nel
finale. Vabbè, sarà per un'altra volta.  

 mettiamo ?
pensare che ci siano musulmani di cui non aver paura.... una pura
utopia, come avrete saputo i fratelli assassini si riunivano nella
moschea,  quindi le moschee sono terra di terroristi, e non è il primo
caso.
 
se ci fossero musulmani, che non li appoggiano , i terroristi
,verrebbero immediatamente identificati e denunciati dai loro
fratelli, ma siccome non accade mai , è facile pensare che ci sia una
generale approvazione del terrorismo.
 
spero tanto che vengano messi tutti al bando e mandati tutti nelle
loro terre, e quelli che per disgrazia hanno preso la cittadinanza
italiana o europea dovrebbero essere comunque rimandati nelle loro
terre d'origine e confiscati i loro beni.

...

basterebbe solo far rispettare un po' di più le leggi e nel nostro
stato ne entrerebbero molti di meno.
ma fallo capire ai comunisti...

 ma fallo capire ai comunisti...
Puo' pure essere. Ma che cazzo c'entra?
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

 ha
scritto:

Colpirne uno per educarne cento?
Non mi piace affatto e non era quello che intendevo.
Ripeto: si tratta solo di fare attenzione e di vigilare sulle persone
sospette.
Per esempio occorrerebbe allarmarsi e avvertire le forze dell'ordine quando
si vede un mediorientale leggermente troppo "imbottito" per il caldo attuale
salire su un mezzo pubblico.
Oppure controllare che gli altri viaggiatori non "dimentichino" i bagagli
quando scendono.
Questo č ciň che puň fare ogni singolo cittadino.
La politica e le forze dell'ordine possono poi decidere misure piů drastiche
e adatte alla situazione, tipo la chiusura delle frontiere, il controllo piů
capillare del territorio, eccetera.


 controllo più capillare del territorio, eccetera.
Chiusura delle frontiere? E su che basi? Cioe', tipo, chiusura delle
frontiere a chi ha un'aria da arabo? A chi ha un passaporto arabo? A chi
si dichiara musulmano? A chi ti sta antipatico per ragioni
etniche/politiche/religiose?
Cioe': l'UK dovrebbe chiudere le frontiere con l'Eire e costruire un muro
intorno all'Ulster?
Quanto al controllo piu' capillare sul territorio, finche' la lasci in
termini cosi' vaghi, sono d'accordo (ovviamente). Poi c'e' da discutere
cosa significa "controllo capillare", perche' se questo significa
perquisizioni a caso in casa di chi sia considerato etnicamente
disdicevole, magari uno puo' anche non essere d'accordo: e neanche per
motivi altruistici, ma perche' non sai mai, fra un anno o dieci, CHI
potrebbe essere considerato etnicamente disdicevole.
Eugenio

 ha scritto nel messaggio
news:3c0aef8f.04031...@posting.google.com...

Io ho scritto le stesse cose ma mi hanno dato del razzista, del nazistoide,
del matto, hanno detto che uno come me non dovrebbe avere il diritto di
votare perchè troppo xenofobo etc. etc., io sono solo un conservatore al
quale non piacciono i cambiamenti inutili e questa invasione di musulmani ce
la potevano risparmiare.

 potrebbe essere considerato etnicamente disdicevole.
Fra un anno o dieci spero vivamente che questa emergenza sia finita e che
tornati alla normalità non sia più necessario andare a perquisire le case di
nessuno.
Ma nel frattempo qualcosa va fatto per aumentare la sicurezza e prevenire
gli attentati.
Non si tratta di andare a perquisire le case di chi è etnicamente
disdicevole ma di chi è potenzialmente pericoloso.



http://www.demauroparavia.it/72661


 Puo' pure essere. Ma che cazzo c'entra?
se leggi l'oggetto capisci coglione

 disdicevole ma di chi è potenzialmente pericoloso.
Giusto, hai ragione. Non lo si perquisisce perche' e' etnicamente
disdicevole ma perche' potenzialmente pericoloso, ed e' potenzialmente
pericoloso perche' etnicamente disdicevole. Un sacco di gente si sente
rassicurata dalla proprieta' transitiva.
Eugenio
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.

 se leggi l'oggetto capisci coglione
La domanda rimane: che cazzo c'entra con la discussione in corso, sulla
giustificabilita' della caccia indiscriminata al musulmano?
Prova a leggerli, i messaggi, prima di rispondere. Sei talmente bestia che
le figure da fesso le farai comunque, ma con un po' di culo dovrebbero
essere meno ovvie.
Buona pulizia etnica pure a te, comunque, cazzone


 rassicurata dalla proprieta' transitiva.
Girala come vuoi, ma con i giochi di parole non si risolvono i problemi.
Io ti ho detto la mia, che tu ovviamente puoi non condividere.
La tua proposta qual è?


 proposta qual è?
La mia proposta e', sorprendentemente, molto vicina alla tua. Controlli
alle frontiere, riduzione dell'immigrazione clandestina, controllo dei
gruppi integralisti che abbiamo in casa. Evitare di bollare ogni arabo
come criminale - perche' se cominci a trattare le persone come criminali,
quelle prima o poi si convincono di esserlo, o decidono che tanto vale
diventarlo. Potrebbe anche aiutare smettere di far guerre in casa loro
ogni volta che un Presidente USA ha qualche problema elettorale o vuole
piu' controllo sul prezzo del petrolio; smetterla di appoggiare regimi
criminali come quello saudita; smetterla di appoggiare delinquenti come
Bin Laden o Saddam Hussein "perche' al momento sembrava una buona idea";
lavorare per trovare una soluzione al problema che fornisce meta' delle
reclute a gente come Bin Laden, la Palestina - ad esempio evitando di
giustificare Israele anche quando bombarda i campi profughi; e ti assicuro
che l'elenco e' molto piu' lungo di cosi', e non contempla affatto la
rassicurante sensazione di "siamo in guerra, *quindi* quelli li' sono il
nemico, *quindi* e' giusto difendersi, *quindi* e' giusto andare a
prenderli per strada in una giustificabile manifestazione di insicurezza e
timore per il proprio futuro, e appenderli al lampione piu' vicino"
Eugenio

 On Fri, 19 Mar 2004 10:08:56 +0000, Blackbelt wrote:
hai abbastanza ragione su tutto molto equilibrato meno un piccolo
particolare
i mafiosi si ammazzano fra di loro non ammazzano i ragazzi che vanno a
scuola non mettono bombe sui treni....almeno questo mi risulta...se in
una sparatoria accidentalmente ci rimette le penne qualcuno che non č
di loro, non credo sia la norma.
gli islamici ci stanno ammazzando , a noi non si ammazzano fra di
loro...fosse cosě sarebbe troppo bello e nessuno protesterebbe.
io li manderei via tutti in modo indiscriminato la loro reazione
farebbe saltare fuori i capi terrroristi in due ore
ciao thomas

 farebbe saltare fuori i capi terrroristi in due ore
La loro reazione farebbe saltare TE in due ore. Saresti la prova vivente
che i loro capi hanno ragione
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

 timore per il proprio futuro, e appenderli al lampione piu' vicino"
Cosa c'è di rassicurante nel sentirsi in guerra?
Comunque, se permetti, correggo un pochino quanto hai scritto perché
rispecchi meglio il mio pensiero:
"siamo in guerra, *quindi* quelli lì sono il potenziale nemico, *quindi* è
giusto difendersi, *quindi* è giusto tenerli d'occhio, anche se la cosa può
dar fastidio a loro e ai benpensanti".


 che i loro capi hanno ragione
SU QUESTO FORSE HAI RAGIONEEEEE

 "caccia al bombarolo", che personalmente approvo in pieno.
Ma sta zitto pezzo di merda comunista.
Avete fatto entrare in europa cani e porci
grazie anche ai vari maurizio costanzo show
annidati in europa e ancora insistete.
Datti all'ippica imbecille! Quei morti
sotto le bombe terroristiche non dovrebbero
farti dormire la notte per il rimorso. Ma dimentico che
voi comunisti non avete coscienza.
Avete solo cacca nella cocuzza e il
libro di Marx!
(Zegh)

 Ma
Ciao mezzazegha. Torna su idm, che li' sono un po' piu' buoni, qui rischi
di farti male, cazzone
Eugenio
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.


soprattutto far rispettare le leggi, con voi del polo, che
cazzo c'entra ;-)))))))))))))))))))
Zorro 

 cazzo c'entra ;-)))))))))))))))))))
Uh... ma dici a me?

 (Zegh)
io non sono comunista...ma trovo molto stupido tacciare uno con gli
epiteti di quanto sopra, secondo alcune scuole di pensiero,
in pratica ti saresti auto criticato e giudicato.
e per non essere comunista .....questo è grave, se volgiamo essere di
classe bisogna soppesare le parole ed utilizzarle in modo diverso
sul concetto che siamo in guerra e che il nemico deve essere
combattuto con tutti i mezzi non faccio altro che confermare 
musulmani mandiamoli via è di loro che dobbiamo avere paura
thomas

 in pratica ti saresti auto criticato e giudicato.
Um, quali che siano le tue posizioni, ti consiglio di lasciar perdere
mezzazegha - e' un troll da quattro soldi e niente altro, prova a vedere
le minchiate che spara su gruppi come it.discussioni.ufo e i lingua in
bocca con cartomanti e fattucchieri :)
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

,

non necessariamente: parlando del "polo", il tema "far rispettare le leggi"
c'entra sempre ;-)))
z.