Newsgroup: it.politica
Titolo: Rossi ha venduto l'impianto da 1 Mw

 
Q&A just finished; reading of results; 470 kW maintained continuously during 
self-sustain; customer satisfied; sale made; more later.
- SilverThunder 11:07, 28 October 2011 (PDT)
http://peswiki.com/index.php/News:October_28%2C_2011_Test_of_the_One_Megawatt_E-Cat
 
 
Congratulations Mr Rossi!!!!!
 
 
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=516#comments
 
 
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 
 
 

 Congratulations Mr Rossi!!!!!
 
A CHI lo avrebbe venduto? Chi sarebbe il customer? Sbaglio o la AP
(Associated Press) ha lasciato scadere il suo periodo di esclusiva
senza comunicare niente al riguardo?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

  *GB*


senza comunicare niente al riguardo?
 
  ... ti soffermi su questi dettagli del cazzo... ma del report dell'Ing.
Domenico Fioravanti non dici nulla ehh?? 
 
  Ma come mai... ehhh... come mai??
 

  Ma come mai... ehhh... come mai??
 
Dici che dovrei commentare questo?
 
 
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=516#comments
 
 
  Andrea Rossi
  October 28th, 2011 at 5:33 PM
  HERE IS THE DRAFT OF REPORT OF THE 1 MW E-CAT TEST of October 28th
 
http://db.tt/wu4OLbgk
 
 
   Page2.JPG  (manoscritto e firmato dall'_Ing._ Domenico Fioravanti)
 
   Ratio between Energy produced and Energy consumed (COP):  2635: 0
 
No, scrivilo tu il commento sul valore di quel rapporto numerico...
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

No, scrivilo tu il commento sul valore di quel rapporto numerico...
 
  ... vuol dire che l'impianto era in auto-sostentamento... so bene che e' una
minchiata... ma l'ha scritto un ingegnere... mica una persona seria!!!!
 
  Contento del mio commento?!
 
 

 A CHI lo avrebbe venduto? Chi sarebbe il customer?
 
 
L'ho comprato io, va bene? ;)
 
Ded
 
 
 

 Ded


   Page2.JPG  (manoscritto e firmato dall'_Ing._ Domenico Fioravanti)
 
Che non risulta iscritto all'albo degli ingegneri in nessuna provincia 
italiana, verificarlo e' facilissimo:
http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/Registro-U/index.htm
 
 

   Page2.JPG  (manoscritto e firmato dall'_Ing._ Domenico Fioravanti)
 



http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/Registro-U/index.htm
 
 
  Certo... ma anche che:
 
  "... Si precisa pertanto che il presente elenco non comprende necessariamente
tutti gli ingegneri iscritti agli Ordini."
 
  Basta saper leggere... :-D 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c5pna7dg1kb39ij60...@4ax.com...

Gia', tutto puo' succedere, ma nel rarissimo caso un ingegnere non trovi il 
suo nome nel registro, puo' comunicarlo e farlo inserire in brevissimo tempo 
con tanto di scuse! Il registro esiste da tanto tempo, ovviamente ogni 
ingegnere che esercita la sua professione per terzi ha il massimo interesse 
di apparire nel registro e tutti controllano! Infatti, ho fatto una piccola 
verifica, e una decina di ingegneri che conosco ci sono, compresa un'amica 
di mia moglie che ha cominciato ad esercitare da poco piu' di un anno.... 
Altra stranezza, coincidenza, mistero, quindi. E che caso.... Possibile che 
non ne vada liscia e diritta una in questa storia? Mi sai dunque dire tu 
dove sarebbe iscritto questo sedicente ingegnere, vorrei verificarlo!
O forse e' un collega di studi di Rossi, ovvero un "filosofo 
ingegnerizzato"? ROTFL 
 

ingegnerizzato"? ROTFL 
 
  E lo chiedi a me?! se al "cliente" andava bene... tu cos'hai da dire??
 
  Chiedilo a lui... se trovi un'e-mail... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8jrna7togarfoiles...@4ax.com...

pital-error è il primo che spaccherà un pelo di focardi o rossi in 10 
trilioni di parti per dimostare che l'evento di ieri è tutta una 
allucinazione e/o una truffa :-)
 
lo spettacolo come dicevo è assicurato :-))
 
http://22passi.blogspot.com/2011/10/aggiornamento-al-volo.html
 


 ha scritto nel messaggio 
news:8jrna7togarfoiles...@4ax.com...

Gia' il "cliente" fantasma, anch'esso mai visto, misterioso, anonimo...
Ma ci sei o ci fai? 
 

  Basta saper leggere... :-D
 
E infatti io ho appena letto questo testo inoltrato per conto di Rossi
in uno dei commenti all'articolo "E-Day Thread: Rossi's 1 MW E-Cat Plant
Tested By First Customer" apparso nel sito 
http://www.e-catworld.com
 :
 
  arian on October 29, 2011 at 8:12 am
 
  #
  Andrea Rossi
  October 29th, 2011 at 2:37 AM
 
  WARNING- CORRECTIONS OF THE DRAFT OD THE TEST MADE ON OCTOBER
  28TH ON THE E-CAT MW 1:
  IN THE DRAFT, PLEASE CORRECT THE FOLLOWING TYPOS:
  1- THE WEIGHT OF HYDROGEN HAS BEEN MEASURED IN GRAMS, NOT KG,
  AS ERRONEOUSLY WRITTEN
 
...con cui Rossi ha corretto le 13,6 tonnellate di idrogeno manoscritte
nel "report 2" visionabile qui:
 
 
www.flickr.com/photos/32165283@N03/6290647843/in/set-72157627877504059
 
 
in soli 13,6 kg di idrogeno. Estrema professionalità, non c'è che dire.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 allucinazione e/o una truffa :-)
 
E certo che lo spaccherei, io applico il metodo scientifico, sono un 
consulente professionista mica un fuffologo! Ma a quanto vedo, i due 
soggetti si mostrano a noi completamente glabri, manco un pelo a cercarlo 
con il microscopio elettronico... Niente da spaccare quindi, se non le mie 
solite palle a leggere insignificanti discorsi aulici e pochissimo forbiti! 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8gra3$3n9$1...@speranza.aioe.org...

rotfl ...
dalla firma...
da ingegneri del compratore "solo" italiani
da diverse voci trasverse sui blog...
l'ignoto fesso compratore fantasma  è ..è ...è ...
Fiat Finmeccanica
.........per metterlo in culo al globo intero con un auto.. navi ... treni a 
energia elettrica by E-Cat


discorsi aulici e pochissimo forbiti!
 
il metodo scientifico va aggiornato
il metodo scientifico va aggiornato
il metodo scientifico va aggiornato
 
ma non credo che lei sia in grado di rinunciare a niente del suo centro di 
gravità permanente!
 
http://it.bing.com/videos/search?q=centro+di+gravit%c3%a0+battiato+youtube&docid=1338313672107&mid=67D7A7CCE7DF2FC1C5A167D7A7CCE7DF2FC1C5A1&FORM=VIRE7#
 


energia elettrica by E-Cat
 
  Be'... oddio... finmeccanica sa fare solo armi... ^__^
 
 

in soli 13,6 kg di idrogeno. Estrema professionalità, non c'è che dire.
 
  Tre ordini di grandezza in meno... SERVE ALTRO???
 
  Mi pareva infatti che fosse una quantita' assurda di idrogeno... 
 
  Tu pretendi perfezione da un report scritto di fretta per dare qualcosa da
mangiare ai cialtroni come te??!
 
  Poveretto... 
 

 mangiare ai cialtroni come te??!
 
Quindi per favore facci leggere il report scritto con calma per i
professionisti come te...
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 qualcosa da mangiare ai cialtroni come te??!
 
A me sembra che i cialtroni siano quelli che hanno scritto quel report.
Un vero fisico o un vero ingegnere non può commettere così tanti errori
di quel tipo. Ergo...
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 misure sperimentali?
 
MILLE!
http://www.youtube.com/watch?v=qRegEqBZkPU
 
 

 eppure è riuscito a causare il terremoto in Veneto invece che da te. ;-)
 
Lo prendo come un complimento  :-)

professionisti come te...
 
  ... lo chiedi a me?!
 

di quel tipo. Ergo...
 
  ... mi faresti l'elenco di questi errori??