Newsgroup: it.politica
Titolo: VISCO: Lo scudo è solo l’inizio presto ci saranno altri condoni

Lo scudo � solo l�inizio presto ci saranno altri condoni�
  Vincenzo Visco: il governo considera i lavoratori dipendenti dei parassiti
da punire
     Dice Vincenzo Visco che dietro lo scudo fiscale c�� �una visione di Paese,
il progetto di riportare l�Italia agli anni Cinquanta�. Spiega al �Fatto�
l�ex viceministro dell�Economa che, �viste le prassi consolidate,
difficilmente il presidente della Repubblica potrebbe non firmare il
provvedimento, semmai spetta alla Corte costituzionale verificare se �
compatibile con le maggioranze qualificate richieste per le amnistie�.
   Secondo lei, lo scudo fiscale � una necessit� da tempo di crisi?
   In passato ne hanno gi� approvati due. E l'ultimo, nel loro precedente
governo, era ancora pi� violento di questo: erano coperti tutti i reati,
come nella primissima versione dello scudo 2009 che circolava, poi
contraddetta dallo stesso Giulio Tremonti che ha esteso lo scudo solo ai
reati fiscali. Naturalmente il governo sa bene che se non c'� una sanatoria
tombale per tutti nessuno aderisce. Lo fanno hanno gi� sperimentato in
passato. Ma dietro questo provvedimento c'� anche una linea politica secondo
cui l'evasione � una cosa normale, fisiologica e giusta. Ma visto che agli
evasori bisogna pur far pagare qualcosa, gli si chiede di pagare il cinque
per cento sul capitale che vogliono rimpatriare. E cos� anche lo stato
incassa un po' di denaro. Ma la logica di fondo � la stessa di quando i
condoni li faceva Rino Formica e Tremonti era solo il suo assistente: una
logica pessimistica che considera la struttura produttiva italiana cos�
fragile da aver bisogno di una dose di evasione e di nero per sopravvivere.
Questa � una visione del mondo da cui deriva un'apologia dell'illegalit�. A
suo modo la destra ha un'idea di Paese: vorrebbero un ritorno agli anni
Cinquanta, senza sindacati, senza tasse e senza falso in bilancio.
Accettando queste premesse va bene tutto: si sana l'evasione fiscale, il
riciclaggio e la corruzione, cio� le tre principali fonti di alimentazioni
dei paradisi fiscali.
   Nel 2008 Tremonti diceva che i condoni servivano a far rientrare i capitali
frutto di evasione che si sono accumulati all�estero durante i governi di
centrosinistra.
   E' tutto falso. Se si guardano i due periodi in cui la sinistra ha governato
l�Italia, tra il 1996 e il 2001 e nel biennio 2007-2008, ci si accorge che
quando governa la sinistra aumentano i gettiti fiscali, si riducono le tasse
(scendono le aliquote) e si sanano i bilanci pubblici. E' l'essenza della
politica economica della sinistra e si riesce a fare soltanto con una forte
riduzione dell'evasione fiscale. Altrimenti non si giustificherebbero questi
risultati. Quando governa la destra, aumenta la spesa pubblica, crolla il
gettito, sale il disavanzo e si fanno i condoni. Lo dimostrano i dati.
   Il governo ha subito fatto sua la stima dell�Associazione private banking
secondo cui ci sarebbero 300 miliardi da rimpatirare, con un gettito
potenziale per lo Stato di 15 miliardi. Dati attendibili?
   E' dai primi accenni di centrosinistra negli anni Sessanta che gli italiani
portano i capitali all'estero. Poi c'� stata la stagione della svalutazione
della lira che ha fornito robusti incentivi economici oltre a quelli
politici. E la nostra classe dirigenti si � comportata come fa ciclicamente
quella quella dell'Argentina, che porta i soldi all'estero e li riportano
quando il Paese collassa e quando il cambio e i prezzi crollano. I soldi
degli italiani all'estero ci sono. Ma non si pu� credere, come dice
Tre-monti, che gli imprenditori vogliano rimpatriarli per sostenere le loro
aziende: potevano farlo anche tenendo i soldi all'estero, passando dalle
banche. E il vero incentivo a rimpatriare il denaro � la crisi finanziaria,
perch� non si fidano pi� delle banche in cui gli hanno depositati. E bisogna
anche considerare che se un imprenditore mette i soldi rimpatriati nella sua
impresa, per quest'anno potr� ripararsi dietro lo scudo, ma dall'anno
prossimo la Finanza star� pi� attenta e chieder� conto di ogni mossa, visto
che se oggi ha soldi �scudati� per ricapitalizzare, domani dovr� avere una
pi� elevata capacit� di produrre reddito.
   Ma c�� una strategia di medio termine dietro la scelta di favorire gli
evasori?
   S�, c'�: i lavoratori dipendenti, soprattutto se pubblici, sono considerati
dei parassiti. Quindi � giusto che paghino sempre pi� tasse. Mentre solo le
imprese sono dinamiche, soprattutto quelle piccole che si muovono nella zona
grigia dell'evasione e meritano di essere aiutate. Peccato che la vera forza
dell�Italia siano quelle di medie dimensioni , internazionalizzate e
trasparenti. Purtroppo mi aspetto altri condoni come dimostra la storia del
Piano Casa che poi � andato in altro modo ma era stato concepito come un
condono preventivo. Tutte le misure che cercavano di rendere la condizione
di tutti i contribuenti pi� simile a quella dei dipendenti, surrogando la
trattenuta alla fonte, sono stati aboliti immediatamente. E non c'� stata
quasi nessuna protesta.
   Il Partito democratico ha perso l�occasione, marted�, di bloccare all Camera
lo scudo fiscale. Come giudica il comportamento dell�opposizione in questa
vicenda?
   Il Pd si � mosso correttamente, nell'ultima fase anche se all'inizio c'erano
state dichiarazioni possibilista nel momento in cui il Pd sembrava dovesse
sempre e comunque inseguire Berlusconi e regalava voti a Di Pietro. Il voto
di marted� alla Camera non va sopravvalutato: se i deputati della
maggioranza avessero visto che quelli della sinistra erano tutti presenti,
ci sarebbero stati anche loro.
   Il nostro giornale sta chiedendo al presidente della Repubblica di non
firmare il provvedimento che introduce lo scudo. Ci sono gli estremi perch�
Napolitano non firmi?
   Il presidente dovrebbe ribaltare qualche decennio di decisioni in materia,
tra condoni e amnistie in cui la non punibilit� � stata utilizzata per
eludere la necessit� di fare una formale amnistia. Il vero problema riguarda
la Corte costituzionale, bisogna sapere se la non pubilit� dello scudo
fiscale confligge con l�obbligo di avere maggioranze qualificate per le
amnistie. Non so se la Consulta si � gi� presentata in materia. Se non l'ha
fatto sarebbe utile sottoporle il problema.
   (Ste.Fel.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il progetto di riportare l'Italia agli anni Cinquanta". Spiega al "Fatto"
BASTARDO INFAME
Visco in galera