Newsgroup: it.politica
Titolo: Fukushima: nube radiottiva orientata verso il mare.

Fukushima: nube radiottiva orientata verso il mare sfruttando il rilascio
controllato mediante l'analisi dei venti. Cosa comporta cio'?
Altra domanda alla quale e' meglio farsi dare una risposta...
L'ambiente marino ne risentira'? In che misura? La catena alimentare sara'
danneggiata? In che misura?
CHE DISASTROOOOO!!! :(
-- 

Cosentino ha scritto:

P.S. presupponendo la costruzione in patacchia delle centrali dove le
orienterete le mai auspicate ed eventuali nubi radioattive, ipotesi
scongiurabile assolutamente?
Dovunque le orientereste la caduta massiva di materiale radioattivo sarebbe
massimo nei vostri territori... 
" E mo' dite a zio Silvio ": dove le facciamo le centrali nucleari?
MEDITATE LEGAIOLI, MEDITATE!!!
-- 


E' poca per provocare effetti simili a quelli di
Chernobyl.
Il materiale fissile è dentro il nocciolo. E da lì
non lo leva nessuno per ora.
Stai sereno.

Stai sereno.
Come no... 
-- 

Stai sereno.
Se fosse successo in patacchia saresti sereno?
-- 


Tu devi capire che nella vita, qualsiasi cosa si fa,
implica dei rischi.
Si possono minimizzare questi rischi, ma niente di piů.
Allo stato attuale, purtroppo, ***non*** esiste
alcuno studio scientifico che ci dica che noi
possiamo ottenere l'indipendenza energetica di
un paese semplicemente usando eolico e solare.
Non c'č.
Tutti i dati che abbiamo ci dicono che l'indipendenza
energetica basata solo su rinnovabili č una utopia.
Questa č la realtŕ.
O ti prendi il nucleare, oppure compri l'energia a caro
prezzo da gente che le centrali nucleari te le fa al confine,
e ti prendi la disoccupazione e la crescita quasi zero,
perchč nel mercato globale vince chi fa il prezzo piů
basso.
Le cose purtroppo stanno cosě.

 ha scritto nel messaggio 
news:nZ0fp.1323$741....@twister2.libero.it...

Oppure, oltre a impiegare massicciamente le rinnovabili, imposti un serio 
piano di risparmio energetico. E' insensato tentare di risolvere un problema 
creandone uno piů grave. 

Le cose purtroppo stanno cosě.
Meglio fare un sistema paese sicuro nel medio/lungo termine che un paese a
rischio nucleare.
-- 


Ma le scorie?


La Cina che ha un programma nucleare a letto di ciottoli
pronto al via ?

 scongiurabile assolutamente?
Spera che le centrali francesi al di là delle alpi stiano sempre in 
buona salute perchè altrimenti finiremmo fessi e mazziati.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 piano di risparmio energetico. 
Cominciando con lo spegnere le illuminazioni stradali notturne, in 
tutta l'italia?


 Chernobyl per ritrovarcene un altra dopo "pochi" anni...
Chernobyl non si può ripetere con le centrali attuali.
Le tecnologie sono cambiate in meglio e così pure le sicurezze 
intrinseche e non intrinseche.


Pegasus ha spiegato il 13/03/2011 :

E con ciò hai detto praticamente tutto quanto andava detto.


 controllato mediante l'analisi dei venti.
In nessun punto del Giappone la distanza dal mare supera i 161 km. Il
Giappone e' un'isola.
Perche' fa notizia che la nube radioattiva sia diretta verso il mare?

 Perche' fa notizia che la nube radioattiva sia diretta verso il mare?
Poi quella roba se la mangiano col pescato.

 implica dei rischi.
Vero: per dire, questo tale si e' inchiodato le palle a un asse di legno e 
gli e' venuta un'infezione:
http://www.eunuch.org/vbulletin/showpost.php?p=140984&postcount=14
...Ma, ovviamente, se tu vuoi inchiodare le TUE palle da qualche parte il 
rischio e' tuo. Lascia solo stare le nostre. 

 Poi quella roba se la mangiano col pescato.
E ce la mangiamo anche in Europa.
Volevo dire altro, ovvero, il Giappone e' un'isola, una striscia
longitudinale. Quindi, dove vuoi che vada a finire una nube
radioattiva, se non in direzione del mare, (USA o Cina/Korea che
siano)?

 buona salute perchè altrimenti finiremmo fessi e mazziati.
 
http://www.youtube.com/watch?v=F2SEsm-jGdo
Guarda dal punto 4:20
http://www.youtube.com/watch?v=Zt7tZM5NJ0k&feature=fvwrel
In tanto gia normalmente entro un paio di km attorno alla centrali 
nucleari il livello di radiazioni è molto più alto che altrove: neutroni 
veloci ed i fotoni gamma più energetici sono una brutta besta per le 
schermature.
Senza contare i periodici rilasci in atmosfera dei rifiuti radioattivi 
gassosi quando il vento è a favore.
Così pure vi sono rilasci periodici nei fiumi dei rifiuti radioattivi 
liquidi meno pericolosi.
Le hai le compresse di iodio radioattivo ?

 se non in direzione del mare
Non so... Tokio?

 Non so... Tokio?
E si', si ferma a Tokio, perche' l'e' una bella citta'.
La nube radioattiva di Chernobyl arrivo' in tutta Europa, Mediterraneo
compreso.
La nube radioattiva giapponese, nota per la sua pigrizia, piu' di 150
km non fa.

 buona salute perchè altrimenti finiremmo fessi e mazziati.
Bestia, tra l'Italia a la Francia c'é un muro che va dai 3 ai 4.000 m 
d'altezza.
Non é come avere una perdita nella Padana, scemo. 
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 non lo leva nessuno per ora.
Speriamo.


pronto al via ?
Questa? 
http://daily.wired.it/news/scienza/fusione-fredda-bologna.html
Non ha futuro nemmeno? 
-- 

Truth wrote:

Vero. Come anche sul Titanic.


 tutta l'italia?
No, cretino, cominciando a sostituire le lampade ad incandescenza con quelle 
a led, ad esempio.
Ma in Italia la vedo dura razionalizzare con degli imbecilli supponenti come 
te.


nntp-user ha pensato forte :

Scusa ka untualizzazione.
Lo speaker dice che 300 kg di uranio sono finiti nel canale.
Ma lo speaker ha idea di quanti siano 300 kg per destuinarli in un 
canale?
Permettimi lol


Nel suo scritto precedente, nntp-user ha sostenuto :

E poi dice anche di 300 kg di boro finiti nel canale.
Sempre 300 kg come peso standard?
A Tricastel sono andato lo scorso anno e per andarci bisogna uscire 
verso le campagne.
Non c'è centro abitato nell'immediata vicinanza.


 Non é come avere una perdita nella Padana, scemo. 
Lo scemo (il sottoscritto) ti ricorda che la nube non sta a guardare 
quanto è alta una montagna; la supera e basta.
Mai sentito parlare di correnti ascensionali a ridosso dei declivi?
Lo scemo ti ha soddisfatto?


 te.
La mia parte la sto' già facendo, ora tocca a te.


 Vero. Come anche sul Titanic.
Paragone perfetto.
Lo scemo ti ricorda che il Titanic fu male progettato lasciando il 
tutto alla orgogliosa immaginazione di ingegneri di un secolo fa 
motivati da idee di grandezza.
Infatti i fianchi della nave furono tagliati come un apriscatole fa con 
la scatola di sarfice.
Un acciaio decisamente adatto allo scopo.


Truth wrote:

Bravo lo scemo, allora, che ha capito che ci sono la Alpi e non una pianura 
tra la Francia e l'Italia.


> E si', si ferma a Tokio, perche' l'e' una bella citta'.
In piu' scarsamente popolata, e di importanza secondaria a livello 
mondiale... 

 tra la Francia e l'Italia.
Invece in questo caso, lo scemo che sei tu, non ha capito che delle 
Alpi, la nube radioattiva se ne infischia.
O forse pensi che le perturbazioni atlantiche si fermino a Chamonix 
perchè prese da senso di vertigini?


 Non ha futuro nemmeno? 
Evitiam di parlar di fole, questa e' tipo quella della lampadina
inesauribile o del motore ad acqua boicottati dalle cattive multinazionali.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Truth wrote:

Certo, scemo, le perturbazioni atlantiche si rovesciano in gran parte sul 
versante francese prima di arrivare in Italia.
Ecco perché non é la stessa cosa se c'é una fuga radioattiva in Francia o 
nella Padana, per Milano o Piacenza.
Evito di darti dell'asino solo per riguardo dell'asino, perché un asino 
almeno questo lo capirebbe.


 motivati da idee di grandezza.
Come il Vajont?


 La mia parte la sto' già facendo, ora tocca a te.
Bravo, allora vedi che non sarebbe necessario:"lo spegnere le illuminazioni 
stradali notturne, in tutta l'italia"?
Un po' di supponenza in meno e diventi pure simpatico.
Magari "lo spegnere tutte le illuminazioni pubblicitarie" sarebbe più 
sensato, no?


 nella Padana, per Milano o Piacenza.
NO COMMENT, evito di proseguire.
Discussione chiusa.
At salut


 sensato, no?
Toglimi una curiosità, visto che sei così preparato; sei scemo dalla 
nascita o è successo di diventarlo in fase più "adulta"?


cioe' uno dei punti a favori delle centrali in Italia e':
- ma ce l'hanno anche i francesi per cui non ha senso parlare di sicurezza
ragazzi uno sforzo elefantiaco, e' nei rapporti governativi immagino anche.
Ci vuole cultura in questo paese, altro che'.

Truth wrote:

Ecco, bravo, cosi' hai il tempo di prendere in mano un atlante.



Da quando discuto con alienati come te.
É che siete una moltitudine, gente che non si accorge che quelle che vede 
laggiù sono montagne che si chiamano Alpi e che dividono l'Italia dalla 
Francia.
Sai é dura cercare di indicarle e vedere che lo scemo come te che insiste a 
guardare il dito. Si finisce anche noi per allentare la capacità di 
giudizio...


 inesauribile o del motore ad acqua boicottati dalle cattive multinazionali.
Vedremo. Spero sia il futuro prossimo.

 Vedremo. Spero sia il futuro prossimo.
Allora puoi anche sperare di lavar il bucato con la magica energia
delle sfere di ceramica che si ricaricano stando al sole.
saluti
mm

 delle sfere di ceramica che si ricaricano stando al sole.
Ottimo. Link? :D lol