Newsgroup: it.politica
Titolo: Lega contro Conte - sempre detto no al Mes

la Lega risponde a Conte accusandolo senza mezzi termini di mentire:
 
“Il signor Conte è bugiardo o smemorato. Se fosse onesto direbbe che a 
quei tavoli, così come a ogni dibattito pubblico, compresi quelli 
parlamentari, abbiamo sempre detto di no al Mes.
 
Non è difficile da ammettere e del resto, se necessario, ci sono 
numerose dichiarazioni a testimonianza della contrarietà espressa da 
tutti i componenti della Lega, ministri compresi, su questo argomento.
 
Cosa teme il presidente del Consiglio? Ha forse svenduto i risparmi 
degli italiani?”.
 
----------------
Gli economisti della Lega sono da sempre contrari ad un'iniziativa 
europea che è oltremodo costosa per i singoli stati,
 
è inutile perché esistono già meccanismi per stabilizzare Stati che 
stanno rischiando il default,
 
serve sooltanto ad aumentare la forza della burocrazia di Bruxelles, in 
ultima analisi.
 
https://www.termometropolitico.it/1466733_fondo-salva-stati-salvini-contro-conte.html
 

 la Lega risponde a Conte accusandolo senza mezzi termini di mentire:
 
si ma sai, alla  fine  a  me  queste  robe  appaiono  poco piu che 
pettegolezzi
 

radica...@gmail.com
 ha detto questo giovedì :

Penso di no.
 
Il MES è un gancio da macellaio che non ti toglierai più.
 
Inutile e costosissimo.


intendevo dire questi litigi, queste botte e risposte. Non il
problema del  MES  in  quanto  tale  che  tra l'altro nemmeno 
conosco bene
 
hanno stufato. litigano su tutto. non è normale  questa cosa.


 
Testimonia la durezza dei tempi moderni.
 
Non litigano per niente: c'è da decidere se gli italiani potranno fare 
la
loro vita liberamente o se dovranno essere servi e tributari.
 
Il Mes è un nodo.
Gli euroburocrati non vogliono perderlo a nessun costo e faranno di 
tutto. Potrebbe ricominciare il ricatto dello spread.
 
Vediamo se gli italiani hanno ancora intelligenza e palle per non farsi 
schiacciare.

 schiacciare.
 
imho (e senza offesa) sei un po' esaltato

radica...@gmail.com
 ha pensato forte :

Dire le cose come sono non è sbagliato.
 
Vedrai che l'argomento ritornerà di attualità.


In questo video del 2011, Messora (byoblu) descriveva cosa
fosse il MES: ai tempi non era ancora stato ratificato, era
appena salito a montecitorio Monti e la ratifica sarebbe
avvenuta soltanto pochi mesi più tardi.
 
https://www.byoblu.com/2011/11/23/piccoli-pezzetti-di-sovranita-nazionale-che-se-ne-vanno/
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=sqCpNvwdHno
 
 
È interessante una frasetta pronunciata dal Messora:
«Oggi ci occupiamo di un documento che sta sollevando molte
preoccupazioni sulla rete internet. Di solito arriva sulla
rete internet parecchio tempo prima rispetto a quando lo
stesso problema viene sollevato, se viene sollevato, sui
“mainstream” tradizionali».
 
Era il 23/11/2011. Oggi è il 21/11/2019.
Sono passati 8 anni, e solo ora si è riuscito puntare
i riflettori su un trattato che ha fatto sborsare al
nostro paese decine di miliardi, senza contare quelli
posti a garanzia.
Fin qui abbiamo versato 14 miliardi. E ne abbiamo posti
a garanzia 110 circa. Questi ultimo sono “richiamabili”
dal fondo, ovvero possono essere pretesi dai gestori del
fondo nei confronti dello Stato italiano.
Calcolate voi cosa ci si può fare con quella cifra, se
spesa direttamente nel nostro paese.
 
Il fatto che solo dopo 8 anni saltino fuori le preoccupazioni
di bankitalia, e i timidi servizi dei telegiornali che
condiscono ad arte la questione in un insalatona di pettegolezzi
deve far pensare...
Non è un caso che l’utente “radicale” guardi al pettegolezzo,
al fatto che “litigano su tutto”, mentre non sappia neanche
quale sia il motivo del contendere. Un motivo talmente importante
e pesante per il nostro futuro che diventa persino imbarazzante
per i giornali parlarne in termini oggettivi adesso, ad 8 anni
dalla ratificazione di Monti, pur con l’occasione della modifica
delle condizioni.


 
Ti riporto uno stralcio del tuo stesso link che spiega benissimo come
operano le persone che sono avezze al potere.
 
"Abbiamo bisogno delle *crisi* per fare passi avanti, ma quando una 
crisi sparisce rimane un sedimento, perché si sono messi in opera 
istituzioni, leggi eccetera per cui non è pienamente reversibile. "
 
Molto chiaro, spudorato e perfetto.
 
I nostri politici non sono in grado di confrontarsi con questi.

 parlamentari, abbiamo sempre detto di no al Mes.
 
Hanno detto no a qualcosa che già esisteva dimostrando di non capire un cazzo? :-))
O hanno detto no alla riforma dimostrando di non capire un cazzo?
E d'altra parte, bisogna essere onesti, è roba piuttosto complicata e a gente che difficilmente sa fare 2+2 non è che si possa chiedere tanto...


Non tutti.
Un Bagnai un Borghi, un Garavaglia ste cose le sanno benissimo,
anche un Marco Zanni, Rinaldi o una Donato in parlamento europeo.
C’è anche un pezzo dei cinquestelle che queste cose le sanno, ma
al momento evidentemente non sono così in primo piano.
Ci sono esponenti poi di partiti più piccoli che fuori dal parlamento
questi argomenti li conoscono a menadito: vedi Marco Rizzo dei
comunisti italiani, vedi gli aderenti a Vox Italia di Fusaro,
ma anche un Distefano di Casapund...
La conoscenza di questo metodo, di quei meccanismi e delle finalità
sono ben note al dibattito "extra mainstream", ed è trasversale agli
schieramenti tradizionali destra sinistra, che lo ha supportato per
tutti questi anni. Quindi non generalizziamo.
 
Poi ci sono i politici che questi trattati li hanno firmati, ratificati
e votati in parlamento. È perchè non sono in grado di confrontarsi
con questi “padri della patria europeisti”?
Non credo, o almeno non tutti, nel mucchio ci sarà chi non ha capito
bene il meccanismo, chi si fida ciecamente dell’eurofanatismo, chi si
fida ciecamente di altri dogmi, dal liberismo a tutti i costi al
globalismo schiavista, ma alcuni di loro, e sono tanti purtroppo,
sanno benissimo dove ci stanno portando. Evidentemente lo fanno perché
ne hanno convenienza a breve termine: tutte le colonie hanno i loro
reggenti d’altra parte, ed è gente che sa benissimo quello che sta
facendo.
 
Il punto però è informativo: è per quello che la gente va e vota
questo secondo tipo di politici, perché è maleinformata da tutto
l’entourage dell’editoria mainstream. Telegiornali, salotti vari
di intrattenimento, giornaloni ecc, martellano tutti i giorni
l’opinione pubblica nella stessa direzione, tacendo sapientemente
quello che conviene e mettendo in risalto ciò che fa comodo agli
interessi di chi quell’editoria la finanzia e ovviamente non è
il lettore medio del giornale o lo spettatore di quella trasmissione.
 
Con la diffuzione di internet e dei social media, le cose sono
un po’ cambiate, ma non ancora abbastanza. E infatti i tentativi di
affossare canali e profili informativi indipendenti è già in atto
da tempo, con le scuse più nobili ovviamente, dall’antifascismo
alla guerra contro le parole d’odio ecc ecc...
Hanno capito da quel dì che se la gente comune ha una via d’uscita
questa farà leva sull’informazione attraverso la rete (chiaramente
è un’arma a doppio taglio, non si scappa dalla necessità di possedere
gli strumenti culturali per discernere le bufale e la fuffa dai
contenuti seri e ricchi di autentico giornalismo, ormai bestia estinta
sui media tradizionali: chi vi ha provato è stato allontanato).