Newsgroup: it.politica
Titolo: Minardi sei incontrovertibilmente.........

.... un emerito CRETINO:
 
 
Clostridium botulinum nel miele
Il fatto che il miele sia stato inizialmente identificato come possibile fonte di infezione botulinica nei lattanti ha determinato numerose indagini, svolte in diversi paesi, tese ad individuare la presenza di spore di C. botulinum in questo prodotto. Tali indagini hanno dato risultati variabili: le ricerche svolte nel nostro paese, su mieli nostrani e di importazione non hanno mai messo in evidenza spore di botulino. Risultati analoghi hanno ottenuto i ricercatori tedeschi, australiani e giapponesi. Diversa invece la situazione negli Stati Uniti dove invece la frequenza di ritrovamento del botulino nel miele (statunitense e importato) sembra dell'ordine del 2 - 15 % a seconda delle ricerche, comunque con bassi livelli di contaminazione (di alcune spore per grammo di prodotto). La differenza di risultati potrebbe essere dovuta anche alle diverse metodologie impiegate, ma comunque confermano una bassa incidenza della contaminazione. L'origine delle spore nel miele non è nota: le sperimentazioni svolte indicano che le api non sono in grado di eliminare le spore che siano presenti nella materia zuccherina utilizzata per produrre miele. D'altra parte non sembra che l'alveare possa essere l'origine della contaminazione. Che l'origine sia l'ambiente di raccolta o la manipolazione umana, la presenza di C. botulinum è comunque occasionale e ridotta, ma il rischio non può essere ridotto a zero con processi di sterilizzazione post-produzione compatibili con la natura del miele. I trattamenti termici efficaci per l'inattivazione di tali spore dovrebbero infatti raggiungere temperature troppo elevate per garantire il rispetto degli standard qualitativi del miele. Sul miele destinato a formulazioni speciali (bibite, alimenti per l'infanzia) l'eliminazioni dei microrganismi può essere ottenuta attraverso la filtrazione del miele diluito su membrana sterilizzante (con pori così piccoli che tutti i microrganismi sono trattenuti), ma questo processo non è applicabile al miele tal quale.
 
Considerazioni finali
Quanto fin qui riportato non deve far pensare che il miele possa presentare dei rischi per l'alimentazione umana in generale: è noto, e le accurate indagini svolte in questo campo ultimamente lo confermano, che il miele è un alimento salubre dal punto di vista microbiologico. Le particolari caratteristiche del prodotto non permettono, in nessun caso, lo sviluppo di alcun agente patogeno. I microrganismi non sporigeni che possono contaminarlo nei diversi momenti della produzione (raccolta nell'ambiente, stoccaggio nell'alveare, estrazione, lavorazione e confezionamento) non hanno possibilità di sopravvivenza e vengono inattivati nel giro di pochi giorni o alcune settimane. I microrganismi sporigeni possono invece sopravvivere nel miele per lunghi periodi, ma non trovano mai le condizioni per svilupparsi. La presenza di spore nel miele resta quasi sempre a livelli bassi o molto bassi e raramente raggiunge livelli che segnalano una lavorazione in condizioni igieniche carenti. In nessun caso è stato segnalato, aldilà del rischio del tutto particolare del botulismo infantile, un possibile pericolo per il consumatore.
 
Per quello che riguarda la relazione tra miele e botulismo infantile, anche se il miele può occasionalmente contenere spore di C. botulinum non sembra che questo prodotto possa essere considerato il principale veicolo del microrganismo nei casi di botulismo infantile e la sua eliminazione dalla dieta dei lattanti non potrà, presumibilmente, eradicare questa patologia. D'altra parte il miele non è indispensabile per l'alimentazione infantile e quindi il rischio di veicolare il botulismo con il miele può facilmente essere eliminato. Queste considerazioni hanno portato alla raccomandazione diffusa dall'autorità sanitaria statunitense (FDA) di non somministrare miele a bambini di meno di un anno di età. E' vero che la frequenza della malattia è molto bassa, ma le conseguenze dell'infezione possono essere così gravi che i medici hanno l'obbligo morale di informare i genitori del rischio. Gli apicoltori non possono far finta di non sapere dell'esistenza del problema e hanno lo stesso obbligo morale dei medici, nel momento in cui vendono e consigliano riguardo all'uso del prodotto. Negli Stati Uniti, infatti le organizzazioni degli apicoltori diffondono lo stesso avvertimento. In Europa, in conseguenza del fatto che non sono noti casi di botulismo infantile mortale veicolati dal miele, la tendenza è piuttosto quella di ignorare o minimizzare l'avvertimento dei pediatri, per il timore che una informazione negativa sul prodotto possa essere generalizzata e portare a diffidenza. La preoccupazione è tutt'altro che ingiustificata, visto il comportamento degli italiani in occasione degli allarmi alimentari degli ultimi tempi (mucca pazza e mascarpone al botulino). Tanto più che della bistecca e del dolce al mascarpone dopo un po' non si può più fare a meno, ma del miele sì. E' utopia pensare che un'informazione semplice ma corretta (Il miele per i bambini? Cosa le ha consigliato il suo pediatra? Meglio cominciare dopo lo svezzamento, durante i primissimi mesi l'intestino non è ancora adatto a ricevere alimenti diversi dal latte materno), rinsaldando il rapporto di fiducia tra produttore e consumatore, possa far aumentare il consumo invece che diminuirlo?
 
 
CORDIALMENTE
 
 
Salvini

 .... un emerito CRETINO:
 
Scusa, sveglio, potresti spiegare cosa pensi di aver dimostrato?
Perche' nella parte che hai citato, che e' presa da uno dei link che ti 
ho passato, si conferma che nel caso del botulismo infantile il miele 
puo' essere un vettore, per quanto la probabilita' sia molto bassa, e 
che quindi fare analisi che verifichino o meno la presenza delle spore 
e' del tutto normale.
 
Grazie per il thread ad personam, comunque, mancava questa ulteriore 
conferma di che vita di merda deve fare uno ridotto ad aprire thread 
contro altri utenti.
 
saluti
mm
 

 contro altri utenti.
 
cioč condanni quelli che ripetutamente fanno post contro di me?
hai ragione!
 
 
-- 
 
Calpestate la MERDA DEMOCRISTIANA.....porta fortuna!
 
PORRE FINE ALL'UNITA' D'ITALIA!
LOMBARDO-VENETO LIBERO!
W IL LOMBARDO-VENETO!
W LA LIBERTA'!
 
... e il Signore Dio plasmņ l'uomo dell'udc con merda raccolta al suolo 
e soffiņ nelle sue narici un alito di vita e la merda divenne un essere 
vivente. (Genesi 2,7)

 hai ragione!
 
Ma quelli son i francesi, non contano.
 
saluti
mm
 

 Ma quelli son i francesi, non contano.
 
ROTFL!
 
-- 
 
Calpestate la MERDA DEMOCRISTIANA.....porta fortuna!
 
PORRE FINE ALL'UNITA' D'ITALIA!
LOMBARDO-VENETO LIBERO!
W IL LOMBARDO-VENETO!
W LA LIBERTA'!
 
... e il Signore Dio plasm� l'uomo dell'udc con merda raccolta al suolo 
e soffi� nelle sue narici un alito di vita e la merda divenne un essere 
vivente. (Genesi 2,7)


Se sai leggere, e ne dubito, capisci (lo so, capisci rivolto e te è indice di eccesso d'ottimismo), che MAI IN ITALIA, GERMANIA, GIAPPONE, AUSTRALIA, è STATA RILEVATA UNA SOLA SPORA DI BOTULINO NEL MIELE.
e CAPISCI PURE CHE NEL CASO SE NE TROVASSE UNA, SAREBBE IMPOSSIBILE LA SUA PROLIFERAZIONE (CHE è LA CAUSA DEL BOTULISMO) PROPRIO PER LE PROPRIETà DEL MIELE.
Ciò detto, direi che puoi tranquillamente, come tanto ti piace, andare affanculo.
Cordialità
 
Salvini

 e CAPISCI PURE CHE NEL CASO SE NE TROVASSE UNA, SAREBBE IMPOSSIBILE LA SUA PROLIFERAZIONE (CHE è LA CAUSA DEL BOTULISMO) PROPRIO PER LE PROPRIETà DEL MIELE.
 
Dall'articolo che tu stesso hai citato: " Queste considerazioni hanno 
portato alla raccomandazione diffusa dall'autorità sanitaria 
statunitense (FDA) di non somministrare miele a bambini di meno di un 
anno di età. E' vero che la frequenza della malattia è molto bassa, ma 
le conseguenze dell'infezione possono essere così gravi che i medici 
hanno l'obbligo morale di informare i genitori del rischio. Gli 
apicoltori non possono far finta di non sapere dell'esistenza del 
problema e hanno lo stesso obbligo morale dei medici, nel momento in cui 
vendono e consigliano riguardo all'uso del prodotto. Negli Stati Uniti, 
infatti le organizzazioni degli apicoltori diffondono lo stesso 
avvertimento. In Europa, in conseguenza del fatto che non sono noti casi 
di botulismo infantile mortale veicolati dal miele, la tendenza è 
piuttosto quella di ignorare o minimizzare l'avvertimento dei pediatri, 
per il timore che una informazione negativa sul prodotto possa essere 
generalizzata e portare a diffidenza"
 
Ipotesi 1: i medici ed i pediatri sono tutti idioti a raccomandare di 
non dare il miele ai bambini sotto 1 anno di eta', solo Salvini ha ragione
 
Ipotesi 2: la possibilita', anche bassa, esiste quindi e' meglio stare 
sul sicuro e Salvini dice cazzate come suo solito.
 
Non essendo un dottore, lascio a chi legge la scelta.
 
saluti
mm

 sul sicuro e Salvini dice cazzate come suo solito.
 
C'e' l'ipotesi 3: per fortuna che esistono i controlli, perche' i 
produttori di miele come questo Salvini, se dipendesse da loro, ne 
farebbero a meno, solo per aumentare il loro guadagno. Pensa te che 
gentaglia che c'e' in giro.
 

 > la tendenza ï¿½ piuttosto quella di ignorare o minimizzare l'avvertimento 

Ipotesi 4:
Anni di controlli hanno evidenziato che la possibilità di contrarre botulino dal miele è pari a quella di far crescere fragole nel cemento, ma per il principio di precauzione, essendo in linea teorica possibile che se lo conservi in merda di vacca possa succedere, pur non essendosi MAI VERIFICATO UN SOLO CASO SUL PIANETA, allora se ne sconsiglia l'uso ai neonati.
Ora, alla luce di questo, magari neurino che ha tanto tanto studiato, mi saprà dire a che cazzo servono le analisi sul miele per il botulino.
A ripetere il concetto che è meglio non darlo ai neonati?
A buttare i soldi delle analisi?
Quando c'è gente che invece usa antibiotici a badile e nessuno controlla na sega....
A riempire i tempi morti?
Neurino, in una scala da 1 a 10, ti ritieni più o meno tonto di 1000?
 
Salvini


Salvi', non prendertela  a male, ma secondo te puo' esistere al mondo 
qualcuno talmente scemo da farsi convincere che un fessacchiotto come te 
ne possa capire di piu' dell'intera classe medica italiana?
 
Salvi', ti piace tanto perdere tempo?
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


Infatti l'intera classe medica italiana dice chiaramente che MAI  in italia, germania, australia e resto del pianeta a esclusione degli stati uniti dove evidentemente hanno i laboratori di smielatura nel porcile, (forse anche a napoli ma vabbè li sappiamo che è altro pianeta) è stata trovata una sola spora di botulino, e l'intera classe medica del pianeta dice che MAI NELLA STORIA DELL'INTERA GALASSIA si è verificato un caso di botulismo a causa del miele.
E Minardi esattamente questo ha postato nei numerosi link che bovinamente ha evidenziato fermandosi ai titoli.
Ora, che voi siniscemi siate abituati a non capire una sega di nulla, (tant'è che nemmeno capite che l'uomo è normalmente attratto dalle donne, e nel dubbio ve lo ficcate in culo a vicenda), è fatto asolutamente normale, che non stupisce più nessuno.
Ma ch insistiate così è francamentye oltre ogni livello di comicità conosciuto.
Iniozio a credere che siate alieni, venuti da ritardland.
Continuate così, che siete meravigliosi!! Che spettacolo, neurino e minardi in coppia!! ROTFL
 
Salvini

 Infatti ...
 
Salvi', stai perdendo tempo!!!!



Lo so, perle ai porci è inutile..
Ma mi diverto a guardare fino a che punto siete in grado di spostare i limiti umani del cretinismo più ottuso, tu minardo e neurino.
 
Salvini
 

 Neurino, in una scala da 1 a 10, ti ritieni più o meno tonto di 1000?
 
Stante il ragionamento di sopra, direi che se il metro di paragone sei 
tu, siamo tutti Einstein.
 


Salvi', insistendo non fai altro che peggiorare la situazione, almeno 
questo ci arrivi a capirlo?


 Ora, alla luce di questo, magari neurino che ha tanto tanto studiato, mi saprà dire a che cazzo servono le analisi sul miele per il botulino.
 
Io non capisco perche' ci tieni a far figure di merda, ma visto che ti 
piace tanto:
http://www.ceirsa.org/allegati/botulismo%20infantile.pdf
 
"Il botulismo infantile è una particolare forma di botulismo che 
colpisce bambini al di sotto di 12 mesi di età causata
dall’ingestione di spore, le cui fonti sono state individuate nei 
terreni, nella polvere delle abitazioni ed in alcuni
alimenti che rientrano nell’alimentazione del lattante. Tra questi 
ultimi un ruolo è stato prospettato anche per il
miele. Le spore in esso contenute, a differenza di quanto accade 
nell'adulto o in bambini al di sopra dell'anno di
età, sarebbero in grado di germinare, a livello del colon, con 
conseguente produzione di tossina, la quale provoca
manifestazioni essenzialmente riconducibili all'intossicazione classica"
 
Quindi il problema e' la presenza delle spore, non della germinazione 
delle stesse nel miele, come hai ripetuto ad cazzum finora.
 
Veniamo alle "fragole nel cemento":
"Il botulismo infantile, del quale si è avuta la prima segnalazione
nel 1976, colpisce bambini al di sotto di 12 mesi di
età. È causato dall’ingestione di spore di Clostridium Botulinum
che colonizzano il tratto intestinale e liberano successivamente
la tossina (tossiemia botulinica intestinale). In
un report americano (CDC 2003) viene stimato che l’incidenza
annuale di botulismo infantile negli Stati Uniti è di
due casi su 100.000 nascite; nella città di New York l’incidenza
annuale è raddoppiata (4 casi su 100.000) e nel solo
quartiere di Staten Island nel 2000 sono stati rilevati 68 casi
su 100.000 nascite"
 
Ed in italia:
 
"Nel nostro paese il botulismo infantile è stato segnalato
per la prima volta nel 1986 da Aureli et al. (1986
a), con un episodio che ha visto coinvolta una bambina
di 8 mesi, con esito fatale; un altro caso, associato
all’ingestione di miele e si riferisce ad un episodio risalente
al 1991 (Fenicia et al.,1993). In totale, nel nostro
Paese, tra il 1986 ed il 1999 sono stati segnalati 13
casi di botulismo infantile (Aureli et al. 1999) contro i
49 casi registrati dalla prima notifica nel 1978 in Europa.
È opportuno sottolineare che con ogni probabilità
si tratta di calcoli per difetto, stante il carattere atipico
della patologia e le conseguenti difficoltà diagnostiche."
 
In attesa fiduciosa delle prossime cazzate, porgo distinti saluti
mm

 E Minardi esattamente questo ha postato nei numerosi link che bovinamente ha evidenziato fermandosi ai titoli.
 
Vedi appunto sopra.
 
saluti grullo, ora scappa pure dal thread come tuo solito.
 
mm


Salvi', perche' ti ostini a non darmi retta?
Te l'avevo detto che era meglio se la facevi finita, tu invece insisti 
nel voler fare a tutti i costi la figura da deficiente?!?!?
 
Ancora non l'hai capito che devi mettere la coda fra le gambe e 
tornartene a cuccia buono buono? Proprio non ci arrivi?


 tu, siamo tutti Einstein.
 
Leggendotri m,i tocca rivalutare l'intelligenza del petauro dello zucchero.
Senti un pò, la situazione è grossomodo la seguente:
Le asl hanno pochi soldi per fare controlli, e quindi invece di fare analisi a tutti, le fanno solo a qualcuno (come viene scelto questo qualcuno è argomento su cui preferisco stendere un velo pietoso altrimenti non finiamo più), E QUESTI  controlli vengono fatti NON su tutto quel che si può trovare nel miele, ma ogni anno riguardano qualcosa...
Le frodi principali riguardano l'uso di cloroderivati genotossici per combattere la varroa, piccolo acaro che stermina le famiglie di api, l'uso di zuccheri derivati da inversione enzimatica da mais per aumentare la quantità di miele prodotto, e l'uso di antibiotici per curare le famiglie da peste americana, covata a sacco, nosema etc etc.
A sud di bologna è BEN DIFFICILE che tu trovi un alveare non trattato con antibiotici, per fare un esempio.
Ora sappiamo benissimo che il supona o il birlane usati per la varroa lasciano residui dannosi per la salute, e che il loro utilizzo è diffuso.
Sappiamo pure che per gli antibiotici la storia è uguale.
Sappiamo inoltre che migliaia di controlli han sempre evidenzato che nella storia del pianeta, quand'anche per qualche motivo tipo conservazione nel porcile, finissero delle spore di botulino nel miele, NON si sviluppa malattia, quindi che ci siano o no è ininfluente.
Ora, se uno ha pochi soldi e può fare poche analisi, se ha il cervello un minimo più efficiente di quello di un idiot savant come neurino, cosa fa? Li spende a cercare spore di botulino o cerca supona, birlane, sulfatiazolo, oxitetracicline?
Ci arrivi, subpetauro?
Magari il botulino lo cerchiamo, nel caso avanzino i soldi, DOPO  aver controllato che non ci siano cloroderivati, eh?
BABBEO!
Cordialmente
 
Salvini

 mm
 
Evvai cche ce la fai a risultare cretino della galassia:
 
 
Conclusioni(del tuo link):
 
In nessun caso è stato segnalato, aldilà del rischio del tutto particolare del botulismo infantile, un
possibile pericolo per il consumatore. Per quello che
riguarda la relazione tra miele e botulismo infantile,
anche se il miele può occasionalmente contenere spore
di C. botulinum non sembra che questo prodotto possa essere considerato il principale veicolo del microrganismo nei casi di botulismo infantile e la sua eliminazione dalla dieta dei lattanti non potrà, presumibilmente, eradicare questa patologia.
 
 
I neonati è OVVIO che non va dato, salvo tu sappia cos stai dando.Stessa cosa marmellate, salse e qualunque alimento crudo della terra, COGLIONE. 
dI CHE CAZZO STAI CIANCIANDO, COGLIONE?
 
Salvini

 dI CHE CAZZO STAI CIANCIANDO, COGLIONE?
 
Prova a rileggere, magari chiedi all'insegnante di sostegno se ti puo'
dare una mano.
 
E intanto che rileggi, e leggi la parte dove indica le vittime, in Italia
e nel resto del mondo, di botulismo infantile causa miele, ricordami chi
era quel dottore del cazzo che scriveva "Infatti l'intera classe medica
italiana dice chiaramente che MAI  in italia, germania, australia e resto
del pianeta a esclusione degli stati uniti dove evidentemente hanno i
laboratori di smielatura nel porcile, (forse anche a napoli ma vabbï¿½ li
sappiamo che ï¿½ altro pianeta) ï¿½ stata trovata una sola spora di
botulino, e l'intera classe medica del pianeta dice che MAI NELLA STORIA
DELL'INTERA GALASSIA si ï¿½ verificato un caso di botulismo a causa del
miele", perche' sarebbe il caso di fargli notare che razza di cazzaro che
e'.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Sappiamo inoltre che migliaia di controlli han sempre evidenzato che nella
storia del pianeta, quand'anche per qualche motivo tipo conservazione nel
porcile, finissero delle spore di botulino nel miele, NON si sviluppa
malattia, quindi che ci siano o no è ininfluente.
 
 
Oh dottore di Topolino, te li ho gia' postati due volte sia l'elenco delle
vittime che secondo te non esistono, sia la spiegazione medica che
malattie come il botulismo infantile son causate dall'ingestione di spore,
quindi dire "che ci siano o no e' ininfluente" e cianciare di sviluppo del
botulino nel miele che non c'entra una sega dimostra solo la tua
incompetenza ed il fatto che la laurea in medicina che millanti e' solo
un'altra delle tue panzane.


On Wednesday, September 26, 2012 10:19:19 PM UTC+2, Marco Minardi wrote:
 
Cazzo, il dottor apino fa concorrenza a depilsoap quanto a impermeabilità cerebrale (cerebrale, oddio, una parola grossa...)
 
Chi dei due vincerà quanto a figure di merda collezionate?
 
È una lotta tra titani!

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
e INSISTE PURE, IL COLOSSALE IDIOTA....
Facciamo finta che tu abbia ragione.
Che si muore per il botulino nel miele etc etc....così  non è ma su millemila indagini tast analisi cazzi e mazzi qualche volta è emerso il sospetto e quindi precauzionalmente etc etc...
E quindi fino a un anno per precauzione non si deve mangiare .
TU HAI APPENA DETTO CHE CERCARE IL BOTULINO NEL MIELE é INUTILE,
Quindi si stanno buttando soldi pubblici invece di usarli per rilevare antibiotici e acaricidi tossic.
E questo è esattamente ciò che ho scritto, sommo idiota.
Grazie
 
Salvini

 Grazie
 
Una tua recentissima foto mentre pensi, oddio... mentre metti in moto i 
due neuroni che hai ahaahah
 
http://www.qnm.it/attualita/lesula-scimmia-dal-volto-umano-scoperta-in-congo-foto-post-92867.html
 
 
aahahha... buonanotte ridolini ahahah
 
-- 
Toby Burns

 TU HAI APPENA DETTO CHE CERCARE IL BOTULINO NEL MIELE é INUTILE,
 
Spiegami perche' cercare concentrazioni di spore di botulino nel miele 
sarebbe inutile, dai, che son curioso.
 
saluti
mm
 

 Davvero, un bambino di 3 anni un po' scemo non saprebbe far di meglio.
 
Ma anche un adulto con problemi. Noti le somiglianze con Pomante? 
Incapace di discutere, chiuso ad altre prospettive, tendente alla 
millanteria, teorico del benessere alternativo.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bc61d83c-15e0-4650...@googlegroups.com...

EEEEEEEEEEEEE...MA QUANTE COSE SAI.........UN POZZO DI MERDA. 
 
 


pERCHè SE HAI MENO DI un anno di età (o 6 mesi) non lo mangi e sei a posto, se ne hai di più lo mANGI E NON TI FANNO Una ssga, quindi se per caso ne trovassio cosa ti cambia?
Se invece cerchi cloroderivati e li trovi, quelli FAN MALE,  indipercui se hai pochi soldi, e non sei scemo come minardi, cerchi quelli.
SALUTI
 
SaLVINI

 ha scritto nel messaggio 
news:712fb96f-db17-4300...@googlegroups.com...

TI E' VENUTO IL MORBO DI PARKINSON?
STAI SCRIVENDO COME UN MAIALE PADANO.