Newsgroup: it.politica
Titolo: Anm, Attacchi Inauditi Al Pm Boccassini

 Mercoledě 23 Ottobre 2002, 16:15
Imi-sir/lodo: Anm, Attacchi Inauditi Al Pm Boccassini; Dopo Richiesta Dei
Laici Della Cdl Di Aprire Fascicolo Su Pm
- ROMA, 23 OTT - L'Associazione nazionale magistrati definisce 'inauditi'
gli attacchi rivolti nei confronti di Ilda Boccassini, pm del processo
Imi-Sir/Lodo Mondadori. E' la risposta alla richiesta dei membri laici della
Cdl, che fanno parte del Csm, di aprire un fascicolo sul pm milanese per
verificare se vi siano gli estremi per un trasferimento d'ufficio per
incompatibilita'. La Boccassini, durante la requisitoria al processo, aveva
parlato di un 'controllo militare' esercitato dagli imputati sulla
Cassazione.

 Laici Della Cdl Di Aprire Fascicolo Su Pm
In riferimento alla richiesta dei laici della cdl:
Ma quanto è potente quest'uomo? Ma chi è Previti? Chi è *davvero* Previti?
Come fa ad essere un intero Paese condizionato dal suo processo? Se pure
fosse innocente è la vittima più potente del mondo.



Quando un pugno di magistrati si unisce per raggiungere un obiettivo,
è davvero potente, e l'ha dimostrato, andando ben oltre i limiti. 
Ma la Bocassini, si è scoperta troppo, ha commesso un errore grave. 
Ha fatto capire che, quando difendeva la magistratura da attacchi
esterni, in realtà intendeva, di sponda, difendere se stessa e il suo
gruppo. Insomma, anche la Bocassini fa politica, quando lavora.

 Mercoledì 23 Ottobre 2002, 16:15

E' il minimo che dovrebbero fare, ritenendo a mio avviso necessario un
provvedimento cautelare di immediata sospensiva dall'importante carica
istituzionale.
- Origin.Un magistrato sospettato e' come un cavallo azzoppato.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 istituzionale.
Costituzione della Repubblica Italiana, Art. 107. I magistrati sono
inamovibili.  Non possono essere dispensati o sospesi dal servizio ne`
destinati ad altre sedi o funzioni se non in seguito a decisione del
Consiglio superiore della magistratura, adottata o per i motivi e con le
garanzie di difesa stabilite dall'ordinamento giudiziario o con il loro
consenso. [...]
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 č davvero potente, e l'ha dimostrato, andando ben oltre i limiti.
Scusa ma come mai questi limiti non sono *mai* stati
dimostrati?! Ti ricordo, caso mai l'avessi dimenticato, che
proprio Biondi, nel primo Governo Berlusconi, invio' degli
ispettori ministeriali per controllare l'operato di questi
magistrati. Ti ricordi cosa emerse? Penso di no a giudicare
da cosa scrivi!!!
Dalla relazione finale dei quattro ispettori inviati dal Governo
Berlusconi alla procura di Milano:
"Nessun rilievo puņ essere mosso ai magistrati milanesi, i
quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti dalla
legge nell'esercizio dei loro poteri (.).
Il dottor Confalonieri sembra desumere dal solo fatto
che sono state promosse indagini a carico di persone
in qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus
persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli inquisiti (.). Gli inquirenti hanno
fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte
nei confronti di persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (č) l'affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate
in correitą calunniose nei confronti del presidente del Consiglio (.).
Il lamentato accanimento investigativo, espressione di una
pretesa strumentalizzazione politica del potere giudiziario,
non ha trovato alcun riscontro nelle attivitą di indagine
della Procura di Milano (.). Sono risultate pretestuose le
censure ai magistrati del pool mosse da Berlusconi (.)
doglianze prive di qualsiasi pregio".

 se stessa e il suo gruppo.
E vorrei anche vedere! Nessuno e' obbligato a starsene li' a beccarsi pesci
in faccia. La Boccassini, da professionista qual'e', ha sopportato ben piu'
di quanto avrebbe sopportato una persona "normale", un privato cittadino
come te o me. Non puoi pretendere che rinunzi a rivendicare la sua dignita'
ed il suo prestigio personali e professionali.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 verificare se vi siano gli estremi per un trasferimento d'ufficio...
Perche' non direttamente al confino? Sarebbe la soluzione piu' logica,
visto che a quanto pare la voglia di epurazione e simili, a destra,
non s'e' mai davvero spenta...
Andrea
salo...@mediacomm.it

inamovibili.  
Ad una condizione che nella  veste di magistrati - come certuni
ultimamente hanno fatto, non si siano indegnissiamente comportati  
-Origin: Nessuno e' al di fuori della legge, meno che meno chi la deve
ad altri applicare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ultimamente hanno fatto, non si siano indegnissiamente comportati  
A nessuna condizione, se non quelle specificate nella costituzione. 


 Cassazione.
Francamente, se non merita una indagine, indagine, non altro, una
affermazione del genere, che coinvolge l'Alta Corte, allora davvero non so a
cosa serva il CSM.
Ieri, sull'ottimo "Il Riformista" (davvero un egregio lavoro, complimenti),
Franco Debenedetti, parlamentare dell'Ulivo, ha fra le altre cose affermato:
"[...] Per chi, come me,
porta rispetto alla magistratura, a tutta la
magistratura, la garanzia che abbiamo introdotto
del filtro della Cassazione e della validità
degli atti, fa giustizia di due luoghi comuni
contrapposti, entrambi negativi. Ovviamente
quello di chi contesta i magistrati
milanesi come fossero una setta di invasati
giustizieri d'Italia. Ma, con altrettanta franchezza,
anche la tesi di chi pensa che sentenze
giuste altrove non vi possano essere"
La Boccassini dovrebbe leggere di piu' Debenedetti ed, aggiungo, alla pari
di quello che e' stato il uso lavoro in questi anni, ossia il tentare di
dimostrare la corruzione dei magistrati romani, il dimostrare ugualmente la
sottoposizione della Cassazione a Previti, vista la gravita' ed
autoreferenzialita' della affermazione stessa (autoreferenzialita' giocata
sul fatto che l'impianto della Boccassini sarebbe confermato dal fatto che
*se* la Cassazione non la pensa come lei, questo dimostra che e' "occupata
militarmente" da chi le si sta opponendo - il mecanismo del complottismo
c'e' tutto).
Chiosa finale.
Ieri sempre la Cassazione ha annullato senza rinvio la condanna per Carlo De
Benedetti (un singolare caso di omonimia nel cognome), editore di
Espresso-Repubblica, nonche' parte civile al processo Previti.
A detta del suo difensore, Marco De Luca, "[la Cassazione] ha castigato
duramente i giudici milanesi come è giusto che sia: la sentenza d'appello
era una mera copiatura della prima."
Occupazione militare a giorni alterni?
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^



E come mai la Bocassini non si è preoccupata affatto di difendere la
dignità professionale e il prestigio dei giudici della Corte di
Cassazione, prendendoli a pesci in faccia?

cosa serva il CSM.
SEMPLICE: la Boccassini non ha affatto attaccato la cassazione, ha
fatto nomi e cognomi di giudici "vicini" a Previti e alla gang.
Il vero scandalo ovviamente è quelal gang!
La Boccassini ha idnicato quella cosa schifosa: i plagiati parlano del
dito come li spinge a fare l'imputato e i consigliori suoi.
Ilda Boccassini è davvero GRANDE!
Quando la mafia uccise Falcone e Borsellino corse in Sicilia e,
rischianmdo la pellee, riuscì a incastrare i killer e a far nascere
gravi indizi sui mandanti.
Tornata a Milano si è occupata di un altro reato eversivo: la
corruzione dei magitrati messa in opera da una vera e propria gang di
consigliori, appoggiati alla P2 e a Cosa Nostra.
Senza mai un cedimento, orgogliosa di servire lo Stato, insensibile
all sirene plurimiliardarie dei corruttori, sprezzante delle loro
contumelie e minacce, è andata sempre dritta per la sua strada senza
badare che gli schifosi al governo le avessero tolto anche la scorta!
GRANDE! E' l'orgoglio di questo povero Paese!
Ernesto

PrevitiTour :Milano-Brescia-Roma-Perugia! Corrompi, evadi il Fisco e non paghi!!

lepid...@excite.it
 (lepidonline) wrote:

SEMPLICE: sei male informato. Non devi credere MAI a qquello che
stampano Il Giornale e dintorni! Quel fogliaccio è stato condananto
per a vere stampato per 2 anni TITOLONI FALSI E CALUNNIOSI contro
DiPietro!!!!1
La grande Ilda Boccassini, uno de migliori magistrati italiani,
famosissima anmche all'estero per la sua opera in Sicilia e adesso per
la battaglia sovrumana contro lòe togjhe sporche non ha insultato
affatto i magistrati di Cassazione, ma ha fatto i nomi di alcuni di
loro sostenendo, con prove, che era "occupati militarmente" dalla gang
di Previti & C. E' molto diverso. I 5 membri berlusconiani che siedeno
al CSM hanno sollevata la falsa questione ma L'ASSOCIAZIONE MAGISTRATI
che rappresenta tutti i magistrati si è schierata all'unanimità con la
Boccassini.
NON CREDERE  A UNO CONDANNATO PER SPERGIURO, ACCIDENTI! Berlusconi ha
giurato il falso anche sulla testa dei suoi figli (o sono di
Cacciari?): come potete credergli ancora?????????????????
Ernesto


 della Corte di Cassazione, prendendoli a pesci in faccia?
Intanto si chiama Boccassini. E i giudici della Consulta, si
sa, sono bravissimi a difendersi da soli.
Andrea
salo...@mediacomm.it



Bene, come previsto, l'ipocrisia dilaga. La Boccassini, come si
chiama,  guai a toccarla, perchè se ne mina l'indipendenza della
magistratura. E più precisamente, se ne mina solo la sua
indipendenza. Poichè lei, infangando i giudici della C.C., non si sta
preoccupando che di se stessa. Di  difendere i giudici non si è mai
preoccupata  realmente, se non strumentalmente.  Lo dimostra il suo
attacco gratuito ad altri giudici. Ora tutti a difendere la
Boccassini, quando prima nessuno si era mai sognato di accusare i
giudici della Corte di Cassazione. In realtà finito il processo a
Previti, si spegneranno i riflettori sul pool, definitivamente, e
quest'ultima accusa alla Corte è servita solo a ravvivare l'ultima
arringa, prima dell'oblio.  

 ... l'ultima arringa, prima dell'oblio.
Questo svarione conferma il tuo analfabetismo in materia giuridica: lo
sanno tutti (tranne te) che il PM non fa una "arringa" ma una requisitoria.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

SEMPLICE: sei male informato. Non devi credere MAI a quello che
stampano Il Giornale e dintorni! Quel fogliaccio è stato condananto
per a vere stampato per 2 anni TITOLONI FALSI E CALUNNIOSI contro
DiPietro!!!! Purtroppo adesso non puoi più credere neppure a RAI.
La grande Ilda Boccassini, uno dei migliori magistrati italiani,
famosissima anche all'estero per la sua opera in Sicilia e adesso per
la battaglia sovrumana contro le toghe sporche non ha insultato
affatto i magistrati di Cassazione, ma ha fatto i nomi di alcuni di
loro sostenendo, con prove, che era "occupati militarmente" dalla gang
di Previti & C. E' molto diverso. 
La frase estrapolata era conclusiva di un discorso circostanziato.
I 5 membri berlusconiani che siedeno al CSM hanno sollevata la falsa
questione ma L'ASSOCIAZIONE MAGISTRATI che rappresenta tutti i
magistrati si è schierata all'unanimità con la Boccassini. Vedremo
come giudicherà il CSM... sempre che i beluscones gli permettano di
esprimersi e non come fecero per la Cirami facendo mancare il numero
legale!
NON CREDERE  A UNO CONDANNATO PER SPERGIURO, ACCIDENTI! Berlusconi ha
giurato il falso anche sulla testa dei suoi figli (o sono di
Cacciari?): come potete credergli ancora?????????????????
Ernesto


Perchè, Berlusconi ha parlato?
O parla lui o fa parlare i servi o i suoi consigliori: CHE DIFFERENZA
C'E'?
feltri confessò candidamente di avere stampato PER DEU ANNI notizie
false su istigazioni di berlusconi, pensa un po' che gentaglia...



Povero plagiato! Ilda Boccassini è persona famosa nel mondo! Un vero
faro di luce in questa Italia di merda. 
Ha davanti una luminosa carriera come la Del Ponte, come Garzon....
anche se le hanno levato la scorta! Sono le speranze della giustzia
europea.
Tu stai nel brago di previti e buon pro ti faccia.
E.



Dal Nuovo Zingarelli: Arringa: 1) Discorso solenne, pronunciato
davanti a un'assemblea, al popolo, e sim. 2) Perorazione del difensore
o del pubblico ministero nel processo penale: fare, pronunciare,
scrivere un'arringa.
Sic.

 pronunciare, scrivere un'arringa.
Dal Devoto-Oli: "Arringa, s.f. La difesa orale, di part. ampiezza e impegno
oratorio, pronunciata durante la celebrazione di un processo penale. -
- Genericamente, discorso importante davanti a una folla o a un'assemblea".
A quanto pare, anche lo Zingarelli "quandoque dormitat"...
Andrea
salo...@mediacomm.it


Ti conveniva lasciare perdere,  perchč non se ne parlava piů.
Il tuo č un maldestro tentativo di rimediare a una gaffe tutta da
ridere. Lo Zingarelli č piů preciso e il Devoto non lo smentisce,
perchč per arringa si intende precipuamente "discorso solenne";
"discorso importante" , fatto con oratoria. In definitiva prima di
imparare la "materia giuridica", impara l'italiano.
Sic.

 ... prima di imparare la "materia giuridica", impara l'italiano.
Da che pulpito...
Andrea
salo...@mediacomm.it

Da che pulpito...
Dai non prendertela..

 Perchč? Non hai soldi per comprare i giornali?
Sospettavo che tutto sarebbe terminato con una tua improvvisa
dissenteria. Coraggio, andra' meglio la prossima volta.
Andrea
salo...@mediacomm.it