Newsgroup: it.politica
Titolo: Se avessimo tenuto il necleare

Caro Direttore,
visto come va l'economia, qualcuno avra' ripensato alla frettolosa
abolizione delle centrali nucleari. Oggi ci farebbero comodo.
Prima la salute, si diceva giustamente, ma senza tenere conto che i
nostri confinanti le hanno mantenute ,con un'altra Cernobyl, saremo
colpiti come se fossero nostre.(cosi'avremo il danno e anche le beffe)
Ora che il petrolio e' caro e si pensa a fonti alternative compreso il
carbone. Ma per costruire centrali occorrono ,i miliardi mentre, se
avessimo il nucleare, potremmo navigare in acque meno agitate. Non e'
mai troppo tardi, basta non sbagliare ancora.
La realista condivisa considerazione sul nucleare mi offre
l'opportunita' per un ultro auspicio, onorare qui quasi 2.000 morti
del Vajon riprestinando quella centrale idroeletrica - una delle piu'
importanti d'Europa - svuotendone l'invaso di montagna - roccia e
terriccio in esso franati - in considerazione che quel pericolo non
potra' mai piu' ripretersi. 
La prevenzione oltre il buonsenso crea altrettanti danni di quelli che
si vorrebbero prevenire.
- Origin: Si puo' morire di rischio come d'inedia.        
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 potra' mai piu' ripretersi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Vajont
"Alle 22:39 del 9 ottobre 1963 si staccò dalla costa del Monte Toc una frana 
lunga 3 km di oltre 270 milioni di metri cubi di rocce e terra"
Io ci starei, a patto che i 270milioni di metri cubi li porti via tu con una 
carriola a ruota singola 

 wrote:

Io o gli altri non importanza sta di fatto, che quelle circa vittime
si onorano piu' risprestinando quella centrale elettrica che
l'asciarla dismessa andare alla  malora. 
- Origin: Fare di necessita' virtu'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'asciarla dismessa andare alla  malora.
Sturati le orecchie per un momento. Il petrolio che si dovrebbe bruciare per 
rimuovere tutta quella terra rende l'impresa sconveniente da un punto di 
vista prettamente energetico. E' molto meglio spendere per aumentare 
l'efficienza degli attuali sistemi energetici perchè il surplus energetico 
che ne deriverebbe sarebbe praticamente immediato

 wrote:

Non e' vero!!!!! rimuovere solo il materiale che ostruisce l'invaso -
con tutto il resto ancora funzionale - costa molto meno di aver fatto
l'impianto inziale. 
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo e fiato buttati.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Non e' vero!!!!!
Il terriccio si rimuove con i camion, in un cassone quanti metri cubi ci 
possono stare? Venti metri cubi ad essere generosi. Se dovessero rimuovere 
200milioni di metri cubi fanno 10 milioni di viaggi. Ammettiamo una spesa, 
tutto compreso, di 200 euro a viaggio (comprendendo cioè le strade 
accessorie e i sistemi di raccolta del terriccio oltre all'individuazione 
dei luoghi dover poter scaricare tutta quella terra), se ne andrebbero 2mld 
solo per rimuovere la terra, cioè un terzo del costo del Ponte sullo 
Stretto. Ma se tu ti prendi una carriola e inizi a svuotare l'invaso...si 
potrebbe anche fare...perchè no? 


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Costera' sempre di meno che farla nuova
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!
Dubito che a farla nuova si possano spendere 2mld di euro
Ma con questa discussione sai cosa hai dimostrato? Che sei il solito beota 
inebetito dal vino. Neanche 2+2 sai fare. Sai come si potrebbero usare i 
soldi spesi per rimettere in funzione una centrale elettrica che al massimo 
darebbe l'elettricità bastante solo per Venezia? Ci si potrebbero costruire 
dei gasdotti per sfruttare il gas nigeriano che attualmente è bruciato, 
riammodernare il sistema estrattivo russo, e in cambio si chiederebbe gas e 
petrolio con uno sconto del 20%, poniamo. Però è difficile che finchè stanno 
al governo geni simili a te si possa mai arrivare a tali vette di pensiero 

 ha scritto nel messaggio
news:43ca77f8$0$1078$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ci potete spiegare qual'è l'oggetto del contendere,di cosa state
parlando,perchè io non ho nemmeno capito il contesto della discussione.....

 discussione.....
Per Sborniafissa sarebbe conveniente riaprire la centrale elettrica del 
Vajont