Newsgroup: it.politica
Titolo: Il fallito beccato con le mani nella marmellata!!!  ora  deve dimettersi!!

Sorpresa! A forza di scartabellare fra gli incartamenti immobiliari di 
Monte­carlo a caccia di ulteriori riscontri sull' appartamento della 
contessa Colleoni ereditato da An, finito a società off shore e poi nella 
disponibilità di Giancarlo Tul­liani, «cognato» di Gianfranco Fini, sia­no 
rimbalzati all'ottava sezione del tribu­nale civile di Roma. Dove l'inquilino 
del Principato di Monaco è tirato in ballo indirettamente dall'ex «cognato» 
Luciano Gaucci, fidanzato un tempo di sua sorella Elisabetta che nel 
frattempo s'è poi accasata (in una casa che oggi Gaucci rivuole indietro) 
col presiden­te della Camera che lo stesso Gaucci presentò a Elisabetta. L'ex 
presidente del Perugia calcio lamenta lo scippo, da parte dell'attuale 
compagna di Fini, del suo gigantesco pa­trimonio, affidatole allorché 
dovette riparare a Santo Do­mingo per le note vicende giu­diziarie. Il j'accuse 
all'ex fidan­zata è contenuto nelle 14 pagi­ne dell'atto di citazione nel 
quale Gaucci «ha convenuto in giudizio Elisabetta Tullia­ni, Giancarlo 
Tulliani, France­sca Frau (madre dei due Tul­liani, ndr ) e la società Wind 
Rose Srl».
Nella causa, intenta­ta mesi addietro e affidata all' avvocato Alessandro 
Sam­marco, Lucianone punta a di­mostrare come la donna ama­ta per sette 
intensissimi anni sia riuscita a raggirarlo, arri­vando a farsi intestare 
beni per milioni di euro, per poi vol­targli­ le spalle nel suo momen­to di 
maggiore difficoltà.
.
Verso la fine degli anni '90, quando la relazione sentimentale tra Gaucci e 
la Tulliani si presen­tava piuttosto solida, le condi­zioni economiche del 
Gaucci cominciavano invece a inde­b­olirsi e a traballare ed egli ini­ziava 
a sentire odore di crisi. Fu così che il Gaucci, per salva­guardare 
parzialmente il pro­prio patrimonio, contando, appunto, sulla solidità del 
rap­porto di amore e fiducia che allora lo legava alla signorina Tulliani, 
decideva di mettere al riparo alcuni dei propri ri­sparmi investendoli nell'ac­quisto 
di svariati quadri di va­lore e anche di beni immobili, affidandoli e 
intestandoli a Eli­sabetta Tulliani e suoi familia­ri o società all'uopo 
costituite con gli stessi familiari della Tulliani, senza minimamen­te 
pensare all'ipotesi di poter essere, in futuro, 'fregato' dal­la sua, all'epoca, 
fidanzata». Fregato, dice lui. Che la donna dovesse esse­re solo il «mezzo» 
utilizzato per sottrarre i beni ai credito­ri, lo si evincerebbe, secondo l'atto 
d'accusa, «da un'apposi­ta 'dichiarazione di fede' fir­mata da Elisabetta 
Tulliani, nella quale ella riconosceva il suo ruolo di 'prestanome'.
La disponibilità della Tul­liani a fare da prestanome, si legge sempre nella 
citazione, sarebbe stata sempre ripaga­ta «con regalie di ogni tipo: 
gio­ielli, pietre preziose, brillanti, viaggi in località prestigiose, voli 
aerei, un orologio con bril­lanti del valore di 40 milioni di lire, ecc, 
fino a spendere la ci­fra di circa un miliardo di li­re ». I beni mobili e 
immobili ac­q­uistati da Gaucci e che poi sa­rebbero stati «intestati 
fiducia­riamente ai Tulliani», l'ex pa­tron del Perugia li elenca uno ad uno 
al giudice De Petra: un appartamento in via Sarde­gna, a Roma, composto da 
un attico al sesto piano; un terre­no in località Colle Pantoni, sulla 
Prenestina, con annessi alcuni fabbricati; un terreno destinato a uliveto a 
Casapro­ta, vicino Rieti, di 2,5 ettari; un gruppo di immobili a Roma in 
zona Valcannuta (dove la Tul­liani abita oggi con Gianfran­co Fini) formato 
da cinque ap­partamenti, altrettante soffit­te, quattro box e tre posti auto 
scoperti. Quanto ai beni mobi­li Gaucci sciorina un parco au­to extralusso: 
due Porsche, una Mercedes, un'Audi, una Mini Morris «tutte intestate a 
Elisabetta Tulliani per un im­porto complessivo di 500 mi­lioni di lire ». 
Poi svariati dipin­ti di autori famosi «tra cui uno di Guttuso, un altro di 
De Chi­ri­co e un terzo firmato da Cam­pigli (.) per un valore com­plessivo 
di due miliardi di li­re ». In coda all'elenco, fra i be­ni intestati alla 
Tulliani, Gauc­ci fa risalire anche le quote del­la società di Viterbese 
calcio (nella quale Elisabetta ricoprì l'incarico di presidente) oltre a un 
orologio in oro e brillanti da 40 milioni, una collana di perle, una seconda 
collana in oro, bracciali in oro e altri pre­ziosi. «Il tutto per un valore 
sti­mato di non meno di un mi­liardo di lire».
A leggere l'atto di citazione il tentativo di risolvere bona­riamente la 
questione non so­lo non avrebbe avuto succes­so, ma le persone un tempo 
le­gate a Gaucci (Elisabetta e fa­miliari) avrebbero contesta­no 
energicamente «il conte­nuto delle richieste avanzate dal Gaucci» negando 
«in buo­na sostanza, palesemente, la verità». Verità che per Elisa­betta 
Tulliani non è assoluta­mente quella raccontata dal suo ex fidanzato. «L'unica 
vol­ta in cui la signorina Tulliani si è degnata di incontrare lo scrivente 
avvocato - è scritto in modo energico nel docu­mento - ella ha preteso che l'incontro 
avvenisse fuori dal­lo studio (.) e l'unico atteg­giamento che in lei si è 
potuto riscontrare è stato quello di mantenere la massima diffi­denza. Con 
fare aggressivo (di chi ha la coda di paglia), ha giustificato la 
compravendita di immobili effettuata tra il 1998 e il 2004 sostenendo di 
averle concluse con danaro proprio, dimenticando che all'epoca era una 
semplice praticante avvocato con nes­suna capacità di guadagno e senza 
reddito, come sarà di­mostrato attraverso le dichia­razioni fiscali della 
stessa». Nello stesso incontro avuto a quattr'occhi con l'avvocato di 
Gaucci, la Tulliani, sempre secondo la versione (di parte, ovviamente) del 
legale avreb­be detto «in modo disdicevo­le, visto il riferimento allo 
sta­tus del Gaucci, latitante all' estero e con la restrizione del­la 
libertà personale, che 'Gaucci è ormai un uomo fini­to'. ». A 
giustificazione dei suoi acquisti, la Tulliani ha poi parlato di una vincita 
al lot­to, «dimenticando - spiegano ancora gli avvocati - che però la 
giocata e la vincita l'ha fatta Luciano Gaucci», che in se­conda battuta 
avrebbe cedu­to metà della vincita (2,8 mi­liardi di lire) alla fidanzata di 
allora. Poi la donna avrebbe proseguito sostenendo che «tra i collaboratori 
di Gaucci, visto il vento contrario, molti erano disposti a 'cambiate 
bandiera' e a 'prendere le sue parti.' ».
La cessione dei beni di Gaucci all'ex fidanzata viene spiegata con lo stesso 
motivo: «L'unica ragione che ha spin­to Gaucci a intestare tali pro­prietà 
ai Tulliani, pur avendo­le pagate esclusivamente con proprio denaro 
proveniente dai redditi delle sue attività, dalla vincita all'enalotto e da 
un prestito bancario è stata quella di tentare di evitare che tale denaro 
finisse in ma­no ai creditori (.). Mai il Gaucci avrebbe immaginato - 
soprattutto per la grande fi­duc­ia riposta in Elisabetta Tul­liani e per il 
grande amore do­natole e gli onori di cui l'ha co­perta, che la Tulliani 
potesse arrivare a voltare le spalle e ne­gare questa che è l'unica veri­tà 
possibile. E ciò malgrado es­sa abbia raggiunto posizioni nella scalata 
sociale, che si era proposta ed iniziata con i corteggiamenti a Luciano 
Gaucci, fin da quando aveva appena vent'anni». La chiosa che Gaucci affida 
ai suoi avvocati è un messag­gio per addetti ai lavori: «La si­gnora 
Elisabetta Tulliani era all'epoca, ed è tuttora, perfet­tamente consapevole 
del mo­tivo che allora spinse il signor Luciano Gaucci a intestare a lei e 
ai suoi familiari tali e tan­te proprietà. Tale intestazio­ne era, ed è, 
esclusivamente fi­duciaria, destinata all'unico scopo di sottrarre detti 
beni al­la eventuale esecuzione dei creditori del signor Luciano Gaucci di 
sue società». Ra­gion per cui, si legge ancora nell'atto depositato al 
giudice dell'ottava sezione del tribu­nale civile, Gaucci sostiene che «le 
dazioni effettuate in fa­vore di Elisabetta Tulliani e della di lei famiglia 
(.) devo­n­o essere annullate con le con­seguenti restituzioni alla sua 
persona».

 
La Tulliani è la compagna di Fini, mica il presidente della Camera ;) se 
lei ha fregato Gaucci, sarà LEI a doverne rispondere, mica il (non) 
marito...

 lei ha fregato Gaucci,
ora  sta fregando il fallito e tutta AN 


AN non esiste piů... che c'entra questo con il ruolo istituzionale di 
Fini? Cioč dovrebbe dimettersi perché la sua compagna (a cui non č 
neppure legato dal punto di vista legale) ha fregato un tizio che č 
dovuto scappare a santo domingo per scampare al gabbio (e che perň ha 
lasciato che ingabbiassero i suoi figli...).

 Monte­carlo a caccia di ulteriori riscontri [...]
Certo perchè ovviamente non avevano il dossier già in caldo da anni,
sono cose che casualmente scoprono adesso.