Newsgroup: it.politica
Titolo: Bonus bambini, perchè???

[ROMA - Bonus una tantum da 1.000 euro per tutti bambini, nati o adottati,
nel 2005 per il costo di 500 milioni di euro.]
1) Non si incrementano le nascite. Non ci posso credere che uno faccia un
figlio per farsi dare 1000 euro dallo Stato.
2) Non si migliora la situazione economica di nessuna famiglia. Mille euro
*in tutto*, ci sono o non ci sono è la stessa cosa.
3) Questi 500 MILIONI di euro non potevano essere impiegati MEGLIO???
Per restare nel ritrovato cattolicesimo: "non dategli i pesci, ma insegnate
loro a pescare". Questi volevano fare addirittura il miracolo della
moltiplicazione, alla fine ci stanno solo prendendo a pesci in faccia.

"Lela" wrote in message:

Il fenomeno va inquadrato con una logica da pubblicitari.
Hai presente quei negozi che aumentano i prezzi del 10%,
pero' ti regalano il sacchetto di plastica per la spesa?
Ecco...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


Reminescenze di "quando c'era lui": a qualche nostalgico avra' fatto
di sicuro piacere... :-)
K.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Purtroppo e' un approccio tipico della politica italiana. Anziche' risolvere 
i problemi alla radice si persegue la strada delle erogazioni unatantum che 
hanno anche il grosso vantagio di poter essere elettoralmente rinnovate.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:2vu28eF...@uni-berlin.de...

Si potrebbero distribuire profilattici bucati così restano tutte incinta,
oppure pillole anticoncezionali fasulle :))))))))

 di sicuro piacere... :-)
Beh, per quello che mi dice mia nonna, che ha 88 anni e schifa grandemente
Berlusconi (mi fece morire una sera che c'era Report e telefonò dicendo: ma
state sentendo che dicono su Rai3? :-)) "quando c'era lui" si stava meglio.
Nel senso che *davvero* c'erano gli aiuti per le giovani coppie in
difficoltà, *davvero* c'erano aiuti per le famiglie numerose. Quindi i
"nostalgici" dovrebbero essere i primi a rendersi conto che è tutta una
presa in giro. Ma forse i "nostalgici" non sanno neanche di cosa hanno
"nostalgia" perchè non c'erano. :-)

 oppure pillole anticoncezionali fasulle :))))))))
Cos'č, un nuovo modo di fare la rivoluzione? :-))))


Si, puo' darsi (non lo so perche' non c'era neanch'io...) che ai tempi in
cui "c'era lui", le cose, dal punto di vista sociale, fossero fatte un po'
piu'
seriamente (anche perche', peggio di cosi'...), pero', di fatto, un certo
tipo
di interventi a carattere "populista", tipo questo, ricordano un po' il modo
fascista di intendere lo stato sociale...
Anche oggi, comunque, ci sono componenti della destra, anche piu' e=
strema, che si richiamano alla parte "sociale" del fascismo, in contrap=
posizione alla linea più liberista di AN: in fondo, alcuni tentennamenti
sul taglio delle tasse, vengono attribuiti proprio ad Alemanno ed alla
sua corrente (che si chiama, credo, qualcosa come "destra sociale", o
qualcosa di simile...), che si richiama a questo tipo di valori...


 questo, ricordano un po' il modo fascista di intendere lo stato sociale...
Su questo sono pienamente d'accordo, forse nell'altro post non l'ho lasciato
intendere chiaramente.



4) lo piglia anche chi dichiara 1 milione di euro l'anno di reddito
Che paese...
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.