Newsgroup: it.politica
Titolo: [senato] Asini, non professori

Ricevo e prontamente inoltro, da Facebook:
 
"Parlano e scrivono di partecipazione, ascolto, processi bottom-up. Poi 
quando li inviti non si presentano. Sono asini, non professori."
 
http://www.huffingtonpost.it/2014/05/02/rodota-zagrebelsky-chiamati-boschi-no-seminario-riforme_n_5252513.html
 
 
-- bb


"Breaking News: il sito dei prof scrive che Zagrebelsky non andrï¿œ, ma 
parlerï¿œ della questione in un seminario filosofico a Pistoia il 24 
maggio, venti giorni dopo e il giorno prima delle Europee. Dopo nessuno 
si lamenti se lo chiamano cosï¿œ."
 
Se qualcuno ancora credeva che i professoroni non agissero per fini 
politici... :-)
 
-- bb
 

 quando li inviti non si presentano. Sono asini
 
ormai dal Pregiudicato avete copiato anche l'odio assoluto per gli intellettuali con la schiena dritta. Darvi dei fascisti è farvi un complimento

 ormai dal Pregiudicato avete copiato anche l'odio assoluto per gli intellettuali con la schiena dritta. Darvi dei fascisti � farvi un complimento
 
Opinioni.
Ma che quegli intellettuali abbiano rifiutato di confrontarsi con loro 
omologhi sulle riforme istituzionali � un fatto.
 
-- bb
 

 Opinioni.
 
"asino" non è un'opinione, è un insulto che solo un fascista può rivolgere a chi difende i principi di libertà della nostra Costituzione, che evidentemente stanno stretti a chi la vuole riformare con un pregiudicato piduista, partendo da una legge elettorale che conferma TUTTI i punti che rendevano incostituzionale la legge precedente.

 "asino" non � un'opinione, � un insulto che solo un fascista pu� rivolgere a chi difende i principi di libert� della nostra Costituzione, che evidentemente stanno stretti a chi la vuole riformare con un pregiudicato piduista, partendo da una legge elettorale che conferma TUTTI i punti che rendevano incostituzionale la legge precedente.
 
I professoroni hanno deciso di entrare in politica assumendo le 
abitudini peggiori di Berlusconi, come disertare i dibattiti. Essere 
definiti "asini" (peraltro da un utente di Facebook -- se ne dicono di 
cose su Facebook) � il meno che gli possa capitare.
 
-- bb

 I professoroni 
 
difendono la Costituzione e quindi la democrazia. Nessuna discussione con chi la vuole abolire insieme ai piduisti.

 difendono la Costituzione e quindi la democrazia. Nessuna discussione
 
Controsenso. La discussione � l'anima della democrazia.
Chi non sa discutere, non � democratico.
 
-- bb
 

 -- bb
 
 
Evidentemente non volevano fare la claque
ad un convegno del PD a pochi giorni dalle elezioni europee.
Di certo non sono pecoroni.
 
-- 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono ï¿œ quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

 Ricevo e prontamente inoltro, da Facebook:
 
 
  ...disse il pecorone (non certo "asino")


 -- bb
 
 
 
Ormai, come i peggiori boy scout del padrone dei polli,
sei partito per la tangente, sei diventato piï¿œ berlusconide
dei peggiori berlusconidi.



Fammi capire... Rodot�, per citare uno dei due, � costretto a 
intervenire a un dibattito (sul quale non ha polemizzato) perch� se 
declina viene messo alla berlina? Mah, hai una ben strana concezione di 
cosa sia "democratico"...

 quando li inviti non si presentano. Sono asini, non professori."
 
Poveri Rodotï¿œ e Zagrebelsky, che tristezza.
 
Quando ci sono "golpe" imminenti (quanto inesistenti) eccoli a fare le
primedonne e a sgolarsi contro i mulini a vento per finire sui media
e sulle prime pagine implorando di essere ascoltati, se invece c'ï¿œ un
seminario dove potrebbero essere davvero utili facendo il loro mestiere
di professori allora ecco gli impegni improrogabili giï¿œ presi da tempo.
 
 
 

Coltrane ha detto questo venerdï¿œ :

Renzi: ï¿œIo ho giurato sulla Costituzione, non su Rodotï¿œ o Zagrebelskyï¿œ
Anche loro han giurato sulla costituzione non certo su chi vuole 
stravolgerla accordandosi con il pregiudicato.
E perchï¿œ mai si dovrebbero prestare da megafono, sotto elezioni,
 a chi dice:
"Se non fate come dico io me ne vado" ?


 Controsenso. La discussione
 
con chi dice "o si fa così o salta il governo"?

 di professori allora ecco gli impegni improrogabili giï¿œ presi da tempo.
 
Gli stessi che usavate sempre e comunque negli anni scorsi contro Berlusconi 
e co. ?
 
Minchia quanto fate schifo. 
 

 Minchia quanto fate schifo.
 
E finiscila di guardarti allo specchio no? Roba da matti...
 
 
 
 

 E perchï¿œ mai si dovrebbero prestare da megafono, sotto elezioni,
 
Gustavo Zagrebelsky: "Ringrazio la Boschi per avermi invitato al 
seminario sulle Riforme: ma i vecchi devono fare i vecchi".
 
Certo ognuno ï¿œ liberissimo di fare quel che vuole. Anche di dare
risposte da primadonna permalosa rosicona e infantile (a 81 anni).
 
 
 
 
 

 Quando ci sono "golpe" imminenti (quanto inesistenti) 
 
inesistenti un cazzo. Guardiamo i fatti: la Corte Costituzionale ha detto chiaro e tondo che il Porcellum è anticostituzionale.
1) perchè dà un premio di maggioranza troppo alto
2) perchè ha le liste bloccate
Cosa fa l'Italicum?
1) regala il 15% di seggi a chi supera di poco il terzo dei voti, se qualcuno ci riesce al primo turno. Altrimenti può anche succedere che al secondo turno ci vadano (com'è successo in Francia) due partiti che hanno preso il 20%  e che uno dei due debba vincere per forza, per cui chi ha avuto SOLO UN VOTO SU CINQUE ha la maggioranza assoluta! E questo sarebbe costituzionale?
2) mantiene le liste bloccate, in nome del presunto rischio di corruzione con le preferenze. Come se all'elettore corrotto fregasse qualcosa che chi compra il suo voto chiede in  cambio una croce sul partito anzichè sul nome!
E di fronte a una "riforma" che peggiora il Porcellum sputando in faccia alla Corte Costituzionale, bisognerebbe pure discutere? MA DI COSA?

 ad un convegno del PD a pochi giorni dalle elezioni europee.
 
No, avevano paura del confronto con gli altri professori.
 
-- bb

Dopo dura riflessione, Coltrane ha scritto :

Voleva solo messere gentile nel suo rifiuto.
 
 
 Stefano Rodotï¿œ:
"Se Renzi vuole levare il segreto, come ha detto,
cominci a levare il segreto sull'accordo del Nazareno,
perchï¿œ ancora non si sa quale sarï¿œ il testo su cui
il Senato discuterï¿œ".


 dei peggiori berlusconidi.
 
Non direi. A differenza dei professoroni, io ho sempre accettato il 
dibattito.
Loro invece hanno paura delle piï¿œ elementari manifestazioni di democrazia.
 
-- bb
 

Barone Barolo ha spiegato il 02/05/14 :

 Stefano Rodotï¿œ:
"Se Renzi vuole levare il segreto, come ha detto,
cominci a levare il segreto sull'accordo del Nazareno,
perchï¿œ ancora non si sa quale sarï¿œ il testo su cui
il Senato discuterï¿œ".
 


Scriveva Barone Barolo venerdï¿œ, 02/05/14:

 Stefano Rodotï¿œ:
"Se Renzi vuole levare il segreto, come ha detto,
cominci a levare il segreto sull'accordo del Nazareno,
perchï¿œ ancora non si sa quale sarï¿œ il testo su cui
il Senato discuterï¿œ".
 


 "Se Renzi vuole levare il segreto, come ha detto,
 
Puttanate elettorali. Ormai il gioco ï¿œ scoperto.
Ai professoroni della Costituzione non importa un fico secco: vogliono 
solo ostacolare il risultato elettorale del PD e del PSE.
 
-- bb
 

 Puttanate elettorali. Ormai il gioco ï¿œ scoperto.
 
 
Infatti un convegno organizzato dal PD
a pochi giorni delle elezioni non ha altro scopo.


 a pochi giorni delle elezioni non ha altro scopo.
 
A 20 giorni dalle elezioni e con un contraddittorio non si puï¿œ.
Invece il giorno prima delle elezioni, senza contraddittorio, 
Zagrebelsky parlerï¿œ eccome.
Lo scopo ï¿œ quello di attaccare il PD, come al solito.
 
-- bb
 
 


 
Eh, povere vittime eh!
 
Addirittura viene consentito a Zagrebelsky di parlare... 
 

 Addirittura viene consentito a Zagrebelsky di parlare...
 
Zagrebelsky puï¿œ fare quello che vuole, ma se parla solamente quando non 
ha contraddittorio (e a un giorno dalle elezioni), non si lamenti se 
viene criticato.
 
-- bb

 
http://www.huffingtonpost.it/2014/05/02/rodota-zagrebelsky-chiamati-boschi-no-seminario-riforme_n_5252513.html
 
 
 
Se adesso arrivasse malefik e ti chiamasse Barone Berluscolo, come potresti 
mai difenderti ? 
 

 potresti mai difenderti ?
 
Darducci, mi puoi chiamare anche Barone Mefistofele. Cosa vuoi che me ne 
importi di come mi chiamate tu o Malefik?
 
Mi importa discutere di politica, invece.
 
-- bb

 Mi importa discutere di politica, invece.
 
Bene, non ti sembra che Renzi altro non sia che il Berlusconi colorato (ma 
solo colorato e  con tinta posticcia sbiadita) di rosso, e che in realtï¿œ 
abbia letteralmente distrutto la sinistra italiana ?
 
A me quello sembra. 
 

 A me quello sembra.
 
Se mi sembrasse cosï¿œ, non lo voterei. Ergo...
 
-- bb

 Se mi sembrasse cosï¿œ, non lo voterei. Ergo...
 
Ma il Darducci non sbaglia mai, ergo, ï¿œ lecito chiamarti Barone Berluscolo.
 
 

 ormai dal Pregiudicato avete copiato anche l'odio assoluto per gli intellettuali con la schiena dritta. 
 
Macche' schiena dritta....questi hanno una paura fottuta del dibattito e fuggono come conigli.....

 Ma il Darducci non sbaglia mai, ergo, ï¿œ lecito chiamarti Barone Berluscolo.
 
Se il Darducci fosse veramente convinto di quello che scrive, voterebbe 
Renzi :-)
 
-- bb
 

 Lo scopo ï¿œ quello di attaccare il PD, come al solito.
 
 
 
Povero Partito Democristiano, vittima dei costituzionalisti.
Ma se tempo fa hai anche dichiarato che se non vinceva
Renzi non saressti rimasto nel PD.


 solo ostacolare il risultato elettorale del PD e del PSE.
 
Pensavo che Terun avesse scritto quest post.
Il livore nei confronti della Cultura (con la C maiuscola!)
che si evidenzia con l'epiteto "professoroni" nei confronti
di due studiosi che danno lustro all'Italia e' - mutatis 
mutandis - al livello degli insulti dei tifosi berlusconiani
alla Levi Montalcini o al nobel Dario Fo.
Diciamo che se Rodota' e Zagrebelsky sono due "professoroni",
tu sei un "agitprop" del nuovo PD!
 
Cio' premesso, straparli su presunte e indimostrate 
volontà di non confronto di due noti uomini di cultura 
dell'Italia in un simposio organizzato non da 
un'Istituzione della Repubblica o da un organizzazione 
culturale, ma da un'incapace "ragazza ministro" i cui 
meriti sono esclusivamente quelli di aver "coordinato 
la campagna delle primarie di Renzi" e essere molto 
brava a elaborare slides!
 
brif

 Addirittura viene consentito a Zagrebelsky di parlare...
 
Purtroppo il nuovo del PD non viene "lasciato lavorare"! :-)
Si permettono di ostacolare "il nuovo che avanza"! 
Chissa' chi mi ricorda?
 
brif

 -- bb
 
Discuti di politica insultando Rodota' e Zagrebelsky?
Barone stavolta hai pisciato fuori dal vaso.
Sei teso per le coperture inesistenti degli 80 euro? :-)
 
brif

 Sei teso per le coperture inesistenti degli 80 euro? :-)
 
Per nulla.
 
-- bb

 Il livore nei confronti della Cultura (con la C maiuscola!)
 
Non c'� nessuna cultura nel non accettare il contraddittorio, come 
avrebbe fatto un Berlusconi qualsiasi.
 
-- bb
 

 Chissa' chi mi ricorda?
 
Fortunatamente abbiamo Napolitano, che vuole le riforme quanto noi.
 
-- bb
 

 -- bb
 
La stessa tua "cultura" che auspica contraddittori e poi 
risponde ai post con "due righe"?
Mi riferisco all'altro tuo thread in cui "cutti" le 20 mie
righe con almeno tre argomenti di discussione: la improvvida
modifica maggioritaria del porcellum che ha creato - lei si' -
maggioranze differenti a Camera e Senato, le modifiche costituzionali
fatte in fretta e furia, prendendo pezzi a destra e a manca e 
facendo saltare tutta l'architettura costituzioanale, e infine 
i correttivi maggioritari in un contesto di camera e senato elettivi
con poteri simili, e con regolamenti che contingentino i tempi. 
E in piu' la riduzione drastica di senatori e deputati..
 
Niente, eh! Oggi va di moda la "governabilita' ad ogni costo"!
Cmq, se dovesse vincere Grillo o il Cavaliere, poi il problema 
non sarebbe per  il Renzi - che si toglierebbe dalle ....- , 
ma dell'Italia!
 
brif

 risponde ai post con "due righe"?
 
Se vuoi parlare di porcellum e leggi elettorali maggioritarie, apri un 
altro thread.
Qui si parla del fatto che i due massimi avversari delle riforme 
istituzionali, dopo aver chiesto il dibattito, si negano a quel 
dibattito. Per� uno dei due ha deciso di fare un comizio a ridosso delle 
elezioni.
 
-- bb

 solo ostacolare il risultato elettorale del PD e del PSE.
 
ci mancava pure il GOMBLODDO contro la marcia irresistibile del Partito. Visto che ormai la retorica del regime l'avete fatta vostra al 100%, ti dò un paio di spunti: il gombloddo è come sempre delle plutocrazie straniere, contro l'Italia proletaria e fa...ehm renziana.
Rodotà è albanese, Zagrebelsky è soviet...ehm, di origine russe. E' un gombloddo della vecchia guardia komunista che si oppone alle Riforme, ecco la verità!

 Mi importa discutere di politica
 
dare dell'asino a due giuristi di fama mondiale è politica quanto il Popolo d'Italia era una fonte imparziale di notizie


se Barolo fosse una persona intellettualmente onesta, si dovrebbe chiedere perchè il principale troll berlusconiano del ng la pensa come lui.

 Non ho stima 
 
la differenza tra non aver stima e insultare è la stessa che passa tra una persona onestae un renziano.