Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI: Ecco la mia verità sull'avvocato inglese

L'avvocato Mills era uno dei tantissimi avvocati di cui all'estero si era 
servito occasionalmente il gruppo Fininvest. Io non ricordo di averlo mai 
conosciuto. A processo avviato ho appreso dagli atti processuali che Mills 
era l'avvocato di un armatore italiano residente in un Paese africano, del 
quale gestiva anche il patrimonio e seguiva gli affari. Dai conti di tale 
armatore oltre a trattenersi il denaro corrispondente a parcelle emesse, si 
era trattenuto anche 600.000 dollari quale ulteriore compenso professionale. 
Tale somma non fu dichiarata per evitare di pagare le imposte al fisco 
inglese e di dover dividere questo denaro con i colleghi del suo studio, 
visto che aveva condotto tutte le relative operazioni all'estero e 
personalmente.
Con i soci ed il fisco inglese, Mills si invent� la storia che quei 600.000 
dollari non erano frutto di una attivit� professionale, ma di una donazione. 
Gli venne in mente il nome di un dirigente Fininvest con il quale aveva 
avuto rapporti in passato, Carlo Bernasconi. E si invent� che quei soldi 
erano una donazione di Bernasconi. Perch� proprio di Bernasconi? Perch� 
Bernasconi nel frattempo era morto. E perch� Bernasconi gli avrebbe dato 
quei soldi? Per riconoscenza, perch� Mills, due anni prima della pretesa 
donazione, sarebbe stato attento, rendendo due testimonianze in Italia, a 
non penalizzare il gruppo Fininvest e Silvio Berlusconi. La tesi � risibile. 
Mills era un testimone dell'accusa e in quelle occasioni le difese si 
opposero addirittura alla sua audizione. E se fosse stato un teste "amico" 
ovviamente non vi sarebbe stata opposizione alcuna. Invece era certamente un 
teste ostile tanto che le sue dichiarazioni furono utilizzate quale punto 
principale per motivare, in primo grado, una sentenza di condanna. Non solo.
Era anche in corso fra la Fininvest e Mills un aspro contenzioso poich� 
questi si era trattenuto una ingente somma pari a ben 10 miliardi di lire di 
allora, che non voleva restituire e che poi effettivamente non restitu� 
trattenendosela. � evidente quindi che mai si sarebbe potuto riconoscere 
alcunch� a chi con la sua testimonianza era stato causa di una sentenza di 
condanna e si era trattenuto una somma cos� elevata ed oggetto di richiesta 
di restituzione. L'avvocato Mills, avendo in corso una verifica fiscale e 
non volendo n� pagare le tasse n� dividere quei 600.000 dollari con i soci 
del suo studio, come aveva dovuto fare con i 10 miliardi che aveva ritenuto 
quale compenso professionale, tent� tramite il suo commercialista di 
costruire una storia verosimile per il fisco inglese. Ma gli and� male 
perch� il fisco scopr� il trucco. I pubblici ministeri italiani, avvertiti, 
gli piombarono addosso e in un drammatico interrogatorio durato dieci ore a 
Milano, Mills, ormai sfinito e temendo di venire arrestato, come ebbe a 
spiegare egli stesso, diede una versione di comodo per poter ritornare 
immediatamente in Inghilterra. Subito dopo si rese conto di essersi 
comportato in modo del tutto incongruo e che la sua tesi era insostenibile e 
decise finalmente di dire la verit�.
Questo tuttavia non imped� alla procura milanese di utilizzare le sue prime 
dichiarazioni per montare con grande gaudio e grande risonanza mediatica un 
processo a mio carico. Ma n� le mie societ�, n� tanto meno io, avevamo 
ragioni per fare quel versamento a Mills che proprio con le sue 
dichiarazioni era stato il principale responsabile di una sentenza di 
condanna. Davvero una assoluta assurdit�!
Nel 2006 promossi addirittura una conferenza stampa a Palazzo Chigi perch� i 
nostri avvocati erano riusciti a reperire la documentazione che provava in 
modo indiscutibile il passaggio dei 600.000 dollari dall'armatore a Mills. 
Sono stati ricostruiti fino all'ultimo centesimo tutti i movimenti contabili 
dei conti correnti di Mills e del suo cliente documentando per tabulas 
provenienza e destinazione del denaro.
Ma c'� dell'altro. A questo punto il processo, da cui avrei dovuto essere 
gi� ampiamente assolto, sarebbe gi� caduto in prescrizione se nel febbraio 
2008 la Procura di Milano non avesse sostenuto la stupefacente tesi che la 
presunta corruzione di Mills non si sarebbe verificata nel momento in cui 
avrebbe ricevuto i soldi, ma nel momento in cui cominci� a spenderli! Cio� 
due anni dopo, proprio in tempo per far scattare in avanti i termini della 
prescrizione.
Per finire l'ultimo paradosso: il fisco inglese, dopo indagini approfondite, 
ha deliberato di far pagare a Mills le imposte, ed anche delle forti 
penalit�, su quei 600.000 dollari, proprio perch� ha accertato che si 
trattava di un corrispettivo dovuto per una prestazione professionale e non 
di una donazione da parte di terzi che, come donazione, sarebbe stata esente 
da tassazione.
A questo punto e di fronte a questi argomenti inoppugnabili qualunque 
giudice scrupoloso ed equanime avrebbe chiuso il processo. Non cos� la 
dottoressa Gandus, presidente del collegio.
Uno: neg� alla difesa tutti i testimoni a discarico ammettendo invece tutti 
quelli del pm.
Due: acceler� i tempi del processo (si era in piena campagna elettorale).
Tre: accett� inopinatamente i nuovi improponibili termini di prescrizione. 
Tutto ci� fece insospettire i nostri avvocati che alla fine vennero a sapere 
che la Gandus era ed � un'attivissima militante della sinistra estrema e che 
come tale ebbe a partecipare a tutte le manifestazioni di contrasto nei 
confronti del mio governo.
� curioso sostenere - come ha fatto la Corte d'Appello - che la Gandus, pur 
essendo un mio dichiarato e palese nemico politico, nel momento in cui 
arrivasse a scrivere una sentenza nei miei confronti saprebbe non venir meno 
al vincolo d'imparzialit� impostole dalla Costituzione. Ma un giudice non 
deve essere soltanto imparziale. Deve anche apparire tale.
E questo � soltanto l'ultimo dei processi che mi sono stati cuciti addosso. 
In totale pi� di cento procedimenti, pi� di novecento magistrati che si sono 
occupati di me e del mio gruppo, 587 visite della polizia giudiziaria e 
della guardia di finanza, 2560 udienze in quattordici anni, pi� di 180 
milioni di euro per le parcelle di avvocati e consulenti.
Dei record davvero impressionanti, di assoluto livello non mondiale ma 
universale, dei record di tutto il sistema solare.

[...]
  E dell'utri e' un bibliofilo... ^__^ mangano un eroe... ecc...ecc...
  Andate AFFANCULO tu, berlusca, mills... e compagnia brutta.

Voi mafiosi dovreste finire tutti in galera!!!
Ciao, Spartacus