Newsgroup: it.politica
Titolo: Taormina chiede giurie popolari

Il deputato di Forza Italia e avvocato Carlo Taormina esprime
soddisfazione per la sentenza Sme nei confronti di Berlusconi, e chiede
che i magistrati di Milano responsabili del "decennale calvario del
premier" vengano puniti. Taormina ritiene necessario che il presidente
del Consiglio introduca giurie popolari "che stabiliscano le
responsabilità dei magistrati".
E agli avvocati che falsificano le prove cosa bisognerebbe fargli?

 responsabilità dei magistrati".
Qui poi siamo proprio all'assurdo ...
al populismo più spinto ... :(
poveri noi!
-- 
"Il miglior medico e' quello che con piu' abilita' sa infondere la 
speranza."
Ciao
Kheiron - icq UNI# 83747081 - 
http://shandy.iobloggo.com
Est modus in rebus
Ah, tutto quello che dico la faccio "per intervalla insaniae".

 E agli avvocati che falsificano le prove cosa bisognerebbe fargli?
Tu non sei aggiornato sui nuovi metodi di indagine. :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:31ub2pF...@individual.net...

Figa pur di rosikare tiri in ballo tutto e tutti...ma rosika con stò tronco
qui


intendi dire quello di un negro musulmano che ti stantuffa il culo un
giorno si e l'altro pure?
O il palo che t'hanno infilato in culo per farti star dritto, razza di
stronzo moscio?

 poveri noi!
Scusa, non c'entra niente: "Kheiron" significa "mano" in greco, vero?

Rosika e stai zitto merda...rosika e stai zitto, e quando vai a letto
stasera, pensa che tu non sei nessuno e
quello che tanto invidi va a letto e se la ride, pensando a te, stronzo

 ha scritto nel
messaggio news:yKmud.14868$Lg7.4...@twister1.libero.it...

pensa che a te non ti pensa nessuno ma il negro mussulmano te lo sbatte
su per il culo quel troncone che ti piace tanto
ecco perche' non rosichi tu: perche' ti si rimpocciolisce il tronco che
ti stantuffa il culo (con gravi ripercussioni al tuo cervello ma questa
e' roba sotto gli occhi di tutt)
MERDONE

 Scusa, non c'entra niente: "Kheiron" significa "mano" in greco, vero?
La radice è quella, si.


 E agli avvocati che falsificano le prove cosa bisognerebbe fargli?
Claudio, secondo te invece a magistrati che "sbianchettano" l'estratto conto 
di Rovelli nell'inchiesta IMI-SIR cosa si dovrebbe fare? 


non certo esporli al giudizio di una giuria popolare
Se permetti, fino a prova contraria, quelle tue sono illazioni
se hai notizia certa di tale reato, lo denunci
La legge la vogliamo rispettare o ci rifacciamo al far west di
calderoliana memoria?
e' la stessa cosa

 ha scritto nel messaggio
news:31ub2pF...@individual.net...

Fra un po', grazie alla riforma della giustizia di Berluscones
Carlo Taormina ce lo troveremo come 1° MAGISTRATO.
Mamma mia, al pensiero mi vengono i brividi !
allora si che ci toccherà fare una rivoluzione o emigrare !

 e' la stessa cosa
Bravissimo, basta che la rispettino tutti. però. 


compresi i pdc che pero' vengono assolti perche' il reato e' prescritto
su Francois.... la legge la devono rispettare TUTTI ma PRIMA i pezzi
grossi
Che pero', in Italia, si fanno eleggere per non finire in galere. Loro,
i loro complici e qualche altro di contorno
prima di pigliarcela con un magistrato che, fino a prova contraria, fa
il suo lavoro in presenza di una notizia (indaga... fino ad arrivare a
definire una verita' processuale. Che piaccia a Taormina o meno),
pigliamocela coi delinquenti abituali

 pigliamocela coi delinquenti abituali
Bravo, il codice di procedura penale stabilisce nero su bianco che il PM 
*DEVE* indagare anche su eventuali circostanze a favore dell'indagato. Qui 
sono tutte o andate smarrite o sbianchettate, domendarsi perchè e se questo 
è giusto,  a prescindere dall'opinione  che si può legittimamente avere su B 
e sulla sua onestà ti pare brutto?
Tu hai parlato di Far West, ti rendi conto che la vogli di vedere berlusconi 
condannato ad ogni costo rischia di rendere le procure e i tribunali terra 
di nessuno? 


ad ogni costo? Cazzo ma se lo ha detto pure lui di poter essere accusato
solo di una corruzione semplice!!
E poi ci sono prove, cosa che nemmeno i suoi difensori si sono presi la
briga di confutare lasciandosi andare alla solita lagna dell'attacco
politico

 politico
Vedo che di rispondere nel merito del problema che ti ho posto non hai 
nessuna voglia, peccato.
Detto questo quali prove? Un passaggio di denaro? per comprare cosa? non si 
sa... 


non c'ho nessuna voglia di imbastire storie che non dicono una mazza.
Perche' io e te al massimo facciamo pettegolezzo non avendo la benche'
minima autorevolezza per discettare su timbri e sbianchettature.
A parte che avendo molta piu' fiducia della magistratura di quanta ne
hai tu (e come al solito mi meraviglio che elettori di AN e tutta AN
stessa sisiano venduti cosi' contro una delle istituzioni che hanno
sempre difeso a spada tratta fino all'arrivo del libretto degli assegni
di Berlusconi), mi baso su prove che nessuno ha inteso confutare.
E poi credere a chi?
A uno che ha imbastito l'affare Telekom Serbia per denigrare i suoi
avversari politici?
A uno che ha pagato ex carabinieri per testimoniare il falso contro Di
Pietro?
A uno che s'inventava le pulci (grosse come la mucca del parmigiano) nel
suo studio?
A uno che prima di Craxi stava per fallire e oggi, casualmente, e'
l'uomo che controlla TUTTO ed e' sempre piu' ricco?
A uno che c'ha casseforti e fondi neri in aziende off-shore e non si
riesce a portare avanti le indagini che pure un ministro leghista ha
tentato di bloccare
A uno che fingendo impegni istituzionali ha fatto con le mani e coi
piedi per arrivare vicinissimo alla prescrizione del reato che ha
commesso
ma per piacere...
non c'ho voglia no di discutere se neghi l'evidenza per difendere
l'indifendibile
Tu difendi quello che per me e' un delinquente. E non e' certo una
sensazione a pelle, se permetti

 Poi ne riparliamo eh
Guarda che l'argomento di chi falsifica prove l'hai iniziato tu con 
taormina, mica io. 


no a me invece pare che il mezzo e' giustificato se il fine e' quello
desiderato (e ovviamente mi riferisco a cirami, lodi schifosi e via
cosi')
Voglio attirare la tua attenzione solo su una cosa: da quando Berlusconi
e' "sceso" in politica, l'Italia s'e' dovuta preoccupare solo dei suoi
problemi giudiziari nati PRIMA che lui "scendesse" in politica
E voglio dirtene anche un'altra: guarda la storia e l'azione del suo
governo. Poi guarda un po' cosa pianificavano quelli della loggia P2.
Poi ne riparliamo eh

 sensazione a pelle, se permetti
vedi, la colpevolezza di Berlusconi e il metodo scelto dalla Procura di 



e quindi?

 ha scritto nel messaggio 
news:31uiaaF...@individual.net...

E quindi prendo atto che per te certi argomenti si possono toccare a senso 
unico, tutto qui. 


no e' che mi stranisco irrimediabilmente se ogni volta che le colpe di
qualcuno sono chiare, comincia un chiassoso lavorio di offuscamento e
distrazione
Berlusconi e' stato dichiarato colpevole in base a documenti. Non e'
perseguibile in quanto il reato e' prescritto. Punto
Taormina e' un avvocato che e' indagato per aver falsificato delle prove
nel caso Cogne. Punto.

 Carlo Taormina ce lo troveremo come 1° MAGISTRATO.
su cosa si basa questa tua affermazione? 

Quella delle giurie popolari è evidentemente una puttanata, ma la questione 
della responsabilità (o meglio, irresponsabilità) dei magistrati è un 
problema serio!
Cosa accade quando il magistrato sbaglia , arrecando un ingiustificato danno 
ad un cittadino?
Da questo punto di vista, occorre ricordare che già nel 1987 si tenne un 
referendum (il cosiddetto "referendum Tortora") che mirava a far sì che il 
giudice che avesse arrecato - con dolo o colpa grave - un danno al 
cittadino, fosse tenuto a risponderne sul piano civile: si trattava, in 
sostanza, di abrogare gli articoli 55, 56 e 74 del Codice di procedura 
civile, che impedivano al magistrato di rispondere in sede civile dei suoi
errori, come invece accadeva (e accade) per qualunque altro funzionario 
dello Stato. Oltre l'80% dei cittadini votò "sì", indicando chiaramente la 
volontà di chiamare a rispondere, ad esempio, i giudici che emanavano 
mandati di cattura clamorosamente sbagliati a causa di omonimie non 
controllate, o che ordinavano una carcerazione reventiva con leggerezza, o 
che, in base a vaghi sospetti, mettevano a repentaglio i più elementari 
diritti dei cittadini.
Subito dopo, però, il Parlamento (guidato dal terzetto DC-PCI-PSI) rapinò il 
risultato obbligatorio del referendum votando la cosiddetta "legge Vassalli" 
che travolse il principio stesso della responsabilità personale del 
magistrato, per affermare quello, opposto, della responsabilità dello Stato. 
La "legge Vassalli", infatti, prevede che il cittadino che abbia subito un 
danno ingiusto a causa di un atto doloso o gravemente colposo da parte di un 
magistrato non possa fargli direttamente causa, ma debba invece chiamare in 
giudizio lo Stato e chiedere ad esso il risarcimento del danno. Se poi il 
giudizio sarà positivo per il cittadino, allora sarà lo Stato a chiamare a 
sua volta in giudizio il magistrato, che, a quel punto, potrà rispondere in 
prima persona, ma solo - si badi - entro il limite di un terzo di annualità 
di stipendio. La legge Vassalli ha così raggiunto il suo scopo: ridurre al 
minimo le domande di risarcimento e ristabilire un regime di 
irresponsabilità per i magistrati.
Inoltre occorre considerare che sino ad ora pochissimi sono stati i 
procedimenti contro lo Stato che abbiano comportato un procedimento di 
responsabilità verso i magistrati.


un magistrato sbaglia? Un magistrato conduce delle indagini, formula
delle accuse che supporta con delle prove.
Un magistrato va ringraziato sempre per il suo lavoro sia se le indagini
e il processo portanto a una condanna che a una assoluzione.
Il suo lavoro e' quello di chiarire se un fatto compiuto da uno o piu'
persone costituiscono reato che va perseguito.
Cos'e'? Qualcuno e' un intoccabile o, come per le tasse, piu' in alto
siede e meno ci deve rimettere?
Un poveraccio che ruba una gallina lo schizzano in cella senza stare
troppo a discutere, uno che si e' messo in politica solo per sfangarla
coi suoi problemi con la giustizia, va anche premiato con una punizione
ASSURDA a dei magistrati che hanno fatto solo il loro lavoro?
Il servilismo (o altro che non so definire) vi accieca
Craxi lo cacciammo a monetine in testa, a Berlusconi (che ne sfrutta
ancora oggi i vantaggi derivanti dall'amicizia con Craxi) state facendo
monumenti nonostante sia colpevole.
Siete impazziti tutti

 nel caso Cogne. Punto.
E su un estratto conto messo agli atti dai PM di Milano sono stati 
cancellati i bonifici che aprivano un filone diverso dell'inchiesta IMI-SIR. 
Punto 


Punto una mazza... io di ste cancellature lo sento dire da te. Va in
procura e denuncia quei magistrati
Cosi' si fa no che perdi tempo a spettegolare sul ng su cose che sento
dire solo da te
Senno' sei complice di quei magistrati

Prova a rilegge...
forse non hai capito! 

 E' il concetto che e' malato! ma non ci arrivi
va be'... buona notte! 


ho letto BENISSIMO


 e il processo portanto a una condanna che a una assoluzione.
Tanto per fare un esempio, c'č un tizio a Potenza che ha il chiodo fisso di 
giocare a fare Di Pietro. Incenerisce milioni di euro in intercettazioni, 
chiede sistematicamente arresti di persone in vista a gogň, parla di prove 
schiaccianti e puntualmente viene smerdato dal tribunale del riesame che 
smonta i suoi teoremi basati sul nulla e spesso lo bastona anche sulla 
competenza a indagare. Persone rinviate a giudizio con i suoi show? 0, 
dobbiamo ringraziarlo per questi ridicoli show o domandarci se uno che 
sistematicamente brucia *inutilmente* in una sola indagine soldi che 
basterebbero a mandare avanti la cancelleria del tribunale per 2 anni č in 
grado di fare serenamente quel lavoro? 


sogni d'oro


Se un magistrato sbaglia, sbagliano tutti?
Se un pdc e' un corruttore di magistrati, lo siamo tutti?

 Senno' sei complice di quei magistrati
Vedi Claudio, io non so chi e quando ha alterato quel documento, mi limito 
ad osservare che di stranezze in quest'inchiesta ce ne sono parecchie, tutte 
guarda caso a sfavore degli indagati-imputati.
Riguardo alle denunce contro i PM Milanesi mi limito a farti notare che la 
denuncia per abuso d'ufficio per le carte a favore degli indagati spedite a 
perugia senza lasciarne copia nel fascicolo è stata archiviata con una 
motivazione che sfiora il ridicolo, ossia che la dimostrazione che non c'era 
volontà di danneggiare gli indagati sta nel fatto che le difese li hanno 
rinvenuti in altro modo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:31unfnF...@individual.net...

No, ma come legittimamente si chiede di essere tutelati da un simile pdc ti 
pare brutto chiedere meccanismi che tutelino i cittadini da magistrati come 
quello che ti ho citato? 


e chi tutela i cittadini da uno che corrompe magistrati e diventa
presidente del consiglio?

 ha scritto nel messaggio
news:31uo9nF...@individual.net...

ok, c'ho un occhio ch emi brucia e non avevo letto la prima parte del
messaggio.
Io continuo a dire che PRIMA eliminiamo il presidente del cosniglio
corruttore, perche' in quella posizione puo' fare ancora TROPPI danni,
POI pensiamo ai magistrati
ci stai?

 presidente del consiglio?
I cittadini stessi, con quello strumento che si chiama elezioni. 

 ci stai?
Ah, ci posso anche stare, ma il dare priorità a una cosa non significa mica 
che non si possa serenamente discutere anche dell'altra, credo. 


certo.. con il 95% dei media controllati dal presidente del consiglio
stesso e che vuole abolire pure l apar condicio e modificare la legge
elettorale
sei in vena di battute stasera

 quello che ti ho citato? 
Si chiama commissione disciplinare del csm. Ma forse castelli e'
troppo impegnato a litigare con ciampi per chiederle di attivarsi...
		Roberto Oliva

 sei in vena di battute stasera
sono serissimo. 

 ci si possa tranquillamente pulire il culo...
si ma pare che proprio per questo il nano corruttore fara' di tutto
perche' certi esiti non si ripetano


oh ma voi esperti quando servite eh :-))))))

 ha scritto nel messaggio 
news:slrncrkb4n.rcb...@ulysses.ticinum.org...

No, il csm si sta (finalmente) attivando, diciamo che questa vicenda sarà 
un'interessante cartina di tornasole sulla serenità del csm.
P.S.
Tempo fa avevi scritto qualcosa sull'obbligatorietà dell'azione penale, ho 
una domanda da farti: se un PM apre un fascicolo su una notizia di reato e 
conosce il nome della persona a cui è attribuito come si deve comportare nei 
suoi confronti? 

 perche' certi esiti non si ripetano
IMHO sottovalutate l'intelligenza degli italiani. 


a giudicare da cio' che succede su questo ng e sui canali televisivi,
sembra che tu sopravaluti gli italiani

 sembra che tu sopravaluti gli italiani
Ah, ma in questo caso si apre un problema diverso, in pratica si arriva al 
"governare gli italiani č inutile" di mussoliniana memoria e a me mi tocca 
ad andare a vivere a Parigi insieme a Lela e a te a fare il bombolonaio in 
Spagna :-)) 


al posto tuo comincerei a cercare un autosalone a Parigi

 ha scritto nel messaggio 
news:31upkcF...@individual.net...

Battute a parte, non avrei grossi problemi a farlo, anche perchè non mi 
lascerei granchè dietro le spalle e sinceramente l'ultima volta che ci sono 
andato venire via mi è pesato parecchio. 


Quello che ho fatto è solo una supposizione, una fantasia....
visto che, con la riforma della giustizia,
la magistratura è più influenzata dalla politica e
dal partito di maggioranza non escludo che
possa utilizzare questo potere aggiunto per
mettere nel posto giusto le persone giuste
per aiutare un gruppo di persone che possono
essere in difficoltà con la giustizia.
Non mi meraviglierei ....
Spero di essere stato esauriente.

 oh ma voi esperti quando servite eh :-))))))
Che c'e'? :-)
		Roberto Oliva

 suoi confronti? 
Iscrivera' la notizia di reato nell'apposito registro ed avviera' le
indagini. Fin quando non dovra' applicare gli artt. 396 ("solo quando
deve compiere un atto al quale il difensore ha diritto di assistere,
il pubblico ministero invia per posta, in piego chiuso raccomandato
con ricevuta di ritorno, alla persona sottoposta alle indagini e alla
persona offesa una informazione di garanzia con indicazione delle
norme di legge che si assumono violate, della data e del luogo del
fatto e con invito a esercitare la facolta' di nominare un difensore
di fiducia [...]") e 369bis cpp: )"al compimento del primo atto a cui
il difensore ha diritto di assistere e, comunque, prima dell'invito a
presentarsi per rendere l'interrogatorio ai sensi del combinato
disposto degli art. 375, comma 3, e 416, il pubblico ministero, a pena
di nullita' degli atti successivi, notifica alla persona sottoposta
alle indagini la comunicazione della nomina del difensore di ufficio
[...]").
		Roberto Oliva

 quanto possa essere sereno... :-)
....io, come sai, in materia non capisco un cazzo, ma mi
risulta.....vogliamo dire psicologicamente parlando tanto per alzare la
posta.:)......mi risulta che sia compito del giudice stesso non solo essere
ma anche...APPARIRE neutrale e credimi, con tutta la simpatia, a me non
hanno dato questa impressione.
Sempre senza rancore   :)

 Sempre senza rancore   :)
I giudici del csm? E perche', che hanno fatto?
Per nostra fortuna, ci sono stati finora attacchi a *singoli* giudici
(soprattutto del csm, ma anche della corte costituzionale), non
all'organo in quanto tale. E questo vuol dire che, nonostante tutto,
il sistema tiene... Anche se le riforme (dell'ordinamento giudiziario
per il csm e della costituzione per la corte costituzionale) rischiano
di scombinare, e non di poco, il tutto...
                Roberto Oliva

 persona offesa una informazione di garanzia con
CUT
Ecco, il punto che mi interessa è quello dell'iscrizione sul registro degli 
indagati: se tu magistrato sai che io sono la persona a cui il reato è 
attribuito (si dice così, vero?) sei obbligato a iscrivere il mio nome sul 
registro degli indagati? 

 ...ma in pratica... (?)
Per chi non ha voglia di leggere tutto il documento, ecco un breve tratto 
che rigurada il csm...
"Spettano al Consiglio superiore della magistratura, secondo le norme dell'ordinamento 
giudiziario, le assunzioni, le assegnazioni ed i trasferimenti, le 
promozioni e i provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati" (art. 
105 Costituzione)
Questi sono i compiti che spettano al Consiglio Superiore della 
Magistratura. Esso è formato per due terzi da magistrati eletti direttamente 
dai colleghi, e un terzo eletto dal Parlamento in seduta comune tra giuristi 
dotati di alcuni requisiti.
Questo costituisce già una anomalia importante tra le liberaldemocrazie, in 
quanto in nessun altro caso è previsto il fatto che organi con le stesse 
funzioni siano controllati in preponderanza da magistrati eletti dai 
colleghi. E' infatti evidente che data la limitatezza del collegio 
elettorale (i magistrati ordinari in Italia sono circa 9000 ) è difficile 
immaginare ad esempio una azione disciplinare efficace nei confronti dei 
colleghi elettori.

 Non mi meraviglierei ....
...ma quale parte esatta della riforma ha suscitato in te questo dubbio? 

 Roberto Oliva
Già... in teoria ci sarebbe il csm...
...ma in pratica... (?)
se hai voglia di leggere un po', ti propongo un documento abbastanza 
interessante sulla giustizia italiana.
http://it.geocities.com/cciovi/giustizia.htm
buona lettura! 

 registro degli indagati? 
"Art.335 (Registro delle notizie di reato) Il pubblico ministero
iscrive immediatamente, nell'apposito registro custodito presso
l'ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di
propria iniziativa nonche', contestualmente o dal momento in cui
risulta, il nome della persona alla quale il reato stesso e'
attribuito. [...]"
		Roberto Oliva


Per le GIURIE POPOLARI accontentiamo di questa sentenza fatta appunto
da giudici popolari: eccola!
Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più SEI GIURATI POPOLARI: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
oRA PER dELLUTRI SI è COMINCIATO A CHIARIRE CON nove anni di galera,
ASPETTIAMO bERLUSCONI..... PRIMA O POI LA VERITà VIENE A GALLA ANCHE
PER I RIMBERLUSCOGLIONATI.
Meno tasse per pochi,   meno servizi per tutti!!! 

 ricordate.
Ehm... Il csm e' - proprio in base alla costituzione - l'organo di
autogoverno della magistratura...
		Roberto Oliva

 attribuito. [...]"
Perfetto, quindi tecnicamente il PM Tinti quando aprì il fascicolo per 
indagare  sulle accuse mosse da Marini ai politici dell'Ulivo doveva 
iscriverli sul registro degli indagati, giusto? 

 iscriverli sul registro degli indagati, giusto? 
Doveva iscrivere quelle accuse nel registro delle notizie di reato
(che e' un termine unitario per indicare piu' registri, tra i quali
quello degli indagati). Ma presta attenzione su un fatto: questa
iscrizione avviene prima di ogni informazione di garanzia,
informazione che puo' anche non arrivare (se, ad esempio, qualcuno fa
pervenire a un pm le minacce che guelfo ti ha fatto, il pm inserira'
il fatto nel registro delle notizie di reato; aprira' delle indagini;
accertata l'evidente infermita' mentale del soggetto archiviera' il
tutto senza neanche stare a strattonare la prolunga adsl).
		Roberto Oliva

 tutto senza neanche stare a strattonare la prolunga adsl).
Si, questo lo so, l'avviso di garanzia contrariamente a quanto ci ha fatto 
credere la letteratura di mani pulite non è sinonimo di iscrizione sul 
registro degli indagati.
Ma nel caso specifico non c'è stata nemmeno quest'ultima e il Pm Tinti era 
Presidente di una commissione interministeriale proprio durante il governo 
Prodi.
E questa situazione, a prescindere dalla veridicità o meno delle accuse 
mosse da Marini non è che depone a favore dell'imparzialità di quel PM. 
Domanda: in un caso del genere non sarebbe più elegante astenersi e lasciare 
l'incarico a un collega? 

 l'incarico a un collega? 
Sarebbe piu' elegante, eccome: esiste proprio per questo l'art. 52 cpp.
		Roberto Oliva

 wrote:
 E' stata una giuria popolare nel 2001 a Caltanissetta a sentenbziare
che il piduista e il suo sodale Dell'Utri erano i affari con Cosa
Nostra!!
E poi le prescrizioni infinite....
- PRESCRIZIONNE NUMERO UNO: il piduista ha pagato un giudice di Roma
 (PRESCRITTO perchè gli han concesso le attenuanti generiche che
dimezzano i tempi della prescizione in quanto delinquente NON
ABITUALE)
- PRESCRIZIONE NUMERO DUE: ha comprato la sentenza con cui si è
appropriato della Mondadori.
 (PRESCRITTO perchè gli han concesso le attenuanti generiche che
dimezzano i tempi della prescizione in quanto delinquente NON
ABITUALE)
- PRESCRIZIONE NUMERO TRE: ha finanziato illecitamente Craxi
 (PRESCRITTO perchè gli han concesso le attenuanti generiche che
dimezzano i tempi della prescizione in quanto delinquente NON
ABITUALE)
- PRESCRIZIONE NUMERO QUATTRO: ha falsificato per 1550 miliardi il
bilancio Fininvest
 (PRESCRITTO perchè gli han concesso le attenuanti generiche che
dimezzano i tempi della prescizione in quanto delinquente NON
ABITUALE)
- PRESCRIZIONE NUMERO CINQUE: ha manipolato i costi dei diritti TV
truffando gli Italiani mentre li governava nel 1994
 (PRESCRITTO perchè gli han concesso le attenuanti generiche che
dimezzano i tempi della prescizione in quanto delinquente NON
ABITUALE)
- PRESCRIZIONE NUMERO SEI: ha trafficato con le assicurazioni dei
giocatori del Milan
 (PRESCRITTO perchè gli han concesso le attenuanti generiche che
dimezzano i tempi della prescizione in quanto delinquente NON
ABITUALE)
- PRESCRZIIONE NUMERO SETTE: ha fatto avere a Squillante circa mezzo
miliardo perchè Squillante è quello che lo assolse al tempo in cui
aveva riempito l'Italia di antenne abusive e poi rimase sul suo libro
paga.
 (PRESCRITTO perchè gli han concesso le attenuanti generiche che
dimezzano i tempi della prescizione in quanto delinquente NON
ABITUALE) 
----------------------
SETTE VOLTE RINOSCIUTO COLPEVO DI REATI IMMONDI E SETTE VOLTE
PRESCRITTO, ma la vergogna non si prescrive e neppure il senso di
nausea che provocano fatti gravi come questi.
Chiunque abbia un minimo di intelligenza e senso morale non può che
essere schifato dall'avere come premier un simile arnese.
€
Il piduista ha tagliato le IMPOSTE per pochi, ma ha aumentato le TASSE per tutti