Newsgroup: it.politica
Titolo: Primo si della camera

bocciati gli emendamenti di incostituzionalità presentati 
dall'opposizione....
rassegnatevi ormai è fatta, piuttosto sarà utile vedere la legge nei 
dettagli
se è cosi oscena, se si cancella del  tutto il voto di preferenza, anche nel 
proporzionale, gli italiani, sopratutto quelli che hanno votato al 
famigerato referendum di segni se ne accorgeranno;
sarà argomento di campagna elettorale, se è cosi liberticida questa legge 
gli ulivisti non dovrebbero avere nulla da temere, e se , come dice rutelli, 
favorisce i piccoli partiti, è l'ulivo quello con + partiti nella 
coalizione, non la cdl;
temo per l'ulivo che invece questa legge semplicemente da + spazio si ai 
piccoli partiti, ma al tempo stesso garantisce la governabilità con un 
premio di maggioranza (e grazie alla legge antiribaltone) e vince chi prende 
+ voti, invece Prodi quando vinse le elezioni ando a governare pur prendendo 
meno voti della cdl, quella si che era una legge distorta... 

 meno voti della cdl, quella si che era una legge distorta... 
Ne sei sicuro?
Che poi.. distorta... allora in UK son pazzi?

 Che poi.. distorta... allora in UK son pazzi?
è un dato di fatto, l'ulivo prese meno voti del polo ma andò al governo.
in UK c'è una situazione diversa, un sistema politico diverso, non si 
possono paragonare le due cose, in Uk il pdc può sciogliere le camere ad 
esempio 

 esempio 
E come mai hai cambiato idea, visto che ancora nel 2000 ti dichiaravi 
favorevole al maggioritario? (nel senso che lo era ssilvio, tu 
ovviamente ti adegui)

 ti adegui)
berlusconi era favorevole al proporzionale anche anni fà, lo ha dichiarato 
pibblicamente in tempi non sospetti, piuttosto c'e' da chiedersi come mai 
prodi che era favorevole al proporzionale oggi grida al fuoco.... glielo ha 
detto chiaramente Fini stamattina 

 ovviamente ti adegui)
Questa riforma elettorale è utile, (...) Italia ne ha bisogno.
PS: aggiungere la parola "Forza" al posto dei putini tra parentesi.

 detto chiaramente Fini stamattina 
Vedi, il problema di questa legge non e' proporzionale o maggioritario 
(e mi sembra l'abbiano detto chiaramente quelli dell'opposizione). Il 
problema e' che questi antidemocratici han preso i sondaggi e ci han 
costruito sopra la legge elettorale.
Altro che "per il bene del paese"
A questi del paese non glienefreganiente!!!!!!! (ma solo per gli zerbini 
come te la cosa non e' evidente)
Saluti
	GC

 come te la cosa non e' evidente)
fai proprio pena.... pur di vincere lascersti una legge come quella 
precedente che mandava al governo chi prende meno voti, e vieni tu qui a 
parlare di democrazia?
a me basta sapere che con questa legge, a differenza di quella attuale, 
governa chi prende anche un solo voto in + , una scheda in +, č questa la 
democrazia nel caso non lo sapevi...
+ che altro zerbino mi sembri tu visto che non vuoi una vera legge 
democratica per il paese e ti adegui agli allarmi del tuo professore... 

 parlare di democrazia?
Senti, questa destra puo' parlare di condoni, di ladri, piduisti e 
mafiosi... ma non puo' certo dare lezioni di democrazia, visto che ha 
ripetutamente posto la questione di fiducia CONTRO LA STESSA MAGGIORANZA 
e che (cosa RI-DI-CO-LA!!!) ha concesso un paio di settimane fa 20 
secondi (ventisecondi) cadacranio all'opposizione per parlare.
Per favore!
Leggi su misura per ssilvio, per le sue aziende ed i suoi amici, un 
paese in chiaro affanno distrutto da 4 anni di mal governo....
Lascia stare, che non sanno manco cosa voglia dire "democrazia".
Il resto, su chi prende piu' o meno voti, sono panzane di quel cialtrone 
milanese che si inventa motivazioni altisonanti per far passare agli 
occhi di personcine come te una legge che serve solo a loro per sperare 
ancora in una vittoria altrimenti impossibile.
Che si vergognino, almeno!

 rassegnatevi ormai è fatta
La pregiudiziale di incostituzionalità è la prima fase di un lungo iter
parlamentare.
Ne vedremo delle belle.
E purtroppo sentiremo tante balle, più o meno come quelle che riporti nel
tuo post.

 rox ha scritto:
vieni qui a citare i dati di quando Prodi vinse le elezioni, quanti voti 
prese l'ulivo e quanti la cdl? chi andò al governo? le tue argomentazioni 
potrebbero essere valide, ma crollano di fronte a questi dati, nessun vero 
democratico riapoggerebbe una legge elettorale come quella attuale 


«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [Berlusconi - La Padania - 5 Ottobre 2000]
...questo è il problema.

"Gianfranco Milani" wrote in message:

Basta che berlusconi urli: "E' falso" E' falso!"
e subito tutti i berluscoglioni lo ripetono in coro...
Che problema c'e' ?
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 tuo post.
vieni a dimostrarlo, portani i dati che ho chiesto nell'altro post, e poi 
vediamo chi spara balle.... 

 democratica per il paese e ti adegui agli allarmi del tuo professore...
Non riempitevi la bocca della parola democrazia, citarla mentre la stuprate
fa schifo il doppio.

 vieni tu qui a parlare di democrazia?
Cazzo, parla l'elettore dello schieramento delle liste civetta...
Dio mio Jennifer, fatti curare.
No coglione, la realtà è un'altra: la realtà è che questi stanno 
tentando di guastare il nostro parlamento e sistema politico.
Sono delle teste di cazzo irresponsabili, degli utili idioti al soldo 
di un nanetto che se dovesse per davvero perdere le prox elezioni, 
rischierebbe *personalmente* davvero tanto.
Stanno creando un parlamento debole, frammentato ed incapace nella 
propria attività legislativa, su cui innestare una riforma 
costituzionalista che prevede un "premierato" molto forte con poteri 
di scioglimento delle Camere.
Tutto questo, insieme alla crisi economica, riporta dritto dritto alla 
Repubbica di Weimar ed al suo scricchiolante sistema politico che poi 
generò il mostro dittatoriale Nazista.
Insomma, sei una povera ignorante, Carla, e ti ostini a farlo sapere a 
tutti.
Fai una cosa buona, forse l'unica della tua insulsa vita: AMMAZZATI.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 

Strano.
Anche Gore prese piu voti di Bush, alle elezioni presidenziali del 
2000.
Siamo quindi fedelissimi alleati di una dittatura ???
Laura, sei cosi stupida da fare quasi tenerezza...
:-///


 + voti, 
genio, visto che il premio di maggioranza viene deciso su base REGIONALE,
e non nazionale, se in una regione vince il cdx, il premio di maggioranza
va al cdx. Quindi chi vince su base nazionale, con ogni probabilità PERDE
voti e seggi in parlamento, con tanti saluti alla governabilità.
Ma le avete lette le proposte di legge o no?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voti e seggi in parlamento, con tanti saluti alla governabilità.
se tu vinci in + regioni dell'altro è impossibile che prendi + voti a 
livello nazionale, è pur vero che potresti vincere + nelle regioni meno 
popolate e l'avversario avere cosi + voti in nazionale, ma il premio di 
maggioranza non viene calcolato col maggioritario, ossia tu vinci in una 
regione e quindi meriti x, ma in base hai voti, tu prendi toto voti in una 
regione e quindi meriti x, ergo è sempre chi ha la maggioranza nel paese a 
governare, anche col premio di maggioranza su base regionale 

 livello nazionale,
errata corrige "è impossibile che prendi - voti a livello nazionale" 

 pibblicamente in tempi non sospetti
Eppure ti avevo gia' fatto leggere le parole del
tuo "culodabaciare".
Come mai continui, imperterrito, a fare la figura dell'idiota?!
Che gusto ci provi?!
Sarai mica masochista?!
Oppure sei semplicemnte un IDIOTA che usa il computer?!
«Il maggioritario per noi è quasi una religione, l'80% degli
italiani ha approvato il referendum»
«Il maggioritario è contro la partitocrazia»
«Il maggioritario è stato stravolto con l'introduzione della quota
proporzionale. Va eliminata per togliere alla nomenklatura la possibilità di
entrare in Parlamento attraverso una
scorciatoia».
«C'è chi vuol tornare al Grande Centro, al sistema proporzionale,
alla palude del consociativismo!»
[cit. Silvio Berlusconi]

 ha scritto nel messaggio
news:434bb0fb$0$13351$4faf...@reader2.news.tin.it...

Riscrivila tutta, già che ci sei: tra sintassi contorta, errori e idee non
chiare non si capisce nemmeno quel che hai scritto. Sempre che tu volessi
scrivere qualcosa di sensato.

 alla palude del consociativismo!»
Oh, beh... era... Hmmm
Ecco, era stato...
Cioè, non è che...
Hem... "E' stato frainteso dai giornalisti che hanno decontestaulizzato e
strumentalizzato le sue parole", ecco.
(meno male che sul manuale per peones di Forza Italia c'è una risposta a
tutto).

 tutto).
e in bundle una faccia di bronzo per l'occasione :-)))
P.S.
Mentre il padrone, coi suoi e nostri soldi (leggi conributo
statale per l'acquisto dei dtt) se ne rifa' una nuova stile
culo di bambino. 

 governare, anche col premio di maggioranza su base regionale
Se magari ti dai la pena di leggere quello che scrivo, magari ti accorgi
che io ho parlato di governabilità, ossia del fatto che lo schieramento
che vince si ritrova con minor potere, minor scarto a livello di seggi
sugli avversari, rispetto ad un premio di maggioranza calcolato su base
nazionale. Non ho MAI detto o sottinteso che potrebbe cambiare il
risultato.
Minor scarto=minor governabilità, ed essere più esposti ai ricatti dei
partiti minori, il cui poco peso diventa fondamentale.
Oh, è davvero da spiegare?
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG