Newsgroup: it.politica
Titolo: Deduzione scontrini e fatture:  è fattibile?

Salve,
vorrei mettere in discussione l'opinione tanto diffusa che per combattere
l'evasione sia utile consentire di portare in deduzione, nella dichiarazione
dei redditi,
tutti gli scontrini e le fatture, così da incentivare la richiesta degli
stessi
da parte dei consumatori.
 
Anzitutto vorrei sapere per quale motivo si debba essere "incentivati" a
fare
una cosa che è nostro interesse. Misteri della mente umana. E' come se un
malato pretendesse di essere incentivato ad andare dal medico ed a curarsi.
 
Ma veniamo alla questione.
Premesso che la mia famiglia è composta da due persone, io ho provato a
mettere da parte tutti i miei scontrini e fatture per 6 mesi: sono stati 350
cioè 700 l'anno.
Naturalmente dovevo incollarli su dei fogli di carta e fare la somma pagina
per pagina
riportando i totali sulle pagine successive. E' una bella scocciatura e non
so quanti
contribuenti sarebbero contenti di farlo.
A questo punto bisogna decidere se portare in  deduzione tutto l'importo
degli scontrini
oppure solo l'imponibile I.V.A.,  oppure solo l'I.V.A.
Tranne che nella prima ipotesi, bisogna scorporare l'I.V.A. per determinare
la cifra da dedurre.
Se questo è un lavoro notevole per i contribuenti, lo è anche per i
funzionari del fisco che
devono per forza controllare che le somme siano esatte e che non ci siano
abusi da parte dei soliti furbi.
Attenzione anche ai falsi scontrini.
Secondo me, dedurre  gli importi totali o solo l'imponibile o solo l'I.V.A.
è indifferente, perché,
in ogni caso alla fine mancheranno
dei soldi nelle casse dello Stato il quale dovrà ricuperarli aumentando le
aliquote I.V.A.
o IRPEF o inventando qualche altra imposta.
PIU' SI DEDUCE E PIU' SOLDI MANCANO ALLO STATO
E PIU' BISOGNA CHE LO STATO RICUPERI.
 
Ora bisogna decidere "CHI" deduce: se la famiglia è monoreddito non c'è
problema
perché deduce tutto chi fa la dichiarazione dei redditi ma se vi sono più
persone titolari
di redditi chi deduce ed in che misura? Si divide l'importo da dedurre in
parti uguali tra
chi presenta il Mod. UNICO  o in proporzione ai redditi?
Si divide anche tenendo conto dei familiari senza reddito?
 
Ad ogni modo, volendo, la possibilità di far dedurre le spese esiste  ed è
la seguente:
 
1)  Si trasformi la figura del contribuente da "persona singola" a "nucleo
familiare" attribuendo
     un unico codice fiscale. In pratica ogni famiglia diventa un'impresa
familiare;
 
2) Ogni famiglia fa la somma dei redditi LORDI di tutti i componenti del
nucleo familiare e da
    questa deduce la somma di tutti gli scontrini di tutta la famiglia. I
redditi lordi da sommare
    sono di qualsiasi natura (lavoro dipendente, autonomo, di capitale,
d'impresa o misti, ecc. perchè
    una somma di denaro, da qualunque fonte provenga, ha sempre la stessa
capacità contributiva);
 
3) sull'imponibile così determinato, si applicano le aliquote IRPEF
progressive, stabilite
    in misura tale da procurare tutto il gettito necessario a finanziare
tutte le spese pubbliche.
 
In questo modo tutti chiedono gli scontrini e le fatture e lo Stato incassa
quanto gli necessita.
Ma la lotta all'evasione non ha molta efficacia se si fanno pochi controlli,
ma per aumentarli bisogna
diminuire il lavoro dei burocrati. Come? Accorpando la maggior parte delle
imposte nell'IRPEF  (le cui
aliquote progressive vanno modificate verso l'alto per poter incamerare
tutto il gettito)
in modo da poter destinare il personale
reso libero dalla gestione di decine di imposte, al controllo delle
dichiarazioni dei redditi.
MEGLIO POCHE IMPOSTE E TANTI CONTROLLI CHE TANTE IMPOSTE E POCHI CONTROLLI.
 
Se l'idea di ridurre il numero delle imposte non piace, allora bisogna
assumere altro personale
e sostenere altri costi ed aumentare ancora la pressione fiscale ma,
comunque, BISOGNA AUMENTARE I CONTROLLI.
 
 
 
 
 
 
 

 comunque, BISOGNA AUMENTARE I CONTROLLI
 
E hai scoperto l'acqua calda !
Da anni e anni si cerca di battere l'evasione con i controlli, le multe
le sanzioni......non serve a nulla.
L'unico modo di mettere fine a questo fenomeno, che comunque esiste
in tutte le economie mondiali  è rendere non conveniente  EVADERE
abbassando le imposte.
 
Sempre la stessa storia.  In tv dicono PAGARE TUTTI per PAGARE MENO.
ma questo ha un difetto di fondo. SE TUTTI PAGASSERO TUTTO
TUTTI FALLIREBBERO perchè l'imposizione fiscale da noi è oscena.
 
Ora  sarebbe meglio il percorso INVERSO .
Pagare meno per pagare tutti ......  E' una differenza sostanziale.
 
 
 
 

 Pagare meno per pagare tutti ......  E' una differenza sostanziale.
 
Come al solito, in Italia, sono gli ALTRI che devono cominciare.
Cioé, prima lo Stato abbassa le tasse, POI il cittadino smette (o
riduce) di rubare.
Ma mi faccia il piacere.
Da noi c'é la LEGGE che protegge l'evasore, consentendogli mille
sotterfugi.
Da noi esiste persino "l'elusione delle tasse".
Siamo i maestri del diritto.
Negli USA vai in galera (Al Capone) subito e DOPO fai ricorso.
E se denunci un evasore becchi anche una ricompensa.
E' un dovere civico denunciare, come chi assiste ad un reato (furto,
omicidio, ecc)
Tranquilliiiiiii, tanto noi risolviamo tutto con un altro ... condono.
Aveva ragione il Berluska: questo é un paese di merda (cit.)

 ha scritto nel messaggio 
news:268bde6d-6b8d-410b...@u13g2000prm.googlegroups.com...

Un'altra stupidaggine !!!
Come fai a fare un confronto con gli USA....sono due realtà completamente 
diverse
sia per libertà che di diritti che di imposizione fiscale.
 
Poi scusa è 60 anni che che facciamo quella strada e se ne vedono
i risultati ....E' ora di cambiare