Newsgroup: it.politica
Titolo: Canone Rai in bolletta luce: 60 euro invece di 115 ma lo pagheremo TUTTI

[Poveri evasorucoli morti di fame è finita la "pacchia", e ora chi 
glielo dice?]
 
http://www.huffingtonpost.it/2014/11/14/canone-rai-legato-alla-bolletta-elettrica_n_6156618.html
 
 
Canone Rai legato alla bolletta elettrica. Costerà meno (60 euro in 
media), ma lo paga anche chi ha un pc o un tablet
 
La riforma del Canone Rai è pronta. Il Messaggero scrive oggi che Matteo 
Renzi ha dato il suo via libera alla rivoluzione per l’imposta, che 
verrà legata alla bolletta della luce con l’obiettivo di garantire 
all’azienda di viale Mazzini un gettito di 1,8 miliardi di euro l’anno. 
Più o meno quanti ne incassa oggi la Rai, ma allargando la platea. Non 
si pagheranno più i 113,50 euro, ma si chiederà un importo inferiore. 
Resteranno le fasce di esenzione e i bonus per i meno abbienti, ma tutti 
gli altri pagheranno una cifra che viene stimata dai 35 a 80 euro in 
base agli indicatori Isee. In media, il Canone Rai costerà 60 euro agli 
italiani.
 
Renzi ha ricevuto il sottosegretario alle Comunicazioni, Antonello 
Giacomelli, e ha approvato l’idea di legare il Canone Rai alla bolletta 
elettrica. Per non pagare la tassa diventa compito dell’utente 
dimostrare di non possedere una tv o anche qualsiasi device con cui 
raggiungere i programmi del servizio pubblico – tablet, iPad, 
smartphone, pc. Nell’Italia di oggi, pochissimi saranno esclusi 
dall’imposta.
 
Spetta ora al Tesoro e a Palazzo Chigi decidere quale sarà lo strumento 
normativo, se presentare un emendamento alla Legge di Stabilità oppure 
varare un decreto ad hoc. Lo stato delle casse Rai richiede di non 
esitare. L’evasione del Canone Rai è stimata in 450 milioni di euro e un 
ulteriore rinvio sarebbe deleterio. Per questo Giacomelli confida di 
portare a casa l’operazione entro l’anno, ma dovrà superare i dubbi 
dell’Authority per l’Energia – che già ha definito un “uso improprio” 
quello del Canone in bolletta e ha sollevato perplessità legate alla 
privacy.
 
 
 

 glielo dice?]
 
Gia'. Bella roba. Bella roba davvero. 
 
Invece di vendere la RAI (come dovrebbero) ai privati e cosi' ci
leveremmo quel pozzo di vermi senza fondo succhia soldi pubblici
(perche' oltretutto minga e' finanziata solo dal canone. Noooo !
Anche dalla fiscalita'  generale) e  VOILA' ! Hanno  trovato  il 
modo di raccattare un altro po' di quattrini. NOVITA' !! :D 
 
Hai capito, lurido propagandista da due soldi alla tonnellata ? 
A calci in culo ti dovrebbero prendere, schiavetto.

 Canone Rai costerà 60 euro agli italiani.
 
 
magari +iva ...
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


 
Iva o non iva, questo è il risultato dell'evasione di UN TERZO dei 
possessori di tv, cioè quasi il 98% delle famiglie italiane.
 
Chi ha sempre pagato non può che rallegrarsene: canone quasi dimezzato, 
cioè 60 euro (media) invece di quasi 120. E i morti di fame "furbi" 
evasorucoli ladri di galline rosicano.
 
 


Si rallegrerebbe ancor di piu' se potesse risparmiare 1.000 euro al
mese perche' FINALMENTE lo stato riesce ad abbattere la montagna di
sperperi pubblici (RAI e altri) che perpetra ai nostri danni. 
 
Puzzolente cialtrone nonche' schiavo. 

 modo di raccattare un altro po' di quattrini.
 
Da chi non pagava il canone. Mentre io, che l'ho sempre pagato, pagherò 
di meno (quasi la metà); è ok, per me e per i contribuenti onesti, 
stante il fatto che i non-possessori di tv sono un'entità unicamente 
teorica. Però vorrei leggere il dispositivo  del provvedimento (come ci 
si comporterà con chi paga il canone ma magari tiene *anche* una tv in 
negozio, per dire?).
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 una tv in negozio, per dire?).
 
dettagli
 
Il punto e' che lungi dall' iniziare una FORTE inversione di 
tendenza si fa quello che si fa da 50 annialmeno : raccattare
quattrini a destra e a manca. 
 
Un panorama squallido. 
 
 

 privacy.
 
Bella mossa da figli di puttana.
Fosse anche lo 0.1% della popolazione a non avere la tv, quello 0.1 NON DEVE PAGARE.
E lo dico pur avendo vantaggio dal pagare 60 invece di 120.
Ma non essendo un verme come te, io sono per la GIUSTZIA (CHE NON SIGNIFICA LEGGE).
Con sempiterno SCHIFO E DISPREZZO
 
Salvini

 media), ma lo paga anche chi ha un pc o un tablet
 
 
"massivan"
 
Non si puo' far pagare un servizio a chi non
lo usa, sarebbe come imporre il pizzo. 
 
 

 negozio, per dire?).
 
Il nodo è quello.
Ma non si tratta solo del televisore, perché anche i computer collegati a internet, in quanto apprecchi atti alla ricezione e del segnale televisivo, sono soggetti al pagamento del canone.
 
Mi pare che si possa convenire che gli esercizi commerciali devono pagare il canone solamente quando offrono la visione della TV come servizio al pubblico.
 
-- bb

 lo usa
 
 
E infatti da parecchio tempo non è più "canone Rai" come impropriamente 
scritto nell'articolo ma TASSA PER IL POSSESSO di un apparecchio TV.
 
Tassa bellamente evasa da UN TERZO dei possessori, cioè circa il 98% 
delle famiglie italiane. Mentre invece i due terzi "coglioni" pagano. 
Bello vero?
 
 
 

 Il nodo è quello.
 
Ma rotfl. Il nodo e' quello. Ma roba da pazzi. 

 vero?
 
 
"massivan"
 
Io per ora non sono "possessore" perche'
non mi piace la passivita' che impone la TV,
non la reggo.
 
 

 A calci in culo ti dovrebbero prendere, schiavetto.
 
Lui sarà un lurido propagandista, invece tu che critichi una misura che cala (facciamo calerebbe...) l'imposta a chi la paga, ma fa emergere gli evasori della medesima sei un liberale...


"fa emergere gli evasori", questa e' buona :D 
 
Non fa  emergere  gli evasori : impone  con la forza un pagamento che,
almeno in teoria, non tutti dovrebbero effettuare. E basta una persona
sola per smerdare il tutto. Una sola. 
 
Far emergere gli evasori significa tutt' altro, da un punto di 
vista liberale almeno. 
 
Dunque certo che la critico : la vedo come l' ennesimo colpo  di 
coda di una classe dirigente FALLITA che cerca disperatamente di
raschiare il fondo del barile,  essendo  del  tutto incapace  di 
imprimere un profondo  e  potente cambio di rotta alla gestione
della cosa pubblica. 
 
Alle volte ho la  sensazione (correggimi se sbaglio) che a modo
tuo (forse per  non  rimetterci  la  faccia ?)  mi provochi per 
cercare spiegazioni. 
 
Praticamente fai quello  che  si dice il classico "avvocato del
diavolo" (piu' o meno). 
 
E' come se ... uh ... volessi che ... io ti dessi delle risposte
a delle argomentazioni che tu stesso, per primo,  vorresti abbattere.
 
Ma probabilmente mi sbaglio.
 
 
 
 
 

 vista liberale almeno. 
 
Liberale tipo la flat tax? :-D

 Liberale tipo la flat tax? :-D
 
Mah. Quasi quasi ti plonko ...


Appunto... e chi sa come saranno contenti quelli di Caserta, Ragusa e Reggio Calabria!
 
ROTFL
 
:-D

 Gia'. Bella roba. Bella roba davvero. 
 
Tu lo paghi il canone RAI ?
-- 
Angelo

il rimborso.
 
Quoto ma lui non lo capisce fa il bastian contrario per avere un " ruolo
" :P
-- 
Angelo

 quattrini a destra e a manca.
 
In questo caso, direi: far pagare chi non ha mai pagato. Anzi, quelli 
dovrebbero anche rimborsarmi il delta in più che ho pagato a causa della 
loro morosità.


 Mi pare che si possa convenire che gli esercizi commerciali devono pagare il canone solamente quando offrono la visione della TV come servizio al pubblico.
 
Forse sarebbe più giusto esentarli (salvo locali commerciali di 
dimensioni "industriali").


modo di raccattare un altro po' di quattrini. NOVITA' !! :D 
 
Public company, non privata. Raccattare: ancora non hanno finito di
rompere i coglioni con l'aumento delle tasse. Chi ha piu' utenze
elettriche finira' per essere penalizzato. Poi ci credo poco che sara'
in meno.... vedrai che alla fine i 60e diventeranno di piu'.... :(

loro morosità.
 
Seeeeeeeeeee far pagare chi non ha pagato fino ad oggi il canone: con
questo metodo e' pressoche' impossibile. Devono rivedere il fatto che
persone con piu' utenze elettriche si vedano costrette a pagare piu'
volte.

 questo metodo e' pressoche' impossibile.
 
Veramente, con questo metodo è matematico. A meno che ci sia qualcuno 
che riesca a non pagare manco la luce, certo.


 dimensioni "industriali").
 
Un albergo, per quanto piccolo, non credo proprio che dovrebbe essere 
esentato.
 
-- bb


ti to ragione al 100%, ma ,appena mi puoi spiegare che senso ha una
rete televisiva "PUBBLICA", per cui sarebbe giusto pagare un canone,
ma in mano e spartita tra i vari partiti ,che la gestiscono per dare
posti e soldi agli amici.
una rete pubblica cosi fatta fa vera informazione?
 


Meglio che averla in mano ad un privato, come/tipo mediaset, dove poi
l'informazione diventa ancor di piu' manipolata.
Soluzione: public company con soci a pari diritto di voto e di peso in
CdA. Soluzioni se ne trovano, se si vuole, il problema e' che si
potrebbe passare dalla padella alla brace, con una privatizzazione
tradizionale.

Cosentino ha scritto:

si ,pero, si eviterebbero tutti i problemi che ci sono oggi:
informazione manipolata dai partiti che posseggono la rete, canone
da pagare per i cittadini,ecc....
male che vada le notizie sono manipolate come prima ma non si paga
nulla.
 


Quindi a te piace "la sigla" che il Tg5 mette al mattino con Renzi e
Silviuccio tuo? AHAHAHAH
Con una public company tanti problemi sarebbero smorzati e grandemente
ridimensionati. Un sistema perfetto non esiste ma di certo temo MOLTO
di piu' i privati che i partiti.

 
 
"Coltrane"  ha scritto
 
***
 
lo paga chi ha il tablet che E LO STESSO DI AVERE UN SMARTPHONE. QUINDI I 
BAMBINI DI 8 ANNI CHE HANNO IL SMARTPHONE DEVONO PAGARE 60 ALL'ANNO!!!
 
STANNO TASSANDO I MINORENNI QUESTI FIGLI DI PUTTANA...
 

 questo metodo e' pressoche' impossibile.
 
Veramente, con questo metodo è matematico. A meno che ci sia qualcuno
che riesca a non pagare manco la luce, certo.
-- 
Namib
.....
 
I TUOI AMICI ROM? E MIGRANTOS!!!