Newsgroup: it.politica
Titolo: I timori stanno prendendo forma....

Luigi Di Maio, il disastro: perché tra un anno rischiamo una patrimoniale
 
https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13386381/manovra-def-italia-rischia-patrimoniale-tra-un-anno-capolavoro-m5s-luigi-di-maio.html
 
 
Luigi Di Maio dice una cosa poi fa l’esatto contrario. Dal polverone 
sollevato sui fattorini del cibo, i cosiddetti "riders", alla chiusura 
dei negozi la domenica, la sua è una continua marcia indietro. Prima 
dell’approvazione della Nota di aggiornamento al Def si è sgolato per 
giorni a dire «pensiamo ai cittadini e non ai numerini», riferendosi 
soprattutto al rapporto deficit/Pil, che non accettava fisso all’1,6% 
come avrebbe voluto il ministro dell’Economia, Giovanni Tria. Eppure il 
primo ad "impiccarsi" al numeretto del deficit è stato proprio Di Maio, 
che lo ha voluto fissare contro tutto e contro tutti al 2,4%, per 
dimostrare quanto è forte. Peccato, però, che al primo sopracciglio 
sollevato in Europa, il governo abbia subito ceduto. E il rapporto 
deficit/Pil, che era stato inizialmente fissato al 2,4% per l’intero 
triennio 2019-2021, è stato invece ridotto al 2,1% per il 2020 e 
all’1,8% per il 2021. Altro che «non molliamo di un millimetro».
 
Leggi anche: Monti confessa: "Quando mi chiamò George Soros"
 
Ma non solo è stata fatta marcia indietro sul numerino del deficit, 
rinnegando il vento del cambiamento del governo di Giuseppe Conte: la si 
è fatta "truccando" i conti, "gonfiando", cioè, il dato della crescita 
economica e lasciando in vigore l’aumento dell’Iva dal 2020 in poi. Come 
un Renzi o un Padoan qualsiasi. Vale a dire rinnegando per la seconda 
volta la natura di cambiamento dell’esecutivo, che nella prima versione 
della Nota al Def aveva finalmente portato trasparenza nel bilancio 
dello Stato. Per la prima volta dopo anni, infatti, il governo aveva 
cancellato per sempre, e non solo sospeso per un anno, le famose 
"clausole di salvaguardia" che contengono l’aumento dell’Iva e che lo 
stesso ministro Tria aveva dichiarato che alterano i conti, in quanto 
rappresentano un rapporto deficit/Pil artificialmente abbassato da un 
aumento latente della pressione fiscale.
 
Il tutto per consentire la mancetta del reddito di cittadinanza in vista 
delle elezioni europee di maggio 2019, così come cinque anni fa aveva 
fatto Matteo Renzi con il bonus di 80 euro, anch’egli per stravincere 
alle europee. Consenso che si è poi dimostrato effimero, come effimero 
era il regalo elettorale. Sebbene ancora oggi ne paghiamo il prezzo di 
dieci miliardi all’anno.
 
Se è vero che tra sei mesi nessuno degli attuali commissari europei che 
straparlano ci sarà più e che tra un anno anche Mario Draghi verrà 
sostituito alla guida della Bce, è altresì vero che fra un anno verranno 
fuori tutte le storture della Legge di bilancio di oggi. Ci troveremo di 
nuovo a dover cercare 19,2 miliardi per scongiurare l’aumento dell’Iva, 
davanti a una crescita che sarà la metà di quella prevista dell’1,5%, a 
un piano di investimenti che non sarà decollato e al reddito di 
cittadinanza che avrà prodotto i suoi primi sfaceli. Per cui bisognerà 
tappare un po’ di buchi. Questo significa che, al contrario di quanto 
promesso da Matteo Salvini, non ci sarà nessuno spazio per 
l’introduzione della Flat tax per le persone fisiche e, speriamo, anche 
il reddito di cittadinanza tanto voluto dal M5S sarà messo in discussione.
 
L’alternativa è quella disastrosa per cui, dato l’elevato ammontare dei 
risparmi degli italiani, troppo spesso chiamato in ballo, si faccia 
ricorso a una bella (si fa per dire) patrimoniale per far quadrare i 
conti. E il ministro Tria, che poteva passare alla storia come colui 
che, dopo la riforma Visentini del lontano 1973, ha rivoluzionato il 
sistema fiscale italiano, abbassando le tasse e semplificando le 
procedure, sarà invece ricordato per aver consentito lo sfascio dei 
conti pubblici.

 Luigi Di Maio, il disastro: perché tra un anno rischiamo una patrimoniale
 
Forse è meglio che torni a fare lo steward (posto che sia in grado di
espletare questo gravoso impegno). Forse Salvini , se ha sale in zucca,
dovrebbe praticare l'eutanasia del governo, s'intende.
 
 

Loico ha scritto:

appunto con l'ultimo sondaggio..stacchi la spina , se andrà avanti avrà 
solo da rimetterci...

 Luigi Di Maio, il disastro: perché tra un anno rischiamo una patrimoniale
 
se minaccia una patrimoniale il m5s scende al 0,5% nel giro di un giorno

 avrà solo da rimetterci...
 
 
mi spingo a dire che piuttosto di sti cretini meglio il Barlusca
 

 se minaccia una patrimoniale il m5s scende al 0,5% nel giro di un giorno
 
fonte?  tua moglie?

 solo da rimetterci...
 
Non conosce neppure i fondamentali di macroeconomia: per esempio non sa che
gli investimenti sono pari al reddito aggregato il risparmio pubblico e
privato, ma lui non lo sa. Ha detto tante di quelle castronate che una è
sufficiente a bollarlo come incapace. Adesso Salvini al vento in poppa, ma
si fa subito a perdere consenso: quindi stia in guardia. 
 
 

Filippo Giustiniani <fili...@gimoil.card> ha scritto:

Scusa, Rotflllllllllllllllllllll.
 
 
 

Loico scriveva il 09/10/2018 :

poraccia  co sta zecca che gli gira intorno :D


Eppur si muove: Rotfl.
 

 dovrebbe praticare l'eutanasia del governo, s'intende.
 
 
"massivan"
 
Quindi non interessa cosa possono pensare gli investitori stanieri
su cosa dovrebbero basare la loro fiducia per investire.
 
Un tempo c'erano i finti intelligenti, come Tremorti e Brunetta
mentre ora fanno "gli scemi apposta". 
 
 

 se minaccia una patrimoniale il m5s scende al 0,5% nel giro di un giorno
 
 
  metteranno un'ulteriore tassa sulla prima casa in modo da colpire 
tutto il paese come hanno fatto con l'abbonamento tv....
 
questi non sanno nulla di lavoro, non sanno nulla di economia non sanno 
nulla di nulla essendo un partito nato dietro un monitor...la loro 
politica è PALLA IN TRIBUNA E ASPETTIAMO CHE QUALCUNO DIA LE 
SOLUZIONI....Di Maio è specializzato...ora dopo mille proclami sul 
def...oggi al tg... dobbiamo rimanere nei parametri dettati dalla UE: 
PERCHE' PRIMA NON LO SAPEVA???
 
prova a guardare il palmo della loro mano guarda se hanno i calli... , è 
la prima cosa da vedere quando uno fa il fenomeno....

Xÿmox ha scritto:

beh...quello si è fatto strada a spallate...e in mezzo alla giungla uno 
se non vuol perire acuisce l'ingegno...
 
tu guarda un Toninelli...ti pare uno che debba fare il ministro?? sono 
braccia sottratte alla manovalanza...

Loico ha scritto:

Indubbiamente a quello che ti riferisci non ha avuto vita facile...ha 
dovuto fare il lavoro sporco in pochissimo tempo...quindi errori ne ha 
fatti...

 cambiano.
 
 
"massivan"
 
Ma con la lire tutte le operazioni impor/export si facevno
in Dollari, come oggi comprare con Ali Espress con i
prezzi che variano durante la giornata lavorativa, ed
il cambio e' Euro/Dollaro due valute forti.
 
Quindi, la valuta forte di una volta era il dollaro,
quando Andreotti diede in pegno una parte della
riserva aurea ai tedeschi per avere un prestito
in Dollari.
 
 

 braccia sottratte alla manovalanza...
 
E' pacato moscio sembra il fu suo quasi concittadino Zanardelli. Buon'anima
risorgimentale.
 
 
 

 fatti...
 
E direi parecchi.
 

 il cambio e' Euro/Dollaro due valute forti.
 
Vero da ciò si può arguire che...?


 Di che ingeno stai parlando. Rotfl.
 
 
del berlusca...un persnaggio indubbiamento di talento che ha trovato 
sulla sua strada degli autentici incapaci buoni a nulla della politica e 
con questi si è costruito un impero.


perchè la tua lega non ne ha mai fatti?
 
lasciando perdere i soldi che ha rubato e non parliamo della banca 
Credieuronord
 
ma parliamo di tutti gli anni che è stata al governo con il Berlusca e 
tutte le minchiate che hanno fatto, esempio la Bossi-Fini
 

 tutto il paese come hanno fatto con l'abbonamento tv....
 
se penso che questo sarà in parte dovuto al reddito di cittadinanza mi 
stupisco dei leghisti che accettano questa cosa

 Luigi Di Maio
 
Toh, governa da solo adesso...

Il 09/10/18 16:05, Loico ha scritto:

ricordo male o si era astenuta?
cioè non gli ha votato contro?
 

Xÿmox ha scritto:

per questo a Salvini dovrebbero staccare la spina finchè è in tempo..poi 
le cose da fare le sa solo lui...comunque questo governo non andrà 
lontanto...con quello che hanno in programma sarebbe un suicidio...

 suicidio...
 
 
ci spero, poi ci toccherà il solito governo tecnico che dovrà aggiustare 
i danni e prendere tutte le colpe, vedi Monti
 


Beh, la patrimoniale in caso di conti che non tornano, sarebbe per loro la
scelta più coerente e seria rispetto al deficit di bilancio.
 
Lo diceva Keynes (che piace tanto ai populisti al governo):
<">
Per uscire dalla trappola della liquidità Keynes propone l'utilizzo della
stretta fiscale e l'aumento della spesa pubblica, al fine di prelevare
quella parte della liquidità inattiva ( risparmio ozioso ) detenuta dagli
operatori economici (banche, imprese, consumatori) e trasformarla, tramite
la spesa pubblica, in un rilancio della produzione e del reddito nazionale.
</">
https://www.okpedia.it/trappola-della-liquidita
 

 
https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13386381/manovra-def-italia-rischia-patrimoniale-tra-un-anno-capolavoro-m5s-luigi-di-maio.html
 
 
Ho scarsa memoria, ma nel 2010-11 quando il ducetto di arcore se ne stava
allegramente con il deficit sopra il 3% e lo spread ci prese alla gola,
questa carta da culo in forma di quotidiano cosa diceva?
 
E come mai non vedo nominata la riforma delle pensioni? Son 7 miliardi,
mica bruscolini. Oltretutto soldi che avranno uno scarso impatto sui
consumi e quindi sul PIL.
 
Vedere i fascio-minchioni improvvisamente convertiti al rigore di bilancio
per questioni di opportunismo politico è davvero uno spasso. Loro sono
patetici, ma vederli è divertente.

Luca P. ha scritto:

hanno preso i voti per fare quello che hanno promesso te lo sei scordato??

conti pubblici.


Credo sia nell'ordine delle cose futuribili piuttosto prossime. 

 
https://www.okpedia.it/trappola-della-liquidita
 
 
"In estrema sintesi, se in economia viene meno la fiducia, nemmeno un 
tasso di interesse pari a zero può convincere le imprese ad investire, 
le banche a finanziare e i consumatori a spendere."
 
Non so come commentare questa frase. Spero sia errata per trascrizione. 
Per convincere qualcuno ad investire serve un tasso di interesse 
altamente positivo, e pur in presenza di un tasso di inflazione 
medio-alto, cosi' mi hanno spiegato fin dalle famose e vituperate squole 
alimentari :-)