Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi presidente...

... della Commissione Europea.
Qui di seguito copincollo una interessante intervista fatta alla dottoressa
M. Van De Steeg.
Marianne Van De Steeg è una ricercatrice dei Paesi Bassi presso l'Istituto
Universitario Europeo, esperta delle dinamiche e delle politiche della UE.
Relatrice in molti congressi sul tema della formazione di una opinione
pubblica comunitaria, ha pubblicato i sui lavori più recenti sul European
Journal of Social Theorye e sul Berliner Debatte Initial.
DOMANDA: Parliamo della figura istituzionale di Prodi: è stato un buon
presidente o no?
RISPOSTA: Lo devo dire: non buono. Questo non è un mio giudizio personale,
ma quanto è emerso dai miei contatti internazionali. Ad esempio, in un
recente congresso di studio a Berlino sulle prospettive dell'Unione, dove
pure fu criticato tantissimo Berlusconi e il suo governo, quasi tutti i
relatori hanno criticato le scelte di Prodi. Negli ultimi anni specialmente,
Prodi ha contribuito a ridurre il potere e l'influenza della Commissione
attraverso, ad esempio, il suo atteggiamento sul Patto di Stabilità: mentre
il commissario Solbes ha tentato di mantenere ferme le regole del Patto,
Prodi (ben prima della famosa riunione dei Ministri delle Finanze gestita da
Tremonti, quando Francia e Germania furono "salvate"), fece una
dichiarazione nella quale affermava che il Patto non era poi così
importante, delegittimando il suo stesso commissario, e dando un chiaro
segnale di "liberi tutti" ai paesi insolventi, che ne hanno immediatamente
approfittato. Questo è stato ampiamente commentato dalla stampa
internazionale. Ad esempio, un quotidiano di centrosinistra olandese, de
volkskrant, affermava il 27/1/02: "Prodi prende a calci il patto di
stabilità"; non è un titolo tenero. Invece il tedesco Frankfurter Allgemeine
Zeitung, dal suo punto di vista conservatore, ha pubblicato una lunga serie
di articoli negli ultimi due anni di forte critica al presidente su questo
tema. Egli inoltre, non ha seguito in modo attivo o sufficientemente attento
la convenzione per la Costituzione europea, delegando un suo sottoposto a
presenziare alle riunioni. La sua assenza ha fatto sfuggire, circa un anno
fa, una opportunità di compromesso decisamente buona elaborata dalla
Germania. In definitiva, le trattative sono state fatte dai soli paesi
membri, senza la presenza del "diretto interessato": la Commissione, che
rappresenta non singoli interessi, ma quelli della Europa come insieme. L'ultimo
atto di delegittimazione, nei confronti della presidenza ma soprattutto di
sé stesso, lo ha commesso nel periodo della incertezza sul suo ruolo come
leader della Lista Unitaria. Le cancellerie continentali hanno percepito
questa "scesa in campo" e i dubbi sulla sua stessa candidatura alle
elezioni, dubbi mai smentiti definitivamente per mesi e mesi, come una sorta
di dichiarazione di interesse primario per la politica italiana.
Addirittura, il 5 dicembre 2003, come testimoniato da un articolo del
progressista The Guardian (1) del giorno successivo, il ministro degli
affari comunitari britannico MacShane (un Laburista, quindi) ha direttamente
richiesto a Prodi di dedicare la sua intera attenzione all' Europa, o di
dimettersi. Ciò ha aperto una piccola crisi tra il Professore ed il governo
Blair, crisi superata nelle affermazioni ufficiali, ma non nel merito.
Questo è stato devastante, ed ha bruciato parte della stima di cui Prodi
aveva goduto in passato. Cito, a supporto di questo, il durissimo editoriale
dell'Economist del 1° aprile scorso, intitolato sarcasticamente "l'uomo del
rientro", nel quale si criticava l'impegno del presidente per la Lista che
ne porta idealmente il nome. Solo una settimana più tardi, sempre l'Economist
attaccava nuovamente, denunciando la "disintegrazione della Commissione
Europea" con un pezzo intitolato "sorry, penso che io debba andar via"..
(1) 
http://www.guardian.co.uk/world/2003/dec/06/politics.eu
E' stato proprio un mortadella... il peggior presidenate della Commissione 
Europea oltre che affamatore degli italiani.
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti

 M. Van De Steeg.
se ti piace l'autrice, leggiti anche questo
L’ennesima figuraccia di Berlusconi all’estero
di Marianne van de Steeg
http://www.democrazialegalita.it/figuracciaberlusconi.htm
Purtroppo per l’Italia, Silvio non si smentisce mai. Giunto in Belgio per
il vertice europeo che ha deciso la “riforma” del Patto di Stabilità (un
errore clamoroso, ndr), ha saltellato tutto il tempo attribuendosi meriti e
trionfi di ogni tipo. Ma a questo, ormai, i colleghi europei sono avvezzi.
Molto peggiore è stato il suo attacco a Carla Del Ponte, oggi Procuratore
Internazionale al Tribunale sui crimini di guerra nella ex Jugoslavia che
ha sede a L’Aia.
La dott. Del Ponte, il 7 marzo scorso, ha rivelato di avere portato alla
presidenza di turno dell'Unione Europea (nella persona del ministro degli
esteri lussemburghese Jean Asselborn) la prova che le autorità croate hanno
fatto fallire l'operazione intesa a rintracciare il gen. Ante Gotovina,
incriminato dal Tribunale internazionale. I governanti croati hanno già
ricevuto dall'UE l'avvertimento che i colloqui sull'ammissione della
Croazia non cominceranno alla data prevista, il 17 marzo, se prima Gotovina
non sarà stato catturato e consegnato alla giustizia internazionale. Il
problema è che Gotovina, nonostante    l'incriminazione per crimini di
guerra, e' considerato da molti croati una sorta di eroe nazionale, per il
suo comportamento nella guerra di indipendenza degli anni 1991-95. La Del
Ponte afferma di avere fornito al governo croato un elenco dei nomi di
coloro che - per quanto le risulta - stanno proteggendo di fatto Gotovina
sottraendolo alla cattura. "Noi lo sappiamo, che loro non fanno tutto
quello che possono. E lo abbiamo dimostrato", ha detto la Del Ponte "Non
sono disposti ad arrestarlo, probabilmente a causa di motivazioni
politiche".
A questo punto, l’Unione Europea, ha immediatamente sospeso i negoziati con
il governo di Zagabria, come minacciato.
La cosa non è piaciuta per nulla a Berlusconi, che, per oscuri motivi, si è
fatto paladino dell’ingresso di ogni Paese aspirante nella Unione. E, forse
memore del ruolo che Carla del Ponte ebbe ai tempi di Mani Pulite (da
Lugano collaborò strettamente con i giudici milanesi), ha preso la parola
davanti ai sui colleghi capi di governo per attaccarla pesantemente.
Riferisce il corrispondente del quotidiano olandese De Volkskrant:
 “Il premier Italiano Silvio Berlusconi ha causato grave imbarazzo e
nervosismo durante il summit dei leaders dell'UE martedì 23 con una vera e
propria sparata contro Carla Del Ponte, the il procuratore generale del
tribunale per la  Jugoslavia. Il premier italiano la ha definita 'uno di
quei magistrati di sinistra-liberali con le ginocchia molli'. Ha inoltre
accusato l’ UE di dare troppo credito a  questa 'magistrato molle di
sinistra'. L'attacco furioso del primo ministro italiano è cascato come una
bomba sugli altri capi di governo. Un diplomatico ha dichiarato  'Lui
andava avanti molto rozzamente, usando contenuti e toni che nessuno ha
apprezzato’.”
Facce scure dei politici e risatine dei  giornalisti hanno accompagnato la
performance berlusconiana, e tutto lasciava pensare che, dopo la nota
diplomatica di dissociazione e condanna, i media italiani, quantomeno
quelli di opposizione, si sarebbero gettati sulla notizia, che, in effetti,
è piuttosto grossa. Era immaginabile che si sollevassero le – motivate-
polemiche che ci furono al tempo del “caso Schultz” o al tempo della
leggendaria foto con le corna.
Invece, non una sola immagine, non una sola parola, non una sola riga di
agenzia è stata spesa, in Italia. I giornali olandesi, belgi,
lussemburghesi, britannici, inglesi, tedeschi, hanno dedicato ampio spazio
sia all’attacco al Tribunale Internazionale, sia alla netta presa di
posizione della diplomazia contro Berlusconi, e le immagini del suo
intervento (invero un po’ isterico) sono passate in molte Tv. Ma, nel
Belpaese, tutto tace. Cosa succede? La mancanza di Furio Colombo comincia a
pesare.

 se ti piace l'autrice, leggiti anche questo
Per equità, ti riporto ancora un passo di quanto scritto nel post di 
antikomunista:
RISPOSTA: Lo devo dire: non buono. Questo non è un mio giudizio 
personale,
ma quanto è emerso dai miei contatti internazionali. Ad esempio, in un
recente congresso di studio a Berlino sulle prospettive dell'Unione, 
dove
pure fu criticato tantissimo Berlusconi e il suo governo
Mi sa che non l'hai letto e ti suggerisco di focalizzare lo sguardo 
sull'ultima riga. 

  “Il premier Italiano Silvio Berlusconi ha causato grave imbarazzo e


ora... parlando seriamente, non vi sembra di sentire i discorsi che faceva
Riina a proposito dei magistrati.
Ma è possibile che un'individuo del genere amministri davvero tutte quelle
società, soldi e aziende... non so, ma... io sinceramente, ad una persona
del genere non farei gestire nemmeno il ricavato della tombolata
dell'oratorio.
Non è solo questa dichiarazione, ma una serie infinita di dichiarazioni.
Io poi non l'ho mai sentito parlare seriamente di finanza e
imprenditoria... io comincio a dubitare che ne sappia davvero qualcosa.
Il mito che si sta cercando di costruire intorno a Silvio, un pò come si
faceva intorno al duce negli anni 20, non ha molte basi solide IMHO.
Mussolini, pur fanatico e criminale, aveva se non altro, oltre ad un
carisma, anche un'intelligenza e una cultura... questo per me ... lasciamo
perdere.
La cosa rivelatrice è che queste follie sui magistrati non le dice solo in
Italia, dove sa di trovare un humus fertile, data l'inconsistenza della
stampa nazionale, ma le va a dire anche all'estero (credo che l'articolo
sia però datato, ma nulla cambia) dove ovviamente non si è al guinzaglio
come da noi.
Questo dimostra che è irresponsabile e incapace. 
Una persona del genere, davvero amministrerebbe miliardi di euro? per me se
va bene è quello che riceve e stringe le mani.
S.

 sull'ultima riga.
ma guarda che io mi sono limitato a segnalare un altro articolo, non ho
espresso alcun giudizio su quello inviato da antikomunista
S.

 espresso alcun giudizio su quello inviato da antikomunista
OK, mi era parso il tuo post avesse un doppio senso.


PRODI non salverŕ per la terza volta l'Italia. Dovrebbe essere un santo.
Nel 1998 protando il nosro Debito pubblico sotto la garanzia dei paesi euro
ci ha salvati da una crisi monetaria terrificante e abbiamo risparmiato in
10 anni 500 miliardi di euro, ossia ogni italiano ha risparmiato in tasse e
imposte una cifra compresa tra i 30mila e i 60mila euro.
Nel 2006 si č trovato una procedura di infrazione europea per DEFICIT
ECCESSIVO e a fatica l'ha chiusa, nel diluvio degli insulti di coloro che
avevano scavato quel buco enorme, rubando, ammnistrando male, togliendo
l'IRPEF ai ricchi, eccetera.
Non credo tornerŕ per la terza volta.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 imposte una cifra compresa tra i 30mila e i 60mila euro.
Me ne fossi almeno accorto !!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:24Z94Z85Z89Y1...@usenet.libero.it...

Non lo credo nemmeno io, essere fanculato per tre volte dovrebbe essere 
troppo umiliante anche per un mortadella.
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti. 


Stavamo parlando del GRANDE Prodi, l'idolo di ernesto, quando parleremo del 
Berlusca dirò la mia.
L'articolo che hai postato rivela, in ogni caso, la non faziosità della 
scrittrice e avvalora quello che ha scritto sul mortadella.
Comunisti... buttateli a mare prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.