Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa ha fatto Fassino di illegale?

Non si riesce a capirlo e nessuno lo dice.
Arnold

 Arnold
Le stesse cose illegali che avrebbe fatto il dimissionato Fazio, ovvero 
nulla. 


=======================================================================
  SE 'NVECE DER VITELLO TE DANNO ER MULO, TU MAGNA, STATTE ZITTO E VAFFANCULO:
proverbio popolare indicante l'unico modo possibile per reagire alle truffe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Tir wrote:

Se non sai, perche' parli?
Se sai, perche' non parli?
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005

 Arnold
Della denuncia di cui parlano con Consorte si è già capito leggendo
le trascrizioni che parlano di denuncia per diffamazione per chi sta
parlando male di Consorte.
Quindi nada.
Per quanto riguarda quel "siamo proprietari di una banca" niente di
penalmente rilevante.
E ti dirò che l'unica domanda scomoda che si potrebbe fare a Fassino
(e infatti essendo una domanda intelligente Il Giornale, Littorio
Feltri e Il Foglio si sono guardati bene da porla) e:
"Caro Piero, come pensi di vigilare, anzi di governare su milioni di
Italiani se ti sei allevato una serpe in seno?".
Certo poi bisognerebbe chiedere conto alla contro parte tutta una serie
di amicizie con mafiosi, massoni, piduisti, golpisti ecc.
Comunque alla fine sono tante chiacchere ma un discorso intelligente da
un votante della CDL non l'ho sentito. Solo cazzate come quelle di
Castor. Mah...

 nulla.
di Fazio sappiamo che aveva anticipato a Fiorani (e solo a lui)notizie che
avrebbero dovuto rimanere fra le mura di Palazzo Koch.
Poi c'è un procedimento in corso in cui si valuterà se ciò è reato o meno.
di Fassino cosa possiamo dire?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)




OSSER...@yu.yu  =
l'ignorante senza idee come la parte politica che bene rappresenta e
che per questo cambia i titoli dei messaggi
Rinty



 truffe
degli ignoranti che cambiano sistematicamente i titoli dei messaggi.
Ovvero OSSERVATORE il magna magna fannullone  
Rinty


Se il suo interlocutore e socio ("abbiamo una banca") è indagato per 
associazione a delinquere, Fassino è "puro" come tutti i contigui alla 
mafia. 

 di Fassino cosa possiamo dire?
In particolare sarebbe interessante che tir ci spiegasse
quali siano gli incarichi pubblici attualmente ricoperti
da Fassino.

 
  Quel giorno che Di Pietro lo fece " impallidire"
   IL PROFESSORE/ 1 L'INTERROGATORIO Pubblichiamo il servizio di Mattia Feltri
apparso sul Foglio del 21 giugno 2003 sull'interrogatorio di Prodi da parte
dell'allora pm Antonio Di Pietro, avvenuto il 4 luglio 1993. Il candidato
premier dell'Unione Romano Prodi, visto da Benny


                  Da Sme a Telekom Serbia Tutti i casi del Professore
   IL PROFESSORE/ 2 PROMEMORIA MILANO Da Goldman Sachs all'Iri, dalla mancata
cessione della Sme a De Benedetti all'affare con la Serbia di Milosevic.
Mappa degli affari gestiti da Romano Prodi



Perchè non ha fatto nulla di male! Fassino ha parlato al telefono con 
consorte come avrebbe parlato con qualunque industriale che tentava una 
scalata! Il fatto che consorte fosse a capo del tesoro dei ds e che fassino, 
in quanto BOSS del gruppo avesse le chiavi del forziere non ne fa 
assolutamente una persona INTERESSATA all'andamento dell'opa...NO!
Siamo tutti sicuri che fassino si sia del tutto disinteressato degli 
sviluppi dell'impero della sua banda! Non ha certamente fatto pressioni a 
favore dell'unipol....e sicuramente NON era a conoscenza dei regaliani che 
bpi e unipol si stavano scambiando!
Certo che non riuasciamo a capire cosa abbia fatto di illegale....del resto 
il suo amico consorte...col quale parlando lo esortava a portare a casa il 
malloppo...non ha fatto nulla di male!
Che poi sia colpevole di qualche cosa lo dovranno verificare i magistrati (e 
stai sicuro ne ne uscirà candido proprio come ha sempre fatto berlusconi).
Ciao 

 Certo che non riuasciamo a capire cosa abbia fatto di illegale....
Ecco, appunto. Torna quando sarai riuascito a capirlo.
Fammi sapere...


             Chi ha detto che il comunismo è morto?
 
 
 
Berlusconi ha impostato la conferenza che ha tenuto in questi giorni al
convegno dei circoli di Forza Italia a Milano sulla persistenza della
mentalità comunista in buona parte della Sinistra italiana. Ha quindi
ricordato che il Comunismo è crollato drammaticamente nell’Unione Sovietica
lasciando dietro di sé terribili eccidi, tirannia, povertà, per cui non ha
senso riporre fiducia in coloro che non l’hanno del tutto rinnegato.
Discorsi ovvi, si direbbe. Ma non è così.
All’origine del Comunismo c’è un terribile errore: la concretizzazione
dell’uguaglianza degli individui. Il passaggio dal “valore” della persona
come presupposto metafisico all’uguaglianza del vivere sociale, ambientale,
pedagogico, statale, politico, passaggio imposto ovviamente da coloro che
detengono il potere. Un meccanismo questo già da lungo tempo presente in
Italia e che si estende sempre di più (sistema sanitario, sistema
scolastico, sistema retributivo e pensionistico...) lasciando un’illusione
di libertà nell’esaltazione della democrazia.
Il progetto di unificazione europea è naturalmente dettato dal presupposto
della massima estensione dell’uguaglianza. Niente confini fra una nazione e
l’altra, quindi niente patria; eliminazione della molteplicità delle lingue
per ricondurle a quella che avrà il primato (l’inglese); stesso sistema
scolastico, stesso sistema sanitario; nessuna libertà di giudizio (il
mandato di arresto europeo è pronto a condannarla), per non parlare della
moneta unica, della polizia unica, delle innumerevoli normative che
dall’alto della loro sovrana e intoccabile distanza i governanti d’Europa
fanno piovere sulla testa di milioni di persone ignare della tirannia cui
sono soggette.
L’unificazione europea è, nella sua essenza, un’idea comunista. E’ comunista
infatti, qualsiasi eliminazione delle differenze imposta da coloro che
detengono il potere.L’ha bene riconosciuta un uomo sfuggito ai Gulag come
Bukovskij denunciando l’Unione Europea come la nuova Unione Sovietica. Pochi
giorni fa in un dibattito televisivo su La7, Giuliano Ferrara si è premurato
di interrompere Bukovskij non appena questi ha accennato all’Unione Europea.
Ma proprio la mancanza di discussione, che si protrae ormai da anni, su un
problema politico di tale importanza e che coinvolge tutti gli aspetti della
vita dei cittadini, dovrebbe far comprendere agli Italiani (come a tutti gli
altri popoli dell’Unione europea) che si vuole tenerli il più possibile
all’oscuro dell’immane rischio che stanno correndo. Se qualche volta si
accenna alla questione dell’euro, questo avviene soltanto perché è
impossibile tenerne nascoste le conseguenze negative in quanto sono sotto
gli occhi di tutti. L’unificazione delle monete però non è un particolare da
nulla. Coloro che hanno compiuto un terribile errore dal punto di vista
economico, sono gli stessi che governano, in base al medesimo principio
dell’uguaglianza, (unificazione significa uguaglianza in quanto
l’ineludibile legge matematica prescrive che non si possono sommare le mele
con le pere) tutti gli altri settori della vita dei cittadini. D’altra parte
non è vero che hanno compiuto un “errore”: quello che hanno fatto, l’hanno
fatto consapevolmente, così come consapevolmente è stato realizzato il
comunismo in Russia. Lì le stragi, i Gulag sono avvenuti all’inizio perché
c’erano gli antichi governi da abbattere. Da noi cominciano a verificarsi
soltanto adesso perché i popoli sono stati tenuti all’oscuro dei veri scopi
del progetto e, perché, malgrado la violenza psicologica e affettiva con la
quale è stata imposta la perdita della sovranità monetaria, la perdita dei
confini della propria Patria, l’assoggettamento al governo di stranieri, non
è stato ancora necessario far scorrere del sangue. Ma i prodromi sono quelli
che sta vivendo in questi giorni la Francia (è l’unificazione europea che dà
forza all’islamismo).
Non vi sembra significativo che la città in fiamme sia proprio quella Lione
cui i nostri governanti vogliono a tutti i costi collegarsi smantellando le
Alpi?
Ida Magli


 Rinty
Era parecchio che non leggevo osservatore... forse perchč nessuno gli 
rispondeva piů da un pezzo.
Rintintin, per favore, fai come tanto altri hanno gia fatto: plonka anche tu 
questo deficiente!
Scrive solo cavolate, č inutile pure rispondergli. Lascialo morire nella 
solitudine. 

superCIPPO ha scritto:

No, guarda proprio che non capisco:
C'era un OPA su BNL mossa da Unipol (legale) e dall'altra parte dal
Banco di Bilbao.
Ora che Fassino fosse interessato alla Opa  Unipol, mi sembra normale
(e legale) ,visto che Unipol ha origini a sinistra.
Altre intercettazioni svelano che Consorte di Unipol cercava di tenere
all'oscuro le manovre con Ricucci (illegali) altrimenti "si sarebbe
incazzato".
Inoltre scopriamo che la magistratura che indaga aveva giudicato
"penalmente irrilevanti" i contenuti delle intercettazioni e quindi
messe da parte.
Poi sappiamo che militi (infedeli) della Guardia di Finanza (dipendenti
dal ministro dell'economia Tremonti e probabilmente comandati da lui)
avrebbero divulgato le bobine ai giornali.
Si capisce quindi la montatura politica contro Fassino e la sinistra o
addirittura la trama con lo scopo di impedire alla magistratura di
continuare le indagini e così 'insabbiare' la nuova tangentopoli e
dirottare l'opinione pubblica facendo di fatti, magari discutibili, un
ariete politico per sminuire le colpe della CdL  e la lunga sequenza di
processi di Berlusconi e amici.
Arnold
Per ora sembra che la Lega Nord ( di cui Tremonti è molto amico) abbia
un ministro indagato, ci sia poi un sottosegretario dell'UDC, elemento
d'unione tra CdL e Lega, un senatore di FI , ecc.