Newsgroup: it.politica
Titolo: LODO MONDADORI BERLUSCONI E QUEI   TRE MILIARDI DI LIRE

LODO MONDADORI BERLUSCONI E QUEI TRE MILIARDI DI LIRE
  Il testo delle motivazioni con cui il giudice ha condannato la Fininvest a
risarcire De Benedetti
  il Giudice Raimondo Mesiano Milano, 3 Ottobre 2009
     55 b) - I rapporti fra gli imputati
   come emergono dagli atti
   Nel procedimento penale Lodo Mondadori il Tribunale ha acquisito agli atti
alcuni tabulati relativi alle telefonate intercorse principalmente tra gli
imputati a decorrere dal 1990. Dai tabulati medesimi emergono, per quello
che qui rileva, i seguenti dati:
   Metta � Acampora: 145 contatti dal 17 Agosto 1990 al 6 Maggio 1996;
   Metta � Pacifico: 140 contatti dal 23 Dicembre 1991 al 23 Dicembre 1995;
   Metta � Previti: 131 contatti dal 24 Aprile 1992 al 22 Maggio 1996;
   Pacifico � Previti: 192 contatti dal 28 Dicembre 1990 al 23 Febbraio 1996;
   Pacifico - Acampora: 83 contatti dal 24 Dicembre 1990 al 28 Marzo 1996;
   Previti- Acampora: 98 contatti dal 06 Luglio 1990 al 27 Ottobre 1995 (�).
   Orbene questo Ufficio ritiene che detti dati smentiscano all�evidenza i
tentativi di alcuni degli imputati di minimizzare i loro rapporti.
   Cos� ad esempio non � vero che Previti e Metta abbiano cominciato a
frequentarsi negli anni 1993 e 1994, soprattutto dopo che il Metta aveva
lasciato la magistratura. I tabulati, infatti, registrano chiamate (sempre
provenienti da Previti) verso l�abitazione di Metta o della suocera
Secondina Spera, presso la quale il Metta stesso si recava a lavorare, a
decorrere dal 24 aprile 1992, data di pochi giorni successiva alla stipula
del contratto preliminare di acquisto dell�appartamento di Via Casal de
Merode in Roma pagato da Metta con denaro, di cui egli non ha saputo
giustificare la provenienza. E detti contatti hanno caratteristiche di tempo
e di luogo che denotano una gi� acquisita e sperimentata confidenza fra gli
interlocutori: intanto Previti � a conoscenza
dell�utenzadell�abitazionedellasuoceradiMetta,econseguentemente ne conosce
l�abitudine di lavorare in quelluogo.Inoltrediversechiamatevengonoeffettuate
da Previti in giorni festivi o semi-festivi (ad esempio il 7
Giugno1992,domenica;il23Agosto1992Domenica;il 20 Giugno 1992 ed il 10 Aprile
1992, sabato); di primo mattino (il 6 giugno 1992, alle ore 7,31, a casa; il
20 Giugno 1993, domenica, alle ore 7,58, a casa) o a sera inoltrata (il 24
Aprile 1992, venerd� prefestivo alle ore
20,42;il15Maggio1992,ancoravenerd�,alleore20,35;
il24Luglio1992,semprevenerd�,alleore22,38,alleore 22,54 ed alle ore 22,55).
   Ma, pi� in generale emergono, per il gran numero di telefonate rilevate nei
tabulati, rapporti di confidenza tra gli imputati che vanno ben al di l� di
quelli ammessi nelle loro riferite dichiarazioni.
   Abbiamo visto infatti che Metta ha dichiarato di avere avuto rapporti
superficiali con Pacifico, riferendo le telefonate rilevate dai tabulati fra
le rispettive utenze a contatti con sua figlia Sabrina. Ed invece le agende
ed i bloc-notes sequestrati dalla polizia giudiziaria presso lo studio
delPacifico contengono(�):38 annotazioni inequivocabilmente riferite
all�imputato, del tipo
�ConsigliereMetta�o�Consigl:Metta�,�Dott.Metta�o�V.Metta�; 47 annotazioni
riferite inequivocabilmente riferite alla figlia �Sabrina Metta� (�).
Vittorio Metta ha negato di essere mai stato nello studio del coimputato;
con tutta la buona volont�, questo Ufficio non riesce a dare un diverso
significato alla annotazione che si rinviene alla data del 25 Novembre 1993:
�consigliere Metta= pu� venire l�avv. aspetta�.
   Insomma emerge gi� dai sopra riferiti elementi di prova oggettiva il dato di
sicuri e consolidati rapporti di confidenza fra gli imputati.
   55 c) - I rapporti tra gli imputati
   secondo le dichiarazioni di Stefania Ariosto
   E� convincimento di questo Ufficio che le dichiarazioni di Stefania Ariosto
(�) valgano come elemento di riscontro utile a definire il contesto in cui
la vicenda corruttiva, per cui � causa, si � verificata. In sintesi la teste
(�) ha riferito quanto segue. Aveva conosciuto Cesare Previti negli anni 80,
attraverso Giorgio Casoli, magistrato, amico di famiglia fin dagli anni 70.
Era diventata buona amica di Previti, che la invitava spesso a casa per
ricevimenti e cene o colazioni, e che le aveva confidato di avere fondi
illimitati messi a disposizione da Silvio Berlusconi per corrompere
magistrati. Aveva ricevuto tali confidenze non in una sola e precisa
occasione, ma Previti aveva spesso fatto riferimento a questi fatti illeciti
nel periodo in cui maggiormente ebbe a frequentarlo, vale a dire negli anni
�86, �87 e �88. Quando aveva iniziato la relazione sentimentale con Vittorio
Dotti � presentatole proprio da Previti nel settembre 1988 � la sua
frequentazione con l�imputato si era decisamente diradata. Facendole tali
confidenze, Previti aveva precisato esservi un gruppo di magistrati
corrotti, oltre a Renato Squillante (�) dei quali per� non sapeva indicare i
nomi, in quanto Previti non era stato mai preciso sul punto. Indicava per�
alcuni nomi di magistrati che le era capitato di incontrare a casa Previti
nelle occasioni in cui era stata invitata: Carnevale, Brancaccio, Mancuso,
Sammarco, Verde, Valente, Mele e Izzo. In genere la teste affermava di aver
visto consegnare denaro da Previti e dal suo �collaboratore� Pacifico al
solo Squillante;Previtileavevaanchedettochedall�inizio degli anni 80
Squillante era il �collettore� delle
tangenti,ossiacoluiilqualesioccupavadidistribuire danaro tra gli altri
giudici (�). Secondo Previti, scopo di questa �lobby� era quello di
corrompere i giudici nell�interesse di aziende coinvolte in contenziosi
giudiziari. La teste raccontava inoltre due episodi specifici ai quali aveva
assistito, concernenti azioni di danaro direttamente a Renato Squillante.
Uno di questi si era verificato durante una colazione a casa Previti, alla
quale avevano partecipato Squillante, Pacifico ed altri magistrati; la teste
ricordava di essere stata l�unico ospite di sesso femminile e che si
trattava di una colazione al tavolo. Ad un certo punto si era alzata per
andare alla toilette o al telefono, e, passando, aveva potuto vedere
Previti,SquillanteePacificocheeranoriunitiattorno ad un tavolino accanto ad
una libreria: aveva anche potuto scorgere denari sul tavolino; aggiungeva
che Squillante aveva detto una frase del tipo �ci penso io� (�). Fra gli
altri presenti, le pareva di ricordare vi fossero il Presidente Carlo
Sammarco e Gianni Letta. Aggiungeva che nell�occasione vi era un�atmosfera
gioiosa, condivisa da tutti i presenti, e che si festeggiava una vittoria
giudiziaria: non sapeva dire in relazione a quale causa, ma Berlusconi
stesso aveva telefonato a Previti durante la riunione (�). Il secondo
episodio si era svolto presso la sede del Circolo Canottieri Lazio in Roma,
dove si tenevano le partite di calcio o calcetto alle quali partecipavano
Previti, Pacifico ed alcuni magistrati, tra i quali anche Renato Squillante.
Quella sera si era appunto svolta una partita, seguita da una cena, alla
quale era stata invitata dalla signora Previti. Terminata la cena, si era
avviata verso la propria auto in compagnia di Previti e Squillante che
avevano parcheggiato sul Lungotevere proprio vicino alla sua Fiat Uno; dopo
i saluti, e mentre si accingeva ad aprire l�auto, Previti consegnava una
busta dicendogli: �Rena�, te stai a dimentica� questa��; Squillante l�aveva
presa e consegnata all�autista che era gi� in auto, dicendogli di
appoggiarla sul sedile posteriore. La busta era gialla e la teste l�aveva
gi� veduta in un momento precedente, a tavola, nelle mani di Silvana
Previti, la quale,dovendoandareallatoilette,l�avevapregatadi custodirla
momentaneamente; si trattava di una comune busta gialla, non ermeticamente
chiusa: tenendola in mano aveva avuto modo di vedere che essa conteneva
denaro (�). Infine, ed in generale, specificava che durante le cene (o le
colazioni) si parlava spesso delle cause in corso, ma non ne
ricordavaalcuna;duranteunavacanzainbarcaaveva sentito parlare della
questione Mondadori e Previti
avevadettochela�guerradiSegrate�erastata�vinta� da lui; aggiungeva che
nell�ambiente si diceva che
Dottieral�avvocatodegliaffarilecitiePrevitidiquelli illeciti. Orbene osserva
il Tribunale che appunto, sullo �sfondo� descritto dalla teste, degli
elementi di riscontro si desumono dalle dichiarazioni rese dal Dott. Giorgio
Casoli e dall�Avv. Vittorio Dotti (�). Vi sono dunque elementi congrui per
ritenere sufficientemente delineato il contesto ambientale, in cui la
vicenda corruttiva relativa al lodo Mondadori si � verificata.
   56 - Le movimentazioni finanziarie
   tra gli imputati
   RitieneilTribunalechenellapresentecausacivilesia provata, in termini di
rilevante probabilit�, la circostanza che quanto meno i 400 milioni di lire
in contanti utilizzati nell�Aprile 1992 dal giudice Vittorio Metta per
pagare la caparra relativa all�acquisto di un appartamento sito in Roma -
Via Casal de Merode - provengano dalla provvista di USD (dollari americani,
ndr) 2.732.868 bonificati nel febbraio 1991 dalla Fininvest di Silvio
Berlusconi a Cesare Previti e che dunque rappresentino il prezzo, o quanto
meno una parte di esso, promesso e pagato a Metta per la decisione
favorevole a Fininvest della controversia Mondadori, decisione che abbiamo
gi� visto essere caratterizzata da molteplici anomalie. Questi i dati
finanziari che devono essere considerati (�):
   a) Il 14 Febbraio 1991 (appena 20 giorni dopo la pubblicazione della
sentenza Metta) sul c/c Mercier di Cesare Previti viene accreditata la somma
di USD 2.732.868 proveniente dal conto corrente Ferrido (All Iberian, cio�
Fininvest, alimentato dal conto
   Polifemo, a sua volta alimentato da fondi personali di Silvio Berlusconi,
ndr); b) Il 25 Febbraio 1991, Cesare Previti d� ordine di bonificare la
somma di lire 1.500.000.000 al conto Careliza di Giovanni Acampora; c) In
data 1� Ottobre 1991 dal conto Careliza viene riaccreditata al conto Mercier
di Cesare Previti la somma di lire 425 milioni; d) Con valuta 17 e 18
Ottobre 1991 (con ordine dei giorni precedenti) i 425 milioni di lire
vengono bonificati da Cesare Previti al conto Pavoncella di Attilio
Pacifico; e) Tra il 15 ed il 16 Ottobre 1991 (prima ancora che maturi la
valuta) Pacifico preleva la predetta somma in contanti; f) Nell�Aprile 1992
Vittorio Metta, alla firma del compromesso,pagalasommadi400milionidilirein
contanti (�).
   58 � Conclusioni sulla reale
   sussistenza della vicenda corruttiva,
   per cui � causa
   Ritiene questo Ufficio che le circostanze finora esposte, vale a dire le
anomalie della sentenza n. 259/1991dellaCortediAppellodiRoma(firmatadal
giudice Metta, che ribaltava il Lodo Mondadori, consegnando il gruppo
editoriale a Berlusconi, ndr), i rapporti personali fra gli imputati,
significativamente nascosti o minimizzati da alcuni di essi ed i rapporti
economici fra gli imputati medesimi, culminati nella consegna a Vittorio
Metta di 400 milioni di lire, provenienti dalla provvista del conto Ferrido
di Fininvest ed utilizzati per il pagamento di parte del prezzo
dell�appartamento di via Casal de Merode � Roma, l�improvviso
arricchimentodelgiudiceMetta,sianotuttielementi che convergono verso la
rappresentazione di un quadro probatorio certamente caratterizzato dalla
presenza di indizi certi (�), gravi, precisi e concordanti (�) verso la
dimostrazione della sussistenza della corruzione del giudice Metta (�)
   59 - La responsabilit� di Fininvest per
   il fatto di Silvio Berlusconi e Cesare
   Previti
   a) La relazione di interesse fra Finivest e la
   vicenda corruttiva, per cui � causa
   RitienequestoTribunalechesottodiversiprofilipu� essere messo in rilievo il
tema del rapporto tra Fininvest e la corruzione del giudice Metta. In primo
luogo, va messo in evidenza che la provvista di danaro, con il quale fu
corrotto il giudice Metta proveniva, come si � visto, dal conto corrente
Ferrido di Fininvest. In secondo luogo, si � visto che Fininvest prese parte
attiva alla controversia fra CIR ed i Formenton intervenendo nel giudizio di
impugnazione del lodo Mondadori innanzi alla Corte di Appello di Roma.
Infine, � vero che la corruzione del giudice Metta riflu� a tutto vantaggio
di Fininvest, che � grazie alla sentenza ingiusta resa dalla Corte di
Appello di Roma � ebbe la possibilit� di trattare con CIR la spartizione del
gruppo L�Espresso-Mondadori da posizioni di forza a fronte del correlativo
indebolimento della posizione dell�attrice (la Cir, ndr) (�).
   b) Il ruolo di Silvio Berlusconi
   Silvio Berlusconi era all�epoca dei fatti di causa Presidente del consiglio
di amministrazione di Fininvest e tale rimase fino al 29.01.1994. Lo stesso
era inoltre legale rappresentante della societ�
convenuta.Inoltre,�notocheFininvestspa�societ� appartenente alla famiglia
Berlusconi, il cui azionariato � suddiviso all�interno di una cerchia
ristretta di soci.
   Tanto premesso, � da affermare la sussistenza della responsabilit� civile
della societ� di capitali per il fatto anche penalmente illecito del legale
rappresentante o dell�amministratore della stessa societ�, quando detto
fatto � compiuto nel compimento di una attivit� gestoria. Il fondamento di
detta responsabilit� � da rinvenire, secondo la giurisprudenza del Supremo
Collegio, nel rapporto di immedesimazione organica che sussiste fra la
societ� e l�amministratore o legale rappresentante ovvero nella
responsabilit�, di cui all�art. 2049 cc.
(�).Ci�posto,occorreesaminareoraqualesiastato il ruolo di Silvio Berlusconi
nella vicenda, per cui � causa (�).
   La Corte di Appello di Milano, con sentenza e
decretodel12.5.2001(�)disposeilrinvioagiudizio di Previti, Metta, Acampora e
Pacifico per il reato predetto e pronunci� nei confronti di Berlusconi
Silvio sentenza di non doversi procedere per il reato di corruzione
ordinaria, cos� modificata l�originaria imputazione di corruzione in atti
giudiziari, concesse le attenuanti generiche, per essere lo stesso reato
estinto per intervenuta prescrizione. Contro la detta sentenza il solo
Berlusconi propose ricorsopercassazionechiedendoilproscioglimento con
formula piena di merito, ricorso che venne rigettato dalla Corte di
Cassazione con sentenza n.3524 del 16.11.2001.
   Orbene nei confronti del Berlusconi � stata
pronunciatasentenzairrevocabile,chehadichiarato il reato estinto per
prescrizione. (�) Se il Berlusconi non � stato prosciolto nel merito dalla
Corte (�) � perch� non vi era l�evidenza, alla stregua del materiale
probatorio allora disponibile, dell�innocenza dell�imputato (�). La
concessione all�imputato delle attenuanti generiche, la quale ha ricondotto
il ritenuto reato nell�ambito della prescrizione, non presuppone un giudizio
di accertamento positivo sulla sussistenza del fatto e sulla circostanza che
l�imputato lo abbia commesso, poich� detta concessione � stata fatta dalla
Corte �sulla base degli atti� (�). Trattasi quindi di pronuncia, che
preclude lo assoggettamento del Berlusconi medesimo a giudizio di
responsabilit� penaleeasanzionepenaleperilfattopercui�causa,
   ma, trattandosi di sentenza non emessa a seguito di giudizio di merito, ma
solo a seguito di applicazione di causa estintiva del reato, essa non
preclude in alcun modo che, nella presente sede, venga ritenuto �incidenter
tantum� che il Berlusconi ha commesso il fatto de quo, ai soli fini
civilistici e risarcitori, di cui qui si discute.
   A questo proposito, vale osservare che i conti All Iberian e Ferrido erano
conti correnti accesi su banche svizzere e di cui era beneficiaria economica
la Fininvest. Non � quindi assolutamente pensabile che un bonifico
dell�importo di USD 2.732.868 (circa 3 miliardi di lire) potesse essere
deciso ed effettuato senza che il legale rappresentante, che era poi anche
amministratore della Fininvest, lo sapesse e lo accettasse. In altre parole,
il Tribunale ritiene qui di potere pienamente fare uso qui della prova per
presunzioni, che nel giudizio civile ha la stessa dignit� della prova
diretta (rappresentazione del fatto storico). E�, come � noto, la
presunzione un argomento logico, mediante il quale si risale dal fatto noto,
che deve essere provato in termini di certezza, al fatto ignoto (artt. 2727-
sgg cc).
   Orbenenellafattispecieabbiamoiseguentifattinoti: la provenienza della somma
di USD 2.732.868 bonificati, in vista delle gi� dimostrate finalit�
corruttive, a Previti dai conti All Iberian e Ferrido accertatamente
appartenenti a Fininvest e la posizione verticale di Silvio Berlusconi nella
stessa Fininvest: da tali fatti noti � d�obbligo inferire l�affermazione del
fatto ignoto, e cio� la consapevolezza e l�accettazione dell�inoltro a
Previti della provvista corruttiva da parte di Silvio Berlusconi, e ci�
sulla base di un criterio di �normalit��: vale a dire rientra assolutamente
nell�ordinario svolgersi degli accadimenti umani che un bonifico di quella
entit� poteva essere inoltrato solo sulla base della preventiva accettazione
da parte di chi nella compagine sociale, da cui proveniva la somma destinata
alla condotta corruttiva, ricopriva una incontrastata posizione verticale.
Invero, la prova per presunzioni nel processo civile ha la stessa dignit�
della prova diretta. Ci� � stato di recente ribadito dalle Sezioni Unite
della Corte di Cassazione (�).Quindi nel giudizio civile la prova presuntiva
� pienamente utilizzabile facendo uso dei criteri di ragionevolezza e di
normalit� (�). Facendo buon uso dei principi come sopra riferiti della
Suprema Corte, � da dire che sarebbe assolutamente fuori dell�ordine
naturale degli accadimenti umani che un bonifico di circa 3 miliardi di lire
sia disposto ed eseguito, per le dimostrate finalit� corruttive, senza che
il �dominus� della societ�, dai cui conti il bonifico proviene, ne sia a
conoscenza e lo accetti. Pertanto � da ritenere, �incidenter tantum� ed ai
soli fini civilistici del presente giudizio, che Silvio Berlusconi sia
corresponsabile della vicenda corruttiva, per cui si procede,
corresponsabilit� che, come logica conseguenza, comporta, per il principio
della responsabilit� civile delle societ� di capitali per il fatto illecito
del loro legale rappresentante o amministratore commesso nell�attivit�
gestoria della societ� medesima, la responsabilit� della stessa Fininvest
(�). Deve quindi essere, in primo luogo, affermata la responsabilit� della
societ� convenuta per la condotta posta in essere, nella sua gi� vista
qualit�, dall�On. Silvio Berlusconi.
   c � La posizione di Previti
   (�) Nei capitoli che precedono si � dimostrato che Previti fu l�artefice
principale, il primo attore, della vicenda per cui � giudizio. (�) Si �
visto lungo tutto ildipanarsidellavicenda,percui�causa,comel�Avv. Cesare
Previti curasse gli interessi legali di Fininvest, sia all�estero come in
Italia, organizzando, suddividendo e supervisionando il lavoro di altri
avvocati (�). Quasi mai faceva a seguito di conferimento di procura ad litem
da parte di Silvio Berlusconi: egli, come � stato detto dai testimoni, �non
compariva in delega�, ma aveva da parte di Fininvest e di Berlusconi un
mandato generale a curare, ai massimi livelli, gli interessi legali della
convenuta (�). Quindi una cura delle controversie legali ai massimi livelli
senza delega, sulla base di un rapporto di assoluta fiducia con Silvio
Berlusconi. E� di tutta evidenza che un rapporto giuridico di tal fatto non
pu� essere giuridicamente qualificato come rapporto d�opera professionale,
di cui manca anche il presupposto formale rappresentato dalla procura ad
litem, e che esso deve essere meglio inquadrato nell�ambito del mandato
generale (�). Orbene, il mandato generale �, per la giurisprudenza di
legittimit�, istituto giuridico adatto a configurare fra il mandante ed il
mandatario il rapporto di preposizione gestoria invocato da CIR a fondamento
della responsabilit� ex art. 2049 cc della convenuta per l�operato di
Previti (�). Alla responsabilit� diretta della Fininvest per l�operato di
Silvio Berlusconi si aggiunge pertanto la responsabilit� della stessa
convenuta ai sensi dell�art. 2049 cc per le condotte poste in essere da
Cesare Previti (�).
   61 � Identificazione e
   quantificazione dei danni
   patrimoniali
   (�) Complessivamente il danno patrimoniale si compone:
   - della somma di 284.051.294,49 a titolo di danno derivante dalle condizioni
deteriori, alle quali fu pattuita la spartizione del gruppo
L�Espresso-Mondadori (la �mediazione Ciarrapico, ndr), rispetto alle
condizioni di una trattativa non inquinata dalla corruzione del giudice
Metta;
   - della somma di 8.207.892,77 per danno da spese legali sostenute;
   -dellasommadi 20.658.276,00perdannodalesione dell�immagine imprenditoriale
dell�attrice;
   perunimportocomplessivodi 312.917.463,26,che deve essere rivalutato dalla
data di commissione dell�illecito, che va fatta coincidere con quella di
deposito della sentenza n. 259/1991 della Corte d�Appello di Roma
(24.01.1991), ed addizionata di interessi compensativi medi per un totale di
543.750.834,31 per capitale ed 393.693.680,61 per interessi compensativi
medi, e cos� per l�importo complessivo di 937.444.514,92 (�).
   In ossequio alla affermazione che il danno concretamente ritenuto nella
fattispecie � danno da perdita di chance, occorre adesso quantificare in
percentuale la predetta chance in relazione alla
fattispecieconcreta(�).IlTribunaleritienedidover quantificare le �chances�
di ottenere una conferma del lodo Pratis (Carlo Maria Pratis, il presidente
del collegio arbitrale che nel 1990 emise il Lodo Mondadori, ndr) in una
misura percentuale, che � congruo determinare nell�80%. Orbene l�80% di
937.444.514,92 � pari ad 749.955.611,93 (�).
   62 � Il danno non patrimoniale.
   Condanna generica
   L�attrice ha anche chiesto la condanna generica della convenuta al
risarcimento del danno non patrimoniale, riservandosi di chiedere la sua
quantificazione in diverso giudizio (�). A parere di questo Ufficio, il
danno non patrimoniale � sussistente sotto due profili:
   - come lesione del diritto, costituzionalmente garantito, ad un giudizio
reso da un giudice imparziale;
   - come lesione della propria integrit� e onorabilit�, e reputazione di
persona giuridica (�).
   Occorre pertanto pronunciare condanna generica della convenuta al
risarcimento del danno non patrimoniale derivato dal fatto illecito, per cui
� causa,conriservadapartedell�attricedichiedernela quantificazione in
successivo giudizio (�).
   P.Q.M.
   Il Tribunale di Milano, in funzione di Giudice Unico, definitivamente
pronunciando,
   - dichiara che l�attrice CIR-Compagnie Industriali
Riunitespa,inpersonadelsuolegalerappresentante pro tempore, ha diritto, per
l�insieme dei fatti ritenuti in motivazione, al risarcimento da parte di
Fininvest-FinanziariadiInvestimentospa,inpersona del suo legale
rappresentante pro tempore, del danno patrimoniale da perdita di �chance� di
un giudizio imparziale e per l�effetto condanna la convenuta, per il titolo
risarcitorio dedotto in giudizio, al pagamento, a titolo di danni
patrimoniali tutti, della somma di 749.955.611,93 (euro
settecentoquarantanovemilioninovecentocinquanta
cinquemilasseicentoundici,93), oltre ad interessi legali sulla predetta
somma dal d� della presente pronuncia al saldo;
   - condanna inoltre la convenuta al risarcimento dei danni non patrimoniali
sopportati dall�attrice per l�effetto della predetta perdita di �chance�
riservando la liquidazione di essi ad altro giudizio; - condanna la
convenuta alla rifusione in favore dell�attrice delle spese del presente
giudizio, che liquida in 981,80 per anticipazioni, 6.394,86 per spese,
16.148,00 per diritti ed 2.000.000,00
(duemilioni)peronorarioltreallespesegeneralipari al 12,50 % di diritti ed
onorari ed oltre Iva e Cpa come per legge.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 convenuta alla rifusione in favore dellattrice delle spese del presente


 Ernesto ha scritto: