Newsgroup: it.politica
Titolo: Lungo - Il governo Prodi ha esaurito il suo ciclo.

Bisogna riconoscere a Prodi due grandi meriti, oltre ad aver cacciato
Berlusconi: ha risanato i conti pubblici attraverso una finanziaria
importante  (ancorché sbagliata per molti versi) e ha colpito in
profondità il fenomeno evasione.
Bisogna dare atto altresì a Bersani di aver dimostrato sul campo di
essere uno degli uomini più capaci e innovativi sulla scena politica
italiana, anche se la maggioranza non l'ha seguito fino in fondo,
costringendolo a retrocedere e negoziare al ribasso.
Anche Emma Bonino e Massimo D'Alema, dal mio punto di vista, hanno ben
operato nei loro rispettivi ministeri.
Antonio Di Pietro si è distinto, in più occasioni, come l'unico
residuo di moralità in un sistema sempre più immorale e impermeabile
alle richieste di cambiamento. Che fosse ipocrita o no, è stato
l'unico, insieme ad Arturo Parisi (un altro di quelli da salvare), a
sollevare la questione morale all'interno dell'esecutivo. A ragione,
come si è poi visto.
Salverei anche Gentiloni, che ha proposto due riforme di cui una
(quella della Rai) assolutamente imprescindibile e urgentissima. Al
massimo gli va imputata una certa mancanza di coraggio.
Per il resto i primi due anni di Governo del csx sono stati, per molti
versi, deludenti. 
La rissosità interna della coalizione di Csx ha logorato, giorno dopo
giorno, il consenso del Governo e della maggioranza. 
Ogni proposta condivisibile, anche se presente a chiare lettere nel
programma, è stata affossata, rallentata, neutralizzata da un mare di
veti incrociati lanciati dall'uno o dall'altro partito, dai Pacs alla
commissione G8, dall'abolizione della Fini Giovanardi all'esenzione
Ici per le strutture ecclesiastiche.
In ogni partito del Csx al governo trovo più difetti che pregi.
La cd. "sinistra radicale" è stata così ribattezzata dalle reti Tv. E
questi sono così furbi che accettano la definizione.
In realtà "questa" sinistra al Governo sta dando pessima prova di sè.
In certe materie il Governo - e questo è un fatto davvero pericoloso -
per dirsi tale e incassare il consenso di questa "sinistra radicale"
ha spesso preso posizioni severe - verrebbe da dire revanchiste - nei
confronti dell'impresa "sui generis". 
L'inquietante slogan coniato da Rifondazione Comunista ("Anche i
ricchi piangono") a proposito dell'aumento del carico fiscale sugli
imprenditori, è significativo di una visione politica distorta,
ancorata agli schemi della lotta di classe e della riscossa degli
oppressi contro un manipolo di ricconi cattivi.
Come se il poveraccio con la partita Iva che non sa dove sbattere la
testa per pagare l'erario fosse un Montezemolo con la tuba in testa
che sfrutta gli operai, senza capire che in momenti come questi c'è
bisogno di coesione, di solidarietà.
Se affondano le imprese, forse non lo sanno, va tutto a puttane. Non
possiamo fare tutti gli insegnanti, o i bidelli. Serve qualcuno che
ara la terra e ne raccoglie i frutti.
Ma vallo a spiegare ai compagni di Rifondazione. Non me lo vedo
Bertinotti a coltivare la terra, preso com'è da un Porta a Porta e una
capatina al largo sullo yacht del riccone di turno.
Poi si meravigliano se in Veneto o in Lombardia non arrivano al 2%.
Pecoraro Scanio è un tipo interessante. Lanciato dal Maurizio Costanzo
Show, ex segretario radicale di Salerno, ha preso da anni il pieno
possesso del partito dei Verdi attraverso il meccanismo (democratico,
s'intende) delle tessere.
Nulla di male nè di illecito, ma vorrei far notare che quello dei
Verdi era l'unico partito che cambiava continuamente la sua classe
dirigente, facendo ruotare perfino i parlamentari.
Oggi Pecoraro Scanio candida il fratello (!!!) e lo fa eleggere in
Parlamento.
Non mi sembra una piccola differenza.
Dopotutto se i Verdi rimangono fermi a percentuali irrisorie,
nonostante la sfibrante presenza televisiva di Pecoraro che occupa
militarmente ogni frequenza possibile (o forse proprio per quello), in
un mondo in cui il problema ambientale diventa sempre più sentito e
discusso, un motivo ci sarà.
Ma andiamo avanti. 
Un ministro di elevato rango istitituzionale: Mastella.
Ma è possibile che rimanga a fare il ministro della Giustizia?
Tralasciamo la questione morale, De Magistris, la Forleo, ecc. (ci
sono anche altri colpevoli in quella vicenda e bisohgnerebbe aprire un
3ead a parte).
Ogni giorno Mastella lancia un ultimatum allo stesso governo di cui fa
parte, sfida la maggioranza, minaccia ricatti e ritorsioni continue
con un'arroganza spudorata: si puo' continuare così?
E' uno spettacolo osceno e mortificante, che l'elettore di
centrosinistra non si merita.
Rutelli è una sorta di psicofarmaco alla rovescia: il depressivo.
Da quando è entrato nella politica nazionale non ne ha azzecata una.
Candidato del Csx, ha perso le elezioni. Normalmente, chi perde se ne
va. Lui è ancora lì. Er Cicoria rifiutò l'appoggio di importanti liste
locali in Friuli, guidate da Illy, che da quelle parti è molto
popolare. Risultato: in Friulli sconfitta totale. In Senato insistette
per correre con due simboli separati. Risultato: sconfitta al Senato
con forte ridimensionamento rispetto alla Camera, dove correva la sola
lista dell'Ulivo. Ai tempi del referendum sulla fecondazione assistita
- referendum sacrosanti - si schierò per l'astensione. 
Ogni volta che parla provoca allergia, sembra Alberto Sordi che recita
la parte del politico che non sa quello di cui discute e improvvisa la
solità banalità in romanesco.
Rutelli è vicepremier.
Livia Turco, dalemiana doc, è un'altra frequentratrice assidua di
Vespa. Il confronto con l'ultimo ministro della Sanità di un governo
di Csx (Umberto Veronesi) è francamente imbarazzante per l'elettore di
sinistra.
Tra i membri della "Consulta dei valori" del PD sapete chi c'è? Rosa
Binetti. Persona rispettabilissima, per carità, anche intelligente.
Però.. insomma... vedere una numeraria dell'Opus Dei, una signora che
indossa il cilicio, in posizioni di responsabilità del fu PCI di
Gramsci, Togliatti e Berlinguer... ecco, mi sconcerta.
Quelli non sono i valori dei "cristiano sociali", o del "cattolicesimo
democratico", come ci si affanna a precisare. Quello è cattolicesimo
bigotto, è integralismo confessionale, che è cosa ben diversa.
Infine c'è il fattore D'Alema - Veltroni.
In mezzo a tanta confusione, e ad altrettanto assordanti silenzi, si è
perso di vista un accadimento di primaria importanza: Fassino e
D'Alema, così dice la Forleo, erano coinvolti nelle vicende delle cd.
"scalate dei furbetti". Dispiace ricordarlo, ma è così. 
In questi mesi si è parlato della Forleo, dei magistrati che devono
rispettare questo e quello, dell'opportunità o meno degli stessi
magistrati di andare in Tv a parlare liberamente.
Tutte cose interessanti, per carità.
Ma è scomparso l'oggetto principale della quaestio, cioè le richieste
formali della Forleo al Parlamento, motivate e coadiuvate da
intercettazioni telefoniche. Sparite, nessuno sa un cazzo di cosa è
successo nel merito, cioè i motivi originali di questo vortice di
mosse e contromosse che si sono concluse con la vittoria di una certa
classe politica e la sconfitta di Clementina Forleo.
Nell'ignoranza generale.
Sarebbe doveroso chiedersi che cos'è (che cos'era) diventato il
vecchio PCI nelle mani di quella classe dirigente.
Ora Veltroni ha rinnovato completamente i vertici del suo partito. 
In questo momento, le nuove leve legate a Veltroni non hanno
rappresentanza governativa. Al governo c'è D'Alema con i suoi.
E questo è il principale motivo politico, a mio giudizio, per cui non
ci si puo' aspettare la durata naturale della legislatura.

 bisogno di coesione, di solidarietà.
prima parli di ricchi, poi per far vedere quanto questa proposta e'
sbagliata perndi come esempio un "poveraccio".
e questo e' solo uno dei tanti esempi di manipolazoini, confusione del
lettore, visione selettiva dei fatti e parzialita' che appare in
questo articolo (e in tutta la tua opera).

questo articolo (e in tutta la tua opera).
Tornado, credo tu sia l'unico che lo ha letto ;-) 

 ci si puo' aspettare la durata naturale della legislatura.
Il dubbio che mi angoscia.  E poi cosa succede se torna Berlusconi?
E' giusto subire per paura che capiti di peggio? Quali sono le alternative?

E' giusto subire per paura che capiti di peggio? Quali sono le alternative?
Veltroni vincerà le elezioni, è questo che non hai capito.

 Mai sentito in vita mia ;-)
rotfl, fra un paio d'anni sarai costretto a far finta di non aver mai
sentito parlare nemmeno di conflitto d'interesse...

 sentito parlare nemmeno di conflitto d'interesse...
Come "sense of humor" siamo presi maluccio, eh? :-)
Credo che la faccina che DEM ha messo, avesse un significato ben preciso..


se conoscessi l'ipocrita in questione, sapresti che lui, faccine o no,
"per ideologia" e' costretto a dover far finta di non sapere parecchie
sfaccettature della realta'.
ps per dem: mi raccomando, adesso mettiti a gridare che mi hai preso a
schiaffoni, cosi' il nostro nuovo amico si fa un'idea piu' chiara di
te...

 Veltroni vincer? le elezioni, ? questo che non hai capito.
Ammettiamo che lo capisca :-). Con chi af poi il governo? Con Giordano,
Ferrero ,Diliberto , Pecoraro Scanio, ecc ecc. Pensi che riuscira' a
convincerli che i ministri saranno 12 e i sottosegretari 60? Se non sbaglio
anche Prodi aveva parlato di governo snello con poche poltrone. Ah, gia',
scusa,  ultimamente hai qualche problema di memoria ..LOL

Credo che la faccina che DEM ha messo, avesse un significato ben preciso..
Che ti dicevo, gummo? il cretino necessita di qualcuno che gli spieghi
le battute.

 controllo mediatico di Berlusconi non è affatto un anomalia.
potrebbe anche essere una prova della mia limitatezza, se solo non
fosse un'invenzione di dem (e questo escamotage la dice lunga sulle
possibilita' di dem di "farmi trottare"...).

 scusa,  ultimamente hai qualche problema di memoria ..LOL
dem, riesci a spiegarmi come mai pure l'ultimo che ti da retta ti
piglia per il culo senza usare la locuzione "ti sto prendendo a
schiaffoni"?



A onor del vero non stavo a pigliare a schiaffoni o per il culo nessuno.
Sono solo stato allo scherzo iniziato da DEM e l'ho riproposto :-)