Newsgroup: it.politica
Titolo: per SOMARO GENNARO: LA FINE DEL TEMPO di Barbour

Dalla lista dei libroi che ho letto e pubblicato più volte anche su qusto NG:
 
LA FINE DEL TEMPO – Julian Barbour – Einaudi – le Scienze 
Intrigante e inquietante. Il passato non esiste, tutto è fatto di ADESSO nei quali sono compresi i ricordi. Ma ogni ADESSO è diverso dall’altro. Effettivamente nel cervello non c’è alcuna “sala di proiezione” dei ricordi, solo immagini che vengono riunite in un ADESSO che subito va 
in una specie di entanglement con un altro: ma senza il passare del tempo, come un sentiero statico segnato nell’universo che tutto comprende e che Barbour chiama PLATONIA.  A tratti difficile da +leggere, anche per difetti di traduzione, ma ne vale la pena. 
 
https://www.einaudi.it/catalogo-libri/scienze/fisica-e-astronomia/la-fine-del-tempo-julian-barbour-9788806227852/
 
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
Se avesse letto ORROREGENNARO avrebbe evitato di mettersi in ridicolo!!!
 
                                                   WARNING
c'è un altro libro con lo stesso titolo di Brera pubblicato dalla NAVE DI TESEO che non c'entra nulla con BARBOUR!
 
ecco il link del libro omonimo a dimostrazione  per MARCO l'IDIOTA che non c'è copyright per i titoli!
 
https://www.ibs.it/fine-del-tempo-libro-guido-maria-brera/e/9788893448079
 


Smettila di arrampicarti sugli specchi povero idiota.
Il tuo è stato un PLAGIO, senza se e senza ma.
Sparisci babbaleo!!!
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 




Ti facevo almeno di intelligenza quasi nella media ma mi son dovuto ricredere che è a livello di ebete, dal momento che non sa distinguere la filosofia dalla scienza vera e propria: GLI AUTORI DI QUEI LIBRI CHE CITI SONO MATERIA FILOSOFICA!!! EINSTEIN E' SCIENZA, E IN QUANTO AL TEMPO SI SBAGLIA!!! Einstein sbaglia applicando la dimensione tempo come un'entità reale e non esclusivamente ai fini dei calcoli, così se vedi Proxima Centauri distante 4 anni luce, credi che sia come 4 anni fa!!! Ti ho fatto l'esempio del paradosso dei gemelli, vattelo a rileggere; di come lo definiva erroneamente Einstein e tutti gli scienziati brocchi e correttamente come ho scoperto io!!!!!!!!!!!!!!!!!

 > 
https://www.ibs.it/fine-del-tempo-libro-guido-maria-brera/e/9788893448079
 
 
Ti facevo almeno di intelligenza quasi nella media ma mi son dovuto ricredere che sei a livello di ebete, dal momento che non sai distinguere la filosofia dalla scienza vera e propria: GLI AUTORI DI QUEI LIBRI CHE CITI SONO MATERIA FILOSOFICA!!! EINSTEIN E' SCIENZA, E IN QUANTO AL TEMPO SI SBAGLIA!!! Einstein sbaglia applicando la dimensione tempo come un'entità reale e non esclusivamente ai fini dei calcoli, così se vedi Proxima Centauri distante 4 anni luce, credi che sia indietro nel tempo come 4 anni fa!!! Ti ho fatto l'esempio del paradosso dei gemelli, vattelo a rileggere; di come lo definiva erroneamente Einstein e tutti gli scienziati brocchi e correttamente come ho scoperto io!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il giorno martedì 31 agosto 2021 alle 06:18:45 UTC+2 
we...@libero.it
 ha scritto:

L'ex domestico del dott. Ernesto Gastaldi che vorrebbe spacciarsi per il suo padrone, ha
una particolare predilezione per il plagio e i plagiatori.
Cita Einstein che ha plagiato Olinto De Pretto.
Così Julian Barbour. Quando facevo le medie ho letto un racconto di fantascienza di cui non
ricordo il titolo e l'autore, in cui si ipotizzava che il mondo e l'universo avessero avuto
inizio in una data precisa del '800. In quel momento è stato creato tutto, compresa la
storia e i ricordi di un passato in realtà mai esistito. E questo racconto era stato scritto
ben prima di quello di Barbour.


Se non è lui, guardando le amenità cinespazzaturesche che ha fatto allora è molto simile

 Ti facevo almeno di intelligenza quasi nella media ma mi son dovuto ricredere che sei a livello di ebete, dal momento che non sai distinguere la filosofia dalla scienza vera e propria: GLI AUTORI DI QUEI LIBRI CHE CITI SONO MATERIA FILOSOFICA!!! EINSTEIN E' SCIENZA, E IN QUANTO AL TEMPO SI SBAGLIA!!! Einstein sbaglia applicando la dimensione tempo come un'entità reale e non esclusivamente ai fini dei calcoli, così se vedi Proxima Centauri distante 4 anni luce, credi che sia indietro nel tempo come 4 anni fa!!! Ti ho fatto l'esempio del paradosso dei gemelli, vattelo a rileggere; di come lo definiva erroneamente Einstein e tutti gli scienziati brocchi e correttamente come ho scoperto io!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
TU SEI MATTO: sai chi è CARLO ROVELLI! Vatti a leggere i suoi libri, se se sei in grado di capirlo! E' il maggior fisico italiano vivente e sull0illusione del tempo ha scritto volumi, ma a differenza tua corredati di una matematica superiore, comprensibile solo a chi si dedica a qualla branca di studi.
Il PARADOSSO DEI GEMELLI non esiste perchè già la relatività ristertta spiega che è l'accelerazione e non la vvelcoita assoluta a fare la difefrenza, quidni oil gemello che parte e viaggi alal velocitò vicina a  quella della luce sarà quello più giovane al ritornop, ma si tratat di unesempio per bambini, visto che per l'accelerazioen e la deelarazione occorrebbe una vita.
 
Sei talmente stupido ce non hai capito che la luce è solo una piccola parte dello spettro elettromagnetico, le cui onde viaggiano a circa 300mila km al secondo e ci portano TUTTE le informazioni possibili, ma ci mettono TEMPO. Azz! Ma allora il TEMPO esiste! TROPPO COMPLICATO PER SPIEGARLO qui, sopratutto a unSOMARO che è convinto come un pompiere malato di Alzheimer di avere scoperto l'acqua calda.
Comunque tranquillo BETELGEUSE, la gigante rossa della costellazione di Orione, forse è già esplosa in una supernova, ma poichè dista circa 600 anniluce da noi, i nefasti effetti di quell'esplosione ci arriveranno addosso tra qualche secolo e non sarà piacevole, ma i nostri pronipoti avranno certamente la giusta scienza e tecnologia per limitarne i danni.
 
e
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
PS:
 
 
ROVELLI è noto soprattutto per i suoi contributi al problema della gravità quantistica, il problema, tuttora aperto, di conciliare la relatività generale di Einstein e la meccanica quantistica. In collaborazione con Lee Smolin e Abhay Ashtekar, ha dato origine alla teoria della gravità quantistica a loop (loop quantum gravity), oggi una delle principali linee di ricerca teoriche per descrivere le proprietà quantistiche dello spazio e del tempo.
 
                                                                                 Meccanica senza tempo
 
ROVELLI ha sviluppato negli anni una formulazione della meccanica che non richiede la caratterizzazione di una variabile speciale come variabile tempo. La dinamica è espressa dalle correlazioni fra le variabili fisiche anziché dalla evoluzione di queste rispetto al tempo. Questa formulazione senza tempo della dinamica dovrebbe essere necessaria per descrivere i fenomeni quanto-gravitazionali, dove il tempo subisce fluttuazioni quantistiche. È oggi usata per esempio nell'ambito di diversi tentativi di studiare la cosmologia primordiale, come nella teoria del Big Bounce.
 
Insieme ad Alain Connes, ha formulato un modello covariante di campi quantistici, basato sulla "ipotesi del tempo termico".[18] Secondo questa ipotesi il tempo assente nella teoria fondamentale emergerebbe solo in ambito statistico e termodinamico e la sensazione dello scorrere del tempo sarebbe, in un certo senso, un'illusione derivata dall'incompletezza della conoscenza. 
 
 LIBRI che INFAME OROREGENNARO CIANCIULLI IL FALSIFICATORE IGNORANTE non capirà manco il titolo:
Saggi
 
    Fatti nostri, Bertani editore, 1977, (ri-edito Rimini, Nda Press, 2007), ISBN 978-88-89035-17-7
    Che cos'è il tempo? Che cos'è lo spazio?, Di Renzo Editore, 2006, ISBN 88-8323-082-5
    Che cos'è la scienza. La rivoluzione di Anassimandro, Mondadori Università, 2011, ISBN 978-88-6184-075-1
    La realtà non è come ci appare - La struttura elementare delle cose, Raffaello Cortina Editore, 2014, ISBN 978-88-6030-641-8
    Sette brevi lezioni di fisica, Adelphi, 2014, ISBN 978-88-459-2925-0
    L'ordine del tempo, Adelphi, 2017, ISBN 978-88-459-3192-5
    Ci sono luoghi al mondo dove più che le regole è importante la gentilezza. Articoli per i giornali, Corriere della Sera, 2018, ISBN 978-88-282-0090-1 [26]
    Helgoland, Adelphi, 2020, ISBN 88-459-3505-1
 





MA DAVVERO STAI FARNETICANDO!!! SPARI ARGOMENTI SENZA CAPIRE UN CACCHIO!!! LA MIA INTUIZIONE GENIALE E' CHE LA RELATIVITA' METTE NEI CALCOLI LA DIMENSIONE "TEMPO" CONFONDENDO LA PERCEZIONE DEL TEMPO CHE IMPIEGA LA LUCE PER RAGGIUNGERE L'OSSERVATORE COME UNO "SCORRERE DEL TEMPO"!!! SE SEI ALL'ALTEZZA DI RAGIONARE SULL'ARGOMENTO (NE DUBITO CON CERTEZZA), BENE, SE NO STAI ZITTO CHE FAI UNA FIGURA MISERABILE!!!


Tu sei un povero pazzo! 
Un tempo i mattoidi li trovavi nelle piole di paese a dire le cose che scrivi tutto in maiuscole: credi di essere geniale è sei uno stronzo ignorante che non ha nemmeno capito la Relatività Ristretta che è alla portata di ogni liceale!
Non hai davvero capito un cazzo!
Non pretendo che tu sappia dei tensori di Riemann o dell'equazione di campo di Einstein che  è l'equazione fondamentale della teoria della Relatività Generale.... ma, cazzo, la Relatività Ristretta la capisce anche uno un po' collione!
 
La dilatazione del tempo, in accordo con la teoria della relatività ristretta, è il fenomeno per cui la durata di un medesimo evento risulta maggiore se misurata in un sistema di riferimento in moto rispetto a quello assunto come solidale con l'evento.
 
La contrazione delle lunghezze è un fenomeno relativistico che discende dalle trasformazioni di Lorentz, e per il quale la misurazione della lunghezza di un corpo varia a seconda che il sistema di riferimento sia in quiete o in moto rispetto ad esso.
 
Mai sentito vero parlare di un certo LORENTZ?
ahahahahahahaah!!!!!! 
Fatti una bella ciuca e lascia oerdere, mamma mia, va bene non capire un cazzo ma tu stai esagerando.... la sai estrare una radice quadrata? ahahahaah!!!! La sagra degli ignoranti arroganti...
 
_.))))))))))))))))))


VEDI CHE PARLI E RISPONDI A VANVERA!!! LORENTZ NE LE SUE TEORIE SUL MAGNETISMO, NE LA RADICE QUADRATA NON C'ENTRANO UN ERNESTO SECCO CON LA TEORIA DELLA RELATIVITA' GENEREALE DI EINSTEIN!!! LA MIA OSSERVAZIONE PARLA ESCLUSIVAMENTE DELL'ABBAGLIO PRESO DA EINSTEIN E DA TUTTI I BAMBA CHE HANNO CREDUTO ALLA SUA TEORIA CHE L'OSSERVAZIONE DI UN CORPO ATTRAVERSO LE ONDE ELETTROMAGNETICHE CHE SON PARTITE DA ESSO, SIA CHE FOSSERO DI LUCE RIFLESSA SIA PROPRIE, NON CI DANNO LA NOTIZIA REALE DI COSA STA ACCADENDO SU QUELL'OGGETTO, MA DIPENDE DA QUANTO TEMPO CI HA MESSO LA "LUCE"!!! E NEL CASO DELL'ESPERIMENTO MENTALE DEI DUE GEMELLI, SI CONFONDE L'OSSERVAZIONE CON LA REALTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
L'OSSERVAZIONE CI DICE CHE L'OROLOGIO DEL GEMELLO IN VIAGGIO STA RALLENTANDO, CREDENDO CHE UNA VOLTA RITORNATO SI TROVASSE INDIETRO NEL TEMPO, MENTRE LA REALTA' E' CHE SE SI POTERSSE OSSERVARE IL SUO OROLOGIO CON UN FANTATELESCOPIO POTENTISSIMO DURANTE TUTTO IL SUO VIAGGIO; LO SI VEDREBBE RALLENTARE DURANTE IL SUO ALLONTANAMENTO, E ACCELERARE DURANTE IL SUO AVVICINAMENTO FINO A COINCIDERE CON LA STESSA ORA DEL GEMELLO RIMASTO SULLA TERRA!!!!!! CAPISCO CHE E' DIFFICILE PER TE CAPIRE, DOPO TUTTO SU 7 MILIARDI DI PERSONE L'HO CAPITO SOLO IO, MA ALMENO STAI ZITTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 VEDI CHE PARLI E RISPONDI A VANVERA!!! LORENTZ NE LE SUE TEORIE SUL MAGNETISMO, NE LA RADICE QUADRATA NON C'ENTRANO UN ERNESTO SECCO CON LA TEORIA DELLA RELATIVITA' GENEREALE DI EINSTEIN!!!
 
Pazzoide ignorante! Lle formule sulla contrazione di Lorentz sono alla base della teoria della relatività, ma ovviamnete tu che ne capisci?
 Anche sul paradosso dei genelli ripeti quello ho detto dicendo però che è falso: tu non capisci quello che scrivi, e sblocca il tasto delle maiuscole che fai pena. "Il telescopio potente" non poptrebbe che registrare IN RITARDO perchè, potente o no, la luice impiega lo stesso tempo per arrivare al tuo occhio cispso che alla superlente dell'immaginario telescopio! ahahahaah! CHE PIRLA.
 
La domanda sulla radice quadrata era IRONICA. tu che contesti EINSTEIN e che non capiresti ASSOLUTAMENTE nulla se ti presentasse l'equazioe base ella RG, sapresti estrarre una radice quadrata? Sai che cosa è un logaritmo? MA snetito nominare un matrice o un tensore?
Le cose che scrivi ti qualificano per un analfabeta.
 CARLO ROVELLI ha scritto SETTE BREVI LEZIONI DI FISICA è un librino che getat le basi per comprendere.
https://www.ibs.it/sette-brevi-lezioni-di-fisica-libro-carlo-rovelli/e/9788845929250
 
 
 
Descrizione
"Ci sono frontiere, dove stiamo imparando, e brucia il nostro desiderio di sapere. Sono nelle profondità più minute del tessuto dello spazio, nelle origini del cosmo, nella natura del tempo, nel fato dei buchi neri, e nel funzionamento del nostro stesso pensiero. Qui, sul bordo di quello che sappiamo, a contatto con l'oceano di quanto non sappiamo, brillano il mistero del mondo, la bellezza del mondo, e ci lasciano senza fiato". Tale è il presupposto di queste "brevi lezioni", che ci guidano, con ammirevole trasparenza, attraverso alcune tappe inevitabili della rivoluzione che ha scosso la fisica nel secolo XX e la scuote tuttora: a partire dalla teoria della relatività generale di Einstein e della meccanica quantistica fino alle questioni aperte sulla architettura del cosmo, sulle particelle elementari, sulla gravità quantistica, sulla natura del tempo e della mente. 
 
LEGGI e NON SCRIVERE
 
e