Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma la democrazia...

...non prevede anche la possibilità di dissentire
su personaggi estremamente sgradevoli come Bush ?
Insomma, mi sembra che una parte degli italiani abbia
esternato, in modo civile, che bush è uno stronzo...
...qual'è il problema ora per quella testa di cazzo
del nano e del suo servetto fini ?
...ci teneva così tanto a far sapere che lui è
sempre amichetto di bush ?
--
Lallo©

®Lallo© ha usato la sua tastiera per scrivere :

In Italia c'è una sinistra che ha campato per decenni sulla guerra 
fredda. Una sinistra vecchia e ottusa, con le ragnatele. Bush non 
centra,è solo una scusa per l'antiamericanismo della becera sinistra 
italiana.
--
Strike!

 ha dciso di scrivere

Scusa tanto qui c'è una contradddizione, tu scrivi Bush non centra.
E siamo d'accordo non ne ha mai centrata una.
E se lo dici tu vuol dire che lo critichi.
Poi dopo per corollario che Bush non centra mai gli obbiettivi, dici che è 
una scusa della sinistra.
Ma allora decidi Bush centra o non centra?
Attendo spiegazioni.
Oldman

 R.Benigni
-- 
"I politici sono come i pannolini ... vanno cambiati spesso per la
stessa ragione" 


e si!... si inchiappettano a *VICENzA*....
http://www.putfile.com/pic.php?img=5590374


 su personaggi estremamente sgradevoli come Bush ?
bush com eil cavaliere sono personaggi più che sgradevoli e dissentire va 
benissimo.. Va meno bene quando , in uno stato civile e democratico come 
quello che pretendiamo di essere, il presidente di uno stato, regolarmente 
eletto ed in visista ufficilae, non può recarsi in un quartiere perchè la 
questura sostiene che non è sicuro..
Protestare, insultare ecc va bene ma crear ele condizioni di violenza e 
terrorismo è altro..
E, per queste cose, tutti i cittadini veramente democratici che sbavano pur 
di dissentire da bush, dovrebbero ribellarsi contro i parassiti della 
violenza che sono , alla fine, molto peggio del presidente degli stati 
uniti.
Su tutto si può discutere ma sul fatto che una persona libera possa muoversi 
come più desidera NO...
Gli oppositori si stanno comportando esattamente ocme quelli che pretendono 
di colpevolizzare, solo che loro l'investitura non l'hanno avuta..
Parassiti di un sistema.. rivoltanti e violenti.. altro che democrazia 

 --Strike!
è tornato strike.....
se vuoi domani invito a pranzo o a cena a roma , poi con calma
parliamo di antimericanismo della sinistra...
si dice che sia becera...mah!!

papavero ci ha detto :

Gentilissimo, ma attualmente ho problemi personali, se no ti avrei 
messo in imbarazzo che' avrei accettato!
Sì è becera, e si è affossata su posizioni di nicchia. Non avrà mai un 
elettorato importante, ma incide ingiustamente sulla tenuta di questo 
governo.
--
Saluti.
Strike

Nel suo scritto precedente, Oldman ha sostenuto :

Non centra, perchè nessun presidente americano è stato mai amato dalla 
sinistra nostrana. E non lo sarà mai, perchè americano.
--
Saluti.
Strike

 TI SEMBRA POCO????
Non facciamo troppo gli ipocriti, per favore. Che Bush possa avere 
sbagliato te lo posso anche concedere. Ma che lo status quo avrebbe 
fatto bene agl'iracheni, non te lo concederò mai.
--
Strike

 sinistra nostrana. E non lo sarà mai, perchè americano.
Ma che dici ? Prendi D'Alema per esempio o Andreotti.... o ... che so' 
di destra?...
Gulp.... :-?



Purtroppo non hanno avuto nessuna possibilità di scelta, quindi qualsiasi 
commento su cosa sarebbe stato meglio per loro è aria fritta. Dai tuoi 
discorsi comunque la differenza tra Bush e Saddam appare minima, allora mi 
spieghi perché il secondo va impiccato come un ladro di cavalli nel farwest 
e il primo è imperatore del mondo? 

 sinistra nostrana. E non lo sarà mai, perchè americano.
Woodrow Wilson... Roosevelt... Kennedy
Sicuramente non Truman, Nixon, Reagan o la scimmia terrorista 

 su personaggi estremamente sgradevoli come Bush ?
Vedi, io odio stalin, lenin e togliatti.. ma non posso
proprio dirlo che mi picchiano.
Democratici i tuoi amichetti, vero?!
Inoltre odio:
- prodi
- dalema
- visco
- veltroni
- i fasci e gli squadristi rossi...
Personaggi, tutti,  veramente sgradevoli, e più di bush
Ma se lo dico mi prendo i vostri insulti..
Dunque, a me, VOI SINISTRI, non concedete la facoltà di
dissentire.

 Vedi, io odio stalin, lenin e togliatti...
Li odiavi anche quando eri iscritta a Rifondazione?
E Bertinotti lo sapeva?

 esternato, in modo civile, che bush è uno stronzo...
si da il caso che tu i tuoi kapataz rappresentano un governo che è 
alleato degli USA. buon gusto vorrebbe che aveste almeno la dignità di 
dimettervi.

 dimettervi.
Gli USA non sono tutti con Bush, come gli Italiani non sono tutti comunisti
abbi la dignitŕ di pensare prima di scrivere cazzate

 abbi la dignità di pensare prima di scrivere cazzate
il governo esprime una politica che voi comunisti potete condividere o 
meno. nel caso non la condividiate, non potete restare al parlamento.
ma poiche l'attaccamento alla poltrona è piu forte delle idee e degli 
ideali assistiamo alle vostre imbarazzanti pagliacciate.
so che non hai capito cosa ti ho detto ma non te la rispiego.

 ha scritto nel messaggio
news:Xbxai.14830$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

quando non sapete cosa dire date del comunista a tutti,
potrei darti del fascista
ma in alternativa mi piace più darti del berlusconiano (cambia poco)

 Gulp.... :-?
D'Alema è tuttaltro che filo-americano. E' pragmatico in tutto, persino 
con i suoi affari.
--
Saluti.
Strike

 il primo è imperatore del mondo?
La differenza sta che Saddam faceva il dittatore e ammazzava il suo 
popolo e i curdi.
Il secondo tenta di fare fuori gli stati canaglia che alla lunga sono 
pericolosi per il mondo.
Le intenzioni sono diverse.
--
Strike

 pericolosi per il mondo.
Ero propenso per la malafede, ma il candore con cui scrivi queste cose mi 
porta a pensare a ingenuità
(oh, non ti secca se cito un sondaggio condotto in Usa, Gb e Israele che 
indica negli Usa stessi lo stato più pericoloso del mondo?) 

 ha scritto nel messaggio
news:v7wai.33548$%k.13...@twister2.libero.it...

tu non dissenti tu offendi l'umanità claudina,. alias terzolle, alias
POMERO,
--
Pomero
Honny soit qui mal y pense alias *Pomero*,alias Ikarus, alias Qtw2

 persino *con i suoi affari * .
Allora è uguale preciso al nano... :D
Si si ...
http://www.putfile.com/pic.php?img=5517912
1+1 =  :D


 Le intenzioni sono diverse.
Torna alla mente, a questo punto, un'altra istantanea,antica, a suo 
modo, ma piena anch'essa di allegorici significati. Quella di Bush il 
Giovane che, tre anni fa, nel giorno del Ringraziamento,fa a sorpresa 
visita alle truppe di stanza a Baghdad. E si premura di servire loro 
personalmente, in segno d'amicizia e di rispetto, il tradizionale 
tacchino ripieno. Quel tacchino è poi risultato essere soltanto un'imitazione.Un 
pezzo di gomma dipinto,destinato ad evitare che il presidente, sotto il 
peso del vero vassoio, si esponesse aqualche brutta figura difronte alle 
telecamere. Un falso, insomma. Falso comel'amicizia ed il rispetto del 
presidente. Falso come la divisa d'aviatore che, il primo maggio del 
2003, W. indossò,sulla tolda della S.S. Lincoln,per dichiarare vinta la 
guerra in Iraq. Falso come le "armidi distruzione di massa" cheavevano 
giustificato la guerra. Falso, persino, come la politica "reaganiana" 
del presidente in carica. Una politica che, poco più di un anno fa, era 
stata spietatamente analizzata, nei suoi risvolti 
clientelar-burocratici, da un pensatore conservatore doc come l'economista 
Bruce Bartlett,. Ed assai significativo era stato il titolo prescelto 
per il libro: "TheImpostor", l'impostore.Ora l'impostore si sta avviando 
verso la fine del suo mandato. E nella sua marcia verso il traguardo 
sembra diventare ogni giorno più piccolo. Di lui - da molti storici già 
giudicato come "uno dei peggiori presidenti della storia degli Usa" - 
non si vede, in effetti, ormai che questo: la vergogna di quelle vecchie 
immagini. Ed il quotidiano perpetuarsi degli orrori delle sue
guerre che ne fanno di fatto l'uomo piu' pericoloso del pianeta.


 indica negli Usa stessi lo stato più pericoloso del mondo?)
Anch'io posso fare un sondaggio, in modo tale da fare figurare quello 
che voglio. La tua sì, che è un'ingenuità.
Il vero sondaggio, lo fanno le elezioni, quelle democratiche.
--
Strike

Dopo dura riflessione, Walter ha scritto :

Leggere la storia contemporanea, oggi, non ha senso.
L'importante sono le intenzioni, gli obiettivi che ti prefiggi. Se li 
raggiungi, bene; se non li raggiungi, hai fallito.
Rimane il fatto che le guerre cambiano la storia, e non solo i confini. 
E spesso, non fare, è peggio del non fare. E l'Europa ne sa qualcosa.
--
Strike

 Ripeto la domanda! Ti sembra POCO per contestare Bush?
Contestare è legittimo.
Ma il problema terrorismo c'è, ed è una guerra; e finchè le guerre non 
si vincono, rimane.
--
Saluti.
Strike

 sinistra nostrana. E non lo sarà mai, perchè americano.
Dante si rivolterà nella tomba, la mia era solo una battuta per evidenziare 
che centra va scritto con lapostrofo così: c'entra.
Centra è ivece una voce del verbo centrare che è tutt'altra cosa.
Creduloni ed ignoranti questi sono i guasti del berlusconismo io posso solo 
piangere a vedere coma la patria dell'arte e della letteratura si sia 
ridotta alla patria degli imbroglioni e creduloni.
La prova del nove sarà che alle imminenti elezioni il berlusca vincerà alla 
grande risorgendo dalle sue ceneri, e fini casini e bossi continueranno a 
fare i suoi lacchè.
Ve lo terrete per oltre 20 anni finchè non muore, e lui ringalluzzito dalla 
vittoria non avrà più ritegno a creare leggi ad personam.
-- 
________________________________
O patria mia, vedo le mura e gli archi
E le colonne e i simulacri e l'erme
Torri degli avi nostri,
Ma la gloria non vedo,
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Chi la ridusse a tale? E questo è peggio,
Che di catene ha carche ambe le braccia;
       Giacomo leopardi
http://www.neweracle.com/eracle2004/opere_complete/canti_leopardi/pagina_01.asp
_______________________________

 Perfetto, se le cose starebbero
Sei un mito, Strike.

 qualcosa.
C'è un "non fare" di troppo...
penso che volevi dire il secondo "fare"
in tal caso ti riferisci a cosa ?



ROTFL


 - i fasci e gli squadristi rossi...
Posso capire gli altri, ma i fasci.... Lo sai, vero, che stanno nella
tua coalizione?

 Personalità = 0.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra. Voi non siete senza peccato 

sempre amichetto di bush ?
Io dissento da te. Bush è un presidente che ha delle qualità. E' una
persona timida, ma coraggiosa e con una grande determinazione.
Se non fosse per lui, il fronte della guerra terroristica contro
l'occidente sarebbe in Europa. Un giorno lo rimpiangerai.

Logos ha scritto:

ahahahahahahahahahahahahahahahah
è timido.... ahahahahahahahahahahahahahah

 l'occidente sarebbe in Europa. Un giorno lo rimpiangerai.
BWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!
Bush timido e coraggioso non l'avrei scritto neanche per sfotterti con il 
Meraviglioso mondo di Logos
con voi berlusconiani ogni volta la realtà supera la fantasia!!!! 

Stp® ha scritto:

che faccio ti masterizzo le 15 serie di logos??
ma... per rimanere allenati...bracco o giordan?



Non sono berlusconiano, ho sempre votato a sinistra, ma dato il peso
della sinistra estremista sul governo dell'Unione, se continua così
specialmente in politica estera, la prossima volta voterò per la
destra o... scheda bianca. Così, quando tornerà il nano a governarci,
avrete modo di riflettere.

 avrete modo di riflettere.
Non si può essere di sinistra e appoggiare la guerra del criminale Bush. La 
stessa America non ne vuol più sapere, per tacere del resto del mondo. O hai 
tanta confusione in testa o sei un provocatore, altrimenti ti chiederò di 
spiegarmi come concili il tuo essere di sinistra con la politica americana 
dal 2001 ad ora. Non venirmi a blaterare di terrorismi, per favore 

Logos ha scritto:

dici:
"bush è una presidente che ha delle qualità"
"ho sempre votato a sinistra"
"Se continua cosi' specialmente in politica estera 
votero' per la destra"
scusa eh, ma il ministro degli esteri di questo 
governo, baffetto, oltre a fare linguaimbocca 
(cit) con il "presidente che ha delle qualità" e 
con donnarisotto...che sta facendo che 'un ti garba?
dovresti votare ancora più contento..tu
i problemi di voto semmai lasciali a noi, che quel 
"amiciamici" ci fa venire crisi isteriche.



Mi dispiace ma non ci siamo proprio. Agli americani e più in generale
all'occidente è stata dichiarata guerra. Gli americani sono stati
aggrediti e loro hanno deciso di attaccare il terrorismo a casa sua.
Tutto l'occidente è sotto l'aggressione islamica. Non credo che sia di
sinistra il futuro che ci stanno preparando quei barbari. E' una certa
parte della sinistra ad essere accecata dai pregiudizi antioccidentale
e terzomondista. Voi siete solo dei poveri illusi. Informatevi sulla
fine che hanno fatto i comunisti iraniani dopo che Khomeini prese il
potere. E dire che loro l'avevano aiutato moltissimo a far cadere lo
Shah. Questa sarà la vostra stessa fine.
Se perderemo non sarà tanto perchè siamo meno forti di loro
militarmente, ma perchè tanti occidentali disprezzano i valori che
stanno alla base delle loro società. Se non sapremo spiegare i
vantaggi della democrazia, difficilmente saranno loro a volerla.


wrote:

A voi vi hanno fatto il lavaggio del cervello.


a noi eh?
bush timido???
rispondi cosa sta facendo di 
"antiamministrazionebush" d'alema?
dimostra che il lavaggio del cervello l'abbiamo 
subito noi, dai.
aspetto.

 Shah. Questa sarà la vostra stessa fine.
Trasmettiamo ora la puntata n. 37 de "Il Meraviglioso Mondo di Logos" dal 
titolo "Logos in Persia".
Ieri i perfidi comunisti si erano alleati nientemeno che con Osama Bin 
Laden, e sono stati sconfitti da Logos grazie al determinante aiuto del 
superamico Bush! Oggi spunta dagli inferi un nuovo pericoloso nemico che 
credevamo ormai scomparso: l'Ayatollah Khomeini! Lui e i comunisti vogliono 
impadronirsi del mondo, ma il nostro supereroe veglia sui nostri sonni! Vai 
Logos, siamo tutti con te!!! 

Stp® ha scritto:

ahahahahahaha
ti stavo aspettando!
ahahahahahahahahah

 Chi è senza peccato scagli la prima pietra. Voi non siete senza peccato
Chi pecca per prima contro gli altri, non ha diritto di non aspettarsi 
la rappresaglia.
--
Strike!!!!!!!!

 in tal caso ti riferisci a cosa ?
Ad esempio, l'avere sottovalutato la forza e la minaccia di Hitler.
--
Saluti.
Strike

 Sei un mito, Strike.
Grazie, proprio io che amo il congiuntivo...
--
Saluti.
Strike

 la rappresaglia.
Partiamo dalle crociate? 


a parte che c'entra poco la "valutazione" col senno del poi tutti son 
bravi...
Comunque se vogliamo restare su un terreno "valutativo"  la sinistra non 
sta
 sottovalutando questa bella coppia.di mascalzoni.
http://www.putfile.com/pic.php?img=5652284
-- 
"Quando un uomo siede un'ora in compagnia di una bella ragazza, sembra
 sia passato un minuto. Ma fatelo sedere su una stufa per un minuto e
gli sembrerà più lungo di qualsiasi ora. Questa è la relatività."
Albert Einstein 

 Partiamo dalle crociate?
Discorso lungo, e inutilmente fuorviante, e stiamo parlando di ciò che 
sta avvenendo nel 2007.
--
Saluti.
Strike

 in tal caso ti riferisci a cosa ?
Sì, c'è un non fare proprio di troppo. :-)
Mi riferivo alla sottovalutazione della potenza e delle intenzioni di 
Hitler. L'Europa ha pagato con milioni di morti, non l'averlo capito 
prima.
--
Ciao.
Strike

 
http://www.putfile.com/pic.php?img=5652284
Al di là delle battute, questa sinistra non mi pare così adamantina da 
prendere come esempio. :D
--
Ciao.
Strike

 sta avvenendo nel 2007.
Nel 2007 ci sono degli eserciti occidentali che stanno invadendo due paesi 
islamici... non so quanto possa portare acqua alle tue tesi 

>>
Hai detto la parola giusta.... "in pratica non puoi  pretendere che per 
forza accettino il dialogo."
e tu pretenderesti che il dialogo lo accettino a suon di bombe al 
fosforo...?????


 prendere come esempio. :D
Su questo discorso facciamo notte... :D


 ....... coma la patria dell'arte
"coma"
lol
Senza considerare la tua mancanza d'uso della punteggiatura.
lol
Lascia perdere, che tu fai errori in ogni dove, e in tutti i modi 
possibili e immaginabili. Dante si rivolterebbe nella tomba, certo, e 
ti apostroferebbe con lapostrofo.
ROTFL!!!!!!!!!!!
--
Strike

 islamici... non so quanto possa portare acqua alle tue tesi
Invadere o essere in qualche modo invasi, per me non è un problema la 
scelta.
--
Saluti.
Strike

 fosforo...?????
Non m'interesso di armi.
In assenza di dialogo, visto che il linguaggio sono gli attentati, non 
c'è scelta per chi ha palle. Tutti gli altri si facciano da parte.
--
Saluti.
Strike

 Su questo discorso facciamo notte... :D
Vero.
--
Ciao.
Strike

 c'è scelta per chi ha palle. Tutti gli altri si facciano da parte.
Si si ... intanto non stai in Afghanistan .. ma dietro al sicuro di uno 
schermo a sparare cazzate



Link ?
Io ho trovato 1 solo riferimento a questa frase presunta pronunciata  da 
Lenin ?
E dato che è un (Untitled document) non è che ci possa fare molto 
affidamento
http://www.fbesta.it/oblo/wozzup/domande.htm


 scelta.
E pari siamo, terroristi di qui e là 

 E pari siamo, terroristi di qui e là
No, che non siamo pari, tu aggredisci ed io mi difendo.
La tua scelta sarebbe che tu aggredisci, ed io ti lascio fare.
--
Strike

 schermo a sparare cazzate
Lo stesso dicasi per te che non eri in uno dei grattacieli di New York, 
o non avevi lì dei parenti carissimi: troppo facile farfugliare di pace 
così, amico.
--
Strike!!!!!!!!!!

 
http://www.fbesta.it/oblo/wozzup/domande.htm
Ma lo sanno tutti.
E' ovvio che Lenin aveva disprezzo per fini propri, per i pacifisti, 
definiti 'borghesi'.
http://www.marxists.org/italiano/lenin/1921/10/14-anniversario.htm
"Qui la borghesia e i pacifisti, i generali e i piccoli borghesi, i 
capitalisti e i filistei, tutti i cristiani credenti e tutti i paladini 
della II Internazionale e della Internazionale due e mezzo insultino 
pure furiosamente questa rivoluzione. "
http://www.sinistra.net/lib/bas/progra/vama/vamaqgucei.html
"Come Marx e Lenin odiarono la imbelle palinodia dei pacifisti, cosi va 
maledetta questa; la più turpe delle visioni evolutive della vita della 
umanità. Se davvero la guerra la minaccia come una catastrofe, la 
dialettica di Marx e di Lenin che noi ci sappiamo soli a seguire indica 
che la sola salvezza è nella teoria della catastrofe: in cui la fiamma 
gloriosa della guerra civile travolge la convivente ed emulativa lega 
degli sfruttatori e dei traditori."
http://www.marxist.com/rivoluzione-russa-1905-5.htm
http://www.quinterna.org/archivio/filitempo/045_1950_socialismonazione.htm
"Lo stesso concetto basilare che qui rivendichiamo è espresso da Lenin 
in quel testo. Noi comprendiamo, egli dice, a differenza dei pacifisti 
borghesi e degli anarchici, la necessità della valutazione storica di 
ogni singola guerra nel suo carattere specifico. Ci sono state guerre 
che hanno giovato all'evoluzione dell'umanità"
http://www.international-communist-party.org/Italiano/Document/28Agos14.htm
"E la guerra venne e durò, mentre i piagnistei dei pacifisti 
inorriditi, di quelli stessi che pretendevano porsi al di sopra della 
mischia venivano dall'uno e dall'altro gruppo utilizzati, per 
irrobustire le armate imperialiste."
http://web.peacelink.it/associazione/html/faq.html
"No, il pacifismo ha avuto un'origine per metà cristiana e per metà 
illuminista. Si è cioè alimentato di quelle culture che escludevano 
l'uso risolutivo della forza. Lenin ebbe pertanto parole molto 
taglienti nei confronti dei pacifisti: "Una classe oppressa che non si 
sforza di conoscere le armi, impararne l'uso e possederle, una simile 
classe merita di essere soltanto di essere oppressa, maltrattata e 
tenuta schiava. Noi dobbiamo, senza degradarci fino a diventare 
pacifisti borghesi ed opportunisti, non dimenticare che viviamo in una 
società di classi, e che nessuna salvezza è possibile né concepibile se 
non attraverso la lotta di classe."
--
Con tantissimi, cordiali saluti.
Strike


Ottimo tentativo, ma decontestualizzare le frasi serve a poco. La prima vera 
ondata pacifista della storia sorge prima della Grande Guerra ad opera dei 
socialisti, i quali vogliono evitare che sfruttati vadano a combattersi con 
altri sfruttati per i fini imperialisti delle potenze imperiali o borghesi. 
E Lenin lo sapeva benissimo, ovviamente... 

 La tua scelta sarebbe che tu aggredisci, ed io ti lascio fare.
Ma va la ...va la


 di pace così, amico.
Perchè forse che le migliaia di morti innocenti di una città come 
falluya riportano in vita
quelle delle TT?


 Strike
Ma tu ti firmi Strike perche' hai il cervello in sciopero o perche' ti hanno
picchiato in testa con una boccia da bowling?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
Registered Linux User #339586 con SuSE 10.0 x86_64
Se un OCCIDENTALE con una bussola riesce ad ORIENTARSI,
può un ORIENTALE con la stessa bussola OCCIDENTARSI ?

 Ma lo sanno tutti.
"Sapevano tutti" anche che il Sole girava intorno alla Terra.
Il fatto che lo "sappiano tutti" non implica il fatto che sia vero.


 Guarda, io non mi sento di discutere
Bravo, insistendo arrivi a capire qualcosa.
Ora evita di scrivere castronerie e comincia a riflettere.
Puo' darsi che arrivi a comprendere il motivo recondito che ti ha spinto a
vomitare lettere su un ennegi'.


 Ma va la ...va la
Frase che non riesci razionalmente a contestare, me ne compiaccio.
--
Strike

 quelle delle TT?
Non ci può essere pace, per chi semina guerra. E a new york è scoppiata 
la guerra, che ancora continua.
--
Con tanti saluti.
Strike

Stp® ha detto questo venerdì :

Lenin aveva disprezzo per i pacifisti, e tanto ho scritto. E' inutile 
decontestaluazzare ciò che ho scritto.
--
Strike


E quale sarebbe ?
Ti compiacci di chè ?
Cosa c'entra il bombardamento di Falluya in Iraq con le torri gemelle ?
Ma va la la ....la :D
-- 
"Un uomo può trovare piacere a marciare al suono di una banda militare.
Ma per fare ciò non ha bisogno del cervello, gli basta il midollo
spinale."
Albert Einstein

 scoppiata la guerra, che ancora continua.
Clap clap
Guardati questo video e poi rifletti sulle parole che hai detto..
http://video.google.it/videoplay?docid=1253449928515086873&q=pace&pr=goog-sl


 Ma va la la ....la :D
Ok, capito tutto!
--
Strike!

 
http://video.google.it/videoplay?docid=1253449928515086873&q=pace&pr=goog-sl
Altra storia, altra guerra. E la guerra fredda qui non c'entra.
--
Strike

 Ok, capito tutto!
No non hai capito un cazzo!.. a te basta che siano di civilta' non 
occidentale...
.... anche i Cinesi gli Indiani lo sono.... andate voi fascioamericani a 
rompere il cazzo a loro..
e non a  fare i forti con i poveacci e fare i kakasotto con i forti
Tu devi avere i birilli al posto del cervello .... picchia la testa 
contro il muro e forse farai Strike
-- 
"Un uomo puņ trovare piacere a marciare al suono di una banda militare.
Ma per fare ciņ non ha bisogno del cervello, gli basta il midollo
spinale."
Albert Einstein

 Altra storia, altra guerra. E la guerra fredda qui non c'entra.
Ma l'hai visto il filmato?????
Cosa c'entra la guerra fredda ?


 muro e forse farai Strike
No, sei tu il birillo, ed anche piuttosto grosso.
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 C'entra forse il fatto che in Iraq, guarda caso, c'è Al Qaeda?
ROTFL!
neurino

 Cosa c'entra la guerra fredda ?
E' di una ipocrisia sconcertante. Propaganda pacifista che non risolve 
problemi concreti.
Ad esempio, proprio in questo NG, c'è tanta sinistra che dichiara 
giusto che l'Iran si nuclearizzi perchè anche gli altri hanno la bomba. 
E poi si sbavano guarando i filmini di propaganda come quello che mi 
hai linkato, dove esplode una bomba atomica.
Ma valli a capire!
--
Strike

 C'entra forse il fatto che in Iraq, guarda caso, c'è Al Qaeda?
a scemo! Finche' c'era saddam alQ NON era presente in iraq.

Nel suo scritto precedente, Achille ha sostenuto :

Ma se sei bisognoso di assistenza per dementi non posso farci niente. 
Non ti posso imboccare continuamente. Devo spiegare a te e ai tuoi 
neurini che Al Qaeda si è accasata in Iraq perchè quello è il suo 
posto? E tu che ne sai che non c'erano prima? Chi cazzo sei, per dire 
quello!
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 E tu che ne sai che non c'erano prima? Chi cazzo sei, per dire quello!
A scemo! (e due)
Non lo dico io, lo dicono gli stessi americani.
Iraq, rapporto del Pentagono "Nessun legame fra Saddam e Al Qaeda"
Lo rivela il Washington Post. Inconsistenti le presunte prove di 
un'alleanza prima dell'invasione. La stessa valutazione emerge da altri 
dossier della Cia, del giugno e agosto 2002
http://www.dirittiglobali.it/articolo.php?id_news=2100
E tu chi cazzo CREDI di essere per avere tante certezze?