Newsgroup: it.politica
Titolo: Uomini e animali ,qualcosa non torna

CODICE E PENE EROGATE
NO, QUALCOSA NON TORNA
Marina Corradi
Sembra riscuotere consensi il "delitto contro il sentimento per gli
animali", al suo ingresso nel codice penale. Chi abbandona o maltratta
un cane rischia anche un anno di carcere. Disfarsi di un animale 
domestico è crudele, maltrattarlo è sadico, e dunque dura lex sed lex, 
si perde il posto, la famiglia alla fame, ma con i diritti degli 
animali non si scherza.Senonché, nello stesso giorno, quasi inosservata
le agenzie lanciano brevemente la notizia che Veronica, una delle tre
giovani assassine di Maria Laura Mainetti, la suora della Valchiavenna
assassinata in nome del demonio,affidata a una comunità di recupero
dopo soli quattro anni di carcere è già fuori.
Inevitabile allora che il pensiero corra a quel delitto premeditato 
con freddezza da tre amiche di 17 anni. In un primo tentativo è proprio
Veronica a telefonare a suor Laura dicendosi incinta e bisognosa di
aiuto. 19 coltellate, colpi di pietra a finirla mentre pregava, in
ginocchio davanti a quelle tre bambine che la schernivano: "Ora, prega
il tuo Dio". E poi, in tribunale, lo scontro fra gli psichiatri. 
Capaci o no le tre di intendere e di volere? Quanto a Veronica si 
stabilisce che al momento dell'accanimento feroce lo era solo 
"parzialmente". Tuttavia, secondo i periti ,"persona socialmente 
pericolosa". Scontata metà della pena, come prevede la legge,fuori dal
carcere, in una comunità terapeutica. Dove, pare, dipinge belle 
porcellane; e dove il fratello si augura che si penta. Una stentata 
manciata d'anni è trascorsa da quella sera di inganno, dalla telefonata
bugiarda e concitata, dall'accorrere ingenuo della suora all'imboscata.
Niente di improvvisato: già s'era fatto il giuramento col sangue delle 
tre, e il primo tentativo fallito. La capacità d'intendere, può darsi, 
era parziale, ma il piano, quanto lucido e preciso.E tutto questo vale 
quattro anni di prigione: poi si va in comunità a dipingere, che è 
un'altra cosa. Un anno, nello stesso Codice, a chi abbandona un cane.
Forse allora, da una parte o dall'altra, qualcosa c'è che non funziona 
nella logica del sistema. O è draconiana la punizione del "delitto
contro il sentimento per gli animali", o è troppo debole la pena per
chi ammazza gli uomini, e le donne, in particolare con premeditazione,
e a pietrate.
Singolare contraddizione, eppure entrambe le derive appartengono alla 
stessa cultura: l'uomo senza peccato, l'uomo di Rousseau nato buono e 
dunque facilmente rieducabile - come se il male non fosse mistero, 
e profondissimo.E, d'altro canto, unica vera colpa dell'uomo oggi 
confessata, quella contro l'ambiente, l'aria, i boschi, la fauna, e 
quindi accettata e quasi richiesta un'esemplare punizione dei 
trasgressori.
Due diverse, in fin dei conti, declinazioni del "politicamente
corretto",
con esiti paradossali. Chi si macchia del delitto contro "il sentimento
per gli animali" è additato alla pubblica vergogna. Il "sentimento per
gli esseri umani" riscuote invece meno consensi. Donato Bilancia, 
serial killer dei treni, viene intervistato sulla Rai con deferenza. 
Il padrone di un allevamento di visoni, portato davanti alle telecamere
susciterebbe più sdegno fra il pubblico che l'assassino di 17 persone.
No, qualcosa non torna.
(Avvenire,  10 luglio 2004)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 No, qualcosa non torna.
E' uno dei tanti effetti negativi del capitalismo.
--
Gian Maria Freddi
Membro del Movimento Socialista Mondiale (WSM)
Un mondo migliore è possibile:
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it

 [cut]
