Newsgroup: it.politica
Titolo: Allarme

D'Amato: Parmalat travolgera' l'Italia.
Il rischio e' reale, speriamo che ancora una volta, lo stellone ci
protegga:
A tale finalita' torno riproporre:   
a) periodo prova di 36 mensilita'  di totale liberalita' di assumere
licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi -
dimodoche' nessuna opportunita' di occupazione, di redditivita' e
quindi di Pil, vadano perdute, oltreche', per accertare l'effettiva
potenzialita' della nostra forza lavoro prima di farne rientrare
altra dall'estero.
b) epocale riforma del fisco  affinche'  tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito.
c) inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
d)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
e)Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con un codicillo, il magistrato che sia incorso per la erza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un organo superiore
sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre,
prima fra tutte, un Pil nel prossimo anno al 3% e poi via a crescere
sino a superare la soglia del 5% nella primavera del 2006.
- Origin: Con i numeri non si bara i si fanno quadrare o si finisce
sconfessati
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


wrote:




 
TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
 
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito
della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del
1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi avevadetto: "Non ricordo
la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di
poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di
iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era
iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la
sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono:
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano
a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e
dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice
istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il
Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni
menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e
subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va
dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
 
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per
tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con
formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle
motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato
poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e
concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da
assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione
contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La
Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque
annullare la sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere
un verdetto secco (conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i
giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo
530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova
contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di
equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si
legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
 
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero
su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il
reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge
dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione
confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali.
Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni
societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero
dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern
Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo
Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale
proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali
l'estraneità dell'imputato".
 
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si
pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale
italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno
respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
 
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che,
grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di
libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con
formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio
è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel
corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi
(condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i
giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia
Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di
Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento
sia soprattutto dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza
d'appello confermata.
 
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode
fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario
dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie
Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in
bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso
Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse.
Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il
secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.
 
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in
occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato
dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio.
Appello: in corso.
 
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della
nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti
fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della
galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco
Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione
dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione
d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie
delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
 
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in
primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato
dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di
Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge:
"il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali
condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è
diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come
decisivo, non appare per nulla incongruo.".
 
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da
Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del
premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato
un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine
del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad
altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il
Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle
arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
 
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto
societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il
denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato
stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di
giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e
le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i
giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri
procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
 
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo
Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo,
più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio
Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe
continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di
fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una
serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici
e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una
società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di
far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e
beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata
dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i
magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
 
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver
chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in
alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in
Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore
anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di
rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è
accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del
gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi
e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché
totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti
dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25
per cento delle quote azionarie.
 
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di
denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza
dei termini massimi concessi per indagare.
 
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti
"mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e
Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate
per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998,
il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri
abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti
criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè
con il clan corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con
centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il
giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli
interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee
programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni
90". Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura
"l'ipotesi iniziale [di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri
nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità".
Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari"
prima di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta
Giovanni Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno
ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto
tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari
controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e
Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione
del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati
individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi
interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone
l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di
Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss
mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato
esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e
Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i due
"un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico".
Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa
Nostra sulversante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e
nuove alleanze con nuovi referenti della politica e dell'economia".
Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un
ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel
passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".
 

 
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

DIDASCLIA RIMEMBRANTE!!!!!!OLE'
TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
 
