Newsgroup: it.politica
Titolo: Sonora sberla di Pierluigi Battista a quel che è diventato la destra

Raramente sono d'accordo con Pigi Battista, sempre troppo tenero con 
Berlusconi e occhiuto con le opposizioni, ma questo articolo duro e 
diretto mi sembra calzante. E spero proprio che la sua analisi sia 
giusta.
http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=10IJCX

 
http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?com.
..
Non ha tutti i torti, ma su una cosa ha torto marcio... I toni
sconsideratamente aggressivi del centrodestra.
Beh, si riguardi le rassegne stampa degli ultimi 17 anni, poi vediamo
se avrà il coraggio di ribadirlo.


Chiunque sappia leggere.

 sconsideratamente aggressivi del centrodestra.
Ammazza... stalinisti, mangiatori di bambini, antitaliani, estremisti, 
terroristi, coglioni, pazzi, puzzoni, ce ne avete dette di tutti i 
colori. E ultimamente questo modo di parlare del centrosinistra, che 
prima era di qualche uscita di Berlusconi e dei soli "falchi", sta 
completamente soppiantando qualsiasi tono moderato. Ormai gente come 
Pisanu e Crosetto non viene più mandata né in trasmissioni televisive 
né in incontri elettorali. A dominare sono le Santanché, i Lassini, gli 
Stracquadanio, gente che ha come unica ossessione e come unico 
argomento l'insulto perenne all'avversario.

 
http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?com.
..
Quando si dice "lapidario" :)
D'altronde, io ho sentimenti misti di questi tempi. Mi spiego: ho già
detto e ripetuto di non avere velleità da politologo, sono poco meno
di un passante distratto nei confronti della politica, tuttavia mi
chiedo: ma non era *EVIDENTE* a tutti la natura di B. e del berluscon-
ismo?
Quando uno lo guarda in faccia, lo sente parlare, poi se proprio non è
convinto analizza pure il contenuto, non è chiaro e palese che *mai e
poi mai* lui incarnerà qualcosa di "moderato" o "liberale"?
E poi se ancora non bastasse, non basta guardarli in faccia i vari
Calderoli, Cota, Bossi, LaRussa, Cicchitto, GaspROTFL e compagnia
danzante?
Infatti - e già ce lo siamo detti - una spiegazione plausibile nel
sostenere B. è quel ragionamento da piccola bottega che spera di star
tranquilla sotto l'ala del (corrotto) potente, fornendole
sostentamento elettorale vita natural durante.
Questo posso capirlo, anche se dalla mia prospettiva è un suicidio. Ma
il disappunto dell'"intellettuale" no. Uno che voglia applicare
"testa" e non solo "pancia" al dibattito politico, semplicemente non
può non vedere quale abominio è ed è sempre stato il B-ismo. Non penso
lo si possa accostare - in buona fede - ad alcuna forma di pensiero di
destra. Stessa cosa per la Lega, ovviamente.
M(y two cents)

 destra. Stessa cosa per la Lega, ovviamente.
Sono perfettamente d'accordo. Molti "intellettuali" lo sanno benissimo, 
e cercano di smarcarsi quando ritengono che l'aria stia cambiando.
Moltissimi "intellettuali", o meglio giornalisti e opinionisti 
italiani, portano la responsabilità grave di aver appoggiato e di 
appoggiare Berlusconi fingendo di crederlo un moderato e un liberale.
Un uomo di destra ma non disposto a compromessi come Montanelli lo 
aveva immediatamente "riconosciuto" per quel che era e demolito 
ferocemente con i suoi articoli.
Molti altri invece hanno finto di non riconscerlo, per convenienza. E 
ora fingono di accorgersi in ritardo che il blocco politico PDL-Lega è, 
molto semplicemente, illiberale e di destra dura, altro che moderato.


Senti, dicembre 1993, appena disse che se fosse stato a Roma avrebbe
votato per Fini (invece di Rutelli) partiste subito con "Cavaliere
nero"  che, vista l'involuzione, sarebbe stato pure un insulto
moderato.
Per non parlare poi del crescendo fino all'avviso di garanzia
(naturalmente anticipato dal Corriere) cosa mai vista, e dell'impegno/
regia di Scalfaro per abbattere il suo governo.
Senti, so' stanco di linkare la rassegna stampa di quel periodo,
cercatevela ma... non rompete i cabbassisi, non fate le verginelle con
i "toni aggressivi", voi che vi bagnate se una ministra spagnola dà
del pazzo al nostro PdC.
E daje...

In data lun 23 mag 2011 10:37:12a, Vento scrisse:

Buongiorno.
Questa analisi era buona anche nel '94. Berlusconi e' sempre stato cosi', 
solo uno in malafede poteva parlare di trasformazione.
L'unica novita' e' che questi comportamenti ora stanno perdendo efficacia, 
punto.
Il che e' un buon segno.

 solo uno in malafede poteva parlare di trasformazione.
Per fortuna!
Cioe', voglio dire: per fortuna che non sono l'unico ad aver sempre 
pensato che berlusconi e' lo stesso da sempre. Io non vedo nessun 
cambiamento in lui, semmai e' la percezione che gli italiani hanno di 
lui che e' variata (ad oscillazioni).


+1
M

 pensato che berlusconi e' lo stesso da sempre.
+ 2 (cit. Ancis)
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 + 2 (cit. Ancis)
Mah io alla fine penso che si faccia prima a chiedere: chi NON ha
sempre pensato che...?
Secondo me la mia analisi alla buona, ché altro non mi si confà,
centra bene la situazione.
 - B. aveva bisogno di salvarsi il colon da questioni giudiziarie. Ha
sempre e solo operato con questo imperativo.
 - Una nutrita schiera di personaggi ha pensato di "sfruttare" la
potenza di fuoco di B. per i suoi scopi. Tra questi scopi ve n'è di
nobili e meno nobili: da chi voleva affermare una certa direzione
politica, a chi voleva semplicemente il potere, a chi semplicemente
salvarsi.
Todo aqui.
M