Newsgroup: it.politica
Titolo: INCHIESTA SUL SIGNOR TV- Cap.26

Quello che segue è tratto dal libro INCHIESTA SUL SIGNOR TV di
Giovanni Ruggieri e Mario Guarino. - Edizioni KAOS -
All'uscita della prima edizione Berlusconi Silvio querelò gli Autori
per calunnia, ma alla fine la Corte di Appello di Venezia non solo
assolse i due Autori perchè avevano scritto il vero, ma condannò alla
galera il Berlusconi per aver reso nel corso del processo falsa
testimonianza sulla sua appartenenza alla società di assassini e
ladroni detta P2.
Quindi tutto quanto leggerete ha la validazione del Tribunale che ha
dichiarato corrispondere a verità assoluta.
Così capirete meglio chi abbiamo eletto a governare questo povero
Paese e che si permette di scrivere lui il discorso per TUTTI i
sindaci delle prossime amministrative... megalomane e prevaricatore.
----------------------------------------------------------
(per il libro intero: 
http://berlusca.monrif.net/lavera.htm
--------------------------------------------------------------
26 - CORRUZIONE NATURALE
Nel corso dell'inchiesta "Mani pulite" emergerà prepotente un aspetto
che - ancorché sottratto ai rigori del Codice penale, e dunque non
perseguibile - risulta essere "corruttivo" come, quanto e forse più
delle illecite erogazioni di denaro Ne parlerà il Dc lombardo
Gianstefano Frigerio al giudice Di Pietro il 30 novembre 1993: "La
Fininvest ha sempre aiutato la Dc sia a livello nazionale sia a
livello locale con delle contribuzioni per così dire in natura. cioè
con contribuzioni televisive. In ogni campagna elettorale la Fininvest
mette a disposizione del livello milanese e lombardo del partito una
serie di spazi televisivi e sui mass media per la pubblicità del
partito, per i suoi slogan, per le sue iniziative. In secondo luogo,
la Fininvest offre spazi pubblicitari televisivi e sulla stampa
gratuitamente a una serie di candidati a lei particolarmente amici,
cioè fa un vero e proprio lavoro di lobby, scegliendo i candidati più
allineati politicamente e dandogli spazi televisivi. In termini
economici è un contributo molto forte, valutabile per Milano e
Lombardia in non meno di mezzo miliardo per campagna elettorale.
Questo robusto aiuto ha creato nella Dc una disponibilità cordiale
verso le iniziative industriali della Fininvest".
Le confessioni di Frigerio in merito alle "elargizioni in natura" da
parte della Fininvest confermano le autorevoli ammissioni in materia
di Fedele Confalonieri al magistrato Paolo lelo il precedente 12
luglio: "Preciso che sin dal 1985 il nostro gruppo aveva elaborato un
meccanismo in cui venivano preconfezionati dei pacchetti pubblicitari
che venivano proposti in blocco ai partiti politici con prezzo,
quantità e posizione di inserimento bloccati... Gli sconti oscillavano
dal 40 al 90 per cento, in pratica venivano deliberati solo qualche
giorno prima della campagna... Al fine di rispettare le previsioni
della legge sul finanziamento dei partiti, Publitalia 80.
concessionaria del gruppo per la vendita degli spazi televisivi di
pubblicità televisiva, attraverso gli organi sociali competenti la
concessione ditali sconti, il cui ammontare veniva regolarmente
comunicato alla presidenza della Camera dei deputati... L'entità degli
sconti, dal 1985 al 1992 compreso, ammontava, nei confronti di tutti i
partiti, a circa l5 miliardi per campagna elettorale. Beneficiari
degli sconti erano tutti i partiti che conipravano pacchetti di spot. 
I maggiori acquirenti dei pacchetti di spot erano i partiti dell'area
governativa, e in particolare Psi e Dc". Ma il sistema "sconto spot"
non è il solo "metodo legale" utilizzato dalla Fininvest per
finanziare surrettiziamente i partiti precisa ancora Confalon ieri: "
Mi riferisco alle coniun icazion i d'impresa effettuate in feste di
partito ovvero in giornali di partito... Si ètrattato, in sostanza, di
far pervenire messaggi che rappresentassero l'attività del gruppo e la
legitimità del suo operare nel campo televisivo Ciò era necessario al
fine di ottenere il riconoscimento di una legittimazione ad essere
concessionari delle frequenze per l'esercizio dell'attivita
televisiva... Il gruppo Fininvest Comunicazionì ha partecipato ad
incontri, feste e congressi dei seguenti partiti: Dc, Pci-Pds, Msi Pli
e Pri... In tali luoghi il dibattito sulla questione televisiva, che
era centrale negli anni Ottanta, aveva ampio spazio. In particolare
era interesse precipuo della Fininvest Comunicazioni raggiungere con
messaggi mirati il personale politico fruitore ditali mezzi di
informazione [cioè i quotidiani di partito, NdA] e uno dei soggetti
decisionali per la politica televisiva in Italia".
Dunque, la lobby berlusconiana noti deve necessariamente ricorrere a
illecite dazioni in denaro, per influenzare, premere condizionare,
biandire i partiti e i singoli esponenti politici: dispone infatti del
sostanziale monopolio della Tv privata, cioè del mezzo di
comunicazione fondamentale per veicolare il messaggio politico. Una
formidabile articolazione di tre networks utilizzati dalla Fininvest
in due diverse maniere convergenti: accordando "sconti" sulle tariffe
degli spot pubblicitari di partiti e singoli candidati durante le
campagne elettorali (dato e non concesso che il 90 per cento possa
essere ritenuto uno 'sconto"...), oppure concedendo "passaggi in
video" ai singoli esponenti politici sottoforma di interviste e
rubriche "giornalistiche". Ed è quanto la Fininvest ha fatto, a
partire dalla metà degli anni Ottanta, in favore della De e
soprattutto del Psi, fino all'apoteosi del "Caf"
(Craxi-Andreotti-Forlani) - il 29 novembre 1991 alla vigilia di "Mani
pulite".
Berlusconi in persona ha accolto il presidente del Consiglio in visita
a Milano dichiarando: "Credo che per il futuro ci sia bisogno di
un'alleanza stabile tra le forze che sin qui hanno garantito lo
sviluppo del Paese e sono state l'architrave del sistema... C'è
bisogno di un accordo forte tra democristiani e socialisti".
Un mirabile esempio del corruttivo potere Fininvest nei riguardi della
classe politica di governo, ambiguamente giocato sul filo del Codice
penale attraverso "tangenti in natura", verrà fornito nella primavera
1993 da un ex senatore democristiano: "A svelare ai magistrati di
"Mani pulite" che il nuovo Codice della strada celava una vera miniera
d'oro per il gruppo Finìnvest di Silvio Berlusconi è stato l'ex
senatore Dc Augusto Rezzonico, nella decima legislatura parlamentare
della Commissione lavori pubblici. Arrestato tre volte in un anno (6
maggio '92, per concussione; 14 agosto, per tangenti a Varese: ed,
infine, il 19 maggio '93), l'ex senatore e presidente delle Ferrovie
Nord di Milano ha ricostruito a verbale l'operazione Auxìlium, un
sistema elettronico di segnalazione sulle autostrade brevettato dal
gruppo Fininvest. "Ricordo", dice Rezzonico, "che nel febbraio '92 il
senatore De Michele Chimenti relatore del disegno di legge sul nuovo
Codice della strada, mi contattò per dirmi che un sottosegretario
socialista ai Lavori pubblici nel governo Andreotti spingeva in modo
insistente perché inserissimo un emendamento particolarissimo, dai
risvolti economici rilevautissimi a favore di un ben preciso gruppo
imprenditoriale... Chimenti mi fece intendere che sulla faccenda
emendamento c'era già un accordo tra le segreterie politiche della Dc
e del Psi. Mi chiese però spiegazioni perché si rendeva conto che
dietro queste pressioni c'era un business valutabile in oltre mille
miliardi". Ma chi era tanto interessato al sistema elettronico
autostradale? Rezzonico sostiene: "Compresi che dietro c'erano gli
interessi della Fininvest, gruppo di Berlusconi, unica o più
accreditata depositaria del know-how tecnico necessario per la
realizzazione di un simile impianto". E continua nel suo racconto
Rezzonico:
"Noi della Dc aspettammo che qualcuno della Fininvest si facesse vivo
- come aveva garantito il sottosegretario socialista - per
quantificare tangibilmente in denaro il loro ringraziamento. Nessuno
però si fece vivo e il nuovo codice doveva essere licenziato prima
dello scioglimento delle Camere. Noi inserimmo comunque l'emendamento
richiesto sperando che qualcuno in seguito mantenesse la parola". 
Nel marzo '92, Salvatore Donato, della segreteria provinciale della Dc
di Milano, informa Rezzonico che Sergio Roncucci (un dirigente della
Fininvest già coinvolto nell'inchiesta "Mani pulite" per contributi
alla Dc lombarda) vuole incontrarlo per parlare della questione del
codice della strada. Dice Rezzonico: 
"Mi recai dal dottor Roncucci negli uffici della Fininvest in via
Paleocapa. Qui prima di tutto Roncucci mi ringraziò per la
considerazione in cui la Fininvest era stata tenuta con l'inserimcnto
dell'emendamento e mi confermò l'impegno della Fininvest a far fronte
alle contribuzioni a favore della Dc per il piacere ricevuto". 
Dopo essersi accordati sui dettagli dei pagamenti (il tramite sarebbe
stato Salvatore Donato) al senatore Dc viene fatta un'offerta
speciale: 
"Roncucci disse che la Fininvest si sarebbe fatta carico di alcuni
spot elettorali per le elezioni. lo gli consegnai una mia foto
pubblicitaria". Ma Augusto Rezzonico non ha fortuna: il 5 aprile non
viene rieletto, e un mese dopo finisce a San Vittore. Morale:
dell'accordo con la Fininvest non ha saputo più nulla".
Un secondo esempio è fornito dal settimanale "L'Europeo", che sotto il
titolo Parlamento muto e governo sordo sulla Fininvest - Taci, Sua
Emittenza ti ascolta, scrive: 
"Sua Emittenza [...] tiene sotto controllo da tempo i lavori
parlamentari: nei 21 mesi di questa undicesima legislatura, i 956
parlamentari hanno presentato in tutto quasi 31.000 tra
interrogazioni, interpellanze e mozioni: ma appena 69 volte qualcuno
ha osato chiedere spiegazioni sulle vicende di Silvio Berlusconi e
della Fininvest [...]. 
Solo sulla Fininvest i parlamentari non hanno tanta voglia di sapere. 
E, in ogni caso, anche quando succede che presentino interrogazioni,
il governo sceglie la strada della risposta vaga o meglio ancora, del
silenzio. Di queste non-risposte s'è mostrato specialista proprio il
principale interlocutore, il ministro delle Poste, il
socialdemocratico Maurizio Pagani. [Delle] 69 interrogazioni: 56
riguardano la società Fininvest (43 alla Camera, 16 al Senato), 22 la
persona di Berlusconi (18 Camera 4 Senato). Le interrogazioni che
tirano in ballo sia la Fininvest sia il suo proprietario sono 9 [...].
Quando si tratta di Fininvest il ministro delle Poste fa finta di non
esistere: avere risposte da Pagani su Berlusconi è quasi impossibile.
Pietro Mita, di Rifondazione comunista, ha invano chiesto a più
riprese informazioni sui rapporti con la Fininvest di Davide Giacalone
e di altri collaboratori dell'ex ministro delle Poste Oscar Mammì
finiti in carcere. Nessuna risposta, da undici mesi, nemmeno alle
richieste del pidiessino Antonio Bassolino sul "Piano delle frequenze"
previsto nella legge Tv. E non può neppure lamentarsi: altri suoi
colleghi attendono lumi da ormai sedici mesi sui favoritismi
nell'assegnazione, da parte del ministero delle Poste, delle
frequenze.
[...] Nessun cenno per i verdi Massimo Scalia e Vito Leccese che
presentano ponderose interrogazioni sulla applicazione in Italia delle
norme Cee sul monopolio televisivo Scalia vorrebbe anche sapere
qualcosa sulle partecipazioni azionarie incrociate della berlusconiana
Rti e, ricordando come Berlusconi possieda complessivamente 16 società
con ampi interessi nel settore e interamente controllate, chiede
verifiche e interventi an timonopoli stici. Pagani con{inua a tacere
anche quando Antonio Pappalardo chiede informazioni sulla vera
composizione azionaria della Tv a pagamento. Il ministro delle Finanze
non dice nulla sulle verifiche dei bilanci Finìnvest per i 250 milioni
che sarebbero stati versati al segretario di Giorgio La Malfa come
amerebbe sapere il solito Tassi. Che avrebbe anche voluto conoscere
dall'allora presidente del Consiglio, Giuliano Amato i motivi
dell'acquisto del supercentro commerciale Standa di Desenzano da parte
dell'Inadel: una proprietà pagata oltre 20 miliardi, cifra
spropositata. I ministri dell'industria e delle Partecipazioni statali
tacciono sull'intervento della Fininvest nell'acquisto dell'azienda
campana Micromax. Silente il ministro del Turismo del governo Amato
(la socialista supercraxiana Margherita Boniver) verso il pidiessino
Renato Nicolini a proposito dei contributi statali per il circuito
Cinema 5 [...]. 
Insomma, funziona quasi perfettamente la macchina berlusconiana di
controllo sia dei Parlamento che del governo".
PER IL SUO ESSERE STATO PARTE DI UN'ASSOCIAZIONE MASSONICA SEGRETA,
PER I MISTERIOSI CAPITALI GRAZIE AI QUALI SI E' SVILUPPATO, PER I
COMPROMISSORI LEGAMI COL POTERE PARTITICO CHE GLI HANNO CONSENTITO DI
CONSOLIDARSI IN FORMA EGEMONICA, L'IMPERO TELEVISIVO FININVEST PUO'
ESSERE UN ESIZIALE PERICOLO PER LA DEMOCRAZIA.
Berlusconi "finanzia" i partiti politici in modo "legale", e
condiziona col suo smisurato potere i governi della Repubblica. In
Francia, in Spagna, in Portogallo, nessun imprenditore privato può
possedere più del 25 per cento di una sola rete; in Germania e in
Inghilterra vi sono solo tre reti nazionali private, e nessun soggetto
può controllame più di una; negli Stati Uniti nessuno può possedere
più del 25 per cento dei networks nazionali. In Giappone vi sono
quattro grandi networks privati in concorrenza. In Italia, grazie alla
berlusconiana legge Mammì del "Caf", Berlusconi controlla circa la
metà dell'audience televisiva nazionale, tenendo in ostaggio
pluralismo e dialettica democratica.
CASA DELLE LIBERTA' = CASA NOSTRA = COSA NOSTRA

"UN MODELLO LE LEGGI DI BERLUSCONI"
Sì,  per i piduisti e i mafiosi. Per i cittadini invece solo
fregature.
Un anno horribilis.
Altro che boom economico!
Il buco nel Bilancio, stavolta vero, non come quello inventato da
Tremonti, sta diventando enorme.
Gli USA non decollano e questo suona la campana a morto per gli
azzardati calcoli di Tremonti.
Le Borse rispecchiano il bad sentiment.
Dei 900mila lavoratori che avrebbero dovuto emergere dal sommerso ne
sono saltati fuori 483. 483 di numero.
le leggi che importano davvero sono ancora in viaggio: riforma
fiscale, legge sull'immigrazione, grandi opere, regolamentazione della
prostituzione, sicurezza, scuola, sanità.... sono invece
speditissimamente state approvate quelle che a noi cittadini non
fregano davvero niente (almeno sul piano pratico, magari indignano
sotto il profilo morale, ma qui siamo un NG economico...) come la
depenalizzazione del falso in bilancio per salvare Berlusconi il
falsario, la detassazione dei grandi patrimoni per successione e
donazione, l'emendamento per invalidare le prove contro Berlusconi e
Previti acquisite per rogatoria, il rientro dei capitali immondi e
mafiosi in modo anonimo e praticamente gratuito.
Gli sbarchi dei clandestini sono aumentati di tre volte.
Le rapine e gli omicidi, che erano violentemente calati durante il
governo dell'Ulivo, anche, ma nessuno ne parla più. Vespa fa cento
puntate sul bambino di cogne e tace su tutto il resto.
Oggi un'altra bruttissima notizia: meno 5 miliardi di euro entrati
nell'erario e produzione in calo.
L'ultimo anno del governo dell'Ulivo ha visto l'aumento del PIL di
circa il 3% e tremontie  berlusconi starnazzavano che era troppo poco:
adesso grasso che cola se loro arrivano all'1,4% . E non è solo colpa
delle Twin Towers!
Un vero sfacelo, ma il Berlusconi ha tutte le TV e cerca di pompare
nella testa degli Italiani le vecchie fandonie. Ci riuscirà ancora? E
per quanto tempo?
Saluti
Ernesto
