Newsgroup: it.politica
Titolo: omosessualita' vs eterosessualita'

omosessualita' vs eterosessualita'
----------------------------------
 
Non possiamo esser tutti Pavarotti!
Questo semplice principio, chiaro a chiunque, si estende anche al sesso
Non possiamo neanche esser tutti Rocco Siffredi!
Ma possiamo tutti esser pubblico sia di Pavarotti, che di Rocco... 
E lo sappiamo tutti che di "maschioni" che gradiscono ambo i generi, e addirittura specializzati nella versione B ce ne sono parecchi...
 
Ora io, da sfigato, mi faccio seriamente una domanda
Ho due scelte... da una parte una bella seratona, con un bel "Roccone Sifreddone" che me lo mette su alla grande e mi fa stare da Dio per un bel po' di tempo... e ripeto... stare da Dio!!!
 
dall'altra parte un puttanone, che se la son trambata in centinaia, che mi apre le gambe con la faccia come per dire "vediamo un po' sto' sfigato qui che schifezze combina"... che mi fa ciulare per 20 minuti tappandosi il naso... schizzino finale e mi sento peggio di prima di cominciare
 
La sessualita' attiva non e' per tutti... anzi e' per pochi
La famiglia e' una utopia... perche' parte da un presupposto sbagliato, e cioe' che i maschi siano tutti uguali... 
Ma i maschi sono tutti uguali sono per una donna molto giovane, ancora vergine, e pure parecchio deficiente... perche' qualsiasi ragazzina gia' a 8 anni lo capisce che i maschi non son per niente tutti uguali
Il sesso attivo non e' come il sesso passivo... quando si passa al sesso passivo le cose diventan molto diverse... non dico che le donne e gli omosessuali sian tutti uguali... ovvio... ma la differenza e' molto meno marcata
 
Prendi 10 maschi e chiedi ad una femmina con quanti di questa ci andrebbe a letto "volentieri".
Ti dira' 1, o magari pure nessuno
Ora prendi 10 femmine, e chiedi ad un maschio con quante di queste di andrebbe a letto "volentieri".
Ti dira' 9, o anche tutte e 10
 
Maschi e femmine non sono uguali... il sesso attivo e il sesso passivo non sono la stessa cosa
 
Non a caso, nell'antica nobilta', fra conti, marchesi, baroni ecc. c'era un altissimo numero di omosessuali.
Erano intelligenti, e avevano capito che quella li' era la sessualita' piu' sana, e piu' naturale.
 
Piu' naturale, perche', nonostante ci abbiano da millenni inculcato che la famiglia e' la soluzione piu' naturale, in natura nessun animale (tranne quello scemo di Homo Insapiens) tranne pochissime eccezzioni (uccelli perlopiu') fa famiglia... mentre l'mosessualita' e' molto piu' diffusa.
 
Evidentemente c'e' un consumo energetico minore... chi lo sa'... fattosta' che molto probabilmente ho ragione... e molto probabilmente gran parte dei maschi che vanno con le donne farebbero molto meglio a prendere in considerazione l'ipotesi di passare alla sessualita' di tipo passivo.
 
C'e' anche un'altra forma di sessualita' adatta agli sfigati, che e' l'astinenza sessuale.
Ci si puo' limitare ad una moderata masturbazione, e dedicare le proprie energie psico fisiche allo sport, allo studio o ad altre attivita' appagenti... e lasciare il sesso ai "professionisti" del genere.
 
Quello che proprio non si dovrebbe mai fare, se si e' sfigati, e se si ha un pisellino da 13cm, e' sposarsi!
 


Hai provato a iscriverti al PD? 
Ho un amico ex-passivo adesso felicemente piddato. Predica e
 pratica la passività nel mondo ed è sempre alla ricerca di attivi
 da far sfuriare sulle sue carni. 
È talmente soddisfatto che non ha faticato a togliersi il vizio di
 fumare, pensa te. 

antonio.ma...@gmail.com
 ha scritto:

Che cazzo è questo delirio?
-- 
Ciao!


Un papiello così lungo per dire che sei ricchione