Newsgroup: it.politica
Titolo: Certo che se fossi un elettore moderato di centrosx...

... incomincerei seriamente a preoccuparmi!
Allora,
passi che il centro-sx non abbia un'idea che sia una, su nulla,
passi che se uno dei tanti leader del centro-sx per sbaglio esprime un'idea, 
tutti gli altri gli diano contro da almeno 12 direzioni diverse ed opposte,
passi che negli ultimi 6 mesi abbiano discusso di una sola cosa, di come 
devono farsi chiamare, GAD, Fed, Alleanza o chissà cos'altro (senza per 
altro trovare alcuna intesa nemmeno su quello),
passi che per sperare di vincere le elezioni si debba per forza imbarcare 
gente come Bertinotti, Diliberto, Cossutta e Pecoraro Scanio,
passi che dopo aver detto per tre mesi che la riduzione delle tasse non 
serviva e comunque non c'era la copertura, tre giorni dopo l'approvazione 
della riduzione delle tasse del governo abbiano scoperto di avere una loro 
proposta di riduzione delle tasse e l'abbiano anche presentata al mondo,
ma che adesso il gran capo, il gran democristiano, il moderato per 
eccellenza, l'uomo delle istituzioni, il pacioccone seminarista, non per 
caso conosciuto da tutti come Mortadella, ormai faccia solo più delle uscite 
che a livello di populismo leninista non hanno nulla da invidiare a quelle 
di un Fidel Castro o di un Chavez, mi farebbe veramente sospettare che a 
sinistra non ci sarà mai più alcuna speranza di vedere qualcosa di 
votabile...
Meno male che c'è una giustizia superiore a questo mondo: Berlusconi deve 
soffrire per colpa di certi suoi alleati, ma poi ci pensa gente come Prodi a 
dargli seriamente una mano... grazie mille o prode Prodi, mille di queste 
uscite... ma no, dai che ne bastano anche solo una ventina (una al mese) nel 
prossimo anno e mezzo e siamo a cavallo! 

 di un Fidel Castro o di un Chavez,
il secondo.....
Amore
Si capiscono con un'occhiata, se uno comincia una frase l'altro la finisce,
ma spesso gli basta il pensiero, vanno d'accordo su tutto, si adorano che
fanno tenerezza, vivono l'uno per l'altro, respirano la stessa aria, bevono
la medesima acqua, si dividono il pane. Prodi e Bertinotti, finalmente
l'amore trionfa anche a sinistra.
Jena sul Manifesto del 1 dicembre
Ovviamente cio' vuol dire perdita di elettori a go go.....o almeno cosi'
spero.
Clas

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 ... incomincerei seriamente a preoccuparmi!
Questione di punti di vista.
Sarebbe anche ora che si abbandonasse la linea del
"politically correct". Dopo le infamie di Telekom
Serbia, dopo che berlusconi si e' permesso di dare
impunemente del ladro a tutti i politici (tutti quelli
dell'opposizione, ovviamente), ora Prodi si permette
di chiamare "mercenari" dei propagandisti prezzolati.
Capirai che scandalo...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 Capirai che scandalo...
Intanto Telekom Serbia E' stato uno scandalo e sicuramente né tu né io 
sappiamo bene perché Prodi abbia deciso di regalare, ad un dittatore 
praticamente "morto", 1000 miliardi delle nostre lire, né sappiamo che fine 
abbiano fatto davvero alcune decine di miliardi di lire di *commissioni*. Il 
caso Telekom Serbia è stato evidentemente insabbiato, probabilmente perché 
non faceva comodo nemmeno al centro-dx distruggere il Presidente Italiano 
della Commissione Europea, probabilmente perché il centro-dx, in cambio 
dell'allentamento della presa, ha ottenuto qualcosa di piuttosto importante. 
Sono solo mie ipotesi, ma credere sul serio che Prodi si sia comportato 
onestamente nel caso Telekom Serbia è come credere che gli asini volano.
Quindi, al posto tuo, Telekom Serbia sarebbe, insieme al caso SME, un 
argomento da non tirare mai fuori sperando che tutti se lo dimentichino 
quanto prima.
Venendo al problema attuale non c'è alcuno *scandalo* secondo me, ma, come 
ho ben scritto, c'è un problema che non sta semplicemente nel fatto di dare 
del "mercenario" a qualcuno (compiendo un gesto gratuito, vigliacco, 
meschino e anche stupido, perché è del tutto evidente che in Italia ci sono 
quasi 40 milioni di mercenari che ogni giorno si fanno il culo per portare a 
casa la pagnotta), ma nel modo in cui ormai Prodi si esprime e nel *target* 
a cui si rivolge.
Prodi parla da populista comunista della peggior specie e si rivolge a chi 
sta a sinistra di Bertinotti.
E' chiaro che lo fa perché non sa più cosa inventarsi non tanto per 
recuperare su Berlusconi, ma specialmente per stare disperatamente 
aggrappato alla sua poltrona di Leader Maximo dei GADANI (i gadàn, in 
piemontese), ruolo contestato da molti dei suoi *alleati* che non perdono 
occasione di rimarcare come Prodi non abbia un elettorato suo.
Il problema è semplicemente che così facendo è talmente nudo nella sua 
menzogna che non convince nessuno, non convince certo i sostenitori di 
Casarini e Caruso (nota bene, i sostenitori, perché Casarini e Caruso, per 
un posto al sole sono più che pronti ad appoggiarlo), né tanto meno i 
cosiddetti moderati dei quali perde i voti a vagonate. E lo fa non per il 
bene del centro-sx, ma per il suo bene, così come ha sempre fatto nei 
decenni scorsi quando regalava le aziende agli *amici*, quando contribuiva 
efficacemente all'incremento vertiginoso del debito pubblico per far felice 
De Mita e la sua Cassa di Risparmi di Irpinia e Lucania, così come ha fatto 
anche negli ultimi anni alla Commissione Europea, inciampando in una mezza 
dozzina di scandali.
Quando invece Berlusconi ha dato del ladro a molti politici (anche a certi 
della sua parte, anche se poi NATURALMENTE lo ha smentito) tocca una corda 
alla quale sono sensibili TUTTI gli italiani, anche quelli moderati, che 
vengono appunto dalla stagione dei Prodi, dei D'Alema con barca e 
appartamento di lusso a 200 mila lire al mese, dei Cirino Pomicino, etc. 
etc., quindi avrà fatto del populismo anche lui, ma del populismo *sano*, 
coerente con ciò che lui è e con ciò per cui ha sempre dichiarato di 
battersi, quindi del populismo costruttivo (per lui), non autodistruttivo 
come quello del desperado Prodi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:32ssd.255645$b5.12...@news3.tin.it...

Se vanno avanti così e non si disfano di Prodi più che in fretta, siamo a 
posto :-))).
Il tempo gioca a nostro favore gioca insieme al fatto che dalla loro parte 
non c'è nessuno che abbia il physique du role per fare il "capo della 
coalizione".
Nel 2001 hanno provato ad appiccicare artificiosamente questa parte a 
Rutelli ed è andata male, adesso sanno che dovrebbero trovarsi uno che sia 
credibile sul serio, un Berlusconi di sinistra, e non ce l'hanno.
Nel frattempo perdono tempo un po' a costruire Prodi, un po' a smontarlo, 
come Penelope con la tela.
Naturlamente Prodi, da par suo, fa di tutto per dare una mano ad aumentare 
il casino, e per noi questa è tutta manna che cade dal cielo.
Staremo a vedere. 

 ;)
Più che giusto, nel caso non si fosse capito, that was a gongolating post!!! 
:-)
PS: anche se naturalmente il tranquillo, felice e gongolante vanno pesati 
con il peso reale che hanno per la mia esistenza certi accadimenti, sarei 
certo molto più tranquillo, felice e gongolante se avessi appena vinto al 
superenalotto 30 milioni di euro (peccato che mi dimentichi sempre di 
giocare ;-) ). 

 giorno si fanno il culo per portare a casa la pagnotta)
Dopo la vicenda Quattrocchi il termine "mercenario" ha assunto
un singnificato offensivo che non gli compete. Trovami un sinonimo
che ti piaccia, per indicare l'attivita' di "propagandisti politici
retribuiti".
Io ne avrei diversi, ma non voglio fare facile ironia.
Diciamo che, fino a ieri, se una coppia di "giovani azzurri" fosse
venuta a suonarmi al citofono li avrei considerati alla stregua dei
Testimoni di Geova, da oggi alla stregua di piazzisti, venditori di
aspirapolvere porta a porta. Dov'e' l'errore?  "Piazzista" non e' un
insulto, spero...

'Aqua', fabbrica del consenso dietro le parole del Cavaliere
Lo psicologo Amadori: "Non c'è niente
di casuale nella spontaneità di Berlusconi"
Alessandro Amadori
di BARBARA JERKOV
ROMA - Nel 1994 era la Diakron, micidiale macchina da voti home-made
affidata ai più brillanti manager Fininvest, capitanati da Gianni Pilo.
Dieci anni dopo, per vincere oggi come allora, Berlusconi torna al
fai-da-te: basta con gli spin doctor a contratto e con gli istituti di
sondaggio, in vista del voto il Cavaliere ha messo in piedi una nuova
struttura, battezzata Aqua, che risponde direttamente a lui, cooptando
un gruppo superesperti fuoriusciti da Datamedia. Un'intensa fucina di
focus group, qualcuno assicura guidata dallo stesso Luigi Crespi,
rientrato nelle grazie del premier: l'operazione Aqua è coperta da una
fitta coltre di mistero, ma di certo si stanno dando un gran da fare.
"Il presidente del Consiglio costruisce i temi dei suoi interventi
esattamente come organizzerebbe un processo industriale, non c'è niente
di casuale in questa apparente spontaneità", spiega Alessandro Amadori,
psicologo della comunicazione, autore di diversi saggi dedicati al
fenomeno-Berlusconi e amministratore delegato della Coesis Research.
La prima fase di questo "processo industriale" avviene, come si diceva,
nei focus group, una sorta di mini-Costanzo Show nel corso dei quali
otto-dieci persone (scelte secondo criteri di rappresentatività)
discutono su temi indicati dal committente sotto la guida di uno
psicologo specializzato. Le affermazioni raccolte vengono poi
trasformate nell'oggetto di sondaggi che servono a rivelare il peso
reale che ognuna di esse ha nell'opinione pubblica. Alla fine il
risultato arriva sul tavolo dei consulenti di comunicazione, ai quali
spetta decidere a chi conviene parlare, cosa dirgli e come.
La stessa Coesis Research ha realizzato ultimamente alcuni focus in
Lombardia sul rapporto cittadini-politica. Ne sono emerse affermazioni
di totale sfiducia e disistima nel sistema dei partiti. Cose come:
"Tutti guardano ai propri interessi e non a quelli dei cittadini" (donna
di Brescia); "Da 1 a 100, indipendentemente dalle fazioni, i politici
tengono 101 al grano da mettersi in tasca" (uomo, provincia di Milano);
"Fanno solo i loro interessi, se ne fregano e non cambia mai niente",
(donna lombarda, elettrice delusa da Forza Italia).
La novità di Berlusconi, sottolinea Amadori, è che ha scelto di
ultilizzare direttamente, senza mediazioni, il materiale prodotto dai
focus group. "Il Cavaliere parla alla pancia dei cittadini", nota lo
psicologo milanese, "intercettando quello che gli addetti ai lavori
chiamano l'animal spirit e trasformandolo senza ulteriori elaborazioni
semantiche in comunicazione politica". Insomma, così che chi sta a casa
si riconosca immediatamente nelle sue parole.
Secondo un recente studio del Dipartimento di scienze sociali
dell'università di Torino, il 28,1% degli italiani si dichiara
"disgustato" dalla politica. La delusione innanzitutto, dunque. "Ecco
perché Berlusconi", osserva ancora lo studioso, "si è posto come
obiettivo prioritario quello di recuperare i delusi dalla politica.
Puntando sui risultati del suo governo e, laddove questo è impossibile,
presentandosi all'opinione pubblica come la prima vittima del sistema:
"Vi avevo promesso che avrei cambiato l'Italia ma non posso perché c'è
un sistema che me lo impedisce"". Il sistema, i politici di professione
"tutti ladri".
Il Cavaliere conosce bene i suoi elettori: in questi dieci anni li ha
costantemente monitorati. Come conferma anche un sondaggio Ispo del
gennaio scorso, su 100 elettori forzisti, il 30% ha più di 60 anni, il
28,5 sono pensionati, il 22,8 casalinghe, oltre la metà, il 52,9% è
senza un titolo di studio o ha al massimo la licenza elementare. In
Italia i laureati sono il 6% della popolazione; fra gli elettori di
Forza Italia questa percentuale si dimezza: 3,2%. I tre temi che stanno
più a cuore agli italiani sono, nell'ordine: occupazione, rilancio
dell'economia, tasse. "Fra gli elettori forzisti", rivela Amadori, "le
tasse passano al primo posto". Ecco puntualmente spiegate anche le
dichiarazioni di simpatia verso chi si sente "costretto" ad evadere il
fisco. Niente, ma proprio niente lasciato al caso: la gente dice, il
premier ripete.
Qualche difficoltà in più Berlusconi l'ha con l'elettorato femminile.
"Per lui le donne sono massaie per definizione", osserva ancora Amadori,
"con loro gioca tutto in termini di charme, di seduzione personale.
Invece di offrire contenuti, fino ad oggi ha offerto solo il lifting: un
po' poco, tenuto conto che il voto femminile è più mobile rispetto a
quello maschile. Ma non dubito che da qui a giugno intensificherà le
esternazioni proprio su temi a cui sono più sensibili le elettrici,
dalla riforma della scuola a quella della sanità". L'operazione Aqua è
appena cominciata.
(21 febbraio 2004)


 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 di BARBARA JERKOV
[CUT]
A parte il fatto che come al solito in quell'articolo ci sono delle evidenti 
enormi esagerazioni, ci si è lasciati trascinare dall'entusiasmo, ci si è 
dimenticati di tanti *dettagli* che evidentemente smontano gran parte di 
quel quadro così granitico, lineare e assolutamente perfetto, resta il fatto 
che quell'articolo sostiene in sostanza esattamente ciò che sostenevo io, e 
cioè che Berlusconi può anche essere populista a volte, ma lo fa a ragion 
veduta, lo fa con intelligenza e lo fa per aiutare se stesso e la sua causa, 
a differenza di un Prodi che fa solo del gran casino e cerca di vestire 
degli abiti che non sono i suoi e ai quali nessuno crede, pur di mettere le 
mani su un qualunque elettorato, anche quello più distante da ciò che lui 
rappresenta, cioè sull'elettorato dell'estrema sinistra che dovrebbe votare 
per un democristiano doc, un boiardo di stato nell'anima e nel DNA.
Certo a sinistra molti son pronti a bersi quasi qualunque panzana, qualunque 
assurdità, ma, ripeto, dubito molto che una persona moderata che non voglia 
votare Berlusconi possa convincersi a votare un Prodi freak che si prona 
agli espropriatori proletari e che contesta la base stessa dell'esistenza 
civile italiana, il diritto a ricevere un compenso per il proprio lavoro. 

 Auguri.
Come sempre te la suoni e te la canti, ma col caxxo che dici qualcosa di 
pertinente :-).
Io ho parlato di una cosa ben precisa, con un'importanza per me ben precisa, 
in un contesto ben preciso, ora tu ci ricami sopra col buddismo e le 
galline, ma questi sono problemi tuoi.
Io ho detto: SE FOSSI UN ELETTORE DI CENTRO-SX MI PREOCCUPEREI. PUNTO. 
BASTA. TUTTO LI'.
Ho spiegato perché l'ho detto e l'ho fatto con argomenti razionali e 
consequenziali.
Il resto è un carico artificiale ed immaginario che ci hai aggiunto tu, ma 
il fatto che tu ce lo abbia aggiunto non lo rende affatto più reale, resta 
un carico artificiale ed immaginario che nulla aveva a che fare col concetto 
che io ho espresso.
Il 99,999% dei tuoi post di risposta segue questa logica, indipendentemente 
dall'argomento trattato, ne avrai scritti 10.000, tutti praticamente 
identici nella struttura, tutti artificiosi e svagati, non ti pare che 
potresti provare ad esprimere una risposta che contenga un qualche concetto 
REALE, tanto per dare una svolta alla tua esistenza?
Ma che te lo dico affà, probabilmente manco sai di cosa sto parlando... fa 
come se non avessi detto nulla... e vivi TU tranquillo...
Auguri. 

 passi... ecc. ecc.
Passi falsi i tuoi Chester, anzi fasulli.
Tu non sarai mai un elettore moderato di centro sinistra, ma
soprattutto elettori come te il Centro Sx non li vuole proprio
pigliare.
Continua con Emilio Fede, dritto fino al burrone...
Vd

 
Bravo, è proprio quello che farò:
"fa come se non avessi detto nulla"
E vivo tranquillo in attesa delle prossime politiche.
:)
Bye


 ricevere un compenso per il proprio lavoro.
Affatto. L'hai detto tu stesso che non e' il caso di fossilizzarsi
sul brutto termine "mercenario".  Mi pare che stavolta siamo
completamente d'accordo.


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns95B67B5EB2...@216.40.250.213...
Facciamo un cut e proviamo a semplificare un po', perché, come ampiamente 
previsto, i tuoi innegabili limiti mentali e razionali ti hanno impedito di 
capire ciņ che stavo dicendo sul tuo modo di rispondere.
Esempio facile-facile:
Uno dice: sono le 15.31.
Esempi di possibili risposte razionali e sostanzialmente accettabili:
1. E' vero, hai perfettamente ragione.
2. E' vero e ti dirņ, per completare quello che hai detto tu, che č il 5 
dicembre 2004.
3. Nessuna risposta, ha detto una cosa innegabile sulla quale sono 
d'accordo, quindi non rispondo nemmeno.
4. Non č vero, io abito a Mosca e per me sono le 17.31.
Esempi di possibili risposte di un GecKo, tutte non pertinenti e riempite, 
nella migliore delle ipotesi (casi 1-3) solo di cose immaginarie inventate 
sul momento:
1. Se hai fretta, non venire qui a lamentarti.
2. Uno che vota Berlusconi non capisce nulla, figurati se sa che ore sono.
3. Non hai mai fatto nulla in vita tua, cosa te ne frega di che ore sono?
4. ROTFL!
5. LOL!!!

 [cut per noia su Telekom Serbia]
Anche con te facciamo un bel cuttone e proviamo colla semplicità, così 
magari la smetti di menare il can per l'aia! :-)
Allora, ipotizziamo che tu sia il mio avversario politico e che tu sia gay.
Io dico: E noi, a quel frocio di Stardust, opporremo non uno, ma mille 
stalloni italiani pieni di sana e naturale voglia di far l'amore colle 
donne...
Ora, tu sei proprio sicuro che verresti a dirmi che non c'è nulla di male in 
quel che ho detto perché in effetti non c'è nulla di male ad essere gay ed 
in fin dei conti io ho solo detto una cosa scontata e del tutto 
condivisibile?
Sei proprio sicuro che non riusciresti a scorgere, nel modo in cui ho posto 
la questione con quella frase, l'evidente intento di dileggiarti per le tue 
preferenze sessuali e di sostenere che solo chi è etero è buono, mentre chi 
è gay fa semplicemente schifo?
Sei proprio sicuro che non sosterresti che io ho tirato fuori un argomento 
che nulla ha a che fare con la politica solo per scagliarti addosso l'odio 
dei più nazisti tra le mie fila di sostenitori? 

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 


 :)))
E' esattamente quello che sostenevo io, aggiungendo che è l'unica cosa che 
sei in grado di fare, a quanto risulta del tutto evidente dalla lettura dei 
tuoi innumerevoli post giornalieri, sempre privi del benché minimo contenuto 
oggettivo.
In quanto alla qualità del mio post, ehm, direi che, visto quanto sopra e 
quanto hai dimostrato negli ultimi anni, sei proprio l'ultimo postatore al 
mondo a poter esprimere un parere su ciò che scrivo io... o su chiunque 
altro, che non sia un Baldan o magari peggio (sarà mai possibile?)...
Saluti e auguri, un primo passo l'hai fatto, almeno adesso l'hai detto: io 
cazzeggio solamente.
Adesso viene il difficile, decidere quando vorrai crescere almeno un 
pochino... 

 addosso l'odio dei più nazisti tra le mie fila di sostenitori?
Si, ma il paragone non regge.


 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 


 Si, ma il paragone non regge.
In effetti il paragone non regge. Prodi ha fatto una cosa ancora più turpe.
Esempio riveduto e corretto:
Io sono quello gay e dico: E noi, a quel leccafiche di Stardust, opporremo 
non uno, ma mille
omosessuali italiani pieni di sana e naturale voglia di far l'amore solo coi 
maschi...
Perché, invero, essere pagati per il lavoro che si fa è la cosa giusta, 
naturale, sana e armonica, qualunque lavoro si faccia, mentre Prodi, 
richiamandosi alla più bieca tradizione comunista, sostiene che è giusto non 
pagare il lavoro e che chi lo vuole pagare è un disonesto o, quanto meno, un 
poco di buono.
Effettuando il perfetto capovolgimento della realtà che è alla base della 
disgraziatissima ideologia comunista.
Ecco perché, con quella bella uscita, ha perso un bel po' di voti 
dell'elettorato moderato ed ecco perché spero che continui a lungo su questa 
via.

 questa via.
Speriamo :-)


 votabile...
hai ragione: pensa che vergogna! aver osato definirire mercenari persone che
pur non essendo di forza italia decidono di andare a lavorare per forza
italia.
che vergogna chiamarli mercenari! ma le hai sentite le parole di belrusconi?
assumere 1000 giovano tra i 30 e i 35 anni, se di forza italia è meglio ma
non fondamentale. allora, se non sono di forza italia, ma lavorano per il
partito, cosa sono secondo te?

 ha scritto nel messaggio 
news:2lWsd.5653$Zk.1...@twister2.libero.it...

Le ho presenti molto bene, per questo scrivevo quel che scrivevo.
Di gente che lavora a gratis lì ce n'è pochissima, ad essere ottimisti forse 
10 persone in tutta Italia.
Ho avuto la fortuna di parlare con una di loro qualche anno fa, un comunista 
duro e puro della vecchia scuola, che raccontava di come se ne fosse andato 
via, disgustato, dalla sezione di partito (PCI, PDS, DS) proprio perché ad 
un certo punto, dopo anni di impegno gratuito, aveva finalmente dovuto 
accettare la tragica realtà che lui era l'unico a non prendere una lira, 
anzi a tirarne fuori lui di lire per un sacco di cose.
Gli altri andavano giù pesanti nel magna-magna, usando tutti gli stratagemmi 
possibili, tutti i *rimborsi* possibili, gestendo le risorse in entrata 
appunto dalle Feste dell'Unità, dalle sovvenzioni, dai versamenti degli 
adepti, per incamerare quanta più grana possibile, spesso litigando per la 
spartizione.
Ricordo poi ai tempi dell'Università, i sessantottini delle cooperative 
librarie, tutti pieni di manifesti del Che, di jeans sdrusciti, di barba e 
capelli debitamente sporchi, pieni di manifesti contro l'imperialismo qui, 
il capitalismo là, poi vendevano, E POTEVI COMPRARLE SOLO DA LORO, le 
dispense dei corsi ciclostilate e rilegate alla meno peggio, a 30.000 lire 
quando a loro costavano sì e no 3.000 lire.
Dei sindacalisti ho già detto sopra...
Come ho detto, Prodi ha fatto una grossa mistificazione della realtà, ha 
paragonato una cosa normale, fatta in modo corretto, alla luce del sole, 
senza falsificazioni e mitizzazioni, con una favola inesistente, una realtà 
che esiste solo nell'immaginazione dei più citrulli tra i creduloni di 
sinistra, quella dei volontari di sinistra che lo fanno per passione.
Aprite gli occhi (ammesso che siate in buona fede), non esiste nessuno più 
attaccato ai soldi di un militante comunista, nessuno è più *cattivo* nel 
pretendere fino all'ultima lira di quanto la legge gli concede, nessuno è 
più preciso nell'abbandonare il posto di lavoro al massimo 1 secondo dopo la 
fine dell'orario, nessuno è più disposto di un comunista a perdonare le 
proprie disonestà colla scusa sempre bella disponibile che i capitalisti 
fanno molto peggio.
Poi sì, certo, è anche possibile che qualcuno di questi gran marpioni di 
sinistra riesca ad abbindolare qualche giovane citrullo e a farlo lavorare 
gratis *per la causa* (esattamente quello che ha in mente il marpione per 
eccellenza, Prodi), ma stai tranquillo che quello che è un lavoro gratuito 
del giovane citrullo è invece un lavoro più che ben retribuito per il gran 
marpione... e quindi di gratuito non c'è proprio nulla...

"Chester" wrote in message:

Faccio finta di condividere al 100% il tuo ragionamento.
Ma in questo caso perche' offendersi se si viene definiti
"mercenari"? Casomai dovrebbeo offendersi i pochi fessi
(quelli che tu chiami "giovani citrulli") che fanno le stesse
cose gratis, e magari rimettendoci anche qualcosa di tasca propria.


 cose gratis, e magari rimettendoci anche qualcosa di tasca propria.
Oh, ma sei duro forte, Stardust, porca pupattola, son due giorni che te lo 
spiego e ripeto, quando ci arriverai mai?
Io non mi sono offeso, ho gongolato, mi sono compiaciuto e ti ho spiegato il 
perché.
Il perché per il quale mi sono compiaciuto (NON OFFESO, compiaciuto) sta nel 
fatto che siccome la realtà reale è quella che ho descritto io, e siccome 
anche gli elettori moderati di centro-sx (*) ben la conoscono, quando Prodi 
dice cose così vigliaccamente idiote (quali il fatto che è giusto lavorare 
gratis per lui, mentre Berlusconi è costretto a pagare chi lavora per lui) e 
così evidentemente rivolte alla massa dei centri sociali e degli 
espropriatori proletari (anche loro molto volontari nel rubarsi le 
televisioni e gli stereo nei supermercati), questi elettori moderati di 
centro-sx, quando sentono queste stronzate, tendono ad allontanarsi a passi 
lunghi e ben distesi da colui che le ha dette.
Se colui che le ha dette non è il solito Pecoraro, ma è il capo 
democristiano della coalizione di centro-sx che dimostra così di voler 
vestire i panni (ridicoli su di lui, ancora di più che su Bertinotti) 
dell'estremista di sinistra della peggiore specie, io mi compiaccio perché 
mi rendo conto che a sinistra non sanno quello che si fanno e questo può 
aiutare non poco la CdL dove alcuni esponenti per molto tempo hanno avuto 
comportamenti abbastanza autolesionisti.
Mi compiaccio ancora di più perché questo "tafazzaggio" politico che Prodi 
ha intrapreso con le sue insensate dichiarazioni, avviene proprio nel 
momento in cui pare che Berlusconi sia finalmente riuscito a riportare tutti 
gli autolesionisti della sua coalizione a più miti consigli, facendomi 
immaginare un trend molto favorevole per il futuro.
(*) Elettori moderati di centro-sx: quelli che devono lavorare per vivere, 
quelli che, anche se non vogliono votare Berlusconi, cercano di fare 
carriera, di fare bene il proprio lavoro, vogliono farsi la settimana 
bianca, si stanno pagando il mutuo della casa, gli piace avere dei soldi in 
banca, etc. etc.. Quelli che non hanno ancora capito se esiste 
un'alternativa a Berlusconi e che in questi casi tendono a convincersi che 
in realtà non esista proprio. 

 spiegato il perché.
Detto senza offesa, ma non ti considero un rappresentante
abbastanza... rappresentativo di FI. Forza Italia si e' offesa,
tanto e' vero che avrebbe addirittura chiesto le scuse di Prodi.
Se tu personalmente gongoli ne sono lieto.
Gongoliamo in due :-)


 Gongoliamo in due :-)
Beh, gongolerà bene chi gongolerà ultimo! :-) 

 marpione... e quindi di gratuito non c'è proprio nulla...
certo, lo hai detto tu. come non crederci.
e te lo ha pure riferito un amico.
inoppugnabile, direi.
vorrà dire che io abito in una città strana...
o forse, se tu che continui ad inventarti mondi immaginari

 o forse, se tu che continui ad inventarti mondi immaginari
E' più probabile che semplicemente tu non conosca la realtà, o che tu non 
voglia conoscere la realtà, e la cosa non mi stupisce più di tanto, viste le 
opinioni che spesso esprimi. 

 sinistra. tutti lo fanno rigorosamente gratis.
Ce ne sono anche di destra e di centro, per la verita'.


 delle due Simone, *volontarie* a 7.000 euro al mese.
Scusa, Chester, non entro nel merito del resto del post (che e' come sempre nel
tuo stile). Mi diresti, pero', dove posso leggere questa cosa con maggior
precisione?
Sai, l'ho chiesto ad altri del cdx ma nessuno ha saputo rispondermi: tu sei in
grado di farlo?
Grazie
    GC

 Grazie
Riprenditi i giornali dell'epoca e troverai ciò che ti abbisogna.
Comunque, è del tutto evidente, e nessuno si sogna più ormai di negarlo, 
nemmeno i più ciechi tra i sinistri, che le due Simone erano pagate e anche 
relativamente bene (se si fa il confronto con uno stipendio medio da 
impiegato in Italia) per il loro lavoro di *volontariato*.
Perché ormai da lungo tempo è stato del tutto chiarito che le due Simone 
altro non sono che due funzionarie di una organizzazione umanitaria e che 
pensare che potessero vivere per anni senza ricevere alcun compenso, 
sostentandosi quindi solo col reddito dei propri ingenti capitali (che non 
hanno), è una emerita stronzata.
Ma faceva *gioco*, sia ai mass-media, sia da un punto di vista *politico*, 
sia per facilitarne la liberazione, sostenere che erano volontarie, senza 
andare a disquisire troppo sui dettagli della loro volontarietà.
Una cosa che dovrebbe far riflettere persino uno come te è il fatto che 
CHIUNQUE andasse a Bagdad (compresi i giornalisti RAI e Mediaset, certo non 
privi di mezzi alle loro spalle, compresi gli imprenditori dei body-guard ed 
i body-guard stessi) DOVEVA passare dalla loro organizzazione, che 
costituiva una specie di ambasciata italiana obbligatoria.
Ruoli di questo tipo dovrebbero far riflettere persino uno come te che le 
due Simone avevano scopi ben più estesi e ben più pregnanti (e quindi ben 
meno volontaristici) di quelli di riordinare una biblioteca o portare 
qualche quaderno ai bambini iracheni.

 Riprenditi i giornali dell'epoca e troverai ciň che ti abbisogna.
Insomma: nemmeno tu sei in grado di darmi riferimenti.
Peccato: speravo che almeno tu....
Vabbe'.
Saluti
    GC

 opinioni che spesso esprimi.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH
certo, sono io che non conosco la realtà.
come no chester, hai perfettamente ragione. non esistono volontari.
lo hai detto tu, che non hai mai messo piedi in una sezione di partito di
sinistra, ma tu sei l'unico depositario del suo funzionamento.
bene, allora spiegami come mai a spezia, l'unico stipendiato dal partito di
rifondazione è il suo segretario.
spiegami come mai c'è gente che fa le due di notte girando la provincia ad
attaccare manifesti elettorali.
o che passa pomeriggi a distribuire volantini. o che si riunisce in sezione
per decidere la linea da seguire in circoscrizione o in comune, opure
discutere le tesi congressuali. oppure dillo alle donne di coregna che, a
gratis, stanno già preparando i ravioli per la sagra che si tiene in estate
sulla strada per portovenere.
è sivertente chester, leggere le tue paccottiglie di luoghi comuni e di
falsità, ed ancor più divertente vedere la tua immensa presunzione nel
ritenerla la verità unica e assoluta.
come se io, che a malapena so controllare i llvello dell'olio del motore,
pretendessi di entrare in un'officina e mettermi a dare lezioni al meccanico
che smonta e rimonta motori da trent'anni.


Questo è indubbio.
come è indubbio che a spezia, per fare un banale esempio, forza italia sul
territorio non esista, ed è costretta a pagare qualche decine di persone per
distribuire i volantini sotto le elezioni.
cosa che a sinistra per il momento non avviene, visto che esistono volontari
che lo fanno per passione.
la questione è semplicissima. forza italia non esiste in gran parte del
paese, almeno a livelli di terrirorio. e per distribuire semplicemente
volantini ha bisogno di pagare qualcuno.