Newsgroup: it.politica
Titolo: Interprete sgozzato: l'Unione fa finta di niente

Soliderietą ai famigliari della vittima...
ma davvero sgomenti di fornte all'atteggiamento dle governo italiano che se
ne lava le mani.
Per giunta pare che il mediatore di Gino Strada sia un complice dei
talebani.
La scandolo che coinbvolge il governo italiano sta assumendo proporzioni
enormi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 enormi
Ma tu pensi prima di scrivere?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000731-1, 08/04/2007
Controllato il: 08/04/2007 20:55:33
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ne lava le mani.
Vorrei capire che interesse avrebbe avuto il governo a lavarsene le mani.
--
Xelloss 


mi sa che oggi ti hanno applicato del gel alle tempie e poi ti han messo 
delle strane cuffiette, vero? 



Non lo so, chiedilo a loro che hanno dato mandato di  trattare per il
solo mastrogiacomo.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 solo mastrogiacomo.
Chiacchiere..... lo sai almeno perché lo abbiano ucciso l'interprete?
Il giovane afgano catturato insieme a Daniele Mastrogiacomo aveva 25 
anni
Il mullah Dadullah l'ha accusato di essere un spia, ma cercava solo una 
strada nel giornalismo
Un 'freelance' al servizio dei grandi inviati
anche la Bbc nel curriculum di Adjmal
La foto di Adjmal Naqshbandi esposta in Campidoglio
ROMA - La spietata decisione dei talebani di giustiziare Adjmal 
Nasjhbandi nasce probabilmente nella aberrante logica di un gioco al 
rialzo tra il capo dei sequestratori, il mullah Dadullah, e il governo 
di Amid Karzai. Formalmente però l'accusa mossa dai guerriglieri 
integralisti contro il giovane afgano di 25 anni catturato lo scorso 5 
marzo nella provincia meridionale dell'Helmand mentre accompagnava 
Daniele Mastrogiacomo per fargli da interprete in un servizio sulla 
roccaforte dei talebani è quella di essere una spia.
Circostanza che tanto l'inviato di Repubblica quanto i famigliari hanno 
smentito decisamente. "Adjmal - ricordava Mastrogiacomo in un appello 
per la sua liberazione lanciato qualche giorno fa - mi ha fatto da 
interprete e ha diviso con me, per due settimane, una prigionia che ci 
ha logorato psicologicamente e fisicamente e che continua a subire. 
Siamo venuti in pace, muniti solo di bloc notes e penne. Ha assistito, 
come me, all'assassinio del nostro autista Sayed Agha. L'ho visto 
liberarsi dalle sue catene, l'ho visto imbarcarsi su un altro 
convoglio. Adesso scopro, con amarezza, che è ancora in mano ai 
Taliban. L'accordo raggiunto, ci avevano detto i nostri sequestratori, 
prevedeva la libertà di entrambi. Nello stesso modo e negli stessi 
tempi".
Una volta liberato l'inviato di Repubblica, il mullah Dadullah era 
tornato a farsi vivo con un video definendo il giovane giornalista 
afgano una spia al servizio della Nato. "Lo zio di Adjmal - aveva 
sostenuto - è responsabile governativo del distretto di Bagram e lui 
personalmente ha lavorato, in passato, nella base americana di Bagram". 
Circostanza negata con fermezza dal fratello di Adjmal, Munir. "Non ha 
mai lavorato per gli americani: è un giornalista freelance che ha 
collaborato con varie testate, tra cui Bbc, Tokyo Times e Repubblica", 
ha ricordato il famigliare. "Non era la prima volta che andava là - ha 
riferito ancora Munir - sapevamo che era rischioso, ma a noi non 
raccontava mai niente".
Il padre dell'ostaggio, in un appello rivolto direttamente al mullah 
Dadullah per sollecitarne la misericordia di buon musulmano, aveva poi 
aggiunto: "Tra le altre cose posso assicurare alla leadership talebana 
che nessuno tra i nostri parenti lavora alla base di Bagram. Fatemi 
anche chiarire che la nostra è una famiglia di buoni musulmani e non 
abbiamo nessun ruolo politico e questo spero che venga preso in 
considerazione riguardo al rilascio di Adjmal".
(8 aprile 2007)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000731-1, 08/04/2007
Controllato il: 08/04/2007 21:00:41


 solo mastrogiacomo.
Chi l'ha detto che abbiano trattato solo per mastrogiacomo?


lo dice lui. Che fai non ti fidi di quel che dice fransua'? 

 wrote in message 
news:57ssjcF...@mid.individual.net...

Devo essere sincero?
NO

 NO
chissa' perche' sapevo che avresti risposto cosi' :-) 

 wrote in message 
news:57stvfF...@mid.individual.net...

Ultimamente si è avvicinanto tanto al forzaidiota medio.

 solo mastrogiacomo.
Meglio:
...hanno dato mandato di  trattare per mastrogiacomo.
Ciò che dici tu implica che il governo abbia esplicitamente richiesto di non 
trattare per l'interprete, il che non è stato detto da nessuno.
--
Xelloss 


secondo me non si e' allontanato mai dal prototipo. Solo che adesso, 
rosicando, si scopre di piu' e piu' velocemente
forse e' stato sopravvalutato 

 wrote in message 
news:57t1fjF...@mid.individual.net...

A me è capitato spesso in passato di dialogare con lui in modo civile e 
tenendo la discussione su un livello accettabile.
Da quando c'è Prodi è diventato impossibile...
E considera che a me Prodi non fa per nulla simpatia...
:-)

 Da quando c'č Prodi č diventato impossibile...
si ma capzioso lo e' sempre stato e anche noiosamente testardo su 
dettagli insignificanti 



ROTFL Scendi dallo specchio.


 ROTFL Scendi dallo specchio.
Secondo te non chiedere di trattare per l'interprete e chiedere di non 
trattare per l'interprete sono la stessa cosa?
Tu stesso in un altro post affermi che i talebani hanno mischiato le carte a 
posteriori: e dopo il rilascio di Mastrogiacomo, il governo non era certo 
nelle condizioni, nazionali e internazionali, di trattare ancora con i 
talebani.
--
Xelloss 

talebani.
Ribadisco, dovevavno trattare subito per entrambi in cambio dei 5. Ma
siccome dovevano salvare la poltrona hanno solo badato a fare in
fretta e avere un bel servizio con l'abbraccio di MAstrogiacomo a
Ciampino.


 Ciampino.
Chi ha detto che il governo ha trattato solo per Mastrogiacomo?



Ancora? Gino Strada.


 Ciampino.
E io ribadisco che fosse inteso che l'accordo prevedeva entrambi i 
prigionieri, e che i talebani hanno scombinato le carte a posteriori.
--
Xelloss 

prigionieri, e che i talebani hanno scombinato le carte a posteriori.
Già, peccato che chi ha gestito la trattativa dice di non aver mai
avuto instruzioni in proosito. Diversamente direbbe di aver avuto
istruzioni per liberare i prigionieri.


 istruzioni per liberare i prigionieri.
Come poteva aver avuto istruzioni in merito all'interprete, se i talebani 
non avevano ancora deciso (o non avevano ancora rivelato) di voler trattare 
separatamente per l'interprete?
--
Xelloss 

 Ancora? Gino Strada.
Nota che Gino Strada ha detto che non gli è stato chiesto di trattare per 
l'interprete, il che è diverso da un governo che chieda di non trattare per 
l'interprete - nota la cruciale posizione del "non"
--
Xelloss 

separatamente per l'interprete?
Le avrebbe avute comunque, salvo poi riuscire a metterle in pratica o
meno. 




Cito: 
"Lo scambio di cinque talebani con Mastrogiacomo ha veramente salvato
il governo italiano, come ha detto il presidente afghano Hamid Karzai?
«Che il governo se ne sia servito non ho il minimo dubbio. Questa
faccenda è chiarissima se solo si racconta la verità, ovvero che c’è
stata una trattativa fra il governo Prodi e Karzai per lo scambio di
prigionieri. Assieme al video dell’ostaggio era arrivata l’iniziale
richiesta di liberare tre persone delle cinque poi scarcerate, i cui
nomi erano scritti su un fogliettino, che abbiamo consegnato alle
autorità italiane. Da quel momento abbiamo solo aspettato che il
governo italiano, come poi è avvenuto, ci dicesse: “Ok c’è l’accordo
per fare lo scambio”. Su esplicita richiesta di Romano Prodi
l’operazione doveva avvenire attraverso Emergency. Non perché ci sia
una particolare sintonia tra noi e Prodi, visto che lui ama fare la
guerra in Afghanistan, ma perché la presenza dei nostri ospedali a
Kabul e Laskhargha, capoluogo della provincia di Helmand dove è
avvenuto il sequestro, rappresentava un’opportunità».
In pratica, voi di Emergency avete fatto da postini?
«Certo, a parte la richiesta di non usare violenza. È stato
assolutamente Prodi a chiedere a Karzai di liberare i prigionieri
talebani. Con me lo ha ammesso lo stesso presidente del Consiglio.
Ah, come mai non hai risposto al post con i link in francese? 


 Ah, come mai non hai risposto al post con i link in francese?
Perché dato che sei così incazzato con il governo per non aver trattato 
anche per l'interprete, sei evidentemente in conflitto con i tuoi 
connazionali.
--
Xelloss 

 Le avrebbe avute comunque
Ex absurdo sequitur François
--
Xelloss

connazionali.
No, forse non hai capito, per me trattare e' da criminali, ma se
proprio lo devi far lo fai per tutti.


 proprio lo devi far lo fai per tutti.
Ed era intenzione del governo farlo, prima che i talebani scombinassero le 
carte.
--
Xelloss 

carte.
Certo, come no. Quindi Strada quando dice che l'interprete "non
rientrava nell'accordo" tra i due governi mente?


 rientrava nell'accordo" tra i due governi mente?
Al contrario: se non c'era nessuna trattativa separata per l'interprete, è 
logico che non sia stato fatto un riferimento esplicito a lui.
--
Xelloss 

logico che non sia stato fatto un riferimento esplicito a lui.
Ma se l'interprete fosse stao compreso si sarebbe fatto riferimento ai
prigionieri, non al solo Mastrogiacomo


 prigionieri, non al solo Mastrogiacomo
Con Karzai si trattava sui talebani da liberare: il fatto che si sia detto 
che erano il prezzo per Mastrogiacomo, per Mastrogiacomo e interprete, per i 
prigionieri, o per Robin Hood, non è rilevante.
--
Xelloss 


Direi di no, visto che Strada dice di aver chiesto a nome di Emergency
di liberarlo in nome del lavoro fatto da loro nelle zone comandate dai
talebani.  se fosse stato compreso nella trattativa non avrebbe avuto
bisogno di farlo


 bisogno di farlo
A quando risale questa dichiarazione?
--
Xelloss 

A quando risale questa dichiarazione?
Giornali di oggi, quindi ieri o giů d li.


Nonostante le cose vergognose (per loro) che stanno dicendo gli omuncoli di
questa destra infima sul governo prodi a proposito della liberazione di
mastrogiacomo, l'Italia ne esce GRANDE.
Noi siamo riusciti a salvare il nostro connazionale!!! L'Italia comanda e
USA e Karzai obbediscono!
GRANDE PRODI! Non era mai successo!! Con berlusconi al governo gli americani
ci hanno sparato addosso e ammazzato Calipari!
Quella sě fu un'infamia USA e la dimostrazione che il governo Berlusconi
valeva meno di zero!
L'accordo era i due ostaggi presi dai talebani con cinque dei loro. Ma gli
assassini non sono mai di parola e hanno liberato solo Mastrogiacomo.
b.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

















 Giornali di oggi, quindi ieri o giů d li.
Grazie tante. Che i talebani volessero trattative separate, *oggi* lo sapevo 
anch'io. Ma non si parlava di oggi.
--
Xelloss 



Si, ma lui parla di quello che ha fatto *allora*


 Si, ma lui parla di quello che ha fatto *allora*
Sě, vabbč...
--
Xelloss 

 l'interprete - nota la cruciale posizione del "non"
L'interprete e' stato ammazzato e il governo del traditore Prodi ha
fatto ben poco per impedirlo.
Pero' voi forzadiessini vi date le pacche sulle spalle perché' adesso
la posizione del "non" e' stata chiarita e questo per voi fa tutta la
differenza.
Vergogna!

 prigionieri, e che i talebani hanno scombinato le carte a posteriori.
E allora il caro Prodi e' un idiota se fa accordi di vita o di morte
coi talibani basandosi sulla fiducia.
Io credo più' che sia stata pura malafede, ma anche se cosi' non
fosse, vorrebbe dire che e' un completo imbecille.

 fatto ben poco per impedirlo.
Neanche Strada sostiene questo.
--
Xelloss 

 coi talibani basandosi sulla fiducia.
Ha fatto tutto Strada...
La prossima volta ci affideremo ai servizi, chettedevodi'. Contento?
--
Xelloss