Newsgroup: it.politica
Titolo: SENSIBILITA' DEMOCRATICA

Ovvero : come cambiare la Costituzione con 4 voti di maggioranza.
Non dico nulla perche' non c'e' nulla da dire : quello che una
sinistra impazzita combina, si commenta da solo.
Mi auguro che -ove le prossime elezioni vengano vinte dal centro dx-
questi non segua la sinistra in questo errore.
C'e' bisogno di un minimo di serenita' in questo tormentato paese, e
la sinistra sta creando  tutte le premesse per una totale
ingovernabilita'.
Chissa' perche' mi viene in mente la vecchia favola del lupo e
dell'agnello....e gia'...mentre stanno vomitando sul Polo tutte le
possibili ( e impossibili ) accuse, loro, intanto, fanno danze
guerriere per la " vittoria ".
Chi ancora avesse avuto dubbi sulla democraticita' della nostra
sinistra comunista e post comunista e' servito.
Cesare Simonetti

sinistra impazzita combina, si commenta da solo.
..................
Senti, senti, il Simonetti vuole cambiare la Costituzione
insieme a quella che definisce la "feccia di sinistra".
Tutti insieme. Felicemente.

insieme a quella che definisce la "feccia di sinistra".
La feccia non e' " tutta la sinistra ".
E' la nomenklatura attualmente al potere.
Cesare Simonetti

 wrote in message
3a9e5ff6...@news.split.it...


 Cesare Simonetti
Non è un errore:l'Art. 138 Cost. stabilisce che la Costituzione possa essere
modificata in 2 modi:
1-con l'approvazione in doppia lettura intervallata da 3 mesi(se non mi
sbaglio) da parte della maggioranza assoluta dei membri delle camere.Dopo
altri 3 mesi è possibile il ricorso al referendum confermativo
2-con l'approvazione in doppia lettura intervallata da 3 mesi da parte dei
2/3 dei membri delle camere.Niente referendum
Per me è più democratico il I punto perché coinvolge il cittadino
Ciao
Luca

 Cesare Simonetti
abbiamo la certezza che la dx ci ha fatto perdere 6 anni: dalla bicamerale
...
abbiamo la certezza delle dichiarazione del BLUE CLOWN operaio che avrebbe
proceduto a colpi di maggioranza: lo fa la sx e non va bene: come sempre: i
dipiuisti (si poteva fare meglio!!!!) che non fanno nulla assillati dal fare
di piů sono serviti.
abbiamo la certezza di aver fatto....l'avessimo praticata prima (dal
coflitto di interessi etc...) invece di cercare intese trasversali e inciuci
in nome della democrazia oggi non avremmo il rammarico di aver perso 6 anni.
i fascisti/clownoidi saranno democratici??
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 in nome della democrazia oggi non avremmo il rammarico di aver perso 6 anni.
Credo che la colpa sia stata di D'Alema che ha disperatamente tentato il
coinvolgimento di berlusconi.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Ovvero : come cambiare la Costituzione con 4 voti di maggioranza.
La legge entra in vigore solo se non viene chiesto, entro tre mesi, un
referendum confermativo. E la destra, che tanto strilla, non pare per nulla
intenzionata a chiedere il referendum.
Perché contro il contenuto della legge non ha nulla da dire.
O forse avrebbe da dire soltanto che toglie poteri al futuro capo del
governo e lo obbliga ad organizzare un trasferimento di competenze ed
apparati mai visto.
E poi si lagna perché le viene negato un diritto di veto e tolto l'argomento
da campagna elettorale che l'Ulivo non ha fatto alcun passo avanti verso il
federalismo.
Personalmente se la destra vuol fare il presidenzialismo a maggioranza,
meglio. Non mi sarà negato il diritto di votare contro in un referendum e di
fare la relativa campagna.

proceduto a colpi di maggioranza: lo fa la sx e non va bene
Gennari' sei sciuto pazzo ?
Bella pretesa la tua ( la vostra ) : mentre  latrate alto che non
bisogna votare il Berlusca altrimenti lui potrebbe cambiare la
Costituzione a colpi di maggioranza....avete cambiato la Costituzione
a colpi di maggioranza, ma di maggioranza che piu' risicata non si
puo'....
Io ti voglio bene, lo sai....ma non abusare del tuo sacro diritto ad
avere una faccia...di bronzo !
Cesare Simonetti
PS
A parte il fatto che quest'atto di forza si rivelera' un boomerang :
sai quanti indecisi adesso cominceranno ad aprire gli occhi ?
E non bastera' l'esultanza dei militanti trinariciuti a bilanciare la
conta, amico mio.

coinvolgimento di berlusconi.
D'Alema e' uno dei pochi diessini che non puo' messere chiamato
feccia.
E' stronzo, e' duro, e' cinico....ma e' uomo di palle e di politica :
per quello i diessini alla Ualter Veltroni e i ruttellini lo odiano.
Cesare Simonetti

 E' stronzo, e' duro, e' cinico....ma e' uomo di palle e di politica
Sono queste le caratteristiche che di lui non mi piacciono :-))
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Sono queste le caratteristiche che di lui non mi piacciono :-))
Il mondo e' bello perche' e' vario....dicono...ma scommettiamo che il
ritorno al posto di comando di D'Alema coincidera' con una rimonta
diessina ?
Io sono esattamente dal lato opposto della barricata, ma penso davvero
che sia cosi'.
Ciao
Cesare Simonetti

 diessina ?
Accetto la scommessa: nel caso di tonfo della sinistra D'Alema tornera`
al potere nei DS ma, piu` che per rimontare, per cercare di inciuciare
con Berlusconi e far fuori lega e AN.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 ha scritto nel messaggio
news:1epm531.1ooqfih4rxtmoN%palazzi@****mclink.it...

non reputo ciň una colpa ma un cammino obbligato e dovuto alla
democrazia...purtoppo il tempo ed il pagliaccio operaio non hanno lavorato a
favore della democrazia.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 Sono queste le caratteristiche che di lui non mi piacciono :-))
se essere razionali comportano quei giudizi ebbene a me d'alema piace molto
più di un logorroico inconcludente pagliaccio operaio.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:3a9f9be...@news.split.it...

intanto la maggioranza è stata legittimata all'operato dall'inconcludenza
della dx con il pagliaccio operaio BLUE CLOWN...non puoi negare ( e mi pare
che da come ti esprimi sei d'accordo col pagliaccio) che il sommo pagliaccio
operaio ha portato la riforma istituzionale in canzone per troppi anni al
fine di non cambiare nulla ma di potersi aggiustare il piattino a modo suo:
ora forza avanti tutta col conflitto di interessi che tra l'altro riguarda
solo un pagliaccio e non gli altri 59.999.999 italiani.
tra l'altro se dovesse vincere il CLOWN operaio l'italia avrà ancora il
diritto di chiamarsi italia o dovrà chiamarsi CLOWNLAND???
sicuramente questa è un operazione che porterà voti : ahhh se avessero
iniziato prima!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 favore della democrazia.
Il tempo per accorgersi chi aveva di fronte era piu` che abbondante e
sarebbe bastato a fare quello che in fretta e furia cercano di fare ora.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 ha scritto nel messaggio
news:1epnypm.1auog6vsrrhk7N%palazzi@****mclink.it...

puň darsi...ma era doveroso cercare il max consenso in quanto si parla delle
regole del convivere civilmente...indubbiamente hanno perso anche tempo...ma
se ciň puň far muovere delle critiche a chi ha perso tempo pensi che le
colpe non siano maggiori di chi ha contribuito scientemente in ciň?? al
punto da squalificarlo come democratico??
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 wrote:

Sarebbe il colmo se a un comunista piacesse Berlusconi.
Berlusconi piace perche non piace ai comunisti.

 Berlusconi piace perche non piace ai comunisti.
Ai comunisti veri dovrebbe piacere. Cerca di diventare la prova vivente che
lo stato è solo il comitato d'affari della borghesia monopolistica.