Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare...a prescindere.

A prescindere da ogni valutazione tecnico-economica, come cavolo si puo' 
pensare di costruire centrali nucleari in un paese dove la gente scende in 
piazza e blocca le strade per un volgare e sicurissimo inceneritore ?
andrea 

"@ndre@"

"massivan"
Già...
www.pensoscrivo.it
Al "leader" piace il calcio
e forse vorrebbe "allenare"
la squadra verde.

 ha scritto nel messaggio
news:35c66eF...@individual.net...

con gli inceneritori di sicuro ci sono solo i tumori che ti nascono
dentro
non scherziamo con ste cose, Chiunque protesta se c'ha un inceneritore
troppo vicino casa.
E comunque stante l'attuale classe politica italiana e stante la
marmaglia di industriali italiani, le centrali nuclerai in Italia non ce
ne voglio.
E se poi al governo ci sono i cialtroni di oggi le centrali nucleari le
costruiscano a Villa Certosa ma non altrove

 piazza e blocca le strade per un volgare e sicurissimo inceneritore ?
E soprattutto, dove ogni tanto viene giu' un condominio e si scopre che 
le fondamenta le avevano fatte col croccantino?
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

piazza e blocca le strade per un volgare e sicurissimo inceneritore ?
Non appena viene un governo che ha le palle per prendere la gente a 
bastonate...

 le fondamenta le avevano fatte col croccantino?
tanto più che con un piccolo condono edilizio vengono cancellate
le responsabilità penali...
ve lo immaginate ? si progetta una centrale nucleare, la si
costruisce e poi si chiede il condono....
Che bel paese....quelli delle banane ci fanno un baffo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 troppo vicino casa.
Fantastico discorso, per evitare di produrre spazzatura potremmo cibarci 
tutti di bacche e radici e per evitare le scorie radioattive fare a meno di 
radiografie, tac....
Certo, magari la durata media della vita scenderebbe a 20-25 anni, ma vuoi 
mettere.... 

 
Eh, certo. Il track record ingegneristico di governi di quel tipo, in 
Italia, e' mirabolante
Voglio dire, dai fascisti che mandarono il Fiat G50 contro gli Spitfire, 
ai palazzinari amici del nano pelato, ai condoni totali, tombali ed epocali.
Come si puo' non avere fiducia in centrali nucleari costruite da simili 
governi?
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo


wrote:

i sondaggi dicono che circa il 50% della popolazione sarebbe
favorevole al nucleare
Prova a dirgli che il reattore verrebbe costruito di fianco alla loro
casa:)
Sempre a prescindere dal fatto che uno dei reattori da cui comperiamo
energia e' situato a 50km da trieste, in croazia, e farebbe danni come
se fosse costruito di fianco a casa in caso di fuga radioattiva.
Cmq costruirlo adesso sarebbe veramente antieconomico, senza contare
che non abbiamo piu le capacita' tecnico-industriali per costruirlo e
progettarlo, e ci vorrebbero cmq non meno di 15 anni per vederlo
attivp. quindi mi sembrano discorsi campati in aria.
Cmq io sono contrario, non tanto per la pericolosita' in se del
reattore ( che volendo potrebbe anche essere sicuro) quanto pe ril
problema scorie.
Cristiano

 mettere....
affitta il tuo terreno e facci costruire un inceneritore. Cosi', tanto
per essere coerente
se ci riesci

 problema scorie.
Libero di pensarla cosě,ma ti faccio presente che oggi in Italia si
producono cmq 500 tonn di rifiuti radioattivi l'anno,anche senza piů un solo
kW di nucleare,negli ospedali,centri di ricerca (compresi alcuni reattori
nucleari di
ricerca nel campo medico) e reparti industriali vari



Bastonare i pochi per il bene dei molti? mi pare che i governi tendano a
fare il contrario ;)
A parte gli scherzi, al nucleare e' stato detto NO con un fottutissimo
referendum. Per dire di Si ci vuole l'espressione del popolo. Il governo
che non ha fatto altro che giustificarsi ad ogni legge controversa
colla frase "il popolo ha scelto Berlusconi" non puo' proprio
legiferare fottendosene di un referendum, giusto?
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

ricerca nel campo medico) e reparti industriali vari
Sì, ma che discutete a fa'????
QUALE COMUNE ACCETTEREBBE UNA CENTRALE NUCLEARE SUL PROPRIO
TERRITORIO?
Basta questo per capire che è un'altra balla per distrarre
l'attenzione dal fallimento di questo immondo Sgoverno.
€
"Contrordine camerati! Questa sinistra non porta miseria,terrore e morte, bensì 
 benessere, legalità e innovazione!" firmato Berlukatz

 mettere....
Seeee certo, certo.... Secondo te come facevamo negli anni settanta,
quando la mia famiglia aveva il doppio di persone e buttava via la meta'
di rifiuti, eh? Li hai visti gli imballaggi di oggi? 
Basterebbe tassare la famiglia per il costo reale dello
smaltimento dei rifiuti e dedurre tutti quelli che venissero dalla
famiglia conferiti alla raccolta differenziata. Ti tieni in casa o in
garage un paio di scatoloni, li porti al centro, li pesano e ti scalano
dalle tasse. Se sei troppo chic per raccogliere i rifiuti paghi per quello
che inquini. 


 TERRITORIO?
Voglio essere provocatorio.Scommetto qualunque comune,purchè si paghi.Ad 
es.,una quota del kWh dovrebbe andare nelle casse comunali.Non credo che al 
quel punto siano molti a rifiutare

 wrote:

Rifiureranno tutti per non perdere le poltrone. I cittadini di
Scanzano hanno rifiutato qualsiasi agevolazione pur di non avere le
scorie.
Anche per gli inceneritori è la stessa solfa: nessun incentivo ha
finora permesse a un comune di farne uno là dove la gente non vuole.
In qualche zona d'Italia la gente è più informata e più colta, si
potrebbe provare lì, ma sarà dura.
e
Ruba centomila miliardi e ne regala dieci per lo tsunami: chi è?