Newsgroup: it.politica
Titolo: Nasce la "Sylviologia" (recensione)

Studiamo la "specie Berlusconi" con l'aiuto di un libro
CAVALIERE, CI CONSENTA
Dario Fertilio, "Corriere della Sera" del 10 Maggio
Attenti al capo del governo: se continua così, la sinistra invecchierà
all'opposizione. Nel senso che Berlusconi resterà in sella per dieci, se non
quindici, o addirittura diciassette anni. L'allarme è di uno psicologo, che
si dichiara non pregiudizialmente contrario al premier ma, al contrario,
desideroso di sottrarlo sia alla demonizzazione degli avversari che alla
beatificazione dei seguaci. Lo studioso è Alessandro Amadori, esperto di
tecniche comunicative e ricerche di mercato, direttore di un dipartimento
del Cirm, ma soprattutto noto ai non più giovanissimi amanti di quiz
televisivi per essere stato campione di "Superflash" con Mike Bongiorno,
verso la metà degli anni Ottanta. Il saggio che ha dato alle stampe è
provocatoriamente acuto, benché leggermente visionario: basti dire che
Silvio Berlusconi vi appare di volta in volta in veste di Grande
Comunicatore, mago, Grande Imprenditore, genio, capobranco, leader
populista, superuomo, re celtico, nonché individuo «emisfericamente
bilanciato» (nel senso di intuitivo e razionale insieme), «narcisista
realizzativo», sciamano, uomo della Provvidenza e altro ancora. Tutto nelle
centosessanta pagine di "Mi consenta", libro che si può leggere (secondo i
punti di vista) come racconto di un incubo totalitario, analisi spassionata
delle tecniche comunicative usate dal cavaliere di Arcore, ammonimento
alla sinistra perché trovi al più presto un leader carismatico
in grado di stargli alla pari.
Dunque, sommando gli anni della legislatura in corso, i cinque della
prossima, l'elezione finale a capo di un'inevitabile Repubblica
presidenziale, si arriva alla fatidica cifra dei diciassette anni al
potere. Come dire che ci si sta preparando ad un «regime» all'insegna
del Biscione, sia pure nella versione morbida e non totalitaria cui
ci ha abituati per quarant'anni la vecchia Dc.
Benché tutte queste previsioni non si possano precisamente considerare
ottimistiche, Amadori si sforza di non fare della sua ricerca un "pamphlet"
antiberlusconiano: piuttosto, si diverte a vestire i panni dell'entomologo
impegnato a «studiare una specie estremamente rara e interessante di
farfalla». Il guaio è che questa farfalla-Berlusconi svolazza un po'
dappertutto, e fa impazzire i suoi nemici, mentre la bellezza dei suoi
colori irretisce facilmente la maggior parte degli italiani. I motivi?
Quello che potremmo chiamare "effetto saccarina", ovvero l'addolcimento
della realtà attraverso le favole sul futuro promettente del Paese e sul
passato irreprensibile del suo leader. Quel fascicolo pre-elettorale dal
titolo "Una storia italiana", distribuito in milioni di copie per
magnificare le doti intellettuali e morali del leader, viene riletto da
Amadori con il senno di poi e passato ai raggi x della psicologia
comunicativa: per concludere che, rievocando gli anni del liceo o i rapporti
con la prima moglie, Berlusconi trasforma invariabilmente la storia in
favola. Ecco il segreto della sua tecnica vincente: una comunicazione
semplificata ed elementare, capace di esaltare il "narcisismo collettivo",
occultare amarezze e inevitabili sconfitte, trasformare i sondaggi in
pratica populista di governo. Insieme ad alcune pennellate di colore un po'
eccessive (come la descrizione del salvifico "partito azzurro" contrapposto
al diabolico "partito rosso", e il paragone fra Berlusconi e il Grande
Fratello staliniano descritto da Orwell), Amadori coglie acutamente alcuni
vezzi comunicativi del Capo: il rifiuto dei duelli televisivi con i rivali,
che gli sottrarrebbero il ruolo di "conduttore"; certi attacchi durissimi
agli avversari che, spesso ridimensionati o smentiti, provocano comunque in
loro rabbia e disorientamento; le promesse politiche agli elettori volte a
solleticare più il "principio del piacere" che quello di realtà.
Una volta descritto il problema, esiste una soluzione? Secondo Amadori,
il futuro leader anti-Berlusconi dovrebbe, anziché indignarsi, o prenderlo
in giro, o dargli del pazzo, usare entro certi limiti le sue stesse
tecniche, stare al gioco. Insomma, dovrebbe applicare la regola "occhio per
occhio e favola per favola". Vorrà dire che, nel nostro futuro, ci saranno
non uno ma due "Grandi Fratelli"?.
--- --- --- --- --- ---
IL LIBRO
Alessandro Amadori: "Mi consenta"
Ed. Scheiwiller, 160 pagine, 12,50 euro
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

non uno ma due "Grandi Fratelli"?.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
quello che tu riporti è veramente allarmante, ma se berlusconi è diventato
quel che è la responsabilità maggiore la vedo nei suoi oppositori che non
hanno saputo trovare una politica alternativa credibile e in concreto
praticabile.
oltre naturalmente alla mancanza di un vero leader (chi si
ricorda di rutelli??).
da quello che si legge, anche su questo ng...la
maggioranza degli"oppositori", non fa che insultare, denigrare, offendere
sia il leader del cd, che gli elettori, taccinadoli, di esser o ladri, o
ingenui o deficienti (per non dire altro!).
queste persone,in modo
consapevole o incosciamente, non sono altro che lo specchio di una certa
politica portata avanti dai rispettivi partiti o movimenti di
riferimento.... 
ne deriva che in assenza di una prospettiva politica
diversa e di un leader veramente riconosciuto, non fanno altro che
ingigantire la figura di berlusconi oltre misura.
Attribuendogli in
continuazione tutte le nefandezze di questo mondo ed offendendo e
demonizzandoil suo elettorato, non fanno altro che accrescerne la figura.
quindi ritengo, che il problema della sinistra sia, oltre a quello della
leadership, anche di una certa carenza programmatica e di un 'errata
strategia politica.
non trovi?
daneel 
.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 non uno ma due "Grandi Fratelli"?.
Il problema non è Berlusconi, ma la casalinga di Voghera.
Finché il popolo italiano rimane mentalmente predisposto
alle avventure demagogiche e populiste, finché s'annoia
alle lentezze ed alle contraddizioni della democrazia,
ad ogni passo falso della politica o nelle situazioni storiche
di appannamento dei valori
(ahi! le responsabilità 50ennali di una mancata formazione
civile e sociale tesa a costruire barriere mentali e legislative
contro le derive autoritarie),
invocherà sempre la Signoria in luogo dei liberi Comuni,
cercherà sempre l'uomo della Provvidenza, ieri Mussolini,
oggi lo spot Berlusconi, per farsi affabulare ed eludere il principio
di realtà...
Più che di un altro narcisista berlusconiano, noi italiani
avremmo bisogno di rinverdire la lezione di un Cincinnato
o di un Garibaldi, che vanno, fanno, salvano la Repubblica
insieme ai cittadini e poi se ne tornano a casa senza nemmeno
voltarsi a pretendere un grazie...altro che atroce conflitto
d'interessi...
Lassalle

 tecniche, stare al gioco. 
**********
Le sinistre attuali (uso il plurale a bella posta) sono incapaci di far
saltar fuori un leader carismatico, perchè semplicemente per cultura e
tradizione sono nate per "impedire al potere di decidere" e non per
decidere.
Sono visceralmente ostili a chiunque adotti tecbniche decisionistiche.
Il loro leader può solo essere frutto di compromessi e la sua qualità
maggiore sarà quella di poter essere fermato da qualsiasi partito o
partitino che compone la sinistra.
Quanto sopra IMHO, naturalmente.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non trovi?
Su questo ti do ragione: uno schieramento politico che compie il
miracolo di far entrare l'Italia in Europa, partendo da una situazione
quasi impossibile e con l'opposizione di centrodestra contraria,
e poi lascia a Berlusconi i famosi 5 punti che tutti gli italiani
ricordano, senza che 3 italiani su 10 possano ricordare cosa ha
detto l'Ulivo su questi punti o quali altri punti l' Ulivo stesso ha proposto...
o ha preso un colpo di sole o l'ha fatto apposta...
...magari per lasciare al centrodestra la crisi economica e finanziaria che
attanaglia i Paesi del G7 e che non ci lascerà troppo presto...
Vedo, infatti, che i cugini francesi  ci hanno imitato, presentandosi
astutamente (si fa per dire) divisi per far vincere la destra...
Lassalle

 Il loro leader può solo essere frutto di compromessi...
Questo potrebbe addirittura essere positivo: un leader nato
da un mutuo accordo invece che un "padre padrone". Non credi?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 un'errata strategia politica.
Credibile. Ma la soluzione quale puo' essere? Quella prospettata da Amadori,
forse? Sarebbe una cosa tristissima: avremmo un demagogo per schieramento,
ambedue intenti a declamare slogan come al mercato...
Secondo me il guajo e' che i politici di oggi (di entrambi i principali
schieramenti) "ci credono" troppo. Un tempo i politici dicevano tante cose,
elevate, solenni: ma si vedeva lontano un miglio che ci credevano poco
anche loro. Oggi si prendono troppo sul serio, e sono praticamente diventati
dei piazzisti o degli spaventapasseri. E' veramente avvilente: pare che, nel
volo da un estremo all'altro, ci si sia scordati che esiste un punto di
equilibrio: la serieta'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 da un mutuo accordo invece che un "padre padrone". Non credi?
***********
Dipende.
il senso del mio post non prevede un leader nel pieno potere di
decidere, eletto dopo una ricerca comune. Il che non sarebbe certo uno
sbaglio...
Il senso del mio post prevede un leader dimezzato, a dir poco, perchè
ciascuna forza che costituisce la coalizione vorrà il diritto di veto.
Ed eserciterà, sono sicuro, questo diritto di veto non appena interessi
di bottega più o meno confessabili saranno toccati.
Ci insegna tutto questo il balletto Prodi (acchiappacattolici) - D'Alema
(calmarossi) - Amato (calmacentrolaici) - Rutelli (accchiappavoti)-
ecc...
