Newsgroup: it.politica
Titolo: Ora giustificate pure Casarini

E dai che aspettate:giustificate pure le parole di Casarini.
Avanti,sforzatevi di non comprendere neppure queste.
"Il movimento no-global non è NON violento"ha sentenziato.Ma tu guarda...e
gli italiani che non lo avevano ancora capito questo soffio di verità!
 
E la sinistra-ulivista ora che dice,dormirà ,o farà finta di non capire
ancora il peso che hanno
certe parole?Prenderà si o no le distanze-de-fi-ni-ti-va-men-te- da questo
qui?O tentennerà
ancora,o giustificherà e metterà a disposizione degli italiani i vari
impareggiabili soliti DISTINGUO?
Allora:I"casarini" sparsi in Italia vogliono rispondere alle leggi votate
dal Parlamento,non con sistemi democratici,no no,non se ne parla nemmeno
secondo loro,ma si risponde con la violenza sociale,con il mettere a ferro e
fuoco Firenze dal 6 al 10 Novembre e vai...!
Ora subito dietro a giustificare questo inno alla pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ancora capito questo soffio di verità!
Non mi risulta che il movimento no global sia in mano a casarini... a me
risulta che il movimento è compsto da oltre 10mila organizzazioni sparse in
tutto il mondo... se per te la sua parola è verbo allora dobvremmo pensare che
tutto il centro destra ha la stessa considerazione dell'italia e della sua
bandiera come bossi?
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://www.kbytesystem.fasturl.it
 ICQ: 40872731
*** Chi non ha rispetto non merita considerazione

 certe parole?
Nessuno vuol giustificare Casarini, che non è il leader dei no-global nè
tantomeno esprime il pensiero di tutto il popolo che non si riconosce in
questa forma di globalizzazione liberista. Casarini esprime il pensiero dei
centri-sociali del nord-est, ovvero di frange politiche che affondano le
loro radici nell'esperienza storica dell'autonomia operaia.
E' stata una certa stampa, per superficialità e/o per volere politico, a
creare l'equazione no-global=agnoletto=casarini; equazione che nei fatti mai
è esistita, ma che ieri a Genova è stata definitivamente smentita, visto il
dissidio sorto tra l'impostazione di Agnoletto (non-violenza) e quella di
Casarini (violenza come strumento di azione politica).
E questo dissidio non sorprende nessuno, visto che storicamente l'area
dell'ex autonomia non è mai stata tenera nè con la sinistra istituzionale
(dai partiti al sindacato, basta ricordarsi le bullonate a Cofferati nei
primi anni '90), nè tantomeno con altre sigle movimentiste.
Esiste una forzatura faziosa nel confondere Casarini con tutta l'area del
dissidio alla globalizzazione neo-liberista: avete mai letto qualcosa circa
la Rete Lilliput, padre Alex Zanotelli, Attac, Ignacio Ramonet e
quant'altro? possono essere assimilati al modo di far politica dei
centri-sociali del nord-est?



Quello che non si capisce è come un tizio simile non sia ancora in
galera. Un ministro si è destituito per un'infelice frase, il cane
rosso predica terrore e rivolta da decenni, ma quasi lo ringraziano.

 riconosce in questa forma di globalizzazione liberista.
E poi, se proprio vogliamo essere obiettivi, quando Casarini parla di
violenza non intende il ricorso alla lotta armata ma intende azioni
spettacolari, che facciano notizia come le occupazioni, eccetera.
Agnoletto punta più sulla politica, né poteva essere altrimenti visto
che sostanzialmente è organico a Rifondazione.
-- 
==============================================================
      Registered Linux User #275568 - 
http://counter.li.org
                    Pan 0.11.2 on Linux Red Hat 7.3
=============================================================

 ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z228Z246Y...@usenet.libero.it...

certo che i violenti  dei centri cociali  e delle br hanno una storia e un
passato di sinistra. ma ora...........
la sinistra alternativa non può certo identificarsi con chi si fa strumento
della criminalizzazione del movimento.
le lotte dei lavoratori e per le riforme progressiste della società hanno
bisogno di ordine e legalità perchè puntano a conquistare le coscienze e il
consenso della maggior parte dei cittadini.
al contrario la destra ha interesse a che nel movimento di sinistra ci siano
i violenti, perchè questo facilita l'opera di criminalizzazione del
movimento intero e diminuisce il consenso.
quelli come casarini vanno presi a calci in culo. non esistono altre
ricette.
perchè mai stanno a sinistra se cercano la violenza?
si facciano assumere, ben pagati, come "free lance" dai servizi segreti, ora
c'è una legge dello stato che lo permette.
ciao!

 centri-sociali del nord-est?
Ovviamente, no! Ma solo per chi ha occhi per vedere e un animo
sgombro da faziosità.
Inoltre chi è contro la violenza non si straccia le vesti SOLO per
la violenza dei manifestanti, ma ANCHE per la violenza prima che
è lo stato di profonda ingiustizia sociale e di squilibri economici
che attraversano il mondo...o tutte e due o si è faziosi, imho...
Lassalle

 che attraversano il mondo...o tutte e due o si è faziosi, imho...
No, scusa, fammi capire.
Il mondo intero, da 70.000 anni a questa parte, da quando si puo' parlare di
Homo sapiens, gira in un modo crudele: se non lavori/ti dai da fare, muori
di fame; non esiste nessuna garanzia che il tuo impegno produca cibo e
pellicce per coprirsi; non sono i migliori ad andare avanti, non
necessariamente, almeno; vi sono condizioni ambientali tali per cui si
ritrovano popolazioni ricche, ed al loro interno elites ancora piu' ricche
sfamate con il surplus alimentare prodotto dal resto della popolazione, e
popolazioni povere in canna, dedite al nomadismo per campare. E via con
tutto il resto del carico di storia economia e di antropologia che si possa
citare.
Morale della favola, questa sarebbe violenza rispetto ad un mondo perfetto e
pacifico, e non il normale funzionamento di un mondo in cui l'uomo e' un
animale come gli altri?
Ossia, la disparita', l'ineguaglianza, l'ingiustizia, sono fenomeni tipici
che *devono per questo* essere governati per ridimensionarli, o sono
fenomeni volontari legati allo sviluppo sociale tali per cui *prima* dello
sviluppo sociale non esistevano?
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^