Newsgroup: it.politica
Titolo: Nessuno riconoscerà la Crimea.  Il Consiglio di Sicurezza ha votato contro perchè l'annessione è CONTRARIA AI PIU' FONDAMENTALI PRINCIPI DEL DIRITTO INTERNAZIONALE

Anche se un saccente su questo NG ha deciso che la Corte di giustizia darà ragione a Putin, per ora l'ONU gli ha dato torto e il diritto internazionale pure.
=========================================================================
" Perché nessuno riconoscerà l'annessione della Crimea alla Russia"
 
Posted 27 marzo 2014 in Ucraina 
Con la ratifica di un "trattato" firmato tra la Federazione Russa e l'autoproclamata Repubblica di Crimea, dal 21 marzo la Crimea e la città di Sebastopoli sono riconosciute da Mosca come nuovi soggetti della federazione.
 
Con l'annessione alla Russia, la questione della Crimea aumenta il proprio livello di intrattabilità, passando dalla fase di stato a limitato riconoscimento (come i vicini postsovietici di Transnistria, Abkhazia, e Ossezia del Sud, oltre che come Kosovo e RoC/Taiwan) alla fase di espansione territoriale di uno stato tramite uso o minaccia illegale della forza ed occupazione militare, come nel caso del Sahara Occidentale occupato dal Marocco, dei territori palestinesi occupati da Israele, o di Cipro Nord occupato dalla Turchia nonostante la sovranità nominale della TRNC. 
 
Questo sviluppo è CONTRARIO AI PIU' FONDAMENTALI PRINCIPI DEL DIRITTO INTERNAZIONALE (iug cogens, o norme perentorie/imperative), e pertanto tutti gli altri stati ONU sono legalmente obbligati a non riconoscerne gli effetti giuridici. Ma andiamo con calma.
 
Il divieto di acquisizione di territori attraverso l'uso della forza come norma imperativa 
 
Il sistema di diritto internazionale attualmente in vigore si basa sullo Statuto dell'ONU adottato nel 1945. 
In base a tale statuto, tutti gli stati parte godono di uguaglianza sovrana e si riconoscono il rispetto dell'integrità territoriale e del dominio riservato sugli affari interni, salvo casi di minaccia alla pace in cui può intervenire il Consiglio di Sicurezza. 
Lo statuto ONU è oggi considerato riprendere diverse norme di valore consuetudinario - che non possono essere modificate da trattati successivi - e diverse norme imperative - che non possono essere modificate né da un trattato né da una nuova consuetudine internazionale.
 
Tra queste norme imperative - assieme al diritto all'autodifesa, e ai divieti di pirateria, schiavitù, tortura, minaccia dell'uso della forza, coercizione nella conclusione di un trattato, guerra d'aggressione, crimini contro l'umanità, crimini di guerra e genocidio, e il rispetto e primazia dello Statuto ONU e dell'autodeterminazione dei popoli (che pertiene solo alla popolazione dei diversi stati, non ad esempio ad un inesistente "popolo di Crimea", e di cui abbiamo già parlato qui) - vi è anche il divieto di acquisizione di territori attraverso l'uso della forza.
 
Qualsiasi trattato che vìoli una norma imperativa di diritto internazionale è nullo e non avvenuto (Convenzione di Vienna del 1969 sul diritto dei trattati, art. 53): pertanto anche il trattato tra la Federazione Russa e la Repubblica di Crimea per l'adesione di quest'ultima - sempre che di trattato si possa parlare, dato che la Crimea non era riconosciuta come stato da nessuno se non da Mosca - è illegale ed inesistente. 
 
L'adesione della Crimea alla Russia ha avuto luogo a seguito diretto della minaccia e uso della forza da parte della Russia contro l'Ucraina, della successiva invasione armata del territorio ucraino da parte di forze militari russe, della dichiarazione d'indipendenza di un parlamento regionale di Simferopoli occupato e non più rappresentativo, e del referendum non riconosciuto per l'integrazione con Mosca. 
Il trattato d'adesione della Crimea alla Russia finalizza e rende permanenti gli effetti temporanei di un uso illegale della forza da parte della Russia su territorio ucraino, configurandosi quindi come annessione. 
Come tale, resta viziato da tale violazione delle norme perentorie di diritto internazionale che vietano l'uso della forza nelle relazioni internazionali ed assicurano il diritto all'autodeterminazione: in questo caso, quella dell'intero popolo ucraino, compresi i due milioni di residenti della Crimea oggi sotto occupazione militare russa.
 
Le conseguenze della violazione di una norma imperativa di diritto internazionale
 
Tutti gli stati hanno il dovere di cooperare per assicurare il rispetto degli obblighi erga omnes e delle norme perentorie di diritto internazionale, anche prendendo adeguate contromisure, incluso il non riconoscimento della validità internazionale degli atti commessi in territori sotto dominazione coloniale o occupazione illegale. 
Secondo la Corte internazionale di giustizia nella sua opinione sul muro nei territori palestinesi occupati del 2004, gli obblighi per gli stati terzi derivanti da una violazione del diritto all'autodeterminazione includono il non riconoscimento della situazione illegale creatasi, il non fornire aiuto o assistenza per il suo mantenimento, e l'attivarsi perché ogni impedimento all'esercizio del diritto all'autodeterminazione abbia fine.
 
Secondo Hersh Lauterpacht, eminente giurista, "il non riconoscimento si basa sulla visione che atti contrari al diritto internazionale sono invalidi e non possono divenire fonte di diritti legali per il trasgressore." 
 
Il principio di non riconoscimento collettivo ha trovato spazio anche nel progetto d'articoli del 2001 della International Law Commission sulla responsabilità degli stati per atti internazionalmente illeciti (una summa, per quanto non vincolante, del diritto internazionale consuetudinario in materia), che all'art.41(2) stabilisce che "nessuno stato debba riconoscere come legale una situazione creata da una seria violazione di un obbligo derivante da una norma imperativa di diritto internazionale generale."
 
L'ONU, dove le azioni russe in Crimea non sembrano aver trovato particolare apprezzamento visto il voto (13 sì, 1 astensione, 1 veto - quello russo) sulla proposta di risoluzione del Consiglio di Sicurezza che riconosceva la Crimea come parte integrante del territorio dell'Ucraina, potrebbe decidere di portare in giudizio la questione chiedendo un parere della Corte internazionale di giustizia sulla legalità del trattato d'adesione della Crimea alla Federazione Russa.
 
Non riconoscimento e sfruttamento delle risorse economiche
 
Un caso simile avvenne negli anni '70, quando il Protocollo segreto all'accordo del 1975 tra Mauritania, Marocco e Spagna sul Sahara Occidentale includeva la garanzia di un trattamento favorevole per gli interessi economici spagnoli in cambio della cessione graduale del controllo spagnolo su tale territorio. Tale protocollo, in quanto in violazione di una norma imperativa di diritto internazionale - il diritto all'autodeterminazione del popolo saharawi all'interno del processo di decolonizzazione - non è mai stato riconosciuto da nessuno e, ancora oggi, il Marocco non è in grado di sfruttare legalmente le risorse (fosfati, pesca e idrocarburi) di pertinenza del Sahara Occidentale. Diverse aziende europee (tra cui la Total e l'importante fondo petrolifero norvegese) hanno sospeso gli investimenti al largo del Sahara occidentale per tali ragioni. Allo stesso modo, Israele non può esportare nell'Ue con regime commerciale preferenziale i beni prodotti all'interno degli insediamenti illegali nella West Bank.
 
Se Putin crede quindi di poter sfruttare a piacimento le risorse della Crimea - i giacimenti di gas offshore nel mar Nero, ma anche la sua posizione strategica privilegiata per la costruzione di nuovi gasdotti che portino l'energia direttamente dalla Russia verso l'Ue - potrebbe trovarsi di fronte a qualche cattiva notizia, perché potrebbe non trovare alcun compratore.

 
 
Sei di "coccio"! E hai tempo da perdere.
La Corte Internazionale di Giustizia (non la Corte di Giustizia, impara!) si
e' gia' espressa per un caso analogo (anzi sotto certi aspetti peggiorativo) quello del Kosovo.
Nella sua delibera, che non hai letto, ha espresso indicazioni di***ordine
generale*** sulla questione dell'autodeterminazione dei popoli.
Vedo che tu ne sai di piu' della Corte Internazionale di Giustizia.
E rosichi alla morte.
Per il resto scrivi cazzate stratosferiche come quello "dell'uso della forza"!
In Crimea? 
 
Che Clapos abbia ragione?
 
brif
 
p.s.: continua pure a fare ricerche, copia&incolla e rosicare. 
Da solo ovviamente!
 

Da solo ovviamente!
 
Ernesto e' malato, ma la sua malattia non dovrebbe essere una licenza
che gli permette di calunniare chi non la pensa come lui, chi vuole
capire capira' chi no pazienza.
 
 
 

 capire capira' chi no pazienza.
 
Sono entrambi due patetici logorroici individui.
A nessuno interessa leggere i chilometrici ripetuti art. di uno
che ricorda alla nausea i suoi trascorsi lavorativi dell'altro secolo, 
[( e del "grande Prodi" :-)] e di un altro che risponde con un ripetuto
art. delirante.
Da anni.
 
Cmq scrivere di "inesistente popolo della Crimea" (oh! ca..o! Ma la 
Repubblica autonoma di Crimea con un proprio autonomo parlamento, che 
era e cos'e'?)e di "acquisizione di territori con l'uso della forza", 
e' da ROTFL alla ennesima potenza!
La questione e' quella si straparla  facendo c&i di parte da web senza
conoscere le reali situazioni di un paese e di avere gli occhi foderati
da fette di prosciutto di tifo "contro"! 
Per vari motivi sono "vicino" alla Crimea. Anche prima (molto, ma molto
prima!)durante e dopo il referendum. Parlare di "acquisizione di territori
con l'uso della forza" per la Crimea, per Sebastopoli!!!, e' da mentecatto 
imbecille ed ignorante.
Che il mentecatto vada a Sebastopoli. Lo porto io in giro a parlare con la gente!
 
brif

 brif
e
VEDI: 
http://www.ernestoalto.altervista.org/index.html
 
 

 > capire capira' chi no pazienza.
 
Questo povero Depicolzuane si è messo in linea col più turpe dei calunniatori, Mi spiace per lui che pareva un onest'uomo, semianalfabeta, ma non maligno. Invecchi9ando lo è diventato. Peccato.
Insulta i democratici e il suo grande Presidente Obama. Pensa (esagerando!) che la scienza sia una "credenza" come le religioni che infestano il pianeta. Sostiene che le grandi scoperte (che usa senza saperlo tutti i giorni) sono della palle per gonzi.
Usa Internet, il telefonico, guarda la TV, magari ha anche il GPS ma non ha idea di che cosa avvenga quando pigia i bottoni: vive come tanti da scimmietta ammaestrata.
Ma non merita perdere troppo tempo a parlare di lui:
 
oggi OBAMA IL GRANDE ha fatto un altro clamoroso COLPO: con una operazione perfetta e senza spargimento di sangue il pentagono ha annunciato la  cattura in Libia  di AHMED ABU KHATTALA, capo dei terroristi che uccisero l'ambasciatore americano.
 
Alla faccia degli imbecilli che insultano il loro grandissimo Presidente.
 
ernesto
 
Fili di nylon tesi da ragni tra le foglie
Luccicano al sole imitando i pistapistùn.
Minuti che sembrano ore
Ore che sembrano giorni
Giorni che sembrano  mesi 
E Mariolina non torna da Bisceglie.
I lungi estenuanti tempi dell'infanzia.
Ernesto, dobbiamo andare.
Mariolina è tornata ieri.
Sembra ieri, Ernesto
Ma dobbiamo andare.
la moglie che non ricorda niente
i nipoti, i figli...
Sono grandi, Ernesto
E dobbiamo andare.
Va bene, andiamo
Ma lascia almeno che mi metta le scarpe.
 

 > Da anni.
 
Come aveva ragione il vecchio Indro! Non solo una parte del popolo italiano si è fatto infinocchiare e spolpare da una gang ma è stato INUTILE AVERE AVUTO RAGIONE.
Indro Montanelli, grande liberale di destra, nel 1994 profetizzò: "L'Italia di Berlusconi finirà male, malissimo, affonderà nella corruzione e nella vergogna e sarà inutile avere avuto ragione!"
C'è genet che discute ancora su Giulio cesare: voleva davvero diventare dittatore di Roma?
 
Questo "brif", anonimo ovviamente, sostiene che è palloso parlare di PRODI e di Berlusconi.
Sostien eche la Crime è stato legittimop quando il Consiglio di Sicurezza l'ha dichiara ILLEGITTIMA e nessun Paese dell'ONU l'ha riconosciuta.
Fatti suoi, alla fine, ma la grande risata finale viene  quando il poverello scrive che "io rosico sulla Crimea".... ahahahahah! Ma si può essere più sciocchi?
Pensavo che almeno la Crimea fosse un discorso neutro, su cui si potesse chiacchierare in civiltà e pace. Macchè.
 
e

Questo povero Depicolzuane si � messo in linea col pi� turpe dei calunniatori.
 
Nemmeno per sogno, e poi il piu' merdoso di tutti i calunniatori sei
tu.


Insisti nell'insultarti: io non ho mai parlato della tua famiglia e mai ho calunniato qualcuno. 
 
Scrivo da sempre la verità su Berlusconi, su Dellutri e tutta la gang detta FORZA ITALIA. 
Ora lo sanno tutti che era una gang, ma nei decenni passati tu e altri tapini mi davate del "calunniatore". ;-))
Ora dovreste saperlo TUTTI che avevo ragione ma come disse Montanelli "è stato inutile avere avuto ragione".
 
ernesto
 
Ogni individuo porta con sé, dalla nascita, un diritto uguale ed intangibile a vivere indipendentemente dai suoi simili in tutto ciò che lo riguarda personalmente ed a regolare da sé il proprio destino"(A.de Tocqueville).
 
e

 Pensavo che almeno la Crimea fosse un discorso neutro, su cui si potesse 
chiacchierare in civiltï¿œ e pace. Macchï¿œ.
 
Ma va? Con in prospettiva una probabile interruzione di fornitura di gas russo?
alla faccia dell'argomento neutro sul quale si discute serenamente!
Tu non hai il senso della realtï¿œ. Troppa fantasia.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 

Insisti nell'insultarti: io non ho mai parlato della tua famiglia e mai ho calunniato qualcuno. 
 
Fai schifo gastaldi, molto ma molto schifo.
 

 Tu credi che senza le truppe russe e gli infiltrati di Putin la Crimea si sarebbe secessionata da sola?  Sei davvero buffo.
 
Дуракам закон не писан! Durakàm zakòn nje pisàn!
Vedi anziano e logorroico Ernesto.
Il tuo limite penoso e' di cagare sentenze su tutto.
La tua veneranda eta' ti giustifica, comunque.
Sei come quei vecchietti pallosi che ricordano continuamente
la loro gioventu', i loro trascorsi e li ripetono, li ripetono,
li ripetono e parlano, parlano parlano su tutto!
E guai a chi li contraddice!
Se ti limitassi a "Libido", sarebbe tutto OK.
Una volta al mese, eh! Poi stufi!
E che tu vuoi cagare sentenze logorroiche su tutto.
E quando qualcuno di caga in testa, da vigliacchetto ti rifugi
nel fatto che il tuo interlocutore e' "anonimo"!
 
Io saro' buffo. Ma sono un "buffo" della Crimea.
Che stava in Crimea. Che conosce molto bene la Crimea.
Ovviamente sono un infiltrato da Putin
 
Дуракам закон не писан!
 
brif
 
p.s. Addio! Ho da fare, chiamami a Sebastopoli!

 ha scritto nel messaggio 
news:551c0317-4032-46ec...@googlegroups.com...
 
=========================================================================
" Perch� nessuno riconoscer� l'annessione della Crimea alla Russia"
 
Meglio riconoscere al volo un governo in mano ai nazisti. Bravo!
 
Per te Putin avrebbe dovuto lasciare in mano la sua gente ad un governo 
NAZISTA instauratosi in Ucraina grazie al gLande Obama ed ai suoi lacch� 
della UE, certo.
 
R
O
T
F
L
 
 

 L
 
"Il Kosovo non puo' essere visto come un precedente per altre
situazioni nel mondo d'oggi" esterno' la Rice,  il Segretario
di Stato Usa.
 
"Te credo"! Il Kosovo ospita la base USA di Bondsteel, la piu'
grande del sud-est d'Europa. Da dove si controllano tutti i Balcani e
le aree adiacenti medio-orientali. E pensa che l'intervento Nato 
senza mandato del Consiglio di Sicurezza a tutela della popolazione
albanese kosovara fu il primo atto di forza dell'Alleanza nei confronti
di uno Stato che non minacciava la sicurezza di nessuno Stato membro dell'organizzazione e fu presentato come guerra umanitaria!
 
brif


wrote:

Un piccolo appuntino, la Rice (piu' bugiarda del suo capo) non e' mai
stata Segretario di Stato USA.
 

 Che stava in Crimea. Che conosce molto bene la Crimea.
 
E l'assemblea generale dell'ONU ha votato 100 vs. 11 contro la legalità della sua annessione alla Russia (
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=47443&Cr=ukraine&Cr1=#.U6HXR5R_t8F
). Quindi il tuo rispettabilissimo parere (tuttavia, conoscere "la gente" mi sembra un titolo di credito molto debole, francamente; anch'io conosco "la gente" italiana, ma ancora non riesco a divinare "quel che pensa veramente"; sarò strano io) va "contromano" rispetto alle decisioni delle Nazioni Unite. Secondo te, chi starà violando il *codice della strada*, statisticamente parlando?

 stata Segretario di Stato USA.
 
Ah, no? :) "Condoleezza Rice (/ˌkɒndəˈliːzə/; born November 14, 1954) is an American political scientist and diplomat. She served as the 66th United States Secretary of State, and was the second person [dopo Colin Powell, NdN] to hold that office in the administration of President George W. Bush." (
http://en.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice
).

 ha scritto nel messaggio 
news:3768b535-ab98-4ae6...@googlegroups.com...
 
"Il Kosovo non puo' essere visto come un precedente per altre
situazioni nel mondo d'oggi" esterno' la Rice,  il Segretario
di Stato Usa.
--------
Toh! Ma chi l'avrebbe mai detto, eh?
----------------------------------
 
"Te credo"! Il Kosovo ospita la base USA di Bondsteel, la piu'
grande del sud-est d'Europa. Da dove si controllano tutti i Balcani e
le aree adiacenti medio-orientali. E pensa che l'intervento Nato
senza mandato del Consiglio di Sicurezza a tutela della popolazione
albanese kosovara fu il primo atto di forza dell'Alleanza nei confronti
di uno Stato che non minacciava la sicurezza di nessuno Stato membro 
dell'organizzazione e fu presentato come guerra umanitaria!
 
----------
 
Lo sai cosa � veramente ridicolo?
 
Vedere mandrie di gente "de sinistra" attaccare Putin (e la Russia) perch� 
ha osato opporsi al meraviglioso e magnifico Presidente USA _democratico_ (e 
quindi nel giusto per definizione).
 
Ecco quindi dimenticati i precedenti _decenni_ di strali (sempre di 
sinistra) contro le trame USA che avevano fatto cadere tanti governi 
"democratici" nel dopoguerra, da Mossadeq ad Allende passando per la Grecia 
dei colonnelli.
 
Adesso, perch� Obama dice che Putin � cattivo e Yatseniuk (o chi per lui) � 
buono, si assite al pi� classico dei "Contrordine compagni". Non si 
accorgono che, anche se cambiano i protagonisti, la trama � sempre quella.
 
Capisco i media che sono da sempre appecoronati al potere, capisco anche gli 
USA che fanno i loro interessi ma le tante persone di sinistra che non 
capiscono che adesso stanno dalla parte dei nazisti perch� lo dice Obama, 
come capirle?
 
Io lo so, con una risata in faccia.



Lo so! Inutile il link! L'Assemblea Generale ONU e' un organo politico 
che tiene in considerazione equilibri particolari.
La Corte Internazionale di Giustizia, cui faccio riferimento, e' altra cosa.
Ho scritto abbastanza e non mi ripeto.
Inoltre la questione Crimea da me riportata quale abitante e' esclusivamente
relativa alla puttanata che un tipo ha scritto circa l'annessione con la forza delle armi.
Cmq, io c'ero, voi no! Trova(te) altri motivi, ma non quello dell'annessione con la forza delle armi. Sta puttanata neanche Kiev ha avuto il coraggio di dirla! Neanche gli USA!
Sarebbe cmq sufficiente navigare sul Web!
 
Molti paesi nonostante la delibera della CIG della leicità della dichiarazione 
d'indipendenza del Kosovo, non riconoscono il Kosovo. Mi sembra che la Spagna sia una di queste nazioni. Liberissimi di farlo. 
I motivi, politici, sono evidenti. Anche la Russia non aveva e non  ha riconosciuto il Kosovo, benche' la CIG abbia deliberato sulla leicita'.
Vedremo se l'Ucraina si appellera' alla CIG!
 
brif
 
p.s. non ho scritto che conosco quello che pensa la gente di Crimea.
Please non scrivere(te) cose che non scrivo.
Va bene interpretare, ma con un minimo di attenzione!




Il giorno mercoledì 18 giugno 2014 20:11:24 UTC+2, longion ha scritto:

Mah! Viene data come 66esimo Segretario di Stato!
Forse Wiki sbaglia. O forse sbagli tu.
Cmq, irrilevante.
 
brif

 Lo sai cosa e' veramente ridicolo?
 
 
Chi non riesce a vedere il grande gioco geopolitico delle due potenze Usa e Russia per la supremazia e il controllo del mondo.
E vedono soltanto una parte. Quella russa. Non rendendosi conto che e' proprio su questo equilibrio che si posiziona la liberta'.
 
brif

Ah, no? :) "Condoleezza Rice 
 
Vero, io pensavo all'altra Rice, Susan Rice, that is.
 

 Chi non riesce a vedere il grande gioco geopolitico delle due potenze Usa e Russia per la supremazia e il controllo del mondo.
 
Secondo me, ti stai scordando un bel gruppetto di giocatori (tra cui il più importante).
 

 > Tu non hai il senso della realtï¿oe. Troppa fantasia.
 
GUARDA che mi riferivo a noi del NG: noi avremmo dovuto/potuto scrivere della faccenda della Crimea in civiltà e in pace, esprimendo ognuno le proprie opinioni,  poichè è un argomento neutro, o almeno non vicinissmo alle fisse politiche di molti.
 
Com'è che non ci si capisce quasi mai?
 
e

 Fai schifo gastaldi, molto ma molto schifo.
 
Da come ti sei comportato, fare schifo a te è un grande onore. Anche se so che non sei cattivo, solo ignorante e stupido.
Difendi sempre DELLUTRI e insulti TRAVAGLIO?
Difendi sempre il frodatore dello Stato puttanier Berlusconi e insulti i magistrati?
Sei sempre convinto che la scienza sia una credenza simile alle fregnacce in cui credi tu?
 
vedi? Ignorante e stupido. Non è un'offesa, e' una constatazione.
 
e


Vedi povero anonimo, il tuo limite è quello dell'infantilismo che ti porta a parlare di chi parla invece  di parlare di ciò che si parla. Di solito un bimbo normale smette questo transfert intorno ai sei, sette anni.
 
Per tua somma disgrazia nella mia lunga vita ricchissima di incontri e di esprienze ho dovuto anche studiare un po' di russo, perchè ho lavorato al film IL TERREMOTO DI MESSINA che doveva essere una coproduzione con la Lenfilm di tovarich GOLUTVA di Leningrado (i primi soccorritori a Messina furono i marinai dello zar)ma poi tornò a essere San Pietroburgo e il rublo crollo' di cento volte nel cambio col dollaro.
 
Poichè tu sai chi sono e io non so chi tu sia, abusi come uno мудак di questo.
 
Però una cosa è certa: chiunque tu sia, tra me e te corre un divario di cultura, di educazione, di scienza e di esperienza incolmabile e non solo per la mia lunga vita, ma proprio perchè ti comporti da nevezhestvennyy, ili , skoreye , kak ischezayet trusom mudak!
 
e

 quindi nel giusto per definizione).
 
Scusa, ma mi che il bue sei tu! Magari non sei in una mandria e vaghi solo soletto per la brughiera ruminando erba medica...
 
PUTIN è un nazionalista, un fascistoide di merda, che di sinistra non ha proprio niente tranne un sinistro passato da torturatore del KGB, ma anche quel ruolo non ha nulla a che fare con la sinistra democratica occidentale.
Putin è un genocida, ha sterminato 1.500.000 di Ceceni su una popolazione dei 6 milioni. Un piccolo Hitler fuori dalla Storia.
 
e

PUTIN � un nazionalista, un fascistoide di merda,
 
L'unico fascista di merda � chi sta dalla parte dei _nazisti_ al governo in 
Ucraina.
 
Ora, da bravo, incolonnati ordinatamente con il resto della mandria verso il 
macello.
 
E in silenzio, da bravo, sei l'unico che si lamenta di essere un bovino.


 
OT (ultimo...)
Non devi voler male al presuntuoso vecchietto logorroico.
Cmq, da ROTFL il milione e mezzo di ceceni "assassinati da Putin" :-)
su sei milioni di abitanti.
Quindi 6,0 - 1,5 = 4,5 milioni. Questi quindi sarebbero per il noto
sceneggiatore gli abitanti della Cecenia? Un giro in Wiki non guasterebbe.
Come non guasterebbe un pensiero al Teatro Dubrovka, ai bambini di Beslan,
agli attentati del 1999 alla metro di Mosca, agli edifici della periferia di Mosca saltati in aria in quell'anno, e i tanti altri attentati che si sono succeduti poi in Russia ad opera dell'estremismo ceceno, come poco tempo fa
a Volgograd.
E non guasterebbe anche in questa conta imbecille che fa il vecchietto per la Cecenia paragonare questi morti alle centinaia di migliaia di morti in Irak dalla prima guerra USA. Per "portare la democrazia", ovviamente! :-)
 
Cio' premesso, avendo poco tempo, ritengo concluse le risposte - anche indirette - al vecchietto logorroico "so tutto"!
 
brif
 
p.s. (sempre OT) da ROTFL :-)il maldestro tentativo di scrivere in russo! :-)). 
Come anche l'incapacita' di comprendere il significato di Дуракам 
закон не писан! Durakàm zakòn nje pisàn! 
in quanto i traduttori web difficilmente riescono a tradurre questa frase.
Che per chiarire significa: Non c'e' legge per gli idioti! :-)
Anche se per il noto sceneggiatore "tra me e te corre un divario di cultura, 
di educazione, di scienza e di esperienza incolmabile e non solo per la mia lunga vita..."! :-) Poveraccio chi parla di se'! Non comprende il penoso
ridicolo cui si espone!

ridicolo cui si espone!
 
E gi�. Ma oltre a far ridere non che gli sia rimasto granch�...


 Non mi sbagliavo.
 
Vedi, bambino, intorno all'età di sette anni, questo trasfert verso chi parla invece che stare sull'argomento del discorso normalmente viene superato.
 
Bambino, l'argomento non ero io, ma il tuo stupore che la sinistra occidentale democratica schifasse un assassino come Putin, piccolo Hitler fuori dal empo.
E io pazientemente ed educatamene ti spiegavo il perchè.
 
E' vero che anche il presidente ucraino non brilla per democrazia, ma in questo caso è la vittima.
 
Se riesci a restare sull'atrgomento invece di esprimere ridicole valutazioni su persone che non conosci, e farlo poi da vigliacco anonimo, fai una migliore figura, ma sopratutto ti migliori un poco.
 
ernesto


 > E gi�. Ma oltre a far ridere non che gli sia rimasto granch�...
 
Ahahah!
VOI PARLATE DI ME. IO PARLO DI ME, MA  L'ARGOMENTO ERA  LA KRIMEA.
 
 Siete davvero spassosi, piccoli vigliacchi anonimi crescono!  
 
La diversità IMMENSA tra me  e voi sta già nel fatto che voi siete pidocchi anonimi, polvere di nulla, scorreggette al vento.
 
Poi ovviamene sta nelle cose che uno ha fatto nella vita ed essendo io un personaggio pubblico, con dozzine di interviste  televisive, poichè sulle mie opere sono stati scritti libri e articoli, poichè io stesso ho raccontato  cinema, vela,  vacanze, scritto romanzi, vinto premi, sceneggiato 120 film e mi piace mescolarmi alla gente, MA SEMPRE RIGOROSAMENTE COL MIO NOME E COGNOME di cui vado fiero, non mi adonto affatto delle vostre ridicole opinioni.
 
Siete anche infantili, perchè il thread verteva sula rapina della Crimea da parte di Putin e non su di noi: ma esauriti i vostri pochi argomenti , come bimbi schizofrenici parlate di chi parla e non di che si parla.
 
Questo è un'altra prova del distacco immenso tra me e voi.
lol!
ernesto

 E vedono soltanto una parte. Quella russa. Non rendendosi conto che e' proprio 
su questo equilibrio che si posiziona la liberta'.
 
Brif, mi spiace svegliarti, ma siam nel 2014, non nel 1980.
Parlare di gioco geopolitico delle due potenze USA e Russia e nemmeno citare la 
Cina, e prossimamente altri player, e' una barzelletta ad essere gentili.
 
saluti
mm
 

 della UE, certo.
 
Concordo con le critiche a Pravij Sektor. Ma mi risulta ci sian state 
elezioni e sia stato eletto un governo con a capo Poroshenko, che ha detto 
piu' o meno le stesse cose.
Immagino queste elezioni non contino perche' l'hai deciso tu.
 
saluti
mm
 

 Siete davvero spassosi,
 
Per il resto, ern�...
 
che due maroni che hai fatto.
 
Davvero non te ne rendi conto?


 Troppo arduo commentare quello che hai appena tagliato, vero povero bove?
 
e continui a svicolare sul suppotro dato da TE ai neonazisti al governo 
ucraino.
 
Messi l� dal tuo idolo Obama.
 
Per il resto... che due maroni ern�...
 
Asp�...
 
in mezzo a tanta noia mortale c'� una perla dell'ernestopensiero:
 
"E' vero che anche il presidente ucraino non brilla per democrazia, ma in 
questo caso � la vittima."
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
Ma v� a cagher...



Gia' scritto di Cina, Brasile e India, quali potenze piu' che emergenti.
Cmq per il controllo delle fonti energetiche si contrappongono attualmente USA e Russia.
 
cfr

 mm
 
 
Nella tua foga di risposta polemica trascuri un questione a "tuo vantaggio"!
:-)
Le elezioni in Ucraina hanno ridimensionato pesantemente Pravji Sekto (Settore Destro) e Svoboda. Vai a leggere quali minime percentuali hanno realizzato.
 
La mia lettura - forse banale - e' che gli ucraini non sono fascisti o nazisti
e quindi non hanno votato costoro.
Ma questa minoranza e' servita agli Usa per innescare le provocazioni Maidan (dove la folla NON era nazi/fascista) e creare i presupposti per il colpo di Stato. 
 
Tutto nasce a meta' del 2013 quando Yanukovich - inetto ed irrisoluto e tirato per la giacchetta da Europa e Russia - doveva decidere se aderire all'Unione Euroasiatica di Putin o all'accordo di associazione con l'Europa.
A settembre Obama si muove tramite la Victoria Nuland: una rete capillare di ONG, si calcola che gli USA abbiano investito 5 mld di $ per rendere l'Ucraina "una nazione sicura e democratica" (leggi: in chiave anti-Russia).
Dispone inoltre di due consulenti politici informatori a Kiev: John Podesta e Paul Manafort.
I quattrini servono anche per far passare alcuni oligarki fedeli a Yanukovich dalla parte USA. 
Siamo a novembre. L'Ucraina e' sull'orlo della bancarotta.
FMI pilotato da USA pone all'Ucraina condizioni inaccettabili.
Putin gioca la sua carta e mette sul tavolo un pacchetto di aiuti straordinari.
E Yanukovich a fine novembre annuncia di non voler aderire al piano di associazione all'UE!
Anche la Germania scende in campo con la sua fondazione Konrad Adenauer e con l'ex pugile Klycko.
Scoppiano i disordini. Tra l'11 e il 14 dicembre Nuland e McCain sono in piazza a Kiev. Gli ultimi due oligarki fedeli a Yanukovich - Akhmetov e Firtas - passano (a quanto?) - dalla parte USA, che chiaramente appoggia Yacenjuk del partito Patria!
Obama convince la Merkel che non vuole rompere con Putin, ma dichiara di arrogarsi il diritto di essere riferimento della protesta.
Per evitare che la piazza sia distrutta dalle forze del Ministero Interni di Yanukovich entrano in scena i gruppi paramilitari collegati con i servizi occidentali, come Pravij Sektor e Samooborona!
Il 20 febbraio cecchini non identificati sparano sulla folla e fanno 100 morti!
Probabile coincidenza d'interessi di chi voleva forzare la mano a Yanukovich e di chi stava dietro i dimostranti.
E adesso viene il bello!
La notte del 21 febbraio la Germania crede di avere la partita vinta: dinanzi a Stainmeier, Fabius (Francia, incomprensibile di essersi fatta abbindolare), Sikorsky (Polonia),Yanukovich (Presidente Ucraina) e Klycko firmano un accordo di compromesso, appoggiato anche da Mosca!
Cio' non e' possibile per USA. In poche ore, milizie armate irrompono in piazza e costringono alla fuga Yanukovich.
Per Klycko e' una disfatta. In poche ore gli USA l'hanno messa in quel posto a Russia e Europa. E Germania!
La reazione russa e' nota.
La Crimea - Repubblica autonoma - si stacca dall'Ucraina con un referendum e chiede di far parte della Federazione Russa.
Prezzo ragionevole che Obama paga.
Era necessario pero' per gli Usa che la Russia non si prendesse l'Ucraina orientale.
Da qui l'abile azione mediatica che condanna l'aggressione russa e non 
l'ingerenza americana. L'arma finanziaria USA serve poi a far crollare la borsa di Mosca. I capitali fuggono. La banca centrale russa si dissangua.
Ma Mosca si ferma sull'Ucraina orientale!
 
brif
 
 

 Cmq per il controllo delle fonti energetiche si contrappongono attualmente USA 
e Russia.
 
Prego? La storia del controllo delle fonti energetiche e' saltata fuori solo 
ora, nel post che ho commentato, e che ho isolato sopra, tu parli di "controllo 
del mondo". E da quello scacchiere la Russia e' assente da un bel po', e non 
saran certo le boiate sul gasdotto a farcela rientrare.
 
Tra l'altro, parlare di "controllo delle fonti energetiche" senza citare alcuno 
dei grossi produttori di petrolio e' anche piu' incredibile, sempre ad essere 
gentili.
 
saluti
mm
 

 Le elezioni in Ucraina hanno ridimensionato pesantemente Pravji Sekto 
(Settore Destro) e Svoboda. Vai a leggere quali minime percentuali hanno 
realizzato.
 
Non trascuro un bel niente: e' esattamente quello che volevo dire rispondendo 
a McNamara che parla di "governo nazista" dell'Ucraina.
Non son stato a ripetere tutta la pappardella su elezioni, candidati e mini 
bignami di storia dell'Ucraina perche' non son Clapos, e' stato detto, 
ripetuto e si presume che chi scrive lo conosca.
 
L'Ucraina ha un governo regolare, frutto di libere elezioni, che sulla Crimea 
si e' espresso come ho indicato sopra, e non credo di aver detto nulla di 
falso.
 
Fatico quindi a comprendere il senso del tuo post o quale sia la mia 
"trascuratezza".
 
saluti
mm
 

 Davvero non te ne rendi conto?
 
Dicendo che Putin è un Hitlerino fuori dalla Storia? Che la Crimea non si sarebbe mai secessionata da sola?
Sono opinioni sulle politiche del mondo, giuste o sbagliate: OPINIONI.
Non serve a questo it.politica?
Vero è che anonimi vigliacchi insultatori PULLULANO.... ;-)))) (ti pioace "pullulano"?) e ogni tanto è divertente rispondere loro prendendoli in giro o facendo notare che sono anonimi vigliacchi insultatori.
 
e