Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Lodo scorsoio

 
 Tutte norme che ci verranno somministrate gradualmente, un po’ alla
volta, appena avremo digerito questa. L’agenda politica continua a
dettarla Berlusconi, ritagliandola sulle esigenze sue e del suo clan, e
costringendo gli altri all’inseguimento. Ignorando o trascurando -
temiamo - le truffe logiche e le insidie politiche annidate
nell’Operazione Impunità Duratura. Tanto più se passerà con legge
ordinaria, cioè senza neppure la possibilità per i cittadini di
pronunciarsi (come nel caso di legge costituzionale non approvata a
maggioranza qualificata) nel referendum confermativo.
1) L’immunità parlamentare, in Italia, non è mai esistita. Esisteva,
nella Costituzione del 1948, l'autorizzazione a procedere per le
indagini, gli arresti, le intercettazioni e le perquisizioni a carico
dei parlamentari (e nel ’93 è stata abrogata solo per le indagini). Una
garanzia prevista per tutelare le minoranze dalle possibili azioni
persecutorie di eventuali magistrati legati a filo doppio al potere (si
usciva, allora, dall’esperienza del fascismo). Per difendere
l’opposizione da eventuali ritorsioni di tipo giudiziario commissionate
dall’esecutivo: si pensava soprattutto ai reati politici o di opinione,
non certo alla corruzione dei giudici. Oggi si ribalta e si stravolge
quella garanzia. Oggi si escogita un marchingegno che assicura
l’intoccabilità al capo della maggioranza e del governo. Il quale, per
soprammercato, è anche il politico più ricco del mondo e il padrone
dell’informazione che conta, e si accinge a mettere al guinzaglio la
magistratura, annullando anche l’ultimo contropotere di controllo
superstite. Insomma, è l’unico italiano, su 58 milioni, che non dovrebbe
godere mai di alcuna immunità. Perché assomma su di sé un tale cumulo di
poteri, istituzionali e non, da richiedere non il minimo, ma il massimo
livello di controllo. Più di quello che, paradossalmente, si richiede
per un Previti.
2) Una volta reso invulnerabile, Berlusconi non solo avrà risolto i suoi
problemi giudiziari per i reati commessi finora. Ma anche per quelli
che, Dio non voglia, eventualmente commettesse in futuro. E inoltre,
liberato dai processi potrà avere mano libera per attaccare, come vuole
e quando vuole, l’opposisione. Noi dobbiamo augurarci che non
impazzisca, o che non impazzisca del tutto, perché altrimenti qualunque
suo gesto inconsulto sarebbe di per sé insindacabile dalla magistratura.
I campanelli d’allarme non mancano. Il presidente del Consiglio dice,
angosciato: «Ho le prove che si sta organizzando il dissenso contro il
mio governo», come se questo fosse un reato. E fa identificare chiunque
osi contestarlo. Ancora: basta pensare all’uso squadristico che già oggi
viene fatto delle commissioni parlamentari d’inchiesta, che nelle
democrazie ben ordinate sono promosse e guidate dalle opposizioni per
controllare chi governa, e da noi sono brandite da chi governa per
manganellare le opposizioni. E basti pensare che quest’uomo, sul cui
equilibrio è già oggi lecito più di un dubbio, controlla le varie
polizie e soprattutto i servizi segreti.
3) La prospettiva di essere processati alla scadenza del mandato -
ammesso e non concesso che venga prevista dalla legge - è un motivo in
più per restare abbarbicati al potere. Il più a lungo possibile. A fare
di tutto insomma per occupare altre «alte cariche» immunizzate. Il
Quirinale potrebbe andare bene. Magari anticipando i tempi
dell’avvicendamento, con l’apposito presidenzialismo.
4) Si dirà: ma il semestre europeo? L’immagine dell’Italia? Basta una
fugace lettura della stampa estera per rendersi conto che, da quando
Berlusconi è tornato a Palazzo Chigi, all’estero non esiste più alcuna
immagine dell’Italia. E poi: da che cosa dovrebbe essere minacciata,
questa immagine? Da una eventuale sentenza che certifichi la corruzione
di alcuni giudici con soldi dell’attuale premier? Ma, per averla, non
c’è bisogno di attendere la fine del doppio processo Sme, come ha
ricordato ieri Franco Cordero su Repubblica. Quella sentenza c’è già
stata. Un mese fa, Previti e gli altri sono stati condannati anche per
aver sgraffignato a Carlo De Benedetti la casa editrice Mondadori e i
suoi numerosi giornali, pagando un giudice con 400 milioni forniti dal
gruppo Berlusconi. Il quale è uscito dal processo soltanto perché la
Corte d’appello di Milano l’ha miracolato con la prescrizione, grazie al
combinato disposto di una svista legislativa e della generosa
concessione delle attenuanti generiche. Ecco: se il problema è
l’immagine dell’Italia, basta e avanza ricordare che Berlusconi (non
Previti) possiede una casa editrice e un bel po’ di giornali che i suoi
uomini - secondo il Tribunale di Milano - hanno sottratto a un
concorrente comprando un giudice con i soldi del Cavaliere. Infatti
all’estero, essendo sconosciuto il giornalismo alla Vespa e alla Socci,
se ne parla. E la cosa fa un certo scandalo. Ciò che si teme per il
futuro, insomma, è già avvenuto.
5) Una curiosità, così, per inciso: ma non s’era detto che la legge è
uguale per tutti?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dettarla Berlusconi, ritagliandola sulle esigenze sue e del suo clan, e
analisi molto bella, non altrettanto possiamo dire per il futuro
dell'Italia.
Ciao

 wrote:

Stupendo poi il titolo del post IL LODO SCORSOIO, magri farà venire
nostalgia ai leghisti che agitavano quei cappi in Parlamento contro
Craci e i loro amici, ossia Berluconi.
e.
Il Fini è alle monetine: dovrà approvare anche l'impunità per il Berluskatz!!