Newsgroup: it.politica
Titolo: Un cattolico francese risponde all'ateologo Onfray

Un cattolico francese risponde all'ateologo Onfray
L’ateologo Onfray trova finalmente un cattolico francese che gli 
risponde
di Gabriella Mecucci
Alla fine hanno sbottato anche i cristiani francesi ed è partito il 
contrattacco. Dopo la pubblicazione del "Trattato di ateologia" di 
Michel Onfray (edito in Italia da Fazi),è finito il silenzio più o meno
accondiscendente.Davanti a quello che è stato giudicato "un saggetto
rozzo e sprezzante", un manipolo di intellettuali, cattolici e laici,
ha risposto per le rime. Ne è nato un dibattito sui giornali e un libro
dal titolo inequivocabile:
"Antitrattato di ateologia", edito in Italiada Lindau. Lo ha scritto 
Matthieu Baumier,uno studioso non ancora quarantenne,nato nel fatidico
’68. Non è un tradizionalista reazionario, ma un cattolico di sinistra
che ce l’ha con "l’individualismo politico ed edonista fondato sul 
primato del profitto materiale". Eppure il suo phamphlet trasuda
indignazione e il suo incipit pone interrogativi drammatici: "La 
lettura del ‘Trattato di ateologia’ ha fatto nascere nella mia mente
una domanda: siamo tornati ai tempi delle catacombe, quando i cristiani
vivevano nascosti come i cani? Siamo tornati a quel periodo della
storia di Roma in cui eravamo capri espiatori per tutti i problemi?".
Anche se la reazione di Baumier non fosse fondata meriterebbe una 
qualche attenzione,ma purtroppo è del tutto fondata. Il "Trattato di 
ateologia" esprime un tale livoroso disprezzo verso il cristianesimo da
preoccupare, per la sua illiberalità, anche chi credente non è. Sia 
chiaro Onfray ce l’ha con tutte le religioni, che vede sempre più
padrone del mondo: i credenti, fanatici e stupidi, dominano - a suo
parere - la società. E’ contro il cristianesimo però che preferisce
accanirsi, e Baumier contrattacca su quattro punti fondamentali. 
Il primo riguarda il nazismo che - parola di Onfray - fece
"un vero e proprio matrimonio d’amore con la chiesa cattolica". Nel
senso che "il cristianesimo è la causa e la spiegazione ultima,assoluta
dell’apparizione del nazismo e del compiersi della Shoah". E così, in
un colpo solo - argomenta Baumier - si cancella l’antisemitismo fondato
sul concetto positivista di razza e si occulta il paganesimo hitleriano
, due pilastri del testo sacro del nazionalsocialismo,"Il mito del XX 
secolo" di Rosenberg. E’ appena il caso di ricordare che la chiesa 
cattolica mise all’indice questo libro.
Ma, secondo Baumier, Onfray ha fatto sull’argomento solo poche e 
confuse letture, anzi una sola: Goldhaghen che si nutre di errori
storiografici marchiani e di malriuscite scopiazzature, e che è stato 
scaricato prima di tutto proprio dagli storici israeliani. Il secondo
punto del contendere riguarda il genocidio ruandese la cui 
responsabilità viene sostanzialmente addossata da Onfray a Giovanni
Paolo II. Una contraffazione volgare - per Baumier - che tende a 
scaricare le colpe di alcuni cattolici, che ci furono, sull’intera
chiesa e in particolare sul Papa.
Il terzo punto di scontro è costituito dall’idea di donna insita nel
cristianesimo. Per Onfray la Bibbia e il Vangelo sono un concentrato
di odio verso il genere femminile e verso la sensualità femminile: non
è Eva a condurre Adamo al peccato? E’ questa l’accusa che più indigna 
Baumier e non solo lui, visto che sull’argomento sono intervenute
parecchie studiose francesi, fra le quali alcune femministe. No, il
cristianesimo non è misogino: basti ricordare che nella Bibbia è
la donna che schiaccia il serpente e che i Vangeli sono pervasi dalle
figure femminili,fra queste c’è Maria Maddalena di cui non si tace né
si condanna la sensualità.
L’ultimo punto su cui Baumier contrattacca è il rapporto con la scienza.
Il cristianesimo non è nemico né di questa né più in generale della
ragione. Non a caso una delle più importanti encicliche di Giovanni 
Paolo II è la "Fides et ratio". Ma non a caso anche il paradigma
scientifico più sofisticato, e cioè quello della fisica quantistica,
avvicina scienza e religione. E’ questa la parte del libro più attuale
e più efficace, perché propone il dialogo e non il conflitto fra 
"due saperi distinti, non contrapposti, ma interagenti".
Il merito del libro di Baumier non sta tanto nella confutazione
puntuale degli argomenti dell’ateologia più rozza, che appaiono
già di per loro e senza fare troppi sforzi, ben poca cosa. Questo 
saggio è importante perché dice no, in modo organico, a semplificazioni
e banalità culturali confezionate con l’arroganza di chi crede che le 
proprie tesi godano di un incontrastato consenso. Dopo tanti silenzi e 
troppi sì, anche in Francia cominciano ad arrivare i primi no.
Il Foglio - 30 marzo 2006
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


VERGOGNA NAZISTI CATTOLICI ASSASSINI  E PEDOFILI

 Un cattolico francese risponde all'ateologo Onfray
Ottima cosa. La Chiesa torna ad occuparsi di religione.
Speriamo che prosegua su questa strada, e lascia ad altri questioni in
cui dimostra cosě modesta competenza, come i dirriti civili, la ricerca
scientifica ecc.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 scientifica ecc.
Ma sì lasciamo che siano fondazioni e case farmaceutiche
a decidere i destini dell'umanità


 ha scritto nel messaggio 
news:e0f43ec6c9fa5dbc9ff...@mygate.mailgate.org...

Ma certo:...............
http://www.mednat.org/multinazionali.htm
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 

 Un cattolico francese risponde all'ateologo Onfray
sei ot
e hai rotto anche il cazzo
fatti prete e non rompere i coglioni


ma sinceramente credo servirà a far ancora più pubblicità al trattato di 
ateologia:)

 già di per loro e senza fare troppi sforzi, ben poca cosa. Questo
http://www.fisicamente.net/index-771.htm

FF68 wrote:
[...]
http://www.tenc.net/vatican/cpix.htm
-- 
kaffeina( at )
hackerjournal.it
http://anidride.blogspot.com

 a decidere i destini dell'umanità
Basterebbe che fosse la comunità a finanziare la Ricerca. Certo che se
anziché favorirla le si mettono i bastoni tra le ruote, essa cambierà
strada e andrà dove può: da chi le da i soldi per sopravvivere e sarà
perciò costretta a seguirne le regole.
k.



Verrà anche il tuo turno..
Una TAC, una aspirina, un viagra, unoprost 10 mg per fare la pipì.... 

 Una TAC, una aspirina, un viagra, unoprost 10 mg per fare la pipì....
Mah, c'è chi è fortunato e muore prima... =8-)
k.

 scientifica ecc.
A proposito di ricerca scientifica, per vostra informazione:
"Nel corso dei suoi vari decenni di attività, l'Accademia ha avuto fra i
suoi membri vari premi Nobel, molti dei quali furono nominati accademici
prima di ricevere il prestigioso riconoscimento internazionale. Fra
questi vi furono Lord Ernest Rutherford (Nobel per la Chimica nel 1908),
Guglielmo Marconi (Fisica 1909), Alexis Carrel (Fisiologia 1912), Max
von Laue (Fisica 1914), Max Planck (Fisica 1918), Niels Bohr (Fisica
1922), Werner Heisenberg (Fisica 1932), Paul Dirac (Fisica 1933), Erwin
Schrödinger (Fisica 1933), Alexander Fleming (Fisiologia 1945), Chen
Ning Yang (Fisica 1957), Rudolf L. Mössabauer (Fisica 1961), Max F.
Perutz (Chimica 1962), John Eccles (Fisiologia 1963), Charles H.Townes
(Fisica 1964), Manfred Eigen e George Porter (Chimica 1967), Har Gobind
Khorana e Marshall W. Nirenberg (Fisiologia 1968). Fra gli Accademici
premi Nobel più recenti ricordiamo ancora, Christian de Duve (Fisiologia
1974), Werner Arber e Geroge E. Palade (Fisiologia 1974), David
Baltimore (Fisiologia 1975), Aage Bohr (Fisica 1975), Abdus Salam
(Fisica 1979), Paul Berg (Chimica 1980), Kai Siegbahn (Fisica 1981),
Sune Bergström (Fisiologia 1982), Carlo Rubbia (Fisica 1984), Rita
Levi-Montalcini (Fisiologia 1986), John C. Polanyi (Chimica 1986),
Jean-Marie Lehn (Chimica 1987), Joseph E. Murray (Fisiologia 1990), Gary
S. Becker (Economia 1992), Paul J. Crutzen (Chimica 1995), Claude
Cohen-Tannoudji (Fisica 1997) e Ahmed H. Zewail (Chimica 1999). Illustri
Accademici del passato furono Padre Agostino Gemelli (1878-1959),
fondatore dell'Università Cattolica del Sacro Cuore e Presidente
dell'Accademia dalla sua rifondazione fino al 1959, e mons. Georges
Lemaître (1894-1966), uno dei padri della cosmologia contemporanea, che
ricoprì l'incarico di Presidente dal 1960 al 1966. Sotto la presidenza
del biofisico brasiliano Carlos Chagas e del suo successore Giovanni
Battista Marini-Bettòlo, l'Accademia ha coniugato la sua attività di
ricerca scientifica con la promozione della pace e del progresso dei
popoli, dedicando un sempre maggior interesse ai problemi scientifici e
sanitari del Terzo Mondo. Dal 1993, la presidenza è affidata al fisico
italiano Nicola Cabibbo, celebre per la scoperta del cosiddetto “angolo
di Cabibbo” (cfr. Unitary Simmetry and Leptonic Decays , “Physical
Review Letters” 10 (1963), pp. 531-533)."
Pontificia Accademia delle Scienze
DISF - Dizionario Interdisciplinare di Scienza e Fede
http://www.disf.org/Voci/93.asp

suoi membri vari premi Nobel,
I quali quando facevano gli scienziati erano del tutto indistinguibili
dai loro colleghi atei od agnostici od appartenenti ad altre
religioni, come dev'essere indistiguibile ogni buon scienziato quando
la scienza fa.
Se invece fa come il Behe di turno ed introduce elementi
sovrannaturali nel lavoro scientifico, con ciň stesso si pone fuori
dalla scienza.
Quindi, se stai cercando di mostrare che per esser buoni scienziati
bisogna credere in dio (quello dei cattolici, per di piů) stai
prendendo un granchio grosso come una casa, che deriva da
fraintendimento profondo di cosa scienza sia. Se stai cercando invece
di mostrare che si puň essere cattolici, atei, induisti, agnostici,
musulmani, new-agers, panteisti etc.etc.etc. E INSIEME buoni
scienziati (sinchč si separa come doveroso la religione dalla scienza)
hai scoperto l'acqua calda :-)
NON ALIMENTATE IL CROSSPOST
SETTATE IL FOLLOW-UP SU UN SOLO NG
f-up ICA
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!

dell'Accademia dalla sua rifondazione fino al 1959,
Ahahah, mi era sfuggito al primo momento il buon Gemelli, quel
simpaticone che quando si suicidò Arnaldo Momigliano (uno tra i più
illustri critici e storici della nostra letteratura) pregò dio che
tutti gli atei, i massoni e gli ebrei sparissero allo stesso modo
dalla faccia della terra... non precisamente un ri\fondatore di cui
andar tanto fieri, non ti pare? :-D
NON ALIMENTATE IL CROSSPOST
SETTATE IL FOLLOW-UP SU UN SOLO NG
f-up ICA
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

 premi Nobel più recenti ricordiamo ancora, Christian de Duve (Fisiologia
mega cut..
Sono diventati Nobel perchè si sono posti le domande che a te non passano
nemmeno per l'anticamera del cervello.
Come mai in Italia c'è la fuga di cervelli ? Dove vanno ? Perchè ?
Chi li mantiene ? Sveglia baucco !!