Newsgroup: it.politica
Titolo: Per la Destra ergastolo e silenzio

Sulla politica del doppiopesismo effettuata dai media nei confronti dei
processi a carico di imputati di destra e sinistra per le stragi e attentati
degli anni settanta segnalo qualche estratto dell'articolo contenuto sul
settimanale  "Borghese" del 26 marzo del 2000.
Un pentito spunta fuori dal nulla dopo venti anni.Vantandosí di un passato
da 007 della Cia. affermando che l'attentatore non era un anarchico isolato
ma un infìltrato fascísta. E un magistrato gli crede: riapre l'unico caso
risolto degli anni dì piombo,sorvola sui fatti appurati nel precedente
processo e fa condannare al carcere a vita quattro persone." Il pubblico
ministero Maria Grazia Pradella durante l'interrogatorio in aula mi chiede
se avevo mai conosciuto il comandante Borghese. Io risposi di sì. Dissi che
non avevo nulla di cui vergognarmi, anzi... Lei ne prese atto. Nella
requisitoria contro di me disse che soltanto per questo avrei meritato
l'ergastolo". Il colonnello Amos Spiazzi, 67 anni,. inquisito storico in 27
anni di processi sull'eversione nera nel Veneto, ricorda così il clima in
cui si è svolto il suo ultimo procedimento giudiziario. L'unico da cui sia
uscito con una condanna. E che condanna. Ergastolo. Un ergastolo arrivato
dopo 18 procedimenti e altrettante assoluzioni nelle intricate vicende sul
cosiddetto "golpe Borghese" e sull'organizzazione Rosa dei Venti.
Ma la condanna in primo grado gli è arrivata per un altra vicenda: la strage
della Questura di Milano del 17 maggio 1973. Il nuovo procedimento per
questo episodio dell'epoca della strategia della tensione si è chiuso a
Milano l'11 marzo scorso. Oltre ad Amos Spiazzi sono stati condannati
all'ergastolo il medico Carlo Maria maggi, responsabile veneto di Ordine
Nuovo, e quelli che i giudici hanno dipinto come i loro gregari: l'ex
mercenario Giorgio Boffelli e l'ex ordinovista triestino Francesco Neami.
Assieme a loro sono stati condannati a 15 anni l'ex capo del Sid Gian Adelio
Maletti (latitante in Sudafrica) e il terrorista nero Gilberto Cavallini.
Per capire le ragioni di condanne così pesanti, comminate a tanta distanza
di tempo, bisogna fare un salto indietro fino a quel 17 maggio 1973.
Quella mattina alla Questura di Milano di via Fatebenefratelli è in corso la
cerimonia per il primo anniversario dell'omicidio Calabresi. All'improvviso
un uomo si fa largo tra la folla. Una bomba a mano vola nell'aria, cade
vicino al palco delle autorità. Un agente d'istinto la colpisce con un
calcio. L'ordigno rotola tra la folla. Esplode. Quattro morti e 45 feriti.
L'uomo che l'ha lanciata non tenta neppure di fuggire. Viene catturato dalla
polizia mentre si aggira ancora inebetito sul luogo del massacro. La
vicenda, a differenza delle altre stragi di quegli anni, appare subito
estremamente chiara. Il colpevole si chiama Gianfranco Bertoli, ha 40 anni
ed è rientrato, 24 ore prima, da una latitanza di due anni trascorsa nel
kibbutz di Karmia in Israele. Con sé ha portato la bomba "ananas", di
fabbricazione israeliana, servita per la strage. Non c'è molto su cui
indagare. Bertoli confessa immediatamente. Dice di aver compiuto il gesto
per vendicare l'anarchico Pinelli "precipitato" da una finestra della
Questura di Milano durante un interrogatorio condotto dal commissario
Calabresi. Da allora Bertoli non ha mai cambiato versione. "Sognavo di
essere io a eliminare Calabresi", ricorda Bertoli nel '95 in un'intervista
televisiva. Qualcun altro lo fa per lui. Bertoli allora decide di colpire
chi commemora il commissario. "Ho pensato che sarebbe bastato gettare una
bomba in mezzo alle autorità", ricorda nella stessa intervista Bertoli.
"Allora ho avuto un pensiero, tra un anno lo commemoreranno e io ci
sarò".Pochi dubbi anche sul colore politico dell'imputato. La polizia lo
conosce come un anarchico. Sulla sua testa pende dal 1971 un mandato di
cattura. La sua fuga in Israele è avvenuta grazie a un passaporto falso
fornitogli dagli anarchici milanesi del Circolo della Ghisolfa. Un
passaporto appartenente a uno stock utilizzato per far scappare molti altri
militanti di sinistra. Il primo marzo 1975 i giudici della prima corte
d'Assise di Milano, che lo condannano all'ergastolo, non hanno dubbi:
Bertoli, reo confesso, ha agito da solo e senza mandanti. La condanna viene
confermata in secondo grado. Il ricorso in Cassazione viene respinto. Sembra
uno dei pochi processi chiari nella travagliata storia giudiziaria del
nostro Paese. Sembra... ma non è così. Il giudice istruttore Antonio
Lombardi ha tenuto aperta una costola dell'inchiesta anche dopo la condanna
di Bertoli. Il magistrato vuole scoprire se vi siano altri complici rimasti
nell'ombra. A colpi di proroghe concesse dal Parlamento, l'inchiesta resta
aperta fino al luglio 1998, quando finalmente Lombardi chiude l'istruttoria
chiedendo il rinvio a giudizio di Spiazzi, Maggi, Neami, Boffelli, Maletti e
Cavallini.
Perché tanta caparbia determinazione? E soprattutto perché tanto tempo? Sin
dagli anni '70 il magistrato coltiva una sua personale certezza: quella
strage non è un fatto isolato. Il macello di via Fatebenefratelli va
iscritto nel grande teorema della strategia della tensione condotta da
neofascisti, servizi deviati e, forse, qualche potenza straniera. Il teorema
si basa su un sospetto: quella mattina il vero obiettivo dell'attentato era
Mariano Rumor. Il ministro dell'Interno, allontanatosi dalla cerimonia
qualche minuto prima dell'esplosione della bomba,- si è salvato per caso.
Perché Rumor? Semplice, il ministro dell'Interno era odiato dagli
"ordinovisti" perché colpevole di non aver avviato, dopo la strage di piazza
Fontana, quel progetto di involuzione autoritaria necessario per portare al
potere le destre.
Il teorema è suggestivo e "teoricamente" potrebbe stare insieme. Peccato
che, all'epoca, manchino i tasselli per avvalorarlo. La strage della
Questura è stata portata a terniine da un anarchico senza alcun legame con
la destra eversiva. L'inchiesta del magistrato per quasi 25 anni punta a
distruggere quest'apparente contraddizione. La prima occasione viene offerta
dalla comparsa dei verbali su Gladio. Lombardi nel '91 rovista tra le liste
degli iscritti a Gladio contenute negli archivi del Sismi. Alla fine è
convinto di aver trovato quello che cercava: una scheda personale con data
di nascita, precedenti e nome in codice di Bertoli. L'anarchico, insomma,
sarebbe stato un uomo legato ai servizi segreti fino alla sua spedizione
"con procedura anomala" in Israele nel 1971. L'ipotesi viene demolita nella
requisitoria con cui il procuratore della Repubblica di Roma Ugo
Giudiceandrea chiede, nel febbraio 1992, l'archiviazione dell'inchiesta su
"stay behind". Nell'ottavo capitolo della requisitoria il procuratore
affronta proprio il caso Bertoli accennando ai sospetti su una possibile
attività sovversiva di Gladio. "Il sospetto, per vero, era sembrato sul
punto di ricevere qualche conforto dal fatto che certo Bertoli Gianfranco,
segnalato per il reclutamento in Gladio, ma non accolto nella struttura,
fosse da identificare nell'omonimo attentatore presso la Questura di Milano.
In realtà si tratta proprio di un caso di omonimia come risulta provato
dagli accertamenti svolti in proposito".
Durante gli accertamenti dell'inchiesta Gladio, l'omonimo era non solo stato
rintracciato e identificato come un ex marconista della Marina militare, ma
anche sentito come testimone. La requisitoria del procuratore Ugo
Giudiceandrea scorre via come acqua fresca. Nell'inchiesta di Lombardi,
Bertoli si è nel frattempo trasformato in un "fascista infiltrato" con
stretti legami con gli altri inquisiti. Anche la sua permanenza in un
kibbutz israeliano, dal 1971 alla vigilia della strage, a questo punto viene
messa in discussione.
Secondo il nuovo teorema accusatorio, e contraddicendo quanto era stato dato
per certo nel processo del 1975, l'anarchico era libero di muoversi tra
Israele e l'Italia. Anzi, egli sarebbe tornato nel nostro Paese già alcuni
mesi prima per mettere a punto l'attentato. Bertoli nega disperatamente.
Nessuno gli bada,l'impianto accusatorio è, a questo punto, fondato
essenzialmente sulle dichiarazioni di un nuovo protagonista: Carlo Digilio .
Questo strano personaggio, riemerso da una latitanza oscura, si trasforma,
nell'imminenza di una pesante condanna, in un pentito. Grazie a lui i
giudici ascoltano quello che da anni desiderano sentire. Il "supertestimone"
racconta di aver partecipato alla "formazione ideologica" necessaria a
trasformare l'anarchico Bertoli in uno stragista al soldo della destra
eversiva, impegnata a vendicaci di Rumor. Digilio è un pentito a doppio
ruolo. Da una parte la sua deposizione è fondamentale per far riaprire il
processo sulla strage di piazza Fontana, attribuendone la paternità agli
ordinovisti Carlo Maria Maggi e Delfo Zorzi e inserendola in un complotto
internazionale. Dall'altro è l'ingranaggio fondamentale per far rientrare la
strage della Questura di Milano in questo complotto. Provato che Ordine
Nuovo voleva vendicarsi d Rumor, risulterà estremamente più facile spiegare
le finalità della strage alla banca dell'Agricoltura.
Senza aver chiuso il processo sulla strage alla Questura è, insomma ben
difficile riavviare quello su piazza Fontana. In quella che viene definita
dai giudici una confessione sofferta, Digilio accumula progressivamente
particolari che permettono di sostenere l'impianto accusatorio. La parte
centrale è il resoconto del processo di costrizione psicologica con cui
Bertoli sarebbe stato trasformato in una macchina da guerra. Digilio
racconta di aver visto l'anarchico Bertoli circa due mesi prima della strage
di via Fatebenefratelli. Bertoli viene tenuto, praticamente prigioniero, in
un appartamento di via Stella, nel centro di Verona, sorvegliato a vista dal
triestino Francesco Neami. Dopo qualche settimana di addestramento
psicologico, condotto a suon di ceffoni dal Neami, l'anarchico viene
convinto della necessità di portare a termine l'attentato a Rumor e a negare
per tutto il resto della sua vita di aver agito su ispirazione di Carlo
Maria Maggi. Ovviamente a nessuno sembra strana questa metodologia per
trasformare un uomo in stragista e insieme vittima sacrificale
Successivamente, Digilio racconta di essere stato aiutato a fuggire
dall'Italia nell'82 da Carlo Soffiati e da Amos Spiazzi. In quell'occasione
i due avrebbero pensato di tenerlo nascosto nella casa di via Stella. Questa
casa rappresenta uno dei tasselli chiave per coinvolgere il colonnello
veronese nell'inchiesta sulla strage. L'appartamento, nel cuore di Verona,
apparteneva a Soffiati, un mezzo balordo, oggi deceduto, conosciuto negli
ambienti del neofascismo veronese come un informatore di polizia e
carabinieri. L'abitazione era effettivamente servita come centro di ritrovo
per Digilio, Neami e Soffiati nell'ambito, però, di un'altra vicenda. Nel
marzo 1972, temendo di essere al centro di un'inchiesta, l'avvocato
triestino Gabriele Forziati si era rifugiato nella casa di via Stella ed era
stato assistito in questa latitanza "preventiva" dal Digilio. Digilio dirà
ai magistrati di aver visto proprio in quell'occasione il colonnello Amos
Spiazzi intento a discutere con Soffiati. Su questa base Digilio lascia
intendere una cosa: Amos Spiazzi aveva sempre la disponibilità della casa ed
era al corrente di quanto vi avveniva, compresa l'operazione di
indottrinamento psico-ideologico di Bertoli. In pratica, era quindi
strettamente legato alla struttura di Carlo Maria Maggi. In un memoriale,
Spiazzi smonta pazientemente quest'accusa. Nel documento il colonnello
ammette di aver conosciuto Soffiati per la prima volta in un periodo in cui
è, tra l'altro, responsabile della sicurezza di una caserma di Verona.
Soffiati gli viene presentato da un appuntato dei carabinieri e gli descrive
un piano (rivelatosi poi vero) messo a punto da alcuni estremisti di
sinistra per portare a termine un attentato a una polveriera. Tutto questo
avviene però nell'ottobre 1972. Nel marzo 1972 dunque Digilio non può aver
visto Amos Spiazzi intento a parlare con una persona che ancora non conosce.
Il coinvolgimento di questo militare è però fondamentale per far stare in
piedi il teorema politico-giudiziario alla base dell'inchiesta. La strage di
piazza Fontana sarebbe stata compiuta per spingere Rumor, esitante complice,
a decretare una sorta di stato di emergenza. Il mancato rispetto di questo
patto scellerato avrebbe spinto gli autori di piazza Fontana a cercare la
vendetta armando la mano di Bertoli. Ma su che cosa si basa la certezza di
quest'animosità degli stragisti nei confronti di Rumor? Su due elementi: le
deposizioni dell'altro grande pentito dell'estrema destra, Vincenzo
Vinciguerra, e la trascrizione di una registrazione su nastro magnetico
consegnata nel 1974 dal capitano Antonio La Bruna a un giudice di Padova.
Vinciguerra sostiene di aver partecipato, nel 1971, a un pranzo in cui Maggi
cerca di convincerlo a eliminare Rumor penetrando nella sua villa.
Nello.stesso interrogatorio nega però aver mai conosciuto direttamente
Spiazzi e Bertoli. La trascrizione della bobina dovrebbe servire a far
quadrare il cerchio. La sua stesura, frutto di un incontro avvenuto a Lugano
tra il capitano La Bruna e Attilio Lercari (un personaggio coinvolto nel
inchieste sul tentato golpe Borghese), si sofferma su una frase: "Noi
attendevamo un attentato a Rumor e non c'è stato alcun attentato a Rumor".
in 27 anni di indagini sulle trame eversive questa frase è diventata fonte
di tutti i sospetti sul complotto ai danni dell'allora ministro dell'
interno. La frase nella trascrizione viene attribuita da Lercari a uno dei
partecipanti a una misteriosa cena avvenuta al Savini di Milano tra giugno e
il luglio del 1973, quindi poche settimane dopo l'attentato a Questura.
Alla cena avrebbero partecipato stesso Lercari, Amos Spiazzi e altri cinque
personaggi tra cui un carabiniere. Peccato che il Lercari non dica chi
pronunciò quella frase. Peccato che il capitano La Bruna, morto di recente,
non sia mai riuscito a consegnare la bobina su cui aveva effettuato la
registrazione. Peccato che nessuno sia mai riuscito a provare l'esistenza di
quella cena.
Come si vede tutto l'edificio delle rinnovate accuse contro i neofascisti si
basano unicamente sulle dichiarazioni di pentiti,tralaltro assai dubbie.
Colpisce che Dario Fo ritenga la condanna di Maggi,Boffelli,Neami Spiazzi e
Maletti come buon auspicio e segno che la giustizia italiana funziona
augurandosi che gli imputati non vengano poi rilasciati in secondo grado per
insufficienza di prove.
Chissà come mai non ha lo stesso atteggiamento verso gente di sinistra come
Sofri,ritenuto innocente nonostante le condanne. E verso Marino,pentito
ritenuto inaffidabile mentre affidabili devono essere tutti quelli che
portano a processare neofascisti.
Che mistero buffo !

 internazionale etc....
A distanza di  30 anni vicende oscure ed irrisolte trovano facili imputati,
accuse , testimoni in uno scenario noir con tanto di servizi segreti e
doppiogiochisti.
Tutto e' scenograficamente perfetto , il montaggio e' ottimo, attori e
comparse sembrano fatti ad hoc.
Sono  personaggi che hanno un destino gia' segnato, anche se i loro profili
personali sono forse un tantino  differenti !
Manca all'appello Delfo Zorzi, che prima o poi, grazie all'interessamento di
Diliberto ( lo stesso che accolse la Baraldini )verra' rimpatriato.
Come commentare altrimenti l'articolo de "IL BORGHESE " ? Che utilita' puo'
dare ?
la sensibilizzazione dell'opinione pubblica sulla linea di difesa dei
quattro imputati potrebbe essere di aiuto a far comprendere come certe per
certe vicende
oscure la  verita' sembra difficile da raggiungere . Il tentativo e'
comunque quello storico di criminalizzare tutta l'area di allora e di
riflesso anche gli
"addetti ai lavori" di oggi , certamente in uno scenario assolutamente meno
tragico ed inquietante di allora.
D'altra parte nessun movimento o parlamentare ha preso le parti degli
ordinovisti veneti, mi sembra.
L'unica cosa che si puo' augurare agli imputati e' quello di avere una buona
difesa .