Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora spazzatura di Report

  (Tanto le querele mica le pagano i giornalisti, le paga il cittadino.)
 
Questa volta tocca ai difensori dello Stato Mori e De Donno portare a 
processo questa trasmissione militante con queste inchieste monche tanto 
da insinuare i dubbi al telespettatore sui prortagonisti della vicenda.
 
Trattativa Stato-mafia, gli imputati Mori e De Donno attaccano Report 
con una lettera al Quirinale: “Influenza opinione pubblica”
Trattativa Stato-mafia, gli imputati Mori e De Donno attaccano Report 
con una lettera al Quirinale: “Influenza opinione pubblica”
 
I legali dei due ex alti ufficiali dei carabinieri, condannati in primo 
grado e in attesa di giudizio in appello, inviano una lettera al Colle 
in cui si scagliano contro la trasmissione di Sigfrido Ranucci, che ha 
dedicato una puntata alle stragi di mafia degli anni '90
di F. Q. | 11 Gennaio 2021
 
I legali di due tra gli imputati principali del processo sulla 
Trattativa tra pezzi dello Stato e Cosa nostra si scagliano contro 
Report, la trasmissione Rai che ha recentemente dedicato una puntata 
alle stragi mafiosi degli anni ’90. E lo fanno con una lettera inviata 
al presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. Il motivo? La 
trasmissione di Sigfrido Ranucci avrebbe avrebbe “strumentalizzato il 
servizio pubblico per influenzare l’opinione pubblica”. Almeno secondo 
gli avvocati Basilio Milio e Francesco Romito, che difendono 
rispettvivamente il generale Mario Mori e il colonnello Giuseppe De 
Donno. I due ex alti ufficiali dei carabinieri sono già stati condannati 
in primo grado dalla corte d’Assise di Palermo per violenza o minaccia a 
un corpo politico dello Stato: 12 anni sono stati inflitti a Mori e 8 a 
De Donno.
 
I due militari, attualmente imputati del processo d’Appello in corso a 
Palermo, sono citati più volte nell’inchiesta giornalista della 
trasmissione Rai. Secondo gli avvocati Report avrebbe “anche e 
soprattutto sotto il profilo del rispetto del diritto di difesa e 
dell’insuperabile principio costituzionale della presunzione di non 
colpevolezza, esorbitato dalle finalità di una seria ed obiettiva 
informazione, finendo oggettivamente per strumentalizzare il servizio 
pubblico al fine di influenzare l’opinione pubblica tramite la 
diffusione di notizie segnate da incompletezza e selezione 
unidirezionale dei documenti e delle testimonianze disponibili”. La nota 
è stata inviata il 9 gennaio anche a David Ermini, vice presidente del 
Csm, a Nicola Morra, presidente della commissione nazionale antimafia, 
Alberto Barachini, presidente della commissione parlamentare per 
l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi e a 
Marcello Foa, presidente della Rai.
 
Secondo i due legali, che hanno chiesto al Presidente della Corte 
d’assise d’appello, Angelo Pellino, di acquisire il documento, le 
“sentenze di assoluzione sono state del tutto ignorate dalla 
trasmissione, nella quale, quindi, sono stati rappresentati al pubblico 
televisivo, come certi ed acquisiti – si legge nella lettera – , i 
risultati di un’inchiesta giornalistica su presunti rapporti tra Cosa 
nostra ed esponenti politici, della massoneria e delle istituzioni”. Per 
Milio e Romito, l’inchiesta giornalistica, “con un approccio rivelatosi 
del tutto deficiente dei necessari requisiti di completezza ed 
imparzialità, indica, come certamente avvenuta una trattativa tra uomini 
del Ros e Cosa nostra nonostante le menzionate pronunce l’abbiano 
esclusa, affrontando vicende oggetto di un delicato processo in corso, 
così determinando oggettivamente una indebita interferenza sullo stesso 
processo, anche attraverso interviste rilasciate dai magistrati 
inquirenti rappresentanti l’accusa nel processo del quale si sta 
svolgendo il II grado”.
 
Il riferimento dei legali è per l’assoluzione definitiva di Mori, 
accusato di favoreggiamento a Cosa nostra nel processo sul mancato 
arresto di Bernardo Provenzano. Il generale, però, come detto è stato 
condannato in primo grado nel procedimento sulla Trattativa. Oltre a De 
Donno nel 2018 la Corte d’Assise di Palermo aveva condannato a 28 anni 
di carcere il boss Leoluca Bagarella, a 12 anni l’ex senatore Marcello 
Dell’Utri e l’ex capo del Ros dei carabinieri Antonio Subranni. 
Condannato anche Antonino Cinà, ex medico e fedelissimo del boss Totò 
Riina. Tre giorni fa la corte d’Assise di Bologna che ha celebrato 
l’ultimo processo sulla strage del 2 agosto 1980 ha inviato gli atti ai 
pm perché indaghino ancora su una serie di testimoni accusati di falsa 
testimonianza. Tra loro i giudici indicano anche il generale Mori.
 
In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con 
coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per 
questo ogni giorno qui a 
ilfattoquotidiano.it
 siamo orgogliosi di 
offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: 
notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, 
video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo 
economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre 
dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo 
chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo 
minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per 
il nostro lavoro.


 
Faccia una cosa. Non la guardi come io non guardo le trasmissioni faziose di
 retequattro. 
 
Report fa il servizio di informare i telespettatori. Se non piace, uno è
 libero di non guardare. Non è lei e nessun altro che decide che è
 spazzatura. Sono giornalisti di inchiesta seri e preparati. 


 
 
 
 
la tv pubblica non va usata per fare propaganda politica per colpire un 
avversario ppolitico
 
 
Rete 4 è una rete privata.

Rete 4 è una rete privata.
 
Che trasmette a livello nazionale e fa interessi di parte. 


Anche qui sbaglia, Mediaset  non fa inchieste militante.
 
  questo tipo di giornalismo e i suoi tempi della messa in onda ha 
scoppi ben precisi.
Renzi lo hanno ridimensionato con inchieste mirate sul PD di cui era 
padre padrone.

padre padrone.
 
Renzi ha I suoi scheletri negli armadi e i personaggi pubblici debbono
 renderne conto più di altri. 

 renderne conto più di altri.
 
non ci siamo...sono i tempi delle messe in onda di certe inchieste che 
sono più che certezze politiche.
 
Quando al sinistra è in difficoltà si muovono gli apparati di partito di 
cui la rai è la prima arma che l'ideologia mette in campo: lo 
sputtanamento con inchieste monche e confusionarie che il cittadino 
essendo fuori da questio meccanismi mediatici non afferra.
 
  A lui basta sentire nomi e cognomi e una foto gigante nello sfondo 
dell'inquadratura.
 
Esempio: se sti sta dibattendo  di reati in un programma senza fare nomi 
ma fa vedere una fotografia, la connessione per il telspettatore fra le 
due cose è immediata ma non esistono prove ,ma solo ipotesi. 
L'importante è sfregiare la persona.
 
  Se questa tecnioca comunicativa viene riproposta il telespettatore ha 
la certezze della colpevalezza dell'incolpevole personaggio della 
fotografia
 
La propaganda di partito è sottile e viaggia nell'aria e il cittadino 
l'annusa e la incamera a sua insaputa.

l'annusa e la incamera a sua insaputa.
 
E appunto lei incamera la propaganda di partito.
 
 


Non faccia battutre stupide rivoltando la frittata a suo favore. Sono 
vecchi mezzucci di rete di chi quando è sollecitato a esprimersi in modo 
serio non ha idee chiare in proposito.
 
Questa è la tecnica comunicativa dello sputtanamento per l'agorà.


Non c'è alcuna vergogna ad ammettere di essere schierato verso una parte
 politica. Non faccia finta di nulla. La serietà è accettare le inchieste
 giornalistiche che hanno lo scopo di informare, non si indagare e né
 accusare. Così fa Report. Non c'è nessun intento e interesse a servire una
 parte politica. Report è nel mirino di tutti gli schieramenti politici e
 della mafia. Non servono a qualcuno se al pubblico per sapere. Non le sta
 bene la trasmissione, non la guarda. Lei invece vorrebbe la sua chiusura e
 un ridimensionamento a trasmissione morbida. Così come fu per Santoro, poi
 per Biagi, ecco che ritorna il palazzo che cerca di chiudere la bocca alla
 verità. 


 
 
 
Non ha ancora capito nulla dopo tot post, ne il compito che ha un 
servizio rai e ne della serietà del giornalismo di un servizio pubblico 
con inchieste monche e uscirne a fine trasmissione co un'inquadratura e 
con la battuta : per ora quelle trasmesse sono ipotesi.
 
Oramai i soldi li hanno spesi per queste inchieste e devono rientrare 
querele o non querele in corso ( almeno questo l'ha capito? )
 
PS
il soggetto in questione non sono io ma la trasmissione Report e i suoi 
metodi comunicativi . Paga il cittadino., e la critica per la spazzatura 
comunicativa trasmessa arriva da colleghi giornalisti professionisti

 
ROTFLLLLL!
Nonnetto, chiamare seri e preparati i giornalisti di report è roba da 
fascionazistalinisti come te.
Sono solo dei poveracci che cercano di insinuare nei cittadini le loro 
idiozie come se fossero verità.
Cercano solo lo scandalismo per fare ascolti.
Puoi andare nonnetto.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

con la battuta : per ora quelle trasmesse sono ipotesi.
 
La decide lei la serietà di un programma di approfondimento giornalistico?
 Decide lei il modo di operare dei giornalisti, della redazione e decide gli
 argomenti? Le ipotesi giudiziarie le decidono i magistrati, il compito del
 giornalismo è informare. Non le sta bene l'argomento perché urta la sua
 sensibilità? Cambia canale. Non mi pare che lei si sia stracciato le vesti
 quando in piena campagna elettorale regionale in tutte le TV e i giornali
 vicini al cdx si era dato ad intendere che Bibbiano = PD. Stiamo facendo
 del ragionamento o stiamo a frignare perché non ci piace ciò che legggiamo
 o sentiamo? 
 
Non è una novità che la gente voglia sapere chi è la persona di cui si parla
 nel programma e la sua appartenenza politica. Guardi con rispetto al lavoro
 di professionisti, alcuni dei quali sono costretti alla scorta perché
 minacciati dalla mafia! Chiudo il discorso perché lei sembra soffrire di
 una sua visione di parte e parziale della realtà. 



Lei continua a girare  a vuoto attorno al tavolo non volendo cogliere il 
succo del discorso o non ha idea di cosa sia la propaganda perpretata 
dalla tv militante.
 
A forza di ripetere una roba questa diventa vera diceva Goebbles: da 
allora è cambiato il simbolo ,ma il metodo non è cambiato.
 
e se non lo ha ancora capito come viene usato il mezzo comunicativo di 
Stato inutile continuare.
 

Puoi andare nonnetto.
 
E chi è lei per dirlo? È forse un grande giornalista? È forse una persona
 che può vantare una carriera professionale importante? No. Lei è un fallito
 rancoroso. 


 
Ah, lo capito lei la differenza tra Report e la TV di Berlusconi? 


ROTFL!!!! Sono un ascoltatore e quindi il più classificato per dare 
giudizi sui programmi trasmessi.
Forse non lo sai, nonnetto, ma i programmi vengono trasmessi per gli 
ascoltatori.
Quanto a "fallito" non mi conosci e non puoi giudicare, ma ti informo 
che ti sono abbastanza superiore da poterti pisciare in bocca.
Quanto a "rancoroso" pensa (per modo di dire) ai tuoi post-pippone pieni 
di odio e di razzismo politico... come per i giornalisti (sempre per 
modo di dire) di report.


modo di dire) di report.
 
Per quello che scrive è un fallito rancoroso.