Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo tecnico? Sarebbe una rapina

Si riparla di continuo di governo tecnico, presieduto da un'eminente 
personalità del mondo finanziario a cui la sinistra ha dato la sua 
disponibilità, come il vero modo per risolvere i problemi del nostro debito 
pubblico. Il cittadino normale potrebbe essere stupito di questa alleanza, 
apparentemente anomala, tra il Pd, Nichi Vendola e il cosiddetto salotto 
buono del mondo degli affari. Come si possono mettere assieme interessi così 
diversi? La risposta però c'è. Si chiama imposte patrimoniali e sul 
risparmio, in cambio delle quali la sinistra accetterebbe un nuovo patto 
sociale il cui contenuto per altro è molto dubbio, dato che la Cgil rifiuta 
sia i contratti aziendali di Fiat, sia la possibilità che esistano contratti 
di lavoro a tempo indeterminato, che prevedano la possibilità di 
licenziamento per la necessità di ridurre la forza lavoro sulla base di 
congrui ammortizzatori sociali, allo scopo di agevolare le nuove assunzioni, 
in un periodo caratterizzato da incertezze, per le imprese. Che una guida 
cosiddetta tecnica abbia come suo elemento caratterizzante la tassazione del 
risparmio lo si desume chiaramente da ciò che hanno dichiarato i candidati a 
questo esecutivo, del mondo degli affari, da ciò che ha fatto il governo di 
Giuliano Amato, nel luglio del '92, che pose le basi della politica di 
concertazione tra Confindustria e Cgil al timone della coalizione sindacale 
unitaria centralizzata che fu varata il mese dopo.
 
Amato nel 1992, nottetempo, varò due patrimoniali straordinarie, una del 6 
per mille sui depositi bancari eun'altra della metà sugli immobili e le aree 
fabbricabili sulla base del loro valore catastale rivalutato. La prima 
imposta straordinaria generò un considerevole terrore nei risparmiatori e 
diede luogo a un grande esodo di risparmi dalle nostre banche a quelle 
svizzere e di altri rifugi. La seconda imposta, formalmente straordinaria, 
divenne ordinaria perché mentre i denari e i titoli possono scappare all'estero, 
gli immobili non possono farlo.
 
Essa si trasformò nell'Ici: con una beffa, perché l'Ici che si era 
progettata doveva comportare l'abolizione delle imposte di registro e di 
successione sugli immobili, mentre queste sono rimaste e anzi inasprite in 
particolare con il decreto legge Visco-Bersani che ha ingessato il mercato 
immobiliare, alla vigilia della crisi del 1997, facendo «piovere sul 
bagnato». Il progetto di tassare i patrimoni è ora tornato e si trova in 
salse diverse, in tutti i menu dei governo tecnici e nei programmi della 
sinistra. Si va dal progetto di Amato che vorrebbe tassare tutti i patrimoni 
di un terzo degli italiani, cioè 20 milioni, con un tributo straordinario 
medio di 30mila euro, che darebbe luogo a un gettito di 600 miliardi, pari 
al 33% del Pil, a quello del professor Pellegrino Capaldo, vicino all'Udc, 
che la vuole di gettito analogo sugli immobili, sul loro aumento di valore 
dagli anni postbellici, pagabile a rate e garantita da ipoteca sugli stessi, 
a quella di Alessandro Profumo, ex ad di Unicredit, aspirante ministro del 
governo tecnico, di importo pari a 400 miliardi, con base imponibile 
indeterminata, a quella poi di Emma Marcegaglia, presidente uscente di 
Confindustria che voleva una patrimoniale ordinaria di 1,5 per mille sopra 
1-1,5 milioni di euro, tra titoli, depositi e immobili, che darebbe 6 
miliardi. Luigi Abete, altro candidato a governi tecnici, la vuole dell'uno 
per mille, ma con gettito di 9 miliardi e base imponibile a livelli 
inferiori. Infatti, nelle discussioni sul governo tecnico, ora la base della 
patrimoniale ordinaria è scesa a un milione e per la Cgil a 800mila euro.
 
Il Pd, invece, la pone fra 1,2 e 1,7 milioni, ma con un'aliquota del 5%, 
ossia 3,3 volte quella confindustriale e dello 0,8 oltre 1,7, ossia 8,3 
volte. Vendola vuole una «patrimoniale pesante » e la tassazione delle 
rendite finanziarie «per ridurre il debito e rilanciare la crescita » . 
Mario Monti non si sbilancia, ma allude chiaramente alla patrimoniale, 
dicendo che tutti debbono fare i sacrifici. poiché i partiti che lo 
sostengono hanno, come scelta obbligata, la patrimoniale, egli ne sarebbe lo 
sponsor. Frattanto i capitali scappano perché, come la storia insegna, la 
tassazione dei risparmi si espanderebbe dall'alto verso il basso. Le banche 
potrebbero maneggiare le operazioni di smobilizzo degli impieghi di 
risparmio, per consentire ai loro clienti di raggranellare il liquido per il 
nuovo tributo o gruppo di tributi 
 
 

 Si riparla di continuo di governo tecnico
 
 
 
Il dirigente Pdl:
 ''Doveva dimettersi subito'', ecco la telefonata
 
Quella testa di cazzo... si dimetterà domani...
 
 
7 novembre 2011
Telefonata dirigente Pdl-Bechis, l'audio non distorto
L'audio non distorto della telefonata che Franco Bechis, vice direttore 
di Libero, ha postato su Facebook
 
http://tinyurl.com/6pcxyjy
 
 
-- 
DEBITO PUBBLICO
http://www.youtube.com/watch?v=_830Sz1S5_A
 
 
Chi evade le tasse deruba anche te e ingrassa il Partito Dei Ladroni.
PATRIMONIALE SUBITO!  E' d'accordo anche la Marcegaglia.