Newsgroup: it.politica
Titolo: Le Cassandre avevano ragione

I dati appena diffusi dall'Istat sull'andamento dell'economia nel
2005 spengono ancora una volta i facili ottimismi. La speranza che
l'economia potesse riprendersi spontaneamente dallo stato catatonico
in cui versa da oramai cinque anni è andata delusa. Non solo
l'economia italiana non cresce (un fatto peraltro ampiamente previsto
dalla maggioranza degli osservatori e dalle più importanti istituzioni
internazionali), ma fa ulteriori passi indietro rispetto all'Europa,
togliendo così ogni alibi a chi pensava di attribuire i nostri mali
all'infelicità della nostra collocazione geografica.
La crescita mancata
Ma è la qualità della (non) crescita che preoccupa. Dal lato della
domanda, anzitutto: a evitare una caduta del Pil contribuiscono i
consumi collettivi e l'accumulazione di scorte. Sono le voci meno
virtuose, in quanto riflettono, la prima, un aumento della spesa
pubblica, e, la seconda, un accumulo verosimilmente indesiderato dei
magazzini delle imprese.
Scorporando l'effetto di queste due voci, la crescita sarebbe stata
pesantemente negativa (-0,3 per cento) e saremmo costretti a parlare di
recessione invece che più prosaicamente di stagnazione. Il quadro non
migliora dal lato dell'offerta. Perdono terreno agricoltura (-2,2 per
cento) e industria in senso stretto (-2,0 per cento), crescono i
servizi e soprattutto le costruzioni (+0,6 per cento), un andamento che
riflette in tutta probabilità lo spostamento di risorse verso le
rendite immobiliari e che potrebbe spegnersi con lo scoppio della bolla
del settore.
Tra le vittime della stagnazione del Pil vi è infine l'occupazione
che diminuisce dello 0,4 per cento, un dato tutto negativo, nonostante
i tentativi maldestri e tardivi da parte dell'Istat di interpretare
al meglio questo andamento.
La qualità della (mancata) crescita nel 2005 getta un'ombra sulle
prospettive per il 2006.
L'economia italiana infatti inizia l'anno senza abbrivio
(l'effetto di trascinamento sul 2005 dovrebbe essere nullo se non
negativo, aspettiamo però che l'Istat pubblichi i dati trimestrali a
questo riguardo), con i magazzini pieni (e quindi minore incentivo a
produrre) e con una componente della domanda (quella pubblica) che
dovrebbe risentire del rigore (sempre annunciato, ma spesso eluso)
della politica fiscale. I consumi privati potrebbero poi risentire
della caduta dell'occupazione.
 È improbabile che la modesta accelerazione prevista per l'economia
europea fornisca stimoli adeguati al nostro sistema economico.
Difficilmente quindi la crescita supererà l'1 per cento nel 2006.
 Il quadro dei conti pubblici
Anche sul fronte dei conti pubblici il quadro è tutt'altro che
rassicurante. È certamente vero, come alcuni si affretteranno a
sottolineare, che gli obiettivi della Relazione programmatica sono
stati superati: l'indebitamento si colloca infatti al 4,1 per cento
del Pil, contro il 4,3 per cento previsto a settembre dal Governo.
Vale la pena di ricordare però che a maggio del 2005, con la Relazione
trimestrale di cassa, l'esecutivo era ancora attestato su una
previsione di disavanzo del 2,9 per cento. Un peggioramento di più di
un punto percentuale non è certo motivo di rallegramento. Soprattutto,
anche per la finanza pubblica, è il dettaglio dei conti a suscitare
preoccupazione.
 Peggiora infatti, rispetto alle previsioni di settembre, l'avanzo
primario. Il miglioramento dell'indebitamento netto è tutto dovuto
quindi a una diminuzione imprevista, e salvifica, della spesa per
interessi.
 Ad agevolare il calo di questa voce di spesa hanno poi contribuito
operazioni di finanza straordinaria: due miliardi di swap, consentite
dalla contabilità di Maastricht ma certamente non rivelatrici di un
processo di risanamento o della fiducia dei mercati.
Se l'andamento dei tassi dovesse invertirsi, a causa di una tendenza
a livello mondiale o di un calo della fiducia per i nostri titoli di
Stato, le conseguenze per i conti pubblici italiani sarebbero assai
dolorose.
 In buona sostanza, anche sul fronte della finanza pubblica le
prospettive per il 2006 non sono per niente rassicuranti. Una minore
crescita scaverebbe ulteriormente il fossato del disavanzo. Partendo ad
esempio dalle previsioni del Fondo monetario, è facile verificare che
se solo la crescita si situasse in media d'anno all'1 per cento
l'indebitamento netto salirebbe al 4,2 per cento. Se a ciò
aggiungessimo le difficoltà, evidenziate dalla Commissione europea, ad
attuare con piena efficacia le misure previste dalla Finanziaria, il
disavanzo potrebbe facilmente situarsi in prossimità più del 5 che
del 4 per cento.
Ad alimentare ulteriormente le preoccupazioni dei nostri partner
europei e dei mercati contribuirebbe poi la crescita sostenuta del
debito. Sono preoccupazioni e interrogativi a cui è necessario dare
pronta risposta.
 La Relazione trimestrale di cassa, il cui compito è appunto quello di
chiarire a inizio d'anno la reale situazione della finanza pubblica,
dovrebbe di norma essere pubblicata a marzo. Negli anni scorsi, il
ministero dell'Economia ha inopinatamente fatto slittare la
pubblicazione del documento di parecchie settimane, se non di mesi.
È essenziale che quest'anno ciò non si ripeta e si consenta invece
agli elettori e ai mercati di valutare in maniera informata e
tempestiva la situazione dei nostri conti pubblici.
www.lavoce.info/news/view.php
?

 ha scritto nel messaggio 
news:1141564549.3...@t39g2000cwt.googlegroups.com...
pil 2005 italia, deve ancora uscire, il 10 marzo, questo comporta che le 
cassandre non sanno nemmeno leggere i dati istat
pil ultimo trimestre zona euro + 0.3%
questo comporta che le cassandre non capiscono un cazzo di economia, visto 
che nell'ultimo trimestre del 2005 siamo stati in linea con la zona euro
debito pubblico, diminuito rispetto al 2001, mentre in zona euro francia e 
germania in questi 5 anni se ne sono mangiati 7 punti
inflazione, notevolmente piů bassa rispetto ai tempi dell'ulivo
occupazione, mai cosi tanti occupati in italia da 30 anni a questa parte, in 
francia e germania č aumentata a dismisura
risultat: le cassandre non capiscono un cazzo di economia, e sono ignoranti 
come quasi tutti quelli di sinistra che vengono a postae qui
p.s. tutti i dati da me citati sono istat ed eurostat


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


quando li capirai quei dati sarà troppo tardi, starete preparando
le dichiarazioni dei redditi e che siano veritieri che quest'anno
vi spulciano anche i peluzzi del deretano!!!
pagherete anche per quelli che avete evaso

 p.s. tutti i dati da me citati sono istat ed eurostat
Bugiardo squallidissimo...sono dati inventati!

 ha scritto nel messaggio 
news:1141565609....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Bugiardo squallidissimo...sono dati inventati!
hai le palle per scommettere? sei cosi sicuro? dai scommetti, ti prendo l'ip 
e ora scriviamo una bella scommessa, e poi stai tranquillo che la riscuoto 
con l'avvocato 

 ha scritto nel messaggio 
news:440ae94e$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...

UHHHH.. quanto nervosismo... Rox.... non capisco perchč te la prendi cosě 
tanto....
EUŽ 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0609-3, 03/03/2006
Controllato il: 05/03/2006 14:38:19
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio

Anatomicamente non ho le palle, ma stai pur certo che accetto la tua
scommessa!
Comincia a preparare il gruzzolo da darmi!
PIL (variazione percentuale)
2001: +1,7
2006: 0
(Fonte: 2001 Eurostat; 2005 Consensus Forecast)
DEBITO PUBBLICO (in miliardi di euro)
2001: 1348
2005: 1542
(Fonte: Banca d'Italia)
RAPPORTO TRA DEFICIT E PIL (in percentuale)
2001: 3,2
2005: 4,3
(Fonte: ministero dell'Economia)
AVANZO PRIMARIO BILANCIO DELLO STATO (in percentuale)
2001: 3,4
2005: 0,6
(Fonte: ministero dell'Economia)
IMPOSTE DIRETTE ED INDIRETTE (gettito in milioni di euro)
2001: 359182
2005: 399000
(Fonte: 2001 
lavoce.info
; 2005 Dpef)
IMPOSTE INDIRETTE SU TOTALE DIRETTE E INDIRETTE (in %)
2001: 49,13
2005: 51,00
(Fonte: 
lavoce.info
 e Dpef 2005)
PRESSIONE FISCALE SULLE IMPRESE (Tax Misery Index)
2003: 145
2005: 146
(Fonte: Forbes)
PRODUZIONE INDUSTRIALE (variazione percentuale)
2001: -0,6
2005: -1,8
(Fonte: Istat)
OCCUPAZIONE (Variazione percentuale)
2001: +2,3
2004:  -0,3
(Fonte: Eurostat)
OCCUPAZIONE SUD (variazione percentuale)
2001: +2,3
2004: -0,3
(Fonte: Istat)
LAVORO IRREGOLARE (in %)
2002: 26,0
2005: 27,9
(Fonte: Censis)
POVERTA' FAMIGLIE AL SUD (tasso di diffusione in %)
2001: 24,3
2004: 25
(Fonte: Istat)
INDICE DI PRODUTTIVITA' PER OCCUPATO (base: Eu-25=100)
2001: 115,0
2005: 104,8
(Fonte: Eurostat)
POSIZIONE ITALIA NELLE CLASSIFICHE DELLA COMPETITIVITA'
2001: 32 IMD / 24 WEF
2005: 53 IMD / 47 WEF
(Fonte: IMD=Institute for Management Development; WEF=World Economic
Forum)
SALDO BILANCIA COMMERCIALE (in milioni di euro)
2001:+9233
2005: -10368
(Fonte: Istat)
EXPORT NAZIONALE SU TOTALE MONDIALE (percentuale)
2001: 4,0
2005: 2,9
(Fonte: Fondo Monetario Internazionale)
ARRIVI DI TURISTI DALL'ESTERO (milioni di unità)
2001: 35767
2005: 34429
(Fonte: United Nations World Tourism)
INVESTIMENTI DIRETTI ESTERI IN ITALIA (milioni di euro 2004)
2001: 17787
2004: 13542
(Fonte: Elaborazioni Censis su dati Banca d'Italia)
ACQUISIZIONI DI AZIENDE ITALIANE DA PARTE DI AZIENDE STRANIERE (unità)
2001: 111
2005: 95
(Fonte: Kpmg)
STANZIAMENTI SUL BILANCIO DELLO STATO PER INFRASTRUTTURE (in milioni di
euro)
2001: 22250
2005: 18188
(Fonte: Rapporto Ance)
SPESE PER RICERCA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE (variazione
percentuale)
2001: +5,8
2005: +1,6
(Fonte: Elab.Censis su dati Istat)
ITALIANI IN GRADO DI CONVERSARE IN LINGUA STRANIERA (%)
2001: 46
2005: 36
(Fonte: elaborazioni Censis su dati Eurobarometro)
FALLIMENTI DI IMPRESE (variazione percentuale)
2001: -8
2005: +6
(Fonte: Euler Hermes)
INDICE FIDUCIA FAMIGLIE (Base: 1980=100)
2001: 122,7
2005: 104,2
(Fonte: Isae)
INDICE FIDUCIA IMPRESE (Base: 2000=100)
2001: 89,3
2005: 87,5
(Font: Isae)
ITALIANI CHE DICHIARANO DI AVERE UN REDDITO "PIU' CHE SUFFICIENTE" (in
%)
2001: 15,8
2005: 13,8
(Fonte: Rapporto Bnl Centro Einaudi)
ITALIANI CHE NON HANNO RISPARMIATO (in %)
2002: 38,0
2005: 51,4
(Fonte: Rapporto Bnl Centro Einaudi)
PRESTITI DELLE BANCHE ALLE FAMIGLIE (milioni di euro)
2001: 251964
2005: 384867
(Fonte: Elaborazioni Abi su dati di Banca d'Italia)
DELITTI DENUNCIATI
2001: 2.163.826
2004: 2.415.023
(Fonte: Elaborazione Censis su dati Istat e ministero dell'Interno)
ITALIANI NELLA LISTA MONDIALE DI SUPER-RICCHI (unità)
2001: 17
2005: 10
(Fonte: Forbes)
AZIENDE ITALIANE NELLA CLASSIFICA TOP-500 MONDIALE (unità)
2001: 15
2005: 12
(Fonte: Financial Times)
POSIZIONE ITALIA NELLA CLASSIFICA MONDIALE DEI PAESI MENO CORROTTI
2001: 29
2005: 40
(Fonte: Transparency)
POSIZIONE ITALIA NELLA CLASSIFICA PER LA GLOBALIZZAZIONE
2001: 13
2005: 27
(Fonte: At Kearney)
POSIZIONE ITALIA NELLA CLASSIFICA DELLA LIBERTA' ECONOMICA
2001: 35
2006: 42
(Fonte: Heritage Foundation "Wall Street Journal")

 ha scritto nel messaggio 
news:1141566067.4...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
PIL (variazione percentuale)
2001: +1,7
2006: 0
(Fonte: 2001 Eurostat; 2005 Consensus Forecast)
pil 2006? ma cosa stai scrivendo????
DEBITO PUBBLICO (in miliardi di euro)
2001: 1348
2005: 1542
(Fonte: Banca d'Italia)
il debito si calcola in percentuali sul pil, ignorante!!!! io ho scritto che 
si sono mangiati 7 punti franciae germania, attieni alle percentuali 
ignorante!
attieni ai dati che ho scritto io cazzona!
allora quanto era l'inflazuione ai tempi dell'ulivo? quanti erano gli 
occupati? dal 2001 al 2005 si è ridotto il debito pubblico? l'istat ha o no 
detto che il dato sul pil 2005 lo dirà il 10 marzo? è o no dello 0.3% il pil 
nell'eurozona dell'ultimo trimestre del 2005?
ma siete tutti cosi ignorantI' sapete riconoscere le domande e a queste 
rispondere? se parlo di mele devi rispondere con mele non con pere!
ma perchè devo sempre scrivere come se stessi parlando ai bambini delle 
elementari con voi!!!! 

rox ha scritto:

E allora iscriviti a un ng affollato da tuoi simili: it.coglionazzi
ignoranti.