Newsgroup: it.politica
Titolo: Un compromesso, poco storico

Quando negli anni Ottanta venne liquidata, da parte del ceto emergente nel
PCI, - i D'Alema, i Veltroni e seguaci minori - la politica della diversità
berlingueriana e quella dell'austerità, ossia, tagli agli sprechi, fine
delle sovvenzioni a fondo perduto ai finanziatori dei partiti, no alle
collusioni con le varie mafie locali e nazionali etcc...,  sistemi adottati
dal sistema socialdemocristiano di governo, liquidata quella diversità che
distingueva la sinistra alternativa dal centro e dalla destra, emerse una
linea, all'inizio timidamente accondiscendente verso una tolleranza al
finaziamento illecito, poi piano piano, sempre più larga di maniche verso
tutte le illegalità del mondo, del vecchio mondo dei peggiori campioni
socialisti e democristiani, usati come cavallo di Troia di tutte le
macchinazioni politiche della CIA e del KGB, per selezionare una classe
politica "amica".
Fu passato un colpo di spugna sulla scoperta della Loggia massonica segreta
denominata P2, anche se risultò chiaro fin dall'inizio che stava realizzando
un piano ben preciso contro la democrazia e la Costituzione del nostro
paese.
Fu addirittura aperta una commissione Bicamerale, presieduta dalle più alte
personalità, si fa per dire....... Jotti e De Mita, poi D'Alema....della
sinistra, con lo scopo di legittimare Berlusconi, Casini e Fini quali eredi
degli Andreotti, dei Forlani dei Cossiga e via benedicendo; era il 1993.
Questo con i cadaveri dei magistrati siciliani, Falcone e Borsellino ancora
caldi, assassinati nel 1992 e con le bombe di Milano, Firenze e Roma che
stavano esplodendo e uccidendo altri innocenti civili, 1993; con un accordo
mafia-politica gestito dalle più alte cariche dei Servizi segreti italiani
su mandato dei maggiori leader politici.
D'Alema ebbe a dichiarare che la Fininvest era una risorsa nazionale e che
nessun governo di centro-sinistra l'avrebbe toccata; come dire: gli
interessi di Berlusconi coincidono con quelli della sinistra attuale.
Insomma, il compromesso, poco storico e fondato su interessi privati, ossia,
dei maggiori leader politici, Berlusconi e D'Alema, contro quelli dei
cittadini italiani, - il preciso opposto di quel "Compromesso Storico" di
Moro e Berlinguer che guardava invece soltanto agli interessi dei cittadini,
decretando la fine dei due suoi sostenitori, - stava andando in porto al
meglio, quando sopraggiunse, inatteso, un intervento della magistratura,
duraturo nel tempo e fatto di tanti avvisi di garanzia e processi, che
rivelò a Berlusconi che il D'Alema giocava al baro; ossia, non aveva dato
ordine ai magistrati sotto il suo controllo di insabbiare le indagini, o non
era in grado di farlo.
Quindi, il Berlusconi, decise allora di giocare sporco come il suo
avversario e, rotto il tacito patto di alleanza con D'Alema, si mise a
giocare per se, portando a casa, dopo la vittoria elettorale della fine
degli anni Novanta, tutto ciò che poteva, più che poteva.
Ecco perchè attualmente si assiste ad un, quasi vero confronto politico, tra
centro-destra e centro-sinistra.


....si, il "vero" confronto è tra chi delira come te....qui....e chi
ragiona.
Troppi sogni e troppa passione annebbiano il cervello.:)

 ha scritto nel messaggio
news:31o8hoF...@individual.net...

meglio che eliminare chi non condivide le scelte dei poteri
forti...........moro e berlinguer ne sanno qualche cosa...............o NO?!

 ??????????????????