Newsgroup: it.politica
Titolo: il nano mafioso ci riprova

Approvare la norma blocca-Ruby subito, prima della chiusura estiva delle Camere. Per lanciare un segnale preciso sulla giustizia, in controtendenza rispetto alla sconfitta su Alfonso Papa e alle voci insistenti di procure in movimento all'assalto del palazzo. Questo pretende Berlusconi prima delle vacanze. Questo sta chiedendo ai suoi ormai da giorni. "Dobbiamo opporre resistenza e far capire con nettezza che non piegheremo la testa di fronte a questa nuova ondata di giustizialismo dilagante". [cut]
http://www.repubblica.it/politica/2011/07/23/news/legge_salva_ruby-19494840/

 ha scritto nel messaggio 
news:UOZTPD7M40748.
2482523148
@reece.net.au...

CON REPUBBLICA NON MI CI PULIREI NEANCHE IL CULO
SEMPRE SULE 10 DOMANDE
SE bERLUSCONI LASCISSE , CHIUDEREBBE
GENTE INUTILE CHE INTASA POSTI DI LAVORO
BRACCIA RUBATE AL'AGRICOLTURA, CON TOTALE RISPETTO PER I CONTADINI


Hai ragione, ti meriti "Libero", con i suoi scoop.
Specialmente l'ultimo grosso articolo dove affermava che è per colpa 
della politica multirazziale norvegese se avvengono attentati e stragi 
con cellule di Al Quaeda.
Peccato che hanno fatto uscire questo gioiello di giornalismo nella 
versione stampata, oltre che su internet.
Per cui questo articolo da premio Pulitzer rischia di diventare la più 
grossa figura di merda degli ultimi 10 anni di "giornalismo" in Italia.
Fra le braccia rubate all'agricoltura mettici Bel Pietro, Sallusti, 
Minzolini, Fede e i loro sottoposti, genio.
Maurus


Hai ragione, ti meriti "Libero", con i suoi scoop.
Specialmente l'ultimo grosso articolo dove affermava che ï¿œ per colpa
della politica multirazziale norvegese se avvengono attentati e stragi
con cellule di Al Quaeda.
Peccato che hanno fatto uscire questo gioiello di giornalismo nella
versione stampata, oltre che su internet.
Per cui questo articolo da premio Pulitzer rischia di diventare la piï¿œ
grossa figura di merda degli ultimi 10 anni di "giornalismo" in Italia.
Fra le braccia rubate all'agricoltura mettici Bel Pietro, Sallusti,
Minzolini, Fede e i loro sottoposti, genio.
Maurus
=========================
Ohibï¿œ... veramente orami pare di stare sulla luna: prima si sente dire che ï¿œ 
terrorismo islamico, passano 24 ore e diventa cristianesimo fondamentalista, 
passano altre 24 ore e diventa massoneria oscura, passano altre 24 ore e 
diventa malcelata e timida ipotesi di nazionalismo fondamentalista 
occultamente federato nel vecchio continente, pioggia battente di dotti 
opinionisti titolati e blasonati.......... passano altre 24 ore e sbuca la 
solita inesorabile ancora di salvezza del sistema?... LA PERIZIA 
PSICHIATRICA?!
Che cosa si dovrebbe credere?
Si sta evitando ancora una volta di affrontare il vero problema dei 
malesseri sociali che brulicano sotto la cappa dello status quo di una 
politica che non si sa piï¿œ quanto sia veramente rappresentativa oppure 
soltanto calata dall'alto in modo dogmatico attraverso i media?
La questione viene buttata ancora un'ennesima volta sul caso psichiatrico, 
sul raptus inspiegabile, per insabbiare "casi intrattabili" di fronte alla 
pubblica opinione!!! (Salvo poi lavorare sotto di servizi segreti che, 
evidentemente, assai male han funzionato nella loro sezione che si occupa di 
prevenzione del crimine terroristico?)
Prima, la spinosa questione della dissidenza interna, piï¿œ o meno occulta, 
veniva stroncata nei lagher, poi nei gulag, quindi nelle commissioni 
politiche o nei processi di stampo macchartista... cose storicamente troppo 
appariscenti che fanno perdere voti e fiducia nelle istituzioni, per cui 
certi governi si sono messi a fare i prestigiatori con le vite umane... e 
sono apparsi (mi si perdoni il gioco di parole) i desaparecidos, oppure 
improvvisi suicidi, piï¿œ o meno eccellenti, che, nel luogo del decesso 
parevano produrre gravi prove di omicidio. Tuttavia, da un lato le ostinate 
madri all'inesausta ricerca dei propri figli scomparsi, dall'altro lato una 
sempre piï¿œ cospicua presenza di arguti appassionati di storie spionaggio, 
costituivano un'altra terribile spina nel fianco del potere... quel potere 
che, ovunque, cerca di farsi un'immagine degna, per perpetuarsi sul proprio 
scranno dorato, di fronte ad un popolo sempre piï¿œ dubbioso per via di uno 
stato delle cose che sembra disgregarlo, impoverirlo, inlacciuolarlo, 
impaurirlo e togliergli la speranza di un futuro migliore.
Passa il secolo breve ed ecco le democrazie moderne: molte delle quali 
artificialmente esportate, ovvero nate dalle macerie di dittature triturate 
con tonnellate di bellico e democratico tritolo!!!
Ma queste democrazie, come sono veramente, al di lï¿œ dei loro paraventi 
costituzionali? I politici il popolo lo ascoltano veramente o lo vogliono 
soltanto manovrare? Si propongono come rappresentanti della volontï¿œ popolare 
o come leader dogmatici di ideologie cristallizzate su posizioni rigide ed 
anacronistiche o, peggio, come galoppini di grandi elettori plutocratici? Le 
minoranze vengono realmente rappresentate e tutelate oppure sono soltanto 
messe sotto ghiaccio e parcheggiate in aree limbiche od in pseudo-riserve 
indiane, in attesa che tolgano il disturbo prima possibile... scomparendo 
definitivamente ed in silenzio?
La domanda cruciale forse ï¿œ la seguente: quanto siamo realmente democratici?
Se ascoltassimo veramente tutti quanti con reale partecipazione 
"parlamentare", ci troveremmo comunque di fronte ad improvvisi e 
sconvolgenti atti di terrorismo oppure no?