Newsgroup: it.politica
Titolo: Capezzone:altra figura...barbina!?!Condannato per avere offeso un  giudice...che e'  un dipendente pubblico,

...ed anche un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni!
Giusto? ;-)
Il portavoce del Pdl aveva duramente criticato il pm La Speranza al
processo Marta Russo.
Per la Suprema Corte l'esponente politico è andato ben oltre
l'espressione del diritto di critica
Definì 'teppista' un magistrato,Capezzone condannato in
Cassazione(fa'  anche rima...)
da un artcolo su Repubblica del  12 febbraio 2010,a:
http://www.repubblica.it/politica/2010/02/12/news/capezzone_condannato-2271230/
ROMA - Accusò un magistrato di "comportamenti teppistici": per questo
Daniele Capezzone è stato condannato definitivamente in Cassazione per
diffazione. La Suprema Corte ha infatti respinto il ricorso di
Capezzone per una vicenda che risale al novembre 2002 quando era
segretario dei Radicali e, in una dichiarazione stampa, si era rivolto
al Carlo La Speranza, pubblico ministero nel processo sull'omicidio
della studentessa romana Marta Russo, denunciando "i comportamenti
letteralmente teppistici di alcuni magistrati" e facendo riferimento a
"testimoni minacciati", formulando un giudizio severamente negativo
sulle modalità con le quali il processo era stato condotto sia nella
sede naturale che in quella mediatica. Piazza Cavour, pur rilevando
che ci sono casi in cui il diritto di critica può anche essere
"aspro", ha ritenuto che in questo caso si sia andati oltre.
Secondo la V sezione penale in questo caso Capezzone non ha esercitato
un diritto di critica. Infatti, scrivono gli 'ermellini' nella
sentenza 5877, nella dichiarazione stampa fatta dall'attuale portavoce
del Pdl "non vi è traccia di un ragionamento volto a dimostrare una
tesi ma il ricorso al mezzo di diffusione mediatica è servito in
concreto a saltare ad una conclusione tranciante quanto immotivata e
quindi risultata nè più nè meno pari ad un gratuito insulto capace di
vulnerare l'onorabilità del magistrato senza nel contempo offrire al
lettore l'informazione e la critica che la carta costituzionale
consente".
Inutile, dunque, il ricorso della difesa di Capezzone contro la
sentenza della Corte d'Appello di Perugia del novembre 2008 volto a
dimostrare che in quelle sue dichiarazioni aveva voluto esprimere "una
critica generale alla deriva giustizialista del sistema processuale
penale, oltre che del sistema dell'informazione".
L'espressione di Capezzone rivolta al pm infatti, rilevano ancora i
supremi giudici, "proprio per la sua essenzialità ha prodotto un
effetto immediato ingiustificatamente devastante poichè capace di
associare l'attività del pubblico ministero nel noto processo ai
comportamenti delinquenziali propri dei teppisti che si sottraggono a
qualsiasi controllo sociale". Una equazione che, ad avviso della
Cassazione, "nessun elemento di fatto o di critica ha potuto
giustificare nella sortita di Capezzone".

 Giusto? ;-)
Insomma i giudici hanno stabilito che il parlamentare aveva offeso i 
giudici. Giusto?
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 giudici. Giusto?
no.
i giudici della Corte Suprema di Cassazione hanno stabilito che il processo 
di primo grado e quello di appello, entrambi risolti con la condanna di 
Capezzone, si sono svolti secondo le regole ed hanno pertanto confermato la 
sacrosanta condanna del coglionazzo, che la prossima volta d� del teppista a 
suo fratello.
ma devi sempre far sapere a tutti quanto sei ignorante per forza? 

 ma devi sempre far sapere a tutti quanto sei ignorante per forza? 
ignorante? sarï¿œ mica leghista?