Newsgroup: it.politica
Titolo: Assolutamente NON dimostrato che meno armi = meno omicidi TOTALI. Anzi ...

ecco qua uno studio dell' Universita di Liegi (Belgio) : 
 
http://m.armietiro.it/nessuna-relazione-tra-possesso-di-armi-e-omicidi-8272
 
 
ecco qua un altro studio che ho gia offerto : 
http://thefielder.net/16/06/2016/piu-armi-significa-piu-morti-unanalisi-razionale/
 
 
E' FALSO  non solo che la minore diffusione di armi determini una
riduzione  del  numero  di omicidi eseguiti CON o SENZA  armi, ma 
è falso perfino affermare che meno armi =  meno omicidi  eseguiti 
CON armi 
 
E con questi sono due ricerche  indipendenti  che  cito. Servira' 
almeno  a  dimostrare  il  fatto  che  non  è  cosi     ovvio che 
+ armi = + omicidi ? 
 
Non contateci. Non con i sinistri. 
 
 
 
 
 
 


il punto davvero fondamentale (aggiungo) che non verra MAI compreso
è che TUTTE queste statistiche, TUTTE, le  mie e le loro (di questi
buffoni di "sinistri" intendo) non sono definitive. 
 
Non  dimostrano  assolutamente  NULLA.  
 
Di fronte a fenomeni  sociali  che  coinvolgono decisioni politiche 
sempre cè stata una previa  "battaglia  di statistiche" che  sempre 
sè dimostrata inconcludente, ambigua. 
 
Non è colpa dei statistici, ma è  colpa del fatto che fenomeni come 
questi NON SI PRESTANO ad essere analizzati con queste tecniche che
in confronto alla loro complessita  (dei fenomeni) appaiono come un
bambino che sa contare da 1 a  3 e  che con questi poveri strumenti 
volesse sondare le ragioni per cui la successione :
 
1 + 1/2 + 1/3 + ... non  converge  ma  cresce all' infinito sia pur 
sempre piu lentamente. 
 
Ma è inutile : gli utenti di questo NG hanno la mente impenetrabile.
Quelli che la mente ce l' hanno. 
 
Mai  visto come  qui  persone  aventi  convinzioni  cosi GRANITICHE, 
INESPUGNABILI. A me 'sta cosa m' impressiona, non posso farci nulla.
 
Parola d' onore
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:edc504c1-91b5-4edd...@googlegroups.com...
ecco qua
 
cut
 
 
e allora vuol dire che in USA sono solo più sfigati e psicotici del resto
del mondo occidentale
"le armi non c'entrano" dice infatti Trump
 
posso? ROTFLLLLL!!!!!!!!!!
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 posso ? ROTFLLLLL!!!!!!!!!!
 
lol 
Sei troppo simpatico :D 
 
senti qua : 
le armi incitano ad ammazzare come le minigonne incitano allo 
stupro. 
 
Cè qualcosa che non va in ambedue i casi. Eh si, eh si. 
 
Famme sapè

stupro.
 
la circolazione delle minigonne perň č vietata solo in arabia saudita iran e
simili.
ergo non la si puň/deve vietare in occidente.
quella delle armi invece č soggetta a norme rigorose in quasi tutto il
mondo.
tranne in USA dove, imho non a caso, succedono il 99% delle stragi


 Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
e quindi dei link che ho messo, dei ragionamenti ecc ecc te ne 
fotti alla grande.
 
Oramai con  voi  mi  sono  rassegnato, manco  me la prendo piu. 
 
 
 

Oramai con  voi  mi  sono  rassegnato, manco  me la prendo piu.
 
e fai bene: mi pare il sentimento giusto per affrontare le battaglie perse
in partenza (come questa)
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 


 fra libera circolazione di armi e stragi è provata ictu oculi. 
 
no aspetta un momento
 
intanto sembra che quelle stragi siano state dovute tutte al fatto
che  son state vendute armi a tizi che non potevano acquistarle in 
funzione del loro status. 
 
Quindi qui cè un problema che sta venendo fuori in questi giorni e
che non possiamo ignorare. 
 
Punto 
 

 perse in partenza (come questa)
 
Allora tento per cominciare : 
 
le  armi  negli  USA  non verranno abolite ancora per parecchi anni 
quindi sei tu che hai iniziato una battaglia persa in partenza. Non 
io. 
 
Io  la perdero' alla lunga. Molto alla lunga. Perchè prima o poi le
vostre risibili tesi prevarranno. E' inevitabile. 
 
Ma nel frattempo e ancora per moltissimo tempo sei tu il perdente. 
Spiacente
 
Poi noto un fatto COSTANTE, quasi una legge matematica : che quando
si postano  studi  che  dimostrano  le vostre idee allora divengono  
importanti e IMPONETE  all' interlocutore  di commentarle e tenerne 
conto (pena lo sfottio, una gragnuola di insulti e amenita simili)
 
Ma quando gli studi e le statistiche offerte non vi aggradano tutto
cambia. Allora i vostri ragionamenti artigianali e alla carlona che
opponete divengono assolutamente certi, seri e affidabili 
 
Questo atteggiamento è assolutamente deprecabile
 
Spiacente 

che non possiamo ignorare.
 
ehm...chi ignora il problema sono quelli che "le armi non c'entrano" o che
va bene così almeno ci sarà sempre uno con l'arma carica pronto ad abbattere
il folle.
poi non è mai successo e non succederà mai, ma va bene così lo stesso.


i vostri ragionamenti artigianali e alla carlona
 
e se sono così artigianali e così alla carlona non avrai difficoltà a
smentirmi e a citare un cazzo di paese in cui avvengano stragi simili a
quelle statunitensi. o una cazzo di strage evitata dal cowboy buono che
passava di lì armato e ha steso il folle pistolero salvando donne e bambini
del villaggio.


 poi non è mai successo e non succederà mai, ma va bene così lo stesso.
 
No aspetta ... 
 
no guarda credo che non riesco a farmi capire, davvero. Quelle armi 
(a quei "matti", per capirci) sono state  vendute  illegalmente per 
(se ho capito bene) un errore di informazione o qualcosa di simile.  
 
Era questo il fatto che intendevo che non possiamo ignorare.   Ok ?  
 
Cioe non è che in USA le armi possono essere vendute a tutti senza
alcuna considerazione del loro status. Ok ? 
 
Dunque  non  è un problema di "legge", è  semmai  un   problema di 
mancata applicazione della legge per  (pare)  disguidi informativi 
non so bene che cosa è successo.  
 
Questo è quello che ho capito io sentendo  e  leggendo qua e la ma 
se mi sbaglio non cè problema, dimmi pure 
 
 
 
 

 smentirmi 
 
e   allora  quei  due  studi  che  te  li    ho  postati a fare scusa ? 
Quei studi ti smentiscono, e alla grande pure. Ma li hai letti almeno ? 
 
Eh ! 
 
 

 che non possiamo ignorare.
 
Giustamente dichiariamo guerra all'ONU ed agli USA. Tu chi sei, il 
ministro della guerra o il presidente della re-pub(bl)ica italiana? ;-D

) non sia stato manco aperto dal ravanatore compulsivo in cerca di puntelli E di attenzioni. 
D'altra parte, sono 150 pagine, chi te lo fa fare di leggerle tutte, visto che il titolo dice gia' tutto? E che il link lo trovi comodo comodo sul sito dell'ANPAM (Associazione Nazionale Produttori Armi e Munizioni Sportive e Civili, posto in cui leggere equilibrate dissertazioni sull'argomento "armi", no?)?
 
Basta pero' iniziare a leggere lo "studio indipendente" finanziato dalla WSFA per accorgersi di una cosa interessantissima, e tipica di questi studi "indipendenti" finanziati da enti benefici che con i risultati nulla hanno a che fare (col cazzo...).
 
Basta arrivare a pagina 51, colonna di destra, dove si spiega come i due GENII che hanno scritto lo "studio indipendente" hanno scelto il campione. E vedere quali paesi, pur essendo assolutamente dentro le specifiche che i due GENII si sono auto-dati, si sono lasciati fuori, perche' tanto c'e' stata taaaanta altra ricerca su di loro che non vale la pena ristudiarli in questo contesto... 
 
Una moneta da tre euro a chi indovina quali sono i due paesi lasciati fuori dallo studio indipendente (posso tradurre anche dal francese, su richiesta e a cifre modiche).
 
 
Ecco, ora aspetto uno studio scientifico che mi dimostra come non vi sia alcuna relazione tra omicidi con armi da fuoco E armi da fuoco. Si puo' trovare, giuro, e sicuramente convincerebbe un leghista inincrociato.
 
O un ravanatore in cerca di attenzioni.
 
-- 
GiOvAnNi

 La cosa incredibile del ravanamento compulsivo
 
tu chiacchieri troppo
 

 Vuoi uno studio "indipendente"
 
Dicevo  : tu chiacchieri troppo
 
in primo luogo 
per  studi indipendenti intendevo studi indipendenti *tra loro*, come
si usa dire in linguaggio scientifico. E meno male che sei un biologo.
 
in  secondo luogo, il fatto che  il   finanziatore sia interessato non 
implica con assoluta certezza che i risultato dello studio siano falsi
 
in terzo luogo tu credi forse di aver citato studi davvero indipendenti,
(secondo il significato di "indipendenti" che usi tu),  cialtrone ? 
 
Il  tuo studio è stato risibilmente sputtanato  qui, in questo NG. Era 
una chiara e subdola manipolazione. 
 
Infine : con questo giochetto  che   io cercherei attenzione hai rotto 
francamente il cazzo, sappilo. 
 
 
 
 
 

Io quando dico "pestare una merda" intendo esattamente il tuo comportamento.
 
Non e' che l'hai pestata oggi: non fai un passo che ne pesti una.
 
Oh, ti piace? E continua, cazzo me ne frega.
 
-- 
GiOvAnNi

Ma li hai letti almeno ?
 
ma te l'ho già detto da subito: no.
se voglio conoscere gli effetti della masturbazione, non vado di certo a
leggere uno studio sulla cecità indotta finanziato dall'Opus Dei e
pubblicato dall'Osservatore Romano.


(se ho capito bene) un errore di informazione o qualcosa di simile.
 
non credo.
e se così fosse veramente mi piace ricordarti che uno dei primi atti della
presidenza Trump è stato quello di rimuovere il divieto di vendita di armi a
persone con disturbi mentali voluto e attuato da Obama.
con quale motivazione? semplice e terrificante: tale divieto avrebbe leso il
sacro diritto di un disabile a portare armi.
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 


Il dramma non e' che non li hai letti tu. Ne che non li abbia letti lui: tutti i fuffari si fermano al titolo e all'abstract.
 
Il dramma e' che il report in francese l'ho scaricato io, pensando di trovarci i dati sugli omicidi con armi da fuoco negli USA e in Australia.
 
Ecco, i due unici paesi che mancano.
 
Il linkatore attenzionale si faccia una domanda e si schiaffeggi a mano aperta.
 
-- 
GiOvAnNi

 Ecco, i due unici paesi che mancano.
 
non a caso quelli le cui statistiche sputtanerebbero immediatamente lo
"studioROTFLindipendente"
btw...hai letto l'ultimo studio sugli straodinari benefici dal pdv
immunitario e cardiocircolatorio delle terapie a base di sanguisughe
pubblicato su
http://www.vampirioggi.org/independentreview/blooddrainingishealthy/
 


 ha scritto nel messaggio
news:b85a56e8-ad87-4553...@googlegroups.com...
 
 
e scuse preventive per il "Giovannino", iobeschia
 
 
 
 

 francamente il cazzo, sappilo.
 
 
Sappi che il mio scopo e' esattamente questo: romperti il cazzo (e sottolineare per i meno attenti frequentatori) sulla tua ricerca di attenzione.
Perche' tu CERCHI ATTENZIONE, e questo e' un dato di fatto.
 
Cosi' come il fatto che il Sole sorge ad Est.
 
 
 
RAmen, oggi ho guadagnato 1000 punti di karma.
 
-- 
GiOvAnNi

 il folle.
 
Cosa che, al contrario di quanto qualcuno ha provato a spacciare, non è successo nemmeno nell'ultimo caso.

Il giorno mercoledì 8 novembre 2017 12:34:10 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:

Le ricerche vanno contestualizzate. La Svizzera ha un  servizio militare permanente e molti sonoarmati, ma le armi devo essere riconsegnate quando non sono richiamati.
 
Negli Stati Uniti la prova che la diffusione delle armi provoca un tragico aumento di morti vine dal confronto fra gli Stati: la dove ci sono grandi restrizioni gli micidi sono un decimo di quelli che avvengono negli Stati più permissivi. Nel contro INCREDIBILE dei 31mila nmorti all'anno per armi di fuoco  sono contanti anche gli incidenti casalinghi: bambini che premono un grilletto e ammazzano i fratellini o i genitori.
 
Chiaro che gli infami della destra repubblicsna finanziati abbondantemente dalla Rifle Association dicono che bisogna a essere ancora più armati. Metteranno in commercio bazooka e mitragliatrici?
 
La Costituzione autorizza le armi ma fu scritta 250 anni fa quando i fucili sparavano, se eri bravo, un colpo ogni tre minuti, non c'eraPolizia in tre quarti degli States  e si viaggiava in carrozza: un pronto intervento poteva arrivare due o tre giorni DOPO.
 
e

 Le ricerche vanno contestualizzate. La Svizzera ha un  servizio militare permanente e molti sonoarmati, ma le armi devo essere riconsegnate quando non sono richiamati.
---snip---
 
Erne', le ricerche vanno LETTE per poterle SIA linkare SIA commentare.
 
basterebbe averle lette per sapere che:
 
NON SONO RICERCHE (Una e' una ricerca che si basa su un bias di selezione del campione mostruoso, che farebbe rizzare i capelli in testa a qualsiasi professore associato della piu' scrausa universita' italiana; l'altro e' un articolo su un blog)
 
NON parlano di USA.
 
-- 
GiOvAnNi