Newsgroup: it.politica
Titolo: Era il 10 aprile 2006...

Era il 10 aprile 2006, la coalizione guidata da Prodi era sicura di 
vincere. Tutti i sodaggi delle ultime settimane le davano cinque punti 
di vantaggio. Cinque punti rimasti intatti nonostante le capacità 
comunicative del cavaliere, le TV tutte schierate con lui, il cerone, 
la promessa di cancellare l'ICI, gli attacchi a Della Valle e il 
miracolo (poi rivelatosi fasullo) dell'economia in piena salute dopo 
anni di fatiche. 
Sono le prime ore del pomeriggio e gli exit polls (quelle rilevazioni 
che si erano sempre rivelate molto affidabili, perchè fondate sulle 
risposte che quelli che si recano al seggio danno dopo aver votato) 
confermano i famosi cinque punti di vantaggio per il buon Prodi che si 
prepara a fare festa con il suo popolo in piazza santi Apostoli. 
Ma alle 17.00 tutto inizia a precipitare.... i cinque punti, mentre 
progredisce lo spoglio delle schede, iniziano a ridursi: prima 
quattro, poi tre, poi due... fino a far pensare all'inimaginabile: la 
vittoria del cavaliere e del suo circo. 
Mai possibile? Cinque punti di differenza tra i sondaggi e i 
risultati? Ancora cinque punti di differenza tra i sondaggi e gli exit 
polls (ma chi può aver mai avuto l'idea balorda di votare in un modo e 
poi, all'intervistatore che ne raccoglie il voto garantendo 
l'anonimato, dire di aver votato in un altro modo?). Come è stato 
possibile? 
Eppure i sondaggi non si sono rivelati poi così peregrini. Tanto per 
controllare i soli dati del centro destra il 6/7 per cento dell'UDC 
sono stati confermati, ma anche i 12 punti di AN erano stati previsti 
con buona precisione, come pure i 4 punti della Lega Nord. 
Quanto al centro sinistra i sondaggi ci azzeccano in pieno: la lista 
dell'Ulivo oscillante intorno al 33 per cento, Rifondazione poco più 
in forze dell'UDC e la tribù dei cespugli affollata intorno al 2% 
tranne l'UDEUR che sta un pochino più in giù nonostante la conversione 
di Della Valle. 
I sondaggi, confrontati dagli exit polls, hanno azzeccato tutti i 
risultati tranne uno: i cinque punti in più che ottiene il partito del 
cavaliere, dato al 19% e arrivato miracolosamente al 24%. 
O bella! I cinque punti ciccati dai sondaggi sono finiti tutti in un 
partito. E non in un partito qualsiasi, ma nel partito del Presidente 
del Consiglio, il partito del Ministro degli Interni, il partito i cui 
maggiori leader hanno alle spalle una lunga tradizione di mancato 
rispetto delle regole: dai prcessi guidati da Previti, alle incursioni 
fuori quota rispetto alla par condicio del Cavaliere onnifacente. 
A questo punto viene un sospetto. Che i cinque punti di differenza che 
hanno fatto mettere alla gogna i sondaggisti di tutte le scuole di 
pensiero, in realtà non fossero dovuti ai voti espressi dagli 
italiani, ma fossero legati a qualche trucchetto messo a punto dal 
Cavaliere e dai suoi amici al ministero dell'Interno? 
A qualcuno viene un dubbio quando arrivano i dati relativi alle schede 
bianche che, ormai da lustri, sono sempre state, più o meno il 7/8 per 
cento dei partecipianti al voto. Ma questa volta. Miracolo!! Sno 
appena il 3 per cento, ovvero (Ma guarda un po') cinque punti in meno 
del solito. 
Cinque punti percentuali.... 
Cinque punti percentuali di differenza tra tutti i sondaggi (a parte 
quelli pagati da Cavaliere per foraggiare con dati addomesticati la 
sua campagna elettorale) e i risultati delle elezioni.... 
Cinque punti percentuali di differenza tra gli exit polls (che mai 
prima del 10 aprile avevano fornito dati con una percentuale d'errore 
superiore ai due punti percentuali) e i risultati delle elezioni.... 
Cinque punti percentuali i voti che Forza Italia ha avuto in più..... 
Cinque punti percentuali in meno di schede bianche: per la semplicità 
del voto a detta di Pisanu che unisce bianche e nulle proprio per 
propinare ai media questa spiegazione.... 
Poi arriva il comunicato della segreteria dei DS che chiede agli 
iscritti di controllare con cura lo spoglio e il sorpasso non avviene 
per un soffio.... 
Al senato, in cui lo scrutinio era più avanti, il Centro destra 
ottiene più voti. Alla camera, dove lo scrutinio era partito più 
tardi, il Centro destra perde per una manciata di voti. 
Quella stessa manciata di voti di cui avranno senz'altro parlato il 
ministro dell'Interno e il capo di Forza Italia durante l'incontro che 
hanno avuto contro tutte le regole dell'etichetta politica... 
Direi che è proprio il caso di ricontarli questi voti. Perchè forse i 
brogli ci sono davvero stati, ma al contrario di quello che dicono i 
telegiornali del Cavaliere, sono stati fatti da Forza Italia che, 
memore della del detto: "Una scheda bianca è una cambiale in bianco" 
hanno deciso di appropriarsi di un numero consistente di queste 
cambiali..... 
E adesso, amici del centro destra, insultatemi pure! Perdere per un 
soffio dopo aver imbrogliato è davvero dura. Posso quindi capire la 
rabbia con cui vi muovete da quando avete capito che i vostri imbrogli 
non sono serviti a molto. 
PS: 
La fonte. Quello che ho scritto è una libera interpretazione di un 
romanzo che una piccola casa editrice di Reggio Emilia, ha appena 
pubblicato (cfr. Il Broglio, Aliberti Editore). 
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

Leftorium® ha scritto:

Io ne sono profondamente convinto,il cavaliere,coerente con se stesso e
con la sua storia di imprenditore ha  barato sfacciatamente nei
conteggi dei voti delle politiche.

 
Sono completamente d'accordo, altri sospetti sono:
- alle amministrative di qualche settimana dopo FI ha ripreso i voti 
pronosticati dai sondaggi
- il famoso voto elettronico nelle regioni in bilico, organizzato da 
una societa' che ha fra i dirigenti il figlio dell'ex ministro 
dell'interno 
- da settimane B. metteva le mani avanti, proponendo sondaggi risibili 
in cui era in rimonta se non addirittura in vantaggio
Per non parlare poi del personaggio in questione, che conosciamo tutti, 
capacissimo di un'azione del genere.

 l'anonimato, dire di aver votato in un altro modo?). 
Io lo faccio sistematicamente per evidenziare quanto ridicoli siano.
Michele

 Direi che è proprio il caso di ricontarli questi voti.
In effetti li stanno ricontando, mi pare - ma tuttora non riesco a capire
a che scopo. Se le schede sono state alterate, restano alterate per quante
volte si ricontino. 
Diverso e' il discorso se sono stati alterati i rendiconti finali,  of course.
-- 
Murasaki Shikibu