Newsgroup: it.politica
Titolo: Pecoroni e informazione: come ingrifarli con le balle

Per i poveri pecoroni che ascoltano dall'ano:
Imparate ad analizzare le notizie prima di fare da replicanti delle balle.
 
		Forbes su Fidel Castro: indietro tutta
di Gennaro Carotenuto
L'ultima caso di rilevanza mondiale di manipolazione di informazioni
sull'America Latina è quello della rivista Forbes che sostiene tutti gli
anni che Fidel Castro possegga una fortuna (900 milioni di dollari
quest'anno) distribuita in tutto il mondo. Nelle settimane passate avete
trovato la notizia in grande evidenza su tutti gli organi di stampa del
mondo. Adesso avrete seria difficoltà a essere informati sulla rettifica da
parte dello stesso influente mensile Forbes, che ha ammesso alla BBC di non
avere alcuna prova.
In molti avevano provato senza successo a chiedere al mensile della classe
dirigente statunitense, che prende il nome dal cognome del suo megalomane
padrone, Steve Forbes, miliardario di ultradestra legato a Ronald Reagan e
Bush padre, che giustificasse le proprie affermazioni. Ma Forbes, che dà i
numeri come Berlusconi in campagna elettorale, ha fatto finta di niente per
giorni: dovete crederci sulla parola, se diciamo che il "sanguinario
dittatore Fidel Castro" possiede una fortuna di 900 milioni, dovete
considerarlo un dogma di fede. E' dovuto intervenire lo stesso Castro, che
ha pubblicamente sfidato Forbes a dimostrare quanto afferma davanti al
mondo.
E Forbes ha dovuto fare macchina indietro, ammettendo alla BBC che
l'autorevole (sic!) mensile non ha in mano (testuale) "nessuna prova che
Castro possegga una fortuna all'estero". Fantastica BBC: fa il suo dovere
informativo, ma lo annega riducendolo ad un paragrafo perso nel mezzo di un
articolo tergiversante intitolato non come sarebbe stato corretto: "Forbes
ammette che non ha nessuna prova", ma "Forbes insiste sulla fortuna di
Castro". E qui sta il capolavoro di Forbes/BBC. Forbes ammette che Fidel
Castro non possiede alcuna fortuna né all'estero né a Cuba, ma giustifica la
conduzione di un'enorme campagna mondiale di diffamazione sulla presunta
fortuna di Castro (scrivono 900 milioni, ma potevano essere 90 o 9.000) con
la seguente formula: "Se qualcuno come Castro volesse scappare all'estero,
avrebbe il potere di portarsi dietro una somma come quella che gli
attribuiamo".
E' un'originalissima interpretazione fatta con sprezzo del ridicolo.
Dall'accusa a Castro di avere malversato una fortuna si passa ad un processo
alle intenzioni sapendo che tra l'altro, Castro non ha nessuna intenzione di
scappare da Cuba. Se la stampa mondiale si affannasse a rettificare come si
affannata per pubblicare l'infondata notizia il caso sarebbe chiuso.
[cut]
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

frustak ha scritto:

Se Castro fosse straricco:
1) Non lo direbbe in giro, pena lo scoppio di una rivoluzione a Cuba
2) Si sforzerebbe di dire e di dimostrare esattamente il contrario.
3) Sarebbe il primo dittatore della storia ad essere povero.
Conclusione: che sia ricco più di Elisabetta d'Inghilterra, o meno ricco di Bush, resta comunque un criminale che ha sulla coscienza decine di migliaia di morti e centinaia di migliaia di uomini che marciscono nelle carceri di stato per aver detto di non essere daccordo con lui. Personalmente non credo che sia povero in canna. Da parecchio tempo corrono voci sul fatto che abbia svariati soldi nelle banche estere a nome di prestanomi compiacenti. D'altro canto chi lo difende mi sembra sia abbastanza di parte.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 parecchio tempo corrono voci sul fatto che abbia svariati soldi nelle
concordi che dire "personalmente penso che" e "corrono voci" non e' lo 
stesso che dire "ha 900 milioni"?
-- 
tutto quello che c'e' scritto in questo Post potrebbe essere falso.
R. Bach - Illusioni (libero adattamento) 

 ha
scritto:

Non ti può rispondere: non conosce la differenza. E' "rintronato". So che
non è un termine tecnico, ma semplifica quello che volevo dire. i Pecoroni
sono quelli che accettano acriticamente la realtà che viene loro presentata
da chi ha un potere (mediatico, politico, di appartenenza sociale, ecc.) su
di loro. Costituiscono buona parte dell'elettorato di questa destra
(anomala) italiana.
hai notato come non entri neanche nel merito del discorso. Non volevo
parlare di Fidel Castro, ovviamente. ma di come sia stato montato un caso
sul nulla, del potere di manipolazione di chi possiede i media e sulle tante
(troppe) persone che non hanno gli strumenti culturali per difendersi. Il
nostro amico Rickie fa evidentemente parte di questi.
Ciao


> hai notato come non entri neanche nel merito del discorso.
Si, è sempre interessante notare come viene sviluppato il discorso:
qui si stava discutendo riguardo lo scarso grado di affidabilità
(sarebbe più corretto dire: riguardo la totale inaffidabilità...) di
certe notizie, e del modo in cui trovano poi eco sulla stampa, e
improvvisamente la discussione vien portata sui crimini (peraltro
ovviamente esagerati in termini numerici) di Fidel Castro...
E' un fenomeno che mi sorprende sempre un po' e che testimonia di come
certa gente non voglia sentire altro se non quello che desidera
sentire: qualsaisi informazione vada in senso contrario e metta in
dubbio le loro certezze, viene automaticamente censurata e sostituita
con qualcos'altro di più consono alle loro certezze...
Ciao.
P.