Newsgroup: it.politica
Titolo: Piccola ricognizione attorno alla strana idea di destra che ha in mente Fini

Confesso che ancora non ho capito molto dello strappo tra Berlusconi e Fini 
ma da quel poco che ho capito mi sembra una brutta storia, una regressione 
allo spirito del 1993 quando mani pulite di destra lanciavano monetine 
contro Bettino Craxi. Una regressione, come direbbero i "tennici", 
sistemica. Gianfranco Fini non è una mammola. E' un professionista navigato 
della politica, nella sua lunga carriera non si è mai mostrato 
particolarmente indulgente nei confronti della dissidenza interna. Si è 
sempre ispirato a un'idea forte di leadership, costruendo il gruppo 
dirigente ed epurandolo secondo un rigido criterio di fedeltà politica e 
personale. Ha addirittura annunciato decisioni importanti prima ancora di 
sottoporle agli organismi collegiali, una volta li ha pure azzerati ope 
Regis, con un gesto infastidito della mano. Denunciare comportamenti 
illiberali da parte di Berlusconi sembra dunque pretestuoso e vagamente 
ipocrita. Certo si vedeva anche da lontano che il Cav. mentre leggeva la 
bolla di scomunica faceva sforzi inauditi per restare allineato e coperto 
dietro una decisione presa formalmente da un'istanza del partito, per non 
fare il Grillo, inteso come il Marchese del, e dire vi caccio perché il 
partito è mio, io so' io e voi nun siete un cazzo, ma tutto questo Fini lo 
sapeva benissimo. Sapeva che il Pdl sarebbe stato un sistema eliocentrico, 
un dominio del centralismo teocratico. Sapeva che il Pdl, come già Forza 
Italia, non si sarebbe mai piegato alla forma-partito egemone in Europa fin 
dall'inizio del Novecento, mai ne avrebbe mutuato rituali e dinamiche. 
Sapeva o almeno avrebbe dovuto capire che per avere "futuro" per sé e più 
"libertà" per tutti avrebbe dovuto dare sempre meno voce al partito e sempre 
di più agli eletti dal popolo, contribuendo a fare finalmente della politica 
un esercizio esclusivo, e, a termine, della rappresentanza.
Ma anziché spingere in questa direzione, mettere il suo talento e i cervelli 
di FareFuturo al servizio del nuovo e giocarsi così il delfinato, Fini ha 
scelto di tornare all'antico. Come si fa a chiedere discussioni preliminari 
e di partito su fiscalità, federalismo, welfare e non so cosa altro quando 
il partito è al governo e dovrebbe trovare lì il suo ambito naturale di 
mediazione? Ce lo vedete Obama che prima di decidere di salvare il trio 
Motown si mette a orchestrare e presiedere un beauty contest all'interno del 
Partito democratico o un Sarkozy fare altrettanto con l'Ump e la riforma 
delle pensioni? Suvvia, sarebbe surreale e gli elettori direbbero a ragione 
che avrebbero dovuto pensarci prima,  quando stavano all'opposizione e 
avevano tempo a disposizione. Anche questa rivendicazione di Fini sa dunque 
di pretesto, di schermo dietro cui si nascondono motivazioni diverse e più 
profonde.
A rileggere il Fini pensiero degli ultimi anni, viene fuori l'immagine 
nitida di un leader che più di tutti crede in un'idea centralista dello 
stato, al punto da aver sposato il sistema istituzionale più stato-centrico 
al mondo, il presidenzialismo alla francese. Di un leader che più sembra 
accomodarsi del funzionamento della democrazia così come è. Di un leader che 
anche prima di ricoprire incarichi istituzionali non è mai sceso in campo a 
difendere l'individuo malmenato dal potere statale, ha sempre manifestato un'idea 
immobile, statica e formale della legalità, mostrato rispetto pedissequo nei 
confronti della corporazione che la legge la interpreta e la applica. La 
cosa giudicata ha per lui come un che di sacrale quando tutti conoscono gli 
scempi che si commettono quotidianamente nelle procure e nei tribunali: in 
tanti anni non ha mai speso una parola per criticare sentenze palesemente 
sbagliate, valga per tutte quella che ha condannato definitivamente persone 
innocenti per la strage di Bologna. Insomma, Fini incarna non la destra 
moderna democratica e liberale ma quella vecchia, repubblicana, 
conservatrice e statalista, estranea alla libera pattuizione fra parti e a 
tutto ciò che sa di mercato.
E' di fatto il Di Pietro del centrodestra, solo con maggiore destrezza e 
duttilità. Alla stregua dell'ex pm vede la riforma della Giustizia come 
mezzo per oliare la macchina, darle efficienza, non per mettere finalmente 
al passo una corporazione autoreferenziale e impunita né per riaffermare i 
diritti fondamentali dell'individuo. Un anno fa forse bisognava chiedersi se 
Fini e Berlusconi avessero davvero fatto bene a rinunciare a una sobria 
confederazione del centrodestra per progetti così alti. Oggi bisogna 
prendere atto che anche progetti bassi, accordi di minima su un surrogato di 
programma sono impossibili. Pensare a un patto che blindi la legislatura 
perché sarebbe nell'interesse di entrambi è come prendere vesciche per 
lanterne. 

 Confesso che ancora non ho capito molto dello strappo tra Berlusconi e Fini
l'unica verità che hai detto degli ultimi 32127 post che hai fatto!!!!!!

 l'unica verità che hai detto
shhhhhh  zitto  sei minoranza  conti un cazzo 

 Confesso che...
...sono capace solo di fare copia&incolla da quella specie di rotolo
di carta igienica de "Il Foglio" e che non riesco neppure ad
articolare qualcosa che somigli ad un'idea personale...
Fai davvero pena... Almeno metti il link quando vuoi riportare un
articolo altrui.
http://www.ilfoglio.it/soloqui/5902