Newsgroup: it.politica
Titolo: Rubbia 2: la riscossa

Ultimi aggiornamenti: la censura tutta politica con cui fini' "impallinato"
il Nobel Rubbia (vedasi il post "Come volevasi dimostrare, un altro
neutralizzato") e' rientrata, ed il nostro finalmente e' stato eletto alla
guida dell'ENEA. Inoltre... buona lettura!
--- --- --- --- --- ---
Centrale di nuova generazione in Sicilia: «Una fonte pulita
e rinnovabile» - Progetto di Enea ed Enel - Rubbia: i pannelli
copriranno venti campi di calcio
GLI SPECCHI DI "ARCHIMEDE" PER CATTURARE ENERGIA SOLARE
Franco Foresta Martin, "Corriere della Sera" del 5 Novembre
ROMA - Una centrale elettrica di nuova concezione, capace di catturare dal
Sole più energia di qualunque altro impianto del genere. «Energia
rinnovabile, assolutamente pulita e per di più a costi contenuti», precisa
il premio Nobel per la Fisica Carlo Rubbia che l'ha concepita e che ora ne
annuncia la costruzione, entro il 2007, grazie a una collaborazione
scientifica da cinquanta milioni di euro fra l'Enea (l'ente di ricerca
presieduto da lui stesso) e l'Enel. Il progetto della nuova centrale solare,
battezzato "Archimede", è stato presentato ieri mattina, nel corso di
un'affollata conferenza stampa, da Rubbia e dall'amministratore delegato
dell'Enel Paolo Scaroni. L'impianto, hanno spiegato entrambi, sorgerà a
fianco di una centrale elettrica dell'Enel a turbogas, nell'area industriale
di Priolo, non lontano da Siracusa. Lì, più di duemila anni fa, il
leggendario scienziato siciliano Archimede inventò gli specchi ustori per
distruggere la flotta romana. «E proprio ad Archimede, ai suoi specchi, ci
siamo ispirati quando abbiamo sviluppato questa tecnologia innovativa, in
grado di concentrare il calore del Sole per ottenere le alte temperature
necessarie ad azionare una turbina e generare elettricità», spiega
sorridendo Carlo Rubbia.
«Archimede sarà la centrale dei primati - aggiunge Scaroni. - La prima al
mondo a funzionare abbinata con una centrale tradizionale. Infatti, la
turbina dell'impianto di Priolo continuerà a girare grazie alla combustione
del gas. Ma, a intervalli, potrà essere alimentata anche dall'energia del
Sole, con un risparmio di dodicimilacinquecento tonnellate equivalenti di
petrolio all'anno e con minori emissioni di anidride carbonica per
quarantamila tonnellate all'anno. Archimede, grazie al suo sistema di
accumulo dell'energia, potrà funzionare anche quando il Sole non c'è:
di notte o col cielo coperto».
Pur trattandosi di un impianto sperimentale, Archimede svilupperà una
potenza di venti megawatt, quanto basta a soddisfare il fabbisogno di una
cittadina di ventimila abitanti, e a un prezzo di produzione per kilowattora
assolutamente competitivo: circa sei centesimi.
Ma cosa c'è di nuovo nel progetto solare concepito da Rubbia? Innanzitutto
bisogna precisare che la tecnologia non è fotovoltaica, cioè non ricorre ai
pannelli che convertono direttamente la luce solare in elettricità. Si
tratta invece di un nuovo tipo di solare termico, anzi termodinamico, come
spiega il premio Nobel. Il compito di raccogliere l'energia del Sole è
affidato a trecentosessanta specchi parabolici che occuperanno una
superficie equivalente a venti campi di calcio. Sulla linea focale degli
specchi si trova un sistema di tubi all'interno dei quali scorre una miscela
liquida di sali (nitrati di sodio e potassio) che raggiunge la temperatura
di cinquecentocinquanta gradi e costituisce il sistema di accumulo termico
dell'energia solare. Questo fluido caldissimo, attraverso uno scambiatore di
calore, viene sfruttato per produrre vapore ad alta pressione che fa girare
la turbina, generando così la corrente elettrica. «Una ventina di anni fa
negli Stati Uniti avevano realizzato impianti del genere usando, tuttavia,
come fluidi miscele che si sono rivelate infiammabili e inquinanti. Così
quei brevetti e quei prototipi non hanno avuto seguito. Noi, invece, abbiamo
brevettato una miscela di sali che è assolutamente innocua e per di più
può operare a più elevate temperature».
Il premio Nobel spera che il progetto Archimede sia il primo passo
verso una reale penetrazione dell'energia solare non solo nel sistema
energetico italiano, ma in tutti i Paesi del Sud del mondo caratterizzati da
un grande numero di giornate assolate nel corso dell'anno: «Un'opportunità
per quei due miliardi di abitanti dei Paesi più poveri non ancora raggiunti
dall'energia elettrica».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

dall'energia elettrica».
Lo speriamo tutti...ma purtroppo è da molti anni che si studia il "come"
sfruttare l'energia del sole ma il tutto è risultato semplicemente
antieconomico.
Sicuramente il costo alla produzione di cui si parla nell'articolo è
correlato alle spese ordinarie e non all'ammortamento della struttura.
Chiunque si sia almeno superficialmente interessato ai pannelli solari sa
bene che il loro costo è talmente elevato da rendere di gran lunga più
conveniente l'uso di energie tradizionali e (purtroppo)
inquinanti....figuriamoci quanto potrà costare un pannello della nuovissima
generazione archimede.
Tutti speriamo in energie alternative a quella petrolifera ma se si esclude
quella nucleare (che siamo costretti a comperare dai francesi invece che
produrre) credo che possa essere economicamente interessante quella
eolica....anche se applicabile solo in alcune regioni.
Ciao

 Franco Foresta Martin, "Corriere della Sera" del 5 Novembre
Interessante. Però alle parole devono seguire i fatti. Inoltre questa
soluzione deve appoggiarsi comunque ad una tecnologia tradizionale.
Concentrare il calore solare è un idea molto vecchia: speriamo che funzioni,
grazie anche all'aiuto di una tecnologia più moderna rispetto al passato.
Comunque, secondo me, non può sostituire una soluzione classica come il
nucleare.
Saluti.

 dall'energia elettrica».
Speremm, e speriamo che un kamikaze saudita non ci rompa il giocattolo o un
verde assatanato dica che 20 campi di calcio di specchi sono
un'insopportabile inquinamento visivo.

 dall'energia elettrica».
Non ho mai capito perché se questi sistemi sono tanto efficaci non li
costruiamo noi in paesi moooooolto più assolati e poi ci accordiamo
per dividerci i vantaggi! In fondo in Tunisia o Maroccola gestione
costerebbe
meno, il Paese é stabile politicamente, hanno (mi pare) zone disabitate!
Mah!
Non scordiamoci che una piccola industria consuma energia per molte
famiglie e i "campi di calcio" aumentano.
Ciao!

 conveniente l'uso di energie tradizionali e (purtroppo) inquinanti...
Forse ti e' sfuggito: nell'articolo si dice molto chiaramente che non
si tratta di pannelli solari cosi' come li intendiamo oggi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 pare) zone disabitate!
Guarda che certe zone desertificate della Sicilia sono altrettanto
disabitate rispetto a quelle del Marocco, tant'e' vero che l'idea originaria
di Rubbia prevedeva l'installazione di una megacentrale proprio in una di
queste zone. Poi la Sicilia rispetto al Marocco ha un clima mediterraneo,
piu' stabile rispetto ad un clima atlantico.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Grazie, ma non mi è sfuggito.
Quando parlavo di "pannelli solari di nuova concezione archimede" forse
avrei potuto parlare i elementi rifflettenti di nuova concezione archimede
che almeno non saresti stato tratto in inganno.
Ciao e grazie di nuovo per l'interessamento