Newsgroup: it.politica
Titolo: L'esercito più morale del mondo, guardatelo!

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
    Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
 
OPINIONE. Israele e la minaccia dei diritti umani
 
Pubblicato da ab il 20/4/16 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
20 apr 2016
I diritti umani diventano un pericolo quando scuotono le strutture di 
dominio, scrivono il ricercatore italiano Nicola Perugini e il docente 
universitario israeliano Neve Gordon
 
westbank-protest
 
di Nicola Perugini e Neve Gordon
Una delle questioni più urgenti per i difensori dei diritti umani o per chi 
studia i diritti umani è di comprendere in quali condizioni questi possono 
diventare una minaccia per le strutture di dominazione esistenti. Il recente 
attacco da parte del governo Netanyahu contro le organizzazioni per i 
diritti umani—in particolare la “legge sulla trasparenza”, che impone alle 
organizzazioni che ricevono fondi da governi esteri di specificare all’interno 
dei materiali informativi che producono il nome dei paesi che le 
finanziano—aiuta a fare luce su tale questione.
In Israele i gruppi per i diritti umani, in particolare quelli che 
focalizzano il loro lavoro sui diritti della popolazione palestinese 
colonizzata, sono criticati ormai da anni da governi di diversi schieramenti 
politici e da una pletora di organizzazioni conservatrici. Tuttavia, solo 
recentemente le ONG per i diritti umani hanno iniziato a essere considerate 
come un pericolo per la sicurezza nazionale: una minaccia da addomesticare 
attraverso una serie di misure legislative repressive e di virulente 
campagne di attacco.
Numerosi esperti hanno interpretato questo assalto contro le ONG come parte 
di una più ampia battaglia tra forze liberali e illiberali in Israele. Anche 
se questo è indubbiamente vero, in particolare dato il carattere 
proto-fascista di alcuni partiti politici ora al governo, il prisma della 
battaglia tra forze liberali e illiberali non spiega interamente la recente 
deriva.
La nuova ondata di repressione va compresa in relazione al modo in cui lo 
stato è giunto a percepire le ONG per i diritti umani, vale a dire come una 
minaccia contro le sua intensificazione del progetto sionista. La minaccia 
dei diritti umani è sostanzialmente una minaccia alla natura etnocratica 
dello stato.
La pubblicazione del Report Goldstone—la Commissione delle Nazioni Unite che 
ha investigato le violazioni del diritto internazionale durante la Guerra di 
Gaza del 2008-2009—è stata senza dubbio uno spartiacque nella storia della 
campagna nazionale contro le organizzazioni per i diritti umani. Poche ore 
dopo la pubblicazione del report, NGO Monitor (un’organizzazione 
conservatrice che monitora il lavoro delle ONG per i diritti umani in 
Israele) ha rilasciato un comunicato stampa in cui definiva il report come 
un documento “copia-incolla”. L’accusa era di aver utilizzato prove e 
testimonianze contenute in report di ONG per i diritti umani “di parte”. 
Alcune di queste ONG erano israeliane.
Due giorni dopo l’allora Ministro degli Esteri fece eco a NGO Monitor e 
disse che il Report Goldstone “lega le mani dei paesi democratici che 
combattono il terrorismo su scala mondiale; [che] mette in questione la 
legittimità dei sistemi e dei meccanismi di investigazione nazionali; [e 
che] promuove indagini contro le forze che combattono il terrorismo in stati 
stranieri, cercando di espandere la giurisdizione del Tribunale Penale 
Internazionale oltre i limiti posti dal suo statuto stesso”.
Danny Ayalon, l’allora vice-Ministro degli Esteri, affermò che “oggi le 
trincee di guerra sono a Ginevra al Consiglio per i Diritti Umani, o all’Assemblea 
Generale dell’ONU a New York, o al Consiglio di Sicurezza, o all’Aia, al 
Tribunale Penale Internazionale”. Per celebrare la Giornata mondiale per i 
diritti umani del 2010, Ayalon denunciò “l’uso fazioso dei diritti umani” da 
parte delle ONG liberali e, in una conferenza stampa congiunta con i 
rappresentanti di NGO Monitor, rilanciò: “La Giornata internazionale per i 
diritti umani si è trasformata nella giornata per i diritti del terrorismo”. 
In quell’occasione i diritti umani furono definiti come una forma di 
lawfare—uno strumento metà giuridico, metà militare, utilizzato da attori 
politici non statali per minacciare le democrazie liberali e raggiungere 
obiettivi militari—e furono caratterizzati come un pericolo per la 
sicurezza.
Il problema è che la minaccia a cui Ayalon fa riferimento ha poco a che 
vedere con la radicalizzazione delle ONG per i diritti umani negli ultimi 
anni. Infatti, tutto sommato, queste organizzazioni hanno continuato a 
mandare report alle Nazioni Unite e a utilizzare strategie simili a quelle 
dei decenni precedenti. Per esempio, queste organizzazioni non si sono né 
trasformate in movimenti sociali dal basso né si sono unite alla crescente 
campagna internazionale di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS), 
che ha adottato anch’essa un approccio non violento basato sui diritti 
umani.
La trasformazione delle ONG per i diritti umani in una minaccia ha a che 
fare con altro, con il sempre più frequente uso della giurisdizione 
universale nel Tribunale Penale Internazionale, e nei tribunali regionali e 
nazionali, e con il fatto che le informazioni prodotte da queste ONG sono 
sempre più utilizzate come prova di violazioni dei diritti umani in questi 
stessi tribunali. A questo si aggiunge la crescente erosione di legittimità 
internazionale delle politiche discriminatorie di Israele nei confronti 
della popolazione non-ebraica nei territori palestinesi occupati e in 
Israele. La minaccia, in altre parole, emerge da più ampie trasformazioni 
nell’arena politica internazionale ed è una minaccia sistemica.
In altre parole, da un punto di vista legale, le organizzazioni israeliane 
per i diritti umani non hanno mai costituito un pericolo per lo stato. Le 
loro petizioni sono sempre state depositate all’interno di tribunali 
nazionali, le quali fanno parte integrante dell’apparato statale e di 
conseguenza hanno sempre legittimato le azioni di spossessamento e violenza 
di stato contro la popolazione palestinese.
La minaccia, in realtà, è il risultato di lunghi anni di lavoro e rivela 
come quantità e sistematicità possono produrre effetti inaspettati. I 
comunicati, i report, i documenti informativi, le mappe, le fotografie e i 
video prodotto da queste organizzazioni e dalle organizzazioni palestinesi 
per i diritti umani sono in circolo ormai da anni nella nostra cybersfera. 
Negli ultimi dieci anni almeno, un pubblico sempre più ampio è diventato 
sensibile a queste informazioni. Passo dopo passo, l’idea che le politiche 
israeliane di violazione dei diritti umani sono limitate nel tempo e sono 
una mera risposta alla violenza palestinese sta perdendo ogni tipo di 
attendibilità. Sempre di più, le prove delle violazioni creano imbarazzo 
diplomatico e mettono in moto campagne politiche internazionali dal basso.
In Israele le forze repressive sono preoccupate che queste prove, 
collezionate dalle ONG per i diritti umani (con il supporto di donatori 
internazionali), stiano eccedendo i confini del dibattito locale. Queste 
forze si sentono minacciate perché le accuse di abuso si stanno accumulando 
in un immenso archivio di violenza orchestrata dallo stato—un archivio che 
non può più essere amministrato all’interno dello spazio legale, politico e 
simbolico dello stato stesso. Per parafrasare Antonio Gramsci, le forze 
repressive si sentono minacciate perché lo stato non è più in grado di 
assorbire i diritti umani.
 
– See more at: 
http://nena-news.it/opinione-israele-e-la-minaccia-dei-diritti-umani/#sthash.DxIYDy7H.dpuf
 
 

 
http://nena-news.it/opinione-israele-e-la-minaccia-dei-diritti-umani/#sthash.DxIYDy7H.dpuf
 
-
Israele e' uno stato nazista, peggio della germania perche' fa sterminio razziale coloniale.
 
L'ultima colonia, vige l'apartheid.

L'ultima colonia, vige l'apartheid.
 
"Israele é uno stato nazista, peggio della Germania, perché fa sterminio 
razziale coloniale" ed è, insieme all'America, il responsabile morale e 
materiale della disastrosa situazione siriana.
Israele deve essere isolato dalla Comunità Internazionale, prima che ci 
trascini verso la terza guerra mondiale. Oggi mi è capitata sotto mano una 
intervista giornalistica ad Assad, risalente a prima che la Siria fosse 
attaccata. Leggiamola.
TALAL SALMAN(giornalista)
Presidente Assad, come giudica l'invasione anglo-americana all'Iraq? E' una 
tappa del nuovo imperialismo , o nuovo ordine mondiale come lo chiamano gli 
americani?
ASSAD
"Credo che la crisi irachena non debba essere separata dalla crisi 
palestinese. Tutti gli elementi confermano questo: dal punto di vista 
dell'amministrazione americana, da quello della lobby sionista all'interno 
di quell'Amministrazione e dall'ascendente degli israeliani su di essa . Gli 
americani hanno finalmente tolto la maschera e adesso dicono che vogliono il 
petrolio e ammettono pure di voler ridisegnare il Medio Oriente, adeguandola 
agli interessi israeliani. Israele ha poi tutto l'interesse a dividere 
l'Iraq in piccole enclave su basi confessionali e etniche.Non è necessario 
che gli interessi degli USA e di Israele collimino perfettamente. In 
qualunque modo, riordinare l'assetto della regione e controllarne le 
ricchezze servirà sempre gli interessi di Israele che a sua volta controlla 
l'Amministrazione americana".
TALALP SALMAN
Presidente , quale giudizio date al mondo arabo che complessivamente pare 
appoggiare l'America nella guerra?
ASSAD
"Molti dirigenti arabi nella fase antecedente al conflitto in Iraq davano 
un'immagine diversa da quella che abbiamo visto nei giorni scorsi. Essi 
scommettevano sulla caduta de regime. Io dico che la cosa saggia è che il 
mondo arabo si ricompatti per potere affrontare le sfide decisive legate ai 
grandi problemi nazionali".
TALAL SALMAN
E' sorpreso dalla resistenza irachena?
ASSAD
Niente affatto . Basandosi sulla nostra esperienza, quella resistenza non ci 
ha sorpreso per niente. Non bisogna dimenticare che la Siria ha sostenuto 
sempre la resistenza nel Libano, che ha finito per provocare il ritiro 
israeliano e la sua disfatta. gli Stati Uniti come super potenza possono 
certo occupare tutto l'Iraq, ma in tal caso ci sarà una dura resistenza da 
parte degli iracheni. In questo modo saranno pure smascherati certi 
dirigenti arabi che hanno voluto dipingere una situazione del tutto diversa 
da quella reale. In più ci saranno atri riflessi sui popoli arabi, la cui 
volontà di resistere sarà accresciuta.
TALAL SALMAN
Quali saranno questi riflessi della situazione militare attuale sull'Iraq e 
quindi sui paesi della regione, ad esempio la Siria e l'Iran?
ASSAD
Io dico che questa guerra ci sta portando verso l'ignoto. Le ripercussioni 
dipendono in gran parte dalla reazione dei popoli. Finora la gente l'ha 
rifiutata, ma non so fino a che punto ci condurrà questo rifiuto. Non so se 
si limiterà a reazioni contro i sostenitori arabi di questa guerra oppure 
avrà ripercussioni sui paesi che hanno assunto posizioni neutrali nel 
conflitto. Non si può dunque prevedere la reazione di 250 milioni di arabi. 
E' difficile davvero immaginare fino a che punto arriveranno. L'unica cosa 
certa è che stiamo andando verso una resistenza ad oltranza. Dobbiamo 
resistere e tenere duro. Per adesso si combatte a livello del popolo e 
dell'esercito in Iraq, ma se il piano americano riuscisse, e speriamo che 
ciò non accada mai, quella resistenza di massa si estenderà su scala araba 
contro l'aggressione.
TALAL SALMAN
Quindi è probabile che un'altra nazione araba possa successivamente venire 
coinvolta oppure che la guerra possa essere allargata ad altre nazioni?
ASSAD
La logica dice che i paesi arabi devono firmare accordi di reciproca difesa. 
Secondo questi accordi , nel caso di un'aggressione contro una nazione araba 
gli altri Paesi devono prendere le difese. Eppure alcuni paesi arabi hanno 
fatto il contrario, fornendo agevolazioni e facilitazioni agli aggressori, 
mentre altri Paesi non arabi si sono astenuti.
TALAL SALMAN
Teme forse una disfatta in Iraq , come accadde in Palestina?
ASSAD
No, il problema non è l'occupazione, il problema sta nella risposta della 
gente. Un segnale importante per adesso è che non c'è stato nessun esodo 
dall'Iraq La gente ha imparato la lezione: la salvezza risiede soltanto 
nella resistenza. Il popolo iracheno ha capito che gli americani vogliono 
eliminarlo e occupare la sua terra e non accetta. Sarà molto dura per gli 
inglesi e gli  americani.
TALAL SALMAN
La Siria si sente minacciata?
ASSAD
La minaccia c'è sempre finché  ci sarà Israele, finché ci sarà aggressione a 
una nazione araba e finché c'è una guerra ai nostri confini. Il fattore 
decisivo in questa sfida essere sicuri di se stessi. Io chiedo: c'è forse un 
equilibrio tra le forze irachene e quelle americane? Certamente no. eppure 
gli iracheni resistono e stanno difendendo eroicamente le proprie terre. Si 
dice che i piani della guerra a l'Iraq siano stati preparati prima dell'11 
settembre: in cima alla lista c'era l'Afghanistan, poi l'Iraq, poi la Siria 
e l'Iran. Anche senza inserire la Siria nei loro piani, c'è la possibilità 
che ci attacchino. Non attenderemo che ci mettano nel loro elenco per 
sostenere che questo conflitto potrebbe essere allargato. Io l'ho sostenuto 
ultimamente al vertice arabo. quando ho parlato dell'invasione di Bagdad nel 
1258. Ho avvertito che questa volta, con Bagdad saranno trascinati nel 
conflitto altri Paesi arabi. E' ovvio che parlavo della Siria  che è sempre 
stata  il centro della lotta contro gli invasori, essendo il cuore pulsante 
della nazione araba, e la sua avanguardia.  Ciò significa che se gli 
americani hanno deciso di attaccarci, potranno mettere in atto un tale 
piano, e per ragioni non soltanto militari.
TALAL SALMAN
Quali sono i vantaggi che questa guerra offre ad Israele nella sua politica 
nei confronti del popolo palestinese?
ASSAD
Per prima cosa, il black out mediatico sui suoi crimini contro i 
palestinesi. Nessuno si preoccupa più di quanto accade in Palestina, quindi 
uccidere diventerà una cosa facile. Le pressioni internazionali che fino 
ieri erano su Israele , ora stanno in un'altra direzione. Ma la cosa più 
grave è che la sconfitta degli arabi nella crisi irachena ed il loro 
atteggiamento rinunciatario verso il problema danneggia la causa 
palestinese. Questo significa che l'aggressione al popolo iracheno è 
collegata all'aggressione israeliana contro i palestinesi. Israele pianifica 
e tenta di imporre la pace che gli aggrada.
TALAL SAlMAN
Che cosa pensa della Map Road,(il piano di pace Bush-blair, ndr)che punta a 
risolvere la crisi israelo-palestinese?
ASSAD
E' un gioco delle parti. un modo per corrompere gli arabi. E' logico che le 
forze di aggressione contro l'Iraq puntano a ottenere il silenzio di Israele 
sulla guerra e l'alleanza. Ma è sicuro che passeranno all'attacco dopo aver 
sbrogliato la matassa irachena secondo il piano americano.
TALAL
Perciò Siria e Libano saranno nel mirino: Damasco è pronta in questo caso ?
ASSAD
Israele non si cura dell'opinione pubblica internazionale e gli Stati Uniti 
non sono in grado d'intervenire,  giacché gli israeliani controllano 
Washington e l'Amministrazione attraverso la loro lobby . Noi, comunque, 
siamo pronti a respingere qualsiasi aggressione militare israeliana.