Newsgroup: it.politica
Titolo: IL MURO DEL... PIANO

Voglio tornare sull'argomento dell'europa e del "complotto" in quanto 
mi sembra siano maturi i tempi per considerazioni finali, nonostante 
l'ormai prossima riunione tra Prodi e Kohl. Infatti e' mio 
convincimento che il quadro sia sufficientemente definito. 
Tre premesse.
La prima e' una considerazione di stile: secondo qualcuno farei male 
a parlare come ho fatto e come faro', in quanto dovrei anzi 
rallegrarmi delle difficolta' incontrate dal governo Prodi, essendone 
io politicamente avversario. Rispondo che, semplicemente, non rientra 
nel mio stile. 
La seconda, per affrontare una questione terminologica. "Complotto" 
termine troppo forte? Sostituiamolo con "piano", come fa il corsera 
di oggi. E' mia convinzione che l'italia sbattera' contro il muro di 
questo piano (che esiste).
Terza premessa, sono convinto che "il muro del piano" sia stato 
eretto per validissimi motivi. Ho la pretesa di indicare la via 
migliore per l'italia, e su questo specifico punto vorrei iniziare la 
discussione.
Qualunque idea si possa trarre da una lettura pedissequa del trattato 
di Maastricht, ormai e' chiaro che ampi saranno i margini di 
discrezionalita' quando si trattera' di entrare nel merito dei 
promossi e dei bocciati. Qualche colpo di scena potra' verificarsi, 
ma si sa gia' che i promossi saranno: la germania (promossa ad ogni 
costo: ve la immaginate una moneta unica che parte senza il marco?), 
la francia (per la quale saranno considerati validi quei trucchi 
contabili che invece serviranno come scusa per bocciare l'italia), 
l'olanda, il belgio (che secondo me e' sulla falsariga dell'italia, 
ma gode dell'enorme vantaggio di essere per meta' francese e per 
meta' tedesco), credo gli altri paesi bassi, l'austria, ...e mi 
fermo, l'elenco non e' necessario sia completo.
Per motivi di politica interna (l'opinione pubblica tedesca, le 
difficolta' attuali elettorali di Kohl e di Chirac) ma anche per 
motivi piu' reali legati alla nostra moneta ed al nostro deficit 
pubblico, l'italia verra' cortesemente messa alla porta, con 
alcune garanzie: un'entrata futura nel novero dei virtuosi, ad un 
anno e mezzo circa di distanza, se gli sforzi fatti andranno nella 
direzione del risanamento. 
A questo punto, due sono le vie possibili.
Una e' quella intrapresa dal governo Prodi: mostrare i muscoli, 
giocare tutta la propria credibilita' - che, ahime', non e' solo di 
politica interna - sull'eventualita' che si rientri fra i primi. 
Risultato prevedibile: non riuscire nell'intento; indispettire i 
partner europei che non si sentirebbero piu' in dovere - essendo tra 
i paesi fondatori - di darci qualche chance futura; rischiare che nei 
confronti delle nostre esportazioni si innalzino barriere 
protezionistiche (ricordiamoci gli intermittenti furori francesi).
La seconda e' quella da me prospettata: poniamoci in una posizione 
contrattuale vincente. Invece di essere noi a pagare un prezzo 
altissimo per tentare di entrare, facciamo pagare un prezzo dagli 
altri per "convincerci" a star fuori, almeno per un paio di anni. 
Facciamo gli umili, garantiamoci buoni accordi economici e la 
possibilita' di entrare in un secondo momento. Diamo ragione agli 
edificatori del "muro del piano". Nel frattempo, puntiamo a 
migliorare i nostri conti interni perche' e' nostra convenienza, non 
perche' c'e' una scadenza da rispettare, e - aggiungo io, ma e' un di 
piu' in questa sede - c'e' da augurarsi che cio' avvenga senza altre 
tasse ma con tagli alla spesa pubblica, vale a dire senza prodi al 
governo.
La domanda e': qual e' l'atteggiamento migliore, piu' intelligente? 
forse andare in giro per mezza europa a fare la parte dei gradassi?
Saluti,
Claudio PECCI
------------------
P.S.: chi ha letto il Corsera di oggi 6/2/97 avra' notato come io sia 
in buona compagnia, non tanto nel valutare conveniente un'adesione 
posticipata alla moneta unica, quanto nella descrizione del quadro 
complessivo.

 
Operare discretamente per promuovere il differimento dell'unione
monetaria per qualche anno. Potrebbe far comodo anche ad altri.
-- 
BM ; 

governo.
Anche se talvolta abbiamo nel nostro dibattere discordato in questa
diagnosi del tutto mi riconosco, ed alla quale vi aggiungo che si,
migliorare i conti e' e resta un imperativo con o senza l'entrata in
Europa, se si desidera salvare un minimo di futura credibilita'.
Convengo altresi, che dinnazi a prositi seri di risanamento dei conti
pubblici - massiccie privatizzazioni, con drastici tagli agli  enormi
sperperperi e sperequazioni ancora in atto - magari a tempo scaduto,
potremmo recuperare quel nulla osta per entrare nel gruppo dei primi.
- Origin: Tentar non nuoce.    
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it