Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche diffidare dei DEMOCRATICI di sinistra ?

Perche diffidare dei DS, DEMOCRATICI di sinistra ?
Perchè i due termini sono antitetici.
Democratici come la Repubblica Democratica di Corea ?
( notate i termini ingannevoli...come lo è sempre, il comunismo )
Democratici come la Repubblica Democratica (!!!!!!! quando le parole nascondono l'esatto contrario) del Vietnam ?
Democratici come la Repubblica Popolare Democratica ( si direbbe che ormai la parola democratica sia sinonimo di dittatura
comunista) del Laos ?
Clas


Ma su questa ti da ragione, ci sono stati molti regime di sx che hanno 
messo democratico nei nome, mentre nei regime di dx non si finge neanché 
di esserci.
Ecco perché non cé un minimo di democrazia nei nomi della CdL :-)
Ma dimmi una cosa. Prodi ha voluto tanto che lui forse stato eletto come 
candidato capo della unione. Come mai tuo padrone non ha voluto la 
stessa cosa ;-)
Ma cmq, la sx Italiano é orgoliosa della democrazia. 12 a 2. Che bella 
la democrazia, senza di lei il Nano sarebbe vittorioso :-)

 stessa cosa ;-)
Semplice, Prodi è un pupazzo buono per ogni occasione, non ha un suo partito.
Berlusconi è invece a capo del partito di maggioranza all'interno della CdL ( FI 20% AN 12% LEGA e UDC 5%, PSI 1%, Repubblicani
1% ), non ha quindi necessità di essere eletto " Capo", lo è già.
Clas

 
Quindi AN+Lega+UDC+PSI=23%
Che sia maggiore di 20%
Ma se essi voleva un capo diverso non hanno diritto. Va bene. Come lo ha 
detto, non cé tracce della parole democrazia nella CdL.
Piu al punto, in ogni elezione FI perde voti e l'altre guadagna. Ancora 
piu ragione che loro potrebbe volere una scelta su chi voleva candidarsi 
per il premier nel 2006. Quindi ancora piu ragione che il nano si cerca 
di ostaccolarlo.
BTW, non sono contrario a questo compartamento, sono affari al interno 
della CdL e se loro non vuole scegliere il capo in un maniere 
democratico, cazzi loro.

 per il premier nel 2006.
Per ora, non c'è nessuna alternativa a Berlusconi e non solo...le regole democratiche esigono che sia lui il Leader, il capo del
partito di maggioranza ( ripeto...maggioranza )
Clas

 Perche diffidare dei DS, DEMOCRATICI di sinistra ?
Non lo so ma questo è un buon motivo per diffidare di te,
fascista di merda:
    "[...] con degli zingari. Denuncia alla polizia e stessa
    indolenza di chi dovrebbe fare e non fa, di chi dovrebbe
    proteggere e non protegge, di chi dovrebbe intervenire e
    non interviene, colpevolmente. E allora ci siamo organizzati,
    con pochi amici.
    Ti posso assicurare che da queste parti, quegli zingari non
    ci metteranno piu' piede.
http://www.google.it/groups?selm=zFtqd.230538%24b5.11363060%40news3.tin.it
    Clas: "ho menato dialetticamente Mastroviti e DEM"
    Minardi: "Ah, quindi non come fai con i tuoi amici quando
    andate a zingari?"
    Clas:  "Il rumore è lo stesso..sdeng ! sdeng !"
http://www.google.it/groups?selm=ALTEd.392998%24b5.19174233%40news3.tin.it
E' disgustoso vedere una fascista come te usare parole come
libertà e democrazia...

 fascista di merda:
Ehhh caro mio...si vede quando vieni punto dal velenoso pungiglione della verità......sei in difficoltà e annaspi.....
Clas

 Ehhh caro mio...si vede quando vieni punto
No, guarda quello che sta rosicando sei tu, che ogni
volta che ti atteggi ad anima candida ti viene sbattuto
in faccia quello che sei: un fascista di merda


 Indovinate chi è ad usare *SEMPRE* questo metodo sul ng
La risposta è facile : Penthotal, il cialtrone.
Clas

 Mi pare che tu, invece, ogni volta che.....
Vedi Clas, povero cencio: quando un miserabile
come te rosica e vomiti la sua bile scrivendo
cose tipo uella a capo di questo thread non
c'è *niente* da  replicare, perchè scrivere
che essere di sinistra è antitetico alla
democrazia è una stronzata: non è un argomento.
Tanto più se a fare affermazioni simili è una
persona che ammette di essere uno squadrista.

 democrazia è una stronzata: non è un argomento.
Invece è un argomento...e non solo...ho portato anche dei chiari esempi in cui la parola democratica ha esattamene il significato
opposto, a sostegno del mio argomento.
Quindi autodefinirsi democratici non basta affatto, è o puo' essere un trucco per nascondere l'esatto contrario.
E poi i DS non sono altro che una parte del Partito Comunista, con un nome diverso.
E come ben sappiamo il comunismo equivale a dittatura.
L'On. Piero Franco Rodolfo Fassino tra il 1971 ed il 1987 ha ricoperto diversi incarichi nella Federazione torinese del Partito
Comunista Italiano di cui è stato Segretario provinciale (1983-1987).
Nel 1983 è stato eletto membro della Direzione nazionale del Partito Comunista Italiano.
Dal 1987 al 1991 è stato membro della Segreteria nazionale del Parito Comunista Italiano, prima come coordinatore della Segreteria,
poi, dal luglio 1988, come responsabile dell'organizzazione.
Questi sono argomenti e argomenti motivati.
Vai, se sei indifficoltà, ricomincia con la solfa.....
Clas

 ha esattamene il significato opposto
Ah, ma pure io. Ho portato il caso di un fascista
che finge di essere democratico, mentre è un
picchiatore.
Ma mentre tu hai accostato i democratici di sinistra
alla corea del nord (dunque due entità che nulla
hanno in comune tranne che parte del nome) io ho
postato ammissioni di questo fascista.

Dici che allora che è bene diffidare di chi chiama la sua coalizione "casa della
libertà" ?


FI scesa alle regionali 2005 al 18,7%.

 Berlusconi.
Follini lo sa? 

 Perche diffidare dei DS, DEMOCRATICI di sinistra ?
Quindi dovrei diffidare dei DS non per quello che han fatto, non per
quello che dicono, non per il programma, ma perchè in Corea un partito
ha "democratico" nel nome?
Geniale. Non ci son altre parole: geniale.
Krusty the clown, vatti a nascondere, c'è un nuovo genio della comicità.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 marco minardi
Pero' non ha tutti i torti. I nomi dei partiti sono poco indicativi.
Basta vedere come ha debilitato il paese la cura ricostituente
"Forza Italia".
-- 
Stardust®
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005



come nanotrapiantato e onesta' ? come berlusconidi e dignita ?

democratici come la svezia, la norvegia, la danimarca, la finlandia, la
germania, l'inghilterra, la spagna, il portogallo ... etc etc etc
o preferisci democraticissimi amici tuoi come sauditi, birmani,
haitiani ....
... vuoi un modello si societa' come quello statunitense? accomadati
... vai, non aspettano altro che un genio come te
ma gia' che mi parli di vietnam, korea e laos ... come non dimenticare
che il disastro in quelle zone e' stato fatto dagli amici tuoi yankee
in chiave anticomunista? a te dei milioni di morti fatti in nome
dell'anticomunismo non solleticano nemmeno una remora? che i tuoi
amichetti abbiano spalleggiato in chiave anti-vietnamita quel pazzo
genocida di polpot?
suvvia impara un pochino di storia e di geografia prima di fare sempre
la figura di quello che rasenta la subnormalita' dal basso ...
cielito lindo

 comunista) del Laos ?
Logica di livello elementare. la mia gatta fa di meglio.
ti svelo un segreto: fai un giro su internet e prova a scoprire quante 
dittature sono rette da partiti e movimenti che si dicono nazionale. 
dobbiamo quindi diffidare da An? e lo stesso vale per la i democratici 
cristiani?
e che dire, del partito popolare? pensa che molte dittature si definiscono 
popolari....
sei proprio alla frutta ormai 

 partito di maggioranza ( ripeto...maggioranza )
Nel UK (ma non solo) le regole sono diverso. Si vota un partito ed é il 
partito che decida il Leader. Fra l'altro il maggioranza é la 
maggioranza di parlimentare. Tutto sommato, ci ha un solido maggioranza 
numerico dietro non ha crisi ;-)
Per dire che non cé alternativa é un schocezza. Io sono convinto che se 
la CdL cambiasse rotta sul serio e facesse morire il Berlusconismo li 
prendere piu voti. Le cifre sono da mia parte perché sia sempre il nano 
che perde consenso é i partiti piu staccato che guadagna.
Piu diu difficile l'ipotesi di un divisione. In questo caso credo, dato 
parita di acesso alla media, che un alleanza AN+UDC prenderebbe quasi 
30% del voti e FI+Lega prenderesse quasi 20%. Ma la parole chiave é 
quasi, perché infine li perdereste l'elezione. Cosi si vede il 
spettacolo della CdL che vuole rompe il Berllusconismo ma non spaccare 
la CdL.
In fondo pero AN e UDC deve fare un decisione, perché nel lungo termine 
sarebbe loro a trionfare, fenonemi a personum sono sempre destinato ad 
una brutta fine. Ai fine dei conti anché nello caso di una spacciatura, 
AN e UDC si ritrova con piu parlimentare, anché se non avrano poltrone!