Newsgroup: it.politica
Titolo: Buone notizie per il PD

Anche senza l'Udc, il Popolo della Libertà e la Lega Nord insieme possono
arrivare tra il 45 e il 50% e avere la maggioranza al Senato.
Renato Mannheimer, Affaritaliani, 14 febbraio 2008
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Renato Mannheimer, Affaritaliani, 14 febbraio 2008
che attualmente siano in vantaggio era ampiamente previsto.
vediamo cosa avverrà in futuro vista la maggiore attrattiva
per gli indecisi da parte di veltroni
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 arrivare tra il 45 e il 50% e avere la maggioranza al Senato.
"massivan"
Perché non ci sono arrivati alle passate elezioni?

 possono arrivare tra il 45 e il 50% e avere la maggioranza al Senato.
Se per questo lo stesso Mannheimer, nel fare il sondaggio sul mercato 
elettorale potenziale, pochi giorni fa ha anche detto che quello del PD è 
maggiore diquello del PdL.
E' sul sito dei sondaggi politico elettorali.
Che dia come massimo risultato raggiungibile 45-50% (somma di coloro che lo 
voteranno e quelli che dichiarano avere anche una minima possibilità di 
votarli) ora è molto preoccupante. 

 possono arrivare tra il 45 e il 50% e avere la maggioranza al Senato.
stai dicendo cazzate.
quello che invece mi stupisce e' che, secondo i sondaggi, i radicali 
prenderebbero meno voti di mastella.
radicali 0.5%
mastella 1%
Perche'? Qualcuno di voi e' in grado di entrare nel cervello degli 
italiani, e di fornirmi una qualsiasi spiegazione?
Perche' un italiano dovrebbe votare ancora Mastella?
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo


Mastella non HA ANCORA ALCUNA CONDANNA PENALE!!!! Sarà un maneggione, avrà
creato una rete camorristica ma ancora non è stato condananto!
Un qautro degli italiani vota invece per un pluricondanato alla galera
qual'è BERLUSCONI che ha avuto ben CINQUE CONDANNE alla galera quale
falsario e truffatore per un totale di SEI ANNI DI CARCERE. Prescrzioni e
amnistie non cambiano di una virgòla il fatto che sia un delinquente
abituale.
Inoltre dirige un partito fondato da un pregiudicato che è stato
ricondannato a 9 anni di carcere PER COLLUSIONE MAFIOSA.
Spiegate prima perchè un quarto di poveracci (esclusi delinquenti ed
evasori) vota per un simile avanzo di galera e poi parliamo di Mastella, il
fellone.
e


 fellone.
Ai primi tempi dalla nascita di Mediaset, il Faccendiere regalò un
televisore e qualche 500 di migliaia di lire per poterlo tenere 24H 
sintonizzato sulla sua rete; 
così l'audience e l'azienda cresceva bellamente. 
Ora, questi escamotage da vero fvrbetto gli sono rimasti attaccati come
il dna, per tale medesimo individuo siffatto che è. 
Al di là di ogni ragionevole dubbio potrei pensare, che Mastella per la
caduta del governo Prodi abbia l'acconto già in tasca, in attesa del
saldo (la poltrona)
BTW correre da solo come centro, solo a stracciare le gonadi a Casini.
Conclusione Mastella e il Berlusca sono in affari da mò, 
ergo, è anche  giusto parlarne in un'unica unità di tempo. ;)

 ergo, Ã¨ anche giusto parlarne in un'unica unitÃ di tempo. ;)
Mastella è sempre a disposizione di chi lo paga: ha avuto 300mila euro da
"industriali vicini a Berlusconi", la notizia è ufficiale perchè figura come
"finanziamento elettorale dell'UDEUR". Idem Dini però il suo tradimento è
costato di più: 700mila euro.
E' bello però leggere il giudizio sul governo caduto del FINANCIAL TIMES:
Malgrado l’incubo aritmetico al senato, il governo Prodi si è comportato in
maniera sorprendentemente buona durante i suoi 20 mesi.
L’evasione fiscale è stata drasticamente ridotta, e un deficit di bilancio
pari al 4,4% del pil lasciatogli dal precedente governo Berlusconi è stato
tagliato a circa il 2%.
Il trend ascendente del debito pubblico è stato invertito. Benché la
crescita sia stata fiacca, l’occupazione è al livello più basso degli ultimi
15 anni, sotto l’8%.
Benché Berlusconi abbia portato un benvenuto grado di stabilità restando in
carica per l’intera legislatura, quello è stato l’unico risultato
conseguito.
Il suo governo non riuscì a realizzare alcuna rilevante riforma economica e
permise alle finanze pubbliche di deteriorarsi gravemente.
La sua agenda fu dominata dai suoi interessi personali e sfruttò il
controllo del suo impero mediatico. Il suo comportamento erratico gli alienò
la maggior parte dei partner europei (”Financial Times”, 23 gennaio 2008)
ciao
e.
