Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) posso proporre un divertente problemino aritmetico ? :-)

E' carino, lo propongo per qualcuno  a  cui piace cimentarsi 
con  questi problemucci. Non cè trucco non cè inganno e  non
ci  vogliono  particolari  conoscenze  matematiche,  ma sono 
interessato non alla soluzione numerica in se e per se ma al
ragionamento per arrivare alla soluzione : 
 
un  pittore  per dipingere  una casa da solo ci mette 3 ore.
un altro ci mette 5 ore (la stessa casa, ovviamente).
 
Se lavorano insieme quanto ci mettono ? 
Produrre il ragionamento
 
------------------------------------------------------
Per quelli più tignosi, piu' esigenti :
1) 
generalizzare  il problema  con N lavoratori  ed  N tempi,
trovando la formula generale. 
 
Ossia avendo : 
A1 che ci mette n1 ore, A2 che ci mette n2 ore, A3 ecc ecc 
con n1 < n2 < n3 < ...   positivi  e  non  necessariamente 
interi 
 
2) 
Avete due treni che partono da punti opposti di uno stesso 
binario lungo S a velocità costante v1 e v2. Calcolare nel 
modo piu' semplice possibile  quanto  tempo ci mettono per  
incocciarsi l' un  con  l'  altro, alchè dimostrare che la 
struttura (la natura) di questo ultimo problema  è analoga 
alla natura di quello dei pittori, anche  se a prima vista 
può (forse) apparire il contrario.  
 
Buon divertimento :-) 
 


Ci mettono 4 ore, perchè  uno è di destra e l'altro di sinistra, quindi passano il 63% del tempo a discutere del nulla.
COSA HO VINTO?
 
IL MAGNIFICO


Ti do una dritta : ovviamente ci devono mettere meno di 3 ore
altrimenti che lavorano insieme a fare ? 
 
 


BEH, ALLORA 2 ore, è sufficiente che prometti al destro una serata con cheryl fernandez versini e al sinistro una notte con niky vendola o marrazzo, e vedrai come scattano.
Non escludereiuna ulteriore accelerazione a 1.5 ore.
 
L'IMMORTALE


No. Un  po  di meno. Tra due ore e 1.5, effettivamente. Per l' 
esattezza 1 ora e 7 ottavi di ora. Ma mi dovresti dire come ci
si arriva. Se ti va, ovvio. Stiamo giocando :-) 
 
 
 

 Buon divertimento :-)
 
(a + b) / a * b
 
 


il reciproco, in realtà : (a*b)/(a+b)
 
forse però ti sei sbagliato a scrivere, semplicemente. Supposto 
questo vorrei sapere come ci sei arrivato.

 Supposto  questo vorrei sapere come ci sei arrivato.
 
Con un esempio banale.
 
Una superficie e' 30mq.
 
Il primo tizio ne fa 10mq ed il secondo ne fa 6. Assieme
fanno 30mq all'ora.
 
16mq all'ora per una superficie d 30mq.
 
 

 16mq all'ora per una superficie di 30mq.
 
Perfetto
 
E quindi t = 30/16 = a*b/a+b = 15/8 = 1h e 7 ottavi di ora;
Bravo. 
 
E visto che sei bravo, ti sfido a cimentarti sul resto del
problemino. Sfida amichevole, s' intende. Anche se non  ci 
riesci o scrivi cose non corrette fa nulla, sarà un percorso
didattico e divertente, anche per il sottoscritto.
 
Fammi sapere. Se ti va, ovvio. 
 
 
 

 ora;
 
Ho invertito, stavo scrivendo due post insieme, questo e
quello delle coppie di fatto.
 
 


ma va a cagare va ! :D 
 

 ma va a cagare va !
 
???
 
 


:D 
La pianti di prendermi per il culo ? :D 
 

 La pianti di prendermi per il culo ?
 
Ti avev scritto che c'e' un gruppo di utenti che si trova
fuori da ip e m'hai dato del demente. Ora cosa c'e' ancora
che non va?
 
 

 Ora cosa c'e' ancora che non va?
 
Assolutamente nulla, stavo scherzando sul fatto che mi stai 
prendendo per i fondelli. Tutto qui. 

 stai  prendendo per i fondelli. Tutto qui.
 
E su che cosa ti starei prendendo per i fondelli?
 
 


 
che  volevi dire,  dal  momento  che  qui si parlava  di un 
problema e dal momento  che  hai  risposto  nel  merito del 
problema e non c'era (nelle tue risposte) alcun collegamento
logico alle coppie di fatto ? 
 
 
 

 alcun collegamento logico alle coppie di fatto ? 
 
Ah, ok.
 
E' proprio una mia abitudine. Apro i nuovi post in ogni 3d
in cui sono presente tutti assieme e cerco di fare un
ragionamento generale anche se i 3d parlano di cose
completamente diverse.
 
Questo alla prima apertura del ng poi magari ci puo' essere
qualche risposta singola in base a quando ricevo le
relative controrisposte.
 
Ma, in linea di massima, apro 3-4 nuovi post tutti assieme.
Non di piu'.
 
 

 relative controrisposte.
 
Vabè, ognuno c' ha le stranezze sue. Ma non capisco per quale
ragione a un  certo  punto BUM ! Mi sei venuto a dire che hai 
invertito 3D. Io nemmeno me ne ero accorto perche' rispondevi
diciamo "a tono". 
 
Certo che (oh, senza offesa ok ?) sei proprio particolarissimo
tu. 
 
 
 
 
 

 perche' rispondevi diciamo "a tono".
 
No, ho scritto che ho invertito il rapporto non il 3d,
proprio come tu mi avevi fatto notare.
 
Radicale:
"forse però ti sei sbagliato a scrivere, semplicemente.
Supposto questo vorrei sapere come ci sei arrivato"
 
In effetti avevo lasciato il post aperto ed avevo scritto
quello sulle coppie perche' era piu' lungo e laborioso.
 
Alla fine sono tornato a scrivere il risultato e l'ho
invertito.
 
 

 invertito.
 
Ah ok. E' stata una distrazione e m' hai voluto dire a cosa
era dovuta. A posto.

 Preferisco interagire qui. E di gran lunga.
 
Quindi se tu venissi invitato declineresti, giusto?
 
 

Il giorno lunedì 11 gennaio 2016 12:41:33 UTC+1, Dott. Salvini (immortale) ha scritto:

Così ragiona un leghista: e cioè si mette d'accordo con il collega e ruba ore lavorative. Se uno ci mette tre ore da solo, poi lavorando con un altro allunga a 4 ore HAHAHAHHAHAHAHAHA

 Produrre il ragionamento
 
 
Al mio paese quelli che "dipingono" le case si chiamano
 imbianchini.
I pittori dipingono i quadri, le chiese ed i salotti dei 
paperoni.
In tre ore non si dipinge una casa ma si riesce ad imbiancare
la casetta di Paperina.
 
L'imbianchino A imbianca in 1 ora un terzo (1/3) della casa
l'imbianchino B imbianca in un'ora un quinto (1/5) della stessa.
1 ora equivale a 60 minuti.
Se in 60 minuti A+B imbiancano 1/3 + 1/5  della casa
per imbiancare tutta la casa avremo
60 minuti : (1/3 + 1/5) =  T(minuti) : 1(tutta la casa)
Cioè  il tempo necessario ad imbiancare tutta la casa sarà:
T =  (60 X 1):(1/3+1/5)
 quindi 60:(8/15)   =   112,5 minuti
 
pirex, operaio,
ma imbianchino solo per casa mia, schiena permettendo.
 
-- 
 
 
 
Le persone che oggi combattiamo le abbiamo finanziate noi, 
vent'anni fa...
[...e continuiamo a finanziarle.]
https://www.youtube.com/watch?v=E4B1HZPA_TA
 

 
 
un  pittore  per dipingere  una casa da solo ci mette 3 ore.
un altro ci mette 5 ore (la stessa casa, ovviamente).
 
Se lavorano insieme quanto ci mettono ?
Produrre il ragionamento
 
***
 
IO SONO UN GENIO LOGICO MATEMATICO (220 DI QI SU TEST FATTI NEL TEMPO, 
DEDINE E DECINE OK) INVECE A LINGUA NON HO UN BUON PUNTEGGIO. MA LòA VERA 
INTELLIGENZA E QUELLA LOGICA MATEMATICA (E L'UNICA REALE, LE ALTRE SONO 
INVENZIONI FATTE PER CONSOLARE BESTIE SUBUMANE DI SINISTRA( INTELI9GENMZA 
LINGUISTACA, SOCIALE E ALTRE BESTIALITAOK)
 
ORA TI RISPONO E LO FACCIO IN MODO SEMPLICE IN CUI ANCHE UNO NELLA MEDIA DI 
SINISTRA PUO CAPIRE (L'80% PER GLI ALTRI NON SI PUO FARE NIENTE)
 
ALLORA ECCO LA RISPOSTA!!!!!!!!!!!!!!
 
- DICIAMO (PER ESEMPIO) CHE TUTTE E DUE I PITTORE SONO UIGUALI E IMPIEGANO 3 
ORE DA SOLI (HO PRESO IL METRO DEL MIGLIORE DEI 2 SI?) ??? QUINDI IN 2 CI 
METTONO 1,5 ORE OK (SE SONO UGUALI.. MA NJON LO SONO... E UN ESEMPIO CI 
SIETE??) FINO A QUA CI SIAMO CI ARRIVI GIUSTO??
 
- ORA QUINDI IL PROBLEMA E 1,5 CHE IMPIEGA QUELLO PIU BRAVO PIU CALCOLARE IL 
DANNO CHE FA QUELLO DI SINISTRA GIUSTO? QUIN DI E 1,5 + X (= DANNO)?
 
- QUELLO DI SINISTRA (IL RITARDATO) AL PAESE MIO CI METTE 5 ORE ANZICHE 3. 
QUINDI IL 166,66666 (ETC) % PER CENTO DI PIU GIUSTO? SONO I 2/3 DA 
AGGIUNGERE
 
- SONO QUINDI 2 PERSONE "NORMALI" + 2/3 DI DANNO = 1,5+1,5+1 = 2,5 ORE
 
PENSO CHE COSI ANCHE LA MAGGIOR PARTE DI QUELLI DELLA SINISTRA CAPISCONO. 
OVVIAMENTE CI SONO DECINE DI MODI DIVERSI DI RISOLVERE QUESTO QUISITO. MA IO 
USO QUELLO PIU SEMPLICE PER FAR CAPIRE TUTTE LE BESTIE VARIE ESISTENTI QUA
 
 
 

HO SBALIATO LA GRAMATICA PERO SI E CAPITO?
 
1,5 CHE IMPIEGANO SE SONO 2 NORMALI + 2/3 DI DANNO DI UNA QUOTA DEI 2 = 1
 
TOTALE 2,5
 
OK???

 Quindi se tu venissi invitato declineresti, giusto?
 
Si
 
Io ho l' anima piccola e nera ;-) 
 

 ma imbianchino solo per casa mia, schiena permettendo.
:-) 
 
 
 
 

 
 
 
CAZZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
E PER FORZA CHE VIOLENTANO LE DONNE IN PIAZZA STE BESTIE DI MAOCOSI, E GLI UOMINI ITAGLIANI SONO A LIVELLO DI "IMBIANCO SE LA SCHIENA PERMETTE" MANCO FOSSE UN TIR DI SACCHI DI CEMENTO VECCHIO STAMPO DA 50KG DA SCARICARE A 2 A 2 A MANO ECCHECCAZZOOOOOOOOOOOO
OOHHHHHHH MA SIETE UOMINI O MEDUSE PORCATROIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
L'IMMORTALE

 L'IMMORALE
 
 
Tu di lavoro sai 'na sega.
Al massimo avrai spostato un'arnia.
Quando avrai tre vertebre schiacciate, di cui una cevicale,
 con relative conseguenze  ne riparleremo.


 Al massimo avrai spostato un'arnia.
 
Manco quello credo, Salvinkia é un cazzaro millantatore
 
-- 
Angelo

  :-) 
 



hahahahahgaha basta allenarsi pirla!!!!
io e forse altri 2 o 3 in itaGlia sposto da solo le arnie anche con melario pieno, 70-80kg l'una, carico e scarico, non una o 2 ma magari 100 in una notte, seghino.
E ho una collezione di fratture, tendini andati, legamenti ricostruiti, che non basta un A4 a scriverli tutTI. E HO PURE SUBITO UNA OPERAZIONE per fratture vertebre l3 e l4, non so se mi spieko...(i medici mi han detto non faccia più sport....e io "si si non si preoccupiRRRRROOOTFLLL)
Solo che sono ALLENATO, PIRLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ovvio che se non fai una minkia oltre al divaning, e poi così spot alzi pesi, ti fotti la skiena!!!
Mi raccomando allenati, sennò poi chiedi l'invalidità e ci toKKa pure pagarti ffffffffffffffffffffffffSTIKOMUNISTI...
 
L'IMMORTALE

Scriveva Dott. Salvini (immorale) martedì, 12/01/16:

Allenarsi a fare l'imbecille sul ng come fai tu.


 di sfanculare anche qualche ingegnere non di primo pelo.
 
E' quello che ti ha schiacciato le vertebre?  Forse ti conveniva tacere ;-)
 
L.

 di sfanculare anche qualche ingegnere non di primo pelo.
 
Allora non avrai difficoltà alcuna, immagino, a trovare la
soluzione alla seconda parte : quella roba un ingegnere se
la beve senza sforzo ... 

 ingegnere se la beve senza sforzo ... 
 
1/(1/a + 1/b + 1/c ... + 1/n)
 
 


non RESISTI quando si tratta di far vedere che capisci qualcosa
eh ? INSICURONE MIO ! :D 
 
Ok, bravo. Adesso l' ultima parte. Strabiliami ! 
 
Nota
OSSERVA come potrebbe essere  complesso  il calcolo del costo 
del lavoro già in questo problemuccio da  due  soldi. Perche' 
ovviamente questo "coso" col costo del lavoro ci va a braccetto.
 
Ora pensa alle cialtronate sulla produttività del fattore lavoro.
INTUISCI quanto quelle cialtronate sono lontane dalla realtà ? 
Ma si che lo intuisci, ma si ;-) 
 
 

 soldi.
 
Non e' assolutamente complesso.
 
E' come si comportano i resistori in parallelo.
 
In base alla loro "grossezza" si ripartiscono il carico di
corrente.
 
Quella e' la formula per calcolare la resistenza
equivalente di n resistenze in parallelo.
 
E' di una banalita' estrema e si fa in 2° superiore a
fisica.
 
 

x_05:
 
Aggiungo che la ddp e' la superficie da imbiancare, le
resistenze sono gli imbianchini e la velocita' del lavoro
compiuta da ognuno di loro e' la corrente che li
attraversa.
 
Ogni problema, in definitiva, e' quasi sempre una cazzata
piuttosto semplice.
 
 

radica...@gmail.com
 ha detto questo martedì :

La risposta ti è stata già data e non voglio dare l'impressione 
di copiare.
Non è mia abitudine partecipare ai giochetti
di chi non ha un cazzo da fare;
ho fatto un'eccezione solo per ribadire a qualche spocchiosetto
sottuttoio che anche un operaio che ha fatto le poche scuole
negli scantinati sa usare il cervello.
Un mio grande collega operaio, riferendosi ad un paio di
 dirigenti ignoranti e dispotici,
sosteneva che per essere un imbecille non è necessario
avere una laurea ma spesso aiuta.


 Solo che sono ALLENATO,...
 
... a sparare cazzate!!!
 
 
	Saluti
 

 avere una laurea ma spesso aiuta.
 
Quindi il diritto allo studio e' un problema da combattere? Oppure studiare porta all'imbecilita' mentre l'ignoranza  rende intelligenti?
E' un fatto di DNA? E quando il figlio di un operaio si laurea e diventa dirigente come si mette?
 
Non sara' che tu eil tuo grande collega eravate grandi fancazzisti e il dirigente era dispotico perche' cercava di farvi lavorare?
 
L.

 Quindi il diritto allo studio e' un problema da combattere? 
 
 
L'ironia, questa sconosciuta!


 
 
Affatto. Ma non si tratta di ironia, bensi di schemi di pensiero ben consolidati in certe persone cosiddette di sinistra.
Il "lavoro" e' solo quello fisico, i "capi" sono tutti cattivi e stupidi, e piu' sono istruiti e piu' in alto sono nella gerarchia e piu' sono stupidi. 
Invece gli operai con la 5 elementare che non riescono a fare una moltiplcazione a mente e leggono solo la Gazzetta dello sport sono tutti intelligenti, saggi, ed onesti. E quasi sempre hanno da insegnare ad architetti, ingegneri ed avvocati. O almeo lo hanno fatto in un paio d'occasioni.
 
L.
 

 equivalente di n resistenze in parallelo.
 
Scusa, 
ma in quel caso non era Requiv = 1/R1 + 1/R2 + ... + 1/Rn 
? 
 
Questa invece è 1/(1/R1 + 1/R2 + ... + 1/Rn) = 1/Requiv.
 
Dimmi
 


Effettivamente "serpeggia" questo atteggiamento mentale in molti
sinistri. Si. 
 
 
 

 Non e' assolutamente complesso.
 
Dimenticavo : ti manca solo questa ultima parte : 
 
2) 
Avete due treni che partono da punti opposti di uno stesso 
binario lungo S a velocità costante v1 e v2. Calcolare nel 
modo piu' semplice possibile  quanto  tempo ci mettono per   
incocciarsi l' un  con  l'  altro, alchè dimostrare che la 
struttura (la natura) di questo ultimo problema  è analoga 
alla natura di quello dei pittori, anche  se a prima vista 
può (forse) apparire il contrario.   
 
Che ne dici ? 


Ah no no, ho sbagliato scusa. E' 1/Requiv = 1/R1 + ... 1/Rn
 
Hai ragione
 

 :-)
 
Più precisamente :  se uno è scemo e studia spesso peggiora. E di
molto. Sono serio.

 costi.
 
Devi accettare le risposte per quelle che sono.
Evidentemente ritengo che ci siano motivi per non
rispondere ma che non sono certo per cercar lite.
 
Ad esempio se ti avessi risposto subito al quesito generale
sarebbe venuto fuori un 3d diverso.
 
Ed io i 3d li considero come bonsai. Devono crescere con la
forma che voglio io.
 
Oppure un foglio bianco in cui scrivere. E voi siete le
matite di vari colori.
 
 


Va bene


Con questa tua risposta è chiaro
che il tuo schema mentale dimostra ampiamente che fai degnamente 
parte della categoria su citata.
A te studiare ti avrà anche permesso di avere un ottimo lavoro
ma non ti ha fatto certo diventare più intelligente
di quelli che parli nel tuo post;
nella migliore ipotesi siete pari
ma tu non le hai attenuanti dell'ignoranza dovuta
alla mancata scolarizzazione, anzi...
Gli imbecilli esistono in tutte le categorie,
nessuna è esente, ma vederli solo nei sottoposti è da imbecille.


 piuttosto semplice.
 
Questo dipende  diciamo  così  dal tipo di ambiente con cui 
ti interfacci normalmente.

 molti sinistri. Si. 
 
 
 
A me non risulta,
evidentemente frequenti gentaglia degna di te.
Gli imbecilli esistono in tutte le categorie,
nessuna č esente, ma vederli solo negli operai
e nei sottoposti č da imbecille.


 evidentemente frequenti gentaglia degna di te.
 
puo' darsi

 ma vederli solo nei sottoposti è da imbecille.
 
Ma lui non ha detto che la stupidità è presente solo nei 
sottoposti. E nemmeno io. 
 
 

Il ragionamento dovrebbe essere questo: quello che ci mette 5 ore dipingerà i 5/8 della casa, quindi 5 diviso 8 e moltiplicato per 5, diviso per due persone dovrebbe esce 1,5625 di ora

Il ragionamento dovrebbe essere questo:
Quello che dipinge la casa in 5 ore dovrebbe riuscire a dipingere i 5 ottavi della casa e l'altro i 3 ottavi. Quindi 5 va diviso per 8 e poi ulteriormente per 2 (persone) che dovrebbe risultare 1 ora e 5625simi di ora...un po' più di un ora e mezza insomma

 dipingerà i 5/8 della casa, 
 
No, sbagliato ... ma : perchè ?  Perchè proprio 5/8 ?  


Uno che mette 5 ore per dipingere un'intera casa assieme ad un altro che da solo ci metterebbe 3 ore, allora il più veloce ne dipingerà i 5/8 e l'altro i 3/8, mi sembra logico


...quindi il più veloce, con l'aiuto dell'altro terminerà in un tempo di 5/8 dell'originario, cioè con un 3/8 di meno


T' ho mezzo capito (sto cercando di entrarti nel cervello) : 
perche' tu pensi istintivamente che 5+3 = 8 sia un termine di paragone.
Uno ci mette 5, l' altro 3. Allora rispetto al "totale" che è 8 uno 
ci mette 5/8 e l' altro 3/8. 
 
Giusto ? 
 
ma in realtà quell' 8 non ha alcun senso. Solo che ... come te lo 
spiego ? 
 
 
 

 nessuna è esente, ma vederli solo nei sottoposti è da imbecille.
 
Non mi pare di aver scritto "solo", semmai questa sembra essere la tua linea di pensiero che "tutti" quelli che in un'azienda hanno ruoli direttivi debbano essere o stupidi o stronzi....una piccolariedizione della lotta di classe in fondo.
 
L.

 L.
 
 
Nessuno ha detto questo
e la tua interpretazione dimostra che non solo
non sai nemmeno dove sta di casa l'ironia
ma non sei nemmeno molto perspicace.


 ma non sei nemmeno molto perspicace.
 
Ti sei incantato?
L.

 poche scuole  negli scantinati sa usare il cervello. "
 
Sě,l'ho scritto io.
Cosa trovi di strano in questo passo?
Cos'č che non ti riesce di capire?
Vorresti mettere in dubbio che anche gli operai possano usare il 
cervello?
Spara, sono tutto orecchi,
 ma non arrampicarti sugli specchi senza ventose.


 Spara, sono tutto orecchi,
 
BUM. 
 
L.

 parlando. 
 
 
In questa frase c'è tutta la tua presunzione ed ignoranza 
congenita e ben ti si addice la battuta di cui sopra.


 congenita e ben ti si addice la battuta di cui sopra.
 
La mia frase e' pura e semplice descrizione della reaLta': alla fine dello scorso secolo, prima della grande crisi economica, era possibile praticamente per chiunque a prescindere dalle condizioni d'origine, studiare e con quel titolo di studio lavorare e fare carriera. Chi non lo ha fatto evidentemente non era cosi bravo (od interessato) a far lavorare il cervello, tolti ovviamente i pochi casi di reale impossibilita'. 
 
L.

Sembra che Lazarus abbia detto :

Resti attaccato come una piattola ad una battutta che ti ha
 creato dei problemi perche ti sei riconosciuto in essa.
Problemi tuoi che non mi interessano.
Tanto ti dovevo.


 
 
S è la superficie da tinteggiare
tx il tempo impiegato da n imbianchini per finire il lavoro
Si  è la superficie imbiancata dal i-esimo imbianchino con  1 <= i <= n
 
a tempo tx:  
1) S = S1 + S2 + ... + Sn
 
la Si si calcola dalla velocità vi di tinteggiatura del i-esimo imbianchino
 
2) Si = vi * tx  
 
sostituendo la (2) nella (1) e raccogliento tx
3) S = tx *( v1 + v2 + ... + vn)  risolvendo per tx
 
4) tx =  S / (v1 + v2 + ... vn)
 
la vi può essere calcolata dal tempo ti che un singolo imbianchino
impiega a tinteggiare da solo la casa:
 
5) vi = S/ti   sostituendo nella (4) e raccogliendo S che si semplifica
col S del numeratore
 
6) tx =  1/(1/t1 + 1/t2 + .... 1/tn)
 
 
nel caso dei treni :
S lunghezza del percorso
S1 lunghezza tratto percorso dal treno 1 all'incrocio
S2   idem per il treno 2
 
il tempo di incrocio si ricava dalla (4) nel caso n=2
 
tx = S/(v1+v2)
 
per eliminare S al numeratore bisogna sapere quanto tempo impiega il singolo
treno a percorre l'intero tragitto come si è fatto nel caso precedente.
 
 

 
 
 
Affascinante..ma io sono più spiccio: 100 mq pareti pulite senza mobili 
senza crepe varie a un prezzo modico di 15 euro orari senza iva sono 
1500 €uro con iva al 22% €uro 1830
Se vai a mq 6-7 € quindi devi fare il cottimista la pittura e altro sei 
attorno alla stessa cifra
 
se invece vuoi una pittura particolare questa operazione matematica non 
vale.
 
a te la scelta e la convenienza..pian terreno primo piano ecc ecc 
ecc..... il conto fatto non richiede calcolatrice ma solo la matita 
rossa del muratore...e il laser per la metratura naturalmente.
 
PS
non ho studiato matematica.

 si è fatto nel caso precedente.
 
Ma no
basta osservare che v1 = S/T1 e v2 = S/T2, alchè 
tx = S/(S/T1 + S/T2) = 1/(1/T1 + 1/T2) e voilà. 
 
Dopotutto, un treno che viene da sinistra è come se ogni 
metro  "pitturasse"  il  binario da sinistra a  destra e 
l' altro treno lo pittura da destra verso sinistra : 
quando  si  incocciano  (massacro  a parte) il lavoro  è 
finito.
 
Ecco  perche'  le  formule  dei pittori e dei treni sono 
identiche.
 

 
È quello che ho detto io:
se conosci i tempi t1 e t2 puoi eliminare la distanza S ma
nel 2 quesito tu  hai dato solo le velocità v1 e v2.
 
ecco cosa hai scritto:
Avete due treni che partono da punti opposti di uno stesso 
binario lungo S a velocità costante v1 e v2...
 
 


Ah si si, hai ragione. Scusa. 

 > 
Ma la mia soluzione è semplice, ho solo esplicitato i passaggi matematici.
 
 
 

 passaggi matematici.
 
Si, giusto. Ma ce ne sono di MOLTO più semplici. 
 
 

 
 Quali?
 


Questo 3D ne è zeppo. Quello mio è : immagina che la casa
abbia 15 stanze. 
 
Allora Ciccio ne fa 3 all' ora (perche' in 5 ore ne fa 15)
e Pippo 5 all' ora (perche' in 3 ore ne fa 15)
 
Dunque insieme in un ora ne fanno 5+3 = 8 indi 15/8 = 1h
e 7/8 è il tempo che gli serve.
 

 binario lungo S a velocità costante v1 e v2...
 
Pero' si può lo stesso dimostrare che 
S/(v1+v2) = 1/(1/t1 + 1/t2), quindi non cè bisogno effettivamente
di "eliminare" la distanza, se cosi si puo dire. 
 
Guarda : 
 
S/(v1+v2) =  (S/v1)/(1 + v2/v1)) 
 
Ma : 
v2/v1 = S/t1 *t2/S = t1/t2 
e 
 
S/v1= t1 
 
 
Quindi S/(v1+v2) = t1/(1+t1/t2) = 1/(1/t1 + 1/t2)
 
Vis

 
 
Mi riferivo ad altre soluzione più semplici al problema che ho
risolto, quello generale di n lavoratori. 
 
 
 

 risolto, quello generale di n lavoratori.
 
Stessa pappa, no ? Hai uno che ci mette 3 ore, uno che di mette
5 e uno che ce ne mette 6. 
 
A questo punto immagini una casa (esagerata) di 3*5*6 e ricominci
come prima. 
 

 
 Non è la soluzione con n lavoratori. Ecco il tuo questito:
 
generalizzare  il problema  con N lavoratori  ed  N tempi,
trovando la formula generale. 
 
Ossia avendo : 
A1 che ci mette n1 ore, A2 che ci mette n2 ore, A3 ecc ecc 
con n1 < n2 < n3 < ...   positivi  e  non  necessariamente 
interi.
 
 
 


Beh ? Che cè di diverso ? Non capisco scusa. 
 

Massimiliano Catanese ha scritto:

interessante post...ma i banali imprevisti sono nel conteggio???


Tipo che si "impicciano a vicenda" ?  
No :D 
 
Ma in compenso potrebbero anche interagire piu' che proporzionalmente
(ossia non linearmente) e metterci ancora meno tempo.
 
Quindi in media il calcolo dovrebbe essere buonino, se il numero
dei lavoratori non crescesse troppo. Perche' dopo  cominciamo  a 
pestarsi i piedi l' un con l' altro. 
 
Sarebbe interessante sperimentare dal vivo. Davvero interessante.
 
 

radica...@gmail.com
 ha scritto:

non era una battuta...i post interessanti si leggono volentieri e si 
impara sempre qualcosa...
Una postilla di fondo..: la teoria spesso e sovente cozza contro la 
manualità. Tutto bello interessante ma poi le idee per quanto 
inizialmente siano perfette le devi mettere in pratica.....e alle volte 
funziona meglio la matita rossa del muratore che una teorica e 
accattivante espressione matematica.
Complimenti comunque a tutti i postatori.

 Complimenti comunque a tutti i postatori.
 
Grazie da parte mia :-) 
 
 


Beh...uno navigato di rete capisce con chi ha a che fare....a te ho dato 
del democristiano : e lo sei stato senza saperlo oppure lo sai e lo 
nascondi occhieggiando il M5S....:-). Oggi gli occhi sono puntati sul 
M5S e tutti plaudono alla novità, pure tu...ma attenzione perchè con 
tutta la simpatia che si può avere per persone che provengono dalla 
società civile poi bisogna governarlo un paese e qui ho molti 
dubbi...molti dubbi sulla capacità di questi ragazzetti alle prime 
armi..........morale siamo nella merda senza un ricambio generazionale 
della classe dirigente....



Dallllle ! 
 
Cripto-destro (ossia destro a sua insaputa) da Vento
Cripto-checca (da X05. E no ? Sarei una checca senza saperlo)
e mo pure Cripto-democristiano da te. 
 
Ma voi siete matti :D 
 
 


beh..le pause di riflessione le facevano i democristiani....le 
convulsioni dialettiche le facevano i democristiani....con i - comunisti 
- che facevano in modo consapevole da spalla....Tu togli la parola - 
comunisti- e mettici un nick qualsiasi e sei democristiano perfetto :-)


I partiti che ho votato da quando ho potuto son stati : 
 
PCI (sempre, in tutte le sue "forme") 
PLI (una volta sola) 
M5S (per ora una volta sola, ma lo rivoterò)
 
Poi credi un po' a quello che vuoi, mi sei simpatico comunque ;-) 
 
 

Massimiliano Catanese ha scritto:

hai sempre sbagliato...di giorno fornicolavi con il pci e di sera andavi 
a cena con i vescovi a trastevere :-)