Newsgroup: it.politica
Titolo: A tutti i destri ignoranti: lezione sul comunismo

Lezione su cosa è il comunismo: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Ora cari destri non avete più ragione di dirci che c'è un governo 
comunista: siete dei contaballe colossali, oltre che degli ignoranti 
schifosi.

Dito ha scritto:

Hai ragione non possiamo più dirlo, infatti un governo non c'è

 schifosi.
Mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse amico... quasi quasi ti 
consiglierei di leggerlo anche tu il lemma della wikipedia che ci hai 
consigliato (immagino che con "destri" tu intenda chiunque non voti prc o 
pdci).
Ah, magari già che ci sei puoi integrare con qualche sana lettura 
sull'argomento: in questo ng molti ti possono dare ottimi suggerimenti. Ma 
forse chiedo troppo....

 ha scritto nel messaggio 
news:HKtDg.70480$zy5.1...@twister1.libero.it...

E tu dovevi leggere wikipedia per saperlo ?
Mio padre  dal 54 al 90 è stato tesserato al PCI ...ho letto più pagine 
dell'Unità io di Furio Colombo.....il comunismo è un utopia conseguente alla 
rivoluzione industriale ...essere comunisti oggi è anacronistico anche se 
leggittimo....
Marco DP
ps: e piantiamola co destri e sinistri !!!!!!! 

 suggerimenti. Ma forse chiedo troppo....
E' un dato di fatto che il 90% di chi vota destra non sappia 
minimamente (essendo colossali ignoranti) cosa dica Karl Marx. Chi non 
ha un minimo di cultura a riguardo non può quindi capire perchè quando 
Berlusconi dice che quersto governo è "comunista", sta dicendo una 
balla colossale e popluista.
In realtà questo governo è molto più liberale del governo berlusconi, 
che in realtà era più un governo corporativistico-capitalistico.

 ps: e piantiamola co destri e sinistri !!!!!!! 
Per destri intendo quelli che votano berlusconi...dovevo dire destro-
berlusconiani, ossia quell'enorme massa di gente ignorante che ha come 
scopo primario della vita quello di guadagnare soldi ed evadere le 
tasse a go-go.


I sinistri invece sono quella massa enorme (ma di entita' leggermente
inferiore ai destri) superistruiti ma incapaci di arrivare alla fine
del
mese.
Ciao
Mario

Dito wrote:
-----------------------------------
E' un dato di fatto che il 90% di chi vota destra non sappia
minimamente (essendo colossali ignoranti) cosa dica Karl Marx. Chi non
ha un minimo di cultura a riguardo non può quindi capire perchè
quando
Berlusconi dice che quersto governo è "comunista", sta dicendo una
balla colossale e popluista.
--------
Bah, da come parli sembri molto più populista tu: chi non ha
"simpatie" per l'attuale composizione di sinistra-centro è un
ignorante.
Accipicchia che riflessione profonda.
Penso che Berlusconi si riferisca al "governo comunista" intendendo che
è sicuramente "sotto scacco" di individui che (putroppo) sono ancora
ancorati alla volontà di rifondare o mantenere un partito "comunista"
italiano.
----------------------------------------
In realtà questo governo è molto più liberale del governo
berlusconi,
che in realtà era più un governo corporativistico-capitalistico.
Bella questa. Fai una cosa Dito oltre a leggere Wikipedia datti una
"letturina" a qualche autore liberale tipo Raymond Aron, Ludwig von
Mises, Salvador de Madariaga, Bruno Leoni, ecc.
Dopo dimmi se questo governo promuove riforme liberali. Vai leggi e poi
riferisci.
----------------------------
Riguardo al comunismo dovrai convenire che la Storia stessa ha messo
una pietra tombale su di esso.
Dietro ad un'utopia, dietro ad un'idea irrealizzabile (come se dicessi
di ambire ad una società senza violenza)  vi è stato lo sterminio
sistematico di centinaia di milioni d'uomini e donne.
Questo però, per alcuni, non è bastato.
Insieme al nazismo, al fascismo e ai recenti fondamentalismi il
comunismo è un'ideale che deve essere combattuto.
Purtroppo l'ho già detto: non basta leggere qualche pagina, bisogna
capirle.
L.

 Mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse amico...
Il problema con il trasformismo e' che c'e' una fase in cui le idee
sono confuse.
Hanno mandato al governo i comunisti e subito dopo hanno votato
(be' la fiducia) un decreto liberale (sic) tu capisci che così facendo
si crea qualche problema di comprendonio.
Tutte le precedenti teorie saltano, le contraddizioni si sprecano,
allora si parte con la riscrittura della storia, operazione che
conoscono
benissimo.
Ciao
Mario

 
Combattere un ideale che si prefigge il miglioramento della condizione 
delle masse? Mi sembra un'assurditą.
Piuttosto bisogna integrare ciņ che vi č di buono nel comunismo con il 
libero mercato, cosa che si prefiggono i liberal-socialisti. Un'esempio 
sono i paesi nordici che adottano da decenni ormai le social-
democrazie.

 facendo si crea qualche problema di comprendonio.
Solo nella gente stupida come te.

 benissimo.
Perché il comunismo non esiste più; la sinistra Italiana è ormai 
socialdemocrazia. Gli unici, per comodità opportunista, che ancora 
credono al comunismo in Italia, o vogliono far credere sono i cialtroni 
della CDL (in particolare FI ed il nano). Gli altri come voi... beh... 
si commenta da solo..... ripetete a pappagallo gli slogan di FI.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0632-2, 10/08/2006
Controllato il: 13/08/2006 12:19:48
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Ok. Tu sai che esiste in Italia un partito che si chiama :
"rifondazione comunista" (non "rifondazione socialdemocratica").
Un'altro : "Partito dei comunisti italiani" (non "partito dei
socialdemocratici italiani).
Almeno, do' per scontato che tu lo sappia.
Domanda : gli aderenti ai partiti che ho nominato, i loro iscritti ,
sono
comunisti o no ?
Ciao
Mario

 slogan di FI. 
Esatto EU. Sono solo dei pappagalletti senza cervello.

 comunisti o no ?
Ma andiamo... per favore... davvero tu credi.. che siano comunisti di 
fatto? Se le parole hanno un senso allora anche la vecchia DC.. si 
chiamava Democrazia Cristiana... e che tutti cristiano veri sono?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0632-2, 10/08/2006
Controllato il: 13/08/2006 13:15:56


 leggittimo....
Già e pensare che nel 2006 c'è anche chi vota un movimento razzista e
xenofobo come la Lega Patana....


Certo, erano cristiani veri.
La DC raggiungeva il 70 percento in veneto dove tradizionalmente
sono buoni cristiani.
Voglio essere generoso, la tua risposta sibillina potrebbe (dico
potrebbe)
valere per rifondazione comunista, ma "Partito dei comunisti italiani"
???
Qui non e' una parola e' la frase tutta.
Cosa intendi poi con comunista di fatto ? Uno che mangia i bambini ?
Uno che fa le vacanze a Cuba ? Che cosa ?
Se uno dice che e' comunista e si iscrive al "Partito dei comunisti
italiani"
oppure vota quel partito, e' un comunista , no ?
Per favore rispondi alla mia domanda senza tanti cavilli.
Ciao
Mario

 Per favore rispondi alla mia domanda senza tanti cavilli.
Se uno s'iscrive a Rifondazione comunista o Partito dei comunisti 
Italiani per te è perché è comunista? Ma andiamo...... il comunismo è 
sparita, come ideologia da moltissimi anni dall'Italia. Su.. su..... 
andiamo no.... così ingenui siete ancora.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0632-2, 10/08/2006
Controllato il: 13/08/2006 16:49:32


andiamo no.... cosě ingenui siete ancora.
Predtiti la falce e martello e ficcatela in quel posto dove non brilla
il sole, comunistaccio del menga.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Luciano
Le tue parole hanno il valore di un peto di una mucca al sole 
estivo....... Imbecilli come te.. per fortuna sono in via d'estinzione
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0632-2, 10/08/2006
Controllato il: 13/08/2006 17:04:26


per fortuna sono in via d'estinzione
Hai detto bene! ahahahahaha "sono in via d'estinzione",  ora sbrigati
perche' di mali in questo mondo ne hai fatti gia' troppi. 



Veramente intendevo... gli imecilli come te.. sono in via 
d'estinzione.... e le tue parole hanno sempre il valore di un peto al 
vento di un ruminante.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0632-2, 10/08/2006
Controllato il: 13/08/2006 17:35:13


Dito wrote:
Personalmente, un ideale che ipotizza il controllo dello Stato sui
mezzi di produzione, dei servizi, dei beni e l'abolizione della
proprietà privata, con il paravento della società priva della
distinzione di classe, lo rifiuto.
Una società che si affida a questi presupposti non solo, è perdente
da subito (com'è stato dimostrato) ma non è compatibile (proprio alla
radice) con la libertà dell'uomo.
Non è mai sufficiente ricordare che su quest'ideale, la lotta di
classe, si è autorizzato ogni genere di crimine.
In altri post ho ricordato che dei "dementi" comunisti hanno
insanguinato il nostro paese con la loro lotta rivoluzionaria del
menga. Grazie ma ci è ampiamente bastato.
Riguardo alle possibili soluzioni ritengo che nell'ideale "liberale" vi
possano essere minori critiche.
Solo l'ampliamento dello spettro di opportunità offerte all'individuo
per realizzare le proprie potenzialità e soddisfare le proprie istanze
consente un progresso e uno sviluppo dell'uomo e della società.
Capisco, per chi insiste nella tua posizione, sia impossibile accettare
questo ragionamento ma, proprio per il presupposto sopraesposto, sei
"libero" di continuare ad immaginare un ideale "comunista".
Una piccola considerazione sul "doppiopesismo" di Eu: per lui il
comunismo non esiste più (non importa che vi siano partiti cui si
rifanno ai valori e si ripropongono il suo avvento).
Non importa che l'attuale Presidente della Camera On. Bertinotti (con
parole deliranti) abbia prefigurato, nei tempi lunghi della storia,
l'abolizione della proprietà privata.
Oh... non sono mie parole (come mia abitudine invio il link)
http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/politica/proditornatre/congressoprc/congressoprc.html
«Proprietà privata. "Ribadisco quello che ho detto: la proprietà
privata non si elimina per decreto ma nei tempi lunghi della storia.
Per uno che pensa che debba essere superata la società capitalista il
superamento della proprietà privata è elementare" [...] Per questo,
specifica subito dopo Bertinotti un po' stizzito, "non sono così
ridicolo" da proporre un simile obiettivo del programma del
centrosinistra.
Questo non è un comunista? perdipiù moolto ridicolo? forse... è
sopratutto un milionario molto furbo.
Limitiamoci alle parole del più "illuminato" non andando a ricercare
le opinioni di personaggi tipo Diliberto, Rizzo, Ferrando per amor di
patria.
Per EU continua ad esistere solo il fascismo incarnato nella figura di
Berlusconi e compagni.
Il male assoluto. Vabbè lasciamoglielo credere.
L.



Ci mancava solo la lezione sul comunismo! :)))

 e della società. 
Sono d'accordo con te, ma non dimentichiamoci che oggi il liberalismo 
può imboccare due vie: la strada liberal-socialista o la strada 
liberista.
Secondo me il futuro sta nella prima via per i motivi che ti ho detto 
sopra.

 sono buoni cristiani.
I Veneti sono semplicemente un popolo di sottomessi da secoli.

 ps: e piantiamola co destri e sinistri !!!!!!! 
Finche' c'e' gente che crede ancora ai comunisti.....

schifosi.
Sei il nipotino cretino di Pippo il Rosso? Non sei proprio capace di
scrivere un post senza insultare chi non la pensa come te? Il 90% dei
tuoi interventi sono puerili, banali, superficiali e infarciti di
luoghi comuni . Anche il tuo nick la dice lunga sul tuo livello
mentale e culturale. Quanti anni hai ? 12?
gummo

 (tecnologia e benessere in primis).
Mi sembra un poco illogico, richiamare gli attentati fascisti degli
anni 70 ai principi liberali. Onestamente non penso che i fascisti
pongano alla base del loro modo di pensare, postulati liberali.
Diciamo che questo tuo intervento ha avuto un chiaro riferimento
politico che però avevi detto che non ti interessava. Va bene lo
stesso.
Piuttosto critico la tua analisi quando ritieni che «la teoria IN
SE'» sia giusta, che la lotta di classe possa essere giustificabile.
Un po' contraddice i principi cui ci si richiamava sopra.
Qui mi sorge spontanea la critica alla «teoria IN SE'» al fascino del
comunismo per alcuni di voi.
E' innegabile che moltissimi uomini e donne sono (o sono stati)
comunisti per passione, con sentimenti sinceri e intimamente onesti.
Hanno visto nel comunismo la soluzione per risolvere i mali del mondo:
la sopraffazione, la miseria, lo sfruttamento.
Purtroppo non hanno capito che il comunismo ha dato l'illusione di
leggere la storia fornendone la trama, il senso e la fine.
Solo all'interno dell'idea comunista albergava il "bene ultimo": ciò
autorizzava la rivoluzione (dittatura del proletariato), si doveva
combattere, uccidere, sopraffare.
Per questo "bene ultimo" è sempre servita la guida del suo fondatore e
del partito.
Sono arrivati Lenin e Stalin (ma si potrebbe riferirci pure a Mao
Zedong, Fidel Castro, Saloth Sar detto "Polpot") a stabilire che solo
le direttive del partito avevano cittadinanza e le masse sono state
costrette a farsi guidare.
Qual'è il limite della «teoria IN SE'»? Il comunismo ha concellato
l'uomo, ha cancellato la sua individualità. L'uomo non ha più avuto
valore ed è stato messo in secondo piano rispetto al "bene ultimo".
Certo detta così sembra una banalità ma in realtà porterebbe a
parlare per ore.
Ritengo che il comunismo sia stata una fuga dalla realtà dove ha
albergato la miseria e la sopraffazione: il buio della mente.
Tutto qui, mi sembra che ci sia poco da dare lezioni sul comunismo.
Almeno per quello che era il titolo e la volontà di questo post.
Saluti.

 Dito ha scritto:
La lezione fattela dare dai parenti dei 200 milioni massacrati dal
komunismo, pirla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/