Newsgroup: it.politica
Titolo: Tanto per essere chiari

Devo confessare che ad un certo punto non ce l'ho fatta più e ho
cambiato canale per disperazione. Però fino a quel punto sono emerse
due cose che secondo me sono estremamente significative, e non mi
sembra che se ne parli nella maniera dovuta.
1 - la giustizia
La prima domanda partiva dal povero Tommy per arrivare alla durata dei
processi, all'incertezza delle pene, all'inconstistenza del sistema
giudiziario. Ce n'erano di cose da dire e da proporre per almeno un
mese di dibattito continuo. E invece entrambi sono riusciti a consumare
i rispettivi minuti senza dire assolutamente NIENTE. Chiacchiere, fumo.
Il nulla totale.
Deduco: a questi due, della giustizia non frega assolutamente un tubo.
Del resto basta vedere cosa è stato fatto negli ultimi dieci (non
cinque, dieci) anni. La vendetta della classe politica contro i
magistrati per tangentopoli, ha letteralmente fatto a pezzi il già
precario sistema giudiziario italiano, che ormai è ad un passo dal
collasso.
Prevedo entro l'anno la chiusura dei tribunali. Chiunque vinca.
2 - le tasse
Berlusconi ha detto una cosa chiarissima: "le tasse NON sono un metodo
per ridistribuire la ricchezza, servono solo a pagare i servizi
pubblici; e noi abbasseremo le tasse".
Quindi chi è ricco resterà ricco, chi è povero resterà povero, le
tasse diminuiscono e i servizi pubblici pure.
Problema: chi è ricco si può pagare anche i servizi privati, chi è
povero non avrà nè quelli pubblici nè quelli privati. Inoltre
dell'abbassamento delle tasse godrà maggiormente chi di tasse ne paga
di più, mentre chi ne paga meno (o per niente) non avrà alcun
beneficio.
Conclusione: i ricchi saranno sempre più ricchi, i poveri sempre più
poveri.
Bella prospettiva...
ilBuonPeppe
------------------
www.pleonastico.it
 - Alla riscoperta del buon senso

 ha scritto nel messaggio 
news:1144102750.9...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
2 - le tasse
Berlusconi ha detto una cosa chiarissima: "le tasse NON sono un metodo
per ridistribuire la ricchezza, servono solo a pagare i servizi
pubblici; e noi abbasseremo le tasse".
Quindi chi è ricco resterà ricco, chi è povero resterà povero, le
tasse diminuiscono e i servizi pubblici pure.
no, le tasse le paghi sempre in base al reddito e i servizi li hai, ma non 
puoi pensare di distribuire la ricchezza con le tasse, siamo in una società 
meritocratica!

 meritocratica!
E' proprio qui che l'Italia si divide in due.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

rox ha scritto:

dissento... mi sembra piuttosto una società FURBETTOCRATICA...
LE TASSE SI PAGANO punto



Diminuire le tasse per te significa garantire i ricchi ? Ma che dici ? Ridurre i servizi pubblici ?
Altro falso mito. C'è uno spreco di denaro in Italia ad ogni livello totale. Basterebbe un 30-40% di
quanto lo Stato prende ai cittadini per garantire lo stesso livello dei servizi pubblici se si
evitassero gli sprechi e la gente incapace.



Allora se ti dicono che le tasse salgono all' 80% tu le paghi e stai zitto e dici che è giusto ? 
Ma siete schiavi di una monarchia o cosa ? Ma a sinistra volete la monarchia ed uno Stato che funga
da Re ed Imperatore ? 

poveri.
è naturale. Rispetta in pieno un ideologia e una strategia
Se hai meno accesso ai servizi, culturali compresi, non hai le armi, la conoscenza per 
combattere me che ti governo.
Quindi, è un modo per far fuori possibili futuri avversari e lasciare nei gangli del 
potere solo chi ha accesso a mezzi, a capacità di comunicare. Quindi, rendere ciò facile a 
tutti non mi conviene.
C'è un piccolo particolare però,
una dittatura della maggioranza siffatta,... è pur sempre una... maggioranza! Egoista, 
iniqua, odiosa, ma maggioranza. Se il malessere diventa troppo, diventa minoranza. E il 
livello di felicità e benessere della maggioranza, sia pure inebetita dallo spottismo 
telecratico, tiene conto anche di aspetti non legati alla ricchezza. Si vive anche di sane 
illusioni, di soap opera, di sogni, di seguacismo di un leader, di bisogno d'ottimismo, di 
apparenza. Ce lo si dimentica troppo spesso. 

 E' proprio qui che l'Italia si divide in due.
La leva fiscale è una delle poche armi per fare politica, oggi che siamo nell'euro
sulla moneta non puoi agire più, quindi ti rimane solo il mercato del lavoro e quello 
finanziario e la leva fiscale per dirottare la produzione dei beni
Sul lavoro possiamo sempre introdurre il contratto di schiavitù con frusta e gatto a 9 
code se osi discutere il padrone, inoltre, il lavoro a minuti. Ti pago se mi lavori 35 
minuti intermittenti, con pause dove non ti pago e se in quel frattempo vuoi tornare a 
casa neanche puoi. Devi rimanere a disposizione.
sul mercato finanziario possiamo sempre introdurre il diritto di speculazione a buon fine. 
Chi specula bene, non paga tasse e riceve un premio pagato dalle nostre tasse
gli incentivi fiscali invece sono l'arma sulla quale agire per chi può produrre reddito e 
agire nell'economia con qualcosa, un'azione. Gli altri si possono buttare, al massimo 
fanno audience. E fra poco neppure quello, viste le proposte di riforma dell'auditel (si 
vogliono conteggiare come spettatori solo quelli tra 15 e 70 anni. Sono quelli che 
spendono beni di consumo, gli altri fanno da contorno. Si possono buttare)

 tasse diminuiscono e i servizi pubblici pure.
In effetti ne sono rimasto esterrefatto. D'altra parte vorrei fare una
considerazione...
Fermo restando che è assolutamente necessario uno stato sociale che
redistribuisca il reddito con aiuti di vario genere ai più poveri, i
servizi devono essere intesi unicamente come servizi e non come un
surrogato dell'assistenza sociale. Troppo spesso sento gente parlare di
lavori pubblici solo come un mezzo per tenere alta l'occupazione. Questa
mentalità clientelare ha portato ad esuberi, scarsa efficienza degli enti
pubblici, spropositata burocrazia ecc.
Questa mentalità è fortemente radicata nella sinistra. Basta vedere i lavori
socialmente utili voluti da Prodi a suo tempo. Oppure assistere in trentino
all'inefficienza della pubblica amministrazione dove è occupata il 25%
della forza lavoro.
Mattia

Immagino che tu abbia fatto approfonditi studi per verificare la bontà
di questa ipotesi, e sia disposto a fornirci i dati in dettaglio.
Perchè se è così (e io lo spero) allora vediamo di organizzarci che
ti nominiamo capo del governo. Se non è così stai zitto che è
meglio.
