Newsgroup: it.politica
Titolo: Banda di cazzari manipolatori PDL, leggete questa affermazione del CdS

"Non � da prendersi nemmeno in considerazione l'aberrante ipotesi di manovre 
tendenti a mettere fuori giuoco - "per via giudiziaria" come con 
inammissibile sospetto si tende ad affermare - uno dei protagonisti del 
confronto democratico e parlamentare nazionale". 
 


In realt� hai saltato una parte non secondaria  del Comunicato :
In effetti dopo le elezioni del 24 febbraio, e anche per effetto della
situazione che ne � scaturita, ma soprattutto per l'estrema importanza e
delicatezza degli adempimenti istituzionali che stanno venendo a
scadenza, occorre evitare tensioni destabilizzanti per il nostro sistema
democratico. Quegli adempimenti chiamano in causa ed esigono il
contributo di tutte le forze politiche rappresentate in Parlamento, e in
particolar modo di quelle che hanno ottenuto i maggiori consensi. E'
comprensibile la preoccupazione dello schieramento che � risultato
secondo, a breve distanza dal primo, nelle elezioni del 24 febbraio, di
veder garantito che il suo leader possa partecipare adeguatamente alla
complessa fase politico-istituzionale gi� in pieno svolgimento, che si
proietter� fino alla seconda met� del prossimo mese di aprile. Non � da


 ha scritto nel messaggio...

A rafforzamento della conclusione finale del Presidente,
E' INAMMISSIBILE il sospetto di mettere fuori gioco per via giudiziaria 
Berlusconi, quindi non c'� nessun fumus persecutionis contro quest'ultimo.
Fossi nei panni loro (visto che fanno finta di non saper leggere) avrei 
molto da temere da queste affermazioni del CdS, perch� rischiano di pesare 
come un macigno qualora venisse richiesta l'autorizzazione all'arresto del 
nano (ricordo a tutti che commissioni e parlamento NON decidono 
sull'arresto, ma dalla presenza o meno del fumus persecutionis).
L'esito della votazione, considerando come si � espresso il CdS, mi sembra 
scontato.
 
 

 Berlusconi, quindi non c'� nessun fumus persecutionis contro quest'ultimo.
 
A parte che non spetta al Presidente accertarlo, chi ha detto il
contrario commentando le parole di Napolitano?
 
 

 protagonisti del confronto democratico e parlamentare nazionale".
 
Embe' ? Ha detto una minkiata. 

 Embe' ? Ha detto una minkiata.
 
E allora non spacciatela come una notizia a favore del nano, tipo Napolitano 
sculaccia la Boccassini, perch� siete dei ridicoli cazzari, e dimostrate 
quanto le bugie hanno le gambe corte 
 
 

 contrario commentando le parole di Napolitano?
 
Sono pieni i giornali di articoli che travisano totalmente il senso del 
comunicato di Napolitano in favore di Berlusconi.
E poi non spetterà al presidente giudicare il fumus persecution nei 
confronti di Berlusconi, ma ripeto queste sue valutazioni peseranno come un 
macigno quando ci sarà da votare sul procedimento in parlamento.
 
La strada per il nano è segnata 
 
 

 confronto democratico e parlamentare nazionale".
 
Ormai a difendere il NANO sono rimasti i più RIDICOLI: Alfano, Scilipoti, Razzi, la Santanché, la Gelmini, Bondi, la Carfagna tutta gente che se non fosse per Silvio sarebbe da buttare nel CESSO e poi scaricare ...


 
No non ci siamo capiti : secondo me e' vero (verissimo) che c'e'
stato il fumus persecutionis contro berlusconi, e quindi in questo
senso quella e' una minkiata.  

 senso quella e' una minkiata.
 
Benissimo, � la tua legittima opinione che si oppone alla mia.
Quando si metter� alla conta dei voti il parlamento, democraticamente, 
decider� se c'� fumus persecutionis o no.
E stavolta non ci sar� alcuna storiella della nipote di Mubarak, ma una 
decisione parlamentare nuda e cruda sulla realt� dei fatti. 
 
 

 cruda sulla realtà dei fatti.
 
La "realta' dei fatti" non esiste, in questo genere di cose. 
 
Ma non ci siamo capiti ancora : io volevo dire che la nostra
magistratura e' politicizzata (una parte della). 
 
Cio' non toglie che in galera Berlusconi ci deve andare. E 
di corsa, a passo di Bersagliere. Hai presente ? TA' TA' !
Con la trombetta, proprio.
 
Dopodiche' pero' a ruota io azzererei certa magistratura, 
che per certi aspetti e' anche peggiore di lui. Fuori. 
Fine dei giochi per quelle persone. Sono una vergogna.
 
Non so se riesco a trasmetterti il mio strano punto di vista.
 
Anzi sai che ti dico ? Che con Berlusconi dentro e' facile 
che saltino anche loro. 
 
 
 
 

 che saltino anche loro.
 
Devono saltare i magistrati che sbagliano e arrecano danni ai cittadini in 
malafede, come gi� previsto dalle norme, ma non chi cerca di applicare la 
legge e mandare avanti i processi solo perch� l'imputato si chiama Silvio 
Berlusconi. 
 
 

 proietterà fino alla seconda metà del prossimo mese di aprile. 
 
http://oi47.tinypic.com/317b0b6.jpg