Newsgroup: it.politica
Titolo: Questa è la ricerca in Italia

ROMA - Aveva chiesto una risposta, voleva sapere se all'Enea dovesse
comandare il presidente-scienziato o il Consiglio d'amministrazione
nominato dai partiti. E il governo lo ha accontentato. Da ieri sera
Carlo Rubbia, premio Nobel per la Fisica, non è più presidente
dell'Enea, l'ente che dovrebbe essere il centro più importante per la
ricerca applicata in Italia. Il Consiglio dei ministri, dopo la
drammatica accelerazione imposta dallo stesso Rubbia con la lettera
aperta pubblicata ieri da Repubblica, gli ha dato il benservito
nominando commissario straordinario dell'Enea Luigi Paganetto, docente
di Economia a Torvergata. 
Ma un docente di economia che cazzo ci capisce di fisica, di
astronomia, di astrofisica, di medicina ecc ecc .... e poi dicono che
con la fine della prima repubblica i partiti avevano fatto un passo
indietro ...
La mancanza della ricerca è la fine di uno stato moderno ... va bè, ci
rimane sempre la preghiera.... là si che siamo forti!

    "Vega" <Vega@@@Vega.com> wrote in message
  news:lmbhd198saj4i7hi6...@4ax.com...

    Ma lo sai almeno che Rubbia era sponsorizzato da Craxi?

 Ma un docente di economia che cazzo ci capisce di fisica
Chiedilo al tuo padrone. 

 Ma lo sai almeno che Rubbia era sponsorizzato da Craxi?
Ah, ma anche Berlusconi. Tu piuttosto lo sai che
Rubbia ha ricevuto il premio Nobel per la fisica? 

 wrote in message
news:3js37eF...@individual.net...

  Si e so anche per cosa l'ha ricevuto.

  Si e so anche per cosa l'ha ricevuto.
Ah, capisco: allora stavi solo dando sfoggio della
tua idiozia. 

Chiedilo al tuo padrone. 
io non ho padroni e forse tu potresti fare da professore visto che ti
hanno educato in una comune .... dimmi,  in nome di quale padrone
abbai? a differenza di chi ha tessere di partito, come te, io posso
permettermi il lusso di criticare quando vi è da criticare ... a te
invece hanno usato l'attak per le fette dei salami negli occhi ....
per vedere solo quello che ti fa comodo vedere ...

 wrote in message
news:3js45kF...@individual.net...

  Ma vaffanculo pentolone!
  Il fatto che sia un nobel significa automaticamente che abbia ragione per
te vero?
  Sei proprio un cretino.

no. sei come l'immondizia.
che arguto conversatore ... sei capace di postare un tuo pensiero ...
rumentaio? sei capace di una logica indipendente, frutto del tuo ...
diciamo cervellino? Bauscia!!! e per inciso, l'immondizia alberga nel
tuo cervello unitamente a qualche pidocchio .... pidocchio!

 io non ho padroni
Il titolo qualunquista del tuo thread e la tua
risposta scomposta rivelano il contrario. Questa
non è "la ricerca in Italia". Questa è la ricerca
secondo Berlusconi e la destra italiana, e sapevi
che sarebbe stata così quando li hai votati,
razza di ipocrita.
E ti preannuncio uno scoop: se la legge moratti
passa così com'è gli atenei rifiuteranno con ogni
probabilità di far partire l'anno accademico.
All'ateneo di Bologna, per lo meno per quel che
riguarda il Polo Romagnolo, siamo al paradosso
che - data l'impossibilità di fare nuove
assunzioni nel 2006 anche se erano già state
messe a bilancio - non si riescono ad indirre
bandi nel 2005 per carenza di personale
all'ufficio personale.

 Sei proprio un cretino.
Hei, imbecille, ma hai capito quello che c'č
scritto nell'articolo?
Il presidente dell'Enea "voleva sapere se
all'ENEA dovesse comandare il presidente-
scienziato o il Consiglio d'amministrazione
nominato dai partiti".
In tutta risposta č stato estromesso e al
suo posto (presidente dell'Ente per le Nuove
tecnologie, l'Energia e l'Ambiente) č stato
messo ... un economista.
Uno che vota Lega rispetto ad una scelta cosě
romanocentrica, statalista e centralista
dovrebbe incazzarsi come una bestia, se fosse
minimanente coerente.
Ma tu sei solo un imbecille ipocrita come la
stragrande maggioranza degli elettori leghisti.
ROMALADRONAAAAA!!
STATOCENTRALISTAAAA!
STATALISTIIII!!!!!

 wrote in message
  > news:42d8...@212.67.96.135...
  >
  > > Il fatto che sia un nobel significa
  > > automaticamente che abbia ragione per te vero?
  > > Sei proprio un cretino.
  >
  > Hei, imbecille, ma hai capito quello che c'è
  > scritto nell'articolo?
  Tu l'hai capito?
  E comunque io non volevo affatto contestare Rubbia.
  Ho soltanto costatato che si tratta di un ex Craxiano.
  > Il presidente dell'Enea "voleva sapere se
  > all'ENEA dovesse comandare il presidente-
  > scienziato o il Consiglio d'amministrazione
  > nominato dai partiti".
  >
  > In tutta risposta è stato estromesso e al
  > suo posto (presidente dell'Ente per le Nuove
  > tecnologie, l'Energia e l'Ambiente) è stato
  > messo ... un economista.
  Anche tu consideri la maggiornaza degli economisti come dei ciarlatani?
  > Uno che vota Lega rispetto ad una scelta così
  > romanocentrica, statalista e centralista
  > dovrebbe incazzarsi come una bestia, se fosse
  > minimanente coerente.
  Mi dovrei incazzare perche' mettono un economista.
  Non perche' la scelta e' stata fatta da Roma.
  > Ma tu sei solo un imbecille ipocrita come la
  > stragrande maggioranza degli elettori leghisti.
  >
  > ROMALADRONAAAAA!!
  > STATOCENTRALISTAAAA!
  > STATALISTIIII!!!!!
  Infatti e' in corso una riforma costituzionale che portera il paese verso
la devolution che io appoggio al 100%.
  Tu invece?

 Infatti
Già. Infatti. 

 wrote in message
  > news:42d9...@212.67.96.135...
  >
  > >  Ho soltanto costatato che si tratta di un ex Craxiano.
  >
  > Come il tuo padrone. Anzi il tuo padrone non
  > è nemmeno un ex.
  Berlusconi era amico personale di Craxi.
  Comunque, al funerale di Craxi sono andati anche esponenti del
centrosinistra.
  > >> In tutta risposta è stato estromesso e al
  > >> suo posto (presidente dell'Ente per le Nuove
  > >> tecnologie, l'Energia e l'Ambiente) è stato
  > >> messo ... un economista.
  >
  > > Anche tu consideri la maggiornaza degli
  > > economisti come dei ciarlatani?
  >
  > No, e non l'ho scritto da nessuna parte.
  > Ho solo "qualche dubbio" che un economista sia
  > la persona più adatta a dirigere un ente di
  > ricerca.
  Lo dici perche' lo ha messo su quella poltrona una maggioranza di
centrodestra. Se lo avesse fatto il csx non lo diresti.
  > > Mi dovrei incazzare perche' mettono un economista.
  > > Non perche' la scelta e' stata fatta da Roma.
  >
  > No, dovresti incazzarti perchè il tuo padrone
  > ha imposto una gestione statalista e centralista
  > ad un ente di ricerca, dove l'unico metro di
  > giudizio dovrebbero essere il merito, le
  > ricerche svolte e le pubblicazioni fatte.
  Non ho padroni io.
  > >> Ma tu sei solo un imbecille ipocrita come la
  > >> stragrande maggioranza degli elettori leghisti.
  >
  > > Infatti
  >
  > Già. Infatti.
  Solito troll che taglia le risposte altrui.
  Ma ti diverti tanto pentolone?

 Già. Infatti.
Solito troll che taglia le risposte altrui.
Il taglio non ha affatto modificato la sostanza:
sei un imbecille ipocrita.

 insultare.
Ribadisco Guelfo che non ti insulto affatto,
ma constato un dato di fatto: sei un idiota. 

     Mutare, cioč, gli abiti lunghi ed invecchiati
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

        È un cattivo andare contro la corrente (o contro il vento).


 wrote in message
news:3jsnr5F...@individual.net...

  Non capisco perche' la meni tanto con quello che ha detto + di 6 anni fa.
Lo hai gia' fatto su quanto ha detto sull'Euro (cose dette del 1996!) e
adesso su Berlusconi.
  Anche perche' io ragiono in maniera indipendente da Bossi.
  > >  Guarda come ti sei incazzato.
  > >  Probabilmente perche' ho centrato il pensiero.
  >
  > Sono domande semplici, cretinetti:
  >
  > Ti risulta che il centro sinistra l'abbia fatto
  > (rileggi di cosa si parla, che oltre ad essere
  > ritardato hai anche poca memoria) ?
  > Di che parli, guelfuccio?
  Io parlavo del licenziamento di Rubbia non so te.
  > >  Sul mettere un economista forse si sono sbagliati.
  > >  Ma io ho dei pregiudizi sugli economisti.
  >
  > Non hai risposto. Il tuo padrone ha imposto
  > una gestione statalista e centralista ad un
  > ente di ricerca, dove l'unico metro di giudizio
  > dovrebbero essere il merito, le ricerche svolte
  > e le pubblicazioni fatte.
  Questo secondo il TUO metro di misura.
  Del quale francamente non me ne puo fregar di meno.
  > Hai qualche commento su questo? Puoi anche dire
  > che il centralismo e lo statalismo romanocentrico
  > ti vanno bene.
  Ti posto quello che autorevoli membri del cda ENEA, sicuramente +
informati di te o me, dicono su Rubbia.
  Ing. Claudio Regis:
  "Nessuno mette in discussione le competenze di Rubbia sulle particelle, ma
quando parla di ingegneria è un sonoro incompetente. Il suo progetto sul
solare termodinamico, che ci è costato 48 milioni di euro, è un completo
fallimento. Il
  centro prova di Casaccia si ferma 4 volte su 5"
  Dott. Corrado Clini:
  "Le discussioni che abbiamo avuto con Rubbia non hanno nulla a che fare
con le appartenenze partitiche. Un esempio? Il piano "Trade" per il
trattamento dei rifiuti radioattivi voluto da Rubbia: cercavamo di capire il
perché di un'operazione che avrebbe impiegato la gran parte delle risorse
dell'Enea e dai documenti abbiamo scoperto che l'Italia avrebbe finanziato i
ricercatori tedeschi e i francesi. Bell'affare davvero".
  Evidentemente non stava dando i risultati voluti dal cda ed e' stato
allontanato. In un mondo competitivo come il nostro, non ci vedo nulla di
strano.
  Si vede che i suoi giorni migliori sono passati.
  Stiamo comunque parlando di un settantenne!
  > > Non dimostra molta furbizia.
  >
  > In compenso ha smascherato la vera idea di
  > questa manica di incapaci sulla ricerca.
  LOL!
  Secondo la tua modestissima opinione.
  Ed il fatto che uno abbia vinto il premio nobel nel 1984 non dimostra, che
sia comunque ai vertici della ricerca nel 2005.
  > Questo anche perchè Rubbia ha parlato solo
  > dopo che il TAR gli aveva dato ragione nella
  > contesa col c.d.a. eletto dal governo.
  > Vedi guelfo, la furbizia non è un pregio.
  > Sai qual'è l'etimo della parola? "Furbo"
  > deriva dal francese "fourbe" che significa
  > letteralmente "ladro", e "furbizia" da
  > "fourbir"  che significa "ripulire le
  > tasche".
  Vero ma moltissime volte la furbizia viene premiata in questo
stramaledetto mondo.
  > > E non sai reggere un discorso senza
  > > insultare.
  >
  > Ribadisco Guelfo che non ti insulto affatto,
  > ma constato un dato di fatto: sei un idiota.
  Non hai neppure il coraggio di riconoscere che mi stai insultando. PECORA!

 PECORA!
Vedi, guelfo: se dai del maiale a un porco non l'offendi.
Tu sei oggettivamente un ritardato mentale e ti do dell'idiota.
Tutto qui. Ma sei libero di sentirti offeso, se credi.
Bye, cretinetti... 

                Alla moda vagli dietro


 wrote in message
  > news:42d9...@212.67.96.135...
  >
  > > Non capisco perche' la meni tanto con
  > > quello che ha detto + di 6 anni fa.
  >
  > Dunque vediamo... Si parlava dell'appoggio
  > di Craxi a Berlusconi? Sì.
  > E' cambiato qualcosa da allora? No.
  Quindi tu definisci Berlusconi una creatura di Craxi perche' l'ha detto
Bossi. Interessante.
  > > Lo hai gia' fatto su quanto ha detto sull'
  > > Euro (cose dette del 1996!) e adesso su
  > > Berlusconi.
  >
  > Esattamente. Bossi è quello che considerava
  > Berlusconi un ladro e si è fatto comprare.
  > E' quello che considerava l'Euro la panacea
  > di tutti i mali, pronto a farci entrare la
  > paTania prima del resto d'Italia e ora ci
  > sputa sopra. Questo avendo avuto tutte le
  > possibilità di non farsi comprare da Berlusconi
  > e di correggere l'andamento negativo dell'Euro.
  Sicuramente non era obbligato a farsi comprare da Berlusconi, ma non dire
stronzate sul fatto che poteva correggere l'andamento dell'Euro.
  > >> Ti risulta che il centro sinistra l'abbia fatto
  > >> (rileggi di cosa si parla, che oltre ad essere
  > >> ritardato hai anche poca memoria) ?
  > >> Di che parli, guelfuccio?
  >
  > >  Io parlavo del licenziamento di Rubbia non so te.
  >
  > Vedo che non hai riletto.
  Mi hai chiesto di cosa parlavo.
  >   "Lo dici perche' lo ha messo su quella poltrona
  >   una maggioranza di centrodestra. Se lo avesse
  >   fatto il csx non lo diresti"
  > Allora ritardato, forza e coraggio: ti risulta
  > che il centro sinistra abbia fatto quello che
  > ha fatto ora il centro destra?
  > Se non è così di che parli, guelfuccio?
  > Dillo pure con le tue parole.
  Intervieni in questa flame per motivi politici.
  Ecco perche' ho detto che non l'avresti fatto se la nomina fosse stato da
un cda del csx.
  > >> Non hai risposto. Il tuo padrone ha imposto
  > >> una gestione statalista e centralista ad un
  > >> ente di ricerca, dove l'unico metro di giudizio
  > >> dovrebbero essere il merito, le ricerche svolte
  > >> e le pubblicazioni fatte.
  >
  > > Questo secondo il TUO metro di misura.
  >
  > Dunque vediamo.
  >
  > Prima affermazione:
  >
  >   Il tuo padrone ha imposto una gestione
  >   statalista e centralista ad un ente di
  >   ricerca.
  >
  > Lo ha fatto imponendo un cda di nomina politica
  > e un non scienziato alla direzione dell'ente.
  > E' quello che è successo sì o no? Hai qualcosa
  > da dire su questo?
  Nulla. E non ho padroni.
  > Seconda affermazione:
  >
  >   In un ente di ricerca, l'unico metro di
  >   giudizio dovrebbero essere il merito, le
  >   ricerche svolte e le pubblicazioni fatte.
  L'avevi gia' detta.
  Ed e' una tua opinione.
  > Evidentemente secondo te in un ente di ricerca
  > il metro di giudizio devono essere il clientelismo,
  > il nepotismo e l'appoggio politico. E' così?
  No.
  > Se
  > non è così come dovrebbero essere riconosciute le
  > cariche?
  In base a quanto decide il cda.
  Indipendentemente dal colore politico che esso ha.
  > > Del quale francamente non me ne puo fregar di meno.
  >
  > E allora che cazzo parli a fare, idiota?
  Stavo uccidendo del tempo prima di uscire dal pub.
  > >> Hai qualche commento su questo? Puoi anche dire
  > >> che il centralismo e lo statalismo romanocentrico
  > >> ti vanno bene.
  >
  > >  Ti posto quello che autorevoli membri del cda ENEA
  >
  > Autorevoli secondo chi?
  Il sottoscritto.
  > Che pubblicazioni hanno fatto?
  Non ne ho idea.
  > Che riconoscimenti internazionali hanno avuto? Che
  > scoperte hanno fatto?
  > Te lo chiedo perchè nel mondo
  > accademico e scientifico per "autorevole" non si
  > intende essere iscritto a questo o quel partito.
  Uno e' laureato in medicina, e l'altro e' ingeniere.
  E sono certamente competenti per il ruolo ricoperto.
  > > Evidentemente non stava dando i risultati voluti
  >
  > Ti faccio notare che su questa disputa c'è stata
  > una sentenza del TAR che ha dato ragione a Rubbia
  > e torto al cda. Dunque, ritardato, di cosa parli?
  Ne sono al corrente.
  Ma il cda ha ritenuto sovversivo il comportamento di Rubbia.
  E ha scelto di ignorare la sentenza del TAR.
  Come e' nelle loro competenze fare.
  > >> In compenso ha smascherato la vera idea di
  > >> questa manica di incapaci sulla ricerca.
  >
  > >  Secondo la tua modestissima opinione.
  >
  > Ti faccio notare che la modestia è una virtù, guelfo.
  Bene allora non avrai obbiezioni se la uso per descriverti.
  > > Ed il fatto che uno abbia vinto il premio nobel
  > > nel 1984 non dimostra, che sia comunque ai vertici
  > > della ricerca nel 2005.
  >
  > Chi ricopre ruoli dirigenziali, guelfuccio, non si
  > occupa attualmente di ricerca. Il presidente di un
  > ente scientifico viene normalmente scelto per meriti
  > scientifici, e si occupa di coordinare le ricerche
  > altrui e di raccogliere fondi.
  In questo caso essendo stato scelto un economista e' stato deciso secondo
un criterio diverso.  Non credi?
  > >> Ribadisco Guelfo che non ti insulto affatto,
  > >> ma constato un dato di fatto: sei un idiota.
  >
  > >  Non hai neppure il coraggio di riconoscere che mi stai insultando.
  > > PECORA!
  >
  > Vedi, guelfo: se dai del maiale a un porco non l'offendi.
  > Tu sei oggettivamente un ritardato mentale e ti do dell'idiota.
  > Tutto qui. Ma sei libero di sentirti offeso, se credi.
  E' un ammissione che mi hai insultato si o no?
  > Bye, cretinetti...
  Avrei preferito un addio.

  E' un ammissione che mi hai insultato si o no?
No, è l'ammissione che sei un idiota.

          L'uso vince natura


 wrote in message
  > news:42d9...@212.67.96.135...
  >
  >
  > > Quindi tu definisci Berlusconi
  >
  > Hai detto che di quello che penso io non te ne
  > frega nulla. Parlami di quello che ne pensi tu
  > della legge Mammě, dell'attribuzione delle
  > frequenze, ecc. Dillo con le tue paroline.
  > Frasi corte, mi raccomando, che se no ti perdi.
  Non so cosa c'entri con il discorso originale communque ti accontento. La
legge Mammi' e' stata sottoposta agli italiani in un referendum nel 1995.
Gli italiani scelsero di non abrogarla (a torto secondo me).
  Nel 1996, quando vinse l'Ulivo non ebbero il coraggio di toccarla.
Pigliatela con loro per non aver avuto le palle politiche di intaccare lo
strapotere televisivo di Berlusconi.
  > >  Sicuramente non era obbligato a farsi comprare
  > > da Berlusconi, ma non dire stronzate sul fatto
  > > che poteva correggere l'andamento dell'Euro.
  >
  > Poteva far cadere il governo, poteva richiedere
  > che si vigilasse sull'aumento di prezzi, poteva
  > chiedere che la doppia circolazione rimanesse
  > piů a lungo, poteva chiedere che la doppia
  > esposizione rimanesse piů a lungo, poteva
  > chiedere che fosse rifinzanziato l'osservatorio
  > sui prezzi... Dicevi, scusa?
  A che pro far cadere il governo (tranne fare un favore al csx)?
  In Germania e in altri paesi europei ti risulta che abbiano vigilato
sull'aumento dei prezzi?
  Si vede che non sei informato, la lega sta chiedendo che si ritorni alla
doppia circolazione da qualche mese adesso.
  > > Intervieni in questa flame per motivi politici.
  >
  > In quale newsgroup ci troviamo, IDIOTA?
  Quindi lo ammetti.
  Un bricciolo di onesta' ogni tanto ce l'hai anche tu.
  > > Ecco perche' ho detto che non l'avresti fatto
  > > se la nomina fosse stato da un cda del csx.
  >
  > Torno a chiedere: ti risulta che il centro sinistra
  > abbia fatto quello che ha fatto ora il centro destra?
  > Se non č cosě di che parli, guelfuccio?
  > Dillo pure con le tue parole.
  Ma se hai pure ammesso che l'hai messa in politica piu' in alto. Non
rompere.
  > >> Lo ha fatto imponendo un cda di nomina politica
  > >> e un non scienziato alla direzione dell'ente.
  > >> E' quello che č successo sě o no? Hai qualcosa
  > >> da dire su questo?
  >
  > > Nulla.
  >
  > Perfetto. Quindi il leghista che č contro il centralismo
  > romanocentrico, lo statalismo e il partitismo... non
  > ha niente da dire quando il suo padrone esercita il
  > centralismo romanocentrico, lo statalismo e il
  > partitismo. Perchč ti offendi se ti danno dell'ipocrita.
  > *SEI* ipocrita. Fattene una ragione.
  1. Non ho padroni.
  2. Berlusconi non si e' espresso a riguardo.
  3. E' stato il cda dell'Enea a nominare Paganetto presidente     dell'Enea
non Roma.
  > >  L'avevi gia' detta.
  > >  Ed e' una tua opinione.
  >
  > No coglione: č come funzionano le cose nel
  > mondo accademico e scientifico in tutto il
  > mondo.
  Sbagliato. In Italia un economista puo essere nominato presidente di un
ente di ricerca a quanto pare.
  Senza che ci sia nulla di scandaloso tranne nella tua mente bacata.
  > >> Se non č cosě come dovrebbero essere
  > >> riconosciute le cariche?
  >
  > > In base a quanto decide il cda.
  > > Indipendentemente dal colore politico che esso ha.
  >
  > Sorvolando sulla stronzata che hai scritto
  > ti faccio notare che che secondo la legge
  > italiana Rubbia ha ragione e il cda torto...
  Me ne frego di quello che dice la legge italiana, il TAR, o Rubbia. Il cda
ha fatto bene ad allontanarlo, lui e le sue manie di grandezza. Ha sollevato
un polverone soltanto per le sue personalissime ambizioni di potere. E
considera questo, aveva gia' licenziato due precedenti direttori generali.
Stai difendendo un mega stronzo, pallone gonfiato, egoista che ha un ego
smisurato.
  Renditene conto.
  Ad ogni modo, sei tu che mi hai domandato "Se non č cosě come dovrebbero
essere riconosciute le cariche?"
  Ti ho risposto.
  > >> Autorevoli secondo chi?
  >
  > >  Il sottoscritto.
  >
  > Ah, bene. Vediamo...
  Vediamo.
  > >> Che pubblicazioni hanno fatto?
  > >
  > >  Non ne ho idea.
  >
  > E ALLORA DI CHE CAZZO PARLI, IDIOTA????????
  Ma che cazzo c'entra?
  Sei tu a dirle queste cazzate delle pubblicazioni, studi, premi nobel e
altro.
  Sei tu che le valuti necessita per chiamarti autorevole.
  Secondo il dizionario di 
sapere.it
 autorevole e':
  autorévole: autorévole
  agg.
  che ha forza morale da influire sugli altri; accreditato, stimato
  che ha in sé o mostra una forza morale da incutere rispetto.
  Se voglio considerare due membri del cda dell'ENEA come autorevoli ne ho
tutto il diritto.
  > >> Che riconoscimenti internazionali hanno avuto? Che
  > >> scoperte hanno fatto?
  > >> Te lo chiedo perchč nel mondo
  > >> accademico e scientifico per "autorevole" non si
  > >> intende essere iscritto a questo o quel partito.
  >
  > >  Uno e' laureato in medicina, e l'altro e' ingeniere.
  > >  E sono certamente competenti per il ruolo ricoperto.
  >
  > Chi lo dice? Che riconoscimenti internazionali
  > hanno avuto? Che scoperte hanno fatto? Te lo chiedo
  > perchč nel mondo accademico e scientifico per
  > "autorevolezza" e "competenza" non si intende essere
  > iscritto a questo o quel partito.
  L'hai gia' detta questa pentolone.
  Cerca di non essere troppo ripetitivo.
  > > Ne sono al corrente.
  > > Ma il cda ha ritenuto sovversivo il comportamento
  > > di Rubbia. E ha scelto di ignorare la sentenza del TAR.
  > > Come e' nelle loro competenze fare.
  >
  > Secondo quale legge, IDIOTA?
  Secondo il regime democratico nel quale viviamo.
  Non ti vabene?
  Cambia paese.
  > > In questo caso essendo stato scelto un economista e'
  > > stato deciso secondo un criterio diverso. Non credi?
  >
  > E di cosa si stava discutento IDIOTA????
  > E' stata imposta una nomina politica in un ente
  > scientifico.
  Una scelta fatta seguendo le regole democratiche del gioco.
  > >  E' un ammissione che mi hai insultato si o no?
  >
  > No, č l'ammissione che sei un idiota.
  Quindi non ammetti di avermi insultato.
  Resti una pecora.

   Me ne frego di quello che dice la legge italiana
Ecco la sintesi del pensiero della CDL.

 wrote in message
news:MPG.1d437fb36...@news.tin.it...

  E della magistratura che sciopera illegalmente perche' e' contraria ad una
riforma votata da un parlamento eletto dal popolo italiano.


semmai uno avesse avuto bisogno di conferme sull'assunto di cui sopra 

  Quindi non ammetti di avermi insultato.
Ammetto che sei un idiota: non sei contento?
Sei un idiota ritardato, guelfo. 

 wrote in message
    > news:42d9...@212.67.96.135...
    >
    > >  Non so cosa c'entri con il discorso originale
    >
    > Dimmelo tu. Sei tu che hai collegato Craxi a Rubbia.
    > Ma Craxi è stato il padre politico di Berlusconi.
  Nonche' sponsor di Rubbia. E comunque la mia era una risposta a Vega. Sei
  tu che hai voluto farci la flame e ti sei permesso d'insultare.
    > > La legge Mammi' e' stata sottoposta agli italiani
    >
    > No, stellina, non è quello che ti ho chiesto.
    > Tu hai negato che Craxi abbia aiutato Berlusconi
    > in tutto e per tutto.
  Dove e quando?
  T'inventi anche le cose adesso perche' non sai stare nel discorso?
  Dove ho negato che Craxi abbia aiutato Berusconi?
  Avanti tiramelo fuori.
    > Ora ammetti che la Mammì lo
    > ha aiutato. Deciditi, idiota. E dimmi cosa ne pensi
    > della Mammì. Sveglia imbecille. Ce la fai a dare una
    > risposta a tono?
  Ma stronzo!
  Io nel 1995 ho votato si per abrogarla.
  SCEMO.
    > > A che pro far cadere il governo (tranne fare un favore al csx)?
    > > In Germania e in altri paesi europei ti risulta
    > > che abbiano vigilato sull'aumento dei prezzi?
    >
    > Non mi risulta che ci siano forze che erano al
    > governo nel momento del passaggio che si lamentino.
    > Farlo si chiama *IPOCRISIA*.
  Perche' mai?
    > La Lega poteva far cadere il governo, poteva
    > richiedere che si vigilasse sull'aumento di prezzi,
    > poteva chiedere che la doppia circolazione rimanesse
    > più a lungo, poteva chiedere che la doppia esposizione
    > dei prezzi rimanesse più a lungo, poteva chiedere che
    > fosse rifinzanziato l'osservatorio sui prezzi...
    >
    > Perchè non l'ha fatto quando serviva?
  Se per questo nessuno dell'opposizione l'ha fatto.
  Neppure gli "esperti" come Prodi e Ciampi lo hanno consigliato. Quindi non
rompere.
    > >  Un bricciolo di onesta' ogni tanto ce l'hai anche tu.
    >
    > Dimmi piuttosto per quale motivo prendi a calci in
    > culo i tuoi "principi" di anti-partitismo, anti-
    > centralismo, anti-statalismo pur di difendere una
    > scelta indifendibile?
  Perche' non e' indifendibile. Rubbia voleva comandare lui, e' stato messo
alla porta. E ben gli sta.
    > >  Ma se hai pure ammesso che l'hai messa in
    > > politica piu' in alto.
    >
    > Siamo in un ng di politica, idiota.
  L'hai gia' detta.
    > > Non rompere.
    >
    > Hai voglia. Torno a chiedere: ti risulta che il centro
    > sinistra abbia fatto quello che ha fatto ora il centro
    > destra?
    > Se non è così di che parli, guelfuccio?
    > Dillo pure con le tue parole.
  Ti ho gia' risposto.
  Cambia il disco, che ti si e' inceppato.
    > > 1. Non ho padroni.
    >
    > E allora perchè abbbai come un chihuahua da guardia
    > ritardato ogni volta che mettono in luce le porcherie
    > che combina?
  Precisavo soltanto che Berlusconi non e' una creatura politica di Craxi.
Nonostante lo abbia detto Bossi in uno dei suoi comizi. Mica bisogna sempre
essere d'accordo con Bossi per votare lega.
    > > 2. Berlusconi non si e' espresso a riguardo.
    >
    > Falso.
    >
    > Il CONSIGLIO DEI MINISTRI ha commissariato l'ENEA e
    > il consiglio dei ministri è presediuto dal PRESIDENTE
    > DEL CONSIGLIO
    >
    > Come al solito non sai un cazzo di quello che parli, ma
    > qualcuno attacca il tuo padrone e tu abbai:
    >
http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/notizie/07lug2/1622enearubbia.ht
  m
    > 
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2260
    > 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=15342
  Sara' anche presediuto da Berlusconi.
  Ma lui non e' entrato di persona nella polemica.
    > > 3. E' stato il cda dell'Enea a nominare Paganetto
    > > presidente dell'Enea non Roma.
    >
    > Falso.
    > Il CONSIGLIO DEI MINISTRI ha commissariato l'ENEA
  Mi sono confuso.
    > Quindi il leghista che è contro il centralismo
    > romanocentrico, lo statalismo e il partitismo... ma
    > non ha niente da dire quando il suo padrone esercita
    > il centralismo romanocentrico, lo statalismo e il
    > partitismo.
  Forse perche' in questo caso il governo ha avuto ragione di agire in
questo modo.
    > Perchè ti offendi se ti danno dell'ipocrita.
    > *SEI* ipocrita. Fattene una ragione.
  Non capisco perche' mi dai dell'ipocrita.
  Resto fermamente contrario al centralismo romanocentrico e allo
statalismo.
  E non mi pare ti essermi mai espresso contro il partitismo.
    > >> No coglione: è come funzionano le cose nel
    > >> mondo accademico e scientifico in tutto il
    > >> mondo.
    >
    > > Sbagliato
    >
    > Fidati, idiota, è così.
    > Capisco che un ritardato come te con le materie
    > scientifiche e la ricerca abbia problemi ma è
    > così che funzionano le cose. Informati in base
    > a cosa vengono valutati i candidati nei concorsi
    > pubblici per quel che riguarda la ricerca.
  Ciccio. Io ho Bsc in matematica che e' una materia scientifica.
    > > In Italia un economista puo essere nominato
    > > presidente di un ente di ricerca a quanto pare.
    >
    > Certo. E un mafioso può essere eletto in parlamento
    > Dunque?
  Dunque hai detto una cazzata.
  E adesso mi faro' le mie belle ricerche per dimostrartelo con altri
esempi.
    > >> Sorvolando sulla stronzata che hai scritto
    > >> ti faccio notare che che secondo la legge
    > >> italiana Rubbia ha ragione e il cda torto...
    > >
    > >  Me ne frego di quello che dice la legge italiana
    >
    > Vattene, allora. Vattene a fare in culo.
    > Capisco che pur di difendere il tuo padrone diventi a
    > favore dell'illegalità.
    > Allora scrivilo "guelfo è per l'illegalità"
  Guelfo e' per la Giustizia.
  Quella con la G maiuscola!
    > >>>> Che pubblicazioni hanno fatto?
    >
    > >>>  Non ne ho idea.
    >
    > > Ma che cazzo c'entra?
    > > Sei tu a dirle queste cazzate delle pubblicazioni,
    > > studi, premi nobel e altro.
    >
    > Bella questa. Da farne una signature.
    > Lo sai come avanzano di carriera i ricercatori e gli scienziati?
    > Lo sai per quale motivo nei loro curricula si parla di
    > pubblicazioni, studi e ricerche? Lo sai cosa pubblicano le
    > riviste scientifiche? Lo sai che le pubblicazioni costituiscono
    > titoli di merito per i ricercatori?
    > Guelfo, ma tu ci sei mai stato dentro un'università?
  Non ho mai fatto un dottorato anche se me ne e' stata offerta
l'opportunita'. La ricerca non m'interessava.
    > >> Chi lo dice? Che riconoscimenti internazionali
    > >> hanno avuto? Che scoperte hanno fatto? Te lo chiedo
    > >> perchè nel mondo accademico e scientifico per
    > >> "autorevolezza" e "competenza" non si intende essere
    > >> iscritto a questo o quel partito.
    >
    > >  L'hai gia' detta questa pentolone.
    > >  Cerca di non essere troppo ripetitivo.
    >
    > Va bene: che riconoscimenti internazionali
    > hanno avuto? Che scoperte hanno fatto? Te lo chiedo
    > perchè nel mondo accademico e scientifico per
    > "autorevolezza" e "competenza" non si intende essere
    > iscritto a questo o quel partito.
  Ti ho gia' spiegato che l'autorevole era una mi opinione.
  L'ho messa per stuzzicarti. Tu ci sei cascato, come al solito.
    > >> Secondo quale legge, IDIOTA?
    >
    > >  Secondo il regime democratico nel quale viviamo.
    > >  Non ti vabene?
    >
    > No, non mi va bene perchè non è vero, a meno che tu non
    > mi indichi la normativa che lo impone e se non lo fai
    > sei un cialtrone: secondo quale legge o normativa?
    >
    > Ah: non la troverai ovviamente. Non la troverai perchè
    > nessun CDA può commissariare un ente pubblico. E infatti
    > non è successo:
    >
    >
http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/notizie/07lug2/1622enearubbia.ht
  m
    > 
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2260
    > 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=15342
    >
    > Sei un servo, guelfo. Un servo stupido e ipocrita.
  Non sara' stato il cda. Ma il cda era completamente d'accordo con la
scelta fatta dal governo.
    > >  Quindi non ammetti di avermi insultato.
    >
    > Ammetto che sei un idiota: non sei contento?
    > Sei un idiota ritardato, guelfo.
  PECORA!
  Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhh!
  Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhh!
  Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhh!

                Le formiche sono un 'indicatore' particolarmente sensibile alle variazioni
meteo. Se si osservano lunghe processioni di formiche, specie se tendono ad
entrare in casa, si avvicina un periodo particolarmente umido e piovoso.


  PECORA!
Ok. Sei una pecora ritardata. 

 wrote in message
  > news:42da...@212.67.96.135...
  >
  > >> Dimmelo tu. Sei tu che hai collegato Craxi a Rubbia.
  > >> Ma Craxi è stato il padre politico di Berlusconi.
  >
  > > E comunque la mia era una risposta
  >
  > E comunque a me non hai risposto.
  Pentolone ti stai confondendo.
  La frase completa era
  "E comunque la mia era una risposta a Vega"
  Troll da strapazzo.
  > >> No, stellina, non è quello che ti ho chiesto.
  > >> Tu hai negato che Craxi abbia aiutato Berlusconi
  > >> in tutto e per tutto.
  > >
  > >  Dove e quando?
  > >  Dove ho negato che Craxi abbia aiutato Berusconi?
  > >  Avanti tiramelo fuori.
  >
  >   "Politicamente e' una creatura di Craxi?
  >   E perche' mai se si e' fatto da solo"
  >
  > Sei un idiota, guelfo.
  E' completamente vero scemo!
  Berlusconi e' sceso in politica all'inizio del 94.
  Craxi era gia ad hammamet.
  Il contributo politico di Craxi alla nascita di Forza Italia e' stato
zero.
  > >> Non mi risulta che ci siano forze che erano al
  > >> governo nel momento del passaggio che si lamentino.
  > >> Farlo si chiama *IPOCRISIA*.
  >
  > >  Perche' mai?
  >
  > In effetti "mala fede" rende meglio.
  > >> Perchè non l'ha fatto quando serviva?
  > >
  > >  Se per questo nessuno dell'opposizione l'ha fatto.
  >
  > Hai voglia che l'han fatto.
  > Leggiti le interpellanze parlamentari per richiedere un
  > controllo sui prezzi che son state fatte.
  Non era attuabile fare dei controlli. Non viviamo mica un regime comunista
dove i prezzi gli determina il PCUS.
  > > Neppure gli "esperti" come Prodi e Ciampi lo hanno
  > > consigliato. Quindi non rompere.
  >
  > A proposito:
  >
  >   Se la lira non fosse entrata nell'Euro, sarebbe
  >   stata la crisi del sistema produttivo padano,
  >   piegati da tasse sempre più pesanti
  >
  > Umberto Bossi al congresso della Lega del 2002
  > Troppo indietro anche questo, in piena legislatura?
  Ti ho gia' detto che non sono necessariamente sempre d'accordo con quanto
dice Bossi.
  > >> Dimmi piuttosto per quale motivo prendi a calci in
  > >> culo i tuoi "principi" di anti-partitismo, anti-
  > >> centralismo, anti-statalismo pur di difendere una
  > >> scelta indifendibile?
  > >
  > >  Perche' non e' indifendibile.
  >
  > Non hai risposto:  per quale motivo prendi a calci in
  > culo i tuoi "principi" di anti-partitismo, anti-
  > centralismo, anti-statalismo pur di difendere una
  > scelta partitica, centralista e statalista?
  Che sia partitica sono d'accordo.
  Ci sono dei casi in cui sono d'accordo con la politica centralista e
statalista. Questo e' uno di questi casi.
  > >  L'hai gia' detta.
  >
  > Non l'hai capito: siamo in un ng di politica, idiota
  Gia' detta.
  > Ti risulta che il centro sinistra abbia fatto quello che
  > ha fatto ora il centro destra? Sì o no?
  > Se non è così di che parli, guelfuccio? Dillo pure con le
  > tue parole.
  Ti ho gia' risposto.
  Rileggi piu' avanti.
  > >> E allora perchè abbbai come un chihuahua da guardia
  > >> ritardato ogni volta che mettono in luce le porcherie
  > >> che combina?
  >
  > > Precisavo soltanto che Berlusconi non e' una
  > > creatura politica di Craxi.
  >
  > E in cosa non lo sarebbe?
  In cosa lo sarebbe semai!
  Craxi era gia' in Tunisia quando Berlusconi e' sceso in politica.
  > >  Sara' anche presediuto da Berlusconi.
  > >  Ma lui non e' entrato di persona nella polemica.
  >
  > Ha deciso il commissariamento dell'ENEA, IDIOTA
  Tirami fuori delle sue dichiarazioni PERSONALI a riguardo se ci riesci.
  > >> Falso.
  > >> Il CONSIGLIO DEI MINISTRI ha commissariato l'ENEA
  > >
  > >  Mi sono confuso.
  >
  > No, non hai capito perchè sei idiota
  E tu uno stronzo.
  > > Forse perche' in questo caso il governo ha avuto
  > > ragione di agire in questo modo.
  >
  > Quale ragione, IDIOTA
  Rubbia voleva fare il dittatore all'ENEA.
  Il governo gli ha dato il benservito.
  > > Non capisco perche' mi dai dell'ipocrita.
  > > Resto fermamente contrario al centralismo
  > > romanocentrico e allo statalismo.
  >
  > Ma appoggi il centralismo romanocentrico e lo statalismo
  > Sei un IPOCRITA
  In certi casi, come questo si.
  E' l'eccezione che conferma la regola.
  > >  Ciccio. Io ho Bsc in matematica che e' una materia scientifica.
  >
  > Tu sei un ritardato, e non hai nemmeno la più
  > pallida idea di cosa sia la scienza
  L'avrai tu forse?
  LOL!
  > >> Certo. E un mafioso può essere eletto in parlamento
  > >> Dunque?
  >
  > > Dunque hai detto una cazzata.
  > > E adesso mi faro' le mie belle ricerche
  >
  > Bravo.
  Ti sbatto in faccia qualche altro centro di ricerca che non e' presediuto
da un ricercatore.
  > >> Vattene, allora. Vattene a fare in culo.
  > >> Capisco che pur di difendere il tuo padrone diventi a
  > >> favore dell'illegalità.
  > >> Allora scrivilo "guelfo è per l'illegalità"
  > >
  > >  Guelfo e' per la Giustizia.
  >
  >   "Me ne frego di quello che dice la legge italiana"
  >
  > guelfo è un COGLIONE. Tutto maiuscolo
  Sempre ad insultare.
  In mancanza di argomenti.
  > > Non ho mai fatto un dottorato
  >
  > No, tu non hai mai messo piede in un'università.
  Spiacente ma sono laureato.
  > > Ti ho gia' spiegato che l'autorevole era una mi opinione.
  > > L'ho messa per stuzzicarti. Tu ci sei cascato, come al solito.
  >
  > Ossia: ho detto una cosa che non sapevi (come funziona
  > la carriera scientifica), ti sei documentato, hai visto
  > che ovviamente avevo ragione ed ora fai marcia indietro.
  > Idiota e patetico
  Veramente mi sto documentando.
  Aspetta.
  > > Non sara' stato il cda. Ma il cda era completamente
  > > d'accordo con la scelta fatta dal governo.
  >
  > E' stato commissariato, idiota: sai cosa significa
  > il commissariamento di un ente?
  No.
  > >> Sei un idiota ritardato, guelfo.
  > >
  > >  PECORA!
  >
  > Ok. Sei una pecora ritardata.
  Beeeeeeeeeeeeh!
  Beeeeeeeeeeeeh!

  Beeeeeeeeeeeeh!
Brava, pecora ritardata, continua così

 wrote in message
  > news:42da...@212.67.96.135...
  >
  > >> E comunque a me non hai risposto.
  > >
  > >  Pentolone ti stai confondendo.
  >
  > Ti sto confondendo con un essere umano.
  >
  > Smettila di ciurlare guelfo, che fai pena.
  >
  > Parlami di quello che ne pensi tu della legge Mammì,
  > dell'attribuzione delle frequenze, ecc. Dillo con le
  > tue paroline.
  Ti ho gia' detto almeno tre volte che la ritengo una legge ingiusta che
andrebbe abrogata.
  Magari mi dirai perche' il centrosinistra non l'ha abrogata tra il 96-01.
  Su da bravo.
  > > Berlusconi e' sceso in politica all'inizio del 94.
  > > Craxi era gia ad hammamet.
  > >>> Precisavo soltanto che Berlusconi non e' una
  > >>> creatura politica di Craxi.
  >
  > Hai presente la legge mammì? Hai presente il suo
  > elettorato? Hai presente il suo partito? Hai presente
  > le sue posizioni?
  > La legge Mammì è del 6 agosto del 1990, IDIOTA
  > Vuoi forse dirmi che non ha nulla a che fare con
  > l'ascesa politica di Berlusconi?
  Ma cosa c'entra?
  Rimani in tema, si parlava del fatto se che Berlusconi sarebbe una
creatura politica di Craxi e non di altro.
  > Magari parlami di questo:
  >
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/05_Maggio/05/sme_berlusconi
.shtml
  > 
http://www.arcipelago.org/storie%20italiane/ragnatela4.htm
  > Sono solo i primi due link che ho trovato...
  Ufficiamente Berlusconi ha iniziato a fare politica quando ormai Craxi era
fuorigico.
  Lo vuoi forse mettere in dubbio?
  Per questo, chiamarlo creatura politica di Craxi mi sembra sbagliato.
  Ma tu sei libero di pensarla come ti pare, del resto anche Bossi lo
considera una creatura politica di Craxi. Sai che sei d'accordo con Bossi
pentolone?
  Forse inizierai ad avere piu' rispetto per le sue posizioni adesso che hai
capito di avere qualche sintonia con lui.
  > >> Hai voglia che l'han fatto.
  > >> Leggiti le interpellanze parlamentari per richiedere un
  > >> controllo sui prezzi che son state fatte.
  > >
  > >  Non era attuabile fare dei controlli
  >
  > Hey scemo! Non era attuabile prolungare la doppia
  > circolazione? E perchè i legaioli lo chiedono *OGGI*?
  > Non era attuabile prolungare la doppia esposizione
  > dei prezzi? Nonera attuabile il rifinanziamento
  > degli osservatori sui prezzi, previsti per legge?
  Ma smettila di elencare le manchevolezze di questo governo.
  L'Euro l'ha voluto Prodi.
  Se sta andando a puttane l'economia italiana la colpa e' in parte sua.
  > >> Umberto Bossi al congresso della Lega del 2002
  > >> Troppo indietro anche questo, in piena legislatura?
  >
  > > Ti ho gia' detto che non sono necessariamente sempre
  > > d'accordo con quanto dice Bossi.
  >
  > Ah, ma era il tema centrale del congresso del 2002: il
  > cambio di strategia in seguito all'introduzione
  > dell'euro! Il "nemico" che si sposta da Roma a Bruxelles!
  > La grande opportunità offerta dall'Euro!
  La storia sta dimostrando che piu' che un opportunita' si e' trattata di
una grande fregatura.
  > Comunque pare che nemmeno Bossi sia d'accordo con quello
  > che dice... E c'è gente così idiota da votare un partito
  > del genere. Dalle mie parti si dice: "beato te che non
  > capisci un cazzo..."
  La Lega ha il coraggio di correggere la propria rotta politica quando
questa la sta portando fuori strada. Gente come Prodi invece, e' talmente
cogliona da non riconoscere quando qualcosa come l'Euro e' stata una
fregatura. Uno che vota per un coglione simile come lo chiami?
  > > Che sia partitica sono d'accordo.
  > > Ci sono dei casi in cui sono d'accordo con la politica
  > > centralista e statalista. Questo e' uno di questi casi.
  >
  > Sai perchè sei d'accordo, guelfo?
  > Perchè sei partito in una discussione senza sapere di
  > cosa stavi parlando solo per difendere il tuo padrone.
  > Sei ipocrita e fesso.
  E tu invece che difendi Rubbia soltanto perche' e' stato licenziato
dall'attuale governo senza sapere il perche'?
  E non mi tirar fuori la sentenza del TAR.
  La magistratura e' schierata contro questo governo e non perde occasione
per attaccarla.
  Molti magistrati si rifiutano di applicare la Bossi-Fini e adesso si
oppongono anche alla riforma di Castelli.
  Invece di fare il proprio lavoro, sono 12 anni almeno che fanno politica.
  > >> Non l'hai capito: siamo in un ng di politica, idiota
  >
  > > Gia' detta.
  >
  > Ma tu non l'hai ancora capita: siamo in un ng di politica, idiota
  Ti si e' inceppato il disco.
  Ancora?!
  > >> Ha deciso il commissariamento dell'ENEA, IDIOTA
  >
  > >  Tirami fuori delle sue dichiarazioni PERSONALI a riguardo se ci
  > > riesci.
  > (cut di stronzata)
  Non ne sei capace vedo.
  > >>> Forse perche' in questo caso il governo ha avuto
  > >>> ragione di agire in questo modo.
  >
  > >> Quale ragione, IDIOTA
  >
  > >  Rubbia voleva fare il dittatore all'ENEA.
  >
  > Rubbia voleva fare ciò che per statuto gli compete,
  > e la legge gli ha dato ragione.
  Il TAR gli ha dato ragione.
  Datti una svegliata pentolone.
  > Non potendo più vcontare su un CdA imposto dai partiti
  > l'unico modo per avere un controllo politico sull'ent
  > e mettere a tacere i ricercatori che giustamente si
  > lamentano sullo stato in cui è lasciata la ricerca in
  > Italia (il documentario di Iacona lo ha dimostrato benissimo:
  >
http://www.raitre.rai.it/R3_popup_articolofoglia/0,6844,129%5E4058,00.html
)
  > era di imporre un commissario compiacente.
  > Siete molto peggio dei democristiani.
  Ma Rubbia e' un tuo idolo pentolone?
  Mi domando perche' ti affanni tanto a difenderlo.
  E questi super ricercatori, perche' non scoprono qualcosa di
rivoluzionario invece di lamentarsi tanto?
  > >>> Non capisco perche' mi dai dell'ipocrita.
  > >>> Resto fermamente contrario al centralismo
  > >>> romanocentrico e allo statalismo.
  >
  > >> Ma appoggi il centralismo romanocentrico e lo statalismo
  > >> Sei un IPOCRITA
  >
  > >  In certi casi, come questo si.
  >
  > Quando si tratta di non ammettere di aver torto: IPOCRITA
  >
  > Ti vanno anche bene il nepotismo e gli stipendi rubati
  > quando riguardano Bossi ed i suoi familiari (stipendiati
  > dall'europarlamento) per esempio.
  >
  > Sei un IPOCRITA
  Io non mi considero un ipocrita.
  Ma sei libero di pensarlo.
  > >  E' l'eccezione che conferma la regola.
  >
  > >>>  Ciccio. Io ho Bsc in matematica che e' una materia scientifica.
  >
  > >> Tu sei un ritardato, e non hai nemmeno la più
  > >> pallida idea di cosa sia la scienza
  >
  > >  L'avrai tu forse?
  >
  > Che fai parli? Non ricordi che ti ho dovuto spiegare io
  > cos'è la logica matematica?
  > 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/969d57e43cd0d53a
  > E' una materia che a Matematica si fa al PRIMO anno, guelfo...
  > Oppure vogliamo parlare degli stati della materia?
  > Ti ho chiesto di parlarmi di monoidi, gruppi abeliani,
  > anelli quando usavi analogie improponibili ma hai lasciato
  > cadere il discorso. Mi sarebbe piaciuto sapere cosa ne pensa
  > uno come te così intriso di scienza, uno cui è stato
  > addirittura chiesto di fare un dottorato...
  Che cavolo ne so. Mi sono laureato nel 1999.
  Ne e' passato di tempo.
  Vai su it.scienza.matematica a discutere di queste noiosissime cose.
  Qui sei OT.
  > >> "Me ne frego di quello che dice la legge italiana"
  > >> guelfo è un COGLIONE. Tutto maiuscolo
  >
  > >  Sempre ad insultare.
  > >  In mancanza di argomenti.
  >
  > L'argomento è questo, guelfo, e l'hai messo proprio tu.
  >
  >    "Me ne frego di quello che dice la legge italiana"
  Ti piace invece questo come argomento?
  "Mi ci pulisco il culo con la costituzione italiana."
  > >  Spiacente ma sono laureato.
  >
  > In cosa e dove? Ah, già non lo vuoi dire. Ma che strano...
  Non sono affari tuoi.
  > >> Ossia: ho detto una cosa che non sapevi (come funziona
  > >> la carriera scientifica), ti sei documentato, hai visto
  > >> che ovviamente avevo ragione ed ora fai marcia indietro.
  > >> Idiota e patetico
  >
  > >  Veramente mi sto documentando.
  >
  > Deciditi: hai scritto "ti ho gia' spiegato che l'autorevole
  > era una mi opinione. L'ho messa per stuzzicarti. Tu ci sei
  > cascato, come al solito".
  > Allora: sapevi come funziona la carriera scientifica e hai
  > scritto "autorevole" per "stuzzicarmi" o sei convinto che
  > funzioni in un altro modo? Deciditi, deficiente...
  Deciditi cosa?
  E che cazzo di marcia indietro avrei fatto?
  Ti manca qualche rotella pentolone.
  > >> E' stato commissariato, idiota: sai cosa significa
  > >> il commissariamento di un ente?
  >
  > >  No.
  >
  > E ALLORA PERCHE' CAZZO PARLI, IMBECILLE?????
  Scemo. Io parlavo della scelta fatta dal governo di licenziare Rubbia.
  Il cda era d'accordo.
  E' che tu non capisci mai un cazzo pentolone e poi rispondi a quello che
capisci tu.
  > >>>  PECORA!
  >
  > >> Ok. Sei una pecora ritardata.
  >
  > >  Beeeeeeeeeeeeh!
  > >  Beeeeeeeeeeeeh!
  > Brava, pecora ritardata, continua così
  E' il tuo verso non il mio.
  Scemo!
  E comunque, intanto Rubbia se ne sta a casa.
  E ben gli sta!

  E' il tuo verso non il mio.
Ok, pecora ritardata, va bene. Continua a belare.
Bye, idiota

 wrote in message
  > news:42da...@212.67.96.135...
  >
  > >  Magari mi dirai perche' il centrosinistra non
  > > l'ha abrogata tra il 96-01.
  >
  > Leggiti i miei post su google a proposito.
  > Io, a differenza dei servi come te, non ho affatto
  > problemi a riconoscere gli errori della mia parte
  > politica.
  Ne sono lieto.
  Adesso da bravo riconosci anche i tuoi di errori.
  Ne hai fatti tanti.
  > >> La legge Mammì è del 6 agosto del 1990, IDIOTA
  > >> Vuoi forse dirmi che non ha nulla a che fare con
  > >> l'ascesa politica di Berlusconi?
  >
  > > Ma cosa c'entra?
  >
  > Hai presente quella robina chiamata "conflitto di
  > interessi" e il progetto della P2? No, vero, idiota?
  Una legge sul conflitto d'interessi.
  Un`altra cosettina che i tuoi amici de csx non hanno deciso di fare quando
per 5 anni stavano a dormire al governo.
  > > Ufficiamente Berlusconi ha iniziato a fare politica
  > > uando ormai Craxi era fuorigico.
  >
  > Ufficialmente Bossi è un ladro...
  Un ladro non restituisce il malloppo.
  La lega ha restituito i duecentomilioni presi da Sama.
  Si e' anche scusata.
  > > Ma smettila di elencare le manchevolezze di questo governo.
  >
  > "Non era attuabile fare dei controlli"
  > "Ma smettila di elencare le manchevolezze di questo governo"
  >
  > Non era possibile fare controlli o non averli fatti è una
  > delle "manchevolezze di questo governo"?  Allora, ti decidi
  > idiota?
  No io sto parlando del fatto che si sarebbe dovuto incrementare il periodo
di doppia circolazione.
  Sono d'accordo. Sarebbe dovuto durare per molto piu' tempo. Magari anche
in via definitiva.
  > >  L'Euro l'ha voluto Prodi.
  >
  > L'Euro l'han voluto, Prodi, Ciampi, D'Alema, Berlusconi,
  > Fini, Buttiglione, Rutelli, BOSSI, ecc. ecc. Tutti quelli
  > che ne han tessuto le  lodi e che non vi si sono opposti.
  Prodi e' il principale artefice dell'entrata italiana nell'Euro.
  E' pure stato presidente della commissione europea per 5 anni. E'
responsabile lui del casino nel quale ci troviamo.
  > > La storia sta dimostrando che piu' che un opportunita'
  > > si e' trattata di una grande fregatura.
  >
  > Per il momento la storia sta solo mostrando quanto
  > sia voltagabbana quel mentecatto di Bossi.
  Spero che non avrai intenzione di renderti ridicolo anche tu nel difendere
a spada tratta l'Euro.
  > >  La Lega ha il coraggio di correggere la propria
  > > rotta politica
  >
  > La Lega ha votato qualsiasi provvedimento gli sia
  > stato chiesto di votare. Ed è velocissima a fare
  > proclami elettoralistici sotto elezioni.
  E con cio?
  Cosa vuoi dimostrare pentolone?
  > >> Sai perchè sei d'accordo, guelfo?
  > >> Perchè sei partito in una discussione senza sapere di
  > >> cosa stavi parlando solo per difendere il tuo padrone.
  > >> Sei ipocrita e fesso.
  >
  > > E tu invece che difendi Rubbia soltanto perche' e'
  > > stato licenziato dall'attuale governo senza sapere
  > > il perche'?
  >
  > Io non difendo Rubbia: attacco la politica di questo governo
  > nei confronti della ricerca.
  E cosi facendo stai difendendo Rubbia.
  Te ne rendi conto almeno o come al solito fai una cosa senza sapere cosa
stai facendo?
  > Il perchè è scritto a chiare lettere negli articoli che
  > ti ho postato. Dici che ci siano concetti troppo complessi
  > per la tua testolina, idiota?
  Gne, gne, gne.
  Sei proprio una lagna pentolone.
  > > E non mi tirar fuori la sentenza del TAR.
  >
  > La tiro fuori, eccome. C'è stata, idiota.
  Ti ho detto di non tirarmela fuori.
  Ma lo capisci l'italiano?
  Parlo arabo io?
  > > Ancora?!
  >
  > Dimostra di averla capita e smetterò: siamo in un
  > ng di politica, idiota.
  Che noia..
  > >>>> Ha deciso il commissariamento dell'ENEA, IDIOTA
  >
  > >>> Tirami fuori delle sue dichiarazioni PERSONALI a riguardo se ci
  > >>> riesci.
  >
  > >> (cut di stronzata)
  >
  > >  Non ne sei capace vedo.
  >
  > Hai voglia che ne sono capace.
  > Hey CRETINO! Il consiglio dei ministri ha *VOTATO* il
  > commissariamento. Sai cosa significa VOTARE un
  > provvedimento, idiota?
  Tirami fuori una sua dichiarazione.
  Da su da bravo.
  Io aspetto ok?
  > Non intendo ciarlare e fare proclami, guelfo. Quelle
  > son cagate per i coglioni come te. Intendo *VOTARE*.
  > Prendere decisioni. Capisci sì o no, idiota?
  Non sei capace di trovarle non e' cosi :)?
  Tanto per cambiare, hai detto un'altra stronzata.
  > >> Rubbia voleva fare ciò che per statuto gli compete,
  > >> e la legge gli ha dato ragione.
  > >
  > >  Il TAR gli ha dato ragione.
  >
  > Ossia la legge gli ha dato ragione. Ma non sei tu quello
  > che "Me ne frego di quello che dice la legge italiana"?
  > Deciditi, idiota.
  Se sono dei giudici di parte, come lo e' + del 80% della magistratura me
ne frego.
  > >  Ma Rubbia e' un tuo idolo pentolone?
  >
  > Lascia stare chi siano i miei idoli.
  > Parlami della politica  di questo governo verso la
  > ricerca, idiota.
  Io? Sei tu che l'hai messa in politica questo licenziamento di Rubbia. Non
c'entrava nulla con la politica. E' stato fatto fuori per ragioni personali.
  Lo vuoi capire?
  > > E questi super ricercatori, perche' non scoprono
  > > qualcosa di rivoluzionario invece di lamentarsi
  > > tanto?
  >
  > Forse perchè senza mezzi è abbastanza improbabile
  > far ricerche - che so? - sulla fisica della materia?
  > Forse perchè da noi sono pagati meno di un usciere?
  > Forse perchè sono costretti a lavorare nei sottoscala
  > piuttosto che in laboratori attrezzati? Forse perchè
  > i fondi spesso non sono nemmeno sufficienti a pagare
  > la bolletta elettrica?
  Tante belle scuse. Nel mondo reale sono i fatti che contano non le scuse.
Tirino fuori qualche scoperta e poi vedi come vengono ricoperti di soldi e
lodi. Vogliamo dei risultati, non delle frigne!
  > >  Io non mi considero un ipocrita.
  >
  > Poco importa: proclami dei principi e sei il primo
  > a violarli. Sei un ipocrita. E un idiota.
  E tu uno stronzo.
  > >  Che cavolo ne so. Mi sono laureato nel 1999.
  > >  Ne e' passato di tempo.
  >
  > Hey scemo deciditi: "Io ho Bsc in matematica che e' una
  > materia scientifica.". Quando ti dico che non hai idea
  > di cosa sia la scienza replichi "L'avrai tu forse?"
  > E quando ti chiedo di parlarmente mi rispondi "Che cavolo
  > ne so".
  No. Io mi riferivo ai tuoi "monoidi, gruppi abeliani,
  anelli ". Il "Che cavolo ne so" era riferito a quello.
  Solo che tu quotando alla cane non capisci niente.
  > >> L'argomento è questo, guelfo, e l'hai messo proprio tu.
  > >>  "Me ne frego di quello che dice la legge italiana"
  >
  > > Ti piace invece questo come argomento?
  > > "Mi ci pulisco il culo con la costituzione italiana."
  >
  > Ma guarda che lo sapevo che sei un idiota.
  E tu uno stronzo.
  > >>>  Spiacente ma sono laureato.
  >
  > >> In cosa e dove? Ah, già non lo vuoi dire. Ma che strano...
  >
  > >  Non sono affari tuoi.
  >
  > Ah, quindi non sei laureato, idiota.
  Se ti ho detto che sono laureato.
  Non capisci niente pentolone.
  > >>>  Veramente mi sto documentando.
  >
  > >> Deciditi: hai scritto "ti ho gia' spiegato che l'autorevole
  > >> era una mi opinione. L'ho messa per stuzzicarti. Tu ci sei
  > >> cascato, come al solito".
  > >> Allora: sapevi come funziona la carriera scientifica e hai
  > >> scritto "autorevole" per "stuzzicarmi" o sei convinto che
  > >> funzioni in un altro modo? Deciditi, deficiente...
  > >
  > >  Deciditi cosa?
  >
  > C'è qualche parte di quello che ho scritto che non capisci?
  > Scrivo periodi troppo lunghi per il tuo cervellino ritardato,
  > idiota?
  Pentolone, tu quoti alla cazzo in cane, poi ti rispondi da solo e fai una
gran confusione. Cosa dovrei decidermi?
  > >  E che cazzo di marcia indietro avrei fatto?
  >
  > Concentrati e ci arrivi da solo, idiota.
  Allora? Dai sentiamo.
  > >>>> E' stato commissariato, idiota: sai cosa significa
  > >>>> il commissariamento di un ente?
  >
  > >>>  No.
  >
  > >> E ALLORA PERCHE' CAZZO PARLI, IMBECILLE?????
  >
  > > Scemo. Io parlavo della scelta fatta dal governo di
  > > licenziare Rubbia.  Il cda era d'accordo.
  >
  > No: tu credevi che la "scelta" l'avesse fatta il CDA.
  Quella di mettere al potere il nuovo presidente, non quella di licenziare
Rubbia.
  > Insomma, non sai cosa sia un CDA, non sai cosa sia il
  > consiglio dei ministri, non sai cosa sia un ente di
  > ricerca, non sai cosa sia la ricerca, non sai cosa sia
  > un ricercatore, non sai cosa sia un TAR, che ruolo
  > istituzionale abbia, non sai cosa siano le istituzioni,
  > non sai cosa sia lo statuto di un ente, non sai cosa
  > sia il commissariamento di un ente. Non sai un cazzo,
  > guelfo. E parli. Sei un idiota.
  Con il quale tu perdi un sacco di tempo.
  Stronzo!
  > >>>  Beeeeeeeeeeeeh!
  > >>>  Beeeeeeeeeeeeh!
  > >
  > >> Brava, pecora ritardata, continua così
  > >
  > >  E' il tuo verso non il mio.
  >
  > Ok, pecora ritardata, va bene. Continua a belare.
  >
  > Bye, idiota
  L'hai detta anche l'altra volta.
  E sei tornato.

  L'hai detta anche l'altra volta.
Ok, pecora ritardata, va bene. Continua a belare.

 wrote in message
  > news:42da...@212.67.96.135...
  >
  > > Adesso da bravo riconosci anche i tuoi di errori.
  >
  > Hey idiota. Io i miei errori li riconosco sempre.
  > Non aspetto che anche la CIA mi dia del coglione
  > sulle armi di distruzione di massa per ammettere
  > un errore, IDIOTA!
  Bene riconosci di esserti sbagliato quando hai detto:
  "Al momento non ci sono prove che lo
  siano e tutto fa supporre che non lo siano"
  Sentiamo dai.
  > >> Hai presente quella robina chiamata "conflitto di
  > >> interessi" e il progetto della P2? No, vero, idiota?
  >
  > >  Una legge sul conflitto d'interessi.
  >
  > Dove avresti letto "legge" ? Il conflitto d'interessi
  > da cosa nasce, BABBEO?
  Perche' la meni con il "conflitto di interessi" se il csx in 5 anni non ha
neppure fatto una legge su questo problema?
  Ti va meglio cosi'?
  > >> Ufficialmente Bossi è un ladro...
  >
  > >  Un ladro non restituisce il malloppo.
  >
  > Dopo che l'han beccato, sì. IDIOTA!
  Stronzate. I ladri quelli veri, non restituiscono i soldi che siano stati
beccati o no.
  > >> Non era possibile fare controlli o non averli fatti è una
  > >> delle "manchevolezze di questo governo"?  Allora, ti decidi
  > >> idiota?
  >
  > >  No io sto parlando del fatto che si sarebbe dovuto
  > > incrementare il periodo di doppia circolazione.
  >
  > Ossia di un metodo per controllare i prezzi. Ma non
  > avevi detto che non era possibile controllare i prezzi?
  > O mi vuoi far credere di non riconoscere la differenza
  > tra controllo e calmieraggio, idiota?
  E allora? Neppure i genialoidi del csx hanno fatto storie per mettere per
piu' tempo la doppia circolazione.
  > > Prodi e' il principale artefice dell'entrata italiana
  > > nell'Euro.
  >
  > L'Euro l'han voluto, Prodi, Ciampi, D'Alema, Berlusconi,
  > Fini, Buttiglione, Rutelli, BOSSI, ecc. ecc. Tutti quelli
  > che ne han tessuto le lodi e che non vi si sono opposti.
  > Bossi addirittura voleva farci entrare il nord prima
  > del sud se l'Italia globalmente non fosse stata in
  > condizione di entrare... Capito, IDIOTA?
  Prodi caro pentolone ha appiccicato la sua esistenza politica all'Euro. Se
l'Euro e' in crisi, Prodi ne paga le conseguenze politicamente. Mettitelo in
testa!
  > >> Per il momento la storia sta solo mostrando quanto
  > >> sia voltagabbana quel mentecatto di Bossi.
  > >
  > >  Spero che non avrai intenzione di renderti ridicolo
  >
  > Chi si è reso ampiamente ridicolo in questo è
  > tutto l'entourage leghista, sbeffeggiato in
  > primis dagli alleati di governo. Del resto se
  > non arrivi a capire concetti semplici come
  > tassi di interesse, rating, debito, deficit
  > e di quello che la svalutazione di una valuta
  > comporta non ci posso far nulla, IDIOTA...
  Difendi a spada tratta l'Euro anche tu allora.
  Sei ridicolo.
  Prodi e Ciampi ci hanno appiccicato la loro carriera politica ed e'
comprensibile.
  Qual'e' la tua scusa?
  > >> La Lega ha votato qualsiasi provvedimento gli sia
  > >> stato chiesto di votare. Ed è velocissima a fare
  > >> proclami elettoralistici sotto elezioni.
  >
  > >  E con cio?
  >
  > Sei veramente così IDIOTA da non arrivarci?
  Sviluppa il tuo pensiero invece di come al solito insultare la
controparte. Pensi che la Lega si sia venduta a Berlusconi?
  Se lo ha fatto e' stata per portare a casa il federalismo, e ci sta
riuscendo.
  > >>> E tu invece che difendi Rubbia soltanto perche' e'
  > >>> stato licenziato dall'attuale governo senza sapere
  > >>> il perche'?
  >
  > >> Io non difendo Rubbia: attacco la politica di questo governo
  > >> nei confronti della ricerca.
  >
  > >  E cosi facendo stai difendendo Rubbia.
  >
  > Quindi? Rubbia ha ragione sotto ogni punti di vista,
  > oltre ad essere un vanto per l'Italia.
  > Ma capisco che uno ottuso come te nei confronti di una
  > persona così intelligente sia capace di provare solo
  > livore e invidia. E' tipico dei minorati come te.
  Invidia per Rubbia?
  Dove l'avrei mostrata?
  Potrei avere invia per Rubbia se si scopasse qualche pezzo di figa ma
essendo 71enne non credo proprio sia il caso.
  > >> Il perchè è scritto a chiare lettere negli articoli che
  > >> ti ho postato. Dici che ci siano concetti troppo complessi
  > >> per la tua testolina, idiota?
  >
  > >  Sei proprio una lagna pentolone.
  >
  > Ah, quindi non hai capito quello che c'è scritto.
  > Perfetto, grazie.
  Mi fai venire due palle cosi tu.
  > >> La tiro fuori, eccome. C'è stata, idiota.
  >
  > >  Ti ho detto di non tirarmela fuori.
  >
  > E chi se ne frega?
  > Il fatto che tu sia a favore dell'illegalità non mi tange.
  Se il TAR fosse stata un'attimino piu' intelligente non avrebbe dato
ragione a Rubbia soltanto perche' secondo certe regole era il diritto del
presidente dell'ENEA nominare il direttore generale.
  > >  Che noia..
  >
  > Dimostra di averla capita e smetterò: siamo in un
  > ng di politica, idiota.
  Ancora?
  Sara' la quinta volta che lo ripeti pentolone.
  Ce n'e' sara' una sesta?
  > >  Tirami fuori una sua dichiarazione.
  > >  Da su da bravo.
  > >  Io aspetto ok?
  >
  > Hey idiota!
  >
  > Sai cosa significa *VOTARE* ?
  >
  > Il consiglio dei ministri ha *VOTATO* per il
  > commissariamento dopo il corsivo di Rubbia.
  >
  > Hanno votato così perchè si sono sbagliati?
  > Hanno votato così perchè qualcuno li ha costretti?
  > O forse hanno votato così perchè così hanno deciso?
  >
  > Mi dici, di fronte a un voto, che valore ha qualunque
  > dichiarazione? In democrazia questo valore è *ZERO*
  E la dichiarazione di Berlusconi dove sta?
  Batti un colpo quando la trovi ok?

  Ho capito benissimo. Ma se uno come Rubbia gia' precedentemente aveva
licenziato due direttori generali e si apprestava a nominare 5 yesmen
qualche dubbio sulle sue reali motivazioni al Cda sono sorte.
  Hanno soltanto consigliato a Rubbia di nominare una sesta persona, una
persona che lavorava all'ENEA da 30 anni non un pirla qualunque. Capirai se
valeva la pena andare al TAR per una strozata simile.
  > > Sei tu che l'hai messa in politica questo
  > > licenziamento di Rubbia. Non c'entrava nulla con
  > > la politica
  >
  > Dicevi scusa? BABBEO!!!!!!!!
  Che Rubbia lo hanno allontanato perche' pretendeva di comandare lui
all'ENEA.
  Non perche' sarebbe pro-Ulivo o pro-Prodi.
  Hai capito pentolone?
  Non e' come Biagi-Santoro o la Guzzanti che erano targati Ulivo.
  Rubbia e' un ex craxiano questa tua crociata in sua difesa e' veramente
incomprensibile.
  A meno che tu non abbia il dente avvelenato contro di me perche' e'
saltato fuori che non uno degli attentatori di Londra era un kamikaze ma
addirittura 4. Ti da un fastidio enorme che avevo ragione e me la vuoi far
pagare.
  Vero?
  > >> Forse perchè senza mezzi [...]  la bolletta elettrica?
  >
  > > Tante belle scuse.
  >
  > Sai per quale motivo i ricercatori italiani che possono
  > vanno all'estero a lavorare, guelfo? Sai quanti ricercatori
  > sfornati dalla SISSA restano in Italia?
  Sicuramente vengono pagati meglio all'estero.
  Ma che ci vuoi fare?
  L'Italia ha un debito del 105% del PIL.
  Le casse dello stato sono vuote.
  La ricerca non e' certo una delle priorita di questo governo.
  > > Vogliamo dei risultati, non delle frigne!
  >
  > "Vogliamo" chi, IDIOTA?
  Noi. Gli italiani.
  > Ma hai letto una riga di
  > quello che ho scritto o no?
  Ne ho letta una e mi e' bastata per capire il pentolon-pensiero.
  > >> Poco importa: proclami dei principi e sei il primo
  > >> a violarli. Sei un ipocrita. E un idiota.
  >
  > > E tu uno stronzo.
  >
  > Forse. Ma tu hai ammesso d'essere ipocrita.
  Pazienza.
  > >> Hey scemo deciditi: "Io ho Bsc in matematica
  > >> che e' una materia scientifica.". Quando ti
  > >> dico che non hai idea di cosa sia la scienza
  > >> replichi "L'avrai tu forse?"
  > >> E quando ti chiedo di parlarmente mi rispondi
  > >> "Che cavolo ne so".
  >
  > >  Solo che tu quotando alla cane non capisci niente.
  >
  > No, io ho quotato perfettamente. Sei tu che sei
  > in grado di contraddiriti in due soli reply. Ma
  > se non ti va bene l'algebra parlami d'altro. Vuoi
  > parlarmi degli stati della materia? Di cosa vuoi
  > parlarmi guelfo? Va bene un argomento qualsiasi!
  Parliamo dei 4 kamikaze che si sono fatti saltare in aria a Londra.
  > >> Ah, quindi non sei laureato
  >
  > >  Se ti ho detto che sono laureato.
  >
  > Ma non vuoi dire in cosa e dove. Dunque sicuramebte
  > non sei laureato e sei un bugiardo. E idiota.
  Non sono affar tuoi sapere dove mi sono laureato e in che cosa te l'ho
gia' spiegato. Se non mi vuoi credere affar tuoi.
  > >  tu quoti alla cazzo in cane
  >
  > No, COGLIONE. Sei tu che ti contraddici nel giro di
  > due reply perchè non sai di cosa parli:
  >
  > Allora: sapevi come funziona la carriera scientifica e hai
  > scritto "autorevole" per "stuzzicarmi" o sei convinto che
  > funzioni in un altro modo e ti stai documentando?
  > Deciditi, DEFICIENTE...
  Io ho detto autorevole di due membri del cda ENEA.
  Mi hai chiesto "autorevoli secondo chi".
  Ti ho risposto, con tanto di definizione di cio' che voleva dire
"autorevole" dal momento che hai fatto una gran caciara perche' ho usato
quel termine.
  Non so dove vorresti arrivare pentolone, ho l'impressione che ti stia
inceppando un'altra volta.
  Faresti bene a prenderti una vacanza invece di perdere il tuo tempo a
delirare sui newsgroup.
  > > Quella di mettere al potere il nuovo presidente
  > > non quella di licenziare Rubbia.
  >
  > Ossia: non sai di cosa stai parlando.
  > E come avrebbero fatto ad eleggere un nuovo
  > presidente senza defenestrare il precedente?
  Infatti. Il cda ha consigliato al governo di licenziare Rubbia.
  > >> Insomma, non sai cosa sia un CDA,
  > >> [...] Non sai un cazzo,
  > >> guelfo. E parli. Sei un idiota.
  >
  > >  Con il quale tu perdi un sacco di tempo.
  >
  > Sai, capita rare volte di avere a che fare
  > con un ritardato come te.
  Se ti diverti a perdere tempo con un ritardato sei proprio messo male. E
non sto riconoscendo di essere un ritardato soltanto rispondo alla tua
provocazione.
  > >>>>>  Beeeeeeeeeeeeh!
  > >>>>>  Beeeeeeeeeeeeh!
  >
  > >  L'hai detta anche l'altra volta.
  >
  > Ok, pecora ritardata, va bene. Continua a belare.
  Sei tu la pecora che insulta e non ha il coraggio di riconoscerlo. E non
mi hai spiegato cosa vuol dire essere commissariato.

 E non mi hai spiegato cosa vuol dire essere commissariato.
Non me l'hai chiesto, pecora ritardata. Ma se me lo chiedi
per favore ti accontento senz'altro.

 wrote in message
  > news:42da...@212.67.96.135...
  >
  > >  Bene riconosci di esserti sbagliato quando hai detto:
  > >  "Al momento non ci sono prove che lo
  > >  siano e tutto fa supporre che non lo siano"
  >
  > No, ma riconosco che sei in malafede, visto che
  > le 4 righe prima erano queste:
  >
  >   Non si tratta di far fatica a credere ad un
  >   kamikaze. Per me può tranquillamente trattarsi
  >   di un kamikaze, ma pensare che lo sia in base
  >   a quelle testimonianze è da idioti.
  E' la conclusione che conta non quello che dici 4 righe prima. E comunque
dovresti spiegare perche' la testimonianza delle due ragazze che Terence
Mutasa ci racconta non conta.
  > >> Dove avresti letto "legge" ? Il conflitto d'interessi
  > >> da cosa nasce, BABBEO?
  >
  > > Perche' la meni con il "conflitto di interessi"
  >
  > Perchè non dovrei visto che era una delle cose
  > che il tuo padrone doveva risolvere nei primi
  > 100 giorni di governo?
  Non e' il mio padrone e soltanto uno stupido poteva credere che avrebbe
risolto il conflitto d'interesse l'interessato in questione!
  > Ma soprattutto: perchè non rispondi alla mia domanda?
  Il conflitto d'interesse nasce dalla legge mammi.
  Che comunque il csx non e' stato in grado di risolvere in 5 anni di
governo!
  > >> Dopo che l'han beccato, sì. IDIOTA!
  > >
  > >  Stronzate. I ladri quelli veri
  >
  > Sono Bossi e la sua famiglia di ladri
  Ti metti pure a calunniare ora.
  I figli e la moglie di Bossi di cosa sarebbero colpevoli?
  > >> Ossia di un metodo per controllare i prezzi. Ma non
  > >> avevi detto che non era possibile controllare i prezzi?
  > >> O mi vuoi far credere di non riconoscere la differenza
  > >> tra controllo e calmieraggio, idiota?
  > >
  > >  E allora?
  >
  > Ma le capisci le domande?
  > Non avevi detto che non era possibile controllare i prezzi?
  Il periodo di un mese di doppia circolazione non e' stato il governo
Berlusconi ad imporlo. Probabilmente e' stato deciso dal governo Prodi. Il
governo Berlusconi era obbligato legalmente a seguirlo. Cosi come era
obbligato ad usare l'Euro e abbandonare la Lira.
  Pentolone, credo che tu stia dicendo una stronzata quando dici che il
periodo di doppia circolazione potesse essere allungato.
  Al massimo il governo avrebbe potuto fare come in Francia, dove ancora
oggi c'e' l'esposizione del doppio prezzo.
  Ma anche in Francia, nel quale ho vissuto recentemente ci sono stati
rincari e la gente si e' lamentata. E allora come la mettiamo pentolone?
  Non e' che la tua sia soltanto una ridicola arrampicata sugli specchi per
cercare di scaricare il fallimento dell'Euro sull'attuale governo?
  A me sembra proprio di si.
  > > l'Euro e' in crisi, Prodi ne paga le conseguenze
  > > politicamente
  >
  > Prodi è davanti a Berlusconi in tutti i sondaggi, idiota
  >
  > E l'Euro l'han voluto, Prodi, Ciampi, D'Alema, Berlusconi,
  > Fini, Buttiglione, Rutelli, BOSSI, ecc. ecc. Tutti quelli
  > che ne han tessuto le lodi e che non vi si sono opposti.
  > Bossi addirittura voleva farci entrare il nord prima
  > del sud se l'Italia globalmente non fosse stata in
  > condizione di entrare...
  Molti sondaggi davano Kerry vincente su Bush e poi sappiamo come e'
finita.
  Da qui alle elezioni, non potendo vantare grossi successi, l'attuale
regime fara' di tutto per screditare Prodi e l'Ulivo. Scatenera' un
putiferio e ne dira' di tutti i colori.
  La legge sulla ParCondicio gia' mi pare che l'abbiano abrogata o la
vogliano abrogare.
  La campagna elettorale sara' una rissa senza esclusioni di colpi ed il
centrodestra controlla tutte le TV tranne Raitre.
  Berlusconi non potra' piu' vendere la storia del contratto con gli
italiani. Ma se riesce a far credere, con una campagna elettorale fatta
bene, che l'Italia va male per colpa dell'Euro, forse riesce a screditare
Prodi a tal punto di vincere.
  Che poi non corrisponda esattamente alla verita' non e' un problema.
L'importante e' venderla.
  > >  Difendi a spada tratta l'Euro anche tu allora.
  > >  Sei ridicolo.
  >
  > No, IDIOTA. Chi si è reso ampiamente ridicolo in questo è
  > tutto l'entourage leghista, sbeffeggiato in
  > rimis dagli alleati di governo. Riesci a capire concetti
  > semplici come:
  > - tassi di interesse
  > - rating
  > - debito pubblico
  > - deficit
  > - materie prime
  > Hai idea di quanto abbiano pagato gli italiani la svalutazione
  > guidata della lira, IDIOTA ?
  Sono concetti che all'italiano medio che ha votato polo delle liberta' nel
2001 interessano poco.
  > > Se lo ha fatto e' stata per portare a casa il federalismo,
  > > e ci sta riuscendo.
  >
  > Come no, guelfo? Lo sai che chi visse sperando morì cagando?
  > Tu no, ma i ladri che voti lo sanno perfettamente.
  La riforma sulla devolution pentolone, quella e' stata portata a casa. Non
puoi negarlo questo.
  E nel 2001 non ho votato alle politiche.
  > >> Quindi? Rubbia ha ragione sotto ogni punti di vista,
  > >> oltre ad essere un vanto per l'Italia.
  > >> Ma capisco che uno ottuso come te nei confronti di una
  > >> persona così intelligente sia capace di provare solo
  > >> livore e invidia. E' tipico dei minorati come te.
  >
  > >  Invidia per Rubbia?
  >
  > Sì.
  Assolutamente no.
  > E' il tuo complesso d'inferiorità derivante dal
  > fatto che sei un minorato mentale.
  Risparmiami la tua psicologia da quattro soldi.
  > > Se il TAR fosse stata un'attimino piu' intelligente
  > > non avrebbe dato ragione a Rubbia soltanto perche'
  > > secondo certe regole era il diritto del presidente
  > > dell'ENEA nominare il direttore generale.
  >
  > Le "certe regole", coglione, sono una legge dello Stato.
  > Il TAR ha dato ragione a Rubbia perchè aveva ragione.
  > IMBECILLE.
  Solo secondo la legge.
  Moralmente, non aveva di certo ragione.
  > Già cambiato idea? Non è più una questione di magistratura
  > politicizzata?
  Non in questo caso. Anche se ancora una volta la magistratura non perde
occasione per mostrare la sua faccia da culo dando ragione ad uno stronzo
come Rubbia.
  > >  Ancora?
  >
  > E finchè non dimostri di aver capito: siamo in un
  > ng di politica, idiota.
  Ancora?
  Sara' la sesta volta che lo ripeti pentolone.
  Ce n'e' sara' una settima?
  > >> Sai cosa significa *VOTARE* ?
  > >> Il consiglio dei ministri ha *VOTATO* per il
  > >> commissariamento dopo il corsivo di Rubbia.
  >
  > >  E la dichiarazione di Berlusconi dove sta?
  >
  > Nel voto che ha dato, idiota.
  Vabene. Te la lascio passare questa :).
  > > Ho capito benissimo
  >
  > > Hanno soltanto consigliato a Rubbia di nominare
  > > una sesta persona
  >
  > No, lo vedi che non hai capito un cazzo? Dopo
  > che Rubbia si è rifiutato di votare chi gli
  > imponevano i politici il CdA ha votato quella
  > persona senza che fosse nominata da Rubbia.
  Pentolone ti sbagli.
  E' diritto del CdA nominare il direttore generale.
  Ed e' diritto del Presidente dell'Enea proporre i candidati a questo
ruolo.
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/scienza_e_tecnologia/rubbia/polerubb
ia/polerubbia.html
  > > Che Rubbia lo hanno allontanato perche'
  > > pretendeva di comandare lui all'ENEA.
  >
  > Ossia perchè pretendeva di fare quello che la legge
  > prevede che faccia?
  Rubbia se ne e' infischiato delle raccomandazioni del CdA scelto
dall'attuale maggioranza.
  Ben gli sta se adesso si trova a casa.
  > > Ti da un fastidio enorme che avevo ragione e me
  > > la vuoi far pagare.
  >
  > A farla pagare a te ci ha pensato la natura, minorato.
  > La potevamo finire subito se tu avessi ammesso semplicemente
  > di non conoscere bene la faccenda. Ma siccome ci tieni a far
  > figure di merda ti accontento volentieri.
  La faccenda adesso la conosco meglio di te.
  E rimango dell'opinione che Rubbia abbia sbagliato.
  > >  La ricerca non e' certo una delle priorita di questo governo.
  >
  > Ah, no?
  > Allora quando il governo dice che la prossima sarà una
  > finanziaria mirata allo sviluppo e alla competitività
  > cosa intende?
  Lo vedremo presto non credi?
  > >  Noi. Gli italiani.
  >
  > Tu sei un cretino. E non sei un italiano.
  E invece sono anche cittadino italiano con diritto di voto.
  > >  Ne ho letta una
  >
  > E non l'hai capita, minorato.
  Il pentolon-pensiero non e' difficile da capire.
  Frigna, strilla, "E ma quelli barano!" ecc.
  > >> Forse. Ma tu hai ammesso d'essere ipocrita.
  >
  > >  Pazienza.
  >
  > Contento tu, ipocrita
  > >> No, io ho quotato perfettamente. Sei tu che sei
  > >> in grado di contraddiriti in due soli reply. Ma
  > >> se non ti va bene l'algebra parlami d'altro. Vuoi
  > >> parlarmi degli stati della materia? Di cosa vuoi
  > >> parlarmi guelfo? Va bene un argomento qualsiasi!
  > >
  > > Parliamo dei 4 kamikaze
  >
  > C'entrano qualcosa con le tue presunte conoscenze
  > scientifiche?
  Me lo hai detto tu "un argomento qualsiasi".
  > >> Ma non vuoi dire in cosa e dove. Dunque sicuramebte
  > >> non sei laureato e sei un bugiardo. E idiota.
  >
  > >  Non sono affar tuoi sapere dove mi sono laureato
  >
  > Ok. NON sei laureato. Ho capito. Non insistere
  Lo sono. Ma sei libero di non crederlo.
  > >Io ho detto autorevole di due membri del cda ENEA.
  > > Non so dove vorresti arrivare pentolone
  >
  > Ad avere la lista delle pubblicazioni e delle ricerche che
  > renderebbero quelle persone autorevoli dal punto di vista
  > scientifico. E' dall'inizio che te le chiedo. Ora, immagino
  > che tu facendo le tue "ricerche" ti sia reso conto che questo
  > è il metro usato per valutare ricercatori e scienziati.
  > Vediamo dunque le pubblicazioni scientifiche di quell'avvocato
  > nel CdA. O di quegli altri eletti dal governo.
  Non e' necessario che abbiano ricerche per ricoprire il ruolo di CdA. Sono
stati nominati dal governo a fare quel ruolo.
  > >> E come avrebbero fatto ad eleggere un nuovo
  > >> presidente senza defenestrare il precedente?
  >
  > >  Infatti. Il cda ha consigliato al governo di licenziare Rubbia.
  >
  > Avrai un link, immagino.
  E' un ipotesi che converrai con me e' molto verosimile.
  > Ah, per tua informazione: commissariare un ente non implica
  > il licenziamento di nessuno.
  > Vedo che davvero non sai di cosa stai parlando.
  Mai detto di sapere cosa vuol dire commissariare.
  > Insomma: prima pensi che il consiglio di amministrazione abbia
  > nominato qualcuno al posto di Rubbia. Poi ti fanno notare che
  > non è stato il CdA ma il consiglio dei ministri a commissariare
  > l'ente. A questo punto salta fuori che il cda "ha consigliato
  > il governo". Ma quando la smetti di inventare panzane pur di
  > non ammettere di aver detto una vaccata, idiota?
  Perche' ritieni improbabile che il CdA abbia consigliato al governo di
mandar via Rubbia?
  In base a cosa il governo sarebbe giunto a questa decisione altrimenti?
  Non ritieni che si sia prima consultato con il CdA dell'ENEA da esso
stesso nominato?
  > >  Se ti diverti a perdere tempo con un ritardato
  >
  > No, è che sei un fenomeno da baraccone.
  Lo prendo come un complimento questo.
  > > E non mi hai spiegato cosa vuol dire essere commissariato.
  >
  > Non me l'hai chiesto, pecora ritardata. Ma se me lo chiedi
  > per favore ti accontento senz'altro.
  Te l'ho chiedo allora.
  Cosa vuol dire commissariato?
  E perfavore smettila di darmi del'ipocrita, idiota, o coglione.
  Non e' molto educato da parte tua non trovi?

  Cosa vuol dire commissariato?
Il commissariamento è un provvedimento di natura straordinaria
(nel senso letterale del termine: extra-ordinaria)
Si commissaria un ente pubblico (o un'azienda pubblica o privata)
quando gli organi direttivi della stessa non sono in grado di
funzionare per impossibilità di gestire una situazione o per
conflitti, o quando decadono e non si riesce ad eleggerne altri
(ci sono stati, e credo ci siano tuttora, comuni commissariati
in zona di mafia perchè nessuno ha avuto il coraggio di candidarsi
a sindaco).
Il commissario è un funzionario chiamato ad amministrare
l'ente (o l'azienda) e riassume in se le competenze che di
solito spettano agli organi collegiali, che decadono.
Nota bene: non è la scelta del commissariamento in se
stessa ad essere in discussione. Tecnicamente, dato il
conflitto tra presidente e CdA era l'unica scelta
possibile (anche se la tempistica è sospetta).
Ciò su cui si discute sono state in primo luogo la scelta
stessa di quel CdA (dei burocrati e non gente impegnata
in ricerche - c'era pure un avvocato) ed ora la scelta
di quel  commissario (un economista e non uno scienziato).
E' più chiaro così?

 wrote in message
news:3k1li7F...@individual.net...
  > Guelfo wrote:
  >
  > >>   Non si tratta di far fatica a credere ad un
  > >>   kamikaze. Per me puт tranquillamente trattarsi
  > >>   di un kamikaze, ma pensare che lo sia in base
  > >>   a quelle testimonianze и da idioti.
  > >
  > >  E' la conclusione che conta
  >
  > No, и che sei in malafede, visto che di conclusione
  > non si tratta.
  Normalmente nei ragionamenti la conclusione sta in fondo.
  > > Il conflitto d'interesse nasce dalla legge mammi.
  >
  > Dunque da Craxi. Grazie per la conferma
  Chi lo ha mai negato?
  > > I figli e la moglie di Bossi di cosa sarebbero colpevoli?
  >
  > Il figlio e il fratello rubano uno stipendio alla UE,
  > per esempio
  Sono dei raccomandati se vuoi.
  Ma se loro sono dei ladri, lo e' tutto l'establishment europeo.
  > >> Non avevi detto che non era possibile controllare i prezzi?
  >
  > > Il periodo di un mese di doppia circolazione non e'
  > > stato il governo Berlusconi ad imporlo
  >
  > Il governo Berlusconi proteva promulgarlo, esattamente
  > come ha scelto di *non* rifinanziare l'osservatorio
  > sull'introduzione dell'euro (per il quale la legge
  > prevedeva il rifinanizamento): cambiando la legge.
  >
  > E' che in quel periodo era abbastanza impegnato a far
  > votare alla lega e agli altri le leggi per salvare
  > il culo a se e ai suoi amici, e non aveva tempo di
  > pensare a dettagli trascurabili come il benessere
  > del paese
  Se la magistratura invece di perseguire Berusconi avesse l'asciato perdere
forse non saremmo in questo situazione.
  > > credo che tu stia dicendo una stronzata quando dici che il
  > > periodo di doppia circolazione potesse essere allungato.
  >
  > Con una maggioranza come quella di questo governo sei
  > in grado di modificare *qualunque* legge.
  Se fossero in grado di modificare qualunque legge avrebbero gia' fatto in
modo di modificare i parametri di maastricht e portato il deficit statale al
110% del PIL. Evidentemente non possono farlo.
  > Le sole leggi che non possono essere modificate a maggioranza
  > semplice sono quelle costituzionali e quelle toccate da un
  > referendum che abbia raggiunto il quorum.
  Ci sono i parametri di maastricht e altre dettami europei che non sono
ne''immediato aggiustabili. Il governo non poteva certo esimersi
dall'entrare nell'Euro ad esempio.
  Passati governi avevano gia' rattificato l'impegno europeo dell'Italia.
Quello di Prodi e Ciampi soprattutto.
  > > Al massimo il governo avrebbe potuto fare come in Francia,
  > > dove ancora oggi c'e' l'esposizione del doppio prezzo.
  >
  > Grazie di aver confermato che avrebbe potuto prendere
  > provvedimenti ma non l'ha fatto: di cosa si lamenta
  > dunque la lega?
  Non lo hai capito?
  Si lamenta dell'Euro.
  > >> Chi si и reso ampiamente ridicolo in questo и
  > >> tutto l'entourage leghista, sbeffeggiato in
  > >> rimis dagli alleati di governo. Riesci a capire
  > >> concetti semplici come:
  > >> - tassi di interesse
  > >> - rating
  > >> - debito pubblico
  > >> - deficit
  > >> - materie prime
  > >> Hai idea di quanto abbiano pagato gli italiani la svalutazione
  > >> guidata della lira ?
  >
  >  > Sono concetti che all'italiano medio che ha votato polo
  > > delle liberta' nel 2001 interessano poco.
  >
  > Cosa c'entrano le elezioni? Si parlava di euro.
  > Informati su quei concetti prima di parlare.
  > Oppure dм che non ne sai un cazzo e stai zitto.
  Parlo di quello che mi pare invece.
  Non ti piace quanto scrivo?
  Evita di leggermi.
  > >> Come no, guelfo? Lo sai che chi visse sperando morм cagando?
  > >> Tu no, ma i ladri che voti lo sanno perfettamente.
  > >
  > > quella e' stata portata a casa. Non puoi negarlo questo.
  >
  > Come no, guelfo? Lo sai che chi visse sperando morм
  > cagando? Aspetta e spera, guelfo!
  > Tu no, ma i ladri che voti lo sanno perfettamente.
  Ti ripeti anche qui?
  > >> Le "certe regole", coglione, sono una legge dello Stato.
  > >> Il TAR ha dato ragione a Rubbia perchи aveva ragione.
  > >> IMBECILLE.
  >
  > > Solo secondo la legge.
  > > Moralmente, non aveva di certo ragione.
  >
  > "Moralmente"? Ma l'hai letto il decreto attuativo
  > dell'ENEA o no? Bastano i primi articoli. Il presidente
  > ha delle prerogative. Il CdA altre. Di "morale" non c'и
  > proprio nulla in diritto societario.
  > > Non in questo caso. Anche se ancora una volta la
  > > magistratura non perde occasione per mostrare la
  > > sua faccia da culo dando ragione ad uno stronzo
  > > come Rubbia.
  >
  > Hey genio! Lo scopo della magistratura и dar torto
  > a tutti quelli che invidi e/o ti stanno antipatici
  > o quello di applicare la legge?
  Non m'interessa. E perche' Rubbia non fa ricorso al TAR un'altra volta se
lo hanno defenestrato illegalmente?
  > >   Ancora?
  >
  > finchи non dimostri di aver capito: siamo in un
  > ng di politica. Se sei cosм idiota da aver bisogno
  > di fartelo ripetere tante volte non ci posso far
  > nulla.
    Sara' la settimana volta che lo ripeti pentolone.
    Ce n'e' sara' un'ottava?
  > >>>  E la dichiarazione di Berlusconi dove sta?
  >
  > >> Nel voto che ha dato, idiota.
  >
  > > Vabene. Te la lascio passare questa :).
  >
  > Non и che la lasci passare. E' che era una vaccata
  > talmente grossa che tu stesso sei riuscito a capire
  > che stavi rendendoti ridicolo
  Ho accettato il fatto che non sei riuscito a portare dei commenti di
Berlusconi.
  > >> No, lo vedi che non hai capito un cazzo? Dopo
  > >> che Rubbia si и rifiutato di votare chi gli
  > >> imponevano i politici il CdA ha votato quella
  > >> persona senza che fosse nominata da Rubbia.
  >
  > > E' diritto del CdA nominare il direttore generale.
  > > Ed e' diritto del Presidente dell'Enea proporre i
  > > candidati a questo ruolo.
  >
  > No, non hai capito. Quella и la semplificazione che fa
  > rubbia. Questa и la legge approvata alla Camera e
  > pubblicata nella Gazzetta Ufficiale:
  A quindi Rubbia adesso si e' pure sbagliato?
 
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/99036dl.htm
  >
  > "Il presidente nomina, previo parere conforme del consiglio di
  > amministrazione, il direttore generale e ne verifica i risultati
  > dell'attivitа"
  >
  > Ossia: propone i candidati che vuole *LUI* e il CdA decide
  > se accettarli o no. Il perchи debba essere il presidente
  > a scegliere i candidati и ovvio visto che egli stesso "e'
  > nominato dal [governo] tra le persone dotate di alta e
  > riconosciuta professionalita' e competenza nei settori
  > di attivita' dell'ENEA". Sceglie lui chi nominare perchи
  > и competente e responsabile dell'attivitа del direttore.
  Il CdA gli ha semplicemente consigliato di nominarne uno in piu'. Non vedo
lo scandalo.
  > Si и andati davanti al TAR perchи il CdA ha eletto il
  > *PROPRIO* candidato senza che questo fosse proposto da
  > Rubbia.
  E' Rubbia che ha portato il caso davanti al TAR.
  Di certo non il CdA.
  > > Rubbia se ne e' infischiato delle raccomandazioni
  >
  > E ha fatto bene. E' suo compito scegliere i candidati.
  > Il compito del CdA и quello di approvarli o meno.
  > Il presidente
  Ma se i cinque che Rubbia aveva scelto al CdA non piacevano che succedeva?
  Ne avrebbe dovuti nominare degli altri.
  Questo giochino andava avanti per quanto tempo?
  > >   La faccenda adesso la conosco meglio di te.
  >
  > No, visto che hai scazzato di nuovo, idiota.
  Per niente.
  > >>>  La ricerca non e' certo una delle priorita di questo
  > >>> governo.
  >
  > >> Allora quando il governo dice che la prossima sarа una
  > >> finanziaria mirata allo sviluppo e alla competitivitа
  > >> cosa intende?
  >
  > > Lo vedremo presto non credi?
  >
  > No io lo so giа. Dimmi tu cosa ne pensi.
  Racconta con molta probabilita' un paio di palle.
  > > non e' difficile da capire.
  >
  > Eppure ci sei riuscito. Ripropongo che ti sei giа dimenticato:
  >    Forse perchи senza mezzi и abbastanza improbabile
  >    far ricerche - che so? - sulla fisica della materia?
  >    Forse perchи da noi sono pagati meno di un usciere?
  >    Forse perchи sono costretti a lavorare nei sottoscala
  >    piuttosto che in laboratori attrezzati? Forse perchи
  >    i fondi spesso non sono nemmeno sufficienti a pagare
  >    la bolletta elettrica?
  >
  > Nota che questi sono *tutti* fatti documentati.
  Ti ho gia' risposto.
  Il governo non ha soldi da spendere in questo momento.
  La ricerca, in questo momento, non e' una delle priorita'.
  > > Me lo hai detto tu "un argomento qualsiasi".
  >
  > Hai ragione, non ho tenuto conto che non ci arrivi.
  > Riformulo:
  >
  > P: "non hai nemmeno la piщ pallida idea di cosa sia
  >     la scienza"
  >
  > G: "L'avrai tu forse?"
  >
  > P: "Che fai parli? Non ricordi che ti ho dovuto
  >     spiegare io cos'и la logica matematica?
  >     E' una materia che a Matematica si fa al PRIMO
  >     anno. Vogliamo parlare degli stati della materia?
  >     [...]
  >     Mi sarebbe piaciuto sapere cosa ne pensa uno come
  >     te cosм intriso di scienza, uno cui и stato addirittura
  >     chiesto di fare un dottorato...
  >
  > Guelfo, proponimi un argomento scientifico per dimostrare
  > che non sei un ciarlatano...
  Sei OT.
  Siamo su it.politica.
  Hai sbagliato newsgroup.
  > >> Ok. NON sei laureato. Ho capito. Non insistere
  > >
  > > Lo sono. Ma sei libero di non crederlo.
  >
  > Va bene ho capito, non lo sei.
  Me lo hai gia' detto quello che credi.
  Riesci a non essere ripetitivo?
  > > Non e' necessario che abbiano ricerche per ricoprire
  > > il ruolo di CdA.
  >
  > 1. Il consiglio di amministrazione e' composto dal presidente
  > e da quattro componenti nominati dal Ministro dell'industria,
  > del commercio e dell'artigianato su designazione,
  > rispettivamente, dello stesso Ministro dell'industria, del
  > commercio e dell'artigianato, del Ministro dell'universita'
  > e della ricerca scientifica e tecnologica, del Ministro
  > dell'ambiente e della Conferenza unificata di cui al decreto
  > legislativo 28 agosto 1997, n. 281, TRA LE PERSONE DOTATE DI
  > ALTA PROFESSIONALITA' E COMPETENZA NEI SETTORI DI ATTIVITA'
  > DELL'ENEA.
  >
  > Non eri tu quello che ne sapeva a pacchi ora sull'argomento?
  > Ma perchи ci tieni cosм tanto a continuare a renderti ridicolo?
  Quindi e' tuo parere che il CdA non sia comepetente per il ruolo che
ricopre vero?
  Dimostralo allora.
  > >>>  Infatti. Il cda ha consigliato al governo di licenziare Rubbia.
  >
  > >> Avrai un link, immagino.
  >
  > > E' un ipotesi che converrai con me e' molto verosimile.
  >
  > Assolutamente no.
  Perche' mai?
  > >> Ah, per tua informazione: commissariare un ente non implica
  > >> il licenziamento di nessuno.
  > >> Vedo che davvero non sai di cosa stai parlando.
  >
  > >   Mai detto di sapere cosa vuol dire commissariare.
  >
  > E allora perchи parli se non sai di cosa parli?
  Difendo il defenestramento di Rubbia.
  > >> Insomma: prima pensi che il consiglio di amministrazione abbia
  > >> nominato qualcuno al posto di Rubbia. Poi ti fanno notare che
  > >> non и stato il CdA ma il consiglio dei ministri a commissariare
  > >> l'ente. A questo punto salta fuori che il cda "ha consigliato
  > >> il governo". Ma quando la smetti di inventare panzane pur di
  > >> non ammettere di aver detto una vaccata, idiota?
  >
  > > Perche' ritieni improbabile che il CdA abbia consigliato
  > > al governo di mandar via Rubbia?
  >
  > Il commissariamento и avvenuto (temporalmente) in seguito alla
  > lettera di Rubbia al governo (quella pubblicata su Repubblica).
  > In realtа se ne parlava dal momento in cui Rubbia aveva avuto
  > ragione dal TAR.
  > Il CdA dell'ENEA non *MAI* ha preso una decisione autonoma
  > dal governo che fosse una, ha affossato sistematicamente tutte
  > le ricerche d'eccellenza portate avanti dall'ENEA. Alcune di
  > esse sono state sottratte all'ENEA e messe nelle mani di pochi.
  >
  > Lo scopo del governo и evidentemente quello di chiudere l'ENEA
  > e l'attuale CdA и composto da burattini messi lм per quello
  > scopo. Se ti chiedevo le loro referenze и perchи sapevo che non
  > le  avresti trovate, sciocchino.
  >
  > Quanto allo specifico della tua domanda: non chiedi consigli a
  > dei burattini, burocrati messi lм al solo scopo di far chiudere
  > la baracca.
  Ma questa e' una tua idea. Cosa ti porta a questa teoria?
  > Ora: possiamo discutere sul fatto che l'ENEA sia un ente da
  > riformare o da chiudere, ma sul gioco sporchissimo operato dal
  > governo non c'и proprio discussione.
  Senza dubbio c'e' stato uno scontro con Rubbia.
  Forse Rubbia farebbe bene a domandarsi chi e' il piu' responsabile.
  E che il governo abbia fatto un gioco sporchissimo e' una tua opinione.
  > >  Cosa vuol dire commissariato?
  >
  > Il commissariamento и un provvedimento di natura straordinaria
  > (nel senso letterale del termine: extra-ordinaria)
  > Si commissaria un ente pubblico (o un'azienda pubblica o privata)
  > quando gli organi direttivi della stessa non sono in grado di
  > funzionare per impossibilitа di gestire una situazione o per
  > conflitti, o quando decadono e non si riesce ad eleggerne altri
  > (ci sono stati, e credo ci siano tuttora, comuni commissariati
  > in zona di mafia perchи nessuno ha avuto il coraggio di candidarsi
  > a sindaco).
  >
  > Il commissario и un funzionario chiamato ad amministrare
  > l'ente (o l'azienda) e riassume in se le competenze che di
  > solito spettano agli organi collegiali, che decadono.
  >
  > Nota bene: non и la scelta del commissariamento in se
  > stessa ad essere in discussione. Tecnicamente, dato il
  > conflitto tra presidente e CdA era l'unica scelta
  > possibile (anche se la tempistica и sospetta).
  > Ciт su cui si discute sono state in primo luogo la scelta
  > stessa di quel CdA (dei burocrati e non gente impegnata
  > in ricerche - c'era pure un avvocato) ed ora la scelta
  > di quel  commissario (un economista e non uno scienziato).
  >
  > E' piщ chiaro cosм?
  Limpido.
  Cosa ci sarebbe di sospetto nella tempistica lo sai tu comunque.

   Hai sbagliato newsgroup.
Eppure questo non ti ha evitato di parlare di gas liquidi e gassosi.
Saluti
	GC

  Normalmente nei ragionamenti la conclusione sta in fondo.
Guelfo, sentir te parlare di ragionamenti, e' come sentire
cicciolina parlare di verginita' o Bin Laden di carita'
cristiana. 

 Eppure questo non ti ha evitato di parlare di gas liquidi e gassosi.
Okkio che crede ancora di aver ragione
sullo stato del gas!!!
P.S.
Ricordi?!
[François]
«...non sai che alcuni gas vengono
immagazzinati in forma liquida. »
[sgrufolo]
«Allora non sono gas. »
http://snipurl.com/gbtt
 

G wrote:

Cos'e', vuoi rinnovare la figuremmerda?

  "Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:42dba...@x-privat.org...
  > Guelfo wrote:
  >
  > >   > Il figlio e il fratello rubano uno stipendio alla UE,
  > >   > per esempio
  > >
  > >   Sono dei raccomandati se vuoi.
  > >   Ma se loro sono dei ladri, lo e' tutto l'establishment europeo.
  >
  > Ma loro si fanno eleggere (dai polli) ululando contro cio' che poi
  > applicano.
  > Loro sono incoerenti, i loro elettori dei megapolli.
  La Lega sta portando a casa la devolution.
  E' quello che il proprio elettorato le chiede.
  > >   Se fossero in grado di modificare qualunque legge avrebbero gia'
fatto in
  > > modo di modificare i parametri di maastricht e portato il deficit
statale al
  > > 110% del PIL. Evidentemente non possono farlo.
  >
  > Cos'e', la giornata di esperti in economia?
  Se vuoi.
  > >   Ci sono i parametri di maastricht e altre dettami europei che non
sono
  > > ne''immediato aggiustabili.
  >
  > Mi sorge un dubbio: sai la differenza tra leggi italiane e direttive
  > europee?
  si.
  > >   > Grazie di aver confermato che avrebbe potuto prendere
  > >   > provvedimenti ma non l'ha fatto: di cosa si lamenta
  > >   > dunque la lega?
  > >
  > >   Non lo hai capito?
  > >   Si lamenta dell'Euro.
  >
  > Si, anceh di romaladrona. Intanto lo stipendio da parlamentare va
benissimo.
  E' un loro diritto prenderselo.
  > >   Parlo di quello che mi pare invece.
  > >   Non ti piace quanto scrivo?
  > >   Evita di leggermi.
  >
  > Bello, lo sgrufolo alle corde: tenta di mordere senza denti.
  E' la pura verita'. Mi ritiene un idiota ma insiste a rispondermi. Non
dimostra molta intelligenza.
  > >   Il governo non ha soldi da spendere in questo momento.
  > >   La ricerca, in questo momento, non e' una delle priorita'.
  >
  > Ma come... se va tutto bene!?
  > Scolta... e tu il futuro senza ricerca come lo vedi? Diventiamo tutti
  > cinesi?
  Perche' no.
  > >   > Guelfo, proponimi un argomento scientifico per dimostrare
  > >   > che non sei un ciarlatano...
  > >
  > >   Sei OT.
  > >   Siamo su it.politica.
  > >   Hai sbagliato newsgroup.
  >
  > Eppure questo non ti ha evitato di parlare di gas liquidi e gassosi.
  Erano altri tempi.
  Se pentolone vuole puo sempre andare a documentarsi nei miei vecchi post
di allora.

 Cosa ci sarebbe di sospetto nella tempistica lo sai tu comunque.
Ma hai letto una riga di quello che ho scritto?
Ok. Non hai capito un cazzo di quello che ho scritto.
Sei un idiota, guelfo.

   Erano altri tempi.
Adesso hai studiato?
Saluti
	GC

  "Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:42dbb9bc$1...@x-privat.org...

  La figura di merda la fece come sempre G.
  Non e' in grado di distinguere gli stati fisici della materia.

   La figura di merda la fece come sempre G.
"Uno solo? Qui vanno tutti contromano"
Saluti
	GC

 wrote in message
  > news:42db...@212.67.96.135...
  >
  > > Normalmente nei ragionamenti la conclusione sta in fondo.
  >
  > Normalmente un ragionamento ha delle premesse e delle conclusioni.
  Insomma il tuo non era neppure un ragionamento.
  Cosa cavolo era?
  > >>> Il conflitto d'interesse nasce dalla legge mammi.
  > >> Dunque da Craxi. Grazie per la conferma
  > >  Chi lo ha mai negato?
  >
  > Che palle guelfo. Hai negato che Craxi fosse l'artefice dell'ascesa
  > politica di Berlusconi.
  No. Io ho negato che fosse una creatura politica di Craxi.
  E' diverso.
  > Ti ho dimostrato che non и cosм. Ora non
  > l'hai mai negato... Ma smetti di contraddirti ad ogni post. Cosa
  > ti costa rileggere quello che hai scritto?
  Cosa ti costa capire che l'essere l'artefice dell'ascesa politica di
Berlusconi non dimostra che sia una sua creatura?
  > > Sono dei raccomandati se vuoi.
  >
  > La lega riferendosi a chi a Roma faceva la stessa cosa parlava
  > di Romaladrona... Posso sicuramente chiamare ladrone chi fa la
  > stessa cosa a Bruxelles.
  E' un paragone sbagliato.
  Roma ladrona era riferita a tutta la corruzione che esisteva (e in qualche
caso ancora esiste) a Roma.
  > > Ma se loro sono dei ladri, lo e' tutto l'establishment
  > > europeo.
  >
  > No, stellina. Gli altri non fanno pagare figlio e fratello.
  Bossi avra' il diritto di scegliersi i portaborse che vuole lui no?
  > >> E' che in quel periodo era abbastanza impegnato a far
  > >> votare alla lega e agli altri le leggi per salvare
  > >> il culo a se e ai suoi amici, e non aveva tempo di
  > >> pensare a dettagli trascurabili come il benessere
  > >> del paese
  >
  > > Se la magistratura invece di perseguire Berusconi
  >
  > La magistratura fa il suo mestiere. Lo faceva quando a Feltri
  > e alla lega andava bene e ha continuato a farlo anche dopo.
  La magistratura e' politicizzata. Guarda a come e' finito il processo SME.
Berlusconi assolto per tutto. E la prescrizione NON dimostra colpevolezza in
Italia.
  > > Se fossero in grado di modificare qualunque legge
  > > avrebbero gia' fatto in modo di modificare i parametri
  > > di maastricht
  >
  > I parametri di maastricht non sono una legge italiana, ma
  > un trattato internazionale del 1992. Se non ti piace puoi
  > uscirne.
  Non si puo senza incombere in severissime pene.
  > > e portato il deficit statale al 110% del PIL
  >
  > In quale modo lasciare la doppia circolazione violerebbe i
  > parametri di maastricht e porterebbe il DEBITO statale
  > (non il deficit) al 110% del PIL?
  >
  > Questi sono i criteri di convergenza:
  >
http://aleasrv.cs.unitn.it/glossalea2.nsf/00000000000000000000000000000000/4
632f2190b3662d0c1256936004d6241?OpenDocument
  >
  > Guelfo, non parlare di cose che non sai.
  Mi pare che in nessun altro paese europeo hanno tenuto la doppia
circolazione per piu' di un mese. L'Italia avrebbe fatto bruttissima figura.
  > > Ci sono i parametri di maastricht e altre dettami europei
  > > che non sono ne''immediato aggiustabili.
  >
  > E che non hanno niente a che fare con la doppia esposizione,
  > visto che la Francia l'ha tuttora. Di cosa parli, guelfo?
  Ci sono stato. E i rincari ci sono stati lo stesso.
  Quindi non sarebbe servita a nulla.
  > > Il governo non poteva certo esimersi dall'entrare
  > > nell'Euro ad esempio.
  >
  > Chi l'ha detto? Uno stato и libero di lasciare il patto come
  > e quando vuole. Basta deciderlo. In realtа tutti all'epoca erano
  > felicissimi di esserci dentro, Lega in testa (e i documenti che
  > lo provano li ho giа citati). Nessuno, nemmeno la lega si
  > sognerebbe di uscirne nemmeno ora. Ma la lega abbaia un po'
  > per far contenti i coglioni come te. Ridi, guelfo.
  Ridi?
  Ma se anche Angius ha riconosciuto che dall'entrata dell'Euro i prezzi
sono saliti. Sveglia!
  > >>>> Chi si и reso ampiamente ridicolo in questo и
  > >>>> tutto l'entourage leghista, sbeffeggiato in
  > >>>> rimis dagli alleati di governo. Riesci a capire
  > >>>> concetti semplici come:
  > >>>> - tassi di interesse
  > >>>> - rating
  > >>>> - debito pubblico
  > >>>> - deficit
  > >>>> - materie prime
  > >>>> Hai idea di quanto abbiano pagato gli italiani la svalutazione
  > >>>> guidata della lira ?
  >
  > >  Parlo di quello che mi pare invece.
  >
  > E allora non lamentarti se di danno dell'idiota.
  > IDIOTA!
  Pentolone. Abbassa i toni.
  > >> Come no, guelfo? Lo sai che chi visse sperando morм
  > >> cagando? Aspetta e spera, guelfo!
  > >> Tu no, ma i ladri che voti lo sanno perfettamente.
  >
  > >  Ti ripeti anche qui?
  >
  > Visto che non capisci... Coi muli funziona. Forse funziona
  > anche con i ritardati. Ho speranza.
  Sei noioso.
  > > Non m'interessa. E perche' Rubbia non fa ricorso al
  > > TAR un'altra volta se lo hanno defenestrato illegalmente?
  >
  > Non l'hanno defenestrato, idiota. Hanno commissariato l'ENEA.
  Devo riportarti gli articoli dei giornali che dicono che a Rubbia e' stato
dato il benservito?
  Il termine defenestrato non l'ho usato io.
  > >  Sara' la settimana volta
  >
  > finchи non dimostri di aver capito: siamo in un ng di politica.
  > Se sei cosм idiota da aver bisogno di fartelo ripetere tante
  > volte non ci posso far nulla.
  Sara' l'ottava volta...
  > >>> Vabene. Te la lascio passare questa :).
  >
  > >> Non и che la lasci passare. E' che era una vaccata
  > >> talmente grossa che tu stesso sei riuscito a capire
  > >> che stavi rendendoti ridicolo
  >
  > > Ho accettato il fatto che non sei riuscito a
  > > portare dei commenti di Berlusconi.
  >
  > No, hai accattato di aver sostenuto una vaccata
  > Berlusconi ha *DECISO* e *VOTATO* il commissariamento.
  Con cio?
  > Ah, scusa: dimenticavo che tu voti un partito che ha
  > dichiarato che non avrebbe mai votato nessun condono,
  > che non avrebbe mai votato la legge spalmadebiti...
  > A te piacciono le dichiarazioni. Che poi le decisioni
  > siano altre и un dettaglio, per un leghista. Al patano
  > basta sentire urlare romaladrona ed и contento.
  Dipende chi lo urla.
  Se lo urli tu, non sei credibile.
  > >> No, non hai capito. Quella и la semplificazione che fa
  > >> rubbia. Questa и la legge approvata alla Camera e
  > >> pubblicata nella Gazzetta Ufficiale:
  >
  > >  A quindi Rubbia adesso si e' pure sbagliato?
  >
  > Ma perchи sei cosм idiota, guelfo? Dove ho scritto che
  > quello che dice Rubbia и sbagliato? E' sbagliato quello
  > che hai capito *TU*
  Dici che Rubbia ha fatto una simplificazione.
  > >  Il CdA gli ha semplicemente consigliato di nominarne
  > > uno in piu'. Non vedo lo scandalo.
  >
  > No, idiota.
  Si invece.
  > Il CdA ha votato un candidato senza che fosse proposto
  > da Rubbia. E il TAR ha riconosciuto che quella nomina
  > era illegale.
  E successivamente il governo ha deciso per colpa di Rubbia di
commissariare l'ENEA.
  > >> Si и andati davanti al TAR perchи il CdA ha eletto il
  > >> *PROPRIO* candidato senza che questo fosse proposto da
  > >> Rubbia.
  >
  > >  E' Rubbia che ha portato il caso davanti al TAR.
  > >  Di certo non il CdA.
  >
  > Ma perchи sei cosм idiota, guelfo?
  E' stato Rubbia ad andare dal TAR.
  Sto putiferio lo ha causato lui.
  > > Ma se i cinque che Rubbia aveva scelto al CdA non
  > > piacevano che succedeva?
  > > Ne avrebbe dovuti nominare degli altri.
  > > Questo giochino andava avanti per quanto tempo?
  >
  > E' quello che и successo, *IDIOTA*
  Ed il povero sfigato e' andato a piangere dal TAR.
  Un'altra persona di buon senso avrebbe abbassato la cresta e accettato il
candidato imposto dal CdA.
  Ma lui e' troppo stupido e orgoglioso per accettare un compromesso simile.
  Spero che non venga mai piu' considerato presidente di nulla.
  > - Rubbia ha proposto cinque nomi
  >
  > - Il CdA ha rifiutato quei nomi e ha detto di inserire quello
  >   che volevano votare loro
  >
  > - Rubbia non lo ha fatto e quelli se lo sono votati da soli
  >
  > - Rubbia и ricorso al TAR ed ha avuto ovviamente ragione:
  >   la legge и cosм chiara che l'ha capita anche un idiota
  >   come te
  E adesso Rubbia non e' piu' presidente.
  E ben gli sta.
  > >> No, visto che hai scazzato di nuovo, idiota.
  >
  > > Per niente.
  >
  > Come no, guelfo.
  > Non hai ancora capito perchи si и andati di fronte al TAR...
  Si e' andati?
  E' Rubbia che ha sollevato la questione al TAR.
  Di certo non il CdA.
  > >>>> Allora quando il governo dice che la prossima sarа una
  > >>>> finanziaria mirata allo sviluppo e alla competitivitа
  > >>>> cosa intende?
  >
  > >>> Lo vedremo presto non credi?
  >
  > >> No io lo so giа. Dimmi tu cosa ne pensi.
  >
  > >  Racconta con molta probabilita' un paio di palle.
  >
  > Tradotto in italiano cosa significa?
  Ancora?
  "Un paio di palle". Non l'hai mai sentita?
  Vuol dire che ci racconta delle palle.
  Adesso l'hai capita.
  > >  Ti ho gia' risposto.
  > >  Il governo non ha soldi da spendere in questo momento.
  >
  > Non si tratta di "questo momento" guelfo: si tratta degli anni
  > scorsi. La competitivitа e lo sviluppo arrivano dalla ricerca
  > scientifica. Senza ricerca scientifica non ci sono competitivitа
  > o sviluppo, a meno di non abbassare i salari a livelli di paesi
  > come la Cina o l'India (che pure investono in ricerca molto piщ
  > di noi).
  E gia' successo questo. Grazie all'Euro il costo della vita e' raddoppiato
ma i salari sono rimasti gli stessi.
  > >  La ricerca, in questo momento, non e' una delle priorita'.
  >
  > Hey, genio? Secondo te lo sviluppo e la competitivitа come si
  > ottengono? Proponi forse di ridurre gli stipendi della metа?
  > Di chiedere una svalutazione l'euro? O di uscire dall'euro
  > e di svalutare la lira? Prima di rispondere "Sм" all'ultima
  > domanda perт faresti bene a dare un'occhiata a quei termini
  > che ti ho elencato e che tu non conosci.
  Intanto propongo di mai piu' mandare al potere i politici responsabili di
averci portato nell'Euro ovverro Ciampi e Prodi. Per il resto si vedra'.
  > >> Guelfo, proponimi un argomento scientifico per dimostrare
  > >> che non sei un ciarlatano...
  >
  > >  Sei OT.
  >
  > No: sei un idiota, non hai mai visto l'interno di un'universitа
  > in vita tua, non sei laureato, e non hai idea di cosa siano
  > scienza e ricerca.
  Leggiti i miei thread passati sul gas liquefatto se vuoi delle mie mail
scientificheQuelli di it.scienze mi diedero ragione nella rabbia generale
qui sul newsgroup.
  > > Quindi e' tuo parere che il CdA non sia comepetente
  > > per il ruolo che ricopre vero? Dimostralo allora.
  >
  > Spiegami in quale materia scientifica и competente un
  > avvocato... E dimmi quali titoli scientifici vantano quei
  > signori. E' dall'inizio del thread che te lo sto chiedendo.
  Secondo il tuo parere sono requisiti necessari non il mio.
  Per me basta la laurea.
  > >>> E' un ipotesi che converrai con me e' molto verosimile.
  > >> Assolutamente no.
  > >  Perche' mai?
  >
  > Perchи a differenza tua so di cosa parlo.
  Hai amici all'ENEA per caso?
  > >>>   Mai detto di sapere cosa vuol dire commissariare.
  >
  > >> E allora perchи parli se non sai di cosa parli?
  >
  > >  Difendo il defenestramento di Rubbia.
  >
  > No guelfo. E' che sei ottuso, hai voluto parlare di ciт
  > che non sapevi e hai rimediato una figura di merda.
  LOL!
  Quello che e' rimasto a casa e' Rubbia.
  Se questa per te e' una figura di merda!
  > > [...]
  > > Ma questa e' una tua idea. Cosa ti porta a questa teoria?
  >
  > Ma hai letto una riga di quello che ho scritto?
  Si.
  > > [...]
  > > E che il governo abbia fatto un gioco sporchissimo e'
  > > una tua opinione.
  >
  > Ma hai letto una riga di quello che ho scritto?
  Si.
  > > [...]
  > > Cosa ci sarebbe di sospetto nella tempistica lo sai tu comunque.
  >
  > Ma hai letto una riga di quello che ho scritto?
  Si'.
  > Ok. Non hai capito un cazzo di quello che ho scritto.
  >
  > Sei un idiota, guelfo.
  Pentolone.
  Prenditi una vacanza che ti vedo nervoso.

  Erano altri tempi.
Vuoi dire che ora sai cosa sono gli stati della materia?
Avanti guelfo! Facci sognare! 

  Prenditi una vacanza
Trovati un lavoro. 

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:42dbb9bc$1...@x-privat.org...

Sai com'e'...ogni tanto mi viene un po' di nostalgia
di sgrufolo nei suoi momenti migliori, esattamente
come in quel caso, in cui tento' in tutte le maniere
di sostenere che esistesse uno "stato gas" e non uno
"sato gassoso o aeriforme"!!! 

 wrote in message
  > news:42db...@212.67.96.135...
  >
  > >> Normalmente un ragionamento ha delle premesse e delle conclusioni.
  >
  > >  Insomma il tuo non era neppure un ragionamento.
  >
  > Perchè sei così idiota guelfo? Era un ragionamento con delle
  > premesse. Tu le hai tagliate. Tu sei in malafede. Punto.
  Tu non vuoi riconoscere di esserti sbagliato.
  Sei un vile quaqquaraqua'.
  E un tuo post dove avresti riconosciuto un errore non l'ho mai visto.
  > > Cosa ti costa capire che l'essere l'artefice dell'ascesa
  > > politica di Berlusconi non dimostra che sia una sua
  > > creatura?
  >
  > Posso usarla come sign?
  Non mi sembra molto bella.
  > >> La lega riferendosi a chi a Roma faceva la stessa cosa parlava
  > >> di Romaladrona... Posso sicuramente chiamare ladrone chi fa la
  > >> stessa cosa a Bruxelles.
  >
  > >  E' un paragone sbagliato.
  >
  > No, è la stessa identica cosa.
  Per nulla.
  > >  Bossi avra' il diritto di scegliersi i portaborse che vuole lui no?
  >
  > Hai voglia. E io ho diritto di dire che è un ladro.
  Fai come ti pare allora.
  > > La magistratura e' politicizzata. Guarda a come e' finito
  > > il processo SME. Berlusconi assolto per tutto.
  > > E la prescrizione NON dimostra colpevolezza in Italia.
  >
  > Ma nemmeno innocenza. Poi basta andare a leggere gli
  > atti dei processi come quello in cui Dell'Utri è stato
  > condannato...
  La prescrizione non dimostra colpevolezza e nel nostro sistema
giudiziario. Una persona e' innocente finche' non e' stata dimostrata
colpevole.
  > >> I parametri di maastricht non sono una legge italiana, ma
  > >> un trattato internazionale del 1992. Se non ti piace puoi
  > >> uscirne.
  >
  > >  Non si puo senza incombere in severissime pene.
  >
  > Quali?
  Delle penali da pagare?
  > > Mi pare che in nessun altro paese europeo hanno tenuto
  > > la doppia circolazione per piu' di un mese. L'Italia
  > > avrebbe fatto bruttissima figura.
  >
  > Ah, quindi non è che non si poteva. E' che si sarebbe
  > fatta una bruttissima figura! Ma quanto sei coglione, guelfo?
  Sei uno stronzo pentolone!
  > >> E che non hanno niente a che fare con la doppia esposizione,
  > >> visto che la Francia l'ha tuttora. Di cosa parli, guelfo?
  >
  > >  Ci sono stato. E i rincari ci sono stati lo stesso.
  > >  Quindi non sarebbe servita a nulla.
  >
  > Senz'altro guelfo. Ma noi siamo in recessione, loro crescono.
  > La nostra bilancia commerciale è negativa, la loro no.
  > La nostra produzione industriale è in calo, la loro no.
  > I nostri costi alla produzione sono in aumento, più
  > dei loro. La nostra competitività è calata, la loro no.
  Evidentemente l'entrata dell'Euro ha penalizzato noi piu' di loro.
  > >> Chi l'ha detto? Uno stato è libero di lasciare il patto come
  > >> e quando vuole. Basta deciderlo. In realtà tutti all'epoca erano
  > >> felicissimi di esserci dentro, Lega in testa (e i documenti che
  > >> lo provano li ho già citati). Nessuno, nemmeno la lega si
  > >> sognerebbe di uscirne nemmeno ora. Ma la lega abbaia un po'
  > >> per far contenti i coglioni come te. Ridi, guelfo.
  >
  > >  Ridi?
  >
  > No, ridi tu, che sei un coglione. Cosa non hai capito di:
  >
  >   Nessuno, nemmeno la lega si sognerebbe di uscirne nemmeno ora.
  >   Ma la lega abbaia un po' per far contenti i coglioni come te
  E' una falsita. Non puoi capire cosa sta dietro a degli slogan leghisti
tu. Ecco perche' non gli capisci.
  > > Ma se anche Angius ha riconosciuto che dall'entrata dell'Euro
  > > i prezzi sono saliti.
  >
  > Ah, ma questo lo dico anch'io. Magari potresti cercare di
  > capire perchè e come. Impegnati un po' dai...
  Per colpa dell'Euro.
  > > Abbassa i toni.
  >
  > Scusa. Non sei un IDIOTA. Sei solo un idiota.
  Abbassa i toni ho detto.
  > >  Sei noioso.
  >
  > Sei ritardato
  Sei uno stronzo.
  > > Devo riportarti gli articoli dei giornali che dicono che a
  > > Rubbia e' stato dato il benservito?
  >
  > No, dovresto cercare di capire cosa significa commissariamento.
  > E dire che te l'ho anche scritto.
  > >  Sara' l'ottava volta...
  >
  > siamo in un ng di politica.siamo in un ng di politica.siamo in un ng
  > di politica.siamo in un ng di politica.siamo in un ng di
  > politica.siamo in un ng di politica.siamo in un ng di politica.siamo
  > in un ng di politica.siamo in un ng di politica.siamo in un ng di
  > politica.siamo in un ng di politica.siamo in un ng di politica.siamo
  > in un ng di politica.
  >
  > Hai capito o lo devo scrivere ancora?
  Ho capito che sei un troll.
  > >> No, hai accattato di aver sostenuto una vaccata
  > >> Berlusconi ha *DECISO* e *VOTATO* il commissariamento.
  >
  > >  Con cio?
  >
  > Ok. Chiediamolo al newsgroup.
  > Ci apro un thread.
  Chiedi quello che ti pare.
  > >> Ah, scusa: dimenticavo che tu voti un partito che ha
  > >> dichiarato che non avrebbe mai votato nessun condono,
  > >> che non avrebbe mai votato la legge spalmadebiti...
  >
  > >  Dipende chi lo urla. Se lo urli tu, non sei credibile.
  >
  > Invece se la lega urla che mai votertà un provvedimento
  > che poi vota è credibile... Ma quanto sei ipocrita?
  Le esigenze della politica costringono delle volte alla lega di fare delle
giravolte.
  > >>>  A quindi Rubbia adesso si e' pure sbagliato?
  >
  > >> Dove ho scritto che quello che dice Rubbia è sbagliato?
  > >> E' sbagliato quello che hai capito *TU*
  >
  > >  Dici che Rubbia ha fatto una simplificazione.
  >
  > E da quando fare una semplificazione significa sbagliarsi?
  Quando Rubbia fa una simplificazione ok.
  Quando la faccio io non ti vabene.
  Due pesi e due misure!
  > >> Il CdA ha votato un candidato senza che fosse proposto
  > >> da Rubbia. E il TAR ha riconosciuto che quella nomina
  > >> era illegale.
  >
  > > il governo ha deciso per colpa di Rubbia di commissariare l'ENEA.
  > > E' stato Rubbia ad andare dal TAR. Sto putiferio lo ha causato lui.
  > > Ed il povero sfigato e' andato a piangere dal TAR.
  > > Ma lui e' troppo stupido e orgoglioso per accettare un compromesso
  > > simile.
  > > Spero che non venga mai piu' considerato presidente di nulla.
  > > E adesso Rubbia non e' piu' presidente.
  > > E ben gli sta.
  > > E' Rubbia che ha sollevato la questione al TAR.
  > > Di certo non il CdA.
  >
  > Guelfo, ma quanto sei ipocrita?
  > Tu la dignità non sai nemmeno in quale pianeta sia...
  E chissenefrega.
  E non parlarmi di dignita' che non ne hai alcuna.
  > > Vuol dire che ci racconta delle palle.
  >
  > Capisco. Non sai nemmeno cos'è il DPEF.
  > Il Decreto di Programmazione Economica e Finanziaria del *TUO*
  > governo, IMBECILLE!
  Imbecille lo dici a tua nonna!
  > >> Senza ricerca scientifica non ci sono competitività o sviluppo, a
  > >> meno di non abbassare i salari a livelli di paesi come la Cina o
  > >> l'India (che pure investono in ricerca molto più di noi).
  >
  > > E gia' successo questo.
  >
  > Allora toccherà ridurli ancora della metà, se pretendi di
  > essere competitivo senza far ricerca scientifica.
  Con i rincari che ci sono non ce ne sara' bisogno.
  Sara' l'economia da sola a regolare tutto.
  > > Intanto propongo di mai piu' mandare al potere i politici
  > > responsabili di averci portato nell'Euro ovverro Ciampi e
  > > Prodi.
  >
  > E come Bossi. Ricordati Bossi:
  >
  > «Se la lira non fosse entrata nell'Euro, sarebbe stata la crisi del
  > sistema produttivo padano, piegati da tasse sempre più pesanti».
  Bossi si puo sbagliare.
  > «L'Euro è la sfida al dollaro, una dichiarazione di guerra mai
  > esplicitata agli USA, una lotta contro il dollaro pigliatutto e l'Euro
  > potrebbe anche farcela. Il PIL dell'Europa è sei trilioni di dollari
  > contro gli otto dell'America. La Lega non sta con le Cassandre, con
  > quelli che ritengono che tutto fallirà. Per Margaret Tatcher era un
  > vaso di coccio l'Euro, eccetera».
  > «Per quel che ci riguarda, se la lira non fosse entrata nell'euro,
  > allora non sarebbero fallite soltanto le grandi imprese italiane, ma
  > anche le piccole imprese perché il costo del danaro e l'inflazione
  > sarebbero saliti alle stelle».
  Certo che se citi Bossi per difendere l'Euro sei oltre la frutta.
  > >  Leggiti i miei thread passati sul gas liquefatto
  >
  > Fatto. Sto ancora ridendo.
  Felice di averti divertito.
  > >> Spiegami in quale materia scientifica è competente un
  > >> avvocato... E dimmi quali titoli scientifici vantano quei
  > >> signori. E' dall'inizio del thread che te lo sto chiedendo.
  >
  > >  Secondo il tuo parere sono requisiti necessari non il mio.
  > >  Per me basta la laurea.
  >
  > Ma chissene frega di te guelfo: "TRA LE PERSONE DOTATE DI
  > ALTA PROFESSIONALITA' E COMPETENZA NEI SETTORI DI ATTIVITA'
  > DELL'ENEA". E' la legge che impone i requisiti, non un
  > minorato mentale come te.
  Sai dove te la puoi mettere quella legge che impone certi requisiti?
  Te lo devo spiegare?
  > >> Perchè a differenza tua so di cosa parlo.
  >
  > >  Hai amici all'ENEA per caso?
  >
  > Ho amici ricercatori e soprattutto mi documento prima
  > di parlare.
  > >> No guelfo. E' che sei ottuso, hai voluto parlare di ciò
  > >> che non sapevi e hai rimediato una figura di merda.
  >
  > >  Quello che e' rimasto a casa e' Rubbia.
  >
  > Guarda che Rubbia non ha problemi a trovarsi un lavoro
  > da nessuna parte al mondo.
  Vediamo. Intanto adesso e' a casa.
  >  Chi ha problemi a mantenere
  > un lavoro perchè è un deficiente sei tu, minorato.
  Vaffanculo!
  Io ho perso il lavoro perche' non leccavo il culo.
  > >  Si.
  > >  Si.
  > >  Si'.
  >
  > E ciò nonostante non hai capito un cazzo? Lo vedi quanto sei idiota?
  Il pentolon-pensiero e' facile da capire.
  E te l'ho gia' spiegato.


 Io ho perso il lavoro perche' non leccavo il culo.
No, lo hai perso perchè sei un idiota. A leccare il
culo al tuo padrone sei bravissimo.


 wrote in message
  > news:42db...@212.67.96.135...
  >
  >
  > >> Perchè sei così idiota guelfo? Era un ragionamento con delle
  > >> premesse. Tu le hai tagliate. Tu sei in malafede. Punto.
  >
  > >  Tu non vuoi riconoscere di esserti sbagliato.
  >
  > Basta leggere guelfo:
  >
  >   Non si tratta di far fatica a credere ad un kamikaze.
  >   Per me può tranquillamente trattarsi di un kamikaze,
  >   ma pensare che lo sia in base a quelle testimonianze
  >   è da idioti. Al momento non ci sono prove che lo siano e
  >   tutto fa supporre che non lo siano"
  >
  > Io non ho sbagliato e tu sei in malafede. Non c'è altro.
  Hai sbagliato!
  Riconoscilo avanti.
  > >  Non mi sembra molto bella.
  >
  > Ma tu sei stupido guelfo. Fidati: è bellissima.
  No.
  > >  Per nulla.
  >
  > Certo in un caso si parla di Roma, nell'altro di Bruxelles...
  Gia' questo cambia tutto.
  > >> Ma nemmeno innocenza. Poi basta andare a leggere gli
  > >> atti dei processi come quello in cui Dell'Utri è stato
  > >> condannato...
  >
  > > La prescrizione non dimostra colpevolezza
  >
  > Ma gli atti processuali restano e per farsi un'idea
  > dell'onestà di una persona sono più che sufficienti.
  Ci vuole la condanna!
  > >> Quali?
  >
  > >  Delle penali da pagare?
  >
  > Quali, guelfo?
  Ci sono. Mi basta questo.
  Mica devo per forza essere un esperto.
  > >> Ah, quindi non è che non si poteva. E' che si sarebbe
  > >> fatta una bruttissima figura! Ma quanto sei coglione, guelfo?
  >
  > >  Sei uno stronzo pentolone!
  >
  > Tu scrivi coglionate e lo stronzo sono io?
  > Impara a non contraddirti ogni tre righe, idiota.
  Si faceva una figura da idioti e c'erano delle penali.
  Questo basta e avanza.
  > >  Evidentemente l'entrata dell'Euro ha penalizzato noi piu' di loro.
  >
  > Continua così che sei sulla buona strada. Ora prova
  > a chiederti perchè l'Italia è stata penalizzata ed
  > altri paesi non lo sono stati. (*)
  E' colpa della politica di Prodi e Ciampi.
  > >> Nessuno, nemmeno la lega si sognerebbe di uscirne nemmeno ora.
  > >> Ma la lega abbaia un po' per far contenti i coglioni come te
  >
  > > E' una falsita. Non puoi capire cosa sta dietro
  > > a degli slogan leghisti tu. Ecco perche' non gli capisci.
  >
  > Ma è quello che ho scritto io: son slogan buoni per i
  > coglioni come te.
  Ma sai zitto!
  Non sai nulla della storia della lega. Su come e' nata, sul perche' il
popolo del Nord sentiva questo irresistibile bisogno di cambiamento.
  > >> Ah, ma questo lo dico anch'io. Magari potresti cercare di
  > >> capire perchè e come. Impegnati un po' dai...
  >
  > >  Per colpa dell'Euro.
  >
  > No, ecco che sei uscito di strada. Ricollegati al punto (*)
  > che stavi andando bene.
  E' colpa dell'Euro.
  E' una moneta che ha duplificato il costo della vita.
  > >  Abbassa i toni ho detto.
  >
  > L'ho fatto. Non sei un IDIOTA. Sei un idiota.
  Almeno non strilli piu'.
  E' gia' un inizio.
  > >> Sei ritardato
  > >
  > >  Sei uno stronzo.
  >
  > Sei ritardato
  Resti stronzo.
  > >  Ho capito che sei un troll.
  >
  > Ah, quindi non hai ancora capito siamo in un ng di politica?
  Troll!
  > >  Chiedi quello che ti pare.
  >
  > Fatto, grazie.
  > >> Invece se la lega urla che mai votertà un provvedimento
  > >> che poi vota è credibile... Ma quanto sei ipocrita?
  >
  > > Le esigenze della politica costringono delle volte
  > > alla lega di fare delle giravolte.
  >
  > A volte? ROTFL! Nemmeno in una finale di pattinaggio sul
  > ghiaccio si è assistito ad uno spettacolo come quello
  > della calderola!
  Come sei divertente.
  > >> E da quando fare una semplificazione significa sbagliarsi?
  > >
  > >  Quando Rubbia fa una simplificazione ok.
  > >  Quando la faccio io non ti vabene.
  >
  > No, guelfo. E' che tu fino al post precedente non avevi
  > ancora capito che il problema non era l'imposizione di
  > un nominativo da inserire nella rosa ma il fatto che
  > l'avessero votato senza che il presidente l'avesse
  > candidato. Forse non l'hai capito nemmeno ora
  L'ho capito da un sacco di post.
  E lo sai cosa?
  Non me ne frega niente della sentenza del TAR.
  > >  E non parlarmi di dignita'
  >
  > Te ne parlo, eccome. Guelfo, sei tu quello che si sta trascinando in
  > una discussione di
  > cui non sau nulla solo per proteggere il tuo padrone.
  > Sei un servo, guelfo.
  Proteggere chi?
  Il mio padrone sarebbe chi?
  > >> Capisco. Non sai nemmeno cos'è il DPEF.
  > >> Il Decreto di Programmazione Economica e Finanziaria del *TUO*
  > >> governo, IMBECILLE!
  >
  > >  Imbecille lo dici a tua nonna!
  >
  > No, lo dico a te IMBECILLE: Non sai nemmeno cos'è il DPEF.
  > Il Decreto di Programmazione Economica e Finanziaria del *TUO*
  > governo. Hai appena scritto che il DPEF conterrà senz'altro
  > delle cazzate. Ma perchè se non capisci una sigla non ti
  > prendi la briga di verificarla? IMBECILLE
  Non l'ho mai detto.
  Sei un bugiardo pentolone.
  > >> Allora toccherà ridurli ancora della metà, se pretendi di
  > >> essere competitivo senza far ricerca scientifica.
  >
  > >  Con i rincari che ci sono non ce ne sara' bisogno.
  > >  Sara' l'economia da sola a regolare tutto.
  >
  > Questo governo che tarocca i conti pubblici (ha mentito
  > per tre anni dicendoci che il deficit era sotto il 3%
  > mentre era al 3.2%, che la crescita quest'anno doveva
  > essere al 2.1% e siamo allo 0% se va bene, ecc) ci ha
  > avviati verso l'argentina. Anche lì è stata l'ecomia a
  > regolare tutto.
  Ma zitto che quando il governo si e' insediato Tremonti ha trovato un buco
di non ricordo quanti migliaia di miliardi!
  > >> «Se la lira non fosse entrata nell'Euro, sarebbe stata la crisi del
  > >> sistema produttivo padano, piegati da tasse sempre più pesanti».
  >
  > >  Bossi si puo sbagliare.
  >
  > Benissimo. Nella lista di quelli da non votare anche lui,
  > allora.
  Mica lo voto.
  La Lega Nord e' composta da tante anime.
  > >  Certo che se citi Bossi per difendere l'Euro sei oltre la frutta.
  >
  > Cito bossi ai coglioni leghisti come te. Con gli altri
  > di solito parlo di quegli indicatori macro-economici che
  > tu non capisci.
  Che sono aria fritta.
  Mai visto un economista azzeccarne una.
  > >> Fatto. Sto ancora ridendo.
  >
  > >  Felice di averti divertito.
  >
  > Grazie di esistere: sei una miniera di cazzate, guelfo.
  Pentolone. Io almeno sono divertente. Tu neppure quello.
  > >  Sai dove te la puoi mettere quella legge
  >
  > Nello stesso posto in cui se la metterà il prossimo CdA
  > guelfo, contaci.
  Quello che sara' composto dal futuro governo Ulivo?
  Aspetta di vincere.
  > > Vediamo. Intanto adesso e' a casa.
  >
  > >> Chi ha problemi a mantenere
  > >> un lavoro perchè è un deficiente sei tu, minorato.
  >
  > > Io ho perso il lavoro perche' non leccavo il culo.
  >
  > No, lo hai perso perchè sei un idiota. A leccare il
  > culo al tuo padrone sei bravissimo.
  Non ho padroni.
  > >>>  Si.
  > >>>  Si.
  > >>>  Si'.
  >
  > E ciò nonostante non hai capito un cazzo? Lo vedi quanto sei idiota?
  E intanto i terroristi erano kamikaze!
  SDENG!

>  Si'.
Torno a chiedere hai letto e ciò nonostante non hai


 wrote in message
  > news:42db...@212.67.96.135...
  > Quale parte di "Per me può tranquillamente trattarsi di
  > un kamikaze" non capisci, idiota in malafede?
  Ma se mi davi dell'idiota quando ho detto che erano kamikaze. In malafede
sei tu.
  Devo andare a cercare i tuoi vecchi post pentola?
  > Stupenda.
  Contento tu.
  > >  Gia' questo cambia tutto.
  >
  > Cazzo, come no idiota in malafede?
  Cambia tutto.
  > > Ci vuole la condanna!
  >
  > Per la legge. A me basta sapere che Dell'Utri è stato
  > condannato e che agli atti processuali risulta come
  > contatto tra gli interessi di Berlusconi e la mafia.
  Ma come? Tu che la meni con la storia del TAR e della legalita'!
  Ma per Berlusconi che non e' stato condannato ti basta la condanna
ricevuta per Dell'Utri per ritenerlo colpevole.
  Sei un IPOCRITA!
  > >  Ci sono. Mi basta questo.
  >
  > Ma chi l'ha detto? Quali sanzioni, guelfo?
  Ho detto penali non sanzioni.
  > >  Si faceva una figura da idioti e c'erano delle penali.
  >
  > Quali penali, guelfo? Quali. Non seppellirti nella
  > merda più di quando tu non lo sia già.
  Mica ho detto di sapere quali siano.
  > >  E' colpa della politica di Prodi e Ciampi.
  >
  > E di tutti quelli che sono stati a favore: Bossi in testa.
  No. Prodi e' l'imputato qui.
  > >  Non sai nulla della storia della lega.
  >
  > Questo non lo sai. Quel che è certo è che conosco te,
  > che sei un coglione
  Non sai un cavolo invece. Su come e' stata fondata.
  I primi successi. Il patto di Pontida.
  > >  E' colpa dell'Euro.
  >
  > Peccato. Hai perso l'occasione per fare una bella figura.
  > E dire che l'occasione te l'avevo data.
  Di fare bella figura con un pentolone non me ne puo fregare niente.
  > >  Almeno non strilli piu'.
  >
  > Appunto idiota. Non sei contento così?
  Adesso evita di darmi dell'idiota.
  > >  Troll!
  >
  > Fidati idiota: siamo in un ng di politica?
  TROLL!
  > >  Come sei divertente.
  >
  > Ma scherzi sono molto più divertenti gli ultimatum...
  > pardon... penultimatum... pardon... terzultimatum
  > della lega!
  Era un commento sarcastico il mio.
  > > Non me ne frega niente della sentenza del TAR.
  >
  > Ovvio. Visto che da ragione a me e torto a te ed è
  > basata su documenti che anche un ritardato come te
  > può capire far finta che non esista è l'unico modo
  > che hai per continuare la discussione.
  > >  Proteggere chi?
  > >  Il mio padrone sarebbe chi?
  >
  > Addirittura non l'hai capito? Allora sei proprio idiota.
  Se ho un padrone ha un nome costui.
  Allora?
  > >  Non l'ho mai detto.
  > >  Sei un bugiardo pentolone.
  >
  >   "Allora quando il governo dice che la prossima sarà una
  >   finanziaria mirata allo sviluppo e alla competitività
  >   cosa intende?"
  >
  >   "Racconta con molta probabilita' un paio di palle."
  >
  > Fai tu...
  Sul DPEF non ho scritto niente.
  > > Ma zitto che quando il governo si e' insediato
  > > Tremonti ha trovato un buco di non ricordo
  > > quanti migliaia di miliardi!
  >
  > Non lo ricorda nessuno. Soprattutto nessuno si ricorda
  > che nel 2001 siano state fatte manovre correttive per
  > coprire quel buco. Di solito coi bilanci funziona
  > così: se c'è un buco fai una manovra correttiva per
  > sanarlo.
  "Non lo ricorda nessuno". LOL!
  Dovro andare a cercarti qualche link per rinfrescarti la memoria...
  > >  Mica lo voto.
  >
  > Bene. Aggiungi alla lista tutti quelli che hanno votato la
  > sua mozione... unica!!!
  Quale mozione?
  > >  Che sono aria fritta.
  >
  > Ti rivelo un segreto, guelfo. La legge più importante di
  > qualsiasi governo, la legge finanziaria, è completamente
  > basata su quella che tu chiami "aria fritta". Incredibile,
  > vero?
  Ma che cazzo hai capito?
  L'aria fritta e' quella che tiri fuori tu pentolone.
  Fai dei copia incolla da qualche post e fai finta di capirci qualcosa di
certi termini economici.
  E da quando nel governo non c'e' piu' il grande ministro Tremonti le cose
sono soltanto peggiorate.
  > >  Mai visto un economista azzeccarne una
  >
  > Io sì. Quelle dell'OCSE che predicevano la recessione
  > per quest'anno, quelle di Eurostat che smentivano
  > tremonti...
  Oh scemo!
  Tremonti non e' ministro dell'economia da piu' di un anno!
  > >  Quello che sara' composto dal futuro governo Ulivo?
  >
  > No, guelfo. Qualunque. La legge è quella.
  Vedremo.
  > Torno a chiedere hai letto e ciò nonostante non hai
  > capito un cazzo? Lo vedi quanto sei idiota?
  Come avrei fatto a non capirci un cazzo se hai scritto un mucchio di
cazzate?!!

 un mucchio di cazzate?!!
Pentothal: "E' più chiaro così?"
Guelfo: "Limpido." 

    Io almeno sono divertente. Tu neppure quello.
Mah si, è vero, due risate le fai sempre scappare 
ciao guelfo, in bocca la lupo per il lavoro.
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
  > news:42dc...@212.67.96.135...
  >
  > >  Ma se mi davi dell'idiota quando ho detto
  > > che erano kamikaze
  >
  > Assolutamente no. Ti davo dell'idiota all'ora e
  > ti do dell'idiota anche adesso. Sei un idiota, guelfo.
  Ecco appunto. Mi dai dell'idiota indipendentemente se ho ragione o no.
  Ne subirai le conseguenze...
  > Cambia tutto il nome della città
  > Per il resto bossi fa esattamente ciò di cui accusava
  > i parlamentari romani.
  Bossi e' un grande.
  Sciaquati la bocca prima di pronunciare il suo nome!
  > Vedi, guelfo, il TAR non decide la colpevolezza o l'innocenza
  > di nessuno. Decide solo chi ha ragione e chi ha torto.
  > E non si arriva ad aver ragione o torto per prescrizione.
  > Semplicemente, Rubbia aveva ragione e il CdA torto. Fine.
  Intanto adesso Rubbia e' a casa. Fine.
  Che bello dev'essere avere ragione e finire col perdere la poltrona.
  LOL!
  > Dell'Utri invece è stato condannato a 9 (nove) anni di
  > reclusione per concorso in associazione mafiosa; condannato,
  > non prescritto. Negli atti processuali del suo processo c'è
  > scritto testualmente che Dell'Utri ha «chiesto ed ottenuto
  > dal capo mandamento mafioso Vittorio Mangano favori,
  > promettendo anche appoggio in campo politico e giudiziario».
  > Che la condotte cui fa riferimento la sentenza «sono rimaste
  > pienamente ed inconfutabilmente provate da fatti, episodi,
  > testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
  > conversazioni tra lo stesso Dell'Utri e Silvio Berlusconi,
  > Vittorio Mangano, Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di
  > collaboratori di giustizia». E tutte queste prove sono agli
  > atti.
  Perche' i magistrati non lo hanno sbattuto in galera allora?
  > Ora tu sei libero di considerare il tuo padrone una verginella.
  > Per me il tuo padrone è un delinquente.
  Eh capirai. E non e' il mio padrone.
  Se l'Ulivo scarica Prodi potrei votarlo.
  > penali, sanzioni, more, multe, ammende, contravvenzioni,
  > pene pecuniarie, chiamale come ti pare.  QUALI?
  Informati. Io so che esistono.
  > Dunque non sai quali sono, non sai se ci sono ma parli.
  > Che cazzo parli a fare, IDIOTA?
  Ci sono. Mica devo sapere quali sono.
  > E Bossi è un complice insieme a tutti i leghisti che hanno
  > approvato la sua linea ai congressi del 2001 e del 2002
  > Avanti, coglione
  Chi ci ha portato nell'Euro Bossi o Prodi?
  > So che tu sei un coglione, e mi basta.
  Ma che bravo!
  Vuoi l'oscar dell'originalita' per questa tua affermazione?
  Sei ridicolo, e oggi Clas ti ha surclassato.
  > Non ti preoccupare: è un rischio che non corri mai
  > finchè continui a sparar giudizio senza saper di cosa
  > parli.
  Infatti. Quando mi dirai che sto facendo bella figura avro' di che
preoccuparmi.
  > >  Adesso evita di darmi dell'idiota.
  >
  > Va bene, Idiota.
  Neppure l'italiano piu' semplice riesci a capire.
  Ma la pagherai.
  > Hey coglione! Lo sai che siamo in un ng di politica?
  Io si'.
  Tu lo hai confuso per uno stadio di calcio.
  > La mia era una constatazione, invece.
  Puoi costatare quello che ti pare pentolone.
  Ma ti avverto. Non e' che un tua fantasia.
  > Ah, ok. Allora il governo nel DPEF annuncia investimenti
  > in ricerca, tu dici che con molta probabilità racconta
  > balle, ma questo a prescindere dal fatto che le scriva
  > o meno nel DPEF. Giusto?
  Non hai capito niente.
  Il mio "racconta balle" era ad una affermazione non ricordo bene se del
governo o Berlusconi.
  E ti avverto che c'e' una differenza nonostante tu creda sia la stessa
cosa.
  > >> Non lo ricorda nessuno. Soprattutto nessuno si ricorda
  > >> che nel 2001 siano state fatte manovre correttive per
  > >> coprire quel buco. Di solito coi bilanci funziona
  > >> così: se c'è un buco fai una manovra correttiva per
  > >> sanarlo.
  >
  > >  "Non lo ricorda nessuno". LOL!
  > >  Dovro andare a cercarti qualche link per rinfrescarti la memoria...
  >
  > Prego. Però ti avverto che se non posti anche il link che
  > riporta la manovra correttiva corrispondente per ripianare
  > il buco è come se tu non avessi riportato nulla.
  Vedo che stai facendo marcia indietro.
  O il buco c'era Pentolone, o non c'era.
  Deciditi.
  SNIP
  > Sai a cosa serve e come funziona il congresso di un partito,
  > guelfo?
  La LegaNord non e' un partico come gli altri.
  > Ancora a contraddirti, guelfo?
  >
  > Pentothal: "Con gli altri di solito parlo di quegli
  > indicatori macro-economici che tu non capisci"
  >
  > Guelfo: "Che sono aria fritta"
  >
  > Hai detto che gli indicatori macro-economici sono aria
  > fritta. Ebbene, guelfo: la legge più importante di
  > qualsiasi governo, la legge finanziaria, è completamente
  > basata su quella che tu chiami "aria fritta"
  >
  > Capito, ritardato?
  E' aria fritta quanto TU ne parli.
  Visto che non la capisci.
  > Direi che se faccio finta sono abbastanza bravino,
  > visto che li cito sempre esatti e a proposito e
  > sono in grado di intavolarci una discussione.
  > Tu invece non ci capisci proprio un cazzo, deficiente.
  A fare dei copia e incolla sono bravi tutti.
  > Quello che è stato cacciato per il buco del 2004?
  > Quello che ha mentito sui conti pubblici e sul deficit?
  > Grande davvero...
  Ti risulta che l'Italia stia andando meglio da quando Tremonti e' stato
cacciato?
  A me non pare.
  > Hey, animale!
  > Tremonti ha mentito sulla crestita, sul deficit, ha sbagliato
  > tutte le previsioni di gettito! Ha sbagliato la finanziaria
  > per il 2004 tanto che c'è stato bisogno di una manovra
  > correttiva! Ha detto che i conti erano sotto controllo e il
  > deficit sotto il 3%. Il deficit è stato al 3.2% sia nel 2003
  > che nel 2004. E sarà del 4.6% nel 2006!
  Capira che tragedia. Prodi ci ha detto che l'Euro avrebbe portato rosa e
fiori.
  Invece sappiamo come sta andando l'economia in Italia..
  > Pentothal: "E' più chiaro così?"
  > Guelfo: "Limpido."
  Si parlava del commissariamento.
  Cerca di non essere anche in malafede.

  Si parlava del commissariamento.
Non hai letto *UNA RIGA* di quello che ho scritto, bestia.

 wrote in message
  > news:42d9...@212.67.96.135...
  >
  > > Berlusconi era amico personale di Craxi.
  >
  > Berlusconi è politicamente la creatura e l'erede
  > di Craxi. Vogliamo parlare delle attribuzione
  > delle frequenze televisive?
  Politicamente e' una creatura di Craxi?
  E perche' mai se si e' fatto da solo.
  >   "Io non ho le prove per dire che Berlusconi è un
  >   mafioso. Ma pochi, come lui, hanno fatto tanti soldi
  >   in poco tempo. Lui ci è riuscito passando attraverso
  >   la P2, Craxi e la legge Mammì. Che io sappia, non
  >   esiste una polvere magica per fare i soldi".
  >
  > Sai chi l'ha detto, coglione?
  Vaffanculo stronzo.
  > > Lo dici perche' lo ha messo su quella poltrona
  > > una maggioranza di centrodestra. Se lo avesse
  > > fatto il csx non lo diresti.
  >
  > Accidenti che argomenti, guelfo!
  > *SE* l'avesse fatto il centro sinistra...
  >
  > Hey coglione!
  > Il centro sinistra *NON L'HA FATTO*
  > Ti risulta che l'abbia fatto?
  > Di che parli, guelfuccio?
  > Ti si è inchiodata qualche altra rotellina?
  > E dire che mi sembrava impossibile...
  Guarda come ti sei incazzato.
  Probabilmente perche' ho centrato il pensiero.
  > L'ha fatto il consiglio dei ministri della
  > maggioranza di centro destra. Hai qualche
  > commento su questo?
  Te l'ho gia' detto.
  Sul mettere un economista forse si sono sbagliati.
  Ma io ho dei pregiudizi sugli economisti.
  Comunque, uno che in Italia si domanda:
  ""Se all'ENEA dovesse comandare il presidente-scienziato o il Consiglio
d'amministrazione nominato dai partiti".
  Non dimostra molta furbizia.
  > >>> Ma tu sei solo un imbecille ipocrita come la
  > >>> stragrande maggioranza degli elettori leghisti.
  >
  > >> Infatti
  >
  > > Già. Infatti.
  >
  > Solito troll che taglia le risposte altrui.
  >
  > Il taglio non ha affatto modificato la sostanza:
  > sei un imbecille ipocrita.
  Hai tagliato perche' sei un troll.
  E non sai reggere un discorso senza insultare.
  Ma ti diverti tanto a tagliare le risposte altrui pentolone?


l'unica colpa di pentothal, se proprio la vogliamo chiamare cosi', e' di 
considerarti degno di discutere con le persone normali
Non ha capito che sei solo un schifosissimo avvoltoio che si nutre di 
carcasse in putrefazione