Newsgroup: it.politica
Titolo: Intervista a Gianfranco Pasquino (DS)

Corsera, 3/8/99.
Pasquino: da stalinisti vietare la pubblicità elettorale
ROMA - «Vietare gli spot in campagna elettorale è un provvedimento
stalinista: non è accettabile il silenzio totale, che nessuno possa
parlare in tv se non negli stretti spazi delle tribune elettorali. Gli
spot, per quanto propagandistici, sono anche un mezzo per informare».
Gianfranco Pasquino, politologo e diessino, autore anche di una proposta
di legge sul conflitto di interessi nella scorsa legislatura, non
condivide la linea di Botteghe Oscure e neppure quella del governo che
domani presenterà una proposta per la par condicio in tv.
Quale può essere allora la soluzione per garantire la par condicio in
tv?
«Gli spot vanno regolamentati, certo, in numero e costo. Ma non certo
cancellati. Non si può pensare che la tv, che è uno dei mezzi di
informazione in grado di raggiungere un vastissimo pubblico, venga
esclusa dalla campagna elettorale. Bisogna usare gli spot in modica
quantità».
Ma fare gli spot su Mediaset significa «finanziare» Berlusconi.
«Appunto per questo bisogna regolamentare il costo degli spot. E magari
impedire che Berlusconi ci bombardi con la sua immagine. Ma il problema
del potere di Berlusconi e soprattutto del suo conflitto di interessi
non si risolve certo così».
E come si risolve?
«Con l'incompatibilità di Berlusconi a cariche di governo, di premier o
di ministro».
Cioè il Cavaliere non può essere eletto?
«Può essere eletto. Deputato o senatore lo può diventare. Ma se vuole
incarichi di governo, prima deve vendere le sue reti. Altrimenti
niente».
Sembra una norma ad hoc per Berlusconi. E' così?
«No, riguarderebbe per esempio anche Cesare Previti, che non potrebbe
fare il ministro della Giustizia. O Giulio Tremonti, che per fare il
ministro delle Finanze deve chiudere il suo studio. Altrimenti anche per
loro ci sarebbe un conflitto di interessi».
Tutti candidati-ministri di Forza Italia. E nel centrosinistra non
esiste il conflitto di interessi?
«Berlusconi straborda, è ricchissimo e allora può sembrare che il
problema principale per il conflitto di interessi sia lui. Ma ci sono
altri casi. Giovanni Agnelli non potrebbe fare il ministro
dell'Industria, dei Trasporti e neppure degli Esteri. Quanto al governo
attuale anche per Lamberto Dini si aprirebbe un caso di conflitto di
interessi».
Per l'attività della moglie Donatella?
«Certo, perché come dice Cossiga, anche le mogli contano. Ma anche per
l'ex ministro della Giustizia Flick denunciai un caso di conflitto di
interessi. E' un problema più diffuso di quel che sembra, e una norma
che lo regolamenti non è affatto una norma anti-Berlusconi».
Il relatore della legge sul conflitto di interessi al Senato, Passigli,
dice che il blind trust non basta per Berlusconi: il Cavaliere dovrebbe
vendere le sue imprese. E' d'accordo?
«C'è un principio costituzionale che lo prevede: sono gli articoli 41 e
42 che parlano della proprietà privata. E dunque nessuno vuole
espropriare il Cavaliere, al quale tra l'altro ricordo che Ted Turner,
il proprietario della Cnn, non si sogna certo di fare anche il
presidente degli Stati Uniti. Se vuole vendere, diamogli il tempo, da
qui alle prossime elezioni c'è un anno di tempo almeno, forse di più.
Non c'è Murdoch che è interessato?».

Interessante. In Europa quasi ovunque sono vietaqti gli spot
elettorali negli ultimi 30 gg prima delle elezioni e Stalin non ha mai
avuto bisogno di preoccuparsi di simili problemi, primo perchè lui
vivo in URSS non c'era la TV, secondo perchè mandava in Siberia
chiunque gli stesse anche lievemente antipatico.
Il blind trust basta in USA per il conflitto di interessi e basterebbe
anche qui, ma forse molti non hanno capito come funziona: tutti i beni
vengono affidati al trust cieco cdhe vende e compra quel che gli pare,
in modo che l'uomo politico non sappia più in quale campo sono i suoi
interessi. Ovvio che un Agnelli non potrebbe accettare e neppure
Berlusconi. L'anomalia folle è che i partiti dovrebbero pagare
l'opposizione per fare pubblicità, quindi bisogna semplicdemente
applicare una norma esistente fin dal 1957 che dice che i titolari di
concessioni governative non possono candidarsi a niente. Berlusconi,
come sempre, aggirò la norma sostenendo che la concessionaria era
Fininvest e non lui, ma ora si sa che metà dell holding lussemburghesi
sono intestate a lui e famigliari (l'altra metà è intestata ad una
casalinga di Bari che ,ligia alle leggi, non risulta candidata a
nulla....)
E.

 Non c'è Murdoch che è interessato?».
ecco il punto!Sono anni che murdoch tenta di mettere le zampe 'anche"
sulle reti mediaset senza riuscirci.
murdoch e` il grande capital-liberista, il 'grande fratello' che
attraverso il suo impero mediatico educa le masse al nuovo pensiero
unico, un tizio pericoloso quanto un banchiere centrale.
Il tiro e` tutto li: se non le ha volute cedere al 'salotto buono'
italiano le dia almeno a murdoch, le televisioni.
luigi

...
