Newsgroup: it.politica
Titolo: Un MILIARDO di euro alla Universita', attacco alle baronie e soldi spesi meglio.

Tutti fatti, questi. Aivoja a sgallinazzare : CO COCCO' COCCODE'.
LOL-Studenti (una esiguissima minoranza) per primi.
E ripeto : se le opposizioni fossero responsabili, aiuterebbero.
Invece s' arrampicano sui tetti. Perfetto.

Quanto fa un miliardo meno un miliardo e 300 milioni?
-- bb

 Quanto fa un miliardo meno un miliardo e 300 milioni?
Te lo dico subito : dipende da come li spendi. ;-)

 -- bb
Astuto, così lo tieni impegnato coi calcoli [non quelli renali] fino
al quarto millennio.
--
Saluti,
Donatella

 al quarto millennio.
AAHAH !  Eh no ... T' ho detto che non te devi move :
me so messo in fila pe mannatte affanculo (l' hai detto tu che
c'e' la fila ...) ho pagato er bijetto e mo devi aspetta'.

 Quanto fa un miliardo meno un miliardo e 300 milioni?
Questo articolo del Sole 24 Ore chiarisce le cose:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-11-11/tremonti-riduce-taglio-fondi-154208.shtml
Si parte da un TAGLIO di un miliardo e 300 milioni.
Poi magicamente Tremonti recupera 800 milioni da restituire agli
atenei, che diventano un miliardo negli scorsi giorni.
Risultato? Un imbroglio pauroso in cui si sottraggono 300 milioni
all'università raccontando agli italiani che il governo ha stanziato
un miliardo in più.
-- bb

 Te lo dico subito : dipende da come li spendi. ;-)
Trecento milioni in meno.
*questi* sono i fatti.
-- bb

 -- bb
Mi ricordo di una stramissione di una ventina d'anni fa di Piero
Angela, fatta cogli schemi capibili anche dall'homus lechista medio,
con i quali diceva che l'Italia, all'epoca, era lo Stato che meno
investiva in ricerca ed istruzione. E aggiunse che lo stato che
investe poco o nulla in ricerca o istruzione sarà destinato a fallire.
Non ho il link, ma quelle sue parole mi rimasero impresse nella
memoria. I fatti di ora, gli stanno dando ragione.
--
Saluti,
Donatella


Ripeto : dipende da come li spendi.
E pure *questi* sono fatti.


taci, leghista di merda (cit. Hack) pure questi sono fatti.

 Ripeto : dipende da come li spendi.
Sicuramente, ma questi sono tagli lineari, non tagli agli sprechi.
-- bb

 un miliardo in più.
No.
Perche' i soldi sono TAGLIATI da certi settori, e DATI ad altri.
E' moooooolto diverso.
A parte poi le solite baggianate "un miliardo in piu'" , quello
si. Ma si sa ... Che pretendi dai "politicanti" ? Che ti dicano
la verita' dettagliata ecc ecc ?  Ma quando mai ? In che mondo ?

 memoria. I fatti di ora, gli stanno dando ragione.
Vedi , mia cara "hicchesunte pecorones", non e' importante
solo quanto spendi, ma soprattutto COME spendi.
Meglio spendere 20 di euro di carne fresca o 200 euro ma
di carne andata a male ?
Prego riflettere.

 si. Ma si sa ... Che pretendi dai "politicanti" ?
Ti sei appena detto da solo che scrivi cazzate nel subject.
-- bb

 Ti sei appena detto da solo che scrivi cazzate nel subject.
Perche' ? Io non ho detto un miliardo "in piu" .
Non ce prova', sii leale.

 Perche' ? Io non ho detto un miliardo "in piu" .
Ovviamente no. Intendevi un miliardo di rimborso di tagli precedenti
fatti da questo governo, il che secondo te è un grande successo,
specialmente in un paese che per l'università spende meno di tutti i
paesi UE eccetto la Slovacchia.
-- bb

 Prego riflettere.
Disse l'uomo allo specchio: pensaci, prima di riflettere.
Se NON hai i soldi, puoi farci sopra tutti i voli pindarici di sto
mondo e pure di quell'altro,
il come spendi i soldi che NON hai, me lo spieghi con parole tue, sì?
--
Saluti,
Donatella

 paesi UE eccetto la Slovacchia.
No, un momento ... I titolo era circa stile "giornalistico".
Ovvero :
incomprensibile.  Siamo di fronte a quello che in gergo si chiama
"redirezione" della spesa.  Ok ? Va meglio ?
... Ovviamente NO, immagino ... :D


Non avevo visto questa risposta ... Scusa.
Dunque :
si,  e' vero, sono "tagli lineari" (oggi come oggi se non dici tagli
lineari sei "out", sai com'e' ...) ma i tagli lineari appunto perche'
tali  beccano *anche* gli sprechi, mentre il miliarrrrrrrdo va in
spese mirate : l' effetto netto e' un miglioramento della spesa.
Poi un momento : e l' attacco alle Baronie ? Niente ?
E infine :
si poteva fare meglio. SICURAMENTE. Eppure la direzione
e' giusta. Molto IMHO si intende.

 "redirezione" della spesa.
Per sapere che è una redirezione, saprai anche da dove e verso dove.
-- bb

 il come spendi i soldi che NON hai, me lo spieghi con parole tue, sì?
Ma questo discorso vale solo se i soldi sono ZERO, e non e' cosi'.
D' altra parte, inutile aumentare le spese se vanno tutte come si
suol dire a "tarallucci e vino" ovvero nelle tasche di una miriade di
parassiti, piu' o meno col cappello in testa e la medaglia al petto.
Mi spiego ?
Senti ... Scherzi a parte : e' un discorso lungo e complesso
in realta'.

 si poteva fare meglio.
Non si può fare bene quando l'obiettivo è tagliare fondi a un settore
sottofinanziato.
-- bb

Per sapere che è una redirezione, saprai anche da dove e verso dove.
Piu' o meno si, ma e' un discorso luuuuuuungo ...

 Piu' o meno si, ma e' un discorso luuuuuuungo ...
No dai radicale, non fare la difficilona, rispondi a BB, ti pago due
pinte di quelle buone, ma la smorfiosona no. Non ti ci vedo.

 a 70 anni?
Si ma non solo, alludo ad esempio al fatto che il rettore non sara'
tale "a vita" ma solo per 6 anni e che gli ingressi dei nuovi
ricercatori
potranno essere fatti solo in base ad un elenco di persone che
abbiano
passato un esame PUBBLICO, e non come prima quando i Baroni
sceglievano chi prendere come volevano loro.
E altre cosettucce.
Sono piu' informato di quanto tu creda.

 Piu' o meno si, ma e' un discorso luuuuuuungo ...
E' molto breve invece. Non c'è alcuna redirezione.
-- bb

 pinte di quelle buone, ma la smorfiosona no. Non ti ci vedo.
Eh ? E chi sarebbe 'sta smorfiosona ?
Ma che stai a di ???
P.S.
Non me  freghi :D
Una volta m' hai sfidato a parlare dei monetaristi.
Due palle cosi'. L' ho fatto, un post lunghissimo
e non mi ti sei filato di pezzo. Manco un "grazie,
interessante" .
BaciabbraccioQUE.

 BaciabbraccioQUE.
Che schifo.

 E' molto breve invece. Non c'è alcuna redirezione.
Ne riparlamo domani.
Sono stanco, stanchissimo. Se ho il tempo ti posto i dati.
Buona notte, e per favore cerca di non irritarti, sembri
una molla compressa.  Ok ? Non facciamone un problema
personale.  Per favore. In due li faremo 70/80 anni ?
Almeno fra di noi ...

 sceglievano chi prendere come volevano loro.
Ma che stronzate vai dicendo?
I ricercatori sono assunti per concorso pubblico, non per chiamata
diretta.
I "baroni" pilotano i concorsi ora e il potranno pilotare anche dopo.
-- bb

 in realta'.
Tranqui, non sono seduta all'ultimo banco e ho tempo per leggerti.

 Ma non e' cosi' semplice.
No, certo. Il Paese ha bisogno di soldi, e chi lavora nell'università
deve patriotticamente aprire il portafogli.
O peggio accettare la possibilità di rimanere sulla strada a 40 anni
perché lo stato lo assume temporaneamente, ma i soldi per
stabilizzarlo non li ha e non li ha mai avuti.
Perché non tagli corto con una bella frase a effetto del tipo "i
ricercatori sono i figli della schifosa", così facciamo prima?
-- bb

 Tutti fatti, questi
R-O-T-F-L.
Tutta propaganda di cui ti fai pedissequo diffusore.
Non sai un cazzo della riforma e non sai un cazzo dell'università, ti bevi 
semplicemente le idiozie dei bollettini del PDL. 

 veramente avevo scelto hicsuntcojones,
Sei un mito (cit.)
Bye, bye...

 imbecille ?
Non solo lui, se e' per questo.
Bye, bye...

 Dove pensi abbia preso la Laurea in Economia ?
A Porta Portese?
Bye, bye...

 e' giusta. Molto IMHO si intende.
ROTFL!
Il Marketing di Radicale:
"Salve signore, le tolgo 1300 euro, le prometto (se tutto va bene) di
darle in futuro 1000 euro da spendere in modo prestabilito (da noi) e
le do questo splendido portachiavi fosforescente"
"Non ti azzardare"
"Ma ti ho promesso 1000 euro!!"
"Ma me ne toglie 1300, totale -300, ci rimetto"
"No, dipende da come spende i soldi, se ne spreca di meno non ci
rimette"
"Ma lei mi toglie 300 euro e basta, non 300 euro di sprechi"
"Eh no: tra questi 1300 euro che ti tolgo ci saranno *anche* 300 euro
di sprechi, mentre i 1000 che ti prometto per il futuro (se tutto va
bene) sono da spendere in modo prestabilito (da noi), niente sprechi!
E poi un momento: non sta considerando questo magnifico portachiavi!!
Certo, potevo farle un offerta più vantaggiosa di questa SICURAMENTE,
però IMHO sto andando nella direzione giusta per la sua convenienza,
non crede anche lei?"

 Invece s' arrampicano sui tetti. Perfetto.
Bravo e secondo te se le opposizioni si mettevano dalla parte del
governo che probabilità c'era che ci fosse un qualche cedimento sui
tagli? (che allo stato attuale non è neanche uscito)


E qui "il fratello scemo di Capezzone" fugge, come sempre... :-)
--
P.

 Senti ... Scherzi a parte : e' un discorso lungo e complesso
Scerzi a parte sto cavolo: assumiti la responsabilità delle scemenze
propagandistiche che scrivi oppure evita di scriverle.

 Invece s' arrampicano sui tetti.
O sugli specchi
-- 
Benedictus qui venit in nomine Domini

 propagandistiche che scrivi oppure evita di scriverle.
Quoto.
-- bb