Newsgroup: it.politica
Titolo: The Financial Times, quotidiano di sinistra

The Financial Times č un quotidiano di sinistra, comprensibile quindi 
che attacchi il Governo di centrodestra, ed in particolare  Berlusconi.
Sorprendente quindi il suo giudizio su Prodi
"Prodi, un manager incapace, che in cinque anni ha creato in Europa 
danni in quantitą decisamente superiore ai problemi che ha cercato di 
risolvere"
The Financial Times

 ha scritto nel messaggio 
news:4357ab32$0$20490$4faf...@reader4.news.tin.it...
«Il voto ad personam della destra parlamentare contro
Adriano Sofri mostra chiaramente il carattere cialtrone
della coalizione che governa questo paese. I suoi partiti,
la maggioranza dei suoi deputati, il suo leader Silvio
Berlusconi, uno che sa distrarsi come pochi altri quando
non si tratti degli affari suoi, hanno dato una prova miserabile».
[cit. GIULIANO FERRARA - Il Foglio]
Alle elezioni del 2001 chi era sensibile alle tematiche del lavoro e
della famiglia ha diviso il proprio consenso fra entrambi i poli.
Berlusconi ha vinto allora perchè si era dato una connotazione più
chiara su tre temi che hanno fatto la differenza: liberismo, sicurezza e
federalismo. farlo vincere sono stati quelli che vogliono più libertà e
meno burocrazia, più ordine nelle strade e nel palazzo, e che vogliono
più autonomia e meno centralismo. Cosa ha fatto in questi anni? Ha
diminuito la presenza oppressiva dello Stato? Ha reso più sicura la vita
dei cittadini? Ha dato più potere agli enti locali? Le tasse non sono
diminuite in maniera percepibile. In compenso i cittadini sono stati
sbruffati da gabelle minori. Il bollino blu, quello delle caldaie, gli
inciampi quotidiani ignorati dalla statistica: lo stupido giubbotto
arancione da tenere in auto, le multe date a caso, le previdenze
aggiuntive, i decoder per la televisione (oltre alla vergogna del
canone), e si potrebbe continuare. I cittadini, per l'Euro, per la
recessione, l'aumento dei prezzi, per il peso della macchina pubblica,
sono sempre più poveri. Non è finita: lo Stato estrae i soldi dalle
tasche dei cittadini con modi sempre più arroganti. Poliziotti dietro
gli angoli delle strade, cartelle pazze, sanzioni a chi ritarda di un
minuto a pagare, ingiunzioni minacciose.
[cit. Vittorio Feltri - Libero]

 The Financial Times è un quotidiano di sinistra, comprensibile quindi
Cazzo, ma questo lo traducci e lo metto su un ng del .uk!!!!
Ma stai diventando davvero ridocolo. Forse il tuo comportamente segui
quello del tuo capo :-)

Roger ha scritto:

Non solo: in un altro thread ha scritto, testuali parole:
| Credo che il centrodestra abbia trovato il modo giusto
| per far crescere il paese, soprattutto eliminando l'annosa divisione fra
| stato e mafia.
E a questo punto, francamente, mi chiedo se Clas sia vero...
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --
Ma no, è che oggi ci sono più "Clas" (quindi.. Classes ;-) in circolazione..
Qualche fake riuscito, altri meno..
Comunque in qualche post a cui ho risposto, credo (o almeno spero.. ) di
aver "centrato" l'originale! Lo stile mi sembrava il suo.
Ciao!
m


 
Che l'UK non abbia aderito all' euro che che abbia una notevole parte 
dell' opinione pubblica contraria all'ingresso nell'Europa Unita, 
potrebbe essere un motivo per le critiche della sua stampa, soprattutto 
di destra, come il Financial Times?

Che aggiunto alla storica frase sul "cervello, inteso come muscolo...",
chiude il cerchio


          Tanenbaum....il cognome è decisamente raro e ne conosco un neurochirurgo a
Roma, ma non Andrea. Se è un tuo parente m'ha messo le mani (ottime) su 2
ernie cervicali. Se è lui salutamelo, digli del medico dell'agro pontino e
lui capirà.


Ehm, Andrew S. Tanenbaum é un professore di Computer Science, autore
di diversi libri (tra cui la fondamentale trilogia Computers Networks,
Computers Architecture and Operating Systems) nonché creatore di
Minix, il sistema operativo partendo dal quale Linus Torvalds ha creato
Linux.
Ovviamente nel mondo vero io non sono Andrew S. Tanenbaum, sono solo un
suo estimatore

 Cazzo, ma questo lo traducci e lo metto su un ng del .uk!!!!
gią fatto :)
i commenti sono in massima parte irripetibili, ma molto fantasiosi.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Quotare il Financia Times e non inventarsi aggettivi!
Il Financial Times è ovviamente un giornale della destra conservatrice
e nazionalista che mal vide la grande azione di Prodi in favore
dell'Europa come nazione.
Il Financial Times ha più volte scritto che Berlusconi è un
delinquente dalle origini finanziarie oscure. Ora sappiamo dalla
sentenza di Palermo che è in affari con Cosa Nostra da 30 anni.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 ernie cervicali.
per un ernia cervicale ci si rivolge ad un neurochirurgp?

marco minardi 
che ng e'?
dacci dei riferimenti...sono curioso!!!!

    Tutte le bugie della sinistra sulla devolution
Mandato da Il Legno Storto Venerdì, 21 Ottobre 2005, 07:53.
di Fausto Carioti-E' un enorme gioco delle parti. Con la sinistra che grida
al colpo di Stato, alla fine dell'unità nazionale, allo spezzettamento della
sanità etc etc. La Lega che sta al gioco e dice che adesso cambierà tutto.
Il resto della Cdl che probabilmente non ha capito di cosa si sta parlando e
alza la mano col pilota automatico.
Al dunque. Tutte le dichiarazioni che si leggono sulla devolution in queste
ore sono false. Non c'è, per dirla con le parole del primo che trovo sulle
agenzie, cioè l'ex presidente Rai Roberto Zaccaria, oggi deputato della
Margherita, nessuna «demolizione dello Stato sociale nei suoi cardini
contenuti nella prima parte della Costituzione: lavoro, informazione,
giustizia, sanità, scuola e cultura». Non c'è nessuna «vittoria del
movimento più separatista, antitaliano e più estraneo alla civiltà
italiana», come dice il bollito. E' una balla quella del rifondarolo che
dice: «I cittadini di ogni regione avranno condizioni differenti di tutela
sanitaria, di formazione scolastica e, persino, di sicurezza». Perché queste
differenze, per scuola e sanità, già esistono, e che con la devolution non
cambierà nulla.
La verità è che la modifica approvata oggi alla Camera e che presto sarà
votata dal Senato, su tutti i temi oggetto della polemica (sanità, scuola,
sicurezza) o non cambia nulla o riforma in senso addirittura centralista il
testo attuale della Costituzione, quello disegnato dall'Ulivo nella scorsa
legislatura.
E per capirlo basta saper leggere. Basta confrontare il testo attuale della
Costituzione (art.117, innanzitutto) con il disegno di legge costituzionale
che lo modifica, votato oggi. Basta leggere (qui, formato pdf) quello che
dice uno dei pochi costituzionalisti senza paraocchi ideologici, come
Stefano Ceccanti, di area diessina.
Sanità
Oggi, come stabilisce il testo attuale della Costituzione (articolo 117,
terzo comma, quello sulle materie a legislazione concorrente), la sanità è
tra le materie per le quali «spetta alle Regioni la potestà legislativa,
salvo che per la determinazione dei principi fondamentali, riservata alla
legislazione dello Stato».
Da domani, una volta varata la devolution (art. 39 del disegno di legge
costituzionale), la «tutela della salute» esce dalle materie a legislazione
concorrente per entrare in quelle a potestà legislativa esclusiva dello
Stato. Alle Regioni va poi la potestà legislativa in materia di «assistenza
e organizzazione sanitaria». Quindi la legislazione in materia sanitaria
appartiene allo Stato, la parte organizzativa alle Regioni.
Potrà apparire confuso, magari lo è, ma di certo non rappresenta un
decentramento né un incasinamento rispetto alla situazione attuale, voluta
dalla sinistra. Come riconoscono i costituzionalisti onesti. Tipo, appunto,
Ceccanti.
Scuola
Oggi allo Stato appartengono le «norme generali sull'istruzione». Il resto
della materia è soggetto a legislazione concorrente, «salva l'autonomia
delle istituzioni scolastiche e con esclusione della istruzione e della
formazione professionale» (art. 117, comma 3 della Costituzione).
Con la devolution, le «norme generali sull'istruzione» restano potestà
esclusiva dello Stato. Mentre «organizzazione scolastica, gestione degli
istituti scolastici e di formazione, salva l'autonomia delle istituzioni
scolastiche», nonché «definizione della parte dei programmi scolastici e
formativi di interesse specifico della Regione» diventano potestà
legislativa esclusiva della Regione.
Cambia qualcosa? No. Come spiega il costituzionalista, quelle che la
devolution assegna direttamente alle Regioni «sono competenze già concesse
dal titolo V riscritto dal centrosinistra. E la sentenza 13/2004 della
Consulta conferma appunto che le Regioni hanno già quello che la devolution
prevede».
Energia, Tlc e infrastrutture
Oggi, si legge nella Costituzione (art. 117, comma 3), «produzione,
trasporto e distribuzione nazionale dell'energia», «ordinamento della
comunicazione» e «grandi reti di trasporto e di navigazione» sono materie a
legislazione concorrente.
Con la devolution, «produzione strategica, trasporto e distribuzione
nazionali dell'energia», «ordinamento della comunicazione» e «grandi reti
strategiche di trasporto e di navigazione di interesse nazionale e relative
norme di sicurezza» diventano materie a legislazione esclusiva dello Stato.
Centralizzazione, quindi.
Sicurezza
Con la devolution, niente polizia regionale. Ma solo «polizia amministrativa
regionale e locale». La polizia amministrativa locale già esiste. Con la
devolution, le Regioni che vogliono possono creare quella regionale, che
svolga funzioni puramente amministrative, analoghe a quelle vigili urbani.
Che già operano a livello locale. A livello di sicurezza, non cambia nulla.
Clausola di salvaguardia nazionale
Nella devolution spunta la clausola di difesa dell'interesse nazionale (art.
45). In sostanza, un nuovo comma dell'articolo 127 della Costituzione. Che
assegna al governo il potere di chiedere alla Regione prima, e se la Regione
non fa nulla al Parlamento poi, di annullare una legge regionale qualora
ritenga che essa o parte di essa «pregiudichi l'interesse nazionale della
Repubblica». Prima una simile norma non c'era, l'Ulivo non ci aveva pensato.
La morale è la solita: ma perché parlano?
