Newsgroup: it.politica
Titolo: OT: L'ultimo antenato

L'ultimo antenato
La sua origine è ancora misteriosa, ma diversi studi indicano che Homo
heidelbergensis è l’ultimo antenato comune tra noi e i Neanderthal
Per capire a fondo l’origine della nostra specie, Homo sapiens,
dobbiamo fare i conti non solo con la sua comparsa, avvenuta 200.000
anni fa, ma anche con eventi più remoti nel tempo, in particolare la
separazione delle linee evolutive di H. sapiens e di H.
neanderthalensis, avvenuta circa 500.000 anni fa.
Secondo gli autori, i dati paleoantropologici, paleogeografici e
paleogenetici indicano che l’ultimo antenato comune tra H. sapiens e
Neanderthal è stato Homo heidelbergensis.
L’origine di questa specie è ancora misteriosa. Ma alcune informazioni
sono state ottenute dall’analisi di fossili scoperti a Denisova, in
Siberia, per cui H. heidelbergensis avrebbe avuto origine prima di
500.000 anni fa, e dal cranio di Ceprano, che rappresenterebbe la
forma ancestrale di questa specie.

 ha scritto nel messaggio 
news:6415bdbf-1ef1-4af1...@b2g2000vbo.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:6415bdbf-1ef1-4af1...@b2g2000vbo.googlegroups.com...
L'ultimo antenato




***
HO VISTO UN DOCUMENTARIO SU GISTORY CHANNEL CHE DICEVA CHE E MOLTO 
PèROBABILE CHE 2 RAZZE DIVERSE HANNO DATO ORIGINEL ALGLI ATTUALI BIANCHI E 
NEGRI 

 e come collegheresti queste considerazioni con la politica attuale? ;-)))
Andrei molto più indietro, forse ai tempi di Lucy.... ;-))) constatato 
che Pompetta berlusconi nonostante tutto e' già bipede....
---------------------------------------------------------
Evoluzione dell'uomo
Confermato il bipedismo perfetto di Lucy & C.
Una nuova analisi delle tracce di impronte fossili di Laetoli conferma 
che l'andatura bipede è stata acquisita dagli antenati dell'uomo circa 
3,7 milioni di anni fa, ben prima di quanto generalmente ritenuto
APPROFONDIMENTI
Una camminata elegante per "Lucy" Maschi stanziali e femmine vagabonde 
fra i primi ominidi Lotte e amori all'origine del bipedismo
Una nuova analisi delle tracce di impronte fossili di Laetoli, in 
Tanzania, conferma che l'andatura bipede è stata acquisita dagli 
antenati dell'uomo molto prima di quanto generalmente ritenuto, circa 
3,7 milioni di anni fa.
Molti studi precedenti avevano suggerito che le caratteristiche del 
piede umano, come la capacità di spingere sul suolo con l'alluce, e 
un'andatura bipede perfettamente eretta fossero emerse in Homo circa 
1,9 milioni di anni fa. Solo alcuni studi recenti (vedi articoli di 
approfondimento) hanno indicato che questa peculiarità dell'uomo 
potesse essere molto più antica.
Il sito di Laetoli è noto perché in esso sono conservati i segni 
fossilizzati della più antica camminata nota di antenati dell'uomo, e 
comprende 11 impronte singole in buone condizioni. Gli studi precedenti 
sono stati condotti essenzialmente sull'esame delle singole impronte e 
questo li esponeva alla critica di averne travisato il significato 
attribuendo a caratteristiche naturali quelle che avrebbero potuto 
essere artificiali, dovute a fenomeni come l'erosione o altri fattori 
ambientali.
Per la nuova analisi - descritta in un articolo pubblicato sulla 
rivista Interface della Royal Society - i ricercatori dell'Università 
Liverpool, di quella dei Manchester e della Bournemouth University 
hanno invece utilizzato una nuova tecnica statistica, mutuata da quelle 
utilizzate per lo studio dell'imaging funzionale del cervello, così da 
ottenere una impronta tridimensionale media delle 11 impronte intatte 
del percorso Laetoli.
"Abbiamo trovato che le impronte di Laetoli rappresentano un tipo di 
camminata bipede in posizione eretta, con la spinta esercitata dalla 
parte anteriore del piede, in particolare dall'alluce, proprio come gli 
esseri umani odierni, e molto diversa dalla camminata bipede di 
scimpanzé e altre scimmie", ha detto Robin Crompton, che ha partecipato 
alla ricerca. Quando camminano in posizione bipede, le grandi scimmie 
di oggi spingono infatti il terreno verso l'esterno con la parte 
centrale del piede.
"Questi risultati confermano uno studio precedente che ha mostrato come 
la camminata bipede eretta si deve essere originariamente sviluppata in 
un antenato comune dell'uomo e delle grandi scimmie prevalentemente 
arboricolo. Australopithecus afarensis, peraltro, non era moderno per 
quanto riguarda la le proporzioni corporee degli arti e del tronco."
"La caratteristica forma del corpo dell'essere umano moderno, con il 
busto breve e gambe lunghe, ci permette di camminare e correre su 
grandi distanze, anche quando si trasportano carichi pesanti. 
Australopithecus afarensis aveva un fisico opposto, con gambe corte e 
un corpo più lungo, per cui è probabile che potesse camminare o correre 
in modo efficace solo su brevi distanze."


ehi "genio" ( in senso MOLTO  ironico ) perchè non lasci perdere che son 
cose TROPPO  complicate per te?.
se dovessimo fondare le nostre conoscenze su un canale di divulgazione 
scentifica  a pagamento staremmo freschi--
-- 
a 11 anni programmavo  ( cit. el terun )

 scentifica  a pagamento staremmo freschi--
non è poi un'affermazione tanto campata in aria...anche oggi possiamo vedere 
che da due persone di razza diversa possono nascere individui di maggiore 
bellezza e intelligenza...


 ha scritto nel messaggio
L'ultimo antenato
La sua origine � ancora misteriosa, ma diversi studi indicano che Homo
heidelbergensis � l�ultimo antenato comune tra noi e i Neanderthal
*** Lo sai che i Neanderthal erano coperti da una folta pelliccia? 


Solo un DETTAGLIO: la specie umana non ha razze.
Siamo una razza sola, come hanno dimostrato le decifrazioni dei genomi.
e

Siamo una razza sola, come hanno dimostrato le decifrazioni dei genomi.
Confondi specie con razza, razza e' solo una parola che identifica i
vari gruppi appartenenti alla specie umana.


L'origine del Denisova è misterioa solo relativamente; non è altro che
una diversificazione del Neanderthal, e non c'è niente di strano dal
momento che quest'ultimo viveva quasi in tutta l'Europa e ilmedio
oriente.
Il Neanderthal fino a pochissimo tempo fa si pensava fosse una spece
diversa dalla nostra, in base al fatto che la differenza ossea è più
marcata che quella tra un asino e un cavallo eche la distanza genetica
mitrocondiale risulta essere di circa 700.000 anni. Ma solo di recente
hanno scoperto che noi portiamo il 5% di geni del Neanderthal, mentre
i neri africani no

 vari gruppi appartenenti alla specie umana.
No, caro longion, razza è parola scomparsa in genetica. Specie e' 
quando non c'è interfertilità tra le popolazioni.
Non ha senso la parola "razza" in particolare quando esso venga 
impropriamente applicato  alla specie umana, riferendosi alle 
caratteristiche morfologiche   nelle varie etnie, sviluppate per 
adattamento ambientale e selezione. Tale classificazione, largamente 
basata sui tratti esteriori, non trova alcun  riscontro a livello 
genetico, a meno di non frammentare enormemente la popolazione, 
formando un'infinità di indefiniti raggruppamenti.
L'attuale variabilità genetica della specie umana è estremamente bassa. 
La variazione interna alla specie del DNA umano è piccolissima, forse 
dovuta a un "collo di bottiglia" evolutivo ce ridusse gli esseri umani 
intorno a 10mila esemplari soltanto.
Gli studi genetici hanno infatti dimostrato la distribuzione clinale 
dei caratteri nel pianeta e la assenza di veri e propri confini 
biologici; per questo motivo, il termine razza è praticamente scomparso 
dalla terminologia scientifica, sia in antropologia biologica che in 
genetica umana.
Quelle che in passato erano comunemente definite "razze" – come la 
bianca, la nera o l'asiatica – sono oggi definite "tipi umani", "etnie" 
o "popolazioni", a seconda dell'ambito sociologico, antropologico o 
genetico nel quale esse vengono considerate.
E dei moduli del censimento americano possiamo anche ridere. Come 
quelli che ti danno sugli aerei, là dove ti chiedono se hai una bomba e 
se sei un terrorista....
e
e