Newsgroup: it.politica
Titolo: Fonti energetiche: evitiamo gli errori

Ho seguito la discussione sull'impiego del nucleare e ho ritrovato
opinioni errate:
- l'idrogeno e' una fonte energetica (falso, al piu' e' un medium per
immagazzinare energia);
- l'uranio e' relativamente abbondante (falso: e' abbondante l'isotopo
non fissile che NON serve alle centrali nucleari ordinarie);
- le scorie nucleari saranno potenziali inquinatori per migliaia di
anni (vero, ma si trascura il fatto che gli isotopi radioattivi
potrebbero essere riciclati. Penso che molti ignorino che gli enormi
stok di scorie, accumulate in cinquant'anni da USA e URSS, sono dovuti
all'impiego militare delle centrali: si estraeva il plutonio per le
bombe A e si buttava via il resto);
Vorrei anche ricordare che le uniche fonti energetiche disponibili
attualmente sono:
- energia solare, sfruttata principalmente per sostenere l'ecosistema
(sotto il management accorto di Mamma Natura);
- energia solare capitalizzata in acuni milioni di anni sotto forma di
carbone, petrolio e metano (ricchezza che i figli degenri della
sunnominata mamma hanno dilapidato in qualche centinaio di anni);
- energia da fissione (padre incerto: si mormora di tale Big Bang).
Ciao a tutti
	Augusto

 ha scritto nel messaggio
news:39d26fee...@news.libero.it...

idroelettrico?
sei scarso....

sei scarso....
Non e' una fonte primaria: trattasi di energia solare riciclata e
stoccata a breve.
Ciao
	Augusto

ma dove hai studiato?
e una delle fonti primarie della vita sulla terra ed e' inesauribile e se
finisce finisce anche la terra....
o mi sbaglio....

o mi sbaglio....
Non capoisco. Puo riformulare la risposta?
Ciao
	Augusto

- energia da fissione (padre incerto: si mormora di tale Big Bang).
Hai fatto bene a porre l' accento su energia capitalizzata e non
rinnovabile in tempo breve e quella da reddito, tipo la solare e tutte
le sue forme di conversione diretta o capitalizzata in tempi brevi su
scala umana e quindi rinnovabile.
Alle tue fonti aggiungerei:
-  la geotermica, che non è derivata dal sole, ma deriva da processi
interni terrestri e forse in qualche modo figli sempre di quel padre
incerto. Anche la solare in ultima analisi è una figlia di quel padre
che generò i processi nucleari.
-  L' energia delle maree, che dipendono in massima parte dalla
attrazione lunare.
-  Qualche forma di energia chimica, seppur non sfruttata a scopi
energetici.

energetici.
Hai proprio ragione.
Mi incuriosisce l'accenno all'energia chimica: a cosa pensi? 
Ciao
	Augusto

Mi incuriosisce l'accenno all'energia chimica: a cosa pensi? 
Stavo pensando alla pila voltaica o ad altre giunzioni di metalli e
composti chimici, ma forse ho sbagliato a definirla fonte energertica.
Un accumulatore riceve energia dall' esterno, mentre la pila mi sembra
la produca direttamente, senza bisogno di caricarla, ma potrei
sbagliarmi benissimo. In ogni caso non è sfuttabile a scopi
industriali.
Tornando alle fonti primarie, ci sarebbe da dire, che anche il
petrolio e i fossili, sono un derivato dell' energia solare,
capitalizzata nel tempo come rilevi tu. Stiamo bruciando milioni di
anni di irradiazione solare in pochi decenni. Come dire sciupando
tutto il capitale e il nostro reddito energetico (fonti rinnovabili)
non ci basta. Si presume una bancarotta se non si pone rimedio.
Sarei curioso di sapere in un barile di petrolio, quanta energia
solare ha accumulato e quanto tempo è stato necessario?