Newsgroup: it.politica
Titolo: Come il Muro di Berlino cadra' il muro del Darwinismo.

“We, the undersigned American citizens, urge the adoption of policies
by our nation's academic institutions to ensure teacher and student
academic freedom to discuss the scientific strengths and weaknesses of
Darwinian evolution. Teachers should be protected from being fired,
harassed, intimidated, or discriminated against for objectively
presenting the scientific strengths and weaknesses of Darwinian
theory. Students should be protected from being harassed, intimidated,
or discriminated against for expressing their views about the
scientific strengths and weaknesses of Darwinian theory in an
appropriate manner.”
www.academicfreedompetition.com

longion ha scritto:

E' vero non vi è stata evoluzione siamo stati creati così dagli alieni ;-D
-- 
Mobilis in Mobili

Scriveva longion mercoledì, 19/11/2008:

Sì... infatti ritornerà in auge Adamo ed Eva e l'eden.. ma va a cagar 
ancora con queste minchiate che leggi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081119-0, 19/11/2008
Controllato il: 19/11/2008 19:48:05
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com


..e chi puo dirlo ?
-- 
* Ubi Bene Ibi Patria *

 “We, the undersigned American citizens, urge the adoptioRONFRONFRONFRONF
RONFRONFRONFRONF
RONFRONFRONFRONF
RONFRONFRONFRONF
RONFRONFRONFRONF
RONFRONFRONFRONF
RONFRONFRONFRONF

longion ha scritto:

..bhe...che Darwin possa aver detto una cazzata e' probabile: i leoni 
sono cosi' da 2000 anni
l'uomo nello stesso periodo e' piu alto di 20 cm ma solo perche' e' 
cambiata l'alimentazione lo stile di vita
pero' e' tutto da interpretare il "gradone" che c'e' tra Neandetthal e 
Sapiens....e il mistero sta tutto li'....in quel gradone


..e chi puo dirlo ?
Per Richard Dawkins e' una possibilita'.

 
Pur di smentire il darwinismo va bene tutto tranne che l'evoluzione 
dalla materia inanimata passando per forme limitate nella coscienza di 
se: non è chic.
Ma in fondo l'essere umano è una macchina biologica non troppo dissimile
dalle cosidette "bestie".
-- 
Mobilis in Mobili

 Per Richard Dawkins e' una possibilita'.
Già... anche che esistono gli omini verdi con le antenne. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081119-0, 19/11/2008
Controllato il: 19/11/2008 19:58:12


ancora con queste minchiate che leggi.
Che c'entra Adamo ed Eva con la liberta' accademica? Perche' sei
contrario?

 contrario?
Perché quelle stesse persone dovrebbero non solo criticare e mettere in 
dubbio l'evoluzionismo, ma sopratutto formulare teorie scientifiche 
contrarie, portando prove a carico.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081119-0, 19/11/2008
Controllato il: 19/11/2008 20:05:06


 wrote:

Sto morendo dal ridere...
Questi mi ricordano questi altri:
http://www.theonion.com/content/node/28308
"What do these scientists want us teaching our children? That the
universe will continue to expand until it reaches eventual heat
death?"
"That's hardly an optimistic view of a world the Lord created for
mankind. The American people are sending a strong message here: We
don't like the implications of this law, and we will not rest until it
has been reversed in the courts."
Oppure:
"I wouldn't want my child growing up in a world headed for total heat
death and dissolution into a vacuum," said Kansas state senator Will
Blanchard (R-Hutchinson). "No decent parent would want that."
Giungendo alla conclusione finale:
"This is America," said Duane Collins "And in this country, we have
the God-given right to change laws we don't think are Christian. We
are united in our demands that the second law of thermodynamics be
repealed, and our voice will be heard no matter what. That's just a
plain fact, and nothing anybody says can ever change it."
Sí, vero é l'America, dei depilcoulzuane e dell'Intelligent Design
purtroppo, come anche, perfortuna, dello SLAC e dell'MIT.
Avrei due domande per te, luciano.
La prima: ma tutto questo cosa c'entra con la politica?
La seconda: cosa dicevi sui preti che sono pedofili perché omosessuali?

Il Wed, 19 Nov 2008 10:45:46 -0800, longion ha incautamente digitato sulla
tastiera:
Hai perso le fonti e le statistiche che dimostrano che "molti" 
omosessuali sono pedofili?
Oppure, più semplicemente, non esistono?
-- 
"Errare è umano, perseverare è berlusconiano" D. Capezzone, attuale 
portavoce PdL, aprile 2004

Già... anche che esistono gli omini verdi con le antenne. :D
L'ha detto seriamente durante un'intervista con Ben Stein, vedere il
DVD qua sotto per credere.
-Expelled, no intelligence allowed-


Io sono un evoluzionista convinto ma andiamoci piano col darwinismo, non
dimentichiamo che Hitler ed i nazisti erano darwinisti, loro erano convinti
che la razza germanica fose il massimo dell'evoluzione umana e le altre
razze dei sottoprodotti da eliminare, il darwinismo portato alle estreme
conseguenze porta al razzismo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 19/11/2008, longion ha detto :

lol
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081119-0, 19/11/2008
Controllato il: 19/11/2008 20:36:50


contrarie, portando prove a carico.
Mi sa che c'hai una strana percezione di liberta' accademica, parlare
di una teoria apertamente senza il timore di essere emarginato e'
proprio cio' l'istruzione (diversa cosa dal lavaggio del cervello) e
la scienza dovrebbero essere, a prescindere di altre teorie o meno.

Dopo dura riflessione, longion ha scritto :

Sì.. ma sarebbe filosofia e non scienza. La scienza, per esser tale, 
deve essere sperimentata.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081119-0, 19/11/2008
Controllato il: 19/11/2008 20:51:37


La seconda: cosa dicevi sui preti che sono pedofili perché omosessuali?
Dico che sei uno sporco mistificatore del menga perche' io non ho mai
detto ne' mi sognerei di dire una cosa del genere, ora bastardo,
mostrami esattamente dove ho scritto cio' che mi attribuisci, put up
or shut the fuck up.
PS...Cosa c'hai contro la liberta' accademica? Perche' e' di questo
che si tratta.

Oppure, più semplicemente, non esistono?
Se le ho travate io le puoi travarle anche tu, moviti il culo invece
di usarlo solo per prenderlo.

 Oppure, più semplicemente, non esistono?
Hai visto come ci evita?

lol
Non conosci Ben Stein?

deve essere sperimentata.
Davvero? E come fai a sperimentare l'evoluzione darwinista?



Probabilmente sono le mutande che ti puzzano, quando e' stata l'ultima
volta che le hai cambiate?

 Davvero? E come fai a sperimentare l'evoluzione darwinista?
L'antropologia evolutiva sta lì a dimostrarlo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081119-0, 19/11/2008
Controllato il: 19/11/2008 21:15:55


 che si tratta.
Io? Nulla.

 
www.academicfreedompetition.com
La madre dei cretini e' sempre incinta.
Solo che per lei l'evoluzione si e' fermata.
P

Io? Nulla.
E allora perche' hai scritto quel mucchio di cazzate?



Ehi brutto bugiardo, parlami del Grand Canyon.

 usarlo solo per prenderlo.
Mi dispiace, non sono riuscito a trovare nè statistiche nè studi 
psicologici o psichiatrici che dimostrino che "molti" omosessuali sono 
pedofili.
Gli unici studi in tal senso confermano invece il contrario, e cioè che 
la pedofilia regressa (75% dei casi di abusi sui minori) è presocchè 
inosservata in omosessuali adulti, mentre invece è presente in 
eterosessuali adulti.
Sull'altro versante, quello della cosiddettà "fissazione" (pedofilia che 
causa il blocco sessuale, per cui i pedofili non maturano mai 
sessualmente, ma restano con una sessualità in fase adoloescenziale), gli 
studiosi sono pressochè concordi che è improprio parlare di omosessualità 
ed eterosessualità in questi casi, poichè il pedofilo non ha una maturità 
sessuale richiesta per appartenere alla categoria etero od omosessuale.
Inoltre, le caratteristiche proprie dei bambini e dei ragazzini non 
rappresentano le caratteristiche di un individuo adulto; nel caso 
dell'omosessualità, il ragazzino presenta tratti molto più femminili che 
maschili, per cui i pedofili che molestano ragazzini o bambini maschi non 
possono essere definiti omosessuali, primo perchè le caratteristiche 
femminili sono im maggior evidenza nella vittima, secondo perchè manca 
quello sviluppo sessuale nella vittima proprio da scatenare l'attrazione 
omosessuale, come quella eterosessuale.
Le statistiche che ho trovato, dati ISTAT, invece parlano del 90% dei 
casi di molestie sessuali sui minori che avvengono in famiglia e nelle 
mura domestiche, un 7% dai cosiddetti educatori o amici di famiglia (tra 
cui molti parroci) e solo un 3% da estranei.
Quindi, secondo le statistiche, ci sono molti pedofili tra padri 
eterosessuali, sposati e con figli. anzi la maggioranza dei pedofili è un 
uomo eterosessuale, sposato e con figli.

 Hai visto come ci evita?
Certo, ma io mi diverto a fargli notare la COLOSSALE stronzata che ha 
scritto e la CLAMOROSA figura di merda che sta facendo, tentando di 
rimangiarsi le parole e tentando di storpiare la lingua italiana.
Basterebbe ammettere gli errori, ogni tanto, e dimostrare di essere 
persone intelligenti e oneste, invece questo evita.
Ma io non gli do tregua ;)


 produsse questa combinazione di
lettere:

Guarda, la stessa percezione di liberta' che hanno i talebani
cattolici quando qualcuno -in Italia- propone che a scuola si parli
anche di Islam, Buddhismo e Induismo nell'ora di religione. Che sono
"teorie" tanto quanto la tua idea creazionista. 
Pero, tu continua cosi' a tirare fuori il creazionismo, che sei il
migliore spot per i bigotti talebani come te.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon 

Ma io non gli do tregua ;)
Ma figurati quanto me ne frega di cosa fai tu.

migliore spot per i bigotti talebani come te.
Creazionismo your ass, liberta' accademica nella scienza e' anni luce
distante dalle cazzate che scrivi tu.

distante dalle cazzate che scrivi tu.
Pòle essere, certo.
Ma hai un'idea di quanto e' distante la scienza dalle vaccate
beghin-talebane che TU vomiti?
Il parsec e' una unita' di misura ancora troppo piccola.


Il parsec e' una unita' di misura ancora troppo piccola.
Piu' grande del tuo cervello pero'.

stupido, va a cagare.
Te e il budello di tu ma', testa di minchius.
E me lo baci in cima.


Che fai, sbrocchi? 
No, ti mando affanculo.

 
Niente, non trovo niente, nemmeno sul sito del Jay College nominato da 
te...
Noto che continui a svincolare come una viscida lumaca... solo parole e 
niente fatti, studi o dati.
Solamente la tua parola di ignorante fanatico, che vale 0!


 Solamente la tua parola di ignorante fanatico, che vale 0!
In compenso ho trovato un articolo di Massimo Introvigne che reinterpreta 
a modo sui dei dati forniti dallo stesso Jay College, che evita 
accuratamente di citare, da sbellicarsi dalle risate
COGLIOOOOOOOOOONE!!!!!!!!


La teoria dell'evoluzoone delle specie è sul tavolo dei genetisti di tutto
il mondo: è la teroia più provata nella storia della scienza.
E' di oggi la notizia della mappatura dl genoma dei... caguri!!! 150 milioni
di anni di evoluzione ci seprano da essi.
Multinazionali sperimentano da due ecenni medicine genetiche su animali di
laboratorio perchè i loro geni sono uguali e molto simili ai nostri, essedno
mutati nel tempo secondo un relativamente sicuro orologio genetico.
Investono miliardi ddi dolleri e di euro!!!
La genetica delle popolazioni e delel sepcie è ormai raffinitasima nel
seguire il cammino percorso dall'evoluzione: si è potuto stabilire che i
primi HOMO si sono coperti il corpo con pelli seguendo l'evoluzione dei
pidocchi: quelli dei capelli sono molto più antrichi di quelli del corpo che
hanno potuto occupare quella nicchia evolvendosi da quelli del pelo solo
DOPO l'uso dei "vestiti". Homo si è vestitio per la prima volta circa 450
milioni di anni fa. Quindi almeno 250 milioni di anni PRIMA che si evolvesse
la forma HOMO SAPIENS.
L'unicità della vita sulla Terra è tale che finchè non se ne trova una
difefrente da qualche parte non si puà avere certezza della diffusione della
vita stessa.
ernesto
PS:
per chi è interessato DAVVERO consiglio alcune letture facili e scorrevoli
ma buone:
Libri sull’evoluzione
---------------------------
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana,
sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato.
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed.
Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la
divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul
come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello
infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da
Christian DeDuve "Polvere Vitale"
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson
Strabello!!!! E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno
scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo
subito.
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi
Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è
un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica
dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita.
Credo che sia una lettura unica. Per certi frequentatori di questo NG
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il
blastoporo sia diventato la bocca. Poichè immagino che mai leggerebbero
tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato:
Un'inversione fatale.
COME EVOLVE LA VITA – DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA – Christian deDuve
– Raffaele Cortina Editore
Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po’ il testamento di deDuve
che completa la sua opera di biologo cellulare.
ALLE ORIGINI DELLA VITA – Christian deDuve – Longanesi Editore
Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne.
E’ un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno
a livello di scuola media superiore.
deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse
innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande
riproducibilità.
Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura
indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si
sia passati alla vita.
deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno
inevitabile date certe condizioni ambientali.
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore
che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero
lentissimamente poiché solo un miliardi di anni fa circa la vita ha scoperto
la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui.
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la
pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi
marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e
secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali.
DAI BATTERI ALLE BALENTE – John Tyler Bonner - Raffaaele Cortina Editore
Librino da spiaggia con alcune argute considerazioni sull’importanza
delldimenzioni nella vita animale e vegetale. Leggero, leggerissimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

il mondo: č la teroia piů provata nella storia della scienza.
Baloney.

COGLIOOOOOOOOOONE!!!!!!!!
Come no, impara ad usare google, fesso.

 Come no, impara ad usare google, fesso.
Niente di niente, nessun dato, nessuna statistica a conferma dei tuoi 
deliri, anzi, studi e statistiche che dimostrano l'esatto contrario (R. 
Sipe, Bernard, Howitt Dennis, Groth e Birnbaum, Carlson...) o che 
dimostrano invece quanto l'ambiente clericale ed ecclesiastico incoraggi 
la pedofilia olatri problemi psico-sessuali di natura molto grave).
Hai fatto un ulteriore figura del cretino, fessacchiotto ignorante.
COGLIONE!


COGLIONE!
Riprova, io c'ho messo pochi secondi.



Of course... Garbage In Garbage Out!
Se cerchi spazzatura la trovi subito.
Ok, soprattutto se vivi a Napoli :-D
P



Vedi Napoli e poi muori, meno male che ho vissuto solo a Bagnoli, solo
per tre mesi ma tre mesi indimenticabili :)

 Riprova, io c'ho messo pochi secondi.
La spazzatura e le farneticazioni si trovano in 5 secondi...
Io non cerco spazzatura, ma dati, studi e fatti oggettivi.
E i dati, gli studi ed i fatti oggettivi trovati confermano quanto da me 
riportato.
Le farneticazioni e la spazzatura le lascio ai topi di fogna catto-
talebani.


talebani.
Fatti felice e contento, vaffanculo.

 Fatti felice e contento, vaffanculo.
You mother fucker eat my shit, goodnight.
E continua a razzolare nella merda, mi raccomando...sei troppo idiota!


E continua a razzolare nella merda, mi raccomando...sei troppo idiota!
tu sei quello che dice "mostrami i dati inoppugnabili che dimostrano
questo e quello".
sei tu vero?

 sei tu vero?
Si, e ancora aspetto questi famosi dati e queste famose statistiche... 
che continuano a non arrivare.
DATI e STATISTICHE, non farneticazioni, please...


DATI e STATISTICHE, non farneticazioni, please...
ma dati e statistiche possono essere contraffatti alla base.
di inoppugnabile non esiste niente.
renditi conto, caro, che sei hai idee che possono essere cambiate
grazie a "dati e statistiche", sono idee ben povere. che dici?

 a "dati e statistiche", sono idee ben povere. che dici?
Non si tratta nè di idee nè di ideologie, ma di fatti: i dati e le 
statistiche servono per dimostrare questi fatti.
Qui qualcuno ha asserito che "molti" omosessuali sono pedofili, altri 
hanno detto che gli omosessuali hanno 3-4 volte maggiori possibilità di 
diventare pedofili.
Ho chiesto le stime, dati e statistiche che confermassero ciò, invece ho 
avuto solo offese ed insulti puerili. Questo a me dimostra che tali 
affermazioni sono opinioni personali, per lo più discutibili ed errate;
ho chiesto anche di studi che confermassero ciò, e non mi è ancora 
pervenuto niente.
Di contro ci sono studi e statistiche che invece confermano che il 90% 
dei pedofili è eterosessuale, anche se, come già spiegato in un altro 
post, è inopportuno parlare di eterosessualità od omosessualità in casi 
di "fissazione" pedofila. 
Non si tratta di idee o di opinioni, si sta parlando di fatti, ed i fatti 
dimostrano il contrario.


dimostrano il contrario.
non sembra.

 boicottaggio.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Mi dispiace, ma non riesco 
a stare dietro ad un numero eccessivo di ignoranti. Parti già da un 
preconcetto, e su questo nonsi può ragionare
PLONK!

PLONK!
figliolo, non ci siamo.
non ho espresso un solo preconcetto.
e' che il mondo per te deve essere visto coi paraocchi.
e questo sara' il tuo destino. andare avanti cosi'.
aguri sinceri. forse un giorno maturerai.
ciao.



Forse maturera' ma dopo il suo volgare insulto dove cercare i dati non
glie lo dico nemmeno se si mette in ginocchio con le mani giunte.

glie lo dico nemmeno se si mette in ginocchio con le mani giunte.
detesto chi se ne va sculettando a quella maniera senza dare nemmeno
un bacino.



Niente peggio che un omosessuale maleducato.

 No, ti mando affanculo.
Eh no luciano, se fai cosí, sorge spontanea la convinzione che questo
Design che tu pubblicizzi non sia poi tanto Intelligent.
In tutta franchezza dovresti usare altri argomenti per perorare la tua
causa.

 appropriate manner*.”
E' l' "appropriate manner" che solitamente manca a chi è contro la
teoria dell'evoluzione.
Tra l'altro, quesllo che scrive dovrebbe informarsi un pò meglio: il
darwinismo è già stato superato, e si è evoluto (*eg*) nella Teoria
dell'Evoluzione.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
Inutile dire che i "non evoluzionisti" tendenzialmente _non possono_
dimostrare le loro teorie (solitamente creazioniste).
Raffaele

 Ehi brutto bugiardo, parlami del Grand Canyon.
http://www.expedia.it/pub/agent.dll?qscr=tsdt&loid=178276&stat=5&wtid=28&semcid=expe.IT.001.006.01.01.Las_Vegas-Grand_Canyon&kword=0.0.0.0.0.0.0.0.tour_grand_canyon
Il Grand Canyon č un'immensa gola creata dal fiume Colorado nell'Arizona
settentrionale. E' lungo 446 chilometri circa, profondo fino a 1.600 metri e
con una larghezza variabile dai 500 metri ai 27 chilometri. Per la maggior
parte č incluso nel parco nazionale del Grand Canyon, uno dei primi parchi
nazionali degli Stati Uniti. Il presidente Theodore Roosevelt amava molto
l'area del Grand Canyon e la visitň diverse volte, per andare a caccia di
puma ed ammirare il paesaggio.
Quasi due miliardi di anni della storia della Terra sono emersi alla luce
grazie all'azione del Colorado e dei suoi affluenti, che in milioni di anni
hanno eroso strato dopo strato di sedimenti, e grazie al sollevamento del
Colorado Plateau.




non bisogna aver paura di dare ad un coglione del coglione.
mai.

Giangiacomo Longino ha scritto:

Quindi sono un coraggioso se ti dico che sei un coglione?
-- 
EU®

Quindi sono un coraggioso se ti dico che sei un coglione?
preferisco che mi dai del coglione che quando cerchi goffamente di
avere ragione.

dimostrare le loro teorie (solitamente creazioniste).
Ben Stein non e' il solito "creazionista" sotto qualsiasi sfumatura
che uno possa dare al termine, egli ha prodotto un documentario che
tratta l'argomento dal titolo --Expelled, no intelligence allowed--
ora e' disponibile il DVD (
amazon.com
) Se t'interessa di sapere come
stanno le cose su questo tema nella presunta culla della democrazia
procuratelo, altrimenti fidati di wikipedia.



Ma per i bugiardi come lui (e l'uomosenzapalle aka Vento) sarebbe
vietato ai Park Rangers di dire l'eta' geologica di quella meraviglia
per non urtare la sensibilita' dei "creazionisti".

 avere ragione.
Never fight with a pig. Both get dirty, but you enjoy it.

 wrote:

Allora, mi mostri dove io ho detto che i preti che sono pedofili
perché omosessuali? Put up or shut the fuck up, bastardello.

Giangiacomo Longino ha scritto:

Mah.. ti posso dare del coglione anche quando sono addormentato, al
cesso e con la verga in mano pronto per fare pipì.
-- 
EU®

 perché omosessuali? Put up or shut the fuck up, bastardello.
Tu cosa metti sul tavolo della scommessa?
Sai, non é piacevole sentirsi insultare in continuazione. Quindi,
prima di farti scontrare contro un muro a 200 km/h voglio leggere da
te una posta piú alta.
"Vedi, la vendetta é un piatto che si gusta molto lentamente." (cit.
Old Boy)

Old Boy)
Put up or shut the fuck up, bastardello.

 procuratelo, altrimenti fidati di wikipedia.
Lui ha prodotto un film, i suoi colleghi evoluzionisti hanno prodotto
tonnellate di ricerche. Intanto, le prove a supporto dell'intelligent
design latitano. Intendo, prove _scientifiche_, non prove del tipo "è
troppo complesso perchè possa essersi sviluppato per caso".
Quanto a Wikipedia, io non mi _fido_: la uso come un riferimento, non
come la bibbia. Questo, a differenza degli IntelligentDesign-isti, che
spesso si confondono senza soluzione di continuita con i creazionisti.
Creazionismo ed Intelligent Design, quelli si, sono atti di fede.
Raffaele

 Put up or shut the fuck up, bastardello.
Lo senti lo sfrigolío del soffritto?

 EU®
Diciamo che usi un eufemismo per non essere tropo volgare ;)

Ma davvero qualcuno litiga sull'idiozia?
Il darwinismo , ossia l'evoluzione delle specie è la teoria scientifica più
confermata nella storia della scienza.
Ci saranno grandiose manifestazioni in occasione del bicentenario della
nascita del maggiore genio dell'umanità CHARLES DARWIN che cade il 12
febbraio del 2009!
Darwin intuì la verità sull'evoluzione della vita pur non disponendo della
genetica! Oggi è facile constatare l'evoluzione! Sta perfino in rete nei
vari genomi pubblicati!
MA Darwin capì il concerto meraviglioso della vita basandosi solo su indizi
e rpove indirette, come i famosi becchi dei fringuelli della galapagos!
ernesto




 > >dell'Evoluzione.
STRONZATA COLOSSALE!!!!! Il "darwinismo" è la TEORIA DELL'EVOLUZIONE DELLE
SPECIE.
Ci saranno grandiose manifestazioni in occasione del bicentenario della
nascita del maggiore genio dell'umanità CHARLES DARWIN che cade il 12
febbraio del 2009!
Darwin intuì la verità sull'evoluzione della vita pur non disponendo della
genetica! Oggi è facile constatare l'evoluzione! Sta perfino in rete nei
vari genomi pubblicati!
MA Darwin capì il concerto meraviglioso della vita basandosi solo su indizi
e rpove indirette, come i famosi becchi dei fringuelli della Galapagos!
La genetica ha raffinato la teroia, ha portato miliardi di prove
inconfutabili e gli scienziati cercano di capire se l'eoluzione avvenga per
gradi come supponeva Darwin o per strappi con accelerazioni: negli ultimi
tempi avendo capito la funzione del cosidetto DNA spazzatura che è invece il
direttore del concerto genico, si tende verso la seconda ipotesi, in quanto
negli introni che non codificano per proteine possono avvenire mutazioni che
bloccano o modificano o aumentano l'espressione di un gene MA SOLO IN CERTE
CELLULE e non dovunque.
Questo permette molta più elasticità che non la modifica di un gene, perchè
consente anche l'accumulo di modifiche genetiche senza apparenti cambiamenti
nel fenotipo.
ernesto


ed Intelligent Design, quelli si, sono atti di fede.
Evidentemente non sai nemmeo cos'e' un atto di fede, magari se
consulti wikipedia...
Comunque anche qui stai facendo la pipi' fuori dal vaso, vedi sopra.

 wrote:
tropo



Lo senti lo sfrigolío del soffritto?
No.

 Baloney.




ernesto
PS:
LETTURE CONSIGLIATE
Libri sull’evoluzione
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana,
sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato.
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed.
Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la
divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul
come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello
infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da
Christian DeDuve "Polvere Vitale"
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson
Strabello!!!! E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno
scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo
subito.
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi
Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è
un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica
dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita.
Credo che sia una lettura unica. Per certi frequentatori di questo NG
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il
blastoporo sia diventato la bocca. Poichè immagino che mai leggerebbero
tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato:
Un'inversione fatale.
COME EVOLVE LA VITA – DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA – Christian deDuve
– Raffaele Cortina Editore
Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po’ il testamento di deDuve
che completa la sua opera di biologo cellulare.
ALLE ORIGINI DELLA VITA – Christian deDuve – Longanesi Editore
Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne.
E’ un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno
a livello di scuola media superiore.
deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse
innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande
riproducibilità.
Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura
indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si
sia passati alla vita.
deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno
inevitabile date certe condizioni ambientali.
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore
che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero
lentissimamente poiché solo un miliardi di anni fa circa la vita ha scoperto
la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui.
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la
pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi
marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e
secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali.


Ci saranno grandiose manifestazioni in occasione del bicentenario della
nascita del maggiore genio dell'umanità CHARLES DARWIN che cade il 12
febbraio del 2009!
Darwin intuì la verità sull'evoluzione della vita pur non disponendo della
genetica!
Oggi è facile constatare l'evoluzione! Sta perfino in rete nei vari genomi
pubblicati!
MA Darwin capì il concerto meraviglioso della vita basandosi solo su indizi
e rpove indirette, come i famosi becchi dei fringuelli della Galapagos!
La genetica ha raffinato la teroia, ha portato miliardi di prove
inconfutabili e gli scienziati cercano di capire se l'eoluzione avvenga per
gradi come supponeva Darwin o per strappi con accelerazioni: negli ultimi
tempi avendo capito la funzione del cosidetto DNA spazzatura che è invece il
direttore del concerto genico, si tende verso la seconda ipotesi, in quanto
negli introni che non codificano per proteine possono avvenire mutazioni che
bloccano o modificano o aumentano l'espressione di un gene MA SOLO IN CERTE
CELLULE e non dovunque.
Questo permette molta più elasticità che non la modifica di un gene, perchè
consente anche l'accumulo di modifiche genetiche senza apparenti cambiamenti
nel fenotipo.
ernesto
PS:
LETTURE CONSIGLIATE
Libri sullevoluzione


 Comunque anche qui stai facendo la pipi' fuori dal vaso, vedi sopra.
Specchietti da quattordicenne.
Raffaele

dell'evoluzione)
Come si e' formata la prima cellula?
Scusa se taglio il resto...diciamo che siamo daccordo di non essere
daccordo.

cestino della munnezza.
Accostare le teorie di Darwin al nazismo e' solo una parte del
documentario, ma tu evidentemente non sai che e' Ben Stein.
Siccome ti piace Wikipedia ti segnalo cosa dice l'enciclopedia di lui.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Stein

 daccordo.
E' già un passo avanti.
Raffaele

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Stein
altro specchietto
Raffaele

altro specchietto
Della serie "non ci piace il messaggio distrugiamo il messaggero" :)
ma con Ben Stein sara' un tantino difficile.

sull'Intelligent Design latitano.
Lascia stare l'intelligent design prima di informarti di che si
tratta, poi informa quelli della rivista --The Scientist-- che
esistono tonellate di prove sperimentali, evidentemente li' non lo
sanno.

 sanno.
Forse non hai ancora capito la differenza tra _teoria scientifica_ e
_legge scientifica_.
Hint 3: metodo scientifico, falsificabilità
Raffaele

 ma con Ben Stein sara' un tantino difficile.
No, della serie "non mi piace perdere tempo con i complottisti".
Ciao
Raffaele



Risposta generica di chi gli sono state sgonfiate le vele.

 uomo eterosessuale, sposato e con figli.
Oooopssss.... Non ti ha risposto...
Chissà perché.... Eppure l'argomento era interessante...
Non sarà mica che ha perso le sue "fonti"???
:-)
Saluti.
P.

Hint 3: metodo scientifico, falsificabilità
Non e' a me che lo devi spiegare, e' a quelli del Scientist che hanno
major, ripeto, major, technical problems con il passaggio da una
specie ad un'altra, e poi questa falsificabilita' non e' possible con
la teoria dell'evoluzione, quindi sotto quell'aspetto si potrebbe dire
che non e' nemmeno scientifica, ma solo una teoria, come quella di
Richard Dawkins e gli extraterrestri.


wrote:

Don't feed the troll...;)


Sono numerosi i post che ha sviato, questo idiota fanatico e talebano
ha il vizio di svincolare, sviare ed evitare, quando non puù risponde
con infantili offese ed infantili specchietti.
E' solo un troll che non è nemmeno divertente, uno a cui non interessa
la discussione, ma solo il provocare ed offendere. Dato che questo NG
è frequentatissimo, il mio Pan lo ha felicemente cestinato, assieme a
tanti altri, nel kill file, purtroppo ogni tanto leggo il Ng si google
dove non esiste un kill file, ma poco importa dato che il problema si
pone su Pan che mi scarica i messaggi, e non su Goolge.
Ad ogni modo, al di la delle offese e degli insulti, "scripta manent",
ai posteriori resterà su google ogni singola parola su questa vicenda
penosa...si può offendere o stuprare la ragione quanto si vuole, ma i
dati, l'unica cosa che conta, nemmeno l'ombra.
Ma forse hai ragione tu, magari li ha persi :D
Assieme ai neuroni...

Non sarà mica che ha perso le sue "fonti"???
Era un 3d di qualche tempo fa sullo scandalo degli abusi sessuali dei
preti sui minorenni, e la mia fonte era uno studio condotto della John
Jay College of Criminal Justice.

Ma forse hai ragione tu, magari li ha persi :D
Wrong, brutto stronzo di uno scarafaggio...son tutti li' a coprirti di
merda se voglio.

 merda se voglio.
Bla bla bla bla.......
sei solo chiacchere e rosario...
Mo.Fo.

 ha scritto:

Ci saranno grandiose manifestazioni in occasione del bicentenario della
nascita del maggiore genio dell'umanità CHARLES DARWIN che cade il 12
febbraio del 2009!
Darwin intuì la verità sull'evoluzione della vita pur non disponendo della
genetica!
Oggi è facile constatare l'evoluzione!
Sta perfino in rete nei vari genomi pubblicati!!!
MA Darwin capì il concerto meraviglioso della vita basandosi solo su indizi
e prove indirette, come i famosi becchi dei fringuelli delle Galapagos!
La genetica ha raffinato la teoria, ha portato miliardi di prove
inconfutabili e gli scienziati cercano di capire se l'eoluzione avvenga per
gradi come supponeva Darwin o per strappi con accelerazioni: negli ultimi
tempi avendo capito la funzione del cosidetto DNA spazzatura che è invece il
direttore del concerto genico, si tende verso la seconda ipotesi, in quanto
negli introni che non codificano per proteine possono avvenire mutazioni che
bloccano o modificano o aumentano l'espressione di un gene MA SOLO IN CERTE
CELLULE e non dovunque.
Questo permette molta più elasticità che non la modifica di un gene, perchè
consente anche l'accumulo di modifiche genetiche senza apparenti cambiamenti
nel fenotipo.
ernesto
PS:
LETTURE CONSIGLIATE
Libri sullevoluzione
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana,
sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato.
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed.
Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la
divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul
come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello
infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da
Christian DeDuve "Polvere Vitale"
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson
Strabello!!!! E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno
scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo
subito.
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi
Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è
un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica
dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita.
Credo che sia una lettura unica. Per certi frequentatori di questo NG
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il
blastoporo sia diventato la bocca. Poichè immagino che mai leggerebbero
tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato:
Un'inversione fatale.
COME EVOLVE LA VITA DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA Christian deDuve
 Raffaele Cortina Editore
Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po il testamento di deDuve
che completa la sua opera di biologo cellulare.
ALLE ORIGINI DELLA VITA Christian deDuve Longanesi Editore
Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne.
E un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno
a livello di scuola media superiore.
deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse
innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande
riproducibilità.
Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura
indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si
sia passati alla vita.
deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno
inevitabile date certe condizioni ambientali.
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore
che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero
lentissimamente poiché solo un miliardi di anni fa circa la vita ha scoperto
la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui.
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la
pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi
marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e
secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/