Newsgroup: it.politica
Titolo: La luce spenta di Prodi

So bene che chi ha la bontà e pazienza di leggermi s'è fatto la convinzione 
che ce l'ho con gli ambientalisti. È giunto il momento di una confessione 
che lascerà deluso qualcuno: non è con gli ambientalisti che ce l'ho. Ce 
l'ho - se così si può dire, visto il profondo affetto che nutro per essi - 
coi miei colleghi fisici. Non con quei quattro gatti che, avendo scelto la 
carriera politica, hanno preferito promettere il moto perpetuo in cambio 
della poltrona di ministro. E neanche con quelli - una sparuta minoranza - 
coinvolti con la produzione di collettori solari, pannelli fotovoltaici e 
turbine eoliche. Ce l'ho un po' - e lo dico, ripeto, con tutto l'affetto 
possibile - con la esorbitante maggioranza che tace. Un silenzio di cui non 
riesco a farmi una ragione, e spero che qualcuno me la dia, possibilmente 
plausibile.
Come una mina, vaga per il Paese tale Romano Prodi, laureato in legge e 
aspirante a guidare il Paese, e che in ordine all'uso della fonte nucleare 
avrebbe dichiarato: «Ne riparliamo fra 25 anni». Sorvoliamo sul fatto che 
per allora la nostra aspirante Guida avrà novant'anni e sul conseguente 
sospetto che anche stavolta voglia prenderci per i fondelli, e 
concentriamoci sulla motivazione di quella dichiarazione: la tecnologia 
nucleare non sarebbe ancora pronta. Ebbene, perché nessuno dice niente? 
Nessuno che gli ricordi i 440 reattori sparsi nel mondo, più di 100 negli 
Usa, quasi 60 in Francia, più di 50 in Giappone, più di 30 in Inghilterra, 
quasi 20 in Germania, e una decina persino nella Spagna di Zapatero?
Da quando Alfonso Pecoraro Scanio, anch'egli laureato in legge, gli ha detto 
che «l'energia dal sole è lì, gratis per tutti», Prodi ha una nuova fissa: 
il solare fotovoltaico (FV). Un noto rapporto dell'American Physical Society 
(Aps) del 1979 così dichiarava: «A causa dei costi connessi 
all'installazione, il solare FV è economicamente penalizzato perché la sua 
bassa efficienza intrinseca rende i moduli non competitivi anche se il loro 
costo fosse nullo». In pratica, il rapporto diceva che l'elettricità da FV è 
proibitivamente costosa anche se i pannelli FV fossero gratis. Ma i pannelli 
gratis non sono: per soddisfare l'1% dei nostri consumi elettrici col FV, 
bisogna spendere, solo per i pannelli, 10 miliardi di euro (ai quali vanno 
aggiunte le spese per trasformatori e accumulatori e d'installazione). Nulla 
è cambiato dal 1979, quando quel rapporto così concludeva: «È improbabile 
che, per la fine del secolo, il FV contribuirà più dell'1% all'energia 
elettrica americana». Oggi, vi contribuisce per meno dello 0,1%: da una 
buona scienza, come si vede, si hanno buone previsioni. Questa è la Società 
di fisica americana, e mi sorge spontaneo chiedermi dove sia quella 
italiana, e perché lascia passare sotto silenzio le panzane energetiche di 
uno che vuole guidare il Paese.
Sull'impiego delle nuove fonti rinnovabili (cioè diverse da idroelettrico e 
legna) ha dichiarato Prodi: «Non dico tanto, ma vogliamo darci come 
obiettivo di arrivare almeno ai livelli della Germania?». Non sa, il 
Professore, che quanto a produzione elettrica dalle nuove fonti rinnovabili 
l'Italia è già ad un rispettabile terzo posto in Europa? E che al FV - 
boicottato dal precedente governo - solo questo governo ha già concesso 
quelle stesse chances di cui beneficia in Germania?
o si prepara ad arrogarsene il merito?
«È necessario impegnarsi al massimo nel risparmio energetico», ammonisce 
severo Prodi, puntando il dito contro gli italiani spreconi d'energia. 
Risparmiare energia sembra essere un imperativo tanto ovvio che non varrebbe 
la pena neanche di discuterne, se non fosse che non sempre è vero ciò che 
sembra ovvio. Approfondiremo la questione un'altra volta: ora mi limito solo 
a far osservare che, oggi, il cittadino spagnolo consuma l'11% in più 
dell'energia primaria consumata dal cittadino italiano, l'inglese il 24% in 
più, il francese il 39% in più e il tedesco arriva al 64% in più. E simili 
percentuali valgono anche per i consumi della sola energia elettrica: 
rispetto al cittadino italiano, si va dal 10% in più consumati da quello 
spagnolo al 55% in più consumati da quello tedesco. Insomma, se c'è un 
popolo di spreconi d'energia, Prodi ha sbagliato indirizzo dei suoi strali. 
Noi siamo, semmai, affamati d'energia: nel 2004 abbiamo importato 51 
miliardi di chilowattore elettrici, l'Inghilterra ne ha importati 2 e la 
Spagna 1; Germania e Francia, invece, riescono ad esportarne, 
rispettivamente, 9 e 66. Quanto ancora dovremmo stringere la cinghia, 
secondo il suo programma, professor Prodi?

più, il francese il 39% in più e il tedesco arriva al 64% in più.
Fonti? Il fatto che altri consumino più è poco significativo