Newsgroup: it.politica
Titolo: Pensiero del mattino

A proposito del prossimo Cda Rai e della conseguenti nuove  nomine 
un accreditato interlocutore di mi dece: se ripenso non tanto alla
televisione dell'Ulivo - sintetizzata dall'indecente, trasgressiva se
non diffamatoria pubblica informazione dell'ultima campagna elettorale
,di chi  o per chi la pensava  di versamente  - bensi' a questi 8, 10
mesi sempre in gestione Ulivo ma con una  maggioranza di centro destra
non trovo di meglio che  definirli mesi  di golpismo. 
In che senso gli chiedo: nel senso che non si e' mai riscontrato al
mondo  che nel dopo elezioni - la minoranza potesse  proseguire 
come niente fosse a  sparlare di chi ha aveva ricevuto il mandato dal
popolo di governare. Del resto, e'  notorio, che l'obiettivo di
cambiare, aggiornare, ammodernare, razionalizzare un contesto sociale,
statico e da decenni  ingessato comporta  atriti e resistenze
notevoli,  ma avervi organicamente izzato contro - ad un obiettivo che
la sovranita' del popolo aveva dato  mandato alla nuova maggioranza di
di promuovere, l'informazioen pubblica - e' fatto o realta' da
considerarsi  non solo indebita interferenza, bensi' un vero e proprio
vulnus, sisma, eresia, devianza  nella concezione d'un sistema
democratico, dove le istituzioni - di cui il mondo della pubblica
informazione ne resta una parte priminente - debbono essere
finalizzate e non ostanti agli obiettivi  della maggioranza eletta.
L'opporvisi in piazza, come in qualsiasi altra sede, nelle vesti
istituzionali o comunque diverse  da quelle dell'opposizione 
o di  liberi cittadini, e' da considerasi non solo indebito  bensi'
trasgressivo e quindi punibile comportamento a termini di legge.
 
- Origin: Il potere democraticamente costituito non puo' legittiamente
essere dalle istituzioni contestato.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

A proposito del prossimo Cda Rai e della conseguenti nuove  nomine 
un accreditato interlocutore di mi dece: se ripenso non tanto alla
televisione dell'Ulivo - sintetizzata dall'indecente, trasgressiva se
non diffamatoria pubblica informazione dell'ultima campagna elettorale
,di chi  o per chi la pensava  di versamente  - bensi' a questi 8, 10
mesi sempre in gestione Ulivo ma con una  maggioranza di centro destra
non trovo di meglio che  definirli mesi  di golpismo. 
In che senso gli chiedo: nel senso che non si e' mai riscontrato al
mondo  che nel dopo elezioni - la minoranza potesse  proseguire 
come niente fosse a  sparlare di chi ha aveva ricevuto il mandato dal
popolo di governare. Del resto, e'  notorio, che l'obiettivo di
cambiare, aggiornare, ammodernare, razionalizzare un contesto sociale,
statico e da decenni  ingessato comporta  atriti e resistenze
notevoli,  ma avervi organicamente izzato contro - ad un obiettivo che
la sovranita' del popolo aveva dato  mandato alla nuova maggioranza di
di promuovere, l'informazioen pubblica - e' fatto o realta' da
considerarsi  non solo indebita interferenza, bensi' un vero e proprio
vulnus, sisma, eresia, devianza  nella concezione d'un sistema
democratico, dove le istituzioni - di cui il mondo della pubblica
informazione ne resta una parte priminente - debbono essere
finalizzate e non ostanti agli obiettivi  della maggioranza eletta.
L'opporvisi in piazza, come in qualsiasi altra sede, nelle vesti
istituzionali o comunque diverse  da quelle dell'opposizione 
o di  liberi cittadini, e' da considerasi non solo indebito  bensi'


 rasgressivo e quindi punibile comportamento a termini di legge.
Io in questo momento mi sto opponendo su internet,
attendo la punizione.
Lassalle

sei un leccaculo sparlo?
Certissimante, infatti, se fosse un magistrato saresti gia' chiamato
a risponderne. 
 
- Origin: Diffamare che rappresenta l'istituzione e'  reato penale che
la giustizia e' tenuta a perseguire pena l'omissione atti d'ufficio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it