Newsgroup: it.politica
Titolo: Islamici peggio dei compagni...

Gli arabi sono falsi e subdoli, è ben noto. Non per nulla si dice è un tipo
“levantino” di una persona falsa.
Non si è sentita mai da parte islamica una condanna del terrorismo. Ieri, a
Bagdad, alla manifestazione di solidarità per le due ragazze italiane rapite
erano 4 gatti, nonostante i tentativi del Tg3 di nascondere la cosa. Ed è
stata espressa solidarietà solo perché le due ragazze sono pacifiste,
rappresentanti di una organizzazione schierata apertamente contro
l’occupazione americana. Domani 11 settembre a Roma ci sarà una
manifestazione per gli stessi motivi. Ma sia ben chiaro. Come ha detto il
capo delle comunità islamiche (o chi cazzo è quello tizio intabarrato con la
barba del profeta) la coincidenza con l’anniversario dell’attentato alle
torri gemelle è puramente casuale.
3000 morti l’11 settembre. Sì…però c’è il terrorismo americano, le vittime
dell’embargo in Iraq.
300 morti a Madrid. Sì…però ci sono le vittime della guerra in Iraq.
400 morti a Beslan. Sì….però Putin ha sterminato i fratelli Ceceni.
Parafrasando il compagno Cofferati, gli arabi potrebbero dire: no al
terrorismo ma con molti se e molti ma.
E i compagni copiano gli arabi.
12 carabinieri uccisi. Sì…ma l’Italia occupa militarmente l’Iraq.
Quattrocchi ucciso e gli altri italiani prigionieri per mesi. Sì…ma erano
mercenari.
Baldoni ucciso e le due ragazze italiane rapite. Sì…ma in questo caso
c’entrano i servizi segreti, la CIA e il Mossad.
Questo è quello che dicono i più rispettabili (ed anche i più falsi). La
sinistra antagonista esprime invece apertamente solidarietà alla
“resistenza” iraqena. Un pò come gli arabi, che si contengono, perché sono
ospiti da noi. Ma in realtà solidarizzano con i terroristi.
D’altra parte la sinistra non ha niente da imparare dagli arabi in quanto a
falsità.
Tennero lo stesso atteggiamento nei confronti del terrorismo degli anni
70-80.
Carabinieri e poliziotti uccisi. Sì… ma si tratta di una risposta allo Stato
repressivo.
Giornalisti uccisi. Sì…ma erano servi del potere.
Industriali uccisi. Sì…ma erano sfruttatori del popolo
“Compagni che sbagliano” venivano chiamati dai radical chic. Oppure “Non
condivo le loro azioni ma ne comprendo le ragioni” dicevano le bamboline
gruppettare.
Le cose cambiarono (un pò…) quando a Genova, nel 1979 fu ucciso un operaio
(Guido Rossa), un sindacalista comunista che decise di denunciare i suoi
compagni che portavano in fabbrica i
volantini delle BR. Che non erano le brigate “cosidette” rosse ma una
emanazione della sinistra, tollerata quando non apertamente appoggiata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 emanazione della sinistra, tollerata quando non apertamente appoggiata.
condivido al 100%


 ospiti da noi. Ma in realtà solidarizzano con i terroristi.
Penso anch'io che sia cosi'
Avviene come per
i tifosi Rmanisti, interisti, iuventini ecc.
Tifosi senza se e senza ma.

Nessun commento compagni?


 Nessun commento compagni?
A cosa? Al fatto che ti piacerebbe tanto una bella pulizia etnico/politica
di tutte le "razze inferiori" + tutti quelli che non leccano il culo a
Berlusconi con sufficiente prontezza ed entusiasmo?
Ma guarda che era gia' risaputo. Commentare e' inutile, e' piu' divertente
lasciarti li' a sputare bile come la tua musa ispiratrice.
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots


No, sul fatto che la sinistra sostanzialmente d'accordo con gli islamici


 Berlusconi con sufficiente prontezza ed entusiasmo?
Se i musulmani tornano a casa loro eviteremo molti guai

 emanazione della sinistra, tollerata quando non apertamente appoggiata.
Quoto tutto.


 Se i musulmani tornano a casa loro eviteremo molti guai
Toh! E' la stessa cosa che dicono gli iracheni dei crociati...
Quando si dice i casi della vita.  <G>
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 Se i musulmani tornano a casa loro eviteremo molti guai
Perche'?


 No, sul fatto che la sinistra sostanzialmente d'accordo con gli islamici
Ah, certo, mi dimenticavo del fondamentale "nemico interno", senza il
quale e' difficile creare un bel clima di guerra
Probabilmente i musulmani pensavano la stessa cosa del tuo omonimo -
chissa' cosa e' riuscito a fregarsi, da Hammamet, prima di schiattare


 No, sul fatto che la sinistra sostanzialmente d'accordo con gli islamici
Una similarita' in effetti c'e'. Nella sinistra come nell'Islam piu' uno e'
massimalista piu' e' considerato "puro" ed ammirato dal popolino credente.
-- 
lo Splenetico

 Nessun commento compagni?
E se provassi con:
Nessun commento SERIO, compagni?


 Nessun commento SERIO, compagni?
Stai scherzando, vero?

 Nessun commento SERIO, compagni?
Commenti seri in risposta a Ghino di Tacco? Mi sembra francamente fatica
sprecata.
Tu condividi quelle affermazioni? Cioe', ritieni che la sinistra italiana
sia solidale con i rapitori di quelle due ragazze, con Al Qaida e chi piu'
ne ha piu' ne metta? E come definisci, esattamente, questa solidarieta'?
E' "solidarieta'" con i terroristi dire che invadere l'Iraq e' stato un
errore, ed un grande regalo ad Al Qaida? Se e' cosi', siamo in buona
compagnia, visto che ormai persino i compagni di partito di Blair e Bush
lo dicono apertamente, e la destra inglese, nella persona di Michael
Howard, afferma addirittura che "non avrebbe votato con Blair se avesse
saputo quello che si sa oggi". E' "solidarieta'" con i terroristi dire che
se vuoi difendere la democrazia e i diritti umani, cominciare a rispettare
entrambi sarebbe un buon inizio, invece di ignorare la volonta' popolare e
rinchiudere a Guantanamo *sospetti* terroristi (che poi, sorpresa, quelli
estradati in UK sono stati processati e s'e' scoperto che non erano
affatto terroristi)?
Cominciamo dalle definizioni di base, poi se vuoi si puo' discutere su
cosa si dovrebbe fare in Iraq, e se chi osanna i tagliatori di teste in
Iraq - che pure Clas s'e' dovuto arrabattare per trovarne qualcuno, e sono
sempre gli stessi 3 imbecilli del PMLI, anche se il nostro buon Goebbels
dei poveri ha fatto il possibile per far credere che quei messaggi anonimi
nei forum rispecchiassero le posizioni dei siti su cui comparivano - e' di
sinistra, di destra, o un povero cazzone che ha capito ben poco di quello
che succede.
Parlare delle BR e della sinistra, ovviamente, mi sembra fatica sprecata.
Se non considerassi Ghino di Tacco un povero cretino che ripete a
pappagallo il lerciume di Libero, potrei anche provare a far notare che il
PCI e' stato *contro* il terrorismo praticamente dall'inizio - da quando
fu l'unico partito assieme alla DC a contrastare OGNI ipotesi di
trattativa con i terroristi, per esempio per il caso Moro, a differenza,
per dire, del PSI di Craxi (che ha la sorprendente caratteristica di
saltellare da destra a sinistra a seconda di cosa il destrorso di turno
voglia dimostrare)
Eugenio
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 ha
scritto:

No.
Sono un illuso?
Non credo: con qualche compagno mi è stato possibile intavolare qualche
discussione seria senza prenderci eccessivamente per il culo.
Mi interesserebbe sapere cosa ne pensano, in questo caso.


 Sono un illuso?
Io ci ho provato, per quanto e' possibile rispondere seriamente ad un
messaggio di GdT...
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 voglia dimostrare)
Ti ripeto che ciò che gli esponenti di partito dicono o hanno detto
"ufficialmente" può certamente essere condivisibile.
Ma di sicuro quello che i bempensanti di sinistra dicevano nelle discussioni
di strada e nei salotti era esattamente quello che riporta ghino di tacco:
(Carabinieri e poliziotti uccisi. Sì ma si tratta di una risposta allo Stato
repressivo.
Giornalisti uccisi. Sì ma erano servi del potere.
Industriali uccisi. Sì ma erano sfruttatori del popolo.)
Certo: alla fine il terrorismo è stato sconfitto, e magari anche con l'aiuto
del PCI, ma sicuramente non grazie a queste opinioni di sinistra che invece
in fondo lo giustificavano.


 messaggio di GdT...
E come sai che mi riferivo anche a te? ;-)
Ho visto e ho risposto, grazie.


 Industriali uccisi. Sì ma erano sfruttatori del popolo.)
Su questo non so cosa dire - all'epoca, beato te, frequentavi salotti
mentre io andavo a scuola dai Salesiani. Posso solo dire che cose del
genere, in conversazioni successive proprio su quei fatti, non ne ho mai
sentite - tranne che una volta, da un BR in semiliberta', ma non credo
faccia testo.
Prove aneddotiche le tue, prove aneddotiche le mie; resta il fatto -
incontestabile - che il PCI e' stato una delle forze che hanno catalizzato
le lotte operaie di quegli anni, tenendole *lontane* dalle BR. Come
sempre, i discorsi sono interessanti, ma alla fine i risultati contano
qualcosa.
Eugenio (che poi, di sinistra non e', almeno a sentire mia moglie)
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.

 Eugenio (che poi, di sinistra non e', almeno a sentire mia moglie)
E' un pò che lurko questo ng e oggi mi sono accorto che
ci sono almeno due persone in questo ng che riescono a discutere
partendo da posizioni diverse senza darsi del coglione, non solo ma
dicendo anche cose interessanti e bene esposte.
I miei complimenti a entrambi sperando che la cosa continui
Paola

 partendo da posizioni diverse senza darsi del coglione, non solo ma
Beh, io ho detto "porca puttana", a un certo punto, se questo puo' servire
a riequilibrare la situazione :)
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.


Tanto non te la dà

 Tanto non te la dà
Per fortuna. Intanto parla di se' al maschile, quindi non mi fido. E poi
comunque mia moglie mi spezza le gambe se solo ci provo...
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research


Se vuoi te la tengo impegnata

....condivido per filo e per segno.....

 Quando si dice i casi della vita.  <G>
e non hanno tutti i torti, ognuno a casa sua e smettiamola di romperci i
coglioni a vicenda

Scrive una certa Paola(o):
“E' un pò che lurko questo ng e oggi mi sono accorto che
ci sono almeno due persone in questo ng che riescono a discutere
partendo da posizioni diverse senza darsi del coglione, non solo ma
dicendo anche cose interessanti e bene esposte.
I miei complimenti a entrambi sperando che la cosa continui
Paola”
Secondo Paola(o)uno di questi sarebbe Eugenio Mastroviti che facendo tutto
soddisfatto risponde:
“Beh, io ho detto "porca puttana", a un certo punto, se questo puo' servire
a riequilibrare la situazione :)”
Come direbbero a Roma: Ma de ché????
Ecco cosa scriveva Mastroviti in risposta ad un mio posting (civile, nel
quale non usavo alcuna offesa):
“Commenti seri in risposta a Ghino di Tacco? Mi sembra francamente fatica
sprecata.”
E poi:
“Parlare delle BR e della sinistra, ovviamente, mi sembra fatica sprecata.
Se non considerassi Ghino di Tacco un povero cretino che ripete a
pappagallo il lerciume di Libero,…”
Paola(o): e questo sarebbe la persona capace di discutere senza offendere?


 ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z4Z11Y1...@usenet.libero.it...


Caro Ghino di Tacco, come puoi pretendere che discuta civilmente della
gente attaccata alla canan del gas? le persone serie di sinistra tacciono,
i cialtroni invece cazzeggiano giornate intere sul NG.

 Paola(o): e questo sarebbe la persona capace di discutere senza offendere?
Non erano offese, era la semplice constatazione di un dato di fatto. 
Mi spiace, ma non mi sorprende, che non ti renda conto della differenza
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

 ripete a pappagallo il lerciume di Libero,."
Non trovo nessuna offesa, solo una sommaria descrizione...


 ha scritto nel messaggio
news:chs52c$u9c$1...@news.flashnet.it...

Ottima considerazione.

 Eugenio (che poi, di sinistra non e', almeno a sentire mia moglie)
Vabbè... ma allora che gusto c'è a discutere con te... ;-)
