Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Siglobal: la fedina penale di Berlusconi!

SiGlobal mi raccomando, leggitela bene e vergognati di avere un leader così:
PROCESSI DI BERLUSCONI 
SPERGIURO 
FALSA deposizione sulla loggia P2 
La Corte di Appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi 
colpevole di aver giurato il falso davanti al tribunale di Verona a 
proposito della sua iscrizione alla P2,ma il reato è coperto 
dall'amnistia del 1989. 
CORRUTTORE 
Tangenti alla Guardia di Finanza 
1° grado: condanna a DUE ANNI E NOVE MESI DI CARCERE per tutte e 
quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche) 
2° grado: prescrizione per tre tangenti grazie alle attenuanti 
generiche e assoluzione con formula dubitativa (comma 2° art. 530 
c.p.p.) per la quarta. 
Cassazione: assoluzione con motivazione di "insufficienza probatoria". 
Spacciata poi dai TG dell'imputato per assoluzione per non aver 
commesso il fatto! Confermata la condanna al generale Cerciello e a 
tutti i dirigenti Fininvest. 
MAZZETTARO 
All Iberian -1 (finanziamento illecito dei partiti) 
1° grado: condanna a DUE ANNI E QUTTRO MESI DI CARCERE per i 21 
miliardi versati estero su estero al pregiudicato compare Bettino 
Craxi 
2° grado: prescrizione del reato con pagamento delle spese 
processuali 
Cassazione: prescrizione del reato 
FALSARIO 
All Iberian -2 (falso in bilancio) 
Processo sospeso in attesa della decisione della Consulta e dell'Alta 
Corte di Giustizia europea per eccezione di incostituzionalità sulla 
legge-vergogna che l'imputato s'è fatto per dimezzare i termini di 
prescrizione del proprio reato. 
RIFALSARIO 
Medusa Cinematografica (falso in bilancio) 
1° grado: condanna a UN ANNO E QUTTRO MESI DI CARCERE per 10 miliardi 
"nascosti" su un contratto di 22! 
2° grado: assoluzione con formula dubitativa e condanna del povero 
Bernasconi che si è preso la colpa. 
Cassazione: sentenza d'appello confermata. 
LADRO, FRODATORE, FALSARIO 
Terreno di Macherio (appropriazione indebita, falso in bilancio, frode 
fiscale) 
1° grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode 
fiscale; prescrizione per i falsi in bilancio di 2 società. 
2° grado: confermata l'assoluzione per le prime due accuse, 
assoluzione per uno dei due falsi e amnistia per l'altro. 
ARIRIFALSARIO 
Caso Lentini (falso in bilancio) (10 miliardi in nero al giocatore) 
1° grado: Prescrizione del reato grazie alla "riforma" societaria 
operata dall'imputato Berlusconi 
ARIRIRIFALSARIO 
Consolidato gruppo Fininvest (falsone in bilancio da 1550 miliardi) 
L'udienza preliminare sui 1550 miliardi di lire di presunti fondi neri 
accantonati dal gruppo Berlusconi all'estero sui conti di 64 società 
off-shore è sospesa in attesa che il gip si pronunci su una questione 
di legittimità costituzionale sollevata dalla Procura nei confronti 
della legge-vergogna fatta dall'imputato a suo uso e consumo. 
CORRUTTORE DI MAGISTRATI 
Lodo Mondadori 
Prescrizione del reato decisa dalla Corte di Appello di Milano e 
confermata dalla Cassazione grazie alle attenuanti generiche e a un 
"buco" nella legge contro la corruzione dei magistrati. 
1° grado contro il sicario corruttore Previti: condannato a 11 anni di 
galera. Il mandante è tuttora "padrone" della rapinata Mondadori. 
**************************************************
*********************** 
CORRUTTORE IN ATTI GIUDIZIARI 
Sme-Ariosto 
Processo sospeso dal tribunale prima per la Cirami e il giorno prima 
dell'arringa dell'accusa sospeso per il laido "lodo Schìfami"… 
TRUFFATORE 
Telecinco (violazione della legge antitrust e frode fiscale in Spagna) 
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasar Garzòn Real, al termine 
di una lunga istruttoria, ha chiesto al governo italiano di processare 
Berlusconi in Italia, o in alternativa di privarlo dell'immunità 
europea in modo da poterlo giudicare con l'accusa di avere posseduto 
con operazioni finanziarie illecite, quote azionarie dell'emittente 
Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola. 
MAFIOSO 
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di 
denaro sporco) 
Indagine archiviata a Palermo nel 1998, su richiesta della Procura, 
per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. 
MANDANTE DI STRAGE 
Bombe e strage di via Capaci 
Le inchieste delle Procure di Caltanissetta e Firenze sui presunti 
"mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e 
Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate 
dai rispettivi gip allo scadere dei termini massimi concessi per 
indagare con motivazioni durissime del tipo "i pentiti conoscendo che 
Berlusconi e Dellutri erano in affari coi loro capi hanno pensato che 
ciò che faceva comodo i boss faceva comodo a che a Berlusconi e 
Dellutri". 
IN AFFARI CON COSA NOSTRA 
Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di 
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il 
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di 
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone. 
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio! 
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno 
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri 
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su 
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti 
occulti di quella strage


Ancora?
Ma finirla con questa frottola no?
Ne ha gia' tante di condanne, perche' inventarsene di inesistenti? 

 
Ti risulta che sia 'na BUFALA?  .... link?

 Ti risulta che sia 'na BUFALA?  .... link?
Assolutamente si, visto che in quell'udienza si discuteva il ricorso 
del PG a un proscioglimento *in istruttoria* perche' "il fatto non 
costituisce reato". Ossia si discuteva il ricorso contro 
un'archiviazione per dirla in termini "moderni". Ora,  ti risulta che 
si possa condannare qualcuno in appello senza aver mai fatto il 
processo di primo grado....
Quella sentenza stabilisce solo che il processo si sarebbe dovuto fare 
se non ci fosse stata l'amnistia.
Lo avrebbero condannato? Forse, ma non lo sapremo mai. 

sono un povero demente
verissimo

 
A me risulta diversamente..:
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva 
nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver 
giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione 
alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per 
diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi 
aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia 
iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per 
questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa 
testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene 
dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia 
del 1989.
Soffermarsi sulle parole *dichiarato colpevole* :-p


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:4516c3ef$0$30242$4faf...@reader1.news.tin.it...

Infatrti, una frottola di quella bella gente che voi a sinistra 
definite giornalisti con la schiena dritta, che fa il paio con la 
truffa all'orfanella minorenne attraverso il tutore.
Orfanella che quando ha venduto la villa era maggiorenne, vaccinata, 
moglie e trasferita in Brasile ma tant'e'
In rete c'e' il testo integrale di quella sentenza comunque. 

 In rete c'e' il testo integrale di quella sentenza comunque.
Infatti. Ecco la parte che riguarda Berlusconi, cazzaro paradigmatico:
<<il Berlusconi, il quale deponendo avanti al Tribunale di Verona nella
sua qualita' di teste-parte offesa, ha dichiarato il falso su questioni
pertinenti alla causa ed in relazione all'oggetto della prova, ha reso
affermazioni non estranee all'accertamento giudiziale ed idonee in
astratto ad alterare il convincimento del Tribunale stesso (e cio' a
prescindere dal mancato utilizzo processuale delle dichiarazioni
menzognere medesime da parte del giudicante), ha compiutamente
realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del contestato delitto.>>
Il tuo problema è che sei una merda destroide, e da brava merda
destroide ti rifiuti di riconoscere che qui c'è scritto che Berlusconi
ha testimoniato il falso in un processo. Il problema delle merde
destroidi come te è che anche se Berlusconi vi fottesse la moglie
sotto il naso voi non gli dareste dell'adultero se non dopo la sentenza
in cassazione, e nemmeno. Fondamentalmente perché siete degli inutili
rifiuti umani cui la democrazia malauguratamente garantisce anche un
immeritatissimo diritto di voto.

 ha testimoniato il falso in un processo.
Il tuo problema e' che non capisci un cazzo di procedura penale.

François ha scritto:

Allora "passamelo" te lo avevo chiesto subito ...remember ?

 verissimo
Che rosicone.

 Allora "passamelo" te lo avevo chiesto subito ...remember ?
Devo ricercarlo, non ho il link slavato, abbi pazienza... 

 Allora "passamelo" te lo avevo chiesto subito ...remember ?
http://www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html
Aggiungo anche un'annotazione tecnica perche' sia chiaro che quella 
sentenza e' l'equivalente di un'archiviazione:
232 Corrispondenza tra sentenza istruttoria, sentenza di non luogo a
procedere e provvedimento di archiviazione
1. Le sentenze istruttorie di non doversi procedere emesse a norma del
Codice abrogato sono equiparate, nei corrispondenti casi, ai 
provvedimenti
di archiviazione per mancanza di una condizione di procedibilita' o 
per
essere ignoto l`autore del reato (411 415 c.p.p.) ovvero alle sentenze 
di
non luogo a procedere (425 c.p.p.) previste dal Codice.
http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/norme/coordinamento.htm


E se ti riferivi a Travaglio in merito all'affaire Casati-Stampa non ha
mai scritto  che
la contessina era minorenne all'epoca del furto di Berlusconi ma era
minorenne quando è avvenuto l'eccidio.
Il resto sono parafrasature sbagliate di Ernesto e altri.

 Il resto sono parafrasature sbagliate di Ernesto e altri.
Tra gli altri se non ricordo male ci sono anche dei giornalisti, non 
mi riferivo a Travaglio in particolare. 

 mi riferivo a Travaglio in particolare.
Ti do una brutta notizia: la fonte di Ernesto pare proprio essere 
Travaglio:
http://www.giannivattimo.it/Berlusconi.pdf
pagina 8 

 
http://www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html
Il tuo problema è che sei evidentemente, inconfutabilmente un
coglione: un miserabile, ignobile, infame cieco selettivo.
Solo DIECI RIGHE sopra la frase che tu citi, ANIMALE, la motivazione
della sentenza recita:
<<... è fermo convincimento di questa Corte che nel caso in specie non
ricorra in alcun modo la dianzi indicata "evidenza probatoria" con la
conseguenza che il reato attribuito all'imputato va dichiarato ESTINTO
PER INTERVENUTA AMNISTIA, ricorrendo le condizioni per cui al D. P. R.
12 aprile 1990n. 70.>>
Ed ora, genio della procedura penale di 'sti ciufoli marci, pussa
dietro alla lavagna.


Cosa non capisci di "*evidenza* probatoria"? 

 
Non sono proprio la *medesima* cosa anche se l'effetto che produce è il
medesimo...
232 Corrispondenza tra sentenza istruttoria, sentenza di non luogo a 
procedere e provvedimento di archiviazione
1. Le sentenze istruttorie di non doversi procedere emesse a norma del 
Codice abrogato sono equiparate, nei corrispondenti casi, ai 
provvedimenti di archiviazione per mancanza di una condizione di 
procedibilitý o per essere ignoto l`autore del reato (411 415 c.p.p.) 
ovvero alle sentenze di non luogo a procedere (425 c.p.p.) previste dal 
Codice.
Soffermarsi sulla parola *equiparate*
Il non luogo a procedere e di conseguenza l'archiviazione avviene quando 
UNA delle seguenti CONDIZIONI viene a mancare.....
A)- Mancanza di condizione di (procedibility) =  reato estinto per 
l'intervenuta amnistia del 1989.
B)- Autore Ignoto del Reato
Secondo te per quale delle due "voci" il procedimento è stato archiviato?
A o B ?
LOL

 Cosa non capisci di "*evidenza* probatoria"?
Tu sei una merda, Franco. Tu sei un fascista schifoso, repellente,
miserando, vomitevole. Un insulto alla dignità della democrazia italiana. Un
perditempo che insozza il suo paese.
L'evidenza probatoria di cui qui si parla, MERDA, è quella richiesta ai fini
dell'assoluzione con formula ampia: vale a dire l'evidenza dell'innocenza
dell'imputato, come chiarito nella PAGINA PRECEDENTE della sentenza, PEZZO
DI FASCISTA SCHIFOSO:
<< E' noto infatti che, ai fini della prevalenza dell'assoluzione con
formula ampia rispetto al proscioglimento per avvenuta estinzione del reato
va verificato se ricorre o meno, nel caso in specie, la prova evidente della
innocenza dell'imputato... oppure la mancanza di rpova che l'imputato abbia
commesso il fatto>>
C. O. G. L. I. O. N. E.
E adesso vedi di vergognarti almeno un po'.


Appunto, non c'era la *prova evidente* dell'innocenza e quindi non 
potevano assolvere. Il che non significa che uno sia colpevole, visto 
che non c'e' stato dibattimento e quindi non c'e stata una difesa. 

 A o B ?
A, ma si da che le archiviazioni avvengono *prima* del processo, ossia 
al termine delle indagini preliminari, al tempo al termine 
dell'istruttoria.
Quindi non c'e' mai stata la fase dibattimentale, ossia il processo, 
dove ci sono un'accusa e anche una difesa, che in questo caso non 
c'era. 

 che non c'e' stato dibattimento e quindi non c'e stata una difesa.
Non potevano assolverlo con formula piena quindi lo hanno prosciolto per
estinzione del reato per intervenuta amnistia, come ti stanno dicendo da
mezzo thread mentre tu blateri di "grossolani falsi" e impartisci patetiche
lezioni di procedura penale. Ovviamente perché sei un coglione.


Ovviamente no, visto che siete tu e gli altri geni a aprlare di 
"dichiarato colpevole", il che, ripeto, fa il paio con l'altro 
grossolano falso dell'orfanella minorenne. 

 
Studio Rocpolitik l'avevo gia' trovato .... ;-P leggi post precedente
Renditi conto che stai difendendo l'indifendibile.... non è mica tuo 
assistito eh? ;-p

 PROCESSI DI BERLUSCONI
E salta fuori Dito con cose trite e ritrite.
Io non mi vegogno e come me moltissimi altri e poi basta che ne abbiamo le 
palle piene di qquesti discorsi; cambia argomento. 


E tu leggiti la risposta che ti ho dato.


 dell'istruttoria.
Nel link che tu mi hai postato che riguarda
appunto il processo c'è scritto l'esatto contrario..
pag.6 "Avverso detta sentenza ha proposto appello il P.G.
e questa sezione istruttoria, rimasto senza effetto il mandato
di comparizione nei confronti dell'imputato, (NON SI E' PRESENTATO 
n.d.r.), ha disposto il deposito degli atti ex  art.372 C.P.P previgente.
Il P.G. ha concluso chiedendo L'APPLICAZIONE DELL'AMINISTIA
Scusa ma sei parente di (S)caravaggio ?
La (S) è per far contento Vanacore ... ;-p

 La (S) č per far contento Vanacore ... ;-p 

 Ne ha gia' tante di condanne, perche' inventarsene di inesistenti? 
A parte che sia falso o meno (cosa che comunque è provata dai fatti), i reati 
sono reali...quindi perchè non vi trovate un leader "illibato"??
Mi hai detto tu stesso che non vuoi morire berlusconiano (e vorrei ben 
vedere!).

 palle piene di qquesti discorsi; cambia argomento. 
Perchè non ti vergogni di votare un delinquente??
Evidentemente sei delinquente pure tu!!


Gli altri reati sono reali, quello e' probabile.
Lo capisci che attribuirgli un probabile reato come se fosse una 
condanna toglie di credibilita' a tutti idossier su di lui?


 grossolano falso dell'orfanella minorenne.
Ma davvero?
<<No, mi dispiace, ma l'ultima parte e' un grossolano falso:
"dichiara *non doversi procedere* in ordine al reato di falsa
testimonianza per essere il reato estinto per amnistia">>
news:4516d29b$0$35075$
4faf...@reader4.news.tin.it
COGLIONE.
Ed ora spiegamelo con parole tue, merda fascista: Berlusconi mentì o
no in quel processo?

 no in quel processo?
Probailmente si, dico probabilmente perche' la falsa testimonianza e' 
ovvimente intenzionale, e lui parlava di fatti vecchi di anni.
Resta il fatto che la sua *colpavolezza* non e' mai stata accertata.

 condanna toglie di credibilita' a tutti idossier su di lui?
A prescindere che sia stato condannato o no )molti dicono di sě, tu no), il 
problema rimane: Berlusconi č un uomo pieno di condanne che dice il falso. Tu 
sei contento di questo? Voi non siete quelli del law&order (cosa che tra 
l'altro condivido per molte cose)?

 ovvimente intenzionale, e lui parlava di fatti vecchi di anni.
Lintenzionalità non ha alcun rilievo ai fini della falsa
testimonianza, fascista di merda. Il reato di falsa testimonianza è
così definito dal codice penale:
Art. 372 Falsa testimonianza
Chiunque, deponendo come testimone innanzi all'Autorita' giudiziaria,
afferma il falso o nega il vero, ovvero tace, in tutto o in parte cio'
che sa intorno ai fatti sui quali e' interrogato, e' punito con la
reclusione da due a sei anni.

 
Ma cosa dici? lui non ha mai mentito in vita sua... :-/

 reclusione da due a sei anni.
Quindi secondo te se uno viene interrogato su fatti accaduti 10 anni 
prima e dice cose inesatte perche' non si ricorda viene condannato?
ROTFL 

 law&order (cosa che tra l'altro condivido per molte cose)?
No che non sono contento, ma come ti ho gia' detto, i giornalisti con 
la schiena dritta che "abbelliscono" i dossier sul suo conto fanno il 
suo gioco perche' si mettono sullo stesso piano di dire falsita'. 

François ha scritto:

E secondo te iscriversi alla P2 è una cosa da "tutti i giorni" come 
avere assunto uno stalliere mafioso...
ma dai...!
ROTFL


Non e' il ricordarsi se uno era iscritto, ma il quando esattamente e 
se si era o meno pagata la tassa d'iscrizione.
Tassa che potrebbe benissimo essergli stata abbuonata o pagata dal suo 
amico Roberto Gervaso che fu l'artefice della sua iscrizione. 

 prima e dice cose inesatte perche' non si ricorda viene condannato?
Se uno non si ricorda, fascista di merda, dice: "Non mi ricordo". Se
uno, non ricordando, rende ugualmente una testimonianza che risulta
essere falsa allora viene condannato. Ti risulta abbastanza digeribile,
messa così? Fai un cenno con la testa, lattante. A parte
quest'elementare considerazione, ti rammento che Berlusconi aveva
testimoniato: "Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2.
Ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". In realtà era di tre
anni prima. E aggiunse che non si trattava di un'iscrizione in piena
regola perché non gli erano mai state richieste quote.
Se non si ricordava poteva dire: "Non ricordo di aver mai pagato
quote".
Invece disse: "Non ho mai versato quote, peraltro mai richieste".
Ti è chiaro, adesso, coglione?

giggio ha scritto:

Prevedo una "Arrampicata" di Fr stile Manolo eh eh
http://www.rent-sardinia.com/sardiniaclimb/arrampicatori/fotoripetizioni/mochino.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:45182e7b$0$35081$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sai, davanti a un "non ricordo la data esatta" non e' che ci sia 
bisogno di grossi sforzi.
Ma a parte questo, il punto rimane che qule procedimento penale non è 
mai andato in dibattimento.
Sarebbe stato condannato?
E probabile, ma la condanna e l'accertata colpevolezza non esistono. 

 ha scritto nel messaggio 
news:GVCRg.121716$zy5.1...@twister1.libero.it...

Pulito come un lenzuolo appena lavato (lenzuolo bianco naturalmente)