Newsgroup: it.politica
Titolo: Il riscatto del premier

Silvio sarà in aula, dinanzi al Torquemada di turno, per rendere 
testimonianza alla verità, incurante di tutto e di tutti. E' uno
sberleffo per chi considera Silvio un vile un tiepido. Intanto è 
in dirittura d'arrivo la riforma della giustizia che dovrebbe ri-
voltare come un calzino un sistema ormai arrugginito. Molto pro-
babilmente la corte pronuncerà sentenza di proscioglimento indicandone 
la causa nel dispositivo, perché la condizione di procedibilità  non è
sufficiente e/o è contradditoria.

 voltare come un calzino un sistema ormai arrugginito.
Eh sì... la VERA emergenza di TUTTI gli italiani onesti.
Che SERVI di MERDA sti elettori del nano con la pompetta 

 
Silvio ï¿œ la via la veritï¿œ e la vita.

 
Esagerato non ho aggiunto. "Chi crede in lui avrà la vita eterna".

 Silvio č la via la veritŕ e la vita.
E la luce no?      L'Enel dovrebbe farti causa. 

 Ma va là ma va là, ma tu credi a tutte le "puttanate". 
Giusto, puttane , puttanate. E ora andare in tribunale per rispondere ai
giudici é diventato per Berlusconi un " atto di eroismo " :P
-- 
Angelo

 Silvio è la via la verità e la vita.
Questa é blasfemia, scommetto che tu ti professi, com Silvio, cattolico.
Vergogna fariseo
-- 
Angelo

>

AH NOOO?   ROTFL
AHAHAHAHAHAHAAHAH
E allora l'hanno rinviato a giudizio perchè ce l'hanno con i nani o perchè 
le aziende che producono pompette meccaniche per augelli-mosci sono crollate 
in borsa dopo le dichiarazioni delle utilizzatrici del culo flaccido?
LOL 

 ha scritto nel messaggio 
news:201103071...@mynewsgate.net...

Ti aspetteranno 40 vergini in paradiso , solo che mi sa ... saranno vergini 
solo dal buco delle orecchie 

Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

Ma please ma please. Ma il fatto non sussiste, non sussite. E' un teorema 
indiziario e per di più "gossipario".

 Vergogna fariseo. 
Blasfemia? cosa scrivi? ma sei fuori?

sufficiente e/o è contradditoria.
http://www.youtube.com/watch?v=nz5yDkfqP9A&feature=related
-- 

 Blasfemia? cosa scrivi? ma sei fuori?
Chiedi al tuo parroco
-- 
Angelo

 Chiedi al tuo parroco
Non fare confusione ti prego. Quello che ho scritto deve essere interpretato 
ad sensum.

 ad sensum.
Come le bestemmie di Berlusconi, la sua didesa della famiglia, i suoi
spergiuri...
-- 
Angelo

 rilevanza penale.
........
No. é una "quaestio facti". Dal che la locuzione latina "Da mihi
factum, dabo tibi ius", " che sta ad indicare in senso sostanziale che
"il diritto si può fornire solo in stretta correlazione ad una precisa
descrizione del fatto da regolare". 
Ed ora a noi. Essere un sostenitore del cav. implica tutta una serie
di evidenti difficoltà - di cui mi rendo perfettamente conto -; fra
queste, quella di render compatibile la sostenuta "giustezza" dell'
azione politica del ridetto con la "Giustizia" (operazione disperata ).
Comunque sia, la nostra Costituzione fissando all'art. 21 il principio
chiave della libertà d'espressione, non alcuno ti potrà certo impedire
di tentar di risolvere il suddetto conflitto; anzi, di farne ulteriore
motto per osceni lazzi o, semplicemente, spiritosi. Ciò posto, però,
il conto è saldato, e il continuare a scrivere fesserie su materie
evidentemente a te ignote (qual quella giusprocessualistica) ti
dovrebbe esser impedito, prima che dall'annoiato stupore altrui, 
dallo stesso tuo amor proprio.

  .... si tratta di una evidente provocazione. 
No. E ciò induce a un'ulteriore amara riflessione: quella per cui
non si può aver davvero stima d'un uomo che almeno una volta, dico una,
nella vita di relazione non abbia ammesso d'aver torto, o, quantomeno,
di poter averlo. 
Comunque ricorda un'altra basilare epigrafe del diritto civile romano,
non tralaticiamente, ma "fondativamente" assunta nei nostro jus.
"Jura novit curia". E' il Giudice (jus dicere) che "conosce" il diritto,
e lo "desume" dal fatto concreto portato alla sua attenzione, ond'Egli
esamini se collimi o meno con la "fattispecie giuridica" che, in
astratto, lo preveda. Ciò che, ammesso che tu ne taccia ma ne possieda,
dovrebbe sollevarti da ogni dubbio di ciò che tu sei: un assertore di
verità non supponenti scienza, ma come tali sostenute, anzichè quali
amene boiate.

 Questa è una novità: il giudice desume dal fatto il diritto.....
Sarebbe davvero eccezionale desumesse il fatto dal diritto....e siccome
"accessorium sequitur principale" è facile desumere che le conseguenze
che trai dalla tua "stravagante" affermazione meritano la stessa
stupita censura. 
Alfio. smettila di scrivere fesserie; ora,  di andare addirittura in
diverso avviso da inequivoci *fondamenti* del diritto:  e civile, e
penale, e amministrativo!
Se può servirti,  ecco la "traccia" che un" quivis del populo" può
adottare per partecipare all'interlocuzione su un ng. Io la seguo
e la ritengo - salvo contrario e documentato avviso - utile.
Per un critico del berlusconismo, ad es., aver "senso comune" nel
criticare le azioni infami del premier prescinde dalla "piena scienza"
che di esse si possa avere, tanto è facile vederne il "sugo"; se poi,
per avventura, se ne abbia anche quella certezza, allora, su quelle,
certo, il "giudizio" può esser "pieno". Ecco che, come spero tu abbia
notato, per ciò che mi riguarda, laddove la non contezza d'un argomento
mi condurrebbe per sentieri impervi, se proprio sento di dover
interloquire, agisco per "senso comune", al massimo per "animus
jocandi",  e non certo per catechizzare con stronzate l'inclita e il
pubblico; ciò che in continuo, testardamente tu *fai*.

Dalle ultime intercettazioni esce un profilo della famiglia italiana 
berlusconcia: madri, padri, fratelli e rfidanzati papponi che spingono 
figlie, sorelle, fidanza<te a prostituirsi con un laiido vecchio con la 
pompetta nell'uccello pur di racimolare qualche migliaio di euro.
Fare le puttane, vestsrsi da infermiere e da poliziotte, farsi toccare 
il culo dal maiale rende, ma per fare davvero il colpo grosso occorre 
RICATTARLO.
E allora orde di puttane si dan da fare: ci sono quelle sbrigative che 
gli dicono "A amo', c'ho bisogno di grana...", altre dicono "c'ho mamma 
all'ospedale e se dicessi quel che so'...", altre ancora  si lamentano" 
Ao' a quella troietta della Ruby gli ha dato mezzio milione di euro, 
perche' se parlo io non passa gli stessi guai, mo' gli telefono a stro 
stronzo pieno di merda..."  e via con eleganza.