Newsgroup: it.politica
Titolo: Si stava meglio quando si stava peggio

Bei tempi!
Andreotti che cambiava ministeri come fossero calzini, maggioranze
variabili, "Tutto s'aggiusta", caduto un governo se ne fa un altro, il
Picconatore che picconava, il buon De Mita, Zio Bettino Craxi, la grande
Balena Bianca, vota DC turandoti il naso ...
Ora c'è il sen. di pietro che dice di votare il governo d'alema turandosi il
naso. Pure le espressioni della prima repubblica hanno preso!
E loro che la dispregiavano tanto!
La sinistra bacchettona, che invocava il rispetto della costituzione, la par
condicio, le riforme, il bipolarismo quando le faceva comodo, per poi
gettare tutto alle ortiche quando non serve più o quando si è raggiunto lo
scopo.
Ora il bipolarismo non serve più!
Ora il maggioritario, una signora Riforma, il Mattarellum!
Gli italiani che possono scegliere coalizione e presidente del consiglio!
Ah, già, ma bisogna far durare la legislatura!
E sarebbe un delitto non formare un governo pur essendoci una maggioranza !
Peccato che la maggoiranza sia formata da: un ex-partito comunista, il
peggiore dopo il sovietico (ma guai a chiamare così il pds! invece è
giustissimo chiamare fascisti quelli di AN ... due pesi, due misure ); una
parte del ex-pci, quei comunisti italiani che formano gruppo autonomo alla
Camera, pur NON essendo un partito, i deputati hanno disubbidito al comitato
generale e sono stati votati per sostenere un governo DIVERSO (ovviamente,
Bertinotti, che ha commesso l'errore di avere seguito, pur dopo due anni, il
programma col quale si era presentato agli elettori e di avere rotto come
minacciato da tempo, va punito: nemmeno il gruppo autonomo!!!!); il primo
partito a NON esistere del tutto, che ha l'aggravante di essere composto da
deputati eletti per combattere il personaggio (d'alema) che si apprestano a
sostenere: una vera truffa!!!
E poi accusano Berlusconi e gli rinfacciano di avere esagerato!
Cosa avrebbero detto se fosse stato LUI a sottarre parlamentari, a formare
un governo NON votato dagli elettori e cercare una maggioranza formata da un
cocktail di personalità diverse, ma con un unico denominatore: TRASFORMISMO
DELLA PEGGIORE SPECIE.
Nemmeno nella prima repubblica si era arrivati a tanto!
Un ministero a te, che poi tu mi sostieni, ti mando al quirinale ...
Totò: "Qui lo dico e qui lo nego!"
Ah, ma cossutta (che è sempre più democristiano) è stato franteso, non ha
detto quello. Purtroppo per lui, esistono le TV, e si capisce fin troppo
bene cosa intendesse.
Ma mi facci il piacere!
--
Emas
ema...@hotmail.com

 Emas
Impedire la costituzione di un governo quando ciò è possibile è un
REATO: attentato alla Costituzione (quel libricino del '48, forse ne hai
sentito parlare).
Secondo: gli elettori (sempre secondo quel libricino, che resta in
vigore fino a quando non verrà LEGALMENTE modificato) eleggono 
PARLAMENTARI che RAPPRESENTANO LA NAZIONE INTERA e che NON DEVONO
RENDERE CONTO a partiti o programmi (Questo per evitare ricatti modello:
ti eleggo se mi fai fare un provvedimento di condono). I deputati devono
SEMPRE votare secondo la propria coscienza.
Quando la finirete con queste assurde proteste?
INOLTRE Berlusconi dovrebbe a questo punto dire che, visto che Prodi era
il Presidente del Consiglio voluto dagli elettori (con tutti i patti che
vuoi, ma ha vinto), allora la sfiducia dovrebbe essere inapplicabile per
non alterare il voto degli elettori. Silvio però dovrebbe imparare che
le leggi che ci sono VANNO RISPETTATE.
See you,
		Silver Drake
		SOHO 3667
http://www.geocities.com/SoHo/3667/index.html
[ROCK&METAL - CHORDS - BOOTLEGS - RANTS&RAVES]
 
vog...@iperbole.bologna.it
		ICQ - 17994150

E poi accusano Berlusconi e gli rinfacciano di avere esagerato!


Bel panegirico Emas....
Peccato che il sistema bipolare c'era, stava in piedi
e funzionava egregiamente...
L' avete affossato voi (+ Bertinotti, Bossi e Cossiga) cosi`,
tanto x far qualcosa........., mettendovi tutti insieme
siete riusciti (x 1 voto), ed ora avete anche il coraggio 
di lamentarvi........
Complimenti.


Appunto per questo sarebbe meglio applicare una riforma di tipo
presidenzialista, in modo che il presidente abbia il favore del popolo e che
a rotazione parte del parlamento fosse sciolto per permettere agli elettori
di giudicare l'operato del presidente (America).
E' un peccato che i comunisti la pensassero diversamente nella bicamerale.
Col maggioritario non dovrebbero esistere patti elettorale come quello del
'94 o del '96: le coalizioni vinsero le elezioni, ma uscirono maggioranze
frammentate, e tutto grazie al magico 25% del proporzionale!
Decidiamoci: o maggioritario assoluto, o proporzionale assoluto.
--
Emas
ema...@hotmail.com

...

Ma non pensavate al bipolarismo nel '94, quando avete comprato bossi (e di
conseguenza affossato il bipolarismo e il governo), vero ?!
Allora non serviva, poi ('96, il tenpo di costruire una alternativa) era
necessario, ora di nuovo inutile (per la sinistra, non per te, conosco le
tue posizioni al riguardo).
Punti di vista.
Ciao
-
Emas
ema...@hotmail.com


Solo un' appunto...
Se nel '94 la sinistra si e` "comperata" Bossi..., cosa gli ha dato
in cambio ?
Bye