Newsgroup: it.politica
Titolo: La "nuova" flattax spiegata semplice

Mentre in questo NG, gli anziani leghisti e non, in odore di divieto di 
voto :-) , parlano solo di uso della carte di credito e dei migranti, 
nessuno si accorge e nessuno sa della nuova flattax del governo giallo 
rosso.
 
Un governo che, per non aumentare l'IVA e per fare fronte alle 
disastrose condizioni economiche lasciate dal precedente governo 
gialloverde, ha dovuto fare delle scelte.
La prima scelta è stata quella di combattere l'evasione fiscale 
diffusa, per racimolare 7 miliardi. Per combattere questa evasione non 
si è pensato solo alla riduzione del contante nei pagamenti, ma a 
cambiare nettamente il regime dei minimi (o flattax come la volete 
chiamare voi).
Vi anticipo subito che si è andati nella direzione di limitare la 
platea degli aventi diritto, e di rendere più gravosa l'adesione al 
regime dei minimi.
 
Il regime dei minimi per le partite IVA prevede che il lavoratore possa 
pagare una tassa forfettaria del 15% se il suo giro d'affari non supera 
65.000 euro l'anno, ma sono stati aggiunti altri paletti piuttosto 
gravosi che avrebbero il compito di limitarne gli abusi che 
effettivamente ci sono stati.
Io elenco i paletti, che vanno considerati tutti di "proprietà" di 
questo governo:
 
- il 15% dell'imposta non si calcolerà più sull'incasso meno i costi 
determinati forfettariamente in base all'attività esercitata; bensì 
sull'effettivo guadagno, e dunque i "beneficiari" del forfettario 
dovranno comunque fare la contabilità e conservare le fatture ricevute, 
nonchè emettere fatture esclusivamente elettroniche;
 
- chi aderisce al regime forfettario dovrà accendere un conto corrente 
in Banca ad uso esclusivo dell'attività, per gl'incassi e le spese;
 
- viene reintrodotto il limite dell'acquisto dei beni strumentali al 
lordo degli ammortamenti, calcolati a fine esercizio,  che non deve 
superare i 20mila euro. Così come si punta a reintrodurre la soglia 
massima di 5mila euro per i compensi erogati a dipendenti e 
collaboratori.
 
In pratica l'unica differenza che c'è fra i minimi forfettari e tutti 
gli altri è la possibilità di pagare il 15% sui guadagni. Tutto il 
resto rimane invariato, e non è prevista alcuna semplificazione 
contabile.
 
Racing


perdita di tempo e danaro, altresì complicanze ulteriori.
le tasse vanno pagate a monte.

 gialloverde, ha dovuto fare delle scelte.
 
e, fra tutte le scelte, quella di tagliare e smettere di usare la spesa pubblica per comprare consenso, e' stata accuratamente evitata.


Ma per calcolare le tasse "a monte", bisogna avere la disponibilità di 
documenti adeguati.


In questo caso certamente sì, perchè non è un provvedimento "popolare" 
tra le partite iva.
Ma la mancata abolizione della quota 100 che incide per 20 miliardi in 
tre anni, è certamente un modo per comprarsi il consenso, perchè viene 
spacciata per "abolizione della legge Fornero" a cui i boccaloni 
capitoni abboccano.


quindi non vedo perche' dover sostenere il nuovo governo.
 
sta soltando facendo quel che faceva quello precedente, con un marchio diverso.


Per avere un governo diverso, temo, bisognerebbe avere un parlamento
 diversi, politici diversi ed un elettorato diverso.
--
Lo Scopritore


soprattutto l'ultima.


Queste modifiche sono una trojata gigantesca, permettetemi.
 
Il regime è riservato ad operatori piccoli e piccolissimi.
 
Quando questi avranno pagato il commercialista per la tenuta di una 
contabilità ordinaria subiranno un vero e proprio salasso per le loro 
tasche.
 
E il tempo che perderanno?
 
Se deve essere semplificato, perdiana, che lo sia!

 Se deve essere semplificato, perdiana, che lo sia!
 
e' il sistema della sinistra:
 
1) burocrazia TOTALE in modo da avere la scusa di assumere statali per 
gestirla
 
2) burocrazia COMPLICATA in modo da avere la scusa di appioppare MULTE, 
cioe' TASSE !!!
 


wrote:

A farla breve, il casino di sempre, di gran lunga preferibile una mini
aliquota sul fatturato a seconda del comparto merceologico di
appartenenza, dopo di che,  null'altro sia dovuto dal cittadino
contribuente produttore di reddito. 


Da sempre lo penso.


wrote:

Cosa di piu' semplice e garante della fattura ?


Questo sarebbe il secondo passaggio.

Luigino Ferrari scriveva il 20/10/2019 :

nulla di più semplice per evadere, basta fatturare in cartaceo o 
elettronico è lo stesso, prestazioni fasulle


wrote:

Quota 100 poteva avere una logica se avesse fissato anche una soglia
minima di 40  anni di contribuzione per accedere alla  pensione pur
defalcata logicamente, con tutte le prestazioni previdenziali
conseguenti. 


Troppe cose, ci  dispero.

On Sun, 20 Oct 2019 11:19:46 +0200, L'Elevato <ele...@aol.crom>
wrote:

Sulle  quali si corrisponde l'appropriata aliquota, o in caso di
omissione, la confisca ai due contraenti dell'intero ammontare
Del resto se da oltre un secolo e mezzo dall'Unita' il problema
rimane, e' la prova che qualcosa non funziona. 


Nulla.
Ma non basta, se parliamo di artigiani, commercianti: possono non 
emettere fattura. Dunque servono anche tutti gli altri strumenti.


Ma essendo realisti :-) , bisogna optare per il meno peggio.

 Se deve essere semplificato, perdiana, che lo sia!
 
E' semplificato.
Ma non ci sono più le agevolazioni ancora più "semplificate" di prima: 
obbligo solo della conservazione delle fatture ricevute, delle copie di 
quelle emesse,  ma nessuna tenuta dei registri contabili, e nessun 
inventario a fine anno.
Mica poco. :-)


Non è un problema della "sinistra", potrebbe essere una scelta di 
destra quella di fare la guerra all'evasione fiscale. Dipende da quanto 
pelo allo stomaco ha un governo a varare misure cosidette "impopolari" 
ma che alla lunga consentono una maggiore giustizia fiscale e una 
riduzione delle tasse per tutti.


In pratica come era il regime dei minimi in precedenza. E sono 
d'accordo con te.
La lotta ll'evasione fiscale si potrebbe fare con nuove assunzioni 
nella guardia di finanza.

 delle tasse per tutti.
 
No e' SOLO della sinistra in quanto la sinistra REGNA solo su un popolo 
POVERO e, se non lo e', lo IMPOVERISCE !!
 
Sempre successo in ogni dove ed in ogni tempo quando un paese abbia 
avuto la DISGRAZIA di essere governato dalla sinistra !
 

 Mica poco. :-)
 
Come no, costo del commercialista MOLTIPLICATO x 3 e pezzi di carta 
utili per appioppare MULTE !!
 

 guardia di finanza.
 
Come no, invece che aggredire il VERO motivo dell' evasione, cioe' le 
ESAGERATE SPESE dello stato, tu proponi di aumentarle !!
 

 e, fra tutte le scelte, quella di tagliare e smettere di usare la spesa pubblica per comprare consenso, e' stata accuratamente evitata.
 
E va bene, votiamo tutti per la "dittatura," contento? Mi pare logico 
che tutti i partiti cerchino di procurarsi sempre piu' consensi in vista 
delle probabili elezioni anticipate, pure se hai ragione questa volta 
hai ragione e torto allo stesso tempo. Cerca di capirli, pomerini :)
 

 Ma essendo realisti :-) , bisogna optare per il meno peggio.
 
Ma cosi' scrivendo rinneghi la sintesi del pensiero della sinistra.


Io non posso rinnegare un pensiero che non è mio. :-)

 IL COMMERCIALISTA E' OBBLIGATORIO !!
 
Per un ignorante come te sicuramente.
Ma tu non sei fatto per fare soldi, e lo si legge chiaramente. :-)




Certo!!! pur restando la fattura resta il documento  essenziale. 

 e, fra tutte le scelte, quella di tagliare e smettere di usare la spesa pubblica per comprare consenso, e' stata accuratamente evitata.
 
Ovviamente: nel Paese più socialista, nel senso più deteriore possibile del termine, cosa ti aspettavi?

 ESAGERATE SPESE dello stato, tu proponi di aumentarle !!
 
Cazzata smentita più volte da vari studi empirici.
Ma no... Continuare a ripetere la stessa cazzata.
Strano che poi bastino 3 politici ritardati a pigliar per il culo...