Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Corriere di Arcore risponde.

Mio intervento:
------
S�, i giornalisti del Corriere, pateticamente difesi ieri da Minzolini
senza il contraddittorio di Scalfari, sono francamente
inqualificabili.
A parte le tirature - la Repubblica li ha abbondantemente superati -
mi pare che il Corriere con il suo filoberlusconismo terzista abbia
perso, e stavolta per sempre, la sua autorevolezza.
E questo perch�, e credo sia innegabile, il Corriere � completamente
isolato dal mondo e nel mondo.
Il giornalismo internazionale, TUTTO, ha incoronato la Repubblica come
unico, vero grande quotidiano libero (e quindi serio) in Italia.
TUTTI i giornali del mondo sanno che in Italia c�� una anomalia, e che
questa anomalia � grave. Il Corriere continua ostinatamente a negarlo,
insieme ai giornali di propriet� del primo ministro.
Ora si � aggiunto anche il Washington Post. Mancano solo il giornale
dell�isola di Pasqua e i quotidiani dell�Antartide a smentire il
Corriere.
Il berlusconismo ha forgiato un nuovo Corriere, meno ambizioso, meno
europeo, pi� limitato, pi� modesto, arroccato sulle piccolezze
italiane, ricattato dal demiurgo televisivo da cui dipendono i suoi
editori.
Per carit�: non � una gran perdita, anche i migliori progetti prima o
poi finiscono.
Per� dire che �Il Corriere� sta bene quando giornali come Times, New
York Times, WSJ, LAT, Spiegel, Financial Times, Economist, Washington
Post, Dei Welt, Novel Observateur, Monde, Pais, Observer, Guardian,
Figaro, e tanti altri lo smentiscono e lo additano come esempio
negativo di giornalismo di regime�
--------------------
Riposta di Gian Antonio Stella:
A parte che credo di non dover rispondere di quello che fa o non fa
Minzolini nel suo telegiornale, e sorvolando sul dato delle tirature
che cita (non credo sia fondato, tiratura non � vendita e se ci si
basasse solo sulle tirature in Italia di giornali ne sopravviverebbero
ben pochi), vorrei ricordarle che il nostro direttore � stato a pi�
riprese accusato di aver trasformato il Corriere in un fogliaccio
rosso, cos� come adesso alcuni lo accusano di "terzismo" e
"cerchiobottismo". Dimenticando che Marco Travaglio inser� De Bortoli
fra gli epurati nel suo libro "Regime". Dimenticando che, come ha
giustamente invocato il nostro direttore, un giornalista non fa parte
di nessun esercito. Il "Corriere" ha sempre subito pressioni
politiche, dai tempi di Albertini, direttore giustamente celebrato da
una targa vicino al Quirinale. Se tutti provano a metterci le mani,
evidentemente non � quella testata morente che lei descrive. E se
tutti provano a metterci le mani, vuol dire che non ci � ancora
riuscito nessuno.

 riuscito nessuno.
Deboluccia come difesa, ha completamente tralasciato i fatti. Chi se ne 
frega delle pressioni, delle accuse, di chi ha provato a metterci le mani? 
Il nano c'� riuscito, altroch�! Ed � *evidente*, c'� poco da girarci 
intorno. 

intorno. 
Ho vinto la sfida con il mitico Gian Antonio?
A questo punto potresti anche sposarmi, no?

 ha scritto nel messaggio 
news:65ged51ia8nj5uvrd...@4ax.com...

Potrei...
:-) 

 intorno. 
Obiettivamente cosa poteva rispondere Stella? Non certo "sï¿œ, hai 
ragione, il Corriere ormai ï¿œ a pezzi". Ma questo tipo di risposta ï¿œ come 
una conferma...
-- bb

 � come una conferma...
Nel Corriere scrivono anche Stella e altri bravi giornalisti (magari 
relegati dalla pagina 7 in poi).
Il problema del Corriere � proprio l'impronta cerchiobottista data da 
DeBortoli (che pare avere capito la lezione, si da' sempre una 
seconda possibilita'), e gli illeggibili e improbabili editorialisti 
che ormai quanto a credibilita' si sono giocati tutte le cartucce.
Il contrappeso a DeBortoli rimane comunque Battista.
Ma a mio avviso DeBortoli � troppo sopravvalutato... cos� come 
Repubblica � tutto fuorch� quel giornale "libero" che si vuole 
dipingere... Mi ricordo molto bene Repubblica dell'era Veltroni o del 
governo Prodi.
S.

una conferma...
Infatti mi ha stupito molto.
Mi ha stupito innanzitutto che un giornalista di tal blasone mi abbia
risposto (poteva far finta di non aver letto il messaggio, o
ignorarlo), e che la sua risposta sia stata cos� articolata.
E' il segnale che gli ho toccato un nervo scoperto.
Poi non ha smentito nulla di quello che ho scritto, tranne l'assunto
secondo cui il Corriere "starebbe male", nel senso di "morente".
Un giornalista tanto abile (in effetti lo �) pensavo mi rispondesse:
"lei ha scritto una marea di puttanate e le dimostro perch�", invece
colui che vende milioni e milioni di copie si ritrova a barricarsi
sulla difensiva di fronte al povero, vecchio, innocuo zio DEM.
Cose che si vedono solo in Italia.

 Mio intervento:
Bella lettera, e complimenti per il coraggio di dire la verita' in faccia.
Cmq onore a Stella che almeno ha provato a rispondere, in maniera
impacciata e imbarazzante, ma quantomeno ha risposto. Non credo che lo
facciano tutti i giornalisti, specialmente quelli famosi, come Stella
indubbiamente e' (ed anche bravo, al di la', del caso in questione).
-- 
BArrYZ

On Sat, 17 Oct 2009 02:32:13 +0200, BArrYZ <Earl...@Altern.org>
wrote:

Leggo ora che Furio Colombo ha pubblicato la mia lettera pari pari sul
Fatto Quoditiano (firmata Demmini, che sta per DEM - Mini).
Giusto per mandare un segnale distensivo al Corriere.
Ma ROTFL!

 Ma ROTFL!
Eheh l'avevo vista ieri, volevo segnalartela :D