Newsgroup: it.politica
Titolo: Alcune riflessioni sulla storia dei brogli

Ripeto velocemente alcune cose che avevo gia' scritto mesi fa, a ridosso 
delle elezioni, quando a parlar di brogli era il nano.
Chi ha tempo da perdere puo' cercarsele con gugol: a me non interessa 
ripescarle per passar da vate.
Il PCI, ora DS, ha dal dopo guerra la struttura organizzativa in grado di 
effettuare lo scrutinio delle schede e la validazione dei risultati in 
parallelo col ministero dell'interno.
In ogni seggio d'Italia c'e' sempre almeno un rappresentante di lista che 
raccoglie di suo pugno i risultati dello scrutinio e li consegna ad un 
addetto al ritiro.
I dati arrivano alla sezione del partito da cui dipende il seggio e vengono 
(o meglio, venivano anni fa) trasmessi telefonicamente alla federazione 
provinciale.
Ogni federazione provinciale trasmetteva poi i dati, sempre via telefono, 
alla direzione nazionale del partito.
In sostanza, qualcuno si ricordera' che di fronte alle federazionid el PCI, 
durante gli scrutini, sostava sempre una piccola folla di persone a veder 
aggiornare i dati scrutinati su delle apposite lavagne (parlo di quando la 
tecnologia era piuttosto rudimentale, ovviamente).
Ne consegue che nessu broglio puo' essere avvenuto, se non di lieve entita', 
senza che i DS ne fossero a conoscenza.
E se nella notte delle elezioni fosse accaduto quanto ipotizza Deaglio, 
sicuramente qualcuno avrebbe chiamato i simpatizzanti alla mobilitazione 
facendoli scendere in piazza (per di piu' in piazza gia' c'erano) potendo 
per di piu' disporre di prove inoppugnabili a dimostrazione dei brogli: i 
risultati delle elezioni seggio per seggio.
Non so adesso se la struttura dei DS possa essere paragonata a quella 
dell'ex PCI, ma sicuramente gli amici che ho iscritti a quel partito mi 
hanno confermato che anche nelle recenti elezioni lo scrutinio parallelo 
c'e' stato.
L'efficienza di questo meccanismo e' tale che, nel 1953 quando si votava per 
la cosiddetta "legge truffa", di fronte ai tentennamenti del Viminale nel 
dichiarare i risultati, Pajetta (o forse qualcun altro) consegno' di fronte 
ai giornalisti all'allora ministro un foglietto con i risultati definitivi.
Ho scritto quanto sopra a onor della verita' ma, soprattutto, a onor della 
ragione.
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 ha scritto nel messaggio 
news:456c6bd2$0$97268$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...
PS: conosco bene il modello organizzativo perche' nel 1974 ho partecipato in 
prima persona al suo funzionamento, ai tempi del referendum sul divorzio.
Non ero, ne sono mai stato, iscritto al PCI. Ero semmai su tutt'altro 
fronte. Ma in quell'occasione ci fu uno sforzo organizzativo trasversale per 
il NO, sforzo coordinato dall'unico partito che era in grado di coordinarlo 
sul territorio: il PCI.
Da liberale, girai per due giorni e una notte in motocilcletta a portar 
viveri agli scrutatori e, dalle 2 del pomeriggio del lunedi', a raccogliere 
i risultati.
Mi ricordo anche un'altra cosa: l'organizzazione del PCI era cosi' 
sofisticata che la direzione nazionale sceglieva, in tutte le citta', alcuni 
seggi "camipone".
In quei seggi evnivano raccolti da una staffetta, di suo pugno, i ridultati 
delle prime 100 schede scrutinate, che erano immediatamente trasmessi in 
federazione.
Questo gli exit poll li facevano gia' almeno nel 1974, ma probabilmente 
anche da molto prima...


 ragione.
Alla luce della ragione, cerchiamodi analizzare il perche' lo ha fatto. La 
cosa piu' probabile e' che deaglio abbia organizzato il tutto per fare un 
po' di soldi, ma non escluderei che tutta la faccenda possa essere stato un 
"ballon d'essai" per capire fino a che punto "tiene" la fede cieca del 
popolo della sinistra nei confronti di chi racconta un nuovo complotto, 
anche se incredibile nelle modalita': dubito infatti che deaglio non possa 
aver compreso che sarebbe stato rapidamente sputtanato, e per quanti soldi 
possa aver fatto col dvd dubito che siano stati tanti da riuscire a 
comprarsi la porsche, considerando che avra' pur dovuto dare una mancetta ad 
ernesto che lo ha tanto supportato su questo NG. Potrebbe essersi trattato 
quindi di un esperimento sociologico. O piu' banalmente si voleva distrarre 
l'opinione pubblica dall'unico avvenimento importante di questi giorni: 
l'approvazione della finanaziaria.
Marius. 

 entita', senza che i DS ne fossero a conoscenza.
Si è detto alla nausea che fu proprio questo il motivo per il quale il 
broglio fu bloccato da Pisanu. Perchè si sarebbe scoperto in un amen 


wrote:

Un broglio iniziato si scopre comunque, baluba.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
"Mi deve chiedere scusa 100 volte per avere una chanse."
(Guelfo)

 Un broglio iniziato si scopre comunque, baluba.
Perchè Deaglio cosa ha fatto? Il punto è che se avessero scippato per 
davvero la vittoria al csx ci avrebbe pensato quest'ultimo a fare un casino 
della madonna. E a sentire questa sera le dichiarazioni di Prodi ho come il 
sentore che Deaglio qualcosa a qualcuno l'abbia detta prima di pubblicare il 
DVD 


Io invece ho la certezza che tu sei fuori di testa.


 senza che i DS ne fossero a conoscenza.
tu quindi dai ragione a Deaglio: se Minniti  é andato al ministero era
per
dire che lui aveva in mano i dati e sapeva che avevano vinto, che
voleva
essere rassicurato in tal senso, avendo lui dati alla mano e sapendo
eventualmente con esattezza dove si sarebbe dovuito controllare. E in
qualche modo è stato poi rassicurato.
neurino

neurino
In realtà non do ragione a nessuno, dato che il DVD non l'ho visto e non 
conosco articolatamente la tesi di Deaglio.
Non so se i brogli sono avvenuti o no, quel che dico e' che se ci sono stati 
i DS non solo lo sanno ma hanno sicuramente le prove concrete per poterli 
dimostrare.
Ora i casi, IMHO, sono due:
1) non ci sono stati brogli e quindi parliamo del nulla
2) i brogli ci sono stati ed e' a questo punto nell'interesse di tutti i 
partiti, per non compromettere la loro gia' scarsa credibilita', di lasciar 
cadere tutto nel vuoto.
E' ovvio che, nella fantascientifica ipotesi 2, ci sarebbero ampi margini 
per ipotizzare accordi vincolanti e patti di sangue fra i partiti 
dell'Unione e quelli *seri e ragionevoli* dell'opposizione perche' vengano 
spazzati via in modo indolore i responsabili della cosa, a qualunque livello 
essi siano (fossero anche ex PdC).
In ogni caso ho potuto constatare personalmente che qui in Toscana, nei 
seggi dove erano presenti come Presidenti persone che conosco da tempo, il 
calo sensibile delle schede bianche rispetto al 2001 c'e' stato.
Di piu' ninzo'.
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."


 calo sensibile delle schede bianche rispetto al 2001 c'e' stato.
Mah ... Staremo a vedere. Ho sentito il ragionamento di De Aglio.
Il fatto e' che le schede bianche si sono ridotte IN OGNI zona piu o
meno della stessa quantita. La probabilita di un evento del genere e'
quasi 0.
Saluti.

 conosco articolatamente la tesi di Deaglio.
che è un pò quello che avevo scritto nel mio post con una pseudo
analisi dei numeri.
sai cosa ho pensato appena deaglio aveva ricevuo la denuncia?
"Ok, hanno brogliato entrambi!"
Amen.
neurino