Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra che vorrei poter votare invece di dovermi astenere

Ecco una persona di sinistra che ragiona non per schemi e pregiudizi
ma cercando di guardare alla realtà per quella che è.
Uno così potrei tranquillamente votarlo.
LUCA RICOLFI La Stampa 21/02/2009
Periodicamente l’opinione pubblica si allarma per il problema della
criminalità e della violenza. I giornali soffiano sul fuoco. Il
governo tenta di fare qualcosa (è di ieri l’approvazione in Consiglio
dei ministri del decreto anti-stupri). Maggioranza e opposizione
tirano acqua ai rispettivi mulini. Quando al governo c’è la sinistra e
all’opposizione c’è la destra, il copione è già scritto: la sinistra
minimizza e la destra drammatizza. Quando invece, come oggi, i ruoli
di governo e opposizione sono invertiti, il copione va in crisi. La
sinistra vorrebbe cavalcare la paura, ma non può farlo perché i suoi
riflessi condizionati buonisti le suggeriscono di sdrammatizzare. La
destra, per contro, vorrebbe tanto drammatizzare, ma deve trattenersi
perché è al governo e teme di essere considerata responsabile di quel
che succede. Dopo i recenti casi di stupro a danno di donne italiane e
straniere siamo dunque tornati a farci le solite domande. La
criminalità è in aumento? Gli stranieri delinquono di più degli
italiani? I romeni hanno una speciale vocazione per i reati di
violenza sessuale? O sono tutte «percezioni»? Sull’andamento della
criminalità non si può dire molto. Con i dati finora disponibili (non
definitivi e fermi al 1° semestre 2008) possiamo solo fissare qualche
punto. La criminalità è aumentata molto subito dopo l’indulto: +15,1%
in un anno, fra il primo semestre 2006 e il primo semestre 2007. Nel
primo semestre del 2008 è diminuita rispetto al 2007, presumibilmente
a causa dell’elevato numero di «indultati» recidivi, liberati e poi
riacciuffati dalle forze dell’ordine. Ma la diminuzione non è stata
sufficiente a compensare l’impennata del 2007, cosicché due anni dopo
l’indulto il numero di delitti era un po’ maggiore di quello pre-
indulto. Per esempio abbiamo più rapine (+4,9%), più omicidi volontari
consumati (+7,7%), più truffe e frodi informatiche (+10,7%). In breve:
le carceri sono strapiene, esattamente come lo erano prima
dell’indulto (60 mila detenuti), e il numero di delitti è un po’
maggiore di allora. Sul tasso di criminalità dei cittadini stranieri è
difficile lavorare con statistiche precise, perché si ignora il numero
esatto degli irregolari, però la situazione è piuttosto chiara.
Il tasso di criminalità degli stranieri regolari è 3-4 volte quello
degli italiani, il tasso di criminalità degli stranieri irregolari è
circa 28 volte quello degli italiani (dati 2005-6). Fino a qualche
anno fa la pericolosità degli stranieri, pur restando molto superiore
a quella degli italiani, era in costante diminuzione, ma negli ultimi
anni questa tendenza sembra essersi invertita: la pericolosità degli
stranieri non solo resta molto superiore a quella degli italiani, ma
il divario tende ad accentuarsi. Resta il problema della violenza
sessuale e degli stupri. Qui la prima cosa da dire è che i mass media
sono morbosamente attratti dalle violenze inter-etniche - lo straniero
che stupra un’italiana, l’italiano che stupra una straniera - e
riservano pochissima attenzione alle violenze intra-etniche, che a
loro volta sono spesso intra-famigliari (donne violentate da padri,
zii, suoceri, partner più o meno ufficiali). Ma i mass media, a loro
volta, amplificano una distorsione che è già presente nelle denunce:
l’assalto di un branco di adolescenti a una ragazzina all’uscita da
scuola ha molte più probabilità di essere denunciato di quante ne
abbiano le vessazioni di un padre-padrone, non importa qui se dentro
un campo nomadi o in una linda villetta piccolo borghese. Basandosi
esclusivamente sulle denunce, quel che si può dire è che la
propensione allo stupro degli stranieri è 13-14 volte più alta di
quella degli italiani (dato 2007), e che - anche qui - il divario si
sta allargando: l’ultimo dato disponibile (2007) indicava un rischio
relativo (stranieri rispetto a italiani) cresciuto di circa il 20%
rispetto a tre anni prima (2004). Infine, i romeni. In base ai pochi
dati fin qui resi pubblici, la loro propensione allo stupro risulta
circa 17 volte più alta di quella degli italiani, e una volta e mezza
quella degli altri stranieri presenti in Italia. Lo stupro non è però
il reato in cui i romeni primeggiano rispetto agli altri stranieri.
Nella rapina sono 2 volte più pericolosi degli altri stranieri (e 15
volte rispetto agli italiani), nel furto sono 3-4 volte più pericolosi
degli altri stranieri (e 42 volte rispetto agli italiani). Nel tentato
omicidio e nelle lesioni dolose, invece, sono leggermente meno
pericolosi degli altri stranieri, ma comunque molto più pericolosi
degli italiani (7 e 5 volte di più rispettivamente). Si può discettare
all’infinito sul perché il tasso di criminalità degli stranieri, anche
regolari, sia così più alto di quello degli italiani. Razzisti e
xenofobi diranno che l’alta propensione al crimine di determinate
etnie dipende dai loro usi e costumi, se non dal loro Dna.
Ma la spiegazione più solida, a mio parere, è tutta un’altra: se gli
stranieri delinquono tanto più degli italiani non è perché noi siamo
buoni e loro cattivi, ma perché i cittadini stranieri che arrivano in
Italia non sono campioni rappresentativi dei popoli di provenienza.
Con la sua giustizia lentissima, con le sue leggi farraginose, con le
sue carceri al collasso, l’Italia è diventata la Mecca del crimine. Un
luogo che, oltre a una maggioranza di stranieri per bene, attira
ingenti minoranze criminali provenienti da un po’ tutti i Paesi, e
così facendo crea l’illusione prospettica dello straniero delinquente.
Perciò hanno perfettamente ragione gli italiani che hanno paura degli
immigrati, ma hanno altrettanto ragione gli stranieri onesti che si
sentono ingiustamente guardati con sospetto. I cittadini italiani
privi di paraocchi ideologici non possono sorvolare sul fatto che uno
straniero è dieci volte più pericoloso di un italiano. Ma farebbero
ancor meglio a rendersi conto che ogni comunità straniera è costituita
da due sottopopolazioni distinte: gli onesti attirati dalle
opportunità di lavoro, e i criminali attirati dalla debolezza delle
nostre istituzioni. Il problema è che le due sottopopolazioni non si
possono distinguere a occhio nudo, e quindi - in mancanza di segnali
che consentano di separarle - la diffidenza diventa l’unico
atteggiamento razionale. Un atteggiamento che non si supera con
lezioncine di democrazia, tolleranza e senso civico, ma solo rendendo
l’Italia un paradiso per gli stranieri di buona volontà e un inferno
per i criminali, stranieri o italiani che siano.

 wrote:
toh.
Uno che la pensa piu' o meno come me.
E di sinistra poi ! ... Avro' capito male il post ?

 E di sinistra poi ! ...
è un miracolo