Newsgroup: it.politica
Titolo: I mitici "grandi spazi" (per Brif)

Spesso l'amico brif fa riferimento a questo concetto per giustificare l'obsolescenza degli Stati (sulla quale convengo) e il ruolo della mitologica "Eurasia". Il problema di questa poetica ed irrealistica (nonché concettualmwente inane) teoria è che gli spazi sono solo il "supporto" dell'attività umana, il loro hypokeimenon (salvo per quanto riguarda le ricchezze naturali, ad es. minerarie). Il moderno territorio è un territorio integrato (e "moltiplicato") da infrastrutture comunicative (IT e ferroviarie/stradali/aeree) e dalla produzione economica ad alta intensità di capitale. Per tacere del fattore demografico.
 
I grandi spazi, infatti, sono spesso spazi vuoti: la Russia, con un'area di 17 milioni di kmq ha una popolazione di 143.5 milioni di ab., mentre la Turchia, con un'area di 783.000 kmq, ha una popolazione di 78 milioni di abitanti. La Russia ha un PIL di 1,860,598 mil. $, l'Italia (670 mil, di ab., 300,000 kmq) di 2,147,744 mil. $.
 
Se gli Stati sono obsoleti, ciò non dipende dagli spazi, che sono un dato naturale "eterno", ma dalla pervasività planetaria del capitale (substantia), di fronte al quale tutte le umoristiche "tradizioni" si rivelano per quello che sono: instrumenta regni (accidens). Del resto, non è stato in nome del pluralismo eurasiatico che la Russia si è preso la Crimea e il Donbass, ma sulla base nazionalistica della difesa dei "russofoni" (come se l'Italia potesse fare ingerenza sulla politica argentina per la cospicua presenza di italiani-nazionali, o come se i turchi potessero occuparsi dei turcomanni siriani :).
 
L'"Eurasia" sarebbe un affare solo per l'"Asia" (leggi Russia), gigante militare e nano (proporzionalmente) economico, non certo per il gigante economico Europa, sulla quale, nell'incubica Eurasia (mi assicuri :), però, il gigante militare non si avvarrebbe della sua potenza, ma consentirebbe una pluralità gentilmente octroyée. "Mineral baths, now really!" (cit. per l'amico Coltrane).
 
Namib

 Spesso l'amico brif fa riferimento a questo concetto per giustificare l'obsolescenza degli Stati (sulla quale convengo)
 
a meno che lo stato siano gli USA, e occupino 74 paesi del pianeta con le loro truppe. Allora quello stato è buono e giusto.
Sei un quaqquaraqquà

 
---------
 
Siamo arrivati al processo alle intenzioni?
Ridotto male, Namib! :-)
Ma anche da questo tuo timore si evince che le basi teoriche e fattuali
dell'Euroasismo (e delle civilta') ti sono un po'ostiche!
 
brif
 

 grandi spazi, civilta' ed euroasismo non ti sono ancora chiari.
 
... minkia :-) 
 
Col cazzo che mi ci freghi a contraddirti su certe cose ! :-) 
 
 
 


Anche perché equivalgono al noto concetto di "supercazzola
con scappellamento (of course) a destra".
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 Anche perché
 
qualcuno ha fatto credere ai quaquaraquaà che tacciono dell'imperialismo USA di avere il diritto di aprire bocca in materia di PE?

Il giorno giovedì 26 novembre 2015 12:49:27 UTC+1, Namib ha scritto:

Bellissima questa disquisizione che certamente
ha basi autobiografiche.
Abitare in un vicolo a 10 metri da una sede di AN
i cui frequentatori parcheggiano davanti al tuo
uscio, puo' condizionare completamente il modo
di vedere il mondo.