Newsgroup: it.politica
Titolo: Armstrong "This is the beginning of a new era" , l'era del falso

Appena rientrati dalla Luna nel 69 fanno una conferenza stampa con 
facce da fallti.
Poco dopo si licenziano dalla NASA.
 
Distrutti si ritirano dal mondo.
 
In pratica Apollo e' stato un fake, e ha insegnato che qualsiasi 
cazzata se passa in TV puo' essere fatta diventare verita'.
Purtroppo han trovato dei fotografi che non la han bevuta.
 
https://www.youtube.com/watch?v=IOVK1gAvo8A
 
Guardate, le prove fotografiche sono inconfutabili.
 
E' stato il prologo, il punto di partenza, delle guerre del golfo, di 
Bin Laden e 9/11, e della psicopandemia di oggi.

 
ROTFL TRE ORE E MEZZA DI CAZZATE DI MAZZUCCO: GUARDATELO LA PROSSIMA VOLTA CHE SEI IN FILA A FARE IL TAMPONE, PASSI IL TEMPO

Scriveva Franco Friday, 12/31/2021:

Porelli, se mandavano dei fotografi un po meno naif forse se la 
facevano.
 
Una Haselblad non puo' fare foto sulla Luna.

Il giorno venerdì 31 dicembre 2021 alle 15:31:41 UTC+1 Franco ha scritto:
 
Bravo hai abbracciato il ritardo mentale a 360°.
L'importante è la coerenza.

 Guardate, le prove fotografiche sono inconfutabili. 
 
Abbastanza interessanti i primi 20 minuti.
Seguono 3 ore di immense puttanate.
La più comica è che l'URSS ha evitato di rivelare al mondo la colossale
truffa della NASA perchè non sarebbe stata creduta. ROTFL!!!
Qui c'è un tipo che è molto più preparato di me (e anche molto più
paziente) che smonta questa ipotesi infantile
https://youtu.be/DYGRB-8czVE
 
 
Riguardo alle foto di spiegazioni ce ne sono tantissime e perfettamente plausibili.
Ne aggiungo una mia personale. La superficie lunare è per sua natura
di un colore grigio scuro simile all'asfalto. Invece le tute degli astronauti
e il modulo lunare erano bianchi e questo contrasto dà l'impressione che
siano illuminati da un faro artificiale. Inoltre riflettevano la luce solare
illuminando le zone in ombra vicino a loro.
 
Riguardo alla bandiera che si muove, oltre alle tante ipotesi io ne ho una
mia originale. La bandiera si muove in vicinanza degli astronauti proprio
a causa dell'aria. Ossia l'aria esausta espirata dagli astronauti che viene
espulsa alla pressione di circa un'atmosfera. Proprio perchè l'ambiente è vuoto,
l'aria si espande a grande velocità e può fare ondeggiare la bandiera come
se fosse veramente vento.
 
Comunque le cazzate di quel documentario sono spaventose.
Una che mi è rimasta impressa è che una fotocamera normale non potrebbe funzionare
a quelle temperature. Grazie tante! E per quale motivo la NASA avrebbe fatto costruire
apposta dalla Hasselblad delle fotocamere speciali?  Una progettazione durata
parecchi anni e immagino a quali prezzi.
 
E poi la storia dei cavi che sollevavano gli astronauti e che riflettevano la luce.
Rotfl! Come se la NASA non avesse potuto rivestire di stoffa nera tali ipotetici cavi
metallici per renderli invisibili!
 
In pratica un documentario fatto da incompetenti ad uso e consumo di boccaloni.

Scriveva Caron Dimonio Friday, 1/7/2022:

Certo, certo.
 
Han fatto le Hasselblad in piombo per proteggere la pellicola dai raggi 
cosmici.
 
E i rullini con batteria e riscaldamento interno, per salvare la 
pellicola a -100.
 
Lo vede anche un pirla che son foto fatte con faretti in studio.
Difatti e' un fotografo professionista che parla.
La parte assolutamente incontestabile e' la parte fotografica, guarda 
le foto, guarda le ombre, guarda la scarsita' di luce.
 
La Luna e' un immenso deserto perennemente illuminato nella faccia 
esposta.
Sei mai stato in Luglio nel deserto ?
Sai a quanto va l'esposizione ?
Tu sei abbacinato sconvolto dalla luce, e la camera lavora con tempi 
ridicoli per aperture diaframma decenti.
Sai che sfumature di luce e colore puoi prendere in tali condizioni ?
 
Inoltre lascia la Hasselblad al sole per 15 minuti, e poi prendila in 
mano, ti scotti.


albedo deserto = 0.3
albedo neve = 0,9
albedo mare = 0,07
albedo media terrestre = 0,3
albedo media lunare = 0,07 
albedo pianure lunari (quelle delle missioni apollo) = 0,02
 
Significa che la superficie della luna è molto più scura di una lavagna nera.
Assieme al cielo perfettamente nero, creano un ambiente in cui la luce riflessa e diffusa
dalla tuta di un astronauta provoca un tale contrasto da sembrare un faro
acceso. Riesci a capirlo? No? Non ha nessuna importanza, tanto non sono le foto che
dimostrano o smentiscono che l'uomo sia andato sulla luna.
E poi di quali radiazioni parli? Sulla luna c'è il vento solare, che si scherma con 3 millimetri
di alluminio, radiazione X, UV e radiazione cosmica. Un giorno passato sulla luna
causa una dose equivalente a 10 giorni passati su un rifugio ad alta quota sulle Alpi.
Secondo te un paio di settimane sul Cervino bastano (o meglio, bastavano) per rovinare
un'emulsione fotografica?
E la pellicola? Una normale pellicola in poliestere ha un range di temperatura
da -70 °C a +150 °C. Ma per i programmi spaziali della NASA sono stati sviluppati
centinaia di materiali con caratteristiche rivoluzionarie. Basti ricordare il kapton (chiamato
scotch in quella cagata di documentario capolavoro di ignoranza), range di
temperatura da -269 °C a +400 °C e resistenza alle radiazioni praticamente infinita.
Ma quell'ebete di Toscani che pensa di essere un cittadino del mondo, nemmeno si 
immagina quello che avviene ad appena 300 km sopra il suo cranio.
 
Ad ogni modo Adrian Fartade ha avuto la pazienza di un santo a controbattere
punto per punto a ogni affermazione di quel documentario. Ore e ore di filmati
e spiegazioni. Uno sforzo ammirevole ma ingenuo nell'illusione che l'ottusità
possa essere sconfitta dalla ragione.

 In pratica Apollo e' stato un fake, 
 
 
"massivan"
 
lo sbarco e' riuscito, del resto si vedono dalla terra tutti i siti 
degli allunaggi, ma la CIA fece fare girare uno sbarco finto in studio 
fatto da Stanley Kubrick da usare in caso di fallimento.
 
 
Le prove indipendenti delle missioni lunari.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo
 
 

Caron Dimonio scriveva il 1/9/2022 :

Santo dio Adrian Fartade, un idiota.
 
Solo la presenza di questi debunker, che lavorano chiaramente per 
strutture militari prova l'esistenza di qualcosa che non va.
 
Come le comunicazioni con la terra con tempo di reazione inferiore a 
2,6 secondi
Come i filmati della partenza del modulo lunare, ridicoli.
Come le facce di Armstrong, Aldrin e Collins alla conferenza stampa.
Come il fatto che nel 1967 tre astronauti andarono bruciati nella 
capsula, capsula che venne riprogettata, e fermo' quasi il programma a 
2 anni dal lancio.
 
Si vede che non sei mai stato nel deserto in pieno sole, rimani 
schiacciato dalla radiazione solare, con l'atmosfera che fa da filtro, 
immaginarsi senza, pienamente esposto e senza campo magnetico terrestre 
che devia i raggi cosmici, e' proprio la luce che diventa quasi 
palpabile.
 
Poi la superfice lunare non e' nera, guarda le foto :') :')

Il 1/9/2022, massivan ha detto :

E si vede che e' fatto in studio, filmati compresi ?
Quindi non abbiamo foto dalla luna.

 Poi la superfice lunare non e' nera, guarda le foto :') :')
 
Il nero assoluto non esiste, a parte forse nei buchi neri.
Anche la fuliggine se la illumini abbastanza intensamente appare bianca.
Viceversa, un foglio bianco posto al buio sembra nero.
Per questo motivo la capacità di una superficie di diffondere la luce
viene definita in modo assoluto con il valore di albedo.
La superficie lunare con un'albedo di 0,02, inferiore a quella di una lavagna,
spiega i vari effetti di illuminazione che si vedono nelle foto.
Foto che comunque sono irrilevanti come prova pro o contro il reale
sbarco dell'uomo sulla luna.
Comunque è chiaro che tu non sei in grado di seguire dei ragionamenti logici..
Perciò torna pure a sorbirti le pallosissime palle di Mazzucco.
Così intanto non pensi alle cose serie che sono faticose da capire.

 Così intanto non pensi alle cose serie che sono faticose da capire.
 
Certo, certo, 5 fotografi professionisti sono concordi nel dire che si 
tratta di foto fate in studio, con luci e ombre tipiche da 
illuminazione artificiale, ma non e' vero.
 
I tre diventano degli asociali, uno si butta nell'alcolismo, ma non e' 
vero.
 
Le pellicole vengono danneggiate dai raggi cosmici e dalle radiazioni, 
ma non e' vero.
 
Parlano dalla terra alla luna con un intervallo domanda risposta di un 
secondo, ed e' normale.
 
Vedo che la logica sta tutta dalla tua parte.

 che hanno frainteso il diritto di parola con la capacità di dire cose intelligenti.
 
SDEEEEEENNNNNNGGGG!!!!
evvai! un altro di destra che sbertuccia lo sturmtruppen KKKrei
 
 >A questo punto pure io faccio parte del complotto
 
e benvenuto nel club.
btw, quest'estate ci vediamo come sempre nel negev per il solito 
addestramento annuale, vero?
 
LOL!!!!
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Certo, 
 
senti...sturmtruppen, ma secondo te è un caso che tu sia 
sistematicamente reputato un vecchio coglione ignorante dai netuser di 
destra/sinistra/centro?
 
a destra c'è solo salvini che ti spalleggia, ma solo perchè sei novax 
come lui. a sinistra invece c'è massivan, ma perchè lui ha sempre il 
cappellino di domopak in testa, oltre a essere novax come te
 
tutte coincidenze? non credo.
ROTFLLLLLL!!!!


 Quindi non abbiamo foto dalla luna.
 
 
"massivan"
 
Ora non ti so dire se viene indicato come "falso"
quello fatto da Kubrikc o i video veri fatti dagli
astronauti.
 
Comunque lo sbarco avvenne perché l'audio delle comunicazioni
allora non ancora criptate, fu intercettato da radioamatori italiani che
poi passarono a Epoca che allego' il "discoflex": un 45 giri di plastica 
flessibile che ai tempi erano allegati alle riviste, e ci fu questa 
pubblicazione dell'audio da parte di "Epoca".
 
E manca la censura che veniva posta per mezzo di 5 minuti di ritardo
sul nastro che era del tipo "ad anello", cioe' alla TV si vedevano le 
immagini dello sbarco con cinque minuti di ritardo sul tempo reale,
e questo consentiva di escludere dalle trasmissioni alle TV dialoghi
compromettenti tra la luna e la base.
 
----------------------------------------------------
 
Ecco il testo integrale:
 
Astronauta 1: Ma cos’è quello?
 
Astronauta 2: Avete una spiegazione?
 
Houston: Non vi preoccupate, attenetevi al programma!
 
Astronauta 1: Mio Dio, ma è incredibile, questo è fantastico, non lo 
potreste mai immaginare!
 
Houston:Sappiamo di questo, andate dall’altra parte!
 
Astronauta 1: Ma che diavolo è quello? È incredibile …… Dio … ma cos’è? 
Allora, me lo dite?
 
Houston: Cambiate frequenza, usate Tango, Tango!
 
Astronauta 1: Allora è una forma di vita, quella!
 
Houston: Cambia frequenza.
 
Houston: Usa Bravo Tango, Bravo Tango, scegli Jezebel, Jezebel!
 
Astronauta: ……sì! ….. matutto questo è incredibile!
 
Houston: Passa su Bravo Tango, Bravo Tango!
 
A questo punto la comunicazione viene interrotta.
 
---------------------------
 
Armstrong: Una cosa incredibile, anche se noi abbiamo sempre saputo di 
questa possibilità. Il fatto è che loro (gli Alieni) ci hanno intimato 
di allontanarci! .
 
il seguito:
https://www.segnidalcielo.it/missione-apollo-11-parla-neil-armstrong-gli-alieni-ci-hanno-intimato-di-allontanarci/
 
 

 Vedo che la logica sta tutta dalla tua parte.
 
No scusa, a questi livelli di idiozia non scomodiamo la logica.

Scriveva massivan Sunday, 1/9/2022:

Beh ovviamente son rimasti in orbita dopo il lancio.
Orbita bassa terrestre ?
Orbita lunare ?
 
Non so, se li hanno captati dall'italia, probabilmente erano in orbita 
bassa.
 
E' tutta la procedura di separazione, sbarco, ripartenza, recupero che 
e' tremendamente rischiosa.
Hai presente i computer degli anni 65/68 ?
Hai presente una memoria a bolle magnetiche ?

 No scusa, a questi livelli di idiozia non scomodiamo la logica.
 
Io ricordo Tito Stagno e tutta la live, mostruosa per il 1969.
Con Ruggero Orlando che comunica il touch down con diversi secondi di 
anticipo rispetto a Tito Stagno.
Splendido, ma esagerato, troppo TV show, ora so cosa sia TV show, ai 
tempi neanche lo immaginavamo, eravamo ingenui e creduli.
 
Son cose che stanno tra il reale e il distorto, il fatto avviene ma e' 
deformato, la percezione e' falsata.
La guerra del golfo, 9/11, la rappresentazione e' teatro della realta'.
Ricordi Powell all'ONU con le provette ?
La figlia dell'ambasciatore in lacrime che raccontava la storia dei 
bambini tolti dalle incubatrici ?
Son messe in scena del reale, teatro su sfondo reale.
L'era del falso. Il falso si materializza.

 Lo ipotizzano pure loro, 
 
DALLE CARRETTATE DI MERDA CHE TI STANNO ARRIVANDO ADDOSSO DA OGNI DOVE PUZZI COME UN AUTOSPURGO ORMAI

Assange a écrit

persone come te meritano solo una cosa: la morte, con sofferenza.

 Se no spiegalo, come mai meno di 1 secondo ? 
 
La spiegazione la dà proprio Mazzucco.
Dice che nei DVD commercializzati dalla Spacecraft Film ci sono ritardi tra le
comunicazioni inferiori ai 2,6 secondi, a volte anche meno di un secondo,
il che prova che la distanza tra gli astronauti e la base era molto inferiore
della distanza tra la luna e la terra e perciò non erano sulla luna.
Inoltre sempre Mazzucco dice che le stesse registrazioni pubblicate sul
sito nella NASA riportano ritardi corretti di oltre 2,6 secondi.
Il che proverebbe che la NASA ha falsificato le registrazioni inserendo ad arte
dei ritardi compatibili con la distanza luna terra.
 
Ma sto Mazzucco è deficiente lui o si rivolge ad una platea di deficienti
o entrambe le cose?
 
Perchè è evidente che le registrazioni originali sono sempre state in possesso
della NASA che le ha vendute alla Spacecraft Film e non viceversa!
Quindi abbiamo
 
A - le registrazioni ufficiali della NASA che sono perfette
 
B - le registrazioni pubblicate dalla Spacecraft Film che derivano da quelle
della NASA e presentano anomalie
 
Una persona di normale intelligenza non può far altro che dedurre che B è una
registrazione manomessa e non è nemmeno da prendere in considerazione.
E invece Mazzucco dice che la A è manomessa e la B è quella buona e su quella fa tutti
i suoi pipponi. E i boccaloni applaudono. Rotfl!
 
Comunque, dato che c'è un forte rumore di fondo, sarebbe facile anche fare
un'analisi su quelle registrazioni con qualunque editor audio e vedere dove sono
stati fatti i tagli. Ma penso che sia assolutamente superfluo, e infatti Mazzucco
ha preferito non farlo :-)


Vedo animosita' nei tuoi argomenti.
 
Il dubbio ti assale.
Non e' solo Mazzucco, e mezza america che lo pensa.

 Non e' solo Mazzucco, e mezza america che lo pensa.
 
Ottimo, sfoltiamo mezza america per cominciare e la terra ne sarà grata.

 è ora di sfoltirlo partendo dagli idioti.
 
Si appunto, animosita'.
Succede quando si tocca la dissonanza cognitiva.
 
Interessante meccanismo.

Il 1/10/2022, Assange ha detto :

Fai caso i debunker sono stati creati in ogni paese, stipendiati, 
lavorano per alcuni casi della storia controversi, coprono i buchi 
della narrativa.
 
IFK  l'assassinio
1969 lo sbarco sulla Luna
9/11 Twin Towers
 
Solo l'apparentamento di questi tre fatti, esplicitamente, denuncia il 
falso.
Significa che la narrativa fa acqua.

 riferimento, tu su cosa ti basi ?
 
Mi baso sui valori di albedo, stranoti da quando esiste la fotografia astronomica
e che trovi su migliaia di siti.
Ma anche se non vuoi basarti su misurazioni fisiche oggettive, basta che
guardi una foto della luna come questa
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/FullMoon2010.jpg
 
per vedere le enormi differenze di luminosità tra le varie zone.
In particolare le zone più scure sono caratteristiche delle pianure, quelle che
agli albori dell'astronomia si ipotizzava che fossero mari, proprio
dove si sono svolte tutte le esplorazioni umane. E, ripeto per l'ennesima volta,
prese in assoluto hanno una tonalità più scura di una lavagna nera.

 volta, prese in assoluto hanno una tonalità più scura di una lavagna nera.
 
Quindi tu ipotizzi che in tale ambiente, illuminato dal sole senza 
filtri, se fai una foto contro luce hai delle aperture tali che ti 
permettono di cogliere i minimi particolari di una zona in ombra.
Basta indossare una tuta bianca.
 
Francamente mi par strano, io nel deserto contro luce, con sole 
filtrato dall'atmosfera, ho aperture ridicole, neanche me lo sogno di 
riprendere zone in ombra.
Tuttavia non lo so, andrebbe provato, i fotografi professionisti dicono 
di no.
Loro hanno piu' occhio di me.