Newsgroup: it.politica
Titolo: Sempre più giuristi e magistrati si schierano con Salvini sul caso della Diciotti.

DICIOTTI, PM SVELA COMPLOTTO ANTI-SALVINI: “VOGLIONO ABBATTERE ULTIMO 
OSTACOLO A INVASIONE”
 
“Le ho lette con fatica per il crescente sdegno e disappunto”. Così 
esordisce Augusto Sinagra, professore ordinario di diritto 
internazionale e di diritto dell’Unione Europea presso l’università 
“Sapienza” di Roma, commentando le tesi alla base della richiesta di 
autorizzazione a procedere nei confronti del ministro Salvini.
 
Sempre più giuristi e magistrati si schierano con Salvini sul caso 
della Diciotti.
 
Perché sia chiaro: la maggioranza dei magistrati non è politicizzata.
 
“Omettendo commenti puntuali alle molto singolari considerazioni dei 
tre giudici – scrive il direttore della Rivista della Cooperazione 
Giuridica Internazionale facendo riferimento alla decisione dei 3 
giudici dem del Tribunale dei Ministri che hanno chiesto di procedere 
contro Salvini – questi in buona sostanza si arrogano poteri di 
valutazione e di decisione politica spettanti esclusivamente 
all’Autorità – appunto – ‘politica’. Cioè spettanti esclusivamente al 
Ministro dell’Interno Matteo Salvini”.
 
In pratica, siamo nella situazione in cui un potere dello Stato – in 
questo caso rappresentato da una minoranza politicizzata di suoi membri 
– che cerca di usurpare compiti di un altro potere: quello esecutivo.
 
Secondo Sinagra, i tre giudici, escludono “l’esimente dell’art. 51 
c.p., nonostante la legge n. 121 del 1982” indica “il Ministro 
dell’Interno come ‘responsabile della tutela dell’ordine e della 
sicurezza pubblica ed è l’autorità nazionale di pubblica sicurezza. 
Coordina i compiti e le attività delle forze di polizia esercitando la 
funzione di direzione dei servizi di ordine e sicurezza pubblica’”.
 
Una decisione che, dice il professore, è fatta “pur di arrivare a 
formulare l’accusa” privando “il Ministro del suo potere di esercizio 
di un diritto o di adempimento di un dovere”.
 
“Qui siamo ad una vera ‘usurpazione dei poteri’ – spiega Sinagra nella 
sua lettera – allo stravolgimento dello Stato di diritto, alla 
negazione dei diritti e delle libertà oltre che dell’Autorità dello 
Stato nella sua configurazione di ripartizione dei poteri”.
 
“La ‘relazione’ al Senato dei tre giudici che prima qualifica i 
soggetti interessati come ‘migranti’, e poi pudicamente come ‘stranieri 
non regolari’ o ‘immigrati irregolari’, conferma un dato 
dell’esperienza, e cioè che i provvedimenti giurisdizionali possono 
essere motivati in un modo o in un altro in vista di una preconcetta 
convinzione o preordinato convincimento. Per la mia pregressa 
esperienza di PM e di giudice posso darne attestazione”.
 
Per Sinagra i giudici di Catania starebbero consentendo “l’invasione 
legalizzata”, negando “la sovranità e l’indipendenza dello Stato” 
grazie alla “abolizione delle frontiere”. “In buona misura – scrive – 
secondo i tre giudici di Catania, chiunque si diriga via mare verso la 
costa italiana ha diritto ad un “place of safety” (POS), e il Ministro 
dell’Interno ha l’obbligo di indicarlo subito. E chiunque, pur privo di 
documenti e non identificato, ha diritto ad entrare nel territorio 
dello Stato”.
 
Poi la bomba: secondo Sinagra “l’obiettivo vero è ‘colpire’ il Ministro 
Matteo Salvini in quanto ostacolo a un preordinato progetto di 
disintegrazione dello Stato e di sconvolgimento della comunità civile“.
 
Per questo è un “dovere” testimoniare “apprezzamento e condivisione nei 
confronti del Ministro Matteo Salvini, ma anche di una sua difesa, 
perché questo dovrebbe essere il dovere dei cittadini italiani veri”.
 
Tanto per essere chiari: qui abbiamo un giurista che ci avvisa del 
tentativo da parte di settori di estrema sinistra di legalizzare 
l’invasione.
 
Ci dice che la richiesta di autorizzazione a procedere contro Salvini 
non ha altre motivazioni che quella di destrutturare lo Stato 
attraverso l’imposizione degli sbarchi e quindi l’immigrazione.
 
Un piano preordinato di invasione. Del resto lo abbiamo visto: la 
mobilitazione delle entità finanziate è stata fulminea. Subito sono 
partite le denunce contro Salvini nelle ‘giuste’ sedi, dove i 
dipendenti sanno di avere giudici ‘affidabili’, come scrivono loro nei 
documenti riservati.
 
Ergo: l’attacco a Salvini è un attacco alla sovranità nazionale. E’ il 
tentativo di sovvertire il voto del 4 marzo e riaprire il traffico 
umanitario.


Ergo SUBITO IL PROCESSO dove il bruto razzista torturatore sarà assolto! 
 Ma se in fanculotti votano NO ...eh, molti elettori stellati li manderanno là dove manda tutti GRILLO!
 
"MAI DIFENDERSI DAL PROCESSO, MA SEMPRE DIFENDERSI NEL PRCESSO"  mantra grillino.