Newsgroup: it.politica
Titolo: Energia solare, sempre più possibile, speriamo di non perdere anche questo treno.

Il solare potrebbe fornire tutta l'energia di cui necessita il nostro
paese, gli USA da qualche anno pensano di riuscirci entro il 2050, io
sono del parere che si potrebbe fare molto prima e meglio, è
essenzialmente un problema politico.
Non tanto per il nucleare ,(che a mio avviso è sicuramente meglio del
petrolio, in quanto rischi, morti, inquinamento ecc,) quanto per le
grandi imprese che ci girano attorno e come è stato paradossalmente
per il nucleare italiano degli anni 50-60 che fù osteggiato dai
petrolieri oggi solo l'impossibilità di continuare coi conbustibili
fossili li fà desistere , ma a piccole dosi, dal sostituire il tutto
con fonti rinnovabili.
Io non credo nell'eolico, tanto meno nelle biomasse, etanoli, ecc. non
funzionano e richiedono superfici immense sono fonti complementari ,
al più con una validità locale.
Ci sono 2 strade , o meglio una complementata, il solare e il
nucleare.
Il nucleare lo conosciamo, lo valutiamo, e a mio avviso ha troppi
risvolti negativi e costi non proprio leggeri per essere ulteriormente
espanso,almeno per quanto riguarda la tecnologia attuale, aspettando
che qualcosa di nuovo incominci a essere realizzato perdiamo anni,
anzi quinquenni,al colpo.
Il solare, abbastanza utopico fino a 10 anni fà, invece incomincia a
essere proponibile per efficenza e costi.
Parlo del solare diffuso, in piccole centrali locali indipendenti, da
qualche Kw di picco per quello domestico a qualche Mw per quello di
area .
l'Italia si presta piuttosto bene a questo. infatti la famosa (visto i
post demenziali precedenti) area necessaria a coprire il fabbisogno
nazionale sarebbe 0,7% del territorio nazionale, circa 1900 kmq , un
100 kmq per una grande  Regione (10x10 km), mediamente una ventina di
kmq a provincia (stime per lieve eccesso)
ormai nuove tecnoclogie si affacciano per il fotovoltaico, non più a
silicio (costoso ) me per la tecnologia a film o per quello organico.
L'efficenza si avvicina al 20% e il costo è sotto ai 50 centesimi a
Watt (alla fabbrica) , siamo solo agli inizi , ma i conti incominciano
già a tornare, anche senza incentivi governativi.
Con qualche decina di miliardi di Euro , sia pur ipoteticamente, si
potrebbe coprire una bella fetta del fabbisogno nazionale di energia
elettrica e del trasporto.
Una spesa presto ammotizzata e capace di produrre reddito ben
superiore alle spese.
ma è un treno che perderemo, se lScajola e l'ENEL, l'ENI continueranno
nelle loro politiche da pollaio.
Vidimarte

esiste un altro progetto alternativo:tutti i "destri" a pedalare su 
biciclette dinamo a turno...;-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:0de38a6c-d232-4e41...@a21g2000yqc.googlegroups.com...
Il solare potrebbe fornire tutta l'energia di cui necessita il nostro
paese,
ROTFL!!!!!  mavaacagare 

 ROTFL!!!!!  mavaacagare
veneto scluso, ovvio
voi avete fin troppo biogas

 ROTFL!!!!! mavaacagare
veneto scluso,
scluditi il cervello   mona!!! 

 paese,
S� ma il solare a concentrazione inventato da Rubbia e migliorato dagli 
ingegneri spagnoli, ci sono degli specchi ustori che riscaldano una 
soluzione di acqua e sali speciali che fanno alzare la temperatura 
dell'acqua fino a 700 gradi, cos� la centrale funziona anche di notte quando 
non c'� il sole, � una tecnologia molto promettente, mentre il solare 
tradizionale costa troppo.
http://www.ecoblog.it/post/1381/rubbia-e-il-solare-termodinamico