Newsgroup: it.politica
Titolo: un argomento di studio [terremoti: video] su cui invito ad esprimersi  persone che possano portare informazioni a favore o contro, grazie

cosa � HAARP?
http://www.haarp.alaska.edu/
http://www.youtube.com/watch?v=Ak5Wj_eDo38
Ciao,
L

cosa � HAARP?
Una roba che NON puo' fare quello che pensi tu. Proprio no. Anche
perche' esiste in configurazione "arma-di-fine-di-mondo" solo nella
testa di supercospirazionisti.
L'argomento e' IT su it.discussioni.misteri, non qui.
Giovanni 
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 testa di supercospirazionisti.
Mi piacerebbe tanto sapere, alla luce di quello che é successo ad
Haiti, se i geologi in generale abbiano sviluppato un modello
previsionale, non dico deterministico, sarebbe grazia divina, ma
perlomeno euristisco di rango 1 (cioé il minimo). E dire che di soldi
ne hanno avuti. Altrimenti comincio a pensare che sia piú importante
studiare Marsilio Ficino.

L
_____________________________________________________
_____________________________________________________
Non so quanto possa essere preso per vero quanto si racconta in questo sito,
ma comunque...
http://www.tankerenemy.com/

studiare Marsilio Ficino.
  Sor Lelli, non faccia l'ingenuo ^__^

 a risposta dentro di te.
Eppero' e' sbagliata!

 A propo', ci parli te con ricard e el gato ?
E come si fa? Ti sembro Tafazzi?

 A propo', ci parli te con ricard e el gato ?
Chiarisco meglio.
Non sono pregiudizialmente contro. Mi fa anche piacere parlare con
tutti di scienza e, come in questo caso, anche politica, ma a due
condizioni: la prima e' che non si inizi un ragionamento con la tesi
cospirazionista. La seconda e' che se si dice un'imprecisione, lo si
riconosca (mica mi muore).
elgato e' un cospirazionista evidente. ricard continua a mischiare le
cose, senza criterio alcuno. Ripete da 2 mesi a pappagallo i risultati
di un suo calcolo in cui gli verrebbe fuori una concentrazione di CO2
minore di quelle misurate. Peccato che fargli notare che ha sbagliato
una potenza e la formula della superficie e cosi' ha sottostimato non
serva a granche'.
Avanti indefessi alla meta entrambi. A queste condizioni, l'unica cosa
che ritengo giusto fare e' cominciare ad affilare l'accetta.

L ha scritto:

L'HAARP non serve a studiare i terremoti ne a studiare le aurore 
boreali, serve a PROVOCARLE!

> cosa è HAARP?

Vabbé, c'è chi dice che il terremoto dell'Aquila fu provocato dai 
neutrini spediti dal CERN ai LNGS...
-- 
Armando di Matteo <a r m y ONE NINE EIGHT SEVEN AT e m a i l DOT i t>
Vuolsi così colà dove si puote / ciò che si vuole; più non dimandare.
[  T  H  I  S     S  P  A  C  E     I  S     F  O  R     R  E  N  T  ]

neurino ha scritto:

Ebbe' potevano usare l' infallibile modelo previsivo
Giuliani, no ?

 neutrini spediti dal CERN ai LNGS...
Ma davvero?!?  8-|
Hai dei LOLlink?
-- 
Roberto Rosoni

 Hai dei LOLlink?
No... me l'hanno detto a voce parecchie persone, tutte quante per sentito 
dire da qualcun'altro, e nessuna che ci credeva lei stessa. Una volta 
avevo trovato un link con una pagina di un giornale locale che parlava di 
"interessante coincidenza" con un tono che faceva capire che il 
giornalista non fosse troppo convinto che fosse una coincidenza, ma al 
momento non lo trovo.


Hai dei LOLlink?
  Mi sembra abbastanza improbabile... si raccontano un sacco di favole sui
laboratori del Gran Sasso, questa sembra proprio una favoletta!!!
  ... a questo punto risulterebbe MOLTO ma MOLTO piu' probabile che sia colpa
dell'HAARP ^__^ 
  Ed invece... pensare che i terremoti siano semplicemente dei normalissimi
eventi naturali sembra troppo semplice?!?