Newsgroup: it.politica
Titolo: I media hanno scarso peso sulle decisioni politiche.

Studiando alacremente, ho trovato un ottimo testo di
Gianni Losito, professore ordinario di sociologia alla
"sapienza" il quale delinea le piu' moderne teorie del
peso dei media sul  voto e indovinate un po' ?
SOMMA SORPRESA !
Ho ritrovato quasi esattamente cio' che avevo dedotto
in solitudine, un po' essendo io stesso "popolo" e quindi
a stretto contatto con esso, un po' per una specie di
istinto innato, un po' a forza di leggere statistiche.
In realta', ed in estrema sintesi, i media vengono creati
tagliandoli sulla gente, la quale SCEGLIE la fonte che
CONFERMA le sue idee preconcette.
Piena vittoria delle mie idee.
I media ? Sono come le automobili. Se ne fanno di tanti
tipi per beccare i segmenti di mercato.
DIFFICILISSIMO, prosegue l' autore, far cambiare orientamento
politico alle persone.
Anche per gli indecisi ! E bla' bla' bla' ... Non posso scrivere
tutto.
Leggetelo : "la ricerca sociale sui media" , carocci editore.
Ciao.

come vedi... c'era una volta uno che parl� di Quarto Potere, quel Orson 
Wells che ti consiglio di leggere.
-- 
EU�

 Wells che ti consiglio di leggere.
era un comunista non conta un cazzo 

   
ï¿œ Quarto potere racconta la storia dell'inchiesta fatta da un 
giornalista di nome Thompson per scoprire il senso delle ultime parole 
di Charles Foster Kane. Poichï¿œ il suo parere ï¿œ che le ultime parole di 
un uomo devono spiegare la sua vita. Forse ï¿œ vero. Lui non capirï¿œ mai 
cosa Kane volesse dire, ma il pubblico, invece, lo capisce. La sua 
inchiesta lo porta da cinque persone che conoscevano bene Kane, che lo 
amavano e lo odiavano. Gli raccontano cinque storie diverse, ognuna 
delle quali molto parziale, in modo che la veritï¿œ su Kane possa essere 
dedotta soltanto - come d'altronde ogni veritï¿œ su un individuo - dalla 
somma di tutto quello che ï¿œ stato detto su di lui. Secondo alcuni Kane 
amava soltanto sua madre, secondo altri amava solo il suo giornale, solo 
la sua seconda moglie, solo se stesso. Forse amava tutte queste cose, 
forse non ne amava nessuna. Il pubblico ï¿œ l'unico giudice. Kane era 
insieme egoista e disinteressato, contemporaneamente un idealista e un 
imbroglione, un uomo grandissimo e un uomo mediocre. Tutto dipende da 
chi ne parla. Non viene mai visto attraverso l'occhio obiettivo di un 
autore. Lo scopo del film risiede, d'altra parte, nel proporre un 
problema piuttosto che risolverlo. ï¿œ
 
(Orson Welles[28])
-- 
EUï¿œ


questo e' il solo mestiere che riesce da sempre ai comunisti.
Che al potere ci sia ora qualcuno che i problemi li risolve
......li ha resi insonni.............. 

SOMMA SORPRESA !
Intanto, studiando alacremente ti vengono i peli sulle mani e diventi
cieco.
Poi, il tipo ha scritto una roba simile nel 1994. Essendo un
Professore, e' facile abbia ri-pubblicato la stessa polpetta
allungandola un po'.
Ma son buono, e sono certo che:
1) e' un libro INTERAMENTE scritto nel 2008.
2) dice esattamente quello che dici te.
E quindi?
Hai trovato UNO che la pensa come te.
Io ne trovo un altro che dice l'esatto opposto, et voila':
E. Return to the Concept of the Powerful Mass Media

   
Infatti come disse una volta Montanelli, Berlusconi ï¿œ l'ultimo 
rappresentate del bolscevismo al potere.
-- 
EUï¿œ


Infatti come disse una volta mio nonno:
ma andate a cagare che col corpo sciolto
il cervello vi funziona meglio. 

   
ahha... hai giï¿œ perso la favella tanto da non saper rispondere.
-- 
EUï¿œ


perche' tu cosa hai risposto ?
capirai il valore dei pareri di chi ha preso
calci in culo da tutti.
il parere di mio nonno vale ben piu' di quello di Montanello.
se non riesci ad andare di corpo puoi sempre prendere
qualche confetto Falqui.....
(di' la verita' che ti aspettavi dicessi olio di ricino) 

 Hai trovato UNO che la pensa come te.
Non UNO, ma tutto un filone di sociologi, psicologi
ecc ecc che sperimentando e studiando da anni
hanno elaborato una teoria PIU' convincente e
moderna di quella che vede il popolo supino e
facilmente manovrabile.
Il libro ne parla, di quella teoria, e la smonta.
("tenta" di smontarla. Non e' matematica)
Poi a me quello che preme farvi vedere, piu' che
altro, e' che la cosa non e' cosi' OVVIA e scontata
come la fate voi.
Invece e' dibattuta, fumosa, tutta da dimostrare.
Non ci prenderei decisioni fondamentali, inssomma.
Mi spiego ?
(Io personalmente propendo per la mia.)
Poi scusa,
vuoi mettere la siddisfazione di trovare che le tue
idee, elaborate in autonomia e solitudine, sono
condivise da studiosi con palle che fumano ?
Eh !

   
buonanotte troll.. anzi.. plonk. visto che con te il dialogo ï¿œ impossibile.
-- 
EUï¿œ


ciao caro

 era un comunista non conta un cazzo
SBRUOTFL ...
E tanto di cappello a tuo nonno. Lui da solo vale
miliardi di Montanelletti vari.
Il mio, saggissimo e paraculo ai limiti dell' umana
concezione,  ne diceva tante.
Una : "piu' te difendi, piu' sei colpevole" tradotto :
va bene difendersi, ma con calma e distacco e
non troppo. Sinno' ciai la coscienza sporca.
;-)

 
infatti le aziende che fanno pubblicit� sui media lo fanno per 
beneficenza verso gli editori...
ll

 beneficenza verso gli editori...
Vendere un detersivo, dagli studi che leggo, e'
cosa MOOOOOLTO diversa che far cambiare idea
politica alla gente.

 politica alla gente.
LO sai.. qual'� la prima cosa a cui pensano i dittatori di controllare? 
La stampa, la radio e la tv. Lo sai perch�?
-- 
EU�

La stampa, la radio e la tv. Lo sai perché?
Certo.
Se usati :
1 in un determinato modo
2 in particolari contesti
I media sono molto potenti.
Ma ora :
1 non sono utilizzati in quel modo
2 il contesto non e' tra quelli
Quindi spiacente, ma l' equazione :
Berlusconi possiede Media DUNQUE vince
e' FALSA.
Ed e' molto esagerata anche questa :
Berlusconi Possiede DUNQUE controlla.
Approssimazioni GROSSOLANE.
Roba da far ridere i polli. Capisco che per
voi e' carezzevole l' idea. Ma e' FALSA !
Stamane ad Omnibus Sorgi, il noto giornalista,
ha detto chiaramente che :
1.
la stampa italiana e' soggetta a pressioni, ma
non molto piu' di quello che accade all' estero
2.
uno straniero che guardasse le nomine chiave
delle persone che dirigono le fonti di informazioni,
direbbe che ha vinto la sinistra.
Anche Sorgi, immagino, e' un maiale menzognero e
schiavo del potere. Vero ?
Ciao.

 
no...� uno che ha le sue convinzioni che non coincidono con le mie..
e per il momento le mie hanno ragione rispetto alle sue... tutto qui
chiappos di merda...

politica alla gente.
Ti mancano le basi. Io inizierei a leggere qualcosa di Joseph Goebbels
(no, non sto scherzando).
E mi chiederei: se in un'epoca in cui NON c'era la TV si e' potuto
fondare un regime sul controllo dell'opinione pubblica, cosa e'
possibile fare oggi?
Cosa e' possibile fare con un medium che entra in quasi tutte le case
ogni giorno, piu' volte al giorno?
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 voi e' carezzevole l' idea. Ma e' FALSA !
S�.. i fatti confermano il contrario!
-- 
EU�

(no, non sto scherzando).
... E' quello il problema.

Ciao.
Ola.


 direbbe che ha vinto la sinistra.
Questa stessa battuta, Sorgi l'aveva già fatta pochi giorni fa.
C'è un piccolo problema: che la frase è riferita all'intera categoria
dei media, mettendo nello stesso calderone anche i quotidiani, le
radio, i blog su internet e i volantini distribuiti fuori dai licei.
Sorgi non si è mai sognato di dire che la tv è sbilanciata a sinistra,
perchè non è cretino: sa benissimo che quando su 7 telegiornali ce ne
sono 5 guidati da persone di stretta fiducia berlusconiana, la tesi
dello sbilanciamento televisivo a sinistra farebbe ridere a crepapelle
anche una statua di marmo.

Sono invece abbastanza tranquillo da dire che Marcello >Sorgi e' un classico esponente del non-giornalismo >italiano. Quello delle non-notizie, delle non->dichiarazioni. Come quelle riportate sopra.
E ti pareva !  Ne ero sicuro, guarda.
:D
Ciao.