Newsgroup: it.politica
Titolo: perchè chi è di sinistra non dovrebbe votare alle primarie

Sono in tanti fra i nostri compagni a pensare che, seppur in un ottica
non entusiasmante, le primarie costituiscono un elemento di scelta
democratica. Credo sia una lettura figlia esclusivamente della
pressione mediatica che in questi giorni si sta rendendo necessaria
per distogliere l’opinione pubblica dalle scellerate scelte che sta
compiendo il Governo Monti per adeguarsi alle esigenze della BCE
controllata dalla Germania. Queste scelte non sono irreversibili e non
sono espressione di un destino segnato. Politiche differenti sono
possibili e ampiamente attuabili a patto che il paese riesca ad
esprimere un bisogno di democrazia alto e sia in grado, con tutti gli
strumenti del conflitto sociale democraticamente utilizzabili, di
mandare a casa questo Governo ed agevolare le forze che esprimono
l’alternativa all’ austerity imposta dalle banche e fatta pagare alla
parte della popolazione che sta peggio.
 
Il candidato Renzi sostituisce il feticcio di Berlusconi per coprire
l’esigenza di avere uno spauracchio contro cui scagliarsi. Peraltro
nemmeno la destra ha sciolto il nodo del candidato Premier. In ogni
caso è utile precisare che indicare il futuro Presidente del
Consiglio, non è un vincolo di legge ma una prerogativa del Presidente
della Repubblica, quindi, la scelta di indicare il candidato Premier è
solo una scelta ideologica, ormai completamente assorbita
dall’opinione pubblica e che ha avuto la funzione di orientare il
corpo elettorale verso una cultura maggioritaria, utile a rafforzare
il fenomeno della dittattura della minoranza.
 
Nella carta d’intenti approvata fra le forze che concorrono per le
primarie e quindi per il Governo del paese si possono scorgere
elementi programmatici che, proprio perchè vincolanti per tutti i
candidati, costituiscono un programma minimo comune che, sui punti
strategici, non aprono a nessun cambiamento e rafforzano, invece, gli
orientamenti espressi da Monti e dalle posizioni neoliberiste
presenti, purtroppo, anche a sinistra.
 
Nel non demonizzare chi partecipa a questo appuntamento non credo sia
utile tacere sull’inganno politico che si nasconde dietro questa
operazione: è una operazione di maquillage che si basa sul finto
scontro fra candidati, ma non intacca gli orientamenti fondamentali.
 
Nella carta d’intenti si continuano a promuovere alcune analisi e
approcci che si sono dimostrati sbagliati e fuorvianti:
 
Una crisi che affrontiamo con la zavorra di un debito pubblico da
ridurre drasticamente e che richiederà scelte responsabili, di rigore
e allo stesso tempo di enorme coraggio.(pag 5 della carta d’intenti)
 
L’utilizzo del tema del debito pubblico serve a sorreggere,
ideologicamente, le politiche di austerity che rafforzano il ruolo
delle banche e della BCE nel controllo delle politiche monetarie degli
Stati. Tutti gli stati non europei a capitalismo avanzato – Stati
Uniti, Giappone, Inghilterra hanno un debito pubblico molto grande e
non subiscono la speculazione finanziaria che subiscono Italia,
Grecia, Spagna ecc. Il nodo è la BCE non il debito pubblico..
 
Il nostro posto è in Europa. Lì dove Mario Monti ha avuto
l’autorevolezza di riportarci dopo una decadenza che l’Italia non
meritava.(pag 6 della carta d’intenti).
E’ evidente che su questo punto si riconosce un ruolo positivo al
Governo Monti. Se questo va bene per il PD che è organico a questo
governo, lo è molto meno per forze come SeL che vengono assorbite di
fatto dentro la logica del Governo Monti. Sul piano comunicativo ci
sono dei tentativi di indorare la pillola, come questa intervista di
Gennaro Migliore nella quale si parla di spostare l’asse a sinistra
http://www.controlacrisi.org/notizia/Politica/2012/10/13/27143-disposti-a-governare-ma-il-pd-deve-rompere-con-lesperienza/
 
, ma la forza di un patto di coalizione e la sottoscrizione vincolante
delle scelte strategiche di quella coalizione sono ,a mio avviso,
molto più forti e politicamente rilevanti. Del resto il punto 4 dei
principi regolmentari delle Primarie recita “ All’atto del deposito
della candidatura, ciascun candidato/a alle primarie sottoscrive
l’impegno a rispettarne l’esito, a collaborare pienamente e lealmente,
in campagna elettorale e per tutto l’arco della legislatura, con il
candidato premier scelto dalle primarie, ad attenersi ai contenuti
della Carta d’intenti nella costruzione del profilo politico e
programmatico del futuro governo.
 
Le primarie si svolgeranno domenica 25 novembre 2012. Al fine di
individuare il candidato più rappresentativo e unificante alla
Presidenza del Consiglio e di garantirgli la più fort legittimazione
democratica, qualora nessun candidato raggiunga al primo turno il 50%
più uno dei voti validamente espressi, si procederà a un turno di
ballottaggio tra i due candidati che hanno ottenuto il maggiore numero
di voti. L’eventuale ballottaggio si svolgerà domenica 2 dicembre 2012.
(articolo 1 dei principi regolamentari delle primarie) .Nella
costruzione mediatica del percorso che porta alle primarie il
tentativo di monopolizzare l’immaginario e renderlo quasi
istituzionale, ricalcando il sistema elettorale per l’elezione dei
sindaci, ha un duplice obiettivo: da un lato serve a blindare la
candidatura di Bersani grazie al fatto che un maggior numero di
candidati consente di non arrivare al 50% a nessuno dei candidati,
specie se gli outsider sono espressione della rete di relazioni di
Bersani che al secondo turno lo appoggiano di certo, dall’altro serve
a far credere agli elettori che quella è una elezione vera che
utilizza il sistema delle elezioni vere. In realtà è una elezione
primaria che serve solo ed esclusivamente a scegliere un candidato
Presidente del Consiglio dei Ministri, per altro fuori da ogni norma
che lo preveda. Insomma si vuole far credere al paese che le primarie
sono un elemento di partecipazione per scegliere. Solo che si sceglie
una fra le tre persone che dovranno attuare lo stesso programma:
quello dettato dalla BCE.
 
Sulla riforma dell’assetto istituzionale, siamo favorevoli a un
sistema parlamentare semplificato e rafforzato, con un ruolo incisivo
del governo e la tutela della funzione di equilibrio assegnata al
Presidente della Repubblica. (pag 7 della carta d’intenti)
 
Seppur con un linguaggio ambiguo e non esplicito nel programma
politico della carta d’intenti viene fuori un idea dell’assetto
istituzionale di stampo maggioritario e presidenzialista che è lesatto
contrario di cio che il paese avrebbe bisogno. Il maggioritario è il
sistema che ha consentito i maggiori disastri di questo paese ed è il
sistema elettorale funzionale al riprodursi della classe politica
neoiberale. Esso svuota di ruolo e funzioni le assemblee elettive e
rafforza i governi che rappresentando una esigua parte del paese
decidono sulla stragrande maggioranza di esso. Il maggioritario non è
solo un sistema elettorale ma un modo di intendere i rapporti di forza
fra cittadini e istituzioni all’interno di uno stato. Quanto al ruolo
del Presidente della Repubblica , dentro questo programma condiviso
dai candidati alle primarie e dalle forze che appoggiano quello
schieramento, si vuole istituzionalizzare la pratica iniziata da
Napolitano di indicare gli orientamenti politici generali ed avere,
all’occorrenza, un profilo decisionista e risolutivo che non tiene
conto della volontà popolare. Il Governo Monti di fatto ha seguito
questo iter.
 
assicurare il pieno sostegno, fino alla loro eventuale rinegoziazione,
degli impegni internazionali già assunti dal nostro Paese o che
dovranno esserlo in un prossimo futuro. (pag 13 della carta
d’intenti). L’ultima parte della carta d’intenti definisce, senza
rischio di confusione alcuna, l’impossibilità a metter mano alle
politiche già attuate da Monti in nome e per conto dell’ Europa
controllata dalla BCE. Questa dichiarazione, vincolante come tutto il
resto della carta d’intenti, è l’abdicazione a svolgere qualunque
ruolo politico che preveda un minimo di cambiamento per i prossimi 20
anni. Il fiscal compact, con i suoi 900 mld di euro di tagli in venti
anni non sarà modificabile e quindi il ruolo della politica sarà
completamente svuotato di contenuti e della possibilità di produrre un
cambiamento vero.
 
La fase politica che stiamo attraversando è difficilissima e la strada
è tutta in salita. Sono persuaso del fatto che l’unica strada
praticabile è la costruzione di una alternativa possibile mettendo
tutte le forze disponibili insieme. Il rischio che l’assetto
istituzionale che i soggetti che oggi riproducono le politiche della
BCE e di Monti – ( Monti, PD, SeL, UDC ecc) abbia come obiettivo
principale il non ingresso in parlamento delle forze che rappresentano
l’alternativa attraverso un sistema elettorale fatto “ad hoc”.
Nonostante questo il cedimento ad elementi di mimesi costituirebbe la
morte definitiva di una prospettiva di cambiamento possibile. Io non
voto alle primarie perchè credo alla possibilità di una alternativa.
Votare alle primarie e, quindi, poi appoggiare quello schieramento
significa chiudere una possibilità di cambiamento. L’adesione al No
monti day del 27 Ottobre e la riuscita della campagna referendaria sui
temi del lavoro, delle pensioni e del reddito minimo costituiscono, su
versanti differenti, due buoni strumenti di percorrere la strada del
cambiamento almeno per iniziare. C’è tanto altro da costruire.
http://www.controlacrisi.org/notizia/Politica/2012/10/14/27173-perche-non-votero-alle-primarie
 

Il giorno domenica 14 ottobre 2012 16:20:23 UTC+2, giovanni ha scritto:
 
 
Un mattone lunghissimo e illeggibile. Avete notato come sono verbosi i compagni?

 Un mattone lunghissimo e illeggibile. Avete notato come sono verbosi i compagni?
 
Non ti sei accorto che quelli NON sono "compagni", ma "camerati", con
la camicia rossa, il "piercing" all'orecchio, e sotto sotto con la
"cannottiera", rigorosamente "nera" con ricamato in azzurro il simbolo
del "Partito dei Ladri" e l'immaginetta di S. Giuseppe Cafasso (vedi
wikip).
Credo che sia tutto il cosiddetto nostro "arco costituzionale".
;-)))
 
Ma valaaaaaaaaa !?!?!?
(cit. Ghedini)

 compagni?
 
La P2 degli incappucciati era più sintetica?
 
Quando si riuniva la Cupola di Cos anostra per decidere se appoggiare o 
meno FForza Italia faceva prima?
 
Forse quelli come dell'Utri e Mangano sono, come dire, ... PIU' 
SBRIGATIVI....  ;-)
 
 

 ha scritto:

Usano le parole per nascondere le loro idee vere.
 
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Usano le parole per nascondere le loro idee vere.
 
cut
 
E' più probabile che siate voi a non capire un caxxo?
 
brif

 compagni?
 
Per forza, la loro strategia e' di non fare capire nulla di quello che 
fanno.... 
 

 Un mattone lunghissimo e illeggibile. Avete notato come sono verbosi i compagni?
 
Io noto i supponenti ottusi che non sanno rispondere.
 
brif

 Un mattone lunghissimo e illeggibile.
 
per gli analfabeti funzionali di sicuro.

 Usano le parole per nascondere le loro idee vere.
 
le parole servono appunto ad esprimere le idee, ma capisco che è un
concetto troppo complesso per chi non è in grado di andare oltre gli
slogan.
 



 -Per insultare chiunque in santa pace. Ottimo per maniaci e pornografi-
 
 

Sembra che Testa di ClaPos (alias Giovanni Attilio Giordano)  paghi 24 
euro al mese per mantenere l'anonimato e poter insultare chi vuole: 
come un pedofilo, come un pornografo, come uno stronzo qualsiasi.


Pedofili, pornografi, culomani, calunniatori della domenica, poveri 
imbecilli che credono così di restare per davvero anonimi, pagano 24 
euro al mese a una società di marpioni che fa da bouncing per le loro 
porcherie.
 
Basterebbe una denuncia alla polizia postale.... ma ne vale la pena? E' 
solo merda.
 
e
 
 

 -=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 
 -= polli collioni e collionati pagano 24 euro al mese nell'illusione 
di restare anonimi e poter scaricare filimini pedoporno, violare 
copyright e calunniare a destra e a manca!=-
 
 

 porcherie.
 
 
E allora? Tu usi 
AIE.ORG
 per restare anonimo su it.politica. Se sei un 
barbone e non paghi è un problema tuo.


>
  La P2 degli incappucciati era più sintetica?
 
  Quando si riuniva la Cupola di Cosa nostra per decidere se appoggiare 
o meno Forza Italia facevan prima?
 
  Forse quelli come dell'Utri e Mangano sono, come dire, ... PIU'
  SBRIGATIVI....?  ;-)
 
 



Scriveva The Cayman mercoledì, 17/10/2012:

A chi ti riferisci rettile anonimo targato Cayman?
 
Io sono io e non sono anonimo è che voi non siete un cazzo, scusa il 
doppio senso....
 
e
 
 


Mi devi scusare, ma sto ascoltando la mia radio internet preferita [DI] 
Classic Trance, Ho le casse attive da 300 watt a tutto volume. Fatico a 
risponderti.

Il 17/10/2012, The Cayman ha detto :

Abbasail volume, forse è questo che ti danneggia sia l'amigdala che 
l'accumbens.
 
e