Newsgroup: it.politica
Titolo: Pakistani, gente allegra.

Purtroppo, è vero che le classi dirigenti dei paesi orientali, fanno della
difesa delle tradizioni anche più barbare, un motivo di orgoglio culturale e
di difesa antioccidentale. Ma, la difesa delle radici etniche, non c'entra
niente: l'unico scopo, è la difesa delle classi previlegiate locali.
Infatti, un povero, nel mondo cristiano, è pur sempre un componente della
società, può sposarsi, avere discendenti al pari dei ricchi. Ma, nel mondo
mussulmano non è così; dato che Allah, ha concesso ai suoi fedeli quattro
mogli, ma si è dimenticato di creare quattro donne per ogni uomo, ne
consegue necessariamente che le classi più povere, non hanno alcuna
possibilità di avere una famiglia, infatti, anche non quantificando gli
sceicchi, che hanno centinaia di concubine, è sufficente che un dieci per
cento della popolazione abbia quattro mogli, perché il trenta per cento
rimanga senza. E' ovvio, che un simile sistema può reggersi solo sulla
coercizione violenta: nessuna ragazza, se i matrimoni non fossero combinati,
sposerebbe dei vecchiacci bavosi (infatti, una delle fonti di maggior
guadagno è la vendita delle figlie, quindi succede che spesso il guadagno
per la vendita di una figlia serva all'acquisto di una moglie). Inoltre, in
una società così ricca di scapoli, sarebbe difficile assicurarsi la fedeltà
coniugale, chiaro perciò il motivo per cui si ricorre alla lapidazione per
le adultere, per questo stesso motivo, quasi ovunque si usa la mutilazione
del clitoride, allo scopo di annullare il più possibile il piacere
femminile; Nell'africa sudsahariana poi, per correre ancor meno rischi,
mutilano anche le labbra vaginali, e poi cuciono il tutto, così il repporto
sessuale si trasforma in una tortura per le donne, cosicché la fedeltà
diventa un obbligatoria virtù. Inoltre, per evitare che i paria della
società si ribellino, è necessario che si inventino dei nemici, ecco allora
i diavoli occidentali che tramano per scardinare le radici islamiche e
soffocare la cultura islamica.
Marco C.

...
(...)
a me pare una visione un po' schematica e soprattutto appiattita sul
presente. Quello che tu scrivi e' vero ed in gran parte si tratta di cose
che succedono, ma a molti p. es. algerini, il fondamemntalismo (questo
scambiare la barbarie con l identita') non va per niente giu'. La pratica
della circoncisione femminile non e' esclusiva dell Islam, la praticano
anche i copti ed i falasha (cristiani e ebrei etiopi), e rimanda
probabilmente a tradizioni dell'epoca pre islamica (in molti paesi islamici
non la si pratica) i fenici p. es. la praticavano sistematicamente. Non
voglio finire OT ma quello che tu dici della societa' cristiana (la
mobilita' sociale) vale solo dalla Rivoluzione Francese, durante l Antico
regime da noi c era un sistema di gerarchie sociali molto rigido, appoggiato
dall Chiesa, mentre contemporaneamente nell Impero Ottomao la mobilita'
sociale era molto alta, forse conosci la canzonne di de Andre' che parla di
un cristiano rapito e fatto schiavo dai turchi che poi diventa anche
comandante militare (Sinan Capudan Pascia'). Ecco, tante volte non c era
bisogno nemmeno di diventare mussulmani: armeni (strano a dirsi, adesso) e
greci erano banchieri, medici e mercanti alla corte dei sultani. Nell Islam
le percentuali di scapoli non sono molto alte, come dici tu, se non altro (e
sono d accordo con te che si tratta di una cosa barbara) perche' se uno
sposa due donne deve impegnarsi a mantenerle e a non fare discriminazioni,
altrimenti i padri se le vengono a riprendere. E ti ripeto, si tratta di una
cosa barbara, ma la condizione della donna nelle societa' contadine
cristiane non e' stata molto diversa, le cose sono cambiate con l
industrializzazione. Dire che nei paesi arabi la vendita delle figlie e' una
risorsa equivale a dire che la vendita dei bambini e' una risorsa in
Sardegna. Sono cose vere ed orrende (hai visto Padre padrone ?), ma non
maggioritarie. Ma tutto questo rischia di essere OT, l analisi che tu fai
del rapporto tra tradizioni e modernita', per come viene dipinto oggi dalle
elites arabe, e' purtroppo corretta.
ciao