Newsgroup: it.politica
Titolo: la legge non piace ai matematici

http://www.galileonet.it/Magazine/mag0537/0537_4.html
(21 Ottobre 2005) 
LEGGE ELETTORALE
Non piace neanche ai matematici 
di Gianfranco Criscenti 
Anche la comunità scientifica internazionale interviene per dire la sua
sulla riforma elettorale. Lo fa a Erice, dove un nutrito gruppo di
scienziati europei, russi e statunitensi, si è riunito presso la Fondazione
Ettore Majorana per partecipare ad un workshop su 'Matematica e
Democrazia'. 
"Un sistema elettorale che prevede, in maniera combinata, il proporzionale
con lo sbarramento ed il premio di maggioranza ribalta la volontà degli
elettori", ha affermato il professor Bruno Simeone, ordinario di
Ottimizzazione nel dipartimento di Statistica dell'Università di Roma 'La
Sapienza' e direttore del workshop di Erice. 
Secondo lo studioso la legge elettorale proposta dalla Cdl "è quanto di più
ingegnoso si possa architettare per far vincere chi ottiene meno voti: i
piccoli partiti dell'Unione di centrosinistra si attestano oggi attorno al
9 per cento dei consensi. Bene, con questo sistema ipotizzando che
mantengano gli stessi voti, anche se il Polo ottenesse l'8 per cento in
meno di tutta l'Unione, 
si assicurerebbe ugualmente, in maniera davvero paradossale, la guida del
governo, con un vantaggio dell'1 per cento ed avrebbe, addirittura, pure il
premio di maggioranza".
Simeone puntualizza: "Noi matematici abbiamo dimostrato con un teorema che
non esiste un sistema elettorale perfetto; tuttavia, un sistema semplice,
maggioritario puro o proporzionale puro, rispecchia meglio la volontà
popolare". Gli esperti, provenienti da differenti discipline (matematica,
informatica, statistica, economia, scienze politiche, giurisprudenza) hanno
stilato un piccolo decalogo di quello che un corretto sistema per eleggere
un Parlamento dovrebbe fare:
- Assicurare trasparenza e semplicità. Sistemi elettorali le cui proprietà
siano semplici da comprendere da parte dell'elettorato vanno preferiti ad
altri più complessi, nel rispetto del contesto storico e giuridico di una
nazione.
- Garantire l'accuratezza. L'atto della votazione (con schede cartacee,
scanner ottici, attrezzature elettroniche o altri dispositivi) deve
avvenire nella massima sicurezza: i singoli votanti debbono essere messi
nelle condizioni di poter verificare personalmente che i loro voti siano
stati correttamente contati, cosa possibile oggi giorno con l'ausilio di
metodi crittografici nel Web.
- Promuovere la competizione elettorale ed evitare distorsioni di parte. Il
sistema non deve favorire nessun gruppo politico rispetto a un altro. In
particolare, dovrebbe rendere praticamente impossibile l'elezione di una
maggioranza parlamentare che disponga solo di una minoranza di voti.
- Far sì che ogni voto conti. Un sistema non dovrebbe mai incentivare
l'assenteismo; al contrario, dovrebbe promuovere la partecipazione.
- Rendere il Parlamento uno "specchio" fedele dell'elettorato con le sue
variegate esigenze, e allo stesso tempo in grado di governare (ad esempio,
tramite l'emergenza di una maggioranza)
- Minimizzare gli incentivi a votare "strategicamente". Il sistema deve
incoraggiare gli elettori a esprimere sinceramente le loro vere preferenze.
- Eliminare il controllo politico di parte affidando la responsabilità
legale e gestionale delle elezioni a una commissione indipendente.
Un sistema che usi distretti elettorali dovrebbe inoltre:
- Incoraggiare la compattezza geografica dei distretti, evitando forme
troppo irregolari pur nel rispetto di particolarità geografiche e di
barriere.
- Rispettare le suddivisioni politiche e amministrative esistenti, nonché
le comunità interessate, e sforzarsi il più possibile di non generare
confusione tra i distretti definiti in ambiti diversi (locale, regionale, e
nazionale).
- Garantire l'aggiornamento dei distretti su base regolare, così da tener
conto di variazioni demografiche (mai però rispondendo ad appetiti di
parte).
"L'approfondimento teorico è indispensabile per capire le proprietà e le
conseguenze del sistema elettorale da scegliere" sostiene Simeone. "Esiste
una scienza dei sistemi elettorali, e se ne dovrebbe fare uso nel progetto
di sistemi nuovi e nella riforma di sistemi già in atto. Sarebbe opportuno
ricorrere a commissioni indipendenti, congiuntamente a specialisti con una
solida preparazione che abbiano la responsabilità dell'innovazione teorica
e tecnologica nell'area dei sistemi di voto". 
 
Grafica e testi © Galileo 1996 - 2003. Tutti i diritti riservati
E' vietata la riproduzione degli articoli senza autorizzazione
Sito ottimizzato per IE, Opera e Netscape 5+
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
17/10/2005 8.31.35

http://www.galileonet.it/Magazine/mag0537/0537_4.html
(21 Ottobre 2005) 






17/10/2005 8.42.30