Newsgroup: it.politica
Titolo: Esilarante performance di Letizia Cavallari

 specie? 
Giuro che mi sono cadute le braccia... i casi sono due quindi, o è in 
malafede oppure è proprio scema forte. A prescindere dal fatto che 
l'omosessualità NON IMPLICA quello che lei ha scritto (a meno di negare 
che altri tipi di rapporti non "completi" siano omosessuali, il che mi 
pare una forzatura se i due "animali" sono dello stesso sesso) ma chi ha 
mai visto un testo SCIENTIFICO che parla come fosse un racconto porno? 
Ma stiamo scherzando? Tutti sanno cos'è un rapporto omosessuale, un 
documento del genere, semmai, ne va ad investigare le ragioni, verifica 
statistiche, studia se si verifica solo in assenza di esemplari 
dell'altro sesso o no... mica racconta COME si verificano tali rapporti!
Andiamo Letizia, su... un po' di onestà sicuramente, in fondo in fondo, 
ce l'hai pure te... tirala fuori! I newsgroup sono fatti per scambiarsi 
opinioni, non per difendere i propri post anche quando hai detto una 
puttanata galattica.


http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521864461
Pero' per par condicio c'e' anche questo.
"In 1996, homosexual scientist Simon LeVay admitted that the evidence
pointed to isolated acts, not to homosexuality:
    Although homosexual behavior is very common in the animal world,
it seems to be very uncommon that individual animals have a
long-lasting predisposition to engage in such behavior to the
exclusion of heterosexual activities. Thus, a homosexual orientation,
if one can speak of such thing in animals, seems to be a rarity.[11]"
http://www.narth.com/docs/animalmyth.html

 bufala" dice che l'omosessualità è contro natura. [...]
Diciamo la verità: prendersela con gli omosessuali non le servirà affatto ad 
aumentare le sue probabilità di trovare qualcuno che se la scopi... 


Beh però sempre gli stessi studi hanno rilevato che l'8% delle pecore di 
sesso maschile preferisce partner dello stesso sesso. Francamente non mi 
sembra tanto una "rarità":
Homosexual behaviour in male sheep (found in 6-10% of rams) is 
associated with variations in cerebral mass distribution and chemical 
activity. A study reported in Endocrinology concluded that biological 
and physiological factors are in effect. These findings are similar to 
human findings reported by Simon LeVay.
Approximately eight percent of [male] rams exhibit sexual preferences 
[that is, even when given a choice] for male partners (male-oriented 
rams) in contrast to most rams, which prefer female partners 
(female-oriented rams). We identified a cell group within the medial 
preoptic area/anterior hypothalamus of age-matched adult sheep that was 
significantly larger in adult rams than in ewes...

 
http://www.narth.com/docs/animalmyth.html
Qui bisognerebbe definire "rarità"... infatti questo sarebbe un po' in 
contraddizione con quanto scritto sull'estratto del libro che ho 
linkato, dove parla studi su colonie di piccioni, dove è stato rilevato 
che alcuni individui continuano a preferire compagni dello stesso sesso 
anche quando si trovano in gruppi "misti" oppure quando si parla delle 
pecore, dove l'8% degli esemplari maschi preferiscono comunque 
"compagni" dello stesso sesso.

 
http://www.narth.com/docs/animalmyth.html
Scusami ancora longion, ma stamane facendo colazione ho letto su wiki... 
  i rapporti omosessuali completi sono abituali tra i bisonti americani, 
tra alcuni felini europei, i delfini fanno sesso "nasale" tra esemplari 
dello stesso sesso... quindi cosě raro non č. Il problema č che noi 
siamo "umani", non agiamo d'istinto ma filtriamo tutto per fare solo ciň 
che č socialmente accettabile mentre gli animali no.



E le pecore femmine?

che č socialmente accettabile mentre gli animali no.
Se l'hai letto su wiki non ci sono dubbi che e' come dice li', giusto?
Comumque l'omosessualita' io la vedo come una casa "naturale" (come la
pedofilia per fare un esempio e le virgolette sono d'obbligo) ma
quando si parla di naturale si intende la funzione del sesso che ha in
tutte le specie, e che non credo ci sia il bisogno dire qual e'.


AHAHAHAHA, il NARTH!!!!!
Quanto sei cretino!!!!!

 tutte le specie, e che non credo ci sia il bisogno dire qual e'.
Ciò non toglie che in natura sia un fenomeno frequente. Si può dire che 
in questo caso il sesso non è inteso nella sua funzione primaria ma non 
che sia "contro natura".

che sia "contro natura".
Eh no scusa, se la natura e' la sopravvivenza delle specie il sesso e'
per forza inteso nella sua funzione primaria, e se viola quella
funzione va proprio contro natura, vale sia per l'uomo che per gli
animali.