Newsgroup: it.politica
Titolo: cacciari pensiero

 nessuno? 
simili referdum? guarda che non ci sono precedenti storici comparabili.
Quando si secede non ci sono regole da rispettare. La verita' e' che
spesso l'unica regola esistente
e' l'uso della forza. Non e' sempre cosi' (cecoslovacchia docet)ma
storicamente purtroppo e' sempre la forza a dettar legge in queste
situazioni.

     Daniele (AntiVirus Researcher)
Ciao,
	Michele

     Daniele (AntiVirus Researcher)
:Ciao,
:        Michele
Miche, get real:
Se fate l'autodeterminazione del Veneto vi ritroverete con la
repubblica veneta senza Venezia.
E poi che fate, mandate i carri armati?
-- 
To reply by email remove "xxxx" from the start of my email address
---------------------------------------------------------
G. Torrieri, Particle physics group, Univ. of Birmingham
Work: 0121-414-46-30   Home:0121-455-04-06
Homepage:   
http://www.ep.ph.bham.ac.uk/user/torrieri
---------------------------------------------------------
"Throw physics to the dogs, I'll have none of it"
                       William Shakespeare, MacBeth VII

 E poi che fate, mandate i carri armati?
Get real? Sbaglio o Venezia fa parte della Regione Veneto?
Sbaglio o in simili referendum vale la regola: o tutti o
nessuno? In caso di autodeterminazione Venezia e i veneziani
seguiranno la sorte di tutto il Veneto. Chi vince, vince, chi perde,
perde. Lo stesso vale nel caso in cui i voti di Venezia diventino
determinanti pper far fallire il referendum. Dopodiche', se i 
veneziani decidessero di restare uniti all'Italia, potrebbero 
indire un ulteriore referendum. Ma questo solo DOPO. Ma non credo
che i veneziani siano cosi' pazzi. Se votano Cacciari e' solo
perche' quello li sta riempendo di balle sull'autonomia, ma a
Cacciari dell'autonomia non gli frega sega. Cosa credi che votera' il
De Diana, cyberpupillo di Cacciari al referendum? NO, perche' il
referendum e' stato indetto da FI e Lega? tseh... il 90% rischiamo
di portarci a casa, a una occasione cosi' ghiotta non vorra' 
rinunciarci quasi nessuno, veneziani inclusi. Anzi, ti diro' di 
piu': voglio proprio vedere cosa dira' quel rinnegato di
Cacciari (perche' tale e' e tale lo considero, e' un FALSO!)
sulla discussione per il referendum, che parti prendera': quelle 
dei veneti, come vuol far credere, o quelle dell'Ulivo romano,
come ha fatto sinora. Che stia attento il signorino, perche'
se a Venezia ha consenso, nell'entroterra le sue stronzate le
smontiamo pezzo per pezzo. Noi durante la propaganda useremo 
i Serenissimi. Cacciari cosa' potra' mostrare? La richiesta danni di
150 ml che ha fatto agli stessi? Che venga a Treviso, Vicenza, Belluno
a mostrare la sua faccia di c**o di filosofo fighetto, venga. A sputi 
negli occhi verra' preso. Ma che si crede? Di fare il Doge avendo 
contro il popolo veneto? Se lo scordi.
Ciao,
	Michele

 E poi che fate, mandate i carri armati?
:Get real? Sbaglio o Venezia fa parte della Regione Veneto?
:Sbaglio o in simili referendum vale la regola: o tutti o
:nessuno?
Sbagli, vale la regola che i posti che NON si vorranno secedere
NON si secedono.
I confini attuali del veneto sono Italiani ,che ti piaccia o no.
Se l'entroterra decide per Venezia, perche Napoli non puo
decidere per l'entroterra?
G. Torrieri
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 G. Torrieri
Ciao,
	Michele

 confronti. Noi il referendum non lo vinceremo... lo STRAvinceremo.
        concordo...
Comunque, non ti esaltare troppo, l'altra volta hai fatto un casino
della madonna per la caduta del governo, e poi non é successo niente,
non č che porti sfiga, eh?  :-)))
Ciao
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

nessuno?
In questo tipo di referendum non vale nessunissima regola per il semplice
fatto che questi referendum non sono previsti. Se anche ammettessimo la loro
liceità (e nel nostro ordinamento non è così) come impedire che Venezia
seceda dal resto del Veneto, in base a quale principio??
Tranquillo comunque, quel tipo di referendum NON è previsto.
Filippo Valguarnera
W L' ITALIA!!!

 della Serenissima Repubblica se continua cosi'...
Voi non fate un cazzo, invece... chè a 'sto giro, altro che condizionale...
vi si ingabbia per bene e si butta via la chiave!!!!!

	Michele
Ciao
Fabio
            __o
          _ \<_
         (_)/(_)
___________________________________________________________________

contro il popolo veneto? Se lo scordi.
Ma con gli indistriali veneti alle spalle, Carraro in testa....


 Fabio
Ciao,
	Michele

 Fabio
Ciao,
	Michele


Ma Benetton no..
non cominciamo con l'elenchino, manca ce l'ho manca.
Cacciari e' sicuramente uno che ci sa fare, e' intelligente e comunica
molto bene. Sicuramente trova nel mondo dell'indistria veneta mooolti
piu' consensi di un qualsiasi leghista
A quale leghista (politico) lo puoi paragonare?


> Lega, e' stata Forza Italia tramite
Fabio> A quanto ne so io e' stata presentata dalla lega e firmata da
Fabio> Galan e FI. AN si e' quindi incazzata perche' il progetto
Fabio> dichiarava ad un certo punto che il veneto era uno stato
Fabio> indipendente.
Puoi per piacere citare dove la risoluzione della regione Veneto parla
di Veneto stato indipendente?  Per quello che ho letto io la
risoluzione invita lo stato italiano ad indire una consultazione,
rispettosa di tutte le leggi vigenti, in cui il popolo veneto si possa
esprimere liberamente e democraticamente sulla sua autodeterminazione.
Niente stato indipendente.  Solo un referendum che, secondo le leggi
vigenti non avrebbe conseguenze, sarebbe solo consultivo.  Pero'
darebbe modo ai veneti di esprimere le loro preferenze, cosa che a
mafiosi, fascistoidi e disonesti piace poco.
L'indole fascista di AN e di Ulivo+RC si e' pienamente manifestata
col loro voto contrario a questa risoluzione che altro non chiede che
la realizzazione della democrazia.  Altri cialtroni fascistoidi, come
Bressa del PPI (ex sindaco DC di Belluno) hanno avuto modo di
distinguersi urlando sguaiatamente contro tale risoluzione in
Parlamento.
Saluti,
-- 
Alberto
... in alta quota il brusio delle chiacchere si affievolisce, sulle
montagne contano solo i fatti.  M. Challancin

mi diresti? Italiano, ma indipendente. C'e' anche questa possibilita'.
Con quale dirigenza? Rocchetta l'ex-neonazista di ritorno dai campi di
addestramento dei generali greci?
Purtroppo la Lega ma anche la Liga Veneta traboccano di personaggi
assolutamente non credibili; le cronache narrano che Bossi si
presentava alle riunioni della Liga Veneta come "dottor Bossi".
La credibilita' loro si riflette sulle loro proposte, e la
credibilita' della dirigenza leghista e decisamente scarsa.


Regione Veneto? e che votano... NO. Nessun veneto che vuole definirsi
Intanto se per leghista intendi un simpatizzante della Lega Nord
Claudio fa bene ad essere anti-leghista. Nell'eventualita' che tu sia
un seguace della Lega nord ti consiglio di informarti su chi sono i
dirigenti della Lega. Poi, Claudio e' la mia lettura preferita su SCI,
ce ne fossero di leghisti capaci di scrivere e argomentare come lui!!!


montagne contano solo i fatti.  M. Challancin
            __o
          _ \<_
         (_)/(_)
___________________________________________________________________

> autodeterminazione.
Fabio> La risoluzione non posso citartela perche' non l'ho vista,
Fabio> riporto solo quello che ho letto sul CdS; la reazione di
Fabio> Berlusconi alla firma di Galan "Me lo mangio" era dovuta al
Fabio> fatto che una parte del documento era dichiaratamente
Fabio> indipendentista. La proposta di referendum per
Fabio> l'autodeterminazione del Veneto la puoi trovare qui:
Fabio> 
http://www.consiglio.regione.veneto.it/GruppiPolitici/ForzaItalia/programma/ref3.htm
Si tratta di cose diverse, il tuo link e' un pezzo del programma di FI
per il Veneto, la risoluzione ha un altro testo.  E rimane una tua
invenzione, per me, che la risoluzione approvata sia
indipendentista.  Al contrario, ripeto, chiede una votazione secondo
le leggi vigenti per appurare la volonta' degli elettori veneti circa
l'autodeterminazione del Veneto.  Questo non e' altro che democrazia e
solo dei fascistoidi, oppure dei disonesti interessati a continuare ad
ingrassarsi coi soldi del Veneto, possono negarlo.


ingrassarsi coi soldi del Veneto, possono negarlo.
E questo cosa c'entra con quello che stavamo dicendo?


> a continuare ad ingrassarsi coi soldi del Veneto, possono negarlo.
fabio> E questo cosa c'entra con quello che stavamo dicendo?
Non si applica a te, che parli della risoluzione senza conoscerla, ma
a quei farabutti che la conoscono e che hanno sguaiatamente gridato
contro nelle sedute parlamentari trasmesse in diretta RAI, per
esempio.  Per esempio l'ex sindaco DC di Belluno Bressa, un nome da
ricordare alle prossime elezioni.


montagne contano solo i fatti.  M. Challancin
Ciao


 writes:
[...]
Fabio> Accompagnami nel mare dell'ignoranza visto che, sempre dal
Fabio> Gazzettino del 24 aprire 1998:
Fabio> "L’hanno letta in tanti, e ciascuno l’ha interpretata in
Fabio> modo diverso: il che ba-sta e avanza per dimostra-re che nella
Fabio> mozione vota-ta l’altra sera in Consiglio regionale del
Fabio> Veneto spic-ca una caratteristica su tut-te, l’ambiguità."
Fabio> Non penso ci sia altro da aggiungere.
Certo, per chi parla senza conoscere il testo, e lo ricostruisce a
partire dalle dichiarazioni di Berlusconi e ai commenti del
Gazzettino, non c'e' nulla da aggiungere. Se vuoi seriamente discutere
meriti e demeriti della risoluzione approvata, a tua disposizione, se
vuoi discutere i commenti ridicoli di Berlusconi e del Gazzettino
senza nemmeno conoscere il testo originale, preferisco lasciar
perdere.  E' roba da sudditi italiani, non da cittadini.
