Newsgroup: it.politica
Titolo: Secondo voi.......

Secondo voi.......
il direttore dell'Espresso, che ha pubblicato le stesse identiche foto
taroccate del Daily Mirror ( ovviamente nella solita linea anti
berlusconiana dei suoi padroni politici ) , come quello senza verificare la
veridicità della fonte e la genuinità delle immagini, si dimetterà ?
Clas

 ha
scritto:

Mha, chissà 
Perché non lo si fa presente a Blair? In effetti il governo inglese
dovrebbe sentirsi danneggiato anche dal comportamento dell'Espresso.
----
Sviti
Aiutare la ricerca scientifica è un dovere di tutti: 
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla

 
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
Ma questa sign e' perche' ritieni che ti possano aiutare?
-- 
"idiota, io ci divento famoso con questo. e metto l'informatica nel cassetto
del cervello."
Jack o'Mellow parlando del suo librotfl, ICQ, addi' 14-3-2004

"Clas"  ha scritto nel messaggio

Il direttore di Panorama che ha pubblicato una foto di Berlusconi che
pontifica in tribunale per il processo SME con più capelli di quelli che si
ritrova e che è stato condannato per violazione della deontologia
professionale, si è dimesso?

 ha scritto nel messaggio
news:kqnpc.261902$rM4.11...@news4.tin.it...

Cosa te ne frega a te?
L'Espresso è un giornale di un editore privato. Di cosa t'impicci?
Tu fai a meno di comprare quel giornale! Saranno i lettori a decretare o
meno la *unizione* per la testata o per il direttore.
Roba da matti!
Mettiamo che si scoprisse che Berg è stato fatto fuori dagli americani (cosa
che secondo me cmq non è verosimile, nonostante alcune *stranezze*):
Credi che a me, vero liberale (non a parole, come te e molti della tua
fazione!) me ne fregherebbe qualcosa delle eventuali dimissioni di
quell'idiota di Feltri?
Lui dovrebbe rendere conto solo al suo editore ed ai suoi lettori.
Capito Clas, come funziona la libertà ed una società liberale?

 ha scritto nel messaggio
news:kqnpc.261902$rM4.11...@news4.tin.it...

Berlusconi, che è un delinquente professionista si dimette?

 Roba da matti!
oh la' la', e allora a te cos te ne frega che il presidente del consiglio ha
in mano tv e quant'altro? è un editore privato no? di cosa ti impicci?, fai
a meno di comprare i suoi giornali, sono il ettori a decreterne l'unzione!
roba da matti!


 Berlusconi, che è un delinquente professionista si dimette?
mi dici in base a quale sentenza definitiva (cioe' terzo grado di giudizio)
fai questa affermazione?
e voi sareste i garantisti? siete piu' fascisti e giustizieri di tutti

 roba da matti!
Imbecille, è il Presidente del Consiglio!
Mah, io non ci credo, qualcuno mi dica che è uno solo che morpha...

 si dimetterà ?
vogliamo Sandro Bondi alla guida dell'Espresso!!!

 Imbecille, è il Presidente del Consiglio!
ma va'? perche' quando merloni era ministro ai tempi dell'ulivo non diede in
gestione le sua aziende?
me lo spieghi per favore?

 roba da matti!
Non pretendevo che capissi, e mi preparavo alla risposta.
Infatti a me non frega un emerito cazzo di quante televisioni *private*
abbia in mano Berlusconi.
A me interessa quante TV abbia in mano un  QUALSASI Presidente del
Consiglio!
Ma non in quanto TV: ma in quanto CONCESSIONARIE DELLO STATO (non so se te
l'hanno detto, ma le frequenze sono pubbliche...)
E non è NORMALE che un PdC, che legifera, abbia in cosiddetto *conflitto
d'interessi*.
Potrebbe bastare, ma siccome credo di capire con chi sto discutendo, te lo
spiego come farei ai bambini dell'asilo:
Se una fa le leggi, si presume che le faccio nell'interesse del paese.
Ora tali leggi hanno a che fare con campi d'interesse economico propri dello
stesso legislatore, c'è il rischio che quest'ultimo  possa essere accusato
(solo accusato...) di averle fatte a proprio vantaggio.
Ecco perchè TUTTI I PAESI DEMOCRATICI hanno delle leggi che impediscono tali
conflitti d'interessi.
NON, come molti idioti credono, perchè si pensa che il legislatore ne possa
approfittare (sarebbe un verme e per di più sarebbe difficile non essere
*scoperto*...) BENSI' A TUTELA dell'onorabilità, della credibilità e
dell'autorevolezza DI TALE ISTITUZIONE!
Ti spiego anche questa, non avessi ancora capito:
un PdC deve dimostrare di essere DEGNO di governare il proprio Paese (dentro
e fuori di esso)
E per dimostrarlo e' necessario CHE OGNI MINIMO SOSPETTO sulla sua moralità
venga rimossa (perchè sarebbe molto facile per un suo oppositore -
connazionale o estero - sfruttare tali *sospetti*)
Ecco perchè TROVO STRANO che a chiedere con forza la rmozione dei conflitti
dì'interesse del nostro PdC sia l'opposizione e non il PdC stesso! Dovrebbe
essere SUO INTERESSE sgombrare ogni dubbio sul suo operato.
Ma pare che non sia così e dunque dovremmo chiederci: *come mai?*
Se non hai capito qaulcosa chiedi pure.

 ha scritto nel messaggio
news:lJopc.191882$hc5.8...@news3.tin.it...
non hai risposto alla mia domanda....
l'interesse la cdl l'ha dimostrato nella legislatura precedente, ma il
governo ulivita affosso' la legge sul conflitto di interessi gia' votata
alla camera, per ben 5 anni;
è vero che ora dovrebbe farla lei, ma ti ricordo che berlusconi non è la
cdl, ne è solo una componente, vigilano sulle norme legislative i suoi
alleati;
detto questo, l'interesse vero e proprio ce lo doveva avere la sinistra
quando era al governo, tu stai facendo un processo alle intenzioni, e su
questo motivi il fatto che la cdl dovrebbe essere lei per prima a volere la
legge;
basa invece le tue constatazioni sui fatti, il decoder digitale aumentera' i
canali e laconcorrenza, non solo, per una volta che l'italia è la prima
nelle nuove tecnologie (dopo essere stati ultimi su internet, gsm, umts
ecc.) si viene a dire che il provvedimento sul digitale terrestre è un aiuto
a berlusconi!

 a berlusconi!
Il decoder digitale non è un aiuto a Berlusconi (io non l'ho neppure
citato!), ma non risolve il conflitto d'interessi (è di quello che stiamo
parlando o no???)
Anche ammesso che i canali aumentino - ed è tutto da verificare! - il PdC
sarà sempre proprietario di TV che usano frequenze in concessione! Le sue TV
anzichè rappresentare il 50 % del totale, saranno il 20%  25% non lo so...
Ma foss'anche il 2%, sarebbe sempre in conflitto con la sua posizione
istituzionale.
Lo capisci?

 ha scritto nel messaggio
news:tkppc.192026$hc5.8...@news3.tin.it...
la legge sul conflitto di interessi, la cdl l'aveva votata, insieme a quasi
tutta la camera, lo vuoi capire o no!?
stai agendo da una logica di processo alle intenzioni!
non puoi fare una legge solo perche' berlusconi è andato al governo! non si
fanno cosi' le leggi!
la legge dovevi farla prima! e non per berlusconi ma per chiunque!
ora se l'opposizione non ha fatto la legge in 5 anni, perche' la cdl
dovrebbe avere cosi tanta fretta? ti ricordo che siamo a meta' legislatura!

 ha scritto nel messaggio
news:9pppc.192041$hc5.8...@news3.tin.it...

accidenti SEI DURO EH??!!!! Ci sei o ci fai????
La sx probabilmente non ha fatto la legge perchè non correva il rischio che
i suoi PdC fossero delegittimati da conflitti d'interessi esistenti (perchè
non ne esitevano, appunto!).
Non era suo interesse, insomma! perchèp doveva fare una legge che le
interessava????
E' Berlusconi, invece, che avrebbe dovuto farla (ed infatti aveva promesso
di farla ento i primi 100 giorni) per tutelare la sua onorabilità,
creeibilità, ec.ecc. e tutto quello che ho detto prima!
Non la vuole fare? Benissimo, cazzi suoi!
Ma poi non si venga a lamentare quando l'Economist  - insieme ad altro mezzo
mondo -  mette in discussione la sua onestà!
perchè è solo una conseguenza del conflitto d'interessi!
Se no l'hai capito neppure adesso, allora è inutile! Ci rinuncio!

la legge dovevi farla prima! e non per berlusconi ma per chiunque!
Ti rendi conto che questa affermazione potrebbe (facilmente)
rivolgersi contro di te vero?:) legge prima legge dopo...legge
durante:)
In fin dei conti e' un problema di timing, diciamocelo:)
VAI ALBERRRTO +2 s.l.m.
Cristiano

 wrote in message
6Cnpc.54841$Qc.22...@twister1.libero.it...

Bene analizziamo.....
Da una parte c'è un ritocco fotografico per MIGLIORARE il look di
Berlusconi...
Dall'altra la pubblicazione di foto con cui un paese, che è in Iraq a fianco
dell'Italia, viene accusato di perpretare torture sugli iracheni. Quindi un
DANNO all'immagine dell'Inghilterra ed inderettamente dei suoi alleati,
l'Italia.
Quindi lo scopo di Panorama era di MIGLIORARE il look del PdC, quello
dell'Espresso di DANNEGGIARE due governi ed una posizione politica
interventista ( su richiesta ONU )
Bene la condanna per il direttore di Panorama.
Ma per la violazione dell'Espresso, mille volte piu' grave, che provoca un
DANNO, quale sarà la sanzione ?
Le dimissioni dovrebbero essere immediate.
Il settimanale è in edicola da ieri, il titolo " Tante sevizie, siamo
inglesi "
Le dimissioni dovrebbero essere immediate.
Ma non siamo in UK, questo è il paese dei media bugiardi.
Ed il rais della sinistra FNSI è il compagno Serventi Longhi.
Vedrai che chiuderanno un occhio.
Clas

 wrote in message
MCnpc.191596$hc5.8...@news3.tin.it...

Si, ho capito che secondo te  ognuno puo' diffamare liberamente, manipolare,
modificare, tagliare, diffondere bufale... qualsiasi cosa è permessa pur di
raggiungere lo scopo.
Mi spiace, questa non è la mia idea di società liberale.
Nella mia società liberale chi diffama, manipola, taglia, diffonde bufale,
va sanzionato.
Clas

 in mano tv e quant'altro? è un editore privato no? di cosa ti impicci
Gli ho toccato l'Espresso, si agitano.......
Clas

 Imbecille, è il Presidente del Consiglio!
L'Espresso è sotto il controllo, tramite il suo possessore, il capitalista
De Benedetti, del candidato della sinistra, il signor Prodi, futuro
possibile Presidente del Consiglio.
Questo non ti scandalizza ?
Clas

 wrote in message
zuopc.191848$hc5.8...@news3.tin.it...

L'Espresso è sotto il controllo, tramite il suo possessore, il capitalista
De Benedetti, del candidato della sinistra, il signor Prodi, futuro
possibile Presidente del Consiglio.
Questo non scandalizza Lela ?
Clas

 wrote in message
c8523m$fnc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Berlusconi è un delinquente professionista.
Te la senti di ripeterlo davanti ad un magistrato ?
Clas


Per le cronaca, le foto non era taroccato dallo Mirror, era fornito dei 
soldati della TA (territorial army, riservisiti). Certo che lo Mirror 
forse poteva indagato di pui, ma non hanno commissionato le foto, erano 
presentato delle (ovvio) truffatore, e loro hanno acettato.
-- 
------------------------------
Roger Irwin, Piedmonte, Italy
Use this link to get my email address
http://users.libero.it/irwin/email/handle.jpg

 va sanzionato.
Anche nella mia. Ma nella mia, le dimissioni di un direttore di giornale la
decide egli stesso, oppure il suo editore!
Non un coglione qualsiasi di un qualsiasi NG.

 ha scritto nel messaggio
news:Zyppc.192079$hc5.8...@news3.tin.it...
bene, secondo il tuo ragionamento la logica da usare è questa:
il conflitto di interessi (la legge) va fatto perche' cosi' il polo non ha
da lamentarsi, e non da adito a sospetti;
identificando completamente il conflitto di interessi con berlusconi;
in un paese serio, invece la legge sul conflitto di interessi va fatta per
la sola ragione che c'e' il conflitto, chiunque sia a governare, e nel caso
italiano, a maggior ragione la doveva fare l'opposizione una volta che aveva
trovato l'accordo alla camere con il polo;
i sospetti che nascano pure, anche senza legge sul conflitto, quello che da
fastidio è come questi sospetti nascano da banalita' assurde!
proprio in questo ng si è detto che il digitale terrestre è un aiuto a
berlusconi, in pieno conflitto di interessi appunto; il che è palesemente
falso;
in definitiva quindi il tuo e quello dell'economist è un processo alle
intenzioni, il polo ha la presunzione, e su questa prsunzione si è fatto
eleggere dagli elettori, di essere onesto, i sospetti in malafede che
rimangano pure, ma non atti di falsificazione come l'esempio del digitale
terrestre!

 intenzioni
Cosa significa *processo alle intenzioni*??? è la 30esima volta che usi
questa espressione!
Mettiamo che io faccio il commerciante e ti vendo un televisore.
Tu, giustamente mi chiedi lo scontrino per far valere la garanzia di tre
anni, ed io ti rispondo:
*lascia perdere...fidati! Se non funziona riportamelo pure, che te lo cambio
senza problemi*.
Tu che fai, ti fidi? O forse non pretendi lo scontrino?
Secondo me pretendi lo scontrino (come farebbe qualsiasi persona accorta)
perchè chi ti garantisce che io non ti stia tirando per il culo?
Allora alla tua insistenza io potrei risponderti *eh ma tu fai il processo
alle intenzioni!*
Per fortuna tua, c'è una legge che mi impone di darti lo scontrino! E ci
evita qualsasi discussione, che ci fa perdere solo tempo.
Qui vale lo stesso ragionamento! Tu non puoi governare un paese pretendendo
che io *mi fidi* della tua onestà e della tua promessa che non farai leggi a
tuo favore. Io voglio lo *scontrino*: cioè la *garanzia* che tu *PROPRIO NON
POSSA, NEPPURE VOLENDOLO* fare leggi a tuo favore!
E se realmente non hai intenzione di fare leggi a tuo favore, allora non
vedo proprio perchè mi neghi lo *scontrino*!
Devo pensare *male*, dunque?

 Devo pensare *male*, dunque?
invece gli elettori si sono fidati!
cmq la garanzia della legge serve, e ci vuole e condivido, ma quello che ti
ostini a dire, citando il tuo esempio, e' che sia il commerciante a volere
la legge dello scontrino, per non passare lui eventualmente da mafioso;
stai omettendo le responsabilita' della sinistra sulla mancata approvazione
della legge;
ora se tu acquirente non ti sei mosso per la legge dello scontrino in 5 anni
perche' lo dovrebbe fare il commerciante (che è sicuro di se e della sua
onesta' nel cambiarti il televisore) in 2 anni e mezzo?
tu dici perche' io avro' sempre il dubbio che magari il televisore se si
guasta non me lo cambia;
dubbio lecito! ma fino a che non accade questo, il tuo rimanga un dubbio ed
evita di attaccare su false argomentazioni come il DDT (dico in generale ora
non a te);
dubitare si, ed infatti la legge è bene che nasca, ma il dubbio che sia
obiettivo! e che si tramuti pure in attacco quando è fondato, ma quando è
fondatov appunto! non come fino ad ora!
poi ri ricordo che esistono anche il ccd, an, lega ecc. a questi qui degli
interessi del premier, non gliene importa nulla

 interessi del premier, non gliene importa nulla
Beh su questo c'è da discutere...
ognuno di quelli che hai nominato ha dei propri interessi. E' facile
barattarli con quelli del PdC!
Ma nella poltica questo è legittimo, e non succede solo in questo governo.

Ma questa sign e' perche' ritieni che ti possano aiutare?
E allora, stronzo? Auguro anche a te la sclerosi multipla.
----
Sviti
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
48585: un SMS a favore della ricerca scientifica
Dal 10 al 24 maggio "Contro la sclerosi multipla invia 
un tuo messaggio": TIM, Vodafone e Wind devolveranno 
all’AISM il frutto della tua solidarietà. (1 euro)