Newsgroup: it.politica
Titolo: A PROPOSITO DI CULTURA DI SINISTRA

Poco sopra potete leggere un articolo sulla cultura di sinistra.
Si puo' essere d'accordo o meno, ma cosa hanno fatto i compagni nelle
risposte ?
Hanno risposto a tono, confutando ogni affermazione con argomentazioni serie
e precise ?
NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Come al solito hanno attaccato la solita tiritera :
FASCISTI, FASCISTI....... e ovviamente BERLUSCONI FASCISTA...........!!!!!
Sapete cosa faccio da ora in avanti ????
Le risposte me le scrivo da solo, tanto siete cosi' prevedibili, scontati e
banali........
vi risparmio anche la fatica; siete contenti, compagnucci belli ???!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:a49nat$tf2$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Quello che dici è il motivo principale per il quale molto spesso non ho
nemmeno voglia di scrivere qualcosa. Sulla tassa della carne, sulla quale
erano già stati postati vari messaggi lacrimevoli e insultanti per il
governo, alla fine ho deciso di dire la mia, facendo notare che è una tassa
irrisoria e che i lamenti dovrebbero essere commisurati alla dimensione del
problema, mi hanno risposto (a me e agli altri) tirando in ballo l'RC
auto??, l'addizionale Irpef???, i ticket sui farmaci (salvo accusare poi la
Lombardia di gestione scellerata perchè quando i ticket non c'erano la spesa
sanitaria è salita in modo incontrollabile)??? le tasse regionali dovute al
federalismo inventato dalla sinistra????.
Effettivamente questa è già la versione migliore, l'altra è quella classica
del plagiato oppure si parte con gli insulti pesanti.
Comunque non c'è da stupirsi: una delle caratteristiche del pensiero
comunista è proprio lo scollegamento totale dalla realtà. Il comunismo si
occupa di un'utopia, un'utopia assurda perchè tutta basata su presupposti
non reali, il primo dei quali è l'aspirazione ad un'uguaglianza non nel
senso delle pari opportunità, ma nel senso del pari trattamento e compenso a
prescindere dall'impegno, dalla difficoltà, dai rischi.
Questa deviazione mentale di base non permette a coloro che ne soffrono di
vedere la realtà per quello che è, e quindi, quando sono sottoposti a delle
critiche logiche e razionali, saltano di palo in frasca, e si appoggiano
praticamente solo ad argomentazioni irrazionali, dogmatiche, oppure alla
mistificazione, alla delegittimazione o agli insulti puri e semplici.
Il caso della giustizia è eclatante: gli ipergarantisti di sinistra, che non
vorrebbero mai vedere in galera un marocchino che si è introdotto
clandestinamente in Italia per trenta volte, che spaccia droga, che gestisce
una decina di prostitute marocchine, che sono a favore dell'immunità per i
black bloc che distruggono Genova, che sostengono che Giuliani è stato
vittima di un atroce complotto fascista che gli ha messo in amno un
estintore e l'ha spinto ad attaccare una camionetta dei carabinieri, di
fronte al caso del padre a cui viene sottratta una figlia contro ogni buon
senso (per la testimonianza di una cugina fuori di testa), dopo essere stato
assolto con formula piena da tutte le accuse, ecco che urlano che se i
giudici hanno deciso così, è giusto così, certamente quel padre non deve
riavere sua figlia, nè quella figlia suo padre, perchè la giustizia deve
essere indipendente, etc. etc.
Alla fine il risultato è che gran parte degli argomenti di questo forum è
semplicemente tendenzioso (o anche falso), il divertimento sta nel vedere a
cosa possono arrivare pur di parlar male di Berlusconi, quali contorsioni
riescano a fare per mettere in cattiva luce provvedimenti o frasi o
interventi più che sensati o giustificati. Ma di politica alla fine si parla
molto poco.
Massimo


wrote:

La tiritera di quelli della tua parte -destra plutoclericofascista -
non è dissimile: comunisti, comunisti, comunisti: tutti comunisti
quelli che intralciano gli inquisitik, i condannati, gli affaristi a
spesa altrui. Un governo di gente inquisita e con coondanne passate in
giudicato, in Italia, non l'avevamo ancora mai avuto. Sarà per quessto
che si ricorre alla tiritera suddetta per cercar di screditare chi di
condanne non ne ha e non è inquuisito? Luigi Melilli

La tiritera di quelli della tua parte -destra plutoclericofascista -
Senti, non cominciare anche tu, c'è già peppone pomero a coprire un
ruolo come il tuo. 

 ha scritto nel messaggio
news:3c70eede...@powernews.libero.it...

SE BORRELLI NON AVESSE FERMATO TIZIANA PARENTI CHE INDAGAVA SUI COMPAGNI
FORSE L?AVREMMO AVUTO DAL '94 AL 2001
FACILE PARLARE CON I GIUDICI A SENSO UNICO !!!!!

Poco sopra potete leggere un articolo sulla cultura di sinistra.
La cultura di sinistra non esiste.
Esiste la KULTURA tout court.
Che, per definizione, per principio filofosico e divino, non puo' che
essere appannaggio di intellettuali di sinistra.
I recenti scavi di Quran hanno chiaramante dimostrato che quando Mose'
discese dal  Sinai aveva con se le Tavole della Legge che erano
composte di 11 Comandamanti e l'11o non diceva, come qualche
reazionario qualunquista ha suggerito " fatti i cazzi i tuoi " ma
bensi, in aramaico antico la dicitura :
" La Kultura e' della sinistra ".
Questa verita' e' stata confermata poi nel Nuovo Testamento, nel
Corano e ne parlano anche molti sacri testi tibetani.
Le persone sfortunate, gli handicappati e gli idioti che si proclamano
di destra non possono conoscere la Kultura, come un cieco non puo
vedere e un sordomuto non puo' parlare.
Ai poveretti di destra e' solo consentito sedere per terra al tavolo
dell'Epulone kolto, e raccattarne le briciole di kultura che gli
possono ( come non gli possono, dipende ) essere elargite.
Sara' ben difficiòle che capisca comunque , ma magari ci gioca  con la
bricioletta di kultura, ci giochicchia e si diverte come puo', da
scemo, da uomo di destra, da incolto e rozzo sub umano : capace che
con la Divina Comoedia ci fa gli aeroplanini e con Baricco ci si
pulisce il culo.
Perche' un briciolo di luce c'e' anche per gli idioten di destra,
qualche volta.
Cesare Simonetti

 ... siete contenti, compagnucci belli ???!!!!!
I compagnucci non so, ma a Milano ti avrebbero certamente
detto qualcosa tipo: "Ue', Felice, vola piu' basso!"... ;-ž
Andrea
salo...@mediacomm.it

qualche volta.
Vedi Cesare, io non ci sto.
Io non ci sto a giocare al gioco delle intelligenze, qui nessuno si
può professare più intelligente di altri.
La cultura non è della sinistra, la cultura è li, e attende che la si
prenda.
A molti destri sembrerà che la cultura è possesso della sinistra, ma
per qual motivo è indotta a sopporre ciò?
Forse che certe sopposizioni siano basate da un'evidenza?
O forse per cultura, senza K ti prego!, si vuole intendere un qualche
cosa che si contrappone ad una "verità rivelata?"
Don Giussani, quando nel '68, diceva che la cultura era in mano alla
sinistra, tentò di porre rimedio a questa mancanza della destra con il
movimento, "Comunione e Liberazione".
Tentò in pratica pure lui di prender possesso di quella cosa, ambiva a
non rinunciare ad un diritto, riteneva che pure da destra si dovesse
mettere in atto uno sdoganamento basato su un riscontro culturale.
Il motto fu, :
" Portiamo la cultura nella Fede".
Ora io non credo che quel "bell'oggetto" sia una proprietà data a
priori alla sinistra, senza nesso alcuno, senza riferirsi alla sua
biografia, essa è uno strumento su cui la sinistra fonda il suo
esistere.
La cultura non è un qualche cosa da ostentare, per lo meno nel mio
modo di intendere la cultura, essa diviene uno strumento concettuale
tramite il quale portare avanti un progetto comune, è un punto di
vista sul mondo, ma spesso deve fare i conti con la praticità.
Mi torna alla mente, mentre scrivo, quella faticosa commistione che
deve sorreggere l'uomo, nel momento in cui cerca di combinare Morale e
Politica.
Ecco, se posso esprimere un punto di vista estremamente parziale quale
può essere il mio, direi che la destra abbia miglior affinità con la
pratica, la sinistra con la cultura ideologica.
Con ciò non voglio assolutamente far primeggiare l'un aspetto
sull'altro, anzi riterrei ovviamente la commistione tra le due istanze
la miglior via di equilibrio politico.
E' per questo che ritengo ad esempio, Caino, un personaggio di
sinistra, un uomo che non stà al gioco, che tenta mentalmente di
elaborare un progetto, che si ribella ad un giudizio che non
com-prende e tenta di sovvertire un sistema che ritiene ingiusto.
La destra tradizionale è invece da sempre collocata dentro il sistema,
Abele trova giusto quasi ovvio fare quello che fa. Egli ha da
conservare ciò che a lui è stato dato.
Abele non elabora progetti, cosi facendo non può nemmeno sbagliare.
Egli non è nemmeno un apatico come la sterilità del mio intervento
potrebbe suggerire, ma è un conservatore e gioca sulla difensiva.
L'epilogo lo conosciamo tutti. 
Caino salirà sulla "macchina a vapore", e nel suo delirante miraggio
di raggiungere ciò che a nessun uomo è dato sapere, verrà stregato
dalla cultura del caos.
E l'uomo conobbe il diabolon
Questa secondo me è la condizione di quell'uomo che, con la "cultura"
mira a guardare oltre, con grande senso di colpa, e con il diritto
concesso di poter sbagliare.
L'uomo di sinistra si serve della cultura quindi perchè il suo
progetto è intriso di "possibilità rischiose", ma che per l'appunto e
per cultura vede come orizzonti da dover percorrere.
Temistocle
il progressista

per qual motivo è indotta a sopporre ciò?
Ci fu a suo tempo un patto osceno ( osceno non per colpa della
sinistra, sia chiaro ) in cui l'allora egemone DC sparti' il potere
con la sinistra .
In buona sostanza la DC disse " A me i soldi e gli affari e la cultura
prendila pure, non so che farmene ".
E basterbbe solo questo per mandare all'inferno tutti gli ex DC, tanta
e' l'insipienza e l'aridita' dimostrata.
E la sinistra ebbe grossi calibri, nell'editoria, nella letteratura,
nella poesia, nella pittura, nella filosofia, nella musica : non sto a
fare elenchi, li conosciamo tutti, piu' o meno.
Il guaio e' venuto coi decenni, ed era inevitaabile che venisse, la
cultura divenne kultura, con la sua brava k, divenne un busibess,
divenne una serie di conventicole e di di accademie biliose e l'arte,
piano piano lascio' il posto a interessi partitici, di potere, di
soldi, di prestigio o di pura facciata.
E cosi' e' andata avanti sino ad ora.
Quali sono i grandi scrittori italiani, adesso, dove sono i grandi
pittori, morto Guttuso e gli altri, dove i musicisti, dove i poeti ?
Il mondo dei Quasimodo e dei Pavese e' morto e sepolto,e dove sono i
Fellini, i De Sica, i Luchini VIsconti ?
Non e' pensabile che l'Itaalia sia divenmtata un paese di coglioni
analfabeti.
Il guaio e' che una cultura data quasi a forza in mano ad una parte
politica, non poteva non diventare quel che e' divemtata, e se fosse
stata la destra sarebbe stao lo stesso o peggio.
La cultura, di per se e' liberta', confronto, dibattito : quando si
chiude in se stessa e diventa accademia....muore.
E in italia, praticamente e' morta.
Che fare ?
Aprire le porte, fare entrare gente, giovani, idee nuove, non scartare
NIENTE E NESSUNO PER NESSUN MOTIVO.
Deve essere data a ciascuno la piu' ampia facolta' di dibattito : se
saranno cazzate resterenno cazzate, se sara' oro potra' risplendere.
Tutto qui, Temistocle : ci vuole una drastica cura di ringiovanimento
e cambiamento.
E non credo afffatto che le vecchie cariatidi, quali che siano,
lasceranno fare.
Ciao
Cesare Simonetti