Newsgroup: it.politica
Titolo: Come ci vedono gli altri.

La traduzione di un articolo di Daniel Williams, corrispondente del 
Washington Post, articolo che ha preceduto la visita del nostro 
Presidente del Consiglio negli Stati Uniti.
Benché impopolare, Berlusconi riesce a disfare la "Rivoluzione"
I critici del leader italiano temono il ritorno della corruzione e 
dell'inefficienza
Di Daniel Williams, Washington Post Foreign Service. Lunedì, 24 
ottobre 2005
ROMA - Era stata chiamata la Rivoluzione Italiana. Nei primi anni '90, 
dozzine di politici e di loro sodali in affari furono gettati in 
prigione dai pubblici ministeri anti-corruzione. I partiti politici 
che avevano dominato il paese per 50 anni con una girandola di governi 
si sbriciolarono. Gli elettori chiesero - e ottennero - riforme 
elettorali progettate per assicurare governi relativamente stabili.
Meno di un decennio e mezzo più tardi, la rivoluzione è finita. Un 
incrollabile contrattacco nel corso degli ultimi quattro anni da parte 
di Silvio Berlusconi, il ricco e assertivo primo ministro d'Italia, ha 
vanificato molte delle leggi che avevano reso possibili i procedimenti 
penali. Con un recente colpo di mano, in questo mese la coalizione di 
Berlusconi in Parlamento ha annullato le regole elettorali che 
scaturirono dalla sollevazione degli anni '90 e che molti elettori una 
volta speravano avrebbero ridotto l'instabilità dei governi e la 
corruzione politica.
Molti dei critici di Berlusconi vedono i sintomi della rinascita di 
uno stato corrotto e inefficiente in una recente recrudecenza del 
crimine organizzato e negli scandali che hanno scosso il settore 
imprenditoriale del paese.
Berlusconi stesso ha tratto giovamento dai cambiamenti. Egli ha 
dichiarato d'essere entrato in politica per proteggere i propri 
interessi imprenditoriali dalle mosse anti-trust e se stesso 
dall'accusa di corruzione. Disse una volta: Se io, nel prendermi cura 
degli interessi di tutti, curo anche i miei, non si può parlare di un 
conflitto d'interessi.
È da notare che, nel servire i propri interessi, Berlusconi ha 
ottenuto l'effetto di capovolgere l'intera rivoluzione, ha detto Erik 
Jones, professore di studi europei presso il Bologna Center della 
Johns Hopkins University. E' probabile che stia sacrificando delle 
grandi acquisizioni per la più gretta delle ragioni.
Giovanni Sartori, professore di diritto e frequente critico del 
governo di Berlusconi, ha detto: Berlusconi ha governato strettamente 
sulla base di un'analisi costi-benefici di come può servire se stesso. 
Dal suo punto di vista, il suo lavoro ha mostrato risultati.
Gli oppositori denunciano la nuova legge elettorale come il migliore 
esempio di un capo di governo che confeziona su misura le leggi 
secondo le proprie necessità. Non c'era una richiesta pubblica e ampia 
per un tale cambiamento; è stata un'iniziativa di Berlusconi, 
annunciata a sei mesi dalle elezioni nazionali programmate per aprile.
Questo non c'entra con le riforme, ha detto Sartori. Questo c'entra 
con la convenienza.
Le regole restaurano in Italia un sistema di votazione proporzionale 
nel quale i partiti guadagnano seggi in Parlamento secondo la 
percentuale di voti che ottengono su scala nazionale. Gli elettori 
rigettarono un sistema simile con il referendum del 1993, dopo un 
lungo periodo durante il quale i governi italiani cambiavano alla 
media di più d'uno all'anno.
Con il sistema adottato 12 anni fa, il 75 per cento dei seggi fu 
disputato in collegi uninominali, il resto con voto proporzionale. Il 
referendum segnò la fine della cosiddetta Prima Repubblica, come sono 
designati gli anni dell'Italia dopo la II Guerra Mondiale.
Berlusconi fu eletto due volte con il nuovo sistema - nel 1994 e 
nuovamente nel 2001. In mezzo, una coalizione di Comunisti, ex-
Comunisti, Cristiani Democratici ed altri prese il potere e vi rimase 
per cinque anni.
Gli analisti dicono che Berlusconi perderà probabilmente le imminenti 
elezioni a favore del precedente primo ministro Romano Prodi, ma che 
un sistema proporzionale ridurrà l'entità della sua sconfitta.
I critici vanno oltre, dicendo che il possibile aumento del numero di 
piccoli partiti che potrebbero vincere seggi renderà difficile 
costruire e mantenere future maggioranze di governo.
Al momento del voto sulla legge elettorale di Berlusconi, Mario Segni, 
che promosse il referendum del 1993, ha predetto: Se passa questo 
provvedimento, vorrà dire che la volontà degli Italiani non conta. 
Avremo presto governi instabili. Ogni partito si sentirà autorizzato a 
fare e disfare governi ben oltre la volontà degli elettori.
La ragione per l'attuale calo di popolarità di Berlusconi, dicono gli 
analisti, è lo stato pietoso dell'economia italiana. È stata in 
recessione per la maggior parte dei 12 mesi passati. L'inflazione ha 
ridotto il potere d'acquisto e ha depresso la spesa per i consumi. La 
competizione industriale internazionale ha fatto della Cina un capro 
espiatorio per i problemi dell'Italia.
Gli elettori non furono disturbati dal conflitto d'interessi di un 
primo ministro che controlla tre reti televisive, giornali, imprese 
pubblicitarie, commerciali e un'importante squadra di calcio. Un 
esempio: quando il governo approvò un provvedimento progettato per 
ridurre i carichi fiscali sul calcio professionale in Italia, che è 
assediato da stipendi sempre più alti dei giocatori e da ridotti 
profitti televisivi, beneficiò il Milan, la squadra di Berlusconi.
Il pubblico non provò turbamento neanche per le numerose pubbliche 
manifestazioni di eccentricità di Berlusconi. Fra queste: paragonare a 
un nazista un parlamentare tedesco che lo criticava nel Parlamento 
europeo; invitare in Italia gli investitori statunitensi per il fatto 
che il paese possiede belle segretarie; e fare un gesto osceno nel 
mettersi in posa per una fotografia con i leader stranieri. La 
chirurgia plastica nel 2003 e un trapianto di capelli gli accattivò 
momentaneamente la simpatia d'un paese ossessionato dall'apparenza del 
benessere fisico.
Ma durante il corso dei due anni passati, la coalizione di Berlusconi 
è andata male nelle elezioni parlamentari europee e nelle votazioni 
regionali. Gli italiani sono giunti a credere che Berlusconi abbia 
fatto il suo tempo, ha detto Sartori.
La legge elettorale è solamente l'ultimo capovolgimento dei 
cambiamenti modellati nei primi anni '90. La coalizione parlamentare 
di Berlusconi ha approvato pure un provvedimento per depenalizzare il 
falso in bilancio. A settembre, un giudice ha sentenziato che a causa 
del provvedimento, le accuse contro Berlusconi per la contraffazione 
di libri contabili risalente al 1989 non erano più valide.
Era stato accusato di avere trasferito denaro a Bettino Craxi, allora 
primo ministro, attraverso un conto offshore. L'avvocato di 
Berlusconi, Gaetano Pecorella, ha detto che il proscioglimento era il 
verdetto atteso. La corte ha applicato la nuova legge che dice che se 
la contabilità falsa non provoca un danno importante, non deve essere 
punita.
Il governo di Berlusconi ha varato pure una legge che rende difficile 
agli investigatori raccogliere informazioni dai governi stranieri 
sulle transazioni finanziarie all'estero. Molte delle investigazioni 
sulle sue aziende si sono spinte oltre i confini italiani.
Le accuse a suo carico per la presunta corruzione di un giudice negli 
anni '80 per ottenere il controllo di un gruppo alimentare sono 
cadute, ma un socio di lunga data, l'ex ministro della difesa Cesare 
Previti, fu condannato. Il suo caso è in appello.
Berlusconi ora vuol far passare una legge che riduca i termini di 
prescrizione del reato e liberi Previti da una possibile condanna a 11 
anni. Il parlamento ha in programma di approvare la cosiddetta legge 
Salva-Previti entro questo autunno. Un studio della Suprema Corte di 
Cassazione italiana stima che l'88 per cento dei processi pendenti per 
corruzione e frode sarebbero cancellati se passasse la legge.
Berlusconi ha accusato i pubblici ministeri e i giudici di 
perseguitare Previti per ragioni politiche. Lo scopo di questi giudici 
non è stabilire la giustizia, ma colpire invece quelli che hanno un 
mandato per governare l'Italia, disse Berlusconi dopo la condanna di 
Previti del 2003.
Mercoledì, ha negato che le nuove leggi fossero per il suo tornaconto 
personale. Non solo queste leggi sono completamente legittime, ma 
anche se non lo fossero, sarebbero tre o quattro su 400 e perciò meno 
dell'uno per cento, ha detto ai cronisti.
Berlusconi ha detto che non abbandonerà il suo stile politico 
schietto. Mi sforzo di non essere politicamente corretto per non 
omologarmi agli altri, ha detto [2].
Nota bene: il Washington Post non è il New York Time, giornale 
considerato "liberal", ma strettamente conservatore e molto legato 
all'establishment Americano
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Washington Post,
Il Washington Post, è il giornale della sinistra americana, in Europa
controlla anche l'Herald Tribune.
La Pasionaria, compagna Annunziata Lucia, allora corrispondente del
Manifesto a NY,  nell'88 ha addirittura sposato Daniel Williams,
giornalista del "Washington Post".
Poi ovviamente è passata alla Red Voice, La Repubblica.
Clas

 Poi ovviamente è passata alla Red Voice, La Repubblica.
Americani, che popolo di comunisti, vero?
E gli inglesi? La Annunziata aveva un amante nell'Economist?
www.societacivile.it/memoria/articoli_memoria/risposte_economist.html

 controlla anche l'Herald Tribune.
Hai capito, il WP e l'HT sono di sinistra.
Quindi io, pur non avendo mai votato comunista, dovrei mettermi il 
colbacco in testa giusto ?
mo va a cagher...
:-/


 ridotto il potere d'acquisto e ha depresso la spesa per i consumi.
oddio questo non capisce un cazzo di economia, sta dando la colpa alla bassa 
inflazione, ma qualcuno lo ha avvisato che invece a sinistra ringraziano 
l'euro per la bassa inflazione e stabilità della moneta?
ahhaha ma almeno mettetevi d'accordo quanso sparate minchiate! 

 

"inflazione Reale" vs. "Inflazione Percepita".
(cit. 3Conti)


"Valeria" <^.^@^.^> ha scritto nel messaggio 
news:4378a071$0$13256$4faf...@reader2.news.tin.it...

Durante la campagna elettorale del 1994 il corrispondente da Roma dell'
Economist con il compito di gettar fango sul nostro paese si chiamava 
Tana
de Zulueta che oggi, guarda caso, e' deputata per il partito degli
ex-comunisti.
 E` probabile che anche oggi il calunniatore sia un altro italiano, o 
piu'
semplicemente, per risparmiar soldi, il settimanale caro ai grossi
finanzieri e speculatori internazionali della City avra` attinto
direttamente da qualcuno dei vari libercoli antiberlusconiani.
La condanna quindi non va all'Economist, di cui sinceramente non ci 
importa
nulla, va invece a quegli italiani (o antiitaliani) calabrache di fronte
alle offese straniere, pronti a bere ogni frescaccia che viene 
d'oltralpe.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:4378a2dc$0$16209$4faf...@reader3.news.tin.it...

La sinistra ? Mi fa sorridere.
Clas

  E` probabile
O forse no.
Tanto basta.


 pronti a bere ogni frescaccia che viene d'oltralpe.
Più che altro è un'anomalia tipicamente italiana che una
persona con evidenti legami a CosaNostra possa governare il
paese e garantirsi l'impunità con leggi create a favore di
se stesso e dei suoi amici.