Newsgroup: it.politica
Titolo: In arrivo Mediaset Premium

Chi l'avrebbe detto che con netto anticipito sarebbero finiti i contributi 
statali (unvero siccesso già bissato) e che tra poco parte la pay tv senza 
l'uso dell'installazione di invasive e antiestetiche parabole. Chissà cosa 
altro ci friservirà in futuro questa tecnologia a basso costo pe ril 
cittadino il cui decollo è indubbiamente merito di questo governo. 

"Sistemi Italia" <dia...@iTALYsystem.it> ha scritto nel messaggio
news:3472clF...@individual.net...

che dal primo gennauio obbliga ad avere il canone rai già pagato del 2005
per accedere al contributo o semplicemente per acquistarne uno.....
heheheheheehehehe mica scemi sti mafiosi.....e tutto questo per salvare R4



3 Euro a partita ?
No Grazie, per 8 al mese me le vedo tutte con Sky...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Di antiestetico, cmq, c'è solo il tuo ridicolo trollaggio...
Fidati...
:)
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 No Grazie, per 8 al mese me le vedo tutte con Sky...
Grazie, ma 8 euro in aggiunto al già abbonamento base.
Il prezzo da confrontare è quello dell'acquisto in PPV: 15 euro Sky, 3 euro
Mediaset.
d
http://daw.ilcannocchiale.it/

 3 euro Mediaset.
Scusa, non sono molto pratico di queste cose.
Il governo ha finanziato con denaro pubblico la diffusione
di una tecnologia che servira' per vendere prodotti Mediaset?
Forse ho capito male...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

cittadino il cui decollo è indubbiamente merito di questo governo. 
E dimentichi i miliardi che entreranno nelle casse di Merdaset!!
Grande questo governo!!!

Forse ho capito male...
A pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca.

Sistemi Italia wrote:

Certo, merito del governo che l'ha finanziata coi nostri soldi.
L'appalto di monopolio nella produzione dei decoder e degli impianti di 
ricezione della tv digitale terrestre è stata vinta da Elettronica 
Industriale, società del gruppo Mediaset.
Davvero un decollo disinteressato....
Sirio

 di una tecnologia che servira' per vendere prodotti Mediaset?
No, il governo ha finanziato la diffusione di una tecnologia digitale che
sostituirà a breve la tecnologia analogica.
Anche la7 vende le partie come fa Mediaset. E pure la nuova ReteA di De
Benedetti potrebbe farlo.
d
http://daw.ilcannocchiale.it/

 Industriale, società del gruppo Mediaset.
Questo è falsissimo. E' solo propaganda.
Non c'è nessun "appalto". Cosa vuol dire appalto di decoder?!
Esistono società private che producono decoder, come altre producono
frigoriferi. Non esistono appalti, ne' per i decoder, ne' per i frigoriferi.
d
http://daw.ilcannocchiale.it/

 Sky, 3 euro Mediaset.
Pazzo.
Un' offerta è di 8 euro e tu scegli quella da 15 ?
Capisco perche rimarrai un miserabile...(economicamente parlando, 
s'intende)
:)
Bye
Il GecKo


 Il GecKo
spiegacelo tu cesareo come si fanno i soldi
roffffftlllll 

 digitale che sostituirà a breve la tecnologia analogica.
Dimentichi di specificare l'alto valore scientifico e sociale che 
questo "finanziamento" ha...
Certo, nulla a che vedere con il finanziamento della ricerca di base 
(ad esempio), della cablatura dell'Italia con fibra ottica (ma ci 
accontenteremmo anche solo della copertura ADSL ove essa non fosse 
presente) o delle nuove fonti energentiche (tipo l'Idrogeno)
Haaa..tu si che sai individuare le cose importanti...
Saluti
Il GecKo


 Haaa..tu si che sai individuare le cose importanti...
A parte il volerlo confrontare con altre cose di per se'
e' cosi' male? E giusto per mettere le cose in chiaro ...
quanto ha investito lo stato? 75 euro per due o
trecentomila contributi? Non e' che ci facevi tutta
sta ricerca di base ....
                                      Andrea Z.

 sta ricerca di base ....
Giusto...in effetti è lo stesso ragionamento della tassa di 
successione.
Tanto, dava tanto poco...perche non toglierla ?
Mi sa che ti manchi il concetto di Politica...
(scusa)


 sta ricerca di base ....
con questo criterio è giusto anche dare soldi
anche a tutti quegli enti inutili, giornali di partito,
mostre sagre convegni vari sul tipo "la grandeza dei
piselli nella società valtellinese", tanto con quei soldi
cosa ci avresti fatto,
intanto si tagliano i soldi per acquistare nuove macchine
alla polizia.

 frigoriferi.
peccato che al'inizio le condizioni per il contributo erano ritagliate
per il prodotto della ditta del pdc

 con il monopolio pubblicitario che è presente in Italia.
E allora perchè mai il signor De Benedetti si è comprato una televisione?
Il suo cattivo senso degli affari è noto, ma sarà così anche questa volta?
d
http://daw.ilcannocchiale.it/

maggiormente presente nell'universo? :-O
2 domande ancora piu' difficili:
_quanto_ H2 trovi, allo stato atomico _puro_ sulla Terra?
_quanta_ energia ti serve per ottenere H2 da usare come _fonte_
energetica?
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 energetica?
Tanta, ma se non si ricerca, sarà difficile trovare il bandolo della 
matassa...
O NO ?



Vallo a prendere!
E fallo in modo che sia economicamente sostenibile.
Quando sento di motori all'idrogeno come risolutivi
dei problemi di approvvigionamento energetico mi
faccio sempre una grassa risata. Sara' perche' ho
studiato invece di leggere Focus?
                                        Andrea Z.

 (scusa)
Mi sa che ti manca il senso delle proporzioni (quanto e'
grande il finanziamento pubblico al DTT) e sottostimi
grandemente (a mio avviso) l'importanza del DTT come
mezzo di trasmissione delle informazioni.
Vedremo....
                                        Andrea Z.

 E fallo in modo che sia economicamente sostenibile.
Bhe...ovviamente NON RICERCANDO sarà difficile che divenga, cosi...per 
magia, economicamente sostenibile !
Che pazzi che siamo !
E pensare che qualche anno fa c'era chi diceva che era la Terra a 
ruotare intorno al Sole, e non il contrario...
Mha ????


 
Io non sottostimo un cazzo di nulla.
Io dico solo che non c'era affato bisogno che IO con le MIE TASSE 
contribuissi a fare diffondere una tecnologia che, a ben guardare, 
risulta MOLTO meno importante (socialmente parlando) della ricerca sul 
Cancro, sulle fonti alternative energetiche e su un altro milione di 
argomenti.
PEraltro, se il digitale fosse questo paese di Bengodi con le montagne 
di Pandizucchero, mi spieghi perche c'è bisogno di incentivarne 
l'acquisto ?
Mia visto un mercato regolamentato in questo modo...proprio mai...
Per finire continua a sfuggirti il concetto principe: in ITALIA VIGE 
UN DUOPOLIO (o MONOPOLIO) delle risorse Pubblicitarie.
Fino a che non verrà sbloccato, sarà tua immensa gioia continuare a 
vederti la TV di merda che ti proinano.
Auguri.


"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:41de82d5$1...@x-privat.org...

non è assolutamente vero i lcontributo è sempre stato per decoder mhp e non 
per i semplici zapper 

 contenere in modo efficace e poco oneroso.
I problemi sull'idrogeno sono molteplici: ottenimento, stoccaggio ed
utilizzo. Ed il problema principale e' che dal punto di vista teorico NON
e' una fonte di energia ma solo un vettore.
                                         Andrea Z.

 UN DUOPOLIO (o MONOPOLIO) delle risorse Pubblicitarie.
Se il mercato televisivo cresce sara' piu' difficile mantenere il
duopolio/monopolio. Il DTT ha alcune caratteristiche che permettono
trasmissioni a costo piu' basso e quindi potrebbero piu' facilmente
inserirsi altri operatori. Puo' anche darsi che il duopolio si perpetui
per me il DTT potrebbe alla lunga spezzare questa situazione.
Vedremo...
                                             Andrea Z.

 ciao!
L'unica cosa che e' palese qui e' che la TUA conoscenza dell'argomento
e' pressocche' nulla, basata come e' su una affrettata lettura di qualche
articolo pubblicato sulle solite riviste di divulgazione scientifica che
purtroppo
mettono piu' che altro in risalto l'aspetto "spettacolo" delle varie
scoperte.
Io ho studiato quanta energia sia necessaria per spezzare il legame
idrogeno-ossigeno ed i legami covaltenti idrogeno-idrogeno fra le
varie molecole d'acqua. Io so che bruciando idrogeno a contatto
coll'aria si ottiene energia ed acqua.
Io so che se un qualunque processo comincia da una cosa e finisce
esattamente colla stessa cosa NON puo' essere in grado di produrre
energia. Di piu' quel processo sprechera' energia.
Queste non sono vuote chiacchere questi sono i principi
fondamentali della scienza che si chiama Fisica e sono il
principio di conservazione dell'energia e il secondo principio
della termodinamica.
O salta fuori qualcuno (chesso' un esimio scienziato tedesco) che
mi dimostri dati alla mano che per SECOLI TUTTI hanno sbagliato
a seguire queste leggi e che esse devono essere cambiate oppure
devo dire che e' una dabbenaggine considerare l'idrogeno come una
fonte di energia chimica.
Io so che il ricercatore tedesco non e' affatto un idiota. Lui infatti
NON ha sicuramente mai affermato di usare l'idrogeno come una
FONTE di energia, ma come un vettore. Purtroppo per lui il
giornalista di turno ha capito male o ha deciso di sottacere il
problema perche' non era "spettacolare" ed ha scritto un'articolo
che ha portato la tua eccelsa mente ad una conclusione totalemente
sbagliata.
Come ho gia' detto l'ignoranza non andrebbe maltrattata, ma
corretta. Nel tuo caso pero' si aggiunge anche una notevole
prosopopea che ti impedisce di capire/receprire quanto ti
viene spiegato. Se non mi credi, pace.... pero' ti consiglio
caldamente di rifletterci su e di domandarti come mai tu
per fare qualunque cosa debba affaticarti, mentre invece
sarebbe possibile ricavare energia aggratis dall'idrogeno in
modo perarltro abbastanza semplice. Infatti l'elettrolisi
dell'acqua e' nota da piu' di un secolo...
                                               Andrea Z.

 ruotare intorno al Sole, e non il contrario...
Eh... il problema e' che qui VOI state dicendo che il sole
gira intorno alla terra. Bruciare idrogeno produce energia,
ma ricavare idrogeno dall'acqua costa altrettanta energia. E questo
da un punto di vista teorico, in pratica costa molta piu'
energia (almeno il doppio dell'energia utilizzabile).
Torno a ripetere che l'idrogeno (uso chimico) sulla terra puo'
essere un vettore energetico, ma non una fonte. Come vettore
puo' essere che rivaleggi con le batterie, ma nessuno si sogna
di dire che le auto elettriche risolverebbero il problema
energetico..... (o meglio una volta su Focus ho visto scritta
una baggianata simile, ma Focus e' insuperabile....).
                                             Andrea Z.

 ma ricavare idrogeno dall'acqua costa altrettanta energia. 
Pensa, c'era gente che diceva che su un doppino di rame non si potesse 
andare a piu di 56 Kb...
E si sbagliava...
:)
Pensa che scoperta quando qualcuno, che non sarà in Italia OVVIAMENTE, 
ci verrà a dire che il processo in esame non è tanto piu anti-
economico come dici...
Pensa quanti soldini le nostre aziende dovranno spendere per 
acquistare, ad esempio, quei brevetti...
Però, e nel frattempo, noi *forse* avremo una fantastica TV DIgitale 
su cui vedere, per la 6 volta, un Arma Letale 2 interrotto, ogni 
15Min, da 5 minuti di Pubblicità.
Mittico !
ma va a cagher, Andrea...


 questa situazione. Vedremo...
Potrebbe ?
Te lo dico io come, invece, certamente si risolverebbe la situazione e 
come l'avrebbe risolta uno stato che fosse guidato da dei veri 
CAPITALISI che hanno a cuore il mercato (e non i propri interessi)
SPezzando il monopolio.
Punto.
Il resto sono dei forse, dei potrebbe, dei sarà che non fregano un 
cazzo a nessuno...
Capisci ?


 alla polizia.
Con commenti demagogici a tal modo si puo' contestare
tutto. Basta prendere una persona curata male e dire che
e' colpa della mancanza dei fondi dell'ospedale piuttosto che
dell'incapacita' del medico di turno.
Allora non compriamole proprio piu' le macchine per la
polizia e destiniamo tutto per far funzionare bene  gli ospedali...
Ma potrei tirare fuori decine e decine di lamentele simili....
                                          Andrea Z.

 E allora perchè mai il signor De Benedetti si è comprato una televisione?
ti risulta che il gruppo Republica-Espresso sia un nuovo soggetto?
Se non lo sai è già nei media con due delle principali radio private
italiane.
A proposito sai cosa significa, in economia, sinergie.

 dell'incapacita' del medico di turno.
no, non è demagogia, quando non ci sono i soldi per le
cose essenziali non li si sprecano con il futile.
Se a te mancassero i soldi per comprarti le medicine
che ti servono non andresti a comprare l'ultimo modello
di computer per poterci giocare, tanto meno per fare
un favore al ricco negoziante di computer sotto casa.

 Capisci ?
Io capisco che tu prentendi che Berlusconi dovesse chiudere/vendere le
sue aziende... Questo e' in realta' l'atto primo, tutto il resto e' solo
fumo.
A te non da' fastidio il DTT, ma il monopolio di Berlusconi.
Dillo pure, va bene, ma non nasconderti dietro al fatto del finanziamento
per il DTT o sul fatto che il DTT non serva a nulla. Queste sono a mio
avviso palesi paraventi dietro cui ti nascondi.
Il DTT in potenza e' utile. Lo stato avendo decretato (non questo governo)
il passaggio al DTT dal 2006 offre un contributo (piccolo) simile
a quelli per la rottamazione delle macchine a benzina super e quindi
comprensibile.
Al peggio il monopolio dell'informazione rimarra' come oggi (e' gia' totale
no? Allora non puo' peggiorare...).
A tutto questo non ho capito bene cosa tu ribatta. Oltre ad irragionevoli
richieste
tipo: "il contributo lo do DOPO che sia avvenuta la transizione". Oppure:
"per me non serve a niente era meglio pensare ai bambini del ruanda che
muoiono di
fame" che purtroppo hanno un fondo di verita', ma sono applicabili a
qualunque
spesa interna.
Saluti...
                                      Andrea Z.

Detto questo ti ripeto la domanda: dove sarebbe la fonte?
E questa è una buona ragione per non investire nell'idrogeno? Io credo
che ci voglia così poco per trovare una fonte d'idrogeno senza che il
costo complessivo sia sfavorevole...

 Nel caso e' proprio il caso che tu riparta dalle basi...
Se io ti dicessi che sintetizzo la benzina e poi la brucio
in motori e ti venissi a dire che nel processo ci guadagno
energia mi prenderesti per matto?
Ecco dimmi te  che vuoi estrarre l'idrogeno dall'acqua
per farlo bruciare ed ottenere di nuovo acqua.
Su...
Tu che invece capisci tutto prova a controllare se
esiste qualcosa che ha RENDIMENTO maggiore
di uno prima di spalancare la bocca e dire cavolate.
Solo se esistesse una simile meraviglia potresti avere ragione :-).
Cmq devo andarmene... a lunedi' (forse).
                                 Andrea Z.

 la materia, altrimenti resta pure ignorante. La faccia e' tua.
Guarda sono convintissimo che se mostri questo thread a qualcuno
che ci capisce qualcosa dell'argomento ti spieghera' per filo e per
segno i tuoi incredibili errori.
Io ci ho provato ma con te cedo, visto che manco mi leggi (per noia) studia.
                                               Andrea Z.

 Queste sono a mio avviso palesi paraventi dietro cui ti nascondi.
E quando mai l'avrei nascosto ???
LOL!!!
(CUTTO, mi sono rotto ilcazzo)
:)


 Cmq, a mia discolpa, garantisco che il Capitano Kirk non c'era...
Gecko, non vorrei demoralizzarti, ma le case automobilistiche che investono 
nell'idrogeno lo fanno quasi esclusivamente a scopo di marketing. Pensano 
nel giro di qualche anno di poter dare in giro a qualche personaggio tipo 
sindaci di grandi città e simili qualche macchina, per il resto non si 
aspettano un gran futuro.
La fonte è parecchio attendibile purtroppo. 

Idrogeno:
in germania si stŕ studiando... o meglio la BMW lo sta facendo...e sai
perchč?
Perchč č l'unica casa automobilistica.... solitaria! SPeriamo che duri...
Gli altri (i grandi gruppi) non hanno nessun interesse a cambiare il caro
vecchio motore....lascia che vada a petrolio...che son 100 anni che va!:)
O sei ingenuo o ci fai!
Simpaticamente

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527

Mo caro Francois, i personaggi che parlavano oggi avevano tutt'altre 
opinioni in merito.
E stai attento, erano un paio di professori universitari.
La puntata puoi riascoltarla con RealPlayer a questo indirizzo:
http://www.educational.rai.it/palinsesto/
in Explora, puntata 44esima.
Ovviamente prima si passerà per i gas fossili per poi approdare all'H.
GIa esistono, ad esempio, serbatoi in microfibre che annullano i 
rischi di esplosione (serbatoi che verranno con tutta probabilità 
usati sull'Arianne)
Bye


 E stai attento, erano un paio di professori universitari.
Che bene o male devono campare e hanno bisogno dei finanziamenti alla loro 
ricerca.

 alla loro ricerca.
Vabbe...se metti in discussione le fonti (peraltro immotivatamente, 
poiche non sai se questi personaggi corrispondono alla tua 
descrizione), allora l'interlocuzione è semplicemente impossibile.
O no ?
Saluti


 descrizione), allora l'interlocuzione è semplicemente impossibile.
Vedi, il problema è che chi basa i suoi progetti sul lavoro di queste fonti 
è il primo ad essere parecchio pessimista. 

 Certo, ma sempre 8 euro (per tutte le partite)
Gecko, l'hai letto bene il listino di Sky?

 costo complessivo sia sfavorevole...
La logica vorrebbe di fare prima le ricerche per ottenere fonti
per l'idrogeno se veramente si volesse utilizzarlo come fonte
energetica.... Alla fin fine il probelma del "bruciarlo" in modo
efficiente e' il minore dei due.... (se ci fosse abbondanza di
idrogeno anche bruciarlo in modo inefficente avrebbe senso).
                                     Andrea Z. 

 un favore al ricco negoziante di computer sotto casa.
Posso dire che gli esempi portati non erano estremamente
calzanti? ADSL per i paesi sui picchi montani e vetture
ad idrogeno... 
Cmq le frequenze oggi utilizzate per le tv analogiche sono
una ricchezza nazionale che lo stato ha interesse a liberare
per poterle riutilizzare per altri scopi (i piu' vari).
Cioe' in parole povere sto contributo al DTT e' piccolo,
dovuto a causa di leggi dello stato ereditate dai precedenti
governi, sicuramente liberera' delle frequenze che potranno
essere riutilizzate e probabilmente (almeno imho) ampliera'
il mercato televisivo.
Con tutto questo che argomentazioni mi vengono ribattute?
-- Ma Berlusconi ha il monopolio (e che ci incastra? Il monopolio
c'e' non e' che viene aumentato dal passaggio al DTT)
-- Era inutile (mah! Il precedente governo paladino dei veri
liberali non la pensava cosi'... possibile abbiano sbagliato tutti?)
-- Si poteva spenderli in altro modo. (portando l'ADSL sui picchi
montani e investendo sui motori all'idrogeno senza aver detto da
dove si piglia in modo energeticamente economico l'idrogeno).
L'attaccare il contributo DTT e' IMHO pura demagogia, pero'
sono pronto ad ascoltare delle argomentazioni sensate contrarie.
                                    Andrea Z.

 ma va a cagher, Andrea...
Bhe' data l'abbondanza di canali posso sperare in qualche documentario
scientifico in piu' etc etc... arma letale 2 lo lascio guardare a te....
:-)
                                        Andrea Z.

 :-)
Bel quoting selettivo: complimenti...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Occhio che cosi ti si vede la coda di paglia...


 digitale che sostituirà a breve la tecnologia analogica.
Ti sei rotto il cazzo... perche' hai torto, ma non
sia mai che tu lo ammetta!
                                   Andrea Z.

 
Eh? Quoting selettivo?
Ma se ho quotato ogni singola riga (tra parentesi 
di solito non lo faccio). Mi spieghi dove e come
avrei quotato selettivamente per modificare
artatamente il tuo pensiero?
                           Andrea Z.

 sia mai che tu lo ammetta!
ROTFL!
COsa dovrei ammettere ?
Che il csx sbagliò le privatizzazioni ?
L'ho gia detto MOLTO tempo fa.
Ma che cazzo dici, mio buon amico ?


 Saluti
no bello mio, che tutta la cagnara che stai e state facendo sui 
contributi al DTT e' assolutamente demagogica. Perche' i contributi sono 
esigui e soddisfano delle esigenze di una parte della cittadinanza 
italiana, contribuiscono ad ampliare un mercato, e, data la antecedente 
decisone dello stato di passare al digitale nel 2006, sono un fatto 
normale. 
                                    Andrea Z.

 di grossi file.
Ha...scusa...ma hai letto quello che ho scritto ????
Tu sai cosa significa un feed per un newserver con i binaries ?
Hai idea di che entità stiamo parlando ?
Di quanti GB/day ?
No...ho idea proprio di no..


 perche' continui a non volerlo utilizzare....
Solo una cosa, mio buon amico: ti risulta che la raffinazione del 
petrolio sfugga a questo principio ?
E per caso, ti sembra che il motore a scoppio esuli dai principii 
termodinamici ?
Ora, prova a pensare ai consumi dei motori a scoppio dell'inizio 
secolo (scorso) ed i consumi di quelli odierni.
Pensa alle prestazioni di allora e quelle di oggi.
Ed è per questo che parlo di EFFICIENZA, lo vuoi capire ?
Per il resto, manco l'ho letto...ti dirò la verita...la discussione è 
diventata stuccevole e senza senso.
Goditi il tuo DTT con il solito filmaccio mega-replicato e pieno di 
pubbicità.
Auguri


 alla cepu.
Ma che ne so...
E dire che l'ho sempre considerato tra i migliori interlocutori che la 
destra, in questo gruppo, puo offrire...
Mi sa che il ragazzo č rimasto fleshato sulla via del "DiGGiTTale"....
Mha...
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanitŕ si č sempre trovata di fronte a queste tre 


 pubbicità.
Grazie di avermi lasciato questa liberta'. Tu affittati pure un DVD
e guardati il film in DTS e senza interruzioni....
                                    Andrea Z.

 No...ho idea proprio di no..
oltre ad essere un numero spropositato di GByte (che un utente
privato difficilmente ha necessita' di scaricare per intero) sono
composti da decine di migliaia di files diversi. Il che non e' esattamente
il meglio possibile per una connessione di quel tipo.
Cmq per tagliare la testa al toro eccoti l'offerta telecom per il satellite:
http://www.aliceadsl.it/portal/ep/programView.do?programPage=/jsp/demand/frontEnd/productContent.jsp&channelId=-1073752905&programId=1073762382
che parte da una FREE in cui paghi solo la connessione
di upload (4,16 eurocent al minuto + scatto alla risposta).
Anche Tiscali ha offerte simili. E le velocita' in downstream
risultano essere confrontabili con l'ADSL.
Io non le ho usate ad occhio temerei un tempo di lag tra
le varie richieste e l'invio dei dati (quindi se si pretendono
di scaricare singolarmente decine di migliaia di files la cosa
diviene un dramma come dici tu). Oppure se e' necessaria
una rapida interazione con siti remoti di nuovo la cosa risultera'
problematica.
Pero' se bisogna amministrare un sito remoto, partecipare allo
sviluppo di programmi, usare strumenti come posta etc la cosa
risulterebbe sufficiente.
                                          Andrea Z

 risulterebbe sufficiente.
Si...sempre che tu non abbia la necessita di essere connsesso H24...
Cmq, se stai tentando di convincermi della migliore performance della 
connessione sat (o ISDN) rispetto ad Adsl (o fibra) lasciaperdere...è 
davvero meglio.
Insomma, non vorrei ritrovarti a teorizzare per l'ennesima volta su 
principi termodinamici...
:)


 e guardati il film in DTS e senza interruzioni....
E puoi scommeterci, almeno fintanto avro un euro da spenderci...
:)


 principi termodinamici...
Mica sono io che pretendo tramite processi chimici di 
guadagnare energia dall'acqua....
:-)
                        Andrea Z.