Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuove speculazioni e menzogne a sinistra

        “Legge su misura”, dicono le sinistre. No, è una norma in linea con l’Europa
Nuove speculazioni e menzogne a sinistra
per l’ennesima assoluzione di Berlusconi
 
“Legge su misura”, dicono le sinistre.
No, è una norma in linea con l’Europa
 
di Gaetano Saglimbeni
 
          Come ampiamente annunciato (visto che la nuova legge è stata approvata tre
anni fa, che la Corte costituzione ha respinto tutti i ricorsi presentati e
la Corte di giustizia de L’Aja l’ha ritenuta “perfettamente in linea con le
direttive europee”), per Silvio Berlusconi, il premier più processato del
mondo, è arrivata l’ennesima sentenza di assoluzione: l’ottava in 12 anni,
se i conti sono esatti. E gli oppositori delle sinistre-Ulivo, maestri in
speculazioni, mistificazioni e menzogne, hanno trovato il modo di dire,
ancora e sempre, che è stato assolto in forza di una legge che è stata
confezionata su misura per lui, quella sulla parziale modifica del falso in
bilancio che il Parlamento italiano ha approvato nel 2002 per uniformarla
alle norme esistenti in tutti i Paesi della Unione.
           Notizia da titolo a cinque colonne in prima pagina, per il “Corriere della
Sera”, il quale ha dedicato anche due pagine interne alle argomentazioni
denigratorie delle sinistre. E mi domando quante pagine avrebbe dedicato
alla vicenda, il quotidiano indipendente milanese super-innamorato del
candidato prof. Prodi, se la sentenza del tribunale di Milano fosse stata di
condanna per il presidente del Consiglio: forse l’intero giornale,
addirittura in edizione straordinaria. Non ha potuto farlo, perché tutto, a
dispetto di mestatori e ciarlatani, è andato secondo logica, buon senso e
previsioni (e non poteva andare diversamente).
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



          Immagino il disappunto dell’editorialista indipendente Enzo Biagi, grande
sponsor e amico di Prodi, ed anche quello che scriverà domenica prossima
nella sua rubrica “Strettamente personale”: parlerà certamente dell’ennesimo
scandalo, come ha fatto il grande Bocca quando i giudici dello stesso
tribunale di Milano, l’anno scorso, hanno assolto Berlusconi dall’accusa di
avere impedito all’allora presidente dell’Iri prof. Prodi di svendere le
aziende alimentari statali Sme all’editore di “Repubblica” Carlo De
Benedetti. Aspettano da anni, i due “grandi vecchi del giornalismo
italiano”, di vedere il Berlusconi condannato anche ad un solo giorno (o
almeno un’ora) di reclusione, per avere la possibilità di definirlo
“pregiudicato”; e adesso si consolano nell’apprendere che la Procura di
Milano sta istruendo un nuovo processo al presidente del Consiglio, sempre
per presunte irregolarità amministrative alla Fininvest al tempo in cui ne
era il presidente, oltre che il padrone assoluto.
         Cosa è accaduto, dunque, con quest’ultima assoluzione? E’ accaduto quel che
tutti sapevamo, e cioè che portare avanti il processo All Iberian per
presunte irregolarità contabili cui i vertici della azienda avrebbero fatto
ricorso per disporre di “fondi neri” all’estero tra il 1989 ed il 1995, era
fatica sprecata, perché “il fatto non è più previsto come reato”, in Italia
come in tutti i Paesi della Unione europea. Ed i mistificatori delle
sinistre-Ulivo si sono ancora una volta strappati i capelli e le vesti di
dosso per accusare Berlusconi di essersi fatto approvare dal Parlamento una
legge su misura.
 
        Una falsità, nient’altro che una falsità, perché il Parlamento italiano
altro non ha fatto che adeguare la normativa italiana a quella europea,
limitandosi a seguire scrupolosamente le norme vigenti da anni nei Paesi
della Unione. E dunque, come possono affermare i leader delle sinistre-Ulivo
(ed i giornali loro sostenitori scrivere con titoloni in prima pagina) che
Berlusconi è “salvo grazie alla sua legge” perché “il falso in bilancio non
è più reato”?
 
        “Il falso in bilancio”, ha spiegato il ministro della Giustizia, Castelli,
“non è stato per nulla depenalizzato. La nuova legge, approvata dal
Parlamento italiano (non dal signor Berlusconi) in linea con i principi
della nostra Costituzione e le direttive europee, prevede la non punibilità
di irregolarità contabili, per le società non quotate in borsa (è il caso,
appunto, della Fininvest), in assenza della querela di un socio o di un
creditore e quando le somme oggetto delle presunte irregolarità siano al di
sotto del 5 per cento del bilancio della azienda o dell’1 per cento del suo
patrimonio netto”. E dunque, i giudici di Milano, contro il parere del
pubblico ministero che chiedeva l’assoluzione per prescrizione, hanno
accolto le richieste della difesa assolvendo gli imputati (Berlusconi ed
alcuni dirigenti della azienda) “perché il fatto non è più previsto dalle
legge come reato”.
 
         Piaccia o non piaccia alle sinistre del neo compagno Prodi, la realtà è
questa. Mi domando (e domando ai mistificatori della opposizione): cosa
avrebbe dovuto fare il Parlamento italiano, nel maggio del 2002, rinviare di
due o tre anni l’adeguamento della nostra legge alle norme europee per
consentire ai giudici del tribunale di Milano di condannare Silvio
Berlusconi con la vecchia legge?
 
         Quella legge, lo ripeto, è stata giudicata “legittima” dalla Corte
costituzionale, “perfettamente in linea con le direttive europee” dalla
Corte di giustizia de L’Aja. Non piace a Prodi, Fassino, Bertinotti,
Diliberto e Pecoraro Scanio, ai nuovi leader dei movimenti di piazza
Agnoletto, Casarini e Francesco Caruso, ai giornalisti Enzo Biagi e Giorgio
Bocca? Piace agli italiani seri (ed è quello che conta) che il nostro Paese,
anche nel campo giudiziario, sia in linea con i principi fondamentali della
nostra Costituzione e con le direttive della Unione europea. Dovremmo forse
vergognarci di aver votato una legge seria, come quelle in vigore da tempo
nella Unione europea della quale facciamo parte? E’ una domanda che esige
risposte precise da parte dei ciarlatani e mistificatori della politica.
 
 Gaetano Saglimbeni
www.gaetanosaglimbenitaormina.it


Scusa....ti faccio una domanda.....quando Berlusconi ha commesso il reato 
(oggi non più punibile) di falso in bilancio era nell' ordinamento italiano 
considerato un reato o meno?
Altra domanda...
Se io oggi commetto un reato che viene sanzionato penalmente dall' attuale 
ordinamento giuridico italiano e un domani, considerando la lunghezza dei 
processi (ora sempre più lunghi!), il reato viene depenalizzato per una 
legge dello stato, io, a quel punto sono innocente? Non ho mai fatto niente? 
Sono pulito come un bambino?
ti prego di rispondermi...
Ciao 

**** Post for FREE via your newsreader at 
post.usenet.com
 ****

Posso risponderti io?
Si. Infatti e' su questo che han giocato (sporco) questi delinquenti che 
stanno al governo.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! ***
 
http://www.usenet.com
Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

                  Nuove speculazioni e menzogne a sinistra
per lennesima assoluzione di Berlusconi
 
Legge su misura, dicono le sinistre.
No, è una norma in linea con lEuropa
 
di Gaetano Saglimbeni
 
          Come ampiamente annunciato (visto che la nuova legge è stata approvata tre
anni fa, che la Corte costituzione ha respinto tutti i ricorsi presentati e
la Corte di giustizia de LAja lha ritenuta perfettamente in linea con le
direttive europee), per Silvio Berlusconi, il premier più processato del
mondo, è arrivata lennesima sentenza di assoluzione: lottava in 12 anni,
se i conti sono esatti. E gli oppositori delle sinistre-Ulivo, maestri in
speculazioni, mistificazioni e menzogne, hanno trovato il modo di dire,
ancora e sempre, che è stato assolto in forza di una legge che è stata
confezionata su misura per lui, quella sulla parziale modifica del falso in
bilancio che il Parlamento italiano ha approvato nel 2002 per uniformarla
alle norme esistenti in tutti i Paesi della Unione.
           Notizia da titolo a cinque colonne in prima pagina, per il Corriere della
Sera, il quale ha dedicato anche due pagine interne alle argomentazioni
denigratorie delle sinistre. E mi domando quante pagine avrebbe dedicato
alla vicenda, il quotidiano indipendente milanese super-innamorato del
candidato prof. Prodi, se la sentenza del tribunale di Milano fosse stata di
condanna per il presidente del Consiglio: forse lintero giornale,
addirittura in edizione straordinaria. Non ha potuto farlo, perché tutto, a
dispetto di mestatori e ciarlatani, è andato secondo logica, buon senso e
previsioni (e non poteva andare diversamente).
 
          Immagino il disappunto delleditorialista indipendente Enzo Biagi, grande
sponsor e amico di Prodi, ed anche quello che scriverà domenica prossima
nella sua rubrica Strettamente personale: parlerà certamente dellennesimo
scandalo, come ha fatto il grande Bocca quando i giudici dello stesso
tribunale di Milano, lanno scorso, hanno assolto Berlusconi dallaccusa di
avere impedito allallora presidente dellIri prof. Prodi di svendere le
aziende alimentari statali Sme alleditore di Repubblica Carlo De
Benedetti. Aspettano da anni, i due grandi vecchi del giornalismo
italiano, di vedere il Berlusconi condannato anche ad un solo giorno (o
almeno unora) di reclusione, per avere la possibilità di definirlo
pregiudicato; e adesso si consolano nellapprendere che la Procura di
Milano sta istruendo un nuovo processo al presidente del Consiglio, sempre
per presunte irregolarità amministrative alla Fininvest al tempo in cui ne
era il presidente, oltre che il padrone assoluto.
         Cosa è accaduto, dunque, con questultima assoluzione? E accaduto quel che
tutti sapevamo, e cioè che portare avanti il processo All Iberian per
presunte irregolarità contabili cui i vertici della azienda avrebbero fatto
ricorso per disporre di fondi neri allestero tra il 1989 ed il 1995, era
fatica sprecata, perché il fatto non è più previsto come reato, in Italia
come in tutti i Paesi della Unione europea. Ed i mistificatori delle
sinistre-Ulivo si sono ancora una volta strappati i capelli e le vesti di
dosso per accusare Berlusconi di essersi fatto approvare dal Parlamento una
legge su misura.
 
        Una falsità, nientaltro che una falsità, perché il Parlamento italiano
altro non ha fatto che adeguare la normativa italiana a quella europea,
limitandosi a seguire scrupolosamente le norme vigenti da anni nei Paesi
della Unione. E dunque, come possono affermare i leader delle sinistre-Ulivo
(ed i giornali loro sostenitori scrivere con titoloni in prima pagina) che
Berlusconi è salvo grazie alla sua legge perché il falso in bilancio non
è più reato?
 
        Il falso in bilancio, ha spiegato il ministro della Giustizia, Castelli,
non è stato per nulla depenalizzato. La nuova legge, approvata dal
Parlamento italiano (non dal signor Berlusconi) in linea con i principi
della nostra Costituzione e le direttive europee, prevede la non punibilità
di irregolarità contabili, per le società non quotate in borsa (è il caso,
appunto, della Fininvest), in assenza della querela di un socio o di un
creditore e quando le somme oggetto delle presunte irregolarità siano al di
sotto del 5 per cento del bilancio della azienda o dell1 per cento del suo
patrimonio netto. E dunque, i giudici di Milano, contro il parere del
pubblico ministero che chiedeva lassoluzione per prescrizione, hanno
accolto le richieste della difesa assolvendo gli imputati (Berlusconi ed
alcuni dirigenti della azienda) perché il fatto non è più previsto dalle
legge come reato.
 
         Piaccia o non piaccia alle sinistre del neo compagno Prodi, la realtà è
questa. Mi domando (e domando ai mistificatori della opposizione): cosa
avrebbe dovuto fare il Parlamento italiano, nel maggio del 2002, rinviare di
due o tre anni ladeguamento della nostra legge alle norme europee per
consentire ai giudici del tribunale di Milano di condannare Silvio
Berlusconi con la vecchia legge?
 
         Quella legge, lo ripeto, è stata giudicata legittima dalla Corte
costituzionale, perfettamente in linea con le direttive europee dalla
Corte di giustizia de LAja. Non piace a Prodi, Fassino, Bertinotti,


L' ho letta.....grazie....ti avevo fatto una domanda....forse non l' hai 
vista?
Ti prego di rispondermi, vorrei capire meglio la situazione. Tu cosa pensi 
di ciň che ti ho chiesto?
Grazie


..............................................................................................................................................
La risposta è semplice e reiterata Tu sei di sinistra e fai domande
tendenziose senza costrutto
Te la farò io una domanda Che ne dici della Coop rossa già menzionata che
con il crak colossale ha
derubato i pensionati e non, che avevano depositato i loro risparmi nelle
casse della coop incriminata
I Kompagni incrimnati sono delinquenti o sono puliti come bambini ? E
secondo te cosa ne pensano
i pensionati derubati?
Per la tua tranquilltà è bene che tu sappia che la legge non ha valore
retroattivo e questo da sempre,
anche quando governavano i sinistri che ne hanno combinate proprio tante.
Per inciso ti dirò, al di fuori dalle frottole raccontate a tonnellate dai
sinistri, che Berlusconi non ha commesso nessun falso in bilancio ma
soltanto errori di tenuta della contabilità, ciò che i sinistri ne combinano
a iosa. ciao te saludi


Ho posto le stesse domande direttamente al Dott. Saglimbene, vediamo se 
almeno lui, vista l' assenza di risposte da Gallo Cedrone, può dare una 
risposta alle mie domande semplici.


...................................................................................................................................................
Io ti ho risposto esaurientemente. Ma tu ti aspetti delle risposte fasulle
che fanno comodo a te
e ai sinistri
Proccupati piuttotto dell'unione che sta scivolando sempre più in basso e
che non riuscirà mai a governare essendo una armata brancaleone di 20
partiti tutti con idee differenti.
Credimi è bene per gli italiani che la sinistra non vada mai più al potere


 a iosa. ciao te saludi
Caro Gallo Cedrone, entri nel mio campo. L' "errore contabile" (come lo 
definisci tu) è un termine troppo ampio e generico.
Può andare dalla tardiva registrazione di una fattura, all' errata 
imputazione di una voce di bilancio, fino alla mancata registrazione di 
partite importanti.
A seconda dell' "errore contabile" (uso sempre il tuo termine poco idoneo 
all' argomento) ci sono, o meglio c' erano, vari livelli sanzionatori.
L' errore contabile (come da te ingenuamente descritto) nel caso del nostro 
Presidente del Consiglio è quello che nel troncone All Iberian 1 ha portato 
a questa assoluzione con la seguente sentenza:
1° grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su 
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi
appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza:"per nessuno degli 
imputati emerge daglia atti evidenza dell'innocenza"
Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: "le 
operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero sue 
estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern 
Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest 
spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente 
(...) Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
Come puoi ben notare ciò è ben diverso dall' aver registrato in modo errato 
un risconto o un rateo, non si tratta dell' ingenuo e mistificatore "errore 
contabile", non si tratta, inoltre, di una assoluzione con formula piena, o 
sbaglio?
Tutto ciò per la precisione affinchè chiunque possa capire la situazione.
Non capisco il perchè ostinarsi a difendere, a meno che tu non sia un 
parente, il Sig. Berlusconi. Con semplice onestà intellettuale bisognerebbe 
ammettere la malefatta. Tutto qui....

 partiti tutti con idee differenti.
Non so se riuscirà a governare o meno. Non so neanche se riuscirà a vincere 
le prossime elezioni.
La cosa imbarazzante è la cecità di una situazione tragicomica, una 
situazione anomala che tutto il mondo nota. Non evochiamo false streghe, il 
mondo non è tutto comunista, non credi?
Vorrei capire se tu ritieni che il Governo sia riuscito a mantenere le 
stratosferiche promesse della campagna elettorale, non posso credere che tu 
sia contento e soddisfatto di ciò che è stato fatto.
L' economia italiana è ferma allo ZERO da 5 anni a questa parte...qualche 
colpa il governo l' avrà, non credi?
Non pensi che invece di fare delle leggi per i propri processi sarebbe stato 
meglio dedicare più tempo a noi italiani e ai nostri problemi quotidiani?
La demgogia introdotta dal movimento chiamato Forza Italia non ha certo 
aiutato a crescere. Se solo penso a quella puntata di Ballarò di 4 mesi fa 
quando Berlusconi aveva annucniato che entro fine legislatura avrebbe 
abbassato il rapporto dell' indebitamento sotto il 100% e allo stesso tempo 
abbassato le tasse di 10 milioni di euro mi vien da piangere e ridere allo 
stesso tempo....un pò la reazione che ha avuto Alemanno chiosando "sono 
obiettivi difficili da raggiungere!".