Newsgroup: it.politica
Titolo: PROVENZANO FOR PRESIDENT -  di Marco Travaglio

Provenzano for President
Buongiorno a tutti, intanto parliamo della trattativa Stato /mafia e
ci aggiorniamo: ci aggiorniamo perche’ succedono sempre cose nuove.
Ora scoprono la trattativa.
Recentemente, come avrete notato, non solo alcuni giornali che di
solito se ne infischiavano allegramente di questa trattativa, cioe’ i
giornali berlusconiani, ma anche il TG1 ci si stanno appassionando
molto: ci si stanno appassionando molto, perche’?
Perche’ credono di avere trovato un’arma propagandistica da usare per
negare i rapporti tra Berlusconi, Dell’Utri e la mafia. Quale e’
questo appiglio? E’ il fatto che l’ex Ministro della giustizia Conso
ha rilevato che nel 1993 aveva annullato, o meglio non rinnovato
decine di provvedimenti di 41 bis, cioe’ di carcere duro e isolato per
i boss mafiosi, nella speranza che la mafia si desse una calmata nella
stagione delle stragi e quindi tutti questi signori a esultare -
evviva, avete visto? La trattativa non l’hanno fatta Berlusconi e
Dell’Utri, l’ha fatta il governo Ciampi-, di cui era Ministro della
giustizia Conso, quindi la sinistra. Intanto il governo Ciampi era un
governo tecnico sostenuto dal pentapartito, cioe’ dalla Democrazia
Cristiana, dal Partito Socialista, dai liberali, dai socialdemocratici
e, se non erro, anche dai repubblicani. Per cui non si capisce di
quale sinistra si vada cianciando: il PDS, che doveva farne parte, si
ritrasse il primo giorno, il giorno stesso in cui nacque il governo
Ciampi, perche’ il Parlamento aveva respinto con i voti determinanti
della maggioranza, che sosteneva il governo Ciampi, l’autorizzazione a
procedere contro Craxi su alcune richieste della Procura di Milano.
Quindi il governo Ciampi e la sinistra non c’entrano assolutamente
niente, c’entra la vecchia Repubblica e c’entrano i partiti della
vecchia Repubblica. Il Ministro Alfano, che evidentemente queste cose
non le sa - del resto la capienza della sua scatola cranica e’
piuttosto ridotta, nonostante le apparenze, evidentemente non riesce a
trattenere le nozioni! - adesso ha deciso di diffondere e tirare fuori
le carte sugli annullamenti del 41 bis, perche’ dice - immaginate che
cosa sarebbe successo se quei 41 bis li avesse tolti o non rinnovati
il governo Berlusconi!-. Forse gli sfugge che il governo Berlusconi
per la mafia ha fatto ben di piu’ che togliere qualche 41 bis e
spostare qualche boss da un reparto carcerario a altri, ma comunque
andiamo con ordine, perche’ ci sono novita’, almeno due, che
riguardano Ciancimino e una che riguarda l’iter, la storia tortuosa
del papello.
Mettiamo le cose in ordine e partiamo da Ciancimino: recentemente
avete letto e avete visto in tv che Ciancimino e’ finito di nuovo
nell’occhio del ciclone per due diverse situazioni, di cui la prima e’
un suo incontro a Verona, senza scorta, con un certo Girolamo Strangi,
professionista legato, secondo i magistrati, al clan Piromalli e
quindi alla ‘ndrangheta.
Questo Strangi era sotto intercettazione, aveva delle cimici
nell’ufficio, per cui si e’ sentito il colloquio tra lui e Ciancimino
e, a un certo punto, uno dei due dice all’altro - ti do 100. 000 Euro
in contanti in cambio di 70. 000 Euro in assegni-. Da quello che hanno
scritto i giornali sembrerebbe che Ciancimino ci rimetta 30. 000 Euro
in questa transazione, perche’ darebbe 100. 000 Euro in contanti a
questo signore in cambio di 70 in assegni e quindi ovviamente ce ne
rimetterebbe 30. Ciancimino - ma qui la storia e’ talmente complicata
che ve la potete leggere nell’articolo di Marco Lillo, pubblicato sul
sito 
ilfattoquotidiano.it
, il titolo e’ - Ciancimino contro
Ciancimino-, spiega che in realta’ in quell’intercettazione ambientale
le voci sono state invertite e quindi certe frasi compromettenti non
le direbbe lui, ma le direbbe questo Strangi, in ogni caso veniamo al
sodo. Ciancimino ha incontrato una persona che non avrebbe dovuto
incontrare, dovrebbe stare molto attento alle persone che incontra, ha
pure una scorta, ha pure un rapporto continuo con i magistrati per le
testimonianze che sta facendo e dovrebbe prendere informazioni sulle
persone con le quali si mette in affari, perche’ Ciancimino
naturalmente ha una sua attivita’ che e’ di intermediazione nelle
vendite di acciai e metalli, quindi sostiene che, dato che le banche
non gli fanno piu’ credito dopo che il suo nome e’ entrato nelle
cronache nazionali a proposito di questioni molto delicate, allora si
deve rivolgere a finanziatori e a soci privati e che il suo
commercialista gli aveva fatto perdere un finanziamento, mettendolo in
contatto con un truffatore e conseguentemente, sentendosi in debito
con lui, aveva cercato altri finanziatori e l’aveva messo in contatto
con questa persona. Adesso Ciancimino dice di avere rimproverato il
suo commercialista per averlo messo in contatto con questa persona,
che comunque lui non avrebbe dovuto incontrare: ha gia’ tanti guai,
non si vede per quale motivo andarsene a cercare degli altri, fermo
restando che per sua fortuna naturalmente non e’ certamente in
bolletta, non e’ certamente un uomo in miseria.
Ma che cosa comporta questo episodio ai fini della credibilita’ di
Ciancimino? Assolutamente niente, nel senso che quello che conta nelle
parole di Ciancimino e’ che vengano riscontrate, poi ci sono un sacco
di cose che lui dice e che non sono riscontrate: vuole dire che sono
false? No, vuole dire che non sono riscontrate: se ricordo che venti
anni fa un tizio mi ha detto una cosa, me lo ricordo io, come faccio a
dimostrare che e’ vero? Quella cosa me la ricordo, la dico, non ci
sono possibilita’ di stabilire se e’ vera o se e’ falsa, rimane lì
sospesa e buonanotte. Poi ci sono cose che vengono smentite o che
potrebbero essere smentite e finora pero’, tra le cose dette da
Ciancimino, questo non e’ avvenuto: niente di quello che ha detto
Ciancimino finora e’ stato smentito dai fatti, molte cose sono state
smentite da persone, Ciancimino dice una cosa e la persona dice - non
e’ vero-, ma questo non e’ smentire Ciancimino, smentire Ciancimino
vuole dire riuscire a dimostrare che ha detto il falso e questo non e’
mai successo per il momento.
Ci sono delle cose che uno dice che vengono riscontrate e che quindi
possono essere utilizzate dai magistrati, poi ci sono delle cose che
uno dice e che non vengono riscontrate, perche’ non c’e’ la
possibilita’ di riscontrare oggi quello che e’ avvenuto tanti anni fa,
se non ci sono pezze d’appoggio, testimoni che aderiscono alla stessa
versione e poi ci sono delle cose non riscontrate, nel senso che
vengono smentite, sbugiardate e questo nel caso di Ciancimino finora
non e’ avvenuto. Per cui quale e’ l’atteggiamento? E’ quello della
Procura di Palermo, la quale ha detto - noi continueremo a sentire
Ciancimino e a verificare caso per caso se e’ attendibile o meno, se
e’ riscontrabile o meno-. Apriti cielo! Hanno detto - ecco, ne
vogliono prendere un pezzo e non un altro-: assolutamente no, e’
semplicemente l’atteggiamento laico dell’inquirente che non ha
pregiudizi ne’ favorevoli ne’ contrari, quando una persona racconta
delle cose intanto verifica che quella persona possa in qualche modo
averle sapute (era il figlio di Don Vito Ciancimino e puo’ averle
sapute).
Ha portato dei documenti in cui si dimostra che era a conoscenza di
segreti e anche di carte, di documenti, quindi puo’ aver saputo quelle
cose, ma e’ vero che le ha sapute? Eh, caso per caso si va a vedere:
se si trova riscontro per questa la si usa, se non si trova riscontro
non la si usa, non e’ che lo si incrimina perche’ e’ un bugiardo, solo
se si trova la prova che ha mentito lo si incrimina perche’ e’ un
bugiardo e questo finora non e’ accaduto. Il fatto che abbia
incontrato un poco di buono, che sapesse che questo signore era un
poco di buono che doveva portare dei soldi, che non lo sapesse, che
fosse impegnato, come insinuano alcuni giornali molto felici di
poterlo fare, in un’operazione di riciclaggio o che non fosse
impegnato in un’operazione di riciclaggio, ma che sia stato tutto un
equivoco come sostiene lui, questo ai fini dell’attendibilita’ di
Ciancimino con le cose che racconta su quello che e’ successo tra lui
e suo padre ai tempi della trattativa e dopo non ha alcuna attinenza,
Ciancimino potrebbe paradossalmente prendere un mitra, uscire di casa
e ammazzare cinquanta persone questo non inficerebbe minimamente
quello che racconta su quanto e’ accaduto nel periodo della
trattativa, perche’ sono due cose separate. Uno puo’ fare delle cose
terribili e magari dire la verita’, bisogna vedere se si trovano i
riscontri o se si trovano le smentite, o se non si trovano ne’ i
riscontri ne’ le smentite. Conseguentemente tutta questa storia che
Ciancimino ha incontrato questa persona e quindi non e’ attendibile
non c’entra niente, c’entra come i cavoli a merenda.
L’altra vicenda per la quale Ciancimino e’ finito sulle prime pagine
dei giornali e’ quella che e’ stata chiamata l’accusa a Gianni De
Gennaro: chi e’ Gianni De Gennaro? Gianni De Gennaro e’ stato il capo
della Criminaloide a Palermo negli anni delle stragi, della lotta dura
alla mafia e poi e’ stato il capo della Dia (Direzione Investigativa
Antimafia), poi e’ stato il capo della Polizia e adesso capeggia
l’organismo che coordina tutti i servizi segreti, i servizi di
sicurezza in Italia. E’ stato condannato in appello per aver indotto
alla falsa testimonianza un dirigente di Polizia sui fatti di Genova,
per cui e’ pesantemente coinvolto, in base a questa sentenza
d’appello, nella mattanza del G8 del 2001 a Genova, e’ una specie di
salamandra, di abilissima salamandra che passa nel fuoco e ne esce
sempre intatta, e’ riuscito a attraversare indenne - caso praticamente
unico in Italia - le stagioni del centrodestra, del centrosinistra,
della Prima Repubblica e della Seconda Repubblica mantenendo sempre
intatta la sua immagine e il suo potere, e’ un poliziotto di altissimo
livello, che ha collaborato con Falcone, con Borsellino, con Caselli,
con gli investigatori americani nelle indagini internazionali sulla
mafia e il riciclaggio, tant’e’ che appunto, dopo il cosiddetto
attacco di Ciancimino a De Gennaro, abbiamo addirittura una
dichiarazione dell’FBI che ieri ha testimoniato come De Gennaro sia un
fidato partner da trenta anni etc., e’ ovvio che De Gennaro sta
muovendo le sue pedine, ha molti amici tra i giornalisti e ne vediamo
i risultati sui giornali: appena l’hanno toccato e’ stato praticamente
come se toccassero la Madonna e in effetti sarebbe sorprendente se si
scoprisse che De Gennaro ha qualcosa a che fare con la trattativa del
92 /93 di cui parla il figlio di Ciancimino.
Ciancimino, Gianni De Gennaro e il signor Franco
Ma e’ vero che il figlio di Ciancimino ha accusato De Gennaro? E’ vero
che il figlio di Ciancimino ha detto che il signor Franco, il
misterioso signor Franco e’ Gianni De Gennaro?No, non e’ vero: quello
che leggete sui giornali e’ falso, non c’e’ nessun verbale in cui
Massimo Ciancimino dica che il signor Franco e’ Gianni De Gennaro, o
che Gianni De Gennaro e il signor Franco sono la stessa persona. Chi
e’ il signor Franco? Il signor Franco e’ un uomo dei servizi di
sicurezza, dei servizi segreti, un rappresentante degli apparati di
sicurezza dello Stato che per trenta anni e’ stato l’ombra di Vito
Ciancimino: Massimo, il figlio, vedeva sempre arrivare questo signor
Franco, a volte si faceva chiamare Franco, a volte si faceva chiamare
Carlo, il cognome lui non l’ha mai conosciuto, suo padre non gli ha
mai detto il cognome di questo signore, che cosa faceva questo
signore? Era l’angelo custode di Ciancimino: mentre Ciancimino
commetteva i suoi reati, faceva le sue trattative, il signor Franco
gli dava suggerimenti, gli chiedeva informazioni e poi, quando
Ciancimino aveva delle difficolta’, dei guai giudiziari, il signor
Franco lo avvertiva prima, gli diceva prima che sarebbe stato
arrestato, gli diceva prima che cosa avrebbe dovuto dire e che cosa
non avrebbe dovuto dire quando fosse stato arrestato, gli preannuncio’
l’arresto di Provenzano prima che avvenisse, cose di questo genere.
No, anzi: gli preannuncio’ l’arresto di Provenzano una volta che poi
Provenzano non fu arrestato, perche’ quando fu arrestato Provenzano
Vito Ciancimino era gia’ morto, era il 2006. Ma per farla breve e’
l’uomo che, nei giorni e nei mesi della trattativa, quando Ciancimino
incontra il Generale Mori, il Colonnello De Donno etc. etc., c’e’
anche il signor Franco in quelle.. non presente agli stessi incontri,
ma presente subito prima e subito dopo. Al signor Franco viene
consegnato il papello, oltre che - dice Massimo Ciancimino - ai
Carabinieri del Ros e da chi portava queste notizie a Ciancimino il
signor Franco, che faceva la spola tra Ciancimino e chi, quali
rappresentanti dello Stato, delle forze di Polizia, dei servizi
segreti?
Questa e’ la domanda: chi era il suo referente, chi era il suo
superiore, perche’ Vito Ciancimino quando gli uomini del Ros si fanno
avanti per imbastire quella trattativa chiede al signor Franco se c’e’
da fidarsi di Mori e De Donno? E anche con lui parla delle coperture
politiche, vuole sapere se c’e’ qualcuno dietro a quei due ufficiali
del Ros, o se stanno facendo tutto da soli, e’ lì che nasce la
richiesta di garanzie politiche perche’, secondo Massimo Ciancimino e
secondo carte scritte dal padre, il padre voleva garanzie da Mancino,
che non era ancora diventato Ministro dell’Interno, ma lui voleva
garanzie da Mancino e chi gli aveva detto che Mancino sarebbe
diventato Ministro dell’Interno di lì a poco, nel 1992, nel cambio di
passaggio tra il governo Andreotti e il governo Amato? Quando cambio’
il Ministro dell’Interno inopinatamente Scotti fu silurato e arrivo’
Mancino e Vito Ciancimino lo sapeva prima: chi glielo aveva detto? Che
cosa c’e’ dietro la nomina di Mancino?
Perche’ chiede anche la garanzia da Violante, che era il
rappresentante piu’ importante nel settore della giustizia e
dell’antimafia dell’ex PC, del PDS? Perche’ si parla di Rognoni, che
era stato Ministro della Difesa? Il signor Franco e’ questa
interfaccia di fronte, Stato e antistato, raffigura l’anello di
congiunzione, e’ la figura di collegamento: sono mesi che si cerca di
individuare questo signor Franco, si sarebbe potuto individuarlo da un
numero di telefono che stava nell’agenda elettronica di un telefonino
di Massimo Ciancimino, nella scheda sim di un telefono di Massimo
Ciancimino che fu sequestrata in casa sua nella perquisizione dei
Carabinieri del 2005; quella scheda elettronica poi e’ scomparsa,
chissa’ dove l’hanno portata i Carabinieri. E e’ ricomparsa, ma non si
e’ certi che sia la stessa, qualche mese fa quando i magistrati
l’hanno chiesta e poi c’era una cartolina che Ciancimino junior ha
trovato in casa sua, dove suo padre gli aveva fatto segnare dei nomi
di uomini dei servizi di sicurezza: c’era un certo Gross, che qualcuno
aveva pensato fosse il signor Franco e per questo si sono fatto delle
indagini, e’ un signore che ha lavorato a lungo come diplomatico
italiano in Israele, poi si e’ scoperto che probabilmente non era lui,
c’erano altri nomi come quelli del Prefetto Parisi, del Prefetto
Finocchiaro, se non erro, e tanti altri e, a un certo punto, da questo
Gross c’e’ una freccetta con scritto - De Gennaro-. Perche’?
Perche’ Massimo Ciancimino sostiene che suo padre gli aveva detto che
il signor Franco era molto legato a De Gennaro: c’e’ chi dice - e’
impossibile che sia legato a De Gennaro o che sia De Gennaro, perche’
se il signor Franco e’ stato dietro a Ciancimino per trenta anni beh,
Gianni De Gennaro trenta anni fa non e’ che fosse questa figura così
importante come e’ oggi e come e’ lo e’ stata negli ultimi 15 /20
anni-, ma soprattutto, come si puo’ immaginare che un uomo che ha
rischiato la pelle nella lotta alla mafia, che e’ sempre stato sulla
linea dura nella lotta alla mafia abbia invece potuto avere a che fare
con i cedimenti del 92 e del 93? E allora come e’ possibile che i
giornali scrivano in questi giorni che Massimo Ciancimino ha detto che
il signor Franco e Gianni De Gennaro sono la stessa persona, visto che
nello stesso tempo ha sempre detto ai magistrati - sapevo che si
chiamava Signor Franco, ma non so il cognome, mio padre non mi ha mai
detto il nome e il cognome, non gli ho mai potuto chiedere la carta
d’identita’, mi ricordo il volto, fatemi vedere delle facce e vi dico
se e’ lui o non e’ lui-? Hanno tirato fuori tutti i possibili album
fotografici di tutti gli agenti dei servizi segreti che hanno lavorato
in quegli anni e purtroppo, salvo alcuni che gli somigliavano, non
siamo ancora riusciti a trovare quello che Massimo Ciancimino ha visto
spesso in casa di suo padre.
E allora e’ possibile che uno che cerca per mesi sugli album la faccia
del signor Franco dica - il signor Franco e’ Gianni De Gennaro-, la
cui foto la conosciamo tutti e la vediamo tutti i giorni sui giornali?
Vi sembra normale? O Ciancimino e’ impazzito, o Ciancimino ha deciso
di suicidarsi come testimone attendibile sputtanandosi, oppure non
puo’ aver detto che il Signor Franco e Gianni De Gennaro sono la
stessa persona. E allora che cosa e’ successo? E’ successa una cosa
molto semplice: dovete andare nelle pieghe degli articoli per trovare
quello che e’ successo, non nei titoli, soprattutto nei titoli dei
giornali, che hanno tutto l’interesse in questo momento a sputtanare
Massimo Ciancimino, perche’ siamo arrivati al succo della questione.
E’ successo che lui un giorno, dato che e’ un chiacchierone, parlando
al bar tra un interrogatorio e l’altro con un agente della Dia deve
avergli detto una roba di questo genere - non c’eravamo, quindi non
sappiamo le frasi testuali, ma questo e’ quello che deve essere
successo -: ha detto a questo dirigente della Dia - va beh, ma non
l’avete ancora capito che dietro al signor Franco si cela De
Gennaro?-, quello invece di prendere quello che gli diceva Ciancimino
per quello che era, una chiacchiera da bar, una sua intuizione, una
sua deduzione - non era davanti a un magistrato che faceva un verbale,
dove uno e’ tenuto a dire solo e esclusivamente quello di cui e’
certissimo e di cui ha le prove, uno si fa anche delle idee, ragiona,
magari sragiona: un conto sono le deduzioni, le illazioni, le
elucubrazioni di Massimo Ciancimino e un’altra cosa e’ -quando suo
padre le ha detto questo? Quando lei ha scoperto questo?-, e’ un’altra
cosa- l’ufficiale della Dia fa il rapporto ai magistrati di
Caltanissetta, i quali convocano Ciancimino e gli dicono - scusi, ma
lei ha detto che il signor Franco e De Gennaro sono la stessa
persona?-, lui dice - ma no, ma quando mai?! Ho detto semplicemente
che secondo mio padre il signor Franco era una sorta di ambasciatore
degli apparati e che faceva riferimento a De Gennaro-.
A questo punto De Gennaro si incazza e ovviamente ha ragione: dice -
ma io ho combattuto la mafia, come si permette questo qua, figlio di
un mafioso..-.. anzi, dice di piu’, - messaggio mafioso, attacco
mafioso-, da’ del mafioso anche al figlio di Ciancimino, che al
momento non ha condanne per mafia. Il giorno dopo viene fuori la
notizia dell’incontro con questo strano professionista a Verona,
legato alla ‘ndrangheta: De Gennaro annuncia querela per calunnia nei
confronti di Ciancimino e, a questo punto, c’e’ una divergenza tra le
Procure di Palermo e di Caltanissetta, quella di Caltanissetta sta
valutando se iscrivere Massimo Ciancimino per calunnia motu proprio,
per propria iniziativa, senza neanche aspettare la denuncia di De
Gennaro. Se uno denuncia e’ automatico che la persona denunciata venga
indagata, altra cosa e’ se invece la Procura decide di incriminare lei
senza la denuncia di De Gennaro, anticipando la denuncia di De
Gennaro, Massimo Ciancimino per averlo calunniato.
La Procura di Palermo ha un atteggiamento piu’ laico e, secondo me,
piu’ ragionevole, ossia quello di dire che se Massimo Ciancimino ci
dice che suo padre gli aveva riferito che il signor Franco era legato
a De Gennaro, non si puo’ accusarlo di calunnia: ci sta semplicemente
raccontando una cosa detta dal padre, mica ci ha detto che la sa lui,
mica ha detto - io accuso Gianni De Gennaro di-, ma - io semplicemente
ricordo quello che mi diceva mio padre-. Ci saranno mai guai
giudiziari per De Gennaro in base a questo ricordo? No: perche’?
Perche’ e’ una delle classiche cose che non sono riscontrabili,
l’unico riscontro e’ quella cartolina che Massimo Ciancimino scrisse
sotto dettatura di suo padre, nella quale di fianco al nome di quel
Gross c’e’ una freccia con un appunto con sopra scritto - De Gennaro-,
insieme a altri validi poliziotti e dirigenti di Polizia come Parisi e
come altri. Quindi dove e’ la calunnia, se uno riferisce una cosa
dettagli da un altro? Non e’ che la riferisca così, andando in
televisione a sputtanare questo e’ quello, ma la riferisce a verbale,
rispondendo a una domanda del magistrato: dove e’ la calunnia? Ecco
perche’ la Procura di Palermo dice - stiamo attenti, distinguiamo le
cose che Massimo Ciancimino ha visto con i suoi occhi, quelle di cui
ci porta carte e documentazione, dai ricordi-, che possono essere pure
utili per spiegare delle cose su cio’ che il padre gli raccontava in
queste conversazioni, che poi si infittirono quando addirittura il
padre decise di scrivere con il figlio un libro di memoria, per cui
gli riversava un sacco di nozioni, di informazioni, di carte, di
documenti e di spiegazioni, di collegamenti.
Ciancimino e’ credibile?
Distinguiamo. Questo e’ quello che sta succedendo e per cui voi
leggete sui giornali - guerra tra Procure: Ciancimino impazzito accusa
De Gennaro-, non accusa nessuno, le cose sono andate esattamente così.
Del resto, scusate, facciamo finta che Ciancimino sia un bugiardo
matricolato che si e’ inventato tutto: se si e’ inventato tutto
perche’ poi le carte che porta collimano con quello che ha raccontato?
Perche’ le carte che porta risultano autentiche? Perche’ ha detto - io
ho il papello- e poi ha portato il papello? E perche’, dal momento in
cui ha portato il papello con quelle annotazioni di suo padre, in cui
si raccontavano particolari e persone che avrebbero dovuto garantire
la trattativa, improvvisamente queste persone hanno ritrovato la
memoria e hanno cominciato a raccontare delle cose che, prima che
parlasse Ciancimino, non avevano mai voluto raccontare? Violante
racconta che Mori gli voleva fare incontrare Vito Ciancimino a tutti i
costi: perche’ non l’ha detto prima? Martelli ricorda che il suo
Ministero della Giustizia nell’estate del 92 avvertì Borsellino che
gli uomini del Ros erano andati a parlare, a interloquire, a trattare
- chiamiamolo come vogliamo - con Vito Ciancimino per agganciare un
rapporto con Cosa Nostra: perche’ non l’ha detto prima? E Conso
recentemente dice - beh, sì, nel novembre del 93 tolsi il 41 bis a 140
mafiosi di mia iniziativa, decisi da solo, non me l’aveva detto
nessuno, non me l’aveva chiesto nessuno, perche’ così Provenzano,
nuovo capo della mafia, rappresentante dell’ala trattativista e non
stragista di Cosa Nostra, avrebbe interrotto le stragi-: ma come
faceva, il Ministro della Giustizia del governo Ciampi, a sapere che
il nuovo capo della mafia era Provenzano?
Tra l’altro informazione falsa, perche’ il nuovo capo della mafia dopo
l’arresto di Riina e’ Leoluca Bagarella, Provenzano subentra dopo
l’arresto di Bagarella, ma soprattutto come fa a sapere che Provenzano
e’ ancora vivo? A leggere i giornali dell’epoca si pensava che
Provenzano fosse un po’ come Bin Laden oggi: non si sapeva bene se
c’era ancora o se era morto, alcuni pentiti dicevano - forse e’
morto-; come faceva a sapere che era diventato il capo della mafia?
Come faceva a sapere che rappresentava l’ala trattativista? Sono tutte
cose che oggi sappiamo perche’ sono quindici anni che i pentiti ce le
raccontano, ma nel 92 /93 nessuno le sapeva, perche’ non c’erano
ancora pentiti che parlavano: chi lo sapeva che idee aveva Provenzano
rispetto a Riina e a Bagarella? Chi lo sapeva che Provenzano era
contrario alle stragi da un certo momento in avanti? Chi lo sapeva che
si era proposto come trattativa, se Conso dice di non averne parlato
con nessuno? Chi lo sapeva che, in cambio della fine delle stragi, la
mafia chiedeva la revoca dei 41 bis, se non era vero che c’era Stato
il papello? Allora qualcuno aveva raccontato a Conso del papello?
Vedete che Ciancimino agisce come il fosforo nella memoria svaporata
di questi governanti che, diciassette /diciotto anni dopo, si
ricordano cose gravissime e non riescono a motivarle, a spiegarle,
perche’ Conso e’ una bravissima persona, e’ un insigne giurista e
questo lo sappiamo benissimo, ma a chi vuole raccontarla che lui
prende una decisione del genere, revocando 140 41 bis a 140 mafiosi
senza sapere niente da nessuno e senza dire niente a nessuno?! Ma
dico, che c’abbiamo scritto qua?! Chi glielo ha detto che revocando i
41 bis finiranno le stragi?
C’ha un’apparizione dell’Arcangelo Gabriele che lo guida nei meandri
di una mafia che era ancora completamente sconosciuta in quel periodo?
Allora voi vedete che.. buttiamo pure via Ciancimino, se qualcuno non
lo vuole, ma quello che racconta e quello che porta viene confermato
dagli uomini delle istituzioni nel momento in cui non possono piu’
tacere. Lui va avanti e loro vanno avanti fino a dove e’ arrivato lui,
questo e’ quello che sta succedendo con Massimo Ciancimino e quel
papello e’ veramente la pietra dello scandalo della Seconda
Repubblica: intanto perche’ basta leggerlo per rendersi conto che i
mafiosi non si accontentavano di togliere il 41 bis, i mafiosi hanno
fatto dodici richieste in quel papello, tra le quali c’era la revoca
del 41 bis, ma c’era anche la fine dell’ergastolo, la fine del
sequestro dei beni (Legge Rognoni /La Torre), la fine del pentitismo,
la revisione delle condanne definitive al maxiprocesso e la
dissociazione sul modello brigate rosse, guarda caso tutte cose che
negli anni successivi il Parlamento ha approvato o cercato di
approvare. Il 41 bis in Italia diventa legge dello Stato - era gia’
una prassi praticata un po’ prima, ma diventa legge dello Stato - con
il famoso decreto antimafia votato il giorno dopo la strage di Via
D’Amelio. Sapete che c’era pronto il decreto antimafia dopo la strage
di Capaci, ma nel mese successivo, passata la festa, anzi la lacrima,
gabbato lo santo: il decreto antimafia se l’erano insabbiato e non
l’avevano convertito in legge. Fu proprio la strage di Via D’Amelio a
costringere a furor di popolo governo e preliminare - parliamo del
governo Amato - a varare quel decreto antimafia, che conteneva le
norme sul 41 bis e, dopo la strage di Via D’Amelio, il giorno dopo, i
boss vengono presi dall'Ucciardone e portati all’Asinara e a Pianosa,
cioe’ nelle carceri sulle isole e e’ lì che scatta il vero isolamento
che terrorizza i mafiosi.
Ora Ciancimino ci dice che il papello viene consegnato agli uomini del
Ros e al signor Franco prima della strage di Via D’Amelio, quando il
41 bis non dava fastidio praticamente a nessuno: era una prassi, un
isolamento etc., ma non e’ che ci fosse il trasferimento in blocco di
centinaia di mafiosi nelle isole, quello e’ dopo la strage di Via
D’Amelio e quindi e’ evidente che, quando scrivono il papello, non e’
certamente il 41 bis il primo obiettivo della trattativa, sono ben
altre le cose. Certo, quando Conso decide di dare il contentino alla
mafia e di togliere i 41 bis, evidentemente sa che quella e’ una delle
richieste, e’ una delle aspettative della mafia, ma non puo’ essere
quella la contropartita che chiude la stagione delle stragi: perche’?
Perche’ c’erano dodici richieste, il 41 bis era solo una di queste e
era la meno importante nel periodo in cui fu portato il papello dagli
uomini di Riina agli uomini del Ros. E allora?
E allora tutta l’esultanza dei berlusconidi per il fatto che, se ha
fatto la trattativa il governo Ciampi, non possono averla fatta
Berlusconi e Dell’Utri, e’ del tutto destituita di fondamento: c’e’
qualche novita’ nel fatto che gli uomini della Prima Repubblica hanno
trattato con la mafia? Ma neanche per sogno, l’hanno fatto per
cinquanta anni: il governo Ciampi era sostenuto da gente della Prima
Repubblica (Democratica Cristiana, Partito Socialista, Repubblicani,
Socialdemocratici, Liberali: i soliti, quelli che per cinquanta anni
avevano garantito grande prosperita’ alla mafia). Nel 92 /93 si
spaventano, perche’ vedono le bombe, non sono abituati a una guerra
tra Stato e mafia, i Carabinieri vanno immediatamente a trattare per
vedere se si puo’ riappattare la situazione, il contentino che in quel
momento si riesce a dare da parte di Conso, che ci mette la faccia-
poveretto, tanto ha 90 e passa anni - e’ la revoca di quei 41 bis, che
non sono solo quelli che dice Conso, perche’ Conso dice di averne
tolti 140 a novembre del 93, in realta’ risulta che ne ha tolti altri
140 il giorno dopo la strage dei Parioli, della tentata strage a
Maurizio Costanzo a meta’ maggio del 93. In totale ne ha tolti quasi
400 di 41 bis in quel 1993 e, dopo che ha tolto i primi, c’e’ stata la
strage di Milano in Via Palestro, a fine luglio e ci sono state le
bombe alle basiliche del Laterano e del Velabro, poi ne ha tolti altri
a novembre, guarda caso quando doveva scoppiare la bomba all’Olimpico
e chi dava la tempistica al governo? Finisce lì la trattativa? La
mafia si accontenta di qualche revoca di qualche 41 bis, che non
riguardavano i boss piu’ importanti che ci sono rimasti?
Berlusconi, il riciclato della Prima Repubblica
Ma e’ evidente che la mafia non si puo’ accontentare di così poco!
Nello stesso periodo viene a sapere che stanno arrivando Berlusconi e
Dell’Utri con un nuovo partito, immaginate gli champagne che si
stappano e le feste che si fanno a Palermo!E’ ovvio che le trattative
sono due: una e’ quella degli ultimi rantoli della Prima Repubblica e
l’altra e’ quella dei primi vagiti della seconda, che poi Prima e
Seconda Repubblica proprio questa vicenda ci dimostra che sono la
stessa cosa. Perche’?
Perche’ il traghettatore della Prima Repubblica nella Seconda e’ il
gattopardo, e’ Berlusconi, il quale, cascame della Prima Repubblica,
si rivernicia da nuovo, fa un partito su suggerimento di Dell’Utri e
instrada, tant’e’ che la mafia vota in massa per Forza Italia:
perche’? Beh, perche’ il programma di Forza Italia e soprattutto le
dichiarazioni di certi esponenti di Forza Italia erano meglio del
papello e chi viene messo alla Commissione Consiliare giustizia?
Tiziana Maiolo: e’ una persona che non penso affatto che sia mafiosa,
tutt’altro, penso pero’ che le sue idee, a mio avviso demenziali,
deliranti per l’abolizione dei pentiti, del 41 bis, del 416 bis, del
reato di associazione mafiosa, dell’ergastolo e addirittura della
custodia cautelare siano l’ideale per chi sogna esattamente quelle
cose lì e quindi e’ ovvio che, mandando quei messaggi, anche se non ci
fosse stata un’intesa tra Dell’Utri e Mangano - cosa che invece io
continuo a pensare che ci sia stata: carta canta, ma questa e’ una mia
idea - la trattativa sarebbe avvenuta su queste garanzie, su questi
messaggi. Ecco perche’ il fatto che ci sia stata una trattativa ai
tempi del governo Ciampi non solo non esclude che ci sia stata una
trattativa dopo, ma e’ assolutamente ovvio che ci sia stata una
trattativa dopo: altrimenti per quale motivo la mafia avrebbe dovuto
interrompere le stragi, visto che le stragi aveva cominciato a farle
proprio per portare alla trattativa la classe politica?
C’e’ riuscita con una caccolina, la revoca dei 140 piu’ 140 41 bis con
il governo Ciampi e poi improvvisamente la mafia rincoglionisce e non
chiede niente di piu’ in cambio a quelli che verranno dopo? In fondo
quello era un governicchio tecnico provvisorio: da parte di quelli che
verranno dopo la mafia si accontenta di leggere il programma, va sulla
fiducia? Un’organizzazione così seria, che si e’ impegnata
militarmente in una guerra mai vista contro lo Stato che cosa fa: dice
- va beh, adesso stiamo fermi e aspettiamo-?! Vogliamo credere
veramente a questa panzana?!
Le trattative sono due: sono almeno due, ossia quella che si fa nel
92 /93 e nella quale Berlusconi, per ovvi motivi, non era al governo e
quindi non c’entra e quella che si fa fra il 93 e il 94 e in quella o
Berlusconi o chi per lui - e sappiamo chi per lui - per forza prosegue
(ci sono tutte le piste, le carte, gli incontri: Mangano a Milano
etc., checche’ ne dica la Corte d’Appello di Palermo nella sua
sentenza minimalista) e, ancora una volta, che cosa aveva detto Vito
Ciancimino a suo figlio? - Ecco, io ho fatto la trattativa, la prima,
poi a dicembre del 92 mi hanno arrestato, poi e’ subentrato qualcun
altro- e gli disse Dell’Utri - e io non servivo piu’, a me mi hanno
scaricato- e era furibondo, Vito Ciancimino, perche’ diceva - ma vi
pare normale che io, che ho investito i miei soldi a Milano 2, finisco
in galera come un mafioso, mentre quelli la’ che hanno preso i miei
soldi appaiono come delle persone perbene?! In fondo abbiamo fatto la
stessa cosa, siamo figli della stessa lupa!-. Ciancimino sara’ tutto
quello che volete, pero’ guardate che tutte queste cose si sposano
perfettamente con quello che e’ successo in questi anni.
Volevo ancora parlarvi del papello scomparso, ma non c’e’ il tempo e
quindi troverete anche lì notizie andando sul sito de Il Fatto
Quotidiano, a proposito di un articolo di Sandra Rizza e di Giuseppe
Lo Bianco, intitolato proprio - Il papello nascosto- e vedrete che ci
sono altri elementi (e’ uscito su Il Fatto il 30 ottobre).
Dato che domani presento il mio nuovo libro, che si intitola - Colti
sul fatto-: vi invito, almeno quelli che stanno a Milano o dintorni,
alla presentazione alle 18: 00 alla libreria Feltrinelli, che e’ stata
appena aperta alla stazione centrale di Milano. Venerdì sera a Bologna
a Paladozza faremo una serata sul tramonto del berlusconismo
organizzata da Italia dei Valori, insieme a un po’ di colleghi
giornalisti e a qualche artista: credo che si cominci alle 20: 30.
Passate parola e buona settimana.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riguardavano i boss piu importanti che ci sono rimasti?


 riguardavano i boss piu importanti che ci sono rimasti?


Provenzano for President

Ora scoprono la trattativa.




sono possibilita di stabilire se e vera o se e falsa, rimane lì






del Ros, o se stanno facendo tutto da soli, e lì che nasce la
richiesta di garanzie politiche perche, secondo Massimo Ciancimino e
secondo carte scritte dal padre, il padre voleva garanzie da Mancino,
che non era ancora diventato Ministro dellInterno, ma lui voleva
garanzie da Mancino e chi gli aveva detto che Mancino sarebbe
diventato Ministro dellInterno di lì a poco, nel 1992, nel cambio di

Gianni De Gennaro trenta anni fa non e che fosse questa figura così



dettagli da un altro? Non e che la riferisca così, andando in
televisione a sputtanare questo e quello, ma la riferisce a verbale,
rispondendo a una domanda del magistrato: dove e la calunnia? Ecco
perche la Procura di Palermo dice - stiamo attenti, distinguiamo le
cose che Massimo Ciancimino ha visto con i suoi occhi, quelle di cui
ci porta carte e documentazione, dai ricordi-, che possono essere pure
utili per spiegare delle cose su cio che il padre gli raccontava in
queste conversazioni, che poi si infittirono quando addirittura il
padre decise di scrivere con il figlio un libro di memoria, per cui
gli riversava un sacco di nozioni, di informazioni, di carte, di
documenti e di spiegazioni, di collegamenti.
Ciancimino e credibile?
Distinguiamo. Questo e quello che sta succedendo e per cui voi
leggete sui giornali - guerra tra Procure: Ciancimino impazzito accusa
De Gennaro-, non accusa nessuno, le cose sono andate esattamente così.
Del resto, scusate, facciamo finta che Ciancimino sia un bugiardo
matricolato che si e inventato tutto: se si e inventato tutto
perche poi le carte che porta collimano con quello che ha raccontato?
Perche le carte che porta risultano autentiche? Perche ha detto - io
ho il papello- e poi ha portato il papello? E perche, dal momento in
cui ha portato il papello con quelle annotazioni di suo padre, in cui
si raccontavano particolari e persone che avrebbero dovuto garantire
la trattativa, improvvisamente queste persone hanno ritrovato la
memoria e hanno cominciato a raccontare delle cose che, prima che
parlasse Ciancimino, non avevano mai voluto raccontare? Violante
racconta che Mori gli voleva fare incontrare Vito Ciancimino a tutti i
costi: perche non lha detto prima? Martelli ricorda che il suo
Ministero della Giustizia nellestate del 92 avvertì Borsellino che
gli uomini del Ros erano andati a parlare, a interloquire, a trattare
- chiamiamolo come vogliamo - con Vito Ciancimino per agganciare un
rapporto con Cosa Nostra: perche non lha detto prima? E Conso
recentemente dice - beh, sì, nel novembre del 93 tolsi il 41 bis a 140
mafiosi di mia iniziativa, decisi da solo, non me laveva detto
nessuno, non me laveva chiesto nessuno, perche così Provenzano,

cioe nelle carceri sulle isole e e lì che scatta il vero isolamento
che terrorizza i mafiosi.

e chi dava la tempistica al governo? Finisce lì la trattativa? La
