Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi la Sme e Berlusconi

Se il Cavaliere avesse sul serio corrotto un giudice (che gli diede torto);
gli avesse trasferito il denaro (due anni dopo la sentenza sfavorevole);
avesse fatto guadagnare 2.000 miliardi allo Stato (e nessuno alla
Fininvest), il Cavaliere non sarebbe Berlusconi ma, scusate, sarebbe il più
grosso pirla dell'Italia del Dopoguerra. Ma se Prodi fosse davvero quel
benefattore d'Italia che l'Ulivo dice che sia, egli dovrebbe avere la santa
pazienza di spiegarci finalmente perché, il 30 aprile di quella pazza
primavera del 1985, da presidente dell'Iri, si mise in testa di svendere la
Sme a Carlo De Benedetti, uscendosene con quella conferenza stampa in cui
dichiarò di aver raggiunto un accordo per la cessione della Sme all'editore
di Repubblica. La Sme era la finanziaria che controllava le migliori aziende
alimentari di Stato (tra cui Motta, Alemagna, Pavesi, Cirio, De Rica,
Bertolli, Gs, Autogrill). Era la prima grande privatizzazione dell'Iri e il
suo annuncio provocò ovvio furore quando si conobbero i termini
dell'accordo. A cominciare dal prezzo. De Benedetti avrebbe versato 393
miliardi a rate, pari a 333 miliardi netti, per un gruppo che aveva 2.800
miliardi di ricavi e soprattutto 630 miliardi di liquidità. Prodi dice che
la cifra era stata calcolata in base a una stima affidata al rettore della
Bocconi. Sì. Però la perizia era in funzione di una fusione tra la Sme e la
controllata Sidalm (quella di Motta e Alemagna), non di una vendita. Tant'è
che nove anni dopo, quando la Sme fu venduta a pezzi, nelle casse dell'Iri
finirono complessivamente 2.400 miliardi. Il sestuplo. E poi lasciamo
perdere i finaziamenti all'Ingegnere (30 miliardi rimborsabili in tre anni
al tasso del 5%) e le collaborazioni con (le statali) Agip e Società
Autostrade per Autogrill. I documenti parlano di una valutazione complessiva
per il gruppo Sme di 497 miliardi. Però 104 miliardi (ecco perché la vera
cifra dell'accordo è di 393) vengono garantiti da Mediobanca e Imi, che si
impegnano ad acquistare il 13% delle azioni Sme senza le dilazioni concesse
all'Ingegnere. E siccome Mediobanca era controllata dall'Iri (per tramite
Bancoroma, Credit e Comit), alla fine lo Stato con una mano vendeva tutte le
azioni, con l'altra se ne ricomprava una parte. Craxi (giustamente) sbarrò
la strada all'operazione, l'Ingegnere chiese i danni e se ne andò per
tribunali (che non gli diedero mai ragione) finché non arrivarono quelli là
e, oplà. Ora, supponiamo pure per assurdo che Berlusconi sia l'imprenditore
più pirla che c'è. Domanda: ma perché De Benedetti non ha mai citato in
giudizio personalmente Prodi? Perché le inchieste romane su Prodi si sono
arenate mentre quelle su Berlusconi (il pirla corruttore di giudici romani)
sono al punto in cui sono? Perché nessuno si è mai interessato degli altri
membri della cordata Sme? Perché l'inchiesta del Pool è rimasta a Milano e
non è stata trasferita a Perugia, sede competente per le accuse ai
magistrati di Roma? Tutte le immaginette di Oscar Luigi Scalfaro a chi
indovina.

 ha scritto nel messaggio 
news:441f0db0$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scommetto che la tua fonte di informazione è il Giornale?

Alessandra ha scritto:


> Alessandra ha scritto:
CUT
Per quanto mi riguarda, voterei Prodi anche se avesse stuprato Madre
Teresa di Calcutta.
L'importante è che il nano se ne vada affanculo, appunto.
Lui e tutti i suoi scherani senza palle nè dignità.
Soprattutto Fini, per il quale una volta votavo e che ora mi fa venire
l'itterizia.
Voterei anche per il demonio.
Affanculo.

 grosso pirla dell'Italia del Dopoguerra.
se non sai perche' parli? se sai, perche' parli?
rispondi: che ruolo ha avuto Craxi in questa faccenda?
Rispondi e poi smettila di rompere le palle con queste storie da 
cretinetti
P.s.: Berlusconi E' il piu' grossi pirla dal dopoguerra 

Il processo SME è uno dei tre processi cosiddetti "Toghe Sporche" che
riguardano la presunta corruzione di magistrati romani da parte degli
avvocati Previti e Pacifico e che, secondo la procura di Milano, sono
stati "truccati" in qualche modo, pagando giudici in cambio di
sentenze di favore.
La causa nasce nel 1985 quando Prodi, presidente dell'IRI, decide di
privatizzare la SME, un'azienda finanziaria alimentare del gruppo IRI,
che comprendeva grandi marchi come Motta, De Rica, Alemagna, Cirio,
Bertolli, ecc.
Il valore viene stabilito da due periti della Università Bocconi di
Milano, i professori Guatri e Poli, e viene fissato in 500 miliardi
(di lire); non tutta la SME ma il 64% controllato dall'IRI, che viene
così rimesso sul mercato.
Vengono interpellati la Barilla, che rifiuta di accollarsi tutta la
SME, la Ferrero, che pure rifiuta di accollarsi tutta la SME, e la
Buitoni che è stata appena acquistata da Carlo De Benedetti, il quale
invece si dice interessato, e quindi offre il prezzo che l'IRI tramite
i due periti ha fissato in 500 miliardi di lire.
A questo punto cosa succede? Che tutto il mondo politico  applaude
perchè finalmente lo stato si sgrava di questo carrozzone marcio,
decotto, pieno di debiti e soprattutto di dipendenti in esubero e
riesce a rifilarlo ad un privato che si ripropone ovviamente di
risanarlo. L'unica forza politica contraria è il PCI in quanto i
sindacati temono che un privato licenzierà, taglierà, risanerà e
ristrutturerà le aziende della SME.
Gli applausi si concludono quando Bettino Craxi presidente del
consiglio decide di mettere i bastoni tra le ruote a questa trattativa
perchè detesta per ragioni sue, personali e politiche, l'ing. De
Benedetti, e quindi chiama Berlusconi perchè si metta di traverso.
Berlusconi, che non può dire di no a Craxi che gli ha appena fatto due
decreti per salvare il suo monopolio illegale delle televisioni,
ovviamente risponde di sì,
e quindi offre una certa cifra per rilevare la SME al posto di De
Benedetti. Essendo arrivato secondo aumenta ovviamente l'offerta.
Oggi cosa dice Berlusconi? "Mi dovrebbero dare la medaglia d'oro al
valore civile perchè ho fatto risparmiare allo stato 2000 miliardi, in
quanto la SME valeva 2500 miliardi e De Benedetti ne offriva soltanto
500". Prodi stava svendendo la SME, stava regalando la SME a De
Benedetti.
Il problema è che le cifre non tornano, perchè se fosse vero che la
SME valeva 2500 miliardi e Berlusconi è intervenuto per evitare una
svendita, non si riesce a capire come mai l'offerta di Berlusconi
ammontasse a 550 miliardi, cioè a 50 miliardi in più, il 10% in più di
quello che aveva offerto De Benedetti: il minimo rilancio consentito
per chi arrivasse secondo e volesse concorrere per il primo.
Se è vero che De Benedetti voleva rapinare lo stato di 2000 miliardi
allora è vero che Berlusconi voleva rapinarne 1950: eccessivo per uno
che pretende la medaglia d'oro.
La realtà è che le perizie dell'IRI erano corrette, tant'è che gli
alleati che Berlusconi costringerà a mettersi con lui nella cordata
alternativa, e cioè Barilla e Ferrero, avevano a loro volta
predisposto delle perizie per valutare l'azienda che andavano a
tentare di rilevare, e queste loro perizie private e segrete, che poi
sono state prodotte al processo dai dirigenti della Barilla,
stabilivano addirittura che la SME valeva meno di quanto l'IRI la
stava facendo pagare a De Benedetti. Secondo la perizia Ferrero valeva
470 miliardi; secondo la perizia Barilla ne valeva 490. Quindi era
l'ing. De Benedetti, secondo le perizie della sua controparte, che
veniva rapinato dallo Stati di 10 o di 30 miliardi.
Berlusconi però è stato abilissimo nelle sue dichiarazioni "spontanee"
al Tribunale di Milano con la sua bugia clamorosa della svendita della
SME a spostare il problema, e cioè a far credere a milioni di italiani
che in quel processo il più pulito ha la rogna, perchè anche De
Benedetti e Prodi avrebbero qualcosa da farsi perdonare, e soprattutto
che il processo riguardi il prezzo della SME, mentre quel processo non
riguarda un prezzo che era già stato ritenuto buono dai periti
dell'IRI, dal consiglio di amministrazione dell'IRI, dai ministri
economici del governo Craxi, dalla Commissione Bilancio allora
presieduta da Paolo Cirino Pomicino, ma invece riguarda il prezzo di
due giudici: il giudice Filippo Verde e il giudice Renato Squillante,
che secondo l'accusa e secondo i documenti giunti dalla Svizzera, in
concomitanza con la sentenza del giudice Verde che annullò
definitivamente l'accordo tra Prodi e De Benedetti, il giudice
ricevette almeno 200 milioni provenienti dai conti esteri della
Barilla, mentre il giudice Renato Squillante ricevette 100 milioni da
conti della Barilla e poi 500 milioni nel 1991 da conti del gruppo
Fininvest.
Il processo è tutto qua. Il bonifico più celebre perchè più lineare è
quello del 6/3/1991 quando il giudice Renato Squillante, che è
considerato dal Pool a libro paga della Fininvest per ogni esigenza e
quindi non per questo o quel processo in particolare, riceve ben 500
milioni in dollari: sono 434.404 dollari che partono dal conto
"Polifemo" del gruppo Fininvest, approdano al conto "Ferrido" del
gruppo Fininvest, convertiti in dollari passano al conto di Cesare
Previti denominato "Mercier", e in mezz'ora Previti ordina di
bonificare la stessa cifra - 434.404 dollari - al conto "Rowena" del
giudice Renato Squillante, il quale poi telefona per sapere se è
arrivato il denaro e da disposizioni per investirlo in tre diverse
operazioni.
Questo conto lineare che collega Fininvest, Previti e Squillante nel
giro di mezz'ora non è spiegato da nessuno dei protagonisti.
Dobbiamo pensare che o i banchieri svizzeri si divertono a fare
bonifici all'insaputa di Previti e Berlusconi per fregarli, oppure che
ci sono delle somme che si bonificano "da sole", cioè un fenomeno
inedito che potremmo definire "autobonifico" e che mai prima d'ora si
era verificato.
Il processo è tutto qua, ma molti italiani credono che riguardi il
prezzo della SME, perchè in quel processo l'unico titolato a parlare è
stato Silvio Berlusconi, il quale ha reso le sue "dichiarazioni
spontanee" e ha raccontato 85 bugie contate (noi nel nostro libro
intitolato "Lo chiamavano impunità" le abbiamo dimostrate una per
una), e alla fine delle sue bugie è finito anche il processo, e mentre
la Bocassini tentava di fare la sua requisitoria il processo è stato
abolito per legge dal lodo "Maccanico" e quindi molta gente s'è fatta
l'idea che le cose siano andate come le ha raccontate Berlusconi,
perchè Berlusconi è l'unico che ha potuto parlare (pubblicamente),
imputato.
(Marco Travaglio per Atlantide TV) 

 P.s.: Berlusconi E' il piu' grossi pirla dal dopoguerra
 Lui ha costruito un impero. Figurati cosa sei tu che sei un morto di fame
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E' una delle infinite prove di corruzione e connivenza ai danni dello
Stato date da Berlusconi.
Quando nel 1986 testimoniò in tribunale raccontna storia del tutto
diversa da quella sputata fuori a Milano quando era imputato. Altro che
medaglia!L'abitudine allo spergiuro in tribunale, al giuramento falso
anche sulla testa dei propri figli, fanno di quest'uomo un essere
repellente.
e.

                    :


 ha scritto nel messaggio 
news:488idaF...@individual.net...

vai a dormire Claudietto che non riesci neanche a scrivere... Berlusconi è 
il più grande imprenditore del dopoguerra, ha creato dal nulla un impero che 
dà lavoro a 60.000 persone. Prodi non è nessuno al confronto. Il mortadella 
ha bisogno dei voti degli indottrinati come te o deve andare a lavorare 
(qualche ente o qualche imprenditore a cui ha fatto favori di sicuro lo 
assume poveretto) come tutti quelli della sua banda, da Caruso in avanti...
Gute Nacht Schatzi... 

 vai a dormire
disse il cretino ufficiale di it.politica 

 Se il Cavaliere
Se il cavaliere fosse onesto, non avrebbe chiesto una medaglia
per qualcosa che non esiste


 [...]
Senti, imbecille. Imbecille al maschile, perchè una donna
non può essere tanto idiota e in malafede.
Il fatto che le perizie dei compagni di cordata del tuo
padrone fossero *INFERIORI* all'offerta di De Benetetti
significa qualcosa per la tua testolina bacata?
O pensi di poter venir qui a sproloquiare quel cazzo
che ti pare senza venire immediatamente beccato come
l'ultimo dei pirla.
Purtroppo per te e per i  berluscoglionei come te le
perizie della Ferrero di 470 miliardi e quella di Barilla
di 490 miliardi, a fronte di un'offerta di De Benedetti
di 500 miliardi sono agli atti processuali.
Dunque torna nella tua maleodorante fogna, coglione.

 miliardi di ricavi e soprattutto 630 miliardi di liquidità.
uhm...che strano: l'articolista (perchè temo non sia farina del tuo sacco)
non ci parla delle perdite.
per il resto...non vale neanche la pena di essere commentato.
bogie
--
"Cosa ci fa un imprenditore televisivo intorno ai panettoni di stato?"
(P.Guzzanti* su Repubblica, anno 1985, articolo sull'improvviso interesse di
Berlusconi verso la SME)
*attualmente senatore di Forza Italia e presidente della commissione
Mithrokin.