Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma poi MARINO ... (per il PD)

DOMANDA (quindi calma per piacere) :
Come' era quella storia che era stato buttato fuori
da quell' isituto di ricerca USA per aver rubazzato ?
(o qualcosa del genere)
Chi conosce la verita ? Era vero poi ?
Grazie

radicale ha scritto:

No.. perch� si � dimesso lui..e non � provato nulla.
-- 
EU�

 No.. perché si è dimesso lui..e non è provato nulla.
Ovviamente.
Altri pareri ?

 Altri pareri ?
Non � un parere.. lui si � dimesso davvero. Vuoi forse farci credere che 
lui rubava e la legge USA non l'ha giudicato e condannato?
-- 
EU�


Verifica la notizia, al massimo. Se è questa non c'e' bisogno di un
parere. 1+1 radicale.

e la legge USA non l'ha giudicato e condannato?
No,
io non voglio far credere nulla a nessuno.
Sto raccattando semplicemente informazioni.
Grazie.
Altri pareri (da -altri-) amici ?

 lui rubava e la legge USA non l'ha giudicato e condannato?
Ignazio Marino (Pd) va allï¿½attacco ï¿½Ecco la lettera per farmi fuoriï¿½
Ormai, ï¿½ roba per aule di tribunali. Nella guerra fra Pittsburgh e il 
professor Ignazio Marino, che stamattina darï¿½ l'incarico all'avvocato 
Vittorio Angiolini di querelare l'universitï¿½ Usa ma anche alcuni 
giornali, spunta una nuova lettera. La prova, secondo la ricostruzione 
dei legali, che l'allora capo dell'Ismett di Palermo fu fatto fuori con 
un accordo fra gli americani e la Regione siciliana, perchï¿½ si opponeva 
al rinnovo di una convenzione con troppi punti oscuri e clientele.
Dietro la storia delle note spese gonfiate, come ancora due giorni la 
Upmc di Pittsburgh ha voluto confermare con un comunicato ufficiale, si 
aprirebbe allora tutt'altro scenario. E con il sospetto forte, da parte 
del candidato alla segreteria del Pd, di una manina politica che sta 
soffiando sul caso, nove anni dopo i fatti.
La lettera, che spunta fra le carte di Palermo, porta la data del 15 
maggio 2002, ovvero alcuni mesi prima delle sue dimissioni (arrivate in 
settembre). La spedisce il responsabile degli affari internazionali 
della Upmc, Thomas Detre, che scrive all'assessore regionale alla Sanitï¿½ 
siciliano, il professor Ettore Cittadini, e riassume un incontro che i 
due hanno avuto da poco.  Ma perchï¿½ e chi dovrï¿½ lasciare quel posto in 
consiglio di amministrazione per favorire l'ingresso del terzo uomo 
della Regione? Proprio Ignazio Marino.
"Siamo tutti d'accordo - scrive ancora Detre - che il professor Marino 
si dimetterï¿½ dalla posizione di amministratore delegato e consigliere di 
amministrazione, e farï¿½ solo il direttore medico".
Ma perchï¿½ la Umpc decide di mettere brutalmente alla porta il mago dei 
trapianti dopo lunga e proficua collaborazione? Per la storia delle note 
spese gonfiate?
"Le discrepanze fui io stesso a segnalarle - si difende Marino - ma in 
ballo a Palermo c'era ben altro. Un accordo molto redditizio con la 
Regione, al cui vertice era nel frattempo arrivato Cuffaro. Con una 
gestione dell'Istituto che da un certo punto in poi non potevo piï¿½ 
condividere. E lo dissi chiaramente". Medici da assumere con un bando di 
concorso su misura, a prescindere dalle specifiche competenze sui 
trapianti. Pressioni per arruolare infermieri e portantini su input 
politici. Marino denuncia l'andazzo, in una lettera all'assessore al 
Bilancio Alessandro Pagano nel luglio 2002 si dice "molto preoccupato 
per la situazione all'Ismett, dove non riesco piï¿½ a gestire il personale 
medico sui livelli di eccellenza che la struttura richiede". Informa 
anche alcuni ministri del governo Berlusconi. Silenzio. Alla fine del 
braccio di ferro, nel settembre del 2002 lascia il suo posto.
"Glielo consigliai anch'io - conferma l'ex comandante dei carabinieri 
Roberto Jucci, all'epoca a Palermo come commissario per le acque - 
perchï¿½ al centro trapianti stava per sbarcare personale non qualificato, 
e il professor Marino non poteva accettare un'imposizione del genere".
-- 
EUï¿½

radicale ha scritto:

Che sarebbe meglio attenersi ai fatti.. o no.. magari?
-- 
EU�

 ha scritto nel messaggio
news:343d262b-cccf-4b2a...@24g2000yqm.googlegroups.com...

Io non lo so se sia vera o meno la storia, per� a me il Dottor Marino
piacque tantissimo quando lo vidi ad un Porta a Porta sul fatto Englaro.
Mi parve una persona coerente, seria e competente.
Questa la mia personale opinione.
( ed � anche vero che di fronte, dalla parte dei catto-talebani aveva
davanti dei "figuranti", come quella gallina che si spacciava per una
sedicente avvocatessa a guardia dei diritti dei malati in commissione
europea. Perch� se l' Italia in Europa � rappresentata da un'invasata
stupida come era quella che il catto-talebano Vespa ci ha proposto quella
sera, davvero � giusto che anche l' Europa ci prenda per il culo per essere
un popolo di idioti baciapile senza cervello, n� civilt� vera).
Luciana Cencioni

 
In questo ti do pienamente ragione.
-- 
EUï¿œ

“Ecco la lettera per farmi fuori”
(omissis)
Insomma come al solito non ci si capisce una
sega. Addirittura l' universita usa che e'
d'accordo per distruggerlo politicamente.
Roba dell' altro mondo.
Ok. grazie.

1+1 radicale.
Che pazienza che ci vuole con te Cica' ...

 
No.. ï¿½ comprensibilissimo.. per fatti di altro argomento.. e 
naturalmente in Italia per le sue posizioni laiciste e per distruggerlo 
nell'immagine, da certi giornali vicino al cdx, si arriva a creare una 
storia di tangenti e dire che ï¿½ stato cacciato, quando non ï¿½ vero.
-- 
EUï¿½

 Non � un parere.. 
Sai com'e': per il destro radicale la verita' e' un parere.
Puah!
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Puah!
ma come destro ... non e' di sinistra (dicono di lui)?

Marvin Mars ha scritto:

Dice lui. Ma pure francialtrone dice di essere intelligente.


 
rotfl...
venefico :-))))

Io non lo so se sia vera o meno la storia, però a me il >Dottor Marino piacque tantissimo quando lo vidi ad un >Porta a Porta sul fatto Englaro.
Oh ! Anche a me ! Anche a me. Appunto volevo sapere
se c'era qualcosa di vero in quella storiaccia.
Ma, al solito, ci si capisce poco, purtroppo.
Sul resto quoto tutto.
D' altronde, sono sempre affascinato dai post
che trasudano intelligenza PROFONDA da ogni
singola parola.
Peccato che ogni tanto sbrocchi, ma d'altronde
nessuno e' perfetto.
Ciao.

 Che pazienza che ci vuole con te Cica' ...
ROTFL, il pulpito Radica', il pulpito. Non è quello giusto.

Non è quello giusto.
Dici che anche con me ci vuole tanta pazienza ?
Eh,  me sa che ciai ra'gg'ione ...
... mumble mumble (penso)
Beh,  ma allora se la cosa e' reciproca volemose
bene per cio' che siamo e via !
Nessuno e' perfetto Cica' ...
;-)

Grazie
Mah, se dovessi basarmi sulla conoscenza che ho io dei comunisti direi proprio di si'. Il sinistro ha nel DNA il *furto* dei denari pubblici ( o privati se gli capita ) e non puo' fare nessuna carriera nel partito se non dimostra questa *virtu'*..
D'altronde se guardi da dove provengono gli altri leader del partito non puoi avere altro che una conferma:
1) D'Alema era figlio di un *capo* della nomenklatura che prendeva soldi dalla Russia
2) Veltroni idem, magari, in quel caso il papi avra' preso soldi anche dagli USA visto che comandava qualcosa in RAI lottizzata..
3) Bersani deve la sua carriera alle Coop Rosse notorie affossatrici di denari pubblici e privilegi..
Quindi...
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Mah, se dovessi basarmi sulla conoscenza che ho io dei comunisti 
Vabbe', ho capito.
Addio.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 nel partito se non dimostra questa *virtu'*..
Senti.. allora come spieghi cosï¿œ tanti indagati e condannati tra le fila 
del cdx che siedono in parlamento, che vi hanno preso parte nel recente 
passato e oltre?

 Mah, se dovessi basarmi sulla conoscenza che ho io dei comunisti direi proprio di si'. Il sinistro ha nel DNA il *furto* dei denari pubblici ( o privati se gli capita ) e non puo' fare nessuna carriera nel partito se non dimostra questa *virtu'*..
(omissis)
Ma che dici ? Sei matto ?
Senti per favore ...

radicale ha scritto:

Certo che era vero e lo hanno dimissionato facendogli firmare la lettera di dimissioni come � d'uso in tutti questi casi.
L'aspirante Segretario del PCI-PDS-DS-PD si � dimostrato un povero ladro di polli che ci marciava sulle note spese.


 L'aspirante Segretario del PCI-PDS-DS-PD si é dimostrato un povero ladro di polli che ci marciava sulle note spese.
Appunto s'e' dimesso.
Mah.
Purtroppo credo che tu abbia ragione.

Eugene Upperwood ha scritto:

E i fatti sarebbero quelli raccontati da un noto mistificatore e disinformatore cone te Kompagno Iugin ?
Come d'uso in questi casi il ladro di polli Marino � stato dimissionato facendogli firmare la lettera di dimissioni con la quale � stato messo alla porta con disonore.
Ma quale legge USA, se non � accertato un furto di fondi pubblici, obbliga una Istituzione privata a denunciare un professore che rubava sul peso della carta soldi privati ?
Non perdi oKKasione Kompagno per creare confusione e mistifiKare da bravo Komunista.



No, solo roda da Komunisti. Marino � stato fatto fuori perch� a rubato. Poca roba ma ha rubato ed � quindi un ladro a prescindere dalle solite ariafrittose ciancie mistificatorie del Kompagno Iugin il magnate inglese delle gelaterie, ristoranti e alberghi.
Se Iugin non lo avesse gi� chiuso avrebbe potuto inviatrci per un brunch nel suo mitico Cafe Royal.



Ma quali tangenti del menga Kompagno Iugin.  Marino ha rubato sulle note spese come un volgare ladro di polli.


 Non perdi oKKasione Kompagno per creare confusione e mistifiKare da bravo Komunista.
Tranquillo Cla', con me non attacca.
Ti ringrazio, ma qualche volta faccio dei subdoli esperimenti per
vedere fino a
che punto sono capaci di arrivare queste frazioni d' uomo.
Se ti rileggi le risposte che ho dato, la cosa appare abbastanza
evidente (forse).
Sono TOTALMENTE inaffidabili. Totalmente.


Infatti � un peccato che Marino si sia appalesato come ladro di polli rubacchiando sulle note spese. L'America puritana non perdona i ladruncoli che rubano sul peso della carta chiunque essi siano e il Marino � stato dimissionato con disonore. Potr� trovar lavoro solo in Italia perch� all'estero avrebbero paura che rubasse qualche bisturi e un paio di forbici.


 Grazie
un'invenzione che il foglio non s'e' degnata neppure di verificare. Mi
domando quali razza di giornalisti alberghino al foglio, a il giornale e a
libero
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]

 
Se non perdona e Marino ï¿œ un ladro per te, perchï¿œ la giustizia americana 
non lo ha giudicato e condannato?
-- 
EUï¿œ

 
Sï¿œ.. ma questo lo dici.. e nessun tribunale lo ha indagato e nessuno lo 
ha condannato, quindi ï¿œ calunnia.
-- 
EUï¿œ

 
Si invidioso.. come dicevi??? Ah.. pezzente aahahah
-- 
EUï¿œ

 
Non dire bugie..
-- 
EUï¿œ

 
Ragione un corno.. ma tu credi ad un fesso del genere?
-- 
EU�

 non lo ha giudicato e condannato?
Uppero' ...
O sei scemo o ci vuoi pigliare per il culo.
Nel secondo caso sei scemo lo stesso, perche'
PER DIO e' ridicolmente ingenuo quello che scrivi.
C'e' un limite a tutto. Io quasi quasi ti plonko ...
(radicale)

 (radicale)
S�? Anche alla umana giustizia.. vediamo un p�.. se io accuso te di 
essere un ladro.. tu che cosa dici?
Secondo te.. Marino � colpevole di che cosa? Sentiamo le accuse, quanto 
risulta dalle indagini e l'eventuale capo di imputazione..
ti do tre minuti.
-- 
EU�

 Purtroppo credo che tu abbia ragione.
Vedi la tua assenza di idee ti rende una banderuola al vento. Ora
volevo chiederti in base a cosa di sei formato questa ultima opinione?

CICAP ha scritto:

In base al delirio di chiappos....
-- 
EU�

 In base al delirio di chiappos....
Chiappos a detto "è cosi'". Radicale ha subito abbracciato il nuovo
pensiero, senza apparentemente nessuna elaborazione.
Ora, presumendo che Radicale non è un'ameba (o si?), vorrei  conoscere
il suo ragionamento.

 il suo ragionamento.
E' una personalit� complessa, secondo falsa.. e tendenzialmente portata 
all'infantilismo.
-- 
EU�

 EU�
E' FALSO!!!
Il Professor Marino contendente alla segreteria PD � stato COSTRETTO alle 
dimissioni dal Medical Center legato dall'Universit� di Pittsburgh, per 
"irregolarit� nella gestione finanziaria" (leggi: TRUFFA).
Prima ha negato...
Poi ha ammesso "s�, per�..."
Ma un'ulteriore comunicazione di Paul Wood, addetto alle relazioni esterne 
del Medical Center, lo sbugiarda senza appello!!!
Quindi i documenti non sono falsi...
Quindi il fax � stato spedito, non � falso ed esiste...
Paul dice che non si tratta di un fax di ricevuta, ma di una vera e propria 
lettera finale e ufficiale delle dimissioni...
Paul � pronto ad esibire il fax...
Marino dice di querelare...
Tutto fumo per arrivare alle primarie con il beneficio del dubbio...
AntiKomunista

 EU�
I FATTI:


 
Queste sono le chiacchiere.. sentiamo la veritï¿œ, non ti pare.
-- 
EUï¿œ

 E' FALSO!!!
Appunto.. quindi... a che vi serve.. dirlo?

 Appunto.. quindi... a che vi serve.. dirlo?
Circola infatti da giorni una lettera, (che ha trovato ospitalitï¿œ su Il 
Foglio di oggi) di 7 anni fa dell'UPMC, il centro medico dell'Universitï¿œ 
di Pittsburg, in America, che contesta al chirurgo una serie di 
irregolaritï¿œ amministrative: richieste doppie di rimborsi spese, 
presentate sia nel centro statunitense che in quello siciliano per 8 
mila dollari.
A causa di queste contestazioni, che Marino subï¿œ senza replicare, furono 
concordate dimissioni "confidenziali" e da tenere riservate, da ogni 
incarico sia in America che nel collegato centro trapianti di Palermo. 
Veleno ulteriore che si abbatte sul Pd in una delicata fase 
congressuale. E non ne aveva certo bisogno.
I PORTAVOCE AD AFFARI: "TUTTO FALSO" - Interpellata da Affaritaliani.it, 
Alessandra Cattoi, portavoce di Ignazio Marino, smentisce il tutto. In 
realtï¿œ, spiega, la lettera, che verrï¿œ presto diffusa in un comunicato 
ufficiale, testimonia il contrario: "Si trattï¿œ di un errore 
dell'amministrazione dell'Universitï¿œ di Pittsburg, che rimborsï¿œ per due 
volte la stessa cifra a Marino. Lui se ne avvide e subito scrisse una 
lettera ai contabili: li avvisï¿œ dell'errore e li invitï¿œ a riparare 
subito, annullando il secondo rimborso. Presto pubblicheremo i documenti 
ufficiali".
LA SOLIDARIETA' DI BERSANI E ADINOLFI. "Conosco da tempo Marino, ne ho 
grandissimo rispetto e stima. Non so se lui risponderï¿œ o vorrï¿œ precisare 
e non so neppure da dove arrivino questi documenti, ma per come l'ho 
conosciuto voglio ribadirgli la mia stima". Lo ha detto Pier Luigi 
Bersani, alla conferenza stampa di presentazione della sua mozione 
congressuale, rispondendo a chi gli chiedeva un commento sull'articolo 
del 'Foglio' che pubblica un documento su presunte irregolaritï¿œ 
amministrative imputate dall'Universitï¿œ di Pittsburgh al 
chirurgo-senatore del Pd, candidato alla guida del partito.
"Non dobbiamo permettere a elementi esterni di avvelenare i pozzi del 
congresso". Mario Adinolfi, membro della direzione nazionale Pd entrato 
nella squadra dei sostenitori di Dario Franceschini, esprime 
"solidarietï¿œ" a Ignazio Marino. "Il Foglio oggi pubblica con enfasi - 
ricorda Adinolfi - un documento in cui si svelerebbe un Ignazio Marino 
allontanato dall'Istituto dei trapianti Ismett per via di una serie di 
irregolaritï¿œ amministrative e rimborsi spese raddoppiati per qualche 
migliaio di dollari. Si tenta di sporcare l'immagine di uno scienziato 
di indubbia fama che ï¿œ una risorsa preziosa di questa sfida interna al 
Partito democratico, con un metodo che non ï¿œ degno dell'elegante 
quotidiano di Giuliano Ferrara". "Io sostengo Franceschini, verso cui 
Marino ha avuto ieri parole dure e politicamente sbagliate - conclude 
Adinolfi - ma il confronto deve restare nel terreno della politica".
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:crclm.14662$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

ECCOLE:
Da "IL FOGLIO".
Roma. "Una serie di irregolarit� intenzionali e deliberate". E' questa la 
principale accusa contenuta nella lettera inviata dall'University of 
Pittsburgh Medical Center (UMPC) al medico e senatore Ignazio Marino il 6 
settembre 2002 e pubblicata ieri dal Foglio. Il testo, sottoscritto e 
siglato in tutte le sue pagine dal chirurgo, contiene i termini delle 
circostanze che hanno "affrettato" le dimissioni di Marino dall'universit� 
americana. Marino - candidato alla segreteria del Pd - era direttore e 
co-fondatore dell'Ismett, il centro di trapianti di fama internazionale nato 
a Palermo in collaborazione con l'Universit� di Pittsburgh, dove Marino si 
era distinto per una brillante carriera nell'ambito della trapiantologia.
Nella lettera, il direttore dell'UPMC, Jeffrey A. Romoff, spiega che il 
motivo per la fine del rapporto di lavoro sono le gravi irregolarit� 
amministrative commesse da Marino, nello specifico le "dozens of duplicate 
originals of receipts", espressione che in in italiano si traduce cos�: note 
spese truccate. La missiva, firmata da Marino, stabilisce la restituzione 
del denaro da parte del medico e impone una serie di dure condizioni per la 
risoluzione del rapporto. A Marino viene concessa una settimana per liberare 
l'ufficio di Palermo e gli � intimato di non fare ritorno nemmeno nell'ufficio 
di Pittsburgh. Nella lettera si legge che fra le altre irregolarit� ci sono 
"duplicati di ricevute con note scritte da Lei a mano" e "sebbene le 
ricevute siano per gli stessi enti, i nomi degli ospiti scritti a mano sulle 
ricevute presentate a Pittsburgh non sono gli stessi di quelli presentati 
all'UPMC Italia".
Infine, l'UPMC assicura a Marino che "manterr� confidenziali i termini delle 
Sue dimissioni e delle circostanze che le hanno affrettate" e promette che 
"fornir� referenze neutrali, ovvero saranno fornite soltanto le date del 
rapporto di lavoro e la posizione da lei occupata". Per buona parte della 
giornata di ieri il contenuto della lettera � stato ignorato dalle agenzie e 
dai giornali on line. Il primo a reagire, poco depo le 13, � stato Mario 
Adinolfi, membro della direzione nazionale del Pd e sostenitore di Dario 
Franceschini alla segreteria. Anche un altro candidato alla segreteria, Pier 
Luigi Bersani, ha mostrato solidariet� per Marino: Nel tardo pomeriggio 
Ignazio Marino ha parlato con il Foglio, spiegando la sua linea difensiva 
(vedi articolo sotto). A oggi, anche a seguito della conversazione con 
Marino, le lettere pi� importanti di cui il Foglio � in possesso sono due. 
La prima contiene i "termini della separazione" ed � stata inviata a Ignazio 
Marino alle 15.21 del 6 settembre del 2002 dall'universit� di Pittsburgh. 
Marino la ricever� su un fax palermitano e, dopo averla letta, a mezzanotte 
e sedici minuti la rinvier� ancora a Pittsburgh.
La lettera si conclude cos�: "La sua firma sulla linea sottostante indicher� 
l'accettazione di questi termini e la sua intenzione di essere legalmente 
vincolato a essi". Alla fine della lettera, subito dopo la firma del boss 
dell'UPMC Jeffrey A. Romoff, non solo c'� la firma di Marino ma per presa 
visione c'� anche quella di Claudia Cirillo, oggi segreteria particolare del 
senatore. La lettera, poi, presenta non una ma quattro firme di Marino. 
Oltre a quella in calce alla missiva, alla fine di ogni pagina c'� la sigla 
del senatore: IRM, che sta per Ignazio Roberto Marino. Il senatore definisce 
quella lettera "una bozza" e sostiene che "senza una copia cartacea mandata 
su carta pesante, quella gialla, la bozza non ha valore". "Quella lettera, 
con l'inchiostro, non � mai stata firmata". Marino dice di aver  firmato "l'accettazione 
della ricevuta via fax" e che poi ha fatto rinegoziare i termini ai propri 
avvocati. Per dimostrare la rinegoziazione dei fatti, Marino ci consegna una 
lettera datata 6 settembre 2002, il cui orario � di poco successivo alla 
prima: 18.56. Questo documento, secondo Marino, dimostra che i termini della 
rinegoziazione sarebbero stati discussi successivamente alla lettera 
pubblicata ieri dal Foglio ed � un cos� detto "regolamento d'esecuzione", in 
cui si definiscono i tempi, i modi e le condizioni della "transizione".
A Marino vengono restituiti documenti personali, annotazioni di letteratura 
scientifica, corrispondenza personale di vecchi pazienti e il diritto di 
ritenere, senza costi aggiuntivi, il laptop. "Nonostante l'Accordo 
stabilisca il contrario - si legge nella lettera - il Dr Marino non dovr� 
lasciare il suo appartamento il 30 settembre 2002". La lettera � stata 
inviata dallo studio legale che ha curato la rinegoziazione, "Rotham Gordon", 
al legale dell'Upmc (Gorge A. Huber) e a quello di Marino (Cristine L. 
Donhue) e porta la firma dell'avvocato del senatore, e secondo Marino � 
questo "l'ultimo documento combinato che ha le firme di entrambe le parti". 
Quanto alla vicenda dei doppi rimborsi Marino non smentisce quanto accaduto. 
"In quel momento di tensione che si � creato, una revisione della 
contabilit� ha dimostrato che c'erano discrepanze per 8 mila dollari. 
Effettivamente non posso dire che non ci siano state queste discrepanze, 
sarebbe scorretto non dirlo". "Quello che il Foglio non dice - sostiene 
Marino - � che fui io stesso ad accorgermi di alcune imprecisioni e a 
comunicarle all'amministrazione". Nella lettera inviata il 6 settembre dall'Upmc 
c'� per� un passaggio chiaro in cui non si fa riferimento ad alcuna 
comunicazione precedente di Marino e dove l'Upmc dice che il senatore 
sarebbe stato "scoperto". 

 Da "IL FOGLIO".
Il foglio.. non ï¿œ un capo d'imputazione.


Maval� vecchio Kompagno Iugin. Tu sei tra i primi kogliodeliranti, falsificatori e mestatori in circolazione e la tua stupidit� � talmente trasparente da far ridere. Al momento sei secondo solo a ernesto banana.


 
Chiappos.. l'unico che chiama Froci i gay.. e poi ne ï¿œ attratto.
-- 
EUï¿œ

(radicale)
E' scemo per come si comporta ma non � talmente scemo da non avere capito quello che io ed altri abbiamo ripetuto: Negli USA non c'� l'obbligo dell'azione penale e se il truffato/derubato non querela il sistema giudiziario non se ne occupa.
Questo il kogliokomunista Iugin lo ha gi� capito ma in quanto Komunista deve continuare a mentire, mentire, mentire e poi mentire ancora perch� qualche sprovveduto potrebbe infine credere che la menzogna ripetuta sia una verit�.
In effetti non vale proprio la pena di discutere con un demente del genera che pu� anche essere divertente da perculare ma va preso in piccole dosi. Io non ho un sistema di filtraggio e quando mi garba leggo chi meglio credo incluso quel demente del vecchio Iugin che deve essere almeno coetaneo del vecchiardo cialtrone banana. 


Eugene Upperwood ha scritto:

Giusto per mandarti affanculo con il tuo ridikolo minutaggio kompagno.


 
allora chiappos.. di che cosa ï¿œ accusato Marino? Sentiamo..
-- 
EUï¿œ

 sistema giudiziario non se ne occupa.
Ma c'ï¿œ la denuncia perï¿œ.. e se il presunto derubato non sporge 
denuncia.. ï¿œ perchï¿œ non ï¿œ sicuro che sia stato derubato..


Al confronto di Charles Forte, tra inglesi e italiani saremo almeno cento milioni di pezzenti e la cosa non mi disturba affatto perch� Sir Charles mi ha assicurato il privilegio di fare meravigliose colazioni nel suo mitico Cafe Royal. Era un grande che part� da un negozietto ed arriv� baronetto stramiliardario.  
Ma tu sei un povero bilioso e invidioso morto di fame che non perde occasione per dare agli altri del pezzente, dell'ignorante e cos� via. Anche tu avresti bisogno di un trattamento psichiatrico come il tuo degno sodale ernesto banana.



Non ti senti un po koglione kompagno a trascinarti dietro su ogni messaggio sette incomprendibili righe che ti ridikolizzano ?


 
Chiappos.. tu al massimo hai fatto lo studente che voleva parlare 
l'inglese.. non riusciendovi.. .. la storia di Charles Forte la conoscon 
meglio di te..
Chiappos... il piï¿œ grande pezzente sulla faccia della terra, non per i 
soldi... che non significa nulla.. come storia famigliare, cultura ed 
educazione.
-- 
EUï¿œ


Rileggendo questa tua demenziale affermazione non ho potuto fare a meno di scriverti per riperterti che sei un povero coglione.


 
Quindi.. nesuno l'ha denunciato, non sappiamo che reato ha comemsso.. e 
tu stai a credere alle chiacchiere..
-- 
EUï¿œ

 Il foglio.. non � un capo d'imputazione.
ROTFL!!! pu� essere... ma tu. continuando a negare l'evidenza, dimostri di 
essere un immenso cretino.
Con affetto
AntiKomunista 

 � perch� non � sicuro che sia stato derubato..
Non gli hanno dato nemmeno l'importanza per una denuncia!!!
Un rubagalline di quella stazza � stato semplicemente allontanato e 
fanculato... dopo essersi fatti risarcire.
AntiKomunista 

 
-- 
EUï¿œ

 
bene.. allora lavorate d'immaginazione.
-- 
EUï¿œ