Newsgroup: it.politica
Titolo: Sunday Times: Shahid Malik  «Se volete la sharia, andate a vivere in Arabia Saudita».

«Se volete la legge islamica andatevene dall'Inghilterra»
Gaia Cesare
«Sa quante lettere di consenso ho ricevuto? Sono stato inondato. Eppure ho 
detto delle cose semplici, per certi versi ovvie». L'ovvietà di cui discute 
Shahid Malik è un commento pubblicato qualche giorno fa sulle pagine del 
Sunday Times e condensato in un titolo lapidario: «Se volete la sharia, 
andate a vivere in Arabia Saudita». Un monito che, in bocca al primo 
deputato musulmano nato in Gran Bretagna, eletto lo scorso anno nel 
Parlamento di Westminster tra le fila dei laburisti, fa un certo effetto.
«Il mio messaggio - ha scritto Malik, di origini pachistane - è questo: che 
tu sia bianco, asiatico, nero, musulmano, cristiano o ebreo, se non ti piace 
il luogo in cui vivi hai due scelte. O vai da un'altra parte o ti impegni in 
un contesto politico, cerchi di apportare cambiamenti ma soprattutto 
rispetti la volontà della maggioranza».
Concetti che il giovane parlamentare, 38 anni, ripete con convinzione dalla 
sede della circoscrizione in cui è stato eletto, Dewsbury, nel Nord 
dell'Inghilterra, esattamente il luogo, nei pressi di Leeds, in cui viveva 
Mohammed Sidique Khan, uno degli attentatori del 7/7 britannico, anche lui 
di origini pachistane, immortalato lo scorso settembre in un video in cui si 
dichiarava «un soldato in guerra per l'Islam».
Malik parla con fermezza: «Che le leggi di un Paese piacciano o non 
piacciano, vanno accettate. E nessuna società può tollerare coloro che non 
le rispettano».
Vuole raccontarci com'è nato questo dibattito?
«Alcuni giornalisti, a margine di un incontro con il vicepremier John 
Prescott sulle sfide dell'estremismo, mi hanno chiesto se concordassi sul 
fatto che quello di cui hanno bisogno i musulmani inglesi è l'introduzione 
delle festività islamiche e della sharia. Sono caduto dalle nuvole. Poi ho 
scoperto che il tema era stato sollevato durante un dibattito tra Prescott, 
il ministro per le Comunità, Ruth Kelly, e alcuni leader musulmani».
Come ha reagito quando le hanno chiesto cosa pensasse dell'introduzione 
della sharia nel Regno Unito?
«Qualche giorno dopo è uscito il mio commento sul Sunday Times. Lì dico a 
chiare lettere che forse questi leader pensano che la minaccia del 
terrorismo nel nostro Paese sia esagerata o che forse tra i sintomi 
dell'epidemia che affligge molti musulmani c'è l'"atteggiamento 
 negazionista". Fuori dalla realtà, presi dalla paura di proporre soluzioni 
reali nel timore di svendersi, ma sempre pronti a pretendere concessioni. 
Una caricatura triste ma spesso vera di molti leader musulmani».
Come si ferma questa epidemia?
«Ci vuole tolleranza zero su certe questioni.
I nostri valori democratici non sono in discussione.
La vera battaglia è quella delle idee, quella dei cervelli, non quella delle 
pallottole».
Alcuni musulmani e molti estremisti sono convinti che la loro sia una 
battaglia contro alcune ingiustizie nel mondo...
«Forse sono arrabbiati per le bombe in Libano - e per questo lo sono 
anch'io -, per la guerra in Irak o per la situazione in Palestina. Ma non 
puoi rispondere dicendo che tutti gli ebrei sono da uccidere. Due 
ingiustizie non fanno giustizia e due errori non fanno la cosa giusta». Non 
rischia di irritare molti musulmani con le sue parole?
«Voglio dire ai musulmani inglesi che in questo Paese godiamo di libertà, 
diritti e privilegi che per gli islamici, in altre parti del mondo, sono 
solo un sogno. Dovremmo apprezzare tutto ciò e impegnarci per rispettare gli 
obblighi e le responsabilità che fanno parte del contratto che abbiamo col 
nostro Paese.
Anche la sharia dice che se ti è consentito praticare la tua religione, devi 
obbedire alle leggi del territorio che ti permette di praticarla».
I flussi di immigrati stanno diventando un'emergenza non solo per il nostro 
Paese, l'Italia, ma per l'intera Europa. Anche il Regno Unito ha scoperto 
"il nemico in casa". Come va gestita l'immigrazione perché possa 
trasformarsi in integrazione?
«Gli spostamenti dei popoli stanno diventando una sfida globale. Ma siamo 
onesti: se molti immigrati non fossero nei nostri Paesi, la nostra economia 
si fermerebbe. Allora l'unica soluzione è aprire le porte alle persone che 
hanno un mestiere,  quelle che possono rendere le nostre nazioni più 
competitive. Questi sono benvenuti perché sono utili nei nostri ospedali, 
nelle nostre industrie, nei nostri hotel. Gli altri dovranno aspettare. E 
per tutti deve essere chiara una condizione: se vogliono convincerci delle 
loro ragioni, devono farlo con mezzi democratici e non con la sharia».

 «Se volete la legge islamica andatevene dall'Inghilterra»
Da che mondo è mondo i collaborazionisti sono sempre esistiti, ed alla
fine hanno sempre avuto quello che si meritavano. Questo qui non è
differente da molti altri.

 differente da molti altri.
Senti perchč non te ne vai a vivere in mezzo alla racaille della banlieu
parigina?
Magari ti troveresti bene in mezzo a tutta quella gente cosě "distinta".
Ahahahahahahahahahhh

 differente da molti altri.
per te la sharia in UK č una buona idea?


quoto tutto: mi vien da pensare _perche'_ simili ovvieta' debbano essere 
messe nero su bianco, ma a quanto pare e' invece necessario (vedi il Post 
qua sopra...).

 differente da molti altri.
perche' la loro cultura e' differente, giusto?
quindi, dato che la _nostra_ cultura e' differente, non ci sarebbe nulla di 
male se, in Arabia Saudita, ci si mettesse a bere e bestemmiare per strada e 
si portassero le donne in Topless sulla spiaggia, giusto?
perche' sai, io trovo un tantinello sbagliate entrambe le cose... la cultura 
e' una cosa, la Legge (necessariamente figlia della cultura dominante) 
un'altra, e certamente, in caso di contrasti fra le due, in una societa' 
civile deve essere la legge a prevalere... 

 ha scritto nel messaggio 
news:y41Kg.3055$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Perchè forse ormai non si sa più cosa sia "l'ovvio" 

differente da molti altri.
Ha parlato Paolone, collaborazionista dei fondamentalisti! 
Spero che il tuo augurio si avveri!



Bisogna dire delle ovvietà perchè nella mente dei trogloditi (di
sinistra e di destra) non ci sono più, essendo stati cancellati da
slogans, pregiudizi (es: antiamericanesimo, anticristianesimo,
antisemitismo, etc.), luoghi comuni e teorie del complotto.
I valori ai quali erano stati educati sono stati eliminati e al loro
posto ci sono cianfrusaglie degne di un rigattiere, messe nella stessa
confusione.

 
Io penso che leggi distinte per comunita diverse siano SEMPRE una buona
idea. Sarebbe un ottimo modo per esprimere rispetto alla comunita
musulmana e ad i migranti in generale.
Non vedo perche un migrante dovrebbe abbandonare e/o prostituire la
propria cultura e adattarsi alle leggi occidentali, riconoscendo cosi
implicitamente una supposta "superiorita" delle leggi occidentali. Credo
che concedere nei limiti del possibile alla comunita musulmana la
possibilita di regolare i propri affari secondo leggi piu consone alla
propria cultura sarebbe un gigantesco passo avanti nel promuovere
armonizzazione e pacificazione sociale nelle "democrazie" occidentali.

 armonizzazione e pacificazione sociale nelle "democrazie" occidentali.
Daccordo... allora applichiamo le leggi islamiche per ogni musulmano 
arrestato, reo per stupro, quindi si applica la pena di morte.. se ladro gli 
tagliamo la mano.. e avanti di questo passo. 

 armonizzazione e pacificazione sociale nelle "democrazie" occidentali.
ok, lo dico anche alla piccola comunità papuasica di qui che vorrebbe poter 
praticare liberamente l'antropofagia...ah c'è anche una piccola comunità di 
nazisti emigrati dalla Baviera,  che vorrebbe poter torturare e picchiare i 
comunisti, sai hanno queste tradizioni da oltre 80 anni