Newsgroup: it.politica
Titolo: ops

Successone expo. Come da copione.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/26/expo-2015-il-lapsus-di-sala-svela-la-verita-sui-conti-la-perdita-deriva-da-meccanismi-molto-complessi/2405515/
 
 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/26/expo-2015-il-lapsus-di-sala-svela-la-verita-sui-conti-la-perdita-deriva-da-meccanismi-molto-complessi/2405515/
 
 
Da "meccanismi molto complessi", ma LOLLE : da quando il magna magna
è difficile ? 
 
E volevano rifarlo a Roma quei pupazzi ruba-tutto.
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/26/expo-2015-il-lapsus-di-sala-svela-la-verita-sui-conti-la-perdita-deriva-da-meccanismi-molto-complessi/2405515/
 
 
Certo che se la premessa è "non sono state rese pubbliche le cifre" e poi ci si ricama un articolo di 200 righe tirando ogni numero in tutte le direzioni in cui può essere tirato direi che l'obiettivo non è certo quello di fare chiarezza...

 fare chiarezza...
 
Che sia in perdita e' ammissione dello stesso sala.
 
Che ci siano gli oneri di smantellamento e' un dato certo.
 
Cioe' l'expo e' una perdita economica rilevante.
 
C'e' da stabilire la cifra esatta. Se mai ci riusciremo.
 
 


Sentivo alla radio proprio un'ora fa che i terreni
dell'expo sono stati pagati come agricoli a 25 milioni.
Trasformandoli in fabbricabili, come nel peggiore
e piu' antico malaffare mafioso, il valore e' passato a 200 milioni.
A parte che questa operazione  da sola basterebbe per spiegare
lo spirito dell'expo, il problema e' che quei terreni
oggi non li vuole comprare nessuno.
Cosi' quel genio di Renzi ha avuto l'idea di un grande
polo della ricerca da costruire in quell'area.
Poco importa se non serve a niente, l'importante
e' far girare ancora soldi pubbici che arriveranno agli amici.
 

 C'e' da stabilire la cifra esatta. Se mai ci riusciremo.
 
E se è vero è la cosa più allucinante...

Il giorno venerdì 26 febbraio 2016 09:15:11 UTC+1, x_05 ha scritto:

A spanne visti pure gli investimenti pubblici e i costi di smantellamento diciamo che almeno 1- 1.5 mijiardini di passivo ce li becchiamo.
 
l'immortale 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/26/expo-2015-il-lapsus-di-sala-svela-la-verita-sui-conti-la-perdita-deriva-da-meccanismi-molto-complessi/2405515/
 
 
Due cose:
- uno, quando uno inizia a menarla con "ah ma e' una cosa complessa, difficile da spiegare" (sottinteso: tu non la puoi capire), mi vengono in mente due cose: una e' radicale (e non e' un complimento), l'altra un mio professore universitario che diceva "Se non la sai spiegare (sottinteso semplificare al punto di spiegarla), 9 volte su 10 e' perche' non l'hai capito o non lo sai"
- due, quando si parla di una cosa come l'expo, quantificare i vantaggi e' difficile. Al di la' del discorso su costi e sprechi, su cui non entro, i vantaggi non sono solo i soldi derivati dai biglietti o l'affitto dei padiglioni, ma sono, o dovrebbero essere lo sviluppo di un know-how, da riutilizzare in eventi o casi simili, e l'acquisizione di una fama positiva, in soldoni: "Oh, l'ha organizzato bene, allora se vuole lo puo' fare, allora posso rischiare a fargli organizzare qualcos'altro", che portera' ad un volano positivo, ed al relativo indotto.
 
Se devo fare un esempio che conosco bene, da dentro e fuori, penso alle Olimpiadi di Londra del 2012: un successo organizzativo, davvero un successo, con costi si notevoli ma:
- come paese, han fatto una gran figura
- la stessa organizzazione e' stata riciclata paro paro in altri grandi eventi, come la coppa del mondo di rugby, 6 nazioni, wimbledon
- gli organizzatori ed i team sono stati contattati e pagati da altri paesi per andare ad esportare know-how e tecniche, sia privato che pubblico. Per far nomi noti, prossime olimpiadi e 4 convention negli US (roba che e' andata sui giornali quindi pubblica).
 
Senza sottacere le porcate, non dimentichiamo di valutare i pro.
 
--
saluti
cm

 i pro.
 
Su questo sono assolutamente d'accordo.
 
A me interessava sottolineare due cose:
 
1) Con i sistemi informatici di oggi e con i tornelli
elettronici ancora non sappiamo le presenze e gli incassi
al netto delle migliaia di ingressi dei lavoratori, dei
biglietti regalati, di quelli abbinati alle varie
amministrazioni, di quelli ridotti.
 
2) Doveva essere un successone in sicuro avanzo e pare che
non sia stato. Cioe' erano stati previsti un toto di
ingressi per pareggiare i conti ed invece no. Perche' non
ha avuto il successo previsto?
 
E mi interessa perche' il tizio, sala, gestisce la cosa
pubblica e sara' il candidato a sindaco.
 
Quasi la totalita' dei post che scrivono hanno un solo
scopo, chiedere chiarezza nella comunicazione. I numeri
devono essere resi pubblici e devono essere chiari e
corretti.
 
 

 corretti.
 
Quote
 
--
saluti
cm