Newsgroup: it.politica
Titolo: Le reazioni dei Politici Italiani

Casini il più duro: forte dissenso, solidali con Arafat
Anche Prodi avverte Sharon: è lui l'unico interlocutore. Berlusconi si dice
«preoccupato» e esprime «speranze»
A. FAB.
ROMA
«L'unica via d'uscita possibile è quella politica e non quella militare.
Yasser Arafat è l'unico interlocutore ed il legittimo rappresentante del
popolo palestinese». E' stata lunga la telefonata di Romano Prodi a Ariel
Sharon. Ma non cordiale. Il presidente della Commissione europea da Bologna
ha raggiunto nella mattinata di ieri il premier israeliano. Dopo aver
ripetuto la richiesta di «fermare il conflitto prima che si arrivi ad un
punto di non ritorno», Prodi ha detto che «per essere credibile, la
soluzione tra le parti in causa non può che avvenire in un quadro concordato
a livello internazionale con Ue, Usa e Onu». I fatti hanno risposto per
Sharon. Prodi non è stato ascoltato. Silvio Berlusconi, invece, pur
mantenendo il doppio incarico di presidente del Consiglio e ministro degli
Esteri, ha preferito affidarsi ad un comunicato ufficiale. Per esprimere
apprezzamento per la risoluzione dell'Onu «che si appella alle parti in
conflitto per un immediato cessate il fuoco e chiede ad Israele di ritirare
le proprie truppe da Ramallah e dalle altre città palestinesi». Ma il
governo italiano, anche di fronte al precipitare della crisi, non riesce ad
andare oltre gli auspici. «Auspico - scrive Berlusconi - che la risoluzione
possa essere applicata rapidamente e che si compiano passi significativi per
mettere a tacere le armi e per riprendere quanto prima la strada del
negoziato». Sembra proprio che il presidente del Consiglio, che pure fa
sapere di essere impegnato a «seguire continuamente gli sviluppi della
situazione», sia rimasto fermo a qualche giorno fa. Ad Arafat, che ha i
mitra israeliani puntati contro, ha fatto arrivare tramite il console
italiano a Gerusalemme un messaggio in cui esprime «preoccupazione».
Così non deve sorprendere che il governo mantenga un profilo basso anche sul
versante interno. E risponda alla richiesta dell'opposizione di riferire in
parlamento sulla crisi con un appuntamento in tono dimesso. Un
rappresentante dell'esecutivo, magari un sottosegretario, interverrà
mercoledì prossimo in commissione Esteri alla Camera. Lo ha annunciato il
presidente della commissione Gustavo Selva. Berlusconi non offre altra
disponibilità. Forse manderà il sottosegretario Mantica, di Alleanza
nazionale, che ancora ieri, riusciva a dare una lettura positiva dei fatti:
«le parti si stanno avvicinando ad un tavolo della pace, sia pure attraverso
un percorso tortuoso e segnato da lutti». Un «tanto peggio, tanto meglio»
esibito come intelligente riflessione da chi ha la delega per il Medio
Oriente alla Farnesina.
Di tutto altro segno la presa di posizione del presidente della Camera, ieri
a Damasco in visita ufficiale su invito del presidente del parlamento
siriano. «Esprimo forte dissenso nei confronti dell'azione militare
israeliana a Ramallah», ha detto Pier Ferdinando Casini. Aggiungendo «la
preoccupazione che le violenze e le prevaricazioni che si stanno consumando
nei confronti del leader palestinese Yasser Arafat non producano l'effetto
di fermare le riprovevoli azioni terroristiche dei kamikaze palestinesi, ma
anzi rischino di radicalizzare le violenze dei gruppi estremistici». Dopo
aver espresso a chiare lettere «la solidarietà del parlamento italiano al
popolo palestinese e al suo rappresentante Arafat», Casini ha chiesto «una
forte iniziativa di pressione da parte degli Usa nei confronti di Israele».
Ma il più duro ieri è stato Armando Cossutta, che ha chiesto all'Italia e
all'Europa di rompere subito i rapporti diplomatici con Israele.
«L'offensiva israeliana contro il quartier generale di Arafat - ha detto il
presidente dei Comunisti italiani - è un atto barbaro e folle che, se non
fermato in tempo, rischia di incendiare il Medio Oriente e il mondo intero.
Il criminale Sharon, l'uomo di Sabra e Chatila - ha aggiunto - sta attuando
lo sterminio sistematico del popolo palestinese». Secondo Cossutta «i veri
responsabili del sangue che scorre in Palestina sono gli Usa. Se solo
volessero potrebbero ricondurre alla ragione Sharon». Anche Giovanni Russo
Spena, deputato di Rifondazione che ha raggiunto Ramallah con la carovana
dei pacifisti, ha sostenuto che l'Italia ha l'obbligo di interrompere i
rapporti diplomatici con Tel Aviv. Mentre l'Osservatore Romano ha scritto
che davanti alla tragicità dei fatti in Medio Oriente «nessuno può rendersi
latitante» e che «è necessario un intervento immediato» in Palestina.
--
Pomero
da Il Manifesto

Il criminale Sharon, l'uomo di Sabra e Chatila (cut)
Basta con questa menzogna bella e buona: quei massacri sono stata
opera dei libanesi, sharon non c'entra proprio niente. Basta con
questo metodo comunista di prendere una persona e appioppargli una
colpa *a priori*, perchè fa comodo politicamente. Il processo a sharon
è una farsa, non c'è uno straccio di prova, il testimone libanese che
aveva promesso di raccontare come erano andati veramente i fatti è
stato ammazzato dai suoi stessi connazionali. E' una delle tante
ignobili montature comuniste per screditare un avversario politico.
--
Antonella 
"Adesso sentirete quanto
strilleranno che loro
non c'entrano niente"
(Paolo Guzzanti)

 ignobili montature comuniste per screditare un avversario politico.
Si', si', vabbe', adesso calmati, che fra poco tirerai fuori che fu un 
complotto di D'Alema e Fassino a farlo dimettere da ministro della Difesa...
Eugenio
-- 
Hackers do it with all sorts of characters.

 per screditare un avversario politico.
Come no? Comunisticomunisticomunisticomunisti.
Pure la magistratura Belga. E anche lo stesso
Hobeika, che era di destra.

opera dei libanesi, sharon non c'entra proprio niente.
Ah no?Fu proprio Sharon a permettere ai libanesi d'entrare nei suddeti
campi,ben sapendo cosa sarebbe successo,poteva impedire tutto ciň
ma non fece nulla dato che a lui il "progetto" libanese gli stava
benissimo 
Vedi d'informarti la prossima volta

Hobeika, che era di destra.
Hobeika non era nè di destra nè di sinistra, era solo un assassino che
aveva sulla coscienza centinaia di civili.


benissimo 
Primaditutto, se fosse come dici tu, sharon non sarebbe affatto il
criminale boia che si vuole far intendere: infatti tu stai dicendo
chiaramente che sharon "non ha impedito" ai libanesi di massacrare i
palestinesi, il che č ben diverso che "essere il mandante" della
strage. In secondo luogo, sharon non aveva voce in capitolo poichč i
campi si trovavano in libano e non si vede per quale motivo l'esercito
israeliano doveva fare un'incursione in libano per impedire ai
libanesi di uccidere i palestinesi: non c'erano una polizia ed un
esercito in libano? Sempre prendendo per buona l'ipotesi che sharon
*sapesse* quali fossero le intenzioni dei libanesi, che non andavano
certo a raccontare i fatti loro agli israeliani. 


 Hobeika ha solo detto che avrebbe detto la verità.
appunto. 
marco