Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè voterò no al referendum.

Al referendum del 4 dicembre voterò no perchè non mi sta bene una riforma che:
 
- mantiene l'immunità parlamentare;
 
- consente di eleggere un candidato per fare una cosa e poi te lo ritrovi anche a fare tutt'altro;
 
- crea uno pseudo-senato federale in uno stato e in una costituzione che federali non sono;
 
- limita ulteriormente i poteri delle regioni a vantaggio del potere centrale;
 
- crea ulteriori discriminazioni tra le regioni a vantaggio di quelle a statuto speciale;
 
- dice di voler semplificare e sostituisce un articolo di 9 parole con uno di 483 parole
 
- non supera il bicameralismo paritario, ma lo rende più confuso, creando almeno 7 diversi tipi di iter legislativa;
 
- sabota gli strumenti del referendum e delle leggi di iniziativa popolare alzando notevolmente il numero di firme necessarie.
 
Se ci aggiungiamo poi che a questa cosiddetta riforma si intende abbinare una legge elettorale che:
 
- permette ai capi di partito, attraverso le liste bloccate, di scegliere una parte consistente dei parlamentari
 
- introduce un corposo premio di maggioranza (che già nella precedente legge elettorale era stato dichiarato anticostituzionale), al quale sono da sempre contrario e che potrebbe consentire a un partito votato da meno del 20%  degli elettori di avere la maggioranza assoluta dei parlamentari;
 
allora sono ancora più contrario.

 
 
"Werwolf"  ha scritto nel messaggio 
news:037b1e87-1158-4023...@googlegroups.com...
 
Al referendum del 4 dicembre voterò no
 
il tuo voto non è considerato 
 


Ma vai a cagagare, merducci, merdaccia. Anche se cambi nick ogni due minuti sempre quel pezzo di merda rimani e ti si riconosce dalla puzza.

 il tuo voto non è considerato
 
Ma vai a cagagare,
 
ammazzati demente 
 

 a
 
Bannucci, sei tu?
Sei ridotto cosi' male?
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 ammazzati demente
 
Merducci, merdaccia piantala di abbaiare alla luna che il primo uccello che passa ti caga in bocca.


Nient' altro ? 
 
Allora voto SI
 

 Allora voto SI
 
La cosa mi consola e mi rafforza, visto che hai dimostrato a più riprese di non capire un cazzo. 

 allora sono ancora più contrario.
 
Beh, buon ritorno alla prima repubblica.


Bavetta ebrea che ha opinioni su un referendum italiano.
Addirittura per il no.
 
Da dove posti lupacchiotto spennato?
 
 

 Da dove posti lupacchiotto spennato?
 
Ciao stronzo malcacato, anche stasera a spandere letame per il forum? A già la tua merda in campagna non la vogliono, inquinerebbe tutto il terreno fino alla falda.

 Beh, buon ritorno alla prima repubblica.
 
Magari, se fosse possibile... dov'è che si firma? Ti ricordo che la prima repubblica, almeno fino alla seconda metà degli anni '60, è stata quella che ha preso un paese distrutto e lo ha risollevato fino a farlo entrare nelle prime 5 potenze economiche mondiali, mentre la cosiddetta seconda repubblica è riuscita solo a fare disastri e impoverire il paese. Per buona parte della sua esistenza, la prima repubblica ha potuto contare su una classe politica di uno spessore che solo a pensare di paragonarla a quella attuale c'è da arrossire dalla vergogna. Poi purtroppo c'è stata la decadenza. Il ricambio ha portato alla ribalta gli andreotti, i forlani, i craxi e tutto è cambiato. Questo dovrebbe far capire che prima ancora delle formule elettorali, quello che fa veramente la differenza è la qualità delle persone.
Per questo sono sono per il no, perchè ritengo che uno dei più grossi problemi di questo paese sia il sistema di selezione della classe politica. E a mio modo di vedere questa riforma non fa nulla per migliorare le cose in tal senso.

 repubblica è riuscita solo a fare disastri e impoverire il paese.
 
I debiti prima o poi vanno pagati.

 I debiti prima o poi vanno pagati.
 
Ne ha fatti molti di più la seconda repubblica della prima.

 Ne ha fatti molti di più la seconda repubblica della prima.
 
Ti sbagli e di parecchio:
https://www.blia.it/debitopubblico/grafico2012.png
 
Senza considerare che più il debito si accumula e più pesa il problema
degli interessi da pagare.

 - sabota gli strumenti del referendum e delle leggi di iniziativa popolare alzando notevolmente il numero di firme necessarie.
 
QUesto è dvvero FALSISSIMO!!!! E' vero il contrario: cvostringe il Par lamento a discutere le elggi popolari e abbassa il QUORUM dei referendum rendfendoli molto più facili da raggiungere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
La lege elettorale non fa parte del quesito e cambierà, quindi inutile perderci tempo.
 
Io voto sì per la stabilità di governo, lo snellimento delel procedure e perchè il consenso di tutto il mondo è per il SIì e, cavolo, il MONDo conterà pure un po'...
 
e

Il giorno sabato 22 ottobre 2016 21:28:24 UTC+2, enhen711 ha scritto:

concordo. Nullo!

Il giorno sabato 22 ottobre 2016 21:26:04 UTC+2, Werwolf ha scritto:

È un argomento trito e ritrito. I rottamatori, Renzi e grillini, cagano il cazzo con sta storia del numeroe costi dei politici. Le misure per ridurli eccole qua. Da un lato uno elimina il senato elettivo, dall'altra propongono un DL per il dimezzamento delle indennità. Risultato gli uni pensano che gli altri abbiano avuto un'idea del cazzo. E noi qua dentro a buttar benzina sul fuoco. Poi c'è la legge elettorale. A programma di tutti gli ultimi 37 governi. Auno va bene maggioritario con premio di maggioranza, all'altro proporzionale con ripescaggi. E giù di nuovo insulti. Io personalmente penso che oggi i regolamenti lunghi e complicati out. Il parlamento serve solo a dare o meno la fiducia (quindi sorvegliare) al governo. Da decenni le leggi importanti per il paese le fa il governo. Se arriva un pazzo a palazzo Chigi, zac via la fiducia. Quindi ci sta per me almeno la camera unica. Diversamente però, per questioni di rappresentanza geografica, non ci sta il taglio del nr. dei deputati. Sorvolo la spiegazione in quanto spero ognuno la capisca da sè.
Per il tema collegato degli stipendi dei politici, quella è una barzelletta. Ma chi cazzo molla il lavoro per cambiare città, col rischio che salti la legislatura dopo 3 mesi per un tozzo di pane? Non parlo del bidello. Parlo di quelle che dovrebbero esseri le migliori menti del nostro paese. Se poi qualcuno vuole mettere a decidere le sorti del paese un analfabeta onesto disoccupato a 1000€ al mese, avanti Savoia. Quindi la demagogia dello stipendio dei politici è un non argomento.
Se uno vota no, si tiene quel che c'è dal 1946 e una legge elettorale sbugiardata dalla cassazione. Per relazionare il tutto alla vita quotidiana, ti tieni l'iphone del 1946 con un contratto Omnitel e ci vediamo sul WEB.
Col "SI" avresti almeno Vodafone, cascherà la linea ogni tanto, ma a volto no.  


Il referendum non parla della proposta dei grillini: si deve dire Si' o NO alla riforma, il resto non riguarda il quesito.
 
e