Newsgroup: it.politica
Titolo: Gesù non fu crocifisso, fu inchiodato ad un semplice palo

Quindi oltre a dementi e fascisti siete anche idioti!
Infatti, secondo i maggiori esponenti dell'archeologia, ma secondo quanto 
scritto negli stessi vangeli di Marco, Matteo e Luca, in realtà gesù non 
fu appeso ad una croce di legno, ma ad un semplice palo dritto composto 
da un unico pezzo di legno.
In riferimento allo strumento su cui fu messo a morte Gesù, i Vangeli di 
Matteo, Marco, Luca e Giovanni usano il termine greco stauròs. (Matteo 
27:40; Marco 15:30; Luca 23:26) Stauròs si riferisce a un palo diritto. 
John D. Parsons spiega: “In nessuno dei numerosi scritti che formano il 
Nuovo Testamento esiste una sola frase che, nel greco originale, 
costituisca anche una prova indiretta che lo stauros usato nel caso di 
Gesù fosse altro che un ordinario stauros; tanto meno che consistesse non 
di un solo pezzo di legno, ma di due inchiodati insieme a forma di 
croce”. — The Non-Christian Cross.
Come riportato in Atti 5:30 l’apostolo Pietro usò il termine xỳlon, che 
significa “legno” o “albero”, come sinonimo di stauròs, indicando non una 
croce a due bracci, ma un normale pezzo di legno diritto o un albero. 
Solamente tre secoli dopo la morte di Gesù alcuni che si professavano 
cristiani fecero propria l’idea che fosse stato messo a morte su una 
croce a due bracci. Questa opinione tuttavia era legata alla tradizione e 
a un uso scorretto del termine greco stauròs. È da notare che in alcuni 
antichi disegni raffiguranti esecuzioni in epoca romana figura un singolo 
palo di legno.
A questo scopo vale la pena ricordare che la croce, come simbolo 
cristiano, risale all'epoca di Costantino, quindi nel 300 d.C, ovvero 300 
anni dopo la morte di cristo. Infatti il simbolo per eccellenza dei primi 
cristiani era il pesce, raffigurato in numerosi mosaici e catacombe della 
prima era cristiana.
I TdG, che sono cristiani, credono fermamente che gesù fosse in realtà 
stato impalato (nel senso di appeso ad un palo, non nel senso di 
infilzato) e non crocifisso.
In sostanza, i cristiani cattolici sbraitano per un simbolo di dubbia 
validità storica e di tarda introduzione.
-- 
"Noi Neyorkesi siamo permeabili, e quindi sani di mente. Questo ci rende 
il bersaglio dei non permeabili...e dei non sani di mente"

 Quindi oltre a dementi e fascisti siete anche idioti!
perch�  rodi per un semplice  simbolo? 

 fu appeso ad una croce di legno, ma ad un semplice palo dritto
Forse, ma ce lo vedi un "palo dritto" come simbolo della religione 
cristiana?
Gi� siamo incasinati col fatto che � una religione opprerssiva nei confronti 
dei naturali istinti sessuali dell'essere umano, al punto da indurre alcuni 
accoliti a deviazioni poco auspicabili.
Poi � una religione fortemente maschilista.
Mettici in mezzo anche i doppi sensi generabili da un "palo dritto" come 
simbolo, e possiamo anche chiudere baracca.... :-D
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 cristiana?
Io ce lo vedo come nuovo simbolo del PD
ah ah ah


Ma davvero ?
Quindi suppongo che sia impossibile che io possa
trovare qualche simbolo della croce prima
del 300 d.C. in letteratura o in archeologia
vero ?


Che c'entra, il prof ci sta raccontando che
Ges� fu inchiodato su un palo e che solo
nel 300 si inventarono che era una croce.
Se � cos�, ritengo, non posso trovare da
nessuna parte riferimenti ad un croce.
Anzi, man mano che mi avvicino al periodo
storico in cui sono avvenuti i fatti, i riferimenti
alla croce dovrebbero sparire sempre di
pi�, giusto ?
Solo per logica.


wrote:

http://it.wikipedia.org/wiki/Modalit%C3%A0_della_crocefissione_di_Ges%C3%B9_secondo_i_Testimoni_di_Geova

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Modalit%C3%A0_della_crocefissione_di_Ges%C3%B9_secondo_i_Testimoni_di_Geova
C'� una cosa che probabilmente non
sapete.
Poi ve la racconto.


wrote:

Io, perch� sono uno, sono tutto orecchie, in questo caso occhi.

per� ora son curioso.
pure io, ma di sicuro partorir� un'altra minchiata delle sue.

 Aspettiamo che abbia rastrellando la rete :-)
Non ve la racconto pi�.
Cercate, magari quel simbolo compare in
qualche tomba del tempo... strano che
questo viene messo su un palo ed i
suoi discepoli lo rappresentano sempre
su una croce.
E strano poi che Ignazio di Antiochia parli
chiaro e tondo di CROCE
http://digilander.libero.it/undicesimaora2/padri/Ignazio_efesini.pdf
Mi ricordate quando � morto Ignazio di Antiochia,
che in questo momento ho un vuoto di memoria ?

"Lupo Nero" <project...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4af18d19$0$709$5fc...@news.tiscali.it...
Lo so, lo so... che a te piacciono i pali... lunghi dritti e grossi per 
grattugiarti le emorroidi o per prenderlo marrazzonamente in culo.
AntiKomunista 



io non lo so ma nella bibbia ho sentito dire che ci sia
scritto che � stato impalato: se qualcuno sa confermi o mi
corregga
-- 
Rodent Buster in azione: 
http://tinyurl.com/yfw68xa

 infilzato) e non crocifisso
E sbagliano perch� � pur vero che la crocifissione poteva avvenire anche su 
un solo palo piantato in terra ma nel Vangelo di Giovanni c'� scritto che 
Ges� "portava la croce", quindi come minimo doveva portare il braccio 
orizzontale, cio� il patibolo, che poi sarebbe stato issato sul braccio 
verticale, cio� il palo piantato a terra chiamato anche stipite. Quindi Ges� 
fu crocifisso su una croce a due bracci, si pu� pertanto obiettare sulla 
iconografia classica che ritrae Ges� che porta la croce intera invece che il 
solo patibolo 

 altre 4/5 volte (da controllare) xylon
Non hai capito, c'� scritto che Ges� "portava la croce sino al Golgota"
http://www.bibbiaedu.it/pls/labibbia/GestBibbia09.Ricerca?Libro=Giovanni&capitolo=19#VER_17
Essi presero Ges� 17ed egli, portando la croce, si avvi� verso il luogo 
detto del Cranio, in ebraico G�lgota, 

 sempre in qualsiasi testo italiano
Ma per "portare la croce fino al Golgota" doveva per forze averla portata a 
spalla come si vede nella iconografia classica. Nei dipinti delle chiese si 
vede Ges� che porta la croce tutta intera mentre forse accadde che port� 
solo il "patibulum" che fu poi issato sullo stipite che doveva trovarsi sul 
luogo gi� piantato in terra. Quindi per forza di logica fu crocifisso su una 
croce a due bracci 

 modo diverso
Ma il quibus non � se Ges� fu "impalato", cio� appeso ad un palo, o 
"crocifisso"? Se nel Vangelo di Giovanni c'� scritto che Ges� "portava la 
croce" � ovvio che ci si riferisce al "patibulum" per cui non si scappa, 
Ges� fu crocifisso su una croce a due bracci. La discussione pu� solo 
vertere se Ges� port� la croce tutta intera, come si vede nel film di 
Gibson, oppure solo il braccio orizzontale, come si vede nel film di 
Zeffirelli, pessimo film tra parentesi
http://www.youtube.com/watch?v=mtR5-OoMhPM
http://www.youtube.com/watch?v=syA7Euqim9k
Poi ancora non capisco perch� aggiungono 'ste musiche alla cazzum che 
guastano i filmati