Newsgroup: it.politica
Titolo: Il sangue e le rape

OBBLIGO DI CHIAREZZA
di SERGIO ROMANO
Vi sono situazioni in cui è indispensabile fare chiarezza. Se il presidente
del Consiglio vuole essere il ministro degli Esteri di se stesso o comunque
dirigere in prima persona, chiunque succeda a Ruggiero, la politica
internazionale dell'Italia, nessuna obiezione. Non vi è Paese dell'Unione
europea, d'altro canto, in cui queste responsabilità non appartengano al
capo del governo. La decisione ha il vantaggio di mettere fine a un coro
stonato che ha pregiudicato la credibilità italiana e di aprire una fase in
cui sapremo finalmente a chi indirizzare critiche e consensi. Non è tutto.
Berlusconi ha il potere, se lo ritiene opportuno, di imprimere nuovi
orientamenti alla politica estera. L'opposizione e la pubblica opinione
hanno il diritto di criticarlo, ma non hanno, dopo il 13 maggio, il diritto
di impedirglielo. Vi sono tuttavia almeno due obblighi, uniti l'uno all'
altro da una stessa logica, a cui il premier non può più sottrarsi. Deve
dire ai suoi connazionali in primo luogo quale sarà d'ora in poi la politica
europea del governo. Dopo quanto è accaduto l'incertezza e l'ambiguità sui
grandi temi degli ultimi mesi non sono più tollerabili. Desidera che l'
Italia non si impegni nella costruzione dell'Airbus? Vorremmo conoscere
allora l'opinione del governo sulla cooperazione industriale europea in
materia di difesa e sapere se l'esercito dell'Unione debba o meno, a suo
giudizio, servirsi di armi e mezzi di trasporto costruiti dalle aziende
europee per i soldati europei. Vuole mantenere qualche riserva sul mandato d
'arresto europeo? Vorremmo sapere allora se crede allo spazio giuridico dell
'Unione e, in tal caso, come voglia concretamente realizzarlo. Vuole
battersi affinché Giuliano Amato non sia, come vicepresidente della
Convenzione, il delegato del governo italiano? Vorremmo sapere allora quale
sarà il mandato del suo rappresentante e quale sia la costituzione europea
che l'Italia preferisce. Non basteranno più d'ora in poi i propositi
genericamente europeisti dei discorsi d'occasione e le affermazioni
retoriche nello stile del comunicato che è stato rilasciato pochi giorni fa
da Palazzo Chigi. Occorrono idee e iniziative, proposte e controproposte.
Conosciamo da tempo, sia pure per grandi linee, gli orientamenti di Germania
e Francia. Non conosciamo ancora le intenzioni dell'Italia.
Il secondo obbligo concerne lo stile del governo. Nelle ultime settimane
Berlusconi ha permesso ai suoi ministri di esprimersi sull'Europa a titolo
personale con scetticismo e diffidenza. Lo stile era pessimo, ma poteva
essere giustificato dal ruolo di arbitro che Berlusconi sembrava riservare a
se stesso. Oggi l'arbitro ha il dovere di prendere partito. Non può mandare
14 milioni di convertitori ai suoi connazionali e permettere che il ministro
della Difesa dichiari pubblicamente i suoi dubbi sul buon esito di un'
operazione - il passaggio all'euro - che esige anzitutto la collaborazione e
la fiducia del Paese. Non può approvare il messaggio di fine anno del
presidente della Repubblica e tollerare che un altro ministro, Umberto
Bossi, parli della «corsa all'euro» come di una «invenzione dei media» o
veda continuamente a Bruxelles lo spettro di «un'Europa in cui la grande
finanza ucciderà per sempre la piccola e media impresa, la piccola e media
borghesia». Il tempo degli arbitraggi e delle ambiguità è finito. Deve
cominciare ora quello della chiarezza. Berlusconi si è presentato al Paese
come il garante della sua politica estera. Ci dica di quale politica europea
intende essere garante.
chiedere chiarezza ad un gruppo di malavitosi è come chiedere sangue ad una
rapa...
ll

rapa...
Beh, pare che l'unica iniziativa chiaramente europea finora
delineata sia quella della riapertura delle case chiuse.
Come papponi, saremo europei, ma per il resto?
Maxim

...
Sei sicuro che l'articolo sia di Sergio Romano? A me pare scritto da
qualche oppositore del governo Berlusconi.
Ciao
	Augusto