Newsgroup: it.politica
Titolo: 11-No global peace

Ieri è stata la giornata mondiale delle iniziative per la pace. Ovunque, in
tutto il mondo, si sono riempite le piazze, le strade, per testimoniare il
no all'invasione massacrante dell'Iraq. Però c'è ancora chi pensa che tutto
questo sia una montatura del fantasma di Trockij, magari mascherato da
Vittorio Agnoletto. Chi lo pensa? I giornali indipendenti: Giornale, Libero,
Foglio, Riformista (in puzzo di santità arcoriana).
Ovviamente i pacifisti sono amici di Saddam. Fino all'anno scorso erano
fiancheggiatori del terrorismo, evidentemente si sono scordati tutti che la
guerra si va a fare perchè Saddam Hussein finanzia Al Quaeda. E allora si
scopre che i comunisti europei sono così amici del regime iracheno da aver
dato la loro benedizione all'uccisione dei comunisti iracheni. O che Amnesty
International è segretamente gestita da Tareq Aziz e dal figlio illegittimo
di Saddam. I motivi di queste posizioni sono varie. Ferrara è in calo
ipoglicemico, Feltri non ha nessuna fotosegnaletica da mettere in prima
pagina, Teodori non ha parlato col gatto di Rumsfeld, Polito è stato
riform(ist)ato per insufficienza cranica. O, forse, c'è un discorso più
generale. Cioè la vecchia, tristissima logica del "con noi o contro di noi".
Nessuno potrebbe seriamente pensare buffonate simili, a meno di non dover
difendere coi denti una posizione indifendibile. Quando non si hanno
argomenti ci si richiama sempre ad una presunta identità, anche se non si
capisce bene a cosa saremmo identici. La democrazia-per-chi-può? Il
turbocapitalismo? Le armi atomiche? I bambini che girano con la rivoltella
al posto della cerbottana? L'occidente insomma. Salvo poi ribadire che non è
una guerra di civiltà. Lo diranno a titolo personale.
Un'altra obiezione è che i pacifisti sono in malafede. E qua scendono in
campo i grossi calibri, tipo il sergente maggiore Berlusconi. Le bandiere
rosse lo turbano, si vede che Aznar non gli ha spiegato un cazzo di come si
fa il torero. Silvio dice che è grottesco andare in piazza con le bandiere
"rosse del sangue di cento milioni di persone". Si vede che alla Mondadori
stanno andando male le vendite del libro nero del comunismo. Sentiremo le
spiegazioni di Schifani in proposito. C'è anche chi dice che si va in piazza
per fare filone a scuola. Non so che piazza abbiano visto questi
indipendenti analisti, ma io ho visto "compagni studenti medi" (fatemi
essere provocatorio...)sapere i conti di Rumsfeld e Cheaney come io posso
sapere quanto costa l'assicurazione della macchina. Ma ancora una volta la
logica è la stessa. I capi del mondo non sanno che cazzo fare di fronte a
manifestazioni quotidiane contro la follia della guerra. Vanno avanti e se
ne fottono. In nome della democrazia, la democrazia del venti percento
scarso del mondo. Contro la dittatura dell'ottanta percento.
Poi c'è sempre la risposta di scorta della violenza. Che Guevara era un
violento guerrigliero, non ci può stare in una piazza pacifista. In effetti
è fuori luogo, dopo le vittime civili, ricordare chi diceva "sentire come
propria ogni ingiustizia in ogni parte del mondo". O chi ha messo in gioco
la sua vita per la liberazione dei popoli. Si sente ancora pochino la storia
delle devastazioni. Si vede che i pasdaran di regime si sono rotti il cazzo
di andare dopo una manifestazione a contare i volantini che sono volati per
terra. Magari li autorizzeranno a spaccare le vetrine, e allora rivedremo i
blackblock, con pantaloni neri a bande rosse. Nel frattempo, per essere
veramente democratici, nei democratici States si arrestano i manifestanti.
Ed in Inghilterra si censurano le canzonette. Aspetto che il sergente capo
Berlusconi dichiari fuorilegge il Tg3 per aver fatto informazione.
Infine il richiamo all'unità. Adesso siamo in guerra (ma non eravamo non
belligeranti La Russa?), bisogna stare uniti attorno ai nostri ragazzi (??).
E smettiamola con queste manifestazioni. Rimettiamoci a vivere normalmente,
guardiamoci Maria De Filippi, compriamoci le polpette avvelenate di
McDonald, pensiamo al processo Imi Sir. L'ultimo l'ho aggiunto io, non me ne
voglia l'ex ministro della libera evasione. Lasciamole perdere queste
cazzate della guerra, dei morti, delle conseguenze della guerra. Non ci
interessiamo di chi farà la ricostruzione, di chi sarà a capo dell'Iraq.
Facciamo in modo che finisca presto questa guerra, smettiamola con
l'antiamericanismo. Smettiamola davvero con l'antiamericanismo, mandiamo a
casa il comandante in capo Dabliù, facciamolo questo favore agli americani.
Con l'occasione, facciamo un pensierino pure al fido Silvio. Sopporteremo
l'edizione speciale del Tg4, in cui Fede verserà più lacrime dell'attrice di
telenovela, dopo che ha scoperto che sua madre è in realtà sua figlia.
Tutta questa polemica sul pacifismo ha una ragione di fondo. No global war
si legge su qualche striscione. E' proprio questo il punto, la guerra
strutturale. Cioè una guerra dei trent'anni, preventiva, che diventerà, nei
piani dei capi, una normale manovra economica. E' per questo che la guerra
muove tanto la politica, l'opinione pubblica, i capi del mondo. Perchè è una
critica alla struttura di questo mondo. La guerra è una costante, un
"pilastro" di questa globalizzazione. Non si può rischiare di far saltare
tutto per l'opinione contraria dell'ottanta percento del mondo. No alla pace
globale, no ad un mondo diverso. E allora togliamo di mezzo la perdita di
tempo della politica, andiamo a conquistare con le bombe. A conquistare
delle risorse, delle posizione strategiche, dei nuovi mercati, ad esportare
insomma la democrazia. Cioè il dominio del capitale, delle multinazionali,
delle lobbies su quei rompicoglioni dei popoli. Che dovrebbero essere i
protagonisti di una democrazia. Almeno mi pare di averlo sentito da qualche
parte. Il compagno Santità, noto marxista ortodosso, ha dichiarato che
questa guerra è una roba della Madonna. Traduzione per i non avvezzi: Bush e
Blair han fatto girare i coglioni pure al padreterno.
Alessandro Nava

 Blair han fatto girare i coglioni pure al padreterno.
Il Papa parla di Pace come valore cristiano, mi pare che non abbia dato
indicazioni pro-Saddam o per boicottare gli USA, la Ford, ecc. Se non sei
cattolico, comunque, non rifarti a quello che dice il Papa, potrebbe
sembrare strumentale.
L'Indipendente

 sembrare strumentale.
Guarda, non mi rifaccio a quello che dice il papa in senso strumentale.
Chiamrlo compagno Santità mi sembra renda evidente il tono ironico. Ci tengo
solo a sottolineare come sia ferma la condanna di questa guerra da parte di
una figura non certo di sinistra. Insomma, io mi limito a fare la "critica
di sinistra" a questa guerra. E mi permetto di citare il papa per ricordare
quella cattolica. Non voglio arruolare il compagno Santità ma solo ricordare
una posizione. Poi, col dovuto rispetto, risparmiati la storia del
pro-Saddam. Mi sembra fin troppo semplice che un comunista sia contro Saddam
Hussein. Se non altro perchè mi avrebbe fatto secco se fossi nato un po' più
ad oriente. Quindi, facciamo l'ironia (mi darei la zappa sui piedi
altrimenti), ma non diciamo che Alessandro Nava ci tiene a fare l'agit prop
dell'ex agente Cia (anni ottanta) Saddam Hussein. Un saluto
A. Nava
PS sulla "doppia critica" alla guerra ho già detto. C'è la critica
"politica", cioè di sinistra, e quella "umanitaria", cioè cattolica. Detto
questo non mi ripeterò per la cinquantesima volta. Giusto per ricordarti che
queste due posizioni finiscono nello stesso punto, cioè il rifiuto della
guerra. Dovrei cambiare piazza perchè ci sono i cattolici?

 A NOI!
Tanti saluti pure a te
A. Nava

 P.S. Perchè sfami i troll?
Questa non l'ho capita. Anche perchè, con tutta la buona volontà, oltre un
piatto di spaghetti aglio e olio non vado.
A. Nava

 di questa guerra da parte di una figura non certo di sinistra.
Scusa mi ricordi una guerra definita giusta o santa da questo papa?
Io non me ne ricordo. E quindi citare che "persino" od  "anche" il papa
e' contro questa guerra, suona un po' strumentale. Sarebbe diverso
se il papa ECCEZIONALMENTE fosse a favore di una guerra....
                                                  Andrea Z.

 se il papa ECCEZIONALMENTE fosse a favore di una guerra....
Quante guerre, dopo gli anni quaranta, hanno "dio con noi"?
A. Nava

 ad uccidere i comunisti, gli fornisci il "cibo" per sopravvivere!
Meno male, io sudavo freddo all'idea di dover fare il risotto alla
milanese....
A. Nava


Scusa non ho capito bene.
Che io sappia in tutte le guerre Dio viene SEMPRE tirato per la
giacchetta da entrambe le parti.
Non mi risulta che il papato abbia dichiarato giusta e sacrosanta
alcuna di queste guerre. Anzi non ha mai mancato occasione di
elevare un grido straziante per ogni vittima degli svariati conflitti.
                                              Andrea Z.

 elevare un grido straziante per ogni vittima degli svariati conflitti.
Facciamo così, non c'è nessuna "novità" in questa guerra, tutto va bene,
tutti sono d'accordo, tutto andrà bene. Quando andiamoa Porta a Porta?
Un saluto
A. Nava

 Il Papa parla di Pace come valore cristiano[...]
Questo invece si leggeva già prima.
A. Nava

 Porta? Un saluto
Pero' devi anche capire me quando ti dico che il
fatto che il papa sia contrario alla guerra NON e'
affatto una "novita'". O il fatto che i due opposti
schieramenti invochino la frase "Dio e' con Noi"
NON e' una "novita'".
Se invece parli di "guerra preventiva" come di una
"novita'" allora penso che siamo tutti d'accordo che
lo sia e che molti, moltissimi non ne siano contenti...
Non capisco perche' di fronte a delle critiche alle
parole si debbano sempre tirare fuori: "Porta a porta",
"tg4", "libero" da una parte e "l'unita'", "tg3"
dall'altra.....
                                Andrea Z.

 dall'altra.....
Guarda, per me possiamo andare pure a telecapri. Fai un po' come vuoi, non
mi sembra la questione del secolo. Dicevo solo che l'atmosfera zuccherosa,
come già scritto altrove, è tipica di Porta a Porta. Poi ripeto, sceglila tu
la trasmissione. Io al massimo declinerò l'invito.
A. Nava