Newsgroup: it.politica
Titolo: COTRONEO: An e il ponte verso Berlusconi (sotto il ponte passa l'acqua e c'è Finin che fa la cacca)

An e il ponte verso Berlusconi
Si capisce che sono preoccupati. Ogni volta che si forma un nuovo partito, e
che si scioglie un partito che già esiste, cominciano tutti i distinguo.
Porteremo la nostra identità, la nostra tradizione, i nostri valori, da una
parte all’altra. Oggi la scenografia del congresso è stata pensata con un
ponte, che è un elemento simbolico, significa traghettare, significa non
sciogliersi, significa ribadire. Domani Gianfrano Fini, spiegherà questo e
altro, sottolineando le diversità, facendo distinguo, ma raccontando ai suoi
militanti, ai suoi elettori che in ogni caso questo è un passo necessario.
Ma sarà poi davvero così? Oppure questi rimescolamenti, questi amalgami
politici nascondo altro, ovvero la consapevolezza, la certezza che An non
sarebbe in grado dal punto di vista elettorale di reggere la forza d’urto di
Berlusconi? Perché la domanda più vera è proprio questa. E sarà poi vero che
i militanti di An, che sono stati dei militanti del Msi si riconosceranno
davvero nella cultura berlusconiana, che è quanto più lontana da quello che
loro sono stati? Poco importa. Ormai la politica dei valori, delle
tradizioni e delle identità è un vecchio arnese per nostalgici. Ormai la
politica è marketing, e l’ideologia un software, un sistema operativo che va
aggiornato, come quello dei computer, per far girare applicazioni e
programmi.
Nessuno dei militanti di An sarà molto contento di confluire nella Pdl,
anche se ufficialmente saranno tutti entusiasti, perché queste sono fusioni
a freddo, fatte cucendo stoffe diverse, e le cuciture rimangono, si vedono,
come si vedono i colori differenti. Mentre su tutti rimane un partito che
non si fonde, non si fonde come An e Pdl, e non si fonde come Margherita e
Ds. E ormai è sempre di più il più antico partito italiano: ovvero La Lega
Nord.
Con la Lega faranno i leader del nuovo Pdl, presto o tardi. Proprio perché
si è tenuta un’identità, una riconoscibilità, un vecchio sistema operativo
che assolve il suo compito senza particolari problemi, e guadagna voti
ovunque, anche in regioni dove tradizionalmente non riusciva ad arrivare. E
non c’è marketing politico che tenga.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ernesto ha scritto:

Riflettere sul PCI-PDS-DS-PD ........
Povero ernesto banana, o preferisci ciancialesto ?  
Prima di occuparti degli altri dovresti occuparti della omogeneità della tua banda e degli aborti di Prodi che con la sua recente comparsata televisiva ha spinto ancora più a fondo lo sbrindellato partito del reggente Franceschini.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

clapos in preda ad un raptus ha scritto

a cuccia dai clapos, stai dando uno spettacolo indecente.
e pulisciti quella bava alla bocca, cazzarola
-- 


Dire solo che sei come il bue che da del cornuto all'asino é insufficiente per rappresentarti.
Voi state andando a rotoli mentre il mio partito stravince ed io sarei con la bava alla bocca ?  Ma sei fuori di testa compagno ?
Devi avere guardato uno specchio e non hai riconosciuto la tua faccia perché dev'essere completamente coperta dalla tua bava.
Continua a intrattenerti con ernesto banana ciancialesto con il quale non puoi avere contraddizioni perché accetti acriticamente tutte le fandonie che scrive, come quella dei 50.000.000.000 di Euro per le frequenze della Mediaset.  
Forza compagno che arriva Frodi alla riscossa.


 Voi state andando a rotoli mentre il mio partito stravince ed io sarei con
la bava alla bocca ? Ma sei fuori di testa compagno ?
VOI CHI? Mi pare che l'IDV stia raddoppiando i voti. Non credo che il
piduista corruttore e falsario che ha inglobato i fascistoidi potrà farlo.
Non ti redni davvero conto che stai straparlando? mi dispiace.
Un abbraccio
e


Ernesto ha scritto:

Caro ciancialesto, tagli e cianci talmento lesto da tagliare e dimenticare di rispondere alla seguente affermazione che hai inavvertitamente tagliato:
----------------------------------------------------
Continua a intrattenerti con ernesto banana ciancialesto con il quale non puoi avere contraddizioni perché accetti acriticamente tutte le fandonie che scrive, come quella dei 50.000.000.000 di Euro per le frequenze della Mediaset.
----------------------------------------------------
Vorresti cortesemente rispondere spiegando la ratio dalla quale scaturiscono i 50 miliardi di Euro dei quali cianci a tutto spiano in tutti i tuoi noiosi ripetitivi messaggi ? 
Dopo le elezioni vedremo la somma dei voti di di IDV e del PCI-PDS-DS-PD che si é fatto fregare dal contadino scarpe grosse e cervello fino Di Dietro per poter poi valutare i benefici tratti dal PCI-PDS-DS-PD a seguito dell'iniziativa di apparentamento dell'intelligente Veltroni del quale, come per la sua collega Bindi, si può dire che é più bello che intelligente.
Dal Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento mi attendo una esauriente lezione sui 50 miliardi che Mediaset avrebbe dovuto ragionavolmente pagare per l'uso delle frequenze.
Vediamo quale altra ernestata tirerai fuori dal tuo cappello delle fandonie.


 Vediamo quale altra ernestata tirerai fuori dal tuo cappello delle
fandonie.
Concittadino, io scrivo qui per un atto di amore verso le vittime del
plagio.
E' vero che Nietzsche scriveva che rispondere con dolcezza a chi tenta di
insultare è brutto perchè fa arrabbiare, ma io davvero non riesco a
insultarti. Sei chiaramente nella schiera dei forzidioti ma è un appellativo
di massa che non dipinge una persona singola.
Oggi poi con la fusione coi fascisti l'appellativo che sento già circolare è
NAZISTRONZI. Non ti offendere, sono i colori della politica di massa.
un abbraccio
ernesto


Ernesto ha scritto:

Ma caro ernesto banana ciancialesto, già si dice che i ragli dell'asino non arrivano in cielo e figurati poi se mi sfiorino gli epiteti di un vecchio rincoglionito come te che afflitto da sindrome ossessiva sublima le sue fissazioni vomitando bugie, falsificazioni, mistificazioni bile e insulti in un gruppuscolo delle news frequentato da poche decine di persone (vanno dedotti i fakes tra i quali i tuoi) delle quali poche di destra e in gran parte di sinistra.
I pochi destri ti prendono per il culo trattandoti come lo scemo del quartiere, dei molti sinistri gli intelligenti ti ignorano e la feccia ti usa acriticamente solo perché gli fai comodo in aggiunta al loro abituale turpiloquio. 
Sai quanto me ne frega che tu mi dia del nazistronzo, idiota, forzidiota, plagiato, sevo del padrone ed analoghe espressioni del tuo noto fine repertorio.  A te non posso dare del comunista perché ne ho conosciuti di intelligenti, del testa di cazzo per non offendere il cazzo, del faccia di culo perchè ci sono culi pregevolissimi. A te si può dare del malato di mente e dell'idiota che é l'espressione che ti rappresenta al meglio.
Il teorema sulla mancanza di libera formazione del consenso é il prodotto della tua mente malata che esaspera la cialtroneria e la balla di coloro che alla canna del gas nonostante il predominio su televisioni e giornali, non altro che il ricorso alla diffusione di bugie nella migliore tradizione comunista e nazista.
Ma veniamo alla balla dei 50 miliardi, adesso o solo 30 come ti ha imboccato il tuo discepolo demente.  Da lungo tempo l'hai menata pluriquotidianamente e ti faccio un conticino.
Me ne infischio delle tue arbitrarie correlazioni all'incasso in Germania e in Italia per le frequenze dei telefonini per le quali un saggio concorrente nella gara italiana si é ritirato perché il prezzo era assurdo.
Considerando un valore o costo medio del capitale del 5% l'anno i 50.000.000.000 potrebbero essere ammortizzati in 100 anni con una rata annua di € 2.519.156 e la Mediaset nonostante la sua efficienza nel 2008 ha prodotto un utile netto dopo le tasse di 459.000 Euri distribuibili agli azionisti il cui imponibile, da anni non esiste più il credito d'imposta, viene gravato del 40% dell'utile dopo le tasse già pagate dalla società. Di quei 459.000 Euri netti ne vengono tassati 183.600. Tassazione pazzesca ma tant'é.
Ti ho fatto un conteggio a 100 anni ma é evidente che con l'utile possibilmente producibile da Mediaset per recuperare quei 50 miliardi occorrerebbe un millennio.
La RAI che nonostante il canone coatto non riesce a fare utili perché é un cassone governato dalla politica non lo recupererebbe neanche in 10.000 anni.   La tua ultima riduzione a 30.000.000.000, sempre in 100 anni, produrrebbe un ammortamento annuo di 1.511.494 Euri, se tutto va bene il recupero resta nell'ordine del millennio. Infatti, come hai scritto, anche solo 30 non cabia niente. E' proprio così. Non cambia il parto della tua ignoranza e della tua mente stravolta.
Ma che cazzo scrivi razza di gran cialtrone idiota ?  Ma non avresti quella laurea in economia e commercio presa con le modalità descritte in quella ernesteide ?
E' possibile che la tua sindrome berlusconoide ti faccia scrivere tutte queste sciocchezze o dato la tua avanzata età sei rincoglionito perché diventato scemo di guerra sotto un bombardamento ?


 ...

> ...
Bah .....  Se fossimo in altra sede e avessi il sospetto che il banana fosse un agit prop di partito ti assicuro che lo tratterei ben diversamente.  Dalla lettura dell'ernesteide, altra roba trovata con Google e dai suoi maniacali messaggi pieni di cazzate come quella dei 50 miliardi di Euri rubati da Berlusconi per l'uso delle frequenze di Mediaset, ho tratto la conclusione che é solo un vecchio idiota rimbambito che passa la vita su internet sfogando la sua megalomania e la sua bile berlusconoide con la quale ha scritto che vuole salvare l'Italia ....   Il povero squilibrato non fa danno, gratifica i sogni e le fantasie dei suoi sfigati compagni ed offre delle comiche divertenti. In un certo senso é un benefattore dei rossi sconfitti che autocompiacendosi nel contempo appaga almeno nello spazio virtuale e nostro perché é un diversivo dalla noia e ci fa ridere :)


spazio virtuale e nostro perché é un diversivo dalla noia e ci fa ridere :)
Non so che dirti...il suo amico tatoo ci dice che il falsario bugiardo
si diverte e tattoo lo conosce, qualche volta l'ha
anche criticato...resta pero' il fatto che si diverte o no che sia un
provocatore o no, le sue sporche menzogne non devono passare
innoservate perche' ci sono i gonzi che le prendono per vere, e questo
non e' accettabile, al tempo stesso perdere troppo tempo con lui io
non mi sento di farlo, e piu' spesso  che no liquido le sue menzogne
con un semplice "bullshit", solo una parola ma che dice tanto :)
Ps...Good work,carry on McDuff :)

.......................
Ma ti sei perduto questo copia/incolla del nostro Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento che ha dichiarato di voler salvare l'Italia.
L'ignorante cialtrone ha trovato un articolo in inglese di un giornalista rosso profonfo che nella buona sostanza scrive che il PCI-PDS-DS-PD si é spostato troppo a destra e che ha invece bisogno della matallurgia. Così si conclude l'articolo che auspica il richiamo nel partito di Mimì Metallurgico :)
Questo é il thread aperto da ernesto banana e passato inosservato come gran parte dei nuovi thread che apre:
Data: 21 Mar 2009, 01:05
Sinistra invertebrata: http :// www .
lrb.co.uk/v31/n05/ande01_.html
Retrieval of Fascism on the right, eclipse of workerism on the left, have 
relocated the space of the centre, in which secular and clerical versions of 
the juste milieu have traditionally coexisted. 
There, paradoxically, the break-up of Christian Democracy, ending the rule 
of an overtly Catholic political party, rather than diminishing the role of 
religion in public life, has redistributed it more widely than ever before 
across the political spectrum. 
For DC voters have not only often divided evenly between centre-right and 
centre-left, but have also proved the most volatile single sector of the 
electorate, making them a ‘swing factor’ all the more eagerly prized by the 
contending blocs. 
In pursuit of them, former leaders of the PCI, not to speak of ex-Radicals, 
have fallen over each other to explain their private religious sensibility, 
attendance at mass from an early age, hidden spiritual vocation, and other 
requisites for a post-secular politics. 
In effect, what the Church has lost with the passing of a mass party of 
strict obedience, it has gained with the diffusion of a more pervasive, if 
lower temperature influence in society as a whole. With this has gone a 
descent into levels of superstition not seen in many years: the fruit of 
Wojtyla’s occupancy of the papal throne, when more beatifications were 
pronounced (798) and saints made (280) than in the previous five centuries 
put together, the number of miracles necessary for sanctification was 
halved, and the grotesque cult of Padre Pio – a Capuchin divinely visited by 
stigmata in 1918, author of any number of supernatural feats – took off, to 
a point where the mainstream press can in all seriousness debate the 
veracity of his triumphs over mere laws of science. 
A secular culture capable of this degree of complaisance to belief is 
unlikely to be more combative towards power. Under the Second Republic, 
opinion in the central organs of Italian print culture has rarely deviated 
from the neoliberal doxa of the period. Most of its output in this period 
was indistinguishable from what could be found in the neo-tabloid papers of 
Spain, France, Germany, England or elsewhere. No self-respecting commentator 
failed to call for reforms to cure society’s ills, for which the remedy was 
always the need for more competition in services and education, more freedom 
for the market in production and consumption, and a more disciplined and 
streamlined state, variations turning only on the sweeteners to be offered 
to those on the receiving end of the necessary adjustments. 
Conformity of this kind has been so universal that it would have been 
unreasonable to have expected Italian columnists and journalists to show 
more independence of mind. The attitude of the press towards to the law is 
another matter. 
At the forefront – after the magistrates had launched their attack on its 
corruption – of the hue and cry against the political class of the First 
Republic, the press has proved remarkably submissive since Berlusconi 
established himself as a centrepiece of the new order, limiting itself for 
the most part to pro forma criticisms, without a hint of the guerre à 
l’outrance that could really have damaged him or driven him from the scene. 
For that, its fire would have had to be directed not just against Berlusconi 
himself, but also against the judges who regularly acquitted him, the 
statute of limitations that voided charges against him, the presidencies 
that assured him immunity, and the centre-left parties that made him into an 
accepted, indeed valued interlocutor. 
Nothing could have been further from the general tenor of the press in these 
years, where complaints of malpractice are regularly tinged with fear and 
servility. 
The feebleness of this record is highlighted by the rare exceptions to it. 
Of these, one above all stands out, the reporter MARCO TRAVAGLIO, whose 
implacable indictments not just of the criminalities of Berlusconi or 
Previti, but of the entire system of connivances that has protected them, 
not least those of the press itself, have few parallels in the tame world of 
European journalism in these years. 
Not unexpectedly, Travaglio, whose books have sold in the hundreds of 
thousands, is a figure of the liberal right, expressing himself with a 
ferocity and freedom of tone all but unknown on the left.[†] 
In Europe – this is not true, at least in the same way, of America – the 
world of the media as a rule reflects more than it creates the condition of 
a culture, whose quality ultimately depends much more on the state of its 
universities. In Italy, notoriously, these have remained archaic and 
underfunded, many departments sumps of bureaucratic intrigue and baronial 
patronage. 
The result has been a steady loss of the country’s best minds to positions 
abroad. Virtually every discipline has been affected, as the roster of 
leading scholars either based or working for long stretches in the United 
States shows: LUCA CAVALLI-SFORZA in genetics, GIOVANNI SARTORI in political 
science, FRANCO MODIGLIANI in economics, CARLO GINZBURG in history, GIOVANNI 
ARRIGHI in sociology, FRANCO MORETTI in literature, to whom younger names 
might be added. 
Not a diaspora in a strong sense, since nearly all have maintained their 
links to Italy, most still participating in one way or another in its 
intellectual life, their absence has nevertheless obviously weakened the 
culture that produced them. 
Whether any comparable levies are likely to arise out of the circumstances 
of recent years remains to be seen. On the face of it, the chances would 
seem slim. But it would be a mistake to underestimate the depth of the 
reserves on which the country can draw. 
A glance at Spain, whose modernisation is now often held up by self-critical 
Italians as a model of what they have missed, is a reminder of them. 
Although its economic growth has been higher, transport systems faster, 
political institutions more functional, organised crime less widespread, and 
regional development more even – all real gains over Italy – Spain remains 
by comparison a provincial culture, with a much thinner and more derivative 
intellectual life, whose relative backwardness is underlined by the 
modernities surrounding it. For all the disrepair of the country, the 
Italian contribution to contemporary letters is of a different order. 
No country in Europe, indeed, has recently produced a monument of global 
scholarship to equal the five volumes on the international history and 
morphology of the novel edited by Moretti, and published by Einaudi – an 
enterprise of peculiarly Italian magnificence, of whose scale the Anglophone 
reader gets only a glimpse in the hand-me-down version, parsimonious in 
sympathy and spirit, issued by Princeton. 
Nor is it difficult to find examples of a continuing Italian capacity to 
shake received paradigms abroad. Ginzburg’s ‘Clues’, not to speak of his 
essay reconstructing Dumézil, attempted by no French historian, would be one 
case; the distinguished classicist Luciano Canfora’s recent book on 
democracy, censored by its outraged publisher in Germany, would be another; 
the political scientist Danilo Zolo’s demolition of ‘international justice’ 
a third. Such traditions do not die easily. 
What, beyond the existing cross-party establishment, of political 
opposition? 
From the mid-1960s onwards, Italian Communism had another strand, neither 
official nor operaista, that remained more authentically Gramscian than 
anything its leadership could offer, or ultimately tolerate. Expelled in 
1969, the Manifesto group around Lucio Magri, Rossana Rossanda and Luciana 
Castellina went on to create the newspaper of that name that continues to 
this day, the one genuinely radical daily in Europe. Over the years, it was 
this current that produced by far the most coherent and incisive strategic 
analysis of the problems facing the left, and the country as a whole – 
descent from Hegel, not surprisingly, supplying better equipment for the 
task than fascination with Heidegger. Today its legacy is in the balance, 
its three leading figures composing memorials of their experience, each of 
which will be significant. The first to appear, Rossanda’s crisply elegant 
Ragazza del secolo scorso, has been a national bestseller. But in 2005 their 
journal was closed, and the daily is now, amid the credit crunch, at risk of 
disappearing. MicroMega, the thick bimonthly edited by the philosopher Paolo 
Flores d’Arcais, is in no such danger, as part of the publishing empire 
whose showpieces are the Roman daily La repubblica and the weekly news 
magazine L’espresso. Under the Second Republic, Flores has made his journal 
the organiser of the most uncompromising and effective front of hostility to 
Berlusconi in Italy, playing a political role unique in the EU for an 
intellectual publication of this kind. A year after the victory of the 
centre-right in 2001, it was from here that a wave of impressive mass 
protests against Berlusconi was launched, outside and against the passivity 
of the centre-left. 
In these, two other figures played a central part. One was Nanni Moretti, 
the country’s most popular actor/film director, whose cinema had for over a 
decade tracked in critical, if often winsome fashion the dissolution of the 
PCI and its fall-out. The other was the historian Paul Ginsborg, author of 
the two most commanding histories of postwar Italy, an Englishman teaching 
at Florence distinguished not only as a scholar but now as a citizen in his 
adoptive country. In the second of his histories, covering the period from 
1980 to 1996, published in English as Italy and Its Discontents (and in this 
edition reaching as late as 2001), Ginsborg put forward the hypothesis that, 
for all the egoism and greed of its yuppy stratum – the ceti rampanti that 
flourished under Craxi – there existed alongside it in the Italian middle 
class a sector of more thoughtful, civic-minded professionals and public 
employees (ceti medi riflessivi) who were capable of altruistic actions, and 
formed a potential source of renewal for Italian democracy. The proposal met 
with some scepticism when he developed it. But in 2002 it came true. For it 
was the layer he had identified that essentially provided the troops for the 
demonstrations against Berlusconi of that year. 
Therein, however, also lay their limitation. The distinctive form they took 
– demonstrators holding hands round public buildings – was quickly dubbed 
girotondi in the press, or ‘ring-a-ring-o’-roses’. Intended to symbolise the 
peaceful, defensive spirit of the movement, the result was to give it too 
easily the air of a children’s game. The centre-left parties, not only 
disliking the reproach to themselves, but fearing political competition, did 
little to conceal their hostility. The girotondini did not respond in kind. 
Resolved to avoid any tempestuous actions of the kind that had met the G7 in 
Genoa, and vainly hoping for an alliance with trade-union leaders in hock to 
the centre-left, the movement was inhibited from mounting any tougher 
offensive against the government, let alone its accomplices in the 
opposition, and eventually undone by its bon enfant self-image, could not 
sustain itself. 
When, to the fury of Veltroni, MicroMega courageously called for another 
mass demonstration against Berlusconi’s return to power in the Piazza Navona 
last summer, the underlying contradictions of the girotondini burst into the 
open, Moretti and half the platform dissociating themselves from the more 
radical speakers, who this time did not spare Napolitano, the PD or the 
Rifondazione Comunista. 
Just as the impenetrable circumlocutions of the latter-day First Republic 
produced in reaction the calculated crudities of the Northern League, so on 
this occasion the prissiness of much of the rhetoric of the girotondi, more 
given to pleading than savaging, detonated its opposite, a flamboyant 
coarseness of image and idiom – Berlusconi’s bedroom boasts virtually 
inviting this – from comedians famous for detesting the political class, to 
the acute embarrassment of the better-behaved in the square but apparently 
not, judging by the opinion polls, to most of the centre-left electorate 
itself. 
Politically speaking, the episode could be read as a micro-version of the 
polarisation of the 1970s, anxious propitiations from above once again 
provoking angry explosions from below. 
In the autumn, such tensions dissolved in the torrent of student protests 
against the cuts in educational funding, and compression of schooling, voted 
through by the centre-right, and – a more limited – union mobilisation 
against the government’s economic response to global recession. The 
concessions gained are of less significance than the scale of the movements 
themselves. 
But a pattern of tactical retreats by Berlusconi and temporary surges of 
popular anger against him is not new. How this might alter as economic 
conditions worsen remains to be seen. Putting behind it the dangerous tools 
of the carpenter and the farmer, the Italian left has adopted one symbol 
after another from the vegetable kingdom, or thin air – the rose, the oak, 
the olive, the daisy, the rainbow. Without some glint of metallurgy, it 
seems unlikely to make much headway. 
Perry Anderson 
-------------------------------- 
Inviato via http :// arianna.libero,it /usenet/


Ps...Good work,carry on McDuff :)
No bullshit. He already is full of his own shit !


 do Cazzimiento che ha dichiarato di voler salvare l'Italia.
Un tantino lunghetto che leggero' piu' tardi...buffo e' che il
falsario bugiardo ha fatica con l'inglese,
quindi e' piu' che probabile che non l'ha nemmeno letto il post :)


E' proprio quello che ho immaginato subito io. Dubito che il vecchio banana sia fluent in English :) Sapà l'inglese come quello Iugin che tu hai erroneamente definito British snob .... Al più sarà un peone del genere di quelli di Elephant and Castle.
L'articolo é bellissimo .......  Il giornalista dev'essere di estrema sinistra perché condanna l'abbandono di Falce e martello e suggerisce una iniezione di operai metallurgici con il martello ... E' per questo che ho scritto che cercano Mimì il metallurgico.
Anch'io non l'ho letto e ho solo dato un'occhiata alla conclusione che in genere é significativa. Lo era.


 >quindi e' piu' che probabile che non l'ha nemmeno letto il post :)
HAi ragione. Ho scritto UNION SQUARE e THE KEY OF LUCK (copioni
acquistabili, pubblicati da LULU) per gli americani, ma nei dialoghi mi son
dovuto far aiutare da una mia amica ebrea di Los Angeles.
Joking aside, perchè non parlate mai dei FATTI ma sempre di ME? Ne sono
lusingato però questo è un NG di politica, no?
e


 lusingato però questo è un NG di politica, no?
Si parla dei fatti e tu rispondi con insulti e bugie per coprire le
tue bugie (vedi l'articolo di Newsweek per farti solo un esempio) dopo
un certo punto ti si manda affanculo e basta.

 ha scritto:

A me non pare. I tuoi fatti sono: Travaglio è stato condnanato a 100 euro di
ammenda e otto mesi di multa per avere diffamato PREVITI. Ma il FATTO ENORME
è che PREVITI era il sicario corruttore di Berlusconi e ha rubato per suo
conto la Mondadoir, che Berlusconi voleva farlo nostro MINISTRO DI GIUSTIZIA
e che il giorno in cui ha giurato come MINISTRO DELLA DIFESA, proprio lo
stesso giorno esportava illegalmente 23 miliardi rubati allo Stato!
Poi insisti sul taroccamneto dell'intervista di borsellino, ma il fatto
grave è che MANGANO fosse stato condnanato al maxiprocesso prorpio da
Borslelino e falcone e cyhhe fosse un narcotrafficante e killer di mafia e
che è statao ospitato per anni a casa di berlusconi!
Quindi i FATTI GROSSI tu non sembri vederli e ti attacchi a opinabuili e
inutilissimi dettagli.
E' un altro modo per sfuggire al dibattito, uguale a quello did evuiare il
discorso su chi scrive per non parlare di COSA scrive.
Tu sei all'estero e quindi mi dispiace meno, ma per quelli che vivono qui in
Italia, è una sofferenza vederli ridotti ad automi: ricordano tragicamente i
tempi del duce...


 inutilissimi dettagli.
Taroccare un video e mettere in bocca parole ad una persona che non
puo' smentire perche' morta con lo scopo di demonizzare qualcuno E' UN
FATTO GROSSO!!!!  Volere sapere come Prodi era a conoscenza di
"Gradoli" E' UN FATTO GROSSO!!!...mi fermo qua per adesso.
PS...Io vivo all'estero ma l'Italia e' sempre viva in me e mi scoccia
che gente come te con mezze verita', menzogne e mistificazioni tentano
di demonizzare e deligittimare che non la pensa come loro.