Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Maio ha detto una cosa non dico giusta, ma che mi piace molto sentire

Multa di centinaia di migliaia di Euro a qualunque politico il
quale, eletto e/o componente di un partito o di uno schieramento,
cambi casacca in corso di legislazione, snaturando il proprio mandato.


Personalmente credo che in parlimentare deve representare il suo circonscrizione, non il partito.
 
Diversamente il parlimento non é altro che una stampella.
 
Mettendo la multa significa che poi farlo soltanto chi ha soldi o é finanziato a farlo.....Insomma, si fa se uno con denaro lo vuole ma son per coscienza. Non mi pari buono.
 
 

Nel suo scritto precedente, Roger ha sostenuto :

Spetta, il concetto di Maio è che NON SI POSSA CAMBIARE CASACCA.
Non che uno per tradire il mandato degli elettori possa farlo
pagando una multa, se no così sarebbe il solito inguacchio.
Lui va oltre, se no a che servirebbe.
 
PS
sei straniero?

Amilcare 19:29, sabato 30 dicembre 2017:

A parte che il vincolo di mandato è anti-costituzionale,
all'estero il regolamento parlamentare di solito vieta il
passaggio ad altro gruppo: si finisce nel gruppo misto e si
resta lì.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


Posso perlare per lo UK; il partito non esiste per la legge elettorale.
 
Tutti I seggi sono uninominale e vinci il candidato che prende pui voti.
 
Non esiste liste e esiste candidate 'indipendente' che vengano eletto.
 
Il parlimentare ha il dovere di representare la gente (tutti le gente) che abitano nello loro circonscrizione, non il partito.
 
[Noto che nessun partito ha nemeno nominato il Sistema anglo-sassone quando parlava di riforma elettorale ;-) ]
 
Inoltre ci sono stato occasione dove il governo ha cambiato in corso a causa delle defezione. In noto 'defettore' fu Winston Churchill' che sia travasato due volte nel suo carriere.
 
Ed é pui o meno cosi in tutto il mondo anglo-sassone. Di fatto quest'anno ha visto il GOP avere molti difficoltà a leggefare nella USA malgrado che hanno la maggioranza in ambedue le camera.
 

cambi casacca in corso di legislazione, snaturando il proprio mandato.
 
Dovrebbe essere una questione di onorabilita', il rispetto del mandato
ricevuto, anche se l'articolo 67  della Costituzione, nella sua
formulazione, parrebbe dire il contrario: "Ogni membro del Parlamento
rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di
mandato". Chi cambia casacca dovrebbe restare fermo ai box, sino al
successivo turno.


Alla multa preferire la sospenzione quindi decadenza sino al prossimo
turno, ma questo dovrebbe valere per tutti. Da qui l'auspicio, mai
piu' votare che ha cambiato casacca. 

Puà scegliere anche uyn NON parlamentare, come Ciampi e Renzi, oppure un altro grillino, se ne individua uno meno ignorante di Giggetto.
 
e

 
 
Roger, sai che ti detesto.
Ma in questo caso sono costretto a darti ragione.
Sigh!
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 successivo turno.
 
Scusa tanto se questo pone il movimento fuori dai limiti costituzionali.
 
Io non li ammetterei neanche a depositare il simbolo e la lista dei
candidati, vedi un po' tu.
 
Ah, mi sono dimenticato "Fassisti!" (c)
 

 QUINDI COLOSSALE STRONZATA DI DIMAIO!!!
 
Ernesto, molte volte ti lasci trascinare dal tifo contro. 
Vedi quando si parla di Vladimir Putin: come un torello 
ti lanci in azzardati :-) accostamenti tra Lenin e Putin.
 
Cmq tutti i politici, da Bersani a Renzi, da Salvini a Berlusconi, 
ecc. hanno staff di consulenti economici e legali che consigliano 
e fanno presente eventuali rischi costituzionali e non, derivanti 
dalle loro decisioni politiche. 
 
I 100.000 euro non sono una penale per "cambio casacca" (e allora 
avresti ragione) ma sono un rimborso spese al Movimento per i costi 
che sopporta il Movimento nella campagna elettorale per ciascun eletto.
E quindi se vai via, paghi quei quattrini.
Limpido e cristallino. :-)
 
La differenza tra penale per cambio casacca e restituzione di spese, è sostanziale.
 
In realtà la disposizione non avrà alcun effetto. 
Chi cambia casacca ha prebende, quattrini, posizioni di potere 
che gli arrivano dal partito in cui transitano tali che 100.000 euro 
sono una "tassa" che si può ben pagare.
 
brif
 

 Limpido e cristallino. :-)
 
"Limpido e cristallino" 'sta minchia, se mi perdoni il francesismo. La 
campagna elettorale non può essere "rimborsata" *solo e quando* un 
parlamentare esce (come ha il diritto di fare) dal gruppo: è un 
escamotage banale e trasparente. E' una forma di intimidazione 
economica, che, in un Paese civile (dunque, fortunatamente per i 
sansepolcristi grillini, non in Italia), escluderebbe i ritardostelluti 
dalla competizione elettorale.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

Ah, mi sono dimenticato "Fassisti!" (c)
 
Mai come nella circostanza vale il detto: come si e' si giudica.
 


Lascio la parola all'avvocato che è già in causa:
 
"Sarà il mio ricorso più facile". Parla Lorenzo Borrè, avvocato spina nel fianco dei 5 Stelle
"Nessun tribunale riconoscerà mai la multa di 100mila euro. È incostituzionale"
 
ANSA
 
L'avvocato Lorenzo Borrè ha già vinto diverse cause contro il Movimento 5 Stelle e adesso si prepara a una nuova valanga di ricorsi: "Vincere sarà facilissimo. La multa di 100 mila euro è incostituzionale".
 
GIORNALISTA:Avvocato, nel nuovo regolamento M5s si prevede una penale pesantissima per gli eletti che non rispetteranno una lunga lista di obblighi. Crede che tanti verranno a chiedere un suo parere?
 
AVVOCATO:"È una norma in contrasto con l'articolo 67 della Costituzione perché viola il principio della libertà di mandato del parlamentare. Quindi la multa non sarà mai applicata. E viola anche il principio dello statuto del parlamento europeo il quale sanziona con la nullità qualsiasi accordo mirante a ledere la libertà del parlamentare. Non credo che ci sia un tribunale della Repubblica che riconoscerà mai il diritto all'incasso di questa penale. Né mi risulta che ad oggi sia mai stata accolta una richiesta del genere".
 
GIORNALISTA: Anche in caso di mancato voto di fiducia a un governo a guida M5S i parlamentari andranno incontro a una multa.
 
AVVOCATO:"Anche qui entra in ballo l'articolo 67 della Costituzione, anche perché queste decisioni vengono prese dal gruppo parlamentare che decide se votare o meno la fiducia e un gruppo parlamentare è un ente distinto dall'associazione madre, quindi dal Movimento 5 Stelle, e decide in piena autonomia".
 
e
PS: la proposta di limitare la libertà dei parlamentari dal vincolo di mandato fu presentata alla Costituente dal Partito Comunista Italiano.

 ambedue le camera.
 
 
Io preferisco il sistema elettorale irlandese STV.



si, hai ragione.
 
tuttavia  il  cambio  di  casacca conserva qualcosa di ... orribile, 
immondo (a meno che sia il partito STESSO a tradire eclatantemente i 
suoi propositi, alchè non sarebbe il deputato a uscire da esso ma in
un certo senso sarebbe il partito a ... "uscire da lui")
 
E' possibile (mi chiedo e vi  chiedo) che non esista modo alcuno per limitare questa cosa cosi repellente ? Intendo : nel rispetto della 
liberta dei deputati. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Purtroppo legalmnte NO. Dovrebbe essere affidata alla sensibilità del deputato e di tutto il Parlamento.
 
Gigetto che non lo farebbe mai, perchè 100mila euro non li ha mai visti in vita sua non avendo mai lavorato un giorno, però dice apertamente di chiedere ai deputati che il popolo gli ha votato CONTRO di passare dalla sua parte. Grillo direbbe che...NON E' CONGRUO... ma il Grillo di una volta..