Newsgroup: it.politica
Titolo: Non ci sono centrali sicure - Colloquio con Edwin Lyman

Non ci sono centrali sicure'
Colloquio con Edwin Lyman di Antonio Carlucci
Nessun impianto è garantito. Neanche quelli di nuova generazione. 
Bisognerebbe rendere più severi gli standard di sicurezza, ma i costi 
supererebbero i vantaggi ottenuti dalla produzione di energia. Parla il 
massimo esperto Usa. Colloquio con Edwin Lyman
(17 marzo 2011)
Non è bastato il comunicato di domenica 13 marzo della Nuclear 
Regulatory Commission per rassicurare che "le rigorose norme di 
sicurezza assicurano che le centrali nucleari americane sono progettate 
per fronteggiare tsunami, terremoti e altri disastri naturali". Neanche 
24 ore più tardi, lunedì 14, Gregory Jaczko, il numero uno della Nrc, 
l'ente che si occupa della sicurezza e del controllo delle centrali 
atomiche sul suolo americano, si è presentato nella sala stampa della 
Casa Bianca e ha affrontato un fuoco di fila di domande su quanto sta 
accadendo in Giappone, ma soprattutto sulla situazione degli impianti 
americani alcuni dei quali sono in funzione nella sismica California.
La paura dell'olocausto nucleare, dell'incidente che ripete in modo 
esponenziale quanto abbiamo già visto nel 1986 a Cernobyl e oggi si 
rischia in Giappone, non è mai sopita. Negli Stati Uniti esistono 104 
impianti che forniscono il 20 per cento dell'energia consumata dalle 
famiglie e dalle industrie americane: 30 di queste centrali sono 
identiche a quella esplosa a Fukushima. Nel 1979 il terrore del 
meltdown fu vissuto a Three Mile Island, in Pennsylvania, per una fuga 
radioattiva dovuta al surriscaldamento del nocciolo del reattore. Da 
quel giorno la costruzione di una dozzina di centrali è stata bloccata 
dalle comunità locali in nome della politica del "Not in my backyard", 
non nel mio cortile. Ma per diminuire la dipendenza dal petrolio, 
insieme a progetti per l'eolico, il solare e il gas, Barack Obama ha 
dato via libera alla costruzione di nuove centrali nucleari e ha messo 
sul tavolo 54 miliardi di dollari in prestiti federali.
Il dibattito tra gli scienziati americani gira tutto intorno al 
problema della sicurezza e alle regole che vengono stabilite a livello 
federale e che devono essere applicate dalle società private che hanno 
la licenza di costruire e di gestire un impianto nucleare. "l'Espresso" 
ne ha parlato con il fisico nucleare Edwin Lyman, per molti anni 
presidente del Nuclear Control Institute e oggi membro del Global 
Security Program della Union of Concerned Scientist, una associazione 
che è a favore della scelta nucleare ma mette al primo posto la ricerca 
della sicurezza totale.
Che ammonimento arriva dalla debolezza degli impianti giapponesi di 
fronte al terremoto e allo tsunami?
"Gli avvenimenti hanno messo a nudo la vulnerabilità del modo di 
affrontare la questione delle norme di sicurezza delle centrali 
nucleari non solo in Giappone, ma anche negli Stati Uniti e nel resto 
del mondo. Quanto sta avvenendo a Fukushima ci obbliga a prendere molto 
più seriamente il processo di formazione delle norme di sicurezza. Ci 
vuole ancora più attenzione nella previsione di gravi incidenti e, 
quindi, ulteriori sistemi di prevenzione da parte della Nuclear 
Regulatory Commission".
Nel concreto a che cosa pensano gli scienziati preoccupati?
"Bisogna rivedere l'intero processo di valutazione dei rischi per 
stabilire che cosa è essenziale per aumentare la sicurezza degli 
impianti. Oggi siamo obbligati a chiederci se abbiamo fatto abbastanza, 
per esempio se abbiamo valutato correttamente i pericoli sismici. Non 
possiamo non rivedere il modo in cui abbiamo pensato alle regole che 
riguardano le strutture di contenimento per verificarne l'adeguatezza. 
Così come va rivisto l'intero complesso delle misure di reazione 
davanti a incidenti come quello giapponese. Infine, dobbiamo verificare 
sin da oggi il complesso delle norme di sicurezza delle centrali di 
nuova generazione e capire se esse siano davvero meno pericolose 
rispetto a quelle in funzione oggi".
Insomma, non bisogna mai dare per acquisito il livello di sicurezza 
raggiunto.
"Se gli standard delle norme aumentano di livello, bisogna subito 
andare a ricontrollare tutti gli impianti esistenti per adeguarli alle 
nuove regole. E il costo che naturalmente ne deriva va soppesato per 
valutare se il valore degli interventi ha ragione di essere rispetto ai 
vantaggi che otteniamo dalla produzione di energia con quegli 
impianti".

 
cut
ricordiamo chi e' Edwin Lyman e perche' le sue parole pesano ;)
http://www.ucsusa.org/news/experts/edwin-lyman.html


