Newsgroup: it.politica
Titolo: Video pedofilia, "notizie false"

Il video "costruito" dalla BBC sta sollevando numerose polemiche.
In Italia in miolti pensano di usarlo per attaccare e delegittimare la
Chiesa per vendicarsi per aver osato criticare la politica contro la
famiglia del governo delle Frodi.
L'attacco vile di queste persone a pochi giorni dalle elezioni sembra
soltanto uno strumento di propaganda per compattare un elettorato che
si sta rivoltando contro i soprusi e le bugie di questa pseudo
maggioranza.
La notizia:
<<Video pedofilia, "notizie false"
Intervento del segretario Cei Betori
Il Vaticano prende posizione in merito all'ipotesi che sia trasmesso
dalla Rai il discusso filmato sulla pedofilia della Bbc, che
attribuisce alla Santa Sede e al Papa una precisa volontà di coprire
gli abusi sessuali commessi dai preti. Per il segretario della Cei
Giuseppe Betori "la Chiesa italiana non invoca censure, tiene però al
rispetto della verità". "False" anche le notizie sul presunto
perdonismo della Chiesa.>>
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo362891.shtml
SìGlobal

I cattogerarchi sono allo sbando.
Ragliano come ciuchi contro l'ottimo video della BBC, ma non sono in grado 
di fornire una sola prova della presunta "falsità" del documento, che in 
realtà come noto dice cose vere e dimostrate nell'inchiesta. 

Oh ma guarda!!! Commentano ora che la cosa è saltata fuori...finché in 
Italia non se n'è parlato, hanno pensato bene di far passare la cosa sotto 
silenzio, come se non fosse successo nulla. Messi di fronte al video della 
più seria catena televisiva europea, non trovano di meglio che accusarla di 
aver inventato calunnie contro la Chiesa.
Povera chiesa, perseguitata dai "comunisti", dai Britannici, dalla "Europa 
laica e scristianizzata", e poi a sud martirizzata in Turchia e nei Paesi 
arabi, e odiata a morte negli USA, e abbandonata nel centro e nel sud 
America, e ignorata in Asia, e insomma...gli rimane solo l'Italia dei 
santini e dei miracoli per ciucciare soldi! 

 Intervento del segretario Cei Betori
azz... una vera autorità, dunque!
Per giunta, indipendente e sicuramente senza alcun interesse, nella vicenda.

 ha scritto nel messaggio 
news:1179906620....@h2g2000hsg.googlegroups.com...
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo362891.shtml
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 

perdonismo della Chiesa.>>
Anche Provenzano ha detto che la mafia non esiste.

 Anche Provenzano ha detto che la mafia non esiste.
E Berlusconi ha confermato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1179906620....@h2g2000hsg.googlegroups.com...
Il video "costruito" dalla BBC sta sollevando numerose polemiche.
In Italia in miolti pensano di usarlo per attaccare e delegittimare la
Chiesa per vendicarsi per aver osato criticare la politica contro la
famiglia del governo delle Frodi.
L'attacco vile di queste persone a pochi giorni dalle elezioni sembra
soltanto uno strumento di propaganda per compattare un elettorato che
si sta rivoltando contro i soprusi e le bugie di questa pseudo
maggioranza.
cut
Se le notizie e le testimonianze del video sono state verificate dalla BBC, 
e credo senza dubbio che sia così, perchè non visionarlo anche se con un ano 
di ritardo sulle polemiche conosciute dei preti pedofili statunitensi e non?
Anche se qualcuno potrebbe avanzare il dubbio, come è già stato fatto, che 
il filmato trasmesso ora di fronte alle difficoltà della sinistra al 
governo, per i DICO e altro, potrebbe fornirle un pò di respiro?
Perchè difendere dei personaggi ritenuti a ragione, con delle prove, 
colpevoli di pedofilia?
In questo modo, difendendo aprioristicamente, non si fa un buon servizio 
alla religione cattolica così come non hanno fatto un buon servizio alla 
democrazia coloro che si sono sperticati in lodi e manifestazioni di 
solidarietà ogni volta che vengono messi sotto inchiesta personaggi potenti 
del mondo della politica e dell'imprenditoria.
Per non parlare delle manifestazioni pubbliche dei cittadini di Rignano 
Flaminio a favore del personale sotto inchiesta! 

e credo senza dubbio che sia cosě
Da quel video:
Parole di Tom Doyle: "The secrecy and 
cover-up was very much a part of the Catholic institutional culture
and was, in fact, a policy. I have studied the files of hundreds of
clergy sex abuse cases throughout the U.S., in Canada, Ireland and the
British Isles....files produced by dioceses and religious orders...."
Insomma 'sto Tom Doyle (un prete) avrebbe avuto il permesso di frugare
in quattro paesi  i fascicoli (confidenziali) di centinaia e centinaia
di parrochie in chissa' quante diocesi, e i vescovi e parroci tutti
li' a dirgli, "prego si accomodi"? Insomma, tu davvero credi che la
BBC abbia verificato, in collaborazione con le suddette parrochie, la
"testimonianza" di Doyle? Io no, i conti non tornano.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 "testimonianza" di Doyle? Io no, i conti non tornano.
non ti tornano perché non sai che Doyle era un "esperto di diritto 
canonico un tempo molto stimato dalla curia".

 Intervento del segretario Cei Betori
<LIMSE>
SiGlobal, in che mondo la cei dire "si c'avete 
scoperto?"
SiGlobal, quando oltretevere dire "si siamo stati 
noi"?
SiGlobal, ora noi aspettare anche andreotti dire, 
"io essere mafioso"
SiGlobal, come stare su nuvoletta?
 ></LIMSE>



Il punto e', ha la BBC verificato, in collaborazione con le centinaia
e centinaia di parocchie in 4 paesi (o anche un significativo
campione) la "testimonianza" di questo Tom Dolye?
Luciano
-Free Mario Scaramella-


e quando mai hai saputo contare?
dai non te la prendere alza il cartello " fri caramella"
qualcuno te ne dara
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:55i853hgatapsp1ot...@4ax.com...

Il mio č un atto di fiducia verso la BBC, per il prestigio conquistato con 
decenni e decenni di sano giornalismo che separa le opinioni dai fatti! 

decenni e decenni di sano giornalismo che separa le opinioni dai fatti! 
E il documentario di Prodi implicato con il KGB?
Luciano
-Free Mario Scaramella-

realtà come noto dice cose vere e dimostrate nell'inchiesta. 
Quale inchiesta precisamente?
--
Antonella
www.falsiabusi.it
www.ratzinger.it
"Non ci basta aver ragione:
vogliamo dimostrare che gli altri
hanno assolutamente torto".
(William Hazlitt)

  ></LIMSE>
sì sì e come no.
prender forcone, piccare le natiche di ogni prete conosciuto e
incontrato.
A ( pericolosi ) ( oltre che obbrobriosi ad usare la pedofilia per
fini politici ) fanatici.

Angelis ha scritto:

porcogiuda...nemmeno limse funziona e mo'?

 porcogiuda...nemmeno limse funziona e mo'?
Prova con l'olio di ricino.
E' domenica, molti preti escono all'aperto, indifesi..

Angelis ha scritto:

e che c'entrano i preti se tu non hai capito il 
post a siglobal?

 post a siglobal?
cosa c'è da capire qualora provenga da menti inferiori???:-.o)


Antonellawww.falsiabusi.itwww.ratzinger.it


vanno puniti solo con la sospensione del loro esercizio religioso.
E' quello che succede abitualmente.
--
Antonella
www.falsiabusi.it
www.ratzinger.it
"La pedofilia al pari di qualunque orientamento e preferenza sessuale
non puň essere considerata un reato" D. Capezzone (5/12/2000)

E' quello che succede abitualmente.
No, bella: questo E' il punto.
I preti pedofili devono essere messi in G A L E R A, per me ancora con
la loro bella tonaca.
Non me ne importa nulla se vengono sospesi.
Devono sottostare alle leggi dello Stato in cui esercitano. E, siccome
TUTTI gli stati moderni puniscono duramente la pedofilia, hanno da
pagare con il carcere i loro comportamenti.
Altrimenti, la tua logica dovrebbe giustificare i sindacalisti che
-scoperto che un loro iscritto e' un terrorista- gli tolgono la
tessera e lo spostano in altra regione.
Io non vedo differenza tra i due casi.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

la loro bella tonaca.
E i pederasti? (la maggioranza dei casi)
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 ebbe l'ardire di scrivere:

Due ipotesi per poterti rispondere.
La prima: per pederastia intendi l'omosessualita' sensu strictu. E
allora ti rispondo che non me ne puo' fregare di meno se un prete e'
omosessuale. L'omosessualita' non e' reato in Italia, ergo il prete
omosessuale sia giudicato dal vescovo. Fate quel che volete del prete
omosessuale (a parte il rogo, che pare sia stato abolito un par di
secoli fa: magari ditelo a Razzinga Z).
La seconda: hai letto gli scritti di Introvigne, e ti diletti a
sillogizzare tra pedofilia e pederastia, intendendo per quest'ultima
pratica il sesso tra un adulto e un ragazzo tra gli 11 e i 18 anni non
ancora compiuti. Ma potresti anche oltrepassare il maestro (minuscolo,
please), e fare una serie di distinzioni intermedie:
da 10 a 12 pedo-pederastia
da 13 a 15 pederast-pedofilia
da 16 a 17 tutto ok, basta confessarsi dopo.
In questa seconda fattispecie, comunque, faresti schifo al maiale e
non prendo nemmeno in considerazione la fatica di risponderti.


tessera e lo spostano in altra regione.
Io non ho affatto questa logica. Qui si sta facendo una
sovrapposizione tra i doveri della chiesa e i doveri della
magistratura. Qui si sta affermando che se la vittima di un sacerdote
va dal vescovo, il vescovo deve andare dal giudice, cosa che non è
affatto obbligato a fare e che scavalca la volontà della stessa
vittima. Piuttosto il vescovo dovrebbe consigliare alla vittima di
denunciare il prete, questo sì, e invece non lo fanno mai, e in questo
è vero che sbagliano. Ma questo non è un affatto un reato, è il punto
di vista del vescovo; può non piacerti moralmente, ma non può essere
considerata una copertura del prete pedofilo, soprattutto considerando
che le disposizioni di Ratzinger sono di fare delle indagini, di
trasmettere gli atti alla congregazione della fede e, se il prete è
colpevole, viene sospeso, il che significa che non farà più il prete,
non avrà più la possibilità di adescare ragazzini. Ci sono nel mondo
migliaia di persone che hanno subito abusi sessuali, violenze,
molestie, e non hanno fatto una denuncia alla magistratura: sono tutti
protettori di pedofili e stupratori? non lo sanno che, tacendo,
mettono il colpevole nella condizione di continuare a delinquere? Lo
scopo del carcere nei paesi occidentali è la rieducazione, non la
punizione; e la rieducazione del reo si ottiene ugualmente, anzi
meglio, con i provvedimenti che prende la chiesa che con il carcere.
Un'altra motivazione per il carcere è di tenere il reo lontano dalla
possibilità di delinquere, e anche questo si ottiene sospendendo il
prete. Quindi in definitiva due sono le cose: o tu non tieni conto
della giurisdizione canonica della chiesa, e in tal caso non so che
cosa te ne importa delle scelte giuridiche della chiesa; oppure
ritieni che la chiesa debba avere voce in capitolo in queste faccende,
e in questo caso puoi solo accettare le disposizioni della chiesa in
merito. Quello che non puoi fare è chiedere alla chiesa di snaturarsi
diventando un'agenzia investigativa che sostituisce lo stato e
denuncia i suoi stessi sacerdoti, che sono dei figli, alla giustizia
umana, di cui alla chiesa non importa un fico secco, perché non è di
questo mondo. Che poi vorrei proprio vedere se tutti questi moralisti
denuncerebbero un loro parente pedofilo; a parlare si fa sempre
presto, a dare l'esempio invece ci devono pensare gli altri. 
--
Antonella
www.falsiabusi.it
www.ratzinger.it
"La pedofilia al pari di qualunque orientamento e preferenza sessuale
non può essere considerata un reato" D. Capezzone (5/12/2000)