Newsgroup: it.politica
Titolo: Storia dell'Eugenetica

Nel corso del XX secolo, la scienza e la tecnologia hanno progressivamentre dominato molti aspetti della nostra vita e hanno
condizionato il corso stesso della storia. Uno fra gli argomenti di discussione all'interno della comunità scientifica ripetutamente
sollevato è la responsabilità che gli scienziati devono assumersi per le ricadute sociali del loro lavoro, e per assicurarsi che
questo non finisca per danneggiare altre persone. In alcune circostanze, gruppi di scienziati, allarmati dalle conseguenze del
progresso scientifico, si sono sentiti in dovere di intervenire con azioni politiche per contrastare i potenziali effetti negativi
del loro lavoro.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, e dopo le disastrose conseguenze della bomba atomica, i fisici sono stati, fra gli scienziati, il
gruppo politicamente più impegnato. I fisici statunitensi si sono sentiti in dovere di riconoscere le conseguenze del loro lavoro
nello sviluppo delle armi nucleari. Negli anni successivi alla bomba atomica sul Giappone, il terrore delle armi nucleari, anche per
la tensione generata dalla Guerra Fredda, era rimasto costantemente vivo e i fisici - almeno quelli che avevano una coscienza
sociale - ne sentivano il peso.
La storia della genetica, che è poi il mio campo specifico, ha anch'essa la sua "bomba atomica", ed è il movimento eugenetico, nella
prima metà del XX° secolo. Tuttavia, a differenza dei fisici, pochi genetisti, fino a poco tempo fa, erano a conoscenza dell'
esistenza stessa del movimento, presente negli Stati Uniti, in Canada e in Europa agli inizi del XX° secolo. Pochi riconoscevano il
ruolo significativo dei genetisti nel movimento.  A differenza dei fisici, che sentivano il peso del loro passato, i genetisti non
avevano una memoria storica: i genetisti erano essenzialmente ignoranti rispetto alla loro storia "atomica" .
Gli eugenisti credevano che i tratti sociali e le attitudini nell'uomo erano ereditari. Negli Stati Uniti, il movimento sosteneva
che la qualità dei geni della popolazione nel paese si stava deteriorando, e chiedevano interventi politici per incrementare il
numero di individui dotati di "geni buoni" e ridurre il numero di individui dotati di "geni difettosi". La riscoperta della legge di
ereditarietà di Mendel agli inizi del XX° secolo aveva aperto la strada alla genetica che oggi conosciamo. Tuttavia, queste stesse
basi scientifiche che indicavano le leggi di ereditarietà negli organismi viventi incluso gli esseri umani divennero presto un
potente sostegno per il movimento eugenetico che leutilizzò per affermare l'inferiorità di alcuni gruppi etnici e classi sociali.
Molti genetisti affermati credevano nell'eugenetica ed ebbero un ruolo attivo nel movimento statunitense. Nella fase iniziale di
questo movimento, intorno al 1906 e 1915, la maggior parte dei genetisti di punta si lasciò sedurre dal movimento e lo sostenne
anche nella divulgazione, come fecero, per esempio, tutti i membri del primo comitato editoriale della principale rivista
scientifica "Genetics". I libri di testo di genetica, scritti da eminenti genetisti, includevano interi capitoli sull' eugenetica e
furono anche avviati corsi accademici in quasi tutte le università americane interamente dedicati all'eugenetica. In altri termini,
l'eugenetica divenne una disciplina scientifica a tutti gli effetti.
Il movimento, che si fondava su un'apparente base scientifica, fniì per condizionare fortemente la politica sociale degli Stati
Uniti. In molti Stati entrarono in vigore leggi che permettevano la sterilizzazione di criminali, di persone inferiori per
intelligenza o con altre caratteristiche.
Queste leggi si basavano sulle convinzioni degli eugenisti e portarono alla sterilizzazione di decine di migliaia di persone. Altre
leggi proibivano addirittura i matrimoni tra individui di razze diverse, sempre per le teorie di inferiorità di alcune razze
 "ibride". L'atto del 1924, sul controllo dell'immigrazione, ridusse notevolmente la presenza di persone provenienti dall'Europa
meridionale e orientale come Italia, Spagna, Grecia e da altre culture considerate inferiori. Gli eugenisti ebbero un ruolo
determinante per queste leggi, da cui trassero ancora più forza.
Con l'avanzare degli studi sulla genetica, molti genetisti cominciarono a distaccarsi dal movimento.
Dopo l'atto del 1924 il movimento negli Stati Uniti cominciò a pian piano a svanire, ma il suo impatto si era fatto orami sentire
altrove.
Nel 1923 Adolf Hitler tentò il suo famoso "Putsch". Per sfuggire all'arresto si rifugiò a casa del suo amico editore Julius Lehmann.
Hitler fu poi scoperto e arrestato un anno dopo e Lehmann gli inviò una copia di un libro pubblicato dalla sua casa editrice. In
prigione Hitler lesse alcuni passi del libro come: "la frode e l'uso del turpiloquio è comune fra gli ebrei" ;"i negri in generale
non sono inclini a lavorare sodo"; "i russi eccellono nella resistenza e nella sofferenza fisica"; " per doti mentali la razza
nordica rappresenta la massima espressione dell'umanità". Gli autori del libro dichiaravano anche che "quello che gli storici
considerano come il segnale del declino di una nazione è l'inversione al negativo della qualità razziale della sua popolazione".
Rileggendo questi passi oggi si può pensare alla voce isolata di un autore razzista, invece rispecchiavano le teorie dell'epoca,
basate sulle conoscenze acquisite dalla genetica.
Dopo l'uso che era stato fatto della genetica dagli scienziati tedeschi e dal Governo nazista, alcuni genetisti britannici e
statunitensi cominciarono a fare sentire la loro voce più apertamente. Nel 1939, al VII congresso internazionale di genetica, i
partecipanti stilarono un manifesto in cui si dichiararono contrari al movimento eugenetico. Tra i fautori c'erano molti accreditati
genetisti. Purtroppo il loro intervento arrivò isolato e troppo tardi. Soltanto la repulsione, dopo la seconda guerra mondiale, nei
confronti della politica nazista, riuscì a discreditare il movimento eugenetico.
Nel 1973, con l'avvento delle tecniche di clonazione, un gruppo di autorevoli genetisti per la prima volta si è riunito con lo scopo
di garantire la sicurezza: ha chiesto una moratoria sulla ricerca per la clonazione e poi ha stabilito le linee guida su come
bisogna orientare la ricerca e prevenire possibili conseguenze negative per la salute dell'uomo. [10,11]. Questo impegno da parte di
eminenti genetisti è probabilmente una conseguenza diretta del precedente periodo di attivismo da parte di un piccolo gruppo di
giovani scienziati. Eminenti scienziati come Paul Berg e James Watson sono stati chiamati in causa dalla nuova generazione di
colleghi e invitati personalmente a considerare i possibili pericoli derivanti dalle loro ricerche. Bisogna riconoscere che hanno
subito risposto con un serio impegno in questo senso.
Jon Beckwith
American Cancer Society Research Professor

 Nel corso del XX secolo, la scienza e la tecnologia
Poi in Italia è arrivata la legge 40.
L'articolo che vieta esplicitamente la manipolazione dell'embrione a 
scopi diversi da quelli terapeutici non sarà abrogato dai referendum, 
dunque il problema in ogni caso non si pone.
Dunque clas, di che cazzo parli?

 ha scritto nel messaggio
news:3g0gkqF...@individual.net...

ma no...fa solo dei copia-incolla a casaccio...quelli che contengono certi
paroloni che non capisce, per esempio..lo eccitano e li posta....
parlare, pensare, scrivere di suo??? No..io non credo.
Calunniare ed offendere, forse..che è tipico di chi non è nè intelligente,
nè sa argomentare seriamente...
ElleCi

 dunque il problema in ogni caso non si pone.
Fra parentesi le parti che si chiede vengano abrogate......
Risultato vincita si :
Produzioni di esseri umani in laboratorio
 Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere umano [discendente da un'unica cellula di partenza, eventualmente]
identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro essere umano in vita o morto, è punito con la reclusione da dieci a
venti anni e con la multa da 600.000 a un milione di euro. Il medico è punito, altresí, con l'interdizione perpetua dall'esercizio
della professione.
Risultato vincita si :
Eugenetica
2. La ricerca clinica e sperimentale su ciascun embrione umano è consentita a condizione che si perseguano finalità esclusivamente
terapeutiche e diagnostiche [ad essa collegate volte alla tutela della salute e allo sviluppo dell'embrione stesso, e qualora non
siano disponibili metodologie alternative.]
Risultato vincita si :
Clonazione
3. Sono, comunque, vietati:
c) interventi di [clonazione mediante trasferimento di nucleo o ] di scissione precoce dell'embrione o di ectogenesi sia a fini
procreativi sia di ricerca
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/procreazione_referendum/quesiti1.html
Non basta ?
Clas

 salute dell'uomo...
Dell'uomo topo, dell'uomo tigre etc. che si vociferò fossero già in
laboratori privati, fino a produrre il film dell'uomo elefante che
piacerebbe a Gianpaolo Vanoloni, per la fotosintesi proteica del pensiero
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

Clas wrote:
Ci riprovi dopo tutta la merda che hai mangiato?
 > Risultato vincita si :
 > Eugenetica
 >
 > 2. La ricerca clinica e sperimentale su ciascun
 > embrione umano è consentita a condizione che si
 > perseguano finalità esclusivamente terapeutiche
 > e diagnostiche
No, solo diagnosi e terapia, onde evitare di
dover ricorrere successivamente all'aborto terapeutico.
Infatti rimane vietata la produzione di embrioni
umani a fini di ricerca o di sperimentazione o
comunque a fini diversi da quello previsto dalla
legge e soprattutto ogni forma di selezione a
scopo eugenetico degli embrioni.
 > Risultato vincita si :
 > Clonazione
 >
 > 3. Sono, comunque, vietati:
 >
 > c) interventi di [clonazione mediante trasferimento di nucleo o ] di 
scissione precoce dell'embrione o di ectogenesi sia a fini
 > procreativi sia di ricerca
No, clonazione terapeutica.
Sai cos'è la clonazione mediante trasferimento di nucleo, imbecille?

 progressivamentre dominato molti aspetti della nostra >vita e hanno
Trovo abbastanza paradossale che i difensori della legge 40 richiamino lo 
spettro di Hitler contro i propri avversari.
La legge 40 infatti introduce il concetto di Stato Etico e purtroppo 
l'esempio piu' fulgente di tale tipo di regime fu proprio lo stato nazista.
andrea 

 spettro di Hitler contro i propri avversari.
Tra l'altro accusano di derive naziste una proposta referendaria che non 
cambia una virgola in termini di eugenetica e nello stesso tempo si 
appellano alla "legge naturale" parlando della sterilità.
Se a tutto ciò aggiungiamno che sono per l'astensione i quadretto di 
ipocrisia e bigottismo si fa completo.

 wrote:

ah si mi ricordo quando scrissi racconta la tua telefonata ove parlavo di
sterilità zero uscì che Hitler era pittore e che precisione


 ha scritto nel messaggio 
news:3g0jsmF...@individual.net...
: @ndre@ wrote:
:
: > Trovo abbastanza paradossale che i difensori della legge 40 richiamino 
lo
: > spettro di Hitler contro i propri avversari.
:
: Tra l'altro accusano di derive naziste una proposta referendaria
volendo fare della stupida propaganda, se chi vuole cambiare la 40 č 
affascinato da hitler, si capisce perchč fini ha detto che voterą tre si 

 spettro di Hitler contro i propri avversari.
Sei prevenuto...lo scritto di questo professore è "datato"...nulla a che vedere con il referendum italiano....e come vedi si tirano
in ballo anche gli eugenisti americani, non solo quelli nazisti....
Clas
Clas

L'eugenetica ha una cattiva reputazione perchè l'hanno sostenuta i
nazisti e perchè l'uomo ha cominciato a pasticciare con i propri geni
quando ancora non ne capiva e non ne capisce praticamente nulla.
In realtà, la natura pratica l'eugenetica fin da quando è nata la
prima forma di vita sulla Terra.
Anch'io sono contrario ad una eugenetica hard che andasse a
intervenire direttamente sul DNA, e non in linea di principio, ma solo
perchè ancora  non capiamo un cavolo di quello che facciamo in questo
campo. 
Nonostante tutto, l'eugenetica continuerà ad essere praticata da tutti
quei genitori che cercheranno di avere figli sani e belli, che
sottoporranno il proprio embrione a test di salute, che abortiranno in
caso di malformazioni al feto, etc. Non credo che nessuno riuscirà ad
evitarlo.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C