Newsgroup: it.politica
Titolo: Serenissimi assolti dal popolo  -Esulta il mondo politico legato al leghismo-

Serenissimi assolti dal popolo
Parla uno degli avvocati difensori dei tre imputati che non avevano 
patteggiato, ora riconosciuti innocenti dal reato politico di associazione 
sovversiva
Morosin: «Serenissimi assolti dal popolo»
«Non ebbero fini di eversione: dieci anni di accanimento dello Stato 
dissolti dai giudici popolari della Corte d'Assise»
La storia ha voluto che l'assoluzione dei Serenissimi , insorti nel nome 
della Veneta Repubblica, fosse ottenuta da un Morosin, quattro Dogi nel 
cognome. L'avvocato Alessio Morosin è semplicemente felice: nel suo studio 
quattrocentesco nella Noale storica, la pagina del Gazzettino che dà notizia 
dell'assoluzione dei Serenissimi dall'accusa di associazione sovversiva 
«perché il fatto non sussiste» è esposta come una bandiera.«Una gioia, una 
grande gioia. Ho vissuto questo processo col cuore, riguardava le mie 
convinzioni più profonde, la mia concezione della politica, la mia 
concezione della giustizia». Morosin, con l'avvocato Renzo Fogliata, 
difendeva Flavio e Cristian Contin, mentre l'avvocato Luigi Fadalti 
difendeva Gilberto Buson. Tre Serenissimi soltanto, gli altri avevano 
patteggiato. Loro no, sono voluti andare fino in fondo, e hanno avuto 
ragione.
- Avvocato Morosin, dieci anni di inchieste e di sentenze avevano sempre 
confermato i fini eversivi dell'azione e dell'associazione dei Serenissimi . 
Lei ci sperava, in questa assoluzione?
«Ci speravo sì, confortato anche dall'atteggiamento morale degli imputati, 
che hanno sempre ammesso a schiena diritta tutti i reati consapevolmente 
compiuti per arrivare sul Campanile, ma non si sono mai sentiti terroristi, 
né colpevoli di eversione, e volevano essere assolti. Tutti i giudizi 
precedenti avevano confermato i fini eversivi, ma il processo di Padova, per 
la gravità dei reati che venivano contestati, banda armata e sovversione, 
pene da 7 a 15 anni, si svolgeva in Corte d'Assise, davanti a una giuria 
formata in maggioranza da giudici popolari. E questo è stato decisivo».
- Perché?
«Perché una giuria popolare giudica sì secondo la legge, ma giudica sul 
fatto col buon senso e con il senso di giustizia del semplice cittadino. 
Questo è il loro compito, io ho riletto loro il giuramento che avevano 
pronunciato, di emettere la sentenza che la società si attende secondo 
equità e giustizia, li ho chiamati per nome».
- Quali nomi?
«Sgarbossa, Piovan, Gumierato, Cherubin, Carminati, Artuso. Questi i nomi 
dei giudici popolari. Nomi veneti: davvero il popolo veneto ha assolto i 
Serenissimi ».
- I giudici togati avrebbero condannato?
«L'unica retromarcia fatta dalla pubblica accusa, ma soltanto alla fine, 
dopo tanti anni di inchiesta, è finalmente il riconoscimento che la banda 
armata non c'era: dopotutto un fucile arrugginito, che non aveva mai sparato 
dalla Seconda guerra in poi, e un camion travestito da blindato, con un 
cannone-idrante neppure caricato ad acqua, erano le sole armi del gruppo. Ma 
il reato più pesante, la sovversione, è stato sostenuto fino in fondo, 
affermando addirittura che per mettere in pericolo lo Stato italiano sarebbe 
bastato "uno spiraglio di trattativa" con i Serenissimi , come loro 
chiedevano, per una maggiore autonomia del Veneto. Insomma il reato sarebbe 
esistito non perché i Serenissimi avessero organizzato un'insurrezione 
armata, il che non stava in piedi, ma perché lo Stato italiano sarebbe così 
debole che basta un nonnulla per farlo saltare, e quindi anche ciò che non 
avrebbe rilevanza penale deve essere perseguito e punito. La giuria popolare 
ha avvertito la sproporzione intollerabile tra la realtà dei fatti e 
l'enormità dei reati contestati. Questo non è stato solo un processo 
politico, ma un lungo accanimento, una persecuzione dello Stato, che ha 
fatto pagare a loro una colpa che abbiamo tutti, l'istanza di autonomia che 
sale dal Veneto, alla quale lo Stato non ha tuttora risposto. E questa 
assoluzione è una vittoria di tutti i Serenissimi , anche di quelli che per 
tutelare le loro famiglie da quella persecuzione sono stati costretti a 
patteggiare condanne che comprendevano i fini eversivi che il loro gruppo 
non ha mai avuto».
- Cosa avrebbe dovuto fare, con i Serenissimi , una giustizia giusta?
«Avrebbe dovuto punirli per i reati commessi per realizzare la loro impresa, 
evitando di contestare reati politici gravissimi dei quali sono innocenti 
con ogni evidenza. Non c'era un progetto sovversivo, ma solo un progetto 
rivendicativo di un diritto, un diritto riconosciuto dalla Repubblica 
italiana, l'autogoverno del popolo Veneto, che è nello Statuto, che è legge 
costituzionale. L'obiettivo dei Serenissimi , che è scritto nei loro 
documenti e nei proclami, era ed è un Veneto indipendente in una 
Confederazione italiana. Rivendicare questo, non può essere considerato 
sovversivo, e se lo è, come scrisse una volta Giorgio Lago, l'ex direttore 
del Gazzettino, allora nel Veneto c'è qualche milione di sovversivi».
Alvise Fontanella
--------------------------------
IL GIUDICE PAPALIA
«Esisteva un patto di segretezza tra loro, avevano armi Altro che gruppo 
culturale: gli scopi eversivi c'erano»
Verona
«Quella per la legge era un'associazione di stampo eversivo. Su questo non 
ho dubbi». Guido Papalia(nella foto), il procuratore capo di Verona che 
avviò l'inchiesta che portò sul banco degli imputati i "Serenissimi " con 
l'accusa pesantissima di associazione eversiva, ancora oggi è convinto di 
quella scelta. «Ricordo benissimo - dice l'attuale procuratore capo della 
Procura della Repubblica di Verona - che i documenti sequestrati all'epoca 
dimostravano chiaramente l'esistenza di una tale associazione e che il loro 
scopo era chiaramente eversivo. Basti pensare al "tanketto" che era stato 
predisposto per essere imbottito di esplosivo e che poteva essere 
radiocomandato contro caserme dei carabinieri, sedi di istituzioni, 
postazioni militari».
Da due anni oramai Papalia non si occupa più della vicenda, con l'inchiesta 
spostata a Padova per motivi di competenza territoriale. Ma anche a seguito 
della bagarre mediatica che era stata lanciata contro di lui, soprattutto 
dopo che aveva messo sotto inchiesta l'intera dirigenza del Carroccio 
veronese per istigazione all'odio razziale a seguito di alcuni manifesti 
"anti-zingari" con il simbolo della Lega Nord apparsi sui muri di Verona. Un 
processo ancora in corso, ma con i toni molto più sereni e non certo come 
qualche anno fa quando Papalia non poteva partecipare a un convegno senza 
vedersi "contestato" da bandiere e camice verdi.
Intanto sulla questione dei Serenissimi proprio l'altro giorno è arrivata 
l'assoluzione nei confronti degli accusati di associazione sovversiva, banda 
armata e interruzione di pubblico servizio per le interferenze sul Tg1.
«Io opero nel rispetto della legge e applico le leggi del Governo italiano - 
riprende Papalia - e i riscontri raccolti durante quelle indagini parlano 
chiaro. Non commento la sentenza di questi giorni e vorrei aspettare di 
conoscerne le motivazioni. Ma quello che avevamo raccolto attorno a quel 
gruppo di persone portava in una sola direzione: la banda armata per 
eversione. Ricordo che esisteva tra gli associati di quell'organizzazione un 
vero patto di segretezza, un giuramento di fedeltà con tanto di formula che 
prevedeva di operare e di difendere anche con la propria vita la libertà e 
la conquista dell'indipendenza del Veneto dall'Italia. Tutti documenti agli 
atti e ritrovati nascosti in una buca celata in un terreno. E poi c'erano le 
armi, come il "Tanko" - sottolinea ancora il procuratore -, che era 
predisposto per poter sparare e soprattutto per essere telecomandato contro 
obiettivi precisi, per farvelo esplodere addosso. Tutto questo mi pare 
proprio caratteristico di un'associazione con scopi eversivi e non certo di 
un gruppo culturale».
«Detto questo - conclude Papalia - io con questa inchiesta non c'entro più e 
non ho competenze in merito. Non so se la Procura di Padova intenderà 
ricorrere contro la sentenza. Io resto convito che l'associazione eversiva 
c'era ed era ben precostituita».
M. Rossignati
---------------------------
L'assoluzione è stata dedicata all'«ambasciatore»
I Contin: «Bepi Segato doveva essere qui: la vittoria è per lui»
Casale di Scodosia
Assoluzione: per i Serenissimi che l'8 maggio 1997 occuparono il campanile 
di San Marco con una clamorosa azione è una vera e propria liberazione da un 
incubo. Flavio e Cristian Contin e Gilberto Buson hanno accolto la sentenza 
con molta sobrietà, com'è nel loro stile. E il primo pensiero è andato alla 
memoria di Bepi Segato, l'ideologo del gruppo, morto il 27 marzo del 2006.
«Doveva essere qui con noi - afferma Cristian Contin - e intendiamo dedicare 
alla sua memoria questa sentenza. Anche lui, come noi, sentiva il peso 
dell'accusa di costituzione di banda armata. La nostra è sempre stata 
un'operazione che voleva avere solo finalità dimostrative. Nulla di più. 
Pensare alla lotta armata non era nei nostri programmi. Essere equiparati 
alle Brigate Rosse era una lettera scarlatta sul petto che volevamo e 
dovevamo cancellare».
«La mia maggiore soddisfazione in tutta questa vicenda giudiziaria - 
continua Cristian Contin - riguarda l'atteggiamento assunto dai giudici. I 
due togati e i sei popolari hanno capito la nostra posizione ideologica. Il 
senso di appartenenza alla nostra terra veneta e la volontà di affermarla ha 
finito per essere accolta dai giudici popolari. E questo è stato un segnale 
importante».
Flavio Contin, lo zio di Cristian, commenta: «Il merito della sentenza va 
ascritto ai nostri avvocati, Alessio Morosin e Renzo Fogliata. Sono due 
patrioti che credono nella causa veneta e grazie alla loro azione siamo 
riusciti a ottenere un grande risultato: l'abolizione dell'articolo 271 del 
Codice Penale, che punisce chi reprime il sentimento nazionale. A decretarne 
l'abolizione è stata la sentenza della Corte Costituzionale del 22 maggio 
2001. Un risultato che ha cancellato molti procedimenti giudiziari nei 
confronti delle camice verdi, la struttura paramilitare della Lega Nord».
Tornando alla sentenza di assoluzione, Flavio Contin ribadisce come 
l'avventura venetista, nata nelle campagne della Bassa Padovana, avesse solo 
un carattere ideologico. «La sentenza emessa dalla Corte di Assise mi lascia 
indifferente - aggiunge - È importante che sia emerso dagli atti del 
processo che la nostra azione non voleva sovvertire lo Stato. La nostra 
azione è stata eclatante. Sapevamo che potevamo pagarla con il carcere. Il 
nostro intendimento era quello di dare uno scrollane al popolo veneto. Non 
più polentoni, ma protagonisti di uno Stato. Il Veneto è una forza 
dell'economia italiana. Il nostro lavoro è un volano per la Nazione e questo 
ce lo devono riconoscere le istituzioni centrali. Ma per affermare questi 
concetti non intendevamo usare le armi e la violenza. La dimostrazione era 
il nostro imperativo, lassù, sul campanile di San Marco: il simbolo più alto 
del Veneto».
Soddisfazione per la sentenza anche nel movimento politico "Veneti", che 
«esprime tutta la propria solidarietà ai protagonisti della simbolica 
liberazione di Piazza San Marco e invita domenica prossima alle 10 a Breda 
di Piave, nella sala consiliare del municipio, per un'assemblea pubblica e 
soprattutto per un festoso brindisi di saluto e ringraziamento agli eroi 
Serenissimi ». E aggiunge: «La giuria popolare ha deciso di mandare assolti 
gli imputati, perchè non può essere un reato amare la propria terra».
O. Meneghetti
---------------
I leghisti in coro: «Sentenza giusta, ma tardiva»
Frigo (Margherita): «È venuta meno la gravità dell'azione che era stata 
percepita nell'immediatezza del fatto»
Venezia
Esulta il mondo politico legato al leghismo, resta abbastanza indifferente 
il centrosinistra. Così il mondo politico veneto commenta l'assoluzione con 
formula piena dei tre Serenissimi dall'accusa di banda armata. «Si tratta di 
un altro fallimento della giustizia italiana. Il popolo veneto aveva da 
tempo capito il significato del loro gesto e li aveva già assolti tutti da 
subito - afferma il capogruppo della Lega in consiglio regionale, Franco 
Manzato - L'assoluzione del gruppo dei Serenissimi arriva in ritardo di anni 
e aggiunge un altro fallimento al sistema giudiziario italiano: ci sono 
voluti troppi anni per capire l'innocenza di quegli uomini. Il loro era 
stato un gesto politico non violento, senza danni né a cose né a persone. Si 
riconferma l'errore di una valutazione giuridica per un episodio lontano 
dall'essere violento o eversivo».
«Lo Stato fa attendere troppi anni prima di dare giustizia agli innocenti - 
gli fa il collega a palazzo Ferro Fini, Roberto Ciambetti - L'assoluzione 
dei Serenissimi , se da un lato mi riempie di gioia, dall'altro mi fa 
riflettere amaramente: perché dieci anni per questa sentenza? Ben altri sono 
coloro che hanno attentato allo Stato, alla sicurezza e alla libertà dei 
cittadini. La sentenza sui Serenissimi fa solo in parte giustizia a una 
ingiustizia: nessuno potrà restituire ai nostri amici questi anni passati e 
nessuno, del resto, avrebbe potuto pensare di scalfire la loro fede 
adamantina, la loro onestà intellettuale e morale». «Purtroppo viviamo in 
uno Stato dove gli onesti devono attendere anni, addirittura lustri, per 
vedere giustizia - conclude il consigliere del Carroccio - mentre i 
delinquenti vengono liberati con l'indulto, o i brigatisti ed i terroristi 
vengono persino promossi a sedere nelle istituzioni».
«È una sentenza che conferma quanto già era stato fatto proprio dalla 
stragrande maggioranza del nostro popolo che li aveva largamente assolti - 
afferma Ettore Beggiato, leghista della prima ora e ora responsabile degli 
enti locali per Progetto Nordest - Nei loro confronti c'è stato un 
accanimento spropositato da parte degli apparati dello Stato italiano e 
finalmente, dopo dieci anni e periodi duri di carcere, questi tre patrioti 
veneti vengono riassegnati alle loro famiglie e al loro lavoro».
«Non commento le sentenze, voglio leggere prima le motivazioni» si astiene 
dal dare giudizi il vice capogruppo de L'Ulivo-Partito democratico veneto, 
Giovanni Gallo (Ds). «Il fatto che le sentenze discordino sono la prova di 
una magistratura libera, rispetto alla quale bisogna avere sempre un 
atteggiamento di rispetto e di fiducia - commenta invece Franco Frigo 
(Margherita) - Teniamo anche conto che il giudizio si basa sulla percezione 
della gravità di un fatto e quindi è ovvio che, se avviene a ridosso del 
momento in cui si è determinato, ci possa essere un allarmismo maggiore. Nè 
si può escludere che la condanna di questa azione abbia precluso il 
compiersi di altre azioni e quindi questo è in qualche modo verificabile a 
distanza di tempo. Comunque è chiaro che la gravità percepita 
nell'immediatezza è venuta meno, per cui non vedo in questo molto scandalo 
semmai invece dà prova che non c'è una giustizia orientata 
pregiudizialmente, ma cambiando chi giudica ci possono essere valutazioni 
diverse».
G. Tedesco
-----------
GEREMIA AGNOLETTI, L'ATTUALE PROPRIETARIO DEL TANKO
Treviso
NOSTRA REDAZIONE
Una sentenza emessa «nel nome del popolo veneto». Questa è la morale del 
pronunciamento con il quale la Corte di assise di Padova ha assolto i 
"Serenissimi " dall'accusa di banda armata e associazione sovversiva. Almeno 
lo è per Geremia Agnoletti, 54 anni, agente di commercio di San Vedemiano, 
da sempre indipendentista, uno dei fondatori del Comitato che in questi 
dieci anni di vicende giudiziarie ha sostenuto economicamente le famiglie 
degli "otto del campanile di San Marco", nonchè formalmente proprietario del 
"tanko" dell'impresa del '97, gelosamente custodito in un capannone fra 
Padova e Vicenza.
Se ad assolvere o Buson e i due Contin non fosse stata una giuria popolare 
non sarebbe stata la stessa cosa: «Perchè lo Stato italiano e quindi la sua 
Giustizia non li riconosciamo». O forse sì: «Perchè in dieci anni anche lo 
Stato ha avuto il tempo di maturare una diversa convinzione su quegli 
eventi». Per gli «ammiratori dei Serenissimi » la sentenza non chiude una 
storia, ma un capitolo. E la parola fine potrà essere scritta solo quando 
«il popolo veneto avrà la sua indipendenza».
In futuro, in ogni caso, non ci sono altre azioni come quella che nel maggio 
del '97 fece il giro del mondo: «Quella - fa sapere Agnoletti - deve restare 
unica». C'è invece una via democratica all'indipendenza: «La via, sancita da 
un trattato ratificato anche dall'Italia, che riconosce il diritto 
all'autodeterminazione dei popoli. E allora è questo il primo obiettivo da 
conquistare».
Comunque senza fretta. Gli ammiratori dei Serenissimi non mordono il freno. 
Intanto molti di loro hanno cominciato a raccogliersi attorno al neonato 
movimento "Veneti" che per ora è guidato da un Minor Consiglio composto da 
tre uomini: lo stesso Agnoletti, il trevigiano Gianluca Busato e il 
veneziano di Fossò Patrick Riondato. Un movimento che resterà movimento, che 
non avrà un leader («i partiti che si identificano in una persona non hanno 
futuro»), che darà continuità all'azione dei Serenissimi : «In Veneto - 
assicura Agnoletti - c'è un fiume carsico di indipendentisti che prima o poi 
verrà in superficie. Si tratta solo di aver pazienza e alimentarlo. E che lo 
Stato italiano, se vuole, la chiami pure sovversione. Tanto lo Stato 
italiano noi non lo riconosciamo».
G. De Diana
---------
Venetisti in festa dopo l'assoluzione per l'assalto a San Marco
Il padrone del "tanko": «Il popolo ha ridato l'onore ai Serenissimi»
Assolti dall'accusa di associazione sovversiva e di aver creato una banda 
armata «perchè il fatto non sussiste». A quasi dieci anni dalla presa del 
campanile di San Marco (era il maggio del '97) i Serenissimi Gilberto Buson 
e Cristian e Flavio Contin hanno ottenuto giustizia da un tribunale dello 
Stato italiano: la Corte d'Assise di Padova. E anche nella Marca, dove in 
quesi due lustri la solidarietà al commando ha messo radici solidissime, c'è 
chi alza i calici. Con una premessa: «Non è lo Stato italiano che ha fatto 
giustizia. È il popolo veneto rappresentato dai giudici popolari. Questo è 
quel che conta. Perchè noi lo Stato italiano non lo riconosciamo».
A parlare è Geremia Agnoletti, 54 anni, agente di commercio di San 
Vendemiano, un lungo passato nei movimenti venetisti (da Liga Fronte Veneto 
a Life), uno dei fondatori di quel comitato di sostegno ai Serenissimi che è 
stato economicamente vicino alle famiglie dei "sovversivi" per tutta la 
durata della vicenda giudiziaria, oggi anche formalmente proprietario del 
famoso "tanko" impiegato nell'impresa del campanile.
Se quella del '97 non fu un'azione sovversiva vuol dire che fu una burletta. 
Non è che fosse meglio una condanna?
«Non scherziamo. L'assoluzione non toglie nulla al grande valore simbolico e 
patriottico che continua ad avere quell'iniziativa. E poi per lo Stato 
italiano proclamare il diritto all'indipendenza del popolo Veneto resta 
comunque sovversione. Solo che questa volta a Padova era il popolo a 
giudicare il popolo».
Quell'azione di 10 anni fa resterà anche unica?
«Deve restare unica. Ogni altra inizitiva sarebbe una brutta copia. E poi in 
ogni caso nessuno di noi penserà mai di darsi fuoco in una piazza o far 
saltare un ponte sul Po».
Quando dice "noi" cosa intende?
«Gli ammiratori dei Serenissimi . E siamo tanti: da Bergamo al Friuli. Alle 
famiglie dei Serenissimi , durante il periodo del carcere, abbiamo garantito 
un sostegno costante di 500mila lire al mese. E questo è stato possibile 
solo perchè il fondo veniva continuamente alimentato da decine di 
sostenitori».
Un popolo nell'ombra?
«Una maggioranza silenziosa di veneti veri che costituisce una specie di 
fiume carsico».
Solo che il fiume carsico prima o poi emerge.
«Si tratta solo di aspettare: due, tre, cinque anni. Quello che serve».
A che cosa?
«Al processo di autodeterminazione del popolo veneto che noi consideriamo 
occupato dall'Italia. Anzi: annesso come annessa da Hitler alla Germania fu 
l'Austria».
Questa sì che potrebbe essere considerata sovversione.
«Lo Stato italiano può anche pensarla così. Ma in realtà esiste un trattato 
internazionale sottoscritto dall'Italia in cui si riconosce il diritto dei 
popoli all'autodeterminazione. E se i Curdi o i Baschi sono popoli lo deve 
essere anche il popolo veneto. Il riconoscimento di questo status sarà il 
primo passo. Poi verrà il resto».
Però bisogna che la maggioranza silenziosa diventi meno silenziosa.
«Per questo abbiamo fondato il movimento indipendentista "Veneti" che in 
pochi mesi ha già raccolto 100 iscritti e che vuole aggregare tutti i veneti 
che, da destra a sinistra, credono nel diritto all'autodeterminazione del 
nostro popolo. Il lavoro è appena cominciato».
Una curiosità: dove è custodito il famoso tanko?
«Per ragioni di sicurezza posso solo dire che è in un capannone fra Padova e 
Vicenza. Ma in occasioni speciali lo portiamo in pubblico. E poi se qualche 
città decidesse di dargli una collocazione dignitosa potremmo prendere in 
considerazione la proposta».
Chissà che non ci pensi Gentilini.
«Magari. Soprattutto se poi decidesse anche di abbracciare la nostra causa. 
A Gentilini spalancheremmo le porte. Perchè per noi sarebbe quello che 
Maradona fu per il Napoli o ancora prima Gigi Riva per il Cagliari».
G. De Diana
Fonte: il Gazzettino
15/03/2007 

   
Assolti dal tribunale, ma senza colpevoli di idiozia per la maggior
parte della gente.

 ha scritto nel messaggio 
news:6PR1k.70284$o06....@tornado.fastwebnet.it...

PENSA A QUEL CHE SCRIVI, PLEASE

   
-- 
EU®

 Serenissimi assolti dal popolo
"massivan"
Per favore, riassumi il concetto di serenità
in due righe...

 
W il "Tanko" !
Per gli appassionati: la Tamiya esce alla fine di quest'anno con il kit 
in scala 1/35 del "Tanko" (figurini dei Serenissimi compresi).
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Dipende da quale gente.
-- 
- Rizzi - 

 - Rizzi -
"massivan"
Il film no?
"L'ultimo tanko a Venezia",

 
lol!
-- 
- Rizzi - 

 produsse questa combinazione di
lettere:

Meglio "Morchia a Venezia".
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.