Newsgroup: it.politica
Titolo: Il bottino

Il bottino
     Fosse stata la sinistra si sarebbe potuto benissimo capire. E'
tradizionalmente favorevole al sostegno pubblico della  politica. Se alla
politica potessero accedere soltanto i ceti abbienti avremmo una
plutocrazia, non una democrazia.
     Ma è stata la destra, soprattutto la destra forzista di Berlusconi, la
destra dei ceti abbienti e delle lobby affaristiche a decidere di
borseggiare il contribuente per finanziare la sua propria propaganda. La
destra benestante che smania per il mito dell'iniziativa privata e
dell'intrapresa individuale e che pertanto irride e biasima
assistenzialismi, tutele, patronati, ingerenze e sussidi da parte dello
stato!
     Si è fatto anche in modo di far rientrare i soci leghisti nella
spartizione della torta, abbassando opportunamente la nota percentuale
minima. I leghisti non si sono certo fatti pregare. Hanno anzi preso
opportuni accordi allo scopo. Ricordate l'invettiva di "Roma ladrona"?
Ricordate l'indignazione furente con cui Bossi e soci "anti-sistema"
abbaiavano contro le logica spartitorie?
     Non saprei trovare nulla di più prudente che l'idea di "porcheria" per
qualificare il gesto. Tutti i cittadini, compresi i più poveri (e per giunta
anch'io), si trovano costretti a rimborsare le spese di rappresentanza di
Berlusconi, di Previti, di Dell'Utri. Su disposizione dei medesimi! Lo stato
"statalista", "centralista", "comunista", più volte maledetto, si trova a
dover sborsare quattrini per finanziare la propaganda anti-statalista,
anti-istituzionale e sconciamente anti-nazionale di Umberto Bossi.
     Si può ben capire allora il... senso riposto del gonfiore furibondo del
leghista Calderoli contro i parlamentari di sinistra che hanno votato
contro. L'accusa di ipocrisia della sinistra diventa l'alibi con cui tentare
di salvare la faccia in extremis. Ma l'ira per la figuraccia e l'ingordigia
lo tradiscono proprio nell'idea di metter fuori dal... godimento del bottino
i partiti che si sono opposti a quell'iniziativa. Vale a dire i partiti di
sinistra, della sinistra che per vocazione e per tradizione è per l'appunto
incline al finanziamento pubblico ma che a quello specifico provvedimento si
è opposta - almeno in alcuni suoi settori - per l'esorbitanza del merito e
per la perversità delle conseguenze: l'ulteriore frammentazione della
politica nazionale.
Calcante

 di borseggiare il contribuente...
I tuoi articoli sono sempre interessanti, Calcante: ma stavolta, piu' che
Calcante sei... Calante! Infatti i DS hanno avuto parte piu' che attiva
nell'ultima ladrata, e anzi hanno aperto parecchie spaccature nell'interno
della loro stessa coalizione. Oltre a tutti gli articoli che ho qui
trascritto in merito, ecco (in coda al presente post) quel che scrive
il bravo Sebastiano Messina su un media che (come lo scrivente) non e'
assolutamente accusabile di contiguita' ad alcun fantomatico
od inventato "regime". Buona lettura, piu' lealta' e abbasso i paraocchi.
Andrea
salo...@mediacomm.it
--- --- --- --- --- ---
IL PASTICCIACCIO DEI SOLDI AI PARTITI
Sebastiano Messina, dal sito di "Repubblica", 27 Luglio
www.repubblica.it/online/politica/finpartiti/messina/messina.html
www.repubblica.it
Non sono i sondaggi quotidiani, a persuadere Silvio Berlusconi che potrà
restare al potere per altri cinque, dieci o quindici anni. Sono le notizie
che gli arrivano dal campo dell'opposizione, dove nemmeno il più raffinato
dei sabotatori berlusconiani riuscirebbe a organizzare un pasticciaccio come
quello provocato dalla legge sui soldi ai partiti. Una vicenda cominciata
male e finita peggio, dove è difficile stabilire chi abbia ragione ma è fin
troppo facile accorgersi che tutti hanno torto.
Riepiloghiamo. Una sera, a sorpresa, alla Camera spunta dal nulla un
emendamento che aumenta di oltre il doppio il rimborso delle spese
elettorali per i partiti. Non si può parlare, tecnicamente, di finanziamento
pubblico perché lo vieta il risultato di un referendum popolare. Però le
casse dei partiti sono piene solo di debiti, e dunque urge trovare una
soluzione, come si dice, politica. Da qui il blitz dei tesorieri, che
riescono a far passare l'emendamento quasi alla chetichella, senza
che una fuga di notizie possa fare saltare l'operazione. I Ds, il maggior
partito dell'opposizione, sono della partita. Rutelli invece non ne sa
nulla, anche se è il leader dell'Ulivo.
Come era prevedibile, l'opinione pubblica non prende affatto bene la
notizia, nella quale spicca un dettaglio illuminante: da ora in poi i soldi
andranno anche ai partiti che non sono entrati in Parlamento, anche a quelli
che non sono riusciti a superare la soglia del 4 per cento. E cioè la Lega,
il partito di Di Pietro e quello di D'Antoni, i Verdi, lo Sdi e i Comunisti
italiani. Anche il più piccolo dei partitini, purché abbia superato la
mini-soglia dell'1 per cento, d'ora in poi riceverà i soldi dallo Stato
(solo il micro-partito di De Michelis è al di sotto di questa percentuale,
forse non a caso). Viene così cancellato anche l'ultimo disincentivo alla
frammentazione dei partiti, antico male del nostro sistema politico.
La questione così esplode fragorosamente nell'unico schieramento dove ancora
l'etica della politica riesca a scaldare gli animi, il centro-sinistra. E
qui si scatena la rissa. Mastella, che rimpiange di non essersi presentato
da solo per poter incassare ora in proprio, comincia uno sciopero della
fame e rinfaccia a Rutelli di averlo "ricattato". Rutelli, furibondo, accusa
i Ds di aver trattato in segreto con Forza Italia e Lega senza averlo
neanche avvertito (aprendo la questione di cosa ci stia a fare, un
leader di coalizione, se deve sapere dai giornali quello che gli alleati
combinano alle sue spalle).
E mentre, sotto questi colpi, il tronco dell'Ulivo si spacca fragorosamente
in due, una profonda crepa si apre nel partito della Margherita: Parisi e
Castagnetti liquidano la legge come "una vera schifezza", Franco Marini
risponde accusandoli di un comportamento "politicamente ripugnante", perché
si oppongono ma sono pronti a incassare i denari.
Niente male come scena. Una scena così sconcertante da far passare in
secondo piano persino l'operazione di salvataggio per Previti e Berlusconi
che il centro-destra sta spudoratamente compiendo a tappe forzate a Palazzo
Madama. Una scena così imbarazzante da far ombra allo schiaffo di Berlusconi
a Ciampi, con quell'ostentato rifiuto di concludere l'interim alla Farnesina
nonostante le precise richieste del Quirinale. Insomma, mentre in Parlamento
gli uomini del centrodestra vengono trasformati in braccio legislativo degli
avvocati di Berlusconi, e il presidente del Consiglio sfida il capo dello
Stato - al quale ormai dà del tu in pubblico come se fosse il suo vicino di
villa - il centro-sinistra rotola nel tombino dei soldi ai partiti.
Con il tempismo di un suicida, nel momento in cui deve affrontare una
battaglia campale sulla giustizia e mostrare al Paese qual è l'alternativa
a un Berlusconi sempre più straripante, l'Ulivo si rivela incapace
di affrontare e risolvere con un minimo di buonsenso, di lealtà
e di intelligenza una vicenda della quale tutti potevano vedere,
prima di infilarcisi a occhi chiusi, l'inevitabile esito disastroso.

 --- --- --- --- --- ---
            Quello l'ho letto anch'io e tu,
            più che Salomone fai salamino.
            Io non ho mai detto che i ds non
            abbiano avuto parte, non so se
            più attiva dei forzisti o dei
            leghisti.
            A me fa senso che parte attiva
            ce l'abbia la destra con i suoi
            presupposti ed i motti più gridati
            della sua propaganda.
            E Sebastiano Messina si può
            accomodare sul vasino in tua compagnia,
            se ci tieni. Ambedue straluanti censori
            a buon mercato ed in falsa coscienza
            che imputano alla sinistra ciò che
            implicitamente - ma non tanto -
            concedono alla destra, nell'assunto
            che la sinistra debba "virtuosamente"
            e suicidalmente subire per offrire al
            paese lo spettacolo sacrificale dell'anima
            candida perpetuamente perdente.
            Perpetuamente in deficit a fronte di
            un ideale di purezza tanto elevato
            da farla risultare più indegna dell'avversario
            politico, il quale dell'indecenza ha
            fatto invece la sua bandiera.
            Come alleato un utile, perfetto idiota.
            Calcante


 debba "virtuosamente" e suicidalmente subire...
Se io fossi di sinistra, sarei il primo a non farne passare una, per quanto
microscopica, alla mia stessa parte politica. Invece, vedo che tu passi
liscia alla sinistra una condotta che pero' stigmatizzi nella destra. Non
so sino a che punto tu te ne renda conto, ma in cio' sei praticamente
speculare a quei "destri" che lamentano e piagnucolano di essere vittime,
sopraffatti, emarginati e quindi di aver diritto ad un "sovrappiu`" di
autodifesa: da Media$et a Renato Schifani.
P.S. Scrivere bene senza saper quotare significa restare a meta'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

od inventato "regime". Buona lettura, piu' lealta' e abbasso i paraocchi.
Non riporto tutto, anche perchè l'articolo di Repubblica mi era già
noto.
Lasciando quindi ferme le corresponsabilità dei DS, non posso fare a
meno di notare come questa maggioranza gradisce socializzare le spese
e privatizzare gli utili.
Insomma, una certa dose di socialismo nel nostro premier c'è. Sarà
l'eredità Craxiana.
Nota per Salomone: Il Corsera era il giornale che compravo più
frequentemente durante il governo D'Alema.

 ... non hai capito un'acca.
Se e' difficile capire un'acca, certamente non e' facile farsi una ragione
del fatto che il proprio partito preferito (qualunque esso sia) aderisce al
fatidico PUC; ma prima o poi alla maturita' bisogna arrivarci.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
zik19.16834$lu5.4...@twister1.libero.it...

             Via, salomone,
             una replica cosě togata,
             quasi un sermone,
             non ti duplica la quota...
             Calcante

 non ti duplica la quota...
E anche come rimatore non sei cosi' eccelso.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 "... è una pizza non salata..."
L'avrei preferita! Infatti detesto i cibi troppo salati.
Andrea
salo...@mediacomm.it