Newsgroup: it.politica
Titolo: La Spectre ha deciso: per Berlusconi pronto il trattamento Blofeld

La Spectre ha deciso: per Berlusconi pronto il trattamento Blofeld
di Andrea Carancini - 16/11/2010
Fonte: Andrea Carancini Blog
Da tempo si dice che Berlusconi rischia di fare la fine di Craxi, o di
subire il “trattamento Andreotti”, ma forse si tratta di previsioni
errate per difetto. Forse Berlusconi rischia di fare addirittura la
fine di un Milosevic o di un Saddam. Colpirne uno (di capo di governo)
per educarne cento: questa l’aria che tira in Italia, la sempiterna
“Bulgaria della Nato”
Questo progetto criminoso è oggettivamente favorito da un errore di
percezione tanto diffuso quanto fuorviante: quello di considerare il
premier l’uomo forte del conflitto in corso. Il satrapo, il capomafia,
il tiranno da abbattere a ogni costo.
La “gente” continua a non capire che Berlusconi, in realtà, è più
debole dei suoi nemici, e che sta per soccombere. E questo nonostante
la modestia dei suoi avversari dichiarati: di personaggi come Fini,
Bersani, o Casini, che da soli non sarebbero certo in grado di
impensierirlo. Nani, che però sembrano giganti perché a indebolire il
presidente del Consiglio c’è la Spectre. Quella evocata dall’ex
portavoce della Marcegaglia nei suoi colloqui con Porro. Quella vera,
quella degli Stati Uniti d'America, che non è certo meno cattiva di
quella dei film di 007.
Ve lo ricordate Blofeld? Ernst Stavro Blofeld, il capo che con pugno
di ferro impartiva ai propri sottoposti le direttive
dell’Organizzazione: terrorismo, ricatto, estorsione! Nella realtà,
quelle direttive corrispondono tuttora alle linee-guida della politica
estera americana. Certo, oggi metterle in pratica è un po’ più
complicato rispetto a qualche anno fa: le crescenti difficoltà
dell’Impero sono sotto gli occhi di tutti. Ma in un paese come
l’Italia, segnato dal particolare servilismo della propria classe
dirigente, chi fa il riottoso, chi sgarra, come Berlusconi, ancora
oggi rischia di fare un brutta fine. Bruttissima.
Quelli che odiano Berlusconi per il “trattamento Boffo” – che in
realtà poi è il “trattamento Feltri” – provino a considerare che sul
capo di Berlusconi pende qualcosa di molto peggio. Qualcosa, appunto,
come il trattamento Blofeld: pulsante, botola, piscina con i piranha.
E Blofeld, a quanto pare, ha deciso. Perché? Perché Berlusconi, tra le
altre cose, ha portato l’Eni – grazie ai buoni uffici di Putin – a
ottenere commesse in Turkmenistan[1], in quello che gli americani –
restii ad abbandonare la loro logica imperiale - considerano il loro
giardino eurasiatico.
Eccola la colpa di Berlusconi: ha fatto la pipì nel giardino del capo
della Spectre.
Quindi, deve morire. Ed è, sia chiaro, l’interesse nazionale – quel
minimo di interesse nazionale perseguito in questi anni - ciò che non
gli si perdona, non certo i suoi affari, leciti o illeciti che siano.
La storia degli ultimi tre lustri, con il famoso conflitto di
interessi, perennemente evocato ma mai seriamente sanzionato, ce lo
insegna.
Fai quello che ti pare ma non dispiacere agli americani. E non fare
loro concorrenza. E invece Berlusconi ha esagerato. Si è messo in
testa, pensate un po’, di procurare all’Italia qualche vantaggioso
contratto energetico con governanti che l’ipocrisia atlantista
definisce “impresentabili” – Putin, Gheddafi, Chavez. Questa davvero
non poteva passare.
E ecco allora la levata di scudi dell’estate scorsa, il tentativo di
tagliare le unghie al riottoso. Ricordate cosa disse in agosto il
finiano Carmine Briguglio?
“Ci sono rapporti troppo stretti con Putin e Gheddafi che necessitano
di un chiarimento tutto politico”[2]. Traduzione: dei tuoi affari
personali con Russia e Libia non ce ne frega niente, ma devi mandare a
monte gli accordi energetici sgraditi agli USA.
L’ultimo avvertimento – trasversale – è stato quello del Corriere
della Sera[3]:
“Nessuna decisione definitiva è stata invece ancora assunta sulla
partecipazione a South Stream, tanto meno se ne è fissata la quota”.
Ma Berlusconi, a quanto pare, non se l'è sentita di rimangiarsi tutto,
ed ecco pronta la soluzione finale: qualcuno prospetta per Berlusconi
un’”uscita morbida”? Ormai non basta più. Sentite cosa ha dichiarato
sabato scorso a il Fatto Quotidiano (p. 5), il deputato UDC Roberto
Rao:
“Se Berlusconi accettasse di ragionare e di fare un passo indietro si
potrebbe di certo pensare a un salvacondotto per lui”. “Però”, chiosa
l’articolista, [Rao] “va oltre: “A questo punto il problema non sono
solo i suoi problemi giudiziari e il conflitto di interessi ma anche
le relazioni che ha intrattenuto in questi anni. Come con Putin o
Gheddafi”.
Traduzione: ti avevamo avvertito ma non ci hai dato retta; ormai
rimane solo la piscina coi piranha.
Come non pensare, leggendo dichiarazioni come queste, al prof. La
Grassa, quando definisce la politica italiana attuale “una guerra per
bande”? Detto questo, non si può non rilevare come Berlusconi sia,
almeno in parte, corresponsabile del proprio destino: è anche la sua
perdurante assenza di iniziativa politica che lo condanna. L’ultimo
sprazzo di lucidità risale all’anno scorso, quando pensò, saggiamente,
di mandare a casa Cefis-Tremonti[4] - l’uomo degli americani, quello
che non solo lo ha commissariato, con la politica del “rigore”, ma
anche squalificato di fronte al paese, con la politica dei tagli –
salvo poi fare marcia indietro di fronte alla levata di scudi di
Bossi.
A chi ancora dubita del vero ruolo di Tremonti, consiglio di leggere
le considerazioni di Miguel Martinez sull’Aspen Institute - di cui il
ministro dell’Economia è tuttora presidente - e su altri consimili
laboratori deldominio:
“…Organismi come l'Aspen, o l'Acton Institute, sono veramente
importanti, ma sono un ingranaggio fondamentale di un enorme sistema
sociale. Sono un'emanazione dei miliardari che li finanziano, e a loro
volta permettono ai miliardari riuniti insieme di dettare la linea
alle istituzioni dello stato, ai media, al mondo militare, alla
culturale, alla cosiddetta "opinione pubblica”. E di farlo con
qualunque governo ci sia al potere. Che scegliamo Gianni Letta o
Enrico Letta, ci troveremo sempre qualcuno del giro dell'Aspen. Un
altro punto interessante è che tutti i laboratori del dominio, in
Italia, fanno riferimento agli Stati Uniti, che si tratti di
laboratori transnazionali come la Aspen o di laboratori indigeni, ma
filoamericani, come la Fondazione Liberal. Gianni Letta ed Enrico
Letta hanno uno spazio enorme in Italia, ma rendono sempre conto agli
Stati Uniti. Come Fassino e l'Annunziata”[5].
Il testo di Martinez è di qualche anno fa ma la sua analisi è ancora
attuale: a parte Gianni Letta che, mi sembra, in questi anni si è un
po’ sganciato (se non altro perché, come sottosegretario con delega ai
servizisegreti, non ha permesso finora particolari “deviazioni” di
questi ultimi) il mestiere dei politici italiani è sempre quello di
fare gli interessi dello Zio Sam.
A cominciare, appunto, dal protetto di Bossi che, quando taglia
l’istruzione, la ricerca e la cultura non lo fa per miopia ma a ragion
veduta, con il duplice scopo di sabotare il premier e di favorire,
anche da un punto di vista precipuamente commerciale, gli Stati Uniti
(i ricercatori che non trovano spazio nel nostro paese sono costretti
ad andare in America). Ecco perché si parla così tanto di lui come
“traghettatore” del dopo Berlusconi (persino, si vocifera, dal
Vaticano!).
Non c’è che dire: qui da noi, non è solo l’opposizione ad essere “la
più stracciacula della storia dell’umanità” (definizione di Marco
Travaglio), ma la classe dirigente tutta, a cominciare dagli
“intellettuali”. Cos’è infatti, per dirne una, quel “Manifesto di
Ottobre”[6] firmato giorni fa da alcuni note firme dell’intellighenzia
a sostegno di Gianfranco Fini se non l’ennesima manifestazione,
tristissima e decrepita, dello sport preferito dagli italiani, e cioè
quello di correre in soccorso del vincitore?
Insomma, se Berlusconi verrà fatto fuori, ciò sarà non per aver fatto
il male dell’Italia ma per non averlo fatto abbastanza. Che paese di
merda!
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=35788

> Da tempo si dice che Berlusconi rischia di fare la fine di Craxi
Chissa' come mai...
P.S.
All Iberian, altri due miliardi da Fininvest a Craxi "
I pm: l' ultima rogatoria svizzera ha rivelato un ulteriore
versamento
http://archiviostorico.corriere.it/1998/giugno/25/All_Iberian_altri_due_miliardi_co_0_98062512217.shtml
 

 versamentohttp://
archiviostorico.corriere.it/1998/giugno/25/All_Iberian_altri_d.
..
Ps:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1993/06/11/cosi-nacque-il-tesoretto-storia-delle.html
 Fin dagli anni Settanta le aziende del gruppo Fiat pagavano i
partiti. A quel tempo i "contributi" versati ai politici erano assai
più contenuti di oggi, e si aggiravano intorno allo 0.50 per cento
dell' importo degli appalti. Agli inizi, per mascherare il flusso di
denaro, si ricorreva al sistema della "sovrafatturazione". Solo
successivamente, in seguito a una serie di "disavventure" fiscali e di
controlli più rigorosi, Corso Marconi aveva scelto la strada dei
versamenti "estero su estero". E' così, probabilmente, che è nato il
"tesoretto" a disposizione dei manager Fiat nel conto aperto dalla
società Sacisa presso la "Overseas Union Bank and Trust" di Nassau
(Bahamas) e destinato al pagamento delle tangenti. La notizia è
trapelata ieri, proprio mentre la Procura torinese scopriva una nuova
tangente di 800 milioni che Fiat Engineering, Ansaldo e Grandi Motori
Trieste avrebbero pagato a Dc e Psi per un appalto dell' Azienda
energetica municipale di Torino: una "mazzetta" che Cesare Romiti,
amministratore delegato della Fiat, non ha incluso nell' elenco di
appalti "tangentosi" fornito alcuni giorni fa agli inquirenti
subalpini
O anche Marcegaglia Wikimedia:
Nel 2008 la Marcegaglia Spa ha patteggiato una sanzione di 500 mila
euro più 250 mila euro di confisca per una tangente di 1 milione 158
mila euro pagata nel 2003 a Lorenzo Marzocchi di EniPower. La sua SpA
controllata N.e./C.c.t. spa ha invece patteggiato 500 mila euro di
pena, e ben 5 milioni 250 mila euro di confisca.[5]
Attualmente, su segnalazione delle autorità svizzere, sono in corso
indagini per accertare l'utilizzo e la legalità di diversi conti
cifrati all'estero.[6]

 Fonte: Andrea Carancini Blog
Ora anche i negazionisti, arruoli? E il KKK che dice? Hanno notizie 
fresche sul complotto obamiano? :)
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)