Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal dire al fare.....

Preoccupante titolo di giornale economico cosi' formulato:
 "L'ECONOMIA ARRANACA: 1.3 %" l'incremento del Pil.  
Se a fine anni si riscontrera',  del 2.5 preventivato.
Ma quel che potrebbe  essere di peggio  - anzi  nulla profondamente
cambiando lo sara' di sicuro  -  e' che il '99 ci portera' il primo
Pil di segno negativo, a conferma che alle culture di sinistra tutto
pio' confarsi fuorche' un positivo governo dell'economia.
- Origin: Sembrava facile.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Cosě l'Europa intera, composta in maggioranza da poveri sciocchi che
han votato tutti a sinistra, si daranno una regolata.....
E.



Forse proprio perche' hanno votato tutti a sinistra :-)
tanto piu' che l'economia piu' virtuosa pare essere quella spagnola,
dove hanno votato a destra :-)
ciao!

Spagna disoccupazione = 18%
Italia disoccupazione = 12,3%
La Destra spagnola ha bene operato dimuendo una dsoccupazione che
stava al 22%, male operato coi Baschi, bene operato con la Catalogna,
bene operato contro Pinochet (la sinsitra non ha strillato per il
danno che verrà alle relazioni economiche col Cile!). Direi un
bilancio positivo, ma non come quello del governo Prodi che fece il
miracolo del risanamento dei conti. Ricordate il niet di Aznar alla
Proposta Prodi di rallentare Maastricht? Anhe Aznar era convinto di
tagliarci fuori! Wrong!
Ernesto

rob...@hotmail.com
 (Roberto Vellani) wrote:


E cosi' quanto prima tutti avranno modo di capire - con il tutti a
sinistra - del perche' si sia finiti nella piu' pesante recessione
economica dell'intero secolo XX.
- Origin: Aspettare per credere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it



I dati in mio possesso da la rubrica economia de La Vanguardia
dice che la disoccupazione in Spagna era al 17% alla fine del 97 e al
13.5% per la fine 98.
Dal 1.01.99 diminuiranno le imposte dirette dei redditi mediobassi con
una manovra di -600.000.000.000 di ptas, (ca.7.000 mld lire) di minori
entrate per l'erario, bilanciate dalle maggiori entrate fiscali dovute
all'incremento del reddito (pil +3.5%), grazie ad una economia
brilalnte ed in ascesa.
Aznar ha detto no ad un inciucio latino contro Maastricht, me lo
ricordo benissimo. E perche' avrebbe dovuto accettare quando la Spagna
aveva i conti in regola?, solo per fare un favore a Prodi?.Un europa
senza Italia non avrebbe avuto senso per i ns. attuali partner, non
credo che Aznar volesse far fuori Prodi.
ciao!

ciao!
Non lo so. Difficile giudicare. Ma poichè tutto alla fine è andato
bene, diciamo che Aznar ha fatto bene. Il patto con l'Italia non era
solo per Maastricht, avrebbe significato far fronte, magari con la
Francia, all'Europa non mediterranea. Prima o poi i nodi con Islam e
Africa e M.Oriente verranno al pettine.
E.

economica dell'intero secolo XX.
BUUUUUM!!!!!!
A te il 1929 ti fa un baffo, vero? E l'Italia distrutta dal 1943 al
1945 ti sembrava un paradiso!
Intanto non siamo per niente in recessione! Chiamasi scientificamente
RECESSIONE una crisi economica che per DUE TRIMESTRI consecutivi porta
una DIMINUZIONE del PIL. Noi cresciamo, poco, ma cresciamo.
E.

E.
Non preoccuparti potrebbe trovarsi sull'uscio di casa.
- Origin: Dalle cause si puo' risalire agli effetti.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Non preoccuparti potrebbe trovarsi sull'uscio di casa.
Oh certo: mai confondere l'improbabile con l'impossibile! Sull'uscio
di casa potresti anche trovarti un Centauriano.
E.

E.
Puo' essere, ma intanto cercherei di curare gli interessi nostrani.
ciao!

ciao!
Sono interessi nostrani non solo quelli del mese prossimo ma anche
quelli dei prossimi anni.
Ernesto