Newsgroup: it.politica
Titolo: Incominciamo a segnarcele

Berlusconi: "...un attacco al di fuori dell'ONU sarebbe nefasto,
non credo che nessuno si caricherà di una responsabilità così grave..."
Televideo 28/2/2003
ed adesso i poveri fedeli qui nel newsgroup?
...quelli che hanno continuato ad inneggiare all'intervento USA
e all'alleanza italiana...?
...niente paura. Non appena cambierà il vento ed il nostro
campione sentirà aria di vittoria, non esiterà a tornare a dire
che l'attacco era inevitabile e che gli USA lui li ha sempre appoggiati
fino in fondo...
Lassalle

 Però, proviamo a presupporre una sua buonafede (lo so che è difficile ma
tentar non nuoce, anzi, pian piano comincio a capire la sua struttura
mentale ed oserei dire che non trattasi sempre di malafede: è fatto proprio
così. Non c'è rimedio).
Parliamoci chiaro. Per Lui vale la legge del + forte. E' mentalmente
strutturato in questo modo. Chi è + forte, già x il fatto stesso di esserlo
diventato, ha ragione. Non tanto x un motivo politico, etico, intellettuale,
quanto x la mera constatazione e riconoscimento del suo valore dimostrato
sul campo. In realtà riconosce questo come un valore assoluto, anche di
terzi, al quale eventualmente doversi inchinare Lui stesso, e nella vicenda
Iraq lo ha fatto. L'enunciazione di cui sopra ne è un esempio lampante.
Essendo Bush il + "forte", il rappresentante dello Stato + potente, x Lui
sarebbe naturale e doveroso che l'ONU si adeguasse a Bush, esattamente come
ha fatto Lui. Il fatto di opporsi è insubordinazione tout court, qualcosa
appunto di irresponsabile, quasi "eversivo". Oppure una sfida,
fisiologicamente legittima, però di uno sfidante che una armi "improprie":
quelle del Diritto e delle Regole condivise, aliene al suo concetto di
"Potenza" ( sto pensando a Weber...) sovrastante le altre Ragioni. Ovvero la
"Forza" come valore assoluto di chi, avendola, ne reclama una deposizione
Superiore, volendo anche Divina.
Il + "Forte" ha, insomma, il diritto/dovere di imporre il gioco
all'avversario, con regole non scritte, scegliendosi l'arbitro, il campo, e
la posta in gioco.
Bisogna scegliere con chi stare. Tutto qui.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:

Il fatto e' che gli USA hanno scelto Gran Bretagna e Spagna,
ed hanno lasciato indietro l'Italia.
Ora Berlusconi sembra meno interventista,vuole l'avallo dell'ONU.........
 
                                                      gas-o-line


 wrote:

I plagiati seguono come le pecorelle qaundo escon dal chiuso. Non si
pongono problemi ddi direzione, vanno ddove gli altri vanno.
Ho sentito il piduista gloriarsi perchè ilo rapporto Defiiot/PIL è
passato dal 109 al 105%: ERO! Peccato che quella diminuzione sia stata
fatta SVENDENDO tutti gli immonili che l'Ulivo aveva messo in vendita.
Tremonti ha CARTOLARIZZATO: ossia ha acchiappato i soldi pochi
maledetti e subito, regalando il 50% del valore del patrimonio alel
banche che anticipano il denaro.
Questo lo chiamano "buon governo" e la finanziaria che prevede condoni
a tutto spiano la chiamano un "buona Finanziaria"... sì per i
delinquenti evasori è buona. Per i cittadini onesti no.
Ma i plagiati non possono protestare, non hanno più fiato. Annegati
nelle fogne di Arcore.
e.
Il piduista tirannello e piazzista convoca a casa sua i servi e decide i vertici RAI. Cacciamo il capataz!


ha provato a tenere il piede in due scarpe ma poi ha capito che noi
contiamo come il due di picche.Le ragioni naturalmente sono solo nostre
e storiche oltretutto.