Newsgroup: it.politica
Titolo: Ambiente, «zero emissioni» entro il 2050 Ecco il piano Ue da 260 miliardi all’anno

Nessuno può restare indietro
 
https://www.corriere.it/economia/lavoro/cards/europa-piano-l-ambiente-100-miliardi-investimenti-green-zero-emissioni-entro-2050/nessuno-puo-restare-indietro_principale.shtml
 
 
La «rivoluzione verde» dell’Europa. La Commissione Ue ha presentato 
mercoledì 11 dicembre il «Green Deal» per trasformare il modo di vivere, 
produrre e lavorare dei cittadini europei al fine di proteggere un 
ambiente sempre più in pericolo (leggi anche: Greta Thunberg «Persona 
dell’Anno» per la rivista Time). «Abbiamo l’ambizione di mobilitare 100 
miliardi di euro per le regioni e i settori più vulnerabili - ha detto a 
Bruxelles la presidente della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, 
illustrando il programma ambientale dell’Europa - perché dobbiamo essere 
sicuri che nessuno resti indietro. Questa strategia deve funzionare per 
tutti o non funzionerà per nessuno».


Su Marte gia' ci sono zero emissioni, ma anche Marte si sta
riscaldando, come lo spiegate?
 
 
 
--
  "There's a sucker born every minute" (cit.)


 
"European Greens claimed victory on Thursday (5 December) after EU
negotiators reached agreement on a green finance taxonomy aimed at
channelling billions of private investor’s money into clean technologies.
Coal, and – in principle – nuclear power, are out."
 
Che il carbone fosse "fuori", era ovvio. Ma il nucleare e' tutto da
vedere.
 
In assenza del Regno Unito, che preparandosi al BREXIT non e'
interessato a queste liti, la sconfitta e' francese:
 
"The deal, reached by national envoys and EU Parliament negotiators
yesterday evening, marks a stunning defeat for France, which lobbied
hard to win recognition for nuclear energy as a low-carbon source
of energy."
 
Se la Francia vorra espandere il nucleare per coprire la domanda
delle auto elettrica, lo dovra' fare con i bilanci nazionali.
E nel contempo i francesi finanzierano i tedeschi a costruire
ancora piu' eolico e fotovoltaico.
 
Secondo questa fonte, i piu' antinuclearisti sono:
 
“Nuclear energy should be part of this eco-label,” said French
Finance Minister Bruno Le Maire back in October, in comments that
irritated Germany, Austria and Luxembourg, the EU countries most
staunchly opposed to nuclear."
 
Tralasciando l'ovvieta' della Germania, il piu' grosso consumatore
di carbone del continente, abbiamo un Austria che gode di una
notevole risorsa idroelettrica (fa presto a dire no nucleare),
e un Lussemburgo che produce pro-capite la maggiore emissione
di CO2 del continente. Alla faccia della coerenza, signori del
Lussemburgo ... e non avete neanche la scusa delle miniere di
carbone ed un potente sindacato dei minatori.
 
"A strengthened “do no harm” principle means nuclear power will –
in all likelihood – be excluded from the EU’s green finance
taxonomy when experts sit down to agree detailed implementing
rules next year, they said."
 
Come leggete, in realta' il nucleare non e' ancora fuori del
tutto. Del resto la scienza medica, per la prima volta da un
secolo a questa parte, sta faccendo passi da gigante in tema
di effetti di radiazioni moderate sulla salute umana,
cominciando a capire i meccanismi cellulari in opera che
vadano a spiegare l'inspiegabile minore incidenza di tumori
tra popolazioni esposte a moderata radiazione (due casi
emblematici in Iran ed in Taiwan). Si tratta solo di vedere
se la politica "no" riesce a tenere puntellata l'argine
contro l'evidenza scientifica per il tempo necessario e
devolvere i fondi di sostegno UE sulle rinnovabili gradite
ai Verdi.
 
Notare che questa "convenzione ad escludere" il nucleare,
vale anche per il solare termodinamico con accumulo. Non
potendo dichiararla esplicitamente una tecnologia "non
gradita", hanno risolto affermando che la sua potenzialita'
e' solo "marginale" e cosi' giustificare fondi limitati,
il che e' come non dare soldi per il suo sviluppo.
Basta questa comunanza per capire chi sta veramente
dietro al no al nucleare: non sono persone preoccupate
per l'ambiente, ma persone preoccupate di un crollo del
mercato del carbone, del gas e del petrolio.
 
Infatti, al contrario di quello che gli ignoranti pensano,
il solare termodinamico con accumulo (TCS+AT) non e' in
competizione con eolico e fotovoltaico (che sono tecnologie
del tipo "intermittente"). Il TCS+AT (che e' una tecnologia
dispacciabile) e' in competizione, insieme al nucleare, contro
carbone, gas naturale e petrolio.
 
La portata del tentativo Verde e' tale da incidere anche sui
privati:
 
"The taxonomy will provide investors, pension funds and private
equity firms with “a common definition of what is green and
what is not” in order to channel more capital into sustainable
businesses and prevent “green-washing,” the European Commission
said last year when it tabled the proposed new regulation."
 
"The deal creates three categories for sustainable investments:
“green”, “enabling” and “transition”. It also obliges companies
with more than 500 employees to disclose how much of their
activities are compliant with the three new categories,
the FT reported."
 
Le industrie finlandesi che stanno finanziando la costruzione
del quinto reattore, si troverano spiazzati.
 
Vediamo quali saranno le soglie:
 
"EU experts will now have to sit down and lay out thresholds to
determine which economic activities can qualify as green.
These will include CO2 emission limits for power production,
which EU experts have tentatively set at 100g of CO2 per KWh – a
threshold that would, in principle, exclude natural gas."
 
Dalla decisione si capira' se il gas passera'.


DUNQUE PER QUALUNQUE PRODUZIONE O SERVIZIO QUESTA STRATEGIA AVRà DEI COSTI.
E IL RESTO DEL MONDO NO.
QUINDI UNA PIASTRELLA VERRà FATTA IN CINA O UGANDA, UN EUROPEO PERDERà IL LAVORO, E LA PIASTRELLA VERRà FATTA INQUINANDO DI PIù, POI CI SARà ALTRO INQUINAMENTO PER IL TRASPORTO, MA NOI SAREMO FELICEMENTE A EMISSIONI ZERO.
E ZERO SOLDI OVVIO.
CHE CULO.
STE STRATEGIE O SI FANNO A LIVELLO GLOBALE O SONO RUOTINE PER CRICETI SCEMI, CREDIBILI COME UN CONTE O UN RENZIE.
 
L'IMMORTALE

Dott. Salvini (immortale) ha scritto:

sono 100 miliardi in ballo... :
 
 
( semplifico)
 
in occidente spendi 100 e hai 200 articoli
 
in paesi meno avanzati spendi 20 e hai sempre 200 articoli della stessa 
qualità e l'inquinamento sarà massimamente a carico loro. Spiace ma il 
cinismo in economia globale è una regola.
 
non puoi vendere o progettare gli stessi prodotti che producono i paesi 
  concorrenti...questi prodotti a qualcuno devi pur venderli e quel 
qualcuno NON deve avere la possibilità di produrli......l'unica cosa da 
fare per noi europei è   --- essere sempre tecnologicamente più avanti 
--- ...quando poi si accorgono che il divario import export si fa 
insostenibile succede come è successo ai tedeschi con le vetture vendute 
in america.....applicano i dazi.
 
Noi italiani siamo ancora all'economia assistenzialista..che 
notoriamente è un'economia che non impegna molto il lavoratore...non 
sviluppa idee....