Newsgroup: it.politica
Titolo: Il conflitto del Cavaliere

Le critiche ci possono essere.. e fanno anche bene ma che le faccia
Berlusconi (nano) proprio no! Lui è l'ultima persona che ha diritto di
esprimere critiche sugli intrecci affari politica, quando proprio Forza
Italia nacque come partito "d'affari".... e poi con tutti i conflitti
d'interesse all'interno della maggioranza, non si può proprio
accettare lezioni di moralità, su come e quanto incidano gli affari
con la politica. Proprio, prima che venisse fuori lo scandalo banche,
il Signor Berlusconi stava tentando un operazione per l'acquisto
proprio di RCS... quindi... guarda caso, smerdato.... inizia una
campagna mediatica sul suo Giornale, all'attacco dei DS, cercando di
evidenziare.. ciò che tutti sappiamo: la politica di oggi, con i suoi
costi e le sue spese, non può prescindere dagli affari, almeno di
ridurla alla politica del piedistallo improvvisato, al porta a porta,
al passaparola.... ciò potrebbe anche essere.. ma che ci farebbe
allora Berlusconi in politica, lui che vuole anche abolire la par
condicio, con il via libera del suo potere mediatico affaristico che
ha? Sarebbe di molto sbilianciato il rapporto di forza tra i partiti e
le coalizioni.. bene vogliamo ritornare alla politica degli anni che
furono? Allora Berlusconi rinunci alla politica o si spogli (sul serio)
e non con donazioni a figli e parenti stretti dei suoi affari.Hanno
sbagliato i DS..... ma non facciamo gli ipocriti accusando gli stessi
d'aver intrecciato affari con la politica. Per favore..... Qui se si
tratta d'individuare reati.. a carico dei DS.. beh.. non ve ne sono
affatto.. e questo basta a chiudere il discorso, tutto il resto è solo
ipocrisia. In America.. affari, lobbies e gruppi di potere ormai da
quando esistono gli USA vanno a bracetto e le banche, le industrie, i
petrolieri hanno sempre deciso i presidenti e l'amministrazione. Lì..
tutti lo sanno... In Italia è arrivato Berlusconi, che voleva e ci è
riuscito, sposare quel modello. Quindi per favore.... altrimenti la
gogna mediatica de Il Giornale e del cdx.. rischia di trasformarsi
proprio in un boomerang negativo... quindi fossi in loro non insisterei
troppo su affari e politica, che se va bene a Berlusconi allora è
tutto ok..... è libero di farlo.. ed anzi ci s'indigna quando si
scoprono conflittualità... e si scopre che lo fanno gli avversari..
beh.. allora no.. sono "comunisti"...Ma andiamo.. più se ne parla e
peggio s'alza il velo d'ipocrisia.
Leggetevi l'editoriale che è meglio..
L'EDITORIALE
Il conflitto del Cavaliere
di EZIO MAURO
Da luglio, questo giornale chiede al partito dei Ds alcune cose chiare
in merito alla vicenda Unipol: accettare le regole del mercato fino in
fondo, dunque rinunciare alla tentazione pericolosa di crearsi un
capitalismo a propria immagine e somiglianza; rompere le vecchie
cinghie di trasmissione non perché debba sparire la solidarietà e la
vicinanza tra sinistra e cooperazione, ma perché bisogna impedire che
le Coop diventino figlie di un dio maggiore, protette e benedette nei
loro affari da un grande partito; evitare che la contiguità con quel
mondo diventi un impeachment politico, generando afasia - o peggio,
ambiguità - nei giudizi che il partito deve via via dare sugli errori
del Governatore della Banca d'Italia, sulla finanza di Zagarolo e sulle
fortune oscure dei suoi campioni, sul concerto para-criminale che si
era creato all'ombra di Fazio e Fiorani tra le scalate all'Antonveneta,
alla Rcs e, come ormai pare chiaro, alla Bnl. Infine, e non ultimo,
sulle ruberie personali.
Una risposta chiara e convincente è fino ad oggi mancata. Il gruppo
dirigente ds ha parlato tardi e male, come se fosse frenato e
trattenuto, non libero: il che in politica è la cosa peggiore.
Soprattutto, non ha denunciato a chiare lettere il legame contro natura
tra Unipol e i furbetti del quartierino, la complicità tra Consorte e
Fiorani, i metodi disinvolti e illegali usati per arricchimenti
personali. Ci vuol tanto a dire: abbiamo sostenuto il diritto di Unipol
di fare l'opa su Bnl, ma quello che è emerso dietro quell'opa è
sconcertante? Lo è per le alleanze, l'illegalità, la contiguità con
un mondo che con la sinistra non c'entra nulla. Per questo, noi
prendiamo le distanze da Consorte che ci ha ingannati: la magistratura
darà il suo giudizio penale, ma ciò che è emerso è già sufficiente
pare dare un giudizio morale, che è di condanna totale.
Questa assunzione di responsabilità è indispensabile, per dimostrare
l'autonomia e la libertà del gruppo dirigente diessino.
È obbligatoria, perché i cittadini di sinistra non tollerano che la
linea di un grande partito sia ostaggio di un pugno di azioni Unipol.
È urgente per uscire dalla trincea e ricominciare a far politica a
tutto campo, ripristinando la verità sullo scandalo bancario di questi
mesi e su tutti i suoi attori: che non stanno solo a sinistra, ma anzi
nascono a destra, anche se tutti sembrano dimenticarlo.
Lo dimentica soprattutto il presidente del Consiglio Berlusconi, che
ieri è sceso in campo cercando di lucrare un vantaggio elettorale
dalla vicenda Unipol. Berlusconi non ha parlato di opa, di istituzioni,
di legge sul risparmio, di Bankitalia, di regole, come vorrebbe il suo
ruolo. Ha invece inaugurato il suo anno elettorale usando l'unico
argomento che non può decentemente usare: "l'intreccio inaccettabile
tra politica e affari". Di quegli intrecci, purtroppo, il nostro
presidente del Consiglio è un campione, un monumento vivente al
conflitto di interessi e all'impasto quotidiano e indecente tra partito
e azienda, amministrazione pubblica e business privato, soldi e
politica. È inevitabile (e colpa dei ritardi di cui abbiamo parlato)
che Unipol diventi oggetto della battaglia politica. Ma non è
tollerabile che il Cavaliere metta al centro di questa battaglia
l'"intreccio" tra politica e affari, in una sorta di sdoppiamento
identitario. Non solo. Se decide di affrontare lo scandalo bancario
(dopo silenzi e impacci che per il professor Giavazzi si spiegano con
qualcosa che c'è nelle carte, e può venir fuori) Berlusconi ha il
dovere di chiarire alcune cose: come mai era "commosso" per l'opa di
Fiorani su Antonveneta, tanto da congratularsi col banchiere, mentre
cenava con il suo sodale Gnutti. Perché il suo advisor di famiglia,
Livolsi, curava la scalata di Ricucci, la possibile opa sulla Rcs, il
legame politico-finanziario con Agag, il genero di Aznar grande amico
del Cavaliere. Infine, qual è stato il ruolo dei parlamentari di Forza
Italia (due sono sottosegretari del governo Berlusconi) coinvolti
nell'affare Fiorani.
Ecco il vero "intreccio", Cavaliere, per lei familiare. Se la sinistra
si deciderà a voltare pagina sulla vicenda Unipol, allora finalmente
comincerà a chiederle conto di queste cose, invece di tacere.
(5 gennaio 2006) 
EU

 con la politica. 
se riusciva a stare zitto, ci avrebbe guadagnato parecchio dalla 
vicenda. Ma sentirsi la paternale proprio da lui, viene quasi voglia di 
votare Fassino...(sic!)

 
   Si stanno azzuffando come una banda che divide il mallopo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1136455941.4...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Le critiche ci possono essere.. e fanno anche bene ma che le faccia
Berlusconi (nano) proprio no! Lui č l'ultima persona che ha diritto di
esprimere critiche sugli intrecci affari politica,
Dicialěme che se avessero avuto pudore i ds avrebbero per anni dovuto tener 
anche loro il becco chiuso! La differenza tra le aziende di berlusconi e le 
cooperative non č poi tanta...i ds hanno per anni favorito "le loro aziende" 
premendo in parlamento per leggi particolarmente loro favorevoli! Ora, 
semplicemente, cercavano di ingrandire ulteriormente il loro impero.
Ciao 

...e certo che può parlare prodi... che per vent'anni ha fatto il boiardo di 
stato ai piedi di demita ed ha contribuito a distruggere l'economia italiana 
negli anni 80..... 

il conflitto del cavaliere è sulle prime pagine dei giornali da un decennio.
ora che si comincia finalmente a parlare anche dell'intreccio politica e
affari tra DS e Cooperative, Repubblica e tutti i  cosa fanno?
ci parlano per la 1000 esima volta del conflitto del cavaliere!

Per l'ennesima volta.... i conflitti del cavaliere.. anche se fossero
anche per la milionersima volta.. comunque rimangono ed è un anomalia
del sistema... e non è giusto che debba continuare.... e cercar
l'adesso la pagliuzza nei DS.. con la trave nel centrodestra.. beh.. mi
sembra francamente ridicolo e meschino.
EU





Beh... cerca di ragionare, Artuto: se il primo ministro si permette di
criticare un avversario proprio sulla questione morale suona un
attimino di presa in giro.
E' come se Totò Riina desse del mafioso deliqnuente a un
borseggiatore.

Le COOP.. le vuoi paragonare all'impero di Berlusconi.. ma andiamo per
favore... stessi difendendo Bondi.. che poveraccio non conta un cazzo..
e non è nessuno, ti avrei capito.. ma andiamo proprio il nano,
diventato il quarto uomo più potente economicamente al mondo.. in
questi cinque anni. E che c'è diventato con le figurine?
EU

 attimino di presa in giro.
ok, ma prescindendo un attimo da Berlusconi (anche se dubito tu lo voglia
fare) esiste pure questo di conflitto di interessi, no? io lo dico da anni,
ora il centro sinistra vuole cominciare a discuterne, sotto la spinta degli
eventi, o a sfruttare strumentalmente le conseguenze di questo scandalo.
Mi sembra sia questo l'argomento del giorno, no?


Il conflitto d'interessi? Ma di che parli! Prescindendo da
Berlusconi.... ma, cazzo ma lui è il premier.. e non dovrebbe esserci
alcun conflitto! Questo è un dato di fatto.. ceerto e più volte
dibattuto ma mai risolto dallo stesso e ne mai preso in considerazione
dal centrodestra.. e vogliamo parlare di centrosinistra.... ma
andiamo.. e come se un assassino mafioso si scandalizzasse.. di un
presunto furtarello al supermercato.
EU

Mi sembra sia questo l'argomento del giorno, no?
L'argomento del giorno lo decide la Tv.
Quando le elezioni suppletive (700.000 elettori, non cazzate) finirono
7 a 0 (SETTE A ZERO) per il Csx Bruno Vespa trasmise la 79esima
puntata del caso Cogne.

 
Dicialìme che ad aprire il becco di questi tempi possono farlo tutti, ma 
proprio tutti.
Da quando è stato depenalizzato il reato di propaganda alla 
coglionaggine tutti gli interessati spalancano i loro becchi e 
starnazzano a suon di centinaia di decibels.
Parlo di te, non girare la frittata.

 eventi, o a sfruttare strumentalmente le conseguenze di questo scandalo.
laddove la cooperativa è stata additata come cattiva impresa in quanto
concorre slealmente con il resto delle imprese (e per questo penalizzate
fiscalmente... o meglio trattate alla stessa stregua delle altre imprese:
giusto....ma fino in fondo!!!!) la vicenda UNIPOL semmai pone l'accento
sulla legittimità delle cooperative di porsi come attore/impresa che opera
alla pari sul mercato.
certamente vanno recisi i cordoni politici: su questo non ci piove!!
come d'altronde il ns BLUE CLOWN nazionale deve ancora dimostrare di saper
concorrere in un mercato LIBERO anzichè al riparo di uno scudo duopolistico.
la pubblicità di merdaset dichiara che le sue tv non costano al
contribuente: nulla di più falso... esse costano la rinuncia della RAI a
quote di pubblicità (altro non sono che sovvenzioni pubbliche al ns buffone
nazionale BLUE CLOWN!!!!) che avrebbero l'effetto di ridurre/calmierare il
suo canone... esse costano al sistema televisivo italiano il
regresso/rinuncia alla concorrenza in questo settore.... esse costano anni
di arretratezza di questo settore e la spinta in avanti avviene solo grazie
al settore pubblico: il settore privato si affida ad obsolete tecnologie
(digitale terrestre: e che cazzo è???)  stile olivetti..... questo è quanto
ci costa il ns buffone nazionale BLUE CLOWN!!!

 ha scritto nel messaggio
news:1136459922....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Il conflitto d'interessi? Ma di che parli! Prescindendo da
Berlusconi.... ma, cazzo ma lui č il premier.. e non dovrebbe esserci
alcun conflitto! Questo č un dato di fatto.. ceerto e piů volte
dibattuto ma mai risolto dallo stesso e ne mai preso in considerazione
dal centrodestra.. e vogliamo parlare di centrosinistra.... ma
andiamo.. e come se un assassino mafioso si scandalizzasse.. di un
presunto furtarello al supermercato.
mi pare che lui abbia affermato di non avere alcuno conflitto con i suoi
affari.... va d'amore e d'accordo.

 Parlo di te, non girare la frittata.
Girare la frittata?
Ti sopravvaluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43bcff4d$0$349$5fc...@news.tiscali.it...
: ok, ma prescindendo un attimo da Berlusconi (anche se dubito tu lo voglia
: fare) esiste pure questo di conflitto di interessi, no? io lo dico da 
anni,
: ora il centro sinistra vuole cominciare a discuterne, sotto la spinta 
degli
: eventi, o a sfruttare strumentalmente le conseguenze di questo scandalo.
scusa, ma cosa si fa a dire parliamo di conflitto di interessi  ma non 
parliamo di berlusconi?
fra l'altro i due conflitti di interesse non possono neppure essere 
paragonati.
da una parte c'è berlusconi che con una legge come la gasparri si regala 
miliardi su miliardi, e si inventa pure un contributo statale che va pure a 
beneficio di aziende di famiglia.
oppure si fa leggi che evitano a lui e ai suoi amici condanne penali.
dall'altro c'è una vicinanza, ma non una commistione così stretta. tanto è 
vero che fassino nella telefonata si fa dare informazioni su come procedono 
le cose, nè tantomeno mi pare che i ds, al governo, abbiamo mai fatto atti 
volti a favorire le cooperative.