Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro...

Qualcuno ha voglia di scambiare opinioni su Di Pietro?
E' un riformatore o č un uomo di destra? 

E' un riformatore o č un uomo di destra?
In quale ruolo ?
Senatore ?
Avvocato ?
Ex magistrato ?
Ex ministro ?
O quando scrive un decalogo.
Non sara'..........................
Mio Dio ............non ci posso credere.
Ciao
Diego

 E' un riformatore o è un uomo di destra?
Tutti dicono che è di destra, e probabilmente lo è....o forse è di
centro.
Io non so se sia un buon politico, del resto pochi lo sono:
io spero solo che venga impiegato in qualche campo che gli si confà,
cioè dove il denaro pubblico circola.
Intendo dire che il precedente Ministero dei LAvori Pubblici poteva
essere un buon posto: io mi sentivo garantito da Di Pietro, anche se
come uomo ha mostrato alcune debolezze. Ovviamente tutte le pietre che
gli sono state scagliate sono arrivate da uomini PURI e SENZA UMANE
DEBOLEZZE ( non ti dico quanto....), ma bisogna prendere atto di questo.
Insomma, io non lo voglio come riformatore, ma come tecnico.

Diego
Grande Diego , hai il dono della sinteticità oltre che quello del "sens of
humor...." ,
mi devo ripetere ..... ecco condensato in poche righe il profilo di
Tonino....
ciao
Marco DP

Insomma, io non lo voglio come riformatore, ma come tecnico.
Perfetto.
Un magistrato ai Lavori Pubblici.
Un muratore alla Giustizia.
Un avvocato ai Trasporti e magari
Rosi Bindi alla Sanita'.
Come direbbe Toto' ?
 Ma mi facc...........................
Ciao
Diego

io spero solo che venga impiegato in qualche campo che gli si confà,
Sarà dura farlo retrocedere a secondino!
Stefano

E' un riformatore o č un uomo di destra? 
E' uno che salta sul carro del vincitore all'indomani della vittoria.
Certamente non e' un comportamento da persona intellettualmente
corretta.
Quanto al valore politico, quello che ha fatto mi pare dimostri
ampiamente che non vale assolutamente nulla.
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

Grazie dell'occasione che mi date per fare il bastiancontrario!
A me Di Pietro piace. Universalmente, non credo ai politici dal cuore d'oro.
Non credo ai politici onesti. Tantomeno credo ai politici vanitosi. Mi
aspetto qualcosa di buono dagli uomini ambiziosi.
salutissimi

E' un riformatore o è un uomo di destra? 
A proposito trovo appropriato riportare la parte iniziale di un
articolo d'apertura  dal titolo: 
"MOSE' E LE FAVOLE DELLA LEGGE
La carriera dei magistrati deve restare unica, parola di Antonio Di
Pietro. Il Senatore del Mugello ha elencato, nella sua rubrica su
Oggi, - dieci buoni motivi - per non separare i giudici dai pubblici
ministeri. Il decalogo non aggiunge nulla agli argomenti gia'
sostenuti con tenacia dall'Associazione nazionale magistrati e dalle
Procure eccellenti. La divisione delle carriere peggiorerebbe , si
afferma, la professionalita' dei magistrati, subordinerebbe la
pubblica accusa all'esecutivo, renderebbe impossibili inchieste come
quelle su Tangentopoli o come quelle sulle  connessioni tra mafia e
politica. 
- Non e' vero * spiega Di Pietro*  che i giudici si appiattiscano
sulle richieste dei Pm. Certo spesso arrivano alle stesse conclusioni,
ma solo perche', dovendo anche i Pm adeguarsi agli stessi criteri di
valutazione dei giudici, di regola hanno l'accortezza di fare
richieste adeguate alle risultanze processuali.( Se non e' zuppa e'
sicuramente pan bagnato). 
La soddisfazione di Tonino e di tanti magistrati, o ex magistrati, o
politici, o pensatori assortiti, per il modo in cui la giustizia
italiana viene amministrata, attiene alla mistica, piu' che alla
ragione. Chiunque abbia occhi per vedere e cervello per valutare sa
che la macchina della legge fa pena e genera pena. Nei Paesi in cui le
carriere sono separate - in base alla piu' elementare logica del rito
accusatorio - i processi risultano piu' rapidi e la dialettica tra
accusa e difesa molto piu' equa. Ma la risposta degli iscritti al
partito delle procure - ne fanno parte, per strano che sembri, anche
alcuni avvocati - ha la terribilita' d'un ruggito. Giu' le mani
sacrilighe dei detrattori, guai a chi tocca il sistema italiano.
Nessun cittadino europeo - tranne che sia un demente o un truffatore o
un debitore incallito cui fanno comodo le lungaggini delle procedure -
opterebbe per la giustizia italiana, se fosse libero discegliere.
Questo vale in particolare per i galantuomeni, gli innocenti, i
pagatori puntuali. I magistrati - o gli ex magistrati - di casa nostra
sono pronti a bacchettare gli sciocchi che, avendo a disposizione il
paradiso giudiziario, osano perfino lamentarsene.
Le carriere non separate, spiega nel suo decalogo il Mose' molisano,
evitano l'asservimento dei Pm alla volonta' del governo - iattura che
invece affliggerebbe la Gran Bretagna e gli Stati Uniti - dove le
carriere sono separate - e la Francia, dove non lo sono ma l'esecutivo
ha un filo diretto con i Pm. Beata allora l'Italia dove i sacerdoti
della legge sono immuni da interferenze del potere politico.
Siamo seri. Se l'intreccio tra politica e giustizia e' pernicioso - e
lo e' - dobbiamo pur dire che nell'Itlia delle carriere unificate s'e'
celebrato, di quel'intreccio, il trionfo. L'inquinamento politico
della magistratura e' attestato dalle correnti in cui e' frantumata, e
che fanno riferimento ad aree ideologiche ben individuate; e'
attestato dal flusso migratorio che porta i magistrati in Parlamento,
e poi magari li restituisce alla amgistratura ma spogliati
dell'imparzialtia' che e' prorpia dei giudici; e' attestato da
esternazioni incessanti e imprudenti, che troppo spesso coincidono con
le prese di posizione d'un qualche schieramento partitico...."
E qui mi fermo dal riprotare un articolo tutto da leggere a cui vi
aggiungo solamente, che quando un popolo comincia con tanto riscontro
e perentorieta' a dubitare della certezza e probita della propria
giustizia, in proporzione cessa d'essere popolo per farsi lobby,
banda, giungla, prevaricazione o quant'altro si vorra' meno che
apprezzata e quindi partecipata civilta'.
- Origin: Giustizia ritardata giustizia negata.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


l'unico difetto che non ha sicuramente Di Pietro e' quello che dici:
sarebbe entrato nella Banda Berlusconi o a fare il ministro dei LLPP 
Zorro

corretta.
I suoi nemici della Banda Berlusca invece hanno che cercato di
corromperlo... sono dei fulgidi esempi::
Zorro

giustizia, in proporzione cessa d'essere popolo per farsi lobby,
il popolo non dubita della probita' e della giustizia di magistrati
come Borrelli, Di pietro, Caselli, chi lo fa sono i seguaci della
Banda Berlusca che e' appunto, una  lobby.
Origin: tanto va Ferrari all'ovvio che si zappa sul piedino:-))
Zorrooo!

Origin: tanto va Ferrari all'ovvio che si zappa sul piedino:-))
- Origin: Mai vendere la pelle dell'orso prima di averlo cacciarlo. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it



corromperlo... sono dei fulgidi esempi::
Le nefandezze degli altri non rendono Di Pietro un candido giglio...
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

- Origin: Mai vendere la pelle dell'orso prima di averlo cacciarlo. 
questo dovevi spiegarlo al tuo leader "minimo" quando credeva di avere
in pugno L'ORSO MARSICANO :-))
Zorrooooooooooo!


mai pensato questo, ma il vedere un parlamentare attaccato da tutti
gli altri (ma proprio tutti, compreso anche il suo ex padrino Cossiga)
me lo rende "ipso facto" simpatico:-)) 
Zorro

azzo come e' informato Rusca/berlusca!  
Saresti tu quello meglio informato per comprovare il contrario ? io
sono portato a credere che chi interviene in un contesto
internazionale abbia almeno ragione doppia, di chi ormai - prassi
corrente - s'affanna ad esse contestazioni confutare.  
 
- Origin: Negare l'evidenza e' come confermarla.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Saresti tu quello meglio informato per comprovare il contrario ? io
non e' questione di informazione e' questione di buona fede: ci sono
migliaia di procedimenti in ogni procura italiana, che vuol dire che
la maggioranza sono contro Berlusca?

me lo rende "ipso facto" simpatico:-)) 
Come dire, i nemici dei miei nemici sono miei amici...
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

Come dire, i nemici dei miei nemici sono miei amici...
certo, perlomeno fino a che non diventera' uguale a tutti gli altri,
membro della cupola a tutti gli effetti... (per ora e' soltanto
l'ultimo arrivato) e non sa bene come si fa'...
Zorro.

dire che la maggioranza sono contro Berlusca ?
No, vuol dire sempliecemente che la giustizia al meglio non fuziona.
- Origin: A tutto c'e' un perche'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: A tutto c'e' un perche'.
la giustizia non funziona da quando e' nata cio' non toglie che
Borrelli e Di Pietro abbiano fatto del bene all'Italia.

Borrelli e Di Pietro abbiano fatto del bene all'Italia.
In questo resta ancora molto da chiarire, se abbiano fatto bene
all'italia o a parte di essa, il che sarebbe cosa molto, anzi del
tutto diversa. 
- Origin: La giustizia per fazioni tutto puo' essere fuorche'
rispettabile giustizia.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it



immagina a che giustizia puo' anelare un piduista "sceso" in politica
soltanto per salvarsi le chiappe!
m.d.f.: non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.

soltanto per salvarsi le chiappe!
Effettivamente, da' da pensare....

m.d.f.: non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.
Fino a prova contraria un piduista puo' scendere dove gli pare perche'
non si deve salvare da alcunche'. Oppure spiegami di quali orrori si
e' macchiata la P2.
ciao!

soltanto per salvarsi le chiappe!
Opionione per opininine piuttosto che una giustizia espressa da chi
nella vita ha preteso di avere requisiti, qualita' e prerogative per
fare di tutto, compreso somministrare la legge ed impartendo lezioni
comportamentali e di vita probabilmente non meno stigmatizzabili di
chi si voleva giudicando - punire - preferisco  di gran lunga la
discesa in politica di un ipotetico piduista.
Ho sottomano un'intera facciata di giornale dove sono descritte le
inimmaginabili regalie ricevute dall'ex Pm Di Pietro, da cui viene da
chiedersi non tanto come egli sia potuto restare un integerrimo uomo
di legge, bensi' un incensurato onesto cittadino.   
- Origin: Per dare a Cesare quello che e' di Cesare.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Intendi ...Previti ;-)
ciao!

Intendi ...Previti ;-)
No, non intende Previti... quello ha gią avuto!!

ciao!
E' vero anche Cesare Previti potrebbe avere sbagliato, quantunque in
ambito privato e cio' senza intendimenti assolutori - ma quanti
giudicando usano tale funzione o prerogativa pubbliche per fini
diversi, da quelle che la giustizia esige, non sbagliano di meno.    
 
- Origin: Chi e' senza peccato scagli la prima pietra.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


pare che abbia anche dato, eccome...;-))
Zorro.

ambito privato 
certo che i miliardi ai giudici, se cio' fosse successo, non glieli
dava in mezzo alla piazza...
Zorro

Zorro
Urge un ripasso della lingua italiana.
Alberto
Togliere dall'e-mail NOSPAM

Zorro
Piu' di qualche dubbio a riguardo, ossia possa avere dato miliardi ai
giudici, comunque se sara' provato non manchero' di pensare, anzi di
dire, che faceva molta piu' bella figura a stare rintanato dentro il
proprio studio anziche' porsi in gioco su quanto che non aveva i
requisiti per fare.
- Origin: Giustizia ritardata giustizia negata.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it