Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda x i sostenitori dell'astensione al referendum legge 40

ho letto le dichiarazioni di ruini, se non ho capito male lui dice che 
la legge 40 del 2004 non e' una legge perfetta, ma almeno blocca il far 
west che c'era in materia. una vittoria del si' stravolgerebbe tutto il 
diritto riguardo la fecondazione assistita
ma allora...perche' dovrei astenermi anziche' votare no?
-- 
25 Maggio  2005 -  We'll never ROTFL enough Club - Tessera N°45

 ma allora...perche' dovrei astenermi anziche' votare no?
Perchè sanno gia che per far vincere il "NO" bisogna solo evitare che 
venga raggiunto il quorum, visto che tra i "NO" ed i "SI" vincerebbero 
di sicuro i "SI"!
-- 
D00PAR
www.alessioproietti.com
<<Le idee sono come le tette: se non sono abbastanza grandi si
possono sempre gonfiare.>> (Stefano Benni)

 
questo è quello che sospettavo anche io, e lo ritengo un comportamente 
fortemente antidemocratico.
io vado a esprimere la mia opinione, se la maggioranza dei miei 
connazionali non è d'accordo con me accetto il risultato delle urne.
ma forse c'e' un altro motivo, è per questo che il mio thread era 
rivolto principalmente ai sostenitori dell'astensione :)
ps se in parlamento si sa che la maggioranza dei cittadini e' contro 
questa legge e considerato che non si tratta di materia fiscale(lì la 
maggioranza sarebbe sempre contraria:) ), perche' è stata votata?


>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<
La libertà è il RISPETTO della volontà degli altri.
(Carletto-6 anni)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 un reato, allora cosa si può dire dell'aborto?
prova a guardare i tempi in cui si può intervenire sull'embrione
e quelli dell'aborto, poi considera che per la legge non vi può essere
un trattamento diverso per la stessa materia, ed avrai scoperto
il grimaldello per attaccare la legge sull'aborto, naturalmente
in silenzio e possibilmente senza troppo clamore.

 maggioranza sarebbe sempre contraria:) ), perche' è stata votata?
Se la maggioranza dei cittadini è contro questa legge non avrà 
problemi ad abolirla.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 maggioranza sarebbe sempre contraria:) ), perche' č stata votata?
siamo uno stato laico o teocratico? per molti nostri politici
la risposta giusta č evidentemente la seconda.

 dell'ipotetico fronte del No,
sei hai argomenti seri esponili, ma non renderti ridicolo
con simili baggianate, e rispondi a questo
perchè voi sostenitori del no avete così paura
ad affrontare un confronto serio od ad esporre le vostre
teorie sull'argomento?
sul perchè ad esempio siete così
favorevoli a rendere più difficile le possibilità di maternità?
una volta io sapevo che ogni vita e sacra, ma i bambini che non
nasceranno per colpa di questa legge non sarebbero
stati sacri anche loro, o li considerate solo dei mostri?
chi siete voi per pretendere di decidere sulle vite altrui,
su chi deve essere genitore e chi no?

>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<
Non esiste al mondo una forza in grado di schiacciare
la forza della verità e delle idee.
(F.C.)


 su chi deve essere genitore e chi no?
La legge permette la fecondazione artificiale, quindi non sta 
vietando nulla di utile ai fini del concepimento.


 wrote:

Perchè RUINI è un cardinale vecchio stampo, dei peggiori, quelli
gesuitici immondi. Lui vuole abusare di quel 20% che non va mai a
votare perchè non gliene fotte niente di niente e unirsi a loro.
Sa che altrimenti i bigotti sarebbero minoranza sparuta. cerca così,
da funzionario di Stato estero di fottere la reale volontà degli
Italiani!
e
Riconfermato: Previti è un corruttore di magistrati e il piduista Berlusconi lo voleva come nostro Ministro di Grazia e Giustizia. Che schifo!