Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Prodi leader di sinistra che si mette in tasca tre pensioni al mese

L’ingordigia di Prodi: si mette in tasca tre pensioni al mese. Da Scalfaro 
a Violante, da Cossutta a D’Antoni, ecco la casta che accumula rendite 
d’oro a vita 
http://www.ilgiornale.it/interni/il_prodi_leader_sinistra_prende_3_pensioni
_mese/31-03-2011/articolo-id=514670-page=0-comments=1

L'ingordigia di Prodi: si mette in tasca tre pensioni al mese. Da Scalfaro a 
Violante, da Cossutta a D'Antoni, ecco la casta che accumula rendite d'oro a 
vita
Prodi prende oltre 14mila euro di pensione al mese. Anzi: pensioni. Al 
plurale. Eh sì, perché il Professore di vitalizi ne incassa addirittura tre: 
uno da 5.283 euro come ex presiden­te della Commissione europea, uno da 
4.725 euro come ex parlamentare e uno da 4.246 come ex professore 
universitario. Totale 14.254 euro lor­di. La somma lo deve imbarazzare non 
poco. E infatti poco tempo fa, in una dichiarazione Ansa del 24 no­vembre 
2010, si è abbassato l'asse­gno previdenziale, esattamente co­me le donne si 
abbassano l'età: cita­va sì correttamente i 5.283 della com­missione 
europea, ma poi parlava di 1.797 euro lordi da ex parlamentare e di 2.811 
lordi come ex professore universitario, mostrando una prematura ma quantomai 
conveniente smemoratezza senile: in realtà quelle cifre cui lui si riferisce 
sono al netto. E al lordo corrispondono appunto a 4.725 (esattamente 
4.725,04) e 4.246 (esattamente 4.246,43) euro mensili.
Tutti strameritati, per carità: non c'è trucco, non c'è inganno. Ma allora, 
perché, Professore, dire le bugie? A sfrucugliare nei meandri della 
previdenza italiana si fanno scoperte assai interessanti. Per esempio, il 
cumulo di vitalizi d'oro è una consuetudine piuttosto diffusa, anche fra 
coloro che fanno professione di pauperismo operaio. Prendete il vecchio 
Cossutta: l'uomo dei rubli incassa una pensione Inps dal 1980, cioè dall'anno 
in cui a Mosca c'era ancora Breznev, Aldo Maldera era il capitano del Milan 
e Bobby Solo a Sanremo cantava «Gelosia». E lo sapete perché incassa quella 
pensione? Grazie alla famosa legge Mosca, con cui l'odiato Stato borghese ha 
riconosciuto a dirigenti di partito e sindacalisti contributi mai versati. 
Dal 2008, poi, il tovarisc Armando di pensioni ne riceve due: all'assegno 
dell'Inps unisce infatti il sostanzioso vitalizio parlamentare, 9.604 euro 
lordi al mese, una cifra che è quasi una beffa per il compagno operaio.
Ma tant'è: per non farsi mancare nulla, al momento di lasciare il 
Parlamento, dove aveva piantato le tende da ben 10 legislature, Cossutta ha 
anche incassato una liquidazione monstre pari a 345.744 euro, pudicamente 
definita «assegno di solidarietà». Eccome no: solidarietà. Ma con chi? Con 
il suo conto corrente? Due pensioni riceve anche Luciano Violante: 9.363 
euro lordi come ex parlamentare e 7.317 come ex magistrato, per un totale di 
16.680 euro lordi al mese. Tre pensioni riceve l'economista finiano Mario 
Baldassarri, che con Prodi condivise la famosa seduta spiritica sui colli 
bolognesi durante il rapimento Moro: diventato presidente della Commissione 
finanze, non ha fatto un gran che per risanare i bilanci pubblici, ma per 
quel che riguarda i bilanci privati, beh, non si può certo lamentare. Due 
pensioni vanno in tasca al compagno Giovanni Russo Spena: quella 
parlamentare ( pari a 5.510 euro netti dal 2008) si va a sommare a quella da 
professore universitario (2.277 euro netti dal 2002, cioè da quando aveva 57 
anni), per un totale di quasi 8mila euro netti.
Sommano una pensione all'indennità parlamentare sia Rocco Buttiglione (3.258 
euro netti come professore universitario dal 2007) sia Franco Marini (circa 
2.500 euro grazie alla legge Mosca dal 1991, cioè da quando aveva 57 anni). 
Ancor più giovane è andato in pensione Sergio D'Antoni, deputato del Pd, 
vicepresidente della commissione Finanza, già sindacalista assai favorevole 
ai rigori sulla previdenza altrui: prende una pensione Inpdap di 5.233 euro 
netti al mese (8.595 euro lordi al mese, 103.148 euro lordi l'anno) dal 1º 
aprile 2001, cioè da quando aveva 55 anni. Ma il bello è che la pensione è 
stata liquidata sulla base di (udite bene) 40 anni di servizio. 40 anni di 
servizio? A 55 anni? E dunque D'Antoni era in università a 15 anni? E faceva 
già il docente? Possibile? Forse siamo davanti a un genio precoce della 
scienza giuridica e non ce ne siamo mai accorti? Si badi bene: lo scandalo 
qui non sono tanto i 5.233 euro netti di pensione Inpdap (che pure non sono 
pochi per un sindacalista che ha sostenuto la necessità di tagliare le 
pensioni dei lavoratori) e nemmeno il fatto che essi vadano a sommarsi senza 
colpo ferire all'indennità parlamentare.

"?" <ne...@Invalid.com> ha scritto nel messaggio 
news:in1anp$es5$1...@speranza.aioe.org...

E' proprio vero che "il giornale" (rotolo per gli amici) e' un giornale di 
regime e di propaganda.
Ha ragione a dire che e' vergognoso che ci siano gente che prende 3 
pensioni, ma come al solito fa propaganda solo da una parte. Anche gli ex 
deputati di destra prendono vitalizi, e sicuramente ce n'e' qualcuno che 
arriva a quelle cifre...
Schifo ^2

 d�oro a vita
Bossi invece solo quella da ex europarlamentare?
Io non capisco questa stronzata di criticare chi percepisce le pensioni. 
Critichiamo il meccanismo, non chi le prende.
Come mai quelli de ilrotolosporco non criticano i 5000 euro ad una 
minetti e ad un trota?
Ma andate a fanculo, servi di merda. Cominciate a farmi proprio schifo.

 L'ingordigia di Prodi:
Il rosicamento dei berluscoglioni!
P.S.
"A lui gli fa comodo mettere te e me in Parlamento
perché dice 'bene me le sono levate dai coglioni, lo
stipendio lo paga lo Stato".
[cit la Minetti che parla di Berlusconi] 

 Prodi prende oltre 14mila euro di pensione al mese.
E allora ? Ha qualche attinenza circa la situazione politica attuale,
l'incapacità di questa maggioranza, l'occupazione delle istituzioni, la
distribuzione di posti ai figli di bossi e di la russa ? 
Che cazzo vai cianciando ?
-- 
Angelo

 e

> Fu giÃ  beccato a lavare ed esportare soldi sporchi nel 1978 quando 


MONETINE DI VERGOGNA
  Sit-in davanti a Montecitorio Contestati come Craxi nel ‘93 la 
Santanchè e il ministro della Difesa
  di Caterina Perniconi
     “Ladri, mafiosi vergogna!” Le urla dei manifestanti arrivano forti 
fino all’interno di Montecitorio.
   I passanti che assistono al cambio della guardia si mescolano alle 
centinaia di partecipanti al sit-in organizzato ieri contro il processo 
breve, e così si avvicinano fino a un metro dal portone principale 
della Camera, di solito traguardo inarrivabile per qualsiasi 
contestatore.
   Daniela Santanchè riesce a superare il blocco di manifestanti   e le 
urla si fanno ancora più forti: “Bugiarda!” le gridano per il caso 
legato al master alla Bocconi, e poi “andatevene!”. Sono arrabbiati, lo 
manifestano: “Fuori la mafia dalla politica!” continuano a urlare. Si 
avvicinano sempre di più all’ingresso, in una ressa di telecamere e 
giornalisti, poi comincia un lancio di monetine verso i parlamentari 
che entrano ed escono dal Palazzo. La polizia riesce a spingere la 
manifestazione un po’ indietro ma quando esce Ignazio La Russa, a 
quanto pare avvertito proprio dalla sottosegretaria, si scatena la 
bagarre e la situazione   diventa incontrollabile anche per le forze 
dell’ordine.
   VOLANO insulti, “venduto fascista!”, il ministro della Difesa 
risponde, prova a dirigersi verso piazza Colonna ma non ci riesce, 
allora torna verso l’ingresso circondato dalla scorta, si ferma, 
provoca i manifestanti, ride. E di nuovo piovono monetine. Con la mente 
che corre veloce a diciannove anni fa. Un’altra storia ma la stessa 
tensione: davanti all’Hotel Raphael, dove soggiornava Bettino Craxi, si 
era radunato un gruppo di contestatori, per   lo più della società 
civile, che urlava “ladro” e che lanciò all’allora presidente del 
Consiglio una lunga pioggia di vecchie lire, simbolo dei soldi che i 
politici implicati in Tangentopoli si stavano mettendo in tasca. 
Qualche mese dopo la stessa contestazione la misero in piedi i giovani 
dell’Msi, di cui La Russa faceva parte, proprio davanti alla Camera. 
Allora il ministro protestava contro l’immunità parlamentare, oggi 
difende il processo breve in un acceso dibattito parlamentare. Ma 
quella del ‘93 per La Russa era una manifestazione “goliardica”, quella 
di ieri “intimidatoria”.
   Nel tentativo di riportare la calma tra i contestatori, tra i quali 
figuravano alcuni esponenti del Popolo Viola, altri del Partito 
democratico e dell’Italia dei Valori, sono scesi in piazza il 
presidente e il segretario del Pd, Rosy Bindi e Pier Luigi Bersani. 
Quest’ultimo è salito sulle transenne della piazza e ha parlato 
dall’alto ai manifestanti, evocando lo spirito del dialogo chiesto dal 
presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. “Chiedo a tutti di non 
diffondere solo rabbia, ma anche fiducia e speranza”, ha urlato Bersani 
dal megafono, “bisogna avere forza, tenuta e unità”, ha insistito, 
“tutti insieme la possiamo cambiare questa Italia”. A quel punto i 
manifestanti   hanno intonato l’Inno di Mameli e poi Bella ciao. Il 
dito adesso è puntato contro la polizia e il servizio d’ordine della 
Camera dei deputati, preparatissimo per la gestione di questo tipo di 
scontri. “In mattinata per accedere alla piazza ci è stato chiesto il 
tesserino di riconoscimento – spiegano due dipendenti della Camera 
presenti in piazza al momento degli scontri – come qualsiasi giorno in 
cui è prevista una manifestazione. È davvero strano che poi il presidio 
sia stato smobilitato mentre il sit-in era ancora in corso”.
   PRESENTI in piazza anche i militanti di Futuro e Libertà, chiamati a 
raccolta dal web magazine diretto da Filippo Rossi il Futurista. “Non 
importa – si leggeva sul sito – chi ha convocato la manifestazione.   
Ci saremo perché ci troviamo, ogni giorno di più, in una situazione di 
emergenza nazionale. E anche perché non è più accettabile ‘vendere’ 
come riforma epocale della Giustizia una serie di interventi che in 
realtà non hanno a cuore gli interessi dei cittadini ma solo quelli di 
un presidente del Consiglio ossessionato dai suoi processi”. Per il Tg1 
la manifestazione non è degna dei titoli d’apertura. Stamani, dalle 
dieci, è convocato un altro sit-in.

http://www.ilgiornale.it/interni/il_prodi_leader_sinistra_prende_3_pensioni_mese/31-03-2011/articolo-id=514670-page=0-comments=1
Il Prodi leader di sinistra che si mette in tasca tre pensioni al mese
L’ingordigia di Prodi: 5283 euro come ex presidente della Commissione 
Ue, 4725 come ex parlamentare e 4246 come ex universitario.


 
http://www.giornale.it
Come si fa a citare quel fogliaccio di carta di proprietá di berlusconi?
Ci scrivono i suoi pennivendoli, che valore ha?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se non le ha rubate oppure a truffato per averle,cosa c'è di strano????
c'è molto di peggio.........tipo fazio (Bd'I)o robaccia simile!
secondo me è molto peggio i 12.000 euro al mese che si prende la Binetti
per fare da "procaccia puttane" al vostro signore o quelli del "trota" che
non sa neanche scrivere la parola "sci" in italiano........................

 Il Prodi leader di sinistra che si mette in tasca tre pensioni al mese
E non c'e' nessuno di destra che prende pensioni, immagino.


Fini per anzianità come politico,Veltroni ....


Bossi come ex europarlamentare? No, quello non si puo' citare.


Bossi,tutti i parlamentari dopo 2 anni 6 mesi
http://tiny.cc/cgzbs
Meglio tu vada all'osteria a giocare a briscola davanti ad un 
frizzantino se nei reply sei ridotto come i bambini dell'asilo.

 Bossi,tutti i parlamentari dopo 2 anni 6 mesi
Spaicente, ma non e' piu' cosi.
Ma non ho visto un tuo post contro bossi. Come mai?

 Il Prodi leader di sinistra che si mette in tasca tre pensioni al mese
embe? le ha rubate? non nje aveva diritto?
Complimenti, hai vinto il premio del post più idiota del giorno, fa 
niente che sei stato ispirato da quel rotolo di carta igineica dove ci 
sono giornalisti superpagati per fare disinformazione e parare il culo al 
Presidente del Consiglio più inetto ed incapace della storia repubblicana
Comunque sei un poveretto, un caso sociale, uno sfigato, una mezzasega, 
un fallito oltre che uno che protegge criminali, malfattori e stupratori
Insomma, fai sinceramente schifo

Lei è vittima? Si discolpi  -    di Marco Travaglio
     Nel Paese di Sottosopra, sgovernato da un colpevole impunito per 
legge (fatta da lui), è perfettamente coerente che le vittime diventino 
colpevoli.
È la nuova frontiera del garantismo all’italiana. Il Pompiere della 
Sera – che ha dedicato all’ennesimo rinvio a giudizio del suo editore 
Ligresti una notiziola rilevabile solo dal microscopio elettronico – 
racconta così gli insulti di La Russa a Fini: “Rissa alla Camera. Duro 
scontro tra ministro della Difesa e presidente della Camera”.
Come se chi grida vaffanculo e chi se lo prende fossero sullo stesso 
piano.
Pigi Cerchiobattista lamenta la “reciproca delegittimazione” da cui 
“nessuno esce con un profilo di decoro e di innocenza. Non la 
maggioranza... non l’opposizione... non i ministri che scambiano col 
presidente della Camera battute irripetibili... Difficile distribuire 
le colpe”.
Già: bisognerebbe scrivere “La Russa” e “vaffanculo”, per capire di chi 
è la colpa.
A pagina 2 altro titolo memorabile: “Quel giorno davanti al Raphael che 
portò Craxi verso l’esilio”.   Cioè latitanza, ma fa lo stesso.
Sotto, Aldo Cazzullo denuncia: “18 anni dopo siamo ancora qui col 
Cavaliere, i magistrati, i processi politici...”.
Processi politici?
Questi sono processi “ai” politici, anzi a un politico, per reati 
comuni che con la politica non c’entrano nulla (mafia, stragi, 
corruzione, concussione, frode fiscale, appropriazione indebita, falso 
in bilancio, prostituzione minorile).
Ma il meglio arriva a pagina 27, dove una settimana dopo l’arresto di 
un presunto truffatore accusato di aver raggirato 700 persone, si 
continuano a pubblicare le foto segnaletiche dei truffati.
Soprattutto uno: Sabina Guzzanti.
Da un anno, come le altre vittime, Sabina aspettava che la magistratura 
si muovesse, nella speranza di recuperare qualche euro di quelli 
affidati ai promoter del Madoff italiota.
Poi, quando finalmente è scattato il blitz, s’è resa conto che non era 
peggio per lui. Ma per lei.
Nel Paese di Sottosopra, stampa e tv han preso a sbattere in prima 
pagina le vittime, come se fossero loro a doversi vergognare.   Solo 
perché alcune hanno il grave torto di non essere povere in canna o, 
peggio ancora, di essere famose.
Orrore: un’attrice di sinistra ha dei soldi e, doppio orrore, non li 
tiene nel materasso, non li porta all’estero come certi editori del 
Pompiere, non fa scudi fiscali, ci paga addirittura le tasse, li 
investe e, triplo orrore, si fa truffare.
Ce n’è abbastanza per massacrarla, dandole il resto che non s’era 
ancora presa per aver osato sbertucciare la destra e la sinistra mentre 
tanti paraculi se ne stavano acquattati aspettando che passasse la 
nuttata.
Lei sulle prime la prende sul ridere e scrive un pezzo ironico per il 
Fatto, “Confesso, mi hanno truffata”, “Posso solo sperare nella 
clemenza di Minzolini. Sono un verme, chiedo solo di poter continuare a 
vivere nell’ombra”.
Poi capisce che c’è poco da ridere.
C’è una campagna di pestaggio con i soliti rimbalzi sul blog. Ecco il 
titolo di Libero: “La toccano nel portafogli e l’avida Sabina insulta i 
fan”.
Ed ecco l’intervista-interrogatorio che le ha fatto, sul Pompiere 
divenuto piromane, Fabrizio Roncone. Un reperto dei nostri tempi: 
“Sabina Guzzanti è figlia di Paolo e sorella di altri due attori, 
Caterina e Corrado. Secondo il parere di numerosi esperti, il vero 
fuoriclasse del palcoscenico sarebbe Corrado”, mentre Sabina ha pure la 
“voce nervosa, rauca, tremante”.
Parte il terzo grado: “Allora, c’è questa storia della truffa...”, “Non 
sarà che a lei sembrano pazzesche e seccanti, molto seccanti, le 
critiche che le vengono mosse sul suo blog? Da giorni   lei viene 
accusata, e rimproverata, di aver cercato guadagno facile coi trucchi 
della finanza...”,
“Non offenda quelli che scrivono sul suo blog”,
“Come mai è così prudente, signora? Non ha perso 400 mila euro?”,
“È vero o no che lei avrebbe già recuperato parte del denaro?”.
Domande che parrebbero eccessive anche se rivolte al truffatore. 
Roncone le riserva alla truffata. Secondo il parere di numerosi 
esperti, col truffatore sarebbe molto più conciliante.

AD PERSONAM La norma serve a salvarlo dal processo Mills
  INCENSURATO E COLPEVOLE? PRESCRITTO PER SEMPRE
     Rischiano di saltare 150 mila processi. Ma soprattutto si 
introdurrà il principio per cui gli imputati che non hanno subito 
condanne potranno rimanere “innocenti” per tutta la vita.
PRESCRITTO PER SEMPRE
  L’ultima battaglia di B. prevede che l’incensurato che commette reati 
può farla franca
     Il problema di Cerott Pumpett, che poi è il problema degli 
italiani, è che commette reati e che quindi deve (dovrebbe) andare in 
prigione; e siccome non ci vuole andare, si fa fare, una dopo l’altra, 
leggi che evitano che ci vada. In questo modo il suo problema è 
risolto; e comincia quello degli italiani: perché le leggi utili a B. 
sono utili anche a tanti altri delinquenti che, anche loro, sfangano la 
prigione. Adesso arriva la prescrizione breve: che è il prodotto di 
improntitudine, ignoranza giuridica, ignoranza costituzionale e 
ignoranza organizzativa.
   Dell’improntitudine si è già detto: è una legge che serve ad evitare 
a B. la condanna per corruzione di Mills. Come le altre leggi vergogna, 
assicurerà la stessa impunità a centinaia di malfattori. B&C: “E chi se 
ne frega”.
   Dell’ignoranza giuridica
   LA PRESCRIZIONE serve a misurareiltempoentroilqualelo Stato perde 
interesse a perseguire chi ha commesso un reato. Naturalmente questo 
tempo è più o meno lungo a seconda di quanto grave è il reato: per 
esempio, una truffa si prescrive in 7 anni e mezzo, un omicidio in 26 
anni e mezzo.Questoperchél’interessedella collettività alla punizione 
del colpevole è maggiore quanto più pericoloso per il vivere civile è 
il delitto commesso. Tanto ciò è evidente che, da sempre, i criteri 
dicalcolodellaprescrizionesono collegati alla pena prevista per il 
reato: maggiore essa è, più lungo è il termine di prescrizione. A 
questo punto si capisce che calcolare la prescrizione facendo 
riferimento ad una qualità soggettiva dell’imputato (come è 
l’incensuratezza)èunabestialitàgiuridica: le qualità soggettive 
influisconosullaquantitàdipenadainfliggere, non sulla gravità oggettiva 
del reato e quindi sul termine di prescrizione di esso. Per rendersi 
conto di quanto stupida sia   la cosa, pensate a due assassini: il 
primo è un incensurato che commette una rapina nel corso della quale 
ammazza un poliziotto; il secondo è un pregiudicato (furto, frode 
fiscale, truffa) che, in un impeto d’ira per il tradimento del 
coniuge,ammazzalamoglie(oviceversa, così la parità dei sessi è 
assicurata). Non vi è dubbio su quale dei due omicidi sia il più odioso 
(a scanso di equivoci: sonotuttieduereatigravissimi).Eppure, con la 
nuova legge di B&C, il primo si prescriverebbe in 24 anni e mezzo e il 
secondo in 26 anni e mezzo: un regalo di 2 anni al più farabutto. Per 
non parlare del fatto che (ma questo è successo già, vedi B e i suoi 
processi) si introduce la nuova categoria giuridica del prescritto a 
vita. Imputato di falso in bilancio: assolto per prescrizione; nuovo 
processo   per corruzione: prescrizione breve(èincensurato)eassoluzione 
per prescrizione; nuovo processo per frode fiscale: prescrizione breve 
(è incensurato) e assoluzione per prescrizione; nuovo … etc.
   Dell’ignoranza costituzionale
   IL PROBLEMA è sempre il solito: l’art. 3, tutti i cittadini sono 
uguali davanti alla legge. Il che vuol dire che, a parità di reato, la 
prescrizione deve essere uguale per tutti; se una legge dispone 
diversamente è incostituzionale. E così anche questa prescrizione   
breve farà la fine delle altre 
porcheriediregime;comeledueleggiSchifanieAlfanosull’impunità, come il 
legittimo impedimento. Certo che intanto il tempo passa.
   Dell’ignoranza  organizzativa
   ÙB&C HANNO passato molto del poco tempo che gli restava dopo essersi 
occupati di come evitare la prigione a inventarsi reati nuovi; si 
capisce, reati che loro non commetteranno mai. Oltre ai reati che già 
occupavano polizia, giudici e aule di tribunale (nessuno è in grado di 
contarli, tra codice penale e leggi varie; sappiamo solo che ogni anno 
arrivano   3.000.000diprocessinuovi) adesso abbiamo anche quelli 
previsti dalle leggi 4/2011 (Disposizioni in materia di etichettatura e 
di qualità dei prodotti alimentari), 201/2010 (Combattimento tra 
animali), 187/2010 (Misureurgentiinmateriadisicurezza), 136/2010 (Piano 
straordinario contro le mafie), 122/2010 (Misure urgenti in materia di 
stabilizzazione finanziaria e di competitività economica), 94/2009 
(Disposizioni in materia di sicurezza pubblica); e mi fermo qui perché 
la carta assegnatami dal giornale è finita; ma se andiamo indietro 
negli anni ancora un po’ c’èdamettersilemanineicapelli.   Con un 
bell’esempio di coerenza,dopoaverincrementatoilparco processi e battuto 
la grancassa con i cittadini, “vedete quanto siamo bravi, pensiamo alla 
vostra sicurezza”, B&C accorciano la prescrizione dei relativi reati. E 
nemmeno basta perché a questo si aggiunge il processo breve, 
quellochepretendelaconclusione in 6, 7, 8 anni, ancora non si sa, di 
più di 3.000.000 di processi nuovi all’anno, incrementati di quelli 
arretrati (sempre più numerosi); il tutto con risorse invariate (quindi 
pochissime) e 100 tribunali inutili che non si chiudono   perché se no 
avvocati e amministratori locali protestano. Cosa bloccherà prima il 
lavoro dei giudici, la prescrizione accorciata o il processo morto?
   Naturalmente queste cose le sanno tutti, in particolare giudici e 
avvocati; e, tra i C di B, ci sono GhedinieAlfano.Eallora?Eh,torniamo 
all’improntitudine. Che non è una prerogativa esclusiva di B&C. Mi 
ricordo di Vietti (attuale vicepresidente del CSM!) che si inventò il 
legittimo impedimento; e che, quando gli dissero: “Ma non è un po’ 
incostituzionale?” rispose: “Probabilmente sì. Ma così guadagniamo 
tempo fino all’approvazione del lodo Alfano costituzionale”. Della 
serie: la Costituzione, questa sconosciuta.

 coerenza,dopo aver incrementato il parco processi e battuto la grancassa con 



Dopo anni e anni di lavoro prende poco più di quello che percepiscono 
il pluri-bocciato trota e la pluri-troietta minetti per non fare un 
cazzo!
Se tu fossi stato un essere umano invece di una servile pantegana di 
fogna, avresti avuto la decenza di tacere
-- 
Gattobianco

Il 31/03/2011, Meno male che Silvio c'è ha detto :

Anche la moglie di Bossi non scherza.
MILANO – La Lega, è risaputo, se l’è sempre presa coi baby pensionati. 
Solo che forse aveva ‘dimenticato’ di controllare in casa sua. Manuela 
Marrone, la moglie di Umberto Bossi, riceve un vitalizio da quando ha 
39 anni, ovvero dal 1992. A tirare fuori la scomoda realtà è Mario 
Giordano nel suo libro ‘Sanguisughe’ e Luca Telese gli fa eco sul Fatto 
Quotidiano. E’ infatti Telese, approfondendo il discorso di Giordano a 
scrivere: “La moglie di Umberto Bossi, Manuela Marrone, riceve un 
trattamento previdenziale dal lontano 1992, da quando, cioè, alla 
tenera età di 39 anni, decideva di ritirarsi dall’insegnamento. 
Liberissima di farlo, ovviamente, dal punto di vista legale: un po’ 
meno da quello dell’opportunità politica, se è vero che suo marito 
tuona un giorno sì e l’altro pure contro i parassiti di Roma. E si 
sarebbe tentati quasi di non crederci, a questa storia, a questo 
ennesimo simbolo di incoerenza tra vizi privati e pubbliche virtù, se a 
raccontarcela non fosse un giornalista a cui tutto si può rimproverare 
ma non certo l’ostilità preconcetta alla Lega Nord e al suo leader”.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=11f118c5fc71eddc

 Ci scrivono i suoi pennivendoli, che valore ha?
Si, ma prende o non prende tre pensioni?

Gattobianco ha detto questo venerdì :

Sempre a difendere chi sta dalla tua parte, nel bene e nel male, vero?

Nel suo scritto precedente, Truth ha sostenuto :

Facevo un discorso di puro senso logico.
Giusto o sbagliato che sia tale compenso a Prodi (sempre che sia del 
tutto vero, e vista la fonte, ho i miei dubbi), resta il fatto che 
parliamo pur sempre di un uomo che ha avuto un iter accademico non 
proprio banale e svolto molti incarichi istituzionali di prestigio. Le 
critiche portate da personaggi che, di contro, esaltano dei caproni 
come bossi junior e simili che pur non avendo mai neanche sfiorato tali 
vette, percepiscono compensi analoghi, mi pare quantomeno ridicolo.
-- 
Gattobianco

 pare quantomeno ridicolo.
Al di là dei titoli accademici e dei caproni di nome Trota i compensi 
che percepiscono i nostri politici sono scandalosi e questo è un dato 
di fatto.

 fatto.
Sì vabbè, ma stiamo parlando di un ex presidente del consiglio ex 
presidente della commissione europea. Eppure molti professionisti 
prendono pensioni maggiori della sua.
-- bb

 tre: 
lui è per i poveri.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 lui è per i poveri.
Berlusconi è per i ricchi, invece.
-- 
Non è affatto così. Ne sono certissima. (Angelis)
In *sequenza* hai: sputato dentro il piatto dove hai mangiato
  per tre mesi, e *contemporanemente*, svilito te stesso. (Angelis)

 Il Prodi leader di sinistra che si mette in tasca tre pensioni al mese
Poco, pochissimo se facciamo un confronto con il trota figlio di Bossi.
-- 
Angelo