Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap 16- parte 3- La salita in politica di B.

LA DISCESA IN POLITICA DI SILVIO BERLUSCONI
                      LA NASCITA DEL PARTITO FORZA ITALIA
Questo tema di prova è apparso processualmente rilevante alla pubblica
accusa in quanto Marcello Dell’Utri sarebbe stato favorevole alla discesa di
Silvio Berlusconi nell’agone politico perché avrebbe potuto curare gli
interessi degli esponenti di “cosa nostra” i quali, nel frattempo, avevano
perso i loro necessari referenti politici a causa dei cambiamenti epocali
che erano avvenuti in quel periodo.
In tal modo, si sarebbe verificata una compromissione con la mafia su larga
scala.
In realtà, le motivazioni che possono avere indotto l’attuale Presidente del
Consiglio dei Ministri a fondare un nuovo partito sono state molteplici e
trovano ampia giustificazione su altri piani, come risulta dall’interessante
testimonianza del giornalista Federico Orlando (escusso all’udienza del 16
giugno 2003) e, ancor più, dal libro intitolato “Il sabato andavamo ad
Arcore”, scritto dallo stesso teste ed acquisito in atti (v. doc. n. 1 del
faldone 4), a miglior comprensione della sua ricostruzione storica, fondata
su parecchi episodi vissuti in prima persona come condirettore della testata
giornalistica appartenente alla famiglia Berlusconi (il libro è corredato di
una utilissima cronologia degli eventi di quel periodo storico).
La testimonianza orale e scritta del giornalista deve considerarsi
attendibile e sincera, in quanto proveniente da un soggetto non più legato
ad interessi di parte e confermata, nei dati cronologici, dal giornalista
Enrico Mentana, all’epoca dei fatti direttore della testata giornalistica di
Canale 5.
Innanzitutto, scorrendo le pagine del libro, si comprende come
l’imprenditore Silvio Berlusconi fosse stato interessatissimo ed
attentissimo osservatore dell’evoluzione politica italiana degli inizi degli
anni novanta, periodo nel quale egli era titolare di una delle aziende più
importanti d’Italia, la FININVEST: quindi, ben prima della definitiva scelta
di fondare Forza Italia (v., a titolo di esempio, le pagine 55-57 del
libro).
Sia sul fronte giudiziario, con le vicende legate all’inchiesta giudiziaria
milanese, giornalisticamente nota come “Mani Pulite”, a partire dal 17
febbraio del 1992 (data del famoso arresto del socialista Mario Chiesa, il
primo di una lunga serie), sia sul fronte politico, con la fine del
“craxismo”, della Democrazia Cristiana e l’avanzamento della sinistra, si
erano verificati avvenimenti assai preoccupanti per il futuro della
Fininvest (cfr. capitolo IV, intitolato: “Fininvest, fortino accerchiato”,
nel volume citato).
   D’altronde ciò appare del tutto naturale vista la particolare attività
dell’azienda guidata da Berlusconi, la cui stessa esistenza era condizionata
da provvedimenti e scelte di natura politica e legislativa (si pensi, ad
esempio, a quanta importanza avesse il rinnovo delle concessioni governative
necessarie per l’attività televisiva del gruppo, particolare cui ha
accennato il teste Ezio Cartotto, delle cui dichiarazioni si è già fatto
cenno in altra parte della sentenza ed al quale si farà ulteriore
riferimento di qui a breve).
Tuttavia, solo dopo l’esito del referendum Segni sulla riforma del sistema
elettorale (18 aprile del 1993), diventava tecnicamente fattibile la
possibilità di formare uno schieramento di destra, idoneo a contrastare le
linee ideologiche dell’altra fazione politica, nel frattempo divenuta sempre
più egemone.
A prescindere dalla predilezione di valori di tipo conservatore (piuttosto
naturale per un imprenditore di quel livello), Silvio Berlusconi si sentiva
anche “perseguitato” dall’autorità giudiziaria di Milano, come risulta da un
passo virgolettato a pagina 66 del libro in cui si racconta di una riunione
ad Arcore del 3 luglio 1993 (sono del 22 giugno precedente le perquisizioni
della Guardia di Finanza alle sedi della FININVEST di Milano e Roma,
eseguite dietro ordine dei giudici di Milano).
Ma già il 4 giugno del 1993, Berlusconi avrebbe annunciato ad Indro
Montanelli, a quell’epoca direttore del quotidiano di sua proprietà,
l’intenzione di “scendere in politica per ricomporre l’area moderata” (cfr.
cronologia inserita nel volume).
Dunque, vi erano pressanti e gravi ragioni (solo sinteticamente accennate in
quanto non esattamente rientranti nel compito delegato al Tribunale) perché
questo impegno in politica avvenisse ed altrettanto ampie motivazioni perché
il nascente partito assumesse, sul fronte giudiziario, una linea ideologica
di tipo garantista (ferma restando l’adesione legittima a tale impostazione
dogmatica che chiunque potrebbe manifestare, anche a prescindere da
interessi personali).
Ragioni e motivazioni che non possono essere ritenute, tout court, inquinate
dal fine di agevolare “cosa nostra” ma che, ovviamente, non potevano non
essere apprezzate da qualunque soggetto che, in quel periodo storico, si
fosse trovato ad avere a che fare con la giustizia, a qualsivoglia titolo.
Marcello Dell’Utri era stato, fin da subito, un sostenitore della necessità
che Berlusconi scendesse personalmente in politica.
Questa è un’altra affermazione non contestabile, perché non smentita da
alcuno ed, anzi, espressamente fatta propria dai testi Confalonieri e Letta,
i quali non possono sicuramente essere considerati come persone animate da
sentimenti ostili all’imputato.
Quindi, che nell’estate del 1993 si lavorasse all’idea di fondare un nuovo
partito e che, in quella stessa stagione estiva, Dell’Utri avesse
manifestato a Berlusconi le sue idee in proposito - contrarie rispetto a
quelle dei due noti esponenti della FININVEST appena citati, per come da
costoro riferito al dibattimento - è un fatto altrettanto indubitabile.
Silvio Berlusconi, nel vagliare le varie soluzioni possibili, aveva scelto
quella sostenuta dal suo manager di PUBLITALIA, dopo un periodo di
incertezza noto alle cronache del tempo.
Tale ricostruzione è confermata da altra significativa testimonianza, quella
di Ezio Cartotto, politologo e giornalista, in rapporti di lavoro con
Berlusconi fin dagli anni ’70.
Il teste, sentito sul tema nel corso delle udienze del 4 maggio 1998 e 26
maggio 2003, ha riferito, in sintesi, che:
nel settembre del 1992, in occasione di una convention, Berlusconi aveva
fatto per la prima volta un accenno al tema politico, affermando che
bisognava guardare alla situazione politica italiana con grande
preoccupazione ed attenzione;
nell’aprile del 1993, nel corso di un incontro tra lo stesso Berlusconi e
l’onorevole Craxi, quest’ultimo aveva fatto presente al suo interlocutore
che si sarebbe dovuto dare da fare per creare un movimento politico al nord
Italia, per contrastare l’offensiva della Lega e che sarebbe stato opportuno
che qualcuno, come lui, creasse un “canestro” in cui convogliare i voti in
libera uscita dai partiti tradizionali di area moderata, ormai in crisi
irreversibile;
nell’estate del 1993, ad Arcore, Silvio Berlusconi aveva incontrato Vincenzo
Muccioli e si era parlato della situazione politica italiana;
nell’autunno 1993, Berlusconi aveva incontrato gli onorevoli Amato, Segni e
Martinazzoli ma già era sorta in lui l’idea di scendere personalmente in
politica.
Il successo elettorale conseguito da Forza Italia nelle consultazioni
politiche del 1994 su tutto il territorio nazionale darà ragione a Marcello
Dell’Utri, sicchè la scelta di entrare nell’agone politico, propugnata
dall’imputato, è dimostrato, per tabulas, che avesse profonde ragioni per
essere ritenuta, alcuni mesi prima, la più confacente al particolare momento
storico del nostro paese, alle esigenze di Berlusconi ed, evidentemente, la
più gradita a molta parte degli italiani di tutte le regioni, a prescindere
da qualunque connotato mafioso.
E però, nello stesso periodo di tempo, come si è visto, all’interno di “cosa
nostra”, sino alla fine del 1993, si stavano cercando nuovi sbocchi politici
e, in assenza di “agganci”, si realizzavano stragi in tutta Italia e si
cercava di costituire un partito sicilianista tutto mafioso.
E, in quel frangente, l’organizzazione mafiosa era unita e compatta, anche
se potevano coesistere, come è naturale, linee di pensiero differenti, in
specie con riguardo alle questioni politiche, siccome sottolineato da
Giuffrè Antonino (al collaborante, infatti, è apparso incongruo aver usato
il termine “contrapposizione” per esemplificare la diversità di correnti di
pensiero tra gli schieramenti mafiosi del tempo, cfr. pag. 49 ud.7.1.2003).
Si rammenti, sotto questo profilo, la precisazione di Cannella in ordine al
fatto che l’idea di Bagarella di organizzare il movimento Sicilia Libera era
condivisa da molti capimafia importanti.
Proprio questa evenienza fa comprendere come, fino all’abbandono dell’idea
autonomista, alla fine del 1993, per quel che si è anticipato, “cosa nostra”
non avesse ottenuto “certezze” e “garanzie” politiche provenienti da altri
“canali”.
Ulteriore dimostrazione di tale assunto, che qui ci si limita ad anticipare,
è l’affermazione di Giuffrè in ordine al fatto che, solo in un secondo
momento, rispetto al vaglio delle varie soluzioni discusse in quel periodo
tra uomini d’onore di vertice interessati alle questioni politiche italiane,
Bernardo Provenzano, scettico rispetto all’ideologia autonomista di
Bagarella, “esce allo scoperto” e si fa sostenitore dell’appoggio a Forza
Italia, a partire dalla fine del 1993, epoca in cui sarebbero arrivate delle
“garanzie” in tal senso.
Diversamente opinando, non solo non avrebbe avuto senso l’idea di fondare
Sicilia Libera nell’ottobre del 1993, ma essa, ammesso che fosse stata
maldestramente organizzata da Bagarella e dai suoi autorevoli soci, avrebbe
dovuto essere immediatamente, fin dal suo sorgere, recisamente osteggiata e
stoppata da Provenzano, se questi fosse stato in possesso, ad ottobre del
1993, di sicure “garanzie” provenienti, per quel che qui interessa, da
Marcello Dell’Utri (ma anche da qualunque altro valido referente).
Invece, secondo Cannella, anche Provenzano, come gli altri, era interessato
al movimento:
“Io quello che ho saputo da Bagarella, era che a questo movimento Sicilia
Libera c’era interessato il suo amico Bernardo Provenzano” (pag. 26, udienza
9.7.2001).
E, si badi bene, il termine “interessato”, utilizzato dal collaborante,
nella sua genericità, nel mentre conforta la ricostruzione della vicenda
fatta dal Tribunale, non consente di ritenere che, sul punto, vi sia
contrasto con quello che dirà Giuffrè (secondo il quale Provenzano non
condivideva la linea politica separatista), poiché si può essere interessati
ad un argomento senza necessariamente condividerne il contenuto.
Quindi, quel che importa in questa sede approfondire è la seguente verifica:
se siano emerse prove in ordine al fatto che, a partire dalla fine del 1993,
gli esponenti di “cosa nostra”, privi dei loro vecchi (e meno vecchi)
referenti politici, ormai certi della discesa in campo di Berlusconi e
consapevoli che Dell’Utri era al suo fianco, si fossero decisi ad attivare,
per l’ennesima volta, il “canale” costituito dall’imputato, questa volta
direttamente coinvolto, al contrario che in passato, nella nuova esperienza
politica.
Servendosi delle scelte altrui o, come dirà Giuffrè, “attaccandosi al
carro”, più che fungendo da elemento propulsore.
Un “canale”, quello costituito da Marcello Dell’Utri, noto da tanti anni,
sfruttato positivamente in varie occasioni diverse da quelle attinenti la
politica (come è stato sin qui provato) e destinato ad essere fruttuoso
anche in questo campo, quantomeno a livello di “promesse”, circostanza,
anche se soltanto così fosse, non indifferente ai fini della ricostruzione
dei fatti sottoposti al vaglio del Tribunale.
Sotto questa luce, è opportuno non dimenticare, prima dell’ulteriore
disamina, gli accenni alla persona di Vittorio Mangano, effettuati, con
riferimento al tema specifico in corso, dai collaboranti Cannella e
Calvaruso.
Fatte queste premesse, occorre soffermarsi sulle dichiarazioni rese da
Giuffrè Antonino, esaminato nella qualità di imputato di reato connesso
nelle udienze del 7 e 20 gennaio del 2003.
Del collaborante sono stati acquisiti sull’accordo delle parti e sono,
quindi, pienamente utilizzabili, i verbali di dichiarazioni rese ai
rappresentanti del Pubblico Ministero di Palermo nelle date del 25
settembre, 18 ottobre, 8 novembre e 11 dicembre del 2002 (v. docc.1 e 4 del
faldone 1).
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
 ALTRI video!
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
 
 aloha italiani onesti!
 ernesto
