Newsgroup: it.politica
Titolo: NeoFascismo dimostrato - LEGITTIMA DIFESA

Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
From:  Loris Palmerini =
Subject: NeoFascismo dimostrato - LEGITTIMA DIFESA
                        Padova, 16 luglio 1998
Questa lettera =E8 per i Signori =
1) Oscar Luigi Scalfaro =
2) Mancino Nicola
3) Violante Luciano
attraverso gli indirizzi internet sopra visibili del
Parlamento : colui che riceve questa lettera nel Parlamento
o attraverso i computer di esso ha l'obbligo di consegnare
copia di questo esposto ai suddetti signori ed accertarsi
che questo avvenga con lo spirito del buon padre di
famiglia: nel caso egli o chiunque altro ne ostacoli la
consegna verr=E0 incriminato per attentato alla costituzione
dello Stato ed eventuale associazione sovversiva o mafiosa. =
Sono Loris Palmerini, nato a Padova il 29 luglio 1968,
residente a Padova - tel. 049-8761436.
Da 29 mesi denuncio l'esistenza di un sistema sovversivo
neofascista che attenta continuamente - finora riuscendoci
- alla Costituzione dello Stato Italiano ed alle libert=E0
del suo popolo.  =
Da questo momento dichiaro la legittima difesa ai sensi
dell'art.52 del C.P. per i motivi sotto esposti e quelli ad
essi collegati in particolare per la difesa delle libert=E0
fondamentali di ogni individuo me compreso e dello Stato e
della Costituzione stante il fatto CHE NON VI E' PIU'
NESSUNA AUTORITA' NAZIONALE PRESUNTA O FINTA ALLA QUALE IO
POSSA LEGITTIMAMENTE CHIEDERE DIFESA.
E' un sistema neofascista ai sensi della legge L. 20 giugno
1952 n. 645 nella quale si legge:
- art.1 Riorganizzazione del disciolto partito fascista. Ai
fini della XII disposizione transitoria e finale (comma
primo) della Costituzione, si ha riorganizzazione del
disciolto partito fascista quando un'associazione, un
movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a
cinque persegue finalit=E0 antidemocratiche proprie del
partito fascista, esaltando, minacciando o usando la
violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la
soppressione delle libert=E0 garantite dalla Costituzione o
denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori
della Resistenza ...... =
Ho cercato nel "Vocabolario illustrato della lingua
Italiana" di G.Devoto-G.Oli edizione =
(1) propugnare: sostenere energicamente e continuatamente
(3) sostenere: in senso logico, di idee, opinioni, ecc.,
possedere congruenza
E poi:
Denigrare: v. tr. danneggiare, con maldicenza spicciola ma
insistente, , nel merito o nella reputazione.
Denigratore: chi attacca ostinatamente con l'arma della
maldicenza.
Ho gi=E0 scritto queste cose in un Ricorso Straordinario
al Presidente della Repubblica nel settembre 1996 e oggi si
vede chiaramente il contorno di quel sistema che gi=E0 nel
1994 ha fatto un colpo di Stato, rafforzato nel 1996 da
aprofittatori della situazione i quali hanno aggravato lo
stato di salute delle Istituzioni fino a farle quasi morire.
Non ho mai avuto notizia dal Quirinale del mio ricorso come
singola persona, la qual cosa =E8 una privazione della
personalit=E0 giuridica di diritto di ricorso.
Il tentativo di modifica della Costituzione chiamato
Bicamerale era un evidente tentativo di modifica della
Costituzione che non rispettava il procedimento in essa
previsto perch=E9 fatto da un gruppo di persone NON elette. Se
=E8 vero, come dice Di Pietro, che il gruppo dell'Ulivo non
esiste, allora non si capisce come mai l'Ulivo abbia avuto
tanto spazio televisivo nelle presunte elezioni del 1996 in
contrasto alla famosa "Par Conditio": =E8 evidente che alcuni
movimenti sono stati privilegiati a danno di altri inducendo
l'elettore a considerare importante ci=F2 che invece nemmeno
esisteva, partiti fatti a tavolino come l'Ulivo o persone
non eleggibili. La mancata libera scelta dell'elettorato =E8
in contrasto alla lettera a) dell'art.25 Legge n.881 del
25.10.1977 nota com "Patto internazionale sui diritti civili
e politici" (si trova anche in rete).
 =
Gli attacchi alla Magistratura di Forza Italia - Alleanza
Nazionale - CCD, ecc. sono un sistema dalla quale la
Magistratura non ha scampo e non pu=F2 che soccombere: Tiziana
Maiolo diceva ieri in televisione che "Borrelli era
colpevole di silenzio" sulla diatriba fra Di Pietro e
Scalfaro - Borrelli che =E8 stato pi=F9 volte accusato di fare
dichiarazioni politiche appena apriva bocca per esprime
pareri da giurista. Come pu=F2 scampare una persona da una
denigrazione cos=EC sistematica, da un attacco cos=EC ostinato e
insistente con l'arma della maldicenza non supportata da
fatti documentati come faccio io.  E' un attacco che mira a
danneggiare, con maldicenza spicciola ma insistente, nel
merito o nella reputazione, dove merito =E8 sia quello gi=E0
dimostrato sia quello delle cause in corso.  E molte di
quelle persone sono non eleggibili a Parlamentari, cosa
questo che chiarifica il senso di una attentato alla
Costituzione sistematico che mira a distruggere la persona
come entit=E0 giuridica cosa della quale io sono
dimostrazione effettiva o prova scientifica.
Ora Forza Italia MINACCIA l'uso della violenza se il
suo massimo esponente verr=E0 arrestato per ordine legittimo
dell'autorit=E0.
Questo insieme di partiti incostituzionali e' un sistema
neofascita che si articola in diverse parti e
faccie finte e che si manifesta nella privazione dei diritti
di partecipazione politica e civile garantiti dalla
Costituzione e dalla convenzioni che l'Italia ha
sottoscritto da decine di anni come il suddetto "Patto
internazionale sui diritti civili e politici"  gi=E0 legge
della Repubblica oppure i diritti della "Convenzione
Europea ...." L.848.55. =
Io, purtroppo, sono l'esempio empirico pi=F9 chiaro di
distruzione della persona come entit=E0 giuridica, di
violazione grave dei diritti della persona una vicenda la =
mia che dura da ben 3 anni il 27 di luglio ma che si
aggravata nel 1996, nel 1997, e ora nel 1998 mi vede sulla
soglia della schiavit=F9 di fatto. =
Qui una piccola parte di questa mia storia, fra le
tante mie brutte vicende dimostra questo
attentato alla Costituzione dello Stato: =
 =
Nel marzo 1996 ho scritto a Scalfaro Oscar Luigi (l'allora
Presidente della Repubblica)  dicendo da prima che Silvio
Berlusconi era non eleggibile insieme ad altri suoi
collaboratori - aggiungendo in seguito che anche Cecchi Gori
Vittorio era nella stessa situazione - non perch=E9 lo dicevo
io ma perch=E9 lo diceva la legge elettorale all'art.10.
Il popolo italiano =E8 stato ingannato nel 1994 quando Silvio
Berlusconi si candid=F2: al popolo fu detto che il conflitto
di interessi era ancora da regolamentare per legge,
esistendo invece una lunga lista di leggi gi=E0 fatte. Il
fatto =E8 che la cosidetta "sinistra" aveva molti non
eleggibili nelle sue file, essendo necessari quindi
una tacita convivenza con le cosidette "destre": questa
costitu=EC una associazione sovversiva contro il popolo e lo Stato
italiano. Ho chiamato "Taci tu che taccio io" questo loro
comportamento.
Se si vuole la palese ed indubitabile norma questa =E8 la
legge sulla disciplina degli scioperi L.146/1990 nella quale
si definiscono i servizi pubblici, la cui direzione o
amministrazione rende non eleggibile quelle persone e molte
altre loro consulenti o analoghi: quelle persone sono non
eleggibili.
 La legge L.146/1990 recita che ".. sono considerati servizi
pubblici essenziali indipendentemente dalla natura giuridica
del rapporto di lavoro, anche se svolti in regime di
concessione o mediante convenzione, quelli volti a garantire
il godimento dei diritti della persona costituzionalmente
tutelati, alla vita, alla salute, alla libert=E0 ed alla
sicurezza, alla libert=E0 di circolazione, all'assistenza
sociale, all'istruzione ed alla libert=E0 di comunicazione." =
(comma 1. art.1 L.146/1990)  vale a dire che sono servizi
pubblici quelli che la legge elenca poi al al punto 2
di cui la lettera "e) per quanto riguarda la libert=E0 di
comunicazione: le poste, le telecomunicazioni e
l'informazione radiotelevisiva pubblica." essendo
telecomunicazioni quelle radio, televisive, telefoniche e di
tutti i network aperti all'uso dei privati (compreso
internet).  Sulla ineleggibilit=E0 di quelle persone, ho
scritto attraverso le agenzie stampa e con ricorso alle
camere che credevo legittimamente elette. =
 =
Una personalit=E0 derubata la mia: con data 23 maggio
1996 il settimanale Espresso pubblic=F2 una intervista a certo
Paolo Sylos Labini del PDS che parafrasava tutto
quanto io dicevo: perch=E9 a me non =E8 stato data la libert=E0 di
comunicarle? Vi =E8 sicuramente una violazione del diritto
d'autore che nello stesso tempo congloba nel neofascismo
persone di diversi movimenti e di diversi supposti motivi
ideologici in realt=E0 uniti nella pratica propugnazione di
violazioni.  A dimostrazione di questo furto intellettuale e
del diritto d'autore che alla stesso tempo =E8 il
disconoscimento della personalit=E0 giuridica dell'individuo
vietato dalla legge - a dimostrazione =E8 il fatto che leggi
da me invocate hanno decenni e quindi gi=E0 in vigore nel 1994
quando apparve il fenomeno Forza Italia - e Paolo Sylos
Labini falsific=F2 in quel-l'articolo la realt=E0 a danno della
Costituzione e del popolo quando disse che mancavano
disposizioni di legge chiare.
Da parte mia ho fatto tutti i passi legali per annullare le
elezioni in blocco e anche dei singoli non eleggibili: all'
indirizzo
http://members.tripod.com/~constitution_2/inelegg/index.htm
si troveranno le copie digitali che comprovano tutto questo
compreso l'articolo dell'Espresso che duplico per difesa
della Costituzione con eventuale
risarcimento del costo di riproduzione quando l'Espresso mi
pagher=E0 i danni di censura prodotti. E' probabile che
sparir=E0 prima l'Espresso come =E8 successo a tutte le tv che hanno
censurato i brogli a quel tempo.
Ho chiesto da anni giustizia per questi fenomeni e non c'=E8
dubbio che alcune persone magistrate hanno commesso un
errore o adirittura sono state sviate dal loro ruolo dagli
organi inquirenti - ennesima prova di una direzione multipla
occulta che usa le Istituzioni dello Stato come "cosa loro"
- ma una cosa =E8 la responsabilit=E0 dei singoli eventualmente
associati che viene dimostrata - ed una cosa =E8 l'attacco
alle stesse istituzioni nel complesso - o adirittura il
tentativo di cambiare la Costituzione formale nel momento
stesso in cui si stravolge nei fatti quella vigente. Non ci
possono essere una Costituzione "teorica" ed una "pratica"
altrimenti si deve ammettere che non si pu=F2 imputare
"l'Attentato alla Costituzione dello Stato" .
Se la Costituzione formale non =E8 quella materiale non si
potrebbe pi=F9 parlare di Stato visto che non essendo
pi=F9 democratico_repubblicano_costituzionale_antifascista_anticomunista
ne sarebbe tradita l'essenza e nessuno pu=F2 pensare di
ricostruirla dopo il colpo di Stato del figlio
del Re (la forma repubblicana non =E8 rivedibile, lo stato
monarchico =E8 morto per colpo di stato del figlio del Re).
Ci si ricordi, l'Italia unita esister=E0 solo con
questa Costituzione applicata e se si spacca colpevole n=E8 =E8
l'associazione Prodi-Berlusconi ed amici. =
Dimenticavo di ricordare come Prodi abbia ricevuto un
ricorso nel 1996 che annullava le sue stesse elezioni, ed
invece di astenersi secondo il principio
dell'imparzialit=E0 della Costituzione egli ha adirittura
imposto il segreto istruttorio tanto che nemmeno il
ricorrente che ero io poteva sapere i risultati del parere
del Consiglio di Stato: non =E8 questo un danno diretto ed
individuale di attentato alla Costituzione nei confronti dei
cittadini per cui si pu=F2 procedere ad arresto in flagranza
di reato?   =
Sono costretto a dire queste cose attraverso i mezzi di
comunicazione per impedire il tentativo di far scoppiare una
guerra civile la quale =E8 di interesse solo di chi ha colpe
da espiare: io sono talmente innocente che ho chiesto di
essere processato per un reato non commesso che mi =E8 stato
imputato dopo 1 anno e mezzo di denunce e per ogni reato che
ho eventualmente commesso o che commetter=F2 , visto che esso
si verifica 2 anni e 4 mesi dopo che chiedo l'annullamento
delle elezioni e che sono in stato di servit=F9- poich=E9 ogni
reato futuro sar=E0 fatto per impedire lo stato di schiavit=F9
incombente che mi si vuole imporre con l'inganno - poich=E9
tutto avviene dopo 2 anni che ho chiesto giustizia a tutte
le istituzioni della cui "lista dello scandalo" riporto di
nuovo anche se gi=E0 diffusa - dei miei reati risponderanno
Romano Prodi, Silvio Berlusconi e qualunque altra persona
(giornalisti compresi) che con loro hanno cospirato ai danni
di me e del popolo italiano che rappresento - nessuno pu=F2
violare la costituzione ed i diritti umani, non esiste
questa libert=E0 di attentare alla libert=E0 degli altri
protetta dalle leggi. =
In ogni caso il reato di "riduzione in schiavit=F9" si
verificher=E0 prima di una qualunque nuova legge o tribunale o
adirittura si =E8 gi=E0 verificato visto che i miei soldi io li
ho gi=E0 finiti. I trucchetti con finti tribunali non servono
pi=F9.
Ora, pubblicamente spedisco questo messaggio chiedendo ai
destinatari sopra scritti di dichiarare pubblicamente
SUBITO attraverso comunicato stampa la nullit=E0 delle
elezione del 1996 e la non esistenza delle camere del Senato
e dei Deputati  come da Costituzione riportando i fatti
qui indicati la cui documentazione si
pu=F2 trovare agli indirizzi =
http://members.tripod.com/~constitution_2/index.html
http://www.geocities.com/capitolhill/3648/sr1.htm
http://members.tripod.com/~constitution_2/
http://www.geocities.com/capitolhill/3648
detto questo, lo Stato che io proteggo ed ho protetto
fin'ora sappia che egli non mi protegger=E0 sar=E0 egli dalla
parte del torto. Ho fiducia nello Stato come entit=E0
astratta, molti passi in avanti sono stati fatti in questi
due ultimi anni grazie alle sollecitazioni che da pi=F9 parti
venivano, sollecitazioni verso la giustizia della
Costituzione, verso una pari dignit=E0 dei cittadini che non
possono essere distinti fra chi pu=F2 parlare in tv e chi non
pu=F2 far altro che subire. Fra chi si autoassolve in
tribunali speciali fatti di persone non elette e fra chi
non pu=F2 avere giustizia.
E' venuto il tempo dei fatti, non baster=E0 la sola demagogia,
fatti che garantiscano a me come a tutti i cittadini la
libert=E0 di avere un governo democratico democraticamente
eletto.
Io di certo non diventer=F2 schiavo, non lo permette nemmeno
la Costituzione che protegge in questo senso pi=F9 il
cittadino che lo Stato stesso.
Se sento esplodere un solo petardo, dichiarer=F2.
                                Loris Palmerini
 
libera_in...@iol.it
-- =
http://members.tripod.com/~constitution_2/index.htm

...potresti sempre reinstaurare i Tribunali del Popolo.
Quelli non aspettavano nessun Presidente della Repubblica, nè consultavano
le leggi della Costituzione.
Se ti senti tanto affranto e demoralizzato per il fatto che molti hanno il
torto di pensarla diversamente da te (di conseguenza in maniera fascista),
puoi sempre, da buon padre di famiglia, tutore dell'ordine e soprattutto
delle leggi transitorie chiedere la fucilazione di coloro che, con tuo
libero arbitrio, definisci fascisti, indicando con questo termine non
un'ideolgia contrastante con la tua, bensì il tentativo di dissociarsi e di
pensare diversamente da gente come te.
Complimenti! Liberta' e Democrazia sono state le parole di battaglia di
partigiani, comunisti, resistenti e gente simile.
A distanza di oltre 50anni ancora non vi siete accorti che per tutto avete
combattuto tranne che per quei due principi che avete sempre ritenuto
fondamentali.
Che differenza esiste a questo punto fra il Fascismo mussoliniano, tanto
condannato, pur non avendo ucciso indiscriminatamente, e il vostro schifoso,
misero, ambigue senso di libertà?

misero, ambigue senso di libertà?
Che se uno spara stronzate come queste non viene nessuno a manganellarlo e a
fargli bere olio di ricino.
Bentornato
Filippo Filippini