Newsgroup: it.politica
Titolo: Processo SME - ARIOSTO (TOGHE SPORCHE)

Questo processo vede tra gli imputati l'immancabile Cavalier Banana e il suo 
amichetto Cesare "sono solo un evasore" Previti.
Per questo processo il Parlamento Italiano si и affrettato a varare la 
contestatissima Legge Cirami che si и rivelata inutilizzabile. Sempre per 
questo processo il Parlamento ha varato la legge riguardante le rogatorie 
internazionali, anche questo inutilizzabile perchи in pieno contrasto con le 
normative europee... Bel governo abbiamo: Non solo vorrebbero fare leggi ad 
personam, ma quel che и peggio и che non sono nemmeno in grado di farlo, 
visto che i nostri esimi tecnici del diritto si sono rivelati di un 
ignoranza spaventosa rispetto a costituzione e norme internazionali.
Vabbи... ora parliamo di questo processo (da 
Rainews24.rai.it
):
Tutto inizia nel 1995. Stefania Ariosto, compagna del deputato di Forza 
Italia Vittorio Dotti, sconosciuta al grande pubblico ma nota nella 
mondanitа milanese, si presenta in Procura a Milano e racconta ciт che sa da 
mesi, dopo assidua frequentazione a Roma degli ambienti vicini a Silvio 
Berlusconi e Cesare Previti.
In prima battuta, la Ariosto non sembra mossa da improvvise crisi di 
coscienza di fronte ad episodi di corruzione. Antiquaria milanese con la 
passione del gioco, la Ariosto и in difficoltа finanziarie. Tali da spingere 
il suo compagno Vittorio Dotti, avvocato della Fininvest, a chiedere un 
anticipo di 200 milioni di lire a Silvio Berlusconi. Nel febbraio '95, 
davanti ai finanzieri milanesi, la Ariosto ammette: Dotti ha avuto quei 
soldi per pagarmi due cassettoni d'epoca e sei sedie. Poi, perт, il suo 
racconto si allarga ad ambienti romani nei quali il confine fra potere e 
affari loschi sembra esiguo. Troppo esiguo per i finanzieri, che informano 
il pm Taddei delle rivelazioni della fonte Olbia, ancora sotto anonimato. 
Taddei giudica il contenuto di quel rapporto interessante ma troppo vago per 
poter originare l'apertura di un fascicolo e ne dispone l'archiviazione. A 
luglio, perт, Stefania Ariosto ci ripensa e decide di firmare le sue 
rivelazioni.
Fra una cena e l'altra, la Ariosto ha raccolto confidenze e particolari sul 
rapporto inconfessabile e corroborato dalla corruzione che, sostiene la 
donna, lega gli ambienti Fininvest al giudice Renato Squillante, magistrato 
di spicco nel Palazzo di giustizia della capitale. ''Un giorno - racconta 
Ariosto ai pm di Milano- stavo andando al bagno quando, passando per una 
stanza, notai Previti, Squillante e Attilio Pacifico accanto a un tavolo sul 
quale c'erano mazzette dei soldi. Mi scusai e volevo retrocedere ma mi fu 
detto 'Vieni Stefania, vieni'. Previti offriva il denaro e Squillante 
prendeva...''. Circostanza sempre negata, questa, da Previti.
E ancora, quella cena al circolo Canottieri Lazio dove lei vide Previti 
consegnare a Squillante una busta con del denaro. Infine, nell'ottobre '88, 
Previti, sostiene la Ariosto, organizza un viaggio a New York, in occasione 
della premiazione di Bettino Craxi come uomo dell'anno, per "creare una 
lobby di giudici su cui contare". In occasione delle feste, Previti e 
Berlusconi erano soliti regalare alle mogli di numerosi magistrati gioielli 
acquistati insieme nella gioielleria di Carlo Eleuteri. Ma quest'ultimo 
smentisce la Ariosto.
Il racconto della Ariosto, ora teste Omega, и lacunoso, incerto, impreciso 
in molti dettagli. Ma si rivela preziosissimo per il pool di Milano, che da 
lм fa partire una nuova indagine su Silvio Berlusconi, Cesare Previti ed 
Attilio Pacifico. Il reato ipotizzato и grave: concorso di corruzione in 
atti giudiziari. Ma quali? Il processo comincia il 9 marzo 2000, 5 anni 
dopo. La difesa obietta che si tratta di accuse indeterminate prima ancora 
che infondate; vaghe perchй costruite su una fonte inattendibile. Quali i 
fatti specifici? Quali le sentenze risultato di corruzione? La richiesta di 
rinvio a giudizio и trasmessa dai Pm al Giudice per le indagini preliminari 
il 18 dicembre 1997. Approda alla Camera dei Deputati ai primi di gennaio 
1998.
La battaglia legale и politica fin dall'inizio: esponenti di centrodestra 
accusano la magistratura di 'giustizia ad orologeria', perchй il secondo 
governo D'Alema и in crisi e da piщ parti si invocano elezioni anticipate, 
allontanate dalla nascita del governo Amato (20 aprile 2000, quarto 
esecutivo della XIII legislatura). Proprio D'Alema, in qualitа di presidente 
del Consiglio, firma l'atto di costituzione di parte civile con il quale lo 
Stato italiano entra nel processo come parte lesa, ritenendo di aver subito 
un danno grave dalla presunta corruzione di giudici. L'avvocato incaricato 
di rappresentare lo Stato parte civile и Giuliano Pisapia, deputato di 
Rifondazione Comunista. Dall'altra parte, tra gli imputati, l'ex ministro 
della Difesa Cesare Previti (Forza Italia) , l'allora ex presidente del 
Consiglio Silvio Berlusconi. Molti esponenti del collegio della difesa, 
dall'avv. Niccolт Ghedini a Gaetano Pecorella, o Michele Saponara, 
diventeranno deputati di Forza Italia.
Secondo l'accusa, Berlusconi, Pacifico, Previti e Squillante sono colpevoli 
di concorso in corruzione in atti giudiziari (al solo Berlusconi si 
contesterа anche il concorso in falso in bilancio). I quattro fra il 1986 e 
il 1989 "per conto di Fininvest Spa e di altre societа ad essa collegate, 
promettevano prima e versavano poi ingenti somme di denaro, cosм stabilmente 
retribuendolo, a Squillante Renato affinchй costui, nella sua qualitа di 
pubblico ufficiale quale Consigliere ispettore aggiunto presso il Tribunale 
di Roma compisse una serie di atti contrari ai suoi doveri ufficio". 
Squillante, sostengono i pm, ha violato " i doveri di probitа, imparzialitа 
ed indipendenza tipici della funzione giudiziaria in tutti i procedimenti ed 
in ogni altra attivitа nella quale fosse richiesto". Squillante avrebbe 
violato il segreto d'ufficio" fornendo le informazioni a lui richieste" e 
intervenendo in ambienti giudiziari per "favorire le Societа predette o 
comunque gli erogatori", anche "trasferendo o facendo pervenire a questi e 
altri pubblici ufficiali denaro".
Il denaro sarebbe transitato da Fininvest e Istifi "con apparenti sospesi di 
cassa" "ripianati poi con somme prelevate da una serie di libretti al 
portatore". Un percorso tortuoso che oltrepassa confini con disinvoltura, 
passando per Societа italiane ed estere (Vimo, Maxfi, Efi, Interfincom, 
Marche, Antares, New Manhattan, Crescent, Edizioni 90, Stanhope), fiduciari, 
familiari degli interessati.
Lo spunto fornito da Stefania Ariosto si и trasformato negli anni in 182 
faldoni, rimpolpati dalle carte arrivate dalla Svizzera con rogatorie 
internazionali. "A questo punto - spiega uno dei magistrati milanesi - 
potremmo anche fare a meno della testimonianza Ariosto". Perchй и la 
documentazione trasmessa dai giudici svizzeri a consentire, secondo 
l'accusa, di delineare dopo anni di indagini un quadro piщ preciso. Uno dei 
risultati della corruzione, sostengono i pm, и l'affare Sme.
SME: UN GIGANTE CHE ATTIRAVA MOLTI APPETITI
Il 19 luglio 1986, una sentenza della prima sezione del tribunale civile di 
Roma apre il caso. Il contratto per la cessione della Sme, la finanziaria 
alimentare nelle mani dello Stato, alla Buitoni di Carlo De Benedetti и 
sostanzialmente nullo. La privatizzazione di uno dei bocconi piщ appetibili 
della presenza pubblica nel economia italiana prende un'altra direzione. 
Quindici mesi prima, il 29 aprile del 1985, l'allora presidente dell'IRI 
(poi presidente del Consiglio ed attuale presidente della Commissione 
europea) Romano Prodi e il presidente della Buitoni avevano trovato un 
accordo: Buitoni acquistava la partecipazione dell'IRI nella Sme per 497 
miliardi di lire (256 milioni di euro di allora).
E' un passaggio chiave che conclude un'operazione iniziata da De Benedetti 
un anno prima. Con un'audace colpo di scena, l'ingegnere dell'Olivetti ha 
bruciato sul tempo i francesi di BSN Gervais Danone, sicuri si avere 
l'affare in tasca grazie all'appoggio di Mediobanca, e si и assicurato la 
Buitoni. Un gruppo la cui situazione finanziaria non и fiorente ma che giа a 
fine '85 metterа a bilancio un attivo di 448 milioni di lire rispetto ai 
forti passivi del biennio precedente e che conta su un fatturato consolidato 
di 1176,6 miliardi di lire. Il disegno di De Benedetti и semplice quanto 
ambizioso: creare un polo alimentare italiano privato, di dimensioni tali da 
poter rivaleggiare con i grandi concorrenti stranieri, cedendo eventualmente 
alcuni brand con un abile spezzatino azionario. Buitoni punta la Sme per 
questo: con 3mila miliardi di lire di fatturato e 18mila dipendenti, Sme 
controlla marchi di prestigio come Cirio, Motta Alemagna, Bertolli, Charms, 
Sanagola. Offre accesso al settore alimentare ma anche della distribuzione 
(GS supermercati) e della ristorazione (Autogrill). Un progetto che non puт 
non ricevere avvallo politico per andare in porto.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/speciali/irisme/processo.htm
Dall'Espresso (25 ottobre 2002) - Tutti i cavilli messi in piedi da Previti 
e compagni per ritardare le indagini di Ilda Boccassini
Luglio 1995. Stefania Ariosto, ex fidanzata dell'avvocato parlamentare di 
Forza Italia Vittorio Dotti, comincia a parlare con i magistrati del pool 
Mani pulite di Milano. Si avvia l'inchiesta che poi si trasformerа nei 
processi Imi-Sir e Lodo Mondadori: l'accusa nei confronti di Previti, di 
altri avvocati romani e di alcuni magistrati della Capitale и di corruzione 
in atti giudiziari.
1 luglio 1997. Il deputato di Forza Italia ed ex magistrato della procura di 
Milano Tiziana Parenti convoca una conferenza stampa e annuncia: "Ho 
denunciato la Boccassini per calunnia. Ha offerto soldi a un pentito per 
incastrarmi". Non и vero, ma l'8 luglio 40 deputati forzisti chiedono la 
sospensione di Boccassini dalla magistratura. L'11 luglio Previti invoca la 
sua estromissione dalle indagini.
11 gennaio 1998. Il quotidiano socialista "L'Avanti" pubblica un falso 
dossier su Stefania Ariosto in cui la accusa di essere stipendiata dai 
servizi segreti. L'autore и Angelo De Marcus, un ambiguo personaggio in 
rapporti con Previti.
29 giugno. Udienza preliminare per il caso Imi-Sir. La difesa chiede tempo 
fino al 2005 per leggere gli atti. Il gip lo nega, ma per un errore di 
notifica tutto slitta di quattro mesi.
Febbraio 1999. L'avvocato e parlamentare di Forza Italia Gaetano Pecorella e 
il suo collega Donato Bruno propongono un emendamento alla legge Carotti: 
"Diminuire sempre la pena quando l'imputato и incensurato o ha superato i 65 
anni di etа". La norma, se approvata, farebbe immediatamente prescrivere i 
processi contro Berlusconi. И ripresentata nel 2002.
18 settembre. Previti annuncia una eccezione di legittimitа costituzionale 
contro una decisone del gip Rossato.
9 marzo. Inizia il processo Imi-Sir. La difesa chiede di sentire 4.776 
testimoni.
12 maggio. Al processo Sme-Ariosto i difensori di Berlusconi chiedono di 
cestinare tutte le rogatorie giunte dall'estero "con carenza di timbri". Il 
tribunale respinge. Nell'autunno del 2001, con Berlusconi al governo, questa 
eccezione diverrа legge dello Stato. Ma la nuova norma, in contrasto con la 
prassi e i trattati internazionali, viene disapplicata da tutti i tribunali 
d'Italia.
23 novembre 2001. Previti revoca il mandato ai difensori per protestare 
contro le decisioni dei giudici. Subentra un avvocato di ufficio al quale 
vengono date tre settimane per leggersi gli atti.
14 dicembre. Gli avvocati Pecorella e Ghedini (deputato di Forza Italia) 
fanno saltare un'udienza di Sme-Ariosto, aderendo allo sciopero indetto 
dalle Camere Penali per protestare contro "gli interventi settoriali e la 
decretazione d'urgenza, sintomo della carenza progettuale" della maggioranza 
di cui fanno parte i due legali parlamentari.
31 dicembre. Il ministro della Giustizia Roberto Castelli trasferisce Guido 
Brambilla, giudice a latere del processo Sme, al tribunale di sorveglianza.
Il processo и destinato a saltare. Ma il presidente del tribunale applica 
provvisoriamente Brambilla al vecchio Incarico.
1 marzo 2002. Berlusconi e Previti chiedono alla Cassazione di trasferire i 
loro processi a Brescia per gravi motivi di ordine pubblico. I due imputati 
dicono addirittura di temere per la loro "incolumitа".
30 maggio. La Cassazione decide sull'istanza di rimessione presentata dagli 
imputati. I processi proseguono e restano a Milano, ma viene inviata alla 
Corte Costituzionale un'eccezione di legittimitа presentata dall'avvocato 
Pecorella. La Consulta, il 22 ottobre, comincia la discussione. Deve 
decidere se la rimessione sia conforme alla legge delega: in pratica dovrа 
stabilire se и stato giusto codificare in maniera precisa i casi in cui un 
processo puт essere trasferito ad altra sede.
1 luglio. Il senatore Melchiorre Cirami presenta una proposta di legge sulla 
rimessione dei processi. Prevede da una parte la reintroduzione del concetto 
di legittimo sospetto e, dall'altra, la sospensione automatica dei 
dibattimenti tutte le volte che si presenta un'istanza per legittima 
suspicione.
3 ottobre. Previti e gli altri imputati di Imi-Sir dopo aver rinunciato 
all'interrogatorio, cambiano idea e si fanno interrogare.
10 ottobre. La legge Cirami viene approvata dalla Camera. E torna al Senato 
per alcune correzioni chieste dal Quirinale.
18 ottobre. Il pm Boccassini comincia la requisitoria del processo Imi-Sir e 
Lodo Mondadori, chiedendo una condanna a 13 anni di reclusione per Previti. 
Chiede condanne anche per tutti gli altri imputati.
http://www.berlusconisilvio.com/processi11.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:duf2aq$dj5$1...@news.task.gda.pl...
[...]
E' qualche giorno che non seguo il newsgroup e non so chi tu sia.
Ti stai comportando da bambino, come il più fesso
dei newsgruppari di destra: flooding, morphing, ecc.
Stai rendendo illeggibile il newsgroup più di quanto
non lo fosse prima.
*PLONK*

...SEI FUSOOOOOoooooooooooo 

 *PLONK*
Sto facendo anch'io le pulizie di primavera pre-elettorali.
E' imbarazzante, ormai ho più compagni che destri nel killfile....
-- 
A novembre la FED ha annunciato che dalla prossima primavera smetterà di
pubblicare il dato M3. Mi ricorda quando hanno smesso di emettere bond
trentennali. Non è un bel segnale. La FED è determinata, ma non sicura 
di riuscire e così cerca di nascondere le cartacce sotto il tappeto.
(Neo)

 E' imbarazzante, ormai ho più compagni che destri nel killfile....
Mi chiedo cosa debbano dimostrare: che pugnetta sia
un idiota lo sa già il mondo. Visto che si comportano
come lui le conseguenze da trarre mi sembrano piuttosto
ovvie.