Newsgroup: it.politica
Titolo: E ANCORA GLI CREDETE?????????

Ipotesi Finanziaria: nessun taglio dell'Irap Prime indiscrezioni sul ddl 
bilancio: niente aumenyi delle pensioni sociali, per le famiglie un 
milione di euro in detrazioni  STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' 
LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Prime indiscrezioni sul disegno di legge finanziaria, che sarà 
presentato dal neoministro dell'Economia Giulio Tremonti al consiglio 
dei ministri.
NIENTE TAGLI ALL'IRAP - Tra le novità dell'ultimo minuto si profila 
ancora uno slittamento per l'annunciato taglio dell'Irap. A quanto 
apprende l'alleggerimento dell'imposta regionale non sará infatti in 
Finanziaria. La graduale eliminazione del tributo a partire dal costo 
del lavoro per un valore, nel 2006, di 2 miliardi prevista dall'ex 
ministro dell'Economia Domenico Siniscalco dovrebbe essere sostituita, a 
quanto si apprende, dall'alleggerimento di un punto percentuale del 
cuneo contributivo per un controvalore equivalente. Tra le novitá della 
manovra ci sarebbero anche i 400 milioni di risorse aggiuntive che 
serviranno per far partire il Fondo di garanzia per le imprese previsto 
dalla riforma del Tfr. Dalla Finanziaria 2006, cui sta ancora lavorando 
a ritmi serrati il ministro Giulio Tremonti, sarebbero tramontate anche 
l'ipotesi di un innalzamento delle pensioni sociali, attualmente fissate 
a 516 euro, e i libri di testo gratis nelle scuole dell'obbligo. A 
sostegno della famiglia arriverá invece solo un milione di euro, da 
destinare a maggiori detrazioni Irpef per i figli a carico.
27 settembre 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/09_Settembre/27/finanziaria.shtml
Notare il MILIONE per le famiglie. Quanti ce ne sono per il decoder?
Ma vafaanculo, va, pagliaccio di merda! (scusate, ma sono davvero 
incazzato e spero vivacemente che ci sia un errore in quanto scritto dal 
corriere)

 Ipotesi Finanziaria: nessun taglio dell'Irap Prime indiscrezioni sul ddl
Che belle le ipotesi di finanziaria...si pubblicano, si discutono....e poi 
si dimenticano!
Cmq anche io credo sarebbe meglio evitare il taglio dell'irap! Prima delle 
elezioni fa molto più figo togliere i tiket sui medicinali! 

 elezioni fa molto più figo togliere i tiket sui medicinali!
e magari rimetterlo raddoppiato il giorno dopo le elezioni,
quello che è certo è che non è figo parlare dei tagli per trovare
i soldi per coprire i buchi del bilancio.

 elezioni fa molto più figo togliere i tiket sui medicinali! 
Ma come... la tanto vituperata ed ingiusta tassa voluta dalle sinistre e 
BAL BLA BLA e ancora che ti BLA....
Fa comodo tenerla, eh!? Gia'! Degli incapaci come quelli che stanno al 
governo che alternative vuoi che sappiano trovare?

 Fa comodo tenerla, eh!? Gia'!
Infatti...fa comodo! Ogni tanto ci permette di ricordare quanto cattivoni e 
fessi a fare un'imposta così bislacca siete stati voi! Del resto anche a voi 
fa comodo il conflitto d'interessi no? Da + di un decennio a ogni comizio 
rompete le palle ma di fare una legge a riguardo non vi è balento (e mai vi 
balenerà) per la testa! Molto più comodo usarla come motivo di propaganda 
no? Proprio come l'irap! 

 fessi a fare un'imposta cosě bislacca siete stati voi!
Ma intanto dimostrano ancora una volta l'incapacita' di saper fare di 
meglio.
Incapaci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 wrote:

Il bello è che nelle regioni governate dalla sinistra NON LI HANNO
PIU' RIMESSI!
E poi, povero Cippo, non lo sai che Visco lasciò un AVANZO DI BILANCIO
PRIMARIO pari al 5% del PIL e che il PIL galoppava al +3,1%????
Non puoi fare paragoni tra quelli che erano capaci e non piduisti in
affari con la mafia e questi lazzaroni che ci hanno rovinato: oggi un
articolo sulla stampa inglese ci indica la via dell'ignominia e
dell'uscita dall'euro e dall'europa.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 wrote:

Solo che l'Ulivo lasciò un avanzo primario (significa al netto degli
interessi passivi) di bilancio pari al 5% del PIL e un PIL al galoppo
del + 3,1%-


 wrote:

Ignorante! l'IRAP sostituì l'ILOR e altri sette balzelli. Tutti
insieme i vecchi balzelli rendevano circa 70 mila miliardi di lire
all'anno. L'IRAP ne dà al massimo 50 mila, quindi l'IRAP segnò uno
SGRAVIO FISCALE di 20 mila miliardi. Il comico è che i berlusconci,
allora all'opposizione, si opposero proprio per questa MINORE ENTRATA:
L'IRAP ovviamente ha però spostato il peso della tassazione. L'Europa
la approvò allora, ora ritiene che vada tolta.
Ma quei 50 mila miliardi di lire (25 miliardi di euro) vanno tutti
alla SAnità.... Togliere l'IRAP significa mettere un'altra imposta di
uguale gettito.


 SGRAVIO FISCALE di 20 mila miliardi.
Ignorante sarai tu e tua nonna.
L'ilor NON la pagavano quei soggetti esonerati in base al vecchio art.115 
del testo unico.**
Quei soggetti oggi invece pagano l'irap.
Quelli che pagavano l'ilor erano aziendozze più grandi.
Con l'irap c'è stato OBBIETTIVAMENTE uno spostamento dell'iposta dal grande 
al piccolo.
Il porello che oggi è costretto ad aprire la P.I. come professionista per 
campare oggi paga l'irap, ieri NON avrebbe pagato l'ilor.*
Oggi, grazie a questo gioiello di imposta, i grandi capitalisti (tra cui 
prodi, amici di prodi e sicuramente berlusconi) pagano meno imposte grazie 
all'irap...ma queste imposte le paghiamo NOI!
Il porello di cui sopra oltre alla sua brava imposta sul reddito sgancia un 
4,25 omaggio per alleggerire l'onere della grande impresa!
Questa è l'irap! Un regalo dell'ulivo alla grande impresa a danno della 
piccola imprenditoria.
....che poi la grande impresa voglia fare a meno di pagare anche quella è un 
altro discorso.
Non è difficile da capire gioia..pensaci...prima il piccolo NOPN pagava 
ilor..oggi paga irap! Ieri il grande pagava ilor (da solo) e oggi condivide 
coi piccoli l'irap........
*evitiamo stucchevoli discorsi su istanze di rimborso per i 
profesisonisti...oggi l'irap da loro E' PAGATA.
**vattelo a leggere...è semplicissimo e magari lo apprendi anche tu.

 Ignorante sarai tu e tua nonna.
Intanto a questa maggioranza di incapaci (che non sanno trovare 
alternative) fa comodo mantenere questa tassa che tanto criticano.
Incapaci e ipocriti!

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:dhg5jv$fsc$1...@domitilla.aioe.org...

Bravo...vedo che inizi a ragionare! Esattamente come accade col conflitto di 
interessi...la sx borbotta  e si lamenta ma se lo tiene stretto-stretto per 
poterlo sventolare in propaganda o cmq per "scambiarlo" con la cotroparte!
Incapaci e ipocriti.... 

 Incapaci e ipocriti.... 
Ma tu te la vedi questa masnada di servi quanto si metterebbe (o si 
sarebbe messa) ad ululare se si facesse una legge sul conflitto 
d'interessi da cui deriverebbe che ssilvio se ne dovrebbe andare in 
pensione?
Guarda che non tutti hanno la sfrontatezza di fare le leggi ad personame 
o contra personam (vedi Caselli).
Ripeto: incapaci e ipocriti.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! ***
 
http://www.usenet.com
Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

Trave (IRAP) e pagliuzza (conflitto)?
Achille non cascare nella trappola merdosa di questo tapino che si
firma CIPPO: dice menzogne, non sa un cazzo.
Noi professionisti, TUTTI, abbiamo sempre pagalo anche l'ILOR (imposta
locale sui redditi), accidenti se la pagavamo!
Per alcuni anni, finchč non intervenne la Consulta, pagavamoo DOPPIO,
perchč gravava anche suli Terreni e sui Fabbricati ein piů pagavamo
anche l'ICIAP.
QUel Cippo lě č un provocatore o un cretino. Comunque dice cose FALSE.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

>
Sei noioso....per unpo' ti filtro.
Per ora fammi ilpiacere di studiare un po'.
       Ciao
--------------------------------------------------------------------------
      Redditi non soggetti a ILOR (D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 
115)
      a) i redditi derivanti dalla partecipazione in società ed enti 
indicati alle lettere a) e b) del comma 1 dell'articolo 87, per i quali 
spetta il credito di imposta di cui all'articolo 14, e alle lettere c) e d) 
dello stesso articolo;
      b) i redditi derivanti dalla partecipazione in società semplici, in 
nome collettivo e in accomandita semplice residenti nel territorio dello 
Stato;
      c) i redditi delle imprese familiari imputati ai familiari 
collaboratori a norma del comma 4 dell'articolo 5;
      d) i redditi indicati alle lettere l) e m) del comma 1 dell'articolo 
81;
      e) i redditi soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o ad 
imposta sostitutiva;
      e-bis) i redditi d'impresa derivanti dall'esercizio di attività 
commerciali svolte da soggetti diversi da quelli indicati al comma 1 
dell'articolo 87, organizzate prevalentemente con il lavoro proprio e dei 
familiari, ovvero con il lavoro dei soci, a condizione che il numero 
complessivo delle persone addette, esclusi gli apprendisti fino ad un 
massimo di tre, compreso il titolare, ovvero compresi i soci, non sia 
superiore a tre

       Ciao
 Quanto sono buono....anche i presupposti dell'imposta ti piazzo.
Ecco..per un po' vedi di sparire.
Ciao
Decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986 Numero 917
      Articolo 115
      ILOR - PRESUPPOSTO DELL'IMPOSTA
1. Presupposto dell'imposta locale sui redditi è il possesso di redditi 
fondiari, di capitale, di impresa e diversi prodotti nel territorio dello 
Stato, ancorché esenti dall'imposta sul reddito delle persone fisiche o 
dall'imposta sul reddito delle persone giuridiche.
2. Sono esclusi dall'imposta:
a) i redditi derivanti dalla partecipazione in società ed enti indicati alle 
lettere a) e b) del comma 1 dell'articolo 87 , per i quali spetta il credito 
di imposta di cui all'articolo 14 , e alle lettere c) e d) dello stesso 
articolo ;
b) i redditi derivanti dalla partecipazione in società semplici, in nome 
collettivo e in accomandita semplice residenti nel territorio dello Stato;
c) i redditi delle imprese familiari imputati ai familiari collaboratori a 
norma del comma 4 dell'art. 5 ;
d) i redditi indicati alle lett. l) e m) del comma 1 dell'art. 81 ;
e) i redditi soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o ad imposta 
sostitutiva.
e bis) i redditi d'impresa derivanti dall'esercizio di attività commerciali 
svolte da soggetti diversi da quelli indicati al comma 1 dell'art. 87 , 
organizzate prevalentemente con il lavoro proprio e dei familiari, ovvero 
con il lavoro dei soci, a condizione che il numero complessivo delle persone 
addette, esclusi gli apprendisti fino ad un massimo di tre, compreso il 
titolare, ovvero compresi i soci, non sia superiore a tre.


Già, ma sull'ILOR non dici più niente, vero?!!
Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sì, hai ragione. Io la pagavo in quanto ero presidente di una
coopertiva di cinema, carattere famigliare, ma ovvianmente di nove
soci che è il minimo per le cooperative.
Una piccola azienda, of course. E poi c'era anche l' SSNN e l'ICIAP.
e.

Già, ma sull'ILOR non dici più niente, vero?!!
Non leggi i post? Guarda che nessuno è perfetto, eh?
Ti ho dato ragione sull'ILOR, non che la pagassero solo i grandi però,
perchè io che presiedevo una microcooperativa di cinema la pagavo
eccome! Da qui il mio errore.
In più pagavo l'ICIAP e il SSNN.
e.