Newsgroup: it.politica
Titolo: Salvate il soldato Cofferati...

...con il suo scontro sull'art.18 e con la volgare accusa di
parzialita' a Marco Biagi.
Salvate il soldato Borrelli con il suo
<<Resistere,resistere,resistere>> contro il regime Berlusconi, ecc...
Stamattina tutti i giornaloni degli strilloni anti-Berlusconi si sono
adoperati a buttare fumogeni, a parlare della primavera imminente per
salvare i vari soldati Ryan della sinistra che dall'elezione
DEMOCRATICA del governo di centro-destra fino a ieri alle 8.20
gridavano al "regime fascista berlusconiano", "resistere con ogni
mezzo...", "guerra al governo","non andiamo al salone del libro di
Parigi a rappresentare la cultura fascista del governo","resistere
come sulla linea del Piave", dove, aggiungo io, notoriamente volavano
schioppettate, ed invece ora e' tutto un fruscio di <<non e' vero>> ,
<<non c'ero>>, <<se c'ero dormivo>>, <<e' stato il mio compagno di
banco ad alzare i toni>>, <<era una metafora>>, <<io faccio solo i
girotondini e gonfio i palloncini>>...
E poi il professore non aveva la scorta !!!
Ecco il colpevole !! 
E' sempre LUI Berlusconi, quindi ha diritto di lamentarsi soltanto se
i morti erano in numero superiore a due. 
Con termine burocratico come cinquantanni di centro sinistra ci ha
insegnato.
Invece cosa vuole ?
Non ha ridotto le scorte ??
E poi e' sicuramente un atto contro Agnoletto&Casarini, contro lo
sciopero generale,contro la Cgil, contro i lavoratori, contro i
sindacati, contro l'occupazione RAI, contro Nanni Moretti per non
fargli dare l'oscar, contro l'opposizione, contro la moglie di
Rutelli...
Insomma o e' stato LUI o Taormina o Previti non si discute !
Ed affidiamo le indagini al Pool di Milano per cortesia o al massimo a
Casson !
Pero' che primavera...
Paolo

 <<Resistere,resistere,resistere>> contro il regime Berlusconi, ecc...
*************
La campagna di de-legittimazione del governo regolarmente formato dopo
libere elezioni comincia a dare i suoi sporchi frutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

libere elezioni comincia a dare i suoi sporchi
frutti.
ecco altri fulgidi esempi di meschino sciacallaggio
politico.
seguendo il filo del vs ragionamento, allora l'omicidio di
Massimo D'Antona andrebbe invece addebitato moralmente al clima di odio
allora creato dal polo che accusava di colpo di stato e di regime chi era
al governo
allora l'attentato al manifesto andrebbe moralmente
addebitato a chi continaumente parla di pericolo comunista.
coerenza,
please
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


E' la parola "libere" che sta dando i suoi frutti... forse quando il duce
Berlusconi disse "io non ho paura delle piazze" si riferiva all'impedire in
qualsiasi modo la scesa in piazza...
Aventino, Matteotti...ricordi passati?
Hasta la Victoria!

please
Ecco appunto, non fare confusione tra situazioni diverse.
Paolo.

Aventino, Matteotti...ricordi passati?
Eccome no !!!
E ti ricordi di Romolo & Remo ?
E del ratto delle sabine ne vogliamo parlare ??
Per tacere della battaglia di Lepanto, della presa della Bastiglia,
del Re Sole ??
E poi Caino e Abele ??
Vogliamo rivangare ?
Paolo.

non
mi sembra che ci fossero analoghe (sommesse per carita') proteste.
forse
ti sfugge una piccola e irrilevante questione. che sindacati e partiti che
si oppongono alle modifiche all'.art18 non hanno mai manifestato intenzioni
di insubordinazioni violente, nè tantomeno fatto richiami alla lotta
armata.
il dissenso e l'opposizione è un fatto legittimo e
costituzionalmente sancito. i toni anche forti fanno parte della dialettica
democratica.
così come i toni forti venivano usati dal polo quando era
all'opposizione.
il mio è un ragionamento molto semplice. se le parole
forti dell'opposizione di questi giorni hanno armato i terroristi ieri
sera, allora le parole forti dell'opposizione avevano armato la mano dei
terrosisti contro D'Antona e il manifesto.
ma io non penso questo. per i
terroristi, polo e ulivo pari sono, e il loro obiettivo è un altro. tanto
vero che hanno colpito un consulente del ministro maroni, che però aveva
collaborato già con il precedente governo, era vicino alla Margherita e
alla Cisl e aveva lavorato spesso a contatto sia con Prodi che con Treu.
Era favorevole a una maggiore flessibilità del mercato del lavoro, ma la
tempo stesso era portatore di un'idea di dialogo tra le parti sociali,
tanto che proprio ultimamente aveva espresso critiche tanto al sindacato
quanto al governo circa l'irrigidimento delle rispettive posizioni. aveva
invitato il governo a cercare una via compromissoria che potesse andare
bene anche alla triplice per sperimentare, magari solo al sud e per i neo-
assunti, gli eventuali benefici di una modifica dell'art.18.
Biagi non era
un falco, nè tantomeno un tecnico organico al governo.
se qualcuno voleva
colpire un simbolo del governo, avrebbe cercato un altro obiettivo. la
logica di chi ha compiuto questo attentato è invece eliminare ogni
possibile forma di dialogo e di mediazione, invitare al muro contro muro e
allo scontro frontale.
ma gli sciacalli preferiscono fare meschine
speculazioni politiche, piuttosto che analizzare la realtà dei fatti.


 libere elezioni comincia a dare i suoi sporchi frutti.
Se hai il coraggio di affermare il collegamento
tra forze democratiche e i terroristi
si capisce bene a chi sono utili questi assassini
Lassalle

speculazioni politiche, piuttosto che analizzare la realtà dei fatti.
La unica tessera l'hai consegnata tu , quindi ti sei giudicato !
Auguri. :-))
Paolo.

 gridavano al "regime fascista berlusconiano",
la morte di marco Biagi non cambiera' assolutamente
la sostanza e la forma di questo governo, che poi la
dialettica tra destra e sinistra possa modificarsi a seguito
di questo omicidio, e una cosa che non mi interessa.
Quello che ho sempre pensato di questo governo è che
 si tratta di un governo fascista che fa
disonore all'Italia e all'Europa.
Questo pensavo e questo continuero' a pensare.

Questo pensavo e questo continuero' a pensare.
Auguri e figli maschi ! :-DD
Paolo.

 addebitato a chi continaumente parla di pericolo comunista.
ragionando cosi' si potrebbe dire che poiche' sia D'Antona che Biagi erano
dei mediatori allora conviene essere estremisti.
Marco

 Auguri e figli maschi ! :-DD
Solo femmine e sono veramente felice!

libere elezioni comincia a dare i suoi sporchi frutti.
La campagna di chi difende l'illegalita`, il falso in bilancio, la
mafia, ... contro la magistratura, contro il popolo che manifesta
democraticamente il suo dissenso comincia a mostrare il suo vero
volto. 
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

allo scontro frontale.
Dipende da chi ha fatto l'attentato. Se fosse un omicidio di stato per
alzare il livello dello scontro allora Biagi poteva essere un
obiettivo ottimale, collaboratore della maggioranza ma in realta`
indipendente. Raggiunge l'obiettivo senza allarmare troppo gli
alleati.


No, no, la colpa non è solo di Berlusconi (anche se col suo "glielo
darei io un buon motivo x scioperare ai sindacati..." c'è andato molto
vicino) ma anche di D'Amato, concorde nella "campagna d'odio..." Ma è
questione di affinità elettive di chi non sopporta l'eventualità di
essere contraddetto, il rischio d'essere confutato, di chi intrepreta il
proprio ruolo istituzionale in chiave messianica, di chi dice "chi non è
con me è contro di me": queste si che sono parole d'odio.  E'
indiscutibile chi può trar vantaggio da tutta questa storia: sempre
quelli che hanno tratto vantaggio da Piazza Fontana e la Stazione di
Bologna, sempre loro, storicamente, quando sono in difficoltà di
rapporto con l'opinione pubblica, mica scemi.

Non ce n'è bisogno grazie, mi vesto casual, quando ci sono gli sconti.
Ah ! Il famoso "poveraccismo" di sinistra, del tipo <<ho la barca a
vela, ma non solo io...>>, quei cashemerini griffati Missoni.
E' veramente una malattia morale a sinistra ! :-)))
Paolo.

volto. 
Ops hai dimenticato di dire " El pueblo unido..." 
Paolo.

alleati.
E se invece fosse stata una sua ex fiamma ?
Cofferati gli intenta una causa ? :-D
Tanto parlando di fiamma sempre fascisti... :-DD
Paolo.

 E' veramente una malattia morale a sinistra ! :-)))
No guarda che non sono D'Alema, e neppure Bertinotti,
mi dispiace e ti dispiacerai, ma l'arcipelago della sinistra
č molto piů vasto e interessante dgli stereotipi a cui alludi!

 alleati.
e non sacrifica un fido.
Marco



Ho capito Berlusconi & D'Amato i "Grandi Vecchi" della politica
italiana !
Magari tra poco gli spunta la gobba come ad Andreotti !
Se potessi allungare questo post e scriverne un libro ti inviterebbero
da Luttazzi sicuramente !!
Buon appettito !! :-DD
Paolo.

Auguri.
:-))
Idiota, io non ho consegnato nessuna tessera. la sua storia
politica e personale è scritta in tutti i giornali. dire che era un
moderato che aveva collaborato con Prodi e con Treu e vicino alla
Margherita non è sciacallaggio. è la semplice realtà dei fatti.
sciaccallaggio è dire che ad ammazzarlo è stato il clima di questi giorni,
come è fare sciaccallagio dire che chi ha ucciso Biagi lo ha fatto per
criminalizzare i movimenti di piazza


 coglione d'un Paolo, vedrai sabato quanti saremo a salvare non solo
Cofferati ma anche il diritto a protestare contro la politica sociale
del polo e della confindustria.


 wrote in message
3c9866a2...@192.168.118.118...


del polo e della confindustria.
Come si diceva una volta "IL NUMERO E' POTENZA" !!
Ed allora dai a figliare tanti piccoli sindacalistini invece di
scrivere insulti !!
Addio !
Passo e chiudo.

ma no, Berlusconi e D'Amato non sono i grandi vecchi ma sicuro, almeno
il primo, appartiene a quel filone di cultura politica (P2 docet). 

reciprocamente.
Io non ho fatto nessun tifo !!
Se tu ( che cmq ti rivolgi a me educatamente) leggessi il subject ed
il post originale scopriresti che la mia polemica non era rivolta
tanto verso lo schieramento di centro-sinistra ( o forse dovrei dire
comunista come si usa bollare la gente da queste parti) quanto verso i
giornaloni (super partes ovviamente) il cui compito stamane sembrava
quello di recuperare il "soldato Cofferati" in particolare, ed in
generale tutti gli altri soldati dal rischio del fuoco nemico.
Non ho fatto alcuna supposizione su chi possa essere stato e nemmeno
sul "a chi giova" che personalmente credo appartenga all'archeologia
della discussione politica al pari di "ma la doccia e' di destra o di
sinistra".
Paolo.

criminalizzare i movimenti di piazza
Grazie della immutata stima che giro volentieri anche a te.
Da quello che scrivi si capisce che non hai compreso niente di quello
che ho scritto. Evidentemente e' la tessera di partito che hai
attaccata sul video del pc che non ti permette di leggere
correttamente.
E visto che insulti...addio e' la mia ultima parola.
Paolo.

è molto più vasto e interessante dgli stereotipi a cui alludi!
De gustibus...
Paolo.

il primo, appartiene a quel filone di cultura politica (P2 docet). 
Visto che anche Maurizio Costanzo e' della stessa cultura politica
speriamo che stasera durante la trasmissione ci dica qualcosa in
piu'...
Paolo.


E' la parola "libere" che sta dando i suoi frutti... forse quando il duce
Berlusconi disse "io non ho paura delle piazze" si riferiva all'impedire in
qualsiasi modo la scesa in piazza...
Aventino, Matteotti...ricordi passati?
Hasta la Victoria!

E visto
che insulti...addio e' la mia ultima parola.
continui nella tua opera di
falsificazione/invenzione.
ti ho dato dell'idiota semplicemente per il
fatto che tu mi hai messo parole e concetti che mai avevo espresso. io non
ho nessuna tessera di partito, e leggere ho letto benissimo. tu hai parlato
di "tutti gli strilloni anti-Berlusconi", hai messo in mezzo scrittori,
magistrati e quant'altro.
quindi chi cerca di affibbiare responsabilità e
dare colpe sei tu.
io mi limito ad osservare che il terrorismo ha una sua
ben precisa logica, e chiunque voglia ridurla allo scontro Polo-Ulivo è u
vergognoso
sciacallo.
sia che dica è colpa del clima di odio, sia che
dica vogliono criminalizzare i movimenti.


dica vogliono criminalizzare i movimenti.
Ma la polemica e' molto piu' complessa delle "colpe" che tu dici e si
riannoda a quanto dicevo all'nizio a proposito di responsabilita'.
"Right or wrong it's my country" ti dice niente ??
Come si puo' adesso dire "unitevi tutti per fronteggiare il
terrorismo" quando c'e' chi ha avuto il gusto di smerdare il proprio
paese all'estero per pura fazione ?? Come posso "stringermi a coorte"
se un attimo primo ho detto "abbiamo a che fare con un regime"," una
dittatura" ??
Paolo.

soldato...
però vedi, parli di moderare i
toni e poi butti giù un post che è tutto l'opposto...


 governare.
abbiamo gia' superato il parlamentarismo?
Marco

toni e poi butti giù un post che è tutto l'opposto...
Ma scusami io non faccio il politico od il sindacalista. 
Nemmeno il magistrato o il giornalista...
Paolo.

che fu e rimase una
polemica politica.
la diffeenza che ad urlare colpo di stato erano i
leader del polo e lo stesso capo dell'opposizione.


l'aveva Dini. dove stava il colpo di stato?
Ma nessun colpo di stato era pura polemica politica perche' c'era una
certa idea del maggioritario e di superamento degli accordi
parlamentari.
Paolo.