Newsgroup: it.politica
Titolo: Leggendo Giovanni Sartori ...

Il parlamento non ha mai avuto una funzione di produzione
legislativa, ma (quasi) solo di controllo della legislazione, che
nel 99,9% dei casi e' iniziativa del governo.
Nel senso : il governo propone, il parlamento controlla ed
approva (o rifiuta, o modifica).
Sartori lamenta che negli ultimi anni questa funzione di
controllo e' andata via via diminuendo, mentre occorrerebbe
ripristinarla.
Si, dico io. Tutto bello e carino. Ma in quale universo parallelo ?
Non certo il nostro.
Infatti osservate :
se il governo dispone di una maggioranza compatta e
numerosa, allora le proposte del governo verranno
comunque approvate (salvo forse qualche fisiologica
modifichetta di poco conto), perche' DA NOI il governo
e' emanazione della maggioranza ed e' quindi (come dire ...)
"gia' predisposto" a proporre leggi in sintonia con la
maggioranza stessa. Ce lo mandano APPOSTA. Chiaro ?
Cosa fare allora ? Come negli USA, dove
il presidente = capo del governo e' eletto in modo INDIPENDENTE
dal parlamento e direttamente dal popolo ?
MA ROTTEFELLE !
Vi sarebbero in questo caso solo due possibilita' :
1) CASUALMENTE il presidente e' in perfetta sintonia con
la maggioranza, ma allora ci riconduciamo al caso precedente
e cioe' il controllo sarebbe piu' o meno una vuota formalita'.
2) Sempre casualmente, il presidente appartiene ad un
indirizzo politico diverso dalla maggioranza.
A questo punto, conoscendo BENE la "feccia" di politici
che abbiamo, NESSUNA proposta verrebbe approvata se
non TOTALMENTE stravolta, impedendo di fatto l' azione
del governo, e bloccandolo COMPLETAMENTE.
Infatti :
Da noi NON ESISTE PROPRIO (grazie alla faziosita', madre
di tutti i mali) che una maggioranza di indirizzo politico diverso
possa anche solo PENSARE di far guadagnare un punto all'
opposizione approvando una sua anche OTTIMA legge.
Vedete allora che NESSUN sistema politico, per quanto finemente
elaborato, puo' funzionare SE le /persone/ che lo mettono
in pratica valgono poco. Non c'e' verso, non se ne esce.
Mentre QUALSIASI sistema, anche il piu' scrauso, puo'
funzionare perfettamente e produrre ottimi risultati SE le
persone che lo mettono in pratica sono valenti.
Ora noi abbiamo un sistema abbastanza SCRAUSO condotto da
gente MOLTO SCRAUSA. (ne converrete, destri, sinistra alto,
basso e laterali)
Peggio di cosi' e' impossibile, a meno che non si getti uno
sguardo allo Zimbabwe, o analoghi.
Tutto sommato il paese va avanti NONOSTANTE la nostra
allucinante classe dirigente (politici, burocrati, magistrati e
molti simil-imprenditori capaci solo di battere cassa allo
stato, ricattandolo con licenziamenti di massa ... )
semplicemente perche' da secoli e' abituato a cavarsela da
solo, vedendo lo stato come un ammasso di imbecilli corrotti
da cui ottenere favori e/o guardarsene bene (a seconda dei
casi).
Poi ci stupiamo (i sinistri piu' che altro ...) che l' Italia sia il
paese d' europa con l' evasione fiscale che supera di qualche
ordine di grandezza ogni altro paese d' europa. Per forza.
Come uscirne ? NON SI PUO' di botto. Solo pian piano,
gradualmente, ovvero decenni e decenni ma badate :
come la Francia e la Germania non diventeremo mai.
Occorre trovare una nostra strada, una nostra specificita'
che ancora pero' vedo confusa. Quale ?
Auguri di buon anno a tutti, tranne a quei  5 o 6 coglioni di
di sinistra (e destra) che se andassero a morire ammazzati
farebbero un favore a loro stessi in primis. E poi a tutti noi.
(questo NG diverrebbe molto piu' vivibile)
Cia'.


Radicà, negli ultimi tempi mi sono sempre più convinta che il nostro
paese non sia fatto per un sistema di bipolarismo.
Quando Casini uscì dal cdx, lo criticai molto, giudicando la sua presa
di posizione un suicidio politico.
Non solo così non è , ma gli ultimi avvenimneti stanno a segnalare che
stia nascendo un grande centro che forse minerà questa stessa
legislatura che pure ha una maggioranza mai vista prima.
E' funzionale al nostro essere italiano: non sopportiamo la
disciplina, aspettare il nostro turno e rispettare gli altri così come
sono. Ergo solo un compromesso che metta d'accordo posizioni ( ed
interessi ) delle più diverse parti degli italiani ci potranno
pacificare.
E la caduta di berlusconi, è ovvio, perchè per i sinistri è un
feticcio ormai inamovibile dell'immaginario.
Ps : grazie di queste belle riflessioni!

 Ps : grazie di queste belle riflessioni!
Prego.