Newsgroup: it.politica
Titolo: Scanzano Ionico: una puntualizzazione.

Scanzano ionico, luogo deputato alla raccolta e allo stivaggio delle
scorie radioattive d'Europa.
Eggia', d'Europa, perche' l'Italia e' *denuclearizzata*, no?
Non si scelse cosi'?
Quindi quelle scorie sono i prodotti di scarto dell'industria energetica
di altri paesi, magari gli stessi che nei momenti di crisi *vendono* la
loro energia all'Italia.
Scanzano, in altre parole, diventerebbe la pattumiera alpha e
beta-radiante d'Europa... forse il capriccioso disappunto dei suoi
cittadini e' tutto sommato comprensibile.
Ma la domanda e': ci sono altri siti come Scanzano in Italia?
Altri luoghi dove lo stato (non la malavita organizzata, sforziamoci di
distinguere le cose) ha stivato scorie radiattive?
NOOOOO, diranno tutti in coro!
IMPOSSIBILE! L'Italia e' *denuclearizzata*: ha detto no al nucleare da
una caterva d'anni...
Eppure
Eppure...
Esiste una pineta nei pressi di S.Pietro, ridente paesino tra Livorno e
Pisa, in cui c'e' una vecchia centrale sperimentale dismessa, con
nocciolo ancora attivo ed un bel cumulazzo di bidoni di scorie a cielo
aperto. Li, sotto la pioggia e gli aghi di pino.
Magari non frega a nessuno, ma io l'ho sempre considerato un
comportamento curioso del lindo Bel Paese. Chissa' se gli abitanti di
San Pietro (italiani come voi) ne sanno nulla.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma la domanda e': ci sono altri siti come Scanzano in Italia?
lo stato ha intenzione di fare altri siti, utilizzando l'Italia come
pattumeria nucleare (per inciso, scorie a bassa attivita', come quelle
prodotte dagli ospedali, hanno un tempo di decadenza di 300 anni).
-- 
io li snobbo a prescindere (dalle campagne):
http://buttha.altervista.org/killfile.php

decadenza
ehm.... decadimento...


 prodotte dagli ospedali, hanno un tempo di decadenza di 300 anni).
Grazie a dio le "scorie" prodotte dagli ospedali hanno emivita breve o
brevissima.

 scorie radioattive d'Europa.
Europa? ero rimasto indietro, evidentemente.
"Il Consiglio dei ministri ha
dato il via libera alla costruzione del deposito nazionale di scorie
radioattive sul litorale jonico lucano,a metà strada tra Puglia e
Calabria,per la precisione nel comune di Scanzano Jonico.
In tutto saranno stoccate 55milametricubi
(sì,cinquantacinquemilametricubi!!!) di scorie radioattive dei tempi in cui
in Italia erano attive
le centrali nucleari + 25mila metri cubi derivanti dallo smantellamento
completo delle centrali nucleari esistenti. "
-- 
niuno. Tessera nr.01 "Snobbiamo il bove"
["s.gue non lo leggo più, mi prende troppo ai coglioni." uncombed su idl]

 prodotte dagli ospedali, hanno un tempo di decadenza di 300 anni).
Oh, lo so bene: sono le scorie dei "tracciatori", usate in radioterapia
o in diagnostica per evidenziare le aree di contrasto...
Eppure io sto perlando di ben altre cose.
http://www.informationguerrilla.org/una_centrale_atomica_segreta_a_pisa.htm
Per esempio. 
L'articolo e' esagerato ed e' scritto da uno che non conosce bene i
dettagli.
La centrale e' dismessa.
But
But
Esiste eccome ed esistono le scorie.
Parola di giudia.
("Fate la guerra con l'inganno")


Forse era meglio fare come la Francia: tenersi qualche colonia d'oltremare
da utilizzare come pattumiera. Loro sě che sono civili.
Andrea

ehm.... decadimento...
ehm..
devono essere inceneriti
devono.

 ha scritto:

anni fa, (e l'ho gia' detto) i privati dotati di giardino, potevano
acquistare bidoni radioattivi da seppellire nel proprio giardino..
acquistare e' un termine lato..nel senso che si pigliavano 50 milioni
di vecchie lire a bidone che si ingroppavano nel giardino
Conosco un tipo...che ne ha presi una decina e li ha seppelliti nel
proprio giardino ...poi lui raccoglie ferro e quindi sopra a tutto
cio' ha montagne di ferro
..
pero' ancora li stanno i bidoni
e il paese e' denuclearizzato
yo

 prodotte dagli ospedali, hanno un tempo di decadenza di 300 anni).
Osservazione banale ma d'uopo: i rifiuti ospedalieri da qualche parte
andranno pur messi, no?

 devono.
Sei ignorante come una capra.
E mi starebbe anche bene.
Ma parli, Tella.
Parli.
Mi intristisci, Tella.
PhFree
-- 
xxx


 andranno pur messi, no?
Un vecchio SCUD, caricarlo di monnezza e spararlo oltre la ionosfera?
(Poi la gravita' solare fa il suo)
Ok, mi sento molto la regina raflesia.
Torno nel mio limbo di java.


 ha scritto:

pensa che quelli biologici, dovrebbero essere inceneriti  
Per biologici intendo garze insanguinate, pezzi di fegato intestini,
braccia etc etc
un giorno...bambini giocando in una discarica hanno trovato i residui
dell'ospedalle...e giocavano a palla con un braccio
bello neh?


quindi tu...normalmente... saresti allegro?

 (Poi la gravita' solare fa il suo)
Il pensiero va subito a quello.
Ma ho come l'impressione che, se fosse davvero così facile, l'avrebbero già
fatto.
Sostituire "facile" con "economico" dove appropriato.

 ha scritto nel messaggio

Braccie e gambe non vanno inceneriti ma seppelliti.

 devono.
Sei cretina? 
incenerire dei rifiuti radiaottivi e' da coglioni.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 quindi tu...normalmente... saresti allegro?
Coito ergo cum, Tella.
Phil Free
--
xxx

 incenerire dei rifiuti radiaottivi e' da coglioni.
Dio benedica la maieutica.
PhFree
-- 
xxx


No, Bisso. Non cretina.
stupida bisso, sono stupida

 Sostituire "facile" con "economico" dove appropriato.
Yo, forse e' questo il problema: costa meno autoaffondarsi una
caccavella in piono oceano. E poi dire che era piena di balle di cotone,
olio di semi, immigrati, robetta cosi'.


 Dio benedica la maieutica.
Non sono sottile e indiretto come te.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Torno nel mio limbo di java.
Che pena...che pena provo nel leggere stronzate scritte senza cervello da
gente ignorante.
E non mi riferisco solo all'ennesima cazzata dello SCUD ma anche ai
riferimenti (distorti) al referendum del 1987....l'Italia è un paese
denuclearizzato? e che cazzo vuol dire..sentiamo....avete idea dell'impatto
ambientale che deriva dallo stoccaggio di materiale di scarto radiattivo?non
credo...avete idea degli IMPIANTI che si stanno smantellando in tutto il
paese....che fine gli facciamo fare?...ma si, vivete nella vostra beata
ignoranza, andate con Mango a circondare i centri di ricerca  in
basilicata......mentre l'ENI vi caca in testa....

 da utilizzare come pattumiera. Loro sě che sono civili.
Io avevo capito che la colonia d'oltremare era il meridione.
C'e' stato un misunderstanding?


 aperto. Li, sotto la pioggia e gli aghi di pino.
ROTFL a S.Pietro c'è Camp Derby :)

"BluDiesel" 

Yo, Blu, verissimo. C'e' *anche* quello.
;-)


 scorie radioattive d'Europa.
Nadir, sai che vuoi fare? Invece di affaticarti a scrivere tutti 'sti ng,
scrivi semplicemente it.*, così facciamo un'unica crosspostata in tutta la
gerarchia.

Lela wrote:

È un'idea, ma perchè limitarci alla gerarchia it. ?


 gerarchia.
Perché?
Se è IT è pertinente, no?

 gerarchia.
Manno', che gliene frega agli appassionati di calcio, a quelli di
animali, di uncinetto, etc.?
Ritengo invece che una scelta politica che provoca uno scandalo
sanitario possa essere di interesse sia per chi dibatte di politica, sia
per chi dibatte di salute pubblica.
Piuttosto che sar qui a parlare del sesso degli angeli, ritengo che 
gli eventi di cronaca di un certo peso possano essere argomento di
discussione migliore.
Come puoi notare il dialogo e' disteso, affatto offensivo. Forse un po'
cinico, certo, ma finora costruttivo.
Se aiuta a focalizzare l'attenzione dei lettori su problemi di una certa
caratura e la distoglie anche per un attimo - che so - dal campionato di
calcio, io lo considero un risultato.
Sempre senza gridare.
Senza insultare nessuno.
Pacatamente.  


 basilicata......mentre l'ENI vi caca in testa....
Si, ma non ho capito bene la tua posizione. A scansano ci devono andare o no
le scorie?

 cinico, certo, ma finora costruttivo.
Io non sto parlando del merito, ma del crosspost in sč, il quale crea dei
thread infiniti che, almeno io, non leggo neanche. In piů sarebbe corretto
segnalarlo e impostare il F/up. Civile convivenza, niente di piů.

 segnalarlo e impostare il F/up. Civile convivenza, niente di piů.
Si, hai ragione sulla segnalazione.
In futuro devo ricordarmene.
BTW non concordo sul f/up: l'x-post permette di seguire un 3ed senza
sottoscrivere altri ng.
Se a qualcuno non interessa l'argomento, killa il 3ed.
Se qualcuno si dimostra maleducato, non gli si risponde.
Mi sembra corretto anche agire cosi'.


 sottoscrivere altri ng.
Eheh, infatti io non ho tolto il crosspost perchè non so quale accidenti di
ng leggi tu. Ma a me non interessa postare su it.discussioni.litigi o su
it.salute.tumori o quant'altro ti venga in mente. Talvolta la nostra
comodità rompe le palle a quella degli altri. Cmq fai come vuoi, io mi
limiterò ad ignorare i thread con il crosspost.

 da utilizzare come pattumiera. Loro sě che sono civili.
la Francia il deposito lo sta costruendo ma con
criteri di sicurezza, di locazione e tempi ben diversi
da quelli italiani che assomigliano tanto ad una estrazione
del lotto, basta vedere i tempi italiani di studio del sito
previsti assolutamente ridicoli.


Le prenderei volentieri nel mio giardino se mi offrissero quello che stanno
offrendo a costoro...basta procurarsi un bel dosimentro e fai sonni
tranquilli...cmq., finita la moda delle proteste, a Scanzano le scorie ci
andranno eccome. Il sito è affidabile...e non venissero a dirmi che 'in
tempi geologicamente recenti' in quella località ci sono stati movimenti
tellurici...avete idea di quanti siano 'sti tempi geologicamente recenti?
....e scusate il precedente X-post

Lela wrote:

Una perdita inestimabile.


 Una perdita inestimabile.
Lela, chi sei?
-- 
"giro su 
autistici.org
 ma non sono socievole con tutti" (Bakunin)
http://www.gianlucabove.com

andranno eccome. Il sito è affidabile.
secondo il cnr no. tu lavori melgio del cnr? hai dati per supportare
queste affermazioni? Saluti
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:mo64svg1ehs35bfu5...@4ax.com...


Se hai tempo e voglia posso spiegarti l'idoneità geologica delle miniere di
sale allo stoccaggio del materiale di scarto, fammi sapere. Se intendi
confutare la presenza di una miniera di sale in quel sito dimmelo.
E se il CNR desse il nulla osta ti fideresti o  continueresti la
polemica?....dimmi dimmi mi interessa particolarmente questo...

 Non si scelse cosi'?
Guarda che il 90% delle scorie sono ospedaliere.
Quando ti vai a fare una lastra o una scintigrafia, o curi un ammalato di
cancro, produci una scoria radioattiva.
E' difficile capire che non si tratta di un problema connesso con il
nucleare, se non in piccola parte?
Grifo

Grifo wrote:

Piccola, forse non hai idea o non immagini cosa abbiamo accumulato negli
anni passati.


 nucleare, se non in piccola parte?
Grifo, anche se si trattasse solo di scorie biomedicali non ci sarebbe
da star contenti, ma non si tratta ahime' solo di quello. Perche',
secondo te, ti avrei citato altrimenti la discarica di S.Pietro-Camp
Derby, Pisa?


polemica?....dimmi dimmi mi interessa particolarmente questo...
Quando il cnr cambia idea fammelo sapere.
Cristiano




etc. etc.
non ti sembra che le due affermazioni siano "leggermente" sconnesse?
Cmq. per tua conoscenza vorrei precisare due o tre cose piuttosto rilevanti:
innanzitutto anche i terreni argillosi oltre a quelli salini sono adeguati
allo stoccaggio (questo il dott. Polemio dovrebbe saperlo...mah) quindi la
stratigrafia è un NON problema,
 inoltre
un sistema di deposito di materiale radioattivo NON è costituito da bidoni
ficcati nel terreno...
Le parti essenziali poste circa a mille metri di profondità (nel nostro caso
circa 800....) sono:
-Copertura siggillante in bitume o materiale plastico
-Copertura antiintrusione in calcestruzzo
-Fondo e pareti in calcestruzzo
-deviatori di eventuali infiltrazioni acquose ( leggi 'evento catastofico'
considerando che nel nostro caso la miniera di sale è li da circa 3 MILIONI
di anni...."in precedenza era una zona paludosa" spero non lo abbia detto
Polemio..)
-i famosi'bidoni' sono annegati nel cemento e al loro interno il materiale
radioattivo è condizionato in una matrice solida, di solito vetrosa.
inoltre l'isolamento è, ovviamente, costantemente controllato...
ma tu attraversi la strada?

 wrote in message
bpte3j$1pph04$1...@ID-193429.news.uni-berlin.de...


 loro energia all'Italia.
Il liceo che feci doveva essere chiamato "Ugo Fantozzi".

Io ti ho pastato il parere del cnr, quello dell'aiea e uguale, sono
stati disattesi i criteri per l'individuazione del sito adatto. Visto
che pero' tu capisci molto di + sia del cnr che dell'aiea (che si sono
entrambi pronunciati contro) devo supporre che la scelta di Scanzano
sia avvenuta dopo uno studio che il governo ti ha commisisonato,
scartando le raccomandazioni di aiea e cnr. Adesso abbiamo il
colpevole:)
Cristiano


 colpevole:)
accetto la battuta....ma rinnovo l'invito a non sopravvalutare i cervelloni
statali....sai, noi nel privato il mazzo ce lo facciamo triplo ;)

 wrote in message
ze5xb.144944$vO5.5...@twister1.libero.it...


> confronti di Scanzano...
Bravo, chi e' il presidente della SOGIN ?:)
Cmq a parte l'ironia, se vuoi avere ragione per forza te la do.
Perche' il comitato precedente (composto da tecnici) che doveva
individuare il sito e' stato sostituito appena eletto berlusconi dal
generale Jean? Presidente della SOGIN:) ecco ti ho anche detto chi e'
il presidente della sogin. Saluti. 
Cristiano

 cui verrà costruito il sito prima di parlare e dire stronzate .
qua le stronzate le dici solo te purtroppo.....
evidentemente in testa hai...soloilvento