Newsgroup: it.politica
Titolo: Renzi vince ma non convince (o delle Cassandre del giorno dopo)

Le elezioni in Emilia Romagna si sono concluse con un risultato anomalo. In termini percentuali, il centrosinistra aumenta il distacco dal secondo classificato (pur arretrando dal 52 al 49%, il centrodestra perde 7 punti e quindi fa peggio). Il dato clamoroso però è il crollo dell'affluenza: meno del 40% di votanti in Emilia Romagna, si fatica a crederlo.
 
Io vivo in Francia da più di un anno quindi non ho seguito con troppa attenzione la politica locale italiana. Però mi è parso di capire che negli ultimi mesi la regione Emilia Romagna sia stata al centro dell'attenzione per motivi che ricordano quelli che mandarono in crisi la giunta Polverini in Lazio, a cui potremmo aggiungere una certa inchiesta giornalistica su Hera (la condanna in appello di Errani voglio immaginare che non abbia influito molto, vista anche l'encomiabile decisione dell'ex presidente della regione di dimettersi immediatamente).
 
Date queste condizioni, se non ci fossero state ripercussioni sulla partecipazione alle elezioni, probabilmente ora staremmo qui a domandarci se gli emiliano-romagnoli sarebbero disposti ad andare a votare anche per uno sgabello. Qualcuno ha detto che se il Pd avesse dato un più forte segnale di discontinuità le cose sarebbero andate diversamente. Sì, c'è del vero, ma non prendiamoci in giro: ammettiamo pure che così facendo si potesse portare l'affluenza dal 38% al 45% (che sarebbe tantissimo), per raggiungere i livelli del 2010 mancherebbero ancora il 23% degli elettori. Intendiamoci, non è mia intenzione dire che il rinnovamento non serva: al contrario, rinnovare in una regione in cui votare a sinistra è quasi un fatto etnico, è una difficilissima necessità. Ma nessuno può credere che si possa riparare in campagna elettorale agli errori fatti mentre si governava e che hanno incrinato il rapporto di fiducia con gli elettori. Riconquistare la fiducia è una cosa molto più complicata e, a giudicare dalle dichiarazioni di oggi, almeno Bonaccini l'ha capito: staremo a vedere se si comporterà di conseguenza.
 
Renzi dice che il dato dell'affluenza non è poi molto importante. E' una bugia: il dato dell'affluenza sta lì a dirci che per la prima volta nella storia, l'Emilia Romagna è stata una regione contendibile, contendibilissima. Solo che non c'era nessuno a contenderla: il centrosinistra oggi non ha un'opposizione (ragion per cui spesso cerca di farsi opposizione da solo, con scarso successo) e questo è un indubbio merito del Pd nazionale che si è riflettuto positivamente sul dato locale. Un calo di partecipazione molto più modesto ha prodotto nel 1999 la sconfitta del csx nel Comune di Bologna.
 
La morale non può che essere una sola: non è il momento di festeggiare, non è il momento di puntare il dito. E' il momento di tirare un sospiro di sollievo e rimboccarsi le maniche.
 
-- bb

 La morale non può che essere una sola: non è il momento di festeggiare
 
 
Eppure renzie festeggia:
a lui interessa solo il poere
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
 
 

 pensando al futuro del proprio paese."
 
Mauro Barberis sa che sta parlando della regione in cui è successo questo?
 
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2014/11/12/news/mistero_del_sex_toy-100389773/
 
 
Non certo una cosa ininfluente, considerato che abbiamo fatto una campagna elettorale sulle mutande di Cota. Poi possiamo pure raccontarci che gli elettori non sono andati a votare per via del Jobs act: magari fosse vero! 
 
-- bb

Nel suo scritto precedente, Barone Barolo ha sostenuto :

E' la somma che fa il totale (cit)



Bonaccini per far vedere che è più realista del re, ha avuto il coraggio di dichiarare che l'astensione è colpa della FIOM regionale che ha fatto campagna astensionista contro il PD. 
Praticamente per eccesso di zelo nel seguire la battaglia renziana contro la CGIL, avrebbe ammesso (magari avesse ragione!) che Landini mobilita quattro volte (ovvero il 62% di tutti gli elettori contro il 16% del PD) più elettori di Renzi.

 Bonaccini per far vedere che è più realista del re, ha avuto il coraggio di dichiarare che l'astensione è colpa della FIOM regionale che ha fatto campagna astensionista contro il PD.
 
A 8 1/2 ha parlato di quattro cause (alla CGIL ha accennato come 
concausa parallela agli scontri interni al pd), e devo dire che i 
sondaggi d'analisi e i flussi sembravano dargli ragione. Non mi sembra 
affatto un idiota, anche se ovviamente non l'avrei votato.
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

quattro volte (ovvero il 62% di tutti gli elettori contro il 16% del PD) più elettori di Renzi.
 
  AHHA AHAHAH AHAH AHAH HAAH HAHAHA HA AHA HAHA HAHA
 
  Certa gente ha la faccia al posto del culo!
 
  A questo punto se sono coerenti dovrebbero chiedere a Landini di
fare il segretario del PD. ^__^
 
  Se ha tutto questo consenso... ^_________^
 
 

 sondaggi
 
LOL. Il "compagno" namib che crede ai sondaggi come Berlusconi è solo l'ennesima perla di una collana che ormai torcerebbe il collo anche a un culturista per quanto è grossa e pesante :D