Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusate ma ora a parte gli scherzi : SETTE anni SETTE senza aumenti contrattuali ?

Dico, gli impiegati pubblici. Non credete (a parte quelli che li 
vorrebbero uccidere e allora ... alzo le mani) che era anche ora
che avessero un piccolo aumento ? 
 
80 euro LORDE  mensili, tra l' altro. Che sono una 60/65 euretti 
netti al mese, piu o meno. 
 
Ansai che bagordi : puttane e  champagne. Ecchecazzo perfino io 
che li ODIO non arrivo a volerli affamare. 
 
 
 
 

 ha scritto:

Questi sono i soldi che ci sono purtroppo. 
-- 
Toby Burns 

 che avessero un piccolo aumento ?
 
Peraltro dato solo su ordine della corte costituzionale, che ha graziato il governo sentenziando che il blocco degli stipendi è illegittimo, ma non, come logica vorrebbe, da quando è iniziato (2010), ma solo a partire dalla data della sentenza (giugno 2015). Gli 80 euro sono in pratica per il 2015-2016, i 5 anni precedenti non saranno mai recuperati.


Pure ! 
 
A Giovanni' ... qui stanno impazzendo tutti.

 80 euro LORDE  mensili
 
 
 
Il miracolo elettorale
 
-- 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 
 
http://tinyurl.com/hfqoof2
 

Il giorno giovedì 1 dicembre 2016 18:09:59 UTC+1, Giovannino ha scritto:

Poverelli.
 
Fancazzisti furbetti club.

 Il miracolo elettorale
 
è troppo tardi perchè arrivino prima del voto.

Giovannino ha usato la sua tastiera per scrivere :

La firma è una garanzia ed è sufficiente.


Il giorno giovedì 1 dicembre 2016 17:55:19 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:

Si tratta di un aumento MEDIO di 85 euro al mese. Meno degli 80 euro netti dati dal governo ai bassi salariati, ma saranno altri miliardi spesi dallo Stato per venire incontro alla gente piagata dalla crisi.
I sindacati contrarissimi a Renzi e schierati per il NO, hanno detto SIIIIIIIIIIII!
 
e

 Si tratta di un aumento MEDIO di 85 euro al mese. Meno degli 80 euro netti dati dal governo ai bassi salariati, ma saranno altri miliardi spesi dallo Stato per venire incontro alla gente piagata dalla crisi.
 
saranno miliardi spesi dai contribuenti, che verranno tassati di piu', aggravando gli effetti della crisi, non dallo "stato"

 Peraltro dato solo su ordine della corte costituzionale, che ha graziato il governo sentenziando che il blocco degli stipendi è illegittimo, ma non, come logica vorrebbe, da quando è iniziato (2010), ma solo a partire dalla data della sentenza (giugno 2015). Gli 80 euro sono in pratica per il 2015-2016, i 5 anni precedenti non saranno mai recuperati.
 
 
Non vedo cosa ci sia da "recuperare". Hai presente che siamo in crisi ed in deflazione da un pezzo? Hai presente la dinamica delle restribuzioni dei privati? A quale titolo pensi che un dipendente pubblico dovesse avere una dinamica diversa?
 
L.

 che avessero un piccolo aumento ? 
 
Per me possono avere gli aumenti che gli pare basta che non lo si faccia ammantandolo di cazzate tipo "sono quelli che han pagato di più la crisi"...
Roba da sputare in faccia a chi lo dice e a chi non gli sputa in faccia per averlo detto.
 
Poi magari paghiamo anche del variabile legato alla presenza...
FORZA GRECIA!

 Non vedo cosa ci sia da "recuperare". Hai presente che siamo in crisi ed in deflazione da un pezzo? Hai presente la dinamica delle restribuzioni dei privati? A quale titolo pensi che un dipendente pubblico dovesse avere una dinamica diversa?
 
Troppo complicato... Ma il giorno in cui lo Stato fallirà dopo potranno gioire anche di questi 85 Euro...

 una dinamica diversa ?
 
Primo
 
Non mi pare  ci  sia  una  norma  che imponga l' uguaglianza 
retributiva (od anche, piu blandamente, l' uguaglianza della
dinamica retributiva. Non è la stessa cosa) tra settore pubblico
e privato. 
 
Secondo 
 
che cazzo di modo di ragionare : siccome i privati soffrono 
allora devono soffrire in egual misura anche i non privati. 
 
Invece quello che conta è uscire dalla crisi, e di certo non 
ne usciamo affamando le gente. 
 
Un po' di flessibilità mentale, e che diamine.

 allora devono soffrire in egual misura anche i non privati. 
 
Dato che i primi pagano i secondi direi proprio di si.
 
L.

 C
 
Silenzio
 
quello che *conta* è uscire dalla crisi e mettersi a fare la 
guerra tra pubblico e privato  è l' esatto opposto di quello 
che servirebbe. 
 
Facciamoli lavorare bene, semmai. 
 

 che servirebbe. 
 
E allora si doveva fare una riduzione del carico fiscale per tutti. 
 
L.
 


Si fa quel che si puo, broccolo benaltrista

 La firma è una garanzia ed è sufficiente.
 
Di una persona rispettabile, sì. Di mr "Enrico stai sereno (mentre ti pugnalo alle spalle" no.

 Non vedo cosa ci sia da "recuperare". Hai presente che siamo in crisi ed in deflazione da un pezzo?
 
No, non ho presente. Giusto ieri mi è capitato di prendere un libro in cui si era infilato uno scontrino della spesa di 10 anni fa. Non c'è UN prodotto che costi di meno. E con le statistiche dell'Istat ci faccio la birra...

 ci faccio la birra...
 
Ben detto
 
Semplicemente : l' Istat dovrebbe essere smantellata. Cosi com' è son 
solo soldi buttati, praticamente. Ripeto : cosi com'è. 
 
Parlo per esperienza diretta e prolungata.

Giovannino ha pensato forte :

...è sufficiente per far votare Sì.
 
-- 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO


 Si fa quel che si puo, broccolo benaltrista
 
Io non credo piu' alla solita solfa dello stato italiano perennemente 
senza soldi da spendere, specie per chi ne ha veramente bisogno.
 

 Roba da sputare in faccia a chi lo dice e a chi non gli sputa in faccia per averlo detto.
 
Ammetterai anche tu pero' che se gli statali non spendono il loro 
stipendio, anche se malguadagnato, l'economia non si ripiglia.
 
Gli statali possono lamentarsi quanto vogliono, ma sono il perno 
dell'economia, visto che i soldi dello stato vengono messi in 
circolazione anche attraverso gli stipendi degli statali, che 
guadagneranno poco ma tutti i mesi hanno una cifra da spendere in cambio 
di... beh, lasciamo perdere. A me basta citare le leggi base dell'economia.
 
Insomma gli statali erano i primi clienti dei privati, che aspettavano 
ogni fine mese con ansia per vedere quanti soldi rimanevano in tasca per 
le spese a questi loschi intermediari fra stato e privato.
 

  E con le statistiche dell'Istat ci faccio la birra...
 
Bombacci che comincia a dubitare dello stato :)
 
ancora un passo e sei uno di noi!!!

 stipendio, anche se malguadagnato, l'economia non si ripiglia.
 
il fatto e' che lo stipendio degli statali sono tasse di qualcun altro.
 
e quello che spenderanno gli statali, non sara' speso da altri.

 A me basta citare le leggi base dell'economia.
 
Ma in quel "lasciamo perdere" risiede la vera legge economica di base :
io  ti  do  qualcosa  per  avere in cambio qualcosa che valuto valga la 
pena di avere per cio' che t' ho dato. 
 
 
 

Il giorno sabato 3 dicembre 2016 00:18:01 UTC+1, ilChierico ha scritto:

e difatti è una falsita' : di soldi ne spende un botto, solo che li 
spende male. 
 
Ma smettere di spenderli porterebbe guai ancora maggiori. Come hai 
detto giustamente nell' altro post a cui t' ho risposto, sempre

 e quello che spenderanno gli statali, non sara' speso da altri.
 
no 
 

 detto giustamente nell' altro post a cui t' ho risposto, sempre
 
Ok, certo, ma questo flusso di soldi, chissa' come mai, non lambisce le 
mie tasche, e non capisco il perche'.
 
Altrimenti sarei pure io dentro al business del magna magna, come tutti 
quelli che campano di appalti o lavorano per lo stato, i comuni, le 
regioni, insomma.
 

 pena di avere per cio' che t' ho dato.
 
In linguaggio italico non e' la stessa cosa.
 
In versione anglosassonica il denaro deve vorticare letteralmente fra 
tutti i cittadini, talche' il costo della vita e' assurdo.

 regioni, insomma.
 
Sinceramente ti capisco. Per esperienza diretta. Parola d' onore.
 

> mie tasche, e non capisco il perche'.
 
Veramente il problema e' che questi soldi pare che non circolino, o non 
circolano verso di me e verso tante altre persone che conosco, chissa' 
perche' :-/
 
Non si possono spender male i soldi, per l'economia. I soldi spesi sono 
spesi, direbbe Catalano (c).


E i ristoranti sono sempre pieni. 
 
L.
 


 
Ti ricordo che nel PRIVATO molti sono sati LICENZIATI o l' azienda ha 
CHIUSO !
 
Quelli possono tranquillamente morire di fame ?
 
 

 ne usciamo affamando le gente. 
 
Invece gravando sul bilancio dell Stato sicuramente sì...

 A me basta citare le leggi base dell'economia.
 
Ecco sì. Citale va.
E racconta come ridurre la platea di potenziali consumatori aiuti la crescita...


Cretinetti, si poteva fare altro con maggiore effetto leva e con maggiore equita' sociale.
 
L.

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:1682b6f0-f0ae-4f8e...@googlegroups.com...
 
Dico, gli impiegati pubblici. Non credete (a parte quelli che li
vorrebbero uccidere e allora ... alzo le mani) che era anche ora
che avessero un piccolo aumento ?
 
80 euro LORDE  mensili, tra l' altro. Che sono una 60/65 euretti
netti al mese, piu o meno.
 
Ansai che bagordi : puttane e  champagne. Ecchecazzo perfino io
che li ODIO non arrivo a volerli affamare.
 
***
 
IN STI 7 ANNI, LA SINISTRA HA DISTRUTTO L'ITALIA E IL PIL E' CALATO DEL 15%, 
QUINDI, ALTRO CHE AUMENTI!! DOVEVANO ESSERE TAGLIATI AL 15%, O NO??? LA 
MATEMATICA LA CONOSCI?
 
O PENSI CHE LORO DEVONO SEMPRE AUMENTARE I SOLDI, ANCHE SE GLI ALTRI 
DIMEZZANI?