Newsgroup: it.politica
Titolo: Sì, no e astensione

Qualcuno dice che il modo migliore per votare no
è astenersi, rendendo difficile realizzare il quorum.
Questa posizione crea un danno enorme alla democrazia
diretta, anche se potrebbe ottenere nello specifico caso
ciò che vuole ottenere.
Infatti:
1 - L'astensione consapevole andrebbe a saldarsi  con quella
dettata da ignoranza, pigrizia,  qualunquismo e menefreghismo,
alimentandola ed alimentando l'andazzo che è il noncittadino, quello
che non esercita il suo diritto-dovere alla sovranità, quello che delega,
quello che non fa, quello che critica tutto e tutti, ma non muove un dito
quando tocca a lui decidere a chi dare un mandato e a chi toglierlo, quello
che se ne frega, ma pretende...a vincere sempre!
2 - Questa saldatura, che il "no" propone ad ogni referendum, a volte è il centrosinistra,
a volte è il centrodestra e a volte ambedue, magari a macchie di leopardo, sapendo di poter
contare su una vasta area di deresponsabilizzazione che non c'entra nulla con il "no",
ma che semplicemente se ne frega o ignora la problematica, anche per una furbesca
concertazione del silenzio da parte dei media schierati, è gravemente "sleale" nei confronti
dell'area del voto, area democratica, partecipativa e qualificata molto più dell'area menefreghista,
non di rado ottenendo l'invalidazione del referendum pur essendo minoranza reale nel Paese.
Per capirci, sarebbe come se il 13 maggio 2001, il centrodestra non avesse vinto, perché
l'area dell'astensionismo sarebbe stata conteggiata come congelamento della situazione
preesistente...l'esempio vale anche per la vittoria dell'Ulivo nel 1996, of course.
E gli americani sarebbero ancora senza un Presidente, dato che i loro Presidenti vengono
eletti dal 37% degli aventi diritto al voto...
Quindi se vogliamo che siano il "sì" o il "no" qualificati e reali a vincere, non una minoranza,
di volta in volta diversa, che s'appoggia ai noncittadini della nonscelta...
separiamo il "no" dall'ignoranza e dal menefreghismo: il "no" vada a votare,
gli altri vadano pure al mare.
Se il quorum in questo modo venisse raggiunto, ma vincessero i "sì", i "no" avranno
comunque vinto una preziosa battaglia di civiltà, foriera di democrazia e di vittorie future,
mentre chi è andato al mare si terrà ciò che altri hanno deciso...chi è causa del suo mal...
Se viceversa vincessero i "no" la loro sarà una doppia vittoria: sul quesito referendario e
sull'ignavia dei "Francia o Spagna, basta che se magna..."
Lassalle

 ha scritto nel messaggio
news:bcfddj$iclst$1...@ID-53526.news.dfncis.de...


                       L'astensione consapevole
                 come sempre sei chiaro e completo.
    credo di appartenere da un bel pò all'area dell'astensionismo
    ''consapevole'' di sinistra.
                                          che non significa non andare a
votare ''mai'',ma valutare di volta in volta.
                                                     io rispetto chi vota e
le sue buone ragioni,ma anche un certo tipo di astensionismo,appunto quello
consapevole. ha una sua dignità e un significato politico.
              ma ne parliamo alle prossime politiche,pronto ad andare
              a votare se mi saranno date delle delle buone ragioni.
       ora la mia scelta è chiara:
                                              VOTO SI
        ciao

 [CUT]
Concordo pienamente.