Newsgroup: it.politica
Titolo: Bush il criminale è alla fine

La politica di Bush ha portato solo morte e distruzione, e nella sua 
guerra criminale non è risucito a scalfire minimamente la resistenza 
irachena.
La sua era è finita e il declino degli stati uniti è vicino, tra poco 
dovrà lasciare la presidenza e se oserà attaccare l'Iran subirà una 
cocente sconfitta.
La formidabile macchina da guerra Iraniana.
http://www.youtube.com/watch?v=GwVFQXDx6P4&feature=related

 ha scritto nel messaggio 
news:48502c5f$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...

SBRUOTFL!
Sei proprio un coglione da sbarco!

 ha scritto nel messaggio 
news:g2pbip$18g$1...@registered.motzarella.org...

Si, ma è meglio che non sbarchi. 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

AK-47 ha scritto:

te' pirlotto te ne accorgerai cosa sono la morte e la distruzione se a 
vincere sara'  il negro........pirlotto!!!!
-- 
Soltanto i grandi uomini possono avere grandi difetti. (François de La Rochefoucauld)

 - Mostra testo citato
Non prenderei troppo sottogamba una potenza regionale come l'Iran. In
una situazione in cui gli Stati Uniti hanno il fiato corto e sono già
impegnati su due fronti (almeno), non ce li vedo ad imbarcarsi in una
guerra diretta contro l'Iran dopo che hanno eliminato proprio il
regime che avevano sostenuto per anni in funzione anti iraniana.
Probabilmente potranno fare degli attacchi selettivi, ma se poi quelli
si incazzano e gli entrano in Iraq? gli USA poi che fanno, buttano
l'atomica? Vorrei ricordare che, se la memoria non mi inganna, la
Persia, dai tempi di Dario, ha sempre respinto ogni invasione: i
romani quando ci provarono furono fatti prigionieri e gli fu concesso
di costruire una prigione secondo gli schemi di una città romana,
quando l'Islam pareva invincibile i Persiani lo bastonarono, molto
prima di Lepanto... in tempi recenti nella guerra contro l'Iraq, ha
retto qualcosa come 10 anni di guerra d'attrito in puro stile prima
guerra mondiale...non sarebbe sicuramente una passeggiata e credo che
gli USA lo sappiano.


VERO ma purtroppo non esistono "gli USA". Esistono dei politici che formano
un'Amministrazione.
Gli interessi di quell'mministrazione fanno aggio sulla razionalità semplice
dei fatti, altrimenti Bushemo non avrebbe attaccato l'Irak avendo aperto un
conflitto in Afghanistan, altra nazione tosta da sconfiggere!
Gli interessi USA sarebbero stati prendere Bin LAden e sconfiggere i
talebani, DOPO forse pensare a Saddam. Ma la famiglia Bush è associata da
decenni con i Bin Laden e probabilmente non avevano grande interesse alla
cattura di quel figlio degenre, mentre Bushemo aveva ujn conto privato
aperto con Saddam.
Quindi un'Amministrazione USA potrebbe benissimo trovare conveniente e fare
la guerra all'Iran e se si mette male ripristinare la leva obbligatoria e
usare le nuove tecnologie che l'Iran non possiede ancora, atomica per
ultima.
e


 cocente sconfitta.
A volte mi chiedo se sono piu' stupidi i detrattori di questo livello i
supporters sfegatati di Bush...
..mmm... che siano simili??

 > > Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/-Nascondi
 testo citato

Ti ringrazio per la puntualizzazione, non ce l'ho con l'America o gli
USA, ce l'ho con questa amministrazione.

luigi ha scritto:

Gli USA lo sanno e infatti si guardano bene dall'attaccare l'Iran.
L'Iraq aveva per lo più armi obsolete addirittura armi della seconda 
guerra modiale come ad esempio la contraerea, l'Iran ha armi molto 
moderne e efficaci, è molto avanti nella ricerca aerospaziale e è 
riuscita a migliorare notevolmente missili e altre armi di fabbricazione 
coreana, cinese e russa.
Degli strateghi americani hanno fatto addirittura una simulazione al 
computer di un ipotetico attacco all'iran, dimostrando che ha una difesa 
praticamente impenetrabile ed è addirittura in grado di rispondere 
efficacemente.
http://www.youtube.com/watch?v=WvxR933rvwY&feature=related