Newsgroup: it.politica
Titolo: Le tasse dalle aziende sono viste come un COSTO

e da qui parte tutto il male. Ovvie  le  ragioni :  faranno
i  salti  mortali  per ridurre quel  costo al massimo (come 
fanno per ogni altro costo)
 
Se lo stato (per  quanto  possibile)  riuscisse  a  rendere 
cio che ora è (o appare come tale) un costo un investimento 
questo basterebbe per ribaltare completamente la situazione. 
 
L' evasione fiscale si ridurrebbe ENORMEMENTE. 
 
Dice : ma come  fai  a  trasformare  cio  che è ritenuto un 
(insopportabile) costo in un investimento ? 
 
Semplice (a dirsi) : lo Stato dovrebbe essere rigirato come
un calzino, avete presente ? Ma si potrebbe fare benissimo. 
 
Ora : 
con i  sogni  la  realtà  non  la cambi. Ma se non  ce  l'hai 
(che in pratica significa avere  la zucca sotto vuoto spinto)
DI SICURO non la cambi. 
 
Tradotto : i sogni sono sicuramente non sufficienti, ma anche
piu' sicuramente sono ASSOLUTAMENTE NECESSARI. 
 
Se non vi fossero stati staremmo  ancora  a raccoglier banane 
sui rami degli alberi. 
 
Perchè le idee (tutte le idee) non son altro che sogni, a ben
vedere. Sogni a occhi aperti. 
 
Ciao

 
"Massimiliano Catanese"

"massivan"
 
Leggiamo cosa  scriveva Pasquale Viilari nel 1864, nella prefazione
a "Scienza della legislazione" di G. Filangieri a proposito del Regno
di Napoli del sec. XVII.
 
--------------------------------------------------------------------
 
V'erano tasse sulle industrie, le vesti, le persone, i piaceri, il vivere,
ogni cosa; ma, disposte per modo, che si vedevano comuni ricchissimi pagar
meno d'altri poveri d'ogni cosa.
 
E trovandosi per tutto esenzioni feudali ed ecclesiastiche, ne seguiva che
il popolo era eccessivamente gravato, ed il fisco non poteva più sopperire
alle spese dello Stato.
 
Ed invero, a Napoli, fin dal tempo dei Normanni, s'erano cominciati a
radicare profondamente tutti i privilegi, gli abusi ecclesiastici e feudali,
i quali perciò vi si trovavano ora più generali e più radicati che altrove.
 
La Chiesa ricchissima era fra noi esente dalle imposte, godeva esenzioni
locali, reali e personali. I malfattori trovavano asilo nelle chiese e
conventi, nelle case, negli orti, nei forni che erano a contatto colle
chiese. La curia ecclesiastica era onnipotente, e le immunità personali
s'estendevano, non solo al grandissimo numero dei preti; ma alle squadre dei
vescovi, agli esattori delle decime, ai servi, alle serve, alle donne che
coabitavano con i preti.
 
E nella sola provincia di Napoli, fra quattro milioni d'abitanti, si
contavano 112,000 preti, che erano padroni di circa due terzi dell'intera
provincia.
Le terre feudali erano pure esenti da quasi tutte le tasse; la curia
baronale, al pari della ecclesiastica, voleva sempre crescere le sue
giurisdizioni; i nobili e le persone tenute vivere nobilmente,cioè senza
professione, andavano libere alle tasse personali.
 
Se poi si considera che nel 1734, tra le 2,705 città del regno, sole 50 non
erano feudali, e be in questi feudi i vassalli vivevano come selvaggi;
allora si comprenderà quanto fosse infelice la condizione di quel paese. Lo
storico Galanti, viaggiando le province, narrava fatti che a lui stesso
parevano incredibili. Nel feudo di San Gennaro di Palma, a poche miglia da
Napoli, trovò abitare nelle case solo i ministri del barone;il resto,
200,000 uomini, stavano sotto graticci e pagliai, o nelle grotte come
bestie.
 
I vicerè spagnuoli, governando alla giornata, avevano venduto quasi tutte le
città in feudo; avevano venduto titoli, impieghi, magistrature, ogni cosa,
fino a che, essendo la miseria di privata divenuta pubblica, nè il governo,
nè il popolo sapevano a quale partito più appigliarsi. Unico rimedio a
questi mali sarebbe stato abbattere i privilegi feudali ed ecclesiastici,
riordinare l'amministrazione, sollevare il popolo, ridestarci l'industria;
ma, fino dai tempi di Pietro di Toledo, i vicerè avevano tentato invano
d'imitare la politica dei re di Francia.
 
Dove s'era distrutta l'industria, il commercio, ogni professione libera,
come sollevare il popolo a danno dei nobili?  Una sola professione era sorta
vigorosa e numerosa dal disordine stesso del paese, e questa era quella
degli avvocati. Fra quella moltitudine di leggi le liti moltiplicavano 
all'infinito;
alcune divenivano eterne, si trasmettevano in eredità di famiglia in
famiglia, se ne parlava per tutto il regno.
 
E quando alla moltiplicità delle leggi s'univano le contese fra le curie
diverse, allora si richiedeva a discuterle una vasta conoscenza del diritto
canonico, feudale, romano ec.; bisognava del pari essere abile ed accorto
nella interpetrazione storica, e nel paragone delle leggi. Quella
professione, però, era la sola che offerisse grossi guadagni, e desse
qualche considerazione; quindi i miglior ingegni e più ambiziosi la
intraprendevano.
 
I vicerè svolsero allora a proteggere gli avvocati come unico mezzo a
frenare l'alterigia dei baroni, e le pretensioni della Chiesa. Fu la
professione dei curiali dichiarata nobile; a loro furono dati gli impieghi;
l'autorità e la dignità del Fòro vennero dal governo con ogni mezzo
protette.
 
E cosi ne seguiva che il medio ceto, il quale altrove s'era formato di tutte
quante le professioni libere, in Napoli si compose unicamente di avvocati.
Essi crebbero e moltiplicarono a dismisura; furono superbi, avidi, loquaci e
riottosi; ma pure acquistarono un acume ed una pratica maravigliosa
nell'interpetrare e conoscere l'infinito numero di legislazioni che avevano
vigore nel regno. in sul principio, fu un semplice empirismo d'uomini nati e
consumati fra le liti; ma poi alcuni di più eletto ingegno sollevarono a
grado di scienza quell'empirismo, e sorse in Napoli una scuola di valenti
giurisperiti, che va posta fra le pochissime glorie che illustrarono il
paese sotto il dominio vice-reale. 
 
 

 L' evasione fiscale si ridurrebbe ENORMEMENTE. 
 
Anche lo stato, se invece di richiede la cifra di tasse
dovute dal cittadino la versasse a questo, l'evasione
fiscale si ridurrebbe ENORMEMENTE.
 
 
Accorruomoooooooo!!!!

 Accorruomoooooooo!!!!
 
povero figlio 
 
il tuo problema è il seguente : sei psichicamente sofferente
(arrivo a sospettare addirittura che sia tu quel "ritardese")
ma purtroppo sei anche stupido. 
 
E questa tua stupidità è uno dei fattori che ti  impedisce di
uscire  dalla  tua  condizione di sofferenza. 
 
L' unica cosa (ti studio) che sei riuscito a  fare  fino  ad 
ora è smetterla di insultare selvaggiamente le persone. 
 
Ossia  ti sei "calmato". Quasi del tutto. Quasi. E' comunque 
un  grosso passo avanti. 
 
Ciao
 
 

 Hai capito ?
 
E tutto questo cosa avrebbe a che fare con la definizione
di investimento?

 
 
 
EEEEEEEEHHHHHHHHHHH?????????????
 
L'aspetto binario della contabilità c'è, ma riguarda la contrapposizione
tra aspetto economico e quello patrimoniale.
 
In una contabilità è pieno di scritture che non sono né costi né ricavi!
(costi / ricavi riguardano appunto il solo aspetto economico)

 (costi / ricavi riguardano appunto il solo aspetto economico)
 
Certo
 
Ma  rimane  il  fatto  che,  preso il solo aspetto economico, una 
variazione in esso è un costo oppure un ricavo. Altre possibilita
non ve ne sono. 
 
 
 


ha tutto a che fare
 
per le aziende  i costi  sono  investimenti. Ogni centesimo
che l' azienda spende è, per lei, un investimento. 
 
Non devi pensare che l' investimento sia  inerente  solo  a
costi che comprano impianti fissi, che  durano  molti  anni. 
 
Certo : 
si  differenziano. Sono tipi di investimento  differenti. A 
lento ritorno, a ritorno  nel  medio  e a ritorno nel lungo 
periodo. 
 
Ma sono sempre investimenti. 
 
Il trucco è : se lo Stato riuscisse a dimostrare che almeno
parte delle imposte sono in realtà investimenti (cioè soldi 
che ritornano in un QUALCHE MODO, detto terra terra) voila. 
E' fatta. 
 
Da evasori diverrebbero collaboratori. Lo so, è un sogno :
ci vorrebbe uno stato da sogno. 
 
Ma vedi quanto ho detto in relazione ai sogni. 
 

 per le aziende  i costi  sono  investimenti.
 
Interessante.
 
Quindi che so, gli oneri tributari sono un investimento.
 
 
Prendiamo una definizione cosi', alla portata di chiunque,
da wikipedia:
 
"In economia per investimento si intende l'attività
finanziaria di un soggetto economico detto investitore atta
all'incremento di beni capitali e l'acquisizione o
creazione di nuove risorse da usare nel processo produttivo
al fine ultimo di ottenere un maggior profitto futuro o
incrementare la propria soddisfazione personale."
 
 
 
Per te, l'imu (ocomecazzosichiama), e' un investimento.
 
Ed hai pure studiato, vero?

 da wikipedia:
 
Stai parlando con una persona estremamente preparata e 
intelligente ma  sei  cosi  stupido  da non riuscire a 
rendertene conto. E' tipico delle persone stupide. 
 
Ad esem.  io  invece noto immediatamente l' intelligenza e
la competenza, quando cè.  E ne approfitto.
 
Ora : 
tu confondi l' investimento in generale con l' investimento
*netto*, che è quello che riporta wiki
 
E  lo confondi perchè la tua competenza è costruita tramite 
il web 
 
Basta cosi. 
 
Ciao

 tu confondi l' investimento in generale
 
Ah, l'investimento in generale. Che sbadato, doveva venirmi
in mente subito.
 
E abbiamo un qualcosa che identifichi in maniera oggettiva
e univoca cosa sia questo "investimento in generale"?
 
Perche' per intendersi occorre usare lo stesso vocabolario
in modo da essere d'accordo sui termini e avere una
traduzione piu' precisa possibile dalla tua testa a quella
di chi legge.

 Per te, l'imu (ocomecazzosichiama), e' un investimento.
 
Ti giuro che quando ho capito cosa siano e a cosa servano i costi di 
urbanizzazione mi sarei messo ad urlare.
 
Arrivare a questo punto significa che pagare le tasse non serve proprio 
a niente, se i comuni non hanno i soldi per costruire i servizi per le 
nuove abitazioni in costruzione e deve pagare il costruttore, pure le 
nuove strade.
 

 chiaro a tutti.
 
va bene
 
Ciao
 

 va bene
 
Ma questa definizione di "investimento in generale" che
dovrebbe far apparire i costi di un'azienda come
investimenti?
 
Visto che sei una persona "estremamente preparata" non
dovresti lasciar cadere il discorso cosi' malamente.


ma sono anche  intelligente, quindi capisco che parlare con 
te è inutile,  per  me. Mentre x te rappresenta un perverso
divertimento. Io me ne accorgo, ma tu non t' accorgi che io
me ne accorgo :-) 
 
Cmq, via ... e facciamolo divertire questo x05 :-) 
 
gli investimenti sono di due tipi fondamentali :  
quelli  che  servono  a  reintegrare il  capitale   impiegato 
durante  il  processo  di  produzione e  quelli   che  invece 
accrescono il capitale.  
 
Ma  sempre investimento è. Per le aziende (te lo ripeto) ogni
centesimo   speso  nell'  azienda  a  qualunque  scopo  è  un 
investimento.
 
Generalmente i costi individuano il primo tipo di investimento.
Ma non sempre. Il  linguaggio  in  questo genere di cose non è 
assolutamente  preciso come ad esempio è necessario che sia in 
matematica.
 
Cè un confine netto tra i 2 ? No. Ovviamente no. Pero' insomma
"approssimativamente" puo' andare. E passa la paura.
 
Dai, adesso  vediamo che ti inventi. Spero di avere abbastanza
tempo per continuare a farti divertire :-) 
 
 

Il giorno martedì 31 gennaio 2017 19:46:55 UTC+1, x_05 ha scritto:

pero' una cosa (per correttezza) te la devo dire : il primo
mio post di questo 3D non era affatto preciso. Tutt' altro. 
 
Sembrava che io stesso differenziassi i costi dagli investimenti
ma quello che volevo dire, l' essenza,  era che se noi riusciamo
a  far vedere alle aziende che le imposte sono denaro che "torna"
(ossia  un  investimento  e  non uno spreco e basta) l' evasione 
si ridurrebbe enormemente. 
 
E ripeto : si potrebbe fare, ma servirebbe uno stato che non ha 
niente a che vedere con quello che abbiamo oggi. 
 
Ma teniamolo almeno presente. Se non altro per misurare di quanto
ci allontaniamo da una posizione ideale.

 Dai, adesso  vediamo che ti inventi.
 
Semplici domande
 
 

 Semplici domande
 
e io t' ho risposto. Posso andare ? Si ? Grazie. 
 

 nuove strade.
 
In un paese sovraffollato come il nostro, è già grasso che cola che ti facciano coprire altra terra col cemento, che ti paghi le strade per arrivarci è il minimo.

 e io t' ho risposto. Posso andare ? Si ? Grazie.
 
Qui ognuno puo' andare quando vuole. Ma le tracce di cio'
che sosteniamo non se ne vanno. Quelle rimangono.
 
Andarsene da un 3d senza aver concluso la propia tesi non
e' una buona strategia.
 
 


A me sembra una delle poche tasse in cui, come direbbe Catanese, si capisce lo scopo. Insomma una delle meno peggio. 
 
L.
 


Almeno potresti chiamarmi Massimiliano ? Catanese mi sa tanto di servizio
militare
 

 Il fatto che te lo domandi non significa che non lo sappia.
 
Ancora  qui ?  Fingo.  Lo  davo  per  scontato che non avresti 
mollato :-) 
 
ma dai,  per favore
 
non sai praticamente nulla, tu, di economia. Ne di contabilità.
E' visibilissima questa cosa per uno come me che invece conosce
le materie (anche troppo) 
 
Figurati se riesci ad individuare la "tassa sulla monnezza" se
per una azienda sia un qualcosa che accresce il suo capitale o
no (gia quando dico "suo capitale" commetto un errore ...)
 
Probabilmente non sai esattamente nemmeno cosa si debba intendere
per capitale. O peggio : credi di saperlo.  
 
(omissis) 
 
vedi ... 
 
a differenza tua che sei (purtroppo, perchè alla fine sei un buon
diavolo) psichicamente sofferente io non seguo "strategie",  qui. 
 
Non  m' importa  proprio. Credimi. Almeno su questo :-) 
 
Stammi bene

 non sai
 
 
Rimani al punto, delle tue cazzate sulle questioni
personali sono irrilevanti:
 
la tua tesi per far divenire, per un'azienda, la tassa
della monnezza un investimento quale sarebbe?
 
Riesci a rispondere o scapperai dal 3d come sempre?

 della monnezza un investimento quale sarebbe?
 
Ma è semplicissimo!
La iscriv a bilancio frai costi pluriennali, ci fai sopra un 
superammortamento al 140% e poi la offri alle banche a garanzia di un 
fido sul conto.
 
Poi prelevi i soldi e scappi.
Eccheccevo'!
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
“The difference between arithmetic and accounting is that in accounting 
the result can be any number you want it to be."
[Howard Sirota]
 
 
 

 In un paese sovraffollato come il nostro, è già grasso che cola che ti facciano coprire altra terra col cemento, che ti paghi le strade per arrivarci è il minimo.
 
L'argomento sarebbe a cosa serve pagare le tasse, visto che poi lo 
stato, o i comuni, si fanno pagare per ogni singola opera.
 

 Eccheccevo'!
 
Se vocifera ch'e' 'a magniera pe' campa' der compare tuo.

 A me sembra una delle poche tasse in cui, come direbbe Catanese, si capisce lo scopo. Insomma una delle meno peggio.
 
Certo, a patto di non pagare le imposte sul reddito da lavoro o altre tasse.
 
Se paghi le tasse per contribuire alle spese comuni, mi pare il minimo 
che lo stato, le regioni o i comuni ti forniscano, gia' pagati, i 
sottoservizi e le strade per arrivare a casa tua.
 
Non so se mi spiego.
 
Ci arriva anche l'Ernesto, forse anche Toby. Perche' tu non ci arrivi? 
Riesci a leggere? ;-)))
 

 Rimani al punto
 
E' quello  che ho fatto, perchè il punto è che non hai gli strumenti
per capire. E nemmeno come dire ... la "predisposizione", la volonta'.
 
Uno  sciocchino incompetente che, a fronte di una  idea  generale, ti 
spara (e dopo 1000 arrampicate sugli specchi e girafrittate, come fai 
con tutti) :  
 
"dimostrami la  tassa  sulla  monnezza  come  faremmo  a  presentarla
come un investimento" 
 
non merita il mio impegno intellettuale. Punto. Fine. 
 
Ciao

 gli strumenti per capire.
 
Non lo devi spiegare a me ma a chiunque legge. Ancora non
l'hai capito come funziona un ng?
 
Riscrivo la domanda:
 
======================================================
la tua tesi per far divenire, per un'azienda, la tassa
della monnezza un investimento quale sarebbe?
======================================================
 
Ovviamente non lo sai neppure tu.
 
Hai fatto la solita immensa cagata e mentre e' ancora
fumante ti dilegui.

 
 
Il minimo? Tu ti fai la villa in campagna a 10km dal paese e i 10 km di strada debbono gravare sulle spalle di tutti alla stessa maniera? Mi pare piu' equo che tu contribuisca in maniera superiore finanziando almeno una parte di quei costi.
 
L.

 non ve ne sono.
 
Tu parlavi di contabilità tout-court, e la considerazione del solo aspetto
economico (costi-ricavi) non basta di certo per dare una rappresentazione
corretta di una realtà economica (es. azienda che ha un risultato di 1000 ma ha
 10000 di debiti...).
 
Anzi si può anche dire che tra i due aspetti prevale nel giudizio quello 
patrimoniale, visto che quello economico è limitato al singolo esercizio
mentre il secondo si porta dietro la storia dalla nascita dell'impresa...

 
 
Lo sai, Catanese ama usare un Alternative Language per esprimere concetti che a lui sembrano dirompenti ma che espressi nel linguaggio corrente, e corretto sono piuttosto semplici.
 
In questo caso si sta rimasticando l'idea che l'evasione fiscale (delle persone fisiche o delle aziende poco importa in realta') sia una reazione alla percezione che tali soldi vengano buttati in un buco nero e non diano alcuna utilita'. 
Catanese pensa che se lo Stato fosse efficiente nel fornire servizi ed infrastrutture con i soldi delle tasse le aziende sarebbero piu' inclini a versarli perche' vedrebbero il beneficio sulle loro attivita'. In senso lato, non tecnico, lo chiama un investimento in quanto soldi che vanno a migliorare l'ambiente in cui  l'azienda opera.
 
Catane', corregimi se ti ho male interpretato.
 
L.

 per le aziende  i costi  sono  investimenti. 
 
Ricordami un po' la questione della laurea con 3 lodi in economia con relatore almeno un premio Nobel...

 nascita dell'impresa...
 
Certo 
ma tieni presente che 
 
1)
ci sono molte relazioni tra i due aspetti. Ad es. il PP riporta gli 
storni di costi o di ricavi che vanno a finire nello SP 
 
Storni spesso molto rilevanti
 
2)
cosi  come  abbiamo  bisogno di analizzare l' azienda a livello di 
"stato", ossia  fotografandola  in  tempi equidistanti per capirci, 
abbiamo bisogno anche di vederla come flusso. Ossia tramite il PP
 
Praticamente SP(t + 1) = PP + SP(t) ovverossia lo stato all' anno
x + 1 è lo stato all' anno t piu il flusso dell' anno x. 
 
Il PP, cioe, fa vedere "come ci si è arrivati" all' ultimo SP. 
Non so se riesco a spiegarmi
 
Insomma voglio dire ... ambedue le info concorrono alla conoscenza
e l' una dipende dall' altra in maniera stretta. 
 

 te è inutile,  per  me. 
 
Con lui, forse, ma sicuramente c'è un sacco di gente che sta leggendo divertendosi...

 Eccheccevo'!
 
Giusto! :-))
Ma son sicuro che il maestro sarò più creativo.

 non merita il mio impegno intellettuale. Punto. Fine. 
 
Sta di fatto che non hai risposto, con impegno intellettuale o meno...

 l'ambiente in cui  l'azienda opera.
 
 
Ma rimane una cazzata. Non solo in italia ma nel mondo.
 
Perche' ci sono spese dello stato, o della comunita', che
non sono percepibili come investimento o lo sono in minima
parte.
 
L'immigrazione, ad esempio, nonostante la maggioranza sia
per l'accoglienza, non e' detto che lo sia per le risorse
economiche che assorbe.
 
Oppure, un'autostrada costruita tra birindelli e monte
della cuccagna.
 
O se l'italia decide di costruire una portaerei.
 
Ci sono centinaia di migliaia di voci di spesa dello stato
che non sono direttamente percepibili e apprezzabili da
nessuno o da una larga parte della popolazione.
 
Oltre a questo, influisce il disagio generale, la pressione
fiscale, le modalita' di riscossione, il senso dello stato,
e decine di altre variabili.
 
 
Il discorso di radicale e' appunto un discorso tipico di
radicale dove la complessita' di una situazione, le decine
di variabili, vengono condensate in un'unica ciotta
puzzolente.
 
Non e' che si sofferma ad osservare la puttanata che ha
portorito guardandola sotto diversi punti di vista. Se e'
coerente, se ha delle pecche, se ci sono interpretazioni
alternative.
 
Lui pensa come va di corpo. Parte lo stimolo, finisce nella
tastiera e da l'invio.
 
Fatta la cacata lascia il puzzo di merda lungo il 3d
continuando imperterrito a sostenere la stessa cazzata.
 
Te guardalo e noterai che e' cosi' per ogni discussione del
cazzo che avvia.

 nuove strade.
 
Eh sì... Oneri che ovviamente si accolla in toto il costruttore, non vengono ribaltati sul costo delle case neppure per 1/100...

 Catane', corregimi se ti ho male interpretato.
 
Piu o meno è ok , ma io chiedevo di piu al nostro stato. Non solo 
spendere   maniacalmente  bene  ogni  singolo   centesimo  perchè 
(anche se a noi sembra una chimera)  quello dovrebbe essere ovvio.
 
Ma anche (e  qui  risiede  il  quid  pluris)  DIMOSTRARE di farlo. 
Soprattutto alle aziende.   
 
Perchè vedi  ... 
 
Tra fare e dimostrare cè la stessa relazione che passa tra produrre
e vendere : non basta produrre un oggetto valido. Devi anche saperlo
vendere. 
 
Lo stato non solo deve far bene, ma deve anche "vendere bene" cio 
che fa. Deve convincere, deve far toccar con mano alle aziende che 
quei soldi RITORNANO. 
 
Fargli VEDERE che sono un investimento. Anche  in  senso prettamente 
tecnico. 
 

 dell' anno x. 
 
Smetti di fare il coglione con roba da prima ragioneria.
 
Te l'ha gia' detto king:
 
lo stato patrimoniale si porta dietro la storia
dell'azienda
 
Non e' che mettendolo in formule appaia piu' figo o che le
tue cazzate abbiano la probabilita' di ricevere piu'
credito.
 
Se servi un pesce marcio al tavolo n°3, anche se lo
guarnisci con limone, maionese, olio di fica e pepe del
tibet, rimane un pesce marcio.
 
Siccome tu servi pesce marcio hai bisogno di mascherarne il
fetore con tecnicismi da scuola media superiore.

 dell'azienda
 
L' SP è una fotografia 
 
se ti faccio una fotografia oggi secondo te vedo la
tua storia fisica ? Mh ? 
 
vai in pace, sciocchino. Vai. 

 anche 


 Il minimo? Tu ti fai la villa in campagna a 10km dal paese e i 10 km di strada debbono gravare sulle spalle di tutti alla stessa maniera? Mi pare piu' equo che tu contribuisca in maniera superiore finanziando almeno una parte di quei costi.
 
Cazzo se mi sembra equo, altrimenti da domani quando andrai a farti 
operare al cuore pretendo di scegliere il maiale che dovra' donartelo, e 
fartelo pagare per intero, ma che cazzo hai nella testa?
 
Ecco, mi hai fatto arrabbiare. Ah, sei Lazarus, scu' ;-D
 
Hai appena dimostrato che e' giusto e lodevole frodare il fisco.
 
Mo' vediamo come te la cavi.
 

 Eh sì... Oneri che ovviamente si accolla in toto il costruttore, non vengono ribaltati sul costo delle case neppure per 1/100...
 
Disgrazia miseria, per l'appunto uno paga le tasse, eh. Proprio per 
evitare certi costi. Tipo prendo il treno... ah, scu', adesso devo 
pagarmi il treno per intero. Tipo vado all'ospedale... ah, scu', se 
capito nelle mani del 50% dei medici fancazzisti muoio anche se mi 
operano... dio bono quanto e' difficile trovare un esempio calzante, 
pure per te.
 
A meno che non scherzi, s'intende.
 

 Catane', corregimi se ti ho male interpretato.
 
Io t' ho risposto. Non vuoi dirmi che ne pensi ? 

 Io t' ho risposto. Non vuoi dirmi che ne pensi ?
 
Cumpa', e che vuoi che ne pensi?
Ne pensa che sei di fuori come i balconi, as usual.
Ovvero ne pensa quello che ne pensiamo tutti.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Ho delle idee veramente geniali. Peccato nessuno le capisca.
 

 fartelo pagare per intero, ma che cazzo hai nella testa?
 
 Vedi: io NON scelgo di avere bisogno di un trapianto di cuore mentre scelgo di farmi la villa.  Ne' e' pensabile che mi accolli 1Mln di euro per l'operazione mentre tu ti fai la villa e starnazzi per qualche migliaio?
 
L.
 

  Vedi: io NON scelgo di avere bisogno di un trapianto di cuore mentre scelgo di farmi la villa.  Ne' e' pensabile che mi accolli 1Mln di euro per l'operazione mentre tu ti fai la villa e starnazzi per qualche migliaio?
 
Il tuo concetto di equita' e' quantomeno discutibile (cit.)
 
Guarda che mi costringi a votare per te alle prossime erezioni di 
it.politica al posto di Toby, a questo punto. Dottor Salvini, mi 
contenga. Mi spacchi la faccia. Mi ubriachi. Ma soprattutto mi dia 
ragione, cribbio.
 
A questo punto sentiamo cosa ne pensano tutti gli altri, sull'argomento, 
prima di reiterare la dose.
 
Corollario? Non sei capace di astrarre i problemi. Se vuoi rispiego, ma 
prima tenetemelo ben fermo e zitto ;-D
 

 prima tenetemelo ben fermo e zitto ;-D
 
Au contraire, ti impedisco di buttarla in caciara con l'idea balzana che siccome la pressione fiscale e' troppa si debbano cambiare i meccanismi di distribuzione di tale pressione.
 
L.
 

 Il
 
Allora, cazzaro?
Questa intervista in cui Prodi confessa che la seduta spiritica e' inventata?
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 inventata?
 
Namib nega il Sessantotto, su Toby lasciamo perdere, io al massimo 
prendo il treno e ci vediamo a Milano, andiamo assieme alla sede del 
Corriere, ma i soldi che ti chiedono per cercare nei loro archivi ce la 
metti tu.
 
O te li fai regalare da Paolo Mieli o altri sinistrati di sinistra, io 
soldi al Corriere non gliene regalo.
 
Quando ritroveremo quel famoso articolo, che farai?

 Au contraire, ti impedisco di buttarla in caciara con l'idea balzana che siccome la pressione fiscale e' troppa si debbano cambiare i meccanismi di distribuzione di tale pressione.
 
Sei tu che l'hai buttata in caciara. Io ho semplicemente scritto quello 
che mi hanno spiegato.
 
Devo pagare le tasse perche' lo stato mi fornisce i servizi? Bene, io ho 
pagato le tasse (ipotesi).
 
Poi mi compro casa (altra ipotesi).
 
E devo ripagare altre tasse o imposte o nel caso della casa, gli oneri 
di urbanizzazione.
 
A questo punto la spiegazione iniziare che io come cittadino devo pagare 
le tasse perche' mi conviene, salta di brutto.
 
E non mi sono azzardato a discutere della giustizia e dell'ordine 
pubblico o della sanita'.
 
QED.
 

 pubblico o della sanita'.
 
Vedi che la butti in caciara? Sono servizi diversi che rispondono a logiche, anche di finanziamento, diverse.
 
L.
 

 Vedi che la butti in caciara? Sono servizi diversi che rispondono a logiche, anche di finanziamento, diverse.
 
Assolutamente no.
 
La tua misera vita vale meno di nulla, per lo stato. Quindi crepa pure, 
se hai bisogno di un cuore artificiale o naturale, con tutti gli annessi 
e  connessi.
 
Mancano i soldi e la gente crepa anche quando potrebbe essere salvata, 
Dio quanto non ti auguro ma quanto vorrei che tu crepassi domani perche' 
manca un letto in terapia intensiva o simili. E crepando ti rendessi 
conto della realta' ;-)
 
Quando sei morto non venire da me a lamentarti, e' lo stato che te lo 
chiede e tu non riesci a "fare i conti" con lo stato.