Newsgroup: it.politica
Titolo: Trump ha ragione a cercare di frenare la concorrenza cinese

Perche' il sig.Trump e chi lo sostiene hanno ragione a
cercare di frenare la traboccante concorrenza cinese ?
 
Direi che anche in Italia, molti imprenditori, e i pochi
politici definibili "statisti" (se ci siete, battete un colpo)
possono dirci perche'.
 
La questione e' parallela a quella di quando la democrazia
deve sospendere i suoi principi se le istituzioni libertarie
sono attaccate nelle loro fondamenti.
 
Ovvero, il libero mercato (quello "controllato", come lo e'
la vera liberta' e non il mercato selvaggio, che e' invece
piu' una concezione di natura "anarchica", comoda ai
fascismi) e' come un sistema politico democratico libertario.
 
Non puo' sopravvivere se tutte le parti in gioco non
accettano le regole del libero mercato in un sistema politico
libertario.
 
La Cina apparentemente sembra giocare secondo le regole del
libero mercato. Ma non e' cosi', perche' non e' una
societa' democratica libertaria. E quindi le azioni e i
comportamenti dei suoi imprenditori non sono regolate dalle
regole del libero mercato ma una regia complessiva coordinata
dal governo. In altre parole la Cina e' l'equivalente di un
sistema di "cartello totale di aziende che copre una intera
nazione"!
 
Leggiamo cosa e' un cartello:
 
"Accordo tra più produttori indipendenti di un bene o un servizio,
  volto a implementare strategie che tendono a limitare la
  concorrenza sul mercato, fissando alcuni parametri, quali le
  condizioni di vendita, il livello dei prezzi, la quantità
  prodotta e altro."
 
Dato che limitare la concorrenza limita il libero mercato,
di norma, dove non siamo nel far-west, le istituzioni
(autorita' di vigilanza, giudici, etc.) intervengono per
sanziare e terminare i cartelli. Ma leggete il seguito
dalla definizione:
 
"Generalmente, tali accordi sono instabili, dal momento che
  l’incentivo da parte di ciascuna delle imprese partecipanti
  a defezionare è forte. Secondo quanto mostrato dalla teoria
  economica , infatti, l’azienda che si dissocia da quanto
  stabilito dal c. può fortemente aumentare il suo profitto,
  a scapito degli altri partecipanti."
 
In realta' non sono d'accordo su una eccessiva instabilita',
perche' in realta', i vantaggi immaginati sono di breve
durata, dato che le altre parti possono reagire in poco
tempo a contrastare il vantaggio del disertore. Se poi
il cartello era talmente efficace da tenere alto il prezzo
del bene, e' da dubitare dell'aumento di profitto per il
"disertore". Ma, e' vero che in svariati casi i cartelli
si sono dimostrati instabili nel tempo.
 
Ma guardiamo questo mega-cartello cinese sotto un unica
regia apicale. Non esiste intervento di una qualche
autorita' superiore, a parte il governo cinese stesso,
che possa "demolirlo". E non vedo come una azienda posso
"defezionare" dalle "attese" o "direttive" del governo
cinese. In altre parole, la Cina partecipa al libero
mercato internazionale con le "carte truccate".
Cogliendone tutti i vantaggi, ma negando, o concedendo
solo un oblo di vantaggio speculare ai paesi democratici
libertari e loro aziende.
 
Qualcuno dice che e' troppo tardi per fermare lo starbordante
potere economico cinese. E' vero, se si intende che, negare
alla Cina la possibilita' di continuare imperterita' con questa
sua pratica da mega azienda-verticale-orizzonatale totalitaria,
costera' all'inizio molto. Tutto quello che i consumatori
hanno tratto in vantaggio con l'acquisto di prodotti, anche di
qualita', a basso costo, dovra' essere in qualche modo
"risarcito", "ripagato" (non e' il reale significato, e' piu'
da intenderlo in senso "prima ha fatto la cuccagna, oggi devi
pagare lo scotto"), tirando la cinghia per alcuni anni,
ovvero trovando merce molto piu' cara sugli scaffali.
Sarebbe stato opportuno fermare prima, quando era presidente
il sig.Obama. Ma evidentemente, chi sosteneva il sig.Obama
(lui non credo abbia capito il pericolo), ovvero il mondo della
finanza, non era interessato, dopotutto la finanza fa soldi
anche con le disgrazie altrui.
 
Ed ora, come per il debiti della Lehman, ripare agli errori
con 4-5 anni di ritardo, ci costera', o costera' agli stati
che avranno intenzione di stroncare il gioco cinese (temo
l'Italia preferisca lo status di "colonia", non importa chi
sia il padrone), anni di sacrifici.
 
E l'alternativa ? Non farlo ?
Significhera' praticamente portare tutta sotto un regime
simile a quello cinese. Ben piu' di quello che ha fatto gli
Stati Uniti con la sua esorbitante potenza economica, ma
almeno gli Stati Uniti avevano quel limite della "libera
scelta", un limite reale e non teorico, che ha causato la
sua sconfitta in Vietnam. La Cina non ha di questi limiti
ed ha mostrato una grande volonta' imperialista.
Affermando di non avere problemi ad invadere Taiwan, se,
a suo parere occorre. Litigando con tutti i paesi confinanti
per ragioni di confine, attivando una pratica di "line grabbing"
strisciante che, una alla volta, ha costretto a tutti quei
paesi di alzare la reazione da diplomatica a militare.
 
Esiste una fantascienza di un futuro ove gli stati occidentali
sarenno dilaniati, dopo cronici errori economici da parte di
politici demagoghi, eletti e riconfermati da cittadini
istupiditi da una cultura del consumismo, da una grave crisi
economica e sociale, dove i piu' vivono alla giornate, ed una
Cina in cui, tra le contraddizioni oggi tipiche degli USA,
avremo un benessere generale. Dove in occidente, per curarsi,
il malato spera di dipendere da macchine o organi artificiali
"Made in China", perche' quelli di altri paesi sono di dubbia
affidabilita' o notoriamente dannosi. Non ho mai pensato che
fossero plausibili.
 
Oggi ho il dubbio che avranno il destino di Ventimila Leghe
Sotto i Mari.
 

 sono attaccate nelle loro fondamenti.
 
 
 
"massivan"
 
Questa dominazione liberale ha cagato il cazzo.
 
Inizio' con la Spagnola, appena 5 anni dopo la scoperta
dei virus, la Spagnola debutto' in trincea nel 1917 e
causo' 50 milioni di morti durante "il biennio rosso"
in Europa. Da millenni si usa "la guerra biologica"
contagiando gli assediati.
 
Negli anni '30 "la civilizzazione liberale" sostenne
Hitler (allievo di Mussolini) in quanto "socialista
nazionale" nemico del "socialista internazionale" Lenin
 
E sono altri 70 milioni di morti per, sconfiggere
"il socialismo nazionale". Dopo questo periodo
bellico mezzo mondo cambia proprieta' e va ai
vincitori.
 
Nel dopo guerra gli stati disobbedienti vengono
assediati e nasce "la fame nel mondo" con una
quantita' di sterminati difficile da calcolare.
 
Nel 1968 arriva il contagio, (sempre per svuotare le
piazze) con il virus della "Spaziale" e fa un altro
milione di morti.
 
Nel 2002 arriva la SARS (sindrome respiratoria)
esplode prima in Cina, ma arriva a Toronto dove
fa 32 vittime. Questo viene censurato, per
la sorpresa del 2019.
 
Ma ho solo accennato, per motivi di spazio
alla quantita' di sterminati richiesti dalla
"Civilizzazione Liberale".

massivan ha spiegato il 9/26/2020 :

Nel 2001 arriva il covid 9/11, dimenticavi
 
1 milione di morti