Newsgroup: it.politica
Titolo: In che Paese viviamo?

In che Paese viviamo?
Premesso   che  ritengo  l'attuale  governo   il   migliore possibile e
l'attuale maggioranza l'unica concepibile,  che non  ho  mai  dubitato 
del primato della  politica  e,  in mancanza   di   meglio,   della  
nostra   democrazia   (?) rappresentativa,  mi capita tuttavia,  di 
fronte  a  tante situazioni   irrazionali  e  a  episodi 
sconcertanti,   di chiedermi: ma in che Paese viviamo?
Mi permetto di esemplificare brevemente.
1)  I lavori della bicamerale e più in generale il tema 
delle riforme costituzionali. Quello che appare evidente dai dettagliati
resoconti dei media è che ogni forza politica,  e  quasi ogni singolo
personaggio,  cerca apertamente di tirare l'acqua al proprio mulino
senza il benché minimo accenno agli interessi del Paese; possibile che
ciò non sembri strano a nessuno?
2)   Pare  che  la  nostra soldataglia  (con  i  propri ufficiali)  si
sia dilettata in Somalia  in  qualche scherzetto da caserma.  Noi,
governo, cittadini e stampa di un  Paese  civile e democratico ci siamo
debitamente indignati. Le Magistrature indagano e, a tempo debito, i
colpevoli se tali saranno riconosciuti, pagheranno il dovuto. Ma a
nessuno è venuto in mente che esistono precise responsabilità di mancato
controllo (se non di distorta formazione) che, per fatti di questa
gravità,   risalgono per  tutta la linea di comando fino al Capo di
stato maggiore e al ministro della Difesa, per non parlare dei generali
comandanti di alcune scuole notoriamente fucine e tempi di democrazia.
Qualcuno ha sentito forse usare parole come dimissioni o destituzioni?
3)  Domenica alcuni italiani (non io) andranno a votare i referendum del
patetico Pannella, e fra questi uno dei più appassionanti per i nostri
giovani (e non) disoccupati o per il popolo lavoratore: quello sulla
golden share. A nessuno è venuto in mente che questo angoscioso quesito
si sarebbe potuto evitare, e con esso le diatribe fra Ulivo e
Rifondazione, approntando una legge che non riguardi le singole
privatizzazioni, ma la difesa dell'interesse generale preminente. Una
simile legge in Inghilterra tutela anche il diritto dei cittadini alle
partite di calcio e al torneo di Wimbledon, ma quello è un altro Paese.
4)   Ultima  noticina: la leggenda metropolitana  delle
pensioni INPS (con sorpresa finale) E' un luogo comune accettato da
destra e da sinistra e strombazzato anche dall'estero (ma come sono
stranamente informati i signori di Bruxelles, di New York e quant'altri
delle minutaglie di casa nostra) che il sistema pensionistico italiano
versa in stato prefallimentare, che il deficit di bilancio si allarga ad
ogni secondo e che presto in questa voragine precipiteremo tutti. Su
questo tutti affilano le armi contro tutti quando si parla di stato
sociale. Bene, tutto ciò NON E' VERO! La gestione AGO (assicurazione
generale obbligatoria, che riguarda la quasi totalità dei lavoratori
dipendenti ed è di gran lunga la magna parte del sistema previdenziale)
è in attivo e lo sarà anche in futuro, anche senza  tener  conto 
dell'enorme massa  di  evasione contributiva. O meglio, lo sarebbe se
venisse debitamente depurata, come da accordi sottoscritti (vedi riforma
Dini), del carico improprio delle prestazioni assistenziali (cassa
integrazione, disoccupazione, e via dicendo). Questa sconvolgente verità
viene (volutamente?) ignorata da tutti, tranne che, negli ultimi tempi,
dal buon Larizza che viene regolarmente snobbato da amici e nemici (con
qualche buona ragione, visto il personaggio). Ma, attenzione, c'è un
secondo  livello  di verità: la spesa  assistenziale (30.000/50.000
miliardi l'anno) viene ora sopportata,
 gravando sulla gestione AGO, per un terzo dai lavoratori dipendenti e
per due terzi dai datori di lavoro (quelli che non evadono). Se venisse
messa a carico, secondo logica e secondo norma, della fiscalità
generale, questa spesa ricadrebbe per l'80 % (e non più per il 33 %)
sulle gracili spalle dei lavoratori dipendenti, perché tale  è  la
ripartizione delle entrate fiscali. E allora? In che Paese viviamo?
	Gianni Ialongo
-- 
Support  the Blue Ribbon Campaign 
for the free speech online() 
                          /\
http://www.eff.org/blueribbon.html
 
My Home Page 
http://www.rebel.net/~sax

 partite di calcio e al torneo di Wimbledon, ma quello è un altro Paese.
Patetico Pannella ? Che ne dici di patetici i partiti che stanno lì in
bicamerale a
contrattare per una riforma che, ben lungi dal rispettare la volontà degli
italiani
(vedi referendum sul maggioritario del ' 93), sia la più conveniente per
ciascuno
di loro ?
Patetici i vari partitini che non vogliono chiudere bottega o agire al di
fuori del
parlamento!
Patetico D'Alema che dopo un'uscita estemporanea sulla legalizzazione delle
droghe leggere, non ha più fatto nulla per questo. Se non fosse per la
Corte Incostituzionale, il 15 si voterebbe anche su questo argomento.
Criminali impuniti Scalfaro e tutto l'arco incostituzionale Polo-Ulivo-Lega
che si
è votato una legge che reintroduce il finanziamento pubblico.
Vedremo il 15 giugno quanti cittadini voteranno... ma forse tu sei
d'accordo che
ci siano il 48% degli aventi diritto che dicono sì, l'1% che dice no, il
resto se ne
frega, e così vince l'1% !
Viva i referendum e abbasso la partitocrazia rappresentativa!
Ciao 

	Gianni Ialongo
     IMHO
Der suchende