Newsgroup: it.politica
Titolo: Se fosse vero che l'evasione cala...

Se fosse vero che l'evasione fiscale sta calando, allora i kompagni
dovrebbero restituire gli aumenti di tasse ha chi paga.

 dovrebbero restituire gli aumenti di tasse ha chi paga.
No, cialtrone, il tuo culo-da baciare, dovrebbe restituire
di tasca sua, o meglio, facendoli cacciare a voi berluscoglioni,
che l'avete votato, tutti i soldi sperperati in condoni! 

 dovrebbero restituire gli aumenti di tasse ha chi paga.
Visto come scrivi, riterrei piu' utile investirli in istruzione.

 dovrebbero restituire gli aumenti di tasse ha chi paga.
Quando si dice "non capire un'acca... "
-- 
Stardust®
"Noi siamo persone coerenti e gente seria e daremo il nostro appoggio al
rifinanziamento della missione in Afghanistan. Il nostro voto è scontato".
(S.B. - Ansa, 20 gennaio 2007) 

 all'evasione non deve essere stata proprio ferrea ed implacabile.
Discorso buono solo per imbottire il cranio vuoto dei
berluscones che preferiscono i ragionamenti preconfezionati
della propaganda del padrone all'uso della loro testa.
L'evasione in Italia e' cosa atavica ma mentre questo Governo
che era anche quello del 96'-2001' ha preferito contrastare
l'evasione e i risultati si vedono, quello che tu tenti di diffendere
l'ha moralmente incoraggiata parlando appunto di liceita'
morale nell'evadere le tasse superiori al 30% e legalmente
tollerata coi condoni.


 Quando si dice "non capire un'acca... "
Credi che la capisca?!
Dagli almeno qualche suggerimento: 
http://www.italianstudies.org/ITL312/Grammatica_6.htm
 

 proprio ai condoni
Palesemente falso, visto che nei primi due mesi del 2007 l'emersione e' 
notevole e non ci sono piu' condoni.

 imponibili che altrimenti sarebbero rimaste nell'oscurità?
L'ennesima panzana per credini.
Provata dal fatto che:
"Intanto continuano ad aumentare le entrate derivanti dai controlli 
fiscali. Nel periodo gennaio-febbraio 2007 il gettito derivante dai 
ruoli è stato, infatti, di 447 milioni (+120 milioni di euro, pari al 
+36,7%): 299 milioni di euro (+82 milioni di euro, pari al +37,8%) dalle 
imposte dirette e 148 milioni di euro (+38 milioni di euro, pari al 
+34,5%) dalle imposte indirette. Nel solo mese di febbraio il gettito 
derivante dai ruoli è stato pari a 208 milioni di euro, in crescita del 
30%. "

 30%. "
E su questo, ripeto, possiamo discutere. Ma la discussione verteva sui soldi
*sperperati in condoni*.

 fucilati?
Visto che continuano ad "emergere", evidentemente i motivi sono altri.
Dimostrato poi anche da un'altra cosa: condoni li abbiamo avuti dal 2002 
in poi... ma l'emersione da tali condoni perche' non c'e' stata solo nel 
2006?

 30%. "
Messe a ruolo da chi e quando?

GaetanoT ha scritto:

La discussione verteva sull'emersione dovuta ai condoni. Cosa che sempre 
piu' si rivela falsa.

 piu' si rivela falsa.
Quindi, secondo te, non c'č stata emersione grazie ai condoni?

 Quindi, secondo te, non c'è stata emersione grazie ai condoni?
Non cosi consistente come blaterato dai destri, che vogliono 
appropriarsi pure del merito dell'emersione.

 Vedo che qui hai glissato.
No, volevo solo evitare di saltare di palo in frasca e chiarire subito
che coi condoni non si e' fatto altro che incentivare l'evasione fiscale
e che la fesseria secondo cui erano neccessari perche' col csx non
si pagavano le tasse, era appunto una fregnaccia sparata da Trecconti
che puo' solo far bene il suo mestiere di tributarista e suggerire i metodi
piu convenienti per eludere o evadere ma non passare dall'altra parte della
barricata. 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:461dfa9f$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

Continuiamo a non capirci. Un contribuente emerso nel 2002 ha continuato a
pagare nel 2003, nel 2004, nel 2005, nel 2006. Se non fosse emerso avrebbe
continuato a non pagare tasse!
Un capitale rientrato dall'estero con il condono ha contribuito negli anni
successivi sia alla ripresa economica che alle entrate tributarie!
Ripeto: questo è una dato di fatto. Poi riposto quello che ho scritto:
***Che, poi, i condoni siano moralmente inaccettabili è indiscutibile. Sul
fatto che, poi,
per la salvaguardia di un motivo "etico" sia giusto continuare a tartassare
chi le tasse già le paga, la discussione è aperta.***

 continuato a non pagare tasse!
Appunto: se e' emerso nel 2002 ha continuato a pagare nel 2003. Ma nel 
2003 che strabiliante aumento abbiamo avuto, nelle entrate?
Lo stesso dicasi per il 2004 e per il 2005.
(ovviamente al netto del gettito dovuto ai condoni)



Scordatelo, ne riparliamo alle prossime elezioni.
--
Strike

 
LoL