Newsgroup: it.politica
Titolo: su Timor

Io credo che la religione non sia il miglior modo per affrontare la
questione Timor, se non altro perche' tra i criminali fiancheggiatori dell
Esercito Indonesiano ci sono anche cattolici e perche' la popolazione che
vive sulla montagne non è composta da cattolici ma da animisti, che si
fidano dei missionari perche' tutti gli altri
stranieri cercano di far loro la pelle. La questione, come si diceva tanto
tempo fa, e' politica. I colonialisti portoghesi se ne andarono nel 1974
(lasciano magari qualcuno tanto triste ), dopo la caduta della dittatura
salazarista (che avra' lasciato
triste molti cattolici affezionati alla Madonna di Fatima, ma ha fatto
felici coloro che tengono ai diritti umani) ed una rivoluzione di sinistra e
pacifica (adesso uscira' un libro nero che raccontera di migliaia di morti
uccisi dai cattivi comunisti portoghesi)
avvenuta in Portogallo. USA e Australia erano terrorizzati, per il timore di
veder installare nel cuore del Pacifico un qualche governo che assomigliasse
vagamente alla sinistra, e (cosi' andavano le cose durante la guerra fredda)
consideravano l Indonesia (che nel 1965 aveva massacrato un milione di
comunisti, e per qualcuno tra i frequentatori di questo Ng si tratta di un
esempio da imitare)  un alleato affidabile. e gli lasciarono carta bianca,
anzi il
governo australiano riconobbe persino l annessione di Timor come 27a
provincia del Indonesia. facendo infuriare anche  i reduci australiani della
Seconda Guerra Mondiale, che (scappando dai giapponesi) a Timor trovarono
molta solidarieta' nella popolazione.
Tutte le altre considerazioni non c entrano un tubo. A tutti coloro che si
riempiono la bocca con la ggettivo catto comunista ci sarebbe da chiedere
dove erano loro quando la pressione della Chiesa (e lo dice uno che non e'
ne cattolico ne' comunista) solo la pressione della Chiesa cattolica riusci'
a dar ottenere il premio Nobel a Monsignor Belo, richiamando cosi' l
attenzione sulla questione di Timor. L Indonesia e' stata un fido alleato
degli USA o, come dice qualcuno con una curiosa metonimia, dell Occidente,
cui dei diritti dei timoresi per decenni non e' importato un bel nulla.

Purtroppo, per 24 anni tutti se ne sono fregati di Timor, e, almeno in
Italia, i politici se ne fregano ancora. Credo che hai ragione dicebndo che
la questione non è solo religiosa; ma se ci fai caso, in ogni parte del
mondo, dietro quasi tutti i massacri, c'è sempre la stessa religione.
Ciao:
Agnosco stylum <bl...@Galactica.it> wrote in message
Marco C.

mondo, dietro quasi tutti i massacri, c'è sempre la stessa religione.
Ruanda e Burundi ti dicono niente ?
E poi: non vorrai dirmi che gli ottomani, islamici, erano un pericolo, al
confronto dei cattolici durante l Antico Regime !
AS

M>ma se ci fai caso, in ogni parte del
M>mondo, dietro quasi tutti i massacri, c'è sempre la stessa religione.
AS> Ruanda e Burundi ti dicono niente ?
Quasi: Uganda e Burundi sono l'eccezzione che conferma la regola.
AS> E poi: non vorrai dirmi che gli ottomani, islamici, erano un pericolo,
al
AS> confronto dei cattolici durante l Antico Regime !
L'impero ottomano non era certo un modello di civiltà se per molto tempo il
sistema di successione fu che chi ereditava il trono era il principe che
riusciva ad eliminare tutti i suoi fratelli. Ci furono comunque moltissime
civiltà arabe: gli sceicchi di Bagdad, di Cordoba (non scrivo i nomi poichè
in questo momento sbaglierei), forse furono civili perchè non seguivano alla
lettera l'islam, purtroppo attualmente non hanno lasciato eredi.
Ciao
Marco C.