Newsgroup: it.politica
Titolo: La bufala del conto corrente

La strategia del Governo riguardo la lotta all'evasione è tutta
incentrata sull'obbligo dell'uso di un conto corrente da parte dei
liberi professonisti.
Su questo conto corrente dovrebbero essere registrati tutti i pagamenti
effettuati dai loro clienti, in modo che i guadagni possano essere
opportunamente tassati.
Ma siamo sicuri che questo meccanismo funzionerà?
Quando un libero professionista ci chiederà: "Vuole pagare 100 euro in
contanti o 150 sul mio conto corrente?" noi cosa risponderemo? Cosa
cambierà rispetto a prima?
Gli unici a trarre beneficio da questo provvedimento saranno le banche,
che vedranno incrementare notevolmente il numero di conti e di
operazioni sugli stessi.
E' vero che forse non ci saranno i costi di apertura e chiusura di un
conto corrente, ma l'aumento dei costi delle singole operazioni, il
gran numero di nuovi conti aperti e l'aumento esponenziale di
operazioni sugli stessi porterà fuori dalle tasche dei cittadini e
dentro le casse delle banche tanti bei soldini... come se ne avessero
bisogno.
Così non va bene Frodino, non va per niente bene !!!
SìGlobal

SìGlobal ha detto questo domenica :

Tu cosa avesti in mente? Continuare come si è semptre fatto? Non ci 
sarà alcun aumento delle operazioni su conto corrente.. e già un 
vantaggio aver elimato le spese d'apertura e chiusura, che così 
faciliteranno il passaggio del cliente da una banca all'altra in caso 
di servizi scadenti, senza con ciò spendere.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0638-1, 22/09/2006
Controllato il: 24/09/2006 10:54:51
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 corrente?" noi cosa risponderemo?
Tu vuoi guadagnare 100 euro lavorando o rubarne 150 senza fare un cazzo?
E' tutta lė la questione.
E non abbiamo dubbi sulla tua risposta.

SìGlobal
a proposito...lo sai che negli hamburger che mangi c'è la mia merda?

 Ma siamo sicuri che questo meccanismo funzionerà?
No, non siamo sicuri.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 Specie per quelli come te! :-)))
ok dalla vostra reazione vedo che siete d'accordo con me, ma che non
avete il coraggio di dirlo :-)
SìGlobal

 No, non siamo sicuri.
...ma intanto qualche evasore coglione, oltre che stronzo, magari per paura 
che funzioni, non esce più col SUV neppure la domenica! :-)) 

 sarà alcun aumento delle operazioni su conto corrente..
Questa è bella.
E chi lo impedirà Bersani?
Vedrai se non ci saranno aumenti.
Non solo ma essendo quella dei banchieri la "lobby" per eccellenza, gli
aumenti ci saranno in tutte le banche. Però di questo ne parleremo
quando si verificherà.
Intanto mi salvo questo post :-)
SìGlobal

 ha scritto nel messaggio 
news:1159088962.9...@k70g2000cwa.googlegroups.com...


Di certo, dal tuo post, tradisci una certa preoccupazione.
Fossi in te, nel dubbio se "funziona o non funziona", comincerei a pagare le 
tasse.
Il che, bada, non è sbagliato...
anche se forse hai un'attività che ti hanno tramandato i tuoi genitori, 
nonni, ecc.ecc, e ti hanno insgenato che pagare le tasse è da coglioni 
("coglioni" anche nel senso in cui si riferisce Berlsuconi)

 paura che funzioni, non esce pių col SUV neppure la domenica! :-))
Mah, a giudicare da quanto si agitano per questo "meccanismo
che non funzionera' ", direi che e' un ottimo provvedimento...
-- 
StardustŪ


 Intanto mi salvo questo post :-)
Vedrai.. vedrai....... e tutto nell'ipotesi... di chi come te... 
vorrebbe lo status quo.. ma lo sapete perché? Perché quedste misure il 
cdx.. ben se ne guardato dall'attuarle....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0638-1, 22/09/2006
Controllato il: 24/09/2006 11:19:14


Intanto mi salvo questo post :-)
Salva salva :-)))

 che non funzionera' ", direi che e' un ottimo provvedimento...
LOL
STRAQUOTO!
Mi sa che stavolta Berani ha fatto Bingoooo! :-))) 

 -- 
no, ne continuare sulla vecchia strada, ma nemmeno seguire
questa nuova.
basterebbe che tutti fossero obbligati anche gli esenti a
presentare la denuncia dei redditi, tassare cio che resta
in tasca, presentando le fatture e scontrini fiscali!!!!!
se uno non dichiara quello che ha speso perchè pagato
a nero, ci paga sopra le tasse come se questi soldi pagati
a nero li avesse ancora in tasca lui!!!!!!!!!!
ma le cose serie in italia non si vogliono fare!! anzi
si premia chi ruba di piu!!!
fanno schifo destra sinistra, centro, di sopra e di sotto!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1159087714....@m73g2000cwd.googlegroups.com...




SìGlobal
quel che più importa ai vampiri parassiti sinistri (di ridurre gli 
appannaggi inutili a tutti i loro complici non se ne parla neppure) è che 
con l'obbligo del c/c bancario distinto tra quello ad uso familiare e quello 
per l'attività, i c/c degli autonomi si moltiplicheranno per 2 e per 2 sarà 
la grassazione che questo governo di maneggioni incasserà per la tassa 
annuale sul c/c.
conta i piccoli autonomi e avrai l'importo del furto. 

 conta i piccoli autonomi e avrai l'importo del furto.
Eccone un altro...:-))
avanti il prossimo evasoreeeeeeeeee!
Lamentarsi sotto la linea tratteggiata, please
........................................................................ 

 Stardust®


 Mai sentito parlare del "chiagne e fotte"?
ehh come no! :-)
è la prassi, quando si parla di commercianti, padroncini, liberi 
porfessionisti...
ecc.ec
.
A proposito, ahi presente Billè, l'ex presidente di confcommercio??
è agli arresti domicilairi per aver preso 3 mln di euro di mazzette, per 
svendere ai furbetti del quartierino gli immobili enasarco...
Bene per definizione questo è il rappresentante dei commercianti!

 avanti il prossimo evasoreeeeeeeeee!
Un punto è assodato. Chi ci guadagnerà, e parecchio, sono le banche (perchè 
è facile parlare di costi di chiusura, ma questo vale solo per chi non è 
affidato, coloro che sono a rosso non pagheranno certamente le spese di 
chiusura, ma dovranno reintegrare il rosso.....) per l'aumento del numero 
delle operazioni, del loro costo ecc. ecc.
Le aziende e i "grossi" professionisti si avvarranno di esperti 
commercialisti che hanno già trovato i mezzi per eledure il tutto..
I professionisti più piccoli e gli artigiani probabilmente continueranno a 
lavorare per la gran parte in nero, utilizzando conti familiari.
Chi lo prendere in quel posto saranno i consumatori. Infatti non è sempre 
vero che sia l'artigiano o il professionista a non voler fare la fattura, ma 
anche l'utente per non pagare l'IVA. In questo modo i consumatori pagheranno 
non solo l'aumento dovuto alla frase " Sa, ma oggi è tutto contabilizzato, 
dobbiamo tenere una segretaria e il commercialista vuole di più", ma si 
beccheranno anche un 20% in più di IVA.
Il discorso non vale per i medici (esenti da IVA), ma qui subentra un 
meccanismo di "fiducia-paura" e lì si continuerà a fare come si è fatto fino 
ad oggi


 di gioia!
Dal punto di vista del consumatore non cambia nulla.
E poi, che significa "consumatore"? Anche quello che
si compra il SUV citato nel thread e' un consumatore.
Siamo tutti, in qualche maniera, "produttori  e consumatori"
al tempo stesso.


"user" <stuc@user> ha scritto nel messaggio 
news:45165489$0$47961$4faf...@reader3.news.tin.it...

tu sei un coglione perchè per ridurre il furto sulla tassa su c/c sarebbe 
bastato permettere le operazioni sul c/c già acceso.
ma da sinistro sei incapace di ragionare, ergo sei IDIOTA. 

 al tempo stesso.
Noooo
il fatto sai qual è?
che adesso hanno imparato tutti a tirare in ballo "il consumatore"!
Quando non sanno più che cazzo dire o per discolparsi di qualcosa..."ehh, ma 
ci rimette il consumatore...!"!
Persino gli avvocati che non vogliono abbassare le tariffe (e vietano ai 
giovani avvocati di farlo!!!) dicono che lo fanno "a tutela dei 
consumatori"! ;-) 

 Dal punto di vista del consumatore non cambia nulla.
Secondo te, se i professioni e gli artigiani saranno costretti, non è così 
ma ammettiamolo per amor di discussione, a fatturare ogni prestazione le 
parcelle e gli onorari rimarranno invariati? E quanta IVA in più ( o meglio 
quanta IVA) pagheranno gli uetnti finali (visto che non ti piace il termine 
consumatore)?

termine consumatore)?
Frega un cazzo: andrò dall'artigiano cinese, che chiede di meno.
Proprio a questo, dopotutto, servono le liberalizzazioni!
E fanculo tu e tutti quelli come te che, per cambiare il SUV tutti gli anni, 
dichiarno 5000 euro all'anno!

 dar ragione a Berlusconi!
A me sembra che sia tu anon avere risposte ai miei argomenti!
Io ti ho risposto da LIBERISTA (lberista vero, non alla berlusconi...)
Io ti dico:
1) tollerare l'evasione fiscale solo dietro il ricatto che "altrimenti gli 
artigiani poi aumentano i prezzi" è una cosa immorale.
2) da liberista SERIO ti ripeto che la concorrenza FA SOLO BENE al mercato!
Quindi se, a parità di prestazione, devo scegliere tra un idraulico italiano 
col SUV prende 200 euro, ed un cinese con la panda che prende 70 euro, 
scelgo il secondo!
Capisco che questo per te possa sembrare scandaloso e "degno di chi non ha 
argomenti"...
Ma è un probelma tuo: evidentemente hai vissuto troppo a lungo in un paese 
dove "le cose vanno così e basta!" e dove i monopolisti come berlusconi dano 
lezione di liberismo! 

Pinco wrote:

E, secondo te, se si diminuissero le tasse, gli onorari diminuirebbero
in proporzione?


 consumatori"! ;-)
Esattamente.
Per gli stessi identici meccanismi, quando si parla di tasse il capitale
viene magicamente ribattezzato "risparmio" o, meglio ancora, "risparmio
delle famiglie".
-- 
StardustŽ


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:dCtRg.121030$zy5.1...@twister1.libero.it...

Certamente no, ma questo che c'entra con il topic?
