Newsgroup: it.politica
Titolo: ATTENTO ERNESTO PER TE SI METTE MALE

Querela della persona offesa
 
Codice penale Italiano
Libro secondo : Dei delitti in particolare
Titolo XII : Dei delitti contro la persona
Capo II : Dei Delitti contro l'Onore (art. 594-599)
Art. 597 Querela della persona offesa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 Art. 597 Querela della persona offesa
 Bisogna essere ridotti proprio male per evitare di PENSARE, per evitare di
 SAPERE, ed essere costretti a scrivere chi rosica e chi non rosica nella tua
 mentalita' da topo di fogna di Arcore.
 
 Mi dispiace tanto per quelli ridotti cosi': è lo scopo del mio scrivere
 qui.
 
 ---------
 Hai letto mai la sentenza di condanna di DELLUTRI?
 
 L'interrogatorio di DECARLO?
 
 L'incontro di Berlusconi con Stefano Bontade nel 1976?
 
 DAVVERO non ti interessa SAPERE?
 
 DAVVERO non vuoi CAPIRE come andarono le cose?
 
 e perche' mai?
 
 coraggio!
 
 ernesto.
 
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed
avvenimenti dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai
primissimi anni ‘70 sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in
corso da circa un anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti
in tale notevole lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato
l’evolversi della carriera di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in
giurisprudenza a modesto ma ambizioso impiegato di un istituto di credito di
un piccolo paese della provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico
Silvio Berlusconi (sirena al cui richiamo non aveva saputo resistere
rinunciando ad un sicuro posto in banca ed allontanandosi definitivamente
dalla natia Palermo), ad amministratore di una impresa in stato di decozione
del gruppo facente capo a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha
intrattenuto, per sua stessa ammissione, un rapporto di amore-odio), a
ideatore e creatore della fortunata concessionaria di pubblicità
PUBLITALIA, polmone finanziario della FININVEST, ad organizzatore del
nascente movimento politico denominato “Forza Italia”, a deputato
nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel 1999 ed, infine, a senatore
della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare,
comunque, stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle
sue condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente
“iniziato”, è stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di
Malaspina, un gruppo di “uomini d’onore” avente “giurisdizione”
sul territorio di quel quartiere palermitano, ed è stato, per lungo tempo,
al servizio attivo di “cosa nostra” che lo ha “utilizzato” per il
conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per
asserite questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle
attendibili dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino,
l’imputato Cinà Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con
numerosi uomini di “cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la
fiducia e la grande considerazione di esponenti di spicco di quella
associazione criminale, i quali erano ben consapevoli del suo antico
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi
gli imputati) che avrebbe loro consentito di “utilizzare” lo stesso
Dell’Utri come indispensabile tramite per avvicinarsi ad un imprenditore
milanese del calibro di Silvio Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e,
quindi, in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso,
ma anche la prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti,
continui e volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel
sodalizio, tra le quali basta ricordare la riscossione ed il versamento
nelle casse di “cosa nostra” della somma di denaro erogata per diversi
anni dalla FININVEST e l’iniziale partecipazione all’assunzione ad
Arcore di Vittorio Mangano con l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno
in associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti
di “cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi
(Bontate, Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà
Gaetano, tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel
panorama delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi,
il quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di
persona, adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa
di Arcore dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore”
o “soprastante” che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur
conoscendo lo spessore delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di
Palermo (ed, anzi, proprio per tale sua “qualità”), ottenendo
l’avallo compiaciuto di Stefano Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due
degli “uomini d’onore” più importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano,
nel frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di
Porta Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente
fittizia, incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo,
anche grazie a Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a
titolo estorsivo dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi,
intervenendo nei momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il
gruppo FININVEST (come nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini
della Standa di Catania e dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo
favori dallo stesso (come nella “vicenda Garraffa”) e promettendo
appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio
Mangano, Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di
giustizia; la pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza
causale espressa, ha costituito un concreto, volontario, consapevole,
specifico e prezioso contributo al mantenimento, consolidamento e
rafforzamento di “cosa nostra” alla quale è stata, tra l’altro,
offerta l’opportunità, sempre con la mediazione di Marcello Dell’Utri,
di entrare in contatto con importanti ambienti dell’economia e della
finanza, così agevolandola nel perseguimento dei suoi fini illeciti, sia
meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a
“cosa nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza
storica e giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito
dall’organizzazione, grazie alla sua costante disponibilità, consistita
nel coltivare il suo rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in
una dimensione illecita e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini
d’onore della “famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione
ex art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di
“cosa nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di
fronte al fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle
sue condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le
possibilità concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia
richiesta da parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di
essersi allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere
impiantato altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato
con diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione
ai singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi
della vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso
l’organizzazione mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo
storico in cui “cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza
criminale attraverso la commissione di stragi gravissime, espressioni di un
disegno eversivo contro lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo
pubblico e le responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti,
avrebbero dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale,
inducendolo ad evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le
cui dinamiche egli conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata
all’esercizio delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle
spese processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro
rispettivamente contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO
alla pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento
delle spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio
mantenimento in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari


 ATTENTO PER TE SI METTE MALE
che fai, povero cittadino plagiato, minacci?
LEGGITI INVECE LE DICHIARAZIONI DI DICARLO, che il tribunaledi assise di
Palermo ha poi verificato e dichiarate VERITIERE:
LE DICHIARAZIONI DI FRANCESCO DI CARLO
Di Carlo Francesco è stato esaminato nel corso delle udienze del 16
febbraio e 2 marzo 1998.
Uomo d’onore della famiglia di Altofonte, di cui ha fatto parte fin dagli
anni ’60, quando era stato ritualmente affiliato in una casa di sua
proprietà in Altofonte, alla presenza del rappresentante di allora,
Salvatore La Barbera, oltre che di Ottavio Gioè, suo cugino, e del
sottocapo della famiglia, Girolamo Sollami (v. pagg.19e 20 della
trascrizione di udienza ).
Dopo un iniziale periodo in cui era stato tenuto in un certo qual modo
“riservato”, a causa dei problemi derivati alla organizzazione criminale
dalla prima guerra di mafia, dal 1970 in poi Di Carlo era stato presentato
anche agli altri uomini d’onore e nel 1973/74 era stato fatto consigliere
della sua famiglia ed in seguito sottocapo.
Tenuto in grande considerazione dal capo-famiglia La Barbera, anche per i
rapporti che lo legavano ai Badalamenti e a Stefano Bontate, con il quale
aveva stretti legami di amicizia risalenti nel tempo (v. pag. 29 ibidem ),
il Di Carlo, per volontà di Salvatore Riina e di Bernardo Provenzano, era
stato posto, nel 1976, a capo della famiglia mafiosa di Altofonte, carica
che aveva continuato ad esercitare fino alla fine degli anni ’70 rimanendo
poi a disposizione del capo mandamento, Bernardo Brusca.
Il 6 febbraio 1980 Francesco Di Carlo veniva denunciato dai Carabinieri in
stato di irreperibilità per i reati di associazione per delinquere,
concorso in sequestro di persona, omicidio e traffico di stupefacenti, e il
23 febbraio 1980 veniva raggiunto dal mandato di cattura n.55/80 del G.I. di
Palermo; da questa data Di Carlo rimaneva latitante fino al 23 giugno 1985,
quando veniva tratto in arresto in Inghilterra ( paese nel quale si era
definitivamente trasferito nel 1982, secondo quanto riferito in dibattimento
dallo stesso Di Carlo) perché accusato di avere gestito, con altri
complici, un grosso traffico internazionale di sostanze stupefacenti e
condannato alla pena di 25 anni di reclusione dall’autorità giudiziaria
inglese (v. deposizione del m.llo Caruana Giuseppe all’udienza del
6/4/2000).
Dopo un periodo ininterrotto di detenzione, il 13 giugno 1996 Di Carlo
veniva trasferito in Italia e faceva ingresso nel carcere di Rebibbia,
N.C.1, iniziando a collaborare con la giustizia .
L’importanza della posizione assunta dal collaborante all’interno del
sodalizio mafioso e la sua lunga militanza in esso costituiscono elementi
che gli hanno consentito di entrare in possesso di un vasto patrimonio di
conoscenze circa i fatti criminali e le vicende interne al sodalizio mafioso
almeno fino agli anni precedenti al suo definitivo trasferimento
all’estero e al suo arresto in Inghilterra.
Rispondendo alle domande del PM (v. pag. 315 della trascrizione di udienza),
il collaborante ha fatto espressa menzione dei gravissimi omicidi
“eccellenti” perpetrati da “cosa nostra”, sui quali ha reso
dichiarazioni in altri procedimenti (in particolare, il riferimento è
all’iniziale progetto di uccidere il giudice istruttore Cesare Terranova,
all’uccisione dei Procuratori della Repubblica Gaetano Costa e Pietro
Scaglione, del giornalista Mario Francese, di Giuseppe Impastato, del
Presidente della Regione Piersanti Mattarella, del cap. Emanuele Basile e
del col. dei CC Giuseppe Russo, tutti gravissimi fatti criminali che hanno
segnato i momenti cruciali della strategia stragista di “cosa nostra”
nell’Isola ).
In ordine alla conoscenza di Marcello Dell’Utri, Di Carlo ha reso queste
dichiarazioni:
PUBBLICO MINISTERO:
… Senta,in questo procedimento oltre al CINA' e' imputato anche MARCELLO
DELL'UTRI, lei ha avuto modo di conoscerlo?
  DI CARLO FRANCESCO:
Ho conosciuto DELL'UTRI, ho avuto modo di conoscerlo sia la prima volta e
sia molte volte che l'ho incontrato.
  PUBBLICO MINISTERO:
Puo' specificare quando l'ha incontrato la prima volta?
  DI CARLO FRANCESCO:
Ma, nei primi anni '70.
  PUBBLICO MINISTERO:
Nei primi anni '70, dove lo ha incontrato, chi glielo ha presentato?
  DI CARLO FRANCESCO:
Ma presentare cosi, perche' non e', almeno a me non mi risultava in quel
periodo che era cosa nostra, e poi l'avrei saputo. Presentato come amico,
come si presenta normale, me l'ha presentato Tanino CINA'.
  PUBBLICO MINISTERO:
Dove?
  DI CARLO FRANCESCO:
Ma, eravamo in un bar, non so se era in un bar del... quale bar, ma mi
sembra quello che c'e' piu' sopra di dove aveva il negozio TANINO CINA', bar
via Liberta'...
  PUBBLICO MINISTERO:
Quello che chiamavano il bar del viale, per capirci?
  DI CARLO FRANCESCO:
Ma forse questo era.
  PUBBLICO MINISTERO:
Lei ha avuto poi modo di incontrare nuovamente DELL'UTRI MARCELLO?
  DI CARLO FRANCESCO:
DELL'UTRI l'ho incontrato quella volta, qualche altre due volte sia nel
negozio di sportivi, la' davanti pero', c'erano altra gente di uomini
d'onore, sempre in questa via Archimede, come si chiama, sia poi l'ho
incontrato a Londra, sia l'ho incontrato prima di Londra mi sembra era
stato, prima? Si, prima, da Stefano Bontate una sera, pero' non abbiamo
fatto mai amicizia, cosi' conoscente cosi, anche perche'... non lo so, non
siamo... anche che io ho un carattere aperto, e forse lui era questa che
c'era una contrarieta' che lui era un carattere chiuso, non siamo diventati
mai amici.
CUT
 
PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, ricorda qualche cosa relativamente proprio alle persone sia di TANINO
CINA' che di STEFANO BONTATE in quel momento, per esempio soprattutto in
relazione al vestiario delle stesse persone?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ah, va bene, questo era pure cose di TANINO CINA' con me che scherzava,
dice: guarda, guarda che sono elegante... e dove debbono... che debbono
andare a incontrare, di qua, di la'. C'era sempre questo sfotto', anche
perche' poi capisco perche' era lo sfotto' e cose quando arriviamo dopo
mangiare, dopo avere pranzato in un ristorante di Milano, che NINO GRADO mi
sembra era conosciuto li' dentro perche' l'hanno salutato il capo cameriere
o la proprietaria, dopo avere mangiato siamo andati in un ufficio nel
pomeriggio, ma non molto lontano da dove abbiamo mangiato e comunque doveva
essere Milano centro, una citta' che non ho mai capito, Milano, specialmente
che guidava e si andava scherzando non ho potuto vedere quale strada ha
fatto, comunque siamo andati in questi uffici. Siamo andati in questo
ufficio...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Signor DI CARLO, prima di arrivare all'ufficio, lei come mai va pure lei a
questo appuntamento, le venne detto con chi era l'appuntamento?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Per quello che sono i miei ricordi mi hanno detto di andare con loro perche'
poi il pomeriggio, anzi la sera volevano che stavo con loro, ma con STEFANO
veramente ci trattavamo bene anche... Poi mi hanno detto con chi si dovevano
incontrare, ma a me a quel tempo il nome non mi diceva niente, mi hanno
detto che si dovevano incontrare con un industriale un certo BERLUSCONI e
con... ci sara', mi ha detto, il DELL'UTRI, DELL'UTRI me lo ricordavo di
quella volta che avevo preso il caffe' con TANINO, pero' non mi dicevano
niente ne' l'uno e ne' l'altro, perche' conoscevo industriali per motivi di
lavoro, o si sentivano, pero' proprio quelli non e' che mi faceva
impressione, poi forse perche' ero abituato a trattare con vari industriali
o con altre persone di una certa..., percio' non mi ero impressionato,
chiunque sia, magari per loro non lo so. Ma loro non erano, perche' c'era
TERESI che era un grosso costruttore a Palermo, c'era STEFANO BONTATE che
veniva di una famiglia agiata, di una famiglia che hanno trattato sempre con
politici e tutti e allora non penso che erano anche..., pero' a me non mi
diceva niente il nome, comunque siamo arrivati la', se lei vuole sapere.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Quindi dico, ma le venne specificato per quale motivo BONTATE voleva che lei
fosse presente?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No. No, no, il motivo non me l'hanno specificato prima, poi sono la' e
ascolto, va bene, perche' non... visto che non erano discorsi segreti, poi
io ero cosa nostra, a parte tutto c'era TANINO la' che non era cosa nostra e
ha assistito perche' era il piu' interessato direttamente con DELL'UTRI
perche' capisco che TANINO aveva portato questa amicizia di DELL'UTRI e
BERLUSCONI a BONTATE e a TERESI, percio' TANINO doveva essere pure presente,
a parte tutto visto che c'e' anche il DELL'UTRI che non e' cosa nostra e
BERLUSCONI nemmeno e allora non c'e' motivo, perche' avrei... sarei uscito
io per non interessarmi di cose di cosa nostra segrete con altri, ma la' era
una cosa cosi. Una cosa normale a quei tempi, che ognuno, un industriale o
qualcuno che aveva bisogno si rivolgeva a cosa nostra o per mettere
un'azienda o per garantirsi o per quello che c'era la situazione”.
   Per quanto riguarda la collocazione temporale di questo episodio, nel corso
del suo esame dibattimentale il collaborante ha così riferito:
PUBBLICO MINISTERO:
  Poi le chiedero' a chi si riferisce in particolare, per adesso continuiamo
su questo specifico tema, volevo sapere se lei puo' collocare temporalmente
questo incontro di cui stiamo parlando, come anno intendo dire.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Mi sembra che dovrebbe essere... non so se era primavera o autunno '74.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Primavera o autunno '74. Com'e' che risale alla primavera o all'autunno, lo
puo'...?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma, risalgo perche' io ero... io ero col vestito, gli altri pure, una
giacca, magari io avevo la cravatta, c'era TANINO che aveva giacca e senza
cravatta, NINO aveva... NINO GRADO aveva, per quello che sono i miei
ricordi, un giubottino di antilope la' che aveva, non avevamo cappotti, per
Milano non avere cappotto non puo' essere inverno.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Lei ricorda com'erano vestite anche le altre persone, per riuscirci... per
riuscire a farci capire anche qual'era il periodo di tempo in cui si e'
svolto l'incontro?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, non posso... avevano giacca e cravatta ma non erano estivi, altrimenti
io nemmeno avrei avuto la giacca,perche' non sopporto in estate giacche”.
Segue, quindi, la descrizione dell’incontro, assai dettagliata.
Secondo quanto ha riferito il collaborante, Marcello Dell’Utri li accolse
all’arrivo in questo ufficio, che aveva sede in un palazzo, e li condusse
in una sala dove attesero l’arrivo di Berlusconi, con il quale poi
cominciarono a parlare di edilizia.
Dalla viva voce del collaborante:
PUBBLICO MINISTERO Senta, quindi siete arrivati in questo ufficio, ma ci
può descrivere di che cosa si … dove si trovava l’ufficio, era un
palazzo o era una villa ?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, no, non era una villa, era un palazzo e le dico era un palazzo non
moderno come... e nemmeno antico antico, come dire, come potrei paragonare?
Via Roma vecchia qua da noialtri, sti palazzi possono avere non so 60 anni,
70 anni, questo tipo così.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Per quello che era chiaramente la sua percezione?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si, almeno per quelli che sono i miei ricordi, palazzi non lo so, all'inizio
del '900, non ho idea di quando piu' o meno, pero' non erano ne' moderni e
nemmeno antichi di quella costruzione antichissima.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Antichissima... non erano antichissimi.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Era un palazzo, siamo entrati, non mi ricordo se era primo piano e c'era un
ammezzato prima e c'era primo piano, o erano due piani, comunque non mi
viene, siamo entrati e a venirci incontro e' stato proprio il MARCELLO
DELL'UTRI che io conoscevo, l'avevo vista la prima volte, una persona
bassina e ci ha salutati, una stretta di mano, con TANINO si e' baciato, con
gli altri si e' baciato, con me no.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Lei come e' stato presentato... no, lei era gia'... gia' lo conosceva
DELL'UTRI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si, lo conoscevo, una stretta di mano, ma io ero... sono stato sempre un po'
restio a baciare e poi non essendo cosa nostra che magari con cosa nostra
ero obbligato a volte, si immagini.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei ha detto che si e' baciato con le persone che erano insieme a
lei, con tutte le persone? Cioe', anche...
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si, si, ma con... anche con ...ho visto che con il GRADO che si conosceva
bene perche' hanno avuto battute di scherzo.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ma si davano del lei o del tu?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, del tu. Con me si dava del lei.
     PUBBLICO MINISTERO:
   In particolare si e' baciato anche con STEFANO BONTATE?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si. Forse a STEFANO le dava del lei e STEFANO le dava del tu, perche'
STEFANO l'aveva queste grandezze.
(omissis)
PUBBLICO MINISTERO:
   Va bene, senta, ritorniamo... abbiamo fatto una digressione, ritorniamo di
nuovo all'incontro che e' avvenuto in questo palazzo antico, ma non
antichissimo diceva lei, vi e' venuto incontro DELL'UTRI MARCELLO, vi siete
salutati e poi siete andati dove?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Me la rifa' la domanda, mi scusi dottore...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Si, sto parlando dell'incontro con DELL'UTRI MARCELLO a cui sono presenti
lei diceva TANINO CINA', STEFANO BONTATE, MIMMO TERESI...
     DI CARLO FRANCESCO:
   A Milano, e' giusto?
     PUBBLICO MINISTERO:
   A Milano. Quindi, una volta che vi ha accolto poi dove siete andati?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Siamo arrivati, siamo entrati c'era una sala, c'erano persone che a volte si
vedevano altre stanze, che andavano e venivano, siamo entrati in una grande
stanza e c'era scrivania, c'erano qualche... mi sembra qualche divano per
sedersi, sedie, ci siamo seduti la'. Dopo non so un quarto d'ora, non mi
ricordo piu' bene, insomma dopo un po' di tempo, e' spuntato questo signore
sui 30 anni, 30 e rotti anni, e hanno presentato il dottore BERLUSCONI...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei...
     DI CARLO FRANCESCO:
    ... hanno presentato tutti...
     PUBBLICO MINISTERO:
    ...Si, come...
     DI CARLO FRANCESCO:
   ... hanno presentato me...Hanno presentato a tutti, ha presentato me...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ricorda chi faceva le presentazioni?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI. A TANINO lo conosceva pero'.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Come venne presentato STEFANO BONTATE nella fattispecie, lo ricorda?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Il signor BONTATE STEFANO, questo e' STEFANO BONTATE da Palermo, va bene,
era stato piu' giornalisticamente piu' conosciuto STEFANO, io fino a quei
tempi non c'ero stato mai, ero fortunato.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, nell'ambito delle presentazioni, lei non ho capito bene ha fatto un
accenno poco fa, ha compreso se qualcuno gia' si conosceva?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si, con TANINO, per quello che sono i miei ricordi, e non posso affermare,
gia' conosceva a TANINO.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Chi si conosceva con TANINO?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Con BERLUSCONI.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei ha modo di individuare BERLUSCONI, chi? Perche' come sa ci sono
due fratelli BERLUSCONI.
     DI CARLO FRANCESCO:
   BERLUSCONI e' questo che oggi fa il politico, l'altro non lo conosco.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Lei e' sicuro di questa individuazione? Su che cosa si basa per ...?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma perche' dopo qualche anno poi l'ho visto... a parte che l'ho visto poi,
e' capitata un'occasione di vederlo subito dopo, ma a parte che poi, dopo
qualche anno, leggendo il giornale a volte e' cominciato a uscire in qualche
giornale o il nome, che comprava societa' o qualcosa e allora veniva
piu'...poi ce ne ho sentito parlare tanto in seguito e allora, a TANINO e a
tutta la situazione e allora non ho avuto dubbi che era quello che ho
incontrato ed era quello, anche la' perche' ho sentito parlare la' di Milano
2, ho sentito parlare di quello che aveva di bisogno, poi veniva normale che
io chiedevo a TANINO, anche perche' ci sono stati i discorsi, in seguito a
questo incontro, cos'era successo, poi cosa ci hanno chiesto e cose e TANINO
si confidava con me, perche' TANINO ricordiamoci non era cosa nostra. Cioe',
TANINO certe cose le faceva pensando a fin di bene, pero'... comunque le
dico una cosa, se io sarei stato al posto di TANINO me l'avrebbe... me
l'avrei tenuto per me BERLUSCONI e DELL'UTRI, tutto per me...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo e' un altro discorso. Senta, lei ricorda, ritornando a questo
incontro, com'erano vestiti nella fattispecie, ci ha parlato di come erano
vestiti TERESI, BONTATE E CINA', com'era vestito il BERLUSCONI e come era
vestito DELL'UTRI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI era con un vestito, non mi ricordo piu' il colore ma blu'...
scuro, BERLUSCONI e' venuto con un...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ma vestito blu' scuro come, giacca e cravatta?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si giacca e cravatta, si. Mentre mi ricordo questo dottore che e' venuto,
dottore BERLUSCONI, per come me l'hanno presentato, certo non era quello di
adesso senza capelli, aveva i capelli, era un castano chiaro, era un
maglioncino a girocollo, una camicia sotto e un maglioncino a girocollo e un
jeans, no jeans proprio, un pantalone jeans, sportivo era comunque.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ricorda se ci fu qualche cosa, vi siete detti qualcosa con GAETANO CINA'
relativamente a questo abbigliamento del dottor BERLUSCONI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Dopo, quando siamo... dice: stamattina ci si... hanno fatto un'ora come le
donne a truccarsi, a pitturarsi...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ma chi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BONTATE, TERESI, dice che sembrava a chi dovevano incontrare e quello, dice,
e' venuto in jeans e un maglioncino. Battute, tanto per scherzare, questo
TERESI, questo BONTATE.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, andiamo al contenuto di questo incontro, prima di tutto lei ha detto
che ci sono stati 15 minuti circa in cui siete rimasti con il DELL'UTRI e
ancora BERLUSCONI non era arrivato, ricorda di che cosa avete discusso in
questi primi 15 minuti? Se avete discusso di qualcosa, chiaramente.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma no, con me... perche' sa, quando si e' di piu' di 4 o 5 chi parla una
cosa, parla di una cosa, passano quei 10-15 minuti...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Quindi non c'era una discussione comune?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Non c'e' un discorso serio di potere ricordarsi, si parla di tutto e di
niente.
     PUBBLICO MINISTERO:
   E successivamente all'arrivo del BERLUSCONI di che cosa avete parlato?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, appena arrivo'... a parte tutto che poi e' arrivato anche il caffe', che
hanno fatto arrivare il caffe' e ci hanno offerto il caffe', e quando arriva
il BERLUSCONI poi cominciano a parlare di cose piu' serie. Piu' serie che
cosa erano? Anzi, parlando di lavoro, ognuno che attivita' faceva, piu' o
meno, mi ricordo un particolare su MIMMO TERESI, che MIMMO TERESI stava
facendo due palazzi in quel periodo a Palermo, e MIMMO TERESI non mi ricordo
se ha detto: certo, dice, lei dottore ne sta facendo una citta' intera,
dice... E lui diceva: ma guardi, amministrativamente non c'e' molta
differenza, amministrare due, se uno si deve organizzare...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Signor DI CARLO non si sente bene, dovrebbe mettersi piu' vicino.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Amministrativamente, guardi che non c'e' molta differenza, se uno deve
organizzare un'amministrazione e curarne due e curarne venti non c'e'
differenza, percio'...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo ci lo diceva?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Berlusconi. Comunque, ha fatto... pero', io lo dico in due parole, in
sintesi, ma ha fatto 10 minuti, 20 minuti di parlare e ci ha dato una
lezione economica e amministrativa, per quello che era la situazione di
costruzione, perche' forse aveva finito, o aveva finito o aveva in
costruzione una citta' 2, come chiamavano Milano 2, per quello che ho
capito, perche' ancora non sapevo niente, e hanno cominciato a parlare in
questo modo…”.
Durante l’incontro venne affrontato anche il discorso della c.d.
“garanzia” e Bontate rassicurò il suo interlocutore valorizzando la
presenza al suo fianco di Marcello Dell’Utri e garantendo il prossimo
invio di “qualcuno” :
   DI CARLO:
“E poi hanno .. sono andati nel discorso di garanzia, perché era .. dice:
eh, ma oggi è preoccupante a Milano, perché forse … forse, io lo sapevo
non forse, a Milano succedevano un sacco di rapimenti, io ne sapevo parlare
perché quando c’era Liggio fuori quello aveva intenzione di portarsi
tutti i soldi del nord a Corleone.”
PM:
 “poi di questo parleremo specificamente , dei sequestri del nord, se lei..
DI CARLO:
Quindi, e allora..
PM:
Si parlò di sequestri?
DI CARLO:
 … aveva ragione Berlusconi di essere preoccupato per quello che era la
situazione.
PM:
Cosa disse lo ricorda ?
DI CARLO:
Dicendo che era preoccupato, di qua.. ci ha fatto raccontare la situazione,
Stefano, ma là la parola in quel minuto l’aveva Stefano, sia perché è
un capo mandamento sia perché era Stefano e poi era il diretto interessato,
io ero completamente che nemmeno avrei dovuto esserci ma c’ero perché ..
per l’intimità e poi erano cose discutibili, che si potevano discutere
davanti chiunque sia, visto che c’erano gente che non erano Cosa Nostra e
anche ero là perché Stefano le piaceva camminare con persone che poteva
fare figura e nello stesso tempo presentare a Berlusconi che aveva …
insomma cosa nostra che non conosceva Berlusconi però capiva mafia e cose,
garanzia, picchì quello aveva giovani alle spalle e cosa poteva essere …
in cosa nostra si fanno queste scene, show dicono gli inglesi. Ed ero là, e
hanno parlato che lui aveva dei bambini, dei familiari che non stava
tranquillo, avrebbe voluto una garanzia che qua Marcello m’ha detto che
lei è una persona che mi può garantire questo ed altro.
PM:
 Chi glielo ha detto, mi scusi, questo?
Di Carlo:
Berlusconi
PM:
Berlusconi ha detto che Marcello Dell’Utri lo poteva garantire?
Di Carlo:
 No, che Marcello Dell’Utri aveva detto che Stefano poteva garantire, dice:
lei m’ha detto … Marcello m’ha detto che lei è una persona che può
garantirmi questo ed altro. Allora Stefano, modesto, ha detto no, io sa …
qua e là, sa come sono, però lei può stare tranquillo se dico io può
stare tranquillo deve dormire tranquillo, lei avrà persone molto vicine che
qualsiasi cosa lei chiede avrà fatto e lei … rassicurandolo. Poi ci ha un
Marcello qua vicino per qualsiasi cosa si rivolge a Marcello
PUBBLICO MINISTERO:
   MARCELLO, chi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI, e non c'erano altri MARCELLO la', dottore.
……………..
PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, venne detto anche... Quindi, se ho capito bene gli disse che avrebbe
avuto qualcuno accanto.
DI CARLO: Sì , ci metteva Dell’Utri accanto e poi dice le mando qualcuno,
se già non ce l’ha, allora si sono guardati, perché non so se già ce
l’avevano dato loro stesso, sia Tanino che sia Marcello, qualcuno vicino,
comunque si sono guardati, poi ne hanno discusso quando sono usciti. L’ha
rassicurato dicendoci ci metteva qualcuno vicino e già poi, dice, ci ha la
persona più … più intima mia – perché a questo punto cerca di alzare
un po’ il Dell’Utri nel senso di amicizia con Stefano dicendo – ci ha
una persona che può garantire perché Marcello è molto vicino a noialtri,
Marcello è tutto, insomma, le solite parole di circostanza quando una
persona deve fare uno più importante di quella che è di fronte agli altri.
PM:
 Senta, una cosa le volevo chiedere, ma se Dell’Utri era così come lei sta
dicendo adesso, c’era bisogno di mandare quindi un’altra persona accanto
al Berlusconi?
Di Carlo:
 Va bè, ma Dell’Utri non è cosa nostra.
PM:
Quindi non era uomo d’onore.
Di Carlo:
ma siccome quello capisce che tramite Dell’Utri ci arrivano tutto a
Stefano o agli altri, direttamente a Stefano, dice, ci ha la persona io
Dell’Utri qua e là, poi ci mandiamo qualche persona vicino. Ma a livello
di mandare deve essere cosa nostra.
PM:
Senta, lei ha detto che Berlusconi si è riferito in particolare a queste
possibilità di sequestri, ha riferito anche delle minacce specificamente
Di Carlo:
Là si è parlato che lui aveva avuto sentore, sintomi… una cosa così
PM :
Sentore.
Di Carlo:
L’impressione di che … però, se minacce, non mi ricordo specificamente,
ma niente di strano perché noi di cosa nostra prima minacciavamo e poi ci
andavamo a fare la garanzia, era una cosa normale in “cosa nostra”,
altrimenti che bisogno ha uno di chiedere.
PM:
Senta, venne detto comunque in ogni caso da dove proveniva, cioè chi
temeva?
Di Carlo:
Temeva.. per quello che è, siciliano, meridionali, siciliani, temeva, ma
era in quel periodo, sapevo di Catania , visto che era molto abitato di cosa
nostra, ma c’erano molti anche emigrati catanesi che non è cosa nostra,
messinesi, siracusani, calabresi.
PUBBLICO MINISTERO:
   Ma venne detto in quel caso specificamente di messinesi, catanesi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, no, io per dire cosa c'era in quel periodo, allora tutti avevano
preoccupazione, ma cosa nostra stava con gli occhi aperti prima che facesse
un sequestro e anche questa gente stava pure con gli occhi aperti perche'
cosa nostra li ammazzava, ne sparivano tanti, ne strangolavano tanti a
Milano, gente che non era cosa nostra…”.
  Il colloquio non si limitò a registrare una richiesta di protezione rivolta
al Bontate, avendo il Di Carlo fatto riferimento anche ad una proposta
rivolta da quest’ultimo all’indirizzo del Berlusconi a conferma delle
aspettative che il capo di “cosa nostra” riponeva in questo primo
contatto.
   PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei ha detto fino ad ora, se ho capito bene, delle richieste che sono
state fatte dal BERLUSCONI al BONTATE, BONTATE fece delle richieste a
BERLUSCONI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BONTATE... BONTATE quando si ragionava la' ci ha detto, dice: ma perche' non
viene a costruire - visto che si parlava un po' prima del fattore del
sequestro dei figli, dei familiari, che poi figli proprio non ha detto,
familiari per quello che ricordi miei, si parlava di costruzione e cose e
STEFANO ci ha detto alla fine: ma perche' non viene a costruire a Palermo?
In Sicilia?
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo lo disse STEFANO BONTATE?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Rivolto a... ?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Al dottor BERLUSCONI.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Al dottor BERLUSCONI. Che cosa venne risposto lo ricorda?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma, con una battuta, un sorriso sornione, ci ha detto: ma come, debbo venire
proprio in Sicilia? Ma come , qua i meridionali e i siciliani ho problemi
qua e debbo venire... E STEFANO ci ha detto: ma lei e' il padrone quando
viene la', siamo a disposizione per qualsiasi cosa. Cosi', e' stato...
battute queste sono, sa com'e' il discorso.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, ricorda se BERLUSCONI disse altre cose al BONTATE?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BERLUSCONI anche lui alla fine ci ha detto che era pure a disposizione per
qualsiasi cosa, lo dicevano a MARCELLO, di quello che poteva era a
disposizione. E "a disposizione" non so se i milanesi ce l'ha "a
disposizione" differente del siciliano, perche' a noialtri quando ci dicono
"a disposizione" in cosa nostra si deve essere a tutto.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Significa? Non ho sentito.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Significa che deve essere disponibile di tutto.
----------------------------------------------------------------
CAPITO, CITTADINO?
e


LEGGI E MEDIAT:
DICHIARAZIONI del pentito DICARLO FRANCESCO sull'incontro BERLUSCONI-
BONTADE:




--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
Tranquillo vecchio pazzoide. Sei al riparo dell'infermit� mentale.
-- 

 L� si è parlato che lui aveva avuto sentore, sintomi� una cosa così

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:hsde9v$jgd$1...@news.nonsolonews.it...

TU NON ESSERE MOLTO TRANQUILLO NON SEI
AL RIPARO MA ESPOSTO.........COME PUGNETTA............