Newsgroup: it.politica
Titolo: Studenti intelligenti

" La sinistra, pochi mesi dopo L'11 settembre, quando l'economia In Italia
andava male l'ulivo imputava la colpa di questo alla "politica fallimentare
del governo". In così poco tempo ha potuto fare così tanti guai?
Addirittura abbatendo la crescita del PIL?
Forse ti stai dimenticando dell'11 settembre 2001, che ha comportato la
grande discesa dell'economia internazionale, non solo quella italiana. E' un
fatto. Vallo a chiedere agli esperti, non quelli dell'Unità che tu consulti
spesso.
 E' colpa di Berlusconi, l'11 settembre? Voi ulivisti sareste capaci di
imputargli anche questa colpa. Questi sono fatti, non propaganda di Tv
sorrisi e canzoni o del presunto regime berlusconiano. Ti ricordo anche che
il governo presentò alla sua nascita un Dpef, che prevedeva alla fine del
2001 una crescita del 2,9% e del 3% per gli altri anni. Questo, prima
dell'11 settembre. Poi ci fu quella grande tragedia, di cui a voi non
importa un cazzo.
la Francia in questo trimestre è cresciuta meno dell'Italia con un ribasso
dello 0,3%.
L'Irlanda, già da molti anni sta facendo impennate in avanti, grazie alle
politiche liberali (e non di sinistra) del suo governo, sulla scia del
Partito Popolare di Jose Maria Aznar.
Ti ricordo che le tasse in Italia sono diminuite per i redditi mediobassi,
come previsto dal Patto firmato con Cisl e Uil ed altri sindacati.
L'obiettivo è quello di portare l'aliquota Irpef al 23% per i redditi tra i
22 milioni di lire e i 200 milioni. Sopra questa cifra al 33%.
Di certo il governo ha difficoltà a realizzare questo, per le difficoltà
dell'economia internazionale e la stagnazione dei consumi, dovuta ad una
immobilità nella concorrenza nell'ambito del commercio. E che ha portato
alla salita dell'inflazione.
Eppure il governo è riuscito a fare tagli alle tasse.
Le tasse che prima avevo citato, sono quelle che principalmente colpiscono
le imprese e sono state diminuite.
L'irpeg, con il governo berlusconi è passata dal 36% al 34% e molto
prossimamente arriverà al 33% e si chiamerà Ires.
Dimenticavo: l'abolizione delle imposte di successione e di donazione, sono
a vantaggio delle imprese. Ma anche del comune cittadino, che può ereditare
senza pagare una lira, la casa del defunto genitore o nonno.
Cosa ben diversa da quella dell'Ulivo, quando era al governo.
In un periodo di euforia economica internazionale il governo Prodi AUMENTAVA
le tasse. "
http://nius.studenti.it/nius/forum/destraschifo/message.php?mess=1809&inth=1
5

 "
credi possa interessare a qualcuno?
--
klaatu barada nikto

 credi possa interessare a qualcuno?
Si.
Clas
" Non c'č uomo che non ami la libertą di parola. Il giusto pero' la esige
per tutti, l'ingiusto solo per se "

 Si.
ti ho risposto solo io infatti.
--
klaatu barada nikto

 senza pagare una lira, la casa del defunto genitore o nonno.
Lo sai che ciò che dici è una falsità? Prima le tasse venivano pagate oltre
un certo importo (credo 300milioni di lire), per cui il normale cittadino
già non pagava. Semmai si doveva parlare di alzare quell'importo, dato che
oramai i prezzi (e le valutazioni delle case) sono di molto saliti. E invece
cosa hanno fatto? Hanno abrogato una tassa che colpiva SOLO i patrimoni
pluri-centenaro-milionari. Alla faccia mia, e tua.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
80Z17Z88Z186Y1...@usenet.libero.it...

Un esempio :
Dopo il lavoro di 3 generazioni ( ovvero mia madre e mio padre, mio nonno
materno e mia nonna materna, mia nonno paterno e mia nonna paterna etc, che
si sono fatti un mazzo cosi' per tutta la vita - oltre 400 anni di lavoro in
totale ) ereditero' 2 appartamenti : valore catastale circa 600milioni. E
sono due normalissimi appartamenti a Roma, acquistati con i sacrifici ed il
lavoro di molte persone e per lungo tempo.......con un normalissimo lavoro,
certo non
miliardari.
Sai qual'è il valore catastale di un appartamento
da 90 mq a Roma ? Circa 350.000.000
Il limite di 300milioni era ormai anacronistico.....
Il provvedimento ha soppresso un tributo storico, introdotto originariamente
nel Regno di Napoli dai Borbone e modificato dalle autorità francesi
durante la loro permanenza in Italia, tra il 1806 e il 1815.
 Nell'ambito del nostro sistema tributario, insieme alla disciplina
dell'imposta di registro e di
quella del bollo possedeva le origini più antiche. Armonizzato con la
disciplina del
nuovo sistema fiscale, introdotto con la riforma tributaria del 1973, è
stato
recentemente riordinato e razionalizzato con la legge n. 342 del 2000, che
ha abolito l'
aliquota sull'asse globale ed ha trasformato l'imposizione da progressiva a
proporzionale.
Mai nel nostro sistema si era assistito ad un intervento così drastico su un
tributo, con una soppressione sic et simpliciter, avvenuta non in un ambito
di
riorganizzazione dell'imposta, né di sostituzione con un'altra .
Nella relazione di accompagnamento al provvedimento di legge sono esposte le
ragioni a fondamento della scelta del legislatore di abolire il tributo. Gli
argomenti utilizzati sono di due ordini: uno politico, l'altro economico.
Con riferimento al primo, si afferma che: "Politicamente, l'imposta di
successioni e donazioni, è superata dalla storia. Espressione di
un'ideologia sviluppata
nell'800 contro i "rentiers", questo tipo di imposta è superato dalla
progressiva estensione
di altri e più efficienti strumenti sociali e fiscali, mirati all'equità ed
al "Welfare"".
Queste argomentazioni di natura teorica, si aggiungono a quelle di ordine
pratico, costatate dal monitoraggio dello stato di attuazione del tributo.
Da queste
risultanze, è stato rilevato che il gettito nel corso del 1999 non ha
superato i 1.500
miliardi, e che il costo di amministrazione del tributo, compresi i costi
sostenuti per
l'attività di accertamento e controllo degli adempimenti dei contribuenti,
si
approssima ai 600 miliardi annui.
Inoltre, la composizione sociale del complesso dei
contribuenti sembrerebbe essere caratterizzata per una appartenenza ad una
categoria
titolare di patrimoni di medio-bassa consistenza. Le ragioni di ciò sono
prevedibilmente
ravvisabili nella minore attitudine, di questa categoria di soggetti
passivi, a
ricorrere a sofisticate pianificazioni per porre a riparo il proprio
patrimonio da
menomazioni fiscali.
Il complesso di queste considerazioni hanno quindi indotto il legislatore ha
ritenere irragionevole e discriminatorio il tributo e quindi opportuna
l'abolizione.

 wrote in message
pcXBb.190554$hV.71...@news2.tin.it...

No come vedi.
Ma di solito, gli amici sinistri, quando ci sono post scomodi, fanno finta
di non vederli....
Come questo 3d, ad esempio, nessuno ha risposto
In Finanziaria : Finanziamento Ricerca +20% ; finanziamento Università + 16%
,
perchè appare evidente che tutte le storie messe in giro dall'opposizione
sui tagli alla ricerca e all'università, sono balle.
Clas

Penso che non ti risponda + nessuno perche' tanto quando ti si
risponde non capisci o fai finta di non capire. Quindi sei reputato un
perfetto idiota, e rispondere agli idioti e' una perdita di tempo. Cmq
al finanziamento sulla ricerca rispondo io nel thread, cosi' vediamo
Cristiano


 In Finanziaria : Finanziamento Ricerca +20% ; finanziamento Università + 16%
idem tu col mio post sui cassintegrati, come vedi...
--
klaatu barada nikto


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.544 / Virus Database: 338 - Release Date: 25/11/2003

 In Finanziaria : Finanziamento Ricerca +20% ; finanziamento Università +
16%
veramente sei tu che svicoli e non rispondi mai quando vieni smentito. Anzi
fuggi a testa bassa come un vigliacco dai thread. Come quello sulla riforma
moratti, dove hai sparato un mare di cazzate, e alla mia ultima risposta sul
fatto di "andare a parlarne veramente, con i professori" hai detto "ooooh
gna gna gna ma io conosco docenti universitari....". E sti cazzi! Io ti
avevo parlato di professori statali della scuola dell'obbligo, e
rispondendoti ti dissi: "scommetto che non sai neanche a quanto ammonta lo
stipendio di un professore statale".
risposta tua: V U O T O  + assoluto.
discuti e lasci le cose a metà, soprattutto quando vieni messo di fronte
alla pura e (per te) scomoda verità.
Marco

 importa un cazzo.
Promessa fatta a crisi già in essere, e mantenuta nella finanziaria varata a
dicembre 2001.
Domandina: quando fu varato il dpef 2001?

totale ) ereditero' 2 appartamenti : valore catastale circa 600milioni.
 ora sappiamo quanto rende leccare i culi.
3 generazioni dimmerda hanno leccato culi a profusione e hanno creato
il servo perfetto: CLAS.
Tralascio il resto del post, chiaramente copincollato da qualche sito
di forzaraglia, dato che il coglione non è capace nemmeno di
aggiustare la formattazione.
SERVO DIMMERDA, perchè non ti strozzi col panettone?