Newsgroup: it.politica
Titolo: La giravolta dei Giornaloni governativi

I lacchè di regime Corriere, Repubblica e Stampa scaricano Conte e
diventano zerbini di Draghi
 
Stavo facendo uno sforzo di memoria per provare a ricostruire quale
fosse lo schieramento politico dei giornali, delle Tv, dei partiti,
all’inizio della settimana scorsa. Già, la settimana scorsa, dico: non
il secolo scorso. Ho le idee un po’ confuse, però mi pare che fosse
piuttosto netto. In Parlamento, se non sbaglio, la destra si opponeva a
Conte e chiedeva elezioni; tutti gli altri – sinistra, centro e
grillini – come una testuggine a difesa del premier. Addirittura si
iniziava ad aprire qualche breccia filo-Conte, o persino filo-Di Maio,
persino nella destra storica. Qualcuno sussurrava che Di Maio fosse uno
statista.
 
Il Pd era il partito più granitico. Conte o Morte, diceva. È lui –
sostenevano i suoi leader – l’unico punto di equilibrio. È lui che
salverà l’Italia. Lo dicevano sostenuti da un bel dispiegamento di
cannoni da parte dei mass media. La7, naturalmente, guidata da Lilli
Gruber e da Travaglio. E poi quotidiani di massa o di elite,
storicamente anche molto distanti tra loro, come Corriere –
schieratissimo – Repubblica, Stampa, e in sinergia l’ex quotidiano
berlusconiano Il Foglio e il comunistissimo il manifesto. Il manifesto,
addirittura, fece inorridire molti suoi ex pubblicando un appello a
favore del governo e contro gli intellettuali disfattisti. I quali
intellettuali disfattisti non si sa bene chi fossero.
 
A parte quelli di destra, non molti, credo che ci fossero solo quelli
che scrivono su questo giornale. I quali, isolatissimi, osservavano che
tre anni di governo a Cinque stelle aveva prodotto essenzialmente tre
risultati: la scomparsa dello Stato di diritto; la trasformazione del
welfare in un centro confusionario di clientele e di distribuzione di
mance e di favori elettorali; il passaggio dal metodo di governo
democratico e parlamentare a quello degli editti e dei pieni poteri al
premier. Timidamente facemmo notare che dal 1943 in poi nessun
presidente del Consiglio aveva goduto di poteri così pieni come questo
avvocato pugliese, fino a poco tempo fa sconosciuto e titolare, a
occhio, di doti politiche modeste.
 
Ci sentivamo molto soli in questa denuncia. Lontani dal Pd, lontani
dalla sinistra radicale, lontani dai giornali che consideravamo i più
simili a noi per impostazione politica. Cominciavamo anche a pensare di
avere sbagliato tutto. Quando in qualche trasmissione Tv provavamo a
fare il nome di Draghi, venivamo sommersi dalle contumelie o
dall’ironia. Ci dicevano – anche con molta gentilezza mista a disprezzo
– che noi non capivamo niente di politica, che la politica è un’altra
cosa, che Draghi tutto può fare ma non il premier e anche che –
oltretutto – aveva confidato ai suoi amici – moltissimi – che lui
neanche ci pensava a Palazzo Chigi.
 
Poi c’è stato il miracolo. L’impressione è che il miracolo lo abbia
fatto Matteo Renzi, ma questa cosa è meglio tenerla riservata, perché
se dici una cosa su Renzi che non sia una buona insolenza, ti prendono
a schiaffi e dicono che sei un vassallo del bullo, dell’impostore, del
manigoldo, dell’innominabile, del narciso. Perciò non lo diciamo.
Shhhh. Però il miracolo c’è stato. Conte è caduto. C’è chi dice che sia
caduto sulla giustizia, chi dice che sia caduto sui servizi segreti,
chi dice che sia caduto perché era diventato evidente che mai e poi mai
sarebbe stato in grado di organizzare l’operazione vaccini. Comunque è
caduto.
 
Mattarella ha chiamato quel bravissimo ragazzo che ora fa il presidente
della Camera – al posto di Pertini e Ingrao – parlo di Roberto Fico, il
quale doveva mettere insieme una operazione di acquisto senatori a
destra per realizzare il Conte ter. Tutti dicevano che solo il Conte
ter era la soluzione. E che meglio di Conte, in Italia, non c’è
nessuno. Ok. Fico, che probabilmente è una persona assai onesta, tornò
da Mattarella e gli disse che comprare parlamentari non era il suo
mestiere e che una maggioranza per Conte non si vedeva neanche col
cannocchiale. E oplà.
 
Mattarella chiamò Draghi. E noi pensammo: poveretto, ora si troverà
sommerso dalla furia dei contisti, solo noi lo difenderemo. Lo
bastoneranno. Macché. Saranno trascorsi sette o otto minuti, e tutte le
majorette di Conte erano passate con Draghi. Possibile? Sì, sì. Non
solo, ma tra loro – come gli asini di Collodi – si prendevano in giro:
che orecchie lunghe che hai…, si dicevano. Cioè si dicevano l’un
l’altro – Gruber, Travaglio, Il Foglio, i giornalisti del Corriere,
della Stampa, di Repubblica – ma tu stavi con Conte, perché ora
sostieni Draghi? Per carità, rispondeva l’altro: fingevo.
 
E così tutti giù a prendere in giro il povero Casalino, messo alla
gogna immediatamente, lui che i grandi giornali non avevano mai neppure
sfiorato per tre anni, e poi tutti a sbeffeggiare Conte, e Di Maio, e
Bonafede, e l’intera compagnia. In primis Travaglio, naturalmente, che
da deus ex machina del giornalismo italiano, in dieci minuti è stato
trasformato in zimbello, e lui ha subito reagito prendendosela col Pd:
ma come – ha detto al Pd – sei capace di accettare un governo con la
Lega, cioè con il partito che aveva combattuto le Ong? Indignato,
Travaglio. Caspita, ma non era Travaglio quello dei taxi del mare, che
difendeva a petto nudo Di Maio e il procuratore di Catania che aveva
scacciato tutte le navi di soccorso dal Mediterraneo?
 
Lo spettacolo più singolare e inedito, comunque, è stato proprio quello
offerto dal Pd. Pare che abbia presentato a Draghi, molto impettito, il
suo programma di governo. Dice che bisogna smontare le leggi sulla
sicurezza, e la Bossi Fini, e bisogna riformare il carcere, ristabilire
la prescrizione, ridurre la carcerazione preventiva… Insomma, bisogna
fare tutte le cose che il governo col Pd non ha fatto, anzi ha fatto al
contrario. Il Pd ha detto tutto questo con l’aria molto seria. Come
quella che spesso assumono le persone che tengono poco ai giochetti in
cortile e fanno cosa sacra dei principi. Intangibili.

 il secolo scorso. Ho le idee un po' confuse,
 
 
"massivan"
 
L'informazione e' morta da molto tempo, da quando
lo il confronto politico è divenuto "guerra politica".
 
Con una relativa precisione, colloco questo passaggio
con la fine dello zarismo, e, con la scoperta avvenuta
nel 1912 dei virus, e il suo battesimo di guerra
in trincea nel 1917, con l'epidemia detta "spagnola" che,
causo' 50 mln di morti nel mondo.
 
Ora, tutti i mezzi di informazione sono pressoche' "univoci",
la guerra politica (contro i lavoratori) richiede questa
"potenza di fuoco mediatico".