Newsgroup: it.politica
Titolo: CUBA: La "Battaglia Mediatica" e il "caso Battistini".

                    CUBA: La "Battaglia Mediatica" e il "caso Battistini".
 
Quello che è successo a Francesco Battistini poteva accadere a chiunque, in
molti altri paesi del mondo dove vi siano in corso conflitti armati o
conflitti mediatici. Giornalisti (inviati di comodo o meno) fotografi,
cameramen o videomakers indipendenti, non protetti o garantiti da
un'accredito ufficiale tramite ambasciata, un visto temporaneo di lavoro, o
di "prensa extranjera in transito", che entrino "da turisti infiltrati" nel
territorio di nazioni particolarmente controllate, per motivi di guerra,
narcotraffico o terrorismo, sono potenzialmente soggetti a controlli
rigorosi, da parte delle autorità migratorie e di polizia.
Ormai dopo l'11 Settembre, quasi in nessuna parte del mondo si accettano
cittadini stranieri od "extracomunitari" a scatola chiusa.
Negli USA (dove sono severissimi) , come a Portorico, in Venezuela, in
Cecenia, come in Cina, in Libia, Irak, Afganistan, Palestina, Israele come
anche in Italia (se si è extracomunitari) così come ormai dappertutto, nel
clima imperante di "paranoia globale" che si respira.
Le autorità cubane hanno esercitato un diritto leggittimo applicando
coerentemente le loro norme sull'immigrazione, nel rimpatriare Francesca
Caferri di Rebblica e Rocco Cotroneo del Corriere della Sera, come nel
"fermare" o "trattenere" temporaneamente per accertamenti, un cittadino
italiano (Battistini) sul cui passaporto siano apparsi visti degli Stati
Uniti (dato il suo lavoro abituale di inviato) o di paesi arabi, in un
momento in cui il paese sta combattendo una vera e propria battaglia
mediatica contro le manipolazioni e il terrorismo di stato made in USA.
Arrivare all'Avana, "mascherato da turista", con lo scopo effettivo di
realizzare un reportage, in coincidenza di un'assemblea della dissidenza,
che nonostante tutti i punti di vista più libertari, rappresenta una
minoranza quasi clandestina rispetto all'estabilishment di un potere
dominante basato sul 90% del consenso popolare, significa sfidare le regole
del gioco, ovvero tentare di "fare i furbi", in un contesto dove tale
atteggiamento non è consentito.
Il Corriere della Sera, come testata giornalistica non ha mai voluto né
pensato di tenere un corrispondente, né fisso, né saltuario, all'Avana; così
come il 90% dei quotidiani e dei canali televisivi italiani. Anzi, come del
resto ha fatto in molte occasioni La Repubblica (vedi gli articoli faziosi e
discriminanti di Omero Ciai), ha sempre ultimamente cercato di attaccare,
quando possibile, le posizioni del Governo di Fidel Castro o di tacerne i
meriti. Pertanto è logico che un proprio inviato, piombato all'improvviso ed
in incognito, a caccia di "pubblicità negativa" sul paese che dovrebbe
amichevolmente accoglierlo, rischi di essere malvisto o considerato un
"indesiderato ospite".
Anche in una discoteca o in un ristorante alla moda. "la direzione si
riserva di accettare o rifiutare la presenza di determinata clientela".
Figuriamoci in una Repubblica Socialista diffidente e intrasigente come
Cuba.
Per quanto riguarda i risentimenti di Gianfranco Fini e lo ''sdegno'' per il
fermo espresso da Paolo Mieli, direttore del Corriere della Sera, la
posizione suona alquanto ipocrita, quanto dichiarare che ''Giungono da Cuba
notizie allarmanti per la libertà d'informazione'', come avrebbe asserito il
segretario generale della Federazione Nazionale della Stampa Italiana, Paolo
Serventi Longhi, sapendo benissimo che a Cuba la libertà d'informazione non
è mai stata assoluta (per ovvi motivi) ed è da sempre filtrata e limitata,
soprattutto per chi cerca di abusarne in maniera superficiale, faziosa e
scorretta, da mestierante dell'informazione in cerca di facili
sensazionalismi o che ami "pescare nel torbido" (e alla fine viene
"pescato").
Qualcuno si è forse preoccupato di riferire una corretta informazione sul
caso Posada Carriles ed Orlando Bosch, o sugli interventi dei leaders
politici latinoamericani nella giornata del 1° Maggio? Né tantomeno di
analizzare seriamente la politica monetaria o gli importanti accordi
commerciali stretti ultimamente tra Cuba, Venezuela, Argentina e Cina ed il
progressivo deterioramento degli affari ed accordi commerciali tra gli
imprenditori italiani presenti sull'Isola e il Governo di Cuba? A qualcuno
dei quotidiani italiani interessa più di tanto approfondire le vere
motivazioni e dinamiche perverse del terrorismo cubano-americano per cui ha
perso la vita nell'attentato del '97 all'Avana Fabio Di Celmo? Eppure era un
nostro giovane connazionale e suo padre Giustino è qui e appoggia la
"Batalla de Ideas".
C'è qualche quotidiano italiano che in questi ultimi 10 anni si sia finora
mai preoccupato di realizzare un'inchiesta approfondita sul "fenomeno
demografico" delle migliaia di famiglie miste italo-cubane senza scadere
nella banale, scontata storiella del turista con la "jinetera" o nel falso
moralismo di denuncia voyeristica del turismo sessuale?
E allora, perché fanno tanto e solo gola i "disidentes", se in fondo, per la
spietata e cinica logica dei grandi e piccoli numeri, Cuba e la
riunificazione del Continente Latino-Caribeno, ai nostri media non
interessa?
Da chi dipende il fatto che il Comandante en Jefe sia ancora convinto che le
truppe italiane ancora presenti in Iraq siano un "forza invasora alleata
dell'Impero USA" e non un corpo scelto di militari professionisti, che si
sacrificano in missione di pace e operano in quei territori lacerati per
proteggere (nei limiti del possibile) e portare aiuto alle popolazioni
civili, dilaniate dalle privazioni e dal terrorismo? Non è forse prova
d'incapacità delle nostre autorità di relazionarsi correttamente?
''La decisione delle autorità di espellere numerosi giornalisti, tra cui
l'inviato del Corriere della Sera, Francesco Battistini, rappresenta un
ennesimo attacco alla libertà di espressione e al diritto-dovere di
informare esercitato dai giornalisti", continua il comunicato di Serventi
Longhi; ma ci permettiamo di osservare che negli ultimi mesi (e forse anni)
questo "diritto-dovere" la stampa italiana, anche quella di sinistra,
rispetto ad un paese complesso come Cuba, l'ha esercitato molto poco.
Inoltre chi non simpatizza o non ha la voglia né il tempo d'instaurare un
livello dialettico adeguato, di "critica costruttiva", con questo sistema (o
"regime") non ha certo bisogno di venire personalmente a verificare il
livello di opposizione, o malcontento espresso dalla "dissidenza", che
risulta tuttora molto frammentata e ambigua nelle proprie strategie
programmatiche. Può farlo comodamente dal terminale della propria redazione
(senza andare allo sbaraglio per provocare il "caso") e sul web troverà
tutte le fonti "alternative" d'informazione, utili per proporsi come "cassa
di risonanza" di tale opposizione, senza nemmeno la necessità di
"mimetizzarsi".
La dichiarazione di Valerio Calzolaio (Ds-l'Ulivo) lascia ugualmente dedurre
un atteggiamento di "falso buonismo", viziato dalla disinformazione e
dall'ipocrisia quando asserisce che “A Cuba c'e' assoluto bisogno che
l'informazione si interessi alla seppur minima dialettica politica in atto.
Il fermo del giornalista italiano non aiuta certo la possibilità di
comprendere la complessa realtà di quel paese. Al contrario, contribuisce a
isolare Cuba dal contesto internazionale di quanti hanno a cuore la
democrazia”.
A quest'affermazione si potrebbe rispondere invece che il "silenzio stampa"
di questi ultimi mesi, da parte dei media italiani e un giornalismo
"impigrito", ottuso e incapace di valutare il flusso di cambiamenti
socioeconomici che caratterizzano la società cubana del terzo millennio, non
favoriscono certo la solidarietà, il dialogo e la comprensione della
complessa realtà in movimento.
Una realtà dinamica in accelerazione sinergica, che vede di fatto Cuba e il
suo modello (senz'altro discutibile) di "democrazia partecipativa", sempre
meno isolato dal contesto internazionale, anzi inserito in un processo di
riunificazione, con (Venezuela, Argentina, Brasile, Uruguay) e in
espansione, con Cina, Paesi Arabi e con quella stessa parte del Congresso
Americano che ha sostenuto Kerry e lotta contro la politica aggressiva e
demenziale di G.W.Bush. Perché allora non sforzarsi di analizzare e
smascherare le false credenze di un contesto internazionale dominato dalla
"insicurezza informativa", che non rispetta né garantisce veramente le
preoccupazioni, i dubbi e le speranze di quanti hanno a cuore davvero la
democrazia?
A quanto pare l'esito del primo «Congresso per la democrazia a Cuba»,
accompagnato da tanto ingiustificato clamore internazionale, si è dimostrato
inferiore alle aspettative; anzi ha evidenziato fatalmente la frammentazione
e le divisioni interne dei gruppi dell'opposizione cubana. «È una
provocazione» ed una «frode contro l'opposizione», è stato il commento
negativo del presidente del Movimiento Cristiano de Liberacion Oswaldo Payà
(leader del Proyecto Varela), che nel suo comunicato ha ribadito: «è
pubblico che Martha Beatriz Roque Cabello (l'economista leader della Apsc,
Asamblea para promover la sociedad civil, la piattaforma che ha convocato il
Congresso) ed i suoi aiutanti sono coordinati da agenti della Seguridad del
Estado e appoggiati dai settori duri dell'esilio di Miami».
In realtà a sostenere e promuovere l'incontro, al quale non ha partecipato
una delegazione ufficiale della Unione Europea, è stato lo "zoccolo duro"
del senato nordamericano ed i settori più estremisti della comunità cubana
in Florida, compreso Alpha 66, un noto gruppo terrorista anticastrista.
Anche Manuel Costa Morua dell'Arco progressista ed Eloy Gutierrez Menoyo,
presidente di Cambio Cubano si sono dissociati dall'assemblea, che non ha
avuto la forza di riunire più di 200 persone. Mentre nello stesso momento ce
n'erano più di 200.000 riunite nella Tribuna Antimperialista davanti a
Fidel, ad ascoltare la lettura delle rivelazioni contenute nel memoriale del
Nobel Gabriel Garcia Marquez, sulla sua missione diplomatica e di mediazione
antiterroristica del '98, durante l'amministrazione Clinton, di cui la
"premurosa" stampa italiana non ha voluto finora riportare la benché minima
informazione.
D'altro canto, un'opposizione veramente autonoma, responsabile e in
buonafede, soprattutto in un momento di tensione e "guerra mediatica" come
questo, non avrebbe mai accettato di ricevere un videomessaggio di saluto
del presidente Bush, inviato attraverso un "laptop" di James Cason,
l'«ambasciatore» della "Oficina de Interes" Usa all'Avana che da anni si fa
in quattro nel coordinare i dissidenti: «Continueremo a fare pressioni fino
a quando i cubani non avranno lo stesso livello di libertà degli
statunitensi», ha detto George W.
Per quanto riguarda Arnold Vaat, deputato Ue e membro dell'opposizione
cristiano democratica alla Camera bassa del parlamento tedesco, e il
deputato cecoslovacco, senatore Karel Schwarzenberg espulsi dal paese, pare
che "l'incidente diplomatico" abbia scatenato le ire dei ministri degli
Esteri, rispettivamente tedesco e ceco. Se la sorte toccata a due
eurodeputati polacchi, Bogulaw Sonik e Jacek Protasiewcz, anch'essi del Ppe,
bloccati martedì all'aeroporto Juan Gualberto Gomez di Varadero, e quella
del polacco Jerzy Jurecki, editore e giornalista del Tygodnik Podhalanski,
prelevato nel suo albergo da agenti cubani e trasportato nel centro di
detenzione vicino all'aeroporto, ci fa riflettere ulteriormente sulle
dinamiche di "mimetizzazione e infiltrazione" e sulle metodologie reattive
adottate delle autorità rivoluzionarie.
Bisognerà capire nelle prossime settimane quanto questi "incidenti
diplomatici" verranno ridimensionati o alimenteranno invece il "calderone
dell'indignazione", giustificando pretestuosamente un ripristino forzato di
eventuali sanzioni europee contro Cuba.
 
   Marco Sacchetti (La Habana 2252005)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma certamente!!!!
Figuriamoci se qualche comufesso non faceva il pidocchioso postando questa
spazzatura!!! Vergogna e ancora vergogna!!! La vostra repressiva Cuba la
difendete ad ogni costo, nevvero? Bene bene, continuate così! Dimostrateci
quanto siete ridicoli! E provvedete a far vincere ancora Berlusconi, facendo
perdere alla sinistra il voto dei moderati che MAI voteranno una coalizione
comprendente dei clown facce di bronzo come i comunisti!!!


 dominante basato sul 90% del consenso popolare
Avete capito ? "Il potere dominante è basato sul 90% del consenso popolare."
Grande difesa comunista del regime fascista di Castro.
Ovviamente il fatto che il popolo cubano sia tenuto in OSTAGGIO da un feroce regime dittatoriale, da cui i cubani sono disposti a
tentar di fuggire, anche a costo della vita ( ricordiamo i 3 fuggitivi catturati e fucilati non molto tempo fa ), diventa una
quisqulia....che IPOCRITI !!!!
Ed anche il fatto che quei cubani vogliano scappare non verso l'africa natale ne verso l'Austria, ma verso il paese dove esistono
libertà , "speranze" e "possibilità", tutte cose negate nel paese che il nostro amico fascista di sinistra cerca disperatamente di
difendere.
Insomma difesa di un regime illiberale, fascista e dittatoriale, evidentemente pregi, per chi li esalta e li difende.
Clas

 comprendente dei clown facce di bronzo come i comunisti!!!
Ed il tipo che scrive, indovina chi č...? Uno splendido quarantenne comunista ( o fascista di sinistra, se preferisci )
Marco Sacchetti
splendido quarantenne, č regista e conduttore televisivo RAI. Collabora con il quotidiano Il Manifesto e con l'inserto Alias. La
notte ci tiene compagnia in diverse trasmissione radiofoniche con il suo divagare su musica, cultura e costume.
Vive per lunghi periodi a Cuba continuando da lě a portare avanti il suo lavoro anche come corrispondente.
http://www.poesie.it/scheda.php?id=1

 facce di bronzo come i comunisti!!!
Castro ha allontanato due giornalisti scomodi.
Per fortuna in Italia queste cose non succedono,
vero, faccia di bronzo?
-- 
Stardust®
"Anche io aderisco alla campagna di snobbaggio del Fesso Fascista"

difendere.
Ti ricordo che esiste un accordo reciproco di immigrazione tra Usa e
Cuba per cui è prevista una quota annuale di emigranti cubani che
possono entrare  e lavorare regolarmente negli usa. 
Non per fare della facile ironia ma i cubani vanno negli usa perchè ci
confinano ed in secondo luogo perchè è la prima potenza mondiale. Se
Cuba si fosse trovata vicino l'Autralia dove pensi che sarebbero
andati?
Ah, ti posso chiedere una cosa? Secondo te da quale nazione caraibica
proviene la maggior parte delle persone che tentano di entare
illegalmente negli usa (di solito via mare)?


Non vengono arrestati e rimpatriati... vengono semmai allontanati dalla tv,
viene loro tolto il loro programma, poi la gente ne parla a trasmissioni
tipo report, satire varie, news-group...
qualcosa da dire adesso? Se credi di parlare con chi fa finta di nno vedere
le cazzate della "propria parte" (brutta espressione ma si addice a molti di
questo NG) hai sbagliato persona... ora aspetto una tua risposta riportante
il fatto che, in effetti, vi è una certa differenza nelle due cose, se sei
corretto...



Pero' a me, che ho i visti di USA e Egitto sul passaporto non mi hanno detto 
niente.
Non è che forse si sia trattato di un pretesto per non avere tra i piedi dei 
giornalisti in occasione di una riunione di oppositori?
Cerchiamo di essere seri e di non difendere l'indifendibile, suvvia! 

"civa" wrote in message:

1° - Due giornalisti che partecipavano a una riunione di presunti
gruppi eversivi vengono aggrediti e picchiati a sangue dalla polizia,
uno riporta la frattura di entrambi gli avambracci, un altro ha un
polmone perforato da una costola fratturata.
2° - Due giornalisti che partecipavano a una riunione di presunti
gruppi eversivi vengono arrestati e rimpatriati dalla polizia.
1° -  Italia, 20 luglio 2001
2° -  Cuba, 21 maggio 2005
Sono corretto,
ammetto che tra le due cose c'e' una certa differenza.


Cerchiamo di essere seri e di non difendere l'indifendibile, suvvia! 
Pienamente d'accordo

 Pienamente d'accordo
Meno male 


E vą bene ho capito... non c'č niente da fare... speravo in un certo senso
di obiettivitą e un minimo di dignitą... W I REGIMI ( SE COMUNISTI)!!!


 di obiettività e un minimo di dignità... W I REGIMI ( SE COMUNISTI)!!!
Ora, se tu hai un minimo di dignita',
indicami dove ho scritto "W I REGIMI".


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:8%Dke.24099$795.7...@twister1.libero.it...

non so a quale episodio tu ti riferisca, ma sicuramente per questi
giornalisti c'è la possibilità di denunciare l'accaduto, di vincere la causa
e di essere risarciti.
 In uno stato come il nostro questa non è certo la regola, ma l'aberrazione,
e se succedono il giornalista ha il diritto dalla sua parte.
Si può dire lo stesso per i dissidenti cubani? la libertà di associazione e
di parola è stata sistematicamente negata, per cui stai confrontando mele
con pere. Stai confrontando l'eccezione italiana con la regola cubana!