Newsgroup: it.politica
Titolo: Lodo Mondadori: GIUDICATE VOI!!

Da un quotidiano di qualche tempo fa riporto una sintesi dei risultati
delle indagini sui quali si basava l'accusa di corruzione per BerlusKa
e la sua cricca a proposito del caso Lodo Mondadori.
<<MILANO - Due milioni e trecentomila dollari - più di quattro
miliardi e mezzo, al cambio di oggi - svaniti nel nulla, usciti da un
conto cifrato svizzero e mai arrivati alla destinazione "ufficiale".
E' questo l'ultimo mistero emerso nel corso delle indagini del pool
Mani Pulite sul valzer di soldi che ha per protagonista Vittorio
Metta, il magistrato romano accusato di avere "venduto" a Silvio
Berlusconi la sentenza che nel 1991 gli assegnò il controllo della
casa editrice Mondadori. L'udienza preliminare a carico di Metta,
Berlusconi e Previti - nonché degli avvocati Attilio Pacifico e
Giovanni Acampora, accusati di avere fatto da intermediari nel
passaggio di quattrini - è iniziata ieri davanti al giudice Rosario
Lupo, chiamato a decidere sul rinvio a giudizio per corruzione in atti
giudiziari chiesto dalla Procura.
<<Lupo ha ammesso la costituzione di parte civile sia di Carlo De
Benedetti, all'epoca dei fatti rivale di Berlusconi nella battaglia
per la Mondadori, sia della presidenza del Consiglio, dopodichè ha
rinviato l'udienza a sabato: quel giorno dovrà sciogliere anche il
nodo costituito dalla prima eccezione preliminare sollevata dagli
avvocati del Cavaliere, che chiedono di annullare l'udienza per un
errore che sarebbe stato commesso nel notificare a Berlusconi il
decreto di citazione. Un assaggio del fuoco di sbarramento procedurale
che le difese intendono sollevare, come già accaduto nelle altre
udienze a carico del leader di Forza Italia. 
<<Ma intanto le indagini vanno avanti. E ruotano in buona parte
intorno a un punto cruciale: la straordinaria disponibilità economica
del giudice Metta, per dieci anni personaggio-chiave di tutti gli
affari più delicati discussi davanti al tribunale civile di Roma. Non
ci sono prove di approdi diretti sui conti di Metta di soldi
provenienti da altri imputati, ma è certo che, negli stessi anni in
cui emanava quelle sentenze, il giudice Metta divenne un uomo molto
ricco. Un arricchimento improvviso che il magistrato ha cercato di
giustificare con i soldi provenienti da una eredità lasciatagli da un
amico, Orlando Falco, un altro magistrato. Ma le indagini più recenti
del pool hanno permesso di accertare che, in realtà, quell'eredità non
si sa bene che fine abbia fatto. E l'alibi di Metta rischia di uscire
ammaccato da questa scoperta. 
<<E' qui che spunta il giallo dei quattro miliardi e mezzo. Lo si
scopre da un interrogatorio depositato agli atti, compiuto il 22
giugno dell'anno scorso da Carla Del Ponte, allora procuratore
federale della Confederazione Svizzera, su richiesta del pool
milanese. La Del Ponte interroga Charles Poncet, uno dei tipici
avvocati svizzeri che più di cause e codici si occupano di gestire
conti correnti. Fu proprio Poncet a gestire, dopo la morte del vecchio
giudice Orlando, il passaggio dei soldi dai conti svizzeri del defunto
a quello dei due eredi universali: il giudice Vittorio Metta e
l'avvocato romano Carlo Sanvitale, un ex cancelliere divenuto una
sorta di figlioccio del giudice. Ad assistere Metta e Sanvitale nel
recupero dei soldi, un altro avvocato romano: per una curiosa
coincidenza, si tratta di Giovanni Acampora, lo stesso legale sui cui
conti svizzeri transitano - secondo l'accusa - una parte dei soldi
inviati da Berlusconi a Metta per "ringraziarlo" della sentenza
Mondadori.
<<Chiede la Del Ponte a Poncet: "Lei nel precedente interrogatorio ha
dichiarato che su indicazione di Metta e Sanvitale ha spostato il
patrimonio di Falco Orlando sui conti Palomar e Financiera Amiata. In
particolare lei versò a Sanvitale 2.574.000 dollari, e a Metta
2.585.000 dollari. Ma dalla documentazione bancaria risulta che sul
conto Palomar è confluita solo la somma di 240mila dollari come pure
sul conto Financiera Amiata". Il buco è vistoso, ma la risposta di
Poncet è sconcertante: "Non mi spiego per quale motivo risulti un
accredito di soli 240 mila dollari". Sapere da Metta che fine abbiano
fatto i soldi non è possibile, visto che l'ex giudice rifiuta di farsi
interrogare. E Carlo Sanvitale, l'altro miracolato dell'eredità,
quando è stato convocato dal pm Ilda Boccassini che gli ha chiesto dei
miliardi spariti, se l'è cavata così: "Su questo punto mi avvalgo
della facoltà di non rispondere>>.
Secondo l'avv di parte civile questi elementi erano piu' che
sufficienti per consentire una verifica dibattimentale. La sentenza di
proscioglimento del giudice per l'udienza preliminare Lupo va
rispettata, tuttavia non e' convincente. Aspettiamo di leggere le
motivazioni ma... certo che il GUP era stato oggetto di una forsennata
campagna di delegittimazione contro di lui ed i suoi colleghi, per cui
c'e' il sospetto che piu' che le considerazioni sulle indagini, sulla
sua scelta di proscioglimento abbiano pesato le intimidazioni e gli
attatcchi provenienti dal mafioso di Arcore e dai suoi scherani.
alessandro balducci 

Cosa vorreste dire? Che la sentenza del giudice non è degna di fiducia?
Volete mettere in dubbio l'operato della magistratura, che in questo caso ha
assolto l'imputato?
E come mai in caso di condanna le sentenze divengono al contrario dogmi
indiscutibili?
Non è forse questo un esempio di faziosità?



Cosa vorreste dire? Che l'inchiesta del magistrato non è degna di
fiducia? Volete mettere in dubbio l'operato della magistratura, nei
casi in cui condanna l'imputato?
E come mai in caso di assoluzione le sentenze divengono al contrario
dogmi indiscutibili? Non è forse questo un esempio di faziosità?
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
-Non capisco come si fa a votare per uno come Berlusconi.
-Dai tre reti TV a Totò Riina e te lo spiego.
Ellekappa, 18 gennaio 2000