Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando il processo breve lo volevano i Ds

Due anni massimo di processo in primo grado. Due per l'appello. Due per il 
terzo grado in Cassazione. E se si sfonda, processo prescritto per tutti. 
Anche per tutti i processi in corso, a meno che convenga all'imputato l'applicazione 
della vecchia normativa. Signori, questo non � il testo della legge appena 
presentata dal PdL e su cui giudici, Pd, Udc, editorialisti (...) (...) da 
due giorni sparano cannonate. Porta la data del 22 gennaio 2004 e la firma 
di cinque senatori che all'epoca erano i massimi esperti di giustizia dei 
Ds, il partito che era guidato da Piero Fassino. L'autore e primo firmatario 
era Elvio Fassone, magistrato di Cassazione e presidente di Corte d'assise a 
Torino e Pinerolo. Poi c'era la firma di Giuseppe Ayala, gi� magistrato 
della procura di Palermo e primo collaboratore del giudice Giovanni Falcone. 
Terzo firmatario Massimo Brutti, all'epoca responsabile giustizia dei Ds e 
docente universitario di diritto romano. Quarto firmatario Guido Calvi, uno 
dei pi� grandi penalisti italiani. Quinto e ultimo firmatario Alberto 
Maritati, ex giudice istruttore a Bari ed ex procuratore aggiunto della 
Direzione nazionale antimafia. Quei cinque oggi potrebbero con successo 
intentare una causa di plagio a Maurizio Gasparri e agli altri firmatari 
dell'incandescente testo del PdL: la vincerebbero facilmente in un processo 
brevissimo. Perch� l'impianto dei due testi � pressoch� identico, con la 
sola differenza che le norme ideate dai Ds sarebbero state assai pi� larghe 
e avrebbero causato la decadenza di un numero di processi molto pi� alto di 
quelli ipotizzati oggi.
-- 
A Destra!
__|__
    |
    | 

Due anni
Sei solo un pezzo di merda, vigliacco, putrido verme schifoso,
leccaculo di merda di delinquenti, un servo, uno schiavo miserabile.
Posta il link con il testo del DDL, pezzo di merda. Quello che hai
scritto tu � solo fuffa, uscita da un pezzo di merda conta meno di
zero.


Don't feed the troll. Gli hanno gi� fatto notare che � tutta una 
menzogna, con tanto di spiegazioni, lui tira dritto e apre nuovi thread 
nella speranza che il lettore non sappia dell'altro.



Ma va fanculo a sto servo miserabile di merda.
Grazie, ciao.

 zero.
L'avrï¿œ letto da qui:
http://www.telefree.it/news.php?op=view&id=74956
-- 
Saluti
Strike


http://www.telefree.it/news.php?op=view&id=74956
E' arrivato il disonesto dell'ng.
Posta il link con il DDL, scemo!

 Posta il link con il DDL, scemo!
Ripeto, per i deficienti come te: "l'avrï¿œ letto da qui".
-- 
Saluti
Strike

Ripeto, per i deficienti come te: "l'avr� letto da qui".
Puoi ripetere tutto quello che vuoi demente cretino che non sei altro.
Posta il link del DDL, servo miserabile che sei.

 Posta il link del DDL, servo miserabile che sei.
lol
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Ddliter/20859.htm
-- 
Saluti
Strike


http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Ddliter/20859.htm
Ma cosa cazzo ridi, demente.
L'hai letto almeno, demente?
Sei un servo schifoso.
�Art.  157.  �  (Prescrizione. Tempo neces-
sario a prescrivere). � La prescrizione estin-
gue il reato:
a) in venti anni se si tratta di delitto per
cui  la  legge  stabilisce  la  pena  della  reclu-
sione non inferiore a ventiquattro anni;
b) in quindici anni se si tratta di delitto
per il quale la legge stabilisce la pena della
reclusione non inferiore a dieci anni;
c) in dieci anni se si tratta di delitto per
il  quale la legge stabilisce la pena della re-
clusione non inferiore a cinque anni;
d) in cinque anni se si tratta di altri de-
litti o di contravvenzioni punite con la pena
dell�arresto,  solo  o  congiunto  a  pena  pecu-
niaria;
e) in tre anni se si tratta di contravven-
zioni punite con la sola pena pecuniaria.

>>> Ripeto, per i deficienti come te: "l'avrà letto da qui".

Ho scritto forse qualcosa di diverso dal link che hai chiesto?
Ho commentato qualcosa?
Capisci almeno che quando non commento, vuole dire che non ho 
commentato?
Vuoi commentare tu? Fallo!
Ma certamente il link esisteva, caro pirkinculato!
Tra l'altro si legge:
"La prescrizione del procedimento, invece,
si muove nel solco dell’esigenza di una «durata
ragionevole» del processo. Essa tutela,
da un lato, l’aspettativa dell’imputato a che
il processo si concluda entro una certa misura
di tempo; e, dall’altro lato, l’aspettativa
dell’istituzione procedente a poterlo concludere
senza essere penalizzata da altro che
non sia la propria scarsa sollecitudine.
E' prevedibile l’obiezione che in tal modo
si voglia introdurre surrettiziamente un raddoppio
dei tempi, e che non e` corretto rimediare
agli esiti di prescrizione dilatando i termini
anziche´ rendendo piu` spedito l’apparato.
Ma l’obiezione non e` fondata: la combinazione
dei due istituti (prescrizione del
reato e prescrizione del procedimento) non
puo` essere vista come la somma aritmetica
di due quantita` di tempo, perche` la notizia
di reato perviene di regola all’autorita` giudiziaria
a poca distanza dalla commissione del
reato stesso, ed a questo punto e` gia` interamente
ed irrevocabilmente consumato tutto
il primo segmento temporale: per cui i cinque,
dieci, quindici o piu` anni previsti oggi
dal codice penale si tradurranno normalmente
in pochi giorni o in poche settimane,
e il termine-base servira` unicamente ai rari
casi di emersione tardiva della notizia".
Alla prossima puntata, ora vado a mangiare. lol
-- 
Saluti
Strike

 Tra l'altro si legge:
[cut]
Hey collezionista di figure di merda, sarei curioso di sentire un tuo 
riassunto di quanto hai trascritto qua sotto.
Non suggeritegli niente, mi raccomando.



il link esiste,ma in nessuno degli articoli è previsto quanto viene
sostenuto da alfonso la marmora
quindi che vada a pigliare per il culo qualcun' altro.
b) in quindici anni se si tratta di delitto
per il quale la legge stabilisce la pena della
reclusione non inferiore a dieci anni;
c) in dieci anni se si tratta di delitto per
il quale la legge stabilisce la pena della re-
clusione non inferiore a cinque anni;
15 anni per la prescrizione di reati puniti con pene dai 10 anni in su
10 anni per reati puniti dai 5 anni in su di reclusione
mi pare che sia ben diverso dalla porcata, quagliariello-gasparri

 mi pare che sia ben diverso dalla porcata, quagliariello-gasparri
Uffa, come sei pignolo: in fondo cambiano soltanto dei numerini. 
Quindici diventa sei, ma poi per il resto si somiglia. :-)
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

Strike ci ha detto :

Sï¿œ? Ma avete problemi di aritmetica... ;-)
-- 
EUï¿œ

 Non suggeritegli niente, mi raccomando.
A chi ti stai rivolgendo buffoncello? :D
Se sei cosï¿œ scemo, ï¿œ inutile che ti faccia riassuntini. :D
-- 
Saluti
Strike

 mi pare che sia ben diverso dalla porcata, quagliariello-gasparri
E finalmente arriva la persona giusta.
Il link c'era sicuramente, e la proposta è davvero esistita, ma come ha 
fatto notare anche Galtjust non è che cambiasse molto rispetto 
all'esistente. Sembra una iniziativa  nata tanto per filosofeggiare sul 
fatto che anche una prescrizione del reato breve non avrebbe portato 
grossi danni, perchè normalmente l'azione penale è immediata; mentre 
allungare i tempi di prescrizione dei procedimenti, attraverso un 
complesso meccanismo di sospensioni della  prescrizione, ridurrebbe 
possibilità dilatorie di quegli imputati più furbi e  "che se lo 
possono permettere" (Berlusconi?). :D
Però è interessante leggere anche i seguenti punti che riguardano la 
prescrizione non del reato, ma dei procedimenti:
"«Art. 346-bis. - (Prescrizione del procedimento).
– 1. Il giudice dichiara non doversi
procedere per prescrizione del procedimento
quando, fatto salvo quanto previsto dall’articolo
346-ter:
a) dal momento in cui e` pervenuta all’autorita`
giudiziaria una notizia di reato
sono decorsi piu` di due anni senza che sia
stato emesso il provvedimento con cui il
pubblico ministero esercita l’azione penale;
b) dal provvedimento di cui alla lettera
a) sono decorsi piu` di due anni senza che
sia stato dichiarato aperto il dibattimento;
(ATTENZIONE QUA SOTTO)
c) dalla dichiarazione di cui alla lettera
b) sono decorsi piu` di due anni senza che
sia stata emessa la sentenza che definisce il
giudizio di primo grado;
d) dalla sentenza di cui alla lettera c)
sono decorsi piu` di due anni senza che sia
stata pronunciata la sentenza che definisce
il giudizio di appello;
e) dalla sentenza che definisce il giudizio
di appello sono decorsi piu` di due anni
senza che sia stata pronunciata sentenza da
parte della Corte di cassazione;
f) dalla sentenza con cui la Corte di cassazione
ha annullato con rinvio il provvedimento
oggetto del ricorso sono decorsi piu`
di due anni senza che sia stata pronunciata
nuova sentenza da parte della Corte di cassazione."
Come ho scritto più sopra, le suddette "scadenze" sono mitigate dai 
casi di sospensione previsti, che impedirebbero azioni ostruzionistiche 
da parte degli imputati e/o degli avvocati, per fare trascorrere il 
tempo e arrivare alla prescrizione prima della sentenza.
-- 
Saluti
Strike