Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricordiamo la fedina penale di Berlusconi

Tanto per ricordare ai destri che è inaccettabile farsi governare da un 
pluriprescritto riconosciuto colpevole di reati quali corruzione, tangenti e 
falso in bilancio:
Prescrizione del reato dovuta alla concessione di attenuanti:
La Corte di Cassazione ha affermato che "[q]ualora l'applicazione della causa 
estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di 
attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di 
colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio" (Cass. pen., 
sez. IV, 21 maggio 1996, n. 5069).
Di seguito le sentenze che ricadono in tale categoria:
    * Lodo Mondadori, corruzione semplice
    * Caso All Iberian 1, 23 miliardi di Lire di tangenti al PSI di Craxi
    * Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge 
intervenuta)
Intervenuta amnistia [modifica]
    * Falsa testimonianza P2
    * Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio
******
Ora destri siete pregati di andarvene con la codina fra le gambe.

 Tanto per ricordare ai destri 
Potresti ricordarlo anche ai sinistri, visto che loro stessi stanno per 
buttare a mare Prodi?
Siete strani, voi.
-- 
- Rizzi - 

> Tanto per ricordare ai destri che è inaccettabile farsi governare [cut]
Per me è inaccettabile farmi governare da prodi e skioppa guarda un po'...
Se torna berlusconi ti esplode il fegato
P. 


sai com'è agli italiani piace farsi governare dai farabutti....
(berlusconi in primis)
ma piace anche farsi governare dagli incapaci (prodi in primis)
Insomma ndo te giri te giri... c'è merda ovunque!

 ha scritto nel messaggio 
news:ab1ea6e2-a207-4ddc...@v29g2000hsf.googlegroups.com...


STRAQUOTO 

 ora destri siete pregati di andarvene con la codina fra le gambe.
ma non vi chiedete mai alcune cose?
appurato il lerciume berlusconiano perchè tanti italiani si turano il
naso e lo votano (e ci sono e sono tanti) piuttosto che darlo
all'altra parte?
e poi, anche quest'ultima crisi è totalmente interna alla coalizione
dell'unione (nomen omen, rotfl) quindi se prodi cade è solo per casini
interni alla sua coalizione. cosa c'entra berlusconi in questo?
e poi ancora, ormai passa l'equazione cade prodi = torna berlusconi
dopo il voto. ma da dove viene questa sicurezza nella sconfitta della
coalizione che sta sgovernando tuttora? a nessuno di sinistra passa
l'idea cade prodi = si rivince con altro candidato. quindi sotto sotto
si ammette che il governo ha fallito nel guadagnare credibilità o nel
mantenerla per la coalizione tanto che si da per certo che se si vota
vincono gli altri. perchè questa certezza della sconfitta (e quindi di
perdere VOSTRI voti) se affermate di aver governato bene sinora?


ma te immagini se cade il governo prodi... berlusconi con quella
faccia da sallucchione in pompa magna che dice "Gribbio io l'avevo
detto che prima o poi sarebbe caduto!!!"
ahahahahahahahahahaha... so 200000 volte che lo dici, prima o poi.
Anzi io soprannomineri Berluscone come....
"il cavaliere iettatore"
che scarparo che è!

 che scarparo che è!
Questo sarebbe il MENO. Il GRAVE è che è il burattino del mafioso
pregiudiczato DELLUTRI, sodale con Cuffaro e altri condananti.
La quadriglia Previti-Berlusconi-Dellutri-Cuffaro ha già 35 anni di galera
sul groppone, ma pare che a mezza Italia piacciano i criminali!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Siete strani, voi.
Niente da dire su Berlusconi?

 Se torna berlusconi ti esplode il fegato
Niente da dire su Berlusconi?

 all'altra parte?
Perchč l'italiano medio č ignorante. Molto semplice.

    * Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio
Cavolo, neanche una condanna! 

 Cavolo, neanche una condanna! 
La prescrizione è come una condanna, solo che non si va in galera! Informati, 
scemo.

 scemo.
Cosa sarebbe la prescrizione? Siamo un po' carenti in diritto eh? E poi in 
galera non ci si va nemmeno dopo la condanna in italia.
Ah, scemo lo dici a tuo padre che ti ha messo al mondo. 

 Ah, scemo lo dici a tuo padre che ti ha messo al mondo. 
L'ignorante in diritto sei tu, la cassazione dice questo:
La Corte di Cassazione ha affermato che "[q]ualora l'applicazione della causa 
estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di 
attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di 
colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio" (Cass. pen., 
sez. IV, 21 maggio 1996, n. 5069).
******
Quindi vergognatevi: falsi in bilancio, corruzione e tangenti, per voi sono 
un VALORE!! Pazzesco.

 Insomma ndo te giri te giri... c'è merda ovunque
Bella pette' !
Pero' Berlusconi e' anche un incapace, oltre che un farabutto.
Tarisurta ch' abbia combinato qualcosa di veramente notevole
quanno stava ar governo ?
E tuttavia se diverra' presid. del consiglio, lo dovremo
accettare e rispettare. Questo significa tira' fori quei
2 etti de palle che ce so' rimasti ...
No ? Sbajo ?

 accettare e rispettare.
Non lo rispetterņ e non lo accetterņ. I suoi 5 anni sono bastati ed i dati 
oggettivi parlano chiaro sul DISASTRO che ha creato.

 colpevolezza dell'imputato ed č fonte per costui di pregiudizio"
Ma sai leggere? Ti sembra che sia scritto che una prescrizione č una 
condanna con indulto?
Torna subito a studiare e comincia con la comprensione del testo che siamo 
in ritardo di parecchi anni, sempre che tu ne abbia piů di 14. 

Non lo rispetterò e non lo accetterò. I suoi 5 anni sono bastati ed i >dati oggettivi parlano chiaro sul DISASTRO che ha creato.
A Di' lo sai io ti voglio bene e ci siamo sempre rispettati io e
te ... Pero' stavolta sbagli.
Lo devi rispettare non come uomo ma come istituzione.
Riflettici un attimo, ti prego :
se non rispetti lui allora non rispetti lo stato. Perche lui
lo rappresenta, purtroppo ! E se non rispetti lo stato
ecco il catafascio. Ecco il male.
Infatti qual' e' la maggior colpa di Berlusconi, in effetti ?
Questa : non rispetta lo stato di diritto !
Se non cesseremo quindi di avere qualcosa in comune
con l' immondo, come potremo insieme creare /un ambiente/
"irrespirabile" per gente come lui ?!? Meno lo rispettiamo,
piu' lui sguazza nell' ambiente marcio che /noi stessi/ gli
creiamo intorno. Noi stessi ... E' un punto di vista superiore
ma che penso tu possa afferrare, perche' ti reputo buono e
intelligente.
Ecco il mio slogan :
Rispettandolo lo distruggeremo !

anni secchi.
SEI UN GRANDE !
Allora c'e' qualcuno che ancora "riflette" in Italia ...
Cominciavo a disperare
Sottoscrivo TUTTO e col botto pure.

 ha scritto:

Appena detto: quello che hai scritto ricordalo ai sinistri che stanno per 
buttare Prodi a mare.
-- 
- Rizzi - 

 condanna con indulto?
Lo č. Punto.
Altrimenti sarebbe stato ASSOLTO, non PRESCRITTO. Capito?

 Altrimenti sarebbe stato ASSOLTO, non PRESCRITTO. Capito?
Altrimenti sarebbe CONDANNATO, non PRESCRITTO. Capito?
Sai cos'è la presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio? Ti 
conviene studiartela prima di sparare a caso facendo la figura 
dell'ignorante. Non serve copiare da wikipedia le citazioni della corte 
costituzionale, separandole dal contesto giudiziario, per fare di te una 
persona intelligente. 

 dell'ignorante.
Cosa che sebra stia facendo tu. Se il Buon Berlusca in primo
grado si becca le attenuanti generiche e grazie a queste il
reato si prescrive, il Buon Berlusca risulta condannato in
primo grado, non innocente in attesa di appello. Se la cosa
non gli sta bene puo' comunque ricorrere in appello ed arrivare
fino alla Cassazione per difendere la sua onorabilita': se non
lo fa, vuol dire che accetta il giudizio, gli sta bene la prescrizione
del suo reato pertanto riconosce la sua colpevolezza e diventa un
pregiudicato.
NON e' obbligatorio ricorrere in appello. NON e' obbligatorio andare
in Cassazione.
Potrei sbagliarmi, ma credo che le cose stiano cosi'. Se Darducci,
quale avvocato di cause perse, volesse confermare o smentire... :-D
Bye, bye...

Bye, bye...
La Corte di Cassazione ha affermato che qualora l'applicazione della causa 
estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di 
attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di 
colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio, come a 
precisare che nonostante il proscioglimento, l'imputato sia da giudicare 
colpevole. A mio parere non è così. Né la pronuncia della Cassazione (datata 
1996) ha alcun valore vincolante per i successivi o precedenti processi. E' 
fuor di dubbio che una pronuncia della Corte ha sicuramente un importante 
ruolo nell'orientamento delle decisioni del giudice che si trovasse a 
risolvere le medesime questioni di diritto, ma la funzione nomofiliaca non 
ha alcun valore di precedente vincolante essendo il nostro ordinamento, come 
noto, fondato sul sistema del "civil law" e non del "common law" alla 
maniera anglosassone: il giudice dovrebbe attenersi alla lettera e allo 
spirito del legislatore.
Nel nostro ordinamento la definizione dell'istituto della prescrizione è 
affidata all'elaborazione della dottrina, la quale, da sempre (1996), ne ha 
maturato il fondamento su due ragioni: interesse dello stato e tutela 
dell'imputato.
Pertanto se la prescrizione ha ragione di tutelare l'imputato, una sentenza 
che lo giudica colpevole ma non può condannarlo per scadenza dei termini 
rappresenta un ossimoro, poiché per pervenire ad un giudizio di colpevolezza 
necessita di prove che è proprio l'istituto della prescrizione ad 
evidenziarne la difficoltà nel reperimento.
Da questo, un imputato prosciolto perché intervenuta la prescrizione del 
reato non può né moralmente, né tantomeno giuridicamente essere considerato 
colpevole.
Comunque attendo l'opinione di Darducci :D
Ciao! 

 colpevole.
Se il tizio era gia stato condannato in un qualche grado di
giudizio, a mio avviso, e' da ritenersi colpevole, visto che
una condanna l'ha  gia' ricevuta ed il sistema giudiziario
l'ha trovato colpevole.
Come ti ho detto, qualcuno, se condannato e se rinuncia all'appello,
e' colpevole fin dal primo grado di giudizio. Per questi casi,
considerato che la Cassazione dice che la prescrizione per attenuanti
generiche e' causa di pregiudizio, significa che la fedina penale del
tizio e' macchiata ed il tizio diventa un pregiudicato.
Bye, bye....

pregiudicato anche se non e' mai stato all'Ucciardone.
La sentenza Andreotti non ho avuto il piacere di studiarla, so che ne ha 
parlato molto marco travaglio nei termini che hai riportato tu. Però faccio 
una considerazione: è curioso che un tribunale che ha le prove della 
colpevolezza per associazione a delinquere di stampo mafioso, reato che si 
prescrive dopo 22 anni (!) non riesca a pronunciare un verdetto di 
colpevolezza. Curioso anche come tutto l'emicilo ieri lo abbia applaudito, 
da destra a sinistra, quando ha preso la parola durante la ricorrenza del 
sessantesimo della carta costituzionale.
Curioso quindi come il popolo di sinistra si stracci le vesti per la 
prescrizione di Berlusconi ma non ha scrupoli ad usare il voto di Andreotti 
per ottenere la fiducia.

 Ora destri siete pregati di andarvene con la codina fra le gambe.
non mi capacito di quanto quelli dell'altra parte debbano essere
incapaci, affinche' un delinquente simile possa far loro paura...

 il voto di Andreotti per ottenere la fiducia.
Non so chi sia il "popolo di sinistra" e non credo di farne
parte: per me e' uno scandalo che stiano in Parlamento sia
Berlusconi e la sua cosca, sia Andreotti.
Bye, bye...