Newsgroup: it.politica
Titolo: Energia solare batte quella nucleare in Germania

Energia,Germania: solare batte nucleare
 Gli impianti solari installati in Ger- 
 mania hanno prodotto nelle giornate di 
 ieri e oggi il livello record mondiale 
 di 22 gigawatts di elettricità all'ora,
 pari a quasi la metà del fabbisogno na-
 zionale e all'energia generata da 20   
 centrali nucleari.                     
 
 Lo ha reso noto il direttore dell'Agen-
 zia per le energie rinnovabili di Ber- 
 lino, Allnoch.In Germania vi è lo stes-
 so numero di pannelli solari presenti  
 nel resto del mondo; forniscono il 4%  
 della sua energia: l'obiettivo è di ta-
 gliare i gas serra del 40% nel 2020.
 
Fonte televideo.rai
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

forniscono il 4%  della sua energia
 
Epic Fail! ROTFL, meta' dei pannelli mondiali è produce il 4%!!! Questa 
notizia dovrebbe servire a dare del coglione a chi parla del fotovoltaico, 
non il viceversa...
 

  centrali nucleari.                     
 
Solite "notizie" buone per gli allocchi.
 
L'intero parco fotovoltaico tedesco ha avuto quella potenza produttiva per un brevissimo lasso di tempo, in condizioni di picco dell'insolazione.
 
Perchè non ci descrivono la reale PRODUZIONE ANNUA di tutto quell'enorme parco fotovoltaico?
 
Proviamo a fare 2 conti.
 
Un articolo preso a caso sull'argomento
http://cleantechnica.com/2012/05/25/2224-gw-pvsolar-output-germany-new-record/
 
indica 
 
167 GWh prodotti in un giorno dall'intero parco fotovoltaico tedesco,
con una potenza INSTALLATA intorno ai 25Gw
 
Capacity factor: circa 24%
 
Una centrale EPR da 1.6Gw produce circa 38 GWh al giorno
 
capacity factor: circa 98%
 
167 / 38 = circa 4.4
 
Ovvero, quell'articolo è una bufala.
Perchè quel fotovoltaico produca veramente quanto 20 centrali nucleari, dovrebbe produrre quella quantità di energia 24/7, ed il fotovoltaico NON PUO', a differenza di una centrale nucleare, produrre 24 ore al giorno.
 
Studiati come funzionano i watt ed i watt/ora, eviterai di farti fregare da altre wannamarcate di quel genere.
 
Raffaele

 Raffaele
 
kosentino e un noto demente comunista uno dei personaggi piu stupidi del 
nesgroup al pare di emrinio tino e altri deficienti. non e colpa sua e 
nato stupido e non dovrebbe avere il diritto di fiatare

 non il viceversa...
 
Quindi a televideo... Il problema e' che vi rode che le rinnovabili 
prendano piede? Il mix dovrebbe essere costituito da solo nucleare e 
scorie connesse? :(


 Studiati come funzionano i watt ed i watt/ora, eviterai di farti 
fregare da altre wannamarcate di quel genere.
 
AHAHAHAHAHHAHAH|


 
AHAHAHHHAAHAHAH! 
http://www.youtube.com/watch?v=hnVroXfVntA
 


scorie connesse? :(
 
RIpeto, è quel 4% finale che urla una sola parola... IMBECILLI! 
 

 
 
 
;-) come va?

   produrre 24 ore al giorno.
 
 
Incredibile, una tua frase di senso compiuto e senza errori.
Le pilloline che ti passano in psichiatri iniziano a fare effetto.
Mi congratulo con l'equipe di psichiatri che ti segue.
Sicuramente verranno candidati al Nobel per la medicina appena 
pubblicheranno gli studi sul tuo caso


E con l'eolico a quanto arrivano? Atterrando con l'aereo a Berlino,
sullo sfondo si vedono una serie di pali eolici fantascientifici!

> quantità di energia 24/7, ed il fotovoltaico NON PUO', a differenza di

QUELLOCHE HAIQUOTATO NON LO MESSO IO. SCEMO

***Cosentino HA DETTO***
 
:(((


Cazzo, un nobel per la medicina perso.
Le pillole non funzionano

 RIpeto, è quel 4% finale che urla una sola parola... IMBECILLI! 
 
Lo sai che fino al giorno prima a Fukushima sarebbero stati TUTTI d'accordo 
con te... :(


 AHAHAHAHAHHAHAH|
 
Non fa ridere, sono lacune serie, che finiscono per farti credere a baggianate come quelle scritte nell'articolo citato.
 
Raffaele

 Non fa ridere, sono lacune serie, che finiscono per farti credere a 
baggianate come quelle scritte nell'articolo citato.
 
Se lo dici tu....


 sullo sfondo si vedono una serie di pali eolici fantascientifici!
 
Vogliono arrivare al 50% delle enegia elettrica necessaria, almeno... ;)


 Non so che significa.
 
Già che non conosci l'inglese...
 
"lo stai facendo nel modo sbagliato", riferito al "fare l'ambientalista".
 
Un ambientalista che con il suo essere antinuclearista ottiene di aumentare i consumi di idrocarburi non è un ambientalista, è un idiota.
Ed è un pericolo per se e per gli altri.
 
Basta guardare al Giappone: tutti gli antinuclearisti a farsi seghe mentali sulle radiazioni ed i fantomatici aumenti dell'incidenza dei tumori, ma nessuno che si preoccupi di andare a vedere di quanto aumenta il rischio di tumori a seguito dell'aumento del consumo di idrocarburi...
 
Raffaele

 Basta guardare al Giappone: tutti gli antinuclearisti a farsi seghe mentali 
sulle radiazioni ed i fantomatici aumenti dell'incidenza dei tumori, ma 
nessuno che si preoccupi di andare a vedere di quanto aumenta il rischio di 
tumori a seguito dell'aumento del consumo di idrocarburi...
 
Infatti tu che vivi a centinaia di km di distanza "che te frega"...........
"drogare" il sistema con il nucleare non e' servito a molto ora che l'hanno 
dovuto spegnere!
:(


 dovuto spegnere!
 
Non è servito a molto? E' servito a non consumare le ingenti quantità di idrocarburi che sono costretti a consumare ora che hanno dovuto spegnerlo.
E' servito a soddisfare per anni il 30% circa del loro fabbisogno con una fonte a basso impatto ambientale invece che con costose ed inquinanti centrali termoelettriche.
 
Comunque inizieranno a riaccenderle presto.
 
Raffaele

 Comunque inizieranno a riaccenderle presto.
 
Vedremo, non credo cosi' presto! ;)


 Vedremo, non credo cosi' presto! ;)
 
Il primo impianto (4 reattori) potrebbe venire riavviato già nella prossima settimana.
http://global-security-news.com/2012/05/31/japan-and-fukushima-it-appears-likely-that-oi-nuclear-plant-will-restart-in-fukui-prefecture/
 
 
L'amministrazione locale ha dovuto aprire gli occhi ed accettare che senza quell'impianto
in funzione i danni economici sarebbero ingestibili.
 
Raffaele

 in funzione i danni economici sarebbero ingestibili.
 
Il sistema e' drogato dal nucleare e da bravi drogati ora sono in astinenza.
Il futuro e' tracciato ed e' sulle rinnovabili e sul risparmio. La fusione prima
o poi arrivera' allora saro' un sostenitore di questa energia, fino ad allora:
NO AL NUCLEARE!


 milioni di persone.
 
No, sei tu che sei non-capente.
 
Ho scritto :
 
"In Cina la diga di Banquiao ha avuto un costo umano assimilabile a quello di una guerra."
 
La guerra in Iraq ha causato 116mila vittime.
 
Il disastro di Banquiao, 250mila.
 
Ho fatto un'affermazione, e l'ho dimostrata.
 
Forse ti è insolito vedere delle affermazioni con annessa dimostrazione?
 
Alle altre baggianate risponderò quando avrò altro tempo da perdere con te.
 
Raffaele

 ha scritto:
 

Si, certo. Non mi preoccupo piu' di tanto seppur ho potuto capire male un
passaggio. L'importante che le centrali nucleari siano da me MOLTO distanti.
Pensa se la centrale nucleare fosse stata costruita in Emilia Romagna che
Fukushima ci saremmo trovati ora. Non ci voglio pensare! Abbasso il nucleare!
Viva le rinnovabili, il risparmio energetico e uno stile di vita NON americano! :P


 A lavar la testa agli asini si perde il sapone ....
 
Infatti la maggioranza degli italiani spreca il sapone... Voi eletti, che siete
invece una spanna piu' su di tutti noi, andatevene a fanxul vicino una centrale
nucleare, a vivere non a criticare da centinaia di km, permutando il vostro
alloggio con quello di qualcuno che non ci voglia vivere. Secondo me la ricerca
dovrebbe durare nell'ordine sei secondi, ma le palle per farlo non le avreste
mai! Siete solo buoni a parlare! Meglio a starnazzare! :P


 ai massimi livelli ma anche tanta demagogia.
 
No, non concedo tempo e risorse indefinite.
Concedo tempo e risorse in base ai risultati.
Il nucleare ha dato enormi risultati, producendo enormi quantità di energia ad emissioni
pressochè nulle, in maniera più sicura rispetto a quasi tutte le altre forme di energia.
 
Il fotovoltaico ha emissioni pressochè nulle, è sicuro, ma produce un cazzo, e costa 
un'enormità, nonostante l'enorme quantità di fondi.
 
Raffaele

 un'enormità, nonostante l'enorme quantità di fondi.
 
Senza translate di sorta leggi e commenta: 
http://www.qualenergia.it/articoli/20120531-effetto-rinnovabili-e-la-bioraria-
 
va-pensione
