Newsgroup: it.politica
Titolo: Il «Guardian»: Berlusconi è il nuovo fascismo

«Berlusconi è il fenomeno politico più pericoloso oggi in Europa». Di più:
«È la più temibile minaccia alla democrazia in Europa occidentale dal 1945».
A scriverlo non è uno dei tanti giornali italiani che il premier ascrive all
’opposizione, ma uno dei più autorevoli quotidiani inglesi, The Guardian,
indipendente, ma da sempre vicino al Labour.
Duro il giudizio contenuto nell’editoriale firmato da Martin Jeacques.
Durissimo quando spiega che Berlusconi «con i suoi attacchi indiscriminati a
chiunque lo ostacoli sulla strada del potere personale e dell’arricchimento,
ha avvelenato la vita pubblica italiana. È un discendente diretto di
Mussolini».
Ma l’aspetto forse più interessante della polemica lanciata dal Guardian è
un altro: la prospettiva tradizionale del giornale estero che da lontano
distilla giudizi sull’Italia viene rovesciata. E si dice chiaramente che se
Berlusconi è un pericolo per la democrazia, questo è un problema che deve
essere compreso e affrontato, prima ancora che in Italia, in Europa e nel
Regno Unito.
È duro il giudizio sulle scelte del New Labour inglese e di Tony Blair,
accusato di aver accolto Berlusconi come suo alleato privilegiato nella
politica filo-Bush di fronte alla rottura dell’Europa sulla guerra in Iraq:
«Blair mostra chiaramente un rapporto politico e personale con Berlusconi. E
questo ha dato l’impronta a tutto il New Labour: Berlusconi è visto come l’
uomo con cui avere a che fare».
Un errore gravissimo, una responsabilità condivisa a livello europeo: «Si
può argomentare che l’estrema destra incarnata da personaggi apertamente
razziste e xenofobe come Jean-Marie Le Pen e Jorg Haider rappresenti un
pericolo più grande, ma questi personaggi rimangono tutto sommato outsider
nella scena politica europea. Berlusconi no. Durante i suoi due mandati come
primo ministro c’è stata una seria erosione della qualità della democrazia e
del livello della vita pubblica in Italia».
Il problema che c’è oggi in Italia si può anche chiamare fascismo. Proprio
così. E «il rapporto fra Berlusconi e il fascismo italiano non è difficile
da decifrare». Ma a un patto: «C’è sempre stata una tendenza privilegiata a
credere che il fascismo torni nelle sue vecchie forme. Ma questo non è mai
stato il vero pericolo. Ciò che dobbiamo temere è il ripresentarsi del
fascismo in un nuovo abito, che rifletta le nuove condizioni globali,
economiche e culturali, del tempo in cui si vive. Berlusconi è proprio
questo. Mostra disprezzo per la democrazia: ad ogni occasione cerca di
distorcerla e di abusarne. Non ha rispetto per le autorità indipendenti –
pronto ad accusare i giudici di essere lacché dell’opposizione e
descrivendoli come «comunisti».
Insomma, al New Labour come all’Europa non resta che una scelta: riconoscere
che «Berlusconi è il diavolo» e liberarsene. Per il loro bene.

 descrivendoli come «comunisti».
Forse più che disprezzo per la democrazia, mostra disprezzo per le
istituzioni comandate da persone che non fanno o dicono quello che gli
conviene. Questo è un processo a lungo avvenuto in America. Pur di vincere
si distrugge tutto. Tutti possono fare altrettanto. Vince il più forte.
Quindi, "comunque", si avrebbe una forma  di democrazia. Come gli scandali:
il popolo elegge i giudici, e nei fatti anche la innocenza o colpevolezza di
qualcuno.
V'è da dire però che in un ottica così semplificatoria i rapporti fra le
persone o tra le organizzazioni che tendono alla stabilità, sono quelli di
gruppi omogenei. La neutralità prima o poi si sposta da un lato. Quindi lui
anticipa i tempi e aggredisce chiunque lo ostacoli. O con lui o contro. Non
perde tempo. Inoltre, dell'equidistante non ti puoi fidare, non è
gestibile.
L'onestà intellettuale è tuttavia tutt'altra cosa. Distinguere le cose volta
per volta disperde energie. Costa. E non rende in termini di raggiungimento
del fine elettorale. Anche in termini di gestione di persone non rende: è
più difficile gestire persone equilibrate che possono criticarti su
qualcosa. E' una visione autoritaria dello stato, ma non antidemocratica,
altrimenti si parlerebbe di totalitarismo, e non di autoritarismo.
Discutibile, ma non necessariamente inefficace. Tutto qua. I pericoli
risiedono nell'equilibrio mentale del capo, e nelle degenerazioni di un tipo
di sistema simile.
Forse i mancati risultati dipendono oltre che dalla congiuntura sfavorevole,
anche da queste "degenerazioni". Poiché tutto avviene più in fretta che con
la DC, forse siamo arrivati al punto che gli effetti collaterali
indesiderati di un simile autoritarismo ci stanno costando troppo. La forma
diventa anche sostanza. E questa sostanza ha un prezzo che stiamo pagando in
termini di pacificazione sociale, estremizzazione di posizioni, stress
emotivo, incertezza sul futuro. Non investono solo gli imprenditori, ma
anche le singole persone su di sè. Stiamo investendo e rischiando meno su di
noi.

italiani o no?
CHE DMANDA!
Siamo in fondo alle classifiche dell'Europa e stiamo scalando
all'indietro quelle del Terzo Mondo.
Siamo alla gogna del mondo. Siamo derisi e sbeffeggiati per avere
eletto un mafioso piduista craxiano corruttore e cialtrone.
Ci sono tre domande apparse sui giornali del mondo che ogni
giornalista e/o politico dovrebbe fare a Berlusconi:
1 - La corte di Assise di Palermo ha condannato Dell'Utri a nove anni
di carcere in quanto TRAMITE tra Lei e Cosa nostra. Se Dell'Utri per
30 anni ha fatto da  tramite tra LEI e la mafia, LEI per la mafia che
cos'è?
2 - Dopo la condanna di Dell'Utri quale "uomo al servizio di Cosa
nostra" (letterale dalla sentenza) a 9 anni di carcere: perché lei lo
ha subito promosso SELEZIONATORE dei nuovi picciotti di Forza Italia?
E' rimasto così soddisfatto dal fatto che Dell'Utri le selezionò il
BOIA MANGANO, killer mafioso da ergastolo, quale stalliere di Arcore?
3 - Borsellino disse, e fu subito ucciso, che il BOIA MANGANO con cui
LEI cenò in allegria per tre anni, era anche il terminale del lavaggio
dei soldi sporchi di Cosa nostra: fu un caso che poi piovessero
miliardi anonimi e contanti sulle 38 Holding in cui era frazionata la
neonata Fininvest, tutte intestate a gente dell'ospizio?
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

giornalista e/o politico dovrebbe fare a Berlusconi:
Queste tre domande non vengono mai evase.
Etica non è una parola che si accoppia a politica. E menchemeno ne
viene chiesto conto a B.
Perchè? Mah...
neurino