Newsgroup: it.politica
Titolo: PEDOFILIA E VATICANO: TURCO E CAPEZZONE SU LIBERO

PEDOFILIA E VATICANO: TURCO E CAPEZZONE SU LIBERO
Quello che segue è il testo dell'intervento di Maurizio Turco, Presidente
degli eurodeputati radicali, e di Daniele Capezzone, Segretario di Radicali
italiani, pubblicato oggi dal quotidiano "Libero":
PEDOFILIA NEL CLERO, I RADICALI SI SPIEGANO
Carissimo Renato Farina, cari amici di ''Libero'', innanzitutto grazie per
questa opportunità che ci è offerta di chiarire il nostro pensiero sulla
questione detta della ''pedofilia". Primo. In base ai dati ufficiali forniti
dal Censis, su 100 violenze ai danni dei minori, 90 avvengono in famiglia, 8
sono praticate da parte delle cosiddette "figure di riferimento"
(insegnanti, religiosi, educatori, .), e solo 2 sono opera di estranei, di
persone sconosciute.
Quindi, proprio chi ha a cuore la sorte del più piccoli farebbe bene a
rendersi conto che la violenza sessuale nei confronti dei minori si sviluppa
all'interno (e non contro o fuori) gli istituti sociali tradizionali (la
famiglia, la parrocchia, la scuola, e così via, mentre la crociata mediatica
e giudiziaria in corso da anni non si occupa che del 2% del problema.
Restano invece del tutto intatti e intangibili tabù quali l'incesto o la
sessualità dei religiosi, così come, più in generale, nessuno (nemmeno dopo
i fatti di Novi Ligure: famiglia cattolicissima madre, cattolicissima figlia
cattolicissima) sembra desideroso di interrogarsi sullo stato della famiglia
cattolica e ''normale'' italiana. Secondo.
La crociata in corso da qualche anno e la legge ''antipedofilia'' che ne è
stata il frutto hanno portato per un verso alla criminalizzazione dei
provider e dello strumento Internet (della serie: proibiamo i marciapiedi
perché ci camminano le prostitute....), e per altro verso ad una
straordinaria crescita di valore del materiale pornografico a sfondo
pedofilo (videocassette, cd rom, ecc.ecc.).
E' il consueto meramente repressivo, che non fa che alimentare il mercato
criminale che intenderebbe colpire.
Terzo. Premesso che i fatti di oggetto delle cronache di questi anni non
sono episodi di ''pedofilia'', ma di pura violenza e criminalità, e come
tali devono essere considerati e perseguiti, voglio aggiungere che, in
termini liberali, è del tutto inaccettabile la criminalizzazione di un
orientamento sessuale in quanto tale, di un modo di "essere", di uno "stato"
.
Ogni orientamento sessuale, ogni preferenza, ogni scelta possono e debbono
invece essere perseguiti se e quando si traducono in comportamenti violenti
e dannosi per altre persone, minori o maggiori che siano.
Non si tratta di difendere il "diritto" di qualcuno a intrattenere relazioni
sessuali con bambini in tenera età; si tratta di affermare il diritto -senza
virgolette- di tutti e di ciascuno a non essere condannati -e nemmeno
giudicati- sulla base della riprovazione morale che altri possono provare
nei confronti delle loro preferenze sessuali.
Criminalizzare i "pedofili" in quanto tali, al contrario, non serve a
"tutelare i minori", ma solo a creare un clima incivile, né umano né -vorrei
dire- cristiano. Quarto. Per ciò che riguarda i casi di violenze che
avrebbero visto come protagonisti alcuni religiosi (e su
questo -consenticelo, caro Renato- la tua sintesi delle nostre posizioni ed
iniziative è quanto meno lacunosa), per un verso abbiamo detto e ripetuto
che non può esserci impunità solo in queste circostanze (essendo chiaro che,
anche stavolta, come sempre da decenni, ci faremo carico di difendere le
garanzie degli imputati dai linciatori di professione. A proposito, che fine
ha fatto Don Fortunato Di Noto?), e, per altro verso, abbiamo posto alla
Chiesa -e a ciascun fedele- il problema della libertà, della responsabilità,
dell'amore, e quindi anche della sessualità, dei religiosi (la vicenda
Milingo insegna).
Tutto qui: e non crediamo che dire questo significhi incorrere in un reato d
'opinione. Grazie ancora per questa libera ospitalità.
Maurizio Turco, Presidente degli eurodeputati radicali
Daniele Capezzone, Segretario Radicali Italiani
Risposta di Libero
Gentili amici, il discorso non vuole finire qui. Dunque mi permetto di
essere telegrafico e mi perdonerete la lacunosità. Anzitutto sappiate che
queste pagine saranno sempre aperte a chi ragiona in modo civile. A del
resto ne avete avuto già prova.
Nel merito. Mi colpisce come considerazioni in linea di principio
indiscutibili (ad esempio il terzo punto: non si può condannare nessuno per
una tendenza) si puntellino con osservazioni da sociologia deterministica ed
infondo illiberale.
Uno può benissimo essere anticlericale. Ma che cosa centra Novi Ligure con
il fatto che la famiglia era "cattolicissima"? Cari amici che ne sapete:
avete l'elenco delle famiglie cattolicissime, e magari di quelle cattoliche
appena un pochino? Vi sembra una tendenza pericolosa da condannare in
anticipo? Del genere: se uno è pedofilo nessuno lo condanni, ma se è
cattolico state in guardia che può ammazzarvi tutti?
Mi sembra molto poco liberale e assai marxista far risalire il male all'
origine sociale e all'appartenenza religiosa. Esiste il mistero della
libertà per cui si fa il male oppure no. Se Erika era atea o buddista allora
potevamo stare tranquilli? La questiome della sessualità del clero non penso
necessiti di mobilitazioni politiche, in fondo sono problemi loro. E se
fanno reati allora li si punisca, questo sì. E se hanno certe tendenze è
bene non abbiano a che fare con i bambini.
O no?
re. fa.



Strano! Condivido la risposta di "Libero". Saro' grave?
IMPARA I NOMI DEI NEWSGROUP !
Andrea
salo...@mediacomm.it

 IMPARA I NOMI DEI NEWSGROUP !
Guarda che sprechi il tuo tempo. Sarei sorpreso se il tipo leggesse le 
risposte ai suoi vaneggiamenti e proclami
Eugenio
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

 leggesse le risposte ai suoi vaneggiamenti e proclami
Lo sospetto anch'io, ma sai, la speranza e' l'ultima a morire...
Andrea
salo...@mediacomm.it