Newsgroup: it.politica
Titolo: La consulta dice NO ai matrimoni GAY. Vi offro il seg. ragionamento FACILE FACILE :

 wrote:
 Il link, perche' qui senza "linche" non se po' piu' di' niente :
TIE' :
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/05/news/corte_costituzionale.
..
 ragionamentino / domanda :
 
--------------------------------------------------------------------------------------
 E questi COGLIONI (leggasi : *coglioni*) della Consulta sarebbero
 gli stessi che hanno pomposamente rifiutato il LODO ALFANO ?
 
---------------------------------------------------------------------------------------
 Posso lasciarmi andare ad una serie di VOLGARI E SBOCCATE
 RISATACCE ?  ... Li ma'gg'istrati !
 E ER BELLO SAI QUAL' E' ?
 Che Mo i destri RISPETTANO LE DECISIONI DELLA CONSULTAAAAAA !!!!!!!
 UAUAUAUAUAUAUAUAUAUA ! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!
 ARRRRRRRRIAAAAAAFFFFFFAAAAASBRUORRRR !!!

  gli stessi che hanno pomposamente rifiutato il LODO ALFANO ?
Dove starebbe la coglionaggine nello stabilire che la costituzione
italiana esclude matrimoni omosessuali?

 italiana esclude matrimoni omosessuali?
Chi lo dice che la Costituzione Italiana esclude i matri-omo ?

 ha scritto nel messaggio 
news:25dbebc6-34f0-4aa9...@y3g2000vbm.googlegroups.com...



-----------------------------------------------
"Diversità di sesso elemento essenziale"

 "Diversità di sesso elemento essenziale"
La corte costituzionale si riferiva agli articoli del codice civile.
Resta possibile introdurre il matrimonio tra persone dello stesso
sesso per via legislativa, la Costituzione non proibisce affatto il
matrimonio omosessuale.

 
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/05/news/corte_costituzionale.
..
Page not Found, usa un accorciatore di link 

  ragionamentino / domanda :
Lo stato da alcune protezioni e vantaggi alla famiglia, formata da un
uomo e una donna, perché cellula fondamentale della società, perché in
grado di procreare. Mi spieghi che significato avrebbe mettere sullo
stesso piano un matrimonio formate da due persone dello stesso sesso. E
aggiungo, perché poi due, e se uno volesse 2-3 mogli o una donna tre o
quattro mariti ? Perché non permettere i matrimoni di gruppo ?
Non credi sia meglio salvaguardare i diritti delle coppie di fatto, gay
o non gay, con leggi fatte allo scopo lasciando in pace quel che é il "
Matrimonio " ?
-- 
Angelo

 Chi lo dice che la Costituzione Italiana esclude i matri-omo ?
La consulta.



Io sono sempre stato contrario ai matrimoni fra persone dello stesso
sesso, SEMPRE, allora secondo il tuo ragionamento che dovrei fare?
Cambiare opinione (essere contro la Corte) perche' capita che la Corte
Costituzionale e' della mia stessa opinione?


Appunto.
NON la Costituzione.
Art. 29.
"La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società
naturale
fondata sul matrimonio.
Come vedi NON si parla di diversita' di sesso.
Occorre una *interpretazione* (secondo me una arrampicata sugli
specchi).
Eccoti un esempio concreto del *fatto* (leggasi : FATTO)  che e'
assolutamente FALSO che i giudici "applichino pedissequamente la
Legge".

 matrimonio omosessuale.
Ovviamente. E senza modificare di una virgola la Costituzione.

 Costituzionale e' della mia stessa opinione?
Si d' accordo, io rispetto i punti di vista di tutti :
ma sinceramente, non noti anche tu tutto l' ASSURDO che c'e' in
questo ?

questo ?
Ho scritto che anche io da sempre sono stato contro quei "matrimoni"
non vedo come e perche' dovrei trovare quella sentenza assurda, se la
Corte mi da' ragione non capisco perche' dovrei fare il contrario,
magari non mi spiego bene ma non so che altro potrei dire.


Tieni presente che te ne posso fare decine di esempi in tal senso,
anche piu' convincenti di questo.
Spero ne terrai conto ... La prossima volta che discuteremo di
Diritto.

 magari non mi spiego bene ma non so che altro potrei dire.
Non e' la sentenza in se e per se ad essere assurda (anche se per me
lo e') , ma TUTTO il contesto. Vedi il post iniziale. Mi pare di
assistere
ad una gigantesca rappresentazione teatrale ... Mah. Magari sbaglio
io.

 specchi).
Secondo te in base a che cosa? Cosa dice la consulta esattamente di
sbagliato nelle sue argomentazioni?

 wrote:

Ma anche no