Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul conflitto d'interessi

Cronostoria di merito:
.....Violante dunque , ci sia consentito dirlo e ripeterlo, e' un uomo
di parte se mai ce ne fu uno. E la parte e' sempre la stessa: il
vecchio e nuovo Pci, o comunque si chiami, con in piu' una serie di
contatti strettissimi con alcuni magistrati di primissima linea: qelli
che ti querelano e ti chiedono mezzo miliardo anche se gli dici
buongiorno, come sta.
Questo e' il motivo per cui le interviste di Violante , specialmente
a un giornale autorevolmente di parte come Repubblica,e spicialmene a
un giornalista del prestigio di D'Avanzo, vanno lette con cura,nelle
risposte ma anche nelle domande. Ci sembra a nome e per conto di quel
che resta della democrazia di un Paese in cui non si usa piu' neanche
eleggere il primo ministro e gli stessi ministri, presi dalla strada
come gli attori del neorealismo, all'idea di poter coinvolgere il capo
dello Stato in una trama sospetta, antidemocratica e discretamente
vigliacca. 
Per i lettori che hanno avuto la pazienza di seguirmi fin qui, faccio
un breve riassunto della situazione ci cui si parla, e cioe' del
conflitto d'interessi. 
Il conflitto d'interessi esiste come problema nazionale, vasto e
articoalto e nn riguarda affatto soltanto, ne' in primis,  Silvio
Berlusconi. Ma comunque, proprio perche' il problema esiste, fu la
stessa Forza Italia, ovvero il medesimo  Berlusconi, a presentare un
progetto di legge lungamente lavorato e talmente ben congegnato da
riscuotere l'approvazione dell'intera Camera dei deputati ( 461 "Si"
su 462 presenti, fatto piu' unico che raro nella storia del
parlamentarismo italiano). 
Questo e' un punto chiave: la legge fu presentata , discussa e, con
grande soddisfazione dei partiti politici, approvata. Poi e' andata al
Senato. E qui di e' fermata: gli stessi partiti politici che si erano
precipitati ad approvarla alla Camera, al Sento diventarono tiepidi e
distratti. Che cos'era successo ? Amnesia ? Pigrizia ? Ma no, era
successo una cosa molto piu' semplice e pratica. Era successo che nel
frattempo Silvio Berlusconi, che un anno fa era dato per politicamente
spacciato, stava profilandosi come il probabile vincitore delle
prossime elezioni.
Ed e' a questo punto che la faccenta diventa sordida, agitata da
codardi e da specialisti nella scienza del sepolcro imbiancato: poiche
Berlusconi di profila come il possibile vincitore, gradualmente
svincolato  anche dalla massa delle aggressioni guidiziarie che si
andavano risolvendo in altrettante  assoluzioni, ecco che le sinistre
scoprono che la bella e onesta legge  che anch'esse avevano applaudito
e votato alla Camera, era buona si', per il Paese, nel senso che
contiene tutte le norme  e le precauzioni utili per garantire la
separazione netta fra compiti di gestione privati  e compiti di
gestione pubblici, ma non e' affatto buona  per produrre l'unico
risultato che alle sinistre stesse interessava, e che non e' affatto
quello di dare al Paese buone leggi, ma di stoppare l'avversario e
azzopparlo nella fase finale della competizione democratica, quella in
cui una legislatura volge al termine e comincia con largo anticipo sul
calendario la vera campagna elettorale. ..............
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che ad un numero crescente di
italiani il vero conflitto d'interessi, sta ogni giorno sempre di piu'
rivelandosi quello tra chi rivendica e gestisce cariche e mandati
pubblici, senza averne esibito - dal riscontro sul campo - meriti e
benemerenze per chiederne il rinnovo. 
Se la maggioranza in carica - che sta gestendo il Paese da 6 ormai
sei anni lo avesse fatto con un minimo di riscontrato generale
consenso - a nessuno o molto pochi sarebbe saltato per la testa di
accarezzare appoggiando un ritorno di SIlvio Berlusconi.
Se tanti si sono decisi a farlo e' proprio perche' di questo andazzo
ne hanno sin sopra i capelli.
- Origin: A buon inteditor poche parole 
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

vecchio e nuovo Pci, o comunque si chiami, con in piu' una serie di
Luigino Ferrari pubblica su internet materiale intellettuale che non gli
appartiene, violando le leggi sul diritto d' autore e la proprieta'
intellettuale in vigore nel nostro Paese. Luigino Ferrari vota per il Polo.
Gianni

 Luigino Ferrari vota per il Polo.
Lo strano e' che nel messaggio con cui ha iniziato il presente thread
l'amico Luigino ha scritto (o meglio, trascritto condividendoli) anche
concetti molto simili a queli recentemente espressi dal Presidente Scalfaro.
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>concetti molto simili a queli recentemente espressi dal Presidente Scalfaro.
questa potrebbe essere considerata istigazione al suicidio ;PP
--
www.lativvu.com
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'