Newsgroup: it.politica
Titolo: Rapimento Abu Omar

Rapimento Abu Omar
"La Cia informò l'Italia"
WASHINGTON - Prima che una squadra paramilitare della Cia entrò in azione 
con il compito di sequestrare un religioso islamico radicale a Milano nel 
febbraio 2003, il capo della stazione della Cia a Roma riferì e chiese 
l'approvazione della controparte in Italia. A scriverlo, citando tre 
veterani della CIA a conoscenza dell'operazione ed un quarto che riesaminò i 
fatti dopo la loro conclusione è oggi il Washington Post. Per la vicenda 
tredici agenti Usa sono ricercati, su ordine della magistratura italiana, 
con l' accusa di sequestro di persona aggravato. La Cia mise al corrente 
dell'azione "un piccolo numero di persone", spiega una delle fonti della 
Central Intelligence Agency citate dal quotidiano. "Certamente non informò 
il magistrato, nè la polizia di Milano". Secondo il "Washington Post" il 
servizio italiano e la CIA concordarono che qualora l'operazione fosse 
venuta a conoscenza dell'opinione pubblica - come successivamente è 
accaduto - nessuna delle due parti avrebbe confermato il proprio 
coinvolgimento. Si tratta, spiega ancora il giornale, di un'"intesa 
standard" che la CIA fa con i servizi di intelligence stranieri in caso di 
operazioni segrete.
Oggi doppio impegno parlamentare per il governo, che sarà prima al Senato, 
alle 13, e poi alla Camera, alle 15.30, per informare il Parlamento sulla 
vicenda dell'imam.
(30-06-2005)
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/islamici/postsilenzio/postsilenzio.html
 

 l'approvazione della controparte in Italia
Grazie al Cielo di queste cose non mi intendo tanto, ma mi sembra un modo
per scaricare un po' di responsabilita' quelli della CIA. Se dei servizi
alleati vogliono avere due parole con un tipo, i servizi italiani o gli
dicono di no e tutto finisce li' o glielo vanno a prelevare loro, visto
che hanno gia' l'organizzazione sul territorio. Perche' se non ci si puo'
fidare dei servizi italiani neanche per prendere un singolo religioso
islamico, tanto vale smantellarli.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. Č facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

mi chiedo: chi è che realisticamente ritiene possibile che si possa
combattere la guerra al terrorismo internazionale con le armi della
giustizia ordinaria e non invece con operazioni di intelligence come
questa?
nemmeno in italia negli anni 70 si è combattuto l'eversione in modo
"pulito", e abbiamo visto anche i pesantissimi danni  collaterali, con
processi indiziari e innocenti accusati di chissà cosa da pentiti,
come nel caso di Cesare Battisti o dei due neofascisti per la strage di
Bologna.
Hanno messo in soffitta l'idea  sacrosanta che è meglio avere 10
delinquenti in libertà piuttosto che un innocente in galera.
Il punto è: esiste un problema terrorismo internazionale? esiste
un'emergenza terrorismo? come pensiamo di risolverlo? la giustizia
ordinaria ci da strumenti sufficienti? quali garanzie dobbiamo
mantenere per non diventare degli aguzzini, screditando completamente
gli ideali che vogliamo difendere?

delinquenti in libertà piuttosto che un innocente in galera.
coloro che sono disposti a sacrificare la libertà per la sicurezza non
meritano né l'una né l'altra (Benjamin Franklin)
ll

gli ideali che vogliamo difendere?
Quelle che tu vorresti eliminare con le operazioni di intelligence.