Newsgroup: it.politica
Titolo: La legge ex Cirielli inutile

      Legge e processi
      Uno sfregio inutile alla giustizia penale
      I giudizi non diventeranno più veloci ma saranno rallentati
      Ieri è stata una giornata triste per il nostro ordinamento. Nonostante 
i dubbi e le riserve di molti suoi esponenti, infatti, una maggioranza 
parlamentare prona alla forza degli slogan politici, ma ignara delle 
conseguenze delle sue scelte (anche perché chi doveva illuminarla, cioè il 
ministro della Giustizia, non ha saputo farlo), ha approvato una legge che, 
per molti versi, rischia di vanificare del tutto quel poco di efficienza che 
finora era sopravvissuto nella nostra giustizia penale.
      Ci si riferisce, ovviamente, al testo noto come ex Cirielli, che 
(accanto ad una serie di norme penali e penitenziarie eccessivamente 
repressive nei confronti dei condannati recidivi, al punto da mettere in 
pericolo i già precari equilibri esistenti nell’universo carcerario) 
introduce nel sistema una serie di nuovi meccanismi per il calcolo dei 
termini di prescrizione dei reati, tali da abbattere drasticamente i 
medesimi termini, in molti casi addirittura sino alla metà.
      Che cosa possa avere ispirato una scelta politico- legislativa così 
insensata rispetto agli odierni tempi di concreta durata dei processi penali 
che non accennano a ridursi (anche perché nulla è stato fatto per ridurli), 
ed anzi semmai tendono ad allungarsi, a seguito delle più recenti riforme 
collegate al «giusto processo », è quesito al quale davvero non si saprebbe 
cosa rispondere. Anche perché, come si diceva —a testimonianza della 
approssimazione con cui si approvano anche leggi tanto delicate — nessun 
serio monitoraggio sui suoi effetti è stato predisposto dal ministero della 
Giustizia.
      Si tratta, dunque, di una legge approvata al buio, ad opera di 
parlamentari che, nella migliore delle ipotesi, letteralmente «non sanno 
quello che fanno ». Una valutazione così severa ed allarmata non viene meno 
per il fatto che sia stata modificata la poco decorosa disposizione 
transitoria, che avrebbe voluto applicare i nuovi e più brevi termini di 
prescrizione a tutti i processi già in corso, con l’evidente risultato di 
«salvare» molti imputati, magari già condannati in primo o perfino in 
secondo grado. Senza dubbio in questo modo è stata rimossa (o, meglio, è 
stata circoscritta a vantaggio dei soli imputati per i quali non si sia 
ancora pervenuti al dibattimento) una delle previsioni più aberranti della 
nuova legge.
      Ma ciò non toglie che quest’ultima rimanga inficiata da un gravissimo 
vizio di intrinseca irragionevolezza, destinato aminarne l’intero impianto 
anche «a regime». Date queste premesse, è facile immaginare le ricadute 
dirompenti delle leggi in questione, anche sulla giustizia penale dei 
prossimi anni. Se i tempi di durata dei processi continueranno ad essere 
(come è inevitabile, in assenza di interventi legislativi) quelli di oggi, 
il sistema processuale non riuscirà a «reggere» i nuovi più angusti termini 
di prescrizione, e dovrà fatalmente registrare la anticipata estinzione di 
quei processi.
      Ciò significa, in sostanza, che per molti reati anche gravi sarà di 
fatto garantita l’impunità ai loro autori, nella impossibilità di concludere 
i relativi giudizi entro i suddetti termini così abbreviati. Anzi, lungi dal 
«velocizzare» i futuri processi, la nuova legge finirà di fatto per 
rallentarli, a causa delle prevedibili manovre dilatorie di molti imputati, 
ingolositi dal più ravvicinato obiettivo della prescrizione. E’ questo 
quello che si voleva ottenere? E’ tollerabile che la nostra giustizia penale 
debba subire uno sfregio così inutile, ma nel contempo anche così 
devastante?
      Vittorio Grevi
      30 novembre 2005
-- 
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0548-0, 29/11/2005
Controllato il: 30/11/2005 15:01:22
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

      Legge e processi
non allenta i processi, riduce i termini di prescrizione, per tua 
informazion un giudice che si fa prescrivere un processo deve dare 
spiegazioni del perchè non lo ha portato a termine entro i tempi di 
prescrizione, che già erano lunghi prima e ora che sono ridotti avremo 
processi più veloci 

 processi più veloci 
Perche'? In che modo? Solo perche' i termini di prescrizione son 
ridotti? Non e' che, piu semplicemente, avremo molte piu' prescrizioni?

 ha scritto nel messaggio 
news:438db236$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma andiamo.... non dire eresie.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0548-0, 29/11/2005
Controllato il: 30/11/2005 15:13:27


 Ma andiamo.... non dire eresie.
...già...altro che cirami per dare una sveglia alla magistratura! Per far 
lavorare quelli ci vorrebbe la frusta! 

 ha scritto nel messaggio 
news:Duijf.282$z_6...@tornado.fastwebnet.it...

La frusta? Per far lavorare fannulloni come te! I magistrati si fanno un 
culo tanto e spesso in condizioni estreme! Taci se non sai quello che dici!
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0548-0, 29/11/2005
Controllato il: 30/11/2005 15:22:25
