Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi e L'Iri

Prodi e IRI. De Mita, divenuto segretario della DC nel maggio 1982, inaugura
il suo ingresso nell'establishment laico e progressista, ai primi di luglio,
nell'attico romano di Carlo De Benedetti.
Il padrone di Repubblica e de L'Espresso, in quell'occasione, fece
incontrare De Mita con Scalfari, Spadolini (allora Presidente del
Consiglio), Ottone, Carli, Ossola, Ruffolo e Maccanico, segretario generale
del Quirinale.
Da quell'incontro nasce l'imposizione di Prodi alla presidenza dell'IRI.
Scelta dovuta per contrastare il PSI di Craxi che, con la vittoria
elettorale e l'insediamento a Palazzo Chigi, aveva fatto saltare il «patto»
tra DC e PCI sulla spartizione del potere. Infatti, stante la presenza
dell'Italia nella NATO e il sistema economico del Paese, il Partito
comunista non poteva entrare, purtroppo, nel governo. Per sopperire a questa
«incongruenza politica» le istituzioni del Paese erano state configurate in
maniera tale da permettere ai comunisti di far sentire il loro peso, pur non
permettendo l'alternanza tra maggioranza e opposizione alla guida dello
Stato.
Il Partito socialista di Craxi, visceralmente anticomunista, aveva spezzato
questa catena ed ecco, quindi la nomina di Prodi alla presidenza dell'IRI,
per riaffermare la presenza di una sinistra cattolica e socialista
filo-comunista.
Prodi per sette anni diresse l'IRI, sfruttandolo anche per far assegnare
commesse da parte di aziende del gruppo a favore di Nomisma,  la sua società
bolognese di consulenza. Prodi uscì indenne dai processi perché le aziende
erano società per azioni di diritto privato e quindi i dirigenti non erano
qualificati come pubblici ufficiali. Mani Pulite cambierà anche questo, per
cui le società controllate da enti pubblici sarebbero state considerate
tutte operanti nell'interesse pubblico, con le relative conseguenze per gli
amministratori.
Al termine dei sette anni, Prodi lasciò la Presidenza dell'ente, dopo aver
«lottizzato come un democristiano». 170 nomine, delle quali, ben 93 (il 54,7
per cento) assegnate a esponenti democristiani «di sinistra».
Giocando sulle parole e sull'interpretazione dello statuto dell'Ente, Prodi
vantò utili inverosimili (12 miliardi e 400 milioni nel 1985). La Corte dei
Conti, magistratura di sorveglianza, chiarì le menzogne: «Il complessivo
risultato di gestione dell'Istituto per il 1985, cui concorrono... sia il
saldo del conto profitti e perdite sia gli utili e le perdite di natura
patrimoniale, corrisponde a una perdita di 980,2 miliardi, che si raffronta
a quella di 2.737 miliardi consuntivata nel 1984». La Corte, inoltre,
segnalava che le perdite nette nel 1985 erano assommate a 1.203 miliardi
contro i 2.347 miliardi del 1984. Nei sette anni di gestione Prodi, il netto
patrimoniale dell'IRI si dimezzò, passando da 3.959 a 2.102 miliardi: la
spiegazione è semplice, si era mangiato il capitale ed aveva regalato Alfa
Romeo a Fiat dalla quale prese grosse somme di denaro in tangenti e commesse
per la Nomisma.
La conferma di tutto questo si trova nell'indebitamento dell'Istituto,
salito dal 1982 al 1989 da 7.349 a 20.873 miliardi (+184 per cento), e
quello del gruppo IRI da 34.948 a 45.672 (+30 per cento).
Lo stesso D'Alema, intervistato da Biagi in televisione, affermò che Prodi,
da lui scelto per guidare la coalizione contro Berlusconi, era un «uomo
competente» perché quando lasciò l'IRI nel 1989 il bilancio dava un «più 981
miliardi». Fu facile confutare queste affermazioni, facendogli notare che la
cifra reale, tenendo contro delle perdite siderurgiche transitate soltanto
nel conto patrimoniale, era di «meno» 2.416 miliardi. Il buco reale non fu
mai contestato dai diretti interessati.
La vera abilità di Prodi stava nel riuscire a prendere soldi dallo Stato a
costo zero. La conferma ci viene da un articolo di Paolo Cirino Pomicino
(sul «Giornale» a firma «Geronimo»), nel quale rileva che dei 28.500
miliardi erogati dallo Stato a titolo di fondo di dotazione  dalla data di
nascita dell'IRI, Prodi ne ottenne ben 17.500!
La falsità politica di Prodi verrà alla luce il 17 luglio del 1998, quando
nella qualità di Presidente del Consiglio affermò alla Camera che, con la
Prima Repubblica, l'Italia non sarebbe mai potuta entrare in Europa.
Feroce la risposta, quattro giorni dopo di De Mita: «È singolare che un ex
ministro democristiano, un uomo che per sette anni ha diretto il più grande
ente economico italiano per conto della DC, faccia la storia della
Democrazia Cristiana con una grossolanità che è solo il riscontro di un
limite di intelligenza».
Questo è l'uomo che ha portato l'Italia in Europa, senza aver preparato il
Paese al cambio di moneta, affermando che il Paese era pronto. In realtà, il
passaggio all'Euro ha messo in ginocchio il Paese.
Questo è l'uomo che si propone come alternativa di Berlusconi alle prossime
politiche del 2006.

 ha scritto nel messaggio 
news:441624f8$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...

MEGLIO CONOSCIUTO COME IL "MARCHETTARO" 

Alessandra ha scritto:
perché non invii questa storiellina edificante a mo' di catena di 
Sant'Antonio direttamente nelle caseklle di posta dei tuoi indirizzi in 
rubrica, creando così la solita leggendina metropolitana e venendo 
deferita alle autorità postali? così potrai farti fare un bel processo 
come il tuo padrone


1) Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di 
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua 
iscrizione alla P2
(reato coperto da amnistia nel 1989)
2) Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
1° grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e 4 le tangenti contestate
Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti generiche), 
assoluzione con formula dubitativa per la quarta. nella motivazione si 
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato (Berlusconi) poggia su 
molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per 
ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza 
probatoria"
Cassazone: assoluzione
3) All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
1° grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su 
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi
appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza:"per nessuno degli 
imputati emerge daglia atti evidenza dell'innocenza"
Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: "le 
operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero sue 
estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern 
Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest 
spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente 
(...) Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
4) All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che si conosca se le nuove norme in materia di 
reati societari approvate dal governo Berlusconi si siano legittime 
(deciderà l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale 
italiana. In pratica Berlusconi si è fatto la legge per scagionarsi, bisogna 
vedere però se gli alti organi saranno d'accordo...
5) Medusa Cinema (falso in bilancio)
1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 MILIARDI di fondi neri che, grazie 
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al 
portatore di Silvio Berlusconi)
Appello: assoluzione con formula dubitativa. Secondo il collegio Berlusconi 
è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso 
della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli 
abbia versato 10 MILIARDI di lire in nero.
Cassazione: sentenza d'appello confermata
6)Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in 
bilancio)
1° grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (4, 
4 MILIARDI pagati in nero), prescrizione per i falsi in bilancio di due 
società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi"
Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche 
per uno dei due reati di falso in bilancio, per il secondo è intervenuta 
l'amnistia.
Cassazone: in corso.
7) Caso Lentini (falso in bilancio)
1°grado: reato prescritto per la legge su falso in bilancio (10 MILIARDI 
versati in nero al Torino Calcio per l'acquisto del giocatore Luigi Lentini)
Appello: in corso
8) Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova 
legge sul faso in bilancio, i 1500 MILIARDI (!) di presunti fondi neri 
accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società off-shore della galassia All 
Iberian (comparto B della Fininvest).
Il pm Francesco Greco ha però presentato ricorso in Cassazione
9) Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
1° grado: concessione delle attenuanti generiche ("Berlusconi è diventato 
Presidente del Consiglio"), ma condanna a Cesare Previti
Appello e Cassazione: prescrizione
10) Sme-Ariosto (falso in bilancio)
Reato stralciato in seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul 
diritto societario, (Berlusconi avrebbe versato denaro ad alcuni 
giudici...). Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia 
europea si pronunci, dato che queste nuove norme in vigore potrebbero essere 
in contrasto con quelle comunitarie. Ma anche in caso di risposta positiva 
per i giudici, resterà bloccato per il lodo Schifani. Come del resto tutti 
gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
11) Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano a carico di numerosi 
manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il 
titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - 
avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare 
di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie 
di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e 
televisivi da major americone, con vorticosi passaggi fra una società estera 
e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare 
artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti 
fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello 
stesso Berlusconi. Il presunto falso in bilancio è valutato intorno ai 180 
milioni di Euro (circa 350 MILIARDI)
12) Telecinco (violazione delle leggi antitrusti e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto 
nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di 
privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora 
ricevuto risposta. berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello 
dell'Utri (pregiudicato) e altri dirigenti Fininvest - di aver posseduto, 
grazie a vari prestanomi e operazioni finanziarie illecite, il controllo 
pressoché totalitario dell'emittente Telecinco, in violazione dell'antitrust 
spagnola.
13) Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro 
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza 
termini massimi concessi per indagare.
14) Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle procure di firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti 
a volto coperto" delle stragi 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 
(Milano, Firenze, Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini 
d'indagine. A firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però 
rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non 
meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma 
stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da 20 anni guida Cosa 
Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Il gip 
aggiunge: "Esiste un'obbiettiva convergenza degli interessi pubblici di Cosa 
Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova 
formazione (forza Italia): articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori 
di giustizia, recupero del garantismo processuale..."


  Questo scemo ha sempre con se dei preservativi. Ogni tanto li spolvera
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi sa che sei molto giovane.....
O che hai poca memoria....
Ciao
"grenouille" <greno...@toppe.ganne.comme> ha scritto nel messaggio
news:44166f74$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...


questa sandrapong risulta aver inviato, da quando esiste Usenet, in
tutto quattro messaggi, tutti datati 14 marzo 2006.
Lo spam elettorale di Forza Italia si affida a spammer così
sprovveduti? Sono proprio messi male.

 Prodi e IRI.
Nun me ne pò fregà de meno