Newsgroup: it.politica
Titolo: Volonta' di uccidere ?

Da due giorni sul Ng sta passando una teoria che francamente mi lascia un
attimo stupito. Il fatto cioe' che il ragazzo ammazzato dal carabiniere
volesse uccidere. La teoria serve per giustificare ovviamente la legittima
difesa (mors tua, vita mia). Ora, comprendo le ragioni del carabiniere,
impaurito e in preda al panico, ma da chi ragiona comodamente seduto dietro
un monitor francamente... ma veramente pensate che uno che si scaglia contro
un mezzo corazzato con un estintore (noto per le doti di maneggevolezza per
essere scagliato) abbia volonta' di uccidere ? Teoria alquanto ardita... 
Se notate la conformazione posteriore della Jeep, visto l'apertura
semicoperta dalla ruota, le probabilita' di scagliare con forza e centrare
alla testa il carabiniere sono decisamente scarse (e il manifestante non era
certo Maciste). Con un sampietrino avrebbe fatto sicuramente maggior danno. 
Insomma, io ci vedo solo la volontarieta' di danneggiare il mezzo (e questo
e' poco ma sicuro), ma di uccidere... boh, spiegatemi.
Ciao
Roberto
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0025.
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.

e' poco ma sicuro), ma di uccidere... boh, spiegatemi.
Si, e gli altri 100 che stavo lì intorno facevano solo il tifo vero?
Vai tu a controllare una guerriglia se ne sei capace.
Continuate  a difendere i teppisti da 2 soldi (solo per comodità
politiche) ed infangate chi col proprio lavoro tenta di difendere i
cittadini.
Meritereste di vivere in Colombia dove comandano i boss della droga.
Compimenti!

 wrote in message
nq5llt8n9l9jt5vc6...@4ax.com...

Già! Quel povero (!) ragazzo voleva solo fare amicizia con quel bieco
carabiniere porgendogli amichevolmente in dono un estintore. avrà pensato
che potesse essere utile, non si sa mai, con tutte quelle molotov... Fatto
sta che quel carabiniere è stato addestrato male: non gli hanno insegnato
che quando sei assediato su un "mezzo corazzato" (una normalissima jeep!) da
un manipolo di DELINQUENTI, gli estintori non te li tirano dietro x farti
del male ma solo come dono! Poi se qualcuno li tira veramente dietro x far
del male e uccidere...beh quelli sono affari del carabiniere, no?


e gli altri 200 perchč davanti al morto non hanno massacrato i carabinieri??
evidentemente non erano 100 e nč 200 nč 50...quindi bastava un colpo
intimidatorio...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

intimidatorio...
Tu guardi solo rai tre perciò non hai visto le immagini
chiarificatrici.
Ovviamente sei fuorviato, inutile continuare il discorso.

 Compimenti!
Alt un momento
13 tossici di ferro qua non si pazzea la juve va in B
grande napoli!

Compimenti!
Boh... considerazioni non pertinenti. 


 per essere scagliato) abbia volonta' di uccidere?
Ma guarda che il guajo e' proprio questo: noi ragioniamo standocene
comodamente seduti al computer. Come spiegavo in altro thread, se noi ci
trovassimo in quella situazione non avremmo il tempo di ragionare sulle
probabilita' che quel tizio col suo estintore voglia solo danneggiare il
mezzo: necessariamente penseremmo "quello li' mi vuole far fuori" e ci
comporteremmo di conseguenza. Poi, se puoi dire con certezza che tu non
faresti cosi', mi mandi via email l'indirizzo del centro antistress che
frequenti? Devono essere dei veri maghi!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:%gF67.14256$NZ6.4...@news.infostrada.it...

andrea mi pare che riduci tutto molto semplicemente....doveva essere un
ordine perento
rio e tassativo di evitare le armi...se qualcuno non lo ha tenuto presente è
perchè forse non è stata data questa consegna o pensi che a cuor leggero
qualcuno ha disobbedito ad una consegna?? o forse non a cuor leggero:
volutamente..allora è omicidio e non colpeso dell'estintore ma con una
pistola!!!
se i caramba rischiavano il linciaggio non trovi che lo hanno rischiato a
maggior ragione dopo l'assassinio??
e se questo è stato un deterrrente ad ulteriore violenza non pensi che
poteva bastare un colpo sparato in aria...immediatamente nessuno si è reso
conto della morte del ragazzo come immediatamente nessuno si sarebbe reso
conto se lo sparo in aria avesse creato vittime sulla terra..non trovi.
con questo non è che si vuole colpevolizzare a tutti i costi il carabiniere
e liberare da responsabilità il ragazzo...ma cristo mi sembra veramente che
non ci sia nulla da discutere sull'eccesso di difesa peraltro perpretato da
chi ha fatto giuramento per preservare la vita dei cittadini...
insistere in questo tuo atteggiamento, nuovo, conciliante mi sembra
eccessivo.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


salo...@mediacomm.it


SirePope
Ueh, Riccà sei arrivato anche tu per sfogarti un pochino! ;-)
Io ho accumulato un po' di rabbia con gli ultimi avvenimenti, direi
che traspare ampiamente dai miei messaggi!