Newsgroup: it.politica
Titolo: Rai 3 mi fa skifo

Due giorni orsono stavo quasi per rimettere, seguo sempre i tg di rai3 ma 
l'altro ieri hanno superato loro stessi, parlo del servizio sul falso di 
Newsweek, servizio nel quale invece di censurare il falso scoop dei colleghi 
amerikani hanno finito con l'attribuire la colpa al Governo statunitense, 
lasciando intuire anche che forse non si tartta di un falso ma di una 
ritrattazione forzata, i komunisti di rai3 annusano nell'aria il ritorno del 
regime della sinistra, hanno mandato a puttane quel poco di deontologia 
professionale che gli restava.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
 

 Il GecKo
Quanto è evidente che non conosci il sistema dell'informazione USA.

 ha scritto nel messaggio
news:r7kie.7$Jd...@tornado.fastwebnet.it...

Anche stamattina si sono cimentati in una gustosa performance. Al festival
del cinema di Cannes, un intervistatore di Rai News 24 chiede al suo
interlocutore americano una opinione sullo stato del cinema italiano, a suo
parere messo in ginocchio dal governo per i tagli ai finanziamenti. Risposta
dell'americano: " guarda che da noi il Governo non finanzia il cinema, ma lo
fanno i privati.". Incalza allora il cronista: "ma non pensa che dovrebbero
essere almeno emanate leggi dal governo a sostegno del cinema?". "No",
risponde l'americano, "il film è un prodotto industriale come un altro, non
ha bisogno di leggi a sostegno ma deve confrontarsi col mercato": Il
cronista, evidentemente imbarazzato per la risposta diversa da quella che
sperava, a quel punto stende un velo pietoso e passa la linea alla
redazione.
P.S. : ovviamente ho riassunto io i dialoghi, ma il senso era quello.

 Il GecKo
Si certo, ed Hitler non è mai morto e se è morto poi è stato clonato ed i 
ciucci volano, a proposito stai attento ai cavi dell'alta tensione.


 P.S. : ovviamente ho riassunto io i dialoghi, ma il senso era quello.
eccerto... è facile parlare in quei termini quando si fa parte di un mercato
leader mondiale espressione diretta della cultura dominante oggi nel mondo.
E molto facile parlare quando si ragiona secondo l'assioma secondo il quale
"il prodotto migliore non è quello realizzato meglio , ma quello che vende
di più".
E' fondamentale per l'europa intera e per l'italia in particolare finanziare
a appoggiare il cinema nazionale , specialmente se caratterizzato da
contenuti validi.
E un modo come un altro per promuore e coltivare la propria cultura e la
propria identità nazionale.
Il cinema inteso esclusivamente come industria è un prodotto di massa, e
come tale è tutto fuorchè artistico... visto che per piacere a quante più
"tasche"
deve necessariamente "appiattirsi".
Visto che il cinema nasce primariamente come arte è indubbio che un certo
cinema vada tutelato e finanziato dallo stato.
Se tutti ragionassero ergendo i valori del mercato davanti a tutto non solo
ci ritrovremmo più schiavi di esso di quanto siamo ora... non solo ci
priveremo sempre di più
dei nostri diritti come individui e "cittadini" a fronte di sempre nuovi
doveri di "consumatori" ... ma finiremmo per privarci anche dell'arte.
E il cinema è una delle principali forme d'arte contemporanea.... se non una
delle più importanti.
Ragionando secondo i tuoi parametri così bene espressi dall'intervistato
continueremo a rincitrullire i bambini con le puttanate della Disney e
continueremo a nascondere e ad occultare in tutti i modi
capolavori assoluti come le opere di Hayao Miyazaki e continueremo a
relegare i cartoni animati ai bambini perche quelli per adulti "Non
vendono"... privandoci di cose come Ghost in the shell...
Finiremo per privarci del cinema d'autore italiano sempre apprezzato a
cannes e che fa il tutto esaurito nelle mostre a tema negli usa a favore di
puttanate come "Natale da qualche parte" con boldi e quella vergogna per suo
padre che è De sica ecc ecc ecc.
Fosse per te questa roba non dovrebbe nemmeno esistere, perchè pur essendo
prodotti di grande qualità... non vendono e quindi sono fuori dal mercato...
Mentre invece I film dei Vanzina sono il non plus ultra.
Detto questo... sai dove dovresti ficcartelo il tuo caro "Mercato"?
... usa la fantasia.

di più".
da parte mia, una standing ovation....
neurino

 Quanto è evidente che non conosci il sistema dell'informazione USA.
e tu forse non hai letto bene la presunta smentita
del giornale o la confondi con quella del pentagono.


Complimenti per la martellata sui coglioni che ti sei dato , postare con te 
per me è sempre un grandissimo spasso, vediamo se ci arrivi.
STRAULTRAMEGAROTFL.


 
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
 

 ... usa la fantasia.
mi dispiace, ma di tale fantasia non sono dotato. Dimmelo tu che sembri
avere più dimestichezza di me di penetrazioni corporali.

 avere più dimestichezza di me di penetrazioni corporali.
Si... io ho molta più dimestichezza di te in penetrazioni corporali... e
credimi riuscire ad esircitare attivamente qualche "penetrazione" fa molto
bene alla salute... specialmente quella mentale (oltre ad essere un atto
decisamente naturale)
Ma dopo tutto non mi stupisco che tu non abbia familiarità con le
penetrazioni corporali.... si nota chiaramente che sei il tipo al quale uno
straccio di donna non la darebbe nemmeno a pagamento.
Però suvvia... la speranza è l'ultima a morire... non è mica detto che un
elettore della cdl stupido come un pezzo di polistirolo espanso resti a
bocca asciutta tutta la vita.

 Mentre invece I film dei Vanzina sono il non plus ultra.
I film di Vanzina sono un offesa all'intelligenza, ma per me sono liberi di
produrli e noi siamo liberi di andarli a vedere o meno, nessuno ci porta al
cinema con la forza. Il problema fondamentale a mio avviso è che oggi nel
cinema italiano tranne quei pochi che si salvano e che ogni tanto fanno
venir fuori il "filmone" tipo La Vita e Bella, Mediterraneo,Il Postino,
ecc..., per il resto NON CI SONO IDEE, si fanno sempre i soliti film con
trame più o meno scontate e molto spesso anche con ATTORI CANI...diciamolo,
film che sono poi pubblicizzati in modo invasivo su tutti i media. In Italia
abbiamo molti buoni attori, penso alla Buy, a Giammarco Tognazzi ad Haber ,
ecc, invece i film li facciamo fare a Raoul Bova a Gabriel Garko a Martina
Stella...., a Sabrina Ferilli, o ai ai figli di...papà. Ci sono poi ex
veline o ex modelle che subito vengono messe avanti alla macchina da presa
senza la benchè minima dote recitativa. Da noi secondo me poi si fanno poi
pochi B movies di qualità, che riempirebbero il mercato e farebbero introiti
per i produttori, introiti che finanzierebbero il cinema più di come
potrebbe fare lo stato.
In America il cinema funziona perchè vengono prodotti una quantità enorme di
B movies più o meno di qualità ma che comunque incassano e con quegli
introiti si finanziano i filmoni. Il cinema Italiano ha avuto registi
"enormi" come Rossellini, De Sica, Fellini, o attori come Gassman e
Mastroianni che non facevano cinema con i finanziamenti statali.....mi pare,
ma avevano semplicemente talento ed idee.
Ciao,
Peppe

 ma avevano semplicemente talento ed idee.
Molti furono finanziati dallo stato... e a molti rifiutarono il
finanziamento.
Fatto sta che sono altri tempi e un altro mondo... oggi servono grandi
risorse anche per un film modesto.
Quindi o trovi chi ti finanzia (e lo fanno solo per le vaccate perchè quelle
si vendono) oppure speri nel fatto che la tua idea sia buona e lo stato te
la finanzi per tutelare e coltivare la propria cultura nazionale.
Ripeto... un conto è il cinema come industria un conto è il cinema come
arte...
che poi a volte si incontrino felicemente è solo un caso dettato da
condizioni favorevoli... non certo dalle logiche di mercato.

 bocca asciutta tutta la vita.
Vedi, il tuo problema è saltare a conclusioni senza averne gli elementi per
poterlo fare. E' lo stesso principio che hai applicato in tutto il tuo
discorso. Ovvero parole a vanvera.

 discorso. Ovvero parole a vanvera.
Ma guarda un pò...
il discorso è iniziato da una tua libera interpretazione di un intervista
che hai chiosato nel precedente reply con l'insinuazione velata che io fossi
un esperto di "penetrazioni corporali"
Detto questo... non trovi che il problema che hai esposto sia da addebitare
più a me che a te?
Mi pare che qui l'unico che spara cazzate a vanvera senza cognizione sei
tu... non io.