Newsgroup: it.politica
Titolo: Ehi Franzuà, tu che dicevi che il berlusca non era intercettato...

Riporto dal Corriere:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/06_Giugno/06/ferrarella_tele
fonate_parlamentari.shtml
[...]
Tutte le altre telefonate di parlamentari, non richieste dai pm, saranno 
distrutte: fra esse quelle di Marcello Dell'Utri, Cesare Previti, Aldo 
Brancher, Ivo Tarolli, Francesco Cossiga, Giancarlo Giorgetti. E anche (per 
un errore dei pm, che a parti invertite non sarebbe passato inosservato) 
quella di Silvio Berlusconi con Fiorani appena baciato dal via libera 
notturno di Fazio. Il 20 marzo, infatti, la Procura l'ha sì chiesta, ma a 
fine mattina e inserendola per sbaglio nell'udienza sul fascicolo Bnl/Rcs, 
anziché all'inizio nell'udienza sul fascicolo Antonveneta, a quel punto già 
terminata con la chiusura ufficiale del verbale e l'esodo ormai degli 
avvocati di questo filone.
******
Che mi dici?



Che non e' una telefonata a Berlusconi, ma una telefonata da Fiorani a
Gnutti, avvenuta dopo il via libera di Fazio, mentre Gnutti era a
colloquio con Berlusconi, al quale viene passato il telefono e fa i
complimenti di circostanza a Fiorani che gli comunica la notizia.
Non c'e' altro.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 comunica la notizia. Non c'e' altro.
No, č proprio una telefonata del tuo idolo eversore Berlusconi.
Non scappare, cosa mi dici a riguardo? Ammetti di aver detto una cagata 
ieri, sů.

 avvocati di questo filone.
ASSURDO!

ieri, sù.
"MILANO — Oggi gli avvocati degli 84 indagati del procedimento
Antonveneta sono stati convocati dal giudice Forleo per valutare come
maneggiare le 150 intercettazioni che coinvolgono parlamentari. Ci
sono la telefonata (già nota) che festeggia la scalata Antonveneta tra
il banchiere Gianpiero Fiorani ed Emilio Gnutti, con il cellulare del
finanziere bresciano che a un certo punto passa in mano a Silvio
Berlusconi; e anche due inedite telefonate tra l'allora amministratore
di Unipol, Giovanni Consorte, e Massimo D'Alema.
La telefonata (già nota) che festeggia la scalata Antonveneta tra il
banchiere Gianpiero Fiorani e Emilio Gnutti, con il cellulare del
finanziere bresciano che a un certo punto passa in mano all'allora
presidente del Consiglio Silvio Berlusconi "
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/03_Marzo/20/scalate_bancarie_berlusconi_alema.shtml


 Non c'e' altro.
certo che ultimamente sei un grande, fra': riesci a giustificare tutto

 presidente del Consiglio Silvio Berlusconi "
Se i pm l'avevano richiesta vuol dire che c'era qualcosa di più di quello
che tu dici.
Già il fatto che Gnutti e Berlusconi fossero a così stretto contatto sarebbe
meritevole di accurato accertamento.


Per quale ragione?


 -- 
Francois, non rubare le caramelle ai bambini ,o))

 Per quale ragione?
Per chiarire i motivi di quelle frequentazioni.
O vuoi dire che Gnutti era un attivista del motore azzurro?



Interessante, se una frequentazione con un imprenditore deve essere
oggetto di accertamenti a un leader di partito che dice a un
imprenditore "possediamo una banca" cosa si dovrebbe fare?


 imprenditore "possediamo una banca" cosa si dovrebbe fare?
Non so cosa si dovrebbe fare, ma immagino che si arriverebbe 
all'apoteosi se il leader di partito E' proprietario della banca.

 imprenditore "possediamo una banca" cosa si dovrebbe fare?
Scuoiarlo vivo, gettarlo dalla rupe Tarpea dopo averlo immerso nella benzina
e avergli dato fuoco.
Sono sempre in attesa che qualche destro usi la stessa gentilezza nei
confronti delle pecore nere del suo schieramento politico.



La sua banca e' coinvolta in una scalata illecita a un'altra banca?


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bpv9i.9219$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

Eh no! Se Berlusconi possedesse una banca saremmo di fronte ad un conflitto
di interesse palese e, quindi, trasparente.
Se i DS dicono di essere indipendenti dalle Coop, ma sotto sotto
costruiscono assieme una banca, siamo di fronte ad un conflitto d'interessi
occulto e quindi molto più pericolo!


No, noi siamo la destra degli
evasorimafiosicorruttorifascistietuttoquellochetivieneinmente, quindi
tutto normale, mica siamo la serieta' al governo che ha chiesto di
essere eletta in virtu' di una superiore onesta' rispetto a noi.


 essere eletta in virtu' di una superiore onesta' rispetto a noi.
Vero, voi vi sentite ben rappresentati dalla monnezza, noi no.



A vedere da come qui dentro molti si affannano a difendere l'operato
di Visco non direi.


 occulto e quindi molto più pericolo!
Ma il conflitto di interesse è "bene" o "male"?
Perché se è male si deve eliminare tutto: si risolve subito quello palese, e
quando viene svelato, quello occulto.
E' come un cancro, che non si deve curare finchè non vengono curati tutti i
cancri finora sconosciuti.
LOL

 di Visco non direi.
Chi?
Quantomeno c'è la metà dei sostenitori di csx che non lo difende.
Invece la totalità degli elettori di cdx ama smodatamente il farabutto
berlusconi.
Questa è la differenza, abissale, di stile che c'è fra noi e voi.

 La sua banca e' coinvolta in una scalata illecita a un'altra banca?
no no, figurati: e' un sant'uomo, non si sognerebbe mai di fare qualcosa 
di illegale. E punisce sempre molto severamente i suoi collaboratori 
quando fanno qualcosa di illegale a sua insaputa.

 di interesse palese e, quindi, trasparente.
E quindi meno pericoloso? Ma mi facci il piacere!
Allora nominiamo riina ministro della giustizia: e' in conflitto 
d'interesse ma palese, quindi non ci sono rischi di sorta.

 Questa è la differenza, abissale, di stile che c'è fra noi e voi.
La metà del csx non lo difende? Oh bella! E questo calcolo ing. XXXX
quando l'ha fatto?
Lei fa parte della metà che lo difende o che non lo difende... giusto
per capire il senso logico delle sue asserzioni....

 del paziente quando "è palesato" o quando rimane "occulto"?
Se il cancro ha preso possesso del corpo... la vedo dura, eh!?

On Wed, 06 Jun 2007 12:06:08 +0200, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Traduzione: no, ma devo lo stesso rovescirgli un po' di merda addosso
anche se  non c'entra niente.


 potrebbe essere troppo tardi anche per tentare una terapia.
Appunto.
Lo combatti.
Invece il conflitto di interessi di berlusconi, siccome è palese, nessuno
vuole curarlo.
E' qui che sta l'assurdità.

 ha scritto nel messaggio
news:1181124467....@m36g2000hse.googlegroups.com...
La metà del csx non lo difende? Oh bella! E questo calcolo ing. XXXX
quando l'ha fatto?
Lei fa parte della metà che lo difende o che non lo difende... giusto
per capire il senso logico delle sue asserzioni....
Io non lo difendo.
Se ha fatto qualcosa di grave deve pagare.
Aspetto che la situazione si calmi per capire le esatte responsabilità delle
persone coinvolte.
Nel frattempo taccio.
Per i tifosissimi di berlusconi questo atteggiamento non esiste: appena è
raggiunto da un avviso di garanzia saltano per aria indignati gridando alla
magistratura rossa, al complotto, alla lesa maestà.


No: consapevolezza che a destra una giustificazione per il grande capo 
c'e' sempre e comunque.
Nessun problema.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:yHv9i.9273$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

In tutti i paesi che hanno una norma sul conflitto d'interesse quello che
interessa (scusate il bisticcio) è la "disclosure" ossia la trasparenza.  Se
io ho un milione di azioni di una società ed è trasparente che io abbia
quelle azioni e faccio un provvedimento che interessi il valore di quelle
azioni, le società democratiche hanno tutti i meccanismi per sventare
l'azione: Authority o magistratura a seconda dei casi.
Se quelle azioni nessuno sa che io le abbia, hai voglia a fare legge sul
conflitto d'interesse!


Peccato che da noi questa legge non ci sia: ti pare un dettaglio da poco?



E che ha volera fare sia una parte politica che sguazza nei conflitti
d'interesse occulti che rimarrebbero inalterati ti pare un dettaglio
meno rilevante?


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:qky9i.9702$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

E come mai l'Authority si è interessata anche di una buffonata come quella
dei decoder?


c'e' sta legge o no? Se c'e' come funziona? E funziona?