Newsgroup: it.politica
Titolo: Elogio di Stalin

Ero a casa di un conoscente ed ho trovato uno di quei libracci per il
popolino scritti da Enzo Biagi, "Storia dei popoli a fumetti" ( ehhh...ecco
su quali testi si formano gli intellettuali di sinistra).
Sentite come il bolscevico Biagi ( che ci ha rotto i coglioni con la sua
faccia triste per anni, ogni sera, prima del TG Rai, in mano ai
bolscevichi ) inneggia nel pregevole tomo alla figura di Stalin ( mi sono
copiato la frase dal libercolo per il popolino, per non dimenticarla ):
" Ha ucciso i generali ma ha portato l'armata rossa alla vittoria*.
  Ha umiliato i vari popoli ma ha riunito la Russia.
 Ha eliminato piu' comunisti degli avversari ma ha controllato il partito ".
Capite ora cosa vuol dire NeoComunisti ?
Clas
* ( l'Armata rossa perse 13.600.000 soldati, 7 milioni le vittime civili )


mi piacerebbe vedere il contesto in cui erano scritte.
voglio dire, non ci vedo necesariamente un giudizio (e un giudizio positivo)
in queste frasi.
anzi. mi sembrano frasi + o - condivisibili da un putno di vista storico ma
non vedo un elogio a stalin.
a meno che non le si guardi con malizia e pregiudizio.

  Ha eliminato piu' comunisti degli avversari ma ha controllato il partito ".
Se consideri questo un elogio capisco clas,
capisco il tuo compiacimento nell'essere
considerato un coglione da tutti.
Ricordo che ci avevi già provato con Barenghi.
Non te ne va proprio bene una di questi tempi...

 a meno che non le si guardi con malizia e pregiudizio.
Aggiungi ipocrisia e malafede e hai il ritratto della
persona cui hai risposto.

 
avrà letto macchiaveli......
il fine.......
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 ha scritto nel messaggio
news:uKfVd.987960$35.36...@news4.tin.it...
Ehm, Clas.... credo di doverti delle scuse.
Mi hanno convinto a fartele alcuni miei amici, incontrati ieri sera: abbiamo
parlato a lungo di te e dei tuoi post su it.politica...
Ora, un paio dei miei amici sono di estrazione cattolica e mi hanno fatto
riflettere su un punto, che nella foga del confronto su usenet avevo
completamente perso di vista.
Mi hanno detto i miei amici:
"Ti parrebbe bello deridere un portatore di handicap? Troveresti giusto
prendere in giro qualcuno perche' zoppica, o perche' addirittura non riesce
a camminare?
Se qualcuno lo facesse, indubbiamente lo consideresti crudele e inumano"
Hanno aggiunto, sempre i miei amici...
"Questo Clas di cui ci parli e' indubbiamente una persona con seri problemi,
ed e' crudele deriderlo e metterlo alla pubblica gogna anche in un mondo
virtuale".
I miei amici hanno ragione, Clas.
Mi pento profondamente di averti umiliato in questi giorni. Me ne pento
soprattutto se rifletto su quanto sia importante per te questo mondo
virtuale, l'unico nel quale puoi tentare di avere un'esistenza "normale"
visto che nella vita reale sei probabilmente un fallito.
Mi pento di averti fatto star male, in questi giorni, distruggendo il
modello che avevi di te stesso. Irridendoti e ridicolizzandoti, puntando
l'indice contro la tua scarsa intelligenza e la tua incompetenza, contro la
tua malafede e il tuo essere maldestro.
Ho preso in giro un portatore di handicap. Me ne rendo finalmente conto e ti
chiedo, sinceramente, scusa.
Fortunatamente domani sera parto per qualche giorno di ferie, quindi per una
decina di giorni, anche se dovessi ricadere nella tentazione di continuare
in questo mio crudele comportamento, non avro' la possibilita' di farlo.
Mi impegno sin d'ora, al mio ritorno, a cercare in tutti i modi di non
ridere di te.
Faro' di tutto per trattarti come se tu fossi normale, giuro.
Scusami ancora, sinceramente...
Con affetto
malefik
-- 
cialtrocoglione®, mal-destro®  e mente-catto® sono marchi registrati da
Clas.
Per chi volesse vedere il mega sputtanamento di Clas sulle sue false buste
paga:
"La busta paga magica di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=420725cd$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Riassuntino a uso e consumo di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=4209e7ee$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Ulteriore figura di merda di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=4209f636$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Le buste paga magiche: atto finale"
http://snipurl.com/cpki

 a meno che non le si guardi con malizia e pregiudizio.
Rispetto la tua opinione che pero' mi permetto di non condividere.
La sequenza di "Ha"  e di "ma" è imho, altamente elogiativa o se preferisci,
giustificativa.
Un po' come dire " Mussolini HA introdotto le leggi razziali MA ha diffuso
il sentimento di amore per la Patria ", come se la seconda cosa
giustificasse la prima ( che è invece ingiustificabile ).
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:38lg8eF...@individual.net...

Rispetto la tua opinione che pero' mi permetto di non condividere.
La sequenza di "Ha"  e di "ma" è imho, altamente elogiativa o se preferisci,
giustificativa.
Un po' come dire " Mussolini HA introdotto le leggi razziali MA ha diffuso
il sentimento di amore per la Patria ", come se la seconda cosa
giustificasse la prima ( che è invece ingiustificabile ).
Ecco, il Bolscevico Biagi invece giustifica Stalin.
Clas


Clas wrote:
 clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone 
a prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

 la Patria "
Il problema di questa frase è che la prima affermazione
è vera ma la seconda è falsa.

giustificasse la prima ( che è invece ingiustificabile ).
Bene, allora a questo punto dimmi che ne pensi della legge
giustificativa (ed anche elogiativa) che vuole riconoscere ai 
F A S C I S T I[1]   A S S A S S I N I di Salo' lo status di
belligeranti.
[1] ma "fascisti" si puo' sempre dire, o erano anche quelli dei
komunisti travestiti?
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 giustificasse la prima ( che è invece ingiustificabile ).
e' vero e' un modo subdolo di elogiare e giustificare... come dire lo ha 
fatto si ma lo ha fatto per questo grande fine che ha raggiunto! era solo 
uno sporco assassini che solo in un paese comunista potevano mettere al 
potere 

 Capite ora cosa vuol dire NeoComunisti ?
più che altro capiamo quanto poco credibile sei, in ogni cosa che dici....
e facci sapere se dobbiamo provare schifo (se in malafede) oppure 
compassione (se proprio non ci arrivi) 


esempio ridicolo.
intanto sbagli in partenza:
le frasi di biagi sono dirette conseguenze:
l'umiliazione dei popoli ha portato all'unificazione della russia, le purghe 
hanno permesso a stalin di controllare il partito.
la tua frase non c'entra niente: le leggi razziali non hanno portato 
all'amor di patria, casomai è vero il contrario.
Secondo errore:
nelle frasdi di biagi gli assunti dopo il MA sono dati di fatti innegabili: 
il tuo assunto dopo il MA è un falso storico, perchè Mussolini non ha 
diffudo il sentimento e l'amore per la patria, anzi, proprio per colpa sua 
l'italia è meno patriota di altri paesi, visto che per anni la bandiera e la 
patria sono stati utilizzati per giustificare dittatue, mandare gente nei 
forni, entrare in una guerra, allearsi con i nazisti.

il fine.......
Semplicemente incredibile: questa decerebrata scrive "Macchiavelli"
con due C e si permetti pure di criticare la cultura di Enzo Biagi.
Inoltre: che diavolo c'entra Machiavelli con la seconda guerra
mondiale? Stalin ha vinto o ha perso la guerra?
Questi di destra sembrano davvero troppo cretini per essere veri,
eppure esistono davvero e non fingono.

 " Ha ucciso i generali ma ha portato l'armata rossa alla vittoria*.
come sarebbe stata la seconda guerra mondiale senza la russia?
la russia era inizialemnte impreparata alla guerra cosi' come lo era la 
francia invasa in 20 giorni e tanti altri, ma in una seconda fase 
contribui' come l'america alla vittoria sui nazisti.
Dovremmo essergli riconoscenti, cosi' come lo siamo nei confronti 
dell'america.
--
massimiliano.

 
ma poi diciamo la verita': Biagi e' sempre stato un democristiano ... 
magari oggi sara' un margheritino, ma dargli dello stalinista mi pare 
una cosa talmente idiota. Mi sembrerebbe un processo simile a quelli che 
utilizzati da stalin per epurare i nemici.
--
massimiliano.

Se consideri questo un elogio capisco clas,
No, un elogio non č, resta il fatto che, da parte degli uomini di
"cultura" italici  per qualsiasi dittatore di sinistra il "ma" da
aggiungere dopo l'elenco dei crimini č sempre pronto, cos' sembrano
piů errori che crimini.
Poi se tu dici "ma" di Mussolini ti sbranano vivo, con buona pace
della coerenza.
---
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 

 utilizzati da stalin per epurare i nemici.
Di che ti stupisci? Questo č il governo piů stalinista
e statalista nella storia della Repubblica...

 il fine.......
"massivan"
Che vuoi che sia in confronto
al caos economico che causa
ogni anno 50 milioni di morti
per fame e 3 milioni di donne
morte di parto.


Certo, sono parole lusinghiere che stanno male in bocca a Biagi parlando di
Stalin. Certo, senza quel rompicolgioni di Stalin l'Europa adesso sarebbe
ancora governata da Hitler e Mussolini e i fascisti come te sarebbero
felici.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 più errori che crimini.
A prescindere dal fatto che quelle tre righe sono
attribuite da clas a Biagi senza citare la fonte
e riportate fuor di contesto, a te sembra che in
qualche modo l'autore cerchi di sminuire i crimini
di Stalin?
Quando dice che ha ucciso generali, umiliato popoli
ed eliminato più comunisti degli avversari ti sembra
che voglia far sembrare questi crimini degli errori?
A me sembra semplicemente un frammento di una
introduzione a un personaggio storico alquanto
controverso che nell'epoca in cui visse fu
considerato da tutti il "male minore" da scegliere
rispetto al "male maggiore" Hitler.

     >>> 
http://ornitore.125mb.com/index.htm
 <<<


Ma vedremo di fare in modo che cio' sia accaduto...
Non hai capito niente, ma non è una novità


rispetto al "male maggiore" Hitler.
Vedi, io credo che tutti i dittatori che sono stati protagonisti del
secolo scorso abbiano fatto anche cose degne di nota, positive. Trovo
che il fatto che di quelli di destra vengano riportati sui libri
sempre e solo gli aspetti negativi mentre degli altri ci sia sempre
una diciamo "panoramica" molto più ampia sia estremamente fazioso e
finalizzato a mettere certi personaggi come ad esempio Mussolini
ancora più in ombra di quello che loro stessi hanno fatto.
Chiudo con una provocazione: se qualcuno su un libro di storia per
ragazzi scrivesse di Mussolini: "Ha  promulgato le leggi razziali ma
ha bonificato le paludi contribuendo a debellare malattie come la
malaria" hai presente il casino che verrebbe fuori?


 malaria" hai presente il casino che verrebbe fuori?
con una differenza chiara:
tra le leggi razziali e le bonifica non esiste nessuna relazione, tra 
l'eliminazione dei comunisti e il controllo del partito vi è una chiara 
relazione diretta.