Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Vanna Marchi di Rignano!

Ieri sera e’ andato in onda uno spettacolo che a tutto tondo 
ha evidenziato il degrado comunicativo di un bulletto politico 
arrogante, mutuato dalla Wanna Marchi, che cerca di vendere 
lo “scioglipancia”, ovvero il “basta con il ping pong” tra Camera
 e Senato, e un professore, pacato, fermo nel merito del ragionamento, continuamente interrotto dal bulletto sbruffone che ripeteva 
i suoi mantra leopoldiani del ping-pong, dei “non ho toccato i poteri
del Presidente del Consiglio", dei “la sera delle elezioni gli italiani
devono sapere chi ha vinto”, e di tutte le altre leopoldate, 
di cui la piu’ irritante e’ stata la reiterazione dei “se mi permette Professore”!
 
Non ha compreso il Renzi un aspetto fondante della critica 
di Zagrebelsky, oltre a quelle nel merito.
 
E’ il combinato disposto tra Italicum, premio di maggioranza 
e “senaticchio della riforma costituzionale” che genera l'obbrobrio 
della concentrazione di potere oligarchico, cui l’Italia potrebbe 
pentirsene amaramente in futuro, quando il Renzi portasse a termine
il suo piano di distruggere totalmente il PD. E’ cmq sulla buona strada. 
 
E non ha risposto, perche’ non ha capito, alla critica che “la resa 
delle istituzioni non dipende soltanto dai testi ma da una serie 
di elementi dentro i quali le istituzioni sono calate. La costituzione 
di Bokassa è molto simile alla costituzione americana, ma la resa è molto diversa.”
 
Non ha capito! 
 
E ripeteva i suoi "soltanto 100 senatori"!
La lezioncina imparata a memoria, infarcita dalle frasette ad effetto, 
faccine, occhi strabuzzati!
 
“Lei non e’ un mio elettore e invece io sono un suo lettore” ha chiosato 
il ragazzotto con la frasetta ad effetto preparata alla bisogna dai suoi goshtwriter! Un lettore molto disattento direi e rimasto cmq ignorante!
 
brif

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 permette Professore”!
 
[cut]
 
Guarda, li' per li' ho pensato che z. ne fosse uscito un
po' malconcio perche' e' difficile replicare politicamente
a questioni tecniche alle quali a nessuno importa.
 
Nel tempo pero' ho l'impressione che questo scontro verra'
letto in modo diverso.
 
Come quella musica che ascoltata le prime volte non ti
piace ma poi ti conquista.
 
 

 arrogante, 
 
Premesso che Renzi non mi é simpatico, Zagrebesky , a mio modesto
avviso, non é mai mentrato nel merito della riforma costituzionale e ha
fatto la figura del professore di " Filosofia Costituzionale " . Mi é
sembrato molto in difficoltá, cosa non sfuggita a Mentana che da
gentiluomo ha evitato che facesse la figura dell ' " anziano in
difficoltá ". Forse ci sarebbe voluto un Zagrbesky di qualche anno fa :(
 
 
-- 
Angelo

 Renzi è un politico ed è chiaro che deve usare questo linguaggio. 
 
E allora? 
 
Al di la' di quanto affermato da Zagrebelsky - che sottoscrivo - 
restano due stili a confronto.
Il primo, da imbonitore bulletto ed arrogante da piazza di paese; 
il secondo, da pacato e preparato uomo di cultura, avvezzo ai libri 
e non alle twittate.
 
brif 
 


Quoto!
 
brif


Evidentemente Zagrebelsky non e' adatto ad un confronto con un bulletto arrogante.
Come ho scritto sopra, spesso non riusciva a contestare i mantra ripetuti 
in continuazione.
 
Pero', se risenti la registrazione, la critica sui vari punti c'e', 
e come!
Come e' chiara ed incisiva la critica alla deriva oligarchica derivante 
dal combinato Italicum/Riforma.
 
brif 

 il suo piano di distruggere totalmente il PD. E’ cmq sulla buona strada.
[...]
 
Ma se il PD non ci sarà più, in questo futuro oligarchico chi sarà a
governare?
Sono curioso.


 
Quoto tutto!
 
L' ifonato fiorentino e' il peggio del peggio in politica, solo bugie e 
menefreghismo, in prtica un bulletto delle medie inferiori..
 
Ma chi lo vota ? La ggente non si accorge chi sia ?
 
Imho e' un mistero....
 

 Imho e' un mistero....
 
 
"massivan"
 
La gente italica ci si specchia.
 
 
 
 
 


Renzi, come berlusconi aspira a diventare un dittatore


 
Mah, che ci sia tante gente come l' ifonato mi sembra impossibile.
 
Ci deve essere qualche altro motivo, non e' possibile che chi lo vota 
creda veramente che sia capace di fare qualcosa che non siano balle e 
gag sul palcoscenico...
 

 gag sul palcoscenico...
 
L'evidenza non si può contraddire, oppure la gente non ha più speranze e 
si rassegna al pentolame.
 

 
 
Non ho seguito il dibattito, ma leggiucchiando qua e la mi pare che "quel che zzo pare" sia un po' un'iperbole. Mi pare infatti che molti altri contrappesi siano cmq presenti. Puo' darsi che questo rappresenti un rischio se dovesse vincere le elezioni un qualche folle, anche se ci credo poco. Di contro pero' sappiamo per certo che quel contrappeso permanente diventa zavorra dell'azione di governo a cose normali. 
 
L.

Il giorno sabato 1 ottobre 2016 17:49:57 UTC+2, Angelo7r ha scritto:

Sì, non era lo Zagrebekhy in forma. Le uniche cose interessanti le ha detto sui componenti del Senato. 
Ha finito con l'epprovare tutti gli sltri punti della riforma ma vota NO per il contesto filosofico e il modo. Purtroppo ha detto anche degli svarioni, come sui senatori a vita (non ci sono più nella riforma!) e sulla maggioranza per eleggere il PdR.
Renzi ha avuto gioco facile, si è molto contenuto anche davanti agli imbarazzanti "non ricordo" del costituzionalista.
 
e