Newsgroup: it.politica
Titolo: La ricetta dei tunninari

Lela: "Poi, ritorno allo Statuto dei diritti dei lavoratori, assunzioni 
a tempo indeterminato, affanculo i precari"
E' così che si sconfingge il precariato: obbligando de iure le 
assunzioni a tempo indeterminato.
Che poi se nessuno offre più un lavoro, che la disoccupazione giovanile 
passi dal 29% al 40%, che quei pochi assunti tempo indeterminato abbiano 
paghe miserabili, che i cialtroni sono liberi di non fare un cazzo tanto 
sono assunti a vita a scapito degli altri miserabili giovani senza una 
lira, cosa importa? L'importante è la sicurezza del posto di lavoro.
Questa gente, dicevo anche nell'altro thread, è molto ma molto più 
nociva di Berlusconi una volta andata al potere.

 nociva di Berlusconi una volta andata al potere.
 
Non dovresti fare il verso a DEM. Lui e' l'originale.
Comunque Lela non ha detto quello che scrivi.


Non faccio il verso a nessuno. Credo realmente quello che ho scritto, 
così come ci crede Lela.

 nociva di Berlusconi una volta andata al potere.
Molto difficile, entrerebbero nel Guinness dei primati !!!
-- 
Angelo


La tua frase "per fortuna che ne sono uscito" e' tipica degli ex
tossici duri. Quelli che si sono fatti di eroina per anni, poi, se gli e'
andata bene, hanno la necessita' di raccontarlo anche ai sassi.
 
Ora, tunninaro qui tunninaro la', la realta' e' sfumata. Cio' che Lela
dice e' che in una zona dove non c'e' piu' etica, prima devi riportarcela.
Almeno lei e' credibile, perche' pensa che sia una soluzione. 
 
Un secessionista, che alza i tacchi e mena le tolle, alzando bandiera
bianca davanti problema, per definizione se ne disinteressa.
 

 bianca davanti problema, per definizione se ne disinteressa.
 
Non ti avevo già scritto che sono federalista?
 
 

 a tempo indeterminato.
 
Allora, io sono tunninara quanto tu sei intelligente.
Detto questo, dova sta il resto della mia ricetta? Sai com'č, un riassuntino 
fatto da te č come una notizia detta da Fede.
Poi, questo mito che il datore assume di piů perchč poi č libero di 
licenziare lo vogliamo sfatare o no? Il lavoratore č una RISORSA, e serve al 
datore almeno quanto il datore serve al lavoratore. Ora, se tu assumi LA 
STESSA PERSONA di tre mesi in tre mesi, la licenzi il 15 agosto e la 
riassumi il 30, ripeto, LA STESSA PERSONA, vuol dire che ti va bene come 
lavoratore, no? Allora a cosa serve questo precariato? A non pagare ferie, 
contributi, malattia, a non pagare un cazzo, cosě l'imprenditore 
"risparmia". Ok, abbiamo un'impresa in piů sul mercato perchč risparmia 
sulla manodopera, ma altre DIECI chiudono lo stesso perchč producono per 
NESSUNO! Il precario di prima non puň acquistare niente, a stento mangia, 
allora a noi Stato cosa conviene? Foraggiare gli imprenditori cosě stanno 
sparapanzati sul mercato inutilmente, o favorire un'OCCUPAZIONE STABILE che 
favorisce l'economia e garantisce maggiori entrate nelle casse dello Stato, 
i contributi di cui sopra? Nel pubblico: nel pubblico č obbligatorio 
assumere per concorso, non si puň assumere per chiamata. Negli ultimi anni 
questa norma č stata aggirata con i precari: gente che da 10 anni lavora di 
6 mesi in 6 mesi e ora pretende di essere assunta. Da cui i concorsi farsa 
cui assistiamo (e a volte partecipiamo) ogni tre mesi. Mi dici perchč 
STRACAZZO non assumere DIRETTAMENTE a tempo indeterminato? La persona č 
comunque sempre la stessa, solo che con delle GARANZIE (DIRITTI), puň 
costruire qualcosa e dare una spinta all'economia. Per non parlare delle 
tasse che ai dipendenti pubblici vengono ritenute alla fonte e quindi le 
pagano TUTTE. I dipendenti pubblici non fanno un cazzo bla bla e la lega ce 
l'ha duro e una volta qui era tutta campagna bla bla bla terun terun terun 
bal bla bla.
 
 
 
 

 Comunque Lela non ha detto quello che scrivi.
 
Lascia stare, non so nemmeno perchč ci parlo. 
 
 

 Tra l'altro, se non sbaglio, le ultime volte ero grillina.
 
E' praticamente la stessa cosa. Sono entrambi despoti, cialtroni e 
incoerenti. E non sono termini buttati a caso: ognuno ha un preciso 
significato.


Hai ragione, mi fa piacere vedere persone intelligenti che non sono
serve dell'ideologia.
Bravo CICAP!!

 bal bla bla.
 
 
In parte hai fornito la solita e direi corretta descrizione della 
situazione giovanile nel mercato del lavoro, in parte hai tentato di 
fornire argomenti economici a favore del lavoro a TI per tutti 
assicurato, in parte hai sprloquiato sugli imprenditori, pubblici 
impieghi, la Lega che non centrava un cazzo. Beh, almeno hai dimostrato 
inequivocabilmente di essere alquanto confusa. Nulla di male per carità, 
con tutta la retorica sul precariato che gira è facile farsi prendere 
per i fondelli.
 
Insomma, è vero che i giovani vengono sottopagati, che vivono una 
situazione precaria (che non significa avere un contratto a progetto o 
tempo determinato, cara la mia Lela), ma ti sei chiesta perchè succede? 
E ti sei chiesta perchè succede solo in Italia?
 
Gli imprenditori sono avidi e cattivi non è una risposta sensata. La 
legislazione italiana li lascia fare più che in altri paesi, neppure.
 
Il problema è che si è creato un mercato del lavoro *duale*, cioè 
partizionato tra chi sta dentro e chi sta fuori. Chi sta dentro ha molti 
diritti, anzi, può fare quel che gli pare tanto non verrà licenziato. 
Chi sta fuori, invece, deve sopportare il peso di chi sta dentro. E chi 
sta fuori sono per lo più i giovani. Da qui i contratti non a tempo 
indeterminato e con stipendi bassi.
 
Se tu costringi le aziende ad assumere ancora a tempo indeterminato, 
visto che la precarietà di oggi è conseguenza di questo mercato duale, 
avresti come unica risposta quella che le aziende non assumono 
praticamente più nessuno, oppure che esplode il mercato del lavoro in 
nero. Fine della storia e dell'Italia.
 
 
Ma davvero ancora pensate che cose come l'art. 18 o il lavoro assicurato 
per tutti (cioè che faccio bene o faccio male, sempre uguale è), siano 
cose degne di un paese CIVILE?

bal bla bla.
 
Il punto è assai semplice: il Sud riceve molto meno di quello che da'.
Il Nord da' molto di più di quello che riceve.
Per i meridionali questo è un lato trascurabile, anzi un diritto
acquisito.
 
Prendiamo questo caso.
 
"
È amaro constatare che c’è voluto un articolo del New York Times per
smascherare uno di casi più clamorosi riguardante i costi della
politica italiana, costi inutili e dannosi per le tasche dei
cittadini. Oggi vi proponiamo infatti un ideale viaggio a Comitini,
paesino siciliano di 960 anime in provincia di Agrigento, che ha una
curiosa particolarità: 9 vigili urbani e ben 64 impiegati lavorano per
il Comune.
[...]
‘So bene che 60 lavoratori comunali in una città di 1000 abitanti sono
molti. Ma se non gli avessimo offerto un lavoro, queste persone
sarebbe emigrate, magari in America. Avremmo sessanta persone e
sessanta famiglie che cercano un’occupazione altrove. A pagarli non è
il Comune, ma la Regione e lo Stato‘ afferma il primo cittadino di
Comitini. 
"
Notare la tranquillità del sindaco, che sostiene "tanto paga lo Stato,
mica paghiamo noi."
 
DOmanda: il lavoratore del Nord (NON il ricco imprendittore che se ne
puo' anche fottere), che si fa un culo a capanna, come reagisce di
fronte a una situazione del genere?
Secondo te invoca i "diritti acquisiti" e la "solidarietà ai fratelli
meridionali", oppure manda affanculo tutti i siciliani e ota Lega
Nord?
 
 

bianca davanti problema, per definizione se ne disinteressa.
 
Ecco, parliamo di etica.
Hai mai sentito un minimo di autocritica da parte dei meridionali?
MAI!
Negano perfino l'esistenza di una questione meridionale.
Qualcuno fa loro presente che il Nord paga e il Sud incassa?
Leghista di merda! Vaffanculo tu e i finti celtici con le corna!
Qualcno in punta di piedi fa loro notare che il Nord versa 100
miliardi di euro in più di quelli che riceve e che questo
atteggiamento a un certo punto dovrebbe finire, perché altrimenti
saltiamo tutti?
Razzista di merda! Leghista di merda!
 

 Nord?
 
 
Lela si è già espressa su questo punto: è giusto assumerli perchè 
altrimenti le aziende non "producono per NESSUNO".
 
Cioè lei crede che dando soldi in cambio di nulla si fa girare 
l'economia. Non le viene neppure in mente che quei soldi potrebbero 
essere utilizzati 10 volte meglio magari risparmiando in tasse e 
lasciando che la parte migliore del paese produca di più e meglio. Ma 
figuriamoci, bisogna fare la carità. E intanto siamo nella merda fino al 
collo.

 Prendiamo questo caso.
 
Ma prendiamone anche due, io ti potrei presentare decine di casi in 
risposta, ma a che pro? A che serve? Guarda, secediamo, così ci sbattete la 
faccia una volta per tutte e la finiamo. 
 
 

 Che c'č? Ti vergogni di averlo scritto?
 
Vergogna per aver scritto cosa, se ti ho fatto pure un disegnino? Ma 
vergognati tu, razza di analfabeta. 
 
 

Guarda, secediamo, così ci sbattete la faccia una volta per tutte e la finiamo. 
 
Io sono favorevole, e non solo per una questione economica.
Serve uno shock, una rottura netta.
L'Italia non funziona. 
Non puo' funzionare uno stato che porta Berlusconi al potere per 20
anni.
Per ripartire, occorre un cambiamento netto, drastico.

 vergognati tu, razza di analfabeta.
 
Ti sbagli, il mio pensiero è coerente e non è volto ad affamare migliaia 
di giovani, a differenza del tuo.
 
Comunque fai bene a vergognarti perchè non sei capace di affrontare una
discussione che metta in dubbio le tue gratiche certezze sul precariato.
 
Sei una perdente.

 Ed è un bene per...?
 
Ma perchè ti ostini a non ragionare. Guarda qua, pure l'OCSE te lo dice 
che sei fuori strada. Non mi dirai che pure loro sono al soldo di 
cattivi capitalisti che vogliono schiavizzare i napoletani?
 
"The flip side is that job protection also has an adverse effect on exit 
rates from unemployment, thus prolonging the average unemployment spell. 
As such, it contributes to a certain form of labour market
insecurity. Moreover, implementing severance payment schemes is only a 
very partial solution to the problem of affording a minimum income for 
the unemployed"
 
http://www.oecd.org/dataoecd/8/4/34846856.pdf
 
 
Ti stanno dicendo che un eccesso di protezione, ovvero lavoro a tempo 
indeterminato per tutti, contribuisce al precariato. Ragionaci su.

 Sì, tu sostieni che sono tutti uguali.
 
Boh? Il delirio è cominciato presto stavolta. Una volta, ma molto tempo fa, 
mi ricordo che almeno sapevi leggere, DEM. Sì, ho saltato delle cose, ma 
perchè onestamente mi sono stancata, se vuoi una risposta su qualcosa di 
specifico dimmelo.
 
 

 Come dati, forse. Risulta che sei occupato e invece lo eri tre mesi fa...
 
No, quello viene conteggiato come disoccupato. Non sai neppure il 
significato delle cose su cui discuti.
 
Studia e ripassa che è meglio.