Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè la sinistra è antiamericana.........

Perchè la sinistra è antiamericana e filoislamica ?
Perchè l'importante è essere contro la super-potenza, super-ricca e super-democratica.
Il motivo è sempre lo stesso....l'odio per gli USA di stalinista memoria, originatosi nella dittatoriale ed imperialista USSR e oggi
continuato
dall'internazionale mondiale della sinistra.
Per il fondamentalista di sinistra l'America è satanica perchè ha vinto la guerra fredda, proteggendosi e proteggendoci, mentre i
pacifici compagni sovietici puntavano le loro testate nucleari contro Roma e Madrid.
Per il fondamentalista di sinistra l'America è satanica perchè ha contribuito a far cadere il Muro di Berlino, e con esso tutti i
sogni di ripetere quell'egemonia totalitaria dittatoriale e illiberale e di conquista del potere assoluto presenti in ogni sinistra,
fin dal suo primo ideatore, il fascista Marx.
Per il fondamentalista della sinistra italiana (e per quello islamico ) l'America è satanica perchè i milioni di musulmani
che ci vivono sembrano starci molto meglio che in Pakistan o in Iran.
L'Amerca è satanica perchè il miliardo di islamici che non ci vivono possono sentire l'attrazione, la "tentazione", di un sistema
che consente ai suoi cittadini maggiore libertà di movimento, di pensiero e di espressione di quanta se ne abbia nelle terre
controllate dai funzionari di Allah e dai "Consigli dei Guardiani".
Paradossalmente per i fondamentalisti di sinistra nostrani ( e per quelli islamici ), l'America va rifiutata e distrutta perchè lì
le
moschee si affiancano alle chiese ed alle sinagoghe; perchè lì una donna di fede islamica puo' andare al lavoro o a scuola con il
copricapo che preferisce.
L'obiettivo ideale del fondamentalista islamico e della sinistra nostrana è lo stesso, sconfiggere questa America.
Clas

 e Madrid.
Clas: Brutto fuori, sporco dentro. 

E' proprio brutta l'inutilità di un individuo....

 Perchè la sinistra è antiamericana
BEEEEEEEEEPPPPPPPPPPPPPPPP!!!!!
Postuato errato.:
Kennedy 
di Walter Veltroni, Sindaco di Roma 
Una grande mostra, la più ampia e prestigiosa che mai si sia vista in 
Italia, sui Kennedy, su John e Robert, sui componenti di una famiglia 
che ha segnato la storia degli Stati Uniti e di un'epoca, a Roma, al 
Tempio di Adriano. Oltre seicento fotografie, oggetti, documenti 
originali. 
Il motivo per cui abbiamo voluto organizzare un evento così, lo stesso 
che sono certo porterà moltissime persone a visitare la mostra, in 
fondo è racchiuso, in qualche modo, proprio in una foto, in un piccolo 
ma significativo esempio. Appena all'inizio del suo primo mandato, il 
Presidente Clinton partecipò all'inaugurazione della John Fitzgerald 
Kennedy Library and Museum e si domandò come mai, ancora oggi, la 
fotografia di John Kennedy sia appesa non soltanto sulle pareti delle 
case dei quartieri irlandesi di Boston e di Chicago, ma anche in tanti 
villaggi e in tante città dell'Africa e dell'America Latina. La 
ragione, proseguiva Clinton, sta nella visione che del suo tempo aveva 
Kennedy, sta nel fatto che egli sapeva portare lo sguardo oltre i 
muri, oltre i confini, alla vita e al futuro del mondo. Lo faceva 
perché era giusto, perché l'uomo " come disse nel suo discorso di 
insediamento " " ha nelle sue mani di mortale la capacità di abolire 
tutte le forme di miseria umana ". Lo faceva perché era realista, 
perché capiva che " la nostra sicurezza e la nostra prosperità sono 
legate alla possibilità che esse si propaghino al resto del mondo ". 
Ecco, io credo che sia questa visione, questo insieme di 
responsabilità e di speranza, a spiegare il perché di quelle foto. Ed 
è questo che ci aiuta a capire il motivo, uno dei motivi, 
dell'attualità del pensiero di Kennedy, di un "mito" che non si fonda 
soltanto sulle aspettative e sulle emozioni di chi lo ha coltivato e 
lo coltiva, ma sulla sostanza di un modo di governare, di intendere la 
politica, di affrontare le grandi questioni del proprio tempo. 
Il nome dei Kennedy arrivò ad essere conosciuto ovunque. Si trattava 
davvero di un fenomeno per molti versi nuovo, "popolare" nel senso 
vero della parola. John Kennedy era visto come un Presidente diverso 
da coloro che l'avevano preceduto, più vicino alle persone, più 
attento ai loro problemi, più preoccupato del futuro del mondo. La 
famosa crisi dei missili a Cuba del '62 accese su di lui tutte le luci 
dei riflettori. Tutti, in quei giorni, leggevano e parlavano " o 
almeno sentivano dire " di Kennedy, di Giovanni XXIII, di Kruscev. 
L'immagine di Kennedy fu associata alla volontà di scongiurare la 
minaccia nucleare, al desiderio di pace. Anche l'impegno contro il 
razzismo e per il riconoscimento dei diritti dei neri americani 
contribuì a estendere la sua popolarità. Fu una dura sfida, per 
l'Amministrazione. Richiese gesti coraggiosi e simbolici, come 
l'impiego della guardia nazionale per consentire allo studente di 
colore James Meredith l'ingresso all'Università del Mississipi o come 
il discorso televisivo dell'11 giugno del '63, dopo gli analoghi fatti 
dell'Università dell'Alabama, quando invece di blandire umori diffusi, 
Kennedy chiese ad ogni americano di fare "un esame di coscienza", di 
riflettere sul fatto che la loro nazione era fondata sul principio che 
tutti gli uomini sono creati uguali e che i diritti di ciascuno 
vengono lesi quando sono minacciati i diritti di un uomo. Ovvio che 
poi tutto fu amplificato, terribilmente amplificato, dagli spari di 
Dallas. Il mito, anche in Italia, crebbe a partire da quel momento, e 
raggiunse il culmine con la candidatura alle presidenziali di Robert 
Kennedy. Allora fu davvero il contrario di un fenomeno élitario. Era 
la generazione del '68 che diventava protagonista, anche grazie alle 
idee di libertà e di giustizia che erano alla base del "kennedysmo", 
che erano portate avanti e interpretate nel modo migliore, e nuovo, da 
colui che con ogni probabilità, se il suo cammino non fosse stato a 
sua volta spezzato così bruscamente, nel novembre di quell'anno 
sarebbe diventato Presidente degli Stati Uniti. 
Di Bob Kennedy rimane viva l'idea della politica intesa come capacità 
di tenere uniti realismo e progetto, come esigenza di saldare 
pragmatismo e principi, quelli ad esempio di una società in cui 
fossero riconosciuti a tutti i fondamentali diritti di cittadinanza, 
in cui fossero garantite a ogni individuo pari opportunità, qualunque 
fosse la sua razza, il suo credo o il colore della sua pelle. " Non 
c'è nessuna incompatibilità di fondo " diceva " fra ideali e 
realistiche possibilità, nessuna barriera fra i più profondi desideri 
del cuore e l'applicazione razionale dell'impegno umano per risolvere 
i problemi umani ". Questa visione lo rendeva capace di essere in 
sintonia con il popolo americano, con i suoi sentimenti profondi, con 
i suoi problemi, con le sue speranze. Per concludere come ho iniziato, 
con delle foto, si spiegano così, con questa capacità di condivisione, 
con questa "popolarità", i bellissimi scatti che ritraggono la folla 
attonita e silenziosa lungo i binari, ad aspettare e a salutare 
commossa il passaggio del treno che attraversò il Paese trasportando 
la salma di Robert Kennedy, dopo l'attentato di cui fu vittima.Cinque 
anni dopo la morte di John, fu un altro grande momento di emozione 
collettiva, e fu il segno di quanto fosse forte un legame che in fondo 
non si è mai spezzato, che va molto al di là degli Stati Uniti, che 
vive attraverso la memoria. Di questo legame, grazie a questa mostra, 
alle sue immagini e ai suoi documenti, l'Italia sarà un esempio, sarà 
un po' il cuore. 
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/2005041416403
3378215.html
Marò coso...che tranvata...heee ???
:/
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 super-democratica.
Concordo.
La posizione antiamericana è il risultato del veterocomunismo.
Per quanto da un lato la sinistra attuale( almeno una parte) si dica nuava e 
si ponga almeno ambiguamente col passato (tipo: siamo cambiati ma non lo 
rinneghiamo*), rimane molto scottata per i suoi sogni infantili svaniti! Il 
socialismo reale, il comunismo, il mondo rosso porpora, il capitalismo che 
crolla...ecc.ecc.ecc.
Per decenni si sono drogati con queste baggianate e vedono come il fumo 
negli occhi gli americani...REI di averli fatti svegliare (o almeno di aver 
fatto loro svanire il delirante sogno.)
Ciao
*posizione divertentissima e politicamente classica! Se si trovano di fronte 
a vecchi compagni "non rinnegano il passato" ma se si fa presente delle 
mostruosità del comunismo "noi siamo cambiati"...comodo no? 

 :/
piu' che altro direi che e' un'incomprensione che nasce da un
malinteso: per clas "stare dalla parte di" significa "leccare il culo
a"

 ha scritto nel messaggio 
news:E5Owe.93143$75.43...@news4.tin.it...
come al solito il povero clas, dopo essere fuggito per mancanza di 
argomenti, riposta pari il solito articoletto scopiazzato da qualche 
parte..... 

 Marò coso...che tranvata...heee ???
SDENG!!!

 ha scritto nel messaggio news:1120120783....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
E' proprio brutta l'inutilitą di un individuo....
Grufola Ponzetti, grufola.....
Clas

 Perchè l'importante è essere contro la super-potenza, super-ricca e
super-democratica.
"massivan"
Ti sembra un lavoro onesto installare dittature
per poi toglierle e lasciare politici fantoccio
per prendere possesso di quel territorio?
Questo si chiama imperialismo.
 
www.pensoscrivo.it

 ha scritto nel messaggio news:ccOwe.7237$hV3....@nntpserver.swip.net...

E' duro confrontarsi con la memoria storica, eh Vanacor ?
Clas

non si tratta di smentita quanto piuttosto di schizofrenia conclamata.
l'antiamericanismo è una realtà di buona parte della sinistra,
difficile negarlo. Non eri tu stesso Gecko che supportavi le più
estreme teorie complottistiche sui legami tra terroristi e
amministrazione USA?Per esempio riguardo all'11 settembre
auto-provocato? se prendiamo per buone queste teorie l'amministrazione
usa e la cia non sono che una congrega di criminali pericolosissimi.
Se io credessi a queste teorie non avrei difficoltà a definirmi
anti-americano e a vedere negli usa la più grossa minaccia per la pace
sulla terra.

 ha scritto nel messaggio 
news:HnOwe.29561$yM4.4...@twister2.libero.it...

Ad uno SDENG!
si risponde con uno SGUISH! 

 Clas
Clas: basta la parola! 


  SEI TARMENTE BRUTTO CHE QUANNO SEI NATO L'OSTETRICA, A TU' MADRE, J'HA
DETTO: "A SIGN“, SI ENTRO 10 SECONDI NUN PIAGNE » 'N TUMORE!":
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pace sulla terra.
Io non credo a queste "teorie", io dico solo che vi sono molti 
elementi oscuri e che, quando la stora non è chiara, sotto le ceneri 
c'e spesso qualcosa.
Perche dubitare si fa peccato, ma spesso di si prende.


 
ti pagano a cottimo?
x ogni post un tot?
x ogni nuovo thread un tot?
altrimenti non mi spiego il perche` rompi i thread iniziandone di nuovi 
e periodicamente posti le stesse cose.
oppure sei semplicemente un poco rompiballe.

 cambiati"...comodo no? 
GIustissimo !
Ora perņ dovresti fare una bella cosa: ripetere queste tue dotte 
parole in qualche quartiere popolare di:
Nicaragua
San Salvador
Honduras
Cile
Argentina
Brasile
Colombia
Venezuela
Haiti
Filippine
Timor Est
(solo per citarne alcuni)
Non preoccuparti, ti pago il viaggio io quando (e semmai) tornerai...
:/


 ha scritto nel messaggio news:HnOwe.29561$yM4.4...@twister2.libero.it...

Per fortuna ( sua, intendo) Sciacchetra si astiene da commenti sul tema del 3d e si mantiene sul vago....
Clas

 ha scritto nel messaggio news:RnOwe.93245$75.43...@news4.tin.it...

In effetti mi chiedo come i pesi occidentali abbiano potuto permettere che l'Unione Sovietica invadesse la Cecoslovacchia, la
Polonia, l'Ungheria, l'Afghanistan.....
Per fortuna poi sono interventuti, durante la Guerra fredda, gli USA, perchè, se era per noi, per i nostri armamenti, erano
cazzi.....
Clas

 oppure sei semplicemente un poco rompiballe.
L'ultima che hai detto.
Libero cacatore.
Cls

 Clas
ma questo non lo nega nessuno.
Tu invece prova a negare, ad esempio, che siano stati proprio gli Stati
Uniti a fornire armi agli afgani e ai talebani quando i cattivoni erano
i russi...ma queste cose è meglio che non si sappiano...

 ha scritto nel messaggio news:RzOwe.7250$hV3....@nntpserver.swip.net...

Mi chiedo come i paesi occidentali abbiano potuto permettere che l'Unione Sovietica, paese imperialista, invadesse la
Cecoslovacchia, la Polonia, l'Ungheria, l'Afghanistan, l'Estonia, la Lituania, la Finlandia, la Romania, la Mongolia, senza
tralasciare i milioni di cittadini prigionieri della Germania est, a cui veniva sparato se tentavano di passare dall'altra parte (
come ancora succede a Cuba ), quella libera e ricca, la nostra.
Per fortuna poi, in funzione antimperialista, sono interventuti, durante la Guerra fredda, gli USA, perchè, se era per noi, per i


 ha scritto nel messaggio news:1120121416.4...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Il GecKo ha scritto:


-----------


 ha scritto nel messaggio news:1120120783....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
E' proprio brutta l'inutilitą di un individuo....
Lamentatene con la tu mamma.....
----
Mi chiedo come i paesi occidentali abbiano potuto permettere che l'Unione Sovietica, paese imperialista, invadesse la
Cecoslovacchia, la Polonia, l'Ungheria, l'Afghanistan, l'Estonia, la Lituania, la Finlandia, la Romania, la Mongolia, senza
tralasciare i milioni di cittadini prigionieri della Germania est, a cui veniva sparato se tentavano di passare dall'altra parte (
come ancora succede a Cuba ), quella libera e ricca, la nostra.
Per fortuna poi, in funzione antimperialista, sono interventuti, durante la Guerra fredda, gli USA, perchč, se era per noi, per i


 ha scritto nel messaggio news:1120122121....@g44g2000cwa.googlegroups.com...



---------
Mi chiedo come i paesi occidentali abbiano potuto permettere che l'Unione Sovietica, paese imperialista, invadesse la
Cecoslovacchia, la Polonia, l'Ungheria, l'Afghanistan, l'Estonia, la Lituania, la Finlandia, la Romania, la Mongolia, senza
tralasciare i milioni di cittadini prigionieri della Germania est, a cui veniva sparato se tentavano di passare dall'altra parte (
come ancora succede a Cuba ), quella libera e ricca, la nostra.
Per fortuna poi, in funzione antimperialista, sono interventuti, durante la Guerra fredda, gli USA, perchè, se era per noi, per i


 Clas
Infatti. Anche la Cecenia ringrazia... 

 fatto loro svanire il delirante sogno.)
Mi chiedo come i paesi occidentali abbiano potuto permettere che l'Unione Sovietica, paese imperialista, invadesse la
Cecoslovacchia, la Polonia, l'Ungheria, l'Afghanistan, l'Estonia, la Lituania, la Finlandia, la Romania, la Mongolia, senza
tralasciare i milioni di cittadini prigionieri della Germania est, a cui veniva sparato se tentavano di passare dall'altra parte (
come ancora succede a Cuba ), quella libera e ricca, la nostra.
Per fortuna poi, in funzione antimperialista, sono interventuti, durante la Guerra fredda, gli USA, perchè, se era per noi, per i


 ha scritto nel messaggio 
news:1120127710.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
ma questo non lo nega nessuno.
Tu invece prova a negare, ad esempio, che siano stati proprio gli Stati
Uniti a fornire armi agli afgani e ai talebani quando i cattivoni erano
i russi...ma queste cose è meglio che non si sappiano...
E una certa famiglia Laden?
Mi pare debba partecipare alla ricostruzione di qualcosa....
vero clas?
....SGUISH!!!!

 nostri armamenti, erano cazzi.....
----------------------------
GIustissimo !
Ora però dovresti fare una bella cosa: ripetere queste tue dotte 


 Cls
Clas: rutto intorno a te. 

 nostri armamenti, erano cazzi.....
GIustissimo !


 Clas
ma questo non lo nega nessuno.
----
Ah ecco, volevi dire VIVA GLI USA !
Quelli che oltre a salvarci il culo dalla Guerra Fredda, sono dovuti intervenire sempre per guerre mondiali scatenate indovina da
chi ? Dall'Europa.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:g7Qwe.94142$75.43...@news4.tin.it...



 chi ? Dall'Europa.
Certo, durante il semestre di Prodi. 

 Il GecKo
SDENG! SDENG!
SDENG! SDENG!
SDENG! SDENG!
SDENG! SDENG!
PS
Sdeng! 

 ....SGUISH!!!!
chiedigli pure di quando Saddam era un amicone
http://snipurl.com/fxmn
tanto che nel 1980 era addirittura cittadino onorario USA (Detroit...) 

 ha scritto nel messaggio 
news:DtQwe.94297$75.43...@news4.tin.it...

Claaaasss!
Risponni:
SGUISH!
clas 

 Clas
com'è però che non parli dell'altra parte del discorso? Quello sugli
afgani e i talebani...su, dai, fai uno sforzo di memoria...

 ha scritto nel messaggio news:1120130779.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...


afgani e i talebani...su, dai, fai uno sforzo di memoria...---
------
Embhè ? Armavano gli oppositori interni in funzione antimperilista e anticomunista, facevano benissimo.
Clas

 Clas
ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerto...

 nostri armamenti, erano cazzi.....
quindi e' per gratitudine che appeni vedi un americano gli porgi la
vasellina e ti metti a 90?

 ha scritto nel messaggio 
news:1120132205.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
quindi e' per gratitudine che appeni vedi un americano gli porgi la
vasellina e ti metti a 90?
Senza vaselina. E più "hard".

 ha scritto nel messaggio 
news:ZMPwe.93977$75.43...@news4.tin.it...

tontolone, ti ho già ampiamene risposto l'altra volta. e come tuo solito, 
non sapendo fare altro che scopiazzare senza capire, sei fuggito 

 non sapendo fare altro che scopiazzare senza capire, sei fuggito
SDENG!
SGUISH! 

Clas: Brutto fuori, sporco dentro. 
No, Vanacore, sta dicendo delle verità scomode da digerire.
Sarebbe salutare che la sinistra radicale venisse fuori dal pantano in
cui è finita. La democrazia sta da un'altra parte!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

mostruosità del comunismo "noi siamo cambiati"...comodo no? 
Quello che è buffo è che non si rendono conto che anche i fascisti ed
i nazisti erano antiamericani e perfino la chiesa vedeva male il
preteso materialismo americano. Non capisco come questi slogans nati
nelle fogne della storia siano finiti sulle labbra di gente che si
definisce democratica, etc.


 ha scritto nel messaggio 
news:WFfFQmTSh+aCOk...@4ax.com...

Io non sono un fondamentalista di sinistra.
Per clas e il nano invece lo sono tutti, urbi et orbi.
Tutti quelli che si discostano anche dalla marca di dentifricio non 
pubblicizzata da merdaset.
E la democrazia non sta certo dalla loro parte, non credi? 


Hai pienamente ragione. La democrazia non sta certo dalla parte del
Nano! :)


Perchè non sei d'accordosul fatto che sia la più grossa minaccia?
Basta andare a leggere ciò che ha desecretato Clinton nel 98 o giù di
lì, che tralaltro conferma tutto ciò che la sinistra ha urlato per
anni venendo tacciato appunto di antiamericanismo...
E te lo dice uno che non è di sx.