Newsgroup: it.politica
Titolo: Stefano Graziano e Simone Uggetti: due perfetti SenatoriRiformati

Con il #PasticciumCostituzionale quei due (il secondo, quello arrestato oggi, è uomo di Guerini, longa manus di Renzi) avrebbero potuto essere nominati Senatori.
 
IO VOTO NO!

 
 
Ecco uno che fa il giustizialista quanno glie pare. ?? 
 
Scommetto che uno come Galan lo voteresti. 
-- 
Toby Burns 

 ha scritto:
 

SAREMO IN TANTI A VOTARE "NO" COME TE
 
-- 
ricordiamocelo: LO SCORREGGIONE  DI NAPOLI, IL CRETINO DI 
FIRENZE, ELSA LA BELVA, ALF.ANO ECC.  STANNO AFFAMANDO 
GLI  ITAGLIONI SCEMI !!!
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Ma non basteranno i vostri no. 
 
Molto probabile che non bastino.
 
Ma almeno potro' dire, come posso dirlo per i governi
berlusconi, di non essere stato complice.
 
E poi accadra' come i berluschini: non si trovera' piu' un
piddino nemmeno a pagarlo oro.
 
Conieranno qualche moneta per ricordare il piddino che fu.
 
 

 Scommetto che uno come Galan lo voteresti.
 
 
Purtroppo non è questione di giustizialismo, che non condividerei 
neanch'io, ma di un ceto politico regionale spesso opaco, sia nella 
fisiologia sia nelle patologie.
Mi lascia dubbioso l'opportunità di "promuoverlo" in parlamento, per 
quanto riformato, solo perché a qualche costituzionalista piace la 
formuletta, oppure come compensazione per il ridisegno delle competenze 
regionali mal regolate dalla precedente riforma del 2001...
 
Si dice: ma in Germania...
 
La Germania però è un paese federale, come ci dice la lettera F nella 
sigla RFT, e il suo Bundesrat ("Consiglio federale") è formato da 
delegati dei governi regionali. Anche il voto sui provvedimenti avviene 
per regioni, non per consiglieri. Insomma, è una roba diversa.
 
Si dice: ma in Francia...
Non so se la Francia abbia un ceto politico regionale malmesso quanto il 
nostro, ma sembra che anche in Francia il Senato delle regioni non 
entusiasmi.
 
"...L'ex Primo Ministro francese Lionel Jospin definiva il Senato un 
"anacronismo".
Poiché per il Senato si tengono elezioni ogni tre anni, è a volte visto 
come mezzo di rientrare nella politica attiva per i candidati che non 
sono stati eletti all'Assemblea Nazionale.
Infine, a causa della lunghezza del mandato, della relativa minore 
importanza anche mediatica rispetto all'Assemblea, alla possibilità di 
cumulare cariche elettive locali con il mandato di senatore, è anche 
visto come un buon ripiego per politici a fine carriera."
https://it.wikipedia.org/wiki/Senato_(Francia)#Critiche
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Con il #PasticciumCostituzionale quei due (il secondo, quello arrestato oggi, è uomo di Guerini, longa manus di Renzi) avrebbero potuto essere nominati Senatori.
 
Ma senza riforma, è stato eletto senatore il condannato Berlusconi, o sbaglio? :-P
 
-- bb

 Si dice: ma in Francia...
 
La Francia però è un singolare caso di stato centralista dotato di camera dei territori. Il Sénat non ha dunque nessuna delle funzioni di raccordo enti locali-governo che ci interessano, per cui è del tutto comprensibile che i francesi lo trovino poco utile.
 
Infatti il Sénat è più che altro la camera degli "elettori senior", visti come una sorta di "nobiltà repubblicana". Considerando che i poteri di veto del Sénat sono relativamente forti (ancorché superabili, e quindi raramente usati fino in fondo) è perfettamente comprensibile che i francesi non lo amino molto. Dunque è giusto dire che quello francese non è un buon modello da emulare, ma lo si può utilizzare come esempio di sistema democratico con esecutivo forte, presenza di una camera alta a elezione indiretta, e prevalenza della camera bassa a elezione diretta.
 
-- bb

 Senato riformato, ma i due organi sono concettualmente analoghi.
 
 
Capirei, semmai, se l'Italia andasse (ancora) nella direzione di un 
regionalismo sempre più spiccato, al limite del federalismo. Allora sì, 
potrebbe aver senso anche il Senato delle regioni come punto di 
raccordo. Magari ridisegnando le regioni: una dozzina tra macroregioni e 
aree metropolitane, tutte "a statuto speciale", per così dire.
Potrebbe piacere o no, ma almeno sarebbe un progetto organico.
 
Ma non è quella la direzione in cui si va con la riforma. Anzi, 
contemporaneamente si rende il regionalismo italiano meno "forte", 
limitando le competenze regionali. La prassi delle amministrazioni 
regionali, poi, è spesso opaca. In questa situazione mettere in piedi il 
Senato delle regioni diventa incomprensibile ai più (e anche a me, e 
forse anche allo stesso Renzi... che nei comizi si guarda bene dal 
parlarne ma preferisce raccontare la favola dei tacchini ecc. ecc....).
 
E siccome la funzione è incomprensibile, e il collegamento con gli 
elettori ancora poco chiaro, anche la cosiddetta "immunità parlamentare" 
diventa un privilegio inaccettabile, ancor più che per i deputati.


 regionalismo sempre più spiccato
 
Non c'entra niente. Se ci sono delle competenze specifiche, costituzionalmente riconosciute, su cui le regioni hanno potere legislativo, ci deve essere una camera delle regioni che riconduca la pluralità delle autonomie all'unicità dello stato.
Non usare la follia della riforma del 2001 come scusa per perseverare nell'errore.
 
-- bb