Newsgroup: it.politica
Titolo: Il liberismo fallito di Al Cerone

Il liberismo fallito del governo Berlusconi  
di MASSIMO RIVA  
--------------------------------------------------------------------------------
 
L'invettiva con la quale il presidente del Consiglio ha cercato di
archiviare la dura censura del parlamento europeo alla legge sulle
rogatorie non chiude il caso, ma apre una questione ben più seria.
Infatti, sostenere che il voto di Strasburgo sarebbe l'effetto di una
campagna della sinistra per «infangare» l'immagine del paese non è
solo un infantile rovesciamento della verità, reso inconsistente dalla
banale constatazione che perfino quei bolscevichi del partito popolare
europeo hanno condiviso il giudizio negativo sulla legge italiana. Il
dato più impressionante è che chi sostiene una simile tesi denuncia
una clamorosa sindrome di dissociazione dalla realtà che lo circonda,
soprattutto in politica estera. Sintomo assai allarmante se chi lo
manifesta riveste l'incarico di presidente del Consiglio.
Appare sempre più evidente, infatti, che l'on. Berlusconi fa un'enorme
fatica a padroneggiare i rapporti internazionali e, soprattutto, a
rendersi conto che l'integrazione dell'Italia in Europa arreca
straordinari vantaggi al paese, ma comporta anche obblighi di
comportamento politico e legislativo che vanno molto al di là dei
parametri di Maastricht. Per dirla in quel linguaggio di cui si
compiace spesso il Cavaliere, il fatto di far parte all'euro significa
essere entrati in un condominio nel quale ciascun comproprietario ha
pieno diritto di controllare che altri non gettino la spazzatura per
le scale e di reclamare se questo accade.
Ed è proprio questo che il parlamento di Strasburgo ha mandato a dire
con una sentenza particolarmente pesante sul piano politico, perché ha
perfino chiesto che l'Italia sia privata del suo diritto di veto in
materia giudiziaria a causa della incredibile opposizione del governo
di Roma a estendere il mandato di cattura europeo ai reati di
corruzione. E così la strisciante riforma della giustizia che il
governo Berlusconi sta operando con rapidi colpi d'ascia rischia di
costare all'Italia anche una pericolosa perdita di potere al tavolo
dell'Unione. Finora si poteva forse sorridere del vezzo berlusconiano
di attribuire le proprie disavventure all'estero a qualche complotto
comunista. Oggi non più: simili mistificazioni escogitate per coprire
gli interessi personali contrabbandati in questo o quel provvedimento
non solo non ingannano l'opinione pubblica internazionale ma hanno
leso vieppiù l'immagine del presidente del Consiglio italiano e, di
conseguenza, stanno diventando una minaccia grave per il ruolo
dell'Italia in Europa e nel mondo. Una minaccia che richiede una
pronta presa di coscienza e atti coerenti da parte di coloro cui
spetta la salvaguardia degli interessi del paese.
Quanto accade sul fronte internazionale, del resto, altro non è che la
spia di una scivolosa mutazione in corso negli equilibri istituzionali
interni del sistema. A neppure sei mesi dall'insediamento del governo
di centrodestra, infatti, la maschera liberalliberista, che ne ha
favorito le fortune elettorali, si sta sgretolando senza rimedio.
Giorno dopo giorno, affiora il volto più profondo della maggioranza
berlusconiana: un volto sostanzialmente dirigistico e corporativo. Più
questo processo di disvelamento della verità avanza e più il
presidente del Consiglio e i suoi uomini sembrano gli attori di
un'autentica tragedia, che nasce e si sviluppa attorno al progressivo
scoprimento di una realtà nascosta dietro una serie di artifici
scenici.
Attori e insieme vittime perché costretti a escogitare alibi sempre
più immaginari per cercare di coprire la caduta di quelli inventati in
precedenza: una vera e propria fatica di Sisifo, incessante e vana.
Come dimostra il voto di Strasburgo.
A dissolvere le illusioni sulla proclamata vocazione liberale del
centrodestra, è stata proprio la catena di provvedimenti assunti di
gran carriera nei primi e fatidici cento giorni di governo:
l'abrogazione dell'imposta di successione, la riforma del falso in
bilancio, la legge sulle rogatorie internazionali, il decreto per il
rientro dei capitali. Tutte normative di efficacia generale e però
ciascuna ritagliata anche su misura di un incombente interesse vuoi
dello stesso presidente del Consiglio vuoi della brigata dei suoi più
o meno intimi amici. Con conseguenze non banali sul profilo
istituzionale dell'intero sistema.
Che dire, infatti, di un parlamento il quale accetta che il passo
della sua opera legislativa sia commisurato a ben individuabili
esigenze personali o di clan? Piaccia o no, le maggioranze blindate di
Montecitorio e Palazzo Madama hanno prodotto una torsione
istituzionale profonda perché hanno agito di fatto secondo una logica
di stampo squisitamente corporativo. Nel senso che hanno privilegiato
la rappresentanza dominante di alcuni evidentissimi interessi
particolari, abbandonando ogni ambizione di farsi interpreti di quella
più alta sintesi dell'interesse generale, che è la caratteristica
peculiare del sistema parlamentare liberale. E, quando si accetta la
regola che sia chi paga ad ordinare la musica, significa che i
principi della democrazia liberale sono stati abbandonati ovvero messi
in vendita.
Né sorte migliore sta toccando anche alla predicazione liberista del
centrodestra. Da quando i suoi uomini siedono al governo non è stato
ancora possibile annotare un solo atto che abbia fatto avanzare la
logica della concorrenza, né in materia di privatizzazione delle
aziende pubbliche né in tema di liberalizzazione di quelle non piccole
aree di mercato tuttora soggette a situazioni monopolistiche spesso di
mano statale. Quanto alle privatizzazioni il ministro dell'Economia
giustifica la sua inerzia con il forte ribasso delle quotazioni di
Borsa, che farebbe incassare all'Erario meno del dovuto. È la stessa
tesi che tenne fermo l'anno scorso anche il suo predecessore. Ma essa
era ed è sbagliata. Primo, perché i corsi di Borsa hanno continuato a
contraddire le aspettative di una risalita. Secondo, perché la mancata
riduzione del debito pubblico a causa delle privatizzazioni interrotte
ha mantenuto più elevato il costo degli interessi a carico dello
Stato. E più il tempo passa e più questo costo sale, rendendo sempre
più lontana la quotazione ideale per la cessione sul mercato dei
titoli in dismissione.
Ma non è solo l'attesa del toro in Borsa a bloccare le
privatizzazioni.
Come il liberalismo è stato gettato alle ortiche nel nome di
trasparenti interessi particolari, altrettanto sembra che la
predicazione liberista stia lasciando spazio a sostanziose smanie di
potere dirigistico. Fra un inno a Adamo Smith e l'altro, il ministro
delle Attività produttive rivendica il diritto a nominare un suo
rappresentante dentro il consiglio dell'Eni. Mentre un collega, che ha
deciso di sfoltire il numero delle Autorità indipendenti, guarda caso,
vuol cominciare proprio da quella competente per il mercato
energetico. Cosicché tornerebbe nelle mani del governo il potere di
gestire l'andamento delle tariffe elettriche o del gas, cioè proprio
di due mercati fra i più remunerativi e al tempo stesso tuttora meno
aperti a un'effettiva concorrenza.
Di tutto questo non c'è da stupirsi: la storia insegna che
l'involuzione corporativa delle istituzioni va a braccetto con il
dirigismo economico.
Peccato, però, che questa metamorfosi di Silvio Berlusconi e soci non
sia soltanto un loro dramma personale. Dato il ruolo di costoro — ci
hanno appena ricordato da Strasburgo — la tragedia è nazionale.  
 -----------------------
GRANDE ARTICOLO! superbo! Bravissimo massimo Riva.
Analisi dettagliata, precisa, spietata.
Ernesto
Più che un paradiso fiscale, questo paese sarà un paradiso penale.


Bah, capisco il disappunto degli editori di riferimento di Riva che non possono
acquistare le aziende pubbliche a prezzi stracciati, ma visto quello che è successo
con Telecom mi pare saggio non lasciare agli Unni il restante patrimonio statale.
Se poi è una questione "ideologica", che le privatizzazioni vanno comunque fatte per
rispettare i dogmi del comunismo alla rovescia, indipendentemente da quale sia
l'interesse pubblico, appare curioso che gli sponsor siano quelli "di sinistra", per
giunta proprio ora che sono diventati "socialdemocratici".
Il "centrosinistra" nel '63 nazionalizzò l'Enel, o sbaglio?
Tu confondi la destra attuale, cioè la CDL, con la destra "liberale" prefascista,
quella della tassa sul macinato e di Bava Beccaris Cav. Fiorenzo, o almeno la
rimproveri di non comportarsi come Pelloux o Crispi.
E poi dici di essere di sinistra.
E poi vi lamentate che il vostro elettorato è confuso! e ti credo......
Grifo

 Il "centrosinistra" nel '63 nazionalizzò l'Enel, o sbaglio?
?????????????????????????????????????????????????
Di quale centro sinistra PARLI?????????????????????
Nel '63 c'era al potere il centrosinistra???? Cosi si chiamava la Dc di
allora???????
Spero tu stia scherzando.............

 Spero tu stia scherzando.............
Non sta scherzando.
Il centrosinistra in Italia e' iniziato proprio in quell'anno con l'ingresso
nel governo dei socialisti.
Una delle prime operazioni fu appunto la nazionalizzazione dell'energia
elettrica.
E' una cosa talmente nota che la puoi trovare facilmente con una minima
ricerca.
Quanti anni hai ?
Mac  :-)

E poi vi lamentate che il vostro elettorato è confuso! e ti credo......
Bravo, vedi che citi anche tu bava Beccaris! Non mi risulta che a qui
tempi i criminali stessero direttamente al governo. Crispi fu
chiacchierato e anche Giolitti. robabilmente la corruzione è
inestirpabile, però un govrno che facesse le leggi per i criminali non
era successo, un imputato che cancellasse con leggi i propri processi
penali, neppure.
LA Cosca delle Libertà su Rogatorie sta infangando tutto. Ci sta
isolando nell'Europa. Non è affatto di destra, di nessuna destra!
E' questo che finisce col confondere anche la sinistra, che non ha mai
avuto il coraggio di ire che Berlusconi è sempliemente un losco figuro
a cui Craxi e P2 han dato la TV e che con la corruzione e le promesse
ha messo insieme secessionisti e postfascisti con un grosso branco di
avvocati, mafiosi, maneggioni e qualche ambizioso cche salta empre sul
carro vincente: dopo di che la plagiato qualche milione dinpovera
gente con le TV.
E l'Ulivo è il vro colpevole perchè ha permesso la crscita del mostro
antidemocratico. Adesso ce lo teniamo.
E.


 facilmente con una minima ricerca. Quanti anni hai ?
E' evidentemente molto giovane. C'è da dire però che, oltre al nome, il
centrosinistra d'allora aveva ben poco da spartire con l'attuale. Era
composto da DC, PSI, PSDI e PRI [con PCI e PSIUP all'opposizione di
sinistra e MSI e PDIUM all'opposizione di destra], la stessa formula che
ritroviamo per gran parte del periodo successivo, allargata al PLI con il
Pentapartito.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 73 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Censurata dal Parlamento Europeo la politica berlusconiana della
giustizia. Tutti komunisti, compresi i parlamentari del PPE.

 Gianni
Nel senso che adesso e' peggio ? :-)
Mac  :-)

in article qOYO7.3318$
Yc1.1...@news1.tin.it
, Mac at 
m...@tin.it
 wrote on
4/12/01 5:03 am:

Il centrosinistra o centrodestra non puo` mai peggiorare
neanche migliorare per la verita`
tutto viene centrifugato dal ed al centro
"Alla ricerca di un centro puro" e` lo sforzo quotidiano di ...
gia` sapete
Face & Bene
rimuda:SirePope
 Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,
talvolta lunghe e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda
- dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.

 Mac  :-)
Certo che è peggio. Io nel '63 avevo undici anni, e dal '63 al '73 (anno
della prima crisi petrolifera) credo che l'Italia e l'Europa non abbiano mai
avuto periodo migliore.
Il potere di acquisto del reddito fisso cresceva continuamente, i
commercianti e gli imprenditori facevano affari d'oro, la nostra ricerca
scientifica primeggiava nel mondo e le scuole preparavano i giovani in modo
egregio. Noi a 23/24 anni eravamo già inseriti bene nel mondo del lavoro ed
eravamo adulti responsabili e con figli.
Altro che le fregnacce che raccontano adesso, con la flessibilità, la
competitività, la globalizzazione......
Il sistema funzionava, eccome!
Grifo

 globalizzazione...... Il sistema funzionava, eccome!
Che fosse anche un po' merito del grande risveglio delle coscienze avvenuto
in quel periodo?


 Nel senso che adesso e' peggio ? :-)
Peggio o meglio, è solo una questione di opinioni personali.
Completamente diverso lo è sicuramente.  :)
