Newsgroup: it.politica
Titolo: LA RIVOLTANTE VOMITEVOLE REPUBBLICA ORA STRATTONA LA CHIESA!! PUAHHHH!!!

E' in corso un assedio da parte di Repubblica alla Chiesa. Proponendosi come 
pii e austeri custodi della morale sessuale cattolica, i censori   di Ezio 
Mauro ed Eugenio Scalfari, paladini della pi� rigorosa castit�, anche ieri 
hanno "sparato" un editoriale di Adriano Prosperi (specializzato in 
sgangherati attacchi anticlericali) per inventarsi, nientemeno, una "Chiesa 
che punta il dito sulla moralit� del premier". Come loro vorrebbero.
E' da qualche settimana infatti che va avanti questo bombardamento sulle 
gerarchie episcopali per ottenere da loro "una chiara parola di condanna 
dell'immonda spazzatura che dalla vita privata del presidente del Consiglio 
trabocca sul paese". Per ora Repubblica ha ottenuto solo qualche strillo 
isolato, perlopi� di personalit� politicizzate. Cos� ora cerca di 
amplificare e piegare alle proprie pretese qualche garbata nota di richiamo 
alla morale pubblica apparsa su Avvenire.
Naturalmente Repubblica ha tutto il diritto di fare la sua battaglia 
politica contro Berlusconi e sui fatti che gli addebitano, ma cosa c'entra 
la Chiesa? E cosa c'entrano loro con la Chiesa? Questo strattonamento alla 
Chiesa, sebbene ridicolo (perch� proviene dal giornale che di solito, sulle 
questioni di interesse generale, pretende di zittire i vescovi in nome della 
laicit�), va compreso bene da noi cattolici.
Infatti � molto pi� di un tentativo di strumentalizzazione politica della 
Chiesa. E' molto pi� di un tentativo di trasformare i vescovi in camerieri 
della lobby di Repubblica per la condanna dell'odiato Berlusconi. E' un 
attacco alla dottrina cattolica stessa sul tema pi� delicato, quello del 
peccato e della grazia, che � al cuore della storia cristiana.
In parole povere, da duemila anni la Chiesa, seguendo il comportamento e il 
comandamento di Ges�, condanna con nettezza e decisione il peccato, ma, a 
braccia spalancate, chiama a s� e accoglie il peccatore e fa festa per il 
suo ritorno. Ora Repubblica vuole spazzar via quanto Ges� ha comandato per 
esigere la condanna del peccatore (uno solo: Berlusconi) e l'accoglienza del 
peccato.
S�, perch� Repubblica � sempre stata tra gli alfieri ideologici della 
cosiddetta rivoluzione sessuale, della secolarizzazione dei costumi, � 
sempre stato il giornale che pi� pesantemente ha bombardato contro l'insegnamento 
morale della Chiesa in materia sessuale e sulle questioni limitrofe del 
divorzio, dell'omosessualit�, dell'aborto, della contraccezione, dei 
sacramenti ai divorziati. Vi risulta che Repubblica, Mauro, Scalfari e 
compagnia abbiano mai fatto una battaglia pubblica - sul piano morale e 
culturale - contro la "rivoluzione sessuale", contro l'adulterio, contro i 
rapporti prematrimoniali, contro il divorzio, l'aborto e la pillola? Vi 
risulta che abbiano mai fatto analoghe crociate per la fedelt� coniugale, 
per la castit�, per la riscoperta della verginit�?
A me no. Potr� sbagliarmi, ma non ho mai visto Scalfari e Mauro tenere 
conferenze di elogio per la Humanae vitae o per Santa Maria Goretti davanti 
a una platea di femministe (eppure quella ragazzina � una vera eroina del 
nostro tempo assatanato). La lobby dell'Espresso e di Repubblica � - per 
definizione - la portabandiera della rivoluzione radicale e "libertaria" e 
ha sempre coperto di sarcasmi o attacchi i pochi anticonformisti che 
vivevano una cultura controcorrente, che resistevano ai comandi del "nuovo 
potere" e gustavano una diversa percezione della vita. Ricordo quanti 
irridenti articoli sono toccati a noi giovani ciellini che - negli anni del 
sesso mordi e fuggi - imparammo, per grazia, da don Giussani a guardare le 
nostre ragazze con uno sguardo diverso: poetico e non da assatanati 
consumatori finali.
Il salotto Espresso-Repubblica ha sempre vantato come proprio merito storico 
quella laicizzazione che ha portato all'Italia "del divorzio e dell'aborto", 
all'Italia del sesso disinvolto, all'Italia "emancipata" dal Vaticano e 
dalla sua "morale repressiva". Ora si vorrebbe sapere dunque con quale 
criterio e quale faccia, proprio quella lobby non solo si metta a dar 
lezione di "morale repressiva" alla Chiesa, ma soprattutto pretenda che la 
Chiesa condanni il peccatore, anzi "un" peccatore, uno solo, per nome e 
cognome, oltretutto assolvendo il peccato. Perch� non risulta che Mauro, 
Scalfari e compagnia chiedano la condanna dell'adulterio e del "sesso laico", 
chiedono solo la condanna del loro Nemico. Insomma pretenderebbero una 
morale sessuale "ad personam" (dopo aver criticato le "leggi ad personam"), 
che valga esclusivamente per Berlusconi e non per loro o per tutti noi.
Non solo. I salotti dell'Espresso e di Repubblica, da decenni, esaltano 
Giovanni XXIII (un papa Roncalli che trasformano a proprio uso e consumo) 
perch� nella "Pacem in terris" ha insegnato a distinguere tra l'errore e l'errante, 
tra un'ideologia sbagliata (da condannare) e gli uomini concreti con cui 
dialogare. Siccome in quel caso egli parlava dei comunisti a lorsignori va 
benone. Se invece la stessa logica si applica a Berlusconi deve essere 
rifiutata.
Peraltro costoro non sanno che quella distinzione fra errore ed errante che 
viene attribuita a papa Roncalli come se egli avesse portato una novit� 
nella Chiesa, � in realt� una citazione che papa Giovanni fece di Pio XII, 
proprio di un suo testo sul comunismo (vedi Andrea Tornielli, Pio XII, pp. 
496-497). S�, quella distinzione fra ideologia comunista e uomini concreti 
che vi aderiscono appartiene al papa pi� detestato dal mondo progressista. 
Ed � un principio che da sempre appartiene alla Chiesa: lo si trova gi� nel 
discorso di Paolo III di inaugurazione del Concilio di Trento.
La bistrattata Chiesa, a cui oggi Repubblica imputa - incredibilmente - di 
essere troppo lassista sulle questioni di morale sessuale, in realt�, senza 
trattare nessuno da "pubblico peccatore" (perch� "pubblicani e prostitute vi 
precedono nel Regno dei cieli"), da sempre continua - come da comandamento 
divino - a condannare tutti i peccati, commessi da tutti, a mostrarne la 
triste degradazione, a lamentare la mercificazione dell'uomo e della donna, 
ma ad accogliere ogni peccatore ed esortarlo a gustare la bellezza del 
perdono del Padre e la sua pace.
Se lorsignori si fossero degnati di ascoltarla, anzich� di irriderla, si 
sarebbero accorti che la Chiesa, ben prima di loro e ben pi� profondamente, 
da anni - almeno dalla Humanae vitae - richiama accoratamente tutti gli 
uomini sul rischio di disumanizzazione della rivoluzione sessuale. Fra i 
pochissimi anticonformisti che applaudirono la condanna della pillola - 
fatta da Paolo VI - come "morte dell'amore" ci fu quel grande intellettuale 
ebreo della Scuola di Francoforte che era Max Horkheimer. Ripeto: 
Horkheimer, non Scalfari o altre editorialisti di Repubblica. Gli eventi 
hanno mostrato quanto profetica fu la Chiesa, quanti guasti (nelle famiglie, 
nella vita sociale) e quanti drammi ha prodotto quella "rivoluzione" (a cui 
possiamo ascrivere anche l'insorgere di nuove terribili malattie 
sessualmente trasmesse che hanno fatto stragi, oltre alla tragedia 
planetaria dell'aborto).
Non c'� una seria riflessione critica, al di fuori della Chiesa, sul mondo 
che quella rivoluzione ha prodotto. A Repubblica si accorgono dell' 
"immoralit� dei costumi" (o della sessuomania dilagante) solo se c'� da 
infilzare Berlusconi, perch� tutti gli altri giorni dell'anno essa viene da 
loro chiamata laicit�, progresso e libert�.
Del resto a Repubblica dicono sempre di preferire i protestanti alla Chiesa 
cattolica ("noi giornalisti di un certo tipo protestante", scrisse un giorno 
Scalfari). Perci� i vescovi italiani possono rispondere alle seccanti 
pressioni di quel giornale con una stupenda battuta del "cattolico" Oscar 
Wilde: "La Chiesa cattolica � soltanto per i santi e per i peccatori. Per le 
persone rispettabili va benissimo quella anglicana". Dunque Mauro provi a 
chiedere un anatema contro Berlusconi alla Chiesa anglicana. Se la trova, 
perch� si � quasi estinta.
-- 
Meno Internet Pi� Cabernet 

@The Punisher wrote:

il premier � un essere squallido a 360 gradi
e voi lo sapete ma vi sperticate per difenderlo
siete dei servi venduti
anzi
svenduti
anzi
regalatiiiiiii
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0gdh96...@news.eternal-september.org...

TI RENDI CONTO  FECCIA? SIETE COSTRETTI AD APPOGGIARE LA CHIESA E I FASCISTI 
COME DI PIETRO!!!
AHAHAHHAHHAHAHA  CHE  FINE INGLORIOSA!!! 

 siete dei servi venduti
Purtroppo devo darti ragione: in effetti e' un puzzone, ma
l'alternativa di sinistra ci condurrebbe a questo:
1) immigrazione clandestina incontrollata con conseguente aumento
vertiginoso del crimine
2) aumento delle tasse a danno di chi lavora onestamente
3) protezione dei violenti, pazzoidi, rapinatori, strupratori, etc...
e feroce punizione delle vittime che osano reagire
4) distruzione della scuola
5) corruzione-qui grosso modo non cambierebbe troppo-ci sarebbe solo
piu' ipocrisia
6) schieramento in politica estera a favore dei dittatori comunisti/
islamici piu' fanatici e crudeli
7) difesa degli sfasciavetrine e filoterroristi nostrani comunisti
...quindi, in attesa che la sinistra italiana maturi, e' la vostra
totale assenza di qualsiasi tipo di proposta se non l'odio
antiberlusconi che ci costringe a votare il puzzone e a dire col
cuore: "Meno male che Silvio c'e'"

> il premier � un essere squallido a 360 gradi

8) matrimoni fra culattoni

 il premier � un essere squallido a 360 gradi




La sinistra � lontana dal popolo anni luce!!! 

 > il premier � un essere squallido a 360 gradi

poveri fessi
scusa ma � cos�
osannare il piu grande ladro nazionale, corruttore e truffatore cronico
e salutarlo come un riformatore salvatore della patria � cosa da fessi
-- 

Guido Rapisarda wrote:

Certo che l'alias te lo sei scelto proprio bene. Non poteva essere pi� appropriato.
Sei un compagnuccio ignorantone incapace di argomentare e non dai fare altro che scrivere Kazzate.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Come i Farisei, che a suo tempo (in illo tempore)
volevano fare in modo che Cristo parlasse male
dell'imperatore romano (Tiberio, all'epoca) o di
Pilato
Ma nel vangelo non si trova mai una condanna
dell'imperatore o altre prese di posizione "politiche"
Non ci sono dichiarazioni paragonabili a quelle di
Famiglia Cristiana "Il premier non va bene,
ci dovrebbe essere un altro a comandare"
Evidente che la Chiesa di oggi legge poco il Vangelo.
e invece legge La Repubblica.

 fare altro che scrivere Kazzate.
cazzate LOL
informati ignorantello furibondo
-- 

@The Punisher wrote:

la fine de che?
-- 

 cuore: "Meno male che Silvio c'e'"
Non sono male come paure. Hai ancora paura del baubau e dell'uomo nero?
-- 
Comunque pure se Berlusconi fosse il mostro di Firenze noi lo voteremmo
sempre, pur di non votare per voi zozzi rossi.
  --Antonio su it.politica, 03/08/2009

La moralit� del premier? ma che stai dicendo.santifichiamolo
diamogli il Nobel per eccelso puttaniere, v� b� che con i suoi
precedenti dovrebbe stare zitto e buono......................
http://www.youtube.com/watch?v=GzZHjeGt_vA&eurl=http%3A%2F%2Fgisa%2Esplinder%2Ecom%2Fpost%2F20993315%2FPresidente%2Blecca%2Dlecca&feature=player_embedded
In un'intervista rilasciata al Corriere della Sera uscita il 4 aprile 2007
Miriam Bartolini in arte Veronica Lario, seconda moglie di Silvio Berlusconi
diceva:
"Ho avuto un aborto terapeutico, molti anni fa. Al quinto mese di gravidanza
ho saputo che il bambino che aspettavo era malformato e per i due mesi
successivi ho cercato di capire, con l'aiuto dei medici, che cosa potevo
fare, che cosa fosse pi� giusto fare. Al settimo mese di gravidanza sono
dolorosamente arrivata alla conclusione di doverabortire.
� stato un parto prematuro voluto, e una ferita che non si � "rimarginata."
In altre interviste la stessa Bartolini/Lario afferma che quella
decisione fu presa di comune accordo tra lei e Silvio Berlusconi, che aveva
concepito quel bimbo con quella che ancora non era la sua onsorte, nei
primissimi anni 80.Berlusconi il solito ipocrita e falso come un giuda, 
servo del Vaticano per
convenienza, in realt� pluri-fedifrago e anche complice di un episodio
abortivo , praticamente complice di un infanticidio.