Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Times di Londra: "Prodi peggior presidente della storia della UE"!!!

Dove la stampa non è soffocata dai bavagli della sinistra, come purtroppo è 
invece in Italia, emerge TUTTA LA VERITA' sul disastro Prodi.
Ecco cosa scrive il Times sul DISASTROSO bilancio del Mortadella in Europa.
Battered Prodi waves goodbye
by Rory Watson and Anthony Browne
Italian presided over enlargement and the euro, but reforms failed
AFTER five years at the helm of the European Commission, Romano Prodi bade 
farewell yesterday. He talked up his achievements, but critics declared him 
*****the "worst president
in the history of the EU". *****
The former Italian Prime Minister, who chairs his final commission meeting 
today and officially stands down at the end of the week, held a cocktail 
party for journalists and told them: "These have been important years for 
me. They were difficult at the beginning, but I gained more satisfaction as 
the years went by. We had a strong policy from the beginning. I leave this 
heritage to my successor."
Speaking in the reopened commission HQ, the Berlaymont, which took 12 years 
to refurbish, he said: "We had to deal with important challenges such as 
enlargement and the constitution, and we reformed the Commission 
 internally."
Signor Prodi, a former economics professor, was frank about his main 
failure - the inability to reform the rigid and stagnant economies of the 
EU. The so-called Lisbon agenda, aimed at closing the productivity gap with 
the US and making the EU the most competitive economy in the world, was "a 
big failure", he said.
EU analysts insist that ****his failings go further. ****
Charles Grant, the europhile director of the Centre for European
Reform think-tank, said: *****"He has been the most unsuccessful president
in the history of the EU". *****
"He's failed to co-ordinate the work of his commissioners as a team. As a 
former prime minister, he was too grand to get into the nitty-gritty of 
dossiers, and sailed over the surface."
Graham Mather, president of the right-leaning European Policy Forum, said:
*****"He's shown no understanding of the market-opening and foreign policy 
agenda. He's shown no intellectual leadership, and has been prone to many 
gaffes." *****
The process of EU enlargement, and preparations for the euro, were begun 
well before Signor Prodi came to power. It was on his watch that the Growth 
and Stability Pact - the treaty that upheld the euro - collapsed as France 
and Germany failed to curb huge budget deficits. Many of his individual 
commissioners are widely judged to have been excellent. They include Chris 
Patten in external affairs, Günter Verheugen in enlargement, and Mario Monti 
in competition. But many of the Commission's successes are attributed to 
them rather than their boss.
Signor Prodi was appointed President when the Commission of Jacques Santer 
resigned en masse after a corruption scandal. He came to power saying that 
his priority was to purge the EU's institutions of fraud, but last year it 
emerged that millions of euros had vanished without trace into secret bank 
accounts opened by the officials of Eurostat, the EU's statistical agency.
The other main count against Signor Prodi is the haemorrhaging in public 
support for the EU. The Commission's surveys record Euroscepticism across 
the Union. The turnout at the European elections last June was a record low, 
with fewer than one in two voters bothering to go to the polls.
Nor is there any longer a "big project" to drive the EU forward. "The EU is 
perceived to be in a pretty ghastly state. The Commission has lost its sense 
of purpose," Mr Grant said.
Signor Prodi is particularly proud of having seen through the negotiations 
that led to the EU's first constitution. agreed by member states in July. On 
Friday, Signor Prodi's last day in office, it will be signed by 28 heads of 
state in Rome. However, it has prompted referendums on the constitution in 
11 countries, some of which could deliver a "no" vote, sparking a 
Continent-wide political crisis.
Tomorrow, the European Parliament will vote whether to approve the new 
Commission, and most of the main political groups are insisting that they 
will not. If Signor Prodi's successor, José Manuel Durão Barroso, the former 
Portuguese Prime Minister, fails the vote, he will not be able to take 
office next week and Signor Prodi will have to stay on as President of a 
"caretaker Commission".
Signor Prodi, who hopes to return soon to Italian politics, said: "I really 
hope that will not be the case." He is not alone. 

 Dove la stampa non č soffocata dai bavagli ...
di Berlusconi:
http://www.societacivile.it/memoria/articoli_memoria/dossier_economist.html
 

 Europa.
1) la stampa inglese sottolinea sempre le magagne dell'UE e quasi mai gli 
aspetti positivi
2) la barzelletta dei carri armati italiani con 4 marce indietro e una 
avanti credo l'abbiano inventata gli inglesi 

il times segnala che i criici di prodi lo definiscono "il peggior
presidente" ...
considerando che i critici di berlusconi lo definiscono un corrotto
mafioso assassino di falcone ... direi che prodi ne in confronto e' un
genio
cielito lindo

Ecco cosa scrive il Times sul DISASTROSO bilancio del Mortadella in Europa.
La stampa inglese attaccò Prodi perchè lottava per l'Unione Europea
contro i nazinalismi, oggi la Commissione, senza la guida ferrea del
grande Prodi, vacilla sotto i colpi di un rinascente nazionalismo.
Prodi venne omaggiato di uan standing ovation alla fine del suo
mandato, un'ovazioen che durò parecchi minuti. Gli unici a non
applaudire questo grandissimo italiano furono i corrotti di Forza
Italia, quella di Dellutri per capirci.
E' vero che la stampa inglese è libera infatti di berlusconi elenca i
crimini, i delitti, le corruzioni e lo accusa di essere UNFIT,
ignobilmente inadatto a guidare l'Italia!
E ORA UNA RASSEGNUCCIA STAMPA ESTERA:
http://www.consapevolezza.it/notizie/2003/lug-set/parla_come_mangi.asp
"The economist- berlusconi inadatto a guidare l'europa"
Inviato da pasquino il 9 mag  a  17:22
Duro attacco del settimanale inglese "The Economist"
"Il premier non pu guidare l'evoluzione dell'Ue"
"Berlusconi è inadatto a guidare l'Europa"
"Se si sente vittima di un complotto vada in tribunale e si difenda"
ROMA - Aprile 2001: "Berlusconi è inadatto a guidare l'italia". Maggio
2003: "Berlusconi è inadatto a guidare l'Europa". A distanza di due
anni, il settimanale inglese "The Economist" torna a sferrare un duro
attacco contro il presidente del Consiglio. E lo fa nel pieno delle
polemiche politiche che investono il premier e alla vigilia della
presidenza italiana della Ue. Un ruolo che Berlusconi si appresta a
ricoprire dal primo di luglio.
"Politicamente - osserva il settimanale britannico - l'Europa è
divisa. Economicamente, sta arrancando. La guerra in Iraq ha lacerato
le relazioni con il suo principale alleato, gli Stati Uniti. Dieci
nuovi Paesi stanno per entrare e, se l'Unione allargata non vuole
rimanere paralizzata, si deve arrivare a un accordo sulla nuova
Costituzione". Se questa è la situazione, ci che serve, insiste
l'Economist, è "una finezza diplomatica, una lungimiranza e un
esercizio di una sorta di autorità morale che deriva da un rispetto
incondizionato. Pu l'Italia offrire questa leadership? O meglio pu
farlo il suo primo ministro, Silvio Berlusconi? La nostra risposta è
no".
Leggendo l'articolo del settimanale inglese, i cronisti britannici
mettono in fila le vicende italiane di questi mesi. Ricordano "i
cambiamenti introdotti dal parlamento dominato dalla maggioranza di
Berlusconi", con la legge sulle rogatorie, il falso in bilancio, il
legittimo sospetto. Segnalano il progetto riguardante l'immunità, una
legge che, anche se passasse, "non farebbe nulla per migliorare la
reputazione di Berlusconi all'estero".
La posizione dell'Economist non sorprende. Due anni fa, il settimanale
diede voce a tutte le sue perplessità sulla guida berlusconiana
dell'Italia. Lo faceva rilanciando il conflitto di interessi e
sottolineando l'incompatibilità del premier. Ed ora che Berlusconi si
trova alle prese con un processo "destinato a durare per molti mesi",
per l'Economist quell'inadeguatezza si fa più forte."Il semestre così
potrebbe così trasformarsi nel terreno di battaglia tra il premier e
uno dei suoi predecessori, Romano Prodi, che è ora presidente della
Commissione Europea" scrive il settimanale.
Nel lunghissimo e durissimo editoriale, l'Economist, in edicola
domani, sostiene che invece di discutere dell'immunità, il Parlamento
potrebbe concentrare la sua attenzione sul conflitto di interessi di
Berlusconi, che costituisce "un reale o potenziale imbarazzo sin da
prima che guidasse il governo per la prima volta nove anni fa e sembra
incredibile che neanche per mera decenza sia stata trovata una
soluzione prima del voto del 2001. Ma Berlusconi sembra trovare
difficile la distinzione tra proprietà e proprietario".
"Se Berlusconi è veramente vittima di un complotto, deve mostrare al
mondo le prove - conclude l'Economist - Il modo migliore per farlo è
dimettersi dall'incarico pubblico e difendersi in un tribunale. Se e
quando avrà pienamente chiarito la sua posizione, per gli europei sarà
più facile avere lui che parla a nome dell'Europa".
(8 maggio 2003) 
THE ECONOMIST:  "In ogni democrazia che abbia rispetto di se stessa
sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di essere eletto primo
ministro sia stato sotto inchiesta, tra le altre cose, per riciclaggio
di denaro sporco, complicità in omicidio, legami con la mafia,
evasione fiscale e corruzione".
FINANACIAL TIMES:  "Rimangono dubbi sull'integrità personale di
Berlusconi. Se non verrà risolto in conflitto di interessi si avrà -
in caso di vittoria elettorale - una concentrazione di potere
mediatico nelle sue mani più da '1984' di George Orwell che da moderna
democrazia europea".
LIBERATION: "Berlusconi è pericoloso a causa dell'incredibile
concentrazione economica e politica che provocherebbe il suo arrivo al
potere e per la possibile rimessa in discussione dell'autonomia della
giustizia".
NEW YORK TIMES: "Berlusconi, che si affida ai suoi sondaggi personali,
dice di avere un vantaggio di almeno 12 punti su Rutelli. Ma altri
poll affermano che il suo vantaggio è notevolmente minore. I suoi
scatti di rabbia, le sue gaffes occasionali e la cancellazione da
parte sua di alcuni eventi della campagna elettorale denotano un nuovo
livello di agitazione.
"Si tratta di capire se un personaggio come Berlusconi, indagato fino
alla nausea e accusato dalle procure di spergiuro, lavaggio di denaro,
falsificazione di documenti e corruzione di giudici possa
rappresentare degnamente un Paese dell’Unione Europea".
EL PAIS, editoriale, 11 dicembre 
-----------------------------------------------------------------
"Non c’è più ragione di discutere, dopo la sentenza di Milano, se
Silvio Berlusconi abbia corrotto un giudice. Resta il fatto che lui
guida un partito fondato insieme a qualcuno che un’altra sentenza ha
dichiarato in contatto con la mafia. Ci sono implicazioni che fanno
rizzare i capelli".
THE ECONOMIST, 16 dicembre
------------------------------------------------------------------
"Nel 1991 Berlusconi ha corrotto il capo dei gip romani Renato
Squillante con un bonifico bancario di 434.404 dollari. Ma il reato è
stato prescritto". 
EL PAIS ancora, annuncia seccamente la sentenza del processo stralcio
della Sme e pubblica un duro editoriale, in cui accusa il Cavaliere di
aver "sfruttato la sua maggioranza in parlamento per mettersi al di
sopra della legge" e di non poter "rappresentare degnamente un paese
dell’Unione europea". 
Anche il tedesco DER TAGESSPIEGEL si preoccupa per un’Europa che
"discute dell’ingresso di Turchia, Romania e Bulgaria, mentre uno
degli Stati fondatori si trova in una condizione che difficilmente si
può definire idonea per l’adesione all’Unione". 
Se THE INDIPENDENT definisce Berlusconi "l’Houdini della politica
europea" e parla di "una sentenza confusa, lontana dall’essere una
piena discolpa", 
LE FIGARO parla di "un’assoluzione su tutta la linea con la sola
riserva di una prescrizione". 
LIBERATION dichiara tramontata "l’utopia di una riforma del potere
politico per via giudiziaria" e aggiunge che "i magistrati di Mani
Pulite avevano sottovalutato la capacità dei loro compatrioti di
identificarsi più con l’indulgenza (o il lassismo) che con la
giustizia". 
È d’accordo il DAILY TELEGRAPH: "In un paese che ha dato i natali ai
Borgia e a Machiavelli la corruzione è da molto tempo il pane
quotidiano", scrive il quotidiano britannico. 
"Non tutti sono nati sotto la buona stella e con l’immensa fortuna di
Silvio Berlusconi", scrive EL MUNDO, annunciando la condanna del
senatore di Forza Italia Marcello Dell’Utri per concorso in
associazione mafiosa. 
Per DER SPIEGEL le recenti vicende giudiziarie di Berlusconi e
Dell’Utri contribuiscono a "danneggiare la già compromessa reputazione
dell’Italia sul piano internazionale". 
L’austriaco DER STANDARD dà un’autentica strigliata al centrosinistra:
"Che Silvio Berlusconi possa portare l’Italia alla rovina è evidente
per chiunque", scrive Christoph Prantner. "E sarebbe logico pensare
che una situazione del genere sia prontamente sfruttata da
un’opposizione che si organizza per mandare a casa Berlusconi nel
2006. Invece nell’Ulivo, anche dopo il ritorno di Romano Prodi, non
c’è traccia di questa unità. La manifestazione dello scorso fine
settimana sembrava un funerale: i signori Prodi, Fassino, Bertinotti e
Rutelli non hanno un progetto comune, neanche su come affrontare
Berlusconi". 
---------------------------
Siamo derisi nel mondo intero e indicati come appestati per colpa di
quella merda piduista che è andata al potere.
€
Chi comincia una guerra, qualunque guerra, è un porco assassino e va  rinchiuso in un manicomio criminale.