Newsgroup: it.politica
Titolo: Così ... ad occhio e croce ... uno come Lupi

quanto guadagna al mese?
 
10.000 euro?
15.000?
 
 
Ora se uno guadagna 10.000 euro al mese... per far viaggiare la propria 
moglie... ha bisogno di favori?
 
Poi ... notare ... non per mandarla a Sidney o New York ... ma a Bari 
...cristoddio ... Bari!
 
Quanto stracazzo costa il biglietto per Bari????
 
Sono senza vergogna ... si comportano come dei morti di fame e 
guadagnano centinaia di migliaia di euro all'anno...
 
 
Senza contare la quantita' di tangenti e mazzette su cui mettono le loro 
sporchissime manacce!
 
 
 
 
 
-- 
«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 
regarde.»
"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 
la riguarda."
 
Paul Valéry

 15.000?
 
.... ma sei basso....c'è tutto l'indotto e i finanziatori.....
pensa ad una cifra e moltiplicala per 4/5
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può
fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta 
grazia e cortesia. La rivoluzione è un atto
di violenza, è l'azione implacabile di una classe che abbatte il potere 
di un'altra classe. (Mao Tze-tung)

 ...cristoddio ... Bari!
 
Eh ma poraccio... La campagna elettorale costa...

Il giorno giovedì 19 marzo 2015 12:57:10 UTC+1, Geppo Il Folle ha scritto:

Si tratta di malati di mente, vedi berlusconi che vuole sempre di più

 sporchissime manacce!
 
Te  l'  ho detto Geppe' (ed eri anche d' accordo) : con il tempo si 
ritrovano  invischiati  in  un  meccanismo dal quale e' impossibile 
uscire a meno di avere l' 89% della massa corporea fatta di *palle*.
 
 
 
 
 
 

 Si tratta di malati di mente
 
Sicuramente c'e' una forte componente in tal senso ma 
attenzione che malati non sempre si nasce : 
spesso ci si diventa. 
 
Il fatto e' che il denaro e il potere tendono a far presa su 
soggetti gia' predisposti (questo e' certo) a sottomettervisi. 
E' inevitabile.
 
Ma  spesso, se si e' investiti dal denaro e dal potere,  solo 
i piu'  saggi riescono a mantenere il totale controllo  della 
situazione : la  maggior parte di noi, praticamente, perde la
testa.
 
 


Quelli legali o quelli che ruba?
 
	Saluti
 


Ennesima stronzata: lasciamo stare il fatto che, anche se tu lo
neghi, il 99,999% delle persone questa la prende per una 
giustificazione, ma poi, anche se per assurdo volessimo sposare la tua 
tesi che il poverino ormai e' "invischiato", me lo sai spiegare in 
questo caso che vincoli avrebbe? Qualcuno lo obbliga a rubare pure i 
soldi del biglietto con la pistola alla tempia?
Ma la smetterai mai di dire stronzate?
 
 
	Saluti
 

 guadagnano centinaia di migliaia di euro all'anno...
 
Il problema e' che probabilmente pensano che tali "favori" siano normali e dovuti. Sono entrati in politica per raggiungere quelle posizioni in cui c'e' la coda di gente pronta a farti "favori" in cambio di una firma o di una semplice telefonata. E quindi non e' che chiedono a qualcuno di pagare il biglietto, c'e' sempre qualcuno pronto a farlo per stare od entrare nel "cerchio magico".
 
La differenza dai tempi di Mani Pulite e' che allora si facevano transazioni specifiche: questa busta di soldi per quell'appalto. Oggi invece il politico e' circondato da una "cricca" di cosiddetti amici che lo foraggiano a ciclo continuo in varie maniere, e verso i quali il politico spingera' tutto il business possibile. 
Il vantaggio per loro e' che e' piu' difficile dimostrare la corruzione, sostituita da libere "donazioni", anche grazie a leggi sempre piu' permissive in tal senso.
 
In questo contesto i lauti stipendi mensili che gli paghiamo restano intonsi in banca, a tutto provvedono gli "amici"
 
L.


Aridaje ... 
A Silve' te lo ripeto per la seconda volta : CAPIRE il perche'
e  come  avviene  un  certo fenomeno non e', in se e per se, 
giustificare.
 
La giustificazione e' una tua (e successiva) INTERPRETAZIONE. 
 
Ascolta : dovrei forse aver timore di dire le cose come 
stanno solo perche' il mio dire e' interpretabile come una 
"giustificazione" ? Capisci che non ... no ? 
 
Per quanto riguarda la II parte leggi quanto ho scritto a
Gennaro : solo persone particolari (io li chiamo "saggi") 
sono in grado di  resistere  al  tremendo  meccanismo del 
denaro e del potere.
 
La maggior parte crede di possedere il denaro e il potere, 
mentre in realta' e' il denaro ed il potere che possiedono
loro. In una stretta mortale. 
 
Eh caro mio, caro mio ... 
 
 
 
 

 quanto guadagna al mese?
 
Pare che stante la mancanza di appoggio da parte del premier e il concreto rischio di essere sfiduciato dall'aula possa anche decidere di dimettersi.
Resterà comunque un intrallazzone ruba soldi, ma nel caso dimostrerebbe quel minimo sindacale di dignità che tanti prima di lui in tempi recenti non hanno avuto e pure per cose peggiori.
Ah... Minimo sindacale è pure il dimettersi per una cosa del genere in un Paese anche solo sub-normale...

 in un Paese anche solo sub-normale...
 
Ma siccome il  contesto non e' affatto "normale" logicamente e in 
generale un evento del genere non implica automatiche dimissioni. 
 
E', come vedi (per quanto stupido tu possa essere) il *contesto*
il vero imputato. 
 
Tra  l' altro prendiamo un contesto differente,  per es. gli USA. 
Sotto  questo  punto  di  vista tu lo  definiresti "normale". Ma 
normale non significa necessariamente *buono*. 
 
Difatti anche  la l' ipocrisia  assurge a livelli impensabili, a 
meno che tu non creda  che  se  un deputato ruba nessuno del suo 
partito lo sappia. 
 
L' unica differenza  e' che la i patti  sono  chiari : sappiamo, 
vediamo (e rubiamo anche noi) e va tutto bene  e  puoi  farlo  a 
patto  che non ti fai beccare. Ma sappi che se accade, per salvare
il  resto  della Banda Bassotti te ne devi andare, non avrai nessun
appoggio.  
 
Ma la  gente stupida pensa che il fatto (in se e per se) che la si
abbiano dimissioni facili implichi un sistema piu' "normale". 
 
Cazzate. 
 
Il vero punto di distanza tra noi e loro non e' questo, bensi il
fatto che loro, spesso e volentieri, FANNO : si assumono responsabilita'.
E questo perche' il contesto glielo consente e glielo chiede. 
 
Voi cosa chiedete ? Per 20 anni  avete  sgallinato (e continuate come
niente fosse) su tutta una serie di questioni tranne quelle davvero 
importanti  e  sapete perche' ? Perche' VI STA BENE COSI' COME STANNO
LE COSE, in fondo in fondo. 
 
 
 
 
 


Ti sbagli, e pure di grosso. Guarda che pure nei tribunali funziona in 
questa maniera: se riesci a dimostrare che un certo reato e' stato 
compiuto in seguito a determinate pressioni e che sei stato in qualche 
misura condizionato, io dico che ti vengono riconosciute delle 
attenuanti. In sostanza e' una giustificazione, anche se ti rifiuti di 
ammetterlo.
 
	Saluti
 


Neppure questa e' una giustificazione, vero?
 
	Saluti

 di  ammetterlo.
 
Appunto : 
Si  dovrebbe  dunque tacere tutta una serie di prove perche' se portate
alla luce il reo avrebbe una pena meno grave ? 
 
Vedi da te che non ha molto senso quello che dici. 


No, io vedo che hai dato una ulteriore conferma di voler giustificare un 
ladro, e questa volta anche in maniera esplicita, sostenendo che ci sono 
delle attenuanti a quello che ha fatto.
 
	Saluti

 LE COSE, in fondo in fondo.
 
Ovvero MunkkioSbrokkio? Quali sono le questioni davvero importanti legate a "questo contesto" che non sono state affrontate mentre ne venivano sgallinate altre?
A me per esempio che uno che si dimostra non degno di fiducia assoluta se ne stia al suo posto non stava bene 20 anni fa e non sta bene oggi; e il codice penale continua a non c'entrarci oggi come 20 anni fa...
Tu invece di che cazzo parli, visto che come al solito ariafritteggi senza dire un cazzo di nulla?