Newsgroup: it.politica
Titolo: Legittimamente impedito, Di Pietro non va in tribunale

http://www.iltempo.it/politica/2011/02/15/1237537-legittimamente_impedito.shtml?refresh_ce
Legittimamente impedito Di Pietro non va in tribunale
L'ex pm e il caso dei rimborsi elettori al partito. Il leader dell’Idv 
manda il suo avvocato: "Altri impegni l’hanno costretto altrove".
Antonio Di Pietro diserta l’Aula. E questa volta non si tratta 
dell’«onorevole» leader dell’Idv che decide di non prendere parte ai 
lavori della Camera, ma proprio dell’«imputato», o meglio «convenuto», 
visto che si tratta di un processo civile, che ieri ha snobbato la 
convocazione a comparire davanti al giudice del tribunale di Milano.
«Signor giudice, il mio assistito Antonio Di Pietro si scusa con lei 
per non essere presente ma purtroppo altri impegni l'hanno costretto 
altrove e quindi, con procura notarile, ha mandato me a 
rappresentarlo», sono state le parole dell'avvocato Vincenzo Maruccio 
pronto a scagionare il leader dell'Idv dalla responsabilità di 
difendersi dall'accusa che mira a far dichiarare la nullità delle 
delibere assemleari Idv, costate allo Stato svariate milioni di euro.
L'ultimo atto della battaglia giudiziaria tra Mario Di Domenico e il 
leader dell'Idv Antonio di Pietro è andato in scena. Due ex amici che 
assieme fondarono l'Idv e che ormai si parlano solo a suon di querele. 
Un astio cresciuto nel tempo ma che, dopo la pubblicazione del libro di 
Di Domenico dal titolo «Il colpo allo Stato», sottotitolo «Da mani 
pulite a mani libere», ha scatenato le ire di Tonino. Un volume di 413 
pagine nel quale l'autore, ex segretario dell'Idv, svela le presunte 
irregolarità e alcuni reati compiuti dall'ex pm. Tutto comunque da 
dimostrare.
Un libro che Di Pietro non è riuscito a bloccare per vie legali ma che 
ha tentato di screditare attaccando l'autore definendolo un «grafomane 
professionista colpito da ben 18 provvedimenti di diffida da parte 
dell'autorità giudiziaria». Accuse che Di Domenico, avvocato civilista, 
ha rispedito al mittente puntualizzando: «Il processo è stato solo uno, 
e sono stato io a denunciare il leader dell'Idv per truffa ai danni 
dello Stato».
E, proprio su questa ipotesi di reato, per la quale Di Pietro era già 
stato prosciolto in sede penale, Di Domenico è tornato a dare 
battaglia. Questa volta lo ha fatto in sede civile convinto di avere 
tutte le carte in regola per riportare Di Pietro in Tribunale e 
dimostrare la «truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni 
pubbliche».
Tutto ha avuto inizio il 31.03.03 quando a Busto Arsizio, durante una 
riunione dell'Idv venne approvato il bilancio dell'organizzazione. 
Un'approvazione arrivata nell'ultimo giorno utile per la presentazione 
dei conti dei partiti e, grazie alla quale, Di Pietro è riuscito a 
riscuotere oltre 8 milioni di rimborsi elettorali. E proprio sulla 
validità di quel documento ha mosso le proprie obiezioni Di Domenico: 
«Non posso aver firmato io quel documento dato che quel giorno non ero 
a Busto Arsizio». Parole che Di Domenico aveva detto anche ai giudici 
del processo penale nel 2008. Con la differenza però che in 
quell'occasione Di Domenico, non ha saputo dire dove si trovasse. Una 
mancanza che portò il pm e lo stesso gip a dare validità alla delibera 
presentata da Di Pietro dando però a Di Domenico un'ultima possibilità: 
«Valida, fatto salvo non dovesse riuscire a dimostrare il contrario». 
Detto fatto. Ed ecco che Di Domenico è riuscito a produrre la prova, a 
suo dire, inconfutabile: «Il tribunale di Roma, attestava (...) - 
continua nel libro - che quel 31.03.03 io mi trovavo dinnanzi al 
Cancelliere della sez. XI, per la verifica del fascicolo e costituzione 
in altro processo».
Una prova ritenuta così schiacciante che lo stesso Tribunale di Milano 
in data 16.12.2010 ha fissato proprio per ieri l'udienza «nel tentativo 
di conciliare con le parti» invitando la «parte convenuta a presentarsi 
in udienza munita della delibera di approvazione del bilancio del 
31.03.03» in originale. E così è stato. Il procuratore di Di Pietro ha 
presentato il documento sul quale però Di Domenico è tornato a 
sollevare perplessità: «A quel testo mancano tutti i requisiti di 
completezza e regolarità: la numerazione progressiva delle pagine, la 
punzonatura del timbro notarile, il nome del notaio che avrebbe 
provveduto all'obbligo di legge». E poi aggiunge: «Mi era stato chiesto 
di conciliare ma io ho respinto perché ritengo di non potermi accordare 
sulla nullità di delibere che hanno comportato esborsi a carico della 
finanza pubblica dello Stato. Ora ho intenzione di sporgere querela di 
falso. Ho tempo fino al 10 marzo visto che il giudice ne ha autorizzato 
la presentazione. Questo è un segno che il giudice ne ha ritenuto il 
fondamento».
Sulla vicenda avremmo voluto sentire anche la versione di Di Pietro, 
purtroppo però la sua portavoce non è riusciata a contattarlo per tutto 
il pomeriggio. Tutto quindi rimandato alla prossima udienza fissata il 
5 aprile. Speriamo che almeno quel giorno Di Pietro non sia 
«legittimamente impegnato».

 Legittimamente impedito Di Pietro non va in tribunale
Hanno rinviato l'udienza?
[ ] Si
[ ] No


imbecille.....guarda che questa è una causa civile, e l'imputato non 
hal'obbligo di essere presente; basta il suo legale..................ma 
dove vivi,sulla luna?


http://www.iltempo.it/politica/2011/02/15/1237537-legittimamente_impedito.sht
ml?refresh_ce
Grazie per averci reso edotti "di questo grave comportamento" di Di Pietro: ma
il punto qual'č?
-- 


Un articolo fazioso fatto proprio per far vedere all'opinione pubblica che 
anche chi difende la giustizia poi non va in tribunale.
Spero che gli italiani leggano l'articolo e valutino con la loro testa.
Verra' rappresentato dal legale in causa cvile.
In sede penale e' stato prosciolto.
Che schifo i giornali di regime....

Mei ha pensato forte :

Certo che si, rinviata al 5 aprile.

 hal'obbligo di essere presente
lol
-- 
*Devo* solo morire e poi
non *Devo* fare nient'altro.

 
http://www.iltempo.it
Come si fa a citare i giornali di berlusconi che parlano di lui!
Poi questo ha il direttore che é un'aquila!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


A causa della sua assenza?

Poi questo ha il direttore che e` un'aquila!
 No, e` un delfino beluga, guardalo bene.
 Margherito.


Oggi abbiamo ben altro a cui pensare.

  Margherito.
Credo che tu abbia ragione
http://212.162.84.110/public/20090504202146_21498871.jpg



Però impara a quotare.


http://212.162.84.110/public/20090504202146_21498871.jpg
ad abundantiam:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Delphinapterus_leucas_head_2.jpg
Margherito.