Newsgroup: it.politica
Titolo: Smerdiamo le statistiche che fanno i radicali ;-)

I radicali affermano che durante il governo prodi i media hanno
raddoppiato
il tempo dedicato ai fatti di cronaca nera per aumentare l'
insicurezza e
aiutare la destra a prendere il potere.
(un articolo postato da un tizio che qui che si fa chiamare Trendy)
(non mi ricordo piu' il titolo del post, CAZZO !)
I radicali affermano che Soru perde perche' hanno dato 92
minuti a quell' altro e solo 5 a lui nelle TV.
(questo lo ha messo quel povero fanatico di DEM.)
CONFUTAZIONE
(1)
Intanto, la fonte :
chi ci dice che i calcoli proposti dai radicali siano ben fatti ?
Abbiamo una commissione indipendente da qualunque fazione
che faccia i calcoli in modo certificato e controllabile ?
- No.
Abbiamo almeno un organo di fazione opposta che faccia
anch' esso dei calcoli per poterli *almeno* confrontare ?
- No.
*almeno*, dico almeno, conosciamo i criteri con cui questi
calcoli sono stati fatti ? ( HA IMPORTANZA ! )
- No.
Dunque i dati sono fortemente i-n-a-t-t-e-n-d-i-b-i-l-i.
-------------------------------------------------------------------------
(2)
Poi :
Anche ammesso e non concesso che i dati sui tempi
siano attendibili, voi capite che il numero di fatti di cronaca
nera che avvengono in un determinato lasso temporale
(1 mese,  1 anno ...) e' ovviamente molto variabile.
Una parentesi
Ad esempio si registra da decenni che durante i mesi estivi aumentano
i casi
di omicidio, e di molto. Cio' e' in accordo col fatto che il caldo
esercita
un notevole  stress picosomatico, per cui i soggetti esposti, e gia'
mentalmente
instabili, sono spesso spinti ad atti di violenza.
Chiusa parentesi
Ma se questo numero di fatti e' variabile,come sappiamo che l' aumento
dello
spazio non sia (almeno parzialmente) dovuto all' aumento *oggettivo*
dei fatti ?
Allora bisognerebbe comparare con i dati dell 'istat ! L' articolo
offre questa
comparazione ?
- No.
(3)
Puo' ben darsi che alcuni fatti di cronaca siano pero' di grande
efferatezza e di
grande impatto emotivo. Dunque e' normale che, pur essendo di numero
inferore,
convoglino su di loro l' attenzione dei media per piu' tempo.
Altra fonte di confusione sulle statistiche offerte dai radicali.
(4)
Mentre Prodi era al governo, l' effettiva possibilita' di Berlusconi
di portare la
RAI a seguire i propri scopi era MOLTO minore.
Eppure, lo stesso articolo registra addirittura un aumento in RAI
MAGGIORE dell'
aumento nella *famigerata* rete 4 !!!  Come e' possibile ?!?
Conclusione :
Se pure Berlusconi avesse realizzato questa specie di regime mediatico
*manipolatore* :
- non e' che gli funziona tanto bene ... :-))
- non e' certo questa STRONZATA di articolo che lo puo' dimostrare.


Dato che c'era un thread identico dal quale sei fuggito permetti che non ho
voglia di postare un'altra volta pertanto accontentati del link ma non
rispondere pure, da oora in poi evitero' di leggerti. Chiuso.
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C217Z202Z102Z86Y1236529143X9459%40usenet.libero.it%3E&TABLES=RECENT_MSG&GRUPPO=it.politica&CATEG_PARAM=Politica%20e%20Societa%27&SOTTOCATEG_PARAM=Partiti%20e%20movimenti&t=1236530081&nch=1236530081
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://groups.google.it/group/it.politica/browse_thread/thread/0ffa1787608c0ea1#
Buffone falsario, se bravo a svincolare ed a fare il fintotonto...
Vediamo se svincoli anche adesso...

 che faccia i calcoli in modo certificato e controllabile ?
E' vero.
Uno studio del Centro d'ascolto dell'informazione radiotelevisiva 
evidenzia un dato: durante i due anni del Governo Prodi (2006 e 2007) i 
tg hanno raddoppiato lo spazio dedicato alla cronaca nera.
  Lo studio riporta i seguenti dati: i tg della Rai nel 2003 (governo 
Berlusconi) hanno dedicato alla cronaca nera il 10,7% degli spazi; nel 
2004 (governo Berlusconi) il 13%; nel 2005 (governo Berlusconi) l'11,5%; 
nel 2006 (governi Berlusconi e Prodi) il 19,1%; nel 2007 (governo Prodi) 
il 22,3%. Ancora piu' evidenti i dati per i tg di Mediaset: nel 2003 gli 
spazi dedicati alla cronaca nera furono pari all'11,2%; nel 2004 12,5%; 
nel 2005 10,7%; nel 2006 18,9%; nel 2007 25,6%. I tg de La7: nel 2003 
6,9%; nel 2004 9,8%; nel 2005 8,4%; nel 2006 17,7%; nel 2007 22%.
Se si analizzano i dati relativi alle notizie di cronaca nera, cronaca 
giudiziaria e criminalita' organizzata - afferma lo studio del Centro 
d'ascolto dell'informazione radiotelevisiva - e' evidente come, 
mediamente, il tempo dedicato alla esposizione di tali eventi sia 
raddoppiato (quando non addirittura triplicato) passando dal 10,4% dei 
tg del 2003 al 23,7% di quelli del 2007. Mentre nel periodo 2003-2005 la 
rappresentazione di eventi criminosi si e' mantenuta costante, a partire 
dal 2006 si e' rilevato un sensibile incremento del tempo dedicato a 
questa tipologia di notizie, con un ulteriore aumento nel corso del 
2007. Infatti, nel 2003 il Tg1 ha esposto notizie riferite a questi 
argomenti per l'11% del suo tempo, il 19,4% nel 2006, il 23% nel 2007, 
raddoppiando cioe' il tempo dedicato a tali notizie. Il Tg2 e' passato 
dal 9,7% del 2003 al 21% del 2006, fino ad arrivare nel 2007, al 25,4%. 
Il Tg3 e' stata la testata che ha registrato il minore aumento, passando 
dall'11,5% del 2003 al 18,6% del 2007.
Sulle reti Mediaset l'aumento e' stato maggiore, registrando, in 
particolare su Studio Aperto, una percentuale pari al 30,2% della durata 
totale dei tg del 2007, contro il 12,6% rilevato nel 2003. Il Tg5 e' 
passato dal 10,8% al 25,7% con un incremento di piu' del doppio.
Sempre tra le reti Mediaset e' il Tg4, malgrado comunque il raddoppio 
negli ultimi 5 anni, la testata che ha avuto l'incremento minore, dal 
10,2% del 2003 al 20,9% del 2007. Considerando l'insieme di tutte le 
testate, il maggior incremento medio si riscontra nel 2006. Mentre fino 
all'anno precedente la media generale del tempo dedicato alla cronaca 
nera o comunque alla rappresentazione di episodi violenti o criminali 
era del 10,7%, nel 2006 e' stata del 18,8%. Nel 2007, poi, e' passata al 
23,7%. E' interessante notare - prosegue lo studio - come notizie di 
cronaca nera siano la notizia di apertura dei tg.
Nel 2007 questo e' avvenuto 36 volte per il Tg1; 62 volte per il Tg2; 32 
volte per il Tg3; 70 volte per il Tg4; 64 volte per il Tg5; 197 volte 
per Studio aperto; 44 volte per i tg La7. Analizzando la classifica 
degli argomenti trattati dai diversi tg, nel 2006, in 3 delle 7 testate 
rilevate (Tg2, Tg5 e Studio Aperto), cronaca nera, cronaca giudiziaria e 
criminalita' sono stati gli argomenti maggiormente esposti, seguiti 
dalla politica.
Nel 2007, su 4 delle 7 testate (Tg2, Tg5, Studio aperto e tg La7) sono 
stati gli argomenti maggiormente esposti seguiti dalla politica. E' 
possibile affermare - sottolinea lo studio - che piu' e' efferato il 
delitto, maggiore e' il tempo dedicato alla sua esposizione, nel momento 
in cui avviene, nei giorni successivi, che coincidono con lo sviluppo 
delle indagini, protraendosi nel tempo, anche a distanza di mesi, spesso 
in assenza di novita' rilevanti. Sempre nei casi di delitti piu' gravi, 
le trasmissioni di approfondimento si soffermano per piu' puntate 
ricostruendo gli episodi e creando veri e propri dibattiti sul tema.
Cosi' spesso si perde la temporalita' dell'evento che quindi rende 
sempre attuali gli episodi criminosi, anche quelli commessi in mesi o 
anni precedenti. La tendenza alla drammatizzazione dell'informazione e 
alla spettacolarizzazione del quotidiano si evince non solo dalla 
frequenza con la quale vengono date notizie relative a crimini violenti, 
ma anche dalla terminologia utilizzata che trasmette costantemente 
un'immagine di morte e violenza, quindi una sensazione di insicurezza e 
pericolo.
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090307-0, 07/03/2009
Controllato il: 08/03/2009 17:42:10
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com


dici che ci sia del finto?
--
Non rispondo piu' a Radicale





 E' vero.
Fai forse finta di non capire ?
Sono stanco. Credete cio' che volete. A me, francamente, non
frega piu' di tanto.
Ciao. A tutti.

Radicale ha scritto:

Tu vuoi imporre una tua idea agli altri e sopratutto non accetti la realt'.
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090307-0, 07/03/2009
Controllato il: 08/03/2009 17:52:26



Ne sono sempre più convinto.
Radicale usa Goggle Groups come sto facendo io adesso, lo ha ammesso
lui stesso.
La mia e la tua risposta nel thread precedente, quello linkato da
entrambi la nostro fintotonto, sono delle 17:11 e delle 17:16, mentre
questo suo post è targato 17:31, quindi posteriore alle nostre
risposte.
Adesso, se usi Google Groups sai benissimo che Google posiziona i post
in base alla data delle varie reply, mettendo in evidenza pure il nick
di chi ha replicato, e non quello di chi ha iniziato il messaggio.
pertanto quando Radicale ha postato il nuovo messaggio (questo) aveva
in primo piano davanti agli occhi proprio il thread che adesso dice di
non ricordare come si intitolava, e la cui ultima sua risposta
risaliva alle 14:05.
Inoltre Radicale utilizza Firefox per windows, che essendo un browser
vede i thread come dei link, pertanto ti evidenzia quelli già letti,
almeno finchè il gruppo non viene aggiornato...
Senza considerare che c'è la funzione "i miei gruppi" che ti tiene
aggiornato su tutti le risposte ai thread che hai iniziato o in cui
hai partecipato, anche se è vero che google ogni tanto và in
ciampanelle, soprattutto con la pagina "i miei gruppi".
Ad ogni modo, escluso questo, mi sembra strano che radicale si
dimentichi di un thread a cui a partecipato appena 3 ore fa, e poi
invece si ricorda, e và a ripescare, thread vecchi giusto per
ripostera le varie smerdate che DEM o altri gli fanno fare.
A mio parere radicale è semplicemente un viscido falsario e vigliacco
che usa la sua fama di ritardato e distratto per fare i suoi porci
comodi, ed usa questa scusa quando non sà più cosa dire. Il fatto che
abbia precisato poi che si è scordato il titolo del thread è ancora
una prova della sua malafede, psicologicamente parlando è il fornire
l'alibi, è l'assasino che torna sul luogo del delitto.
Posso sbagliarmi, ma più passa il tempo, più lo osservo, e più mi
convinco che lui lo faccia apposta...


Io sono nato e cresciuto in un paesino ed in effetti li sono presenti finti
mentecatti che profittano del loro presunto handicap per fare cio' che
vogliono.
--
non rispondo a Radicale



Adesso hai pure un thread dedicato... ;-)
Nota bene: nonostante i link forniti, non ha ancora risposto al thread
originale, ma ha avuto il tempo di aprire l'ennesimo thread ad
personam, che definirlo "ruffiano" è un eufemismo.
Naturalmente le mie argomentazioni, a suo parere, non hanno niente di
scientifico perchè lo dice lui, quindi devi credergli, mi raccomando!
Ripeto: potrei anche sbagliarmi, ma anche questa la considero una
ulteriore prova della sua malafede...

 raddoppiato
scrivigli dicendo che dai dati in tuo possesso e con i calcoli da te fatti
sei giunto a conclusioni completamente diverse.
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]


Boh, so solo che se non gli dai ragione batte i piedi, si rotola per terra
ed apre un nuovo 3d


- non e' certo questa STRONZATA di articolo che lo puo' dimostrare.
Vedi bene che pure tu, se ti ci metti, infili STRONZATE che nemmeno
una collana di perle.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon



Scappi dal thread?
Cazzo, un comportamento nuovo...
E dimmi, ta quanti giorni ne riapri un altro in cui affermi
apoditticamente che l'informazione in Italia non guida le coscienze? 
No, lo chiedo per regolarmi su quando non leggere il NG.



Eppure nel frattempo ha tutto il tempo per intervenire in altri thread
sparando le sue solite cazzate e chiedere perchè il Slavini non è
andato all'appuntamento con Vanacore.
Poi si lamenta e dice che con "i sinistri" è impossibile ragionare...è
vero, ma non per colpa dei "sinistri": pèer colpa del coniglio
radicale che scappa facendo il finto tonto o simulando la deficienza.
Costui ha meno dignità di un verme solitario, IMHO.

 una collana di perle.
A parte il fatto che le stronzate mi capita di dirle eccome, essendo
un
essere umano, ma :
offro dei ragionamenti
Tu credi (e questi altri 4 geni qui sopra) al grande fratello, alla
regia
occulta ?
OK ! MA NON VENITEMI A PRENDERE PER IL CULO CON QUESTI
4 DATI DEL CAZZO.
Captato il messaggio ?
Senza cattiveria si intende.

Scappi dal thread?
Aridaje co sto "scappa" ...
Ma famme capi', uno non si puo' rompere i coglioni ?
Oh.

On 8 Mar, 18:34, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>

Si, certo.
Ad esempio, qua c'e' pieno di gente cui hai scassato il cazzo con i
tuoi thread ad minchiam, cui regolarmente non dai seguito, per solo
aprire un altro thread _con lo stesso argomento dentro_. E ti killano.
Poi ci sono quelli che cercano di risponderti nel merito, senza
mandarti affanculo d'acchito, e quelli si incazzano se tu scappi dal
thread che _tu_ hai aperto.
Diciamo che non e' il massimo della correttezza dialettica, e stiamo
bassi.
Altrimenti, si potrebbe pensare che hai paura di confrontarti con il
resto del mondo.


 thread che _tu_ hai aperto.
Ma dico ao' ... Ma allora te ci sei.
a PARTE il fatto che : sti cazzi,
Ma dico poi, hai visto ki ma killato ?
- Malefik (ha killato il 70% di noantri, salvo skillarli e rikillarli
a cazzo)
- Vanacore (e ho detto tutto. Un deficiente)
- Lela (cia' il q.i. come quello delle patate)
- King demente, n' antro pazzo fanatico
Ma va a cagare va ...
Comunque t' ho risposto, piu' sotto. Anche se tanto a che serve ?
Ciao

 Senza cattiveria si intende.
Io in genere non sono cattivo.
In genere.
Giovanni

 Io in genere non sono cattivo.
Lo so. Sappi che ti stimo e ti sono affezionato
(anche se questo ti fara' inorridire, immagino)