Newsgroup: it.politica
Titolo: l'esercizio critico

Una società aperta è per Popper quella che è basata sull'esercizio
critico della ragione, una società che non solo tollera ma stimola,
all'interno e attraverso le istituzioni democratiche, la libertà dei
singoli e dei gruppi, in vista della soluzione dei problemi sociali,
cioè in vista di continue riforme. Ciò non vuol però dire che il
democratico, proprio perché tale, debba accettare l'ascesa al potere dei
totalitari. La domanda da farsi non è per Popper "Chi deve comandare?"
bensì :"Come è possibile controllare chi comanda e sostituire i
governanti senza spargimento di sangue?" . E' questa l'impostazione di
chi costruisce, perfeziona e difende le istituzioni democratiche a
favore della libertà e dei diritti di ognuno e quindi di tutti.
L'uguaglianza di fronte alla legge non è un fatto ma deve essere una
istanza politica che riposa su una scelta morale." La fede nella
ragione, anche nella ragione degli altri, implica l'idea di
imparzialità, di tolleranza, di rifiuto di ogni pretesa autoritaria".

 wrote in message

mi colpisce la frase:
" la fede nella ragione..." la fede è un atto volontario
del tutto irrazionale
e anche l'altra frase:
"Come è possibile controllare chi comanda e
sostituire i governanti senza spargimento di sangue?"
una domanda senza risposta,
una domanda da rivolgere a G. Bush sulla
questione di Saddam Hussein.

 singoli e dei gruppi, in vista della soluzione dei problemi sociali,.....
(cut)
Non capisco come Pera si possa rifare a Popper, quando il suo
capo di partito, nonche' attuale Presidente del Consiglio, quando
era all'opposizione si rivolgeva alla piazza con queste espressioni:
"Nemmeno nel periodo fascista si usò quel sistema delle leggi delega per cui
con un colpo di maggioranza si toglie un'intera materia dalla possibilità
del Parlamento di discuterla e di votarla, e la si passa al governo, il
quale ne fa ciò che vuole."
"Tutte le energie devono essere spese per contrastare quelli dall'altra
parte. Forza Italia è lotta per la democrazia contro il regime."
"Ebbene, cari compagni, noi non vi possiamo riconoscere né la legittimità né
la moralità né la capacità né tanto meno l'autorevolezza necessarie per
governare il Paese"
"Siamo qui per denunciare che questa sinistra sta costruendo un regime
soffocante e illiberale.(p.zza Duomo)"
"E allora qui, oggi, tutti insieme, da Milano, da questa piazza del Duomo
carica di Storia, noi diciamo "no" a chi vuole realizzare questo progetto di
regime."
"E diciamo ancora no a chi non si è accorto che il comunismo è morto in
tutto
il mondo e vuole rifondare in Italia quel regime che dovunque ha provocato
miseria, terrore e morte."
"Torniamo a casa con la consapevolezza che nessun governo può governare
contro di noi, contro l'Italia che lavora e che produce, l'Italia operosa,
paziente, tollerante e responsabile che tuttavia, se provocata, se
esasperata, potrebbe decidere di non starci più, potrebbe vedersi costretta
a opporre a estremi mali adeguati rimedi."

 cioè in vista di continue riforme.
Ecco, allora non mi sbagliavo quando vedevo qualche contraddizione tra il
richiamo a Popper dei  presunti liberali del Polo e la loro effettiva paura
per ogni qualsiasi forma di partecipazione ed azione popolare (Basta
guardare il sincero disgusto che provano per un innocuo girotondo!). E
pensare che Marcello Pera dovrebbe essere un filosofo della scuola
popperiana!
--
Sono un apostolo di Francis Bacon, il messsia dell'oggettività scientifica,
che conduce inesorabilmente all'umanesimo laico e al relativismo, e rigetta
ogni idea di genuflettersi per adorare un totem o un altro, sia esso una
croce, un vitello d'oro, un palo totemico, o un dio africano della fertilità
dal fallo gigantesco.
E. Bunker