Newsgroup: it.politica
Titolo: Financial Times e l'Ulivo

Leggevo che il Financial Times esprime la preoccupazione del mondo
finanziario per una eventuale vittoria del Polo.
Il rischio sarebbe per una politica economica non attenta al rispetto
dei "parametri" e dalla impossibilita` di imporne il rispetto in caso
che un governo privilegi priorita` diverse da quelle che l'autorevole
foglio rappresenta.
Problemi questi che in caso di vittoria dell'Ulivo ovviamente non
sussisterebbero.
Poiche` il Financial Times non rappresenta le posizioni delle Dame di
San Vincenzo quanto piuttosto quelle di alcune potentissime lobbies
finanziare c'e` da domandarsi se questa politica economica portata
avanti nella legislatura non sia stata un attimino troppo sbilanciata a
favore di certi gruppi "sociali" rispetto ad altri. Lo stesso Mario
Monti ha denunciato tempo fa, riferito alla media europea, uno sgravio
fiscale di 7 punti a favore dei mercati finanziari e un aggravio di 7
punti  sui redditi da lavoro.
Dice fregnacce?
Oggi Padoa Schioppa ribadisce gli stessi concetti: il rispetto dei
trattati prevede che continui l'opera di "risanamento", cioe` in
sostanza una politica deflazionistica.
Nessuno ha dubbi, almeno ai piani alti, che una vittoria dell'Ulivo
sarebbe giudiziosamente rispettosa delle istanze del Financial Times e
dei Sacerdoti Monetari del Board, resterebbe pero` da verificare quanti
altri vantaggi dovremmo dare alle lobbies finanziare e quali meriti
queste abbiano maturato per rivendicarli.
In sostanza: perche` considerate un grande merito la benevolenza del
Financial Times e del Board della BCE?
Sarei curioso.
Grifo



C'è un altro fatto strano, almeno in italia, l' area
economico-finanziaria berlusconi, di fatto coincide o è tangente a
quella agnelli, noto sostenitore del centro sinistra e dei circoli
finanziari che tu citi.
--
manetones

 Financial Times e del Board della BCE?
Ma perche` all'interno dell'ulivo c'e` anche la destra liberale.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Grifo
Il FT e' diventato un giornale sospettato di simpatie comuniste da quando
critica il Polo. Dovrebbe invece fare riflettere gli elettori del polo su un
punto importante:il Polo non ha ne' nei suoi programmi ne' nelle sue
componenti quella componente importante della destra europea che e' definita
in termini economici dal liberismo. Oggi, un elettore italiano di destra, di
idee liberiste moderne, favorevole al libero mercato e al libero commercio
mondiale, non ha un referente politico in Italia. Non certo nella sinistra,
alla quale un elettore di questo tipo non riconosce, come e' nel suo pieno
diritto di coerenza, i successi e le posizioni in questo campo. Ma nemmeno
nella destra, che esprime un leader che e' nei fati la contraddizione
vivente del liberismo e rappresenta l' interevento della politica negli
affari nella forma a piu' basso livello. Forza Italia non rappresenta quindi
una moderna destra liberale, ma una destra peronista di stampo sudamericano,
paternalista, dove lo sviluppo delgi affari e' legato alla appartenenza
delle lobby giuste e ai circoli giusti. Infine, sempre nella destra, Fini e
Bossi rappresentano due forze contrarie al libero commercio e alla
circolazione di persone, capitali e merci. Come e' nel loro diritto,
naturalmente, ma non si puo' pretendere che il FT, che rappresenta la destra
liberista inglese da sempre, se ne rallegri.
Insomma, se i liberisti del Polo e le molte persone serie che lo votano
riflettessero un po' su queste critiche che arrivano da destra (e non mi
rivolgo certo ai cretini che vedono in FT una congiura comunista) si
renderebbero conto in quale compagnia stanno. Puo' essere una rivelazione
imbarazzante per loro, ma salutare per tutti.
Gianni

 nella destra, che esprime un leader .......
Concordo!
Ma esiste in Italia una tradizione di destra relativa al liberismo economico che
dici tu?
Forse qualcosa si puo` ritrovare nei governi post-unitari, ma gia` nel 1922
Mussolini mette la mordacchia al capitalismo italiano e l'intervento statale
nell'economia diventa preponderante, al punto che l'Italia ha la maggiore
aliquota di industria statale dopo l'Unione Sovietica. Dopo la guerra mi sembra
che nessuno abbia mai tentato di contestare il cosiddetto "sistema misto", e
nessuno si e` mai sognato di abolire le istituzioni sociali ereditate dal
fascismo (Istituto Nazionale Fascista Previdenza Sociale - INFPS, e` diventato
INPS, ad esempio), ne la DC, il PSI e tanto meno il PCI.
Il Financial Times pretende di cavar sangue da una rapa se cerca nel Polo
l'applicazione di una teoria e prassi economica liberista che qui, ripeto, non
e` mai esistita.
Perche` rimproveri al Polo di non essere quello che non puo` essere? Il Polo e`
restaurazione del vecchio sistema economico, la gente lo vota apposta. Tutti lo
sanno benissimo, compreso il Financial Times, ma nessuno lo dice apertamente.
Ma la mia domanda era: Se il liberismo economico e` estraneo dalla nostra
tradizione, sia di destra che di sinistra, perche` l'Ulivo (che si definisce di
centro-sinistra) si riconosce negli interessi rappresentati dal Financial Times
e nell'ideologia dei Sacerdoti Monetari?
Grifo

 foglio rappresenta.
Mi chiedo se il prestigioso giornale sappia chi si e' battuto per
introdurrre i meccaniosmi automatici di riduzione della spesa in caso di
sforamento del bilancio.
byez
lsd

 wrote:
Il FT, come molti altri giornali europei, manifestano una dupplice
paura: quella che tu hai spiegato e anche che una crisi di democrazia
in Italia possa danneggiare gravemente l'Unione.
Sui fatti economici: tutta la UE si regge sulla buona volontą dei
Governi degli Stati Membri. Non esistono norme coercitive in grado di
obbligare un governo a fare o non fare certe cose.
Se l'Italia diTtremonti e Berlusconi dovesse fare quel dice (MA NON LO
FARA' credo io) sarebbe una bomba atomica nel cuore dell'Europa.
Finchč č l'Irlanda a riavere un'inflazione alta, non succede nulla e
si puņ darle una tiratina d'orecchi e via, se fosse l'Italia a
tagliare le tasse per lanciare lo sviluppo, con l'inevitabile isteresi
tra tagli ed EVENTUALE sviluppo potrebbe essere la crisi della nuova
moneta.
Da qui le preoccupazioni di tutti. Quelle del FT mi paiono un po'
sardoniche poichč gli Inglesi vedrebbero con un certo favore il
saltare dell'euro.
L'idea che in Europa ci sia il governo di un tycoon, in pieno
conflitto di interessi, assolutamente illegittimo per tutti gli altri
Stati poichč patron televisivo, colluso con la mafia, condannato come
corruttore della GdF (lui ha corrotto per NON pagare le tasse sue e
vorrebbe poi chiedere poi a noi di pagare le NOSTRE!!!) ecc. insomma
cose inconcepibili per ogni nazione civile e democratica non puņ non
sollevare perplessitą e, a mio avviso, se vincerą il Berlusco,
scoppieranno grandi casini contro l'Italia.
Esiste una possibilitą che il Berlusco e Pisellino Tremonti puntino ad
uscire dall'euro e dall'Europa! Non dimentichiamoci che non volevano
proprio entrarci! Berlusco sperava in una colossale svalutazione della
lira che avrebbe comportato anche una colossale svalutazione dei suoi
debiti (il fatto che tutti noi saremmo stati rovinati a lui non faceva
e non nč caldo nč freddo. Chi lo conosce sa con quanto disprezzo parli
della politica e degli Italiani che si lasciano abbindolare da 4
manifesti e un po' di slogan!!!).
In tal caso avremmo una signora dittatura, tribunali speciali e
magistratura schiava del potere politico e... nessun prigioniero, come
dice il nobile Previti!
Speriamo che gli Italiani si siano una mossa e ascoltino Montanelli
che oggi dice ch pensava di non andare a votare ma che invece ci
andrą, e lui UOMO DI DESTRA voterą per la SINISTRA per salvare la vera
Destra e l'Italia.
E.
-La libertą non ha casa-

FARA' credo io) sarebbe una bomba atomica nel cuore dell'Europa.
Le solite babbeate, l' unica bomba atomica esplosa è stata quella nel
tuo cervello, adesso ti spacci anche epr mago e indovino, ma che ne
sai di quello che succederà, a un livello così elevato e lontano dalle
tue pssibilità razionali e intellettuali.
--
manetones