Newsgroup: it.politica
Titolo: La Resistenza irachena fa altri 80 morti innocenti.

Sanguinosa azione dei Partigiani iracheni:
Davanti una moschea sciita esplode camion bomba: 80 morti+150 feriti
innocenti
articolo:
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200507170053206814/200507170053206814.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sanguinosa azione dei Partigiani iracheni:
Vai a lavorare, italiano.
Tu devi occuparti di carne di prugna, pallone e televisione; il resto
lascialo stare agli uomini.

 che bella la pace portata con le bombe.
Sai che???
Quando Saddam e i sunniti torturavano ed ammazzavano curdi e altri irakeni
sciiti o oppositori politici, in effetti l' Iraq era un paese in pace.
Sei Formigoni o Monsignor Ilarion Capucci protetto dal Vaticano??
Luciana Cencioni

> Vai a lavorare, italiano.
Puzzi di falcemmartello.
Sei un falcemmartelloso.


 Sei un falcemmartelloso.
Io almeno "sono" qualcosa; tu non sei niente.

           Invece di inviare aiuti che finiscono inevitabilmente nella mani dei Ras
          Occorre inviare tonnellate di preservativi e pillole anticoncezionali, non
si avrebbe più
          il penoso spettacolo di bambini manutriti e malati che muoino a milioni
entro il terzo anno di vita.
         I missionari se vogliono esse veramente tali, devono insegnare a questa
gente a scopare
         senza fare figli. Questo è l'aiuto umanitario primario da fornire a questa
gente. Il resto solo balle.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

<Fred...@con.ut> ha scritto nel messaggio
news:82Z48Z93Z36Y11...@usenet.libero.it...

In questo sono pienamente d'accordo con te.
Ma Papa Giovanni XXIII,quando indisse il Concilio Vaticano II, oltre a
togliere l'ignobile e millenaria accusa di deicidio agli Ebrei che aveva
permesso a Santa Cattolica Romana Chiesa di fare milioni e milioni e milioni
di morti fra uomini, donne e bambini ebrei innocenti, aveva anche l'
intenzione di autorizzare la Chiesa-e quindi i missionari dei paesi più
poveri-ad accettare la pillola anticoncezionale...allora ancora non si era
così evoluto il fenomeno dell' omosessualità e del variare molto il partner
in scambio di coppie, orgette a quattro, cinque..ecc..quindi l' Aids e l'
uso del preservativo era relegato a chi andava con prostitute...
Ebbene, lui purtroppo morì e la minoranza ottusa e interessata-perchè i
Cattolici ci mangiano con le opere "caritatevoli" ai bambini del terzo e
quarto mondo, e parecchio,capeggiata dal Cardinale Ottaviani, Papa il
Montini, che era stato Segretario particolare del pessimo Pacelli,riuscì ad
impoirre il NO alla piccola anticoncezionale..al punto che la maggioranza
capeggiata dal Cardinale Bea fu quasi insultata e di certo messa in silenzio
e screditata.
Questa è Storia. Leggibile negli atti del Concilio Vaticano II apertosi nel
1962.
Luciana Cencioni

innocenti
Non solo, anche in Turchia.
E pensare che certi gufetti erano cosi' contenti che Bush, con la sua
guerra santa,  aveva reso piu' sicuro il mondo.
Quei gufetti li manderei a fare i turisti nel pacificato e ridente
Iraq, con le le loro camicie hawaiane e tutte le loro belle
convinzioni stampate in faccia!

 ha scritto nel messaggio
news:42dc168c.4319651@localhost...

Io credo che si debba fare un discorso serio..ma è possibile qua dentro??
Ci provo:
La politica statunitense all' epoca di Bush senior fu improntata a far
entrare nelle banche, multinazionali ed economia gli arabi, Kuwatiani,
Sauditi, anche Iraniani che dettero ovvio il loro appoggio per la cosidetta
Prima Guerra del Golfo. Pensavano che con una collaborazione economica di
mettersi al riparo dai ricatti arabi. Ma non fu così. Infatti Bush senior
dovette fermare contro il parere anche dell' incazzato Swarzkof la guerra.
Si disse per motivi elettorali e non fu sbagliato che i petrolieri arabi non
avrebbero, sennò, dato il loro appoggio e minacciarono immediate ritorsioni
contro gli Usa. Bush Senior quindi, cominciò a dubitare di quella politica
economica con gli arabi. E Bush figlio nel primo mandato cominciò una
inversione di tendenza, cominciando a congelare nelle banche statunitensi
molti soldi degli arabi e dei petrolieri a loro collegati.
La lezione e ritorsione contro questa stretta fu l' attentato alle Torri
Gemelle. Con islamici, ma anche petriolieri e statunitensi contrari all'
inversione di politica economica contro gli arabi.
A quel punto Bush dovette scegliere: o sottostava al ricatto o faceva in
modo di far vedere agli arabi che non aveva timore, nè per l' economia
statunitense, nè per il petriolio, di loro.
Un paio di petrolieri si suicidarono, con un altro ebbe un violento scambio
di vedute..il famoso Saladino o salatino di traverso..ma dovette Bush fare
paura agli arabi approntandogli contro l'enorme forza militare statunitense,
prima contro Afganistan, poi contro Iraq, Onu o non Onu consensiente, a cui
giustamente gli USA devono far capire, visto che sono i più forti
sovvenzionatori dell' ONU, che non può l' Organizzazione prendere i loro
soldi e fare poi quello che gli pare, magari contro di loro e con i loro
soldi.
Questa è la realtà, giusta, sbagliata...è questione di opinioni.
Io sto con gli Usa, perchè per quanti errori possa commettere una democrazia
è e resta una democrazia. Non uno stato dittatoriale come l' Irak, l' Iran,
l'Arabia saudita, dove anche il sistema della punizione di chi commette un
reato è punitivo, taglio di mani, di naso o di testa, e  ma rieducativo con
il carcere.
Non mi sembra cosa da poco, se vogliamo dirci civili.
Idem per Israele. Io sto con le democrazie e le Nazioni che hanno
sottoscritto I diritti dell' Uomo, cosa che i paesi Arabi non hanno
sottoscritto.
Luciana Cencioni

          Pure, da allora, sorsero domande
che l'uomo ancora adesso si può porre:
se la realtà sia una oppure tante,
se verso il nulla eterno tutto scorre,
se l'uomo è un animale intelligente
o un atomo rivolto verso il niente


 che bella la pace portata con le bombe.
E' probabile che se non ci fossero andati gli USA in Irak o che se ne 
fossero già andati
80 morti al giorno  sarebbero quelli di una "tranquilla giornata di guerra 
civile".
Ma quale è il movimento di liberazione che per "liberare" il proprio popolo 
lo ammazzata
al posto degli occupanti? A me sembra che i "partigiani irakeni" tutto 
vogliono men che liberare
il proprio popolo. Lo vogliono terrorizzare in modo che non abbia più 
nessuna aspirazione alla libertà
"La libertà vi uccide, se vi sottomettete a noi e rimarrete schiavi per 
sempre vi lasceremo vivere!"


Piuttosto che falcemmartello meglio non essere niente.
Addirittura meglio non essere (inteso come esistere).
sciltian