Newsgroup: it.politica
Titolo: Vuoi che ti faccia schifo un fazioso ? C'e' un modo semplice :

basta attendere che la sua :
LERCIA e PUZZOLENTE FAZIONE,
sia presa a calci  dal popolo . tirera' fuori il peggio di se.
(Proprio vero : il potere logora chi non ce l' ha).
Sto osservando i destri :
ora rosicano quanto i sinistri, i quali (lungi dall' avere un
minimo di fair play) si ubriacano della vittoria.
Ma perche' la maggior parte di quelli che scrivono qui e' cosi' ...
"piccola" ? Di cuore, di cervello, di tutto ?
Nessuno che riesca nemmeno lontanamente ad afferrare
il seguente concetto :
in democrazia, le battaglie (e comunque con un minimo di fair play)
si devono fare solo poco prima del voto.
Una volta che il popolo ha scelto chi deve governare, questo
"chi" DEVE ESSERE IL RISPETTATO CAPO DI TUTTI.
Di *T-U-T-T-I*, anche di chi non l' ha votato.
Ve lo volete mettere in quella zuccaccia marmorea SI o NO ?

 Ve lo volete mettere in quella zuccaccia marmorea SI o NO ?
se lui riesce ad essere il presidente di tutti, però
cosa in cui il nanopompetta ha miseramente fallito, ma proprio miseramente
le dimensioni del suo fallimento da questo punto di vista sono enormi
Non ha governato, ma vuole comandare (che è cosa diversa) e lo vuole fare
diovidendo e chiamando coglioni e senza cervello quella che ormai è la
maggiornaza del paese
quindi questa mezzasega che ci ritroviamo come presidente non ha
***N-E-S-S-U-N-A*** legittimità ad essere il presidente di tutti, ma
proprio NESSUNA NESSUNA NESSUNA
Chiaro?

 Una volta che il popolo ha scelto chi deve governare
"massivan"
Silviuccio deve fare le valigie..
e' duro di comprendonio?

 e' duro di comprendonio?
no, adesso vuole fare la guerra ad anno zero, in parlamento
ancora una volta il parlamento paralizzato dai cazzacci suoi
quest'uomo è un DANNO ENORME per il paese

 Di *T-U-T-T-I*, anche di chi non l' ha votato.
Predichi bene e rosichi male.
Tutti ar seggio,
tutti ar seggio
a mostra' ch'è bollito er Peggio,
co' la croce
su li quesiti
noi annamo a defini'
-- 
VOTIAMO    il   12    GIUGNO
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

 se lui riesce ad essere il presidente di tutti, però
Ma nemmeno per sogno,
perche' questo concetto di "riuscire ad essere il presidente
di tutti" e' ALTAMENTE SOGGETTIVO, OPINABILE, VAGO.
Ovvero sono CAZZATE, per farla breve.
Tant' e' vero che se lo chiedi ad un destro, lui ti dira' che
Berlusconi e' un grande e Pisapia uno stronzo. A prescindere.
E se lo chiedi ad un sinistro, lui ti dira' che Pisapia e' un grande
e Berlusconi una cacca. E sempre a  prescindere.
Cosi' non si va da NESSUNA PARTE, e finche' non lo capirete,
ebbene questo sara' il paese che e'.
Ovvero un casino ingovernabile, una battaglia continua e per cosa
alla fine ? Per lasciare tutto piu' o meno cosi' com' e'.
Ovvero : FOLLIA PURA. Un non - sense di proporzioni
apocalittiche. Galattiche. E nel contempo ridicole. Gia'.
Mi capisci ?
Prendete esempio da Obama, che ha fatto sua prima
collaboratrice la Clinton ovvero la sua NEMICA GIURATA.
Nemica, si : ma solo durante la competizione istituzionalmente
programmata e codificata.
Da noi una cosa del genere provocherrebbe uno sgallinamento
di TRADIMENTO (e stronzate analoghe) da far rizzare i capelli,
da aprire gli oceani e far eruttare i vulcani.
Chiaro ?

 Mi capisci ?
Si, ma ti compatisco. Anzi, mi fai pena

 senso civile certamente si. La cosa non mi meraviglia, al tuo (infimo) livello
Ma lol.
Sei veramente un cretino con la testa imbottita di assiomi.
Vai vai ...

 Ve lo volete mettere in quella zuccaccia marmorea SI o NO ?
Se, e solo *SE* fa quello per cui è stato votato: il bene
della nazione. Quando però la nazione va sempre più a
catafascio, e lui è lì solo per farsi i cazzacci suoi e
per rimpinguare le *sue* casse, ha rotto il patto implicito
(e a proposito di patto... ma lasciamo perdere, eh) perfino
con coloro che l'hanno votato, per tacere di quelli che
NON l'hanno votato. Che, già che siamo a parlarne, sono
stati e continuano a essere la maggioranza dei votanti.
Non confondiamo il voto sulla persona con il voto per
il partito o addirittura con quello per una coalizione
di partiti.
Bye, G. 


Apparentemente dici cose logiche, ma ad un esame piu'
approfondito non reggono.
A questo proprosito ti rimando alla risposta che ho dato
a quello sgradevole e ottuso individuo che si fa chiamare
"basta coi nani".
Ciao.

 di partiti.
Non lo capisce, per lui chi ha vinto sottomette gli altri e, soprattutto,
non deve meritarsi un cazzo, gli spetta di diritto. I veri grandi leader
(non le mezzeseghe fallite come pugnetta) quando ricoprono una crica
isituzionale danno SUBITO segnali di muoversi per tutti e per il bene di
tutti.
Pompetta l'Inetto ha fatto l'esatto opposto: si è mosso subito CONTRO, ha
dichiarato guerra a metà paese, si è autoiconsegnato un'immunità ed
un'onnipotenza che a suo dire gli veniva dal voto popolare ma che il
nostro ordinamento non prevede.
La sua voleva essere la logica del vincitore e del vinto, del comando e
non del governo. Il cavalier pompetta non ha 'governato' nè cercato di
governare nulla: immobile di fronte alla crisi ed immobile di fronte a
qualsiasi problema.
Uno così il Presidente di tutti? di uno così bisogna solo sbarazzarsi in
fretta, il più in fretta possibile. Non dargli tregua ed adesso che è
ferito continuare a colpirlo fino a cge non si leva dal cazzo.
Per il bene di tutti

 approfondito non reggono.
OK, approfondisci pure. Ma non su quello che hanno detto
altri, su quello che ho detto io. Ad esempio spiegami perché,
secondo logica, dovrei continuare a sostenere uno che fa
esattamente il contrario di quello che si è impegnato a fare.
Bye, G. 

 tutti.
"sottomettere" ? ROTFL !
Qui se c'e' qualcuno che non capisce una sega sei proprio tu.
1)
T' ho detto e ho argomentato e ho dato esempi che il concetto di
"bene comune" e' assai incerto e vago. Ma niente.
Un altro esempio (ma sara' inutile) e' la moschea a Milano, vista
come il MALE ASSOLUTO dai destri e come il "bene comune"
dai piaspiani
Talvolta addirittura anche il "non fare" puo' essere considerato
il "bene comune". Rifletti, STOLIDO INDIVIDUO.
2)
T' ho fatto l' esempio di Obama, ODIATO dai conservatori e
OSANNATO dai democratici, e che alla fine ha preso la
Clinton al suo fianco. Ma niente.
Ogni argomentazione con te non serve, e m' accontenterei
anche di insitillarti almeno un dubbio, non certo di convincerti.
Ma sei  OTTUSO, e tipicamente quelli come te non hanno
dubbi.

 "piccola" ? Di cuore, di cervello, di tutto ?
Per fortuna che ci sei tu a risollevare le sorti del mondo.
Ora che ti ho fatto un complimento vai a svuotarti, che stai ammorbando 
l'aria, secchiodi.

 "piccola" ? Di cuore, di cervello, di tutto ?
Perchè altrimenti non capiresti.
A proposito: la vera serie storica della spesa corrente al netto degli
interessi l'hai trovata secchio o è ancora nascosta come il bacino di
utenza delle trasmissioni TV?

 wrote:

Quindi tu, durante il periodo nazista, avresti rispettato e onorato
Hitler come "CAPO DI TUTTI Di T-U-T-T-I" perché eletto
democraticamente? E, naturalmente, Mussolini in Italia...
Che tu capisca ben poco di politica - e, in generale, di qualsiasi
altra cosa - è evidente dai tuoi interventi, ma potresti ogni tanto
fermarti un istante a riflettere prima di scrivere certe stronzate...
Il rispetto va guadagnato: il fatto di vincere un'elezione non
comporta automaticamente il rispetto: quante persone di merda hanno
vinto elezioni nel corso del tempo?
Il tuo ragionamento, come sempre, fa acqua da tutte le parti.
P.

 Il tuo ragionamento, come sempre, fa acqua da tutte le parti.
Lui non puo' fare acqua, solo liquami. Altrimenti non sarebbe un secchiodi.

 "basta coi nani".
a proposito, sincerità per sinceritò, ti dico quello che penso di te:
1) penso che tu sia una persona poco intelligente, poco informata e
soprattutto con scarsa cultura politica e scarso senso civile
2) io penso che tu sia intellettualmente molto disonesto
Mettendo insieme il punto 1 ed il punto 2 se ne dedice che l'aggettivo che
meglio ti descrive sia VISCIDO. Però non basta, perchè viscido non rende
abbastanza l'idea delle tua limitatissime facoltà mentali.
Allora mi adatto al volere della maggioranza e ti chiamo anch'io SEKKIO DI MERDA

 Di *T-U-T-T-I*, anche di chi non l' ha votato.
1) Nessuno può impedirgli di essere "il capo di tutti" se non con un
colpo di stato o con una sfiducia degli organi politici competenti
2) Il consenso popolare non rende degne di rispetto le persone che non
lo sono e non muta l'opinione che si ha dell'eletto.
3) Da che mondo è mondo in tutte le democrazie si possono invocare le
dimissioni dei capi "eletti" e si possono anche ottenere.


La Clinton, chiaro esempio di repubblicana estremista.
Ma che cazzo stai dicendo.? Ma hai fumato maria andata a male?

 approfondito non reggono.
<<ALTAMENTE SOGGETTIVO, OPINABILE, VAGO.
Ovvero sono CAZZATE, per farla breve.>>
Oppure puoi mostrare un "esame approfondito" che non sia soggettivo,
opinabile e vago?

 Chiaro ?
Ma cosa?

 vinto elezioni nel corso del tempo?
Questo sarebbe vero se
1)
ci fossero comportamenti certi e oggettivi che generano rispetto
2) comportamenti certi e oggettivi che generano
    disistima.
3)
che tutti siano d' accordo su 1) e 2)
4)
Che non ci siano motivazioni diverse che, anche in presenza di 1) e
2), le releghino in un secondo piano.
Ma ne 1), ne 2) ne 3) ne 4) si verificano.
Dunque dici cazzate.
O meglio : sei superficiale.

 nazismo con questo pupazzo di Berlusconi ?
Cazzata: il tuo discorso era *generale*, non riferito a Berlusconi,
dunque deve essere applicabile a tutti i casi oppure fai marcia
indietro e dici che c'è un limite in cui ritieni che possa essere
disapplicato, allora dicci qual'è questo limite e vediamo se siamo
dentro o fuori.


Ma che scemenza e' questa ?
Chi l' ha detto che un discorso generale debba applicarsi a
tutti i casi, anche quelli estremi ? Interpretare cosi' quello che
ho detto implica malafede, oppure estrema ottusita'.
Poi :
Io non so dire quali siano esattamente questi limiti, perche'
e' un problema troppo delicato e complesso, e che dipende
a sua volta dal contesto. Non credo che ci sia un essere
umano al mondo in grado di dare una risposta precisa e
definitiva alla questione che poni.
Di sicuro pero' osservo che, se questo limite valesse
1000, qui si sgallina spesso per punteggi prossimi allo 0.
Allora cominciamo ad alzare il livello dal quale parte la
polemica almeno a 500.
Gia' sarebbe un bel passo avanti.

 Gia' sarebbe un bel passo avanti.
Secondo qualcuno è già così.