Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni per aver fondato FI con Cosa nostra- Cap 16 - Intercettazione ambientali(3)

Riassumendo i contenuti delle conversazioni intercettate, emerge a chiare
lettere, per quanto attiene alla posizione dellimputato Marcello DellUtri,
che, nellambiente mafioso (nel
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Riassumendo i contenuti delle conversazioni intercettate, emerge a chiare
lettere, per quanto attiene alla posizione dellimputato Marcello DellUtri,
che, nellambiente mafioso (nel quale Amato Carmelo era a pieno titolo
inserito in posizione di riguardo), era stata presa una netta e precisa
decisione in ordine al candidato da votare e fare votare in occasione delle
imminenti consultazioni.
Allinterno di cosa nostra era stato deciso che Marcello DellUtri andava
votato alle elezioni del Parlamento Europeo che si sarebbero tenute di l� a
poco.
E che si trattasse di un proposito non facente esclusivamente capo alla
persona di Amato Carmelo, ma che fosse maturato e deciso in seno al
sodalizio criminale, � circostanza emergente da alcuni passaggi, come quello
che si evidenzia nella conversazione del 22 maggio, quando lAmato specifica
al suo interlocutore (Severino Gioacchino) il fatto che i cristiani si
stanno preparando, evidentemente riferendosi, non risultando che egli
facesse parte del comitato elettorale che sosteneva la campagna elettorale
di DellUtri, ad una moltitudine di persone della cui disponibilit� a votare
Marcello DellUtri lAmato era certo perch�, evidentemente, persone facenti
parte del suo stesso sodalizio criminoso o ad esso vicine.
Lo stesso concetto, peraltro, lAmato aveva espresso al Lo Forte Michele,
nella precedente conversazione del 7 maggio, nella quale egli aveva detto
che si stava lavorando per far votare DellUtri.
Inoltre, che non fosse una determinazione, frutto di una libera scelta,
anche di ordine collettivo, si coglie in diversi passaggi delle
conversazioni intercettate, nei quali lAmato mostrava di aderire a questa
decisione con riluttanza, espressa dalla considerazione che purtroppo si
doveva votare per DellUtri, perch� cera un impegno in tal senso (v. la
conversazione con il cognato Carollo Salvatore del 13 giugno).
Un impegno che non teneva conto delle possibili, diverse scelte del singolo
elettore di cosa nostra; dunque, un impegno collettivo di natura
elettorale in favore dellimputato, cui si doveva aderire.
E lo scopo, palesato a chiare lettere dallAmato, era anche quello di tirar
fuori DellUtri dai suoi guai giudiziari, dal momento che i rappresentanti
delle istituzioni (pi� volte apostrofati con insulti), lo volevano fottere
a tutti i costi, ma non avrebbero pi� potuto fargli nulla se egli fosse
stato eletto al Parlamento Europeo (vedi, tra le altre, la conversazione del
5 maggio con Lo Forte Michele).
Va, peraltro, rimarcato, come lAmato mostrasse una personale conoscenza
delle vicende processuali relative allimputato, anche con riguardo al
particolare che la Camera dei Deputati avesse negato, in quel torno di
tempo, lautorizzazione a procedere relativamente alla richiesta di
esecuzione di unordinanza di custodia cautelare nei confronti dello stesso.
In effetti, il riferimento dellAmato � puntuale, come si avr� modo di
constatare nel capitolo dedicato alla vicenda Cirfeta - Chiofalo.
Si impone, a questo punto, una constatazione di fondo.
Gli elementi esaminati non sono costituiti da dichiarazioni di correi, in
ipotesi inquinate dallesterno.
Come per altre emergenze rilevanti di questo processo (ivi comprese le
ammissioni dello stesso imputato, unite alle affermazioni di testi non
sospettabili perch� indifferenti rispetto alla sua posizione processuale,
alle annotazioni delle sue agende, alle riprese filmate, alle altre
conversazioni telefoniche od ambientali intercettate), i dati sopra
riportati costituiscono elementi obbiettivi di prova, formatisi in un
contesto assolutamente genuino e scevro da qualsivoglia condizionamento.
Un contesto interno a cosa nostra, per il tramite di un soggetto, come
Amato Carmelo, ritenuto una delle persone di fiducia di Bernardo Provenzano,
latitante da oltre quarantanni, capo di una delle organizzazioni criminali
pi� pericolose e sanguinarie al mondo, il quale, fin dal 1994, si era
impegnato a far votare ai suoi sodali per il partito di Forza Italia.
Le frasi intercettate sono inequivoche perch� gli interlocutori, oltre a
manifestare opinioni, introducono elementi operativi, dazione, non
riferibili esclusivamente agli stessi: bisognava votare per DellUtri perch�
era stato assunto nel loro ambiente un impegno in tal senso, bisognava
aiutarlo.
Elementi obbiettivi di prova che si collegano, in maniera logica ed
incontrovertibile, al tema di indagine fin qui sviluppato, alle emergenze
riferibili ad un periodo precedente (1993-1994), dalle quali il Tribunale ha
tratto la conclusione che DellUtri aveva preso, per lappunto, impegni
con la mafia, aveva promesso cose buone per cosa nostra sui vari,
importanti e gi� indicati fronti politico-giudiziari, essendo consapevole,
in quanto organizzatore in prima persona, del fatto che, comunque, Forza
Italia sarebbe stato un partito garantista, a motivo di tutte le svariate
ragioni, alcune delle quali sono state pi� sopra menzionate, riconducibili
allideologia politica ed agli interessi imprenditoriali di Silvio
Berlusconi.
Di quellimpegno dellimputato, il tenore inequivocabile delle conversazioni
tra lAmato ed i suoi interlocutori costituisce il naturale risvolto
pattizio, visto da unaltra angolazione.
Vi � la prova che DellUtri aveva promesso alla mafia precisi vantaggi in
campo politico e, di contro, vi � la prova che la mafia, in esecuzione di
quella promessa, si era vieppi� orientata a votare per Forza Italia nella
prima competizione elettorale utile e, ancora dopo, si era impegnata a
sostenere elettoralmente limputato in occasione della sua candidatura al
Parlamento Europeo nelle fila dello stesso partito, mentre aveva grossi
problemi da risolvere con la giustizia perch� era in corso il dibattimento
di questo processo penale.
Le conclusioni alle quali il Collegio � pervenuto esaminando ed
interpretando il contenuto delle conversazioni intercettate nellambito
delle indagini denominate Incubo hanno trovato ulteriore riscontro nel
tenore di altre successive intercettazioni ambientali acquisite in atti e
contenute nel doc. 11 del faldone 1.
Prima, per�, di esaminare questo ulteriore elemento di prova relativo al
tema in esame, non bisogna dimenticare che dalle intercettazioni gi�
analizzate emergono importanti dati relativi alla persona dellimputato
Gaetano Cin�.
 In alcune conversazioni tra Amato Carmelo ed i suoi interlocutori, si �
fatto riferimento a rapporti tra lo stesso Amato ed il Cin� (v.
conversazione del 22 maggio).
La circostanza � stata confermata dal capitano Sozzo, testimone oculare
degli incontri, avvenuti in pi� di una occasione (v. pagg. 27, 50 e 51 della
trascrizione di udienza).
Lultima conversazione tra presenti testualmente riportata, quella del 21
agosto, avveniva proprio tra Amato Carmelo e Cin� Gaetano.
Prima di approfondirne il contenuto con qualche notazione, non � chi non
veda come anche la semplice frequentazione tra detti soggetti, tenuto conto
della personalit� dellAmato e di quanto � fin qui emerso sul conto
dellimputato Cin�, rivesta un carattere indiziante per la posizione
processuale dello stesso Cin� (e, di rimando, per quella di Marcello
DellUtri), essendo ricollegabile unicamente, ancora una volta, alla comune
vicinanza allorganizzazione mafiosa, foriera di gravi conseguenze
giudiziarie per entrambi i soggetti.
Si tratta di qualcosa di diverso e di ulteriore rispetto al semplice dato
relativo alle parentele mafiose del Cin� (evenienza sottolineata, in
chiave difensiva, come semplice fatto non negabile e non indiziante per
nessuno), tra le quali, peraltro, Amato Carmelo non � ricompreso.
La conversazione non affronta argomenti di natura illecita ma � focalizzata
su commenti di vario genere relativi a personaggi inseriti
nellorganizzazione mafiosa, quali i fratelli Pippo e Pierino di Napoli, un
soggetto a nome Vittorio (probabilmente si tratta del Mangano), Francesco Di
Maria, identificato come un reggente della famiglia Malaspina ed altri
personaggi (si vedano le delucidazioni sul punto del capitano Sozzo a pagg.
42-46).
E interessante il passaggio finale nel quale Amato Carmelo si mette a
disposizione del Cin� per ogni evenienza, cos� come risulta significativo
lenorme dispregio mostrato verso la famiglia Galliano, colpevole di avere
coltivato nel suo seno un pentito, il quale aveva accusato anche lo stesso
Cin�.
Infine, la chiosa finale di questultimo, che si raccomanda al suo
interlocutore dicendogli acqua in bocca, � simbolicamente rappresentativa
del livello di confidenza tra i due soggetti e della delicatezza degli
argomenti discussi, i quali, sebbene non riferibili ad alcun illecito
specifico, erano pur sempre attinenti ad uomini e cose di mafia.
Passando ad esaminare le ulteriori intercettazioni ambientali acquisite in
atti, la loro lettura deve essere coordinata con le indicazioni provenienti
dal teste Damiano Antonio, ufficiale dei carabinieri, uno degli
investigatori direttamente interessati a quella indagine, escusso
alludienza del 25 novembre 2003.
Non essendogli consentito di riferire sul contenuto delle intercettazioni
ambientali, la testimonianza del maggiore Damiano � utile a delineare il
contesto in cui si erano effettuate le conversazioni e lidentit� dei vari
interlocutori.
Sempre relativa a fatti di mafia e politica, lindagine denominata Ghiaccio
2 si era incentrata, fra laltro, sulla figura di Guttadauro Giuseppe,
reggente del mandamento mafioso palermitano di Brancaccio allepoca di
riferimento (2001).
Proprio allinterno dellabitazione del Guttadauro, si erano intercettate le
conversazioni di che trattasi, intervenute tra costui ed alcuni
interlocutori compiutamente identificati, in epoca concomitante alle
elezioni politiche nelle quali Marcello DellUtri era stato eletto al Senato
della Repubblica.
Per quanto attiene alla personalit� degli interlocutori, identificati in
Aragona Salvatore e Miceli Domenico, si pu� soltanto rilevare, dal momento
che la loro posizione processuale � in corso di verifica, che gli stessi, in
seguito alle risultanze dellindagine di che trattasi, sono stati raggiunti
da ordinanze di custodia cautelare e che, allepoca della deposizione del
teste Damiano, si trovavano ancora in stato di carcerazione preventiva.
Ma, per quel che qui interessa, occorre focalizzare lattenzione solo sulle
parole direttamente pronunciate da Guttadauro Giuseppe, un boss mafioso
emergente di notevole spessore, piuttosto addentrato e competente, per quel
che risulta dalla lettura integrale delle conversazioni, in questioni
attinenti uomini e cose della politica, argomenti pi� volte ricorrenti nel
testo.
Nel rinviare al contenuto delle intercettazioni, si riportano solo alcuni
passi particolarmente significativi in quanto riferiti alla persona
dellimputato DellUtri ed al tema in esame:
- Conversazione del 9.4.2001, tra Guttadauro ed Aragona Salvatore, pag. 20:
Guttadauro:
DellUtri, si present� allEuropee compreso Musotto, hanno
preso degli impegni, dopo le Europee ca acchianaru non si sono visti pi� con
nessuno.
Aragona: Eh, hai visto? Allora chi �, con chi hanno preso impegni?
Guttadauro: Nca ciertu, cu mmia no ca io un ciera era..per� ero presente
quando ci fu;
- Conversazione del 20.5.2001, tra gli stessi interlocutori, pag. 53:
Aragona: Ma lui (dellUtri) � stato in questa tornata � venuto fuori
sconfitto picch� Miccich� lo ha a Palermo, lo ha silurato
. e lui lo ha
capito ed ora cercher�, ora in questo prossimo turno.
Guttadauro: Ma lui se viene deve pigghiari impegni e lava a manteniri
per�
tu un t� scantari, insomma, tu acchianasti allelezioni europee? Ma chi
buoi? Picch� un ci isti mancu a ringraziari i cristiani ca ti votaru
alleuropee;
- Conversazione del 21.5.2001, tra Guttadauro e tale Pino Conigliaro
(compiutamente identificato dal teste Damiano, pagg. 30-33), allinizio
della quale (pag. 56) i due fanno riferimento alla nomina che vi sarebbe
stata in quei giorni del rappresentante siciliano per il partito di Forza
Italia e Guttadauro, disdegnando leventuale scelta dellonorevole Miccich�
(un ci si po parrari), fa riferimento, con giubilo, alleventualit�,
dalle conseguenze contrarie giudicate pi� favorevoli, che invece fosse stato
scelto DellUtri:
Macari fussi DellUtri! Si � DellUtri poi ne riparliamo, poi na
riscurriemu.
Pi� avanti, Guttadauro cos� si esprime:
DellUtri per ora ha cose da scippare con Miccich�. Ha perduto a Palermo
DellUtri con Miccich�. DellUtri nelle elezioni del 99 prese degli
impegni, vinni, firri�, ma non con me, io non ci ho parlato picch� io stetti
fuora quattro iorna quindi quannu niscivu gi� iddu (incomprensibile) dopo le
elezioni non si � fatto pi� vedere da nessuno, da allora, perci� che le devo
dire?
.;
- Conversazione del 29.5.2001, tra Guttadauro e lo stesso Pino Conigliaro,
al termine della quale, riprendendo lo stesso discorso di giorni prima della
conversazione che precede, Guttadauro dice:
- DellUtri non � pi� venuto a Palermo
perch� lunica persona con cui
parlava DellUtri lo hanno arrestato, quello con cui DellUtri ha preso
limpegno, ca f� ddu cristiano, chistu Iachinu Capizzi ca era chiddu di
sessantotto anni
...
Alcune considerazioni si impongono.
Come si era anticipato, non appare significativa, in ordine alla valenza
probatoria della promessa elettorale, che DellUtri, successivamente alla
prestazione della medesima, non ne avesse rispettato i contenuti, secondo
quello che, con delusione, vuole fare intendere il boss Guttadauro ad uno
dei suoi interlocutori.
Infatti, quel che importa � che limputato la promessa, quella particolare
promessa sopra descritta, lavesse fatta e fosse stato ritenuto credibile
dai suoi referenti mafiosi nel momento in cui si era verificato laccordo.
Che i politici non rispettino le promesse �, poi, unulteriore circostanza
che i mafiosi hanno, nella storia, pi� volte avuto ragione di constatare,
come � emerso attraverso la disamina di avvenimenti notori, avvenuta, per
incidens, anche in questo processo.
Ma, lennesima emergenza obbiettiva, costituita dalle menzionate
conversazioni, conferma leffettiva verificazione di un patto di scambio
politico-mafioso tra cosa nostra e DellUtri, relativamente alle elezioni
europee del 1999, quelle a cui fa riferimento, nel 2001, il boss Guttadauro
Giuseppe quando dice che DellUtri aveva preso impegni; quelle stesse
consultazioni alle quali si era fatto riferimento nelle conversazioni
intercettate, nellambito delloperazione Incubo ed a ridosso di quella
competizione elettorale del 1999, allinterno dellautovettura in uso ad
Amato Carmelo.
Lo stesso fatto visto ancora da unulteriore angolazione, un riscontro
incrociato di circostanze oggettive, come il contenuto delle intercettazioni
ambientali, eziologicamente e temporalmente del tutto autonome tra loro e
provenienti da soggetti completamente diversi, accomunati solo dalla matrice
mafiosa e dallomologo riferimento alla persona dellimputato, individuato
come un politico che aveva preso impegni e che, per questo, ci si impegnava
a propria volta a votare.
Addirittura, dalla viva voce di Giuseppe Guttadauro, reggente del mandamento
di Brancaccio, si apprende che era stato tale Gioacchino Capizzi il soggetto
con il quale DellUtri aveva parlato ed aveva preso impegni (si ricordi che,
a quellepoca, Mangano era detenuto).
E Gioacchino Capizzi, sulla base delle indicazioni fornite da Guttadauro al
suo interlocutore, � stato compiutamente identificato dal teste Damiano
Antonio (v. pagg. 34-38) nellomonimo, destinatario nel 2001 di una
ordinanza di custodia cautelare in carcere per il reato di associazione per
delinquere di tipo mafioso, ritenuto responsabile del mandamento della
Guadagna o Santa Maria di Ges�, cio� quello stesso mandamento comandato,
molti anni prima, da Stefano Bontate, al quale erano succeduti i fratelli
Pullar� ed al quale apparteneva anche Vittorio Mangano fino a quando la sua
famiglia non era passata sotto il comando di Pippo Cal�.
E, ancora, non a caso, Gioacchino Capizzi era uno dei soggetti, ritenuti
responsabili di numerosi omicidi, in stretti rapporti di frequentazione con
Amato Carmelo, proprio nel torno di tempo, preso in esame dallindagine
precedente, in cui erano stati convocati i comizi per le elezioni europee
del 1999 (teste Sozzo, pag. 23, ud. 22.10.2002).
Alla luce di tutti gli inconfutabili elementi di prova raccolti e fin qui
evidenziati, rileva il Collegio che appare destituita di fondamento e va,
pertanto, disattesa in toto la tesi sostenuta dalla difesa dellimputato
Marcello DellUtri secondo la quale, come si ricorder�, Vittorio Mangano
avrebbe soltanto millantato con Brusca e Bagarella di aver ricevuto promesse
politiche da DellUtri.
Invece, limputato quelle promesse le ha effettivamente prestate nel corso
degli incontri del 1993-94 con il reggente del mandamento di Porta Nuova,
come risulta, peraltro, confermato anche dagli incontestabili elementi di
prova desumibili dai successivi e consequenziali sviluppi di quelle
promesse; quando, qualche anno dopo, DellUtri aveva assunto cariche
istituzionali ed aveva preso personalmente ulteriori impegni politici con
altro importante uomo donore.
Conclusivamente, ritiene il Tribunale che le emergenze dibattimentali
abbiano consentito lacquisizione di certi e sufficienti elementi di prova
in ordine alla compromissione mafiosa dellimputato anche relativamente alla
sua stagione politica, una delle tante condotte sussumibili nellalveo della
contestazione accusatoria, lennesima tessera di un mosaico composto da
altre condotte significative e del tutto differenti da quella presa in esame
in questo capitolo.
Quandanche, per ipotesi, non si dovesse ritenere tecnicamente integrata la
fattispecie penale contestata dalla sola commissione di siffatta condotta
politica (il patto di scambio politico-mafioso, costituito da una promessa
seria, affidabile e ben delineata nel tempo, nello spazio e nei contenuti,
alla quale era susseguito, sullaltro fronte, un concreto impegno
elettorale), lindagine dibattimentale ha evidenziato, come si � gi� avuto
modo di rilevare, altri inoppugnabili elementi di prova della responsabilit�
dellimputato in ordine ai reati contestatigli.
Le argomentazioni svolte in questo capitolo hanno riguardato, seppure
indirettamente e genericamente, anche la figura di Gaetano Cin�, riguardo al
quale deve essere tenuta in considerazione - sotto un profilo indiziario
ulteriormente rafforzativo del punto di vista accusatorio, provato sulla
base delle condotte esaminate precedentemente in altre parti della sentenza
 la circostanza che egli, scarcerato per decorrenza del termine massimo di
custodia cautelare in data 19 maggio 1999, ha ripreso subito la sua
confidenziale frequentazione con lAmato Carmelo, soggetto legato a cosa
nostra, che aveva la sua ragion dessere esclusivamente nel comune
interesse per le vicende relative a quella organizzazione, non risultando
che tra il Cin� e lAmato intercorressero rapporti di affari o di parentela
che potessero giustificare i loro incontri.
