Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro, quindici anni di segreti e bugie

«È riaffiorata la tentazione di costruire un dossier aggiornato sul passato 
di Di Pietro», spiegava ieri Repubblica, certa che «qualcuno sarebbe già al 
lavoro collezionando vecchie inchieste da cui peraltro Di Pietro è sempre 
uscito scagionato». Grazie per il suggerimento, anzitutto: ma abbiamo già 
dato.
Se Antonio Di Pietro nel 1993 deteneva la fiducia del 94% degli italiani, e 
ora decisamente di meno, è perché nel mezzo evidentemente qualcosa è 
successo, qualcosa è stato raccontato, qualcosa è bastato: perlomeno al 
centrodestra. Se è vero infatti che Walter Veltroni riscopre ogni giorno 
nuove convergenze col Di Pietro più veemente (persino quello che chiama 
«magnaccia» il presidente del Consiglio) d'altra parte invece c'è una sola 
cosa che l'ex magistrato e Silvio Berlusconi hanno in comune: entrambi sono 
stati indagati, più volte, ed entrambi alla fine ne sono usciti illesi. 
Giudichi il lettore, o l'elettore, chi la magistratura abbia voluto 
proteggere.
Sta di fatto che le sentenze che hanno riguardato Di Pietro, diversamente da 
quelle berlusconiane, rimangono pressoché sconosciute: non sono state 
infinitamente sezionate e sottotitolate e stampate e ristampate dai soliti 
fotocopisti di cancelleria, ma sono sentenze lo stesso, anche se Repubblica 
decide di chiamarle «fango» come ha fatto ieri.
Per fare un esempio: oggi ci sono giornalisti che ancora si chiedono, o 
chiedono a Di Pietro, perché a suo tempo lasciò la magistratura. Eppure è 
tutto nero su bianco: e lo è sia nelle sentenze di non luogo a procedere 
vergate dai gup Roberto Spanò e Anna Di Martino a beneficio di Di Pietro 
(peraltro in contraddizione tra loro su alcuni episodi) sia nel successivo 
giudizio di tribunale vergato del presidente Francesco Maddalo il 29 gennaio 
1997: una sentenza che superò le precedenti perché fece seguito a un 
pubblico dibattimento con esibizione di prove e audizione di parti.
Qualcuno lo ricorderà: è il processo in cui Di Pietro dapprima balbettò e 
poi rifiutò di rispondere alle domande del pubblico ministero. L'ex 
magistrato oltretutto non presentò appello, sicché la sentenza «fa stato 
quanto ai fatti accertati», come si dice in gergo.
Per farla breve: il Gup Anna di Martino, che pure fu molto attenta alle 
ragioni del magistrato, spiegò che se Di Pietro fosse rimasto in 
magistratura sarebbe andato incontro a pesanti sanzioni disciplinari. Il 
giudice Francesco Maddalo, nondimeno, parlò di «fatti specifici che 
oggettivamente potevano presentare connotati di indubbia rilevanza 
disciplinare». Sono le vecchie storie di Gorrini, D'Adamo, i prestiti da 100 
milioni frettolosamente restituiti in scatole da scarpe o avvolti in carta 
di giornale, faccende di Mercedes rivendute a prezzo maggiorato, roba celata 
nel torbido dimenticatoio di chi ha fondato il suo movimento sulla 
trasparenza e sulla legalità, anzi sui «valori».
Eppure il Di Pietro che da magistrato si offrì di interrogare Berlusconi 
dicendo «Io quello lo sfascio» (come raccontato dal suo ex Procuratore Capo) 
è immortalato in una sentenza che nessun libro, di nessun servo di Procura, 
ha mai riportato: «Decisiva appare l'intenzione di Di Pietro di 
intraprendere l'attività politica ovvero di ottenere incarichi pubblici di 
maggior rilievo» (pagina 167 della succitata sentenza Maddalo). «Altri 
eventi evidenziano chiaramente questo sempre più marcato orientamento di Di 
Pietro ad assumere iniziative e posizioni più confacenti ad un esponente 
politico che a un magistrato \ Particolarmente arduo è separare una condotta 
antecedente alle preannunciate dimissioni da una condotta a queste 
successiva» (pagina 170). «Il desiderio di lasciare l'incarico giudiziario 
nel momento di massima popolarità non poteva non essere funzionale e 
strumentale ad un successivo sfruttamento di questa popolarità, proprio in 
vista di quella progettata attività politica (pagina 177)». 

 stati indagati, più volte, ed entrambi alla fine ne sono usciti illesi.
"massivan"
C'è anche questa differenza...
http://www.esmartstart.com/_framed/50g/berlusconi/bankitalia.htm
...Di ben 114 miliardi (502 di oggi), i tecnici di Bankitalia
 non riescono a ricostruire l'esatta provenienza...
             Il Rapporto segreto dei Tecnici della Banca d'Italia
                   Articolo pubblicato il 03.08.2000
Eccola, la vera storia della nascita dell'impero Fininvest. riassunta in un
rapporto di 120 pagine firmato dai tecnici della Banca d'Italia. Un
documento per molti versi esplosivo, intitolato "Prima nota informativa sui
flussi finanziari delle società denominate Holding Italiana dalla prima alla
ventiduesima", arrivato nelle mani dei magistrati di Palermo nell'aprile del
1999. Ma che solo nella seconda metà del luglio di quest'anno è stato
depositato agli atti del processo per concorso esterno in associazione
mafiosa contro Marcello Dell'Utri. È la storia di un uomo riuscito, in
quattro anni, a creare un moloch multimediale: Silvio Berlusconi. Facendo lo
slalom tra prestanome, fiduciarie e tanti soldi in contanti. Con l'aggiunta
di un tocco di genio della Popolare di Lodi, che nel 1991 scheda le Holding
del Cavaliere, ovvero le società che controllano la Fininvest, alla voce
«servizi di parrucchieri ed istituti di bellezza».
La relazione commissionata dai pm di Palermo nell'ambito di un'inchiesta per
riciclaggio, poi archiviata all'inizio di quest'anno, chiarisce molti
interrogativi sull'origine delle fortune del Cavaliere, ma lascia spazio
ancora a tante domande. Misteri che Silvio Berlusconi, lanciato verso la
riconquista di Palazzo Chigi, avrà comunque modo di sciogliere
definitivamente in autunno. Perché già all'inizio del processo contro
Dell'Utri sia la difesa che l'accusa avevano chiesto la sua testimonianza.
Non aprite quella porta. L'inchiesta inizia con un colpo di scena nel giugno
del 1998, quando uomini della Direzione Investigativa Antimafia bussano alle
porte della Lodi per tentare di ricostruire i movimenti sui conti delle
Holding. La Popolare di Lodi è l'istituto che nel 1991 ha incorporato la
Banca Rasini. Il crocevia dal quale sono passati buona parte dei primi soldi
del Cavaliere e dove suo padre Luigi è stato per vent'anni l'uomo di fiducia
della proprietà. Eppure, negli uffici della Lodi, quando gli ispettori
chiedono notizie delle Holding, si sentono rispondere: «Quelle società non
figurano tra i nostri clienti». Ma non è vero. Le Holding Italiana ci sono
eccome. Solo che una mano burlona le ha censite come saloni di bellezza. I
dipendenti in pensione della Rasini svelano agli investigatori che al quarto
piano dell'agenzia milanese di Piazza dei Mercanti c'è un archivio
dimenticato: i microfilm dei conti delle Holding stanno lì. A settembre del
'98, gli investigatori si lamentano con l'ufficio legale della Lodi. E la
banca fa marcia indietro: «Scusate, c'è stato un errore, abbiamo cambiato i
computer e fatto qualche confusione nel censimento». I magistrati segnalano
il comportamento della Popolare alla Banca d'Italia.
Un SuperQuiz da 500 miliardi. Tra le pagine del rapporto si rincorrono
miliardi a palate. Denaro che cade a pioggia, a volte in contanti a volte
con assegni circolari, per pompare liquidità nelle casse del Biscione:
almeno 200 miliardi transitati sui conti delle 22 Holding tra il 1977 e il
1985, seguendo giri tortuosi. Talmente tortuosi che di ben 114 miliardi (502
di oggi), i tecnici di Bankitalia non riescono a ricostruire l'esatta
provenienza. La maggioranza delle operazioni viene eseguita formalmente da
due fiduciarie della Bnl, la Saf e la Servizio Italia, che operano "franco
valuta". Ovvero, lasciano che i vari aumenti di capitale che la Fininvest
nel corso degli anni ha eseguito attraverso le Holding vengano portati a
termine dai fiducianti (Berlusconi e famiglia), senza pretendere copie dei
bonifici e degli assegni. Una pratica che lascia «perplessi» anche gli
ispettori Bnl inviati nel 1994 a spulciare i conti delle fiduciarie.
Formidabili quegli anni. Ma anche se mancano molte pezze contabili, un fatto
è certo. Dal punto di vista finanziario, lo spartiacque tra il Berlusconi
palazzinaro e il Berlusconi tycoon televisivo cade il 6 aprile del 1977.
Quel giorno, la Fininvest srl aumenta il capitale da 2,5 a 10,5 miliardi.
L'operazione, secondo gli esperti di Bankitalia, ha almeno due aspetti
misteriosi: gli otto miliardi dell'aumento (44 miliardi al valore odierno)
vengono versati in contanti e «al momento non si conosce la provenienza
della somma». Il 2 dicembre, nelle casse della Fininvest srl arrivano altri
16,4 miliardi (90,8 di oggi) come «finanziamento soci». E pure in questo
caso la documentazione bancaria acquisita non registra la provenienza dei
fondi. Erano in contanti? E se invece erano assegni, da dove arrivava la
provvista?
Questo enorme sforzo finanziario accompagna l'esplosione pubblica di
Berlusconi. Proprio nel 1977, Silvio viene nominato cavaliere, compra un
primo 12 per cento del "Giornale" di Montanelli e comincia a credere davvero
nelle tv. Il capitale di Telemilano, che per quattro anni si era limitata a
trasmettere via cavo a Milano 2, sale a mezzo miliardo. E a fine anno,
Silvio arriva settimo nella classifica dei contribuenti milanesi, con 304
milioni di reddito.
Il miracolo di Sant'Ambrogio. Ma l'operazione che meglio riassume la
raffinatezza finanziaria del cavaliere va in scena il 7 dicembre del 1978,
festa di Sant'Ambrogio, quasi in contemporanea con il "Simon Boccanegra"
diretto da Claudio Abbado che quell'anno apre la stagione della Scala.
Mentre dal loggione piovono gli applausi per la regia di Strehler, sui conti
delle Holding e delle fiduciarie del cavaliere nella filiale di Segrate
della Popolare di Abbiategrasso sembrano piovere dal nulla 17,98 miliardi
(88 di oggi). Il denaro si attorciglia lungo otto giroconti (vedi
illustrazione a pag. 47). Ufficialmente, il valzer parte da Fininvest Srl e
finisce nelle casse di Fininvest Roma, una scatola vuota amministrata da
Umberto Previti, il padre di Cesare. Il malloppo corre all'impazzata
entrando e uscendo dai conti Saf, dopo un giro contabile tra Silvio e lo zio
Luigi Foscale. E già che c'è, passa pure tra le Holding 1-19 all'apparente
scopo di finire nella controllata Fininvest Roma srl.
Gli esperti di Bankitalia non sono riusciti a trovare il primo e l'ultimo
anello della catena. Nel rapporto, le caselle "primo ordinante" e "ultimo
beneficiario" vengono riempite con «XXXXXX soggetto da identificare». Come
non bastasse, unico caso tra la documentazione esaminata, parte dei
microfilm delle operazioni di dicembre vanno in fumo. Nella relazione si
legge a pagina 16: «La banca dichiara di aver disponibili gli estratti conto
delle Holding per il dicembre 1978 limitatamente a talune Holding, infatti
per 13 di esse la pellicola microfilmata risulta essersi bruciata».
L'intera operazione ha due effetti importanti. Capitalizza le Holding che,
con le banche, possono garantire la solidità di Fininvest e chiarire che il
vero proprietario è Silvio Berlusconi, sia pure al riparo delle fiduciarie.
Ma agli occhi indiscreti, ergono una vera e propria barriera di
riservatezza. Il tutto, proprio nel momento in cui l'impegno nel settore
televisivo aumenta di peso con l'inizio delle trasmissioni di Telemilano 58,
la "mamma" di Canale 5. Anche se quel 1978 era iniziato all'insegna della
segretezza, con l'iscrizione del Cavaliere alla Loggia P2 di Licio Gelli.
la Palina impazzita. Per far crescere le tv private servono sempre più
capitali, difficili da reperire in un periodo di crisi immobiliare. Negli
ultimi due mesi del '79, Silvio Berlusconi sembra però trovare la soluzione.
Il 19 ottobre, tramite dei prestanome, Sua Emittenza fonda una srl di nome
Palina. È una società che assomiglia a una siringa monouso: vivrà solo sette
mesi, concludendo un'unica operazione. Il 14 dicembre del '79, la Palina fa
girare sul proprio conto corrente, aperto nella sede milanese della Popolare
di Abbiategrasso, la bellezza di 27,68 miliardi (117 di oggi). Si comincia
con Palina che bonifica la somma alla Saf che, a sua volta, gira i 27
miliardi e rotti alle Holding Italiana 1-5 e 18-23. Scrivono gli esperti di
Bankitalia: «L'accredito Palina veniva specificatamente autorizzato dal
fiduciante Silvio Berlusconi, probabilmente in considerazione dell'atipicità
dell'operazione». Fatto sta che le Holding a loro volta accreditano
immediatamente la somma sui conti della Fininvest, che la storna a Milano 3
srl (altra società del gruppo). Quest'ultima, a sorpresa, restituisce il
tutto a Palina. L'operazione viene giudicata «priva di qualsiasi
giustificazione contabile e amministrativa». Ci sono dunque 27, 68 miliardi
senza un padrone? O forse la mitica Palina quei soldi non li ha mai visti?
Amilcare Ardigò, il commercialista presso la quale era domiciliata la
Palina, dichiara alla Dia: «Non ho mai avuto notizia del transito di quei
soldi». E spiega come la Palina non abbia mai avuto un solo documento
contabile. Del resto, ad amministrarla era un settantacinquenne colpito da
ictus, tale Enrico Porrà, che proprio Ardigò accompagnava in carrozzella
alle assemblee. Per questo, ora il professionista si sorprende di fronte a
quei 27 miliardi : «Non ho mai accompagnato in banca Porrà, un prestanome di
Berlusconi, per il perfezionamento di operazioni relative a quella società».
Passano dieci giorni e tra il 24 e il 31 dicembre dello stesso anno la
Fininvest riceve altri 25 miliardi dalle Holding. Anche qui i funzionari di
Banca D'Italia tentano di ricostruire l'origine della maxiprovvista, ma
trovano traccia solo di un versamento da 4,3 miliardi effettuato da
Berlusconi in persona. E gli altri venti? Un regalo natalizio a chiudere un
'79 da incorniciare? Nell'aprile di quell'anno, Berlusconi inizia a
costruire Milano 3, e a settembre eccolo che crea con 4 miliardi la Cofint,
compagnia finanziaria televisiva. Il 3 ottobre nasce una delle sue figliole
predilette, la concessionaria Publitalia 80, con una dote di 3 miliardi.
Passano pochi giorni e il mitico Mike Bongiorno presenta "I sogni nel
cassetto" dagli studi di Canale 5.
Le banche ai piedi di Re Silvio. La girandola dei miliardi "franco valuta"
continua nei primi anni Ottanta, anche se il più è fatto. Tra il marzo del
1981 e il maggio del 1984, le varie Holding ricevono oltre 12 miliardi,
tutti rigorosamente di provenienza ignota. È vero però che il boom
televisivo di Berlusconi è sotto gli occhi di tutti, tanto che a luglio del
1980 il cavaliere dichiara di aver investito già 40 miliardi nel nuovo
business mediatico. Sono gli anni ruggenti dell'amico Bettino Craxi, che
dall'agosto del 1983 diventa primo ministro e guida la nazione con piglio
deciso. Come d'incanto, le pricipali banche italiane fanno la fila per
prestare soldi all'amico di Bettino. Dalla Centrale Rischi di Banca
d'Italia, si vede che fino al 1984 il gruppo Fininvest lavorava con la
Popolare di Novara, la Bnl e il Monte dei Paschi di Siena. Ma dal 1985 al
1987, Berlusconi ottiene decine di miliardi anche da Cariplo, Comit, Banca
di Roma e Credito Italiano. Nulla di sorprendente: la Fininvest è ormai un
colosso. Quello che stupisce è invece il duro giudizio espresso da alcuni
uffici fidi. Sintomatico il caso di Efibanca, la banca d'affari del gruppo
Bnl, che tra il 1982 e il 1993 presta alle società di Berlusconi ben 295
miliardi. Nel rapporto dei funzionari di Banca d'Italia, si assegna grande
rilevanza al primo finanziamento da 10 miliardi concesso nel 1982 alla
Cofint. Il giudizio iniziale dell'ufficio fidi di Efibanca parla «di
situazione consolidata alquanto provata», che al 31 dicembre 1980 «evidenzia
mezzi propri per circa 16 miliardi, contro debiti per 31». Ma a giugno, i 10
miliardi vengono puntualmente concessi. Tre anni dopo, in una relazione
preparata in occasione della modifica delle garanzie offerte al primo
finanziamento Cofint, i responsabili dell'ufficio fidi di Efibanca parlano
di «struttura patrimoniale indebolita» e notano come a fronte di debiti
certificati da Arthur Andersen nel 1983 pari a 840 miliardi, vi siano «solo
notizie di stampa secondo cui il fatturato del gruppo oscillerebbe tra i
1.000 e 1.200 miliardi, senza nessun riferimento al risultato reddituale
conseguito». Con una relazione di questo tono, la bocciatura dei nuovi
finanziamenti sembra scontata. E invece, in margine al documento, la Dia
troverà «un appunto con sigla non appurata: "relazione non esatta nella sua
impostazione"».
MA QUANTI PREVITI. A Efibanca, insomma, Berlusconi ha più di un santo in
paradiso. Tra i consulenti dell'istituto figurano pure l'avvocato Cesare
Previti e la società Sirea (Società italiana revisione aziendale)
amministrata, tra gli altri, dall'ingegner Giuseppe Previti. Cesare e
Giuseppe sono figli del commercialista Umberto, amministratore unico della
Fininvest sin dalla fondazione. Ma non basta. Efibanca rinuncia ben presto a
chiedere ipoteche per i finanziamenti al gruppo Fininvest. Scelte sulle
quali il collegio sindacale dell'istituto avrebbe potuto anche sollevare
qualche dubbio. E invece va tutto bene. Del resto, anche tra i sindaci non
mancavano i doppi incarichi. Antonio Berton, sindaco dal 1984 al 1994 di Bnl
holding, nello stess o periodo era anche titolare della Fiduciaria Padana,
un altro schermo societario utilizzato dal cavaliere per i suoi misteriosi
aumenti di capitale. Sempre Berton viene nominato liquidatore della
berlusconiana Cofint.
Nello scorso autunno, pure la generosa Efibanca viene rilevata dalla solita
Popolare di Lodi. Una storia a lieto fine. In attesa che un errore dei
computer trasformi anche loro, i grigi ragionieri dell'ufficio fidi, in
abili coiffeur.

 centrodestra. Se è vero infatti che Walter Veltroni riscopre ogni giorno
punnnisher MESTATORE DI MERDA  come tutti i padonzi ed i destrtonzi.... 
finirete come bossi: col cervello in pappa se continuate così.

 non riescono a ricostruire l'esatta provenienza...
114  miliardi di ieri  sono 502 di oggi  cosa?
e i 40 milioni  del trebbiatore ( circa 80 miliardi di ieri) soldi pubblici 
dati per la "democrazia" gestiti  dalla sua  fondanzione ad ambito 
"familiare"? 

 punnnisher MESTATORE
e  si...anche l'idolo  trebbiatore è caduto..e ora? 

 "familiare"?
"massivan"
Aspettimo l'inchiesta dell'anti-mafia...

 non riescono a ricostruire l'esatta provenienza...
Su, da bravo, posta anche l'atto della trasazione con Giuffrida nal
quale si dice che gli e' sato impedito dalla procura di acquisire
ulteriore materiale che servira a chiarire le cose...
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 finirete come bossi: col cervello in pappa se continuate così.
"massivan"
Ricorda che se non "argomenti"
non vincerai mai le elezioni, proprio
come questa sinistra posticcia.

 ha scritto nel messaggio 
news:495e44c7$0$17070$6e1e...@read.cnntp.org...

per voi ma non per noi....
a cuccia deficiente.


figurati se mi metto ad argomentare con gente che lavora con la merda.....

 ha scritto nel messaggio 
news:495e4496$0$17066$6e1e...@read.cnntp.org...

il trebbiatore fa riferimento al duce di arcore??

 il trebbiatore fa riferimento al duce di arcore??
"massivan"
No, il leader è nella sentenza di condanna
a 9 anni per mafia del suo aiutante Dell'Utri
dalla sentenza di condanna di Dell'Utri
"Marcello Dell'Utri aveva manifestato la sua disponibilità a reinvestire
notevoli somme di denaro di origine illecita con riferimento alla
Fininvest, in un periodo compreso tra la fine degli anni '70 e l'inizio
degli anni '80.
Si ricordi, al riguardo, che Rapisarda Filippo Alberto aveva fatto
riferimento ad un investimento di 10 miliardi nel 1978-79 e ad un
altro investimento di 20 miliardi nel 1980-81.
Il dott. Francesco Giuffrida ha effettuato la sua indagine verificando
le modalità di costituzione delle holdings 1/25, costituenti la base
sociale della Fininvest nel 1978, con riguardo agli anni successivi ma
anche a quelli precedenti; era risultato, infatti, dall'esame della
parziale documentazione acquisita, che i flussi finanziari utilizzate
dalle holdings erano già nella disponibilità del gruppo Fininvest in
anni precedenti al 1978 e cioè sin dalla costituzione della "Fininvest
Roma".
Ciò premesso, osserva il Collegio che sono rimaste ferme le
risultanze emerse dalla relazione redatta dal consulente del P.M.,
richiamata in questa sede, disposta nel corso delle indagini
preliminari del procedimento 6031/94 R.G.N.R. instaurato nei
confronti anche di Marcello Dell'Utri in ordine al reato di riciclaggio
e al cui esito lo stesso P.M. aveva chiesto ed ottenuto che venisse
875
emesso il decreto di archiviazione, non essendo rimasto provato
l'illecito cui avevano fatto riferimento il Rapisarda ed il Di Carlo.
Il P.M. ha correttamente ammesso che, neppure in questa sede,
sono stati acquisiti elementi probatori del reato di riciclaggio ma ha
osservato che l'accurata indagine affidata al dott. Giuffrida ha
consentito di evidenziare alcuni riscontri estrinseci alle dichiarazioni
del Rapisarda e del Di Carlo, mentre la relazione del consulente della
difesa non ha contribuito a chiarire la natura di alcune operazioni
finanziarie "anomale" ed a evidenziare la correttezza delle risultanze
societarie, contabili e bancarie del gruppo Fininvest, in modo da
escludere, una volta per tutte, la possibilità che Marcello Dell'Utri
avesse utilizzato la Fininvest per la sua attività di riciclaggio.
Ma se è pur vero, sotto questo aspetto, che le dichiarazioni del
prof. Iovenitti e le risultanze del suo elaborato non hanno offerto i
necessari chiarimenti, non può muoversi alla difesa, a meno che non si
voglia ipotizzare un'inammissibile inversione dell'onere della prova,
l'addebito di non essere stata in grado di fugare ogni dubbio sulla
correttezza della condotta del suo assistito.
Sinteticamente, osserva il Collegio che:
le conclusioni alle quali è pervenuto il consulente del P.M., il quale
ha evidenziato, tra l'altro, la scarsa trasparenza o l'anomalia di molte
delle operazioni effettuate dal gruppo Fininvest negli anni 1975-1984,
876
non hanno trovato smentita in quelle alle quali è pervenuto il
consulente della difesa di Marcello Dell'Utri;
non è stato possibile, da parte di entrambi i consulenti, risalire, in
termini di assoluta certezza e chiarezza, all'origine, qualunque essa
fosse, lecita od illecita, dei flussi di denaro investiti nella creazione
delle holdings del gruppo Fininvest. "

 
e poi con tutti gli articoli copincollati da Il Giornale che girano in 
questi giorni ci vuole la maschera antigas, tanto è insopportabile il 
tanfo del letame
S.

 S.
"massivan"
La mafia dei colletti bianchi usa
i media per spostare il consenso
non per informare.
Anche l'astensionismo fa il loro gioco.

 ha scritto nel messaggio 
news:0ts7l.238281$FR.5...@twister1.libero.it...

purtroppo è vero!
è la politica del tanto peggio tanto meglio.
è questo che dobbiamo combattere perchè le stronzate di iena-belpietro e del 
suo degno sostituto (compreso la messa in pista di mitraglietta mentana,da 
sempre stipenditato da berluskani, come commentatore di peso.... mi viene da 
ridere) lasciano il tempo che trovano e finiranno con risarcimenti etc...
la deriva che tutti sono corrotti e quidiè inutile andare a votare etc: 
questo non deve passare assolutamente.