Newsgroup: it.politica
Titolo: Il "fidanazato" della Boldrini: scrocconi a spese dei contribuenti

Prima di tutto, a quanto mi pare di capire, la Boldrini non era stata invitata, solo Letta era stato invitato a rappresentare l'Italia.
Basta e avanza. Perche' spendere altri soldi inutilmente??
Dichiarazioni di solidarieta' al popolo SudAfricano per la perdita di Mandela si possono anche fare dall'Italia senza bisogno di recarsi in luogo, soprattutto quando c'e' gia' il Presidente del Consiglio col suo staff.
Tipico comportamento da casta.
 
Secondo, quando si muove la Boldrini, con lei vanno scorte, portavoce etc...cosi' che hanno probabilmente dovuto usare un aereo piu' grande e piu' costoso che se ci fosse andato solo Letta (regolarmente invitato). Il Giornale ha chiesto esattamante questo, ma non ha ricevuto risposta, se non un imbarazzato silenzio.
 
Terzo, la Boldrini continua a dire che e' normale andarci col suo "fidanzato", ma non mi risulta che il giornalista scroccone di Repubblica sia il suo "fidanzato".
I "fidanzati" hanno in programma le nozze e matrimonio, spesso con data ben precisa.
Piu' che "fidanzato" mi pare sia un compagno di attivita' copulatorie.
 
Quarto ed ultimo, la Boldrini ha ragione. C'e' del sessismo in tutto cio'. Nel senso che se una cosa simile la fa Berlusconi la sua accompagnatrice diventa "troja", "zoccola" e "puttana", mentre se lo fa la Boldrini si parla educatamante di "fidanzato", anche se fidanzato non e'. Quanta ipocrisia!

 
 
vergogna mai eh?
L'aereo di stato che ha con un viaggio di andata e ritorno massacrante ha protato le autorità dello Stato per la cerimonia funebre di mandela è UNO.
Neanche un cent in più sono costate la moglie di letta o il compagno della Boldrini.
 
Strano, che i forzidioti abbiano continuato a votare un bastardo pooco ladrone frodatore dello Stato, piduista di merda, coluso con Cosa notra tramite dellutri e l'ergastolano mangano, che usava gli aerei di Stato per portare troie in Sardegna!
 
e

 
 
Premessa.
Io non sono nï¿œ forzaidiota, nï¿œ colluso, nï¿œ troia, ma ...
la Boldrini l'ha fatta fuori dal vaso.
E comunque due frodatori non fanno un onesto. (Boldrina e SB)
Punto e a capo.
Vallo a spiegare alle compagnie aeree low cost se il "bagaglio a mano" 
eccede i limiti da anoressico, cosa comporta!
Non vale se gli dici:" ma tanto l'aereo giï¿œ andava a Cape Town"
Sempre che il bagaglio della Boldrina non sia il compagno ... di letto.
Allora si puï¿œ fare?
La prossima volta ci provo anchio con il FrecciaRossa.
Tanto fa sempre MI-Roma-MI e io non peso tanto.
Buahhhhhh
:-)))))))
 

 Prima di tutto
 
Rosicchio, parlaci del tuo nanetto del cuore con una frode
fiscale ACCLARATA di *TRECENTOSESSANTOTTO MILIONI DI DOLLARI*
e successiva CONDANNA DEFINITIVA della Cassazione, invece di
grugnire di fintiscandali inesistenti visto che un aereo
di linea con 1 sola persona in piu' ha gli stessi costi.
 
Oppure parlaci delle carriolate di baldracche che il tuo eroe nano
portava nei viaggi all'estero o in Sardegna con l'aereo di Stato, su.
 
 

 Neanche un cent in più sono costate la moglie di letta o il compagno della Boldrini.
 
 
Sti cazzi, come scrive il Giornale l'aereo usato dipende dal numero delle persone e l'aggiunta delle Boldrini "fidanzato" e staff potrebbe avere comportato l'uso di un aereo piu' grande con maggior consumo di carburante, etc...
Potevano chiarire, ma non hanno risposto, rimane un imbarazzato silenzio.

 Rosicchio, parlaci del tuo nanetto del cuore 
 
sei off topic qui si parla dello scrocco della Boldrini, pussa via

 :-)))))))
 
Pensi che sia un problema di... peso!  Suvvia, amcio, un aere ha una portata critica che non va superata, ma sia che voli vuoto, sua che voli col peso aggiuntivo medio spemnde lo stesso carburante. Quando il peso supera la portata critica consuma di più.
 
Sull'aereo c'erano poco persone rispetto a un volo turistico e le compagnie low coast ci marciano facendo strapagare il bagklaglio ma tenendo il biglietto basso.
 
INOLTRE UN ANADATA E RITORNO DA cAPEtOWN IN DUE GIORNI è UN MASSACRO. non un divertimento.
 
Non vedo nulla di male in quanto fatto da Letta con la moglie o dalla Boldrini con il suo compagno: se non fosse stata invitata ovviamente non avrebbe potuto salire sull'aereo.
 
Gravissimo era invece usare gli aerei di STATO solo PER ANDARE A VEDERE LE CORSA DI MONZA O PEGGIO, TRASFORMARE GLI AVIERI MILITARI IN MEZZANI CHE PORTAVANO TROIE IN SARDEGNA: EPPURE LO ABBIAMO SOPPORTATO SENZA TROPPE LASGNANZE PER QUASI venti anni.
 
E

 Neanche un cent in pi� sono costate la moglie di letta o il compagno della Boldrini.
 
Quindi, coglionazzo, se salgo senza biglietto sul Frecciarossa
per Roma non faccio male perch� il treno � UNO e a Roma ci va 
comunque?
Ma che brutta razza di parassiti che c'� a sinistra.
 

 comunque?
 
Testicolo suino, da quando per viaggiare sull'aereo di Stato si paga
il biglietto come sull'Eurostar?
 
E se si pagasse, coglioncino di ameba, quante centinaia di migliaia
di euro avremmo perso con tutte le camionate di zoccole che ha fatto
volare con sï¿œ a sbafo all'estero e in Sardegna il porco nano decaduto?
 

 ha scritto:

Ricordare le colpe degli altri quando si ï¿œ accusati di qualcosa,
non ï¿œ solo un'ammisssione di colpa: ï¿œ una prova di debolezza.
(cit.)
 

 
 



La "accusa" come la chiami tu ï¿œ inchiostro che imbratta la carta
da cesso chiamata "Il Giornale", proprietï¿œ della famiglia di chi
ha frodato al fisco TRECENTOSESSANTOTTO MILIONI DI EURO rubandoli
ai cittadini italiani. Dimenticare le proprie enormi colpe CERTIFICATE
DA UNA CONDANNA DEFINITIVA e contare i peli del culo agli avversari
politici ï¿œ segno di disperazione e rosicamento del nano al capolinea.
 
 
 


Con me proprio non ci azzecchi.
Per quanto mi riguarda ï¿œ persino vissuto assai.
Quindi non mi scaldo per quell'essere.
Osservo solo che quando partono accuse verso una parte (DX o SX) subito 
dall'altra parte si risponde con controaccuse contrarie (SX o DX).
Questo dimostra non solo che chi argomenta tende a sfuggire dal problema, ma 
anche che il concetto di COMPLICITA' ï¿œ molto diffuso e apprezzato.
Insomma vale l'equivalenza di "tanti colpevoli, nessun colpevole".
Con buona pace del popolo "pecorone".