Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge elettorale, la proposta di Matteo Renzi. Doppio turno eventuale, il ballottaggio vale il 3%

 
http://www.huffingtonpost.it/2014/01/20/legge-elettorale_n_4630447.html
 
 
Legge elettorale, la proposta di Matteo Renzi. Doppio turno eventuale, 
il ballottaggio vale il 3%
 
Un ballottaggio tra le prime due coalizioni - e quindi un doppio turno 
di fatto, anche se "eventuale" - se nessuna delle prime due coalizioni 
raggiunge la soglia (35-36%) che permette di accedere e conquistare il 
premio di maggioranza, premio che resta fissato intorno al 16-19 (anche 
questa una novitï¿œ, sopra il 15%, sotto il 20%). Il ballottaggio, perï¿œ, 
scatta solo quando la coalizione supera una soglia verso il basso, 
quella del 33%. Altrimenti non si ha diritto ad accedere al ballottaggio 
eventuale.
 
D'altra parte nï¿œ Renzi nï¿œ Berlusconi possono e vogliono permettersi un 
sistema elettorale che, nel momento in cui non individua nessun 
vincitore perchï¿œ nessuna coalizione raggiunge la soglia necessaria per 
ottenere il premio di maggioranza, si trasformerebbe in un proporzionale 
puro e costringerebbe entrambi i leader alla ripetizione di una grande 
Coalizione infinita.
 
Ecco perchï¿œ quello che, fino a questa mattina, appariva ed era stato 
'venduto' ai media non solo come uno spagnolo corretto ma anche come un 
sistema elettorale a turno unico, cambia pelle e forma.
 
L'uovo di Colombo che, a quanto apprende l'Huffington Post da fonti 
certe e sicure, oltre che molto vicine sia a Matteo Renzi che a Silvio 
Berlusconi, Pd e Fi si sono inventati per ovviare a molte delle critiche 
piovute in questi giorni sulla riforma della legge elettorale (ormai 
nota come 'spagnolo corretto' anche se di spagnolo non ha piï¿œ nulla) 
consiste, appunto, nell'individuare e far accedere le prime due 
coalizioni piï¿œ votate a un vero e proprio ballottaggio. 'Eventuale' 
perchï¿œ tale balottaggio si terrebbe solo se nessuna coalizione raggiunge 
quella soglia - ormai giï¿œ stabilita, all'interno delle trattative, e 
fissata al 35-36% - che, facendo scattare il premio di maggioranza, 
renderebbe ovviamente inutile ogni ballottaggio.
 
Ballottaggio cui perï¿œ potrebbero accedere solo le coalizioni o liste o 
partiti che non hanno preso meno del 33% dei voti. Insomma, in range 
molto stretto, x il ballottaggio 'eventuale': sotto il 33% non puoi 
concorrere per accedervi, sopra il 35% non si fa perchï¿œ chi lo supera 
accede al premio.
 
Insomma, se nessuna coalizione raggiunge il 35-36% (un premio 
consistente e variabile tra un minimo del 16% e massimo del 19%, ma 
comunque non inferiore al 15% e non superiore al 20%) si passa al 
ballottaggio tra le due coalizioni piï¿œ votate, una sorta di grande 
'spareggio' nazionale.
 
A quanto apprende l'Huffington Post, ieri a Firenze Matteo Renzi 
scortato dal professor Roberto D'Alimonte da un lato e Denis Verdini, 
pleinipotenziario di Silvio Berlusconi, mago dei numeri ed esperto della 
materia dall'altro (riconosciuto e stimato come tale dallo stesso prof. 
D'Alimonte), hanno discusso di questo e messo a punto questi ultimi 
dettagli sulla riforma della legge elettorale.
 
Renzi potrï¿œ cosï¿œ presentare oggi in Direzione un sistema elettorale che 
prevede il doppio turno (tra le principali critiche della sinistra 
interna, oltre le liste bloccate, c'era proprio la sua assenza), pur se 
'eventuale', mentre Berlusconi rafforzerï¿œ la posizione centrale 
fondamentale di Forza Italia dentro il centrodestra, pur dovendo 
accettare il principio del ballottaggio, mai trovato congeniale.
 
Per tutto il resto del sistema elettorale studiato, discusso, trattato e 
ormai scritto tra Pd e FI, resta quello che si sa e che l'Huffington 
scrive da diversi giorni: liste corte e bloccate di cinque eletti per 
partito, circoscrizioni provinciali, doppia soglia di sbarramento al 5% 
dentro una coalizione e all'8% fuori da una coalizione ma per partito 
singolo, soglia del 10% (altra novitï¿œ nota a pochi...) che ogni 
coalizione, piccola o grande, dovrï¿œ superare per accedere alla 
ripartizione dei seggi, collegio unico nazionale per la distribuzione 
dei seggi e non piï¿œ loro distribuzione a livello di circoscrizione 
(scelta iniziale di Verdini e D'Alimonte per uno spagnolo puro che 
avrebbe, perï¿œ, penalizzato e fortemente i piccoli e medi partiti 
introducendo lo sbarramento di fatto al 12-15%), premio di maggioranza 
consistente (16-19%) ma non abnorme per superare le obiezioni della 
Consulta e soglia per accedervi che resta fissata tra 35 e 36%. La 
novitï¿œ ï¿œ perï¿œ il ballottaggio. Eventuale, si capisce.
 
 

 eventuale.
 
Mah, mi sembra una cosa molto cervellotica. 
 

 Mah, mi sembra una cosa molto cervellotica.
 
Continua comunque a leggere soprattutto da "L'uovo di Colombo" in poi.
 
 

 accede al premio.
 
Il che e' una cavolata, se permetti. Detta cosi sembra che se 3 partiti 
prendono 30+30+29 nessuno vada al ballottaggio e nessuno prenda il 
premio di maggioranza.
Ossia ingovernabilita' e/o grandi intese.

 
http://www.huffingtonpost.it/2014/01/20/legge-elettorale_n_4630447.html
 
 
Lo trovo anch'io cervellotico. Ma preferisco sentire oggi pomeriggio.
Del resto questo sistema e` completamente diverso da quello di cui si e` parlato nel week end.
 
-- bb


Perï¿œ immediatamente sotto si legge:
 
" Insomma, se nessuna coalizione raggiunge il 35-36% (un premio
consistente e variabile tra un minimo del 16% e massimo del 19%, ma
comunque non inferiore al 15% e non superiore al 20%) si passa al
ballottaggio *tra le due coalizioni piï¿œ votate* , una sorta di grande
'spareggio' nazionale. "
 
"Due coalizioni piï¿œ votate" tout court? Aspetto lumi o aspettiamo
oggi pomeriggio, che francamente mi pare la cosa piï¿œ saggia.
 
 
 


Ho letto, ho letto.
 
Di base mi sembra davvero piuttosto complesso il sistema.
 
Io sono per le cose meno cervellotiche e piï¿œ chiare.
 
Sindaco d'italia ? Ben venga. Ok, un proporzionale con premio di 
maggioranza, collegato alla coalizione vincente (in questo caso il premier 
sarebbe eletto solo indirettamente).
 
Il modello spagnolo modificato (l'Italicum lo chiamano) mi sembra una sorta 
di pasticciaccio, ingarbugliato con un po' di tutto.
 
Proporzionale, con premio di maggioranza eventuale, un ballottaggio 
eventuale, due soglie di sbarramento diverse, che non si sbilancia nel far 
tornare i voti di preferenza, ma comunque cerca di accorciare le liste 
bloccate (che rimangono tuttavia tali).
 
Talvolta ï¿œ molto lieve la differenza tra pateracchio e accordo.