Newsgroup: it.politica
Titolo: Allora sciogliamo i matrimoni sterili

Non c' è alcuna ragione per la quale lo Stato debba riconoscere le 
coppie omosessuali, visto che costituzionalmente sono sterili
Parole della parlamentare azzurra Mara Carfagna. Come sappiamo è un' 
opinione largamente condivisa non solo dalla maggioranza del Cdx, ma 
sopratutto dalla Cei.
A sentire i vescovi, infatti, sarebbe proprio quello lo scoglio, l' 
ostacolo insormontabile che impedisce il riconoscimento delle coppie 
gay: non prolificano.
Ebbene, se questa è la ragione principale alla base del non possumus 
cosa dovremmo farne allora delle coppie etero regolarmente sposate, 
magari in chiesa, le quali non riescono a far figli perché uno dei due è 
sterile?
Sciogliamole. Se entro un certo numero di anni, diciamo 5, non fanno 
figli si consideri nullo e non avvenuto il matrimonio. Tanto più che 
oggi una legge, sponsorizzata proprio dal Cdx e dalla Cei, vieta la 
fecondazione eterologa. Non v' è alcun motivo per cui lo Stato debba 
continuare a garantire diritti quale la pensione di reversibilità, a 
spese di noi contribuenti prolifici, a coppie incapaci di figliare 
perché costituzionalmente sterili.
Se la legge sui Dico non passerà, il Csx proponga di sciogliere i 
matrimoni sterili iniziando da quelli religiosi. Vedremo cos' avranno da 
obiettare le Loro Eminenze.
http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it

 Sciogliamole.
Non fare figli può essere una libera scelta.
La famiglia è formata da un uomo e una donna e non da due uomini o due
donne.
Quindi poche balle, i figli rimangano una possibilità o uan scelta delle
coppie etero.
Gli omosessuali hanno altre cose da fare!

 ha scritto nel messaggio 
news:46264dc2$0$7740$5fc...@news.tiscali.it...

100 % OK.
Mi permetto di aggiungere che alla pecorella che segue e crede nella
dottrina di sacra romana chiesa è permesso chiavare solo al fine
di procreare e non per piacere....... 

guelfi.g ha scritto:

sciogliere e/o annullare tutto quello che è sterile..
(non male come idea)


potevate andare a votere per il referendum però...
e i matrimoni sterili se l'avere figli era la base della decisione per
il matrimonio...può essere sciolto dai tribunali cattolici, nulla di
più facile :-)

 - Mostra testo tra virgolette -
cmq gli omosessuali possono sempre adottare e un bambino sta meglio
con un mammo affettuoso che unoi squallido orfanotrofio...
Ingrid

Ingrid ha scritto:

No, gli omosessuali non possono adottare, Ingrid.
g

Ingrid ha scritto:

PERCHÈ QUESTE PAROLE LE DEVO SENTIRE DA INGRID E 
NON DA UN FASSINO?

 NON DA UN FASSINO?
Perche' Ingrid e' comunista, mica asburgica...
-- 
Maurizio, presto a zonzo su Triumph Tiger 1050
Registered Linux User #339586 con SuSE 10.0 x86_64
Se un OCCIDENTALE con una bussola riesce ad ORIENTARSI,
può un ORIENTALE con la stessa bussola OCCIDENTARSI ?

 PERCHÈ QUESTE PAROLE LE DEVO SENTIRE DA INGRID E NON DA UN FASSINO?
perché tutto questo non era previsto nel programma di governo.
-- 
Non è che io abbia paura di morire, è solo che non voglio esserci 
quando succederà.

 
ah...
i pacs nemmeno?
sai quelli che si fanno in tutta europa...
vogliamo tirare fuori tutto il programma e vedere 
ministro per ministro chi sta lavorando seguendo 
il programma e chi no?
(e non dire è colpa di diliberto che sai benissimo 
che è una stronzata)
- a quelli lunghi poi ti rispondo con calma-

 (e non dire è colpa di diliberto che sai benissimo che è una stronzata)
mi pare che lo hai tirato fuori tu Diliberto, io ti ho chiesto se nel 
programma erano previste le adozioni o il matrimonio tra omosessuali. 
Se la risposta è no, mi ricordi chi lo ha sottoscritto quel programma?
-- 
I due piu' comuni elementi nell'universo sono l'idrogeno e la 
stupidita'

 NON DA UN FASSINO?
BELLA DOMANDA !
http://media.putfile.com/Fabrizio-de-Andre---1973---Storia-di-un-impiegato---07---Il-bombarolo
 

 
me lo hai chiesto in questo post, se mi dai tempo...
tutti lo hanno sottoscritto il programma
e riporta:
Unioni civili  L'Unione proporrà il riconoscimento 
giuridico di diritti, prerogative e facoltà alle 
persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al 
fine di definire natura e qualità di un'unione di 
fatto, non è dirimente il genere dei conviventi né 
il loro orientamento sessuale. Va considerato 
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema 
di relazioni (sentimentali, assistenziali e di 
solidarietà), la loro stabilità e volontarietà.
quindi STESSI diritti? quindi anche il diritto 
all'adozione e al matrimonio?
a prescindere dall'orientamento sessuale?
no eh?
PACS in europa che significa? in italia?
e comunque ingrid non ha sottoscritto nessun 
programma, solo che quel che pensa lo dice.
Fassino, anche se non c'è nel programma...dirlo 
potrebbe se ci credesse no?

 Parole della parlamentare azzurra Mara Carfagna
bbbboooona
http://www.allcelebrity.it/Carfagna/
Speriamo che nel 2011 la luce vinca sulle forze oscure del comunismo e 
l'Italia possa tornare ad essere governata da persone realmente competenti.
P.S.
A volte mi tremano le vene dei polsi se penso che le mie proprietà sono in 
questo paese 

 Fassino, anche se non c'è nel programma...dirlo potrebbe se ci credesse no?
Perché ? E' stato presentato un disegno di legge sulla linea del 
programma accettato e condiviso prima delle elezioni, dovrebbe dire che 
ha sottoscritto qualcosa che non condivide? Piuttosto viene da 
chiedersi perché lo scopri solo ora cosa era previsto e come mai ti 
lagni ancora con gli altri e non con chi (pdci\prc) quel programma lo 
ha sottoscritto.


 BELLA DOMANDA !
vero, bella domanda, la risposta è facile facile, basta andarsi a 
leggere il programma sottoscritto non solo dai DS ma anche da pdci , 
prc e compagnia viaggiante, non si parla di adozioni e matrimoni.
-- 
Craxi e Berlusconi sono come Re Mida:  tutto quello che toccano diventa 
loro.

 di procreare e non per piacere.......
nel sou caso si applica "per far carriera".

 coppie etero.
La possibilita' di scelta per le coppie sterili l'avete abolita per 
legge voi destri.
Almeno chiedi scusa.

 legge voi destri.
Io non sonoun destro.

Mister Colorado ha scritto:

1-la prima parte l'hai tagliata con la mannaia?
2-e io volo