Newsgroup: it.politica
Titolo: Crescete!!!

Il solito cretino (questo NG consta del 99.9 %, con 9 periodico, di
cretini) ha citato una celebre frase di Albert Einstein:
"L'immaginazione è più importante della conoscenza".
Devo premettere che Albert Einstein è un intoccabile "ipse dixit", che
però, come tutti i "miti", ha detto e/o scritto un sacco di cazzate.
La mia affermazione si basa sul fatto che l'homo sapiens sapiens è un
animale mammifero, bipede, ecc., ecc., come tutti sanno, ma ciò che
non sanno perché nessuno lo scrive, è che è prevalentemente
irrazionale, quindi, scrive un sacco di cazzate, specialmente se è un
mito, perché quando si è miti, si può dire e/o scrivere tutto ciò che
si vuole, tanto quei coglioni che leggono non capiscono un cazzo. Ora
cercherò di spiegarvi dov'è l'errore di Einstein. Non si possono
confrontare, creare un rapporto qualsiasi tra oggetti, concetti,
principi, simboli, numeri, ecc., quando essi appartengono a categorie
diverse, ma questo Einstein non lo sapeva.
Tutti capiscono che affermare: "La patata è più importante della rapa"
è una cazzata, ma che una patata fertile sia più importante di una
patata non fertile è razionale.
Tutti i biosistemi sono forniti di una specie di software che chiamerò
conoscenza. La conoscenza si divide in genetica o primaria o DNA e in
ambientale o secondaria o culturale. Ebbene l'immaginazione è una
caratteristica genetica del biosistema (non s'impara a scuola e
neanche all'università, o si ha o non si ha), invece la conoscenza è
una caratteristica ambientale, chiamata anche imprinting. Ora
esaminate, se ne siete capaci e ne dubito, tutte le cazzate che hanno
detto e/o scritto i vostri "ipse dixit". Lupogrigio

 detto e/o scritto i vostri "ipse dixit". Lupogrigio
 
la conoscenza la si può anche creare inventandosi modelli 
che di fatto non osservi nella realtà concreta ma in quella 
immaginaria.
altrimenti bisogna definire con precisione i termini.
ceeeoooo
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 
sono la persona più seria del mondo.
Sono così serio che mi viene da piang ...
pffffffà hà hà hà hà!!!! 

 che hanno detto e/o scritto i vostri "ipse dixit". Lupogrigio
 
Mah. 
A me pare che tu non abbia centrato il problema.
 
 
 

 Il solito cretino
 
..per cui?
 
-- 
Mai memorizzare quello che puoi comodamente trovare in un libro.
Imparare è un'esperienza; tutto il resto è solo informazione.
L'immaginazione è più importante della conoscenza.
(A. Einstein)
 
... e il Signore Dio plasmò l'uomo dell'udc con merda raccolta al suolo 
e soffiò nelle sue narici un
alito di vita e la merda divenne un essere vivente.
(Genesi 2,7)

 Il solito cretino []
 
A proposito di cretini... perche' morphi, ebete?
Solo stamani ti chiamavi carletto.
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 E che cos'e' la fantasia e l'immaginazione se non un sentimento? :-)
 
Non sono d'accordo.
 
Le immagini possono scorrere senza sentimento.
 
Anzi, come e' nella tradizione di molte culture, a partire da quelle 
orientali passando per l'esoterismo europeo fino alle piu' recenti 
correnti di gurjeff e steiner, l'immaginazione assume la piena potenza 
quando le emozioni si annullano.
 
Ogni scuola, dalla piu' antica alla piu' recente, ha lo stesso 
principio di fondo:
 
- conoscere e catalogare le emozioni
- controllarle
- annullarle nel momento di massima creativita'
 
Piu' terra terra, a chiunque di noi e' capitato di essere soprapensiero 
e di arrivare a ragionamenti logici e corretti in tempi rapidissimi e 
senza alcuna fatica. In quel momento, se ricorriamo alla memoria, 
riscontreremo assenza di emozioni e soprattutto assenza di applicazione 
forzata.
 
Chiunque abbia pratica puo' entrare ed uscire da questa forma di 
soprapensiero quando desidera.
 
Chi desidera esser figo puo' chiamarla meditazione ma a parer mio 
preferisco togliergli pomposita' e considerarla 'distrazione a 
comando'.
 
 

Ho letto superficialmente(in diagonale)tutte le vostre cazzate e sono convinto che non capireste neppure se leggeste ciò che ho scritto (Panlogia Razionale). Mi fermo solo su un punto (letto in diagonale): Leonardo da Vinci. Leonardo era un "poco sapiens", quindi, prevalentemente irrazionale. Si sa che perse del gran tempo col volo umano eppure, se fosse stato razionale, vi avrebbe  rinunciato, oppure avrebbe potuto volare mezzo millennio prima di noi. Tutto ciò di cui aveva bisogno era disponibile dalla notte dei tempi: un gran foglio di carta (o altro materiale equivalente) e una bilancia. Doveva prendere le carcasse di due volatili: uno che vola molto bene (aquila) e uno che starnazza (gallina). Avrebbe dovuto stendere le ali dei due volatili sul pezzo di carta, disegnarne il contorno e calcolarne la superficie (divisione in rettangoli), dividere il peso dei due volatili per la superficie delle loro ali e trovare un numero. Se la sua macchina (uomo compreso) aveva un numero superiore a quello della gallina non avrebbe mai potuto volare, ma poteva volare una macchina con un numero compreso tra quello dell'aquila e della gallina. Come vedete, se guardate il rovescio della medaglia dei vostri "ipse dixit", trovate sempre l'irrazionalità umana. Ma ora accettate questa mia osservazione: se si potesse fare un confronto tra l'essere umano e il pane (uno è ciò che mangia), si potrebbe dire che il "poco sapiens" sia una pasta di pane, dove il "salis sapientiae" è stato sostituito dall'irrazionalità. Lupogrigio  
 
 

 (Panlogia Razionale).
 
E perche' non ce lo sottoponi, questo rivoluzionario trattato? E' 
sempre un piacere leggere libri scritti bene. Sono inoltre sicuro che 
la "Panlogia Razionale" possa aiutarci a migliorare le nostre tristi 
esistenze. Non essere geloso dei tuoi pensieri. Abbi il coraggio di 
farli navigare in mari aperti. Dove la possiamo trovare?
 

 "Panlogia Razionale"
 
Secondo te ha qualcosa a che vedere col Gotto Esplosivo Pangalattico?


 Secondo te ha qualcosa a che vedere col Gotto Esplosivo Pangalattico?
 
Il tanto discusso GEP?
E' ardita anche solo la temerarieta' con la quale, o egregio, lei si 
espone nel cercarne un collegamento. Come sa bene, il ritrovamento di 
frammenti di nichilite marziale nei dintorni di Roswell fu la causa 
scatenante della crisi missilistica di Cuba e della catena di morti 
misteriose di filosofi, politici e scineziati europei negli ultimi 20 
anni. Non e' un caso che anche Paolo Barnard e Maurizio Blondet si 
sentano minacciati. Bilderberg. E ho detto tutto.
 

 Secondo te ha qualcosa a che vedere col Gotto Esplosivo Pangalattico?
 
E, comunque, 42.
 

Allora, non sono geloso dei miei pensieri (come vedete talvolta li condivido), non si può trovare da nessuna parte, perché non l'ho mai pubblicata, non può migliorare l'esistenza di nessuno e ciò si capisce leggendo il Cap. 4, intitolato: "La Teoria dei Sistemi", già ampiamente confermata dalla scienza. In una cosa hai ragione, io stesso scrivo che è rivoluzionaria, perché non parla la lingua del sapiens ma quella dei biosistemi e il sapiens è solo uno degli infiniti biosistemi, ma stigmatizzando l'umanità intera, non può essere né accettata né condivisa. Per questo motivo l'ho definita un'utopia e io non pubblico utopie. Lupogrigio 
 

 cretini)
 
Giusto, e se qualcuno poteva avere dei dubbi in proposito se li e' tolti 
definitivamente leggendo le stronzate che dici.
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Per questo motivo l'ho definita un'utopia e io non pubblico utopie.
Quanta saggezza in questa sua frase, Sommo.
Quanta umilta', quanta empatia, quanta astronegroterapia psicanalitica...
Maestro, Lei ha mai conosciuto Angelis?
 
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."


Insomma, non conoscete che le cazzate. Pensate che i politici veri sono coglioni come voi, pseudo-politici; non meravigliatevi, poi, se le cose vanno così male in Italia. Vi leggo in diagonale, perché di più non valete, ma ho letto il nome di Margherita Hack e allora giriamo la medaglia della Hack e vediamo cosa troviamo. Troviamo, ad esempio, la frase: "La scienza si avvicina asintoticamente alla verità". Di verità ce ne sono circa sette miliardi. La Hack avrebbe dovuto dire: "verità assoluta", ma la Hack è atea e la verità assoluta appartiene solo a Dio, al quale lei non crede ed allora ha preferito l'errore, sicura che nessuno se ne sarebbe accorto (tanto lei sa benissimo che ha da fare con dei coglioni: "Il male dell'Italia sono gli Italiani"). Inoltre, la curva che rappresenta la funzione dell'andamento nel tempo della scienza non è continua come la immagina la Hack: talvolta si avvicina al così detto asintoto, ma spesso vi si allontana. Inoltre l'esistenza di tutti i sistemi è caratterizzata da un'evoluzione e da un'involuzione che precede la fine del sistema e la nostra scienza ha già superato l'apice evolutivo e ci sta portando a velocità crescente all'autodistruzione. Avete capito, ora, babbei politici? Ed ora vi abbandono per qualche settimana (o mese) e faccio ritorno agli NG francofoni che sono i più razionali che io abbia trovato, fino ad ora, in giro per il mondo. Lupogrigio
 

 settimana (o mese) e faccio ritorno agli NG francofoni
 
Sono piu' tolleranti con le persone instabili?
 

 più non valete
 
Che tu legga in diagonale od obliquo e' soltanto un velarsi: o si legge 
o non si legge, nel mezzo non c'e' nulla.
 
E' piu' corretto sostenere che non leggi tutti i messaggi del ng ma 
questo, piu' o meno, vale per qualsiasi utente e quindi non e' certo un 
tuo particolare segno di distinzione.
 
E' piu' interessante invece che tu ti domandi quale neseccita' possa 
spingerti a scrivere su un ng frequentato da persone di poco valore e 
di una materia che con esso non ha una particolare attinenza e che, in 
definitiva manco esiste.
 
Che tu abbia necessita' di attenzioni?
 
Se cosi' fosse (e come appare dall'esterno che sia) l'intera teoria che 
vorresti portare a conoscenza di chi non reputi capace di comprendere 
(???) va a farsi fottere.
 
 

 ... tu ti domandi quale neseccita'
 
Ho appena rovesciato una scatola di fiammeri per terra.
Hai 10 secondi per dirmi il loro numero esatto.
 

 Hai 10 secondi per dirmi il loro numero esatto.
 
Debbo dire che ip racchiude un vastissimo campionario di specie.
 
Per il prossimo diluvio universale, per popolare l'arca, potremmo 
proporlo al futuro noe'.
 
 

 proporlo al futuro noe'.
 
Ma infatti i.p. e' come la broda originaria. Tutto il resto e' speciazione.
 

a fine del sistema e la nostra scienza ha già superato l'apice evolutivo e 
ci sta portando a velocità crescente all'autodistruzEd ora vi abbandono per 
qualch
 
 
 
A bientot. De toutes façons ce que tu dis est assez interessant.
Et assez rationnel aussi.
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 speciazione.
 
Speciazione?
 
"Mai osservata" (longion et al. 2010)