Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa vorrà dire no-global...

Il termine "popolo no-global", coniato da giornalisti poco attenti alla
semantica, è stato accettato indistintamente da un movimento che ha tante
anime e tante contraddizioni al suo interno. Vediamo di capire il perché.
C'è prima di tutto da fare una distinzione fra il "no-global" di destra e il
"no-global" di sinistra. Troviamo fra i "no-global" di destra coloro che
ritengono l'era della cosiddetta globalizzazione un attentato alle autonomie
locali, una minaccia alle tradizioni, alla protezione del particolare. E fra
questi no-global entrano nazionalisti, indipendentisti, localisti,
campanilisti, l'agricoltore che non vuole rinunciare a produrre un tot in
nome del mercate del globale, il francese che vuole avere la libertà di
mangiare la carne delle sue mucche e non di quelle che abitano a tremila
kilometri di distanza, e così via. Il "no-global" di sinistra, in un misto
di cheguevarismo irriflessivo, terzomondismo non meglio identificato e
propensione alla guerriglia urbana quale forma di sfogo delle sue
frustrazioni sociali, si accanisce invece contro lo spettro di un grande
mostro multinazionale dal quale dice di sentirsi dominato e dal quale teme
che la propria libertà possa essere lesa. E così, per protesta, disfa i
cassonetti della spazzatura, imbratta i muri, divelge i cartelli stradali,
tutti noti simboli dell'imperialismo. L'anima anarco-insurrezionalista del
movimento disegna le A cerchiate sui muri del quattrocento, e a pochi metri
nello stesso corteo si può trovare una delegazione di cattolici illuminati,
un po' più in là un gruppo di agitati mungitori del latte che ce l'hanno con
l'Unione Europea, alcuni nemici del McDonald's che difendono lo slow-food a
£ 60.000 a pasto, una cifra abbordabilissima per i giovani, e magari anche
qualche gruppo indipendentista locale che chiede l'indipendenza delle Cinque
Terre o del Ducato di Parma. Il tutto in un minestrone che credo rappresenti
il più eterogeneo movimento mai esistito, tanto che dire "no-global" vuol
dire tutto e non vuol dire niente. Chi sono questi no-global? Gli anarchici,
gli antiamericani, gli indipendentisti, i tradizionalisti, gli allevatori e
gli agricoltori, i nemici del mercato globale, i nemici della società
globale, i nemici del mondo inteso come una cosa sola, i nemici dei divieti
di sosta, i nemici dei muri del quattrocento, i cattolici illuminati, i
jovanottees, i pacifisti, i guerriglieri cheguevaristi, gli antidemocratici
leninisti, i democratici antiimperialisti? Non si sa, si continua ad
affibbiare questo nome ad un movimento che spazia dai territori della destra
più estrema a quelli della sinistra insuerrezionalista sudamericaneggiante
senza che intervengano grossi distinguo, a meno a livello di mezzi di
comunicazione. E ogni sei mesi ci si ritrova a ricordare uno che ha cercato
di far fuori un poliziotto, per motivi non meglio precisati.
Andrea

 di cheguevarismo irriflessivo, terzomondismo non meglio identificato e propensione 
[cut3]
fosse tutto cosi' semplice ......
perche' non dici che dopo il crollo del comunismo ........
il capitalismo non e' piu' lo stesso ........
e che spesso il futuro prossimo di centinaia forse migliaia 
di milioni di persone dipende sempre piu'
da branchi di "homo sapiens" attaccati 
come scimmie a tastiere telematiche  
che decidono istante per istante .........
se speculare di piu' ......
su quella guerra .......
su quell'evento sismico/metereologico
su quel prodotto  .......
su quel gioco ......
su ......
......la tua produttivita' di questo istante 
...............non su quella che avrai tra due ore quando avrai digerito
benventi nell'era delle scimmie avide  ........
come le locuste esauriranno tutte le risorse .........
poi finalmente .......
schiatteranno in massa !!!!!!
saluti
fumo_nero


Credo che tu faccia un po' di confusione.... non sto qui a correggere il
significato che tu hai dato al no-global di sinistra, perchè o non sei in
grado di capirlo o ti fa comodo non saperlo, comunque una cosa certa è che
questo è l'unico significato a cui si riferiscono i giornalisti...il
movimento dalle tante anime è un'altra cosa...

 significato che tu hai dato al no-global di sinistra
Io credo che a fare confusione sia tu e tutti quelli che sfilano senza mai
dichiarare una linea politica e un programma che sia altro dallo sfasciare
le vetrine di banche e ristoranti. E' bello essere pacifisti e
antiimperialisti: ma bisogna esserlo con un programma che abbia un senso e
una possibilità d'attuazione, non solo così, vagando per le piazze.


Bel luogo comune ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentir...

una possibilità d'attuazione, non solo così, vagando per le piazze.
Un
bel compendio di retorica e una bella sfilata di luoghi comuni.
Una linea
politica unitaria non esiste. ma non è un partito con organigrammi precisi
e delineati che svolge congressi in cui si discutono e votano diverse
mozioni.
e' una moltitudine di persone, ognuna con la propria sensibilità
e visione politica, accumunati dal dissidio per il neo-liberismo.
Se vuoi
informarti meglio - prima di dare giudizi sarebbe sempre utili farlo - ti
consiglio di visitare alcuni siti, per esempio quello di lilliput, di
attac, dei disubbidienti. o di leggere testi cone No logo, Contro il
capitalismo globale, L'impero...
ma ho l'impressione che la tua sia una
posizione preconcettuale. accumunare centinaia di migliaia di no-global
alle poche centinaia di black-bloc sa un pò di malafede.
è come paragonare
tutti gli appassionati di calcio agli hooligans, tutti i frequentatori di
discoteche agli impasticcati, tutti gli uomini di destra ai nazisti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 nome del mercate del globale
proprio come fa bove'.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

drugo ha scritto:

Infatti il discorso andrebbe articolato meglio. Bovč si crede di sinistra ma
agisce come un fascista contro le plutocrazie........
Secondo me il movimento no-global č un movimento della piccola borghesia, e quindi
seriamente pericoloso per gli estabilishment globalizzanti. Potremmo approfittare
dell'11 settembre per ridiscuterne meglio, anche alla luce dei successivi
provvedimenti economici americani.
Grifo

:-|seriamente pericoloso per gli estabilishment globalizzanti.
cioe' difende la sua piccola bottega dalle multinazionali?
ho inteso giusto?
potrebbe essere.
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
Ogni imbecille tollerato č un arma regalata al nemico.