Newsgroup: it.politica
Titolo: Come ragionate?

Piccola indagine... Volevo chiedere a voi dell'ng come ragionate.
Giusto così, per capire...
Vado con le domande!
Quanti secondi passano tra l'input della notizia/dichiarazione/commento e 
l'output del vostro pensiero?
Come provate a raggiungere una qualche verità? Mettendo insieme molti fatti 
e provando a cavarne una regola generale (induttivo) o al contrario per 
categorie generali legate a fatti provate a sintetizzare una verità 
(deduttivo)?
Con quale disposizione ascoltate un politico o un frequentatore di questo ng 
della vostra parte politica o della parte a voi avversa? - veltroniana...
Tornate mai su una verità che avevate presa per buona e cambiate idea? 
Oppure, vi riservate mai di decidere su qualche argomento come la pensate?
Siete spesso molto sicuri delle vostre idee?
Grazie per chi ha voglia di rispondere e approfondire... e scusate per le 
domande un po' alla Focus...
 

 domande un po' alla Focus...
"massivan"
Mueeeh? 

 Mueeeh?
Avevo chiesto già scusa infatti... :-) Se qualcuno avesse voglia di 
rispondere però, l'argomento secondo me è molto politico! 

 se ti interessa condividere?
Sě, condividere!
Eh, ora perň tocca a te, sia alle mie che alle tue! :-P
(Per i gendarmi del NG: non č ancora OT... Siamo vicini, ma non č ancora OT)
 

 indagine, diciamo... 4 secondi. il piu' e' scriverlo.
Troppo poco.... Riprova.
Saluti.
M. 

 e leggendo il resto anche un po' noioso.
A tuo uso, cercherò di scrivere almeno una parolaccia in ogni post. Ok?
Saluti.
M.
PS: cazzo!! 

 (Per i gendarmi del NG: non ancora OT... Siamo vicini, ma non ancora OT)
risposta sintetica (e banale) sei te stesso.

 fare.
Devo dire che in effetti ho predicato bene e razzolato male...
Ho risposto alla tua ultima in circa un nanosecondo... :-) E non va bene!...
Sulla rilassatezza invece ti sbagli... anzi è la troppa rilassatezza che mi 
ha fatto sbagliare... :-P 

 perche' di gioco si tratta.
Tutto è un gioco, la vita è un gioco... Io mi diverto anche a cercare di 
capire gli altri, con educazione e rispettando tutti. Se per te non è 
divertente, basta che mi ignori...
 

 alfa e omega dell'ascesa leghista.
Ok, un po' semplificatorio ma ti ringrazio per la risposta.
 

 ciao.
Grazie. Ciao. 

 Saluti.
Speriamo di no.
Già qui la prevedibilità dei vaffanculisti genera solo letture
soporifere.
magari qualcuno può presentarsi senza alcuna sorta dia ggressività,
nuovo e scintillante.:-)

 domande un po' alla Focus...
Divertente e politicamente non corretto per questo ng:-)

 nuovo e scintillante.:-)
L'ho sempre detto di essere un rivoluzionario! ;-) 

 e incomprensibile per poterne ricavare delle regole.
Secondo me un altro errore è cercare di interpretare la realtà partendo da 
quello che dicono i politici... La faziosità è insita nei loro discorsi - 
come in questo ng (questa è la cosa più triste in realtà perché qui le 
persone non hanno neppure un tornaconto!...)
Bisognerebbe affidarsi più agli studiosi, storici e romanzieri.
Ciao e grazie per aver risposto! :-)
Saluti.
M. 

 se stessi.
Eh, sì ma bisogna anche studiare però...
Per citare Confucio: studiare senza pensare è inutile; pensare senza 
studiare è pericoloso... 

 dell'aspirina.
Siccome Marcello parlava di politici, mi pare piu' appropriato pensare
all'Italia come stato in forma di repubblica parlamentare e iniziare a
contare dal 1946.

 e si vede e si sente.
Eh, fa pensare che la nostra democrazia sia nata quando erano vivi i
nostri nonni.
Uno si guarda indietro e non riesce a trovare un motivo valido ne' per
crederci ne' per preservarla perche' non la considera un oggetto di
valore sufficiente.

 puoi studiare quanto vuoi ma se dentro di te non ti senti libero...
E questa cultura mancante del sentirsi cittadini liberi, quindi uomini
liberi, dove l'avremmo persa, quando ce la saremmo fatta sfuggire?

liberi, dove l'avremmo persa, quando ce la saremmo fatta sfuggire?
  ... nello specifico... nel momento in cui abbiamo votato per un mafioso, ed
accettato, in passato, la dittatura fascista... lo status di SERVO ci rende
NON-Liberi.
  E meno male che si chiamano "popolo della liberta'"... DI UNO SOLO pero'.
  ... IN GENERALE... e tu lo sai... l'essere Umano, in quanto tale, NON e'
libero in un sistema capitalistico. Non importa dove sei nato. 
 

 libero in un sistema capitalistico. Non importa dove sei nato.
A parte questo tuo chiodo fisso, ho chiesto lumi sul perche' ci
mancherebbe la cultura da cittadini liberi e responsabili, da
intendere, immagino, come l'assenza di un sentire comune.
Per esempio, nel passato recente abbiamo perso, a mio parere, due
occasioni storiche per migliorarci come cittadini: mani pulite e il G8
di Genova con la morte di Giuliani. Andando indietro, dove si sono
perse altre occasioni per avere una "cultura"?

 studiare e' un di piu'.
Studiare � un di pi� sicuramente. Ma anche la libert� e la capacit� di 
pensieri propri lo �...
Poi distinguerei anche la conoscenza dell'aspirina (di pochissimi) con la 
conoscenza e la cultura necessaria per fare uomini liberi e pensanti. In 
questo penso che oggi siamo indietro rispetto a molte epoche passate. 
Nell'Inghilterra del seicento, per dire, il divertimento di gran parte del 
popolo (magari analfabeta) era il teatro di Shakespeare, oggi � il Grande 
Fratello...
 

 puoi studiare quanto vuoi ma se dentro di te non ti senti libero...
Quindi siamo spacciati ormai?... Non ci credo! :-)
La libertà si può imparare, mica è un dono... Ora è sicuramente molto 
difficile, ma mica per noi - per tutto il mondo occidentale. 

 liberi, dove l'avremmo persa, quando ce la saremmo fatta sfuggire?
Beh, sicuramente un momento cruciale è stata la fine della seconda guerra. 
Quella era un'occasione unica per provare a ripartire su basi veramente 
nuove... Con anche uomini capaci di guidare l'Italia verso un futuro 
diverso; non sto parlando di comunismo. Invece ha vinto di nuovo la 
restaurazione... 

perse altre occasioni per avere una "cultura"?
  ... guarda... e' un discorso sbagliato in partenza.
  Tu pensi di essere libero perche' ogni tanto vai a votare per un tizio... che
poi fara' quello che pare a lui, per suo interesse e/o per chi ce l'ha messo. 
  Questo e' sbagliato. 
  Ha pienamente ragione Paolo Barnard (e non solo per questo...) quando dice che
per avere liberta' serve anche la possibilita' di NON votare per nessuno dei
candidati, lasciando VUOTI dei seggi.
  POSTI VUOTI... la loro "presenza" evidenzia la liberta' dell'elettore di dire
alla propria classe politica che NESSUNO di loro lo rappresenta.
  Mi spieghi per qualche stracazzo di motivo si e' costretti a votare per il
meno peggio?? e non si e' liberi di NON votare per nessuno??
  Cosa ben diversa dal votare scheda bianca o nulla... e lo sai, non chiarisco
la differenza.

restaurazione... 
  Ha vinto la CIA... e cosa nostra... l'Italia alla fine della seconda guerra
mondiale era un colonia americana...
  Molto piu' di quanto lo sia adesso... 

 non c'e' mai stata.
Grazie, mi hai, evidentemente, convinto. Mai provato oppiacei?
Sarebbero la liberazione. Pensaci. Potrebbero fare al caso tuo.

 e perche'.
Non posso e non voglio, perche' non so se tu abbia torto.
A mio parere potresti ammorbidire il tuo punto di vista e guardare le
cose da un punto di vista che non sia sempre e solo di
contrapposizione. Se c'e' una qualche ragione, che non sia personale,
che ti fa essere convinto di quello che dici, potresti anche dirla.
Per quanto mi riguarda, il nichilismo non mi interessa.

 non sai dimostrare il contrario? risparmia il fiato.
Bau! bau! bau!
C'e' un veterinario in sala? Abbiamo un bastardo affetto da rabbia.