Newsgroup: it.politica
Titolo: desidero risposte sul tema!

un'azienda ad andare allo sfascio, bensi' l'intera struttura Paese.>>
Ripeto, non per per il sempliciotto Ferrari, che e' tempo perso, data la sua
pochezza intellettuale, ma vorrei che su questo tema si pronunciassero in
molti: questa e' una tavanata pazzesca degna di uno che se ne strabatte del
principio:  LA GIUSTIZIA E' UGUALE PER TUTTI.  Questa e'  la proposta di una
mente bacata, che disprezza il diritto civile e penale, per asservirlo ad
interessi politico-economici sporchi.
Il Parlamento non puo' annullare l'obbligatorieta' dell'azione penale della
magistratura, solo perche' e' coinvolto uno che si chiama Berlusconi e che
sia coinvolto il Polo o l'Ulivo con la politica ed il fatto che io sia o non
sia simpatizzante della Lega, in queste cose non c'entra proprio un fico,
nonostante le idiozie gratuite che scrive di continuo Luigino Ferrari su
questo newsgroup.
L'obbligatorieta' dell'azione penale contro ladri , truffatori corrotti e
corruttori dev'essere sacra in qualsiasi paese che si definisca civile e la
determinazione delle pene susseguenti a colpe accertate devono essere certe e
rapide, altrimenti scadiamo nella legge del farwest o del nostro medioevo,
dove uno, solo per il fatto d'essere potente, e' da considerare sempre non
punibile e non perseguibile quando violi la legge.
Se faranno una cosa simile, significa che non potremo mai chiamare l'Italia
una seconda repubblica, ma un rifugio sicuro per tutti i potenti corrotti e
corruttori.
Vogliamo che la politica riprenda gli spazi persi nella vita civile? Bene,
allora si mettano in galera i furfanti, dopo averli processati in fretta e si
facciano regole serie, affinche' di ladri suddetti nella vita pubblica
italiana ce ne siano sempre meno.  Non esistono altre uscite da tangentopoli!
 Le altre ipotizzate ledono i diritti di tutti i cittadini onesti che pagano
le tasse, non solo, ma li offendono anche!
Scusate lo sfogo, ma il post del Ferrari (uno che non s'accorge del resto
nemmeno di quello che scrive) lo giudico di una gravita' estrema e
desidererei l'opinione in proposito di una piu' vasta platea possibile. 
Grazie.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

Grazie.Tom
L'opinione di altri non puo' che farmi piacere per quanto riguarda
l'estrema gravita' dell'esposto lo riconfermo e me ne assumo
interamente l'identita'.
- Origin: Come si e' si giudica.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 *************************************************ciao Tom, sostanzialmente sono d'accordo sul fatto che non è eticamente 
concepibile un intervento parlamentare che renda l'azione penale non più 
obbligatoria e magari legata alle scelte di un P.M.  con carriera 
separata e quindi bendisposto verso le "esigenze politiche" di turno. 
D'altronde, al di là degli interventi legislativi, per molti anni buona 
parte della magistratura, in particolare a Roma, è stata come la 
vorrebbe Colletti (lasciamo perdere le tangenti, ma ho potuto seguire 
quanto fece il primo giudice cui fu assegnata l'inchiesta su Ustica, tal 
Santacroce: non ha neanche cercato la testimonianza dei controllori di 
volo, che erano i soli ad aver visto, sui loro radar, cosa succedeva 
quel giorno sul Mediterraneo, pensa che voglia di scoprire la verità!).
Ti dirò però che a mio avviso quando la corruzione investe molte 
persone, è un fatto di esclusiva rilevanza penale, quando invece diventa 
una regola generale (conosco imprenditori che per anni si sono astenuti 
dagli appalti pubblici in Italia, perchè altrimenti dovevi stare al 
gioco) non è più solo un fatto di rilevanza penale ma anche un problema 
sociale e politico, da affrontare perciò anche sul piano politico. Oggi 
per il coraggio dirompente di un gruppo di magistrati, è cambiato tutto, 
ma non ci sono magistrati nè aule di tribunali nè carceri che bastino se 
tutti, veramente tutti coloro che hanno commesso illeciti penali 
dovessero essere perseguiti.
E allora bisogna per prima cosa verificare che non esistano più le 
condizioni perchè il fenomeno si perpetui (il che non è scontato, e 
secondo me qui sta il vero problema) e poi senza interferire con 
l'indipendenza della magistratura individuare uno strumento legislativo 
per uscire da un tunnel che lo stesso pool di Milano sa che non potrà 
mai percorrere fino in fondo.
Ciò detto, debbo anche sinceramente constatare che la tua intolleranza 
verso Luigino ha del patologico. Non solo ciò che lui pensa su questo 
problema, anche se noi la pensiamo diversamente, rappresenta un opinione 
rispettabile: ma tale opinione fa parte del costume giuridico di alcuni 
importanti Paesi, come gli Stati Uniti, per esempio.
Ciao, Carlo Gualtieri