Newsgroup: it.politica
Titolo: IL 15/4 TUTTI I MEDICI IN PIAZZA

Dal "Corriere Medico" del 27/3:
E' RIVOLTA DEI SINDACATI DI CATEGORIA CONTRO IL DECRETO "ANTITRUFFA"
Insomma il ministro Sirchia ce l'ha fatta a realizzare la + ampia unità di
sindacati medici (autonomi e confederati): una unità sindacale che non si
vedeva da almeno 10 anni. FIMMG e ANAAO in testa, CIMO e FIMP più CGIL,
CISL, UIL medici e tutti gli altri a seguire; un cartello di sigle sindacali
di medici di famiglia, del territorio, ospedalieri ed ambulatoriali,
letteralmente indignati x il provvedimento che inasprisce le sanzioni x le
truffe nel SSN. Sul fronte della protesta, si calcola che le sigle che
scenderanno il piazza hanno una rappresentatività reale di oltre 100000
medici sindacalizzati.
"Ne porteremo a Roma oltre 20000"- Stima il leader della FIMMG Falconi," E
sarà una grande manifestazione con aspetti clamorosi. Non sarà un girotondo
ma una catena umana capace di coinvolgere anche i cittadini ai quali ci
rivolgiamo e che pono i primi ad essere colpiti dal decreto Sirchia".
La "questione morale" è un tema serio, dicono tutti i sindacati, che si
dichiarano disponibili a collaborare x smascherare e punire i colpevoli.
"Potevamo essere proprio noi una barriera contro la scorrettezza di alcuni
colleghi ed invece siamo rimasti esclusi" affermano. E x Alberto Clivati
della CIMO: "Ci si è trovati di fronte ad un decreto non concordato con
alcuno. Un decreto che è un muro di cartone contro la corruzione: fa credere
di difendere la gente ma non è vero. E' stata accantonata la nostra proposta
che ridisegnava il rapporto medici/industria/cittadini".
Il clima è di quelli che + incandescenti non si può, con il fatto nuovo che
i medici si presentano con proposte comuni a largo raggio, non soltanto sul
decreto antitruffa.
Falconi:"Il massimo sarebbe il ritiro di questo provvedimento che è di una
vigliaccata unica, perchè fatto contro i medici e perchè induce
preoccupazione solo negli onesti. Vorrei che fosse chiaro che l'obiettivo
strategico che abbiamo è di salvare il SSN, mentre assistiamo ad un suo
depotenziamento legislativo e finanziario. Serpeggia la sensazione di un SSN
smontato pezzo x pezzo, piano piano, senza dirlo, la cosidetta
"debindizzazione" della Sanità. Ma Clivati della CIMO avverte: "All'inizio
dell'insediamento di Sirchia anche noi ritenevamo che x certi sspetti la
sanità andasse sbindizzata, ma dopo 2 anni possiamo dire che nemmeno questo
è successo, anzi, non è successo nulla. Amara la conclusione di Lala del
SUMAI :"Abbiamo anche smesso di meravigliarci".
X la CIMO (confederazione ospedalieri) il decreto è una truffa x i medici:
da un lato i condoni tombali, dall'altro persino l'espulsione dalla
professione x una "colpa grave" non meglio definibile, ovvero non reato,
truffa, dolo dimostrato, ma un mero "...discostamento da un comportamento
eticamante condiviso..." che si presta ad interpretazioni arbitrarie.
Con questo decreto inoltre il truffare (anche solo presunto!) x il privato,
x il funzionario non medico,x il Direttore Generale della ASL, x un
Assessore od un Ministro è meno grave che x il medico dipendente o
convenzionato col SSN. Gli altri medici possono tranquillamente continuare
come prima. Chi ha orecchie x intendere intenda.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Notizia che non ha bisogno di commenti !
Un commento invece si può fare, ed è quello che prima di declamare amenità
qualunquiste faresti meglio a leggere tutto l'articolo. Sirchia l'altrioeri
ha ritirato il decreto davanti allo sdegno dei medici tutti, di tutte le
sigle sindacali (anche di quelle filo-governative). Motivazione dello
sdegno:
1)Un medico dipendente o convenzionato era perseguibile non x reati di
truffa o dolo (sottoposti a valutazione e procedura penale) bensì x "colpa
grave"(ovvero un concetto indefinito ed invalutabile) valutata non dalla
Magistratura ma da un organismo amministrativo della ASL che doveva essere
affiancato da un'altro organismo (non meglio specificato) dell'Ordine dei
Medici. La multa di 50000 Euro e la sospensione dall'albo professionale non
erano più conseguenza di una truffa dimostrata, di un reato, di una
mazzetta, ma bastava solo una inadempienza amministrativa. Il tutto alla
faccia del garantismo e del diritto alla difesa.
2)Un medico privato rimaneva esentato da tale procedura, come ogni altro
funzionario statale, non medico, od in Direttore Generale ASL, un Dirigente
Amministrativo, od un Assessore, un Ministro. Per tutti costoro la Giustizia
era esercitata, come tutti i cittadini, secondo Norme del Codice Penale e
Codice Civile. Per i medici no, bastava una "colpa", neanche un reato,
stabilita da una autoreferenziata autorità. Insomma un arbitrio totale.
3)Il decreto criminalizzava e metteva alla gogna TUTTI i medici pubblici, x
i quali si provvedeva appunto con misure eccezionali (staliniste o cilene,
fai tu) al di fuori del Codice. Il tutto da parte di un Ministro che da mesi
ignorava le richieste dei rappresentanti medici x un tavolo aperto sulla
questione della "moralizzazione".
4) Il provvedimento è stato preso all'indomani del cosidetto "scandalo
Glaxo", strombazzato dai media, in cui si asseriva che 5000 medici erano
indagati x corruzione. Ebbene, di quello scandalo non si è avuta più notizia
e tantomeno di quelle 5000 indagini. Nessun rinvio a giudizio, nessun reato
realmente dimostrato.
5)La sensazione precisa del medici e delle loro rappresentanze sindacali
tutte (ripeto, anche quelle filo-governative, e sono tante)è stata quella
dell'instaurarsi di una Inquisizione che, ben lungi dal garantire alcun
diritto di difesa o di controdeduzione, intimidiva il medico nell'atto
diagnostico o prescrittivo.
6) In pratica, se un Medico Generico trascriveva (e non prescriveva) un
farmaco prescritto da uno specialista sul ricettario SSN e una non meglio
specificata autorità glielo contestava, il responsabile era il Medico
Generico e non lo specialista. Se, poniamo il caso, un ginecologo prescrive
ad una gestante delle analisi ed il Medico Generico le trascrive sul
ricettario SSN ed una autorità non meglio specificata gliene contesta
l'appropriatezza, il colpevole è il medico Generico e non il ginecologo. E
così via.
3)


 chi no avranno delle buone ragioni per farlo.
L'Ordine dei Medici non ha nessun arbitrio su chi possa esercitare e chi
no.E' solo un organo di autodisciplina, che valuta le azioni del medico
affiancando Codice Civile e Penale. E' una garanzia ulteriore x il medico e
x il malato. Non lo sapevi.
