Newsgroup: it.politica
Titolo: Bersani : riforma della magistratura prioritaria

Adesso e' diventata prioritaria. Capito, si ? ;-)
 
Gia' tutta la macchina mediatica s' e' messa in modo
e ora si comincia (e da parte della "sinistra") a parlare
di "giudici lobby", "giudici casta"  ecc. ecc.
 
Prima era VIETATO anche solo *parlare*  di un
possibile problema che abbiamo con la magistratura.
TABU'.
 
Ma allora, santo Dio, quando a tentare di riformare
quel verminaio ci provo' Berlusconi, non poteva il PD
appoggiarlo magari chiedendo di compartecipare in
termini di idee a questa benedetta riforma ?  Eh si
che mille e mille volte le destre tesero una mano in
cerca di aiuto.
 
Apro parentesi importante
------------------------------------------
INOLTRE vi ricordo che quando durante Prodi il Grande
fu la sinistra a tentare di riformare la Magistratura
EBBENE :
le destre APPOGGIARONO IL TENTATIVO.
Senza fare tutto il cinematografo che invece con
assoluta competenza, scientificita'  e SISTEMATICITA'
faceva la ROTFL -sinistra ogni qualvolta Berlusconi
tentava di fare altrettanto.
------------------------------------------
Ma no. Non si poteva, non si DOVEVA fare perche'
allora il nemico n. 1  era Berlusconi e la continua
pressione della Magistratura a suo carico faceva
comodo alla "battaglia" politica per toglierselo dalle
palle a TUTTI I COSTI E CON QUALUNQUE MEZZO.
 
... Che schifo di sinistra che ci ritroviamo Madonna
mia. POVERI NOI !!! poveri noi ... :-(
 
P.S.
 
Un tributo al nostro Giovanni :
era l' unico (di sinistra !) qui che, quando gli dicevo :
Giova', va bene Berlusconi e' quello che e' ma non
abbiamo ANCHE un problema con la Magistratura ?
Lui diceva : si, in effetti abbiamo ANCHE quello.
 
Grazie Giova'.
 
 
 
 
 
 
 


 
-- 
Toby Burns

 termini di idee a questa benedetta riforma ?
 
 
grazie a dio, no.
non si riforma la magistratura secondo i voleri dell'imputato.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


 le destre APPOGGIARONO IL TENTATIVO.
 
ma non dire cazzate.
fu proprio Berlusconi a rovesciare il tavolo delle trattative sulle riforme
in sede di Commissione Bicamerale.


 Adesso e' diventata prioritaria. Capito, si ? ;-)
 
Oh, sei tornato a fare il secchiodimerda, si?
La riforma e' da decenni una priorita'. Bisogna intendersi sul senso di 
"riforma", pero'.
 
Fai una cosa: chiediti qual'e' il principale problema della giustizia 
italiana, datti una risposta e poi guarda se il tuo idolo proponeva 
qualcosa per risolvere tale problema.
Quando l'hai fatto vai a svuotarti

 Adesso e' diventata prioritaria. Capito, si ? ;-)
 
Quando e dove bersani avrebbe dichiarato quello che tu dici '
-- 
Angelo

 mia. POVERI NOI !!! poveri noi ... :-(
 
Guarda, radicale, che il PD faccia schifo, ci può pure stare (per me
non è neppure etichettabile come "sinistra", peraltro), ma che tu,
persino ora, non ti renda conto che sì: Berlusconi era un problema,
grande come una casa, e che è proprio a causa di questo grave e grande
problema se, in Italia, per un quindicennio buono non s'è fatto un
cazzo, fa abbastanza impressione...
 
Non entro neppure nel merito del fatto che l'opposizione, giustamente,
fa opposizione, e che, solitamente, non contribuisce a far approvare i
provvedimenti della maggioranza (che, in quanto *maggioranza* si
suppone sia in grado di governare e di fare ciò che ritiene più utile
al Paese, secondo la propria visione politica, senza bisogno di aiuti
esterni...), perché penso che dovrebbe essere ovvio, ma, ribadisco: se
collaborazione può esistere tra una maggioranza e un'opposizione, può
avvenire solo in condizioni "normali" e, credimi, non c'è proprio
nulla di normale nel fatto che uno come Berlusconi abbia (s)governato
il Paese per quasi un ventennio.
 
P.

 non si riforma la magistratura secondo i voleri dell'imputato.
 
Quoto.
Che poi ci siano dei problemi di lunghezza dei processi è vero.
Che il nostro sistema sia strutturato in una maniera "iper-garantista"
che causa quanto sopra anche e qui io interverrei.
Che il primo punto sia anche dovuto ai tentativi di riformaROTFL!
dell'imputato principe per togliersi dalle pesche fottendo l'intero
sistema giudiziario anche.
 
Conclusione geniale: la colpa è del PD o dei comunisti ...
Mattelapijanderculo và ...

 in sede di Commissione Bicamerale.
 
C' entra una sega, quella e' un' altra storia.
Informati meglio.

 Quoto.
 
Ma scusa, come "quoti" ?  :-))
voi ne fate una questione fondamentalmente di PRINCIPIO :
"l' imputato non puo' riformare la magistratura".
 
Allora prima di tutto :
ma abbiate pazienza, mica la riforma l' ha scritta
Berlusconi ! La riforma l' ha scritta (a suo tempo)
la DESTRA, e la destra non e' "Berlusconi" !
La riforma Prodiana era MOLTO SIMILE a quella
che tento' di fare la destra successivamente.
Dunque questo dimostra il fatto che non ha importanza
PRATICA chi la riforma la faccia !
Tant' e' vero (inoltre, ancora non bastasse) che le Destre
appoggiarono la riforma Prodiana ! Se fosse stata contraria
od anche insuficiente agli interessi della Destra l' avrebbero
affossata ! Ovvio no ?
 
Dunque cazzo dite "i voleri" dell' imputato ? Ma siete
SCEMI ?!?
 
In secondo luogo e in base al punto precedente :
Avendo oramai accertato che dobbiamo riformare
questa cazzo di Magistratura, ebbene avendone
fatto una questione di principio ci siamo giocati
VENTI ANNI. non un giorno, passati inutilmente !
Vi rendete conto della ESTREMA GRAVITA' della
cosa ?
 
E di chi e' la colpa di questo, delle Destre ?!?
No, cari miei : e' delle sinistre. Nessun dubbio.
Perche' la riforma si DOVEVA e si POTEVA
FARE. E non e' stata fatta solo per una cretinissima
questione di principio.
 
Infine :
Anche la questione di principio e' falsa, a meno che
siate tanto OTTUSI (ma spero di no, credo di no !)
che la riforma che Bersani auspica possa esser fatta
a prescindere dal contributo delle destre, e Berlusconi
dov' e' ? E' morto ?
 
... Signori miei, la verita' e' chiara ed evidente :
vi siete fatti prendere per il culo.
 

 Giusto per capire...
 
A mia conoscenza, NO.
Ma non ha nessuna importanza : intanto vanno avanti i
pennivendoli e gli attivisti.
 
In secondo luogo il fatto stesso che Bersani indichi la riforma
prioritaria IMPLICA che la Magistratura ha diversi problemi.
Quindi e' come se l' avesse detto.
 
Comunque :
speriamo che la FACCIANO 'sta benedetta riforma !
La cosa importante e' solo quella.
 
Riguardo voialtri e il resto ... Meglio sorvolare.
Solo una cosa :
cosa credi, che QUALSIASI riforma venga fatta ORA
possa passare sopra le testa delle destre e Berlusconi
come nulla fosse ?
 
Se si, la tua ottusita' supera ogni limite.
 
 

 Informati meglio.
 
Radicale... ti sei preso la briga di leggere le proposte del PD in 
merito alla riforma della giustizia, neanche presa in considerazione 
dalla maggioranza di cdx del precedente governo?
-- 
Toby Burns


la riforma della giustizia????? Dal 1994 che Berlusconi l'annunciava... 
le uniche norme che davvero lo interessavano erano quelle contingenti ai 
suoi processi giudiziari. Quindi... ben venga la riforma della giustizia 
ma per favore non mi citare Berlusconi, che si tenga alla larga e faccia 
fare alle commissioni giustizia.
 
 
-- 
Toby Burns

 la DESTRA, e la destra non e' "Berlusconi" !
 
Bravo. Vallo dire all'accozzaglia di servi nominati che siede in
Parlamento che in anni e anni è riuscito solo a rallentare dei
processi già lenti accorciando i tempi di prescrizione per salvare
culo flaccido; e peggiorando alla infinito lo stato di una giustizia
che di suo non brillava.
Vallo a dire a quelli che di mestiere fanno l'avvocato di culo
flaccido, pagati dal popolo italiano per scrivere leggi che fottano il
sistema giudiziario per salvare il culo al loro cliente.

 Berlusconi !
 
No, i suoi avvocati.
Ma svuotati, che stai tornando alle dimensioni di un silos.

 Informati meglio.
 
ma lèvati, cialtrone!
io sono informato quanto basta.
sei tu che spacci fregnacce: l'opposizione di destra infatti, contrariamente
alle tue minchiate, votò sempre CONTRO.





 sistema giudiziario per salvare il culo al loro cliente.
 
"Vallo a dire" a Bersani, che ora per fare la riforma dovra'
mettersi d' accordo /esattamente/ con tutti quelli che hai
citato tu.
 
Dunque ti rigiro il "vai a cagare" : ti spetta.
 
 
 
 
 

 non si riforma la magistratura secondo i voleri dell'imputato.
 
Bello slogan.
 
Ma niente oltre quello.
 

 vediamo allora se è vero che la destra appoggiò il tentativo
 
 
Si, hai ragione tu.
Mi sono confuso con il problema delle intercettazioni.
 
Scusami. Ma ero in buona fede.
 
E pero' questo non cambia di molto il succo del discorso.
Anche perche', si puo' facilmente "traslare" a quello delle
intercettazioni.


 
 
-- 
Toby Burns

 Ma niente oltre quello.
 
quand'anche fosse solo uno slogan, il suo valore sarebbe di diversi ordini
di grandezza maggiore delle cazzate (la destra appoggiò la riforma della
giustizia del centrosinistra) che ti sei inventato.
 
perciò, radicale, la mia domanda è... perchè?
perchè?
perchè, dioboia, nelle discussioni politiche/giudiziarie bisogna sempre
partire dall'assunto che la realtà 9 volte su 10 è esattamente l'opposto
delle minchiate che il berluscones di turno sta provando a spacciarti?


intercettazioni.
 
intercettazioni che
 
1) non sono la riforma dell'ordinamento giudiziario
 
2) e non potevi scegliere esempio migliore delle intercettazioni: quando
governa il centrosinistra, la destra (meglio: i berluscones) fa convergere i
suoi voti solo su eventuali e specifiche modifiche in ambito
processual-giudiziario: quelle che facevano comodo al capo.


 Se si, la tua ottusita' supera ogni limite.
 
No, non lo credo, purtroppo,m anche se non siede più a Palazzo Chigi,
il nano è ancora potente, e può condizionare molte cose: infatti io
non sono affatto certo che


Scusa: s'è perso un pezzo:
 
dicevo che non sono affatto certo che la riforma si farà: dico solo
che oggi è più probabile che si riesca a fare qualcosa: prima era
semplicemente impossibile (perché, se credi che una riforma della
Giustizia si possa fare senza il benestare di - o, peggio, contro -
chi la Giustizia l'amministra, sei più che ottuso...
 
In sintesi, per questa come per diverse altre cose, l'unica speranza
che si possa fare qualche riforma in questo Paese è legata all'uscita
di scena definitiva e totale del nano, che ha bloccato il nostro Paese
per diversi lustri: non è detto che sia sufficiente, ma mi pare
evidente che è una condizione necessaria.
 
P.

 citato tu.
 
Vedi coglionazzo, io non sono contrario ad una riforma della giustizia
soprattutto se orientata a ritrovare efficienza.
Sono contrario a qualsivoglia modifica del CPP che non è una riforma,
ma un tentativo di salvare il culo flaccido da parte dei suoi
avvocatucoli (a libro paga del contribuente) che come contropartita ha
la distruzione dell'intero sistema.
Fottiti tu e "la destra è sempre stata a favore", ignorante.