Newsgroup: it.politica
Titolo: Cos'aveva detto Shulz?

[...]
Nel corso del dibattito, Schulz era stato molto critico
del presidente del consiglio italiano, accusandolo di
aver "dimenticato le dichiarazioni di Umberto Bossi"
("Peggiori di tutte quelle rilasciate" dal leader della
destra austria Joerg Haider) e aveva auspicato che
"il virus del conflitto di interessi" non si "estenda
al livello europeo".
[...]
Questo è quanto riporta Repubblica. Immagino che abbia
detto altro. Qualcuno sa cosa?

 detto altro. Qualcuno sa cosa?
...non ha detto altro.
E' stata una normale presa di posizione critica, un dissenso
mooolto moderato rispetto agli standard che girano qui in Italia...
...sia a sinistra che a destra...
Te ne puoi accertare ascoltando in diretta l'intervento
già linkato in precedenza:
http://servizi.radioradicale.it/newsrr/view.asp?Q=28536


[...].Difende invece il capo del governo italiano, il capogruppo
europeo di Forza Italia, Antonio Tajani : "Da parte di Schulz c'č
stata una grave offesa personale a Berlusconi. Schulz ha affermato che
di fatto Berlusconi siede illegittimamente in Parlamento grazie alla
compiacenza dell'ex-presidente dell'Europarlamento Nicole Fontaine -
ha aggiunto Tajani -. Berlusconi quindi ha risposto con ironia a una
accusa gravissima di Schulz, inammissibile in un Parlamento

 accusa gravissima di Schulz, inammissibile in un Parlamento
...e "Kapò" che c'entra?
Lassalle

 Qualcuno sa cosa?
Dai media "amici" niente di piu' di cio' che riporta
Repubblica:
Martin Schulz, che aveva giudicato inaccettabili le parole di Bossi contro
l'Europa invitando Berlusconi a difendere i "diritti dei cittadini europei".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,183071,00.html
Dagli amici (Fini) invece:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2003/07_Luglio/02/repliche.shtml
Nessuna accusa per quanto faziosa può giustificare l'epiteto di kapò nazista
per un avversario politico. Umanamente capisco, ma non condivido,
l'ostinazione con cui il presidente Berlusconi ha difeso le sue parole, che
certamente volevano essere ironiche. Era molto meglio chiedere scusa».

 accusa gravissima di Schulz, inammissibile in un Parlamento
Ma al di la' di cio' che ha detto Tajani... quando Schulz avrebbe detto
cio'? Cavolo, ma veramente vi fidate cosi ciecamente dei vostri
rappresentanti che prendete le loro parole come oro colato? Veramente non
vi prendete nemmeno la briga di controllare cio' che ha detto
l'europarlamentare tedesco e verificare se Tajani ha detto una
sciocchezza?
Ma un minimo, dico un minimo, di senso critico non l'avete?
Saluti
    GC



Premesso che la reazione di B è comunque inaccettabile:
"Sono comunque contento che lei sieda qui oggi - aveva detto
sarcasticamente Schulz - perché cosi possiamo discutere con lei:
questo lo dobbiamo anche a Nicole Fontaine (la precedente presidente
dell'Europarlamento), perché se non avesse fatto in modo di fermare
cosi a lungo le procedure di immunità contro Berlusconi e Dell'Utri,
il suo assistente, lei non sarebbe qui oggi perché non avrebbe più
l'immunità di cui ha bisogno"
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_417466.html

 l'immunità di cui ha bisogno"
E dov'e' l'offesa personale? Dov'e' l'"illegittimazione"?
Vedi, quella del tedesco e' stata certamente una provocazione pesante e
premeditata, ma passarla per "offesa personale innacettabile" mi sembra
veramente da "partito esterno". Sinceramente.
Poi, che il tutto sia stato fatto per far emergere chiaramente la pochezza del
PdC... be', se e' cosi possiamo dire che ci son riusciti in pieno, non ti
sembra?
Ciao
    GC

 l'immunità di cui ha bisogno"
Quindi?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 detto altro. Qualcuno sa cosa?
Anche io certo il discorso completo, in quello di radioradicale manca
l'inizio che ho sentito di sfuggita al tg5.