Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché tutto ciò che è pubblico deve avere quasi sempre un aspetto di abbandono e trascuratezza?

Perché tutto ciò che è pubblico deve avere quasi sempre un aspetto di abbandono e trascuratezza?
(lettera aperta al sindaco di Roma Walter Veltroni)
Caro sindaco, lei passerebbe alla storia quasi come Sisto V se riuscisse a ridurre quel livello di sporcizia che fa della Roma
"Caput Mundi" una Roma "Caput Immunditiae Mundi".
Anni fa il suo predecessore fece affiggere una quantità di manifesti nei quali prometteva multe salatissime a chi sporcava.
Quel manifesto ebbe però l'unico merito di far lavorare grafici, tipografi e attacchini; per il resto fu lettera morta.
Il livello di sporcizia della città è conseguenza di due variabili: la frequenza e intensità con cui si sporca e la frequenza e
radicalità con cui si pulisce.
E' banale osservare che sporcando di meno e pulendo di più potremmo sperare un giorno di vivere in una città pulita.
Quindi bisognerebbe agire contemporaneamente sulle due variabili. Non è impossibile. Va riconosciuto prima di tutto che gran parte
dei cittadini romani se ne infischia del decoro cittadino e sporca; inutile la demagogia del popolo pieno di virtù civiche.
Le numerose vecchie scritte dei vari "monsignor delle strade", conservate su marmo in angoli della vecchia Roma e che minacciano
multe di svariati scudi a chi "fa di questa strada immondezzaio", sono lì a testimoniare l'inveterata abitudine popolare alla
sporcizia. Tra l'altro con la guerra del ministro Sirchia al fumo, e con il divieto di fumare nei negozi, la sporcizia è aumentata:
il divieto di fumo all'interno dei locali spinge i fumatori a fumare fuori dalla porta dei negozi ed a gettare cicche nel suolo
pubblico, che essendo pubblico "non è di nessuno"; non rendendosi conto che possono avere il proprio locale arricchito di piante e
bello e profumato quanto vogliono ma che se fuori è un mondezzaio il locale ne è contagiato.
L'unico modo per intervenire è multare, usare la multa come strumento educativo e prendere atto che per educare gli adulti il modo
più efficace è toccargli il portafoglio.
Dal lato della pulizia il problema dovrebbe essere più semplice: aumentare la frequenza di intervento degli spazzini (e controllarne
i risultati) è "solo" una questione di costi e di organizzazione.
Ora se si impostasse il tutto partendo da una campagna informativa (una specie di dichiarazione di guerra agli sporcaccioni) e si
procedesse poi ad un massiccio intervento repressivo (non bisogna aver paura di questa parola), e se le multe venissero utilizzate
per pagare l'aumento degli interventi degli spazzini, si instaurerebbe un circolo positivo per il quale si potrebbe arrivare
rapidamente alla soluzione del problema: più multe significherebbe contemporaneamente insegnare a non sporcare ed avere più soldi
per pulire. E molto educativo sarebbe proporre ai multati l'opzione di convertire le multa in "giornate di lavoro" come "spazzini
volontari".
Prima di far tutto questo occorre però intervenire sui vigili urbani.
Non intendo fare di tutta l'erba un fascio, ma ho visto gli stessi vigili urbani sporcare per terra, quanto meno gettarci cicche (se
proprio non riescono ad evitare di fumare in servizio imparassero almeno ad usare i portaceneri tascabili).
E se un vigile è sporcaccione è un po' difficile che si accorga che altri sporcano: lo troverà del tutto naturale.
Quindi, la prima cosa che dovrebbe fare il Comune è quella di educare e formare i vigili a questo scopo.
Un discorso a parte, ma molto simile, riguarda il vizio, tolleratissimo, di imbrattare i muri: appena un palazzo viene ripulito,
immediatamente, arrivano gli imbrattatori che appongono firme, fanno i cosiddetti "graffiti" e scrivono turpiloqui.
Nessun rispetto né per la storia né per l'arte.
E il comune non sembra affatto turbato da questa barbarie che provoca tra l'altro degrado permanente nei monumenti.
 Se un luogo è pulito, istintivamente nasce una remora a sporcare. Ma se un luogo è sporco, se siamo al centro di una discarica, l'
invito a gettar per terra è immediato e dentro la discarica è addirittura normale; pulizia chiama pulizia e sporcizia chiama
sporcizia.
Termino questa lettera con qualche domanda: è possibile rendere pubbliche le statistiche delle multe inflitte a chi sporca?
Ed è possibile rendere più decorosi gli uffici delle circoscrizioni (o municipi come pomposamente sono state ribattezzate le
circoscrizioni)?
Perché tutto ciò che è pubblico deve avere quasi sempre un aspetto di abbandono e trascuratezza? Non si combatte la sporcizia perché
sarebbe una campagna impopolare? Non si reprime perché non sarebbe democratico?
Se avrà modo di leggere questa lettera e rispondere apprezzeremo la sua risposta.


Miiiiiiihhhh... ma chi l'ha scritta, Luigino Ferrari?
Origin: Il rimedio c'e': basta privatizzare tutto
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]

 abbandono e trascuratezza?
Mai frase, insieme a quella sulle mezze stagioni
o sul "si stava meglio quando si stava peggio", e'
piu' qualunquista e banale. Complimenti, hai
vinto il mongolino d'oro!