Newsgroup: it.politica
Titolo: *                    Il club dei bugiardi incalliti                    *

 Il club dei bugiardi incalliti
di Antonella Randazzo
- 13 aprile 2010
Chi pensava che Berlusconi fosse l’unico bugiardo incallito 
si sbagliava. Infatti, egli è in buona compagnia di alti 
prelati e del papa.
Si è rotto il muro del silenzio e sono saliti alla cronaca 
fatti sconcertanti e agghiaccianti di pedofilia e protezione 
della pedofilia, con prove inoppugnabili sulle responsabilità 
del papa e di parecchi alti prelati.
Nonostante ciò, i personaggi implicati negano, e hanno 
persino raccolto parole di “solidarietà” da parte di alcune 
nostre autorità politiche.
 Si è mosso persino quel burattino di Alfano, cercando di 
intimidire chi sta facendo il suo dovere denunciando le 
responsabilità del clero.
Nessuna delle nostre autorità ha preteso dal papa che, oltre 
alle parole di condanna, faccia anche qualcosa di concreto.
Infatti, il clero che pratica la pedofilia rappresenta la 
chiesa, e non è pensabile che il Vaticano non abbia gravi 
responsabilità riguardo ai danni causati da questi 
personaggi.
 Il papa, se davvero fosse interessato ad affrontare il 
problema, si assumerebbe le sue responsabilità e si 
presenterebbe al processo che ha come imputato padre Ernesto 
Garcia Rubio, che avrebbe praticato la pedofilia in una 
parrocchia di Miami e in seguito è stato protetto dalle 
autorità cattoliche.
 Ogni persona è uguale di fronte alla legge, e il papa è una 
persona come tutte noi.
 I suoi legali vorrebbero affermare il contrario e stanno 
cercando di evitare che il “papa venga coinvolto nel processo 
o che documenti segreti siano citati in giudizio”.
Chi non è colpevole non teme nulla e non nasconde documenti.
Noi siamo dalla parte delle piccole vittime e non delle 
autorità cattoliche, e non ci stanchiamo di denunciare questo 
“club di bugiardi incalliti”, auspicando che queste persone 
paghino per i crimini commessi.
Non è certo una novità che una parte dei prelati cattolici è 
dedita ad una sessualità perversa e criminale, che danneggia 
e distrugge la vita di molte persone.
 Nel nostro paese il fenomeno è molto presente, ma avendo il 
Vaticano un potere enorme, si glissa su parecchi crimini, e 
non si dà al problema il peso che dovrebbe avere.
Quando in passato sono emersi casi di pedofilia praticata da 
prelati, spesso le vittime sono state criminalizzate, e si è 
cercato di farle passare per imbroglioni o si è gridato al 
“complotto”.
Ma da recente, dopo gli articoli pubblicati dal New York 
Times, alcune persone hanno trovato il coraggio di denunciare 
e sono state ascoltate.
 Ricordiamo il caso dell’Istituto Provolo di Verona, in cui 
diverse persone hanno denunciato l’esistenza di un giro di 
pedofilia che coinvolgeva molti preti e frati (quasi tutti a 
detta delle vittime).
 Uno di questi preti ha confessato:
“Lo facevano (violentare o molestare i bambini N.d.A.) quasi 
tutti, era normale…
I responsabili dell’Istituto lo sapevano”.
 Già da alcuni anni le vittime, all’epoca dei fatti bambini 
sordomuti, denunciavano le violenze subite.
La risposta da parte della Chiesa era stata la  
criminalizzazione delle vittime.
Anni fa emersero violenze pedofile nell’Arcidiocesi di 
Boston, oltre 200 sacerdoti furono accusati di abusi 
sessuali, e le diocesi scelsero di risarcire le vittime.
All’epoca emersero parecchi casi di pedofili protetti dalle 
autorità cattoliche.
Ad esempio, l’arcivescovo di Los Angeles cardinale Roger 
Michael Mahony fu accusato di aver coperto diversi preti 
pedofili.
Nel 2007 il prelato chiese pubblicamente scusa per gli abusi 
commessi dai preti della sua diocesi.
Non era la prima volta che emergevano casi di pedofilia nelle 
diocesi americane.
 Erano emersi casi avvenuti negli anni Quaranta 
nell’Arcidiocesi di Los Angeles.
 I risarcimenti pagati ammonterebbero a 774 milioni di 
dollari.
Da recente sono emersi anche molti casi di pedofilia in 
Irlanda.
Un documentario della Bbc dal titolo “Sex crimes and the 
Vatican” presenta 100 casi di bambini e bambine abusati da 26 
sacerdoti irlandesi.
Scandali di pedofilia in seno alla Chiesa sono emersi in 
moltissimi altri Paesi, come il Messico, l'Australia, il 
Messico, il Canada, l'Alaska, la Polonia, l’Inghilterra, 
l'Irlanda, la Spagna, la Germania, l'Olanda, in molti Paesi 
africani, ecc.
Nel 2001, il cardinale Joseph Ratzinger, prefetto della 
Congregazione per la Dottrina della Fede scrisse l’epistola
*De Delictis Gravioribus* in cui sosteneva che si doveva 
seguire il vecchio Crimen sollicitationis e mettere ogni 
crimine (anche la pedofilia) sotto il controllo della Chiesa.
Ratzinger fu *citato in giudizio* dall'avvocato Daniel Shea 
davanti al tribunale dalla Corte distrettuale della contea di 
Harris (Texas), perché praticava "ostruzione alla giustizia".
 Il documento di Ratzinger mirava a proteggere i pedofili, 
impedendo alla giustizia di fare il suo corso.
 Nel 2005 Ratzinger doveva presentarsi di fronte alla corte, 
ma nell’aprile di quell’anno fu eletto papa e i suoi legali 
negli Stati Uniti chiesero l'*immunità diplomatica*.
L'Amministrazione Bush accettò e Ratzinger la fece franca.
Non ci si deve sorprendere quando si apprende che non pochi 
casi di pedofilia sono stati coperti dal Vaticano e 
dall’allora cardinale Ratzinger:
purtroppo anche in passato altri vescovi e papi hanno fatto 
altrettanto.
Il New York Times ha scritto che Ratzinger e altri personaggi 
al vertice del Vaticano nascosero gli abusi di un prete 
americano che avrebbe violentato circa 200 bambini sordi 
scolari nel Wisconsin.
Secondo il quotidiano Sueddeutsche Zeitung,
“Ratzinger deve aver avallato il trasferimento del prete 
pedofilo da Essen a Monaco nel 1980”.
Il prete fu condannato nel 1986 per abusi sessuali su un 
bambino.
 Eppure continuò ad operare nell’Alta Baviera, a contatto con 
altri bambini e ragazzi.
Lawrence C. Murphy, lavorò nella scuola del Wisconsin dal 
1950 al 1974, e qualcuno aveva notato qualcosa di sospetto in 
lui.
Nel 1996, l’allora cardinale Ratzinger *ignorò* due lettere 
scritte dall’arcivescovo di Milwaukee, Rembert G. Weakland, e 
soltanto 8 mesi dopo il cardinale Tarcisio Bertone decise di 
far avviare un processo canonico segreto per allontanare 
padre Murphy.
Bertone *bloccò il processo* dopo che Murphy scrisse al 
cardinale Ratzinger dicendo che il suo caso era caduto in 
prescrizione e che lui voleva “solo vivere il tempo che mi 
resta nella dignità del mio sacerdozio.
Chiedo il vostro aiuto in questa vicenda”.
 Il New York Times ha considerato alcuni documenti rilasciati 
dai legali di 5 uomini che hanno fatto causa alla diocesi di 
Milwaukee.
In questi documenti non c’è alcun intervento da parte di 
Ratzinger.
 Murphy non fu mai punito in alcun modo, veniva soltanto 
trasferito in altre parrocchie e scuole, pur sapendo che 
poteva continuare a praticare pedofilia.
Per il caso di padre Murphy ci furono 29 denunce e 
l’arcidiocesi di Milwaukee scrisse al prefetto della 
Congregazione della Dottrina della Fede, cardinale Ratzinger, 
chiedendo come procedere sul caso Murphy e su quello di un 
altro prete, accusato di crimini sessuali e finanziari.
Ratzinger *non rispose mai*.
 Oggi il papa, in seguito alle tante denunce e notizie date 
in prima pagina, parla di “limiti e debolezze” e condanna a 
parole la pedofilia, ma senza riferimenti concreti ai tanti 
casi scoperti in Germania, Irlanda, Austria, Stati Uniti, 
Olanda, ecc.
 Soltanto in Germania ci sono almeno 150 denunce.
 E’ troppo facile condannare a parole, ma se alle parole non 
seguono i fatti è legittimo pensare che la Chiesa non ha 
alcuna intenzione di cambiare le cose.
Oggi le pubblicazioni cattoliche come l’Avvenire e 
l’Osservatore Romano, cercano di difendere il papa, ma non 
sono in grado di smentire le gravissime accuse, non avendo 
prove del contrario.
Si limitano a parlare di una sorta di “congiura” contro il 
papa parlando di un “evidente e ignobile intento di arrivare 
a colpire a ogni costo Benedetto XVI e i suoi più stretti 
collaboratori”.
Anche nel nostro paese, non sono pochi i casi di pedofili 
trasferiti in altre diocesi, e lasciati del tutto liberi di 
continuare a praticare la pedofilia.
 Ricordiamo, ad esempio, il caso di Don Giorgio Carli, 
sacerdote della parrocchia Don Bosco a Bolzano, che è stato 
arrestato il 14 luglio del 2003 con l’accusa di pedofilia.
La Curia aveva cercato di proteggerlo spostandolo in un’altra 
parrocchia, in cui avrebbe continuato ad “occuparsi” di 
bambini.
Per impedire al prete di continuare le violenze sessuali sui 
bambini, il pm Cuno Tarfusser chiese al Gip l’ordinanza di 
custodia cautelare.
 Il reato fu denunciato da una ragazza oggi maggiorenne, che, 
andando in analisi scoprì cose terribili che prima cercava di 
rimuovere.
Carli fu assolto in primo grado, ma nel 2008 la Corte 
d’Appello di Bolzano lo ha condannato a sette anni e sei mesi 
di reclusione.
 Se fosse stato per le autorità ecclesiastiche sarebbe ancora 
in parrocchia a molestare bambini.
 Esistono casi analoghi in moltissimi Paesi.
 Persino in Polonia è emerso il caso di Padre Michal Moskwa, 
parroco di un piccolo villaggio della Polonia meridionale, 
che ha abusato sessualmente di sei bambine.
 Quello di Moskwa è il primo caso emerso in Polonia, ma ce ne 
sarebbero molti altri non ufficialmente denunciati per paura.
Nel 2002 si dimise l’arcivescovo Juliusz Paetz, grande amico 
di Giovanni Paolo II, egli stesso accusato di pedofilia da 
alcuni giovani seminaristi.
In Gran Bretagna si ebbe il caso di Simon Grey, un uomo 
diventato alcolizzato e violento in seguito alle violenze 
sessuali subite da bambino per sei anni da parte di padre 
Christofer Clonan.
 La vittima ha raccontato:
 “Non riuscivo a mantenere un lavoro, il più lungo è stato 
per sei mesi.
 Ho finito col darmi fuoco, provocandomi bruciature profonde 
e ho passato sei mesi in ospedale”.
 Fino al 2004 erano *4.450* i preti denunciati per pedofilia 
negli Usa.
 Questi preti hanno avuto ben 11.000 denunce.
Qualcuno ha addirittura parlato di una grossa 
“*multinazionale* *pedofila*”, che si estende a moltissimi 
Paesi ed è protetta dalle autorità ecclesiastiche e non.
Nel nostro paese, un altro caso di pedofilia in cui le 
autorità ecclesiastiche cercarono di proteggere il pedofilo 
si ebbe qualche anno fa.
Don Paolo Mauro Pellegrini, parroco di Colleferro fu 
arrestato dai carabinieri della Casilina di Roma.
 Nell’abitazione del prete furono trovati filmini che aveva 
girato alle vittime.
 Dopo l’arresto, il prete disse agli organi di stampa:
 “Devo curarmi, lo so, sto cercando di curarmi, aiutatemi”.
Curioso che non ci abbia pensato prima dell’arresto.
 Peggio ancora è stata la reazione del vescovo della diocesi 
di Segni e Velletri da cui dipende la chiesa di San 
Gioacchino di cui è parroco don Pellegrini, che non soltanto 
disse di non sapere nulla, ma addirittura sostenne che il 
prete poteva essere innocente:
 “Vediamo, aspettiamo, per il momento è solo indagato.
Il sacerdote verrà sospeso  soltanto se le accuse verranno 
provate e se ci sarà una condanna.
 Noi non sapevamo nulla, non conoscevamo questa situazione, 
ora siamo sconvolti”.
Alcuni preti (come anche Pellegrini) non soltanto praticano 
violenze sessuali su bambini ma producono oppure acquistano 
anche materiale pedopornografico.
 Ad esempio, nell’abitazione di un frate domenicano di Bari, 
Giancarlo Locatelli furono trovate un centinaio di foto 
pedopornografiche che erano state acquistate tramite carta di 
credito.
L’inchiesta ha portato alla luce un grosso mercato della 
pornografia minorile.
 Anche in questo caso la Curia barese si è astenuta dal 
commentare il fatto e non ha fatto nulla contro il frate 
domenicano che ha continuato a svolgere il suo lavoro di 
segretario dell’Istituto di teologia ecumenica di Bari.
In Austria emerse un grosso giro di produzione di materiale 
pedopornografico.
Furono trovate circa 40.000 fotografie e diversi video di 
*giovani preti* in *atteggiamenti sessuali* con 
*seminaristi*.
Alcune foto ritraevano anche bambini.
La Diocesi non ha rilasciato dichiarazioni.
 Ma il vescovo Kurt Krenn che supervisionava la diocesi di 
St. Poelten, ha confessato alla televisione austriaca di aver 
visto fotografie di insegnanti del seminario in situazioni 
sessuali inequivocabili con studenti.
Krenn in un primo momento aveva parlato di “ragazzate che non 
hanno niente a che vedere con omosessualità”, e il teologo 
pastorale austriaco Paul Zulehner aveva chiesto le sue 
dimissioni.
Il giornale austriaco Profil scrisse che gli inquirenti 
avevano trovato “nelle stanze dei seminaristi almeno 40 mila 
fotografie e alcuni filmati con rappresentazioni sessuali in 
parte perverse che mostrano anche giovani preti di St. 
Poelten con superiori.
 Si fotografavano vicendevolmente, perchè anche in questa 
maniera si eccitavano.
 E siccome lo facevano anche con il capo e con il suo vice, 
tutto sembrava così normale, si sentivano al sicuro…
 Un largo fronte di personalità ecclesiastiche della diocesi 
di St. Poelten trovano insopportabile il doppio gioco e si 
sono decisi a un’azione concordata per portare alla luce la 
verità, dopo che per anni i loro tentativi dietro le quinte 
non hanno avuto successo”.
 Il network tedesco ARD mandò in onda un documentario 
dedicato alle vicende accadute nel seminario di St. Poelten.
Emerse che gli alti prelati erano del tutto a conoscenza di 
quello che accadeva nel seminario, delle foto pornografiche e 
delle feste con pratiche sessuali.
 Anche un servizio radiofonico fatto dal Suedwestrundfunk 
sosteneva che lo stesso Vaticano, da almeno due anni, fosse 
al corrente delle attività sessuali che avvenivano nel 
seminario.
 Nel documentario del network ARD un exseminarista raccontò 
diversi incontri sessuali avvenuti a St. Poelten.
Un testimone sostiene che i seminaristi venivano definiti dai 
preti “*carne fresca e giovane*”.
 Il testimone, che ha mantenuto l’anonimato a causa delle 
minacce ricevute, raccontò:
 “Quel posto era come una palude.
E’ molto triste che il Vaticano abbia reagito solamente dopo 
che i media avevano portato alla luce questa sordida 
situazione".
In altri casi la Curia ha difeso ad oltranza i pedofili, 
senza alcuna attenzione verso la sofferenza delle vittime.
 Ad esempio, quando la Procura di Brescia mise sotto indagine 
3 sacerdoti sospettati di pedofilia, la Diocesi *respinse* le 
loro *dimissioni* e li *difese*.
Nel 2004 il vescovo di Agrigento, Carmelo Ferraro, pur 
essendo al corrente degli abusi sessuali commessi da un 
sacerdote ai danni di un seminarista, non prese alcun 
provvedimento, dicendo che il fatto “*non lo  riguardava*”.
Il sacerdote, don Bruno Puleo, fu poi condannato a 2 anni e 6 
mesi di reclusione.
Le indagini avevano portato alla luce abusi verso altri sette 
giovani.
 La vittima che denunciò il prete, Marco Marchese, scrisse 
una lettera al vescovo, in cui diceva:
 “Scrivo proprio a lei che una sera di novembre del 2000 ha 
ascoltato, *quasi con indifferenza*, il mio racconto...
Scrivo a lei perché sono addolorato e profondamente 
amareggiato dal suo silenzio, amareggiato per questa povera 
Chiesa che si ritrova ad essere guidata da una persona che 
non ha saputo dirigere il gregge affidatogli, soprattutto i 
piccoli e gli indifesi".
 Marchese aveva parlato al vescovo per fare in modo che il 
prete pedofilo non potesse più violentare altri bambini, ma 
il vescovo non fece nulla.
Racconta la vittima:
 “Il vescovo mi ascoltò e cadde dalle nuvole.
 Disse che nessuno mai l’aveva informato di quanto era 
avvenuto.
Io gli confidai la mia paura che don Puleo potesse continuare 
a fare del male ad altri ragazzi…
Intanto però don Puleo continuava a fare il parroco.
Era nella parrocchia del Villaggio Giordano, a Palma di 
Montechiaro… (Don Gaetano Montana) continua a fare il rettore 
del seminario arcivescovile.
 Mi chiedo come sia possibile.
Altri ragazzi possono passare le stesse mie disavventure e 
nessuno li difenderà”.
Nel Diritto Canonico non esiste un canone che riguardi pene 
da comminare a chi non denuncia un reato pur avendone 
conoscenza.
 Dunque, quei vescovi che *coprono* i *pedofili* la fanno 
franca.
E’ legittimo chiedersi se davvero si tratta, come molti 
sostengono, di un fenomeno non sostenuto dai vertici della 
Chiesa, dato che le autorità cattoliche non soltanto non 
affrontano questo problema, ma cercano di coprirlo o si 
limitano a condannarlo solo a parole.
Molti prelati hanno cercato di convincere che qualcuno ce 
l’avrebbe con loro, come se i fatti non esistessero.
La pedofilia è una perversione sessuale criminale, che 
danneggia le creature più deboli, ovvero i bambini.
Questa perversione è da collegare in molti casi alla 
repressione sessuale, che esiste in ambiti ecclesiastici.
Come tutti sanno, la Chiesa cattolica non ha una concezione 
equilibrata e realistica del corpo e della sessualità.
I preti sono “formati” in modo innaturale:
 a reprimere la propria sessualità, a non cercare una 
compagna, ad avere una relazione con gli altri fondata sulla 
loro presunta superiorità morale e spirituale, dovendo 
rappresentare una Chiesa autoritaria e spesso sorda ad ogni 
esigenza umana più profonda.
 Molti preti, in questo ambiente non possono avere una 
maturazione e un equilibrio sessuale ed emotivo.
Rimanendo immaturi, non sono in grado di vivere socialmente 
in modo adeguato e possono sviluppare patologie.
Una Chiesa autoritaria non è “umana” e può essere assai 
crudele e ingiusta, e lo si vede proprio nei casi di 
pedofilia emersi, in cui non pochi prelati hanno manifestato 
soprattutto l’esigenza di proteggere la Chiesa, senza alcuna 
considerazione della sofferenza dei bambini.
Alcuni prelati *vorrebbero farci credere* che le *vittime* 
sono il papa e i prelati, e non i bambini violentati.
Esprimono “solidarietà” al papa, dimenticando che il fulcro 
del cristianesimo è stare sempre dalla parte dei più deboli, 
delle vittime.
La verità è che sia il papa che molti alti prelati vorrebbero 
negare o sminuire questo gravissimo problema, e far questo 
significa essere bugiardi e proteggere i pedofili.
Paradossalmente, gridando alla congiura e non mettendosi 
dalla parte delle vittime, continuano a fare quello che 
vorrebbero far credere che non sia vero:
 *proteggere i pedofili*.
In barba ai principi cristiani di cui si fanno portatori, 
molti prelati non cercano di agire per cercare di “salvare” 
quei bambini che ancora possono essere “salvati”.
Purtroppo, nel caso dell’Istituto Provolo, i sette accusati 
sono ancora al loro posto, potendo *reiterare i crimini*.
Chiediamoci perché i pedofili scoperti non vengono resi noti, 
in modo tale che vedendo la loro foto si possano scongiurare 
altri crimini.
Al contrario, la Chiesa si comporta in modo tale da tenere 
quanto più possibile segreti i reati e i criminali.
Da sempre i vescovi si limitano a trasferire in luoghi in cui 
i nuovi parrocchiani sono tenuti all’oscuro dei fatti.
C’è stato addirittura qualche prelato che se l’è presa con i 
giornalisti, accusandoli di “*dare notizie allarmanti*”.
Come se si dovesse tacere di fronte a fatti così gravi per 
“*difendere il prestigio della Chiesa*”.
Oggi si sta parlando di questo problema in riferimento ai 
prelati cattolici, ma occorre farlo sempre, anche quando i 
media non metteranno più la notizia in prima pagina, fino a 
quando non si è eliminato il problema.
 E occorre farlo considerando anche altri tipi di pedofilia, 
ad esempio quella praticata dagli *occidentali* nei Paesi del 
*Terzo mondo*.
Purtroppo dalle statistiche ufficiali risulta che la 
pedofilia è in aumento nei Paesi del G8, mentre nei Paesi del 
Terzo mondo interessa centinaia di migliaia di bambini, 
costretti a prostituirsi per la povertà.
 Internet ha aggravato la situazione, presentando siti in cui 
si incoraggiano le persone ad andare nei Paesi in cui ci sono 
bambini e bambine costretti a prostituirsi.
 Inoltre, esistono molti siti che vendono materiale 
pornografico.
Noi crediamo, basandoci sui fatti emersi, che la pedofilia 
sia una pratica molto presente all’interno del clero 
cattolico, ovviamente senza ritenere che tutti i preti o 
vescovi ne siano coinvolti.
Ma *crediamo* anche che tale *pratica criminale* sia anche 
presente all’interno di *altri* *palazzi del potere*.
Altri scandali, non meno gravi, non hanno avuto lo stesso 
peso mediatico che stanno avendo quelli di cui si parla in 
questi giorni.
Ad esempio, nel 2003 scoppiò un grosso scandalo che svelava 
una rete assai ampia di pedofili, fra questi c’era anche 
l’allora premier *Tony Blair*, e diversi suoi amici intimi.
 Si trattava una rete di *altissimo livello*, capace di 
rimanere nascosta anche dopo che alcune persone hanno cercato 
di portarla alla luce.
 Addirittura si attivarono le autorità inglesi e posero il 
*segreto di Stato* per *100 anni*.
Per questo motivo non si può sapere molto dell’inquietante 
vicenda che stava venendo alla luce, svelando parecchie cose 
non certo lusinghiere per le attuali autorità inglesi.
 Il 19 gennaio 2003 apparve un articolo sul Sunday Herald, 
dal titolo “*Child porn arrests too slow*” (Troppo lenti gli 
arresti legati alla pornografia infantile), firmato dal 
giornalista Neil MacKay.
L’articolo informava sul fatto che altissimi membri del 
governo di Tony Blair erano sotto inchiesta per pedofilia e 
“fruizione di pedopornografia”.
Da lì a poco l’articolo *scomparve misteriosamente*.
Fra le altre cose, vi si leggeva:
 “Il Sunday Herald ha ricevuto conferma da una 
importantissima fonte dell’intelligence britannico che almeno 
un ex ministro del governo laburista, e d’alto profilo, è fra 
i sospetti.
 Il nostro giornale ha il nome del politico, ma per ragioni 
legali non può renderlo noto.
 Voci non confermate dicono che è coinvolto un altro 
importante uomo politico laburista...
una commissione d’emergenza è stata allestita nel governo per 
controllare gli esiti, potenzialmente rovinosi per Blair e il 
suo governo, se dovessero avvenire degli arresti”.
Lo scandalo era di proporzioni talmente elevate che 
immediatamente intervennero le autorità per impedire che i 
fatti venissero resi noti.
Soltanto due *ministri* si *dimisero* immediatamente:
 Alan Milner, ministro della Sanità e Lord George Robertson, 
già ministro della Difesa e all’epoca dei fatti *segretario* 
*generale della NATO*.
 Apparentemente le dimissioni venivano giustificate “per 
cause personali o familiari”.
*Robertson* era già noto per essersi interessato a Thomas 
Hamilton, un ex capo di boy scout inquisito per fatti di 
pedofilia.
Nel 1996 *Hamilton* entrò in una scuola elementare scozzese a 
Dumblane e con quattro pistole automatiche uccise 16 scolari 
e una maestra, e poi si suicidò.
 Dall’inchiesta emerse che Hamilton, nonostante avesse fama 
di essere squilibrato e molestatore di bambini, aveva avuto 
un regolare porto d’armi grazie all’interessamento diretto di 
Robertson.
Hamilton, come Robertson, era un massone.
 Quest’ultimo appartiene alla superloggia di Edimburgo 
chiamata “*Speculative Society*”.
 Diversi membri di questa superloggia potevano entrare 
liberamente nella scuola elementare di Dumblane.
Secondo le indagini della Polizia, gli scolari di questa 
scuola “venivano regolarmente portati via e *sessualmente* 
*abusati*”.
Il capo della mensa e dei dormitori del collegio, Glenn 
Harrison, disse al giornale News of the World che aveva visto 
Hamilton recarsi nel dormitorio di notte ma non era 
intervenuto perchè “Hamilton era amico di un poliziotto 
importante”.
 Col tempo però Harrison raccolse molte confessioni di 
bambini che dicevano di aver subito violenze e alla fine si 
convinse a scrivere lettere ai genitori per raccontare quello 
che avveniva nel collegio.
Il risultato immediato fu il licenziamento e la Polizia 
perquisì la sua abitazione sottraendo il materiale che l’uomo 
aveva raccolto sui casi a lui raccontati.
L’inchiesta sulla strage fu condotta da Lord William Cullen, 
anche lui affiliato alla super-loggia “Speculative Society”.
Secondo tutti gli osservatori, Lord Cullen ha
 “*insabbiato*” l’indagine.
 *Tony Blair* e il ministro *Jack Straw* si sono protetti 
imponendo il *segreto di Stato*.
Addirittura, anche alcuni rapporti della polizia sono stati 
posti sotto segreto per *100 anni*.
 Questo fa capire quanto potere hanno queste persone di 
insabbiare i crimini, agendo come se fossero al di sopra 
della legge.
Spiega l’investigatore e esperto d’intelligence Michael 
Keaney:
"Un ulteriore e potenzialmente esplosivo aspetto della 
pressione USA su Blair è la investigazione della FBI sui 
visitatori di siti pedofili che ha già raggiunto un elevato 
numero di persone importanti....
i due più grandi pesci mi ricordo essere:
uno *George Robertson*, che oggi ha annunciato che lascerà il 
segretariato della NATO dopo quattro anni e due mesi.
Dovesse essere colpito le conseguenze sarebbero spettacolari 
ma brevi – è stato a lungo fuori dal governo e abbastanza 
lontano da Tony tanto da non essere ritenuto importante delle 
attenzioni della commissione del governo, qualsiasi cosa 
accada.
Tuttavia, il nostro secondo candidato è assai più stretto con 
il Primo Ministro, e ha un alto profilo [e] continua a 
operare a dei livelli elevatissimi, in Europa, Giappone e 
Medio Oriente.
 *Peter Mandelson* iniziò la vita politica come membro del 
Communist Party, presto "*vide la luce*" e venne coinvolto 
nella ala giovanile del Socialist International, finanziato 
dalla *CIA e dall’MI6* e, quindi, il Labour Party, da cui 
iniziò la carriera, in parallelo con la sua esperienza di 
lavoro nella London Weekend Television assieme a gente come 
John Birt e Michael Maclay, adesso sceneggiatore della 
Hakluyt, l’azienda privata messa su da una banda di ex spie 
dell’MI6…
 Se Mandelson è sospettato, ciò può arrecare dei danni fatali 
a Blair…
A prescindere dalla lista dei sospettati, noi possiamo vedere 
già che la commissione governativa si è occupata di storielle 
che servono, alla fine, a ritardare le inevitabili eventuali 
rivelazioni, guadagnando tempo, se non altro.
 Quindi dipende dal Guardian *salvare ogni giorno Tony*, e 
qui vi è la *cortese attenzione* dell’MI6 che aiuta a 
*distrarre* da ciò che succede realmente, tra cui la 
turbolenta reputazione sull’integrità finanziaria che segna 
gli affari di Blair con manager come Bernie Ecclestone, 
Richard Desmond, Lakshmi Mittal, ecc.”
La strage dello squilibrato Hamilton poteva svelare la rete 
massonico-pedofila di cui fanno parte molte delle attuali 
autorità inglesi.
Ponendo il segreto di Stato si è voluto far credere che lo 
squilibrato Hamilton fosse il solito “assassino solitario” e 
non, come molti hanno sospettato, un personaggio *incaricato* 
di *eliminare i bambini* che avevano cominciato a parlare e 
di cercare di seminare terrore per impedire che emergesse la 
verità.
Se si fosse trattato davvero soltanto di un singolo 
squilibrato, non si capisce perché mettere addirittura il 
segreto di Stato per 100 anni.
 E’ chiaro che si è voluto nascondere qualcosa di molto 
grave.
Il coinvolgimento delle importanti personalità inglesi nella 
strage della scuola elementare di Dumblane è stato confermato 
dall’FBI, durante un’inchiesta su alcuni siti
pedo-pornografici;
diverse carte di credito usate per pagare materiale 
pedopornografico portavano a questi personaggi.
 In un reportage di Mike James,anche *Gordon Brown* è stato 
*accusato* di far parte del gruppo massonico-pedofilo.
Nella rete pedofila si praticavano rituali con “prove 
iniziatiche” di tipo massonico per dimostrare di essere 
“*fedeli*” al *gruppo di potere* e poter avere incarichi 
importanti.
Questo non dovrebbe sorprende se si pensa che le attuali 
autorità occidentali sono coloro che proteggono gli interessi 
delle grandi banche e corporations, le stesse che hanno 
creato i “paradisi turistici” e pubblicizzano viaggi in cui 
si può praticare il turismo sessuale, anche di tipo pedofilo.
Occorre ricordare che i paradisi turistici sono tali soltanto 
per i turisti occidentali, e per la maggior parte della 
popolazione locale sono luoghi in cui si vive come 
all'inferno, a causa della “*globalizzazione*”, che ha 
permesso a pochi multimiliardari di appropriarsi delle 
ricchezze locali, e di creare luoghi turistici.
Infatti, la globalizzazione (leggi “*ristrutturazioni* del 
*Fmi*” o *privatizzazioni selvagge*) ha distrutto le economie 
locali, e costretto alla miseria e alla fame milioni di 
persone, facendo aumentare ancora di più il divario fra Primo 
e Terzo Mondo, e inducendo gli abitanti del Primo Mondo a 
sfruttare ulteriormente le persone più povere, considerandole 
alla stessa stregua di oggetti.
Il più *povero* *diventa* un *oggetto* privo di diritti, e le 
aree del turismo sessuale diventano luoghi in cui c'è la 
possibilità di superare i normali tabù, e in cui anche la 
depravazione più criminale, come la pedofilia, diventa 
lecita.
 In molti di questi paradisi turistici i bambini non hanno 
scuole e non ci sono ospedali per la popolazione, e molti si 
prostituiscono per sopravvivere.
E’ la distruzione dell’infanzia, la devastazione di 
moltissime esistenze umane.
 Purtroppo quando si tratta di pedofilia occorre capire, per 
quanto incredibile possa sembrare, che si tratta di un 
problema molto esteso, che riguarda ambienti “*protetti*”, 
attualmente molto potenti.
Anche se i media negli ultimi tempi hanno bombardato di 
notizie sulla pedofilia del clero cattolico non bisogna 
credere che in *altri ambienti di potere* non possa accadere 
altrettanto.
Purtroppo esistono gruppi che agiscono in modo criminale ma 
sono in grado di insabbiare i propri crimini.
 Anche se i media non ne parlano non vuol dire che questi 
crimini non esistano.
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/27322/48/
-- 
Chi ruba lo fa secondo le proprie esigenze ed il proprio 
tenore di vita.
I poveri hanno meno esigenze, anche se più impellenti.
I ricchi hanno maggiori esigenze e devono difendere il 
proprio "status quo".
(pirex)

