Newsgroup: it.politica
Titolo: Regime in democrazia... :-)

Ri-ciao a tutti,
purtroppo sono nata troppo tardi per assistere ai cambiamenti
dell'Italia avuti durante gli "anni di piombo"... e non mi sono
interessata di politica fino a qualche anno fa. Quindi non conosco, se
non da testi, i fatti accaduti dei primi decenni della repubblica.
Sento perň spesso riferimenti (specie dai "destri") al "regime" che
abbiamo avuto per 50 anni. Democrazia cristiana credo.
Di solito si rinfaccia questo a coloro che appoggiano l'attuale
opposizione. Ma sento anche che attualmente sia al governo sia
all'opposizione c'č la stessa gente di allora.
Potreste fare qualche nome ? A quali fatti si riferiscono ?
Perchč "regime" ? Oddio, non regime nel senso piů stretto del termine,
lo so... Qualche riferimento, qualche link dove reperire informazioni ?
Magari un vostro commentino... :-)
Buona serata,
Francy
-- 
...and now you can turn off the light...


Nazi-comunista.

Meglio parlare del disatro economico. Meglio sorvolare su Miccichè che si fa
portare la droga al ministero o su Tremonti che chiama Dracula il precedente
ministro in un comunicato ufficiale.
Qui siamo in rotta verso il fallimento dello Stato, una rotta che Amato
cercò di mutare nel 1992 con una finanziaria di sangue mentre il piduista si
pappava l'intera finanziaria ottenenedo GRATIS le frequenze TV dal complice
Craxi, una rotta che il governo del piduista del 1994 subito tornò a puntare
al disastro e a una svalutzione monetaria del 100% per favorire il Berlukatz
che dovev pagre grossi debiti alle banche pubblico-craxina e quindi sperava
in una moneta carta straccia. Fortuna che Bossi salvò l'Italia cacciando il
cappuccione!
Dopo l'interludio Dini si arrivò alla favolosa stagione di PRODI e CIAMPI!
Due anni di buon governo, di geniale risanamento, di vera credibilità
internazionale portarono la liretta nell'euro a vele spiegate, alla faccia
del Bossi che sperava nella MONATA delle due MONETE e del Berluskatz sempre
teso alla sua svalutzione personale (ovviamente de fatto che TUTTi i nostri
risparmi, salari, pensioni ecc. diventassero carta straccia NONM GLIENE
POTEVA FREGARE DI MENO!).
L'Italia imboccò la strada del riequilibrio dei conti e anche coi governi
meno illuminati di D'Alema e di Amato il rapporto DEBITO/PIL continuò
entusiasticamente a scendere e l'economia a tirare abbastanza (un +3,1% del
PIL fu l'incremento dell'ultimo anno dell'Ulivo, irriso da Tremonti che si
vantava che l'avrebbe portato oltre il 4% verso sognati lidi di un + 6%...
in realtà SIAMO VICINI ALLO ZERO, purtroppo!).
Qui sorge il problema: i ciarlatani sono ciarlatani, possono mai diventare
geniali amministratori delal cosa pubblica?
Se esaminiamo il recente passato dobbiamo notare due cose:
-1 - la MALAFEDE di Tremonti nell'accennare a Laffer era assolutamente
chiara per chiunque avesse anche solo sfogliato un libro di Economia. E io
su questo NG e sugli altri NG di politica ho tempestato da matti dandogli
del truffatore e dell'abusatore della credulità popolare. Tremonti doveva
sapere bene che non era possibile applicare la teoria di laffer in presenza
di un debito pubblico immane e sapeva certamente bene anche che detta teoria
era una BUFALA. Alcuni forzitalioti su questi NG irridevano al fatto che
sostenessi che Tremonti era un bugiardo, alcuni opponevano che il buco
reaganiano era dovuto alle spese per lo scudo interstellare, i più idioti si
limitavano a cercare di insultare ME (!).
-2- la DABBENAGGINE e l'IGNORANZA in materia economica della gran parte di
noi tutti, portati a credere a un professore universitario, quand'anche con
la faccia da culo come il Ministro Tremonti, quand'anche associato a un
piduista condannato quale spergiuro da una Corte di Appello, sopratutto se
presentato in TV come un piccolo genio delle finanze che avrebbe oscurato
l'opera di Visco. E il piccolo Tremonti soffiava arroganza da ogni pustola e
derideva Visco e la sua promessa di tagliare l'IRPEF di un punto!
AhahahaH!!!! Io la taglierò di 10/15 punti! - stranazzava. E molti gli hanno
creduto.
Quindi purtroppo gli artcioli come quello che hai pubblicato, pur spiegando
a posteriori, quando è accaduto, non mettono il dito sul vero problema: LA
DISONESTA' DEGLI ANNUNCI.
L'imbonimento televisivo è un fatto gravissimo, mina la formazione del
libero consenso democratico.
Nè io ho mai capito l'eccessivo controllo che Visco ha operato nel moderare
le sue rispsote. In campagna elettorale io avrei smerdato platealmente
Tremonti, dati alla mano era davvero facile, e gli avrei detto quello che
era: UN TRUFFATORE DEL POPOLO ITALIANO, un venditore di fumo, un ciarlatano.
Ora i dani sono fatti. Riusciranno questi ciarlatani a rimediare? O si
ifnileranno in una serie di condoni seguendo la loro natura che è quello di
favoire la malavita, la criminalità, di premiare il comportamento di chi ha
infranto la legge facendo sentire i cittadini onesti dei GIGANTESCHI PIRLA?
Ai posteri di autunno la non ardua sentenza.
Alooha!
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it