Newsgroup: it.politica
Titolo: «Partito dei giudici, puntello di regime»

"..d'altra parte, i magistrati si sono trasformati nel braccio armato della 
sinistra, e come tutti gli eserciti, il primo a temerne la forza è il 
sovrano che li ha reclutati."
ROMA
La seconda Repubblica non è mai nata e quella attuale non è che la brutta 
copia della prima. Lo stesso regime, con gli stessi protagonisti.
E' la tesi di un "vecchio" membro del Csm, Mauro Mellini. Deputato radicale 
negli Anni Ottanta, avvocato penalista, approdato al Consiglio Superiore 
della Magistratura otto anni fa, è da sempre "contro". Non credeva alla 
Bicamerale, ma non crede neppure che l'Italia possa "uscire dal pantano", 
come ha scritto in un libro appena pubblicato, "Il regime gattopardo", 
attraverso le riforme istituzionali. La sua tesi è che il regime, mai 
sconfitto, si tiene in piedi attraverso un sistema di alleanze politiche ma 
si avvale di strumenti non politici. Primo fra tutti il cosiddetto "partito 
dei giudici". Esiste davvero? «Purtroppo sì. Tra tutti i settori dello 
Stato, la magistratura è sempre stato quello più indipendente da vincoli, 
controlli e responsabilità, ed al tempo stesso il meno responsabile e il più 
politicizzato. Un caso unico nel mondo civile.
Ad aggravare questa situazione, un'altra anomalia tutta italiana. I 
magistrati hanno occupato di fatto il Ministero di Grazia e Giustizia, che 
dovrebbe controllare il loro operato, e tutta una serie di commissione 
amministrative e internazionali di ogni genere. Abbiamo giudici ai vertici 
del Parlamento e del Governo. Un vero e proprio "partito", con tanto di 
posti di potere e di sottogoverno».Accanto ai giudici, lei chiama in causa 
un altro "partito trasversale", quello dei giornalisti.Non le pare una tesi 
forzata?«La stampa ha responsabilità precise. E' sempre stata l'alleata 
principale del protagonismo dei giudici. Le ragioni sono molteplici. 
Tecniche, innanzitutto, perchè il magistrato può passare notizie, fornire 
indiscrezioni, aiutando la carriera dei cronisti amici. Ma ce ne sono altre 
meno appariscenti, legate agli interessi dei grandi proprietari della carta 
stampata. I principali quotidiani diedero un sostegno enorme a Mani Pulite e 
sono tutt'oggi i principali sponsor di tutte le iniziative associative della 
Magistratura. Non c'è congresso ufficiale o piccolo convegno che non goda 
della massima attenzione da parte dei mass media. Magistrati e giornalisti, 
che sono le due corporazioni ancora vive in Italia dopo la caduta del 
fascismo, collaborano in modo organico fra loro e, insieme, a favore di un 
ben determinato interlocutore politico».E chi sarebbe questo 
interlocutore?«Naturalmente l'Ulivo, ma più precisamente quelle componenti 
che a suo tempo realizzarono il compromesso storico». Ex comunisti ed ex 
democristiani?«Esattamente. Prendiamo le elezioni del 96. L'esito era 
scontato. Mandato a casa l'intruso Berlusconi, rotta l'alleanza con la Lega, 
tutelati dall'azione della magistratura contro Forza Italia, non restava che 
raccogliere quanto seminato. Alla faccia della "par condicio", con una delle 
campagne elettorali più manipolate dell'intera storia repubblicana, è stato 
confezionato un risultato su misura. Risultato: capo del governo diventa 
Romano Prodi, già demitiano, ministro della prima repubblica, massimo 
esponente di quel ceto di boiardi di Stato, gestori del sistema consociativo 
delle partecipazioni statali. Un bel quadripartito, fra popolari, 
pidiessini, giudici e giornalisti».Come si concilia questa sua tesi con 
l'ingresso nel governo di Antonio Di Pietro, che pure aveva interrogato 
duramente Prodi?«Un gesto di saldatura fra i poteri vittoriosi. Ma anche il 
segno di una "pace armata", nella quale ex Pci e giudici si ricattano 
vicendevolmente. D'altra parte, i magistrati si sono trasformati nel braccio 
armato della sinistra, e come tutti gli eserciti, il primo a temerne la 
forza è il sovrano che li ha reclutati. Anche se in questo momento eseguono 
fedelmente il compito di attaccare l'opposizione, attraverso le inchieste 
finanziare a carico di Berlusconi o le accuse ridicole e strumentali a 
Bossi».

 negli Anni Ottanta, avvocato penalista,
Ed è ovvio che il super corruttore premier di queto regime, Berlusconi
Silvio, riesce sempre a farla franca.
Rinty