Newsgroup: it.politica
Titolo: Non volevo ma...

Era mia ferma intenzione non rispondere più a tali schifezze di NG, è
solo tempo perso, ma siccome oggi ho un pò di tempo da perdere mi sono
fatto un giroe ho deciso di dire la mia.
Non credo che le forze di polizia debbano essere per forza violente, ne
penso che solo perchè hanno deciso di "aver a che fare" con armi,
pistole e altro genere di "giocattoli di morte", si debba concludere che
siano per forza di cose violenti.
Quello che dispiace, ancora una volta, é il clima complessivo in cui
tali fatti accadono: ragazzi "pacifisti" che, nel migliore dei casi,
cercano lo scontro, il pretesto per attaccare ed offendere chi sta lì
solo e soltanto a garantire l' ordine pubblico, agenti di pubblica
sicurezza che al primo cenno di provocazione attaccano giovani, molto
spesso colpendo non coloro che li hanno offesi direttamente ma quelli
che stanno li solo e soltanto per manifestare pacificamente, per non
parlare delle vendette a sangue freddo, delle punizioni portate a
termine nelle caserme.Governi che, a prescindere da come sono andati i
fatti, si schierano dalla parte dei poliziotti, perchè, per non so quale
teorema, le forze dell' ordine sono "di destra". Opposizioni che, all'
epoca dei fatti nulla sapevano e che nulla hanno fatto, non so aprire un
indagine per accertare i fatti; cittadini e opinione pubblica che si
scoprono i fatti solo a cose avvenute, meravigliandosi o sdegnandosi a
seconda dei casi, perndendo posizione o per gli uni o per gli altri...ma
insomma in che cavolo di paese viviamo?
Possibile che dobbiamo scoprire le cose oltre il tempo massimo, quando
la magistratura ci sbatte in prima pagina il mostro, sia esso la
corruzione politica, industriale, o fatti di cronaca, di presunte
violenze? Possibile che la nostra società non ha gli anticorpi giusti
per prevenire certi fenomeni e debba solo intervenire quando il male è
grave se non addirittura incurabile?
Credo che la nostra bella Italia e sopratutto al gente di questo "bel
paese", si indigni, protesti, si arrabbi e si difenda solo a cose fatte,
solo quando la miseria emerge con tutta evidenza.
E' QUESTA LA CRITICA CHE IO MUOVO ALLA SINISTRA E ALLE FORZA CHE SI
DEFINISCONO LIBERALI E DEMOCRATICHE, CATTOLICHE E SOCIALISTE,
REPUBLICANE, ANTIFASCISTE.
Ma non vi siete resi conto che il berlusconismo, il neofascismo, l'
egoismo, lo abbiamo creato noi stessi?
Non è tanto il fatto che abbiamo favorito l' immigrazione, o altre cose
di cui ci accusa la destra, e delle quali non abbiamo nessuna dico
nessuna colpa, anzi sono problemi che non esistono, che nemmeno si
pongono (ma quale pericolo di invasione di extracomunitari, problemi di
sicurazza e cose simili vi sono in Italia?, e poi quando mai la sinistra
risponde alla destra sul suo stesso terreno, facendo proprie certe
politiche della destra moderata, come la flessibilità, l' immigrazione,
la sicurezza).
Smettiamolo di rincorrere la destra sul suo terreno, abbiamo il coraggio
di porre una vera autentica politica socialista: ricordiamoci che il
socialismo E' SUPERAMENTO DEL CAPITALISMO E DEL NEOLIBERISMO, che non
centra nulla con il comunismo che vuole la statalizzazione dei mezzi di
produzione. Non si tratta di rifiutare il mercato, ne tanto meno di
regolamentarlo, si tratta di riapropriarsi di una cultura del lavoro e
dello sviluppo completamente alternativa alla cultura dominante nella
società, nell' economia, nella politica.
E non mi si venga a dire che su tali basi perdiamo, perchè, se anche
fosse, io non intendo rinunciare al socialismo solo perchè non è
maggioritario poichè il socialismo è l' unica soluzione vera e giusta ai
problemi del mondo, e non sarà nessuno a farmi cambiare idea ne
opinione; e poi, sinceramente, non mi interessa vincere con valori e
idee che non sono mie e nelle quali non credo e non mi ritrovo, tanto
vale restare all' opposizione, convinto che, poichè siamo VERITA' e
altre non ve ne sono, prima o poi il consenso cambierà, in quanto le
politiche liberiste e capitaliste portano solo miseria e morte,
impoveriscono l' animo umano, rendendo l' uomo un cliente non un
cittadino, men che mai una persona.
Ritengo poi che la vera ragione della sconfitta della sinistra e delle
politiche socialiste sia riformiste che radicali e rivoluzionarie, non
sia tanto non la loro aderenza al socialismo quanto piuttosto nel fatto
che se ne sono allontanati. Se si vuole vincere bisogna restare coerenti
ai propri valori; se poi tali valori sono giusto non solo si vince ma si
cambia profondamente la società dal di dentro, trasformando una società
individualistica e narcistica come la nostra in una società aperta e
plurale, democratica e socialista, con valori profondi e veri.
Concludo dicendo che per parte mia ho rinunciato a tutte o quasi gli
strumenti di formazione delle coscienze messe in campo dalle forze
liberalcapitaliste e cioè la televisione, con i suoi giochini e
giochetti che distribuscono denaro ottenuto non con il sudere della
fronte ma per puro colpo di fortuna, o la frequentazione di pub,
music-pub, disco-pub, discoteche e robe simili che non sono altro che
strumenti per costruire una società di individui e non di persone in
comunione fra loro.
Dispiace purtroppo constatare che anche coloro che dicono di appartenere
alla cultura antagonista (un esempio é il signor Fausto Bertinotti), si
lasciano incantare dalle sirene del capitalismo, con la partecipazione a
salotti e luoghi di comunicazione che nulla hanno a che fare con la
cultura socialista, la quale si trasmette e si diffonde attraverso la
comunicazione diretta ed immediata, che certo un mezzo televisivo non
può fornire, considerata la sua peculiarità di guardare dal buco della
serratura;
(Mi viene in mente a tal proposito, la passione calcista del sempre caro
Fausto Bertinotti e di molti compagni di sinistra, il suo tifo per una
squadra come il Milan, la loro, di molti signori di pseudo-sinistra,
passione per il calcio, indubbio ed efficace strumento di indirizzamento
culturale e "politico" verso la cultura liberalcapitalista.
E potrei parlare di tante altre cose, come la flessibilità, la cultura
pseudo-alternativa, che viene ormai propagandata dalle grandi
multinazionali delle musica, dello spettacolo, del tabacco; come anche
l' idea di una società "senza famiglia", ma sostituita dalle coppie e
dai single, insomma ancora una volta tanto ma tanto individualismo. Non
si può essere socialisti ed essere nel contempo libertari, che non è
altro che un modo per accettare parte dei valori ideali del pensiero
liberale. Una società senza famiflia sarà èer forza di cose uan società
meno socialista e più individualista; come anche la questione della vita
e della morte, aborto si eutanasia si, ma insomma si vive per se stessi
o all' interno di una società entro al, quale si hanno doveri e non solo
diritti!!!
Non voglio dilungarmi oltre perchè la questione è complessa, ma dobbiamo
ritornare al socialismo puro, ai suoi valori, senza contaminarci con
cultura che, per quanto affascinanti in certi suoi aspetti, si rivelano
parte integrante di un disegno complessivo di costruzione di una società
guidata e diretta da una ristretto nucleo oligarchico di gruppi e
persone, una società che schiaccia e divide, in cui la legge della
gingla ha il sopravvento.
PS Piccola considerazione pratica: quando il pci governava solo da
sinistra senza contaminazioni con un presunto centro democratico e
popolare, nelle regioni rosse vinceva e prosperava, con vantaggi per
tutti i cittadini e gli abitanti di quelle regioni; quando invece ha
deciso di aprirsi al "centro", ha cominciato a perdere pezzi, a
dividersi, a perdere città importanti come Parma, Bologna, ecc.
Credo che le divisioni siano una delle cause della sconfitta della
sinistra ma credo anche che vi sia un forte disorientamento dell'
elettorato tradizionalmente di sinistra (si pensi al voto operaio finito
a destra) e anche di quello che potenzialmete potebbe votare a sinistra.
Dobbiamo ripartire da Enrico Berlinguer e dalle sue originali, moderne e
progressiste idee, nonchè eticamente GIUSTE.
Grazie  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fatto un giroe ho deciso di dire la mia.
anch'io non volevo ma... troppo lungo un post come questo,
non volevo leggerlo ma poi mi son detto, leggiamolo.
ne ricavo l'ulteriore conferma della frammentazione
a sinistra, non che sia un male tutt'altro, ma la via d'uscita
sembra impossibile date le premesse. Socialismo, comunismo,
marxismo, terza o quarta internazionale, trotzskismo, ecc,
o socialdemocrazia, ricerca del potere o essere contro
il potere, ricercare una coalizione per garantire la
governabilità o restare sempre all'opposizione?
Una politica e una discussione che in Italia ormai
assomiglia sempre di più alle acque quasi immobili di uno
stagno. Io se potessi avere una seconda vita, non
sceglierei di nascere in Italia, non in questo periodo
storico, molti oggi rimpiangono la DC anche a sinistra,
io no, questo governo è figlio legittimo della DC e del
Craxismo, tali padri e tali figli, questo paese assomiglia
alla jugoslavia, ma al governo non c'è Milosevic,
c'è la P2 che e allo stesso tempo secessionista,
nazionalista, e americana, tutto si tiene ancora
come ai vecchi tempi, mafia criminalita, P2, affarismo
e tangenti, (servono ancora a tenere insieme un
paese che sempre di meno vuole restare unito)
ora la P2 governa direttamente, senza mediazioni.
Io non ho più nessuna certezza, conservo
gelosamente la mia idea, sono e sarò sempre
comunista, ma come l'angelo di Benjamin
con lo sguardo rivolto al passato.
Per il futuro mi appello a quei popoli che rifiutano
i propri governi come io faccio con il mio,
popoli di tutto il mondo, non solo d'Europa,
popolazioni, genti, anime, concentrato di
ribellione, ansia di liberazione, sete di giustizia,
penso al discorso della montagna, alle beatitudini,
beati i poveri di spirito, beati coloro che hanno sete di
giustizia, vorrei far parte di un popolo che si riconosce
contro le ingiustizie, che lotta per l'uguaglianza,
contro lo sfruttamento, la miseria, l'ignoranza,
penso ad un popolo disperso, di cui mi sento
pienamente di far parte!

 dell'ordine sono "di destra".
Non capisci che e' proprio questo l'equivoco, Saverio? Le forze dell'ordine
non sono "di destra", ma **di tutti**. Ecco perche' e' giusto, prima di
tutto, avere prove certissime delle responsabilita' degli agenti accusati.
Oggi, a proposito, iniziano ad affiorare le prime incongruenze nella
versione dei denunzianti (funzionari descritti con barba e capelli lunghi
che non hanno mai portato, etc).
Le prove a carico di accuse ad un poliziotto non possono essere scritte
sulla carta velina: devono essere almeno scolpite nel marmo. Nessun
cittadino responsabile dovrebbe accontentarsi di meno. Lo dobbiamo a chi
tutela ogni giorno la nostra vita e la nostra democrazia. Vale a dire, in
definitiva, che lo dobbiamo a noi stessi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Vorrei dirti solo una cosa: è possibile trovare un minimo comune 
denominatore nel socialismo inteso come superamento del liberismo e del
capitalismo?
Non credi che sarebbe il caso che una forza socialista (nelle sue 
diverse anime) cercasse un minimo di unità?
Non credi che la parcelizzazione della sinistra sia un male (non dico 
la diversità, dico la parcelizzazione, le divisioni, le frantumazioni,
che hanno portato in Francia ad avere non so quanti candidati di sinitra
)?
Non credi che sarebbe il caso che un po tutti a sinistra si cominciasse
a ritrovare il senso e il significato profondo del socialismo?
Non credi, ad esempio, che dovremmo proporre e sostenere un modello di
sviluppo alternativo a quello neoliberale?
Non sarebbe il caso che ad esempio si cominciasse a mettere in 
discussione il diritto dei manager a guadagnare tanti soldi, il diritto
dell' imprenditore a vivere da nababbo e invece che riscrivere lo 
statuto dei lavoratori si riscrivesse il diritto societario cominciando
a considerare illegittime, ingiuste l' accumulo indiscriminato delle
ricchezze, dei redditi, dei patrimoni mobiliari ed immobiliari?
Possibile che sia giusto che poche persone, per quanto abbiano meritato,
debbano avere tanti soldi e miliardi di persone non ne debbano avere 
affatto?
Io credo che la sinistra se rinasce o rinasce socialista o non rinasce
affatto!!!
Forse sono un utopista, ma sono convinto che le cose che dico sono 
GIUSTE e, essendo cattolico, credo anche che siano fattibili, poichè il
Dio in cui credo ce le ha comandate e, non essendo bugiardo, si possono
fare, altrimenti non ce le avrebbe dette.


Si ma il governo é a conoscenza di fatti specifici?
Se si, la qual cosa mi sembra inverosimile, essendo i fatti in oggetto,
successi durante il governo precedente ed essendo di competenza della
magistratura non certo dell' esecutivo, come può chichessia prendere le
difese di persone senza sapere come sono andati i fatti?
A me sembra una posizione strumentale, sarebbe il caso che una buona
volta in Italia si lasciasse fare alla magistratura il suo dovere;
tra le tante le cose, i fatti di cui sono accusati sono gravissimi e,
se fossero veri sarebbero inaccettabili in un paese democratico.
Non mi si venga a raccontare poi, che siccome i no-global non sono dei
santi (anzi vi sono tra essi probabilmente molti facinorosi, non so se
minoranza o maggioranza e credo che non lo sappia nessuno, ma proprio
nessuno quanti siano), sarebbe il caso che si lasciasse la magistratura
accertare i fatti.
Ma quì il problema é un altro: chi ci governa e chi ha eletto questo
governo si fida della magistratura italiana o ritiene che sia un covo di
comunisti (in malafede si intende perchè non si capirebbe perchè un 
comunista dovrebbe essere così disonesto, perchè quì centra l' onesta 
non il fatto di essere comunista,da colpire le forze di polizia, che poi
non si capirebbe perchè dovrebbero essere un obbiettivo politico dei
comunisti, ma quì entriamo nei teoremi, nei ragionamenti astrusi, e non
è il caso)
Vi saluto, ciao 


 ... sarebbe il caso che si lasciasse la magistratura accertare i fatti.
Impossibile darti torto.
Andrea
salo...@mediacomm.it