Newsgroup: it.politica
Titolo: Marrazzo, per i supremi giudici fu "vittima di imboscata"

Dedicato a quelli che volgarmente avevano attribuitro reati a Marrazzo, 
andando oltre la piï¿œ naturale regola del buon senso.
Marrazzo, per i supremi giudici fu "vittima di imboscata"
L'ex governatore del Lazio Piero Marrazzo fu ï¿œchiaramente la vittima 
predestinataï¿œ di una ï¿œimboscata organizzata ai suoi danniï¿œ da alcuni 
carabinieri della Compagnia di Roma Trionfale e nei suoi confronti non 
ï¿œ ravvisabile alcuna responsabilitï¿œ penale nï¿œ per quanto riguarda l'uso 
dell'auto blu, per raggiungere l'appartamento di di via Gradoli per 
incontrare il trans Natalie, nï¿œ per quanto riguarda l'eventuale 
utilizzo di cocaina. Lo sottolinea la Cassazione affrontando per la 
prima volta il "caso Marrazzo" nelle motivazioni, appena depositate, 
del provvedimento con il quale ha confermato le misure cautelari nei 
confronti dei carabinieri coinvolti, indicando anche un ruolo piï¿œ grave 
nei confronti del maresciallo Nicola Testini.
Nel pomeriggio il commento dell'ex governatore del Lazio. ï¿œIn questi 
sei mesi sono stato in silenzio e non ho contestato tutte le falsitï¿œ 
che sono state dette su di me. La veritï¿œ l'ho detta davanti ai 
giudiciï¿œ, ha detto Piero Marrazzo. ï¿œOggi ho pensato che in questo paese 
un cittadino puï¿œ attendere il lavoro della magistratura con fiduciaï¿œ.
Le motivazioni della Cassazione In particolare, per quanto concerne la 
posizione di Marrazzo nell'ambito della vicenda che lo ha portato alle 
dimissioni dopo essere stato sorpreso e filmato da alcuni carabinieri 
insieme al trans Natalie, anche con una dose di cocaina, la Suprema 
Corte - respingendo i tentativi dei difensori dei carabinieri di 
gettare discredito sulle dichiarazioni dell'ex governatore - rileva che 
ï¿œnei confronti di Marrazzo nulla autorizza ad ipotizzare condotte 
delittuose, essendo egli chiaramente la vittima predestinata di quella 
che ï¿œ stata considerata come un'imboscata organizzata ai suoi danniï¿œ. 
Aggiunge la Cassazione che nemmeno la presenza della cocaina in casa di 
Natalie puï¿œ condurre ï¿œa diverse conclusioniï¿œ. E ciï¿œ non solo perchï¿œ in 
base ai risultati delle indagini la presenza della cocaina ï¿œï¿œ stata 
attribuita proprio agli indagati, che miravano evidentemente a rendere 
piï¿œ gravosa la posizione del Marrazzo per renderlo piï¿œ vulnerabile e 
pronto a subire qualsiasi ricatto, ma anche perchï¿œ, se pure la droga 
l'avesse portata l'ex governatore, nessuna conseguenza di natura penale 
avrebbe potuto derivargliene, trattandosi di droga chiaramente 
destinata al consumo personaleï¿œ.
Inoltre, aggiunge la Cassazione, che ï¿œ ï¿œugualmente irrilevante, sotto 
il profilo penale, l'uso, da parte dello stesso Marrazzo, dell'auto di 
servizio per raggiungere l'abitazione di via Gradoli, dal momento che 
di questa auto l'ex presidente della Regione Lazio era autorizzato a 
servirsiï¿œ. Del tutto ï¿œpretestuoseï¿œ - chiarisce ancora la Cassazione - 
sono ï¿œle altre "accuse" rivolte al Marrazzo dagli indagati, strumentali 
all'esigenza di farne emergere l'inesistente posizione di soggetto 
indagato, come il riferimento ad una "falsa" denuncia di smarrimento 
degli assegniï¿œ. Il riferimento ï¿œ ai tre assegni, per un totale di 20 
mila euro "estorti a Marrazzo" dai carabinieri Luciano Simeone e Carlo 
Tagliente durante l'irruzione a via Gradoli, dei quali Marrazzo diede 
notizia alla banca per ï¿œevitarne la commercializzazione o la 
possibilitï¿œ di favorire i suoi "aguzzini"ï¿œ con quelle somme.
19 aprile 2010
-- 
EUï¿œ

 figlia che saranno orgogliose di cotanto sposo e cotanto padre.
Siamo molto contenti anche per i suoi elettori e i suoi amministrati, i 
cittadini del Lazio, che per un attimo avevano forse potuto credere che 
le vittime erano loro.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif


Sotto ricatto lo hanno obbligato a farselo mettere nel culo da un abominevole
pervertito brasiliano ?
Vedo che accorri sempre alla difesa dei culattoni kompagno Queerwood.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 pervertito brasiliano ?
Guarda Clapos, dopo questa tua risposta, come polemista, rispetto a te, mi 
sento un insignificante  MICROBO.
COMPLIMENTISSIMI  !!!!!!!!!!!
kappa


 figlia che saranno orgogliose di cotanto sposo e cotanto padre.
Perchï¿œ dovrebbero esser orgogliosi i figli di Berlusconi?
La moglie del nano ha mandato a fanculo il marito.. la moglie di 
Marrazzo no.
-- 
EUï¿œ

> -- Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it
Vedo.. che siete tutti di mentalità liberale e democratica....
-- 
EU®

> 
-- 
EUï¿œ

 altro  GROSSO  DISPIACERE  a una figlia dodicenne ?
Lascia che sia la figlia 12enne.. a decidere.. non tu. Vedo che sei 
alquanto piccato e nervosetto..
-- 
EU®

 Lo so che consumare cocaina non ï¿œ un reato.
Consumare cocaina non ï¿œ reato.. ï¿œ reato lo spaccio.
Ma perchï¿œ non riposi il cervello?
-- 
EUï¿œ

 kappa
colla???? Kappa.. mi sembri un bambino.. ammettete una buona volta le 
vostre cazzate.. e stiamo bene tutti.
-- 
EU®