Newsgroup: it.politica
Titolo: santoro...sei grande!!!!

assisto spesso a dibattiti politici...soprattutto quelli diretti da bruno
vespa...nella sua trasmissione tutti hanno diritto di replica...capita
spesso che un politico interrompe il suo "avversario" ...magari per
precisare e arricchire di spunti un determinato discorso...
da santoro l'altra sera, all'inizio della trasmissione viene data parola a
rutelli...espone i suoi fatti senza essere iterrotto e dopo aver terminato,
vito chiede di replicare...a questo punto nasce la scorrettezza di santoro,
e gli dice: parla prima l'esponente udeur...poi mando la pubblicità....poi
vediamo il sondaggio come va....e poooooooi avrà diritto di replica....
complimenti!...siamo tutti democratici ...senza offesa.
n.b. vito avrebbe fatto bene a starsene zitto...e denunciare a fine
trasmissione il poco spazio a lui (e suo partito) dedicato.
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:yE4m6.9384$q97.2...@twister1.tin.it...

Questa ennesima trasmissione faziosa dovrebbe convincere  codardi a non
pagare piu' il canone RAI.
Ciao
www.leganord.org
 per i dettagli

E io ti accuso di essere un pederasta. Contento?

 wrote:

Santoro deve andarsene dalla rai, è un insulto all' intelligenza dei
cittadini e alla democrazia, va bene servi, ma a quel livello neanche
vespa c'è mai riuscito.
--
manetones

"masaniello" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:e0qh9tofe3mcjqlqh...@4ax.com...

Quella dei pederasti è cosa vostra, e ve la gestite come vi pare, in quanto
al BOSS SANTORO, lui deve fare il conduttore e non il politico, caro
compagno, questa è la democrazia che ci ha insegnato DE GASPERI, certo voi
usate ancora i metodi di Togliatti.
saluti gianc

 ha scritto nel messaggio
news:fe4i9t47iq6j8kris...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:fe4i9t47iq6j8kris...@4ax.com...

La cosa buffa e' che poi i sinistri danno del leccaculo a fede, c'era
santoro che quando parlava rutelli perdeva le bave............
vabbe'
Dodo

Bertrand Russel, un filosofo inglese che i non giovanissimi ricorderanno
bene, ai tempi della rivoluzione di Ottobre andò con altri due colleghi,
sempre inglesi, in Unione Sovietica per vedere cosa accadeva in quel paese
e così, tra gli altri, ebbe modo di conoscere Lienin.
Inutile dire che
tutti e tre avevano simpatie rivoluzionarie e di sinistra.
Al loro
rientro in patria i due colleghi inneggiavano alla rivoluzione comunista
mentre Russel non più.
Molti anni fa ho seguito in televisione una
intervista all'ormai anziano filosofo e l'intervistatore gli chiese come
mai questo diverso atteggiamento tra lui e i suoi colleghi.
La risposta
mi è sempre rimasta scolpita nella memoria: "loro (i colleghi) erano andati
per applaudire, lui (Russel) ero andato per capire e quello che aveva visto
non  gli era piaciuto.
A buon inteditore poche parole......
Stiamo
attenti a non vedere solo quello che vogliamo.
Qualche volta pur vedendo
non osserviamo e pur sentendo non ascoltiamo.
Ancora un esempio: sempre
molti anni fa ( per chi non lo avesse capito non sono più un giovanissimo
anche se devo ancora decidere cosa fare da grande) ho assistito ad una
interessantissima Tribuna Politica con due politici di grande spessore:
Almirante, segretario del Movimento Sociale Italiano, e Malagodi,
segretario del Partito Liberale.
Il dibattito fu molto interessante e
combattuto come pochi politici avrebbero saputo fare ma la cosa più
interessante è quanto potei verificare il giorno dopo: tutti i fans dei
rispettivi politici erano al settimo cielo, entusiasti, non stavano nella
pelle perchè il loro rappresentante aveva fatto un "cappotto" completo
all'avversario.
Posso essere d'accordo che Santoro non sia riuscito ad
essere imparziale, ma l'impressione che ho avuto io e che l'Onorevole Vito
si sia comportato sopra le righe, in una maniera che non è assolutamente
dignitosa trasformando in una piazzata un dibbattito difficile che sarebbe
stato interesse di tutti che si svolgesse in maniera più seria.
E già
che ci siamo vorrei aggiungere un mio commento sul conflitto di interessi:
personalmente ritengo che sia un problema molto serio e grave. Francamente
la mia prima preoccupazione in questo settore non è quello che potrà fare
Berlusconi alle prese con decisioni dove potrebbero essere frammisti
interessi della collettività e suoi personali ma cosa potranno decidere e
fare i responsabili dei grandi fondi di investimento stranieri, delle
multinazionali, ossia quei signori che possono decidere se investire o no
in Italia le migliaia di migliardi che tutti saremmo interessati a veder
approdare sulle nostre sponde. 
Tutta questa gente investirà in Italia
o, come misura prudenziale, preferirà, magari a malincuore, portare i
prorpi soldi in posti dove il loro concorrente non è il capo del Governo ?
Per fare un esempio di cui ho letto mesi addietro, cosa deciderà il
management della Deutsche Telekom (la telecom tedesca) in merito alla
ventilata possibilità  di investire in Italia 200.000 miliardi
(duecentomilamiliardi) nel settore delle telecomunicazioni se avranno come
concorrente nello stesso business Mediaset ? 
Cari Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


gianc mi devi spiegare che contenuto politico avesse l'oggetto della
trasmissione.
interessava la dx quanto la sx ed il centro: è un problema
universale...dov'è la politica in un argomento che serve a garantire la
democraticità delle scelte governative.
me lo spieghi???
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 Santoro deve andarsene dalla rai...
Ah gia', dimenticavo che a destra la voglia di epurazione
non e' mai realmente passata di moda...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 avrà diritto di replica... complimenti!.. siamo tutti democratici...
Santoro ha sempre usato questa tecnica sin dai tempi di "Samarcanda": e'
un semplice trucco squisitamente televisivo (e lui lo attua benissimo) per
mantenere alta e costante la tensione del programma.
Andrea
salo...@mediacomm.it

vespa c'è mai riuscito.
Ma nooooooo, santoro va benissimmo per far fare
figuracce ai comunsitelli.

 wrote in message
yE4m6.9384$q97.2...@twister1.tin.it...


mantenere alta e costante la tensione del programma.
Seguro, e gli altri sono tutti imbecilli, vero, genietto?
Ma quanto sei furbetto!!! Uno come te dovrebbe lavorare
sul ulivo-express.

Daca
Non ti mettere al livello dei compagni.

 Andrea
Puer ninin...
Daca

 ha scritto nel messaggio
news:t9ip8fl...@corp.supernews.com...

basta stabilire da che parte stanno sti komunisti: la socializzazione dei
costi/perdite mi pare che da voi vada molto in voga....non trovi???
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 wrote in message t9it4oe...@corp.supernews.com...

MAI, ma fare la vittima sacrificale non mi è mai piaciuto.
Daca



Ma santoro ha paura di perdere il posto e per lui è grave, non so se
vero, comunque costui è retribuito con 400 milioni di denaro pubblico
per il genere di trasmissioni che conduce.
--
manetones

 ... gli altri sono tutti imbecilli, vero, genietto?
No, gli altri utilizzano schemi di programma diversi: ad esempio Daniele
Vimercati nel suo programma "Iceberg" che va in onda su diverse TV locali
del Nord Italia privilegia il botta e risposta, e spesso raggiunge quella
situazione ideale in cui gli ospiti dibattono tra loro senza che lui debba
dire una parola per diversi minuti. Sono semplicemente diversi modi di
impostare la trasmissione, entrambi validi (a me piace molto anche
"Iceberg"), uno puo' preferire l'uno o l'altro, ciascuno ha i suoi vantaggi
e i suoi svantaggi. Tutto qui.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Puer ninin...
Vedi quel che rispondevo a Marduk.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:


Ci sei o ci fai? Io dico che ci fai. Lo spero per te.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z15Z64Z208Y...@usenet.iol.it...
Mi e' piaciuta molto la tua risposta, ma come avrai notato io non ho parlato
di conflitti di vario genere, e sono perfettamente d'accordo sul fatto che
l'on. Vito e' stato molto maleducato e scorretto, posso solo dire che in
altre trasmissioni meno di parte non si e' comportato in questo modo.....si
intendo dire che forse e' stato anche un po' provocato dalla parzialita' di
santoro, la sua mancanza di educazione e di pazienza l'ha portato a fare una
figura terribile.
Comunque non mi sembra di poter dire obiettivamente che Santoro ne sia
uscito bene.
Ciao
Dodo

 ha scritto nel messaggio
news:zmdm6.60756$k55.1...@news.infostrada.it...

Scusa mi sapresti dire da quale emittente il Dott. Santoro trasmetteva i
suoi proclami comuniti pochi anni fa' ?
Dodo

2° Richiamo ufficiale[cartellino giallo]
non stare in pensiero morduck e troppo basso per arrivarci
solo per daca
 mandi
Pomero

 i suoi proclami comuniti pochi anni fa' ?
E questo cosa c'entra, scusa? A meno che tu non voglia sostenere quello
che il Cavalier Sylvio s'affatica sempre tanto a negare, ovvero che
Media$et sia in realta' una falange del Polo nei media italiani...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:LVwm6.5493$Y93....@news.infostrada.it...

C'entra eccome, non mi sembra che una persona che ha dimostrato di avere
avuto la possibilita' di zittire voci contrarie (almeno sulle sue reti) e
non l'ha fatto, possa essere accusata di non essere liberale.
Ciao
Dodo

 non l'ha fatto, possa essere accusata di non essere liberale.
Se qualcuno ha legalmente "la possibilita` di azzittire voci contrarie"
NON puo` diventare capo di governo.
Nessuno con un minimo di indipendenza intellettuale dovrebbe negare
questa semplice considerazione.
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************


Gia', esattamente come nessuno dovrebbe negare il fatto che una persona che
ha avuto e ha la possibilita di zittire voci contrarie e non l'ha fatto e
non lo fa' (nemmeno in campagna elettorale) merita rispetto.
Ciao
Dodo


> liberale e democraticissimo "Santoro deve andarsene dalla RAI".
Perchč essendo un dipendente pubblico (in quanto prende 400 milioni a
trasmissione di danaro pubblico, quindi anche tuo), non si deve
permettere di parteggiare faziosamente come fa, ma dovrebbe fornire
servizi equilibrati e oggettivi, per quanto e piů possibile, ai
cittadini sulla questionr politica e non a suo piacere.
--
manetones

 non lo fa' (nemmeno in campagna elettorale) merita rispetto.
Ma non il voto!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 
www.tornasole.org

 perche' era in disaccordo con il suo editore...
Come andarono le cose, lo stesso Montanelli (che ritengo sovrattutto
un uomo sincero) lo ha spiegato piu' volte: a lasciare la direzione
del suo "Giornale" ci fu - nei fatti - costretto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 in campagna elettorale) merita rispetto.
Errore. Indro Montanelli fu zittito da Berlusconi per ben due volte: quando
fu costretto ad abbandonare il "Giornale" (perche' ci fu fattivamente
costretto, negarlo e' da miopi) e quando uno stampatore attivista di Forza
Italia fu determinante nel far chiudere la "Voce". Entrambi gli episodi
accadevano in campagna elettorale.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 tuo), non si deve permettere di parteggiare faziosamente...
Prendo nota del tuo parere, ma capirai che quello che tu
auspici continua a parermi troppo somigliante a un'epurazione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:cN3n6.23734$q97.4...@twister1.tin.it...

tutto chiacchiere e distintivo!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


bravo palazzi!!! hai colto il succo del contendere!!!
chi garantisce che ciò che lui dice di non fare oggi ( ma lo dice lui!!!)
non lo farà domani??? bossi per caso??
insomma il palo che ganrantisce il ladro!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:ecbn6.315$271....@twister1.tin.it...

visto il tuo vantaggio....non hai bisogno neanche del mio voto: e 2!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


Ah, meno male che c'è la Lega, che non è faziosa.