Newsgroup: it.politica
Titolo: Green pass frutto anche delle mancate vaccinazioni

https://www.corrieredellacalabria.it/2021/07/18/campagna-vaccinale-in-frenata-e-aumenti-di-contagi-si-corre-ai-ripari/
 
 
In netta frenata le vaccinazioni si tenta di dargli nuovo slancio con il 
green pass. Scelta giusta, a mio parere.


E dire che basterebbe guardare  i numeri di ospedalizzazioni e decessi in UK (alta percentuale di vaccinati) e Catalogna (bassa percentuale).
 
--
saluti
cm


Quindi secondo te "liberi tutti", con alte percentuali di vaccinazioni?
Al momento siamo al 50% percui ritengo che il green pass sia necessario.

On 19/07/21 13:42, 
mmi...@yahoo.co.uk
 wrote:

In buona sostanza non si capisce la tua opinione in merito.


Scelta GIUSTISSIMA! 
Non ascoltate Capitòn Baàscia e la Giorgia Meloni: sono entrambi fuori di melone.
 
e

 Al momento siamo al 50% percui ritengo che il green pass sia necessario.
 
Manterrei alcune restrizioni minori (maschere, distanziamento in certi ambienti), ma sarei favorevole ad aprire quasi tutto. 
 
--
saluti
cm

On Monday, July 19, 2021 at 7:21:27 AM UTC+1, Cosentino wrote:

non esistono vaccini per tutti; la gente è motivata a non vaccinarsi, appena giunge una partita di vaccini, si stringe a favore dei vaccini ovvero della libertà sociale


ernesto hai perso!
Il guaio è tu essendo il leader degli ebrei, hai fatto precipitare costoro dietro di te.
La Filosofia dell'Immagine è tutta un'altra storia.
L'Intelligenza Artificiale, secondo i miei dettami, sta generando l'Uomo Nuovo tanto auspicato da Giordano Bruno
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/q19Cn6IkSss?hl=en
 
 
--
ciak
riccardo


Troppo presto, a mio parere, per il semplice fatto che i contagi, in 
caso di apertura, come in GB, aumentano esponenzialmente con rischio 
grave di mutazioni del virus.


Non si capisce niente. In che senso non è per tutti? Per tutto il mondo?

 caso di apertura, come in GB, aumentano esponenzialmente 
 
Ti pregherei di restare ai dati, che mostrano sia in base alla situazione attuale in UK sia in base ad un paio di studi pubblicati recentemente dalla Oxford University e da Jama che i vaccini riducono la trasmissione del virus. Se guardi in UK, il 78% dei nuovi casi e' su persone non vaccinate.
Tu mi hai chiesto, cito, "Quindi secondo te "liberi tutti", con alte percentuali di vaccinazioni?", ed io ti ho risposto di si. Avere alte percentuali di vaccinati, ossia dall'80% in su, e' una condizione necessaria per il mio si. Con il 50%, no, non aprirei.
L'UK al momento e' al 70% degli adulti, e son ancora dubbioso anche se moderatamente favorevole.
Il tutto sempre subordinato al fatto che NON sono un dottore, quindi la mia opinione conta zero.
 
--
saluti
cm

 
Infatti entrambi esponiamo punti di vista personali.

 A mio modo di vedere.
 
E quale sarebbe, una volta determinato che i vaccini sono efficaci e che riducono i rischi che ho elencato sopra?
 
--
saluti
cm

 
 
Un numero di contagi limitato che riduce drasticamente le probabilità di 
mutazioni non controllabili, è condizione necessaria ma non sufficiente 
ridurre le ospedalizzazioni e il numero dei morti, e nuovamente 
mantenere almeno le regole base: mascherine, distanziamento sociale e 
pulizia delle mani. Non mi sembra un sacrificio così grande?
La comunità scientifica sembra essere su questa linea.
https://www.lastampa.it/esteri/2021/07/16/news/covid-gli-scienziati-inglesi-contro-le-riaperture-di-boris-johnson-esperimento-pericoloso-e-immorale-1.40505142
 
https://theworldnews.net/va-news/covid-gli-scienziati-inglesi-contro-le-riaperture-di-boris-johnson-esperimento-pericoloso-e-immorale
 
 
etc etc etc
 

 pulizia delle mani. Non mi sembra un sacrificio così grande? 
 
Ti cito dal mio post cui stai commentando: "A scanso di equivoci, parlo delle restrizioni con effetti significativi (locali chiusi, distanziamento sociale, limitazione al numero di clienti, etc), non a quelle a basso impatto (come mascherine, distanziamento sociale in determinati ambienti come ospedali, etc) che manterrei in ogni caso"
 
--
saluti
cm

 L'UK al momento e' al 70% degli adulti, e son ancora dubbioso anche se moderatamente favorevole. 
 
Se è vero che la Delta ha R0 = 8 70% è ancora poco.
Ma non dovrebbe mancare molto.
E prima o poi toccherà rischiare (cosa che alcuni hanno già deciso di fare imvvvvvvvvvvho con un po' troppa fretta).
 


Aggiungeri un paio di punti:
 
1) Nello UK i vulnerabile e vecchie sono quasi completamente vaccinato perché avendo iniziato a Dicembre, e in stretto ordine di vulnerabilità, essi fu vaccinato PRIMO che si dilagava tutti questi storielle e confusione sui effetti collatorale. In Italia mi pari che ci sono quasi 3 millioni di vulnerabile che non vogliono il vaccino.
 
2) Il percentuale di vaccinato nello UK si tiene conto soltanto dei maiggorenne. Questo perché fino ad ora, anché se certi vaccini sono approvato per i 12-16 anni, la sistema sanitarie sta amministrandolo soltanto a giovanni vulnerabile. Di fatto il commisione responsabile per i vaccini ha recentamente rinnovato il suo giudizzo sullo fatto che i teenagers non dovrei esserci vaccinati in genere perche non supera i criterie rischi/beneficci. Tuttavia non sembra di avere causato problemi.
 
 
 

Roger a écrit

Senti fai una cortesia, scrivi i tuoi post in inglese, poi
con Google li traduci in italiano. Google spesso fa cagare,
ma il tuo italiano MOLTO MA MOLTO di piu'.
Se io mi permettessi a Londra di esprimermi con il mio cattivo inglese
mi prenderebbero a calci in culo (metaforici).
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.


hai letto una cosa per un'altra, evidentemente.
 
NON ESISTONO VACCINI PER TUTTI
ESSI SI DEVONO ANCORA FABBRICARE
I no vax aiutano il sistema a mantenere il carro per la scesa
Una volta che i vaccini saranno pronti per tutta la popolazione occidentale, entrerà in scena la Green Card.
 
mamma mia e quanto siete scemi!
solo ITechnodemocratic vi può salvare
 
 


Se lo dici tu.