Newsgroup: it.politica
Titolo: Appello di Paola Musu

 
        Studio Legale Tributario Avv. Paola Musu Via dei Vittorini n.13 
09129 Cagliari Tei/fax.070 496873
Tenete a mente questa data 27 dicembre 1947. E tenete a mente questi nomi: 
Enrico de Nicola (firmatario) e (controfirmatari) Umberto Terracini 
(Presidente dell’Assemblea Costituente), Alcide De Gasperi (Presidente del 
Consiglio dei Ministri), Grassi (Guardasigilli).
In quella data viene sottoscritta una delle migliori carte costituzionali al 
mondo, forse perfettibile, comunque per quanto mi riguarda una delle più 
perfette, la Costituzione della Repubblica Italiana. Leggetene attentamente 
gli articoli: ogni parola, ogni virgola sono perfettamente dosate e 
rigorosamente collocate in un punto e modo preciso, lì, a costruire un 
quadro che ha un suo specifico equilibrio ed un suo preciso fine. Ognuna di 
quelle parole e di quei termini ha un suo profondo significato, carico di 
storia, della storia di chi sa cosa vuol dire essere liberi, perché ha 
provato sulla sua pelle cosa vuol dire essere schiavi, che conosce il vero 
significato del termine “democrazia”, perché sa cosa vuol dire vivere senza 
e perché ha sognato sino a quel momento di poter vedere attuato quel 
magnifico sogno.
Leggetela bene, sentirete aleggiarvi sopra il respiro di Rousseau, 
Montesquieu, Constant, Tocqueville, leggetela però nella sua versione 
originale, non in quella maldestramente rimaneggiata e stravolta negli 
ultimi vent’anni, vi scoprirete perfettamente attuato il principio della 
tripartizione dei poteri (legislativo, esecutivo, giudiziario), fondamentale 
principio della moderna democrazia, vi scoprirete splendidamente sancito il 
principio della garanzia e del diritto al lavoro, alla valorizzazione delle 
proprie attitudini (art.4), ad un reddito adeguato a garantire un’esistenza 
LIBERA e DIGNITOSA, il diritto al risparmio, alla proprietà privata, all’abitazione.
TUTTI ATTUALMENTE DI FATTO NEGATI.
Il tutto articolato su un primo fondamentale principio “la sovranità 
appartiene al popolo”. E se è vero, come dice l’art.1, che il popolo la 
esercita nelle forme e nei limiti stabiliti dalla costituzione stessa, nella 
specie, per il tramite dei propri rappresentanti in parlamento (posto che la 
nostra è una democrazia rappresentativa), tuttavia proprio quei 
rappresentanti devono ricordarsi che ciò di cui essi vengono investiti dal 
popolo, per effetto delle elezioni, non è, come dire, una procura a vendere, 
essi hanno mandato ad “esercitare” la sovranità, non a cederla. L’art.11 
della Costituzione, infatti consente LIMITAZIONI, NON CESSIONI della 
sovranità ed oltretutto le eventuali limitazioni sono consentite solo IN 
CONDIZIONI DI PARITA’ con gli altri Stati e SOLO PER UNO SCOPO: quello di 
garantire la pace e la giustizia tra le nazioni.
Componenti essenziali della sovranità di un popolo sono :
-          La sovranità monetaria ed in materia di politica monetaria, che 
si traduce nella proprietà della propria moneta e nella disponibilità di 
tutti quegli strumenti di gestione della relativa politica, tra cui la 
stampa della moneta;
-            La sovranità in materia di politica economica e fiscale, che 
comporta la disponibilità di tutti quegli strumenti, dalla spesa pubblica 
alla tassazione, attraverso il cui sapiente uso, unitamente a quello degli 
strumenti di politica monetaria, sono determinate le sorti di un’economia e 
dunque del popolo che della stessa vive.
Le date cruciali sono il 1992: in quell’anno viene firmato il Trattato di 
Maastricht, la sovranità monetaria viene ceduta alla BCE, un soggetto 
privato, con sede a Francoforte, sottratto esplicitamente, in forza dei 
Trattati dell’UE ad ogni controllo e governo democratico anche da parte 
degli stessi organi dell’UE, i cui membri godono di totale immunità in tutto 
il territorio dell’unione, di fatto un organo sovranazionale ed 
extraterritoriale. Tale cessione di sovranità non avvenne neppure in 
condizioni di parità con gli altri stati: difatti le quote della BCE sono 
detenute dalle banche centrali nazionali, in proporzioni assolutamente 
impari, in quanto la quota di maggioranza (19%circa) è detenuta dalla banca 
centrale tedesca, che di fatto decide per tutti, a seguire, ma con certo 
distacco, la banca centrale britannica, che per giunta non ha adottato l’euro, 
ma che, tuttavia, anche in virtù del proprio peso azionario può decidere per 
noi, segue dunque , molto ravvicinata, la Francia, e poi l’Italia.
Sempre nel 1992, corollario e completamento di questa cessione, parte la 
privatizzazione della stessa Banca d’Italia (legge n.35\1992, Legge Carli- 
Amato), che finisce con il diventare di proprietà di quelle stesse banche 
che la Banca d’Italia dovrebbe controllare e poco più in là, nel 1995, con 
un decreto ministeriale (DM 561\1995) vengono secretati tutti gli atti 
riguardanti la politica monetaria. Sul punto giusto un cenno de Il Sole 24 
Ore del 31 12 1995, per il resto silenzio tombale.
A seguire: anno 2002, adozione dell’euro, altra follia inaudita, posto che l’epilogo 
era già preannunciato da precedenti esempi nella storia, non ultimo quello 
dell’unione monetaria tra lo Zollverein e l’Austria, finito con la guerra 
austro-prussiana del 1866.
Altro punto di svolta, l’anno 2007: dopo la clamorosa sconfitta riportata 
con i referendum negativi di Francia e Olanda sulla Costituzione europea, l’establishment 
sottoscrive il Trattato di Lisbona. In merito, lo stesso Amato ebbe a dire 
“fu deciso che il documento fosse illeggibile... Fosse invece stato 
comprensibile, vi sarebbero state ragioni per sottoporlo a referendum” e 
come lui Giscard d’Estaing “ Il trattato è uguale alla costituzione 
bocciata. Solo il formato è differente, per evitare i referendum” . Più 
diretto il parlamentare europeo danese Jens-Peter Bonde: “i primi ministri 
erano pienamente consapevoli che il Trattato non sarebbe mai stato approvato 
se fosse stato letto, capito e sottoposto a referendum. La loro intenzione 
era di farlo approvare senza sporcarsi le mani con i loro elettori”.
Con questo Trattato, altri pezzi importanti e fondamentali della sovranità 
vengono ceduti ad organi (la Commissione europea) extranazionali e fuori da 
controllo democratico sostanziale in materie essenziali, tra cui la politica 
economica e fiscale, ma anche i servizi, la salute e lo stesso intervento 
militare. In virtù della cosiddetta “Clausola di solidarietà” contenuta nel 
trattato di Lisbona, ogni nazione europea è tenuta a partecipare ad azioni 
militari quando si tratti di lottare contro azioni terroristiche in 
qualunque altra nazione. Tuttavia nessuno ha definito cosa si deve intendere 
per “azioni terroristiche”. E ciò con buona pace del rifiuto del ricorso 
alla guerra sancito dalla nostra costituzione.
Elemento ancor più sconvolgente è che attraverso una serie di rinvii il 
Trattato porta alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo 
e delle libertà fondamentali, la quale all’art.2 (rubricato “Diritto alla 
vita”) stabilisce che “il diritto alla vita di ogni persona è protetto dalla 
legge. Nessuno può essere intenzionalmente privato della vita, salvo che 
(...) per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un’insurrezione”. 
Anche qui nessuna definizione è data dei termini “sommossa” e “insurrezione”. 
Chi stabilisce se una semplice protesta può considerarsi sfociata in 
disordini tali da potersi considerare “sommossa” o “insurrezione” e tali da 
poter giustificare un omicidio?
Ma non è finita, perché soprattutto nell’ultimo anno e mezzo questa cessione 
di sovranità è stata sfacciatamente proseguita con atti che vanno dall’Europact 
del marzo 2011 al cosiddetto six-pack e poi al fiscal compact e alla firma 
del trattato sull’Esm, o fondo salva stati, che di salvataggio degli stati 
non ha proprio niente, ma che di fatto rappresenta un surrogato del FMI, un 
usuraio istituzionalizzato, dotato di sovranazionalità ed 
extraterritorialità, nonché di totale immunità di coloro che vi operano, i 
quali non saranno controllabili né perseguibili giudizialmente e con l’ulteriore 
prerogativa della assoluta segretezza degli atti e documenti. Il che 
significa che questi signori potranno fare quello che gli pare con le quote 
che gli stati, indebitandosi ulteriormente, dovranno versare al fondo che 
dovrebbe salvarli dal loro indebitamento, una vera follia, anche perché, 
nessuno l’ha detto, con quei soldi il fondo “salva stati” potrà operare sul 
mercato, in altri termini potrà speculare e speculando potrebbe anche 
perderli quei soldi.
Con la firma di quel trattato hanno consegnato il popolo, ratificandolo 
firmeranno la sua condanna a morte
Tornando ai provvedimenti culminati nel fiscal compact, con essi il 
Parlamento è stato definitivamente svuotato di ogni significato, perché 
privato sostanzialmente di ogni e qualsiasi potere in materia di politica 
economica e fiscale: basti pensare che la stessa legge di bilancio (ora 
chiamata legge di stabilità, già legge finanziaria), prima di passare per il 
parlamento, deve passare il vaglio della Commissione e del Consiglio che, in 
caso di disaccordo con le linee adottate dal nostro, si fa per dire, 
governo, indicano i correttivi che devono essere applicati. In sostanza, 
oramai, le nostre istituzioni fondamentali sono divenute solo un apparato, 
oltretutto piuttosto oneroso, di pura facciata. Lo dimostra la premura con 
cui si sono prodigati nel fare una modifica suicida della Costituzione per 
imporre il pareggio di bilancio non solo allo stato ma anche agli enti 
locali e territoriali (artt.81, 97, 119), modifica che, oltretutto, non era 
neanche imposta, ma solo suggerita: senza una spesa a deficit non esiste 
sanità, non esistono servizi, non esiste stato inteso come stato etico e 
stato sociale.
Per finire, ma questa storia sembra non avere una fine, vorrei ricordare che 
con la sottoscrizione del trattato di Velsen nel 2007, ratificato dall’Italia 
nel 2010, si costituisce e riconosce l’operatività sul territorio di una 
forza armata, la gendarmeria europea, che non risponde a nessun governo, di 
carattere ancora una volta sovranazionale ed extraterritoriale, i cui membri 
non sono intercettabili né possono essere posti sotto inchiesta dagli organi 
di giustizia dei paesi ospitanti, godono di piena e perfetta immunità con 
totale inviolabilità dei locali e degli atti e non rispondono degli 
eventuali danni procurati, praticamente degli intoccabili, come intoccabili 
sono coloro che operano nella BCE e intoccabili saranno coloro che 
opereranno nell’ambito del fondo salva stati. Quartier generale: Vicenza
Tutto questo progressivo e sfacciato smantellamento e stravolgimento delle 
garanzie e dei principi costituzionali è avvenuto senza che nulla e nessuno, 
neppure gli organi che costituzionalmente dovrebbero essere deputati alla 
garanzia della costituzione stessa si attivino o vengano attivati.
Tutti questi atti di cessione di sovranità sono illegittimi, contra legem e 
anticostituzionali. In forza della costituzione il popolo esercita la SUA 
sovranità tramite il parlamento non tramite la commissione europea o la BCE 
o
il Consiglio, ma attraverso il parlamento e al parlamento non è data facoltà 
né potere di cedere la sovranità e neppure una sua parte ma solo di 
esercitarla, pertanto tutte quelle cessioni sono illegittime, sine causa, 
contra legem, in eccesso di potere e si potrebbe continuare, in una parola: 
nulle, anzi, giuridicamente inesistenti.
Vorrei chiudere leggendo il brevissimo intervento dell’On.Gerard Batten, 
membro del Parlamento Europeo, del 12 settembre 2011, nell’augurio che la 
mia voce diventi tante voci e queste voci diventino un grido così forte e 
assordante da non poter essere più ignorato, perché chi distrugge un’economia 
distrugge il suo popolo e questo è un crimine, un crimine contro l’umanità 
perpetrato oggi con armi finanziarie, ieri con armi “meccaniche”.
“L’Europa unita è un lager di lusso creato, ideato e gestito da poteri 
occulti che hanno come finalità il controllo sistematico ed intimo della 
popolazione. Questo programma viene messo in opera da personaggi 
squalificati che, sedotti o coerciti, obbediscono a direttive superiori. Non 
si tratta di complottiamo ma della presa di coscienza della dura realtà. E’ 
vero che in Europa c’è da mangiare per tutti, seppur sempre meno, è anche 
vero che il cosiddetto standard di vita è ancora abbastanza alto, è pur vero 
però che viviamo in un sistema totalitario che impone dall’alto e in modo 
antidemocratico i suoi dettami. Il gruppo Bilderberg è uno di questi 
temibili strumenti... in mano a chi? Mi sembra ovvio che i politici di turno 
entrino nei resort di lusso per prendere ordini e non certo per darne. E gli 
ordini sono di impoverire gli europei e di costringerli ad accettare, con la 
seduzione o la coercizione, l’avvelenamento dell’aria, delle acque e dei 
terreni, l’assunzione di cibo modificato od additivato e l’intrusione 
sistematica delle istituzioni nella sfera intima della propria persona. Dopo 
un periodo di seduzione, infatti, garantito dal benessere dei fondi europei 
elargiti in modo allegro, ha fatto seguito il disvelamento della realtà, il 
fallimento economico degli stati al fine di centralizzare le prerogative in 
un crescendo parossistico e delirante, con la complicità del parassita per 
eccellenza delle economie nazionali: le banche. Muoversi sarà sempre più 
difficile ed il recinto virtuale che ci conterrà sarà un
recinto elettronico, cartaceo e burocratico, invisibile ma proprio per 
questo ancor più subdolo e inumano. Qualche voce si alza per denunciarne i 
misfatti ma nessuna voce si ode di risposta: chiaro e preoccupante segno 
della loro indifferente tracotanza”.
Lì, 2 giugno 2012
Avv.Paola Musu 
 

