Newsgroup: it.politica
Titolo: nucleare sicuro

http://tinyurl.com/3jfsvt5
3 aprile 2011
Fukushima, perdita radioattiva nell’oceano
La buona notizia è che la crepa al reattore numero 2 è stata individuata. 
Quella cattiva è che da quella crepa è uscita finora acqua altamente 
radioattiva finita direttamente nell’oceano, e nessuno sa dire in quale 
quantità. A tre settimane dal disastro la situazione, nella centrale 
atomica di Fukushima, è tutt’altro che sotto controllo. La crepa in 
questione è larga 20 centimetri e corre lungo la superficie del box che 
contiene i cavi dell’alimentazione elettrica, in una sala direttamente 
collegata all’edificio delle turbine del reattore numero due. Il box è 
inondato di acqua radioattiva per una ventina di centimetri di altezza e 
la società che gestisce l’impianto, la Tokyo Electric Power Company 
(Tepco), fa sapere di aver cominciato a tappare la falla con il 
calcestruzzo anticipando anche un’altra operazione: il possibile utilizzo 
dell’azoto da iniettare nelle vasche di contenimento dei reattori per 
prevenire nuove esplosioni di idrogeno. Il che, secondo gli esperti, 
significa una cosa sola: i reattori sono ancora instabili. Cosa di cui è 
certo il segretario statunitense per l’energia, Steven Chu, premio Nobel 
per la fisica. Secondo le sue valutazioni (che la Tepco non conferma) 
avrebbero subito danni gravi il 70%del nocciolo del reattore numero uno e 
il 30%del nucleo del reattore numero 2. Stime per adesso indicative 
perché i livelli altissimi di radiazioni impediscono al lavoratori 
controlli approfonditi. Una delle questioni più gravi delle ultime ore è 
il fatto che le alte radiazioni dell’acqua (1.000 millisievert/h) stanno 
creando problemi enormi alla riattivazione delle funzioni di 
raffreddamento, quindi si sta pensando a come rimuovere quell’acqua 
contaminata. Una delle possibilità è creare una «megafloat» , un’isola 
artificiale galleggiante da piazzare al largo della centrale e sulla 
quale stoccare il liquido avvelenato quando sarà esaurito lo spazio nelle 
cisterne utilizzate adesso. Ma anche per questo problema siamo ancora una 
volta alla corsa contro il tempo perché le cisterne non ci metteranno 
molto a riempirsi e perché quando saranno sature servirà per forza avere 
una soluzione fra le mani. Le rilevazioni nell’aria non sono rassicuranti 
nella zona attorno a Fukushima. Il vicedirettore dell’Agenzia per la 
sicurezza nucleare giapponese, Hidehiko Nishiyama, denuncia 
«materiali» (non precisati) con radioattività superiore al normale a una 
distanza di 37 chilometri dall’impianto (ben più dei 20 per i quali è 
stata imposta l’evacuazione) però non dà indicazioni per estendere l’area 
di evacuazione e del resto era successa la stessa cosa due giorni fa: nel 
villaggio di Iitate, a 40 km dalla centrale, l’Aiea, (l’Agenzia atomica 
internazionale) aveva rilevato radiazioni oltre i limiti di guardia e 
l’Agenzia nipponica aveva confermato l’orientamento del governo, non 
estendere la fascia di protezione. Decisione ribadita ieri mattina dal 
premier Noto Kan nella sua prima visita a Fukushima da quando è scoppiata 
l’emergenza nucleare. Drammatico il suo appello agli uomini che stanno 
lavorando nell’impianto. «Voglio che lottiate sapendo che non potete 
assolutamente perdere questa battaglia» , ha detto Naoto Kan a centinaia 
di tecnici, vigili del fuoco e militari nella loro base, alla scuola 
calcio J-Village. «Dovete lottare per decidere il futuro del Giappone».
-- 
"Precisazione dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
24 Marzo 2011
Il resoconto fornito da alcune agenzie di stampa in merito alla cena
di ieri sera del Presidente Berlusconi con il gruppo dei Responsabili
è ricco di fantasie e imprecisioni. In particolare, il Presidente non
ha cantato alcuna canzone."

Fukushima, perdita radioattiva nell’oceano
Come al solito le acque radioattive scendono nell'oceano a tonnellate e le
notizie vengono rilasciate con il contagocce... Ormai le varie agenzie
internazionali, a mio giudizio, hanno perso credibilita'. La TEPCO non ne
parliamo. Come si fa a realizzare una centrale nucleare se, oltre il rischio
intrenseco, aggiungiamo questi comportamenti fasulli?
Al referendum votero SI, non voglio il nucleare.
-- 

 Fukushima, perdita radioattiva nell’oceano
la vera notizia di questo comunicato è che l'impianto (anche il cls 
armato) si è spaccato durante il sisma smentendo la leggenda che i 
terremoti non sono un problema.
ricordo ai quattro ricottari che fanno facili paragoni che il valore 
dell'accelerazione al suolo del sisma giapponese nel punto delle 
centrali di Fukushima è stato anche più basso di quello registrato nel 
centro dell'Aquila.
Non conta l'energia totale del sisma (magnitudo) ma l'effetto locale che 
questo produce in un certo punto per certe caratteristiche (movimento 
sismico, distanza, conformazione dei terreni, stratigrafia, ecc..).
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 
anche perché, in caso di incidente
"Dovete lottare (cioè morire) per decidere il futuro dell'Italia" cit.
farebbe solo ridere.
-- 
"Follow the money"

 atomica di Fukushima, è tutt’altro che sotto controllo.
Eccone un altro che si fa infinocchiare dalle notizie
pompate ad arte dai giornalisti!!!
Possibile che longion non vi abbia insegnato nulla?!?!?
Lui si' che ci capisce!!!!!!!!!
	Saluti

 sismico, distanza, conformazione dei terreni, stratigrafia, ecc..).
Infatti i problemi agli impianti di Fukushima li ha causati lo tsunami, e non il terremoto.
E l'entità dello tsunami è legata alla magnitudo 9 del sisma, e non all'accelerazione al suolo che hanno subito gli impianti.
Inoltre, gli impianti furono progettati per resistere ad accelerazioni ben più basse, e nonostante ciò hanno retto, sebbene non al 100%.
Anche la fessura di cui si parla, se non ci fosse stato lo tsunami, non avrebbe avuto conseguenza alcuna.
Raffaele

 tsunami, non avrebbe avuto conseguenza alcuna.
lo hai letto nella sfera di cristallo? Spiega a parole tue come si e' 
originata. E aggiungi perche' sta avendo conseguenze.
E proponiti volontario a Fukushima, se parli inglese ti capiscono.


 E proponiti volontario a Fukushima, se parli inglese ti capiscono.
Io lo parlo, e lo capisco, ma mi viene il dubbio che tu non capisca cosa c'è scritto nelle famose "fonti primarie" di informazioni, visto le boiate che scrivi...
Raffaele

 boiate che scrivi...
be, una cosa non capisco, e' vero: perche' non ti proponi volontario?


 be, una cosa non capisco, e' vero: perche' non ti proponi volontario?
Perchè dovrei farlo?
Raffaele

 Perchè dovrei farlo?
perche' cosi' saggi di persona cosa significa


 Perchè dovrei farlo?
Perche' e' bello fare "il frocio con il cuxo degli altri"....
Domanda: ma tu sei ingegnere nucleare? Hai interessi diretti/indiretti 
nelle centrali?

 Raffaele
Ribadisco: e' bello fare "il frocio con il cuxo degli altri".

SILVEA ha detto questo domenica :


Hai ragione, saranno i soliti comunisti di turno che vogliono 
mistificare la realta'. (leggi con sarcasmo). Pure Minzolini non riesce 
ad arginare la tragedia nucleare del Giappone.... pensa un po'...