Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi si merita il bis!

Cosa credete? Che vivremo nelle bambagia a votare a sinistra?
Lo sapevamo tutti che per sistemare il paese non bastava una legislatura,
forse neanche due e forse neanche tre!! La matassa era troppo grovigliata...
e sapevamo tutti che per sistemare l'economia dovevamo fare sacrifici
pesanti!!
Ora li stiamo facendo e ovviamente non ne siamo contenti!
Prima o poi l'azienda Italia tornera' a girare e ci saranno utili e
benessere per tutti!
Fanculo Prodi, se siamo messi in questa maniera e' anche colpa tua!! E non
rompete i coglioni comunistazzi... che di sicuro cambiate la macchina quando
volete... andate in vacanza in estate e vi fate pure la sciatina in
inverno!!
Il lavoro di Berlusconi (minato e ritardato da eventi che nessuno poteva
prevedere) e' si e no al 50%... quando avra' svolto il 100% daro' il mio
giudizio!!
E chi cazzo se ne frega se da del kapo ai tedeschi, chi si credono di essere
per deridere il Presidente del Consiglio italiano (chiunque esso sia) mentre
sta parlando?? Vadano a fare in culo anche i tedeschi, buoni solo a fare
macchine....
Vai Berlusca, vai avanti ancora, a sinistra di sicuro non farebbero miracoli
nemmeno loro... l'unica cosa che ti dico e' di stare molto attento, mettiti
tutti i solid che vuoi in tasca ma fai in modo di metterne anche a noi!!! Se
ci porti al disastro sai benissimo che ti impicchiamo nel piazzale!!

 legislatura, forse neanche due e forse neanche tre!!
In effetti...
L'ultima volta c'e' voluto un ventennio, ma e' finita maluccio...
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 pesanti!!
Ecco un altro fesso..... o ma siete come zecche.. dapperttutto siete.. per 
fortuna nel paese ormai i berluscoglioni sono in minoranza.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0606-3, 09/02/2006
Controllato il: 10/02/2006 15:14:15
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com


manco fra mille anni il pelato sistemerebbe le cose in italia,
non č una sua societą!!!!!
senza contare 65 milioni di euro il buco che lasceranno con i
condoni fatti a quanto dice la corte dei conti!!!!!


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'ultima volta c'e' voluto un ventennio, ma e' finita maluccio...
Ma che dici? c'è stato il boom degli anni '50!!! 

 fortuna nel paese ormai i berluscoglioni sono in minoranza.
Sei un imbecille!

 legislatura, forse neanche due e forse neanche tre!!
Perchč allora nel contratto con gli Italiani non ha specificato che ci 
sarebbero volute piů legislature per finirlo? 

 sarebbero volute piů legislature per finirlo?
Dai oh, non scoreggiare anche tu!! In mezzo c'e' stato l'11 settembre, una
guerra, il casino di Parmalat e altre cagate italiane per lo piu scoperte
negli altarini lasciati dalla sinistra!!

 per lo piu scoperte negli altarini lasciati dalla sinistra!!
Aveva detto che se non lo avesse rispettato non si sarebbe ricandidato.
Lo ha rispettato? No. Basta. 

 per lo piu scoperte negli altarini lasciati dalla sinistra!!
In effetti e' stato un po' sfigato.
Pazienza, potra' riprovarci nel 2011...


 ha scritto nel messaggio 
news:dsij62$1cu$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Certo.. l'11 settembre era nel 2001!.. lo scandalo Parmalat che c'entra con 
il governo? Le cagate Italiane? Altarini che putroppo ci lascia questa 
maggioranza.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0606-3, 09/02/2006
Controllato il: 10/02/2006 15:43:25


Ugly In The Morning ha scritto:

Ma Berlusconi infatti lo avrà il bis!
In fondo è già stato trombato nel 1996, no? E proprio da Prodi!
Più bis di così...

 Lo ha rispettato? No. Basta.
Romano Prodi come cazzo puo' ispirarti fiducia con un governo che ha gia'
dimostrato di non saper restare unito?? Non c'e' alternativa cazzo!!!
Chi non fa una sega tutto il giorno e' ovvio che non sbagliera' mai...
Chi lavora duro sbagliera' all'inizio ma poi no!!
E' difficile spiegare queste cose a chi non sa cosa vuol dire lavorare
sodo!!

"casabase" ha scritto:
Ma Berlusconi infatti lo avrà il bis!
In fondo è già stato trombato nel 1996, no? E proprio da Prodi!
Più bis di così...
Prodi che non e' durato molto visto che le maggioranze che cercano di
costruire si SFALDANO sistematicamente!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:dsih69$sem$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Caso mai impiccheremo Fini. E Casini. Ovvero i due alleati che hanno messo
il bastone tra la ruote all'attuale premier. 

 sodo!!
E tu come fai a sapere che lavoro faccio, quanto lavoro e come lavoro? :) 

 patti?
Si, perche' so che A non e' riuscito a rispettare il patto per motivi non
dipendenti... e in piu' conosco bene anche i casini che ha fatto B in
precedenza!

 B in precedenza!
Il problema è che A non prende assolutamente in considerazione i "motivi non 
dipendenti".
Se ora A fa nuove promesse e io gli dessi di nuovo la fiducia, chi mi 
assicura che entro il 2011 non capiti qualche altro "imprevisto"? 

 costruire si SFALDANO sistematicamente!!!
2 anni e mezzo senza maggioranza non è poco.
--
Xelloss 

 patti?
Io faccio un patto con A, che prevede un tot punti, ed una stima dei
tempi e dei costi.
In corso d'opera, A incontra problemi imprevisti che portano i tempi ed
i costi ad aumentare.
Soluzione:
A decurta dal progetto un tot di opzioni fino a restare nei tempi e nel
budget, e propone le opzioni mancanti per una "seconda release".
Il cliente dovrà fare alcune valutazioni, se è abbastanza
intelligente per farle:
1- Sono soddisfatto della nuova proposta?
2- Una volta visionato la prima versione, sono soddisfatto del lavoro
svolto?
3- Quanto mi costerebbe in termini di tempo e denaro affidare l'intero
lavoro ad un'altro gruppo, che dovrebbe sostanzialmente rimaneggiare
tutto da capo, rielaborare i requisiti, fornire un prototipo pilota,
etc etc?
4- Cambiare gestione costa già di suo tempo e denaro: è per me
accettabile affrontare questo rallentamento, questa sosta?
Tra parentesi, l'Italia non è una sua azienda, ma sostanzialmente è
una "macchina" comparabile ad una enorme impresa. E francamente ritengo
più qualificato un manager che non un politico puro per gestire
un'impresa.
Quanto all'affrontare sacrifici e crisi per ottenere benefici a lungo
termine, è una pratica ben conosciuta in ambito di management
aziendale. Ci si risolvono anche le crisi. Esistono pure figure
professionali specializzate in risk management e cose simili.
Inizialmente l'"azienda" potrà sembrare in crisi sempre peggiore, o
anche soltanto in posizione di stallo, ma vengono comunque messi in
moto meccanismi che portano, sul lungo termine, a risollevare la
situazione.
Pensare che la situazione italiana di 5 anni fa la si potesse risanare
in 5 anni sarebbe stato semplicemente utopistico. E' assurdo pensare di
risolvere i problemi in 5 anni, perchè ai problemi, alle crisi,
all'andamento delle dinamiche economiche, non può fregare di meno di
quale sia la durata delle nostre legislazioni. Quando poi ci si ritrova
nella situazione che una legislazione sfascia quanto fatto dalla
precedente, la situazione non potrà MAI migliorare.
Raffaele

 ma fai in modo di metterne anche a noi!!!
cosa che, in effetti, gli è riuscita meno bene.
Cosa vuoi....diciamo che sono invidioso dei soldi che si è messo in tasca?
Diciamo che, fatti i debiti distinguo, poteva almeno fare in modo che io e
lui ci sacrificassimo in proporzioni simili?
Diciamo che ho paura che questa sua, chiamiamola mancanza di equità, si
perpetui in un'eventuale prossima legislatura?


 gestire un'impresa.
Sarei daccordo con te, se il manager in questione non avesse altre aziende.
Non pretendo che venda TUTTE le sue aziende, ma solo quelle che possono 
ricevere influenze dal ruolo che andrebbe a ricoprire. 

 ricevere influenze dal ruolo che andrebbe a ricoprire.
Per il management è totalmente irrilevante tutto ciò. Quella è
POLITICA, ed io della politica, per dirla in francese, me ne fotto. A
me importa che ci sia un MANAGEMENT, non che ci sia un teatrino
politico.
Il fatto che abbia delle grandi aziende significa semplicemente che sa
fare il suo lavoro. Altrimenti non le avrebbe. Questo mi pare lampante.
Pretendere di ottenere tutto subito non è sbagliato, è stupido. E' il
modo migliore per fare le cose di fretta, e farle male. Per risolvere
una situazione complessa è controproducente aspettarsi risultati
rapidi e facili, come promette P. Risollevare la situazione entro la
fine dell'anno? E chi è, Mandrake? Da dove pensa di tirarli fuori i
soldi, dal cappello?
Il governo di B non è stato certo miracoloso, anzi ha delle lacune, ci
mancherebbe. Ma mi pare che risultati ne abbia comunque ottenuti,
mentre la SX cerca di far passare che in 5 anni B non abbia fatto
nulla, se non pararsi il culo, mentre basta guardarsi un pò intorno ed
aprire gli occhietti per capire che la storia è un tantino diversa.
Per esempio, il corridoio 3 della TAV inizialmente non doveva passare
per l'Italia, ma contrattando B è riuscito ad ottenere in sede europea
di far passare passare per l'Italia quella linea. Magari tu sarai un
no-TAV, ma è innegabile che questo porterà un flusso commerciale in
Italia che altrimenti sarebbe passato altrove.
Ma ce ne sarebbero anche tante altre.
Raffaele

 Italia che altrimenti sarebbe passato altrove.
Effettivamente sono un no-TAV, ma ammetto senza problemi che anche per me и 
innegabile il flusso commerciale che questa nuova linea, se costruita, 
porterа all'Italia. Ma a che prezzo? E' quello che non mi va giu... Secondo 
me non si puт rischiare di distruggere la vita di migliaia di famiglie per 
un tornaconto economico.
Perchи и innegabile anche il fatto che costruire questa linea porti dei 
disagi per chi vive lм. E questo и provato anche dai soldi offerti come 
risarcimento dagli eventuali danni che l'amianto e l'uranio provocherebbero. 

 risarcimento dagli eventuali danni che l'amianto e l'uranio provocherebbero.
Si parla di benefici su scala nazionale contro disagi alquanto dubbi di
un gruppo locale. Alquanto dubbi, perchè a me pare che 1: le
tecnologie per impedire contaminazioni ci sono, e sono efficaci, e 2:
sono state date ampie garanzie tanto sull'uso di tali tecnologie,
quanto sui controlli.
I soldi offerti in risarcimento sono stati offerti 1: perchè si fa
sempre, e 2: perchè quando con una persona non riesci a ragionarci
nonostante la forza della ragion scientifica, allora si ricorre al vil
denaro.
Raffaele

 denaro.
Quindi le migliaia di famiglie che si lamentano sono stupide? O sono stupidi 
i ricercatori che appoggiano queste famiglie dicendo che è impossibile 
evitare al 100% contaminazioni?