Newsgroup: it.politica
Titolo: Escalation

1- Pensate all'arsenale sovietico. Fatto? Bene...
2- Pensate che meno del 50% delle testate nucleari sono
elettronicamente protette e monitorate. Fatto? Bene...
3- Pensate al mercato nero. Bielorussia, Uzbekistan.
4- Pensate che difficilmente un'arma nucleare possa arrivare negli
States, ma pensate a quanti obiettivi ci sono in Europa. Fatto?
5- Pensate quanto facile potrebbe essere, non tanto costruire un'arma
nucleare, bensí procurarsi il necessario.
6- Pensate ora se sia verosimile che qualcuno, offerente e
richiedente, si sia giá messo in contatto.
7- Come si puó evitare uno sviluppo del genere?
neurino

 7- Come si puó evitare uno sviluppo del genere?
Non si puo'.
L'unica è smetterla di affamare popoli, fomentare gli scontri religiosi e
culturale, e privare chicchessia della volontà di usare armi di quel tipo
e di qualsiasi tipo.
E' l'unica strada, guerre sante e preventive invece ci condannano
all'estinzione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 7- Come si puó evitare uno sviluppo del genere?
Il punto 4) è sballato. La sicurezza interna degli USA non è aumentata
significativamente dall'11/9, dato che comunque gli USA hanno preferito
spendere i loro quattrini bombardando l'Asia piuttosto che migliorando
in maniera non marginale la loro difesa interna, come puoi leggere a:
http://www.foreignaffairs.org/20040901faessay83504/stephen-e-flynn/the-n
eglected-home-front.html
che è una rivista americana, e anche piuttosto di destra.
Certo che una cosa di questo genere può succedere in Europa, che
l'America ne sia immune è tutto da dimostrare (anzi, l'11/9 dimostra il
contrario).
Per rispondere al 7): è una risposta difficile, che richiede parecchio
sforzo a livello internazionale. Per esempio, c'è chi ha proposto agli
USA di assumere gli scienziati nucleari russi, che stanno facendo la
fame, prima che lo faccia qualcun altro. Poi un altro sistema potrebbe
essere quello del monitoraggio internazionale di tutte le attività
nucleari, sistema che potrebbe avere tanto più successo quanto più
qualcuno non pretenda l'esonero per se e per i suoi amici. Generalmente,
le poche cose che si possono fare in questo campo si possono fare solo
con l'intelligence e la diplomazia internazionale. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

con l'intelligence e la diplomazia internazionale. 
Ieri sera ad una radio-che-non-mi-ricordo ascoltavo un'intervista a 4
tra un diplomatico pakistano, uno scrittore americano, un fisico
russo. Al di lá delle diverse inclinazioni personali di ognuno tutti
erano d'accordo nel sostenere che uno scenario del genere é molto
probabile, in quanto:
impossibile monitorare tutta la russia...non si é ancora riusciti a
contare l'effettivo stock sparpagliato sul suo territorio, in
particolare nelle repubbliche caucasiche...ci sono testate lasciate in
sottomarini arrugginiti, laboratori abbandonati...assurdo poterne
tracciare i movimenti.
l'unica é la diplomazia internazionale che eviterebbe che qualcuno un
giorno si svegli e dica: oggi ho proprio bisogno di un po' di uranio e
dioxide fluoride...
neurino

 neurino
Neurino, se non sbaglio sei un fisico, giusto ?
Secondo te è possibile creare un'arma direzionale ad impulsi 
elettromagnetici ?
Perche mi pare di avere capito una bomba di questo tipo, esista già.
Sarebbe possibile, in via del tutto teorica, potere direzionare questo 
impulso ?
Ciao
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Te lo ripeto, parla della grammatica ai tempi del Boccaccio.Grammatica 
arbitraria ed irregolare sono sempre sinonimo di scarsacircolazione 
del libro, di una modesta alfabetizzazione della popolazione -come era 
appunto nel '300. (Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su 
it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 impulso ?
Mi spiegheresti che intendi per "arma direzionale ad impulsi
elettromagnetici"?
Perche', ad esempio, armi (nucleari) di questo tipo sono allo studio dalla
meta' degli anni '80
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.

impulso ?
Purtroppo sí. 
Ora ti racconto una storiella istruttiva. Lo IONATRON. Sembra un nome
da fantascienza ma tienilo a mente.
 
la tecnologia che sta alla base di quello che dici tu si chiama
LIPC(Laser Induced Plasma Channel).
Spari un laser in atmosfera. In certe condizioni questo laser crea del
plasma, cioé ionizza l'aria, cioé separa gli elettroni dalle molecole
e crea un canale, una possibile guida per un qualcos'altro.
Questo metodo é recente, non si capisce bene ancora la natura di
questo canale. Ma ci sono giá delle applicazioni.
Se ci fai caso questo fenomeno é lo stesso che si verifica coi
fulmini. Si crea un precursore da terra, e uno dalla nuvola; questi
due canali si congiungono e permettono la scarica elettromagnetica.
Ci sei?
Ora immagina se, in certe condizioni atmosferiche tu puntassi il tuo
laser contro un obiettivo e il canale da te creato richiamasse la
scarica elettrica del fulmine. Il fulmine andrebbe a colpire il tuo
bersaglio. 
In realtá la ricerca che facciamo é per proteggere obiettivi
sensibili: centrali elettriche, aeroplani, tutti quei luoghi dove,
montato questo laser, si potrebbe deviare un fulmine e mettere in
soffitta i famosi Rods parafulmini.
Peccato che esista gente che vede queste cose in maniera molto
diversa. Difatti un anno fa circa fummo contattati dall'Air Force
americana, che si diceva interessata a questo campo.
A sentir loro era puro interesse scientifico. In New Mexico fanno le
stesse cose ma creano questi canali lanciando razzetti di un metro
circa in aria.
Prende corpo una collaborazione. Ed ecco che MAGICAMENTE si scopre
sulla rete 
http://media.adrevolver.com/adrevolver/banner?banner=2640&place=2254&1095071244191
una comunicazione per gli stock holders di questa societá , IONATRON.
Questi promettono lo sviluppo di questo tipo di armi nei prossimi anni
a venire. L'Air Force dice di non saperne nulla, di non avere contatti
con questa gente, ma puoi immaginarti da chi prenderanno le idee e
come le svilupperanno. 
Insomma la morale é che gli americani ce l'hanno messa in culo.
neurino

 studio dalla meta' degli anni '80
Ha...anvedi !
Bhe...e ci sono/esistono ?
Saluti


 Insomma la morale é che gli americani ce l'hanno messa in culo.
Ma PORCA PUTTANA !!!
ma pensa te...non lo sapevo proprio...
Ma ora la questione mi pare questa: se io fossi un paese "canaglia" 
(come lo definisce lo stupido vaccaro) penserei di investire in 
ricerca su questo campo, piuttosto che su delle armi Nucleari.
In effetti la supremazia militare è data dal suo portentoso apparato 
aereonautico.
A piedi, gli Statunitensi le prendono sempre e comunque da tutti.
Armi di quel tipo, azzererebbero il gap tecnologico tra i vari paese, 
poiche anche il piu sofisticato aereo o elicottero diverrebbe, di 
colpo, inutile...
Veramente interessante.
Grazie!
BYe


aereonautico.
per tutti i trattati internazionali non credo che si possa fare piú
ricerca militare col nucleare, il futuro é il laser: permette disturbo
delle comunicazioni, rilevazioni di segnali criptati, e fenomeni di
cui sopra. sono facili da costruire, piccoli da portare, velocitá
della luce, puntabili, relativamente economici.
Se leggi quella comunicazione ti si rizzano i capelli in testa.
Leggilo attentamente, soprattutto alla fine...........................
Primo: una societá quotata in borsa puó brevettare qualcosa che una
universitá, per idea di base, non protegge.
Secondo: gli scopi sono molto, troppo chiari.
Terzo: non c'é modo di capire se l'Air Force abbia un ruolo in tutto
questo. Loro negano, ma oramai il danno é fatto.
neurino

 ha
scritto:
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=20046348
scusa, il link giusto é questo...
neurino

 X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93/32.576 Italiano

Infatti mi sembrava...
QUello di prima portava ad un banner...:-)))
Cmq, per quando concerne il brevetto e il passaggio Stato--->Privato, 
mi pare che negli USA sia un fenomeno piuttosto comune.
Ovvero, le università fanno la ricerca, creano un prodotto di base e 
subito dopo questo viene dirottato su grandi aziende (sempre le 
stesse) per farci Business.
Insommma, una sorta di Comunismo Oligarchico, in cui lo Stato e 
Oligarchia Privata sono saldati in un unica formula atta a controllare 
la massa e produrre denaro (ma solo per l'oligarchia)
Il sistema è ben visibile anche ora in Iraq.
La colletività spende (con le tasse) per mentenere l'esercito in zona 
e sostenere le guerra, i privati (pochi e sempre quelli) fanno i soldi 
con la ricostruzione.
Il fatto nuovo è che, se prima era lo stato a dirigere le danze, ora è 
sempre piu il Privato ad essersi impossessato dello Stato.
Ovviamente IMHO...
:-)))
Bye


neurino ha scritto:

amico, sbagli l'approccio: è un post troppo serio per questa fogna