Newsgroup: it.politica
Titolo: Cominciamo bene !

Dal corriere, parla il generale Castagnetti :
"... Adesso avrò un incontro con il ministro della Difesa Parisi per
 mettere a punto il progetto Libano e glielo dirò. Gli spiegherò le
 difficoltà di agire sotto la guida Onu. Approfitterò della sua
cortesia
 per fargli capire, visto che lui stesso chiede, si interessa, e
riconosce
 che nella classe politica manca un'adeguata cultura della
 sicurezza e della difesa"
COOOSA ???
E continua...
"...Alla fine i francesi ci saranno. Però cominciano a dire: invece di
 una missione Onu era meglio che mettevamo insieme un gruppo
 di nazioni desiderose di riportare la pace in Libano, formavamo
 una coalition of willings..."
COSA DICONO I FRANCESI ??? 
Ciao
Mario

  una coalition of willings..."
E con questo Castagnetti si conferma l'ignorantaccio che è, dato che
una forza multinazionale del genere non può entrare in Libano senza
l'espresso consenso del governo libanese, che non è stato dato e non
sarebbe mai stato dato, e che le forze di pace saranno introdotte come
UNIFIL proprio per aggirare quest'ostacolo.


Ha Giggio ! Per te leggere e morire sono sinonimi !
Il generale dice "I francesi ... cominciano a dire" , I FRANCESI
NON LUI !!!
E poi, se andavi sul sito del corriere e leggevi tutto, si tratta
del "corriere" non di "Granma" , avresti scoperto che la frase
completa era :
«Alla fine i francesi ci saranno. Però cominciano a dire: invece
di una missione Onu era meglio che mettevamo insieme un gruppo
di nazioni desiderose di riportare la pace in Libano, formavamo una
coalition of willings, una coalizione di volenterosi e tenevamo fuori
l'Onu. Sì, sarebbe stato preferibile, ma il Libano non avrebbe
accettato ».
Vedi il generale lo sa ! "ma il Libano non avrebbe accettato" dice.
Lo "scandalo" della frase e' "coalition of willings" il nome della
coalizione in Iraq.
E prima da' dell'incompetente a Parisi.
In un paese serio dopo una intervista del genere o si dimette Parisi
o il generale.
Ciao
Mario

 Vedi il generale lo sa ! "ma il Libano non avrebbe accettato" dice.
Eppure, anche se sa che il Libano è contrario, vuole ugualmente una
coalizione. A quato punto o non sa che il consenso del Libano è
necessario, oppure se ne frega. Evidentemente non è semplicemente
ignorante: è anche fesso.
Proprio come te.

 
mario...@hotmail.com
 ha scritto:
E prima da' dell'incompetente a Parisi.
In un paese serio dopo una intervista del genere o si dimette Parisi
o il generale.
l'incopetente sei tu che manco sai leggere ... ma rileggiti l'articolo del 
corriere e vedi dove si da dell'incopetente al Ministro .... il Generale ha 
la responsabilità di formare il contigente italiano e parla di vicende 
vissute sotto l'ONU ... peccato che tu non possa dimetterti da nulla anzie 
meglio così... vuol dire che vali poco!!!
ah, il sole di ferragosto!!!! 


sono i Francesi che ne parlano, e il generale é d'accordo.
 Io sono d'accordo sia col generale che con i Francesi.


Che scemenza !!! Il sole di ferragosto ! Sai che originalita' !
Comunque cito :
"...lui stesso chiede, si interessa, e riconosce
 che nella classe politica manca un'adeguata cultura della
 sicurezza e della difesa" 
Ciao
Mario


Certo ! Il fatto e' che questo e' l'unilateralismo americano,
criticato a piu' non posso.
La "coalition of willing" e' esattamente l'opposto di quello
che i nostri politici vogliono.
Ciao
Mario


onestamente io non credo all'ONU e non lo fanno a quanto pare manco i 
Francesi...

Mario
Convengo, con l'Onu, anzi con questa Onu, non si va da nessuna 
parte. La gestione Kofi Annan infatti non ha risolto onorevolemnge uno
che sia uno dei focolai di guerra nel mondo costando in compenso 
- un po' come l'efantiaca Fao - un occhio della testa al consesso
umano per la sua mastodontica gestione.  
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it