Newsgroup: it.politica
Titolo: no ai controlli droga in parlamento

Bocciata la proposta Casini che prevedeva test antidroga in Parlamento. Gli
elettori non potranno sapere se i loro rappresentanti sono drogati o no.
Hanno una paura cagona che si scopra che 1 su 3, come dimostrato dalle Iene,
è drogato. La ministra Turco, a mio giudizio una delle più stupide che sieda
in parlamento, sì quella che ha proposto il raddoppio di principio attivo
detenibile per uso personale, non ha niente da dire? Già che ci sono,
signora Turco ci spieghi: la droga non si può comprare, produrre, coltivare,
importare, vendere, ... , ma come cazzo è possibile poterla avere anche solo
per uso personale? Piove dal cielo come la manna? RISPONDA!!!
wale

 elettori non potranno sapere se i loro rappresentanti sono drogati o no.
E non si vede perché agli elettori gliene dovrebbe fregare qualcosa; 
basta che non sia drogato il loro autista.

 elettori non potranno sapere se i loro rappresentanti sono drogati o no.
E meno male! Se no va a finire che gli dobbiamo pagare pure la comunità di 
recupero. 

wale ha scritto:

Ha semplicemente depenalizzato il possesso, seguendo
un (sacrosanto) principio di proporzionalità tra
danno e pena.
Se posso essere incarcerato se guido in stato di ebbrezza
(alcolica o da stupefacente), mi sembra altrettanto giusto
non trasformare ogni consumatore in pericolo per la
società se non reca danno altrui.
L'unico danno alla società configurabile potrebbe essere
quello del foraggiare la malavita organizzata, ma qui
si entra nell'ambito "legalizzazione sì o no".

 ha scritto nel messaggio
news:WEGpi.3003$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

A me interessa eccome. Se un parlamentare č drogato č piů probabile sia, tra
le altre cose,  ricattabile. Tu vota per chi ti pare. Libero anch'io di non
voler votare un drogato.
wale

 si entra nell'ambito "legalizzazione sì o no".
Ma leggi i giornali, ... fammi il piacere.

 Ma leggi i giornali, ... fammi il piacere.
Che dici, secondo te li leggo? O leggo solo giornali
di sx?

 voler votare un drogato.
Non è quella la quiestione di principio. La questione è che
moralmente mi sembra una merda chi fa il moralista al cazzo
e poi si chiude in bagno a tirar su piste di coca lunghe
chilometri.



Ma come mai la proposta è stata bocciata ? secondo me in commissione
erano tutti fatti e non hanno capito che era per il loro bene.......
Henry
Henrytre...@libero.it

 ha scritto nel messaggio

Facci capire per te un parlamentare drogato non arreca danno alla
comunità?
Un parlamentare che si droga non fa il suo dovere soprattutto se si
droga con cocaina e altri stupefacenti con forti effetti collaterali.
Non ha la mente lucida...e quindi non serve a nulla!
Ma che discorsi fai?
Ma tu difendi una categoria in particolare (magari la tua) o parli per
assurdo?

 assurdo?
Difendo? Hai fatto un post inutile, magari la prox volta
leggi :)



Bhe. Pero' e' legale averlo alcolizzato.
Anzi io li obbligherei a bersi mezzo litro di vino rosso a stomaco 
vuoto prima delle conferenze stampa, almeno saranno sinceri. :)
in vino veritas.

 in vino veritas.
In canna sanctitas.

> news:VvHpi.73702$%k.21...@twister2.libero.it...
Straquoto :D

 Straquoto :D
Drogatodimmerda!
(scommetto pure che ascolti merilimmènsonne e
c'hai i capelli unti ergo non ti lavi)

 di sx?
Di sx? Perché è peccato?. Già che ci sei leggiti anche "Il trattato sulla
tolleranza" di Voltaire.

 tolleranza" di Voltaire.
Mentre lo leggo, rifletti un attimo che sei tu che mi hai
dato dell'illetterato, o disinformato, non si capisce
manco bene.
rimango disposto a cambiare atteggiamento in un sano dibattito,
ma noto che qui non è un atteggiamento che premia, in genere.

EgregioSignore ha scritto:

LoL

 coltivare, importare, vendere, ...
Te la fai spedire dal CoffeShop di fiducia di Amsterdam:
in via Nieuwendijk trovi "La Canna", se non erro e'
gestito da italiani e non devi nemmeno sforzarti a
scrivere in Olandese.
:-)
Bye, bye...

 coltivare, importare, vendere, ...
Te la fai spedire dal CoffeShop di fiducia di Amsterdam:
in via Nieuwendijk trovi "La Canna", se non erro e'
gestito da italiani e non devi nemmeno sforzarti a
scrivere in Olandese.
:-)
Bye, bye...
Se mi fermano in auto devo mostrare il libretto di circolazione che attesti
la sua regolarità.
Se mi trovano con una valigetta di quattrini devo giustificarne la
provenienza. Ecc Ecc
Se mi beccano con 30 spinelli mi chiedono per chi sono. Uso personale.
Arrivederci e stia bene.
Non sono pratico di droghe, ma di logica sì.
Bye, bye anche a te  :-)

> Bocciata la proposta Casini che prevedeva test antidroga in Parlamento. Gli
E ci credo altrimenti sarebbe rimasto lui e rosy bindi .
-- 
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !

 wale ha scritto:

A me invece importa e come. Io sono per la legalizzazione di tutte le 
droghe, se esse invadono ogni ambito sociale e di lavoro è ora di prendere 
atto della situazione e approntare le misure necessarie. Quando leggo che in 
Afghanistan la produzione di oppio è raddoppiata dal 2001, che i mercanti 
afgani stanno anche sviluppando la filiera completa della droga, ne deduco 
che uno degli aspetti dell'intervento militare sia quello di tutelare e 
proteggere lo sviluppo del mercato dell'oppio. Per cui se si drogano tutti, 
se mandiamo soldati a proteggere il mercato della droga, perchè non fare il 
passo successivo e arpire dei negozi appositi dove le droghe si possano 
comprare liberamente? 

 Non sono pratico di droghe,
Nemmeno di battute... :-)
Bye, bye...


Crescita culturale?!
SOLDI BUTTATI!
Con gente che risponde avvalendosi del turpiloquio e delle offese.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:46a79525$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...



E tutti svicolano. Ce ne fosse uno che chiarisca su quali basi logiche,
giuridiche, ... si regga la contraddizione anche da te evidenziata.
A pensar male si fa peccato, ma ......