Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Ferrara: perche' proprio a Bologna?

 se sui giornali.
Si chiama democrazia, dove, in teoria, avresti il diritto di parlare
in qualsiasi piazza d'Italia.
Ma quando siete voi a parlare va tutto bene, se vuole parlare qualcuno
che non è dei vostri allora è provocazione e agite (da fascisti quali
siete) di conseguenza.
E' con questa mentalità che si riconoscono i "coglioni" (cit.) come
te.

 se sui giornali.
e ci è riuscito
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (l'unico tra tutti i paesi industrializzati dove e' vietato l'aborto).
Senti, vatti a cercare "democrazia" da qualche parte, ma non sul
vocabolario di E=mc2, faresti brutte figure.
E' con gente come te, "coglioni" (cit.) appunto, che si sono
giustificate le BR.
"Coglioni", appunto.

in qualsiasi piazza d'Italia.
Che idea stramba della democrazia.
Le arringhe al popolo le faceva il duce. In democrazia se dici delle 
stronzate la gente ha tutto il diritto/dovere di contestarti.
Ma chissà perchè c'è chi ancora pensa che la democrazia sia a senso unico.
Il papa vuole parlare all'università? Benissimo, a patto che anche io passa 
parlare a San Pietro sui temi della laicità ed a favore dell'aborto. Non è 
forse questa la democrazia? 

 forse questa la democrazia? 
Io mi chiedo come mai quelli della UAAR non sono ancora andati di fronte 
a San Pietro a col loro stand. (a San Pietro non credo si possa, visto 
che non è italia formalmente).

 Non è forse questa la democrazia?
non è che perchè il Papa parla alla sapienza, ed ascolti pure tu, poi hai 
anche diritto, dal basso della tua insipienza (beninteso tu generico!) a 
sedere sulla Cattedra di Pietro, o ad impartire la rotta alla Chiesa.
anche qui, ti rendi conto di quantyo sia distorto il tuo concetto di 
"reciprocità"??prima di tutto non è che chiunque, per il solo fatto di 
averne voglia, o di pretendere di averne i titoli, ha un diritto assoluto di 
partecipare al "dibattito" pur quando manca completamente della padronanza 
del tema, o quando , rappresentando solo se stesso e le proprie 
paturnie,toglierebbe spazio e tempo a chi riesce invece ad esprimere e 
rappresentare istanze ben più diffuse e radicate.non è che "democrazia" 
significhi diritto soggettivo al "dibattito" anche nei casi in cui non solo 
non si apporta un contributo, ma anzi lo si affossa con la propria 
caciara,impedendo pure agli altri di godere dei frutti del suo svolgimento 
ed approfondimento. E poi ancora : non è che se un barbiere parla di 
politica con te (appassionato di politica), poi per essere democratico ti 
deve lasciar maneggiare pure un rasoio, altrimenti senti che la 
"reciprocità" è stata conculcata : tu argomenti che il Papa non può parlare 
in una università perchè poi ti è impedito di affacciarti al balcone di San 
Pietro per perorare l'aborto: oltre l'evidente intento di paradosso del tuo 
esempio, non vedi che in questo tipo di situazioni, è proprio l'asimmetria 
(di ruolo,competenze,appartenenze) della posizione, tra chi "interviene" e 
chi "ascolta" , che rende un incontro-dibattito ricco e fecondo?tu invece 
proponi una livellazione omologante, mortificante, come unica condizione per 
un dibattito. è chiaro che il rispetto della uguaglianza "ontologica" è 
precondizione perchè ci sia un dibattito. ma tu ne proponi una 
"fenomenologica" : come dire, siccome siam due persone con pari diritti ( e 
ci mancherebbe), se un professore interviene in un seminario sul diritto 
commerciale, poi ho diritto anch'io di dire la mia, perchè la sua 
competenza, non significa certo che lui è una persona superiore a me!
leggermente paranoico 

 leggermente paranoico
Vedo che hai colto il senso, complimenti.
Ma dimmi, quante persone degne di essere ascoltate, e non certo io quindi, 
hanno potuto parlare a San Pietro sui temi della laicitą della scienza e 
dell'aborto. O forse il massimo esperto mondiale in materia č oggettivamente 
il Papa e quindi solo lui č degno di parlarne?
Libertą: una bella parola stuprata.

avevo specificato che il tu era generico
e tu anzichè leggere quello che ho scritto, per quanto insulso possa essere, 
sei stato attratto solo da quelle ultime due parole che ti sono suonate come 
insulto: hanno decisamente pungolato la tua parte paranoica!
e poi attenzione : sei stato tu a dire che c'è un diritto a zittire le 
persone con le uova o i pugni, se non piace quello che sta dicendo, ad 
esempio durante un comizio elettorale.
Per il resto, non credo che il Papa sia l'unico a poter parlare, credo 
decisamente però che non per il solo fatto che parla Lui,non qualsiasi 
idiota abbia diritto di poggiare le sue becere chiappe sulla Cattedra di 
Pietro : chissà che diavolo di senso trarrai fuori dalle mie parole. per 
favore però, se ti viene da dire il neologismo più in voga del momento 
("cattofanatico!"), risparmia il fiato!:-) 

 "annientare", non contestare, dovresti dire
Ma a che serve dirglielo?
Se sei considerato un nemico devi essere abbattuto. Come nei migliori
regimi, fascisti e comunisti (che poi sono la stessa cosa).
Ma prova  a farlo tu... "Proditorio attacco fascista" scriverebbero.

Ma prova  a farlo tu... "Proditorio attacco fascista" scriverebbero.
Non c'è niente da fare. Tutte le volte ci casco, ma non ha proprio senso.
La politica il italia ormai è una questione di tifoserie, capire o non 
capire non fa differenza, l'importante è insultare i tifosi avversari.
Il che assume un aspetto paradossale per chi, come me, ritiene che in realtà 
in campo ci sia solo una squadra, anche se con due maglie diverse.
Non è un caso che il NG dedicato sia sul livello di quelli dedicati al 
calcio. Nel dubbio scelgo nettamente questi ultimi, almeno c'è un po di 
ironia senza la pretesa di considerarsi esseri senzienti.

 Berlusconi).
Su La7?
ah ah ah...

 se sui giornali.
 è ironia sicula la tua?

 Hai ragione: anche le BR sono compagni che hanno fatto il loro dovere.
Ti riferisci in particolare? all'uccisione di Moro e dei suoi 5
uomini? all'uccisione di D'antona o di Biagi?
Ma vi state guardando allo specchio?
Attenzione state diventando dei mostri.

 La politica il italia ormai è una questione di tifoserie,
guarda che qui il livello d'intelligenza può anche essere alto. E'
tutto il resto, appunto la tifoseria che acceca.
ora dimmi tu, se 15 contusi, tra cui giornalisti, una cacciata dal
palco, una decisa condanna degli stessi vertici di sinistra
dell'episodio debbano essere ignorati bellamente da persone come te e
perchè.
Il problema sai qual è? che simili fanatismi non nuocciono a Ferrara o
al Papa.
Tutt'altro e giustamente.
Fatevi due calcoli, almeno.