Newsgroup: it.politica
Titolo: I 71 milioni di motivi per cui #MiFidoDelM5S

E' in atto un vergognoso e disperato tentativo da parte del Pd e di mass media compiacenti di distorcere la realtà dei fatti. La verità è una sola e 71 milioni di motivi per dire "#MiFidoDelM5S".
 
42,7 MILIONI di finanziamento pubblico nazionale al quale il M5S ha rinunciato sin dall'inizio della legislatura, pur potendo munirsi di requisiti sia formali che sostanziali per beneficiarne.
 
4 MILIONI di rimborsi elettorali regionali a cui le liste regionali M5S hanno rinunciato dal 2010. Piemonte ed Emilia-Romagna tra il 2010 ed il 2014 hanno rinunciato a 1,5 milioni circa di euro di rimborsi elettorali. A questi vanno aggiunti dal 2013 2.443.832 euro tra Sicilia, Lombardia, Lazio, Molise, Friuli-Venezia-Giulia, Valle d'Aosta, Trentino-Alto Adige. In seguito al cambio della normativa, per le Regioni che son andate al voto dal 2014 in poi i finanziamenti sono stati sospesi. A questi risparmi vanno aggiunti anche centinaia di migliaia di euro di co-finanziamenti sui rimborsi elettorali ai quali il M5S ha rinunciato.
 
15,2 MILIONI di tagli agli stipendi personali e diarie dei parlamentari. Di cui 13.562.847 milioni versati ad oggi nel fondo per il microcredito che ha già finanziato l'apertura ex novo di 741 nuove piccole -imprese, in media 5,3 nuove imprese al giorno, solo negli ultimi 15 giorni 80 nuove piccole imprese avviate, da Nord a Sud. A questi si aggiungono 1.646.025 euro versati al Fondo ammortamento per i Titoli di Stato. Tutti i parlamentari del M5S rinunciano inoltre alle indennità di carica aggiuntive previste per incarichi istituzionali (Vice Presidente Camera, Segretari, Questori) e parlamentari (presidenze e vice presidenze di Commissione) che rimangono nei bilanci di Camera e Senato generando un risparmio per lo Stato di altre centinaia di migliaia di euro.
 
6,2 MILIONI: Ammonta a euro 6.290.855 euro la somma restituita/accantonata da dicembre 2012 ad oggi da tutti i consiglieri regionali del M5S. Somma derivata dai tagli dei loro stipendi e rimborsi spese e dalle rinunce alle indennità di carica. Di questi: 105.829 euro serviranno anche per ricostruire una scuola di Benevento danneggiata dall'alluvione, 300.000 sono stati utilizzati per finanziare la realizzazione dell'apertura della Trazzera che collega Palermo a Catania la cui autostrada è stata chiusa a seguito del cedimento di un pilone del viadotto. Decine di migliaia di euro sono andati alle scuole della Valle d'Aosta. Altri sono stati destinati a fondi regionali o nazionali per le piccole imprese . Altri verranno presto utilizzati per progetti sul territorio. In tutte le regioni inoltre, gli eletti del M5S rinunciano alle indennità di carica aggiuntive e altri privilegi come le auto-blu. In Sicilia, ad esempio, alle somme restituite vanno aggiunti 110.722 euro d'indennità di carica non percepiti e lasciati nelle casse dell'assemblea regionale siciliana. Nei prossimi giorni pubblicheremo ogni dettaglio, regione per regione.
 
3 MILIONI La delegazione del MoVimento 5 Stelle al Parlamento Europeo ha rinunciato totalmente alla possibilità di usufruire dei finanziamenti per la costituzioni di "partiti politici europei e fondazioni europee". La somma prevista per le delegazioni del gruppo è di 3 milioni di euro.
 
263 MILA: E' la cifra che i 17 eurodeputati M5S hanno restituito ad oggi al fondo per il microcredito dai tagli dei propri stipendi
 
420 MILA: donati dal M5S in favore del Comune terremotato di Mirandola per costruire la palestra di una scuola. La fine dei lavori è prevista per Aprile 2016
 
Proprio in queste ore tutti i partiti politici, dal PD a Forza Italia sino alla Lega di Salvini si intascheranno oltre 45 MILIONI DI EURO di finanziamento pubblico (la BOCCADUTRI CARD), senza che i bilanci dei propri partiti siano stati certificati dalla preposta Commissione di Garanzia. Dunque, in totale violazione delle legge!
Mentre i partiti si intascheranno altri 45 milioni di euro, il MoVimento 5 Stelle dal 2010 ad oggi ha rinunciato, restituito e donato oltre 71.7 milioni di euro.
71.7 milioni di euro di motivi per cui #MiFidoDelM5S.

 E' in atto un vergognos
 
E IL POPPOLO DEL UEB S' INDIGNA !!!1!
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.



caro Fabri ,se ti posso dare un consiglio, smettila di fare questi post
che hanno solo il sapore di "propaganda"......non servono a nulla, se
non metterti al pari di certi soggetti che fanno "mera propaganda ,fine
a se stessa"
se vuoi dare un contributo, esprimi le tue idee e cosa pensi e stop.
chi vuol capire capira e chi non sara d'accordo ,ti replichera......
 

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

 71.7 milioni di euro di motivi per cui #MiFidoDelM5S.
 
 
UP, cazzarola. UP e RIUP ! 
 
Ecchecazzo
 
 
 

 requisiti sia formali che sostanziali per beneficiarne.
 
...
 
hai mai sentito parlare del gioco delle 3 carte in cui  all'inizio fanno 
vincere il pollo per poi sbranarsi il malloppo ? 
 

up

 vincere il pollo per poi sbranarsi il malloppo ?
 
e secondo te quindi il m5s rinuncia a 42milioni di euro per poi spartirsi il malloppo? ma di cosa stiamo parlando? stai dicendo una marea di cazzate! :)

Il giorno venerdì 11 dicembre 2015 08:28:41 UTC+1, Fabri ha scritto:
 
Io invece ti elenco i due motivi per i quali non mi fido:
 
grillo
casaleggio

 casaleggio
 
e perchè non ti fidi? cosa hanno che non va?

up


Già il fatto che lo chiedi è preoccupante.
 
Grillo è una scheggia impazzita, usa modi e linguaggio da estremista e alterna a qualche buona idea, castronerie iperboliche.
L'altro è un personaggio piuttosto torbido, anche lui sembra abbastanza fuori di testa, coi suoi atteggiamenti da guru-profeta, ma al di là di questo è il retroterra imprenditorial politico da cui viene che non mi convince per niente.
Il problema è che volenti o nolenti il M5s E' DI LORO PROPRIETA'.
Per principio sono contrario a partiti o movimenti padronali. I militanti, la base, e anche i parlamentari possono anche fare un buon lavoro, ma alla fine sono loro che decidono sulle cose importanti.
Ai loro sostenitori propinano la storiella della democrazia dal basso, attraverso la rete, ma è uno specchietto per le allodole. Coi numeri che hanno le consultazioni possono essere manipolate come e quando si vuole.

 cazzate! :)
 
Ti faccio un disegnino:
 
C'e' un pollo che ha in tasca 500 MILIARDI di euro e tu lo inviti al gioco 
delle 3 carte.
 
All' inizio il pollo e' titubante e scommette pochissimo, tu gli fai vincere 
facile 42 MILIONI di euro, il pollo si convince di essere fortunato e butta 
sul tavolo 500 MILIARDI di euro.
 
Indovina come va a finire.....
 
 

hanno le consultazioni possono essere >manipolate come e quando si vuole.
 
guarda che i votanti m5s lo sanno benissimo. il loro VERO scopo e' di 
mandare al potere questi loschi figuri per poter arraffare tutto il denaro 
PUBBLICO possibile e vivere senza lavorare che l' UNICA cosa che sanno 
fare...
 
 

Il giorno venerdì 11 dicembre 2015 08:28:41 UTC+1, Fabri ha scritto:
 
 #
 
sorry, tu che sei un abitue': come metti stà specie di cancelletto?

up

 Ai loro sostenitori propinano la storiella della democrazia dal basso, attraverso la rete, ma è uno specchietto per le allodole. Coi numeri che hanno le consultazioni possono essere manipolate come e quando si vuole.
 
preferisco la democrazia diretta del m5s piuttosto che la dittatura delle decisioni del pd o di forza italia o lega.


quante cazzate che spari... mi sa che stai parlando del pd, partito delinquenti oppure di forza italia o lega.

 fare...
 
Per il momento è acclarato che quello è lo scopo della maggior parte dei politicanti dei partiti che vanno da fratelli d'Italia a SEL.
Quelli del M5s ancora non hanno avuto modo di entrare nelle stanze dei bottoni e meritano quantomeno il beneficio del dubbio.
Certo che il duo che li manovra non lascia ben sperare.

 preferisco la democrazia diretta del m5s piuttosto che la dittatura delle decisioni del pd o di forza italia o lega.
 
A me non piacciono nè le une nè le altre. Le modalità sono diverse, ma alla fine il risultato è lo stesso.

 Certo che il duo che li manovra non lascia ben sperare.
 
Questo e' solo un rafforzativo..
 
 

 succede..
 
Non sono d'accordo.
Conosco un sacco di gente che vota m5s e a parte qualche fanatico, generalmente sono persone a posto, gente che vorrebbe davvero un paese diverso e più giusto.
 
Tutt'altra cosa è il luridume del centro destra e ultimamente anche del pd che piano piano sta diventando deplorevole non solo nella classe dirigente, ma pure nella base.
 
Dovessi scegliere guardando alla base elettorale non avrei dubbi e voterei m5s, ma i due figuri al comando non mi convincono per niente.


 niente.
 
Al comando ? Ma dai per favore ... Sono i creatori, gli ispiratori.
Ma i Grillini hanno la testa loro, purche'  stiano  alle REGOLE che 
loro stessi hanno PROMESSO di rispettare. 
 
 
 
 
 

 m5s, ma i due figuri al comando non mi convincono per niente.
 
Ecco, fai bene, se m5s va al potere i primi che verranno .n.ulati saranno 
proprio le brave persone che li hanno votati. In pratica cambiera' solo la 
nomenklatura ma, in compenso, la base potra' tranquillamente morire di 
fame...
 

loro stessi hanno PROMESSO di rispettare.
 
Ah si? ma non avevano la regola di non fare gli inciuci? Come lo chiami l' 
accordo per la nomina dei giudici costituzionali con Renzie ? Biscotto ?
 
 
 
 
 
 

 - L'aids non esiste.
 
Eccetera eccetera 
 
Eh caro lei, se andiamo a contare le cazzate (seppur con stile 
diverso) qua non si salva più nessuno  ...  
 

 loro stessi hanno PROMESSO di rispettare.
 
Quelle sono solo PAROLE. I comportamenti, gli atteggiamenti, il tono dicono ben altro. La democrazia dal basso attraverso la rete è una favoletta alla quale possono abboccare quelli che credono ancora alla cicogna, a babbo natale e alle scie chimiche.

 il ricatto della piazza..
 
Stronzate. Il PCI è stato per anni il principale baluardo dei lavoratori dipendenti a basso reddito e delle categorie sociali più svantaggiate, che proprio per il fatto di avere nel panorama politico il più forte partito comunista fra i paesi nato, sono riusciti a ottenere condizioni di lavoro e retributive con pochi riscontri nel mondo occidentale. Poi sparito Berlinguer e inizata la metamorfosi che ha portato dalla bolognina alla leopolda, tutto d'un tratto è diventato un partito "democratico", "affidabile" e candidabile a ruoli di governo e alla guida del paese. Peccato che questa trasformazione sia andata di pari passo con l'incremento progressivo nelle sue fila degli indagati e condannati per reati contro il patrimonio e le finanze statali e al finora inarrestato peggioramento delle condizioni di vita di quelle categorie che una volta erano il bacino sociale di riferimento del partito.


Può essere un punto di vista entro certi limiti condivisibile.
La logica del meno peggio a volte può essere necessaria, ma non è sicuramente entusiasmante e al di sotto di certi standard minimi diventa perfino inaccettabile.
 

erano il bacino sociale di riferimento del partito.
 
La verita' e' che il regime di sinistra ha dilapidato le casse pubbliche ed 
innalzato ai massimi MONDALI la tassazione per continuare a mantenere i 
nullafacenti e gli statali assunti con il metodo Berlinguer nonostante il 
mercato fosse cambiato e volesse espellerli.
 
E' meglio che la racconti giusta...
 
 

 babbo natale e alle scie chimiche.
 
La democrazia dal basso è il futuro
 
 

 E' meglio che la racconti giusta...
 
La verità è che quando il PCI stava dalla parte dei lavoratori le finanze erano a posto. Lo sperpero del denaro pubblico e la conseguente impennata del debito pubblico sono cominciati verso la metà degli anni 70 grazie all'avvento del craxismo, e proseguita col pentapartito che hanno gettato le basi dello scellerato patto fra politica corrotta e imprenditoria assistenzialista che si è specializzata nel drenare denaro pubblico. Il climax poi si è avuto col campione dei liberisti all'amatriciana de noantri. E' stato col nano puttaniere che il debito pubblico ha raggiunto livelli insostenibili.
E' il caso che ti documenti meglio.

 La democrazia dal basso è il futuro
 
Si certo, come la biowashball è il futuro del bucato.

 La verità è che quando il PCI stava dalla parte dei lavoratori le finanze erano a posto. Lo sperpero del denaro pubblico e la conseguente impennata del debito pubblico sono cominciati verso la metà degli anni 70
 
Ottanta: il craxismo è posteriore: 
http://www.blia.it/debitopubblico/
 
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 Ottanta: il craxismo è posteriore: 
http://www.blia.it/debitopubblico
 
 
In effetti non sono stato preciso. Mi riferivo all'avvento di craxi sulla scena politica e alla sua nomina a segretario del psi. In effetti gli ci è voluto qualche anno per trasformare quel partito in una catastrofe nazionale.

E' il caso che ti documenti meglio.
 
E' meglio che di documenti tu, chi ha scardinato i conti pubblici sono i 
MILIONI di dipendenti nullafacenti, privati e statali, protetti dal 
sindacato dalla culla alla tomba.
 
Il puttaniere ha limitato i danni cercando di impedire il sacco della cassa 
pubblica, poi l' Italia e' entrata nel suo letto e lo hanno mandato a 
casa...
 
 

nazionale.
 
vero niente, Craxi e' la foglia di fico con cui la sinistra vuole nascondere 
la SUA colpa.
 
Negli anni 80 continuava il boom economico italiano ( il muro doveva ancora 
cadere ed in Cina piantavano tutti riso ) e la sinistra/sindacati approfitta 
per dilapidare le casse pubbliche tramite mantenimento di MILIONI di posti 
di lavoro di aziende decotte, ma utili come voto di scambio, e nel pubblico 
impiego.
 
La congiuntura economica favorevole distraeva gli imprenditori ed i 
produttori di ricchezza ed i sinistri ne approfittavano a larghe mani.
 
Finiti gli anni del boom economico e arrivata la crisi, gli imprenditori ed 
i dipendenti delle aziende produttive sono andati a casa mentre i dipendenti 
delle aziende decotte ed i dipendenti pubblici sono rimasti tutti la'..
 
Troppo semplice ?
 
 

 casa...
 
Mi spiace per te ma i dati parlano chiaro negli anni 60 quando c'erano molti più statali di oggi e i lavori avevano i molti più diritti, il debito pubblico era assolutamente sotto controllo.
Gli stessi dati poi mostrano chiaramente che sotto i governi berlusconiani si è toccato il massimo della spesa e del debito pubblico, dal momento che come hanno capito tutti quelli che hanno un minimo di sale in zucca (quindi i liberisti alla vaccinara nostrani sono esclusi) il babbione rifatto col liberalesimo c'entra quanto c'entro io con cl. Il centrodestra berlusconiano non è mai stato un movimento politico, ma una lobby di potere con i soli obiettivi di parare il culo al loro capo e fare incetta di denaro pubblico, da distribuire fra i compari. E grazie ai babbei ultraliberisti finora ci sono riusciti benissimo.


Ehi, qui se c'è una foglia di fico sono proprio gli statali, che voi idolatri del dio mercato ritenete responsabili di qualunque nefandezza, a partire dalla calvizie per arrivare al buco nell'ozono.
La scomoda realtà che fra i maggiori responsabili dell'attuale penosa situazione economica del nostro paese, c'è una parte della classe imprenditoriale  assistenzialista e intrallazzona che per affrontare la competizione globale non ha altre strategie che non siano quelle di abbassare il costo del lavoro (deprimendo in questo modo l'intero paese e facendo crollare i consumi) e intascandosi i soldi pubblici grazie ad appalti più o meno fasulli e alla lievitazione esponenziale e truffaldina dei costi (questo non impoverisce le casse statali e non porta all'aumento della pressione fiscale vero?). Per arrivare a questi bei risultati si appoggiano a politici corrotti, che non di rado vengono messi lì al solo scopo di fare da garanti a questo torbido giro di affari nel quale inevitabilmente finisce coinvolta la malavita organizzata.

inevitabilmente finisce coinvolta la malavita organizzata.
 
Lo hai letto nel libretto rosso di Grillo ?
 
Cmq, anche se non te ne sei accorto mi dai ragione:
 
**intascandosi i soldi pubblici grazie ad appalti più o meno fasulli e alla 
lievitazione esponenziale e truffaldina dei costi **
 
Come sarebbe possibile se non ci fossero statali corrotti ?
 
 

 Come sarebbe possibile se non ci fossero statali corrotti ?
 
Quelli non sono statali, sono POLIICI, eletti per la maggior parte da gente come te.

 gente come te.
 
No caro, quelli sono i funzionari del pubblico impiego, ti ricordi la dama 
nera delle ciliege ?  Quella e' una FUNZIONARIA non un politico, sono loro 
che RUBANO, il politico passa ma loro NO!
 
 

 che RUBANO, il politico passa ma loro NO!
 
Questo dimostra quanto poco conosci la situazione reale del paese. E' praticamente impossibili ottenere una carica di alto funzionario, se non si è in quota a qualche partito politico di regime.
 

è in quota a qualche partito politico di >regime.
 
Certo! Si chiamo voto di scambio ed e' esteso a larghi strati della 
popolazione.
 
Ma e' popolo che vuole questo e poi si lamenta dei politici corrotti...
 
 

 Ma e' popolo che vuole questo e poi si lamenta dei politici corrotti...
 
Appunto... e tu vieni a fare le pulci agli statali.

 Appunto... e tu vieni a fare le pulci agli statali.
 
Non hai capito: il popolo vota il polico corrotto per avere, in cambio, il 
posto di lavoro ( si fa per dire ), pubblico.
 
Se non esistesse il posto pubblico non ci sarebbe nemmeno voto di scambio...
 
 

 Se non esistesse il posto pubblico non ci sarebbe nemmeno voto di scambio...
 
Lo chiedo a te dove vivi. I nuovi posti nella pubblica amministrazione, causa il pluriennale blocco del turnover, ormai sono talmente rari, che nemmeno i politici sono più in grado di garantirli. Oggi la corruzione del politico avviene sulla base dell'assegnazione di appalti, forniture, consulenze... Indovina un po' dalla parte di chi?

 appalti, forniture, consulenze... Indovina un po' dalla parte di chi?
 
Tu confondi l' effetto con la causa: La causa e' che il dipendente pubblico 
e' corruttibile e, quindi, chi vuole lavorare con lo stato DEVE corromperlo. 
Se non ci fosse il dipendente pubblico non ci sarebbe la causa e , quindi, 
svanirebbe l' effetto..