Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche Marchionne scrive a Napolitano

Ricorderete che nei gg scorsi il PdR era intervenuto in una vicenda 
sindacale dopo aver ascoltato solo la campana del sindacato comunista.
Adesso anche l FIAT ha scritto al PdR illustrando la posizione 
dell'azienda.
Adesso Napolitano forse darà un parere più equilibrato o forse più 
prudente sul grave episodio di danneggiamento.
http://tinyurl.com/39ssybm
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


domanda:
se Fiat aveva le prove e le testimonianze dei gesti compiuti da 3 operai,
il giudice decideva di reintegrarli????
ps-come al solito non dire che il giudice era comunista.........cambia!

 ha scritto:

C'è una denuncia penale sporta da FIAT nei confronti dei sabotatori.



....questo lo sanno tutti. ma secondo te perchè il giudice ha reintegrato
gli operai, se la Fiat avesse avuto prove e testimonianze del "sabotaggio"?

 ps-come al solito non dire che il giudice era comunista.........cambia!
"massivan"
Infatti la F.I.A.T. ha finanziato il fascismo.. 

 
QUAL'è LA MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA?



Leggi, scemo:
"Il licenziamento dei tre operai dello stabilimento di Melfi (Potenza)
della Fiat è apparso ad Emilio Minio, il giudice del lavoro che ne ha
ordinato oggi il reintegro in fabbrica, «sproporzionato e pertanto
illegittimo»: inoltre, il licenziamento stesso è «obiettivamente
idoneo a conculcare il futuro sereno esercizio del diritto di sciopero
e a limitare l'esercizio dell'attività sindacale», in particolare
della Fiom.
È quanto lo stesso giudice del lavoro ha scritto nelle motivazioni al
provvedimento con cui ha dichiarato «l'antisindacalità dei
licenziamenti» e ha ordinato la riammissione in fabbrica dei tre
operai (due dei quali delegati della Fiom: uno lo era da circa nove
anni e nelle ultime elezioni in fabbrica è stato il più votato).
Il licenziamento dei tre si basava sull'accusa di aver ostacolato,
durante uno sciopero interno, la marcia di un carrello robotizzato che
portava materiale ad operai che invece lavoravano. Minio ha
evidenziato che «la tesi sostenuta da Fiat-Sata nel corso del giudizio
appare parzialmente diversa rispetto a quella ostentata nel corso del
procedimento disciplinare», che portò prima alla sospensione dei tre
operai e poi al loro licenziamento.
Il carrello, cioè, non si bloccò per la posizione degli scioperanti ma
per il contatto di un sensore con un ostacolo. Quando gli scioperanti
si riunirono in assemblea «nei pressi del carrello - è scritto nelle
motivazioni - quest'ultimo era già fermo» e riprese la marcia non
automaticamente (come avviene quando il campo del radar viene invaso e
poi «liberato») ma dopo un intervento manuale. Oltretutto, i
lavoratori «si sono fermati ad una distanza dal mezzo superiore a
quella necessaria per l'attivazione del radar. Di conseguenza, gli
scioperanti (e i tre poi licenziati in particolare) non ebbero il
«deliberato intento (contestato nel procedimento disciplinare) di
arrestare la produzione».
Secondo il giudice del lavoro, inoltre, il licenziamento ebbe
carattere antisindacale perchè voleva colpire in particolare la Fiom,
«organizzazione notoriamente protagonista, a seguito di determinate
scelte di politica industriale e di organizzazione del lavoro, operate
dal gruppo Fiat (in particolare, l'accordo di Pomigliano), di una
serrata critica sindacale nei confronti di tutte le società facenti
capo al gruppo medesimo»."
(
http://tinyurl.com/286gfnx
 ah, l'articolo viene da il Sole 24 ore:
non proprio un giornale Komunista...)
--
P.

 
Cazzo c'entra? Si tratta di copincollare una sentenza!
CMQ vedo che il giudice ha ritenuto NON INTENZIONALE l'arresto del carrello 
robotizzato provocato dai sindacalisti, esperti operai.
Permettimi di ridere.


 non proprio un giornale Komunista...)
La copio e la pubblico in post autonomo.
-- 
Angelo

 robotizzato provocato dai sindacalisti, esperti operai.
Uno scemetto come te non puo' imitare il disonesto feltri.
Il carrello non si bloccò per la posizione degli scioperanti ma
per il contatto di un sensore con un ostacolo.
Comunque perché non aspettare la sentenza dell'appello ?
-- 
Angelo

 Permettimi di ridere.
ridi quanto vuoi......non esiste operaio o altro lavoratore che non 
commetta errori.
anzi ,+ uno è pratico e sicuro, di quello che fa e + è probabile che 
commetta un
errore! per condannare una persona ci vogliono prove e fatti non solo 
indizi.......
ma come volevasi dimostrare ,il vostro capo vi ha convinti dell'esatto 
contrario!
evviva la democrazia.............

 Permettimi di ridere.
Ridi su 'sto cazzo, fesso.
--
P.