Newsgroup: it.politica
Titolo: la società dei 2/3!

Quando il capitalismo ha realizzato la società dei due terzi si può dire che
è arrivato!
Arrivato al suo obiettivo finale che deve cercare di mantenere nel tempo con
ogni mezzo perchè rappresenta l'assicurazione che nessuno metterà mai
veramente in discussione il suo sistema.
Il capitalismo cosidetto liberista è la versione aggressiva del capitalismo,
ovvero l'esasperazione l'anarchia e la assoluta assenza dello stato e della
giustizia.
L'uomo, l'imprenditore, con le mani libere, conduce ad una regolamentazione
naturale dello sviluppo e del mercato, perchè ricercando la sua ricchezza
personale costruisce intorno altra ricchezza.
Comunque, liberista o no, il problema è che costruendo la sua ricchezza
personale al di fuori dei controlli dello Stato acquisisce un potere tale
che poi gli permette di sottomettere interi pezzi dello Stato stesso e della
società: una parte, i 2/3, mantenendola a livelli economicamente
accettabili, l'altra parte, il restante 1/3, dominandolo con la forza e il
potere di uno Stato asservito agli interessi del più forte.
La società dei due terzi è una società che non metterà mai veramente in
discussione il potere assoluto del più forte perchè è da questa
organizzazione sociale che deriva la sua relativa tranquillità.
Esistono, è vero degli scatti di ribellione, da parte di alcuni singoli
appartenenti ai 2/3, ma sono casi singoli o molto limitati, intellettuali,
artisti, magistrati che sentono il richiamo di imperativi religiosi, morali
ed etici e il peso di dover soffocare la coscienza propria, ma sono
facilmente isolati ed eliminati, anche fisicamente!
Insomma, nessuno può aspettarsi da questo tipo di società così organizzata
una vera ribellione, al massimo una pressione per contrattare condizioni di
maggiore vantaggio, sempre a scapito s'intende dell'altro 1/3 composto di
veri e propri miserabili.
Miserabili e poveri che nessun mezzo hanno per ribellarsi, anzi vivendo
emarginati e isolati dal resto della società e in povertà sono quelli che
non possono nemmeno permettersi di scioperare o protestare.
Questa è la situazione attuale e le elite dei politici, di destra e di
sinistra, sono lo specchio di questa società del benessere ma senza vere
libertà.
I parlamentari appartengono ai 2/3 che stanno bene e comunque vivono in
qualche modo garantiti.
Perchè invece nel mondo, su scala globale il rapporto è ribaltato?
I 2/3 sono poveri e solo 1/3 o anche meno è garantito?
Perchè il capitalismo non è applicato?
Perchè esistono regimi non democratici?
No!
Semplicemente, per far si che una piccola parte, ovvero l'occidente, possa
costruire la suddetta società dei 2/3, il resto del mondo deve restare nelle
condizioni attuali di sete, di fame e di assoluta povertà
Infatti, per mantenere questa società in occidente, non basta sfruttare solo
1/3 dei poveri, bensì anche le risorse del resto del mondo.
Insomma, una società dei 2/3 globale forse non potrà mai essere realizzata
perchè serve per il suo mantenimento in occidente, una massa enorme di
poveri e di povertà da sfruttare.
E' quindi perfettamente inutile appellarsi ai paesi ricchi affinchè
rispettino delle regole di mercato universali e globali, senza paesi poveri
e morti di fame e di sete dovrebbero dire addio alla società dei 2/3 e senza
i 2/3 garantiti si dovrebbero mettere i paesi del mondo, tutti sullo stesso
piano.
In pratica chiedere, come fanno i paesi poveri, di eliminare le sovvenzioni
all'agricoltura dei paesi ricchi per non mettere in crisi quelli poveri è
come richiedere l'applicazione delle leggi e delle Cosituzioni, all'interno
dei paesi democratici, in modo equo ed equilibrato.
Una vera utopia in questo mondo così concepito!
La differenza di trattamento da parte della giustizia nei paesi ricchi serve
a mantewnere la differenza tra i 2/3 garantiti e il 1/3 che non lo è.
Lo squilibrio economico tra paesi poveri e paesi ricchi non deve essere mai
colmato e nemmeno si deve avvicinare, deve restare così com'è oggi, anzi con
l'aumento della popolazione mondiale devono aumentare i poveri, sia nei
paesi sottosviluppati che nei paesi ricchi, perchè altrimenti l'equilibrio
salta, infatti, l'aumento della popolazione deve poter far aumentare i
garantiti all'interno dei paesi ricchi, per poter restare al rapporto dei
2/3.
Le conferenze internazionali non falliscono per caso ma per calcolo.
Questo calcolo che ho cercato modestamente, di illustrare come sempre in
modo semplice, perchè è l'unico modo in cui so esprimermi.
Le conferenze internazionali, presenti e future falliranno sempre perchè i
paesi più forti per mantenere il controllo del mondo hanno bisogno di farle
fallire.
Inutile appellarsi, come ha fatto il Presidente del Sud Africa, ai paesi
ricchi chiedendogli di rinunciare alla legge del più forte.
La legge del più forte si cancella solo con le rivoluzioni, così come la
storia del mondo insegna.
Quando le condizioni di vita saranno insopportabili per la maggioranza dei
cittadini, ovvero quando non sarà più possibile mantenere la società dei
2/3.
Arriveremo a questo punto?
Certo, quando l'immigrazione dai paesi poveri, necessaria per coprire i
lavori abbandonati dai 2/3 garantiti, avrà raggiunto un livello tale da
modificare l'equilibrio generale.
E' una legge naturale e dei numeri.
Anche l'Impero Romano è caduto per le stesse cause: quando i benestanti
romani delegarono i mercenari  per le battaglie in difesa dell'Impero e
quando smisero di lavorare come Cincinnati!
Esiste una possibilità per evitare di arrivare a queste conclusioni,
obbligate dall'attuale modello di sviluppo? Forse!
Si potrebbe provare a riconvertire da subito le economie occidentali e
sviluppare quelle dei paesi poveri e costruire un mercato libero e in
concorrenza, senza protezionismi che intaccano l'ideologia di Adam Smith,
cercando così di realizzare se possibile su scala globale la società dei
2/3!
Ma chi ha il coraggio di avviare questa sperimentazione?
Non certo una classe di politici diretta emanazione dei "poteri forti e
illegali".
E nessuno oggi è in grado di ragionare per periodi storici così lunghi in un
mondo dove conta solo il presente!
E' per questo che non bisogna essere profeti per prevedere che
l'immigrazione sempre più massiccia porterà ad uno squilibrio e a
sconvolgimenti sociali, non controllabili certo con l'uso della forza e
delle schedature.
Bisognerebbe essere in grado di garantire una integrazione dimostrando
pacificamente che la democrazia, in fondo è l'unico sistema in cui si può
convivere tra diversi.
Se viene abrogata la democrazia e le sue regole fondamentali che sono la
libertà di espressione e la giustizia legale e sociale, allora lo scontro
sarà inevitabile.
Sin da oggi, sin da subito.

 Sin da oggi, sin da subito.
Molte buone riflessioni nel tuo post.
Aggiungerei con il pessimismo della ragione storica che l'umanità
non capirà senza gravi sofferenze e spargimenti di sangue prima, che deve
battere le vie nuove di scelte non-egoiche sul piano personale,
sociale e, quindi, politico.
Tuttavia, aggiungerei anche, con l'ottimismo della volontà, che bisogna
continuamente provarci: libertà, democrazia, equa distribuzione delle risorse,
capacità di affrontare i problemi ed uscirne insieme, il senso di un bene comune
che è anche bene personale non sono un lusso che ci potremo permettere
solo dopo aver ammazzato i nemici. Oltre che fini ultimi sono anche precisi mezzi
da usare adesso, subito, perché "il fine preesiste nei mezzi", e se si comincia
a transigere ci si ritrova per un verso come Stalin a difendere la Rivoluzione a colpi di milioni
di morti, per poi sfociare nel fallimento finale.
Oppure, per un altro verso, si fa la fine di un povero miliardario maneggione,
che spaccia di far felici i poveri con la ricetta neoliberista, cioè con lo strapotere dei meccanismi
responsabili del male che vorrebbero curare.
Lassalle

 ha scritto nel messaggio
news:akkrdr$1j0qk8$1...@ID-53526.news.dfncis.de...

provarci sempre con tutti i mezzi che la democrazia ci  offre è anche nelle
mie convinzioni, è per questo che ho messo insieme una serie di documenti e
di post che ho diffuso in questo Ng, negli ultimi mesi.
ognuno deve dare il contributo che può, coi mezzi più efficaci a sua
disposizione.
fermo restando che lo scontro è già in atto e  non siamo stati noi della
sinistra alternativa e deciderlo e a dare il via, ormai siamo in
ballo..........
nel nostro interesse è anzi il massimo della tranquillità possibile e del
rispetto della costituzione, per poter raggiungere gli obiettivi che ci
proponiamo, tutti perfettamente al di dentro la società democratica e
liberale!
ciao!