Newsgroup: it.politica
Titolo: Purtroppo non siamo ancora liberi dalle ideologie e forse non lo saremo mai

Quello che osservo e' piuttosto uno scadimento e una volgarizzazione
di vecchie unte e bisunte ideologie, una sorta di  semplificazione e 
reincarnazione  SEMPRE della stessa pappa fritta e rifritta insomma.
 
Democrazia,  Comunismo,  Fascismo, Capitalismo  ecc  ecc che girano e 
rigirano nel cervello della gente "dietro le quinte".
 
Con la differenza che PRIMA, ai tempi aurei, queste ideologie agivano
apertamente e quindi classificavano con chiarezza le persone a seconda
di quale di queste adottavano. 
 
Oggi invece (mi pare) agiscono confusamente, primitivamente.
 
Detto questo : 
si vedono persone che ricorrono a una certa ideologia o all' opposta a 
seconda della convenienza. Lo stesso accade per la congerie di  teorie 
economiche (l' una opposta all' altra) che di volta in  volta  vengono
pomposamente citate per tentare di suffragare le proprie idee. 
 
Gli scaltri politici (di tutto il mondo) hanno da sempre utilizzato
le sciocchezze contraddittorie delle teorie economiche o delle ideologie
che dir si voglia mettendole su un piedistallo con la stessa disinvoltura
con la quale le mettevano sotto i piedi. 
Un "prendi e butta" impressionante e costante, una strumentalizzazione
cosi' spinta da suscitare ilarita'. 
 
D' altra parte e' insito nella psiche umana  agire cosi. Accade spesso.
Per es. si possono osservare  continuamente  i comportamenti di destri
e sinistri che come niente  fosse osannano o criticano la Germania solo
quando gli conviene. Se la Germania va bene come modello per far 
passare qualche minkiata delle loro o per contraddire la minkiata opposta
allora si prende come esempio, stando bene attenti a "obliarla" quando 
si comporta in modo da contraddire le loro scempiaggini, ed in quel caso
potete star certi che verra' presa da esempio da chi lotta per la tesi
opposta.
 
Insomma l' oggettivita' "scientifica"  e'  fatto  raro, e la buona fede 
ancora di piu'. Tanto di piu' che  quasi  sempre  viene  scambiata  per 
ingenuita', per non dire idiozia.  
 
Invece l' idiozia e' proprio tutto questo "sistema" che IMHO oramai e'
del tutto inadeguato. Perfino per spostare qualche voto. 
 
Ciao.
 
 

 Quello che oss
 
Che vita di merda che devi avere.

 ancora di piu'. 
 
Eh sì. E si vede chiaramente, per esempio, quando di fronte ai numeri c'è chi fa quintupli carpiati per dimostrare che hanno torto...


Ovviamente i numeri non hanno ne torto ne ragione, se non per le menti
semplici. Molto (ma molto) semplici. 
 
La ragione o il torto si manifesta nel momento in cui si vogliono usare
i numeri per  dimostrare una certa tesi. Ed e' in quella fase e solo in 
quella che si manifesta l' oggettivita' dello scrivente. 
 
E  la   prima  dimostrazione  di oggettivita' (la piu' profonda) risiede 
proprio nella capacita' di  comprendere l' inadeguatezza dello strumento
"numero" al fine di arrivare  a  conclusioni certe, quando si applichino 
a problemi sociali.  
 
E questo in generale. 
 
Figuriamoci quando si citano statistiche che evidenziano solo taluni 
aspetti (ed estremamente inquinati) di fenomeni complessissimi. 
 
Hai capito ? 


 
La tua domanda č retorica?
 
:-D
 
-- 
Gli Usa affermano che la promessa siriana di consegnare le armi non č 
sufficiente. Devono assicurare che le ricompreranno.
 
(
www.spinoza.it
)
Un blog serissimo ...
 

 Hai capito ?
 
Certo. Come al solito quando si parla di numeri hai la straordinaria capacità di scrivere 1000 righe a contenuto informativo pari a zero.

 di scrivere 1000 righe a contenuto informativo pari a zero.
 
Il contenuto informativo e' zero per *te* perche' non capisci quello che
ti si dice. Sistematicamente. 
 
 
 
 
 
 

 La tua domanda ï¿½ retorica?
 
Si, 
e a giudicare da come m' ha risposto avevo ragione. E' un caso di rara
stupidita' e  dovro'  farmene  una ragione. Forse dovrei semplicemente 
ignorarlo. 
 
E' probabile che "ritardese" sia lui, vista la ossessivita' con la quale
mi trotta indecorosamente dietro  ormai  da  mesi  e mesi  ricevendo  un 
numero stratosferico  di  mazzate  in faccia. Ma piu' gliene do' piu' si 
accanisce.  
 
E pazienza.

 t=E0 di scrivere 1000 righe a contenuto informativo pari a zero.
 
 
 
 
 
zitto scemo
 

 ti si dice. Sistematicamente.
 
Io capisco, forse, quando c'è qualcosa da capire.
La fiera delle ovvietà non è da capire, è aria fritta.
Nella quale sei un Maestro (maiuscola voluta).


incredibile
 
 

 incredibile
Quoto.
E' veramente incredibile che tu, povero seKKio oramai da anni trastullo 
ufficiale del NG, sia talmente cretino da non renderti conto di quanto ti 
prendono per il culo tutti.
 
Saluti.
www.sekkilogy.com
 
Finchè c'è ritardo c'è speranza
 

 prendono per il culo tutti.
 
Tutti ? Ma  non farmi ridere. Comunque : io mi auguro che mi prendano 
per il culo perche' in caso contrario sarebbero da ricovero immediato. 
 
Sappilo, pezzettino di merda che si crede tanto furbo. Il mio personale 
"mattatore".
 
Saluti.
 
 
 

 incredibile
 
Quoto!

Sappilo, pezzettino di merda che si crede tanto furbo.
Sei inutilmente e sbroccatamente offensivo.
Vattene, seKKio di merda!
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Lo scemo del villaggio se crede sempre d'esse' intelliggente.
 

 R
 
Si. 
Cari saluti. E figli maschi.

Cari saluti. E figli maschi.
Nun te posso ricambia' l'augurio: è meglio se tu di figli non ne fai.
N'avessero a eredita' er QI der padre...
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Le aquile hanno da sta' coll'aquile, i ritardati coi ritardati. 
 

 > di quale di queste adottavano. 
 
Stai confondendo le IDEOLOGIE con i CONDIZIONAMENTI. La maggior partedelle persone che sidicevano comuniste non sapevano quasi nulla del comunismo come idologia e quasi nulla della complessità economica che comportava.
 
Dirsi fascisti era più semplice: l'ideologia non c'era proprio, ma solo un becerume retorico di italianità, di falsa romanità e ri pompato orgoglio nazionale.
 
Dirsi liberali, ossia il liberismo,  ( il capitalismio non è mai stata una ideologia) e quindi per il libero scambio con meno ingerenze dello Stato che sia possibile, nella convinzione che i mercati si equilibrino da soli, ha dato origine a un intero fascio di "ideologie" diverse, che non è il caso di commentare qui.
 
L'umana gente non può vivere senza filosofia e quindi senza ideologie: purtroppo, ancorchè meno dei tempi antichi, le masse, i popoli sono anocra pressati da bisogni primari e pochi hanno tempo e mente per approfondire le cose.
 
ernesto

 Dirsi liberali, ossia il liberismo,  ( il capitalismio non è mai stata una ideologia)
 
 
Questa è veramente bella
Il capitalismo, o per precisazione alcune leggi del capitalismo, sono 
ideologia pura
Mai dimostrate in pratica o se dimostrate dimenticate in quanto non comode
Un esempio, l' austerità
Un pezzo del capitalismo preso come fede e attuato in pratica (non solo 
recentemente se è per quello)
L' austerità è una di quelle parti del capitalismo su cui molti 
economisti concordano come un passo sbagliato in quanto non fa risanare 
i conti
Ma i nipotini di Von Hayek continuano imperterriti ad applicarla (per 
ultimo l' Olanda)
Se non è una idelogia questa non so che dire, infatti solo un pazzo o 
uno immerso in mantra ideologico continuerebbe a seguire ricette che non 
curano ma hanno come effetti completamente l' opposto
 
Un altro pezzo su cui non mi dilungo è il pareggio di bilancio
 

 Un esempio, l' austerità
 
Non quoto. L'austerità sarebbe una legge del capitalismo? Non è che 
confondi la necessità di risparmio con le leggi sul rigore dei conti 
pubblici?
 
-- 
Namib
.....
Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели
(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)


 
 
E' un modus operandi all' interno del capitalismo
E' nata da una semplice considerazione, la bilancia dei pagamenti deve 
essere almeno a zero, non ha niente a che fare con il bilancio dello Stato
Poichè la moneta non si puo svalutare essendo unica l' unico modo è l' 
austerità che significa compressione salariale
Compressione salariale significa meno costi per le imprese e possibilità 
di esportare di piu nonchè per il salariato comprare meno beni esteri 
(ma anche interni) e quindi avere la possibilità di ribilanciare la 
bilancia dei pagamenti
 
 
 
 
 
 


A parte la tua idea balzana (IMVHO) per cui l'economia si muoverebbe 
sulla base dei segni di conto, quasi come se i fondamentali 
(produttività, infrastrutture, innovazione, sistema educativo, etc.) non 
contassero un accidente, tu stai descrivendo un fenomeno attuale ("la 
moneta non si puo svalutare essendo unica"), e non una "legge del 
capitalismo", sulla quale, btw, anche i "capitalisti" hanno meno 
certezze di te.
