Newsgroup: it.politica
Titolo: stalinismo

che societą di merda aveva organizzato stalin
era un vessegiatore della gente
ho visto rai tre edu       documentario                   la storia siamo 
noi
(la casa sul fiume)
nel periodo del terrore la gente spariva dagli appartamenti
senza nessuna possibilitą di difendersi dalle accuse
tanto erano una scusa per poter eliminare chi volevano
certo le vittime non avevano nessuna possibilitą
di trovare un aiuto o qualche manifestazione in loro favore
la stampa nenche pensarlo
mi sembra una vicenda aliena di come riuscivano
a fare questi crimini silenziosamente....... 

 che società di merda
Ciao amò.
Quello che me piace de te è che se vede che sei na signora.
Ce sei nata.
Sò annato via pecchè nun je a' facevo più a sopportà la tua noncuranza,
quella specie de puzzetta sotto ar naso che stava a ddì: "Ma che, nun je lo 
vedi che ce ll'ho sol'io,
e per giunta placcata? Ma ndo te presenti, a regazzì?"
Ma poi, dopo a' lunga permanenza sotto er ponte der Tufello, a magnà 
cicoria, e senza pane, me sò svejato un pomeriggio e me sò detto:
"Mai mollà! Chi se astiene da la lotta nun se magna la ricotta..."
..e sò tornato.
E sò incazzato.
E ce riprovo.
E mò sò cazzi tua!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:gpG7f.8995$65.2...@twister1.libero.it...

traduzione per favore.... 

 traduzione per favore....
Te te ne acorsarè nel pissare, bagonghi!
(...a go na soddisfassion co ti come ciuciare un caenasso....) 

 
già, è interessante anche un documentario su History Channel sulla 
rivoluzione di Mao, del regime e i crimini ivi commessi e le 
testimonianze delle persone che in seguito si sono sentite tradite anche 
negli ideali della rivoluzione dallo stesso Mao.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 a fare questi crimini silenziosamente.......
è semplice, con la scusa potere al popolo tutto si poteva fare in nome del 
popolo, peccato però che il popolo non era rappresentato da loro, loro 
rappresentavano solo loro stessi e agivano per interessi loro, sempre in 
nome del popolo, al quale però non era concesso di scegliere i loro 
rappresentanti con libere elezioni, la vecchia storia dei comunisti.. loro 
hanno sempre ragione e sono sempre dalla parte dei deboli, salvo non 
accettare mai nessun confronto e bollare perennemene gli avversari come 
incapaci di comprendere le esigenze del popolo, o ignoranti, o nemici del 
popolo e quindi da abbattere, vedi castro, mao, ciausescu, ecc. 

 popolo e quindi da abbattere, vedi castro, mao, ciausescu, ecc.
hai ragione
povero popolo
in suo nome hanno approfittato per eliminare gli onesti comunisti
una beffa
assomiglia molto al cristianesimo
(in nome di cristo)
inquisizioni e guerre a non finire..... 

La differenza in Russia primo e dopo la revoluzione.
Primo:
1)Lo czar commandavo tutto.
2)Quasi tutte le gente abitavo in comune quasi autonomo ma non era
padrone. Li veniva tolto tutto l'ecesso che non era strettamente
necessario.
3)La chiesa (e nel contesto russo si intendano l'orthodossi russo)
faceva parte della dichastero dello Czar. Lui nominavi i vescovi ed era
in mezzo fra loro e dio. La chiesa predicava umilita e chi non sapevo
stare nel suo posto era condannato allo inferno.
4)Se le gente in communi non dava retto alla chiesa e si rebellavo lo
stesso, allora si mandava i cossachi a fare una festa.
5)Se qualché persone in vista nelle citte si rompi i coglione, allora
si trovavo qualché terribile atto per cui doveva esserci inviato alle
Gulag (si, estiveva anché primo, e che con i cossachi servivono meno).
ARRIVA LA RIVOLUZIONE. Tanti sogni, un breve governo conservatore, e
poi le cose si asesstavano:
1)Il partito commandavo tutto.
2)Quasi tutte le gente abitavo in comune quasi autonomo ma non era
padrone. Dovevano fare contributo stipulato che in pratica risultava
irrealizabile.
3)La chiesa (e nel contesto russo si intendano l'orthodossi russo) ero
messo al bando. Chi voleva praticare un religione doveva farlo sensa
l'appogio di un instituto o strutture formale.
4)Se le gente in communi non dava retto alla chiesa e si rebellavo lo
stesso, si mandava nuovi ufficali di partiti che non esitavo ad inviare
"dissidenti" nei Gulag su qualsiasi pretese.
5)Se qualché persone in vista nelle citte si rompi i coglione, allora
si mandavo nello Gulag per "attività contro il partito". Senza pretese
o imbarazzo.
ALLORA:
Tutto quello che cambiava era il stilo in cui le gente erano sottomeso.
Ora, qualcuno vuole spiegarmi che cazzo di rilevanza questi cose di 100
anni fa abbia con politica moderna di Europa. Non esiste, da nessuno
parte, paragone con situazione, persone o partiti di oggi.
L'unico similanza che io vedo é quello della Russia dipinto di George
Orwell nello romanzo "Fattore degli animale", perché in Berlusconi e i
sui vedo la figura dei Maiale.

 ha scritto nel messaggio 
news:1130330384.7...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Primo:
1)Lo czar commandavo tutto.





1)Il partito commandavo tutto.




ALLORA:



:-))
è quello che penso.....
e non capisco perchè ancora oggi si idealizza questa ideologia
sapendo che alla fine non esiste molta diferenza tra capitalismo e comunismo 

 sapendo che alla fine non esiste molta diferenza tra capitalismo e comunismo
La vera battaglia é sulla scala "Autorità/Libertà". A volta tutti
questi parole sx/dx mi pare mirato a nascondere questo fatto.
Altretante chiaro che molto millitante tipo "Punisher" non hanno ancora
neanché iniziato a capire quale **potreste** esserci, nemeno come :-)
A conti fatto i politici forse parlano poco perché sono
tendenzialmente tutti un po verso la Autorità. Faccio magari qualché
ecezzione per Ghandi! E guia te se lo fai notare.....se un anarchista,
un radicale!

 ha scritto nel messaggio 
news:1130334422.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
marina wrote:



vero proprio vero quello che dici
nemmeno fanno uno sforzo per dare un nome
diverso all'idea che abbiamo e chissà quanti la pensano così
probabilmente non  hanno voglia di valutare
anche per comodo
in linea di massima sono tutti conservatori dell'autorità