Newsgroup: it.politica
Titolo: Dominus=Dwight

da 2000 anni c'è la Chiesa e tu merda skiacciata atea non sei e sarai niente
www.asps.it/ateiscientisti.htm
Nel nome del Padre, + e del Figlio, + e dello Spirito Santo + Amen
Indiciamo a tutte le anime dei Fedeli la congiunta esecuzione
  Dell'ESORCISMO DI LEONE XIII
CONTRO SATANA E GLI ANGELI RIBELLI
  nella versione classica latina
Al segno +  si fa il segno di croce senza parole
In nómine Patris et Fílii et Spíritus Sancti. Amen.
Ad S. Michaëlem Archangelum precatio
Prínceps gloriosíssime coléstis milítiæ, sancte Michaël Archángele,
defénde nos in prolio advérsus príncipes et postestátes advérsus mundi
rectóres tenebrárum harum, contra spirituália nequitiæ, in coléstibus.
Veni in auxílium hóminum: quos Deus ad imáginem similitúdinis suæ
fecit, et a tyránnide diáboli emit prétio magno.
Te custódem et patrónum sancta venerátur Ecclésia; tibi trádidit
Dóminus ánimas redemptórum in supérna felicitáte locándas.
Deprecáre Deum pacis, ut cónterat sátanam sub pédibus nostris, ne ultra
váleat captivos tenére hómines, et Ecclésiæ nocére.
Offer nostras preces in conspéctu Altíssimi, ut cito anticipent nos
misericórdiæ Dómini, et apprehéndas dracónem, serpéntem antíquum, qui
est diábolus et sátanas, et ligátum mittas in abyssum, ut non sedúcat
ámplius gentes.
Exorcísmus
In nómine Iesu Christi Dei et Dómini nostri, intercedénte immaculata
Vírgine Dei Genitríce Maria, beáto Michaële Archángelo, beátis
Apóstolis Petro et Paulo et ómnibus Sanctis, et sacra ministérii nostri
auctoritáte confisi, ad infestatiónes diabólicæ fraudis repelléndas
secúri aggrédimur.
Psalmus 67 (si reciti in piedi)
Exsúrgat Deus, et dissipéntur inimici eius, et fúgiant qui odérunt eum,
a fácie eius.
Sícut déficit fumus, defíciant: sícut fluit cera a fácie ignis, sic
péreant peccatóres a fácie Dei.
V - Ecce Crucem Dómini, fúgite, partes advérsæ;
R - Vicit Leo de tribu Juda, radix David.
V - Fiat misericórdia tua, Dómine, super nos.
R - Quemádmodum sperávimus in Te.
Exorcizamus te, omnis immúnde spíritus, omnis satánica potéstas, omnis
incúrsio infernális adversárii, omnis légio, omnis congregátio et secta
diabólica, in nómine et virtúte Dómini nostri Iesu  +  Christi,
eradicáre et effugáre a Dei Ecclésia, ab animábus ad imáginem Dei
cónditis ac pretióso divini Agni sánguine redémptis  +.
Non ultra áudeas, sérpens callidíssime, decípere humánum genus, Dei
Ecclésiam pérsequi, ac Dei eléctos excútere et cribráre sicut tríticum.
+  Imperat tibi Deus Altíssimus +,
     cui in magna tua supérbia te símilem habéri adhuc præsúmis; qui
omnes hómines vult salvos fieri, et ad agnitiónem veritátis
     venire.
Imperat tibi Deus Pater  +;
Imperat tibi Deus Fílius  +;
Imperat tibi Deus Spíritus Sanctus  +.
Imperat tibi Christus, ætérnum Dei Verbum caro factum +,
     qui pro salúte géneris nostri tua invídia pérditi, humiliávit
semetípsum factus obédiens usque ad mortem;
     qui Ecclésiam suam ædificávit supra firmam petram et portas ínferi
advérsus eam numquam esse prævalitúras edíxit, cum
     ea ipse permansúrus ómnibus diébus usque ad comsummatiónem sæculi.
Imperat tibi sacraméntum Crucis  +, omniúmque christiánæ fídei
Mysteriórum virtus  +.
Imperat tibi excélsa Dei Génitrix Virgo Maria  +,
      quæ superbíssimum caput tuum a primo instánti immaculátæ suæ
Conceptiónis in sua humilitáte contrivit.
Imperat tibi fides sanctórum Apostolórum Petri et Pauli ceterorúmque
Apostolórum  +.
Imperat tibi Mártyrum sanguis, ac pia Sanctórum et Sanctárum ómnium
intercéssio  +.
Ergo, draco maledícte et omnis légio diabólica, adjurámus te per Deum +
vivum, per Deum + verum, per Deum + sanctum, per Deum, qui sic diléxit
mundum, ut Fílium suum unigénitum dáret, ut omnis, qui credit in eum,
non péreat, sed hábeat vitam ætérnam; cessa decípere humánas creatúras,
eisque ætérnæ perditiónis venénum propináre: désine Ecclésiæ nocére et
eius libertáti láqueos inícere.
Vade, sátana, invéntor et magíster omnis falláciæ, hostis humánæ
salútis.
Da locum Christo, in quo nihil invenísti de opéribus tuis: da locum
Ecclésiæ unæ, sanctæ, cathólicæ et Apostólicæ, quam Christus ipse
acquisívit sánguine suo.
Humiliáre sub poténti manu Dei; contremisce et éffuge, invocáto a nobis
sancto et terríbili Nómine Iesu, quem ínferi trémunt, cui Virtútes
colórum et Potestátes et Dominatiónes subiéctæ sunt; quem Chérubim et
Séraphim indeféssis vócibus láudant, dicéntes:
Sanctus, Sanctus, Sanctus Dóminus Deus Sabaoth.
V - Dómine, exáudi oratiónem meam.
R - Et clámor meus ad te véniat.
Orémus
Deus coli, Deus terræ, Deus Angelórum, Deus Archangelórum, Deus
Patriarchárum, Deus Prophetárum, Deus Apostolórum, Deus Mártyrum, Deus
Confessórum, Deus Vírginum, Deus qui potestátem habes donáre vitam post
mortem, réquiem post labórem: quia non est Deus præter Te, nec esse
postest nisi Tu, creátor ómnium visibílium et invisibílium, cuius regni
non érit finis: humíliter maiestáti glóriæ tuæ supplicámus, ut ab ómni
infernálium spirítuum potestáte, láqueo, deceptióne et nequítia nos
poténter liberáre, et incólumes custodíre dignáris.
Per Christum Dóminum nostrum. Amen.
Ab insídiis diáboli, líbera nos, Dómine.
V - Ut Ecclésiam tuam secúra tibi fácias libertáte servire,
R - Te rogámus, áudi nos.
V - Ut inimícos sanctæ Ecclésiæ humiliáre dignéris,
R - Te rogámus, áudi nos.

> da 2000 anni c'è la Chiesa
che argomentazioni del cazzo :-) 

 da 2000 anni c'è la Chiesa e tu merda skiacciata atea non sei e sarai niente
L'ateismo esiste da sempre.
E per sempre schiatterai soffrendo perchè il tuo Dio non ti dà la Pace 
interiore visto che sei perennemente qui a vomitare bile.
E si gode.
-- 
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!

 E si gode.
Infatti non capisco mai queste loro convulsioni di fronte alla sacrosanta 
richiesta che non ci rompano i coglioni con le loro strampalate storielle. 
Che professino i loro riti per i fatti loro, senza sbandierare i simbolini 
di partito in edifici pubblici.
Possibile che appaiano loro richieste così "assurde"? 

 Possibile che appaiano loro richieste così "assurde"?
Credo che l'ultimo volume presentato dal Cardinal Biffi è illuminante 
oltre ogni possibile discorso al riguardo.
Questi sono convinti di avere la Verità Unica in tasca, nonostante le 
plateali figure di merda a cui la scienza li ha sottoposti nel corso 
dei secoli, purtuttavia una schiera di umani evidentemente incapaci di 
gestire il proprio libero pensiero è altresì propensa a smettere di 
cercare le MOLTEPLICI verità della vita terrena (e sul fatto che siano 
molteplici c'è arrivata una religione come il buddismo 5000 anni fa) 
s/vendendo il proprio cervello a sedicenti pastori che in realtà 
rappresentano nient'altro che un Potere.
Ecco qua l'articolo sulla nuova uscita di Biffi:
Esce questi giorni un libro del cardinal Biffi dal titolo 
significativo: Pecore e pastori. L’autore rivendica un’idea 
tradizionalista di cattolicesimo e ne ha per tutti. Riproponendo l’idea 
dei cattolici come “gregge” e sostenendo la divisione dei ruoli tra 
“pastore” (che guida con “mano ferma” ed è “il capo e il condottiero”) 
e “pecora” nella Chiesa, Biffi afferma che devono essere “le pecore a 
seguire i pastori e non i pastori a lasciarsi dirigere dalle pecore” e 
che la Chiesa non è affatto una democrazia, anche se “sarà vista 
ovviamente come un’autorità che si fonda solo su se stessa, e sarà 
classificata come antidemocratica”.
Tra i problemi pressanti della Chiesa vi è per Biffi non solo la 
“scarsità dei pastori”, ma anche “la difficoltà dei cristiani a 
riconoscersi evangelicamente pecore” poiché “la condizione di ‘pecora’ 
è percepita come una mortificazione”. A coloro che si professano 
cattolici “adulti”, risponde infatti: “se qualcuno manifesta ad alta 
voce di voler essere considerato “adulto” nella Chiesa, l’intenzione ci 
sembra legittima e persino encomiabile, purché egli rimanga convinto 
che, secondo il Vangelo, chi dentro di sé non diventa come un bambino 
non entrerà nel Regno dei cieli”.
Biffi critica inoltre il dubbio, che è invece “un’impurità della 
conoscenza, della quale non c’è ragione alcuna di vantarsi”. 
Intransigenza anche verso l’omosessualità, definita “estromissione di 
Dio”, “deragliamento universale della ragione” e “caduta 
comportamentale e teorica nella più completa dissolutezza” - 
definizioni supportate a suon di passi della Bibbia che, ci tiene a 
precisare Biffi, è “Libro ispirato che nessuna autorità umana puà 
costringerci a censurare, e neppure ci è consentita la pusillanimità di 
passarla sotto silenzio per la preoccupazione di non apparire 
‘politicamente corretti’”. Addirittura, Biffi ha “l’impressione” che 
tutti siano “condizionati e intrigati da una misteriosa accolita di 
maniaci che impongono a tutti una loro degenerazione mentale”. Chi non 
è d’accordo col cardinale, aggiungiamo noi, può sempre uscire dal 
gregge.
(dal sito UAAR)


 fonda solo su se stessa, e sarà classificata come antidemocratica".
ROTFL - a leggere 'ste cose sembra più satira che realtà, e invece...quel 
matto le ha veramente scritte! 

 ha scritto nel messaggio 
news:492b1283$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lo stato DEVE essere laico. Ma non mi risulta che la chiesa abbia nessun 
potere legislativo, esecutivo e giudiziario.
Se un incaricato statale, nello svolgimento delle sue funzioni sbaglia 
perche' si fa condizionare, la colpa è di quell'incaricato e di chi l'ha 
messo in quel posto.
Perche' la chiesa ha OGNI DIRITTO di dire tutte le stronzate che vuole, nel 
rispetto della legge.
Gia' l'attaccare la chiesa è una piccola vigliaccheria, perche' invece di 
attaccare i veri responsabili, si sceglie un "avversario" piu' facile e 
mansueto.
Alcuni cretini ostentano questo atteggiamento fino a diventare vero e 
proprio "esibizionismo".
Il voler di continuo "scandalizzare" con pensieri e parole stupide chi crede 
in quella associazione (la chiesa) non è ne' piu' e ne' meno che il 
ragazzino che mostra il culo fuori dal finestrino dell'auto, o l'ubriaco che 
piscia in strada o il bambino che dice "caccaculo" alla maestra.


Questo qui e' talmente stupido che secondo me ci
crede davvero a certe stronzate!!!
        Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 piu' facile e mansueto.
Ma si puo' sapere che stupidaggine stai dicendo?
Chi sarebbe questo "avversario mansueto" di cui vai
farneticando? Forse quelli che hanno fatto morti a milioni
nel corso della storia e che solo con le cannonate sono stati
costretti a rinunciare al potere?
E poi se pensi che se non si tolgono i crocifissi dai luoghi pubblici
la colpa e' dell'impiegato statale che non fa il suo dovere, mi sa
tanto che hai la tendenza a semplificare in modo esagerato le questioni.


E' il risultato perverso della diaspora cattolica nei partiti. Prima si 
sapeva qual era il "partito dei cattolici". Il Vaticano spingeva con mezzi 
tutt'altro che mansueti per avere influenza, ma se trovava un argine in 
buoni dirigenti democristiani che tenevano dritta la barra e non cedevano a 
richieste anche pressanti del Papa, doveva darsi una regolata e scendere a 
più miti consigli.
Oggi i bigotti, cioè quei cattolici che invece di vivere serenamente la 
propria fede pretendono di farne la "religione di stato" e la agitano con 
scopi identitari, hanno colonizzato molte forze politiche e hanno assunto un 
atteggiamento particolarmente insopportabile dal 2001 in poi, intravedendo 
nello scontro con l'Islam la possibilità di mobilitare la società in una 
nuova "guerra santa".
La cosa mostruosa è che la Chiesa *si sta prestando a questa folle 
operazione*, ed è per questo che subisce attacchi. Invece di contenere 
queste spinte, le favorisce con suadenti parole apparentemente ricoperte di 
"buon senso", e cavalca in modo sfacciato il conflitto interreligioso, 
l'ostilità alla scienza, l'omofobia, la laicità stessa dello stato. Più si 
trova in difficoltà di fronte alla secolarizzazione più spinge sul 
fondamentalismo, sulla chiusura, sulla restaurazione pre-concilio Vaticano 
II.


Ma quale "semplificata", ho semplicemente una visione corretta.
Chi è responsabile che ci siano o meno i crocifissi nelle scuole non è di 
certo la chiesa.
E' ovvio che la chiesa voglia che sia cosi.
E' lo stato che deve verificare se esistano i presupposti affinche' gli 
interessi della chiesa rispettino gli interessi di tutti i cittadini.
E poi agire di conseguenza, se cosi non fa è lo stato a sbagliare, non la 
chiesa.
Mi sembra un ragionamento semplice, palese ed accessibile anche a te.



Concordo.
-- 
Mobilis in Mobili

 strada o il bambino che dice "caccaculo" alla maestra.
Vedo che quando parli di politica sei capace di dire le stesse 
stronzate di quando parli di pallone.
La Chiesa è uno snodo decisivo in ogni posto di potere fin dal 
dopoguerra e molti degli uomini che siedono in posti di responsabilità 
nella pubblica amministrazione, nelle banche, nell'industria, nella 
televisione e sui media in genere sono direttamente referenti alle 
gerarchie ecclesiastiche. E' un potere che da quando ha perso lo Stato 
Pontificio cerca con ogni mezzo di avvelenare la vita politica, sociale 
e civile di un paese laico con radici culturali laiche.
Quindi il funzionario o "chi l'ha messo lì" è la Chiesa stessa. In caso 
la cosa ti lasci perplesso fatti un giro sugli elenchi degli iscritti 
all'Opus Dei, ad esempio.
Quindi che la società laica si trovi in contrapposizione frontale con 
questa congrega di delinquenti non solo è il minimo ma praticamente un 
dovere, a meno che non si faccia parte della suddetta setta.


 ha scritto nel messaggio 
news:492b1c7b$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io non so in quale sperduto paesino tu debba abitare, ma ti assicuro che in 
qualsiasi zona anche solo modestamente evoluta ed urbanizzata i "bigotti" 
sono davvero merce rara.
Se escludo gli ultrasessantenni non saranno piu' di un 30% quelli che vanno 
regolarmente a messa. Non saranno piu' del 15% quelli che rinuncerebbero ad 
una gustosa scopata perche' senno fanno peccato e non saranno piu' del 7-8% 
quelli che sono soliti fare la "morale al prossimo" con argomenti religiosi.
Figuriamoci poi se in politica ci sono tutti questi "bigotti", sono sicuro 
che il 99% dei politici se ne sbatta completamente le palle e che quei pochi 
che si professano tali è solo per un preciso calcolo.
Inoltre non esiste nessuna "guerra religiosa", l'unica cosa vera è che 
bisogna tentare controllare glu usi e costumi di questo flusso immigratorio.
Perche' se nei paesi occidentali questo senso religioso ormai non impedisce 
una vita sostanzialmente laica, per molti immigrati non è cosi.
Se non si riescono a smussare il loro lato integralista, si rischia bene 
piu' che "il crocifisso in aula ci vuole o meno".
E con questo giustifico in buona parte l'atteggiamento politico attuale.
Riguardo la chiesa c'e' ben poco da dire, è ovvio che fanno i loro 
interessi.


Vedi queste sono parole vuote.
Tu devi giudicare il loro operato, non l'associazione cui appartengono.
Se uno di loro ti dicesse "tagliati le palle in nome di kahim 2". Allora 
avresti qualcosa contro cui protestare..
E faresti bene a protestare.
Ma protesteresti perche' lui è un incaricato dello stato, non perche' è un 
seguace di "kahim 2".
Perche' se anche lui fosse un seguace di "kahim 2", ma non ti dicesse di 
tagliarti le palle in nome di kahim 2, non ci sarebbero problemi.
Questo significa che invece di fare questi discorsi a cazzo di cane, 
riguardo congiure, dovresti focalizzare su problemi concreti.
Dove pensi che l'incaricato statale non abbia fatto gli interessi dello 
stato?
Riguardo le cellule staminali, riguardo il crocifisso a scuola.... riguardo 
cosa.
Focalizza il problema è fai quello che è nelle tue possibilita' contro 
quello.
Invece la maggior parte della categoria di cretini cui tu appartieni, non 
focalizzano alcun problema.
Blaterano in maniera stupida e basta.


 pochi che si professano tali è solo per un preciso calcolo.
Ma sono d'accordissimo! Anzi, mi risulta che la popolazione che va 
regolarmente a messa in Italia è circa il 20%. Il problema è che il 
"bigotto" non è il "cristiano cattolico osservante che segue con dovizia le 
indicazioni della Chiesa", tutt'altro.
Il bigotto fa della religione che afferma di professare una mera questione 
identitaria, strumentale al suo vero scopo che è quello di ribadire una 
visione gerarchica e tradizionalista della vita e dello Stato. E' quello che 
difende a spada tratta le triadi tipo "Dio Patria Famiglia" anche se nella 
realtà di ogni giorno bestemmia, non può soffrire alcun obbligo nei 
confronti dello Stato e va a mignotte. E' quello che si riempie la bocca di 
"buoni princìpi" e poi odia gli immigrati, vorrebbe affondare le loro 
barche, vorrebbe dare fuoco agli omosessuali e non sgancierà mai un euro per 
aiutare una persona in difficoltà in cambio di nulla.
Il bigotto è colui che difende a spada tratta privilegi della Chiesa per il 
"principio di autorità", non ne ammette errori e ruberie neanche quando a 
chiedere scusa per quelle cose è il Papa stesso (ovviamente non parlo di 
quello attuale), difende la Chiesa da "tifoso" non perché gli passi 
minimamente per la testa che i *contenuti* di quella religione sono giusti o 
nobili, ma semplicemente perché la Chiesa rappresenta per lui una "squadra" 
che ha deciso di tifare, un "ordine" che gli piace perché struttura in modo 
gerarchico ("Pastori e pecore", il libro di cui si parlava prima...) la 
società.

 focalizzano alcun problema.
ROTFL.
Quando ti si elencano dei problemi non ti si chiede di capirli.
Anche perchè TU non ne hai indicato uno in concreto.
Con la prolissa vuotezza che ti contraddistingue.


 ha scritto nel messaggio 
news:492b22c8$0$1083$4faf...@reader1.news.tin.it...

E questo rende ancora piu' assurdo un attacco verso un simbolo cui loro non 
credono veramente.
Perche' finisci solo per offendere ed insultare quei pochi che ci credono 
veramente.
Se poi pensi "quei pochi che ci credono veramente devono essere sacrificati 
per estirpare quelli che si mascherano dietro un simbolo".
Allora sei completamente fuori strada.
Perche' se anche avessi la bacchetta magica per far scomparire la chiesa, 
chi utilizza quel nome per suoi comodi ci mettera' 5 minuti a trovarne un 
altro.
Si chiami p2, o i seguaci di hitler o gli ultras dell'hellas verona.
Proprio quello che dici non fa altro che confermare come sia errato 
combattere contro i valori morali e logici della chiesa.
L'unica cosa che vale la pena fare è opporsi alle azioni concrete.
Se c'e' una legge o un qualcosa che non ti va bene, allora inveisci contro 
quella legge.
E se loro la sostengono perche' "questa è la volonta' del signore", hai 
tutto il diritto di dire che la volonta' del signore per te non è 
sufficiente per fare una legge.
Ma è totalmente stupido e fuori luogo mettersi a dire "no, quella non è la 
volonta' del signore, ti prendono per il culo ed è un cretino chi te l'ha 
detto".


A te invece ti contraddistingue la stupidita'.
Ma d'altra parte da un cretino raccattato su un newsgroup di calcio non ci 
si puo' aspettare altro.


 quella legge.
Passano 5 minuti e ti accusano di essere "anticlericale, accecato dall'odio 
verso la religione e verso i preti" anche se timidamente suggerisci che 
forse sarebbe una buona idea il testamento biologico. Quindi stai facendo un 
discorso puramente astratto. Nella realtà ogni volta che sfiori un campo in 
cui la chiesa si sente "monopolista" (vita e morte, matrimonio, sessualità, 
riproduzione etc) sarai matematicamente accusato di essere un anti-cristo, 
un messo di Satana, un folle ateo relativista anti-clericale giabocino 
nazista, e chi più ne ha più ne metta. Il confronto civile su questi temi 
sarebbe auspicabile, ma è possibile solo in un Paese *realmente* laico. 
L'Italia lo è solo dal punto di vista nominale.

Vento ci ha detto :
Penso che questo discorso dovrebbe rimanere a lunga memoria per far 
capire a legaioli e bigotti in genere cosa s'intenda per laicita'.
Me lo sono salvato :)

 puo' aspettare altro.
Marrotfl.
Sparisci, idiota.
Hai fatto il punching ball dell'ng per 5 anni.
