Newsgroup: it.politica
Titolo: Un falsario può fare il Presidente del Consiglio?

Lo chiedo a tutti.
Uno che è responsabile per aver falsificato dei bilanci, può avere un ruolo 
istituzionale di primo ordine, rappresentare l'Italia, parlare di giustizia, 
di onesta, di senso civico? 

 Uno che è responsabile per aver falsificato dei bilanci
Cioè?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 ha scritto nel messaggio 
news:49e30168$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

Perché, il Presidente del Consiglio parla per caso di queste cose? La 
"giustizia" per lui è una metastasi, l'onestà è un valore al quale non ha 
mai fatto riferimento, il senso civico è l'opposto della sua concezione 
della società basata sull'essere "amico di". E proprio perché questi 
"valori" sono condivisi da moltissimi italiani, che odiano le regole, le 
leggi e il civismo, riscuote un grandissimo successo.
Il fatto che abbia falsificato i bilanci va ulteriormente a suo favore, 
perché molti italiani provano ammirazione autentica per chi FOTTE lo Stato, 
e falsificare un bilancio, evadere le tasse, non stampare gli scontrini, 
approfittare abusivamente di sussidi o aiuti statali etc etc etc sono tutti 
gesti considerati degni della massima stima.
Ripeto, il problema non è tanto il personaggio Berlusconi: il problema 
dell'Italia è che un tizio come lui sia popolare e amato. 

 Lo chiedo a tutti.
Yes, He Can.

 dell'Italia è che un tizio come lui sia popolare e amato.
Il problema dell'Italia è la società degradata che ormai approva tutto, 
anche una giustizia con due pesi e due misure.
C'è uno Stato?
Ormai la mafia è dentro le istituzioni, c'era ai tempi di Falcone e c'è 
ancora di più adesso.

 Non è proprio così: la gente si è rotta i coglioni.
La gente, se si fosse rotta i coglioni, non voterebbe un tizio il cui scopo 
è la fissità totale degli assetti socioeconomici vigenti, con il 10% della 
popolazione avente il 45% del reddito nazionale, e il resto della 
popolazione in preda a precariato, licenziamenti, stipendi da fame. La gente 
semplicemente non sa un tubo di come girano le cose in Italia, non se ne 
interessa, non vuole "fare" il cittadino ma "lasciar fare" al governo. I 
risultati si vedono... 

Ma3x wrote:

in itaGlia si. Domandati piuttosto cosa spinga gli itaGliani a continuare a
scegliere il Pregiudicato del Consiglio quale rappresentante politico del
Governo itaGliano
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 ha  
scritto:

Questa è un'altra leggenda metropolitana propinata sulla base di una  
lettura distorta dei dati. Il 12,6% dei contribuenti (ripeto dei  
contribuenti) ha il 37% del reddito nazionale. Ora se ci rendiamo conto  
che *contribuente* e *popolazione* sono due concetti assolutamente  
distinti ti renderai conto della balla che hai scritto!


 Governo itaGliano
Il fatto che chi ha cercato l'effetto politico con un avviso di garanzia  
rivelatosi del tutto infondato, è rimasto tranquillamente al suo posto?


 rivelatosi del tutto infondato, è rimasto tranquillamente al suo posto?
se non sbaglio il Pregiudicato del Consiglio s'e' fatto /ritoccare/ la legge
sul falso in bilancio per uscirne indenne. Ma questa e' solo una delle
tante perle con cui il tuo Pregiudicato del Consiglio cerca di pararesi il
culo.
Ripeto quindi la domanda: cosa spinge a continuare a votare un'imbarazzante
uomo disonesto come il Pregiudicato del Consiglio?


 uomo disonesto come il Pregiudicato del Consiglio?
Il fatto che uno non lo ritiene tale e che ritiene che alcune delle cose  
addebitate sono inevitabili per chi ha fatto qualcosa nella vita e non si  
è limitato a grattarsi il culo. I santi stanno bene sugli altari e in  
Paridiso, non nella vita reale e politica.


 Cioè?
Si capisce benissimo.... ha *depenalizzato* un reato di cui lui era 
accusato  colpevole 

 mulini a vento.
Forse volevi dire che "la gente si è rassegnata" ?
allora aveva ragione dell'Utri a dire "bisogna imparare a convivere con 
la mafia"?
... altro che "rotta i coglioni"...
 come puo' rompersi i coglioni gente che "coglioni" non  ha? 

 Paridiso, non nella vita reale e politica.
immagino ti riferisca alla politica italiana. Altrove mi sembra che ministri
se non addirittura presidenti siano chiamati ad assumersi le proprie
responsabilita' ed eventualmente abbandonare la propria carica politica.
Comunque sia l'immagine del Pregiudicato del Consiglio e' fortemente
compromessa da questi ed altri fatti per i quali lo stesso Pregiudicato non
ha mai voluto fornire spiegazioni. E' oltretutto imbarazzante vedere come
molti dei suoi amici -anche intimi- molti dei quali anche parlamentari,
abbiano avuto a che fare in un modo o nel'altro con la giustizia con
sentenze di condanna passate anche in giudicato.
Alla luce di quanto vedo girando per il mondo, la democrazia dei paesi in
cui viga contemporaneamente lo stato di diritto impone quanto meno una
presa di coscienza personale e collettiva disapprovando, sia nel momento
del voto sia in fasi successive, quelle persone la cui onorabilita' e
onesta' viene in qualche modo compromessa.
Continuo a chiedermi come possa affidarsi la guida di un paese a una persona
che si sia macchiata di reati proprio contro il patrimonio dello Stato. Mi
domando come possano essergli affidate le finanza dello stato quando in
sedi istituzionali sancisce la sacrosanta ammissibilita' dell'evasione
fiscale, mi donando come puo' un popolo affidare diritto e giustizia nelle
mani di una persona che prima ancora di pensare a criteri di diritto e
giustizia generali pensa a quelli piu' particolari e personali. Penso anche
a come sia possibile affidare la conduzione di uno stato nelle mani di una
persona che di quello stato possiede una visione assolutamente
personalistica. Per non parlare degli escamotage concepiti per aggirare le
leggi sul possesso dei media e dei giornali (non venirmi a dire che
sbarazzarsi de "il giornale" per affidarlo al fratello -tra l'altro vero
delinquente- sia un'operazione intellettualmente onesta)
Indecenti non sono quindi le trasmissioni di Santoro che bene o male cerca
di fare il suo lavoro, ma chi in modo immorale, disonesto e disonorevole
governa un paese solo teoricamente democratico E di diritto.


 hai scritto! 
già, evidentemente non l'hai capito nemmeno tu il concetto
S.

Senti,
tu puoi classificare uno come falsario, un altro come deficiente,
un altro come stupido, un altro come imbecille,
e se ti guardi allo specchio puoi trovare anche di peggio.
tra le possibili scelte che ci sono starte presentate in questi anni,
se la scelta che e caduta su chi tu chiami "falsario",
e' evidente che alla fine essa era la meno peggio.
E non ti dico come potrei qualificare te, o gli altri alla Santoro,
che cercano di alienare la libera scelta degli italiani
con mistificazioni artificiose creando una ipotetica alternativa
che di fatto non c'e'.