Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' Alemanno non critica i saluti fascisti ?

Quelli a Roma quando ha vinto.
Tra l'altro e' pure apologia di fascismo.
Non basta star zitti. Dovrebbe criticarli ! Cazzo cazzo cazzo ...
Non mi sta bene quella gente. Non mi piace e non mi piacera'
mai.  Tutti i fanatici, da qualunque parte provengono,debbono essere
tenuti a bada. LI ODIO i fanatici.
Sono un fanatico dell' odio verso i fanatici ... :-)

 Quelli a Roma quando ha vinto.
Perché sono il suo bacino elettorale elettivo.
neurino

 wrote:
Lo so ma dovrebbe comunque parlarci e a fondo
con quella feccia. Dovrebbe fargli capire che
la devono piantare, che sono controproducenti
porca troja !
Ma, noi, non si puo' far nulla ?

 Quelli a Roma quando ha vinto.
Pare che sia una moda lanciata dalla sinistra che ha sdoganato
Giuliani intitolandogli persino un'aula parlamantare. Ora, Giuliani
era un estremista di sinistra violento, questi ancora non hanno
aggredito nessuno, forse Alemanno aspetta che facciano qualche cosa
prima di conferire qualche onorificenza. La sinistra insegna.

ciccio...@yahoo.com
 ha scritto:

Un estremista di sinistra violento lo hai nominato tu.
-- 
EU®

 prima di conferire qualche onorificenza. La sinistra insegna.
Essere comunisti non č un reato, essere fascisti picchiatori sě.
Capito coglione?


Ma dai e' una vergogna ! E' uno schifo ! Ma cosa dici ?
E poi :
e allora se la sinistra sbaglia voi pure dovete ?
Ma dove sta scritto ? Ma vergogna !

 ha scritto nel messaggio

Ognuno è libero di salutare come vuole.

 Tra l'altro e' pure apologia di fascismo.
Ancora con ste stronzate?
O togliamo il reato di apologia di fascismo, o introduciamo ANCHE il reato 
di apologia di comunismo e vietiamo il pugno sinistro chiuso.
Perchè fascismo e comunismo sono 2 facce della stessa medaglia: quella 
dell'integralismo politico intollerante.
E hanno fatto per questo le stesse stragi di antagonisti politici.
Anzi, il comunismo ne ha fatti (e continua a farne in Cina) molti di più!!!
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 


Io non ho giustificato proprio nulla. Pero' dico e ripeto che la
sinistra ha perso il diritto di criticare, dopo avere sdoganato e
conferito onorificenze ad un violento come Giuliani. Io posso
criticare, ma quelli di sinistra no.
Loro devono stare MUTI dopo che hanno fatto ben di peggio.

 Dovrebbe criticarli !
Non lo fa perché son voti.

 di apologia di comunismo 
Io sono per l'apologia della figa.

 Essere comunisti non è un reato, essere fascisti picchiatori sì.
Ancora per poco, COGLIONE!


 Ma, noi, non si puo' far nulla ?
Poco. Finché non si prendono una bella scoppola sulla loro identitá di
perdenti della storia...
neurino

radic...@gmail.com
 ha scritto:

Anche solo qualcosa tipo Fini qualche anno fa... che disse, credo dopo 
l'aggressione al tizio musulmano a Venezia "non mi importa che le teste 
siano rasate, basta che non siano vuote".

 Un estremista di sinistra violento lo hai nominato tu.
Perchè, tirare estintori addosso ai carabinieri è un'atto pacifista?


di apologia di comunismo e vietiamo il pugno sinistro >chiuso.
Pero' il comunismo di morti ammazzati, di botte
e olio di ricino per 20 anni qui in Italia non
li ha fatti. L'ha fatti in Russia, ma non qui.
Vergogna. Onta e disonore su di voi.

 Anzi, il comunismo ne ha fatti (e continua a farne in Cina) molti di più!!!
Giusto. Aggiungo che bisognerebbe vietare anche il velo per le donne
mussulmane che e' simbolo di schiavitu'.

 Ancora per poco, COGLIONE!
Rivoluzione.

 Perchè, tirare estintori addosso ai carabinieri è un'atto pacifista?
Quando sei a 6 metri da un Defender, o sei un lanciatore di peso della Ddr o 
non hai ancora messo in pericolo nessuno 

 Loro devono stare MUTI dopo che hanno fatto ben di peggio.
Ma non diciamo COLOSSALI stronzate.

Loro devono stare MUTI dopo che hanno fatto ben di peggio.
Ma chissenefrega della sinistra ! ma che centra ?
Ma poi manco e' giusto ! Se uno fa una critica
/giusta/, e' giusta e basta e bisogna dirlo.
Che ti frega da dove proviene la critica ?
Poi dopo tu farai le critiche a loro sugli sbagli
loro. No ?

 non hai ancora messo in pericolo nessuno
Macche' a sei metri, imbecille, ci sono le foto, sara' stato neanche
mezzo metro, BUGIARDO E COGLIONE!
http://notimaz.blog.kataweb.it/files/photos/uncategorized/carlo4_1.jpg

Dito ha scritto:

Mi permetto di correggere leggermente la frase:
"essere comunisti violenti č reato, essere fascisti picchiatori pure"
ed in entrambi i casi si dimostra pure di essere idioti. Comunisti non 
violenti o di destra (e NON fascisti) non violenti č in ogni caso ok 
secondo me. Quindi, sempre secondo me, sia quelli che hanno fatto il 
saluto romano ad Alemanno ieri sia Giuliani sono idioti violenti (si, so 
che č morto... rispetto i morti, ma lui rimane un idiota), non 
confondiamoli con quelli che invece parlano educatamente ed in modo 
costruttivo opponendo idee diverse ma sempre senza sfociare in 
atteggiamenti da stadio.


Si.

radic...@gmail.com
 ha scritto:

Esatto, ma imparare dalla storia vuol dire (secondo me) imparare anche 
dall'esperienza altrui...

 loro. No ?
E' una questione di buona o malafede. Loro giustificano comportamenti
ben peggiori. Scusa tanto, ma questa e' ipocrisia bella e buona.

ciccio...@yahoo.com
 ha scritto:

Comunque, il defender non stava andando a fuoco... che ci voleva fare 
con l'estintore?

   
-- 
EU®

   
Se tu lo vietassi, ovvero impedissi loro di indossarlo come libera
scelta, saresti tu in torto.
-- 
EU®

Esatto, ma imparare dalla storia vuol dire (secondo me) >imparare anche dall'esperienza altrui...
Se fosse come dici tu,
quante cose dovremmo vietare prendendo spunto dall'esperienza africana
o giamaicana  ?
O araba, o cinese o che ne so io ?
E perche' poi ? Per far contento qualche povero
psicopatico nostalgico ?
Ma basta !

ben peggiori. Scusa tanto, ma questa e' ipocrisia bella e >buona.
Si, tu hai ragione in parte.
Ma perche' prendere tutti gli spunti per dargli addosso ?!?
E' questo che non capisco ... Uno non potrebbe essere
unito qualche volta, per una cosa giusta ?

radic...@gmail.com
 ha scritto:

Non si tratta di "vietare" ma di avere il buon senso di evitare... devi 
vietare quando uno non si rende conto di una cosa (i genitori vietano ai 
bambini piccoli certe cose, ma quando cresci non devono piů vietare 
niente). La dittatura comunista avrebbe avuto gli stessi effetti che ha 
avuto in Russia... quindi ENTRAMBI gli estremismi sono da evitare, sia 
di destra sia di sinistra (forse non era chiaro questo concetto).

radic...@gmail.com
 ha scritto:

Macché.. loro sono destinati al complesso del puzzone, ovvero ad avere
sempre la coscienza sporca.
-- 
EU®

 li ha fatti.
Vai a farti un giro per le Foibe.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. . 


Se si e' in buonafede, si'. Altrimenti non e' essere uniti, e'
semplicemente convenienza.

ciccio...@yahoo.com
 ha scritto:

Sì.. ma tu sei in malafede, è questa la differenza.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:9a1888ef-523b-49a2...@a23g2000hsc.googlegroups.com...


Monsieur, quella celeberrima foto è provato che soffre di una normale 
sindrome di schiacciamento del soggetto, causata dall'obbiettivo, rivolga 
altresì altrove i suoi strali 

Non si tratta di "vietare" ma di avere il buon senso di >evitare...
Ah, allora e' diverso. Su questo posso esser d'accordo.
Impostato cosi' il discorso cambia.

Capito coglione?
Tirare estintori in testa a un carabiniere č un reato, fare il saluto
romano no.
-- 
"Allora: il domando č questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

   
Forse, qui non ci siamo affatto capiti: tu accetti che gente di destra
ancora s'identifichi con il fascismo?
-- 
EU®

Sono un fanatico dell' odio verso i fanatici ... :-)
-- 
"Allora: il domando è questo."


Se lo trovo lo posto.
... Ecco questo mi fa piacere. E pero' mi farebbe ancor
piu' piacere se ci parlasse /a fondo/ con quella gente.
Comunque approfitto subito per chiederti, allora,
quando scatta la fattispecie d'apologia.
Dai, spiega bene.



Si chiama libertà di opinione. Che io condivida o meno è ininfluente, se
la limiti crei un precedente che ti mette sullo stesso piano di un
regime.
-- 
"Allora: il domando è questo."




Ti cito da wikipedia:
"Circa l'art. 4, si soffermò invece a meglio definire la fattispecie
delittuosa, segnalando che il reato si configura allorquando l'apologia
non consista in una mera "difesa elogiativa", bensì in una "esaltazione
tale da potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista",
cioè in una "istigazione indiretta a commettere un fatto rivolto alla
detta riorganizzazione e a tal fine idoneo ed efficiente". Ritenne
perciò la Corte di non ravvisare alcuna violazione delle disposizioni
contenute nell'art. 21 della Costituzione, sebbene la motivazione vada
dedotta dall'accento posto sul carattere di istigazione dell'apologia e
di fatto, come in seguito fu criticamente osservato, si limitò a
glissare sulla questione di fondo."
In poche parole, finchè le tue esternazioni non sono funzionali in modo
concrreto alla ricostituzione del partito fascista, sei libero di
professarti simpatizzante di quel regime e di fare tutti i saluti romani
che vuoi.
E francamente lo trovo giusto, finchè i comportamenti non creano
pericolo concreto deve prevalere la libertà d'opinione e d'espressione.


Si chiama libertà di opinione. Che io condivida o meno è >ininfluente, se la limiti crei un precedente che ti mette >sullo stesso piano di un regime.
1.
No, se la  limitazione e' /specifica/ e chiaramente
circoscritta.
2.
No, se la limitazione e' voluta dal popolo stesso.
In pratica, se e' una sorta di autolimitazione.
A queste 2 condizioni puo' esser ammessa.
Tant' e' vero che, ad esempio, in Austria e'
reato il cosiddetto revisionismo storico sul
nazismo, che son sicuro conosci.
Da noi e' reato l'apologia di fascismo.



Tu conosci la Costituzione austriaca?


 Ma chissenefrega della sinistra ! ma che centra ?
Bravo radicà!
A sto cicciogarcia bisogna solo dire una cosa: NON SVICOLARE!
E' il principe degli svicolamenti...

 
Sono d'accordo.

E francamente lo trovo giusto, finchè i comportamenti >non creano pericolo concreto deve prevalere la libertà >d'opinione e d'espressione.
... Questione alquanto spinosa. Vi sono ancora molte
persone vive che hanno sofferto molto per quel periodo.
L'apologia diciamo "formale" e' una profonda mancanza
di rispetto verso la nostra memoria. Verso queste
persone ... E' una cosa delicata.
Secondo me e' ancora troppo presto. Vedi l'esempio
dell' Austria col revisionismo che t' ho fatto
altrove.

 Tu conosci la Costituzione austriaca?
"conosci" e' una parola grossa ...
Diciamo che ne ho qualche nozione.
Come quella
- americana
- tedesca
- francese
- e inglese (se ce l'avessero ...)
Perche' ?

altrove.
E io ti ho già risposto.




Perchè se non guardi prima se hanno qualcosa di equivalente al nostro
articolo 21 non puoi fare confronti.


E poi quella Democrazia Cristiana, piena di gente legata >alla mafia, va resa illegale la sua ricostituzione e >istituito il reato di apologia democristiana.
Ma suvvia ... In parte quello che dici e' vero, ma
non e' nemmeno lontanamente comparabile con i guai
passati dagli italiani durante il ventennio.
Guerra, distruzione, leggi razziste ... Un vero
trauma ! Per 20 lunghi anni. Insomma va bene la
logica, va benissimo la coerenza, ma insomma.
No no no ...

Perchè se non guardi prima se hanno qualcosa di >equivalente al nostro articolo 21 non puoi fare confronti.
Ah ... Ora capisco.
Ma non centra nulla la costituzione.
Da loro (anche germania) la previsione antirevisionista
deriva direttamente dal codice penale.



Si, ma da noi non lo puoi fare in quei termni, pena incostituzionalità
della legge.


Si, ma da noi non lo puoi fare in quei termni, pena >incostituzionalità della legge.
... Oddio ...
Si, SI ! Ma guarda *il concetto* Fra' !

 Loro devono stare MUTI dopo che hanno fatto ben di peggio.
A voi fasci non v'è bastato aver ridotto l'Italia ad un cumulo di 
macerie già una volta, eh?
-- 
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!

 chiaro questo concetto).
Su questo hai ragione. 

 Vai a farti un giro per le Foibe.
Vai a farti un giro in Istria, Dalmazia e Montenegro.


 romano no.
No anzi č meglio ... perchč si invidua subito il maiale da appendere a 
dissanguare 


wrote:

Ehila', Walter benigni, sempre piu' stronzo ogni giorno che passa eh?



http://www.cartonionline.com/gif/CARTOON/hanna_e_barbera/svicolone/Svicolone_02.jpg
 

 altresì altrove i suoi strali
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BUFFONE-BUFFONE-BUFFONE-BUFFONE

 passati dagli italiani durante il ventennio.
Ma che cazzo c'entra? Quindi le dittature straniere non contano sino a
che non le si e' sperimentate sulla propria pelle?
Alla faccia di chi cerca di imparare qualche cosa dalla geografia e
dalla storia.

> chiaro questo concetto).
Esattamente quello che dico io.

 
E poi comunque... non hai bisogno di avere il fuoco al sedere per sapere 
che brucia :)

 Ehila', Walter benigni, sempre piu' stronzo ogni giorno che passa eh?
Certo che ti deve far trottare perbenino questo benigni tu continui ad 
affermare che sono io
ma senza uno straccio di prova a conferma. sei solo un kazzaro fascista č il 
tuo ex-padrone un venduto
al soldo di berlusconi.... mi fai tanta pena e schifo contemporaneamente.
Fattene 'na ragione strunz :-P 

Ma che cazzo c'entra? Quindi le dittature straniere non >contano sino a  che non le si e' sperimentate sulla >propria pelle?
Contano, ma non si puo' pretendere che abbiano lo
stesso dirompente impatto di un terribile trauma
sentito sulla propria pelle !
Siamo essere umani, non macchine logiche. Abbiamo
sensazioni, non solo riflessioni.



Premesso che ti ho già detto che trovo il concetto sbagliato, il punto è
che nel nostro paese è anche anticostituzionale.
Nel caso ti venisse la balorda idea di rimetterti a fare il
costituzionalista per cercare il modo di aggirare il problema ti avverto
che non ti seguo in una discussione del genere.


ti avverto che non ti seguo in una discussione del >genere.
Ah davvero ... Beh, me ne faro' una ragione.

 Esattamente quello che dico io.
Piu'estremista della lega non saprei chi potrebbe esserci.