Newsgroup: it.politica
Titolo: LIBERTA' 'STO CAZZO: LIBERISMO = SCHIAVITU'

 
--------------------------------------------------------------------------------
 LAVORO NERO LA NUOVA FRONTIERA E' NEL SALENTO
200 lire l'ora
I carabinieri scoprono una rete di aziende tessili pugliesi che
sfruttano donne, immigrati albanesi e bambini 
- GIUSEPPE ROLLI - LECCE 
O perazione contro il lavoro nero su vasta scala in varie zone della
Puglia. Vengono alla luce realtà di cui si parla da tempo, ma che ora
hanno trovato un riscontro concreto nelle indagini dei carabinieri.
Lunedì scorso i dati sconfortanti dello Svimez fissavano a oltre il 25
per cento il tasso di disoccupazione nella provincia di Lecce. Ieri
mattina, da un'indagine condotta dai carabinieri del Nucleo ispettivo
del lavoro di Lecce, sono venuti alla luce altri dati, ancora più
inquietanti, che raccontano storie di ordinario sfruttamento minorile:
nel Salento ci sono minori che, in nero, lavorano per 200 lire l'ora.
E' la paga che viene data ogni dieci paia di calze prodotte in alcune
industrie tessili dislocate tra Casarano, Nardò e Tricase. Per
guadagnare poco più di 20.000 lire sono costretti a lavorare dalle 10
alle 11 ore al giorno.
Lo hanno scoperto appunto i carabinieri di Lecce nel corso di una
serie di controlli compiuti nel mese di maggio in dieci ditte diverse,
nelle quali il lavoro nero ha avuto troppo spesso, il volto di un
adolescente. Nel mirino degli ispettori sono finiti soprattutto due
stirerie che si occupavano del confezionamento di calzetteria a
maglia, per lo più calze da tennis, e un calzificio di Tricase che
lavorava per conto di un'altra grossa fabbrica "a facion" di Tiggiano.
In quest'ultimo caso è stato accertato che su 93 dipendenti ben 51
lavoravano in nero e, di questi, 11 erano adolescenti. Tra loro c'era
una ragazzina di 13 anni e un albanese di 16. Entrambi lavoravano nel
calzificio di Tricase che, da gennaio scorso, operava come una società
a responsabilità limitata. Anche i genitori della piccola ragazza sono
stati denunciati a piede libero. Insieme a 2 ragazzi, comunque, altri
3 adolescenti lavoratori, con un'età compresa tra i 15 e i 17 anni, e
altri 7 adulti venivano impiegati in nero e sfruttati fino a 12 ore al
giorno con salari da fame. Chi si occupava del confezionamento, bontà
loro, riusciva a spuntare anche 3.000 lire l'ora, bambino o adulto che
fosse.
In un'altra stireria di Lucugnano, invece, erano 5 le donne che
lavoravano in nero. Anche qui 2 minorenni cadute nella rete di una
ditta "fantasma" senza alcuna posizione contributiva, assistenziale e
assicurativa né, tantomeno, iscritta alla camera di commercio.
Usa parole molto dure Sergio Tolomeo, della Cgil di Lecce, che da
tempo va denunciando questo triste fenomeno. "Credo - dice il
sindacalista - che l'attività repressiva debba andare di pari passo
con quella preventiva sulla quale siamo impegnati come parti sociali e
come sindacato. Va impedito che piccoli padroncini possano drogare il
mercato e impedire uno sviluppo del territorio. Questi non possono
essere definiti imprenditori".
I carabinieri nel corso dei controlli hanno emesso sanzioni
amministrative per oltre 100 milioni di lire, accertando l'evasione di
contributi Inps e Inail superiori ai 200 milioni. Non è la prima
volta, comunque, che il Salento torna a far parlare di sé con storie
di questo tipo. A novembre scorso, sempre a Nardò, veniva denunciato
Antonio Zacchino, un altro imprenditore tessile che, oltre a pagare
3.000 lire l'ora le ragazze minorenni che lavoravano nella sua
azienda, da loro pretendeva anche qualche "extra". In prestazioni
sessuali, chiaramente. Una vicenda che allora riuscì a conquistare
l'onore delle cronache per il coraggio di una delle ragazze che,
nonostante i pesanti ricatti, decise di denunciare tutto
pubblicamente.
"Storie come questa - continua Tolomeo - in un primo momento possono
disarmare, ma poi debbono portare ad una reazione decisa, non solo dei
sindacati, ma di tutta la società civile. Non sono casi isolati -
conclude - e nella provincia di Lecce ci sono migliaia di esempi,
anche più gravi, che ancora non riescono a venire fuori. E' per questo
che deve andare avanti soprattutto l'azione ispettiva".
In queste ore, intanto, prosegue il lavoro investigativo dei
carabinieri in moltissime aziende del Salento. Il tutto rientra, a
quanto pare, in un ampio progetto voluto dal ministero del lavoro per
tentare di porre rimedio a questa ignobile e moderna forma di
schiavismo minorile. Nei prossimi giorni c'è da aspettarsi quindi
altre notizie. 
(dal "Manifesto" del 3 giugno 99)

sei un provocatore che non merita risposta alcuna.
Bobo
13 giugno: votiamo Berlusconi: saremo più liberi.

sei un provocatore che non merita risposta alcuna.
ti auguro che i tuoi figli o nipoti finiscano a lavorare 14 ore al
giorno per 500 lire all'ora, cucendo palloni o confezioni per
abbigliamento. Cosģ il tuo sogno liberista si rivelerą per quello che
č : il nuovo SCHIAVISMO del 2000

 Bobo
appunto.
Fede

 13 giugno: votiamo Berlusconi: saremo più liberi.
Leggiti Orwell. Sempre che tu sappia leggere.
Ventur

sei un provocatore che non merita risposta alcuna.
Non vedo perchč? Non č che non gliela sai dare?
Filippo Valguarnera
W L' ITALIA!!!

---------------------------------------------------------------------------


Marxismo con in Comunismo reale: 
Il liberismo vuole un mercato del lavoro senza regole.
Un mercato del lavoro senza regole (e quindi senza diritti "scritti"
per i lavoratori) conduce INEVITABILMENTE allo sfruttamento e
all'oppressione schiavista, perché per ridurre i costi si chiederanno
sacrifici sempre maggiori ai lavoratori. I quali saranno costretti ad
accettarli perché piuttosto che morire di fame o di malattia (i
liberisti vogliono togliere il welfare state e l'assistenza sociale)
si dovranno piegare a qualsiasi bassezza. Non è una favola, ma quello
che succede nel mondo. Anche adesso.

 200 lire l'ora
A nessuno viene il dubbio che se non ci fossero tutte le pastoie e le regole
protezionistiche che in fondo proteggono solo quelli che non amano troppo
darsi da fare (in quanto i lavoratori capaci ed attivi non hanno problemi di
disoccupazione o di salario, in quanto sono contesi dal mercato...),
impediscono all'economia "pulita" ed agli imprenditori corretti di
decollare, mentre lasciano spazio a quelli che appunto delle regole se ne
fanno un baffo, magari godendo di protezioni dall'alto? Conosco moltissime
piccole aziende costrette a rimanere tali in quanto ingessate da regole che
non possono permettersi e che le rendono non competitive nei confronti di
altri imprenditori senza scrupoli. Capisco che i politici non abbiano
conoscenza di certe realta', loro vivono dei loro privilegi, ma mi stupisco
che molti difendano ancora un sistema che non funziona, e che ogni anno ci
fa perdere posti di lavoro, mentre altri paesi con altre strategie ottengono
buoni risultati. Spiegatemi perche' grandi multinazionali aprono
stabilimenti in paesi europei ( aparte Irlanda o Scozia dove hanno notevoli
agevolazioni...), come la Francia o la Spagna, ed invece stanno ben lontane
dall'Italia? Non vi viene il dubbio che in realta' le regole anti libertarie
che dovrebbero difendere i piu' deboli, in realta' facciano comodo alle
grandissime imprese (non faccio nomi, ma non ci vuole molta fantasia...) che
possono aprire stabilimenti all'estero per risparmiare sulla produzione, ma
nel contempo possono mantenere l'esclusiva in Italia perche' nessuna azienda
straniera si sognerebbe di venire qui. Vorrei che molti che sono sicuri
delle proprie idee si facessero venire i miei stessi dubbi. Ma a quanto apre
l'Italia e' piena di gente con certezze inoppugnabili: ed ecco sotto gli
occhi di tutti i risultati.
Luca un ex leghista che non sa per chi votare.

A nessuno viene il dubbio che se non ci fossero tutte le pastoie e le regole
Luca, scusa, abbi pazienza: ragioniamo un attimo.
In Romania, in Messico (per gli USA, non per noi ovviamente), nel
SudEst asiatico, in Pakistan grazie alla miseria di quelle popolazioni
e allo sfascio di quelle società - spesso gestite in modo
antidemocratico, un esempio potrebbe essere il Perù di Fujimori, ma
anche la Cina - trovi gente che lavora per cento lire al giorno. 
Un imprenditore italiano, pur di avere un costo del lavoro così basso
(per essere competitivo con le imprese attive in quei Paesi) tenderà o
a spostarsi o a pretendere che i lavoratori locali (magari immigrati
che si accontentano di un tozzo di pane) si abbassino ai livelli
salariali e di ore lavorative di quei lavoratori supersfruttati in
quei Paesi.
Quindi: L'IMPRENDITORE DEVE PRETENDERE CHE IL LAVORATORE SI ADATTI A
SALARI BASSISSIMI E ORARI DISUMANI (non per cattiveria, beninteso, ma
per "essere competitivi").
Questo è un dato di fatto.
Quello che credo tu non abbia ancora capito è questo:  l'imprenditore
pretenderà SEMPRE di abbassare i costi del lavoro, SIA che ci siano
pastoie burocratiche (che però servono anche a tutelare il lavoratore
e quindi la stessa società italiana) SIA che non ci siano pastoie
burocratiche e si viva nel regno del liberismo.
Con la differenza che dove non ci sono regole e diritti dei lavoratori
NON PUOI CONTROLLARE UN CAZZO e non puoi pretendere che non si sfrutti
il lavoro minorile, il lavoro carcerario, lo sfruttamento e lo
sfinimento.
Secondo te se si abolissero tutte le tassazioni sul lavoro, e
l'imprenditore italiano NON AVESSE ALCUN COSTO ad assumere un
lavoratore che non sia il costo dello stipendio, cosa farebbe? Direbbe
al lavoratore" Guarda, ieri ti davo 1.000.000, ma visto che non ho più
costi burocratici da oggi ti posso dare 1.500.000 !" . Non credo
proprio. Gli direbbe "Guarda, ieri ti davo 1.000.000, e ANCHE se non
ho più costi burocratici o ti accontenti di 600.000 oppure ti licenzio
oggi stesso (libertà in uscita) e assumo qualche altro morto di fame
come te che si accontenta: lì fuori c'è la fila".
E tutto questo perché da qualche parte del mondo c'è qualcuno che è
costretto ad accettare 100 lire al giorno e qualcun altro che "è più
competitivo degli altri" per questa semplice ragione.

disoccupazione o di salario, in quanto sono contesi dal mercato...),
Ragionamento grossolano. Gli unici ad essere contesi sono i lavoratori
altanmente specializzati. L' operaio non specializzato è sostituibile e
senza regole sul mercato del lavoro patirebbe la fame. Te lo dico come
elettore di destra (prima che mi si accusi di essere staliniano). Se studi
la storia fino alla metà del nostro secolo ti renderai conto che il mercato
del lavoro portava alla fame di un enorme massa di persone cosa che credo
non interessi a nessuno (altrimenti Agnelli la 500 a chi la vende?).


Il liberismo vuole un mercato del lavoro senza regole.
No quella č una forma di economia-anarchia inventata da te adesso
(gli stati nascono per regolamentare anche questo genere di cose)...
il liberismo č tutt'altro... 
Toqueville docet...
Merlino.

senza regole sul mercato del lavoro patirebbe la fame.....
Questo non č vero e lo sai anche tu.
Gli unici a non essere contesi sono i non occupati  con il C.V. pressoché
inesistente.
--
Massimo B.

Questo è un dato di fatto.
Non è un "dato di fatto" altrimenti qui nessuno terrebbe più una
fabbrica aperta. Nei Paesi molto sottosviluppati l'imprenditore corre
un grande rischio per l'instabilità politica, tumulti e rivolte,
possono distruggere tutto in un attimo. Corre anche un grande rischio
monetario, investimenti posono perdere di valore dall'oggi al domani.
La manodopera a basso prezzo è di solito anche a basso rendimento.
detto questo, e precisato per il signore che ha dato il titolo al
thread che quando negli Stati non c'erano lacci e laccioli per gli
imprenditori si è assistito allo sfruttamento selvaggio dei lavoratori
e ad una grande miseria tanto che alla fine anche gli imprenditori han
capiro che per vendere i loro prodotto occorre che i lavoratori
possano comprarli, dicevo detto questo, rimane il problema
dell'equilibrio con le industrie del terzo Mondo che ha tutti i
diritti di diventare secondo e Primo.
Come ha detto Prodi, bisogna introdurre gradualmente in quei Paesi un
minimo di stato sociale, penalizzando i prodotti delle industrie che
si non lo volessero applicare. Ovviamente non il nosrtro stato sciale,
quel minimo che dia sopravvivenza a quei popoli e faccia diminuire la
differenza tra i nostri costi e i loro. Dopo di chè i Paesi ricchi
devono specializzarsi in produzioni sofisticate, lasciando ai popoli
poveri le industrie manifatturiere.
E.

 E.
Scusate lo sfogo...
Luca
Un ex leghista inca**ato.

 Merlino.
No, ha ragione Oreste. Fa bene a riferirsi alla necessita`di leggi
"scritte".
I Romani misero le tavole della legge in Campidoglio gia`al tempo dei Re
e le leggi scritte sono alla base di ogni societa` umana non arcaica.
E dimmi un po`: se io non posso applicare la legge del taglione perche`
ci sono le leggi scritte, potrei applicarla in assenza di queste?
E se la risposta e` si per quale motivo, in assenza di leggi scritte,
dovrei accettare una paga di 1.000 lire l'ora invece che,
piu`comodamente, fare il predone nei confronti del mio possibile datore
di lavoro? Se i rapporti sono solo di forza allora lo sbudello e via.
Quindi lui si deve fare una milizia per non essere sbudellato .......
Insomma si torna a Don Rodrigo, i Bravi etc.
Vale la pena?
Ciao Luigi

importanti, e dal momento che i nostri sono saturi...
Sì e diventerà interesse degli imprenditori far sì che crescano i
mercati del Terzo mondo, non la carità, non la lungimiranza, ma il
profitto è stata la molla dell'aumentato benessere dei lavoratori
dovunque. Solo a lavoratori benestanti si possono vendere cellulari a
milioni, auto, motorini, TV, elettrodomestici, anelli da naso, pillole
per dimagrire, ecc.
E.

 per dimagrire, ecc.
Ti sembrero' cinico, e ti assicuro che non lo sono, ma accetterei anche
questo comportamento interessato, se servisse a far cambiare atteggiamento a
certi potentissimi personaggi. Vorrei che capissero che non venderanno piu'
nulla se non si preoccuperanno anche un po' della conservazione della
natura, del benessere dei piu' poveri... e cosi' via discorrendo.
Ciao.
 Luca

natura, del benessere dei piu' poveri... e cosi' via discorrendo.
L'egoismo umano è miope ma non cieco nelle persone intelligenti. Pian
piano lo capiranno tutti. Forse il successo più grande del Comunismo
russo e quello di avere spaventato il capitalismo occidentale
"costringendolo" a seguire vie più sociali e più avanzate.
Questa spinta verrà inesorabilmente dalla paura della Cina che sarà
tra un paio di decenni la prima potenza economica del mondo.
Ernesto

Vale la pena?
Uno dei due (forse io?) ha frainteso:
l'importanza delle leggi scritte non è in discussione, quello che è in
discussione è la qualità delle leggi, che per altro è inversamente
proporzionale alla qualità.
L'economia deve essere regolamentata nelle basi: poche leggi,
semplici, chiare e relativamente flessibili valgono più di 200.000
specifiche. (il codice penale per esempio non cita tutti i tipi di
reati con la relativa ammenda, ma lascia psazio all'interpretazione
del giudice).
Ci deve essere un compartimento di leggi ferree per garantire i
diritti dei lavoratori e ad impedire lo sfruttamento.
Basta.
L'ingerenza dello stato deve fermarsi qui: libera economia in libero
mercato NON è sinonimo di anarchia-sfruttamento, ma solo di una
flessibilità che consente a tutte le aziende (piccole o grosse) di
adattarsi alle "pazze" evoluzioni un mercato globale.
Merlino.