Newsgroup: it.politica
Titolo: Dov'è la gustizia in Italia???

fino a ieri era a piede libero.
NO COMMENT
http://www.corriereadriatico.it/articolo.aspx?varget=88D5CFF89D3B32E127D8CB08B5DA0C1F
 

 wrote:
nel pool di mani Pulite, nella Procura di palermo e in quella di
Caltanissetta:
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
---------------------------------------------------------------------
SENTENZA della Corte di Assise di Palermo: 2005
Le motivazioni con cui il fondatore di Forza Italia
è stato condannato a 9 anni per associazione mafiosa
Dell'Utri, la sentenza dei giudici
"Tramite tra mafia e Berlusconi"
"Consapevole e volontario contributo al rafforzamento di Cosa nostra"
ROMA - La sentenza della condanna di Marcello Dell'Utri, esponente di
spicco di Forza Italia, non usa mezzi termini. Per i giudici il
comportamento tenuto dal senatore forzista "ha rafforzato Cosa nostra"
e la sua condotta è è stata quella "di tramite tra gli interessi della
mafia e quelli di Berlusconi". Su questo punto ruotano le motivazioni
delle sentenza con la quale i giudici del tribunale di Palermo hanno
inflitto lo scorso dicembre nove anni di reclusione per concorso in
associazione mafiosa a Marcello Dell'Utri.
Il collegio scrive che "la pluralità dell'attività posta in essere da
Dell'Utri, per la rilevanza causale espressa, ha costituito un
concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso contributo al
mantenimento, consolidamento e rafforzamento di Cosa nostra, alla
quale è stata, tra l'altro offerta l'opportunità, sempre con la
mediazione di Dell'Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell'economia e della finanza, così agevolandola nel
perseguimento dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che
politici".
Le motivazioni (1.768 pagine) sono state depositate oggi dai giudici
della seconda sezione del tribunale presieduta da Leonardo Guarnotta
(giudici estensori Gabriella Di Marco e Giuseppe Sgadari). A sette
mesi e due giorni dalla lettura del dispositivo di sentenza nell'aula
bunker del carcere di Pagliarelli, il collegio ricostruisce il
dibattimento, in cui sono stati raccolti elementi probatori che hanno
consentito di far luce su diversi episodi tra cui la posizione assunta
dal parlamentare "nei confronti di esponenti di Cosa nostra, sui
contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate, Teresi,
oltre a Mangano e Cinà), sul suo ruolo di costante mediazione tra Cosa
Nostra e gli ambienti imprenditoriali e finanziari milanesi con
particolare riguardo al gruppo Fininvest".
Il senatore in una nota dice che "da una sommaria lettura della
sentenza, mi sembra di poter affermare che nonostante sette mesi
impiegati dal Tribunale per scrivere le motivazioni, non si è andati
oltre un acritico accoglimento delle tesi accusatorie. Tutta la mia
vita di formazione, di famiglia e di lavoro - aggiunge - dimostra il
contrario di ciò che vorrebbero provare 1.800 pagine inutilmente
ripetitive".
I giudici spiegano in 18 capitoli delle motivazioni che l'indagine
dibattimentale ha avuto come oggetto fatti, episodi e avvenimenti
svolti nell'arco di quasi un trentennio, e cioè dai primissimi anni
Settanta sino alla fine del '98, quando il dibattimento era in corso
da circa un anno, e ha esplorato le condotte tenute da Dell'Utri e dal
coimputato Gaetano Cinà, anche lui condannato lo scorso dicembre.
E' stato analizzato l'evolversi della carriera di Dell'Utri: da
giovane laureato in giurisprudenza "a modesto ma ambizioso impiegato
di un istituto di credito di un piccolo paese della provincia di
Palermo" e a collaboratore "dell'amico Silvio Berlusconi (sirena al
cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto
in banca e allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo)". Poi
ad amministratore di una impresa in stato di decozione, del gruppo
facente capo a Filippo Alberto Rapisarda "con il quale ha
intrattenuto, per sua stessa ammissione, un rapporto di amore-odio".
E ancora: ideatore e creatore "della fortunata concessionaria di
pubblicità Publitalia, polmone finanziario della Fininvest",
organizzatore "del nascente movimento politico denominato Forza
Italia", e deputato nazionale nel 1996, parlamentare europeo nel 1999
e, infine, senatore nel 2001.
Il collegio si sofferma sulla "funzione di 'garanzia'" svolta nei
confronti di Silvio Berlusconi, il quale temeva che i suoi familiari
fossero oggetto di sequestri di persona, adoperandosi per l'assunzione
di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore dello stesso Berlusconi,
quale "responsabilè e non come mero stalliere, pur conoscendo lo
spessore delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo
(e, anzi, proprio per tale sua qualità), ottenendo l'avallo
compiaciuto di Stefano Bontate e Girolamo Teresi, all'epoca due degli
uomini d'onore più importanti di Cosa nostra a Palermo".
Il Tribunale ritiene, infine, che il pentito Giovanni Brusca non abbia
voluto fornire "uno spontaneo e leale contributo all'accertamento
della verità, sostanzialmente cercando di consegnare alle parti
processuali elementi di valutazione nell'uno e nell'altro senso,
evitando di accusare direttamente l'imputato, pur indicando parecchi
dati utili al pm, aiutando la difesa ma alzando pericolosamente il
tiro molto in alto, alludendo pesantemente a contatti diretti tra
Mangano e Berlusconi nel 1994 ed indiretti tra quest'ultimo ed amici
del boss di Porta Nuova".
Il collegio conclude dicendo: "Non è dato sapere quale sia stato il
motivo di questo atteggiamento del collaborante; sta di fatto che il
Collegio, a fronte di tutte le risultanze probatorie acquisite, non
ritiene di poter considerare le dichiarazioni di Giovanni Brusca come
un valido ed affidabile contributo alle tesi in difesa del senatore
Marcello Dell'Utri". 
-----
SITO CONSIGLIATO per info: 
http://www.berlusconisilvio.com/mafia.htm