Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Storti Gajani


Vedi caro martorana, la qualita' di queste frasi, a prescindere che si
sia d'accordo o meno con cio' che esprimono, e' un po' bassina, direi.
Sono essenzialmente insulti travestiti da affermazioni, peccato che le
affermazioni siano inconsistenti (cioe': il soggetto e' sostituibile con
qualsiasi soggetto senza particolare problema per la coerenza della
frase stessa....).Caro Martorana, ora: i casi sono tre:1. tu credi di
aver capito tutto nella vita e sei l'unico ad aver ragione (oltre
ovviamente allo spirito del camerata Mussolini & friends)
2. sei, banalmente, la manifestazione di una ideologia violenta: da cui
le affermazioni riportate sopra
3. ti e' scappata per sbaglio una affermazione assoluta e priva di
"caratterizzazione" (potrei sostituire qualsiasi cosa a "comunismo"
nella frase sopra e la frase continuerebbe ad avere senso compiuto), e
quindi sei pronto, quale persona civile, a scusarti (btw... sto ancora
aspettando tue scuse da lettera precedente... forse ti sfuggi' il
reply.... oppure e' sfuggito a me il tuo, in tal caso mi scuso io)
=============================================================
E' "simpatico" questo vostro modo di sottilizzare e di filosofeggiare sul
comunismo, dimenticando le sciagure che questa ideologia ha portato in
quelle nazioni che del comunismo ne hanno fatto la loro ragione di Stato.
E' inoltre "divertente" vedere le operazioni chirurgiche con le quali
cercate di distaccare organi del comunismo dall' intero corpo.
Operazioni chirurgiche ad alto livello con bisturi laser ad alta precisione
per fare in modo che ci si possa dissociare da determinati modi di fare,
propri del comunismo, per poterlo ripresentare in nuova veste , forse più
accattivante di prima, ma con le stesse finalità, ovvero, sterminio di
massa.
Una specie  di Franckenstein (si scrive così?)  con il quale si vogliono
mettere insieme i pezzi  migliori (sempre che ce ne siano), presentandolo
come il colosso delle più belle idee ed istituzioni.
Non vi accorgete però delle cicatrici che questo vostro colosso di belle
idee riporta.
Quelle cicatrici sono la testimonianza dei massacri e degli stermini di
popoli interi, di economie distrutte da quella stessa ideologia che tanto
osannate, sono  cicatrici che portano ancora la loro infamia per quanto
dolore, lutto, fame e aberrazioni umane ha portato ovunque esso abbia
toccato con il proprio piede il suolo di una qualiasi nazione.
Oggi la ripresentate dicendo anche che, non sono solo gli operai a
condividere tale ideologia.
Non credo che questo possa migliorare il concetto che si ha sul comunismo,
anzi, dà una nota di preoccupazione in quanto evidentemente ci sono altre
persone, oltre agli stessi proletari, che non riescono a comprendere il
pericolo che il  regime comunista apporta con la sua presenza.
Dissociarsi da questa o da quella persona, rinnegare che sotto il regime
comunista sono avvenuti i più orrendi crimini che la storia ricordi (ben
nascosti celandoli sotto i crimini nazisti, che sono stati certamente
deprecabili, ma mai paragonabili per intensità e delirio e continuità a
quanto commesso da Stalin, Pol Pot, Castro, Mao Ho Chi Min e accozzaglia
varia), non credo possa essere un buon motivo per sentirti liberi nelle
coscienze di inneggiare ad un nuovo comunismo.
Anche i gaglioffi indicati prima inneggiavano ad una sorta di nuovo
comunsimo.
Ognuno di essi lo ha modellato in base alle condizioni della propria
nazione ed in base alla propria intepretazione del ideologia rossa.
Risultato: milioni e milioni di morti.  Nessuo di costoro ha reso le
nazioni nelle quali imperava degne di essere annoverate tra quelle più
produttive, più democratiche e più civili.
Ora, di quale nuovo comunismo si vuole parlare?
Parebbe, leggendo i post di molti di voi, (a parte quelli dove si denotano
solo insulti, minacce e immoralità nella mancanza totale di rispetto non
solo dei vivi ma soprattutto dei morti) che questa ideologia si presta ad
essere intepretata in più maniere, in più modi.
In questo modo si formano linee di pensiero che vedono il comunismo fatto
nel modo  "x" oppure  fatto nel modo "y" ecc.. ecc.  Forse non basterebbero
tutte le lettere dell'alfabeto per identificare quanti comunismi ci sono.
E nonnostante questo alto numero di diverse sfaccettature de comunismo,
nessuno di coloro che ripropone la solita mintestra, ci dice in che forma,
oggi, vede questo benefico comunismo da apportare.
Viene detto solo che è un nuovo comunismo. Un pò pochino direi per poterci
credere.
Più che paventare le mille ipotesi di "bel comunismo", si ha piuttosto
l'impressione di cercare mille scusanti e giustificazioni per mettere a
tacere quanto questa ideologia ha prodotto nei secoli e dato che , in ogni
parte del Mondo, nulla di buono è riuscita a dare, allora si tenta con le
mille linee di pensiero, di far vedere alla gente che in realtà i milioni
di morti ( e non si parla di decine di milioni ma di centinaia) in realtà
sono  stati uccisi, per una sorta di errore ideologico nel quale ben si
collocano i nomi di quei personaggi che hanno costruito e messo in opera
queste carneficine.
Credo che sia un metodo fin troppo comodo per scagionarsi dalle
resposnabilità.
Le stesse con le quali invece tenete alla catena da più di 50 anni la
vostra opposizione che certamente ha molto da imparare ancora dal comunismo
per essere temuta quanto dovrebbere essere la vostra ideologia.
La cosa più raccapricciante è questo voler passare sopra le atrocità
commesse e perpetrate nei decenni, ingiudicati ed impuniti.
Anzi. con la possibilità di ripresentarsi per commettere, sotto l'idea del
"nuovo comunismo" e con un nome diverso che di quel comunismo terrà
bandiera, gli stessi aberranti crimini di massa.
Ci vuole davvero un notevole coraggio e una notevole faccia tosta tipica
dei comunisti.
Prima di riproporre una nuova agghiacciante ideologia comunista, dovreste
cercare di valorizzare gli apsetti umani, del quale sia voi che la vostra
ideoigia non ha mai tenuto conto.
Famiglia, proprietà privata, Nazione.
Inoltre, cosa non secondaria, i comunisti di oggi, se davvero sono diversi
da quelli di ieri, dovrebbero allora conoscere meglio cosa vuol dire
Morale, civiltà e rispetto.
Queste tre cose non si configurano solo nelle femministed
 dall'uterol autegestito o dalle obbigate solidarietà alle quali diobbiamo
sempre ricorrere per sentirci  mondati dei nostri peccati.
Se i comunisti sono davvero cambiati allora riconoscano all'oppositore non
solo gli errori commessi, ma anche i pregi avuti, ripristinino  una storia
che ancora oggi, razie ai comunisti, ha diverse distorsioni di
interpretazione, oltre ad omissioni, falsificazioni e modificazioni,
onorino  non solo i morti avuti nelle loro fila ma anche quelli dei loro
nemini, perchè nella morale e nel rispetto reciproco potranno esserci
confronti civili.
Ma fin quando i comunisti si presenteranno come al loro solito, grezzi,
rozzi, ignoranti, indottrinati nel modo più becero ( e qui, in questo Ng se
ne vedono molti di questi casi, alcun addiritturta da delirio) sarà meglio
che nessuno si presenti con la formula vincente del nuovo comunismo.
Non contanto le parole, i fatti parlano da soli e sono più che sufficienti
per capire di quale comunismo nuovo si vuol, oggi, parlare.
Manifestazioni violente io non ne ho, al contrario di tutti quei
"comapagni" che violentano quotidianamente, con le loro affermazioni o con
le rimette da trivio, l'onore, la morale e il rispeto sia dei vivi, sia dei
morti.
Dici inoltre che ti devo delle scuse per un post precedente.
POsso solo chiederti scusa per non essere a conoscenza di quale post o
reply tu ti riferisca. 
Inoltre, ed ultima cosa, è ovvio che ogni soggetto seguito da aggettivi,
verbi ecc., possa essere cmabiato con altri soggetti.
MA se i soggetti potessero essere cambiati con tale facilità, semplicità,
superficialità e soprattutto iniquità, non potrebbe più esistere nessun
accusatore o accusato, in quanto uno potrebbe prendere comodamente il posto
dell'altro.
Sarebbe un arma a doppio tagli anche per voi.
Quindi diamo al soggetto ciò che è del soggetto, e alla fantascienza cio
che è della fantascienza.
Saluti

 quelle nazioni che del comunismo ne hanno fatto la loro ragione di Stato.
Nessun Stato fece del comunismo la sua ragion di Stato, in quanto il
comunismo e' la continua ricerca della giustizia sociale e del rispetto
della dignita' umana.
Ti sembra che i funzionari di partito incredibilmente privilegiati
esprimessero giustizia sociale? Ti sembra i gulag siberiani esprimessero
la dignita' umana?
Noi non 'filosoffeggiamo' sul comunismo, noi lo cerchiamo e basta. Siamo
solo convinti che questa non e' la societa' migliore apparsa finora e
che la proprieta privata debba scomparire dalla faccia della terra
perche' e' la causa di miliardi di morti da quando l'Uomo ha cominciato
a vivere in societa'.
Essendo tutta la lettera impregnata nell'insulto a un'ideologia con
frasi fatte o formule dove il soggetto, come diceva Gajani, potrebbe
essere sostituito con tutti i termini possibili perche' la frase
rimarrebbe sempre di senso coerente, non continuero' a ripeterti le
stesse cose per ogni tua affermazione.
Ti chiedo solamente di leggerti un po' di Marx, perche' il comunismo
nacque dal lui (se ancora non lo sai) e Stalin, PolPot e co. credevano
erroneamente di seguire i suoi principi. Come puoi allora criticare il
comunismo solo per i 'discepoli' di Marx, non prendendo in
considerazione NIENTE di quello che ha detto e scritto Marx. Le ipotesi
sono tre: 1) il linguaggio e le analisi sociali di Marx sono risultate
troppo difficili per uno che e' abbituato a sorbirsi frasi fatte e
slogan vuoti, 2) ignori completamente la stampa DEL comunismo per capire
il comunismo e ti affidi completamente al Secolo d'Italia e a Fiamma
Tricolore per capire le origini di un fenomeno che ha scombusolato la
terra per un bel po'; 3) i libri di Marx li hai bruciati in un rogo
stile Nazista.
Erik