Newsgroup: it.politica
Titolo: la proposta Bossi-berlusconi

ciao da Leonardo
ciao
Bernardo


concordo su ciò che bernardo ha scritto e su quello che leo auspica.
concordo in special modo perchè traspare l'idea della politica reale senza
il BLUE CLOWN che di teste ne ha già clonate parecchie ( basta fare un
escursus sul ng per rendersene conto).
accetto l'idea dell'alternanza come motore di spinta verso nuove idee e non
come regime: e che alternanza sia!!!!
di chiunque sarà al governo sicuramente parleremo male perchè " chi fa
sbaglia, chi non fa (o non deve fare come il BLUE CLOWN) sicuramente non
sbaglierà mai!!!"
oggi dare etichette è un assurdo: le etichette vanno bene quando sei nel tuo
ristretto territorio, ma quando sali al governo devi attraversare tutti i
territori ( governi per tutti) e quindi la sinistrosità può diventare
destrosità e viceversa...quindi agnelli con la frase che la fiat "è
governativa" aveva capito molti anni prima (visto che è uso a comandare) che
il comando non deve e non può permettersi di essere di parte... se ciò
riesce il governo durerà molto altrimenti la parte avversa avrà il
sopravvento.
--
ciao
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 A mio avviso sono posizione infantili, ideologiche e obsolete.
Mi trovi perfettamente daccordo (finalmente!!!), solo che adesso mi fai
incazzare. Ma come, fai la lotta contro il polo e poi vai a votare (credo,
come logica conseguenza di quello che scrivi...) quelli che di infantili
ideologie obsolete fanno il loro cavallo di battaglia nei secoli dei secoli
amen? Vai a votare un alleanza, o megli un bordello di accattoni tra le cui
fila si annidano personaggi come COMUNISTI  italiani?...più ideologici di
così...


così...
Ma io non ci penso neanche! Forse voterò la Bonino o me ne andrò al
mare, come diceva il buon Bettino quando faceva il padrino al
battesimo dei figli di Berlusconi. E non solo al battesimo.
 ciao
 Bernardo

 battesimo dei figli di Berlusconi. E non solo al battesimo.
In Italia un astenuto equivale ad un voto in meno per il polo, quindi...
P.S. LA BONINO?, cos'è che dicevi a proposito di giungla?

rispecchia la situazione generale...
No, a me non pare. Qui si rispecchia abbastanza eevidnete il plagio
berlusconiano operato con le sue TV che sono riuscite a convincere un
bel po' di gente che i giudici sono i malviventi mentre gli imputati
sono povere e sante vittime, poi è riuscito a far passare prdoi come
la maschera di D'Alema (salvo poi, che maschera! votarlo alla
presidenza ella Commissione Europea!), è riuscito a convincere
qaulcuno che Ciampi era un cialtrone che truccava i conti (salvo poi
eleggerlo alla presidenza della repubblica - lo so che l'ha fatto per
eliminare due avversari che l'avrebbero SEMPRE battuto alle elezioni,
ma insomma erano due giganti, no?), è riuscito a smerdare Fini col
presidenzialismo, prima affossanolo in Bicamera DOPO che Fini l'aveva
già ottenuto, insomma gli ha annullato una partita vinta, e adesso
sentenziando sul ritorno al proporzionale.
Quindi io vedo che quelli che odiano il centrosinistra si lasciano
menare per il naso da quella propaganda lì. E per reazione ci sono un
saqcco di sproloqui di quelli che invece la Sinistra amano e non ci
vogliono ragionare su, non vogliono capire che il liberismo ha vinto e
che almeno per 30 anni è diffiile ch si riparli di un qualunque
socialismo.
Però riesco a vedere le posizioni ufficiali dei partiti distinte da
questo guazzabuglio qui.
Ciao.
Bernardo


 Baraldini, ecc.
Appunto. Ma scusa qual'era il motivo del contendere?. Che Cossutta non
voleva dare del fascista a Fini, mentre invece è proprio questo quello che
ha fatto. Quindi, quando dici che nessuno del governo chiama più fascisti
quelli di AN, ti sei sbagliato.

Ti posto un pezzo di un mio altro messaggio che riguarda proprio questo tema
del plagio:
"Di fronte al problema di non farsi imbambolare
credo ci voglia molta più intelligenza nello smascherare l'occulta
manipolazione governativa, che non quella palese e a volte ridicola
Berlusconiana. Il politico, avendo molta più esperienza e subdolezza del
commerciante, a affinato i suoi metodi di propaganda, raggiro e plagio,
mentre il commerciante è abituato ad essere molto più esplicito e chiaro.
Una prova?, la faccenda del telefilm su RAITRE, quella in cui mettono in
mano al nonno d'Italia l'Unità e il Giornale al pedofilo. Ieri, poi, si è
ben pensato di non trasmettere la puntata registrata di Porta a Porta con
Berlusconi, in quanto l'ascolto, dopo una partita della nazionale di calcio,
sarebbe stato troppo alto. Il vero senso critico nasce dal saper valutare
tali fenomeni, e non quel'individuo con il sorriso a 68 denti che parla nei
suoi spot. Berlusconi si confronta con il suo pubblico mettendoci la sua
faccia, Dalema usa una vera e propria arma per il lavaggio del cervello, il
messaggio subliminale. Il servo ed il plagiato sei tu che mai ti accorgerai
di finezze del regime come quella di ieri durante la partita; chi c'era come
commentatore insieme a Pizzul?...Collovati, che guarda caso uno o due giorni
prima era andato a porta a porta presentandosi come simpatizzante della
sinistra e di Mastella. Certo, è stato un grande campione, ma come mai
spunta fuori proprio ora come commentatore, che siamo sotto campagna
elettorale e dopo quella comparsa in una trasmissione politica?. Io ho il
diritto di parlare e cercare di convincerti, come fa Berlusconi, e tutto
rientra nell'onesta. Dalema & co. pensano bene, invece, di non chiedermi il
permesso di tentare di convincermi, lo fanno e basta, nel modo più sleale e
scorretto che esiste, quello subliminale. Il fatto stesso che continui a
buttarti a testa bassa sui guai giudiziari di Silvio è sintomo che non c'è
l'hai con un tipo di politica, ma con un nemico, uno a cui ti è stato
"ordinato" di spaccare i denti". Ed aggiungo; ieri ho visto il programma di
Enzo Biagi, parlava del caso Pappalardo. Per ricostruire la sua vita
politica, hanno usato dei disegnini. Bene, hanno detto che 19xx ha fatto
questo e quell'altro senza nominare con chi si candivava, ma solo il suo
ruolo, poi, quando si è arrivati, nella ricostruzione, al periodo in cui si
candidò con AN hanno fatto vedere chiaro e tondo il simbolo elettorale di
AN, quasi a voler sottointendere che chi voterà AN votarà gente come lui. In
fine, parlando dell'ultima esperienza politica, quella dell'ulivo, hanno
fatto vedere un piccolo ramoscello, senza simbolo e senza niente che potesse
far riconoscere al volo ed in maniera lapalissiana, come nel caso di AN, il
partito con cui era in combutta di recente. C'è una gran bella differenza
nel mostrare a lettere cubitali il simbolo elettorale, quello che si
troveranno davanti tutti gli elettori al momento della scelta, ed un
ramoscello di ulivo, tra l'altro disegnato in maniera molto approssimativa.
Se è vero com'è vero che si scannano per i simboli un motivo ci sarà pure,
ed infatti è un messaggio molto importante, è un richiamo immediato e
caraterrizzante. Infangare un simbolo elettorale è la cosa che maggiormente
reca danno, prova ne è la recente discputa processuale intrapresa da AN
contro Fiamma Tricolore, per non parlare delle innumerevoli altre del
passato.
Ma tanto tu voti quella giuglafondaiola di Emma, che ti frega del governo,
no?
ciao

Ma tanto tu voti quella giuglafondaiola di Emma, che ti frega del governo,no?
Ancora non so. Non è che mi entusiasmi. Vedremo.
ciao
Bernardo

 stai prendedno in giro, vero?
Ti prendi in giro da solo, io do il giusto peso e valore a ciò che accade.
Come volevasi dimostrare sei plagiato, incapace di recepire gli input che ti
vengono trasmessi. Coperto da enormi paraocchi, non vedi il lerciume di chi,
con l'attacco al polo, favorisci e difendi.

Continui a divagare aggrappandoti su episodi dal significato politico
ininfluente o su manovre politiche di cui ho cercato già di fartene
comprendere il significato. E' quasi ridicolo tentare una difesa da accuse
come quelle che esponi, non per la veridicità, ma per la natura dei
beneficiari. E' assurdo pensare che si possa cambiar idea politica perché
Berlusconi dice le barzellette, seppur indelicate e che dimostrano se non
altro il suo megalomanismo, quando dall'altra parte pendono accuse e
sospetti politici, questi si, ben più gravi. Inutile tirar fuori storielle
sulla villa di Arcore, quando dall'altra parte c'è un presidente del
consiglio che abita, o ha abitato fino a poco fa, in un appartamento o
meglio superattico nel centro di Roma pagando un affitto simbolico. Inutile
parlare della "cafonave" di Berlusconi, quando Dalema si è comprato
un'imbarcazione a due alberi a cui ANCH'IO HO PARTECIPATO NELL' ACQUISTO.
Inutile accusare i Leghisti e con essi il polo di aver picchiato immigrati,
quando squadriglie "operaie" devastano e impediscono lo svolgimento di un
bacchetto elettorale di AN. Inutile parlare del Berlusconi ladro, quando
Dalema ha rubato ANCHE I MIEI SOLDI quando era segretario del PC. Inutile
sbraitare contro le televisioni di Berlusconi, quando solo i fessi non sanno
che la RAI è costellata da "sinistri" individui. Perché parlare dei
piduisti, quando il partito comunista italiano, il cui ex-segretario è oggi
presidente del consiglio, "lavorava" per il KGB. Inutile parlare delle
alleanze di comodo del polo, quando nella "maggioranza" si annidano da anni
losche presenze. Inutile parlare di Bossi col polo, quando Dalema lo definì
"la costola della sinistra democratica". Inutile parlare di democrazia in
generale, quando Dalema e Scalfaro picchiano chi non gli aggrada.
E' INUTILE, LO CAPISCI?, non siamo in america dove uno scandalo sessuale fa
cadere un governo. L'unico risultato che si ottiene in tal modo è fomentare
l'odio, inasprire il dibattito, trasformare il tutto in una partita di
briscola. Perché invece non parli della condizione degli immigrati, o della
svalutazione del potere di acquisto della Lira e dell'Euro, dell'aumento
delle tasse, della fuga dei capitali e dei ricercatori,
dell'assistenzialismo e quant'altro di concreto a livello Politico ci sia?