Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro, verità bugiarde: per lui niente regole

http://www.ilgiornale.it/interni/di_pietro_verita_bugiarde_lui_niente_regole/pietro-idv/07-06-2010/articolo-id=451069-page=0-comments=1
Di Pietro, verità bugiarde: per lui niente regole
Antonio Di Pietro è straordinario. Sia detto senza ironia e nel senso 
più letterale del termine: fuori dal comune. Negli anni è riuscito, 
infatti, a fabbricare e a far accettare alla maggior parte degli organi 
di informazione due realtà, governate da regole assolutamente in 
antitesi tra di loro. Una si applica all’universo mondo; l’altra a 
Tonino e ai suoi (pochi) amici.
Ieri il leader della sedicente Italia dei valori ne ha fornito 
l’ennesimo esempio. Attaccato dal Corriere della Sera che, con qualche 
anno di ritardo, gli chiedeva conto di alcune delle innumerevoli ombre 
che caratterizzano il suo multiforme percorso, l’ex magistrato più 
famoso d’Italia ha preso carta e penna e si è esibito in uno dei suoi 
pezzi forti: la risposta perentoria-omissiva. Una lunga spataffiata 
piena di mezze verità. Qualche esempio a caso.
«Non sono affatto stato convocato dai magistrati di Firenze con “tanto 
di apposito decreto di notifica”», scrive il Tonino nazionale. Sembra 
una smentita senza possibilità di replica, in realtà è un trucco 
verbale. La traduzione è: «Sono stato convocato, ma NON con apposito 
decreto». Peccato che Di Pietro, il giorno che era stato interrogato in 
merito ai suoi rapporti con la «cricca», avesse sbandierato ai quattro 
venti tutt’altra versione: «Mi sono presentato spontaneamente, sono un 
testimone d’accusa». Notare che questa figura nel processo italiano non 
esiste, l’ex pm l’ha presa pari pari dai telefilm americani ma, salvo 
pochissime eccezioni, la stampa di cui tanto si lagna gliel’aveva data 
per buona. Oggi, nel suo modo contorto, ammette che era una bufala.
«Non è affatto vero che io mi sia laureato in modo anomalo», proclama 
il Grande Moralizzatore, specificando di aver concluso l’università nei 
quattro anni previsti. Già, ma l’anomalia era un’altra: aver sostenuto 
in appena 32 mesi ben 22 esami, tra i quali diritto privato, diritto 
pubblico, diritto amministrativo. Un’impresa al limite dell’umano, 
chiedere per conferma a qualsivoglia studente di Giurisprudenza.
«Le accuse circa i miei presunti favori ricevuti da Pacini Battaglia, 
da Antonio D’Adamo e da Giancarlo Gorrini sono state tutte smontate dai 
giudici di Brescia». Certo, gli ex colleghi sono stati benevoli con Di 
Pietro. Ma ciò non toglie che quei favori dai suoi inquisiti (soldi a 
tranche di 100 milioni, pied à terre a disposizione, incarichi e 
consulenze per parenti e amici e via elencando) non sono affatto 
«presunti». Ci sono stati, sono agli atti: «Fatti specifici che 
oggettivamente potevano presentare connotati di indubbia rilevanza 
disciplinare», è scritto nella sentenza.
E qui siamo al cuore del problema. Delle sentenze Di Pietro (così come 
il suo aedo Travaglio, che anche ieri sul Fatto quotidiano si è 
lanciato in una incespicante difesa dell’eroe) prende quel che gli fa 
comodo. Se, come in questo caso, dà ragione a lui, allora va bene il 
risultato finale: sono stato assolto, inutile andare a vedere i 
dettagli. Se invece l’assoluzione di altri non gli garba, allora eccolo 
spaccare il capello in quattro, scavare nei dispositivi alla ricerca 
della parolina accusatoria. O dare del corruttore a persone in realtà 
mai condannate per corruzione.
È il sistema Di Pietro: giustizia sommaria per gli avversari, 
ipergarantismo per se stesso. Ha fatto la tricoteuse ai piedi della 
ghigliottina mentre i giornali facevano sfilare chiunque fosse venuto a 
contatto con la «cricca». Quando è toccato a lui, interrogato a 
Firenze, ha fatto il furbo. Ma quando la lista Anemone gli è entrata, è 
il caso di dirlo, in casa, con gli appartamenti di Propaganda Fide 
assegnati al suo braccio destro Silvana Mura e al giornale del suo 
partito, allora Tonino-Robespierre è esploso. E si è rifugiato nella 
sua seconda vita.
«Se l’informazione dei quotidiani nazionali è di così bassa lega allora 
non vale la pena pagare un solo cent né per stamparli né per 
comprarli», ha tuonato l’uomo che va in piazza per difendere 
l’informazione libera. «Querelo!», ha strillato il recordman delle 
querele ai giornali che per protestare contro la querela a un giornale 
(ma l’aveva fatta Berlusconi a Repubblica...) ha fatto processare 
l’Italia al Parlamento europeo.
«Se la notizia è falsa e ad essa si dedicano pagine, approfondimenti e 
commenti, la responsabilità va ricondotta sia a chi dirige questi 
giornali sia a chi dirige i direttori dei giornali», ha scritto il 
paladino della libertà di stampa di cui sopra. Ma chi lo dice che la 
notizia è falsa? Perché se l’architetto Zampolini parla di casa Scajola 
è un evangelista, mentre se parla di casa Mura è un volgare mentitore? 
E perché i quotidiani che fino a ieri Tonino definiva «minacciati dalla 
legge bavaglio» dovrebbero tacere proprio quell’informazione e non 
altre?
Ma il capolavoro dipietresco deve ancora arrivare. Gustatelo in tutte 
le sue doppiopesistiche sfumature: «È in malafede chi accomuna la mia 
situazione, di pura diffamazione, a quella di persone le cui accuse 
devono sì essere provate in un tribunale, ma sono largamente 
documentate da intercettazioni e testimonianze incrociate». 
Intercettazioni come quella degli «incriccati» Fusi e Bartolomei che 
tirano in ballo l’ex ministro Di Pietro. Testimonianze come quella di 
Zampolini che parla delle case Anemone per l’Idv. Ma dimenticavamo: qui 
siamo nell’altra realtà, quella dove il sospetto non è l’anticamera 
della verità, quella dove i giornali devono mettersi il bavaglio da 
soli. La realtà che vale solo per Tonino e C.

 
http://www.ilgiornale.it/
Poi dicono che Di Pietro ha un sacco di appartamenti!
La metà gli sono stati  gentilmente offerti dal rotolo_libero! :-)
-- 
Se vedi uno con un fazzoletto o una cravatta verde, spara!
E' xenofobo e razzista, nel migliore dei casi solo un idiota! :-)


Di Pietro č un maiale,solo gli stolti accecati dall'odio verso 
Berlusconi possono credere alle fandonie che racconta.
Probabilmente per agire come agisce da perfetto vigliacco deve 
tenere per le palle qualcuno e quando sente che gli puzza 
qualcosa si defila per qualche tempo come in questo momento.