Newsgroup: it.politica
Titolo: THE ECONOMIST: tradotto

L'ECONOMIST - 11 agosto 2001
IL PRIMO MINISTRO D'ITALIA ha trovato il modo di sistemare i suoi
problemi giudiziari con una legge?
Alcuni giorni prima delle elezioni, Gianni Agnelli, ottuagenario
presidente onorario di Fiat, il maggior gruppo industriale del Paese,
sgridò la stampa estera trattando i votanti per Berlusconi come se
fossero un elettorato da repubblica delle banane.
Il 13 maggio Berlussconi ebbe una bella vittoria.
La settima scorsa la Camera dei deputati d'Italia, dove la coalizione
di berlusconi ha un'ampia maaggioranza di oltre 100 voti ha passato un
progetto di legge, una delle prime del nuovo Parlamento, sul falso in
bilancio. QUESTA LEGGE FAREBBE VERGOGNARE ANCHE GLI ELETTORI DI UNA
REPUBBLICA DELLE BANANE.
Se il progetto di legge sarà apporovato a settembre senza alcun
emendamento, anche dal Senato, dove Berlusconi ha una maggioranza
minore, e sarà firmata da Ciampi, il Presidente d'Italia, il progetto
diventerà legge.
In questo caso il verdetto di due sui tre processi penali in cui
Berlusconi è tuttora ocinvolto diventerà irrilevante.
Sia che sia innocente, come dice lui (ERRORE: sul falso in Bilancio
gli avvocati chiesero a suo tempo il patteggiamento con tre mesi di
galera riconoscendo la colpa di Berlusconi!), sia che sia colpevole
come sostiene l'accusa, Mr. Berlusconi, l'uomo più ricco d'Italia,
verrà discolpato.
In che modo? La riformqa sul falso in bilancio è in discussione da un
po' di tempo. I magistrati di Mani Pulite che portatono alal luce la
corruzione nel 1992 usarono la legislazione corrente per perseguire
una lunga fila di indutriali e uomini d'affari, incluso Mr.
Berlusconi.
Il precedente govrno aveva presentato un modesto progetto id legge per
riformare il falso in bilancio e ora detto progetto è stato
ripresentato dal governo del signor Berlusconi ma con emendamenti
cruciali.
Uno di essi depenalizza, in effetti, la quasi totatiltà dei falsi in
bilanci comnmessi da società private.
Questo perchè gli inquirenti non potranno più investigare se non su
querela di parte, vale a dire qualcuno che abbia subito un danno da
quella frode.
Inoltre, la galera, oggi fino a 5 anni, è enormemente ridotta.
Terzo, come risultato di questa riduzione, la prescrizione arriva
molto prima.
Oggi gli accusati di falso in bilancio possono essere perseguiti entro
15 anni al reato ccommesso, nel nuovo progetto di legge taale termine
è ridotto a sette anni e mezzo.
Due commissioni parlamentari hanno approvato il progetto. Uno di
queste, quella degli affari giudiziari, è presieduta da Gaetano
Pecorella, parlamentare di FI, avvocato penale praticante.
Il signor Pecorella sostenne questi emendamenti introdotti dalal
commissione. Egli è anche STUPEFACENTEMENTE L'AVVOCATO DIFENSORE DI
BERLUSCONI NELLA CAUSA PER LA CORRUZIONE AD ALCUNI MAGISTRATI.
E anche Niccolò Ghedini, un altro deputato di FI è un avvocato penale
praticante e siede nella stessa commissione.
I due processi penali in cui il primo ministro è accusato di falso in
bilancio coinvolgono  sue società. 
Il primo riguarda l'accusa di irregolarità nell'acquisto di un
calciatore per il Milan AC e il secondo per la falsificazione dei
conti della Fininvest, la sua società principale. 
Deve anche affrontare l'accusa di falso sul bilancio consolidato di
Fininvest.
Tutte queste accuse sono del 1993 o antecedenti. Così, col nuovo
progetto di legge, se attuato, i reati sarebbero prescritti e questo,
secondo il Codice Penale Italiano, estingue il crimine.
La settimana scorsa, con un altro passaggio legislativo, il Senato ha
approvato le linee guida per la cooperazione tra Italia e Svizzera.
L'accordo era rimasto impantaanato in parlamento per 3 anni.
Con esso, l'evidenza delle prove dei crimini raccolte da magistrati
italiani in collaborazione con la loro controparte svizzera, può
essere contestata se le prove non sono state raccolte secondo le nuove
modalità previste dal trattato.
Il trattato dev'essere approvato dalla Camera entro quest'anno.
Nel processo in corso per la corruzione di magistrati, Mr. Berlusconi
è accusato di avere dato denaro ai magistrati tramite intermediari e
via banche svizzere.
Se l'accordo sarà ratificato e se Mr. Pecorella e Mr. Ghedini avranno
l'abilità di trovare qualche difetto procedurale nell'acquisizione
delle prove, Mr. Berlusconi sarà sgravato anche da questo processo.
Quest'autunno il parlamento può anche dibattere un piano per risolvere
il conflitto di interessi di Mr. Berlusconi. Secondo il piano proposto
(ma rigettato dalle opposizioni), i presidenti delle due Camere
dovrebbero nominare tre "cani da guardia", tre saggi, che dovrebbero
indicare il modo per risolvere questo conflitto per lui e per altri
ministri.
Mr. Berlusconi ha fallito nel tentativo durante il suo primo governo,
nel 1994, di far passare una legge, nota come decreto salvaladri,
che avrebbe messo in libertà tutti gli inquisiti di Mani Pulite.
Questa volta la proposta della legge sul falso in bilancio ha molte
più probabilità di diventare legge.
Banane?????
---------------------
Il fatto che il presidente della commissione affari giudiziari sia
l'avvocato difensore del piduista è il massimo della faccia da cculo
di questo regime.
Ma ovviamente i plagiati non entrano nella discussione del fatto
gravissimo, vero golpe della malavita, di un primo ministro che si
autocancella i processi penali in corso, ma divagano sulle belle
maniere, sui giornalisti inglesi, sulla bieca Albione o sul fatto che
quest'estate ha fatto caldo...
E' questa gente morta dentro, pronta a scusare qualsiasi bassezza
commetta il capataz.
Ernesto
Per la vera storia della sconfitta del monopolio RAI "
www.telebiella.it
"

quella frode
Orbene cosa ci vedrà di tanto raccapricciante l'Economist
su questo punto?
Ci sono dei reati contro la persona (gravi) che non sono perseguibili
se non previa denuncia di parte.
Io mi domando: è piu grave avere non perseguibile d'ufficio un danno
fatto ad una persona o un presunto danno virtuale fatto non si sa verso chi.
(nemmeno ad ignoti).
La motivazione a questo obrobrio giuridico esiste e comprende tre aspetti.
Il primo è la scarsissima considerazione che i Magistrati Inquirenti hanno
del
senso civico dei cittadini. Ma visto questo mi domando perchè non si
proclamano
Tiranni e ci governano per il nostro bene?
Il secondo è l'ancora più scarsa considerazione che alcuni Magistrati hanno
verso
i cittadini. Ma qui è meglio tacere. Non si sa mai.
Il terzo è che fa sempre comodo avere un meccanismo di deterrenza verso
la società civile.  Come definire ciò? La parola la conosciamo tutti.
Saluti.

Erne', puoi ripostare? c'e' un errore sul mio server e non posso leggere il
msg originale. 
Marko

 ha scritto nel messaggio
news:B7B2EBCE.2BF94%marco...@tin.it...

Dovrai avere un po' di pazienza, ernesto è l'ospite più atteso della Mostra
del Cinema di Venezia dove presenterà decine di suoi capolavori.
Come puoi immaginare, ora è assediato da milioni di giornalisti di tutto il
mondo cui sta spiegando se gli italiani sono coglioni o ladri...

su questo punto?
ASSOLUTAMENTE NIENTE!!!!!
se quando il saggio indica la luna, lo sciocco guarda il dito, tu stai
guardanddo il dito!
The Economist ma anche altri giornali ci spernacchianmo come un popolo
vile, formato da mnalfattori e da coglioni PERCHE' PERMETTIAMO CHE UN
PRIMO MINISTRO SI AUTOCANCELLI DEI PROCESSI PENALI IN CORSO AGENDO SUI
TERMINI DI PRESCRIZIONE.
Non capisci neppure l'italiano? L'Economist sghignazza su questo, che
è un vero GOLPE DELLA MALAVITA.
Non è mai successo nel mondo, capisci? MAI!!!!
Se si scoprirà che il berlusco è un pedofilo che farà? farà dire al
parlamento che non è più reato?
L'enormità di questo fatto PRESCINDE in modo assoluto dalla letrtera
della legge in questione. parlare della legge è solo un modo per fare
il gioco dell'eversore piduista: ossia parlare d'altro.
ernesto


 wrote:








Questo perchè gli inquirenti non potranno più investigare se non su
querela di parte, vale a dire qualcuno che abbia subito un danno da


 wrote:

Ueilà Zelaqnte!
Effettivamente l'ultimo film da sala che ho scritto doveva andare
all'Informativa. Si tratta di "Crimine contro Crimine" diretto da
Florio. Ma i produttori hanno problemi con la BNL e il film non ha
ancora avuto l'OK.
Io non vado al Festival di Venezia dal lontano 1957, quando mi mandò
il Centro Sperimentale! Io e Tonino Valerii non avevamo lo smoking ma
forzammo il blocco dei buttafuori e ci sedemmo trionfanti accanto a
Folco Lulli: il giorno dopo apparve sul bollettino del festival
"notati due ribaldi senza smoking"... perchè allora tutti i "compagni"
erano anccora in smoking: Maselli, Loy e tanti altri.
Qualche anno dopo decisero invece di contestare il festival di
Venezia, ricordate? Niente smoking, niente premi... il festival chiuse
e i nostri "compagni" rimisero lo smoking e andarono al festival di
Cannes!!! ;-)))))
Poi ci dovetti andare anch'io, ma per questioni di lavoro e di
coproduzioni...
ciao
E.


 wrote:








Questo perchè gli inquirenti non potranno più investigare se non su
querela di parte, vale a dire qualcuno che abbia subito un danno da


Gizeta wrote:

allora sta famosa lettera di Togliatti la fai vedere?