Newsgroup: it.politica
Titolo: Il ministro... Parisi...

Certo questa sinistra desta curiosità inverosimili e più la conosci più ti
rendi conto che il mondo è fatto a scale, c'è chi scende e chi sale.
Pacifista all'opposizione, militarista al governo: anche se la stampa di
regime non ne fa motto, non si dimentichi che abbiamo dislocate truppe per
mezzo mondo. Ma insomma sembra che anche i comunisti si siano convertiti
sulla via di Damasco del militarismo. Da quando Bertinotti siede nella terza
poltrona di regime, una saluto alla folgore e dalla stanza di palazzo ai
movimenti pacifisti, tanto per non perdere il pelo anche se si è perso il
vizio della coerenza. E lasciamo in pace l'antimilitarismo della Bonino oggi
convertita ad un certo americanismo snobb e piuttosto eccentrico. Ma insomma
lasciamo perdere, stendiamo un velo pietoso sul corpo martoriato della
coerenza. Ora che Parsi si faccia alfiere della Bindi come candidata del
neopartito contro l'altro volpone sornione, ci può stare: è la faida tra
rossi e bianco-rossi per spartirsi la spoglia dell'elettorato che- vorrei
sbagliare- ma considero magro. Ma che il ministro dall'accento roco e mesto
rilanci la proposta di reintrodurre il servizio obbligatorio per i giovani,
come se questo stato meritasse qualcosa dai cittadini, ci lascia sbigottiti.
Forse su sollecitazione dei papaveri in stellette e greche, chi lo sa...
forse per dare un tono ad un ministero amorfo... forse per compiacere il
tricolore... Se capiss più nagott.

 Certo questa sinistra (cut)
Considerare Prisi di sinistra e' come considerare Casini di destra.
Non c'e' dubbio poi che all'interno della compagine di Governo
ci siano posizioni radicalmente differenti, alcune volte inconciliabili,
cosi' come specularmente le si ristrova nella parte avversa, ma
se tutto il tuo ragionamento parte da Parisi come uomo di sinistra,
essendo una premessa sbagliata, arriva di certo a delle conclusioni
sbagliate o quanto meno non «Se capiss più nagott.»

 rilanci la proposta di reintrodurre il servizio obbligatorio per i giovani,
Puntualizzazione da parte del MINISTERO DELLA DIFESA :
il servizio militare obbligatorio infatti non è stato abolito, bensì
sospeso, e in caso di "grave crisi" potrebbe essere riattivato. Per
questo motivo, è necessario che le liste di leva siano sempre
aggiornate.
[...]
Resta in vigore infatti la legge 331 del 2000 che prevede la leva
"soltanto in caso di deliberazione dello stato di guerra o di grave
crisi internazionale".
ta ghet capìt nagott

 rilanci la proposta di reintrodurre il servizio obbligatorio per i
giovani,
Puntualizzazione da parte del MINISTERO DELLA DIFESA :
il servizio militare obbligatorio infatti non č stato abolito, bensě
sospeso, e in caso di "grave crisi" potrebbe essere riattivato. Per
questo motivo, č necessario che le liste di leva siano sempre
aggiornate.
[...]
Resta in vigore infatti la legge 331 del 2000 che prevede la leva
"soltanto in caso di deliberazione dello stato di guerra o di grave
crisi internazionale".
ta ghet capět nagott
Sarebbe bene mandare in prima linea generali magistrati e politici. Gli
altri in retroguardia.

 vogliono condannare i giovani al giogo delle greche e delle mostrine?
Niente di tutto cio'. Evidentemente, come ti avevo appena scritto
il precedente Governo aveva l'abitudine di dire cazzate che i
polli della Liberta' si bevevano come l'acqua fresca e anche tu,
come loro, hai creduto che avessero abolito il servizio di leva
quando in realta' e nei fatti e' solo sospeso e Parisi ha solo chiesto
che, nonostante la sospensione, si mantangano efficienti le procedure
previste per tenere aggiornate le liste. 

 militare obbligatorio
Due precisazioni:
1) Il servizio militare obbligatorio non è stato né revocato né abolito ma 
*sospeso*, altrimenti sarebbe stata necessaria una modifica costituzionale.
2) La sospensione del servizio militare obbligatorio non è stata introdotta 
dal centro destra, ma dal centro-sinistra, durante il secondo governo Amato 
con decreto legislativo 215 dell'8 maggio 2001.
Durante il governo Berlusconi c'è stato solo l'anticipo di due anni dei 
termini di applicazione e la coincidenza con l'ultimo scaglione di leva 
obbligatoria.
-- 
<<Molti anni dopo, davanti al plotone di esecuzione, il colonnello Aureliano 
Buendìa si sarebbe ricordato di quel remoto pomeriggio in cui suo padre lo 
aveva condotto a conoscere il ghiaccio>> - [G. G. Marquez, "Cent'anni di 
solitudine"]
<<E' un mondo meraviglioso quel mondo che mi permette di essere razzista coi 
Leghisti>> - [EgregioSignore su it.politica]
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 

 applicazione e la coincidenza con l'ultimo scaglione di leva obbligatoria.
In questo 3d emerge chiaramente come il precedente Governo
o l'attuale opposizione sia abile nell'imbottire la testa delle persone
con slogan spesso privi di qualsiasi riscontro oggettivo.

 ta ghet capět nagott
ma sai che novita'!

 altri in retroguardia.
o anche chi scrive puttanate pensando di essere il solo unico
illuminato .

 --
Molto interessante e tecnico quel riferimento alla costituzione. E sarebbe
dare di cassare quel "servizio militare obbligatorio" dalla carta magna. Per
decenza. Non vorrei assistere nuovamente a casi a dir poco scurrili di
ragazzi Testimoni di Geova o giovani anarchici che finiscono a Gaeta perché
si rifiutano di indossare l'orbace griogioverde. Siamo oltre il duemila e
credo che qualche passo aventi verso la libertà individuale sia auspicabile.
Detto questo, ti ricordo che paesi di pretta cultura anglossasone, quindi
veramente liberale (con tutti i vizi che il sistema liberale comporta, ma
non sembra che esista qualcosa di meglio al momento), già da tempo, il
servizio militare è volontario, ma siamo nella patria di Locke. Qui siamo
ancora solo alle soglie del Medioevo.

 altri in retroguardia.
ma e' cosi difficile ammettere di aver sbagliato?


Se Parisi cade come eroe di guerra lo sigilliamo nel famedio. Io preferisco
schiattare di morte naturale.

 ma e' cosi difficile ammettere di aver sbagliato?
Come osi contraddirmi? Parisi minaccia di aggiogare i giovani sotto le armi,
facendoci ricadere nel medioevo del militarismo, e lo fa anche solo
ventilando la proposta di aggiornare le liste di reclutamento (sulla scorta
del capo Prodi che in un altra occasione ha lasciato trapelare qualcosa). E
noi, ultraliberali, dovremmo tacere? Ma no scherziamo per favore. Indietro
non si torna.

Marry Deval ha scritto:

tipico destro: ridicolo e cocciuto (un mulo, insomma)

 più liberali di quanto non lo siamo.
No, l'importante e' dire le cose come stanno e non dire cazzate
buone solo ad imbottire la zucca vuota dei polli elettori. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46b04eaa$0$21211$5fc...@news.tiscali.it...

Si vabbe' ma se non l'hai ancora capito Parisi non sta facendo
l'eroe, quindi nessuno chiede la sepoltura nel "famedio"; sta solo
dando pieno rispetto ai dettati Costituzionali e alle leggi vigenti
mentre tu stai solo facendo una pessima figura dato che hai aperto
questo 3d solo per tentare di evidenziare una presunta incongruenza
della politca di Governo mentre nei fatti questa presunta incongruenza
non ha *NESSUNA* ragione d'essere. 

 mezzo mondo.
Tranne Iraq. Il posto piu contestato perché l'intervento ha molto piu
similarità con un atto di guerra di non un missione di pace.

 servizio militare è volontario
Negli USA l'iscrizione alle liste di leva dei masculi c'è ancora
http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_Service_System

 ha scritto nel messaggio
news:1185962225....@d55g2000hsg.googlegroups.com...



In Inghilterra NO!
Prendiamo esempio dai paesi liberali.

Marry Deval ha scritto:

e siamo a due figuremmerda sullo stesso argomento, eh!?

 sono in pericolo di vita in Libano per colpa della grandeur della sinistra?
Non svicolare e lascia perdere le missioni all'estero che non
c'entrano una mazza con le cazzate sulla leva

 ha scritto nel messaggio 
news:46b05a07$0$16042$5fc...@news.tiscali.it...

Stai dicendo che l'America non e' un paese liberlae?!
Eddai Deval, quando fai una brutta figura, nessuno ti obbliga
a replicare. Puoi anche ammettere la prima ed evitarti la seconda. 

 Prendiamo esempio dai paesi liberali.
Sia nello UK che lo USA il conscrizioni obbligatori é possibile, ma in
ambedue le case richiederebbe cmq. un stato di guerra e atto
parlimentare.
La differenza sta solo nel fatto che nella USA **teoricamente** spetta
alle persone "valide" ad autoinscriversi alla lista, anché se in
realtà non lo fanno.
La realtà sta cmq. nel fatto che un esercito moderno ha bisogna di
truppe specializzato con tanto adestramento, il concetto di un
conscritto che esce fuori a piedi con un fucile dopo qualché settimane
di preperazione non esista piu, sarebbe soltanto una liabilità. Anché
per il "peace-keeping" esiste dei programme di adestramento e
preperazione abbastanza serie.
Nello UK un ex base militare dove c'era anché un quartiere
"famigliare" é stato convertito in un campo di adesstramento a questo
scopo. é stato configurato come un "villaggio" e i soldato sono
adestrato nella tecnica di esserci "polizzotti". Attore sono impegnato
a fare i "civile", e essi combinano le rissi per strada o altri
situazione che possano andare fuori controllo. Non parlano neanché
inglese, i soldati deve intervenire per calmare la situazione
utilizzando dei interprete per dare ordine. Fano poi essercizi come
affrontare un cecchinno in mezzo un palazzo pieno di civile, mentre in
classe studiano anché i regolamenti.
Insomma, anché i caschi blu deve esserci dei professionisti con
preperazione specifico, che serve i conscritti?