Newsgroup: it.politica
Titolo: Repubblica" spara sul premier per coprire i guai dell'Ingegnere

Contro Silvio Berlusconi si usa una mancanza di gusto che stupisce anche in 
quotidiani e settimanali come La Repubblica e L'Espresso abituati a 
picchiare duro. Si era discusso in quel gruppo sul posizionamento dei media 
della casa. Carlo De Benedetti aveva fatto trapelare l'intenzione di una 
linea pi� autorevole, di opposizione ma con un profilo alto. Ezio Mauro dava 
per scontata la partenza, peraltro dopo circa dieci anni di onorato lavoro. 
Giuseppe D'Avanzo, abbandonato dagli alti contatti negli apparati dello 
Stato che ne avevano fatto una star dell'informazione giudiziaria, aveva 
prima tentato di guidare la svolta pacificatrice (raccontando pasticci 
vacanzieri di Marco Travaglio con persone poi risultate colluse con la 
mafia), poi, quando aveva compreso che non era su di lui che si puntava, 
aveva cercato gi� nel luglio del 2008 di lanciare la campagna per la 
delegittimazione di Berlusconi cercando di usare le registrazioni di 
telefonate collegate a procedimenti contro Agostino Sacc� e Luigi Crespi. Il 
quotidiano di Largo Fochetti aveva tenuto sulla tentata operazione di D'Avanzo 
(che prometteva coordinamenti con il Corriere della Sera che non ci furono) 
una linea cauta. Anche in considerazione della possibile svolta verso l'autorevolezza.
Come mai da queste aspirazioni si arriva al festival di mutanda pazza? Senza 
dubbio pesano i problemi editoriali: la svolta �autorevole� l'ha fatta il 
Corriere della Sera e il suo posizionamento crea problemi strategici a Largo 
Fochetti. E in una fase difficile per tirature e pubblicit� sventolare 
mutande conquista (sul momento) copie. Per� un pur autorevole Mauro non 
decide da solo di condurre una campagna di questo tipo in cui fatti limitati 
e sostanzialmente privati vengono gonfiati con tutte le volgarit� possibili. 
Qualcosa deve essere passato per la testa di un editore che sino a qualche 
minuto prima pensava a un dibattito in frac, e si trova ora a strillonare l'ultimo 
grido di qualche prostituta. La svolta del �gruppo� avviene in una fase di 
duro declino per De Benedetti. Prima ha tentato di separare le attivit� 
editoriali dalle industriali del gruppo Cir, infastidito dal figlio Rodolfo 
che lo critica per le sue scarse attitudini industriali (a cui in questo 
periodo si sono assommate anche assai insoddisfacenti speculazioni 
finanziarie di cui pure il vecchio De Benedetti era maestro), ma viene 
bloccato da fondi presenti nell'azionariato Cir che non ci stanno a 
caricarsi rischi per risolvere problemi di famiglia. E cos� i piani vengono 
dismessi e si cerca una nuova via. Che si presenta drammaticamente con le 
dimissioni da tutti gli incarichi di De Benedetti, e poi viene corretta in 
modi poco chiari, in dimissioni da tutto tranne che dal ruolo di �king 
maker� del gruppo Repubblica-Espresso. Intanto, ed � cosa di questi giorni, 
va in crisi il gioiellino Management & capitali, finanziaria di promozione 
di imprese che De Benedetti si era costruito (in un primo tempo anche in 
dialogo con Berlusconi) per dimostrare a una Confindustria che lo aveva 
tenuto fuori dagli organi dirigenti (durante gli strascichi del torbido caso 
Banco Ambrosiano) di che pasta era fatto. Anche in questo caso la 
liquidazione di M&C avviene in rottura con un socio fondamentale, Gianni 
Tamburi, che ritiene il prezzo fissato da De Benedetti (pi� storici alleati 
della famiglia Segre) basso: naturalmente opa e contro-opa sono una 
benedizione per gli azionisti, ma la rottura con Tamburi � un'altra prova 
che il tocco magico debenedettiano sulle questioni di finanza si � perso.
� questo il quadro di un uomo che ha a lungo coltivato l'idea di essere 
perno della nuova Italia: arrivando a proclamarsi tessera numero 1 del 
Partito democratico, essendo quello che faceva e disfaceva i leader della 
sinistra. Prevedendo per s� un ruolo non pi� da outsider ma �centrale�. Da 
qui anche l'idea di una svolta moderata della sua stampa. E ora De Benedetti 
si vede malmesso economicamente e poco influente politicamente (anche nel 
dibattito sul Pd i Sergio Romano e i Michele Salvati stanno diventando pi� 
�pesanti� del suo bolso Eugenio Scalfari). In un'Italia che sta mettendo a 
posto molte cose ma che � ancora instabile, alcune persone anziane gi� 
protagoniste e ora sulla via del tramonto, che, invece di aiutare a 
conciliare la societ�, creano sconquassi per compensare le proprie 
frustrazioni e distruggere quel che non possono essere loro a costruire, 
hanno un peso consistente. Molto delle macerie che ingombrano questa nostra 
seconda Repubblica sono state prodotte da tipi cos�, come Oscar Luigi 
Scalfaro. De Benedetti ha l'aria di avere scelto questa strada.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=368049&START=1&2col=
 

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=368049&START=1&2col=
 
ROTFL!

 ROTFL!
Prova a contestare l'articolo nel merito, se ne sei capace ;-) 

 Prova a contestare l'articolo nel merito, se ne sei capace ;-) 
Il Giornale = propaganda
Non c'� molto da aggiungere :)

 Non c'� molto da aggiungere :)
Gi�.

 vantato di avere "la tessera numero uno del PD".
E' pure PdC?

 E' pure PdC?
Ha interessi molto forti (e contrastanti con quelli della famiglia 
Berlusconi) in campo finanziario e nel mondo dei media 

 vantato di avere "la tessera numero uno del PD".
Ed ï¿œ anche quello che si appresta a chiedere una MAXI richiesta di 
danni al tuo datore di lavoro, per aver dovuto cedere la Mondadori 
sulla base di una sentenza COMPERATA emessa dal giudice METTA a libro 
paga del PUTTANIER-PIDUIST-MAFIOS-PLURIPRESCRITTO-DIOTUO
-- 
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:h441ef$oid$1...@news.eternal-september.org...
 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=368049&START=1&2col=
Meglio, molto meglio:
 
http://www.scottex.com/it/cartadaculo


Tra Debenedetti e Berlusconi ci sono alcune similitudini e molte differenze:
entrambi sono sati condannati alla galera, Debendetti per la faccenda Banco
Ambrosiano e Berlusconi per le numero truffe e falsi n bilancio, per
diffanzione e spergiuro sulla P2.
Dopo d che, ninete.
REPUBBLICA nasce da un gruppo d grandi intellettualie di gradi giornalisti
sotto la guida di ugenio Scalfari, come IL GIORNAE nasce sotto la guida del
grande Montanelli: ma SCALFARI ha potuto condurre la sua direzione senza
interferenze fino al pesnionamento mentre Monanell fu cacciato al suo
editore piduista che dovette entrare in politica per non andae in galera, e
con un cnsiglio mafioso d Dellutri-Provenzano che non poteva rifiutare.
DEBENEDETTI � un ingenuo. BERLSCONI un truffatore. Tutta la vicneda
MONDADORI lo dimostra.
I magistrati crrotti da Previti coi soldi di berlscni e nell'interesse di
verlsconi sono stati conananti alla galefra. Anche Previti. Berlsconi che
ancora ha il malloppo invece no: dissero che... piteva non sapere!!!
ahahahahahahaha!!!!! Non vorrei che i giri di Previti fossero stati pi�
larghi dell'immaginato...
Quindi REPUBBLICA � un grande giornale di informazione, l'ultimo inipendente
in Italia (il Corriere � nelle mani di gruppi ambigui) e IL GIORNALE �
divenato un foglaccio d calunna, pluricondannato per diffamazione.
La condanan pi� calmofosa � stata wquella per la dffamazione contro
DIPIETRO: per 2 anni, ogni hiorno, IL GIORNALE ha inventato di sana pianta
calnnie cntro l'ex PM. Ha pagato 623 milioni d danni per questo ma la alnnia
cntinua erch� � alla base della "politica" del rattuso.
Pensate ai poveri pirla che ogni mattina spendono un euro er leggere
stronzate megagalattiche che si icentano via via i servi del rattuso: da
Feltri a Belpietro a Giordano.... ahahahah!!!! E Facci, no? Brrr....
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Berlusconi) in campo finanziario e nel mondo dei media 
Non � una piovra come Berlusconi e non comanda tutta l'Italia.

NON AVRA' RAGIONE PARAGONE?
SAREBBE UN DEJA VU!!!!O SBAGLIO (SMA)
Se nel giro di tre giorni due autorevoli dirigenti del Partito
democratico, Franceschini e Veltroni, ripescano dal repertorio
l’antico cavallo di battaglia del conflitto di interessi, significa
che gatta ci cova.
Perché mai, dopo tanto silenzio, la sinistra ha bisogno di soffiare
nuovamente sul conflitto di interessi? La risposta più semplice e più
immediata è la seguente: per motivi di cassa elettorale. Il tema tira,
rimarca una distanza con il Cavaliere. In poche parole porta voti, o
almeno così sperano. Il ragionamento fila che è un piacere. Però...
Però non basta. Non è sufficiente a motivare un raddoppio di
marcatura. Va bene Franceschini, perché lui è in corsa per le
primarie. Ma Veltroni che c’entra? Ieri sul Corriere, il primo
segretario del Pd ha dichiarato che intende impegnarsi su due temi:
l’antimafia e il conflitto di interessi. Un accostamento che detto
così suona talmente male che sembra quasi voluto. Ho detto quasi. «Sto
lavorando con Zaccaria», dice Veltroni, «a un testo molto semplice: ci
deve essere incompatibilità tra cariche pubbliche e possesso dei
media».
Nel repertorio veltroniano, quest’idea è tutt’altro che nuova. È dalla
campagna elettorale del ’96, quando era in tandem con Romano Prodi,
che l’ex sindaco di Roma ripete la sua idea di incompatibilità tra
tycoon e politico. Ricordo addirittura l’impegno ad approvare una
legge sul conflitto di interessi entro i primi cento giorni. L’Ulivo
vinse le elezioni, Prodi rivestì la carica di premier e Veltroni di
suo numero due con delega ai Beni culturali e Spettacolo. La pistola
insomma era carica: fossi stato in Berlusconi un po’ me la sarei fatta
sotto.
Passarono i primi cinquanta giorni, poi gli altri cinquanta e quel
progetto restò sulla carta. E ci restò anche successivamente. Quella
maggioranza di centrosinistra riuscì a far fuori prima Prodi, D’Alema,
Amato e l’Ulivo piuttosto che Sua Emittenza. Così, sul conflitto di
interessi misero la sordina, salvo nei periodi di campagna elettorale,
ma era chiaro che non ci credevano nemmeno loro. Bastava poco per
tacitarli: «Potevate farla quando eravate maggioranza, perché non
l’avete fatta?». Zitti e mosca.
Tre giorni fa ci ha pensato Franceschini a riesumarla. Veltroni gli è
andato dietro. Perché?, ci domandavamo. Perché coagula la sinistra.
Sì, ma non basta. Nei corridoi della politica circola un’altra voce
non priva di suggestione e fondatezza. Franceschini e Veltroni mandano
un doppio messaggio: uno di fiacca sfida a Berlusconi, l’altro di
appoggio a De Benedetti e Murdoch. Cosa c’entrano? Enrico Paoli qui a
fianco racconta nel dettaglio l’operazione, leggetelo con cura. Io qui
mi permetto di fare un bignami del risiko televisivo.
La tv come si presenta oggi è destinata a cambiare: la dimensione
generalista sarà solo una parte della proposta televisiva, perché la
tematizzazione dei canali rende di più e apre un ventaglio di offerte.
Questo passaggio in parte è già nelle abitudini di chi oltre alla tv
analogica, cioè quella tradizionale, ha in casa il decoder di Sky,
cioè della tv satellitare. Bene, nel giro di breve tempo e non solo in
Italia, la tv analogica cesserà di esistere a vantaggio del digitale
terrestre. Di qui non si scappa.
Profitti sì, ma gratis
Torniamo all’asse tra il Pd e gli editori anti-Berlusconi. Secondo
parecchi rumors, il gruppo Espresso-Republica è  interessato alla
televisione digitale terrestre, anche per accrescere il valore del
gruppo. In poche parole vuole prendersi gratuitamente (pagherebbe solo
la mera concessione) alcune delle frequenze oggi in uso a Rai e di
Mediaset, che lo spegnimento della tv analogica libererà.
Il gruppo di De Benedetti approfittò per primo della legge Gasparri e
si comprò Rete A-All Music, il che gli consente oggi di essere
presente nei bouquet del digitale terrestre con suoi canali. Poca roba
rispetto alla spesa che si può fare quando, appunto, Rai e Mediaset
libereranno alcune frequenze.
La morale della storia sa di beffa: Rai e Mediaset investirono denari
per sperimentare la nuova tecnologia (e la Rai lo ha fatto coi soldi
del contribuente), i nuovi editori che arrivano - gruppo De Benedetti
in testa - si trovano la pappa pronta, per di più quasi gratis.
E lo Squalo se la ride
Rupert Murdoch, da parte sua, ha solo di che godere dal rafforzamento
di De Benedetti, per due motivi: primo, perché si potenzia un editore
anti-Berlusconi; secondo, perché sulla piattaforma digitale terrestre
ci sarebbero più concorrenti a Rai e Mediaset (aziende che si sono
sfilate dal pacchetto Sky, creando così un danno al gruppo del magnate
australiano).
Sul satellitare invece non c’è traccia di concorrenza, Sky opera in
condizioni di monopolio assoluto. Ovviamente, nessun parlamentare del
Pd si sogna di mettere in discussione questo monopolio. Lo potrebbero
fare quelli del centrodestra, ma vi immaginate il pandemonio che
verrebbe fuori dai banchi della sinistra: «Berlusconi vuole ammazzare
lo Squalo Murdoch».
Insomma saremmo punto e a capo un’altra volta. Intanto il conto delle
nuove frequenze girate gratis all’Ingegnere lo paga il contribuente.
Guarda un po’...

 stronzate megagalattiche che si inventano via via i servi del rattuso: da



Vecchio buffone squilibrato, tu devi parlare solo di quello che sai e puoi occuparti solo di frocerie e tuttologia che sono le uniche cose che conosci e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che � singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi� un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch� l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma 20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame, sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!! E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

