Newsgroup: it.politica
Titolo: I piani di Cheney per la guerra contro l'Iran

Denunciati i piani di Cheney per la guerra contro l'Iran
L'ex ufficiale della CIA Philip Giraldi ha recentemente scritto sulla
rivista The American Conservative:
"Il Pentagono, su ordini provenienti dall'Ufficio del vice presidente 
Dick Cheney, ha incaricato il Comando Strategico degli Stati Uniti 
(StratCom) di mettere a punto un piano di contingenza a cui ricorrere
per rispondere ad un altro attacco terroristico contro gli Stati Uniti
come quello dell'11 settembre. Il piano prevede un attacco aereo in 
grande stile contro l'Iran che comprende sia l'uso di armi 
convenzionali che di armi nucleari tattiche. In Iran si contano più di
450 obiettivi strategici primari, tra cui numerosi siti in cui si 
sospetta che si lavori allo sviluppo di armi nucleari. Molti degli
obiettivi sono corazzati o si trovano in profondità nel terreno e non
possono essere colpiti dalle armi convenzionali, per cui viene 
giustificata l'opzione nucleare. Come nel caso dell'Iraq, la risposta
non dipende da una più o meno comprovata partecipazione dell'Iran in un
atto di terrorismo contro gli Stati Uniti. Diversi alti ufficiali 
dell'Air Force impegnati alla messa a punto del piano sarebbero, a
quanto si dice, sbigottiti dalle implicazioni di quanto debbono 
preparare - e cioè un piano per un attacco nucleare all'Iran non 
provocato -- ma nessuno è disposto a rovinare la propria carriera 
sollevando delle obiezioni".
Raggiunto telefonicamente dall'EIR, il 25 luglio Giraldi ha detto di 
non disporre di elementi per dire che l'attacco contro l'Iran sia una
opzione operativa, ma di essere certo che l'amministrazione Bush, su
ordine di Cheney, compie tutti i passi necessari per preparare la 
contingenza.
Tra gli strumenti per demonizzare l'Iran c'è tutta una nuova serie di
libri e articoli con titoli come: "Conto alla rovescia della crisi: la
prossima resa dei conti nucleare con l'Iran" di Kenneth Timmerman e
Richard Pipes. Il libro è stato recensito sul Washington Post del 31
luglio da Ray Takeyh, analista del Council on Foreign Relations.
"Anche un'occhiata superficiale a che cosa c'è di nuovo in libreria 
- scrive Takeyh - rivela una nuova serie di libri con titoli
allarmistici e allusioni provocatorie sugli altri membri di ciò che il
presidente Bush chiamò 'l'asse del male' ... il decisamente lacunoso
libro di Kenneth R. Timmerman "Countdown to Crisis" rientra a pieno 
titolo nel genere di tono insistente, accampando accuse che non può né
dimostrare né sostanziare: l'Iran è il nemico più militante e accanito
dell'America ed è implicato in quasi ogni attacco terroristico contro
gli USA dal 1979. L'Iran si vuole anche dotare della bomba -- non a 
scopo di deterrenza per minacciare gli Stati Uniti e i suoi alleati
[Israele in particolare] ... Timmerman inizia il suo libro con l'accusa
sconclusionata secondo cui l'Iran sarebbe stato complice nelle atrocità
dell'11 settembre 2001. Secondo la sua versione,una CIA codarda avrebbe
deciso di esonerare gli stati canaglia che sponsorizzano il terrorismo
tenendo nascoste le sue informazioni al pubblico americano".
L'ex ispettore per gli armamenti dell'ONU Scott Ritter, che si schierò
apertamente contro la guerra in Iraq, aveva dichiarato il 20 giugno: 
"Alla fine del 2004 ... fui contattato da qualcuno vicino all'
amministrazione Bush a proposito della situazione in Iraq ... 
L'amministrazione desiderava arrivare ad una qualche parvenza di 
stabilità in Iraq prima del giugno 2005, mi fu detto. Quando chiesi 
come mai così tardi, la fonte mi disse qualcosa di esplosivo: perché è
stato detto al Pentagono di essere pronto per quella data ad un 
massiccio attacco aereo contro l'Iran ..."
www.movisol.org
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
L' uso di armi nucleari aprirebbe un vaso di Pandoria
perchè anche gli altri paesi con arsenale nucleare a quel punto
inizierebbero ad usarle.
-- 
Calma, tranquillo, non è successo niente: sono solo i tuoi neuroni che 
si deteriorano.

 Denunciati i piani di Cheney per la guerra contro l'Iran
Purtroppo stai scrivendo cose già dette da più di un anno. E da tanto
tanto tempo che l'amministrazione bush cerca in tutte le maniere di
trovare la scusa giusta per intervenire contro il male assoluto che
rappresenta l'Iran. Il caso vuole che in questo tempo ci sia stato al
governo un personaggioche sempre smussato le asperità di un governo
simil-teocratico come Rasfanjahni, ma che ormai non ha pià potere
politico. Guarda caso è stato eletto un estremista un conservatore
come Bush e soci e uno come questo è l'esatto volere di quello che
volevano gli usa sin dal 2000. E' solo questione di tempo, ma nel tempo
che passerà sarà anche minata la sicurezza usa, proprio negli usa,
perchè se un attacco ci sarà sarà proprio dal suo interno e non da
un paese di beduini che a malapena riesce a far mangiare la propria
gente.

convenzionali che di armi nucleari tattiche.
Questa a me sembra proprio una grande cazzata. Che senso ha fare un
attacco contro un paese che č gią instabile di suo, che ha un 80% dei
suoi cittadini favorevoli ad un cambio di regime??? Lo si fa per
scatenarci addosso tutti i musulmani del mondo? O per provocare una
reazione dei fondamentalisti iraniani e per dare loro la scusa di
liberarsi di tutti gli oppositori? Mi sa tanto di bufala.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 liberarsi di tutti gli oppositori? Mi sa tanto di bufala.
infatti, guarda cosa scrivono anche:
La Nuova Strategia della Tensione di Dick Cheney & George Shultz
Dopo ben 25 anni, rimangono molte ombre intorno alla strage che oggi
ricordiamo, e ad altre della cosiddetta Strategia della Tensione.
Paradossalmente, altri atti terroristici più recenti sembrano non aver
trovato impreparati gli apparati di sicurezza e di intelligence, sebbene a
fatti avvenuti: nei giorni 11 settembre 2001, 11 marzo 2004 e 7 luglio 2005,
a poche ore dalle stragi i media e i governi interessati stabilivano le
responsabilità degli attentati, in maniera apparentemente definitiva.
(Chi ricorda l'incendio del 27 febbraio 1933 appiccato da Goering, ricorda
anche che il clima di terrore innescato fece accettare al popolo tedesco la
"protettiva" e "preventiva" dittatura di Adolf Hitler.)
Volendo risolvere questo paradosso, occorre ammettere un'ipotesi che porta a
considerare questa come una seconda fase della stessa Strategia della
Tensione.
...............
http://www.movisol.org/ulse272.htm
è


 [...]
Scusa la scarsa fiducia ma non vedo nessun paradosso.
Se accadesse una cosa del genere (e le recenti
dichiarazioni sulla provenienza delle bombe irakene
portano dritte verso questa strada) sareste tutti
pronti a giustificare anche questa guerra, persino
con i mezzi paventati nell'articolo; così come
avete giustificato l'altra (*) senza mai ammettere
nemmeno per un momento che sia stata una porcata
indegna di stati che si dichiarano civili e
democratici.
(*) quella che è sempre stata dichiarata come
"preventiva", che adesso apprendiamo non essere
mai stata in realtà preventiva ma da sempre mirata
a portare giustizia e democrazia.