Newsgroup: it.politica
Titolo: Mario Sechi esilarante ad Omnibus

Il berlusconiano di ferro Mario Sechi si è prodotto in una minaccia di 
armageddon nel caso in cui Berlusconi fosse colpito dalla tempesta del caso 
Ruby: "Il blocco sociale che ha in Berlusconi il suo leader non 
comprenderebbe" - "Nascerebbe una situazione pericolosa dal punto di vista 
sociale e politico" - "Chi lo nega non conosce il popolo di Berlusconi", e 
altre variazioni sul tema.
Insomma, lo spettro agitato come difesa per Berlusconi è sempre la minaccia 
del tipo: "se ce lo toccate scateniamo la guerra civile". Le stesse idiozie 
che blatera Bossi, prive di qualsiasi praticabilità. Sechi arriva 
implicitamente ad affermare che, visto che Berlusconi è seguito da un blocco 
sociale (cosa che fra l'altro non è nemmeno vera, Berlusconi prende voti 
trasversalmente dai deficienti di tutti i blocchi sociali, ricchi e poveri, 
autonomi e dipendenti), allora la magistratura non deve indagare su di lui e 
non deve rinviarlo a giudizio se formula ipotesi di reato. Cioè: Berlusconi 
può delinquere liberamente perché è stato eletto.
E queste cose le dicono in televisione senza nemmeno vergognarsi, 'sti 
pennivendoli osceni. 


Gli amici migliori della durata , ormai quasi bidecennale, di
Berlusconi sono i giustizialisti senza vergogna, quelli che appoggiano
senza fiatare i trucchetti dei pm in quel di Milano, uccidendo la
fiducia nella magistratura.

 altre variazioni sul tema.
Noi lo conosciamo bene, e sappiamo che c'è ormai un solo rimedio alla 
devastazione compiuta
nelle deboli menti dei SERVI di MERDA.
Non aspettiamo altro. Ben venga il postulato (rotfl) Armageddon. 

 senza fiatare i trucchetti dei pm in quel di Milano
I trucchetti dei pm di Milano? I pm di Milano fanno il loro lavoro: dare la 
caccia ai delinquenti. Sfruttare la prostituzione minorile è un reato. 
Quindi la questione è molto semplice: Berlusconi ha o non ha compiuto questo 
reato?
Il resto è fuffa. 

 altre variazioni sul tema.
In pratica
1) se le piazze di tutta italia sono invase da studenti, operai e
quantaltro e ci sono tafferugli e disordini allora bisogna isolare e
ingabbiare i volenti e non alimentare tensioni e "clima di odio",
nessuna comprensione per la protesta, nessuno dice "la popolazione non
comprende la riforma Gelmini, c'è un problema sociale e politico".
2) Se invece B. viene incriminato per reati comuni e in piazza non c'è
sceso nessuno allora si "prospetta" un problema di tensione sociale e
in questo caso i facinorosi vengono compresi in anticipo: loro "non
comprendono, c'è un problema".

 ha scritto nel messaggionews:2283598c-0e98-45e0...@e20g2000vbn.googlegroups.com...

Non saprei, ma a giudicare dall'accanimento per cercare le prove di
avvenuti contatti fisici come video e quant'altro, mi sa che
utilizzano il solito metodo strano: cercare DOPO le prove dei loro
postulati e delle loro accuse preventive.
Del resto le regole per la procura di Milano appaiono opzionali: vedi
il processo Mills, tenuto in vita e portato a sentenza in modo
illegale.
Avere dei giudici così disinvolti e ( vedi le topiche precedenti,
quella del '94 in primis) pronti a tutto per incastrare un solo uomo
in Italia, incidentalmente il capo della destra,  non è certo
rassicurante democraticamente.

 postulati e delle loro accuse preventive.
E' il lavoro di chi fa indagini. Si ha un sospetto, si cercano le prove e se 
le prove ci sono si formula un'accusa. Cosa c'è di stran? 

 rassicurante democraticamente.
Non è affatto un problema: i pm non possono fare nulla se i GIP e i
giudici del riesame non convalidano le loro richieste e se poi le
corti giudicanti non danno loro ragione.

 le prove ci sono si formula un'accusa. Cosa c'è di stran?
L'accanimento ad personam.
Lo schieramento politico della magistratura.
Il fatto che il loro uomo-bersaglio da vent'anni, sia il capo della
destra.
E' tutto un insostenibile casino morale.

 postulati e delle loro accuse preventive.
Esatto, Angelis.
Le prove si formano all'interno del
processo, non prima. 

Non saprei, ma a giudicare dall'accanimento per cercare le prove
Parlaci di una casetta a Montecarlo, SERVA.



Oh, mica vuoi invocare coerenza per della gente che la sera s'e'
dimanticata di quel che ha fatto la mattina?
Lo sai che tutto e' relativo, anche se il relativismo fa schifo ai
destri e viva Gesu' e Silvio e' il suo profeta?
Poi, per chiuderla con il carico da undici: se la tesi assurda viene
sostenuta in tv, DEVE essere vera; soprattutto se viene ripetuta una
trentina di volte. Giuseppino Goebbels insegna.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 corti giudicanti non danno loro ragione.
Non è affatto così. Alle corti giudicanti ( che molto spesso non
possono fare altro che dare ragione a B.) si arriva dopo decenni di
sputtanamento totale.
Il meccanismo è ben congegnato ed influisce sulla sostanza del
consenso politico.
In Italia abbiamo una magistratura che tramite 17 anni di indagini ci
ha consegnato ad Ingroia e Ciancimino: cioè un vero lestofante e il
suo burattinaio, più o meno buggerato, che dopo qiasi due decenni,
ancora non ha cancellato, nè accusato Berlusconi di stragismo.
Una vera graticola da fine pena mai.


Diciamo che Sechi con il suo solito acume, ha fotografato il futuro.
Potrete OGGI sbarazzarvi per via veloce di B. Ma le conseguenze
storiche d'ingerenza antidemocratica resteranno, e di certo non
aiuteranno ad archiviare il berlusconismo.

 casino
Tu sì che te ne intendi, SERVA. 

 comprendono, c'è un problema".
Logica berluschina di ferro.
E' così sempre e comunque, non vedo perchè meravigliarsi dell'n-esima
dimostrazione.

 sputtanamento totale.
Si arriva dopo decenni davanti a un GIP?
Poveretta.

 storiche d'ingerenza antidemocratica
Ma che è 'sta roba, un romanzo fantasy?
Ingerenza antidemocratica? Ma in quale Paese del mondo il lavoro dei 
magistrati è "ingerenza antidemocratica"?
Se Berlusconi deve andarsene perché ha commesso reati si è in piena 
democrazia, è proprio dove manca la democrazia che i potenti possono 
commettere impunemente reati invece di essere sottoposti alla legge come 
tutti gli altri.

 magistrati "ingerenza antidemocratica"?
In tutti i Paesi in cui c'è uno che aspira ad essere un dittatore.


Io credo che voi non abbiate capito la sostanza del discorso.
Io non credo che tocchi alla magistratura liberarci da Berlusconi.
Se lo fa, magari provando anche a metterlo in galera, il cerchio non
si chiuderà come previsto.
Una mossa del genere è un sasso in uno  stagno, le cui conseguenze
arriveranno lontano nel tempo.

 Io non credo che tocchi alla magistratura liberarci da Berlusconi.
Infatti non è mica questo il compito della magistratura.
La magistratura persegue reati, se a compiere reati è un politico non c'è 
alcuna differenza. Dunque il politico, se ha commesso reati, ne risponde. 
Tutto qua. Non è che può pretendere di delinquere liberamente perché è un 
politico. 

 L'accanimento ad personam.
se una persona commette più atti illeciti è normale
che sia maggiormente indagato,
ma ti chiedi mai com'è che l'unica strategia
difensiva di berlusconi siano state le leggi che si è
fatto a suo uso e consumo per cancellare i reati
o per favorirne la prescrizione.
Quante volte ha dimostrato la sua innocenza con le prove?
prove concrete e non giuramenti televisivi sulla testa
dei propri figli. 

 Una vera graticola da fine pena mai.
Abbiamo anche un popolo bue e una classe politica che per altrettanti
anni ci ha fatto governare da mafiosi e tangentari. A occhio sembra
che la magistratura sia la parte più sana.

 aiuteranno ad archiviare il berlusconismo.
certo che ci vorranno molti anni per rimediare ai disatri
economici, sociali e legislati fatti da berlusconi ed il suo clan.
Per l'antidemocratico direi che non presentarsi mai ai processi
cercando sistematicamente di allungarne i tempi per
portarli alla prescrizione o farsi leggi per autoassolversi
non sia un fulgido esempio di governate democratico 

 politico.
No, non è così dritto e lineare.
Nicoletta Gandus, giudice del caso Mills, è un giudice di magistratura
antidemocratica, una struttura di sinistra nell'ambito della stessa
magistratura.
Perchè mai dovrei avere fiducia, come elettrice, di un magistrato che
si è schierato e che giudica il capo del partito a lei ostile?
ù8
Una buona tenuta della magistratura è quella tenuta dalla Procura di
Roma nel caso di Fini.
Non è trapelato niente e non è stato dato in pasto alla stampa nulla.
Ma noi si

 ha scritto nel messaggio

Per quanto riguarda i reati a lui ascritti, per la maggioranza dei
casi sono reati comuni a tutti i maggiorenti e perfino agli stessi
politici di sinistra: uno per tuttio Vendola che ha una giunta
dissestata, sciolta, ma si ritiene allo stesso all'insaputa dei fatti,
e irresponsabile.
Se è fare giustizia il fine, il metodo deve essere uguale  per tutti.

 ha scritto nel messaggio

Appunto per distinguersi la magistratura deve essere impeccabile.
Cosa, che, a cominciare dal modus Di Pietro, non è mai stato vero.

 dei propri figli.
Il calcolo è presto fatto: meno di zero.

 armageddon.
Quello sarebbe il reset finale.
Vae victis e Piazzale Loreto (cortigiani compresi).
A' Mario, a Nosferatu... dateve na calmata.
apuo

 politici di sinistra: uno per tuttio Vendola
Ma siete proprio andati fuori di testa, voi servi.

 Io non credo che tocchi alla magistratura liberarci da Berlusconi.
la magistratura deve indagare sui reati,
se i reati riguardano il capo del governo è normale che venga
indagato e se ritenuto colpevole condannato,
la politica non centra nulla.
Oppure pensi che un politico debba essere non
perseguibile per qualunque reato possa commettere o
che abbia commesso prima di diventare politico?

 storiche d'ingerenza antidemocratica 
Apprendo senza sorpresa che per Angelis cercare di perseguire una persona
che commette un reato, per giunta una cosa odiosa come la prostituzione
minorile, se provata, e' un'"ingerenza antidemocratica".
Secondo la democrazia di Angelis, i magistrati se ne sarebbero dovuti
fregare perche' il responsabile e' un politico.
Auguri.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e irresponsabile.
forse faresti meglio a documentarti sui reati ascritti al tuo capo,
poi ne riparliamo visto che stai dimostrando di non conoscerli.
Certo che devi adorarlo proprio visto che lo difendi senza neache sapere
di cosa è accusato, e dire che di alcuni sono anni che se ne parla. 

 Cosa, che, a cominciare dal modus Di Pietro, non č mai stato vero.
come? dove? quando?
per cosa č stato denunciato?
che condanne ha avuto?
immagino che sarai ben documentata sull'argomento

 fregare perche' il responsabile e' un politico.
Non "un" politico: è "IL" politico, il PADRONE.
Per tutti gli altri c'è il plotone di esecuzione.
La MERDA "ragiona" così.

arriveranno lontano nel tempo.
Una delle conseguenze certe se andasse a finire cosi' (e mi auguro di
no per una serie di motivi) e' che ci sara' un'impennata di persone
che si dissocia da tutto quel che ha fatto il nano in questi decenni.
Sarebbe uno spettacolo increscioso vedere i contorcimenti di un 20%
della Nazione che cerca di giustificare se stessa.


 Ma noi si
Il primo che ha interesse a dire ai 4 venti che e' indagato e' proprio 
berlusconi su cui pianta la sua retorica da 4 soldi, infatti trapelano solo 
le parti meno significative.
Come quando sventolo' al pubblico a napoli l'avviso di garanzia come se gli 
fosse stato consegnato poco prima (invece gli era arrivato alcuni giorni 
prima a casa).

 Se č fare giustizia il fine, il metodo deve essere uguale  per tutti.
Ed infatti il metodo e' lo stesso di sempre: prime prove/indicazioni,
indagini, ipotesi di reato nel caso, completamento prove, processo.
Niente di nuovo, a parte la tua assurda idea per cui se uno ha gia' avuto
altri processi non dovrebbe esser perseguito. Che si fa, una tessera a
punti per il tribunale?
saluti
mm
