Newsgroup: it.politica
Titolo: NON si fara' la commissione di INCHIESTA su TANGENTOPOLI

I partiti non vogliono indagare sulle tangenti ai partiti.
L' istituzione di una commissione di inchiesta e' stata bocciata.
Hanno votato a FAVORE: Polo e Lega.
Hanno votato CONTRO la commissione: Ulivo.
Si sono DIVISI: Verdi e UDR.
Non so: PRC
Il parlamento ha indagato sulla mafia, sulle stragi, sugli scandali
politici, sulle morti eccellenti. Ma sulla diffusione del malcostume
politico: NO
Traiamone tutti le dovute conclusioni.
Saluti
Ciarli

...

si un momento pero' non hai detto che i Socialisti (si i grandi ladroni)
hanno votato come La Lega (sara' un caso?)

A mio parere, forse, non hai ben capito l'uso strumentale che berluska e
delinquenti vari volevano fare di questa commissione.....
Meditate gente, meditate....
Yuri

> I partiti non vogliono indagare sulle tangenti ai partiti.
Attenzione a quello che si scrive: hai capito tutto il contrario.
La commissione di inchiesta serve a delegittimare i magistrati che
indagano sulle tangenti e non ha "indagare sulle tangenti".
ci vuoi far diventare scemi ?
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

On Tue, 3 Nov 1998 21:06:21 +0100, 
email-...@domain.org
 (Ciarli)
wrote:
 
Ma se lo sanno tutti che la fantomatica COMMISSIONE era stata voluta
da Berlusconi per mettere paura ai giudici e per cercare di colpire il
Pds, dai.....
...non facciamo finta di niente......





La commissione su tangentopoli è una buffonata di Berlusconi. Vuole
scambiare la deleggittimazione dei magistrati con la riforma
elettorale. Invito tutti i democratici a non abboccare all'amo del
falso garantismo (per i potenti).
Ciao a tutti
Luca Colombo

 hanno votato come La Lega (sara' un caso?)
I socialisti hanno rubato come tutti. Solo che loro sono stati
inquisiti. Invece i democristiani e i comunisti, con altri nomi, sono
ancora al potere. Sara' un caso? Poi cosa c' entra l' accostamento dei
socialisti con la lega? 
Ciao
Ciarli

 wrote:

Questa commissione avrebbe INDAGATO. Avrebbe indagato sulle malefatte di
tutti i partiti. Questo e' il punto. TUTTI i partiti. Anche quelli su
cui fino ad ora non si e' indagato. Questo e' strumentale? Si, e'
strumentale al conseguimento della VERITA. La verita' fa male ai
potenti.
Ciao
Ciarli

 ci vuoi far diventare scemi ?
No
Ciao
Ciarli

 indagavano su Ustica, 
... oseresti dire che le commisioni su Ustica hanno concluso qualcosa ?
Buon lavoro a Borrelli .... e non ti preoccupare ... qualche anima buona
che porterà le arance a San Vittore per Berlusconi ci sarà sempre.


 falso garantismo (per i potenti).
figurati: non ci cascherebbero nemmeno i polli, ma solo i disonesti
faziosi che ci vorrebbero far scambiare lampioni per cogli.... e foche
per f..che


 tutti i partiti.
chi mink scrivi ?


Carlo G. Maruzzi ha scritto:
 
 On Tue, 3 Nov 1998 21:06:21 +0100, 
email-...@domain.org
 (Ciarli)
 wrote:
 
C > Ma se lo sanno tutti che la fantomatica COMMISSIONE era stata voluta
C > da Berlusconi per mettere paura ai giudici e per cercare di colpire
C > il Pds, dai.....
C > ...non facciamo finta di niente......
Ricordo il vecchio detto: "male non fare paura non avere"
Colpire il PDS ? Mi pare una tema assolutamente immotivata per un
partito che si é sempre dichiarato vergine ed estraneo al sistema delle
tangenti, che dichiara fiducia nella magistratura, che é al governo e
che ha un suo esponente, magistrato, che presiede la Camera dei
Deputati. Per non parlare dell'integerrimo Presidente Scalfaro che non é
certo ostile al PDS e presiede il CSM e del Cossuttiano Diliberto che é
Ministro della Giustizia.
Una parte altamente significativa della popolazione italiana, ha le idee
un po' confuse sul sistema delle tangenti che ha condizionato il Paese
per alcuni decenni e ne vorrebbe sapere di più poiché appare
inverosimile che Craxi abbia potuto fare tutto da solo, che Berlusconi
sia l'unico imprenditore italiano che ha beneficiato della politica e
che il PCI/PDS abbia potuto mantenere la più gigantesca struttura
politica del Paese, con una burocrazia ed una rete territoriale ben più
mastodontica di quella della DC, con i proventi della vendita di
salcicce nei Festivals dell'Unità. Mi chiedo come faccia oggi a
mantenersi con un finanziamento pubblico annuo di circa venti miliardi
che non bastano neppure per la gestione del solo palazzo delle Botteghe
oscure con la gente che c'é dentro ed i costi di esercizio.
L'ostilità alla costituzione di una commissione che con il metodo del
ricavometro e del redditometro applicato a tutti i cittadini, determini
quali fossero le spese del PCI/PDS ed indaghi a fondo sulla natura dei
proventi con i quale il partito si é mantenuto e sulla correttezza e
compiutezza delle indagini che la magistratura ha compiuto senza
significativi esiti, chiuderebbe il lungo e crescente capitolo di dubbi
sulla correttezza della gestione del PCI/PDS e dei magistrati che hanno
svolto le indagini.
Chi si proclama innocente e fa sermoni sul rigore morale, PDS e giudici,
non può coerentemente sottrarsi ad una verifica dei rappresentanti del
popolo sovrano in ordine alla proclamata innocenza e moralità.
Il veto del PDS, del PRC e della magistratura a questa indagine, tra
l'altro in un momento nel quale il PDS controlla tutte le leve del
potere ed é fortissimo, mi pare un autogoal che aggrava seriamente i
sospetti e da loro un forte spessore.
E' la prima volta nella storia della Repubblica, che la maggioranza
proibisce la costituzione di una commissione d'inchiesta richiesta
dall'opposizione.
Non mi pare proprio il caso di cantare vittoria per il siluramento della
commissione che nella buona sostanza é un bel siluro alla già scossa
credibilità del PDS e di parte della magistratura che con questo
atteggiamento non potranno che perdere altro consenso e far perdere
ulteriore credibilità al complesso delle istituzioni.
Giovanni

Max_Adamo ha scritto:
? > I partiti non vogliono indagare sulle tangenti ai partiti.
 
M > Attenzione a quello che si scrive: hai capito tutto il contrario.
M > La commissione di inchiesta serve a delegittimare i magistrati che
M > indagano sulle tangenti e non ha "indagare sulle tangenti".
 
M > ci vuoi far diventare scemi ?
 
 Ciao ....
Massimiliano ADAMO
E' una questione di prospettiva.
A fronte della tua idea che si vogliano delegittimare i magistrati, c'é
anche chi pensa che i partiti e i magistrati che si sono opposti alla
commissione, si siano così autodelegittimati da soli.
Non vedo proprio come si potrebbe ulteriormente delegittimare partiti e
magistrati chiacchierati se non trovando prove schiaccianti. 
Se sono così puri come pretendono non capisco per quale ragione
dovrebbero opporsi ad una commissione d'inchiesta che non potrebbe che
rilasciare loro un attestato di onestà e mettere fine ai sospetti e alle
chiacchiere che arrivano già alla loro gola e che con il rifiuto di
farsi indagare, li sommergeranno del tutto, togliendo quel poco di
credibilità che resta e danneggiando i magistrati onesti e noi tutti.
Giovanni

Non so: PRC
Rifondazione e Cossuttiani hanno votato, compatti, CONTRO la
commissione, dimostrando :
1-  Nessun comunista  consente di indagare sui finanaziamenti ex
URSS-KGB ecc.
2- Nessun comunista consente di indagare su qyuanto hanno rubato 
INSIEME  agli altri.
3-Nessun comunista, quando si arriva al dunque, sbrana il compagno.
Cane non mangia cane : chiedendo umilmente scusa ai cani per averli
paragonati alle carogne comuniste.
Cesare Simonetti



> Meditate gente, meditate....
Cosa significa strumentale? Non esiste niente a questo
mondo che non sia strumentale. Come strumentale è il
vostro voto contro la commissione. E` la prima volta
che una (finta) maggioranza nega una commissione alla
minoranza. Neanche stalin mangiava i bambini, ma siete
rimasti i comunsti di sempre.

ci vuoi far diventare scemi ?
Buona questa "ci vuoi far diventare scemi'.
Da psicanalisi.

Ciarli


Un peccato che "chiacchiere & sospetti" di cui sopra provengano
dalla stessa persona che spinge x ottenere la commissione...
Non la trovi una curiosa coincidenza ?
Bye





Visto come sono andate a finire le altre commissioni, forse e' una
buona cosa che non ne venga fatta una su tangentopoli :) 
Ho come l'impressione che i fenomeni sottoposti all'indagine di una
commissione parlamentare vengano sistematicamente insabbiati.
Ciao
Giovanni Sonego

Traiamone tutti le dovute conclusioni.
Una conclusione che mi viene subito è che sulle tangenti ai partiti
devono indagare i magistrati, non i politici.
Saluti.
Fabrizio Romita, "Zootechnical Accounting Manager"
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
No crosspost, 80 lines only- Nospam in address

rafforzerebbe la loro azione. Paura di questo? Paura di fare sapere!
Amico mio, va bene non essere d'accordo, ma non strafare.
Cosa farebbe la commissione? Farebbe luce?
Vediamo di non esagerare, non ce n'č una che abbia portato a dei
risultati degni di questo nome.


ci vuoi far diventare scemi ?
Scemi avremmo solo da incominciare a smettere di esserlo.
- Origin: Tante teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

> ci vuoi far diventare scemi ?
Scemi  ?  credo  si avrebbero, -come  detto  in altro post -  solo da
smettere di esserlo.
- Origin: La verita' sulla propria storia - per un popolo - e'
preziosa quanto il sole e l'aria che lo sostiene.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Giovanni
Bravo, non potevi essere piu' sintetico e nello stesso tempo chiaro
ed esplicativo.
- Origin: Buon sangue non mente mai. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

...non facciamo finta di niente......
Correva il detto che  una commissione d'inchiesta  non la si denegava
a nessuno, perche' tanta riluttanza per  quest'ultima ?
- Origin: Tanto va la gatta al lardo che fine ci lascia lo zampino. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Luca Colombo
Credo che anche su questi inconcepibili disimpegni di responsabilita'
,oltreche' sul governo dell'economia, dell'immigrazione, dei posti di
lavoro, della previdenza,  della sanita', dei servizi, dei trasporti,
di tanto altro, gli italiani abbiamo molto su cui riflettere in vista
delle prossime scadenze elettorali.
- Origin: Fare o lasciar fare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

per f..che
Se optare per una commissione d'inchiesta, si puo' finire   nel novero
dei disonesti e dei faziosi, non ho nessuna difficolta' e riserva ad
essere  del gruppo.
- Origin: Come si e' si giudica.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it




lui...@easynet.it

[snip]
No, è stata bocciata una richiesta strumentale per costituire una
commissione che sarebbe stata usata per mettere sotto accusa i giudici
e smontare le inchieste sulla corruzione, fino ad arrivare all'assioma
'tutti colpevoli, nessun colpevole'.
Chi ha sbagliato deve pagare, ma per far questo c'è la magistratura.
Il Parlamento si preoccupi piuttosto di riordinare in codici tutta la
legislazione corrente... questo sì che renderebbe più facile la vita
di tutti i cittadini e la lotta alla corruzione!
Bye.
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/

oscure con la gente che c'é dentro ed i costi di esercizio.
Aggiornati, e' gia' dal un bel po' che il PDS ha lasciato la struttura di 
botteghe oscure.
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

3-Nessun comunista, quando si arriva al dunque, sbrana il compagno.
Come conosci male i comunisti.....


potenti.
Una commissione d'inchiesta su Tangentopoli, mi sembra ovvio, avrebbe
indagato su Tangentopoli. Punto. Non si sarebbe potuta sostiuire alla
magistratura per quanto riguarda le indagini in generale, e dunque quelle
sulla corruzione nei singoli partiti in particolare. E' dai tempi di
Montesquieu che esiste la separazione dei poteri.
--
Adgredere o magnos (aderit iam tempus) honores,
cara deum suboles, magnum Iovis incrementum!
Verg., Ecl. IV, 48-49
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@starnova.it
 - 
r-o...@geocities.com
Home Page: 
http://www.geocities.com/Athens/Forum/7931

rafforzerebbe la loro azione. Paura di questo? Paura di fare sapere!
No. Berlusconi cerca l'estrema salvezza dalle sue condanne e dai
processi in atto. Vuole puntellare la sua tesi: i magistrati di Mani
Pulite indagano contro di lui perchè sono KKKKomunisti. La Commissione
non arriverebbe a nessun risultato pratico sullo scopo enunciato
perchè il PCI, che non esiste più, ha già confessato da anni i suoi
finanziamenti illeciti che venivano dall'URSS e che gli permettevano
di tenere in piedi una struttura che ha dovuto demolire dopo. Sulle
Coop rosse dura da anni un'indagine di Nordio e un paio di Coop sono
state rinviate a giudizio per bancarotta fraudolenta.
Quindi la commissione non ha alcuna possibilità di scoprire alcunchè
di nuovo. Il polo ha un solo scopo: mettere i PM che hanno raccolto
prove schiaccianti contro Berlusconi sul banco degli accusati e
assisteremmo al paradosso che dipendenti dell'indagato accusano i loro
accusatori.  E non importa che le accuse siano false. Il risultato
voluto consiste nel poterle fare, ecco perchè giustamente non si è
proceduto all'istituzione della Commissione. Inoltre credo che
Berlusconi sapesse che questo sarebbe stato il risultato quando
chiedendo la Commissione la motivava apertamente come una mossa CONTRO
quelle forze politiche avrebbero dovuto istituirla. Credo che lo scopo
era quello di costringere quelle forze a negargliela in modo da poter
dar aria alle trombe della propaganda. Per fortuna la giustizia
procede per altra strada e quando si scopre che l'uomo che diceva di
amare questo Paese usava perfino gli spalloni per portare mezzo
miliardo a volta in Svizzera con la parola d'ordine ROCCO per poterlo
poi usare per corompere giudici, politici e quant'altro inquinando le
istituzioni, beh, sentirlo poi dichiarare che il Parlamento è il
palazzo della vergogna fa tirare un sospiro di sollievo. Se uno come
lui dicesse il contrario allora sì che ci sarebbe da preoccuparsi.
Ho notato che la notizia degli spalloni Fininvest è stata
accuratamente taciuta dai TG Fininvest (ovvio!) ma anche da quelli
RAI. Eppure le prove sono state depositate ufficialmente nel fascicolo
All Iberian.
Ernesto

 che rilasciare loro un attestato di onestà e mettere fine ai G > sospetti e alle chiacchiere che arrivano già alla loro gola e che G > con il rifiuto di farsi indagare, li sommergeranno del tutto, G > togliendo quel poco di credibilità che resta e danneggiando i G > magistrati onesti e noi tutti.
Giovanni
G > Un peccato che "chiacchiere & sospetti" di cui sopra provengano
G > dalla stessa persona che spinge x ottenere la commissione...
 
G > Non la trovi una curiosa coincidenza ?
 
 Bye
Infatti non é una coincidenza. Alle coincidenze credo poco anch'io.
La richiesta di costituire la Commissione d'inchiesta non é un desiderio
personale del Signor Berlusconi ma é l'aspettativa dell'elettorato del
Polo che Berlusconi rappresenta.
Almeno una larghissima parte dell'elettorato del Polo, non conosce il
concetto di disciplina di partito che ha sempre caratterizzato la
sinistra. Forza Italia é infatti nata come  un movimento d'opinione nel
quale sono confluiti i cani sciolti come me. Il concetto di disciplina
di partito ci é ignoto. Il partito nel senso stretto della parola é
ancora in embrione e l'idea, strumentalmente diffusa dalla sinistra, che
F.I. abbia un elettorato di teledipendenti, é una mistifiKazione bella e
buona. Io guardo ben poco la televisione ed in genere guardo proprio i
telegiornali della RAI per vedere quello che distorcono e quello che
tacciono.
La commissione in questione, dovrebbe essere richiesta da tutti coloro
che vogliono usare il loro cervello per indagare e tentare di capire.
Il siluramento della Commissione é stato comunque un ottimo metodo per
far capire.
Saluti,
Giovanni

Fabrizio Romita ha scritto:
 
 On Tue, 3 Nov 1998 21:06:21 +0100, 
email-...@domain.org
 (Ciarli)
 wrote:
C > I partiti non vogliono indagare sulle tangenti ai partiti.
C > Traiamone tutti le dovute conclusioni.
 
F > Una conclusione che mi viene subito č che sulle tangenti ai partiti
F > devono indagare i magistrati, non i politici.
 Saluti.
 Fabrizio Romita
E sui magistrati chi indaga ?  Altri magistrati della stessa
corporazione ? E cosě se la compongono, se la suonano e se la cantano.
Una commissione d'inchiesta, pur essendo composta da parlamentari che
sono naturalmente politici, ha un equilibrio di membri nominati dalle
due coalizioni ed a meno di inverosimili inciuci, lavora in
contraddittorio e riferisce al Parlamento.
L'indipendenza della magistratura, come del resto la menata della
tripartizione dei poteri, é solo una bella quanto improbabile filosofia
che fa parte della raccolta delle buone intenzioni che sono realizzabili
solo in un'astratta democrazia compiuta che non é certo la nostra.
Ho molto piů fiducia in una commissione parlamentare paritetica,
presieduta da Salvi o da Biondi che in un'indagine della magistratura o
del CSM. Ad una associazione di giudici nominati per concorso,
preferisco di gran lunga una commissione di rappresentanti del popolo.
Ciao,
Giovanni

Ciarli


lui...@easynet.it
Pare addirittura che nel programma del centrosinistra stia scritto
che avrebbero garantito una commissione anche solo se richiesto
dal 25% dei parlamentari.

 oscure con la gente che c'é dentro ed i costi di esercizio.
Ma come? Un cosi' bene informato come te non sa che il bottegone e'inagibile
da anni?
Ciao.
Amedeo.

stati degni nota.
Cosa sarebbe degno di nota in questo Paese ? i processi celebrati
sulle diliquenziali testimonianze  di centinai di mafiosi ?  che a mio
aviviso con o senza  la condanna del leader dell'opposizione,
finiranno per essere la piu' colossale delle umiliazioni anzi delle
cantonate  che la giustizia di un Paese democratico abbia mia
rimediato. 
- Origin: Tempo al tempo. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

lib...@tin.it
 (Luca Colombo) wrote:

Quanto i risultati riscontrati li smentiranno, saro'  il primo a
riconoscere ch'erano in realta', degli slogan fuori luogo.
- Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Amedeo ha scritto:
 
 Giovanni A. Giordano ha scritto:
 
G > mantenersi con un finanziamento pubblico annuo di circa venti G >
miliardi che non bastano neppure per la gestione del solo palazzo G >
delle Botteghe oscure con la gente che c'é dentro ed i costi di G >
esercizio.
 
A > Ma come? Un cosi' bene informato come te non sa che il bottegone 
A > e'inagibile da anni?
 Ciao.
 Amedeo.
Magari fossi bene informato.... :) Non mi occupo di politica e non
frequento politicanti che probabilmente mi racconterebbero comunque
frottole.
Proprio oggi, o forse ieri, il TG1 delle 13.30 ha mostrato un servizio
sul traffico in Via delle Botteghe Oscure che é aumentato moltissimo da
quando D'Alema e primo ministro. Il Palazzo mi é parso in ottime
condizioni. Giorni fa leggevo che vogliono trasformarlo in mini
appartamenti di lusso e mi sono chiesto, nell'ipotesi che il palazzo
d'uffici fosse mio o di un altro comune suddito, se il Comune di Roma mi
permetterebbe di ristrutturarlo e cambiarne la destinazione d'uso.
Quanto mi dici mi lascia pensare ad una manfrina con la quale vogliono
farlo passare per fatiscente e farne un affare.
Alcuni anni fa hanno venduto il palazzo della sede di 'Editori Riuniti',
di cui era Presidente la Signorina Occhetto, mi pare a 900.000.000
ufficiali e il resto al nero. Ci fu qualche chiacchiera, si vide un
servizio in televisione e poi il silenzio tombale.
Fatiscente come dici, o no, resta valido il mio conto. I venti miliardi
del finanziamento pubblico bastano si e no per gestire quel palazzo e
pagare la gente che c'é o che c'era dentro.
Non faccio sermoni né morale perché é inutile e occorrerebbe farne a
tutti. Sarebbe bene che la prima pietra la scagliasse però chi é senza
peccato e sono certo che di sassaiole non ne vedremmo :)
Ciao,
Giovanni

 delle Botteghe oscure con la gente che c'é dentro ed i costi di G > esercizio.
A > Aggiornati, e' gia' dal un bel po' che il PDS ha lasciato la A >
struttura di botteghe oscure.
Se é come dici, il TG1 disinforma... Hanno appena presentato un servizio
sull'aumentato traffico in Via delle Botteghe oscure da quando D'Alema é
a capo del governo. Auto che entravano e uscivano, si é visto Veltroni
ed altri che non conosco. Forse era uno scenario a Cinecittà.
Comunque non cambia nulla. Anche se il palazzo fosse deserto da qualche
tempo, resta l'interrogativo sulla provenienza dei fondi con i quali lo
si é mantenuto per decenni insieme alla più grossa macchina partitica
d'Italia, presente su tutto il territorio


lui...@easynet.it
Ciao
Luca Colombo
lib...@tin.it
LibLab is Liberal Labourist of course.

- Origin: Tempo al tempo. 
Il vero patto con la mafia lo hanno fatto loro, altro che andreotti.

 peccato e sono certo che di sassaiole non ne vedremmo :)
Ah, poco ma sicuro.
Pero' e' anche giusto fare una classifica dei peccatori.
Ciao.
Amedeo.

Amedeo ha scritto:
...omissis...
A > Ah, poco ma sicuro.
A > Pero' e' anche giusto fare una classifica dei peccatori.
Ciao.
Amedeo.
L'ho pensato per anni ma da qualche tempo ho camboato idea. Temo che
l'esercicio della classifica finirà per danneggiare solo la popolazione
che continua a stare tra il uoco incrociato delle bande.
Forse é arrivata l'ora dell'indulgenza plenaria e della ripartenza da
zero. Particolarmente dopo il silurmento della commisione d'inchiesta su
tangentopoli. Se non si vuole fare luce su tutto, si spengano anche i
fari puntati sugli avversari politici. O si indaga a tappeto e sul
serio, su tutto e tutti, o si chiuda la questione che rischia di durare
decenni e produrre danni veramente gravi a tutto il sistema. Le spese
finiamo poi per pagarle sempre noi, mentre politicanti e loro soci, in
un modo o nell'altro la fanno comunque franca.
Ciao,
Giovanni

dal 25% dei parlamentari.
Motivo in piu' per non dinegare quella richiesta da oltre il 40% dei
Parlamentari, qualunque ne fossero state le motivazioni.
- Origin: Troppi pesi e troppe  misure.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

zoro...@pobox.com
 wrote:

Purtroppo e' la pura verita'.
- Origin: Per non avere nulla da ricordare, dire sempre la verita'. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Luca Colombo- 
- Origin: La promessa e' un debito.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Non so: PRC


Claudio Orsi ha scritto:
"""""""""""
Forse non hai seguito bene: la commissione di inchiesta parlamentare
doveva indagare sul comportamento dei giudici di mani pulite e non su
quello dei politici.
Insomma i controllati (e indagatai) volevano divenrire controllori (e
assolutori) di sè stessi.
"""""""""""""""
In realtà, gli unici ad essere giudici di se stessi sono proprio i
giudici.
Una commissione parlamentare, naturalmente paritetica, avrebbe dovuto
indagare sul finanziamento dei partiti e sull'operato dei giudici che se
ne sono occupati o non occupati.
Non capisco per quali ragioni ci dovrebbero essere categorie di
cittadini che non possono essere indagati né giudicati, se non da membri
della loro stessa corporazione.
I parlamentari sono i rappresentanti che il popolo sovrano elegge e la
loro giurisdizione deve essere illimitata. La democrazia é garantita dal
pluralismo che deve caratterizzare queste commissioni e non certo dalla
teorica e presunta indipendenza di una categoria professionale alla
quale si accede per concorso e non per elezione e che garantisce una
occupazione a vita e privilegi non comuni.
Giovanni


Paura che gli scheletri saltassero fuori, vero ?!?!
Ah già, scusa, dimenticavo: gli unici partiti che hanno intascato tangenti
erano la DC e Forza Italia (il fatto che non esistesse è pura
disinformazione ...)
--
Emas
ema...@hotmail.com


Cosa avresti detto se proprio Berlusconi avesse votato NO alla commissione,
al contrario del parlamento tutto ?
Non oso pensare ...
--
Emas
ema...@hotmail.com


è troppo presto per dare un giudizio storico su tangentopoli,
ed è troppo presto per far affossare definitivamente tangentopoli.