Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutti i britannici per bene

Vogliono la NO DEAL BREXIT!
 
Per riconquistare l'Identità culturale, etnica e genetica delle popolazioni indo europee dell'isola Britannia!
 
Fino alla distruzione dell'unione europea!

 Per riconquistare l'Identità culturale, etnica e genetica delle popolazioni indo europee dell'isola Britannia!
 
Soprattutto genetica: al bando gli alieni grigi, i rettiliani e quei neanderthal del cazzo, alla faccia di Martin Mystere.
 
--
saluti
cm

 cm
 
Anche gli ebrei bastardi Minardi

 Anche gli ebrei bastardi Minardi
 
E quelli legittimi?
 
--
saluti
cm
 


Se un associazione si sfascia solo perche' un associato esce
sbattendo la porta, direi che quella associazione ha grossi
problemi di fondo.
 
Ma vediamo di spiegare cosa e' tutta sta faccenda, perche, come
al solito, il becero giornalismo nazionale non spiega nulla.
 
Il 29 marzo 2019, il Regno Unito non fara' piu' parte della UE.
Questo e' un dato di fatto che segue il protocollo previsto
dalla procedura avviata secondo le regole UE.
 
Ora, l'appartenenza all'UE di fatto includeva (o se volete,
evitava la necessita' di) accordi commerciali, di polizia,
di sicurezza, di informazione, doganali, etc.
 
Questi accordi esistono da sempre anche con stati non
appartenenti alla UE, Anzi prima della UE, i rapporti tra tutti
gli stati che oggi fanno parte della UE erano gestiti tramite
questi accordi bilaterali. Accordi bilaterali che oggi esistono
ancora per i tanti stati non UE (si pensi a Arabia Saudita,
Brasile, Canada, Russia, Stati Uniti, etc. per dire alcuni
in rigoroso ordine alfabetico ...).
 
Senza questi accordi si creano costanti problemi nei rapporti
internazionali, dato che ogni "atto" o "rapporto" dovrebbe
essere gestito "ad hoc", il che richiede tempo e coinvolgimento
di persone ad alto liveello e quindi costano denaro.
 
Il "periodo di grazia" previsto dalla procedura UE per l'uscita
dalla UE, serve proprio a dare il tempo per stipulare tutta la
serie di accordo bilaterali (in questo caso tra la "nuova"
entita' internazionale "Regno Unito" e la UE) per assicurare
un fluido passaggio indolore a rapporti con una nazione
esterna alla UE. Notare che normalmente questi accordi si
formano a raccolgono in decenni di storia, quindi potete
immaginare quanto lavoro c'e' da fare in solo due anni.
E' vero naturalmente che gli accordi storici (pre UE) possono
essere usati come canovaccio, ma i tempi cambiano, ed occorre
modificarlo (ad esempio, appunto perche' esiste la UE).
 
Il cosidetto "no-deal" e' in sostanza equivalente alla nascita
di una nuova nazione internazionale (mi viene subito da pensare
alla Catalogna ...) "vergine" da ogni accordo pre-esistente.
Nel caso UK e' ovviamente l'equivalente di uno "sbattere la porta"
di chi esce (o di un "calcio nel sedere" da parte della UE, dipende
da che lato della faccenda si vede la questione).
 
Le ragioni per cui UK desidera fare i richiesti trattati sono
evidenti. Ma la UE ? Perche' pare cosi' intenta a concedere questi
trattati ? Perche' la UE vuole ancora soldi dagli UK e questi
soldi potra' riceverli solo se viene incontro alle richieste
della UK. La questione naturalmente e' che nella UK non tutti
sono interessati a fare accordi bilaterali con la UE.
O perche' guardano altrove (Cina e Stati Uniti sono due sponde,
ma non dimentichiamo l'ancora esistente vasta rete del
Commonwealth). O perche' proprio non sono interessati ad
accordi internazionali (gli isolazionisti) e quindi non vedono
perche' devono "pagare" ancora, considerando che la ragione
dell'uscita del Regno Unito e' perche' erano stufi di vedere
soldi "sprecati" o spesi a loro danno dalla UE.
E la sig.ra May si trova tra martello ed incudine di questi
interessi contrastanti.
 
Vediamo alcuni casi:
 
- esportatori UK nella UE: sono quelli che hanno da perdere
di piu' in caso di uscita sbattendo la porta. Per esempio,
come la mettiamo con le regole sanitarie sui prodotti
alimentari ? Se non c'e' un trattato come si fa a definire
se un lotto rispetta i criteri sanitari previsti dalla UE ?
 
- turisti e viaggiatori UK in UE - dovranno avere un
passaporto con almeno sei mesi di validita' residua
 
- un operatore aereo inglese dovrebbe chiedere il permesso
ad ogni paese: ad esempio per un volo charter con
destinazione in Austria, dovrebbe chiedere il permesso a
Francia e/o Germania
 
- lo stesso vale per i treni internazionali, ad esempio,
l'Eurostar potrebbe essere fermato, il "Chunnel" restare
deserto; lo stesso per gli operatori dei servizi pullman
turistici e non
 
- i viaggiatori inglesi dovranno passare una seconda
verifica ad ogni scalo in aeroporti UE
 
- l'utilizzo di servizi di rete di contenuti multimediali
puo' essere bloccati agli utenti inglesi quando si trovano
nella UE
 
- le patenti di guida inglesi non avrebbero piu' validita'
nella UE
 
- la protezione dei consumatori che hanno acquistato prodotti
UE non sarebbe piu' applicabile: non potranno piu' fare causa
ad una azienda UE che ha venduto un prodotto pericoloso
 
- in caso di separazione o divorzio di un matrimonio tra un
cittadino inglese ed un cittadino UE, si finisce in piena
terra di nessuno
 
- per le grosse aziende inglesi tutto questo crea grossi danni,
e la cosa si riflette sui contribuenti inglesi perche' per
"salvarle", si pare l'opzione di un taglio delle tasse su
di esse dal 19% al 10% (e quindi le entrate fiscali
dovranno essere trovate altrove)
 
- potrebbe diventare impossibile importare medicinali importanti,
dato che senza accordo, chi decide se rispettano le norme sui
medicinali inglesi ? attualmente 37 milioni di confezioni di
medicinali ogni mese entrano nel Regno Unito arrivando dalla UE
Naturalmente questo fara' salire i prezzi
 
- Amazon ha avvisato che una uscita senza trattati potrebbe
accendere rivolte in appena due settimane (?)
 
solo per indicare alcune delle critiche e voci che girano.
 
E naturalmente tutto questo vale specularmente dal lato
degli operatori e cittadini UE.
 

Roberto Deboni DMIsr ci ha detto :

scusi deboni ma prima dell'ingresso in ue dell'Inghilterra non si 
importavano medicine?

 problemi di fondo.
 
https://www.youtube.com/watch?v=fmA92cVy-Bg
 
 

 CUT
 
tutto d'accordo, una sola aggiunta alla lista dei settori che si troverebbero in grossi problemi in caso di no deal brexit:
 
- i servizi finanziari; l'esplosione dei servizi finanziari in UK, che oggi sono il maggiore contribuente del PIL come tipo di servizio (~10%), sia direttamente che indirettamente, e che vengono venduti massicciamente in Europa, contribuendo in maniera pesante al bilancio dei pagamenti import/export. Questo nella maggior parte dei casi richiede il Passport, che e' strettamente legato alla UE, e che in caso contrario andrebbe rinegoziato nazione per nazione, distruggendo tutti i contratti in essere e non si sa bene a quali condizioni. Londra e' a tutt'oggi il maggior centro finanziario del pianeta e sarebbe colpita massicciamente. L'impatto su PIL e casse dello stato, visto quello che guadagnano e pagano in tasse gli operatori del settore, sarebbe devastante.
 
--
saluti
cm

 cm
 
Rothschild non lo espellono di certo.

- i servizi finanziari; l'esplosione dei servizi finanziari in UK, che oggi sono il maggiore contribuente del PIL come tipo di servizio (~10%), sia direttamente che indirettamente, e che vengono venduti massicciamente in Europa, contribuendo in maniera pesante al bilancio dei pagamenti import/export. Questo nella maggior parte dei casi richiede il Passport, che e' strettamente legato alla UE, e che in caso contrario andrebbe rinegoziato nazione per nazione, distruggendo tutti i contratti in essere e non si sa bene a quali condizioni. Londra e' a tutt'oggi il maggior centro finanziario del pianeta e sarebbe colpita massicciamente. L'impatto su PIL e casse dello stato, visto quello che guadagnano e pagano in tasse gli operatori del settore, sarebbe devastante.
 
SBRUOTFL
Minardi ma perché non ne resti buono buono nel retrobottega a lavare
piatti e la pianti di fantasticare di cose che conosci solo per
sentito dire?
E no, l'esperienza fatta ascoltando i trader che ogni tanto vengono a
mangiare nel tuo pub, NON CONTA.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


 
E' il "popolino" a "snobbare" gli ingegneri, e
quando si trova tra di se, a prenderli in giro.
 

 - i servizi finanziari
 
Veramente e' forse l'unico settore che non avra' problemi.
Anzi!
 
... snip...

 non si importavano medicine?
 
Ma prima dell'ingresso in UE l'Inghilterra non aveva trattati
con l'intero mondo ?
 
Magari dovrebbe meditare nell'angolino su queste parole:


 problemi di fondo.
 
https://pbs.twimg.com/media/Dcwcq-mWkAATpca.jpg
 

Il 30/11/2018, Roberto Deboni DMIsr ha detto :

La Cee non esisteva ? lol

 ... snip...
 
Scusa, snip cosa? I servizi finanziari in UK dipendono STRETTAMENTE dal Passport, il passport e' una conseguenza diretta dell'adesione all'UE, se non si trova un accordo, questo salta e gli operatori finanziari LEGALMENTE non possono operare.
 
E tu dici che non avranno problemi? Le varie compagnie che hanno gia' iniziato a delocalizzare in Europa allora sono matte?
 
--
saluti
cm

 sentito dire?
 
Tipo questa: Tutor: "perché quando arriverà l'appello che annullerà questa cazzata, doppia, sia il sequestro sia la rateazione"
 
Aspetta tranquillo, Godot ha detto che son cinque minuti.
 
--
saluti
cm

 Fino alla distruzione dell'unione europea!
 
Questa la vedo complicata da fuori...
 


Li accordi associativi come la CEE sono sempre
esistiti, parallelamente al metodo degli accordi
bilaterali. La NATO, per esempio ? Oppure per andare
indietro nella memoria, la Triplice Alleanza ?
 
Cio' nonostante, i rapporti di ogni tipo avvenivano
piu' spesso a livelli bilaterale.
 
Ma tutta questa sua petulanza a cosa vuole portare ?
Che io abbia implicato che il Regno Unito non importerebbe
mai piu' medicine ? Allora lei ha grossi problemi di
comprensione. Il messaggio era semplicemente che nel
momento di un uscita "sbattendo la porta" c'e' una
fase intermedia tipo "terra di nessuno" diplomatica
e commerciale. Ma se non ci arriva, getto la spugna.
 
PS: fase *intermedia*!
 

 piu' spesso a livelli bilaterale.
 
certo come la Svizzera per esempio, non mi sembra sia alla fame per non 
essere entrata in UE
 
ing. mi spiega con che accordi bilaterali lo zucchero italiano è 
sparito?