Newsgroup: it.politica
Titolo: Ennesimo regalo di B. alla mafia: tempo di Carnevale!

Inoltro uno scritto di Marco Travaglio comparso qualche giorno fa su
l'Unita'. Si aprla della legge, passata sotto il silenzio dei
mass-media di regime, che consente a "certi" giudici di riprendere
servizio. Poi B. s'offende se qualcuno gli dice che lui fa regali alla
mafia....
"Carnevale fuori stagione "
Fra i regali di Natale contenuti nella legge finanziaria appena
approvata dalle Camere, ce n'è uno particolarmente appetitoso, che non
mancherà di entusiasmare milioni di italiani: la norma che consentirà
al giudice Corrado Carnevale di rientrare alla Corte Cassazione, da
lui prematuramente abbandonata due anni fa all'età di 71 anni dopo la
condanna in appello a 6 anni per mafia. La condanna fu poi annullata
senza rinvio dai suoi vicini di banco della Cassazione medesima.
Poteva la Nazione privarsi del suo fondamentale contributo? Per
qualche mese era parso di sì. Poi una pattuglia trasversale di
parlamentari ha deciso che no, la Nazione non può privarsi. E ha
presentato un emendamento alla finanziaria, firmato da Daniela
Santanchè (An), Antonio Maccanico (Margherita), Clemente Mastella e
Alessandro De Franciscis (Udeur), Roberto Villetti (Sdi), Marco Boato
e Luana Zanella (Verdi) e approvato da tutti i partiti, esclusi i Ds,
per richiamare immantinente in servizio l'illustre pensionato. La
norma si propone ufficialmente di "riparare gli errori giudiziari"
(solo per le sentenze di condanna, s'intende: le assoluzioni dei
colpevoli piacciono un sacco). Ma è ritagliata su misura per il
cosiddetto Ammazzasentenze: "prevede - informa l'Ansa - che il
pubblico dipendente sospeso dal servizio o abbia chiesto di andare in
pensione perchè imputato in un processo, in seguito al proprio
proscioglimento ha il diritto di ottenere dall'Amministrazione cui
apparteneva il prolungamento o il ripristino del rapporto di lavoro,
anche oltre i limiti di età previsti dalla legge, per un periodo pari
a quello della durata complessiva della sospensione ingiustamente
subita. Se l'interessato è già in pensione, ha diritto di essere
reintegrato in servizio per il periodo che va dalla sua sospensione al
collocamento in riposo". "Se Carnevale lo vorrà - esulta la Santanchè
- potrà tornare a ricoprire l'incarico che aveva quando è iniziato il
processo contro di lui". Cioè di presidente della Cassazione. "Questa
norma - aggiunge la giureconsulta - è il frutto di una grande di
battaglia di giustizia che riconosce una giusta riparazione a chi è
stato vittima di un errore giudiziario. Peccato - osserva - che ci si
sia arrivati così tardi..." I furbastri giocano sull'equivoco
dell'"errore giudiziario ", come se lo fosse ogni condanna che si
tramuta in assoluzione. Non è così: l'errore giudiziario è quando si
sbaglia persona, si accusa uno al posto di un altro. Non quando, nella
fisiologia del processo, alcuni fatti accertati vengono valutati
diversamente dai giudici dei vari gradi, magari per concluderne che la
prova è insufficiente o - come nel caso di Carnevale - è
inutilizzabile. Dopo la condanna in appello, il primo presidente
Favara aveva chiesto di sospendere il collega dalle funzioni e dallo
stipendio. Carnevale, a un anno dalla pensione, preferì
prepensionarsi. Poi il governo prolungò l'età pensionabile dei giudici
da 72 a 75 anni, respingendo la richiesta di Borrelli, appena andato
in pensione con la vecchia norma, di rientrare. Carnevale invece potrà
tornare: per 4 anni, più 2 di recupero. E avrà tutto il tempo e i
titoli per diventare il primo presidente della Suprema Corte: il
magistrato più alto in grado d'Italia. A meno che il Csm non si legga
gli atti del processo. Nel qual caso, scoprirebbe alcuni particolari
su cui riflettere. Particolari che magari non costituiscono reato, ma
che basterebbero a consegnare per sempre il cavillo di razza alla sua
meritata pensione. Ad esempio, le vergognose espressioni con cui
Carnevale definiva i colleghi Falcone e Borsellino, il cui lavoro
aveva vanificato infinite volte, annullando 500 processi, compresi
quelli da loro istruiti, emandando liberi fior di mafiosi. Li chiamava
spregiativamente "i dioscuri" e ce l'aveva soprattutto con Falcone: "è
un cretino" diceva, e tale lo considerava anche dopo la strage di
Capaci ("non lo rispetto nemmeno da morto"). Tutto ciò non lo dicono i
famigerati pentiti. Lo dice la sua viva voce, intercettata al
telefono. Dai tabulati e dalle intercettazioni risulta poi che
Carnevale aveva ricevuto a casa sua un avvocato e un imputato poco
prima del processo a loro carico; e che intratteneva rapporti con
massoni legati alla mafia, oltrechè con il collega Claudio Vitalone e
con Giulio Andreotti. Giulio e Corrado quasi quasi negavano di
conoscersi, poi s'è scoperto che sedevano fianco a fianco al Premio
Fiuggi e si telefonavano. Dunque Carnevale ha mentito. Le accuse più
pesanti contro di lui non venivano dai pentiti, ma da due colleghi
della Cassazione, La Penna e Garavelli, a proposito di pressioni e
altre condotte "anomale" in camera di consiglio per ammazzare e far
ammazzare sentenze. Ma per la Cassazione quelle accuse, anche se
fossero idonee a dimostrare un reato, non possono essere utilizzate
come prova, perché quel che accade nel segreto della camera di
consiglio non può essere rivelato all'esterno (se, per dire, un
giudice stuprasse una collega in camera di consiglio, la farebbe
franca, perchè nessun testimone potrebbe denunciarlo, nemmeno la
vittima). Tutti questi, lo ripetiamo, magari non sono reati perchè non
bastano a suffragare un'accusa, o perchè la prova è inutilizzabile. Ma
sono fatti. Essere assolti è una gran cosa. Ma forse, per fare il
giudice, occorrerebbe qualcosa in più.  
---
inoltrato da pj


Forse non ho capito.
La legge prevede il reintegro per chi è stato condannato e poi giudicato
innocente. Il problema dov'è?
Se vi è stata una deliberazione di innocenza allora è giusto e sacrosanto
tutto ciò. Possiamo allora parlare di come si arrivi ad una proclamazione di
innocenza, se sia giusto oppure sbagliato, ma ciò che tu scrivi nel post mi
pare francamente fuori luogo ed alquanto lesivo delle libertà personali, non
credi?
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:3ff5a71e...@powernews.libero.it...


 mafia....
cut
La mafia?
Possiamo ipotizzare due soluzioni: o la riabilitiamo in toto, in fondo è
stata la vera essenza di un movimento meridionalista, creatrice di legge, di
giustizia e di uguaglianza, vero motore economico capace quasi per magia di
creare fortune(come le mie) dal nulla, oppure sosteniamo anche alla luce
degli ultimi esiti processuali che essa in realtà non è mai esistita, si è
trattato di un invenzione dei comici F.Franchi e C.Ingrassia per la
promozione di qualche loro film...insomma inventatevi voi qualche cosa, vi
pago per questo, non posso mica fare tutto il revisionismo storico io, che
poi la stampa comunista mi attacca in maniera strumentale come l'altra volta
quando parlai di vacanze al confino...

innocente. Il problema dov'è?
Il problema è che la Legge non ha previsto quale tribunale debba o
possa giudicare un presidente di Cassazione in appello.
Quindi c'è stata una strana sentenza assolutoria per fregnacce e
cavilli formali.
Carnevale fu il giudice celebre per avere ammazzato centinaia di
sentenze contro Cosa Nostra, è quello che dichiarò che Falcone e
Borsellino erano due cretini, eccetera.
Insomma, uno da tenere lontano da tutto.
e
"Un governo di corrotti e falsari distrugge l'etica di un popolo"

nelle sue funzioni. 
Caro concittadino, solo chi ha il cervello plagiato dai liquami di
Arcore confonde la difesa della MAGISTRATURA come istituzione dalle
critiche su singole sentenze.
Nel caso poi di questa assoluzione di Carnevale si tratta di un buco
legislativo: non è previto alcun tribunale di appello contro un
giudice di Cassazione già condannato. Così è stato assolto per
frescace formali che lasciano assolutamente intatte le prove del suo
alto tradimento.
Quindi sul piano formle Cassazione ha tutto il diritto di rientrare
(lo avrebbe avuto anche il grande Borrelli, ma quello è un magistrato
onesto e incorruttibile e non piace ai criminali), mentre sul piano
dell'opportunità politica sarebbe da mettre alla gogna.
Come Andreotti, che viene invece salameccato mentre è stato
sentenziato COLLUSO CON COSA NOSTRA fino a tutto il 1980: ossia
abbiamo avuto un presidente del consiglio colluso con la mafia per 30
anni!!!!!!!!!!!!
€


 wrote:

La sentenza di Caltanissetta spiegò agli Italiani (che nnon lo hanno
saputo perchè nè Mentana, nè Fede, ne i leccaculo della RAI
gliel'hanno detto) che Berlusconi e Dellutri erano in proficui affari
con Cosa NOstra: e allora deve pur esistere questa benedetta
associazione per delinquere!
Poichè Berlusconi era membro onorario di un'altra associazione per
delinquere, detta PROPAGANDA DUE (P2) forse è stato firmato un patto
d'acciaio tra queste organizazioni di malaffare.


innocente. Il problema dov'č?
Ha detto errore giudiziario, idiota. Ma ci senti, o hai le patate
nelle orecchie?

Il 02 Gen 2004, 18:17, 
partigia...@hotmail.com
 (valerio pj) ha

Adesso ti spiego. Prima di tutto ti invito a leggere tutto l'articolo
di Marco Travaglio. A parte la sconcezza della norma fatta apposta
affinche' possano essere reintegrati Carnevale e Vitalone (due stinchi
di santo...), non sarebbe il caso di riflettere sul fatto che chi
debba fare il giudice non solo  debba avere la fedina penale pulita,
ma non deve essere neanche sospettato di avere qualcosa a che fare col
crimine? Si dice che la terzieta' e' la prima virtu' per un giudice.
Orbene: che terzieta' m'aspetto da un giudice come Carnevale che, al
telefono, disse che Falcone era un cretino e che non lo avrebbe
rispettato neanche da morto? Che neutralita' potrebbe avere un
personaggio del genere qualora fosse designato a decidere di un
processo di mafia? Mi segui o ti serve un disegnino?
comunque, saluti cordiali.
pj
 


Ciao.
