Newsgroup: it.politica
Titolo: [DAZI] chi dimentica la storia e' condannato a riviverla

good luck with that!
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Smoot%E2%80%93Hawley_Tariff_Act
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Smoot%E2%80%93Hawley_Tariff_Act
 
 
http://vocidallestero.it/2017/03/31/il-mito-della-crescita-attraverso-il-libero-scambio/
 


mi hai convinto: lo Smoot-Hawley act, e le sue conseguenze, non sono mai esistite.
 
scrivi a wikipedia e chiedi di rimuovere la pagina.

 mi hai convinto:
 
Non era mia intenzione farlo.
 
Pero' l'articolo avresti potuto leggerlo. Cosi', magari per
pura curiosita'.

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Smoot%E2%80%93Hawley_Tariff_Act
 
 
ricordati anche della tassazione infima in vigore nel '29 (che favorì l'enorme afflusso di soldi in borsa senza il quale il crollo di WS sarebbe stato poco più di una puntura di zanzara) e l'austerity voluta in reazione alla crisi del '29 stesso dai repubblicani che rese decennale una crisi che si poteva risolvere in un paio d'anni, cazzaro.


e cosa vuoi, che risponda nel merito a un cazzottone da KO alla Tyson quando vinceva tutti gli incontri in 10 secondi? :D

 ricordati anche della tassazione infima in vigore nel '29 (che favorì l'enorme afflusso di soldi in borsa senza il quale il crollo di WS sarebbe stato poco più di una puntura di zanzara) 
 
il crollo di WS fu una puntura di zanzare (la disoccupazione aumento' di 3 punti, mantenendosi comunque sotto le due cifre, e un mese prima di quelle misure protezionistiche era quasi rientrata).
 
poi vennero quella legge, l'introduzione della minimum wage, tasse e intervento pubblico a go-go.
 
e fino alla WWII la disoccupazione non scese piu' sotto il 10%.
 
e


io l'ho fatto (e ho letto ben altro sull'argomento).
 
cosa hai trovato in quei 180 secondi che hai dedicato alla sua lettura?

 io l'ho fatto
 
Sei un cazzaro.
 
In 3 minuti hai:
 
- aggiornato il nr
- letto il msg
- letto (nel senso vero del termine) l'articolo
- risposto al mio msg

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Smoot%E2%80%93Hawley_Tariff_Act
 
 
si ma vedi ... grosso modo (ma non troppo) : 
 
è la volonta di crescere (o la spinta a crescere se preferisci) 
che preme per aumentare il libero scambio :  
 
QUANDO  circola  ottimismo  (=spinta  a  crescere)  si  tende a 
ricercare il libero scambio che mette lo sprint a qualcosa  che 
GIA CE' : l' ottimismo diffuso, la fiducia nel futuro.
 
QUANDO si entra in una fase di depressione si tende a rifuggire 
dal  libero  scambio  che  vien  visto,  in  quelle  condizioni, 
come una minaccia
 
Quindi in base a quanto detto la domanda : 
 
in se e per se il libero scambio è bene o male ? 
 
non puo' avere risposta in assoluto e definitiva. DIPENDE DAL 
CONTESTO. 
 
Questo concetto che sto tentando di spiegarti si chiama 
COLLINEARITA' delle variabili economiche. 
 
Significa, in parole povere, che quanto "va bene" va TUTTO
BENE, e quando va male va TUTTO MALE.
 
L' economia mostra cioe' comportamenti instabilmente collineari.
 
PEr es. se la crescita è forte ci si aspetterebbe piu pressione
sul credito e quindi un rialzo dei tassi di interesse. 
 
E invece quando l' economia POMPA i tassi di interesse tendono
pure loro a diminuire, specie in termini reali (ossia deflazionati)
 
Si capito O NO ? ;-) 
 
NO, ne sono sicuro. ASSOLUTAMENTE NO. Te e quell' altro broccolo
di x05 dissertate di economia credendo che sia una "cosetta". 
 
Invece è un MOSTRO
 
 
 
 
 
 
 
 

 
veramente sei tu quello che ha letto l'articolo in 3 minuti.

 il crollo di WS fu una puntura di zanzare (la disoccupazione aumento' di 3 punti,
 
per un crollo in borsa, hai detto niente. Nel 1986 la borsa crollò più del Giovedì nero, e non successe niente.


pensa, un crollo in borsa provoca il 3% di aumento per qualche mese.
 
l'intervendo pubblico nell'economia invece aumenti a due cifre per un decennio.
 
scegli pure.

 pensa, un crollo in borsa provoca il 3% di aumento per qualche mese.
 
Tssso di disoccupazione medio nel 1929: 3.2% 
Tasso di disoccupazione al momento in cui Roosevelt presta giuramento:
23.5%
"intervento pubblico" nel triennio, in cui hanno governato i repubblicani dopo il 1929: tagli feroci a un WS ancora in fase embrionale (quindi, più spazio al "libero mercato")
Qualcuno può passare a raccogliere i denti del mentecatto nazilib?


specchietto e fuga in pozza di caghella del nazilib. Yawm.