Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricordo a voi tutti la grande efficienza dei ministri di questo governo

MILANO- Dopo le polemiche e le dimissioni, dopo tre udienze e due ore di 
camera di Consiglio, per Aldo Brancher è arrivata la sentenza di primo 
grado in quel processo che gli è già costato la poltrona da ministro. Ed è 
una condanna.
Due anni di reclusione e 4mila euro di multa: questo il verdetto 
pronunciato dal giudice della quinta sezione penale, Anna Maria Gatto, per 
l'ex ministro, imputato per appropriazione indebita e ricettazione, in 
un'inchiesta costola della tentata scalata di Bpi su AntonVeneta. Una 
condanna - al netto della riduzione di un terzo della pena, prevista dal 
rito abbreviato - che accoglie quasi del tutto le richieste del pm, Eugenio 
Fusco, il cui conto era più salato di duemila euro. La difesa invece aveva 
chiesto l'assoluzione e ora confida in un ribaltamento in appello, perché 
«l'ex ministro vuole uscire pulito», riportano i suoi difensori, Pier Maria 
Corso e Filippo Dinacci.
La condanna del Tribunale significa al momento che per i giudici erano 
«frutto di reato» quei soldi arrivati sui conti di Brancher e della 
compagna attraverso operazioni finanziarie della banca, o quelli ancora da 
lui ricevuti in contanti, in busta chiusa, negli uffici della Bpi. In 
totale, circa 600mila euro. L'ex ministro è stato invece assolto, per altri 
due episodi di presunte buste con contanti - una al ministero del Welfare, 
l'altra in un autogrill nel milanese - contestatigli alla chiusura delle 
indagini. Se nell'ultima udienza, proprio dal Tribunale, Brancher aveva 
annunciato le dimissioni da titolare del decentramento, sull'onda delle 
polemiche sollevate dall'intenzione di avvalersi del legittimo impedimento, 
ieri non era in aula, per «non creare ulteriore scompiglio mediatico e 
danneggiare la mia famiglia», ha spiegato in una lettera alla Corte.
«Non ho il rimorso di non aver chiesto all'imputato di dare la sua versione 
dei fatti», si è infervorato nella requisitoria il pm, ricordando come l'ex 
ministro «fosse stato convocato già durante le indagini preliminari» e poi, 
alla chiusura, «se gli altri indagati (come Roberto Calderoli, la cui 
posizione è stata archiviata) si erano fatti sentire, lui no». Per Fusco, 
le cifre contestate al politico, a lungo anello di congiunzione tra Lega e 
Forza Italia, erano «così rilevanti, da non poter provenire dal portafoglio 
personale di Fiorani, ma necessariamente dalla banca». E d'altra parte, 
l'ex amministratore delegato della Bpi, «per il suo ruolo nella banca», 
ricostruisce il pm, poteva «procurarsi facilmente delle provviste». Soldi 
che servivano da una parte - secondo l'accusa - per far fronte a perdite 
societarie, dall'altra finanziare «un partito di sostenitori in Parlamento 
dell'allora governatore di Bankitalia, Antonio Fazio». Soldi che uscivano 
dalla banca ed erano «smistati tra i clienti particolari», con una 
frequenza tale che «sembrava di stare alla stazione di Bologna», è il 
paragone del pm. Un'immagine suggerita dai «numerosi ricorsi alle partite 
viaggianti», strumento finanziario che serve a dare una destinazione 
temporanea ad una determinata somma di denaro.
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.
-Almeno io di culo ne lecco uno solo.-
"Hangar di Merda" Radicale, it.politica,
27 giugno 2010
-CRETINO, IDIOTA, PAGLIACCIO, BUFFONE:
IO GUADAGNO PIU' DI TE, IDIOTA.-
Pegasus, it.politica,
18 giugno 2010
-Non è il modo educato e corretto di parlare con me, favoreggiatore di
stalker.-
Angelis, it.politica,
28 giugno 2010 

 dei fatti», si è infervorato nella requisitoria il pm
Cioè il PM che - art.358 CPP - deve "svolgere altresì accertamenti su
fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini"
non ha voluto chiedere all'imputato la sua versione dei fatti e ne è
anche orgoglioso.
Che bella Magistratura abbiamo in Italia !!!


Il rito abbreviato conviene a coloro che sono stati colti in fragranza di
reato, o sanno di essere COLPEVOLI e di non avere nessuna speranza di
ASSOLUZIONE.
Permette di avere uno sconto di pena di un terzo, e il processo si
chiude già nella fase preliminare; non si va al dibattito in aula,
non ci sono possibilità di fare ricorsi in  appello e cassazione.
Ci spieghi con che rito si è svolto il processo al tuo ottimo e ONESTISSIMO 
(quanto inutile) ministrino, di fronte a un pm cattivo cattivo cattivo e 
comunista,
SERVO SCHIFOSO di MERDA della MAFIA?
HOP! HOP!
Forza, arrampicati!
HOP!

non ci sono possibilità di fare ricorsi in  appello e cassazione.
Queste possibilità attualmente ci sono. C'e' stata qualche incertezza
che ha coinvolto al Corte Costituzionale, ma al momento il quadro è
chiarito:
tutte le sentenze sono appellabili e ricorribili per cassa, salvo
l'appello della sentenza di condanna da parte del PM che non è quasi
mai appellabile.

 ha scritto nel messaggio 
news:i2s36r$6u1$1...@news.albasani.net... 

 Intendevi puzza o flagranza?
Puzza di flagranza, ovvio..;o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:i2sis8$vkd$1...@news.albasani.net...
