Newsgroup: it.politica
Titolo: Montecarlo Vs Ruby

Nel primo caso Fini si � subito nascosto, rifiutandosi di dare spiegazioni.
Addirittura defin� Libero e il Giornale degli "infami" e li querel�.
Berlusconi invece si � da subito mostrato in televisione, addirittura ha
cercato di parlare a una trasmissione ostile come Ballar� ma gli � stato
impedito. Fini invece si nascondeva o andava da giornalisti genuflessi come
Fazio. 

 Fazio.
VALE A DIRE una cacatina di mosca rispetto alla piramide di Cheope di
merda.

 Fazio.
Perchï¿œ fini ï¿œ un comunista, e come tale protetto sia dalla magistratura 
che dai giornalisti.
Avrai certamente potuto notare la differenza tra lo scandalo di 
montecarlo e l'attacco a Berlusconi sui giornali.
Lo scandalo di montecarlo ï¿œ stato censurato per mesi, mentre adesso 
dedicano le prime 5 pagine a gettare fango su Berlusconi.
Questo ï¿œ il regime mediatico che c'ï¿œ oggi in Italia.

 spiegazioni.
LOL. A chi doveva dare spiegazioni? Al "giornale"?
Qui Berlusconi deve dare spiegazioni ad un tribunale, ed � lui che si va a 
nascondere.
Le "spiegazioni" che d� in tv sono irrilevanti, a decidere sono i giudici 
non gli spettatori delle sue tv.
Berlusconi si sbrighi ad andare a rispondere ai magistrati, se non lo fa si 
pone fuori dalla democrazia. 

 e l'attacco a Berlusconi sui giornali.
Esatto, nel primo caso c'era uno scandalo inventato dai giornali di 
Berlusconi e Fini non doveva nemmeno presentarsi in procura.
Nel secondo caso c'è un'inchiesta giudiziaria e Berlusconi deve essere 
processato per direttissima.
La differenza, insomma, è che Fini non ha fatto nulla ma non avrebbe avuto 
alcun problema a rispondere ai magistrati, se lo avessero convocato.
Mentre Berlusconi, imputato da un TRIBUNALE (non da Sallusti...) di 
prostituzione minorile e concussione, non va a rispondere ai magistrati che 
lo hanno convocato.
Tutto questo è assolutamente intollerabile in una democrazia, urge 
ristabilire l'ordine democratico. 

 pone fuori dalla democrazia.
Berlusconi non ci andrà mai "sua sponte". O lo costringe Napolitano
dicendogli: o vai o sciolgo le camere, oppure lo costringe la sua
maggioranza minacciando di sfiduciarlo.
In mancanza di questo, si guarderà bene di andare a autocompromettersi
davanti ai giudici. Qualunque cosa dica, potrà poi essere usata contro
di lui, visto che di spiegazioni plausibili non ne ha da dare.

 Perché fini è un comunista, 
Tutta l'umanitá che guarda berlusconi con occhio critico é comunista....
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Avrai certamente potuto notare la differenza tra lo scandalo di montecarlo e 
Meno male che silvio c'è... sei un individuo dotato di poco cervello 
per non capire che Fini sta cercando di salvare il cdx e di dare ad 
esso un futuro più autorevole... Berlusconi è il passato, uno che sta 
mandando a fondo il cdx, e cosa più importante, il paese!
Tu sei stupido e non te ne vuoi accorgere, ti capisco.... solo uno 
stupido come te ancora si fa inculare da Berlusconi....
-- 
EU®

 autoprosciogliersi e non dai giudici a spiegare l'inspiegabile.
Hai pienamente ragione.
Io intendo "irrilevanti" sul piano della correttezza formale e sostanziale 
dei rapporti fra i poteri dello Stato.
In parole povere, Berlusconi sta iniziando veramente a comportarsi come un 
dittatore.
Fino ad oggi c'è sempre e solo stata la minaccia che questo accadesse, ma 
non il passaggio ad una pratica azione eversiva e dittatoriale.
Berlusconi invece sta iniziando a tracimare, e se esce dalla democrazia poi 
sono problemi grossi per tutti.
Vada a dimostrare la propria innocenza senza ulteriori rinvii e scuse, 
perché qua non c'è trippa per gatti: la competenza è di Milano, i reati sono 
gravi e non è possibile tenersi un PdC sospettato di concussione e 
prostituzione minorile. 

 e l'attacco a Berlusconi sui giornali.
la differenza infatti č evidente
il nulla, a livello di reati penali
contro
i reati di prostituzione minorile e concussione
piů evidente di cosě 

 lo hanno convocato.
perché ritiene che la procura ha condotto una indagine politica.
Comunque guarda, basta che confronti i comportamenti delle due procure. 
Ti accorgi subito della differenza.
La procura di milano ha meso sotto controllo per 1 anno la residenza di 
Berlusconi, ha schedato tutti i suoi ospiti, ha intercettato a tutto 
spiano, anche parlamentari.
La procura di roma non ha messo sotto controllo nessuno, non ha 
intercettato, non ha nemmeno interrogato tulliani...
A me pare "chiarissimo", a te?

 più evidente di così
Basta che vedi la differenza tra i comportamenti delle due procure.
Perché la procura di roma non ha intercettato chi parlava con fini?
Perché non ha interrogato tulliani?

Allora, CAZZARO, dove sono i link di cui hai blaterato
e le frasi che mi attribuisci, CAZZARO a cottimo?!
Dov'č il link ai "fogliacci di sinistra" che avrebbe
accusato il tuo padrone del reato di «essere andato
con delle donne» o «che fa delle feste con delle
donne» e non di concussione e prostituzione minorile
com'e' nella realta' dei fatti?!
Dov'č almeno un link ai "fogliacci di sinistra"
in cui scriverebbero che contro il tuo culo
da leccare ci sono gia' le prove, CAZZARO?!
Dov'e' anche solo un mio post in cui affermo che contro
il tuo padrone ci sarebbero gia' le prove, quando invece
ti ho sempre e solo scritto che le prove si formano nel
processo?

 Perché non ha interrogato tulliani?
Non dire cazzate idiota.... vergognati... tuo padre dovrebbe 
sculacciarti.
-- 
EU®

 perchï¿œ la procura ï¿œ amica di fini...
Questa ï¿œ una tua opinione completamente irrilevante.
Non puoi pretendere di ragionare e di dialogare usando argomentazioni 
inammissibili.
 

 Perché non ha interrogato tulliani?
LOL, questo qua vorrebbe insegnare il mestiere ai magistrati. 

 inammissibili.
Non è una opinione, sono fatti.
Basta confrontare i comportamenti delle due procure...
E' evidentissimo...

 E' evidentissimo...
Bene... spiega i fatti.... :D
L'unica cosa evidente di te... ï¿œ la malafede.
-- 
EUï¿œ

 Non ï¿œ una opinione, sono fatti.
Anche l'idea che siano "fatti" ï¿œ una tua opinione, peraltro completamente 
irrilevante.
Non ï¿œ che anteponendo o postponendo la locuzione "sono fatti", cambi il 
succo della sostanza: rimane sempre una tua irrilevante opinione. 

 della sostanza: rimane sempre una tua irrilevante opinione.
Non è una mia opinione.
Che la procura di Milano ha intercettato e quella di roma no, non è una 
opinione è un fatto.
Che la procura di Milano ha interrogato e la procura di roma no, non è 
una opinione, è un fatto.
E questi fatti non possono essere contestati.

 Che la procura di Milano ha intercettato e quella di roma no, non è una 
Allora fatti.... caro mio... Fini è stato indagato... e non hanno 
trovato ipotesi di reato tanto da arrivare presumibilmente 
all'archiviazione. Mettiti l'animo in pace...
-- 
EU®

 Nel primo caso Fini si � subito nascosto, rifiutandosi di dare spiegazioni.
"Infatti", il suo caso � stato archiviato; NON � stato rinviato a 
giudizio. E' la realt�, baby, e tu non puoi farci niente (semicit.).
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 Non ï¿œ una mia opinione.
E' una tua opinione. 

 giudizio. E' la realtà, baby, e tu non puoi farci niente (semicit.).
Purtroppo i "ragionamenti" di MMCSC illustrano in modo molto chiaro il grado 
di fanatismo che abbiamo davanti. Questa gente non accetta le regole dello 
stato di diritto, non c'è nulla da fare. Si tratta di persone sovversive e 
pericolose che antepongono la loro fede religiosa berlusconiana a qualsiasi 
regola della democrazia.
 

 E questi fatti non possono essere contestati.
QUOTO!!!!!!

 regole dello stato di diritto,
Guarda, quello sarebbe (paradossalmente) il meno. Qui, il problema � che 
'sti cosi buffi non accettano nemmeno i fatti. Saranno hegeliani 
estremisti ("tanto peggio per la realt�!")...


 QUOTO!!!!!!
Salvini è un cretino...
QUOTO!
-- 
EU®

 estremisti ("tanto peggio per la realt�!")...
La realt� non la possono accettare. Contraddice con la loro fede religiosa 
berlusconiana.
Il problema � che se non ammettono lo stato di diritto, non ammettono 
nemmeno la possibilit� di accertare QUALE � la realt�.
Questo preclude qualsiasi possibilit� di convivenza civile. 



prostituzione minorile. 
  Per non parlare di: strage, collusione mafiosa, riciclo di denaro sporco,
traffico d'armi di droga... corruzione giudiziaria... furto, raggiro,
ecc...ecc... evasione fiscale... ecc...ecc... brogli elettorali... 
  Il paragone con Al Capone diventa di giorno in giorno un dato di fatto.

Questo è il regime mediatico che c'è oggi in Italia.
  Certo... certo... SERVO, certo!