Newsgroup: it.politica
Titolo: Confronto virtuale Berlusconi - Rutelli

Berlusconi esce nettamente vincitore da tale confronto:
1) Non ha quasi mai nominato gli avversari concentrandosi sui problemi e
sulle riforme da fare, supportato dalla presenza degli ospiti che non hanno
trovato nulla da eccepire.
2) Ha proposto una squadra di governo competente e preparata, fatta di
uomini di successo, in gran parte professori o dirigenti.
3) Ha costruito con coloro che erano in studio un dibattito molto
interessante fatto di cifre e proposte concrete. Sottolineo il termine
dibattito per porlo in confronto con Rutelli che ha tenuto un monologo in
preda ad un furore mistico.
4) Ha chiarito e smontato tutti gli attacchi fasulli della sinistra,
presentando un programma certamente ambizioso e molto difficile, ma che,
anche se realizzato in parte, toglierebbe l'Italia dagli ultimi posti di
tutte le classifiche che sono indice di un paese civile: istruzione, qualità
della vita, sviluppo economico, utilizzo delle tecnologie, equità e
semplicità della legge.

 wrote in message
9daqv1$oii$1...@nreadB.inwind.it...


 wrote in message
tr6K6.7873$B87.5...@news.infostrada.it...

accidenti! un comunista della caritas! vade retro mangiabambini!!

 sono due cose completamente diverse.
Un Paese é proprio come una gigantesca azienda.
Mai sentita l'espressione " Azienda Italia " ?
Le aziende sono diverse ed hanno problematiche e collaboratori
diversi ma per la loro gestione occorrono persone capaci.
La politica e le leggi le si fanno in Parlamento e il Parlamento
ne decide l'indirizzo e ne controlla il rispetto.
Per la gestione del Paese, é preferibile che ministri,
sottosegratari e alti funzionari siano managers e non politicanti.
Tu credi che il Presidente ed i membri del Consiglio di
Amministrazione di una grande azienda alimentare, siano gli
stessi che presiedono alla preparazione delle ricette dei
prodotti preparati dalla loro azienda ?
A presiedere la Nestlé metteresti agronomi, dietologi
e alimentaristi ?  Eppure sono proprio loro che concepiscono
e fabbricano i prodotti. Tuttavia l'azienda fallirebbe.
Credi che per un Paese industriale come il nostro, sia
auspicabile statuire che la gestione va affidata esclusivamente
a politicanti spiantati che sono stati allevati in cellula
o in parrocchia ?
g

"max" <ihgir_...@mociamt.oh> ha scritto nel messaggio
news:9dast8$kq9$1...@hermes.unipg.it...

Per sillogismo (sai cos'è vero?)
1)  Chi si esprime contro il tuo idolo è comunista
2) Montanelli si è espresso contro B.
erco
3) Montanelli nei tuoi ragionameti è comunista.
Adesso esci e chiedi a dieci persone se Montanelli è o non è comunista.
Naturalmente la risposta è condizionata ai seguenti fattori
1) Che tu sappia contare fino a 10
2) Che le dieci persone non siano tuoi amici ma persone sconosciute
3) che tali persone sappiano leggere e abbiano letto qualche articolo di
Montanelli
4) Che accettino di parlare con te
Non ti preoccupare, dopo che Berlusconi avrà vinto sarai anche più
intelligente!

Infatti, a parte qualche piccolo gemito, gli ernesti
e vari i giornalistoni comunistically correct sono
rimasti praticamente allibiti.


 wrote in message
f62bd9...@muffe.dsp.all...


 >Programma?!!? Hai in mente cosa significa fare un programma?
perche' secondo te di cosa ha parlato berlusconi?
ha citato cifre e dati, potremmo discutere di questo, di quanto siano attendibili, per il discorso di rutelli su cosa puoi dibattere, solo sualla completa assenza
di veri contenuti programmatici
Andrea
-- 
Posted from 
anna.dei.unipd.it
 [147.162.2.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E tu? :-)
"max" <ihgir_...@mociamt.oh> ha scritto nel messaggio
news:9db5eb$l3t$1...@hermes.unipg.it...


Beh, mi sono sbaglaito, capita no? mi scuso, è che l'epiteto comunista me lo
sono già preso anche troppo.
Saluti
Alex

 Un Paese é proprio come una gigantesca azienda.
[...]
È un discorso che non sta in piedi.
Lo scopo di un'azienda è uno e uno soltanto: creare profitti. Tutto
viene asservito a questo scopo: le assunzioni, la gestione del bilancio,
la logistica, l'acquisizione di materiale, etc.
Un Paese invece deve preoccuparsi unicamente di permettere ai suoi
cittadini di vivere nel modo più dignitoso possibile. O detto in altri
termini che ciascuno possa, nel rispetto di tutti, avere la possibilità
di perseguire la propria ricerca della felicità.
Questo non necessita di amministratori tout-court, anzi. Abbisogna
innanzitutto di persone in grado di mediare con saggezza tra le diverse
esigenze ed anime che compongono quella nazione, pensare al futuro anche
remoto, preferire la via dell'accordo a quella della massima efficienza.
Che è tutto il contrario dell'impresa. 
In quest'ultima un bel giorno (come spesso succede) gli azionisti
possono decidere che è più convenienete per loro chiudere baracca e
burattini, vendere tutto e mettere sulla strada i dipendenti. Che gliene
frega cosa sarà l'azienda tra 20 anni (e questo è tanto più vero quanto
più l'azienda è grande).
In un'azienda chiunque non sia remunerativo va eliminato senza pietà, e
le esigenze dei dipendenti hanno senso solo nella misura in cui questi
sono necessari.
A meno quindi di non progettare come diceva qualcuno immani deportazioni
in Madagascar, tutto in un Paese divenuto azionda andrebbe a rotoli in
poche settimane...
Saluti dalla Maison Ikkoku.