Newsgroup: it.politica
Titolo: ATTENTATO! TRATTASI DI ATTENTATO

Partendo dal presupposto che tutti gli atti violenti vanno condannati,  
trovo però intollerabile che nessuno abbia messo in evidenza  
l’irresponsabile linguaggio usato dall’uomo di Arcore l’altro ieri quando  
non ha esitato a definire la controparte, “il male”. Sono fermamente  
convinto, da laico quale sono, che la demonizzazione genera il demonio,  
come non vedere allora la tentazione di Berlusconi di vestire i panni di  
un eroico santo, magari unto dal Signore, che ambirebbe salvare il paese  
dal male (la sinistra). E’ ovvio che con questo personaggio è difficile  
ogni tipo di dialogo, su quale piano, se non violento, al male è concesso  
dialogare con il bene? Tra l’altro, essendo metà del paese di sinistra,  
come può concedere questo personaggio dispotico, il governo al popolo  
durante i suoi proclami di democraticità, se metà di esso ha un indole  
mefistofelica? Piuttosto credo che il cammino verso una più intelligibile  
democratizzazione del Paese è rallentata fino a che questo personaggio  
guiderà l’esecutivo e, non voglia Dio possa anche, come egli stesso ha  
lasciato ad intendere, spostare le natiche sulla poltrona del Colle.  
Pertanto, esorterei coloro che seggono nella mia stessa sponda del fiume,  
a condannare si, l’atto violento di cui Berlusconi è stato vittima, ma al  
contempo pregherei di evidenziare anche il linguaggio scurrile e violento  
che spesso adotta nel definire la controparte, stando attento a non far  
nomi ma etichettandola in maniera generica malvagia. In questo modo, lo  
strateguccio, vestendo i panni della vittima, vinse le elezioni contro una  
sinistra carnefice. Se non riusciamo a capire che il popolo è da sempre  
propenso a salvare coloro i quali appaiono vittime, come ben disse Moretti  
a suo tempo, noi saremo destinati ad essere governati da uno che semina  
vento ed ottiene tempesta. Premesso questo e con questo in linea, vi  
sottopongo una riflessione verso le prime dichiarazioni fatte dai politici  
vari in seguito all’”Attentato!”
L'Ammiraglio
Temistocle
AGGRESSIONE A BERLUSCONI: LE REAZIONI MASTELLA: L'ODIO NON VINCE  
'L'aggressione di ieri di un esagitato contro Silvio Berlusconi e' la  
prova dell'imbarbarimento della politica, dove il dialogo e il confronto  
hanno purtroppo lasciato il posto all'odio'' ha detto il segretario dei  
Popolari-Udeur, Clemente Mastella secondo il quale '' chi, nell'uno e  
nell'altro polo, pratica l'odio come mezzo di lotta politica alla fine non  
vince.
FOLLINI: APPREZZO LE PAROLE DELL'OPPOSIZIONE ''L'aggressione a Berlusconi  
e' un vero e proprio atto di incivilta'''. A sostenerlo e' il  
vicepresidente del Consiglio e leader dell' Udc Marco Follini che ha  
espresso al presidente del Consiglio la sua ''affettuosa solidarieta'''.  
''E' apprezzabile - ha detto Follini - che in questa occasione anche  
l'opposizione abbia parlato lo stesso linguaggio''.
LA LOGGIA: RIFLETTA CHI FOMENTA L'ODIO ''Solidarieta' e affetto al  
presidente Berlusconi'' vengono espressi dal ministro per gli Affari  
regionali, Enrico La Loggia, secondo il quale ''l'aggressione al  
presidente del Consiglio e' un atto disgustoso e intollerabile che  
dovrebbe far riflettere tutti coloro i quali hanno come abitudine di  
fomentare l'odio nei confronti degli avversari politici, sistemi questi  
che possono indurre qualche esagitato anche a far ricorso ad atti di  
violenza fisica''.
COSSIGA: CONDANNARE SENZA SE O MA 'L'aggressione inconsulta portata a  
Silvio Berlusconi e' un fatto reso ancora piu' grave dal carattere  
assolutamente pacifico dell'uomo e del movimento politico da lui guidato''  
afferma l'ex-capo dello Stato, senatore a vita Francesco Cossiga, che si  
trova in pellegrinaggio a Gerusalemme. ''Quando avvengono questi atti di  
violenza politica, che avrebbero potuto avere esiti ancora piu' gravi,  
occorre non solo condannarli, almeno a posteriori, 'senza ma e senza se',  
ma anche seriamente e responsabilmente chiedersi - aggiunge Cossiga - se  
la pericolosa malattia della intolleranza, della irrisione e del disprezzo  
non stia ormai infettando la nostra vita politica, e se non sia necessario  
tenere bene a mente che parole, anche velleitarie, di violenza, irrisione  
o disprezzo, o irresponsabili comportamenti della stessa natura, non  
possano portare, anche aldila' delle intenzioni, ma non sempre forse di  
inconfessabili e segreti auspici di chi le pronunzia o li pone in essere,  
a trasformare, come e' gia' avvenuto, parole e gesti in pietre, corpi  
contundenti e pallottole''.
GASPARRI: L'AGGRESSIONE NASCE DA UN CLIMA DI ODIO ''Questo gesto verra'  
pure da un isolato sconsiderato ma nasce da un clima di odio ben preciso i  
cui responsabili hanno nome e cognome: i Romano Prodi, i Nanni Moretti, i  
titoli dell'Unita'' afferma il ministro per le Comunicazioni, Maurizio  
Gasparri. ''Si tratta di atteggiamenti che vomitano istigazione a compiere  
atti, come questi, che certamente non vanno sminuiti. Sono il frutto della  
mancata accettazione da parte della sinistra dell'altro da se. Invito la  
sinistra - conclude Gasparri - a cambiare il proprio linguaggio nel 2005  
perche' va bene il dibattito democratico, non gli insulti ripetuti''.
VELTRONI: SONO FENOMENI DI IMBARBARIMENTO ''Si e' trattato - ha ribadito  
Veltroni che immediatamente dopo il fatto aveva chiamato il Premier per  
esprimergli la sua solidarieta' - di un gesto inaudito, la dimostrazione  
che ancora esistono fenomeni di imbarbarimento''. Secondo il Sindaco della  
Capitale, pero' ''il Paese ha conquistato, non senza fatica, il confronto  
politico senza che questo si trasformi in violenza''. Ma, ha aggiunto  
riferendosi alla campagna elettorale per le elezioni regionali ''e'  
necessario abbassare i toni, fare riferimento ai valori e alle idee e  
mantenere alto il rispetto degli avversari''. Purtroppo, ha aggiunto,  
siamo ancora di fronte a ''toni esagerati, troppe urla e poche idee''.  
Bisogna ''fare il contrario''.
CALDEROLI: TEMO PER COLPI DI STATO ''Si cerca di far passare l'episodio  
come l'intemperanza di un pazzo, ma per quello che mi riguarda, visto che  
il pazzo fa militanza alle feste di partito, temo per possibili colpi di  
Stato'' afferma Roberto Calderoli (Lega Nord). ''La scarcerazione  
dell'aggressore del Presidente del Consiglio mi provoca dei conati di  
vomito: quel cavalletto - aggiunge Calderoli - avrebbe potuto uccidere,  
cosi' come avrebbe potuto uccidere l'estintore di Carlo Giuliani scagliato  
contro un carabiniere che, correttamente, si e' legittimamente difeso''.  
''Forse - prosegue il ministro del Carroccio - cose diverse non ci sarebbe  
potuti attendere in un Paese che processa per i fatti di Genova le forze  
dell'ordine e non i Black Block che hanno messo a ferro e fuoco la  
citta'''. ''Il gesto del folle, e quanto accaduto successivamente,  
rappresentano un concreto rischio per la vita democratica del Paese dove,  
in assenza di numeri elettorali e di progetti, si cerca di arrivare al  
potere attraverso la via della violenza''.
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

 non ha esitato a definire la controparte, "il male".
Si direbbe che non abbia avuto tutti i torti ( ed anche un po' di
preveggenza...).......in particolare lui "il male" deve averlo sentito
veramente al momento dell'aggressione...
Clas

 quando non ha esitato a definire la controparte, “il male".
Sta copiando dai presidenti U.S.A.

 wrote:

Chi semina vento raccoglie treppiedi e peggio!
€
Non treppiedi, basta un pernacchione!