Newsgroup: it.politica
Titolo: IMMORAL SUASION

IMMORAL SUASION
  di Marco Travaglio
     Per la terza volta in quattro giorni il presidente della Repubblica ha
dovuto spiegare pubblicamente la sua condotta.Evidentemente non era ben
chiara.
E non lo era a causa di un peccato originale che risale all�estate 2008. Il
Berlusconi III, appena insediato, infil� nel decreto sicurezza gi� firmato
da Napolitano un emendamento che bloccava 100 mila processi per bloccarne
due: quelli in corso a carico del premier e di alcuni suoi complici per gli
affari Mills e Mediaset. Il Quirinale � come ha ricordato ieri - avvert� di
essere contrario all�emendamento, mentre era favorevole a una legge
ordinaria che bloccasse i processi alle alte cariche dello Stato: alle tre
che non avevano processi e a quella che ne aveva un bel po�. Nacque cos� il
cosiddetto Lodo Alfano, che non era un lodo e che un imbarazzato Pd lasci�
passare senza un nanosecondo di ostruzionismo per non dispiacere al Colle ed
evitare che, nel frattempo, il processo Mills-Berlusconi arrivasse a
sentenza.
Quando poi Napolitano firm� quella porcheria, fece sapere che superava le
censure avanzate dalla Consulta nel 2004 bocciando l�altro scudo
incostituzionale: il Maccanico-Schifani. In realt� non le superava tutte, ma
solo alcune. I turiferari quirinalizi esaltarono la �moral suasion�, cio� la
prassi di anticipare il giudizio sulle leggi in via di preparazione o di
approvazione, suggerendo come cambiarle per evitare bocciature.
Ma di questa prassi non c�� traccia nella Costituzione. Articolo 74:�Il
Presidente della Repubblica, prima di promulgare la legge, pu� con messaggio
motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione�. Non c�� scritto che
la legge dev�essere �manifestamente incostituzionale�. N� che il presidente
possa intervenire prima che la legge diventi tale, cio� venga approvata dal
Parlamento (ddl) o dal governo (dl). Altrimenti - come fanno notare diversi
costituzionalisti - il presidente diventa coautore della legge e, al momento
di promulgarla o respingerla, si ritrova in mano un testo che ha collaborato
a scrivere. Il che non rientra fra i suoi poteri.
Stessa scena per il decreto Englaro, quando Napolitano sped� una lettera di
contrariet� al Consiglio dei ministri mentre questo stava deliberando; e per
la legge sulle intercettazioni, quest�estate, quando il ministro Alfano sal�
al Colle e si sent� preavvertire � raccont� la Repubblica, mai smentita -
che il testo cos� com�era non sarebbe passato. Cos� la maggioranza rinvi�
tutto all�autunno. Le buone intenzioni della moral suasion sono fuori
discussione: si tenta, come direbbero i pompieri del Corriere, di �evitare
lo scontro�. Ma di buone intenzioni � lastricato l�inferno. Soprattutto se,
al tavolo della moral suasion, siede un immoral tipetto come Berlusconi. Il
quale conosce due sole categorie di interlocutori: i servi e i nemici. E,
quando si siede al tavolo, serve regolarmente al suo ospite un piatto di
letame fumante, prendere o lasciare. Al massimo, bont� sua, concede di
togliere un cucchiaino di letame: il resto va ingurgitato tutto, con la
faccia radiosa e i complimenti al cuoco. Chi non mangia diventa un nemico,
comunista, golpista, nemico del popolo. Ora si spera che, avendo assaggiato
anche lui il menu, il presidente ne prenda atto. E, al prossimo piatto di
letame che gli servono, lo respinga al mittente tutto intero, con un bel
messaggio motivato alle Camere per spiegare che il Parlamento non � un
optional e che lui, quella roba l�, non la digerisce.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 optional e che lui, quella roba l�, non la digerisce.
PS: Senza la falsa estimonianza dell'avv. MILLS il Puttanier Berloscone
sarebbe andato in galera gi� nel 1994 e la nostra patria si sarebbe salvata!
