Newsgroup: it.politica
Titolo: l'Italia svenduta per pochi spiccioli

Mario Draghi a Bankitalia, proveniente dalla Goldman Sachs.
Mario Monti uscente dalla Commissione, è stato assunto alla Goldman Sachs.
Romano Prodi, futuro presidente del Consiglio, nella sua vita è entrato 
infinite volte a servizio della Goldman Sachs: era lì che trovava lavoro 
quando usciva dal settore pubblico italiano.
Non sarà un conflitto d'interessi? Un tantino? Poco poco?
Ma non si può eccepire. È vietato.
Nel quadro che ha creato Il Corriere dei Montezemolo e del resto del 
salotto buono, una nuova Mani Pulite (stavolta contro le sinistre 
arroccate attorno alle COOP), queste nomine e assunzioni ci dicono che 
non sarà più permesso formulare domande politicamente poco corrette, 
criticare le scelte degli Illuminatissimi Fratelli.
È la consegna dell'Italia ai poteri forti e alla banca d'affari americana.
Chissà che miele secerne la Goldman Sachs per attrarre così importanti 
maggiordomi dei poteri forti, o che linfa secerne l'Italia, per 
suscitare le cupidigie della Goldman Sachs: non abbiamo già dato, in 
privatizzazioni?
Gioielli industriali dell'IRI, pagati mille volte dai contribuenti 
italiani, non sono già stati svenduti tutti per un boccone di pane?
Non ha già regalato Ciampi la Nuovo Pignone, leader mondiale, alla sua 
concorrente americana?
E le banche d'affari americane, Goldman Sachs, Merrill Lynch e Morgan 
Stanley, non hanno già incamerato allora - quando la prima Mani Pulite 
rese impossibile la difesa di quei gioielli, fu per questo che Craxi fu 
distrutto - 3 mila miliardi in grasse commissioni, per la loro 
esperienza nelle privatizzazioni?
Chissà.
Sembra ieri quel 2 giugno 1992, quando il «Britannia», panfilo di sua 
maestà britannica, arrivò di fronte a Civitavecchia con tutti i 
banchieri della City a bordo (Warburg e Barclay, Coopers Lybrand, 
Barino, eccetera) a intimare le condizioni della finanza anglo sullo 
smantellamento delle partecipazioni statali.
Una torta da 100 mila miliardi, come scrisse Massimo Gaggi, giornalista 
de Il Corriere che era a bordo.
Ci andò anche Mario Draghi, d'ora in poi intoccabile e non criticabile 
governatore di Bankitalia. Allora era direttore del Tesoro.
E dovette giustificarsene in audizione parlamentare: «dopo aver svolto 
l'introduzione me ne andai, e la nave partì senza di me…in questo modo 
evitai ogni possibile sospetto di commistione».
Il Britannia infatti prese il largo.
In acque internazionali, su suolo britannico, gli italiani invitati 
ascoltarono le condizioni.
Fatto è che Draghi, nell'introduzione, aveva lodato le privatizzazioni 
così: «uno strumento per limitare l'interferenza politica…un obiettivo 
lodevole»: lo stesso programma de Il Corriere oggi. Allora, il 
tecnocrate dettava la linea politica.
Bastava: poi scese.
Restarono, fra gli altri, Rainer Masera (un altro intoccabile), Giovanni 
Bazoli (Ambroveneto), Beniamino Andreatta: che sarebbe diventato di lì a 
poco ministro.
Nel governo Amato, al Bilancio; nel governo Ciampi agli Esteri, nel 
governo Prodi alla Difesa.
Un coccolone ha impedito al Beniamino tecnocratico di ricoprire altri 
ministeri, di perfezionare i danni.
Gli altri, purtroppo, sono vegeti e pronti.
A consegnare l'Italia a Goldman Sachs.
Nel settembre '93, alla privatizzazione della Comit fu incaricata di 
presiedere la Lehman Brothers; a quella del Credit, la Goldman Sachs.
In verità Franco Nobili, il precedente capo dell'IRI, aveva dato 
quest'ultimo incarico alla Merrill Lynch; ma a quel punto Nobili era in 
prigione in attesa di giudizio per Mani Pulite (solo il tempo 
necessario: poi sarà prosciolto con formula piena), e comandava Prodi.
Fu Prodi a dare l'incarico alla Goldman Sachs, «della quale era stato 
consulente fino a pochi giorni prima». (1)
La Merrill Lynch, nel giorni in cui aveva l'incarico, aveva offerto alla 
Deutsche Bank il pacchetto di Credito Italiano in proprietà all'IRI per 
6 mila lire ad azione.
La Goldman Sachs fissò il valore del Credit a 2.075 lire per azione, 
meno della quotazione in Borsa, che era sulle 2.230 lire.
Insomma vendette per 2.700 miliardi qualcosa che ne valeva almeno 8 mila.
Persino l'Espresso si chiese: «è dunque un regalo quello che l'IRI sta 
facendo al mercato? Dal punto di vista patrimoniale è così».
Prodi ne ha fatti, di regali.
L'Italgel, 900 miliardi di fatturato, venduta per 437 alla Nestlé.
La Cirio-Bertolli-De Rica (CBD), 110 miliardi di fatturato, valutata sui 
1.350 miliardi, venduta a una finanziaria lucana mai sentita, la FISVI 
di tale Francesco Lamiranda, «appoggiato dalla sinistra democristiana 
della Campania» secondo Il Corriere.
Era la sua unica credenziale, perché Lamiranda soldi non ne aveva.
Offrì dapprima 130 miliardi, poi 310.
Avrebbe pagato, chiarì, vendendo i pezzi dell'azienda che si offriva di 
comprare.
Ma restò l'unico acquirente.
Un'asta ci voleva: non fu fatta.
Bisognava vendere a questo Lamiranda.
Pietro Larizza, allora capo della UIL, descrisse l'operazione così: «la 
FISVI acquista senza avere ancora i soldi per pagare; per formare il 
capitale necessario, vende una parte di ciò che ha comprato; per quel 
che rimane cerca ancora soci finanziatori per completare l'acquisto».
Antonio Bassolino (un merito gli va riconosciuto) denunciò alla Procura 
di Napoli quell'affare: «c'è il pericolo che privatizzazioni fatte in 
questo modo espongano pezzi del nostro apparato produttivo alle mire 
speculative e affaristiche».
Era peggio di così.
Un perito di nome Renato Castaldo scoprì che dietro lo sconosciuto 
Lamiranda c'era l'Unilever, la multinazionale olandese.
«È documentato che la Unilever», scriveva, ha «inviato offerte, condotto 
trattative dirette e indirette con l'IRI…predisponendo anche le clausole 
da inserire nel contratto» fra Prodi (IRI) e Lamiranda.
L'Unilever?
Prodi è stato consulente dell'Unilever dal '90 al '93, come consulente 
di vaglia, a decidere le acquisizioni.
Ecco dov'è il miele che Goldman Sachs cerca.
Ecco dov'è la linfa che trovano i grand commis nella Goldman Sachs.
L'ape cerca i fiori, i fiori si volgono all'ape.
E' una storia d'amore.
Non amano noi, però.
Ci vogliono spogliare.
di Maurizio Blondet
tratto da 
www.effedieffe.com
Note
1) Massimo Pini, «I giorni dell'IRI, storie e misfatti da Beneduce a 
Prodi», Mondatori, 2000, pagina 238. Gran parte delle informazioni di 
questo articolo vengono dal libro di Pini.

 Non sarà un conflitto d'interessi? Un tantino? Poco poco?
Diciamo che sarebbe molto meglio se i migliore economisti Italiane
avrebbe avuto la possibilità di lavorare per una azienda finanzaria ai
vertice mondiale che era Italiano. Ma non esiste. E non esisterebe mai
affinché si continua a fare legge 'riformiste' che controlla le
interesse di chi lo fa, e che i magistrati non hanno la possibilità di
indagare senza manipolazione politico.
La Goldman Sachs provienne da un altro mondo. Un mondo dove anché i
politici deve rispondere alle domande dei giudice, e dové chi si
raccontà il falso finische in gallera sul serio, e presto. Nel mondo
Goldman Sachs si pratica business, non sistemazione.