Newsgroup: it.politica
Titolo: Brexit: riassunto consultazioni giorno 1

La Grande Ritirata sulla Brexit è cominciata. Dopo mesi di proclami bellicosi a Londra si sta facendo strada il realismo. Grazie alla batosta elettorale subita dai conservatori di Theresa May e all’atteggiamento senza equivoci dell’Unione Europea. Volto e voce del nuovo corso è il Cancelliere dello Scacchiere, Philip Hammond: da sempre sensibile alle ragioni del mondo degli affari e dunque favorevole a un divorzio «morbido» dalla Ue, era stato per questo marginalizzato in seno al governo. Ora si assiste al suo ritorno: che martedì si è condensato in un discorso alla City in cui ha indicato come obiettivo una Brexit che dia la priorità alla salvaguardia dei posti di lavoro e alla crescita economica. Dunque un accordo che «rassicuri gli imprenditori che potranno avere accesso al talento di cui hanno bisogno, che mantenga aperti i nostri mercati per beni, servizi e capitali, che ottenga un regime di transizione così che i commerci possano continuare con fluidità».
 
In altre parole, no al blocco dell’immigrazione, no all’uscita secca da mercato comune e unione doganale, sì a un lungo periodo di continuità dopo il 2019. In pratica, un ripudio di quanto aveva predicato finora Theresa May. Che ormai, scrive il Financial Times, è come la regina: regna ma non governa.
 
L’altro momento della ritirata era divenuto palese già lunedì, all’avvio delle trattative a Bruxelles. Londra aveva sempre detto di voler discutere in parallelo i termini della separazione e la futura relazione con la Ue. Bruxelles ha invece ottenuto che si risolva prima il contenzioso (conto del divorzio, diritti dei residenti europei) e poi si passi a parlare del resto. Il governo britannico aveva annunciato che questa sarebbe stata «la battaglia dell’estate». Non è durata nemmeno mezza giornata, grazie al fronte compatto offerto dalla delegazione Ue e alla debolezza di quella di Londra, che non aveva alle spalle neppure un governo in carica. Come ha scritto sempre il Ft, non un compromesso nè una concessione, ma una capitolazione.


perchè ci teniamo tanto a dimostrare la GB  abbia commesso un errore 
avendo scelto  la  brexit ? Solo la  paura  puo' giustificare questa 
ossessione.
 
 
 
 

 ossessione.
 
È doveroso, soprattutto oggi quando non si ha contezza di quello che si è detto ieri, mantenere viva la memoria storica degli eventi e ricordare da dove si era iniziato.
 
Da una campagna elettorale anti europea basata su menzogne e su promesse irrealizzabili.

 promesse irrealizzabili.
 
Ma hanno ottenuto quello che volevano in misura ancora maggiore che nel
passato :  stare  e al contempo non stare nella UE. E' questo il punto, 
caro amico. 
 
 
 
 
 

 caro amico.
 
Di questo ne riparliamo poi a negoziati conclusi.
E soprattutto vedremo ancora dopo quali saranno le conseguenze reali.


E ti diro' di piu : che anche a "giochi fatti" sara estrem. difficile 
(io  dico : praticamente  impossibile) tirare somme  affidabili. Per  
varie ragioni che sorvolo x non essere piu pedante di quanto io gia  
sia (purtroppo, non volendo) di mio. 
 
Inoltre il punto  vero è (imho) un altro ma anche questo è insondabile :
a fronte del sogno  di  costruire  gli  USE (United States  of  Europe) 
la Brexit  costituirà   un  rallentamento, un'  accelerazione  o  sarà 
neutrale ?  
 
Ossia  chissenefrega, in  fondo  in  fondo, se  la GB starà "meglio" o 
"peggio". Chissenefrega  se coloro che  dicevano "qualcosa" (qualsiasi  
cosa) avevano ra'gg'ione  o  torto  ecc  ecc : 'sta roba lasciamola ai 
pettegolezzi delle servette. 
 
Perchè quello che conta è il SOGNO, il PROGETTO FONDAMENTALE e ogni 
azione/evento dovrebbe essere  rispettivamente prodotta/valutato in 
funzione di quell' obiettivo.   
 
Questo il mio pensiero :-) 
 
 
 
 
 

 pettegolezzi delle servette. 
 
Veramente è il caso di lasciarli agli unionisti a tutti i costi o a quelli che "se potessimo stampare anche le mutande"...