Newsgroup: it.politica
Titolo: Propongo un nuovo modo di porre la domanda

Invece di ricorrere alla solita, populistica formulazione "Ritieni opportuno 
un abbassamento delle tasse?" proporrei di chiedere: "Quali servizi 
preferisci che siano tagliati per pagare meno tasse?". A quel punto, tenendo 
conto delle preferenze degli italiani, si potrebbe procedere a tagli anche 
drastici.
Ma almeno la domanda sarebbe formulata in maniera onesta. E non vale 
rispondere "eliminiamo le auto blu", perché per quanto la situazione possa 
essere vergognosa, sul bilancio complessivo dello stato non conta 
praticamente niente.
Allora, quali servizi tagliamo, signori "troppe tasse"?
- sanità
- pensioni
- infrastrutture
- esercito
- istruzione
- pubblica amministrazione
- sistema giudiziario
- polizia
- finanziamenti alla cultura e allo spettacolo
QUALI, cazzo?

 ha scritto nel messaggio 
news:46efe4ee$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

In Italia ci sono un mione di persone almeno che campano di politica se si 
riuscisse a dimezzarle si darebbe un serio taglio alla spesa pubblica anche 
perchè si dimezzerebbe comntemporanenmente anche il clientelismo, le 
tangenti e quant'altro che soffocano inevitabilmente l'economia.
Ma come si fa a chiedere a qualcuno di talgiarsi una gamba o un braccio? Chi 
fa politica di professione sarà sempre avverso a questa questione che di 
fatto lo danneggia in toto

Vento ha scritto:

spese militari, rientro soldi da ici vaticano, 
rientro (e pure restituzione visto che sono 
cattiva e comunista) dei soldi elargiti alle 
scuole private, azzeramento soldi versati perchè 
gli usa hanno basi in italia, riordino PA...
Rientro soldi confiscati mafia
rientro soldi della famiglia savoia
rientro soldi di craxi
rientro soldini in più (crescita del 71% mentre la 
percentuale italiana era del 2%) guadagnati da 
silvio...
...che manca?


Aggiungerei i costo della politica, per esempio aboliamo le provincie,
aboliamo lo statuto speciale di alcune regioni, permettiamo che gli enti
locali possano fallire e non permettiamo che beneficino della garanzia dello
stato, ecc.
Soddisfatto.?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Soddisfatto.?
... tanto non sarò mai rimborsato ...


Concordo. Se vuoi la mia è un una provocazione. Sicuramente nemmeno io
vorrei giudicare al massimo potrebbe farlo (ma dubito) il medico di base.
Tuttavia ti informo che in UK, Blair aveva adombrato qualche cosa che andava
in quella direzione. In effetti trovo che ci sia differenza tra condannare i
comportamenti chiaramente dannosi (per esempio bere, fumare o mangiare in
mdo esagerato) e punire chi non tiene comportamenti "virtuosi" come fare
attività fisica.
Insomma, non trovo nemmeno giusto dover contribuire a tenere in vita un tale
che fa di tutto per uccidersi di sigarette e alcool: si curi con i suoi
soldi.
In modo analogo (e qui so benissimo di scatenare un putiferio) l'assistenza
sanitaria pubblica dovrebbe anche essere graduata in base all'utilità di una
determinata persona. Il criteri più semplici da verificare sono lo stato di
lavoratore piuttosto che di pensionato e l'età. A me non sembra così
sbaglaito che si eviti di svenarsi per mantenere in vita con cure
particolarmente costose un pensionato di 90 anni piuttosto che un lavoratore
di 30! Diciamo almeno che dovendo scegliere (e poichè in economia le risorse
sono scarse per definizione una scelta prima o poi deve sempre essere fatta)
non avrei dubbi su chi scegliere. Notare bene: non sto dicendo che il 90enne
non debba essere curato, sto dicendo che delle spese della sua cura non è
probabilmente giusto che se ne faccia carico la colettività!


 lavoratore piuttosto che di pensionato e l'età.-
pensandoci bene non è affatto male e se possibile proporrei anche che
fossero istituzionalmente sempre gli ultimi di ogni fila
(tipo alle poste o dal medico) tanto il loro tempo.....

Se poi pagassero il biglietto o almeno evitassero di sedersi sui mezzi
pubblici sarebbe anche meglio.


 --------------------------------
stessa cosa ai giardinetti: occupano sempre le panchine migliori

 probabilmente giusto che se ne faccia carico la colettività!
Anche qui non capisco; il 90enne è giusto che venga curato, ma cazzi 
suoi? E perchè mai? E se è povero? Se non è autonomo? Se non vuole 
spendere soldi perché
A sto punto sopprimiamolo che famo prima... il punto non dovrebbe essere 
che lo Stato assista i piu' deboli?
"Dovendo scegliere"... ma non sto valutando una strategia aziendale, sto 
valutando la vita di una persona!
Ovvio che se il 90enne in questione è straricco il discorso cambia.