Newsgroup: it.politica
Titolo: ntercettazioni, la disobbedienza civile di Italia dei Valori

Intercettazioni, la disobbedienza civile di Italia dei Valori
Contro la norma che vieta la pubblicazione delle intercettazioni fino
all'inizio del processo, l'Italia dei valori fara' "disobbedienza civile".
Ogni volta che ci sara' una intercettazione regolarmente depositata e a
disposizione delle parti, si alzera' un parlamentare dell'Idv al termine
della seduta e la leggera' in Aula alla Camera o al Senato: cosi' faranno
parte del resoconto parlamentare e quindi saranno pubbliche.
Di seguito il testo della mia intervista video rilasciata per Idv Channel
Oggi facciamo il punto sulle intercettazioni telefoniche, o meglio, sulle
intercettazioni che possono avvenire attraverso il mezzo del telefono,
attraverso la Rete, intercettazioni ambientali. Insomma, la possibilità di
ascoltare uno mentre parla con un altro da parte della magistratura per
scoprire se qualcuno ha commesso dei reati e trovare le prove di essi.
Sia chiaro, stiamo parlando di intercettazioni disposte dalla magistratura,
non quelle sottobanco, non quelle dei dossier, non quelle fatte in
violazione della legge. Quelle sono un'altra storia e sono vietate.
Quando si vuole combattere la criminalità bisogna avere gli strumenti a
disposizione. Uno degli strumenti che ha la criminalità per fare una
rapina, per fare un sequestro di persona, per fare atti di terrorismo o un
omicidio, è quello di parlarsi al telefono e di accordarsi. Uno dei mezzi
per scoprire questi fatti è quello di mettere un registratore, una cimice,
per sentire quel che due persone si dicono.
Mi pare evidente che l'intercettazione telefonica imposta dal magistrato sta
all'investigazione penale come il bisturi sta al medico per fare
l'operazione.
Le intercettazioni telefoniche di cui parliamo sono quindi disposte dalla
magistratura per combattere la criminalità, non vi fate fregare da chi
comincia a mettere in mezzo la privacy, la riservatezza.
Nessuno vuole sentire niente di fatti e di persone che non hanno a che fare
con la criminalità. Stabilito questo principio, e visto che i magistrati
hanno ascoltato un po' di telefonate che non dovevano ascoltare per il
nostro “signore padre eterno” Berlusconi, hanno fatto una legge per
impedire ai magistrati di ascoltare. Tutto questo macello è successo
perché a Trani un signore, di nome Minzolini, uscito dal tribunale di
quella città dov'era stato sentito in merito a fatti che doveva riferire
alla magistratura, prende il telefonino e chiama a “Papi Silvio”. Non
doveva sentirsi questa telefonata.
Tutta questa storia nasce perché la signora D'Addario va a finire dentro il
lettone di Putin e si registra da sola l'audio ambientale. Non si doveva
sapere.
Non è colpa del magistrato se indagando su fatti penalmente rilevanti viene
a sentire voci e racconti di questo genere.
Secondo il loro disegno di legge si possono fare le intercettazioni solo nel
caso in cui si hanno in mano evidenti prove di colpevolezza. Ma se si hanno
già le prove della colpevolezza a cosa ci serve fare le intercettazioni?
Visto che li abbiamo “sputtanati” su questo concetto, hanno riproposto
una serie di emendamenti che dovranno essere discussi in questi giorni.
Quello che hanno proposto in questi giorni, con le riforme per far
funzionare la giustizia e combattere la criminalità, non ci azzecca niente.
Sapete cosa hanno proposto? Si può intercettare quando c'è un grave
indizio di reato, ma soltanto le persone per cui procedi, cioè l'imputato,
non persone terze: se c'è un'estorsione, è meglio intercettare il telefono
dell'estorto per sentire e scoprire chi è l'estorsore, o no? E se bisogna
intercettare un telefono pubblico di un bar perché si sa che è attraverso
quel telefono che gli spacciatori di droga si scambiano i luoghi dove
consegnare l'eroina o i soldi, non si potrà più fare.
La proposta avanzata da questo Governo non ha senso e limita enormemente la
possibilità di intercettare.
In secondo luogo: secondo questa proposta le dichiarazioni dei pentiti non
sono sufficienti per intercettare una persona. Mi chiedo, allora, quale deve
essere l'input per intercettare una persona, se non le dichiarazioni di chi
conosce quel tipo di crimine e i delinquenti in oggetto.
Secondo questa norma, ancora, ognuno di voi non può registrare quel che
sente dire altrimenti commette un reato punibile fino a quattro anni. Se vi
capitasse, dunque, di subire un'estorsione e vi venisse in mente di
registrare il criminale che vi estorce, rischiereste una condanna. Siamo
veramente l'assurdo. Se questa norma c'era già ai tempi di Mani pulite,
quell'inchiesta non sarebbe mai partita.
Mani pulite è iniziata proprio perché decisi di mettere un registratore
nella tasca di Luca Magni. E da quella registrazione emersero le pretese di
Mario Chiesa e tutto il resto. In quel caso la registrazione la ordinai io
come magistrato. Ma se a Magni fosse venuta l'idea di registrare Mario
Chiesa, sarebbe finito in carcere.
Il vero obiettivo di questo Governo è nascondere intercettazioni come
quelle della D'Addario.
Le intercettazioni, secondo questa proposta, possono essere utilizzate solo
per i reati verso cui si procede. Dunque, se si intercetta un tale
sospettato per un traffico di automobili rubate e durante un'intercettazione
si apprende che ha commesso un omicidio, quella intercettazione non può
essere usata contro di lui in tribunale.
E poi c'è la novità dei parlamentari: per questi le intercettazioni non
sono possibili, se non dopo un'apposita autorizzazione concessa dalla
Camera. E si verificherebbe il caso in cui un parlamentare in aula si trova
a votare se può essere intercettato o meno. Poi magari torna a casa e usa
il telefono sapendo di essere intercettato. Ci saranno anche dei
parlamentari scemi, forse. Ma non fino a questo punto.
E in più, il beneficio di questa norma si estende anche a chi parla al
telefono coi parlamentari. Così, se un mafioso confessa i suoi crimini al
telefono ad un deputato, quell'intercettazione non è valida.
Così i parlamentari diventeranno in portatori di pizzini.
D'ora in poi la criminalità organizzata, quella dei colletti bianchi e
delle menti raffinate, si individua una persona di riferimento e se la fa
eleggere in Parlamento. L'esempio è facile: Riina parla al telefono col
parlamentare Tizio, poi Tizio chiama a Provenzano e riferisce le cose di
Riina. Non sono intercettabili e il messaggio della criminalità organizzata
viaggia tranquillo.
Infine, la sorpresa della pubblicazione. Questa norma rende già quasi
impossibile intercettare, ma se per ipotesi dovesse spuntare
l'intercettazione, i cittadini non devono venirne a conoscenza. Perché la
pubblicazione è prevista solo alla fine delle indagini. I cittadini hanno
il diritto di saperlo subito, invece. Altrimenti siamo in un regime.
Per questo Italia dei Valori si fa promotrice di un'iniziativa parlamentare:
disobbedienza civile. Armiamoci di disobbedienza civile.
Hanno previsto pene e multe severe per i giornali che pubblicano le
intercettazioni. Ma il parlamentare, dentro il Parlamento, ha il diritto di
esprimersi come ritiene più opportuno ai sensi dell'art. 68 della
Costituzione. E non è punibile. E allora noi di Idv abbiamo deciso di
tutelare i cittadini: segnalateci tutte le intercettazioni telefoniche
legittimamente acquisite e depositate, segnalatecele alla nostra mail o
avvertiteci al telefono. Ci faremo carico noi, io per primo, a leggerle in
Parlamento. Perché una volta lette in Parlamento finiscono nel resoconto
stenografico della giornata e vengono pubblicate in rete. Così tutti voi
potrete sapere cosa succede.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 potrete sapere cosa succede.
Bravo Tonino! grandissima idea! Bravo!
Viva la libertà di stampa!
ernesto
