Newsgroup: it.politica
Titolo: la cacciata dei dissidenti da parte di Renzi è un golpe anticostituzionale

la vicenda dell'epurazione dei 10 dissidenti in Commissione rischia di scivolare via come una mossa dura, al limite, ma necessaria. In realtà si tratta di un atto senza precedenti.
Non è la prima volta che il governo Renzi elimina dalla sua strada gli ostacoli interni. Accadde qualcosa di simile la scorsa estate, vittime in Commissione al Senato i 'critici' Mineo e Chiti. Ora la mossa è molto più grave, politicamente e non solo. Sostituire 10 membri della Commissione (su un totale di 22 appartenenti al PD) perché contrari all'Italicum è una forzatura del regolamento della Camera.
Articolo 19.3: "Nessun deputato può essere designato a far parte di più di una Commissione. Ogni Gruppo sostituisce però i propri deputati che facciano parte del Governo in carica con altri appartenenti a diversa Commissione. Inoltre ogni Gruppo può, per un determinato progetto di legge, sostituire un commissario con altro di diversa Commissione, previa comunicazione al presidente della Commissione".
Si evince che sostituire un commissario si può, ma è altrettanto evidente come nel caso Italicum non si stia parlando di una sostituzione dettata da uno spostamento in altra Commissione o di una promozione dei 10 ad una carica di governo. E' il contrario: la maggioranza PD si sbarazza, in blocco, della corposa minoranza perché contraria alle sue volontà. In pratica c'è un "utilizzo politico dell'istituto della sostituzione" come ha sottolineato Pino Pisicchio (Misto).
Ci sarebbe anche la Costituzione di mezzo: l'esclusione del vincolo di mandato è espressamente citato nell'articolo 67. Anche la Consulta, ricorda il professore di diritto costituzionale Andrea Pertici intervistato oggi sul Fatto Quotidiano, si è espressa in tal senso, mezzo secolo fa (sentenza n.14 del 1964). "Il divieto di mandato imperativo importa che il parlamentare è libero di votare secondo l'indirizzo del suo partito, ma è anche libero di sottrarsene. Nessuna norma potrebbe legittimamente disporre che derivino conseguenze a carico del parlamentare per il fatto che egli abbia votato contro le direttive del partito".
http://it.ibtimes.com/italicum-lepurazione-pd-e-senza-precedenti-forza-i-regolamenti-e-smentisce-la-consulta-1399329
 
 
Il bello è che i renziani starnazzavano contro Grillo quando tuonava contro il divieto di vincolo di mandato. Ma lui almeno legittimamente sosteneva che un articolo della costituzione non gli piaceva, e che avrebbe voluto cambiarlo, come si fa in democrazia. Il camerata Renzi l'ha abolito di fatto senza nemmeno passare dal voto. Esattamente come Hitler promulgò le leggi che rendevano il suo governo dittatoriale senza abolire formalmente la costituzione di Weimar (o il Crapun lo statuto albertino, ma quello era già di suo ben poco democratico, e quindi c'era ben poco da violare, per le camicie nere..)


 
Grillo li ha espulsi dal movimento, non da una commissione, Renzi li ha 
sostituiti in un passaggio parlamentare difficile in cui la minoranza 
sta tirando un po' troppo la corda per prendere fiato.
 
Il PD ha una struttura democratica che deve proteggere il cammino del 
governo a conduzione PD nel suo importantissimo percorso verso le riforme.
 
Personalmente simpatizzo per la minoranza, ma in questo momento mi 
aspetto che il saggio Bersani, artefice di questo nuovo e brillante PD, 
sappia mediare per evitare inutili, oltre che dannosi, stop al governo 
Renzi.
 
Sognare non é ancora proibito.
 
 


Hihihihi quanto lecchi!!!
Fai schifo!!!
Pacatamente
 
Salvini

 sostituiti in un passaggio parlamentare difficile
 
la costituzione parla chiaro: NESSUNO può costringere un deputato a votare diversamente da come vuole lui. La strada che giustifica chi lo fa porta dritto alla dittatura, perchè se passa l'idea che ci sono pretesti che giustificano la violazione della costituzione, la democrazia è finita. Non a caso il giurista di regime di Hitler era un teorico dello stato d'eccezione, in cui il potere non è del parlamento ma di chi può dichiarare che ci sono circostanze eccezionali che lo "costringono" a violare le regole democratiche.


Complimenti dottore, quanto peteggia bene!
 
:-)


Si, é vero, ma io parlo di mediazione e poi il PD ha grossi, validi e 
potenti anticorpi contro svolte autoritarie di qualsiasi genere.
 
Oggi è ancora il momento di "chiappe strette e sguardo lungo" e qualche 
piccolo sacrificio si può ancora fare.
 
Per il bene di tutti gli italiani.
 

 Il bello è che i renziani starnazzavano contro Grillo quando tuonava contro il divieto di vincolo di mandato. 
 
POCHE IDEE MA BEN CONFUSE!!!!!!!!!!!!!
 
Il vincolo di mandato non c'entra nulla coi rappresentatnti nominati dai partiti nelle commissioni e che DEVONO rappresentare le decisioni del partito prese a maggioranza nelle assemblee.
Rapprentanti che non rappresentano vanno cambiati e questo e' perfettamente legale e costituzionale. Magari non e' opportuno, ma e' questione politica.
 
e
 

 la vicenda dell'epurazione dei 10 dissidenti in Commissione rischia di scivolare via come una mossa dura, al limite, ma necessaria. In realtà si tratta di un atto senza precedenti.
 
vero, un precedente grave che mette in crisi la solita manfrina dei politici italiani che promettono mile cose e poi non ne fanno 1 con la scusa del "non me lo hanno permesso"... bhe personelmente +10 punti per Renzi. 
 


A vedere la reazione ultragrillina dei renziani, pare proprio di no.

 Il vincolo di mandato non c'entra nulla coi rappresentatnti nominati dai partiti nelle commissioni e che DEVONO rappresentare le decisioni del partito 
 
No.


Si'.