Newsgroup: it.politica
Titolo: IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA - POTERE E CARISMA

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA - POTERE E CARISMA
Le esternazioni del Presidente della Repubblica hanno provocato
polemiche e discussioni, con dubbi sulla costituzionalitą dei suoi
interventi e persino accuse di attentato alla Costituzione ed alto
tradimento.
Si afferma in particolare che non siamo ancora una repubblica
presidenziale e quindi il presidente della repubblica non deve
intervenire direttamente nella vita politica nazionale.
In realta' i poteri del Presidente della Repubblica sono chiaramente
disciplinati dagli articoli da 87 a 91 della Costituzione, oltre che
dall'articolo 74 che gli consente di rinviare una legge alle camere;
nessuno di questi articoli pone alcun vincolo alla possibilita'che il
Presidente esprima liberamente il suo pensiero.
Cio' appare perfettamente logico, in quanto si tratta soltanto
dell'espressione di un pensiero, alla quale non corrisponde alcun
reale potere esecutivo: infatti il Presidente della Repubblica ha
l'effettivo potere di determinare la vita politica nazionale soltanto
in occasione delle crisi di governo, e per il resto solo in quanto
puo' rinviare alle Camere (ma per una sola volta!) le leggi che non
ritiene di dover promulgare.
Per il resto nessun organo politico (tanto meno il governo) ha il
dovere di tenere conto delle affermazioni del Presidente della
Repubblica. Ad esempio il presidente Cossiga per anni ha fatto
esternazioni su tutti gli argomenti possibili, ma in pratica nessun
organo politico ne ha mai tenuto conto: in effetti si trattava in gran
parte di messaggi trasversali diretti a personaggi ben individuati, e
di regola pienamente comprensibili solo da questi ultimi (in
particolare Andreotti e Craxi).
Perche' invece contro le esternazioni del presidente Scalfaro si
scatena addirittura una raccolta di firme per la destituzione ? 
Io credo che la questione stia sopra tutto nella differenza che c'e'
fra "potere" e "carisma"; un esempio scolastico puo' chiarire il
concetto.
Ci sono professori che per mantenere la disciplina in classe sbraitano
tutto il giorno e minacciano punizioni; altri non gridano mai, non
applicano mai punizioni, ma durante le loro lezioni non si sente
volare una mosca; i primi usano malamente il potere; i secondi usano
il carisma.
Non sono mai riuscito a capire da dove emani il carisma (e sono
gradite indicazioni al riguardo, in questo o in altro forum, o con
e-mail private); forse e' una di quelle cose come il coraggio, che uno
o ce l'ha oppure non ce l'ha; Scalfaro a quanto pare ce l'ha.
Sembra che gli organi politici si siano sempre sentiti in dovere di
tenere conto delle esternazioni del Presidente Scalfaro, anche se
costituzionalmente non erano assolutamente tenuti a farlo: perche'
l'hanno fatto ?
Io ho l'impressione che l'abbiano fatto perche' erano ben consapevoli
che nella maggior parte dei casi le affermazioni di Scalfaro
riflettevano davvero l'opinione del comune cittadino, in contrasto con
i giochi politici correnti; e temevano che se non avessero tenuto
conto di tali affermazioni avrebbero perso ulteriore credito presso
l'opinione pubblica.
In pratica la funzione di Scalfaro e' stata quella di smascherare la
coscienza sporca di chi governava, e si capisce come questo sia
particolarmente fastidioso per chi la coscienza sa di averla sporca.
E' indicativo il fatto che negli scorsi mesi la raccolta di firme per
la destituzione di Scalfaro, dopo aver esaurito il serbatoio di una
parte dei lettori dell'unico giornale che l'aveva sponsorizzata, non
ha poi trovato praticamente piu' un solo aderente.
FERRUCCIO LEVI

ha poi trovato praticamente piu' un solo aderente.
Anche questo e' vero.
- Origin: Tante teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it