Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioini d'altri

Novembre 2000
Sono uno di quei pochi italiani - scrive un bergamasco - che, ogni
anno in gennaio, all'inaugurazione dell'anno giudiziario sente i
discorsi ufficiali dei vari "altri magistrati" addobbati ancora un po'
da Babbo Natale, nei quali "discorsi" denunciano tra l'altro che l'80
-85% dei reati rimane impunito, che migliaia di processi non vengono
celebrati, ect.
Sono uno dei tanti italiani, che vede in tv e legge sulla stampa, che
l'organismo europeo preposto critica spesso e volentieri la giustizia
italiana per le sue manchevolezze.
Sono uno di quell'85 per cento di italiani, stando ai vostri sondaggi,
che non ha fiducia in questa giustizia e in questi magistrati da anni
all'assalto delle prime pagine dei quotidiani.
Sono uno dei tantitissimi italiani che, da alcuni giorni, sente, vede
o legge di Berlusconi che, fatto di inaudita gravita', non  rispetta
questa istituzione.
Sono un italiano che vuole sapere se questa  istituzione, cosi'
ridotta, meriti rispetto.
Altro aggiungo essendo anch'io uno di questi tanti italiani con
dubbi, incertezze, perplessita' corrispondenti a quelle dall'attiguo
corregionale lombardo. 
- Origin: Voce di popolo voce di Dio.
.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Anch'io sono uno di quelli che ascoltano i discorsi ufficiali dei
magistrati.
Sono uno che ascolta anche i discorsi dei vari leader politici.
E mi chiedo se si possa avere rispetto per chi si oppone al maxi processo,
al 41 Bis, che propone la scarcerazione per decreto come Biondi nel '94 solo
per aiutare i colleghi di partito, che attacca il pool di mani pulite,
quello antimafia di Palermo, che attacca la corte costituzionale, a chi
vuole abolire l'obbligatorietą dell'azione penale.
Anch'io mi chiedo se questa gente meriti rispetto.


Concorderai, a prescindere da ogni propria convinzione politica, che
una riformetta nella magistratura e nel settore legislativo italiano,
sarebbe opportuna, veramente salutare. Anche corte costituzionale e
csm dovrebbero essere revisionati un po'. L' obbligatorietà dell'
azione penale non è poi un dogma giudiziario. Poi biondi, dopo le
varie leggi del centrosinistra, risulta essere un dilettante, perchè
ora non solo i colleghi di partito, ma tutti proprio tutti non restano
o non vanno più in galera. Spesso è migliore il minor male.
--
manetones

 wrote:

Hai espresso la tua opinione ora tocca al sottoscritto fare
altrettanto.
Le patologie o devianza del terzo potere - la magistratura per non
confonderci - saranno risolte quando:
- ad ogni magistrato sara' fissato un carico minimo di lavoro una
cinquantina di processi annuali ( la media dell'Ue e' sui 60, 70 sotto
la quale in proporzione egli subira' un declassamento di merito, come
superandola  ne guadagnare le previste  promozioni .
- all terza  sconfessione si seguito di un proprio provvvedimento da
parte di un organo superirori sia tentuo per legge a lasciare la toga.
Senza altri provvedimenti, in 5 anni il comparto giustizia sarebbe
tutta un'altra cosa.
- Origin: Il medico pietoso rende la piega puzzolenta.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Le patologie si curano aumentando l'efficienza di un organo, non
azzoppandolo ulteriormente.
Se i magistrati sono sottoposto ad un ulta lavoro (ed anche per questo la
macchina della giustizia in Italia è lenta), non si limita la loro
efficienza, semplicemente si fanno più magistrati.
Dovresti capire che lo stato non è un'azienda. Secondo il tuo ragionamento
uno che lavora per 5 anni su un mafioso come Brusca e riesce a mandarlo in
carcere si deve fare da parte perchè non ha rispettato le proporzioni? Per
cosa hai preso la magistratura, per una raccolta-punti?
Alla terza sconfessione che vuol dire? Ah, forse è il gioco dell'oca, non la
raccolta punti.. Ma per piacere.. Tutte misure per intimorire i magistrati.
Vorrei sapere perchè poi non è un dogma l'abolizione dell'obbligatorietà
dell'azione penale. Anche perchè Berlusconi vuole accompagnare questo
provvedimento ad un altro ancora più anti-democratico. Sarà il Parlamento a
decidere e a dare l'autorizzazione a procedere per i reati. Siamo tornati
indietro di 2000 anni, all'antica Roma :D
Ah. Aggiornatevi. Il vostro leader ha lodato la corte costituzionale
ultimamante. Evidentemente i filmati in cui diceva che era un covo di
comunisti sono manipolati dal KGB, come le interviste ai magistrati
anti-mafia.

 italiano, sarebbe opportuna, veramente salutare.
Supponiamolo (supponiamolo) pure. Ma essa deve essere studiata
e strutturata da giuristi e studiosi al di sopra di ogni sospetto, non
da personaggi che siano in qualche modo reprensibili.
Andrea
salo...@mediacomm.it

efficienza, semplicemente si fanno piů magistrati.
Piu' ' magistrati ? siamo il Paese dell'Ue che ne ha di piu', ma
purtroppo anche quello dove  lavoro di meno meidiamente un decimo dell
sentenze dei colleghi dell'unione. Ecco perche' propongo un plafond
minimo di processi annuali -  una cinquantina conto i 60, 70 dell'Ue
sotto la quali il magistrato viene retrocesso, mentre ed in
proporzione otlra tale soglia sara' promosso. Auspico altrisi che al
terzo errore o sconfessione di seguito di una propria istanza - di
luogo a procedere come di archiviare da parte di un organo superiore -
il malcapitato sia tenuto per legge a deporre la toga.    
- Origin: Sbaglia, rompe manomette paga ed i cocci sono suoi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ah si? In Campania non ci sono abbastanza magistrati e i processi (penali e
civili) sono insostenibilmente lunghi, e tu proponi di diminuire il numero
dei magistrati?
Su cosa si basa questa politica?

dei magistrati?
Certo se un magistrato italiano dibatte mediamente meno di un decimo
dei processi di un corrispondente collega dell'Ue la questione sta sta
nel manico piu'  che nel numero.
Ecco perche' propongo di fissare un numero minimo di dibattiamenti
annuali  - sulla cinquantina, la media dell'Ue e' sui 60, 70 al di
sotto della quale il magistrato verra' penalizzato, mentre se la
superera' ed in proporzione avvanzera' di grado.
Ah!! dimenticavo il magistrato di ogni ordine e grado che si veda per
la terza volta di seguito rigettata da un organo superiore una proprio
istanza,  sia di luogo a procedere come di archiviare, si tenuto per
legge e deporre la toga.
- Origin: E tempo che i politici  prendano il toro per le corna.   
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it