Newsgroup: it.politica
Titolo: A destra solo schemi retorici: menti intrappolate

Pi� leggo quello che scrivono i berluscones sul NG, pi� sento i parlamentari 
PDL e Lega argomentare nei talk show, alla radio e in TV, pi� sento "l'uomo 
della strada" commentare fatti e notizie della vita quotidiana, pi� mi 
convinco di un dato preoccupante per la democrazia: ormai, si ragiona 
*esclusivamente* per schemi retorici.
Nel termine "retorici" non c'� una qualit� deteriore, io intendo proprio la 
"retorica" di Cicerone e di Lisia, l'arte di saper concatenare logicamente 
parole e proposizioni in modo da rendere persuasiva la propria 
argomentazione. Ora, il fatto � che la retorica (e di questo se n'erano gi� 
accorti i greci e i latini) pu� giungere ad un livello cos� staccato dalla 
realt� da tagliare i ponti con i fatti, risolvendosi in una sorta di 
"esercizio di stile" mediante il quale si pu� rendere apparentemente "vero" 
tutto e il contrario di tutto.
Quando si forma uno "schema retorico" ricorrente e questo si installa nelle 
menti delle persone come una sorta di "a priori" del ragionamento, poi � 
difficile, molto difficile liberarsene.
Uno dei capolavori del centrodestra consiste appunto nel battere in modo 
scientifico su alcuni, semplici schemi retorici che mettono al riparo 
Berlusconi e la sua coalizione, da *qualsiasi* argomentazione. E il lavoro 
l'hanno fatto bene, non c'� che riconoscerlo. Questo � molto positivo dal 
loro punto di vista soggettivo in termini di consenso, ma � rovinoso dal 
punto di vista della qualit� della democrazia, con tutto ci� che ne consegue 
in termini di vita "reale".
Sono riflessioni analoghe a quelle che svolse il grande Hirschman nel suo 
classico "Retoriche dell'intransigenza", un libro che consiglio a tutti, nel 
quale illustr� gli schemi retorici utilizzati dai "reazionari" e dai 
conservatori nel corso dei grandi balzi in avanti dal punto di vista civile, 
politico e sociale compiuti negli ultimi tre secoli.
Il cuore degli schemi retorici berlusconiani, vale a dire il motivo di fondo 
per il quale essi vengono adottati, praticati e diffusi, � molto semplice: 
la "preservazione" di Berlusconi al potere per il periodo di tempo pi� lungo 
possibile, senza concorrenti plausibili n� all'interno del centrodestra n� 
all'interno del centrosinistra e dunque senza possibilit� reali di un cambio 
di governo (non importa se di centrodestra o di centrosinistra, etichette 
che vogliono dire sempre di meno).
Questo � il motore immobile della retorica dei "berluscones": � un atto di 
fede nei confronti delle qualit� salvifiche di una persona, che � totalmente 
indipendente dall'analisi dei fatti e che, attenzione, � strutturato in modo 
da RINFORZARSI quando i fatti si allontanano da quelli attesi. Berlusconi e 
i suoi collaboratori sono riusciti infatti ad installare in modo fermissimo 
nei loro elettori uno schema che spiega qualsiasi attacco e qualsiasi 
fallimento con la "teoria del complotto". Dal momento che l'assunto di fede 
che muove tutto il resto � "Berlusconi non pu� sbagliare", QUALSIASI cosa 
vada storta � frutto di un'azione in malafede compiuta da altri per metterlo 
in difficolt�, a MAI di un'azione e di una scelta compiute da lui. Anzi, il 
risultato di qualsiasi deviazione dal percorso atteso, proprio perch� 
interpretato come un malevolo frutto di invidia altrui, va ad AUMENTARE 
l'attaccamento dei suoi fedelissimi il cui ragionamento �: "se il Capo � in 
difficolt� per colpa di altri, dobbiamo in questo momento profondere una 
particolare veemenza nel testimoniare la nostra fede". Basta vedere gli 
sbrocchi micidiali di certi isterici destri qui sul NG, che postano 
cinquanta titoloni in maiuscolo di seguito in cui glorificano Silvio il 
Grande, per vedere all'opera questo riflesso incoercibile. Dunque esiste una 
quota della popolazione italiana nella quale la popolarit� di Berlusconi non 
caler� MAI, semplicemente perch� non esiste alcuna "possibilit� di 
falsificazione" di un atto di fede. Non c'� evento, non c'� rovescio, non 
c'� fallimento che sar� mai imputato alla sua responsabilit� da parte di 
questi suoi fedeli, perch� questi possono essere solo frutto di forze 
OPPOSTE a Silvio e non delle sue azioni o della sua incapacit�.
La "teoria del complotto" naturalmente non ha confini geografici e politici, 
perch� dev'essere malleabile in modo completo per poter servire in ogni 
occasione: il complotto pu� provenire dal suo entourage o da fuori, da 
destra o da sinistra, dall'Italia o da fuori d'Italia, da chi gli si 
proclama falsamente amico e da chi gli si proclama francamente nemico, e da 
tutte le combinazioni possibili di questi fattori. La vediamo all'opera in 
continuazione nei confronti di chiunque, ed � all'opera ormai da quindici 
anni: giudici, alleati come l'Udc prima e Fini adesso, mogli, giornali 
italiani, giornali stranieri, ex amici, fondatori di Forza Italia che poi 
hanno lasciato il partito, tutti messi nel necessario calderone retorico 
della "sinistra".
"Sinistra" � il termine convenzionale con il quale i fedeli della religione 
berlusconiana etichettano eventi, persone, parole e qualunque altra cosa 
segnali la "fallibilit�" dell'oggetto del loro Credo. Pu� diventare 
"sinistra" qualsiasi cosa in qualsiasi momento, indipendentemente dalla sua 
storia precedente o dal CONTENUTO di quello che dice, se osa mettere in 
discussione il dogma centrale e cio� che "non � dato" che Silvio possa 
sbagliare alcunch�. Cos� si arriva alle grottesche argomentazioni dei destri 
sul "Times" di sinistra, sul "Financial Times" di sinistra, sul "Corriere" 
di sinistra; possono diventare in un attimo di sinistra Gianfranco Fini, 
Veronica Lario, Giuseppe Cruciani, i vescovi della CEI, i capi di governo di 
qualsiasi Paese indipendentemente dal loro partito, eccetera eccetera, NON 
APPENA prouncino parole che mettono in dubbio l'ontologica infallibilit� di 
Silvio Berlusconi.
E' chiaro che con queste premesse, � del tutto inutile parlare con i fedeli 
berlusconiani, n� pi� n� meno di quanto sia inutile parlare con i fedeli 
invasati di qualsiasi religione: non esiste una "argomentazione" logica che 
possa indurre un fedele cristiano o islamico a mettere in dubbio 
l'infallibilit� del proprio credo. Allo stesso modo non esiste alcun 
argomento che possa mettere in dubbio la scelta di vita berlusconiana.
Questo � un danno per la democrazia, ed � un danno per l'Italia, ma finch� 
questi schemi retorici continuano a "girare" nella testa dei destri non c'� 
assolutamente nulla da fare. Ovviamente loro hanno SEMPRE una scusa per 
liquidare le argomentazioni altrui facendo finta di accettarle come tali, 
dunque fingono di "discutere" mentre in realt� stanno semplicemente 
affermando e riaffermando una tesi irremovibile e che non si sognano 
minimamente di mettere in discussione, e cio� che Silvio � infallibile, 
macina successi, maciner� successi, ha fatto tanto, fa tanto, far� tanto, � 
grande, � grandissimo, � il pi� grande etc etc etc etc etc. E' uno sfoggio 
monotematico di ossessione religiosa, dello stesso ordine di quello che si 
pu� ascoltare a Radio Maria sulla figura della Madonna.


Sai Vento, molti anni fa, io lurkavo it.diritto.condominio.
C'era un certo signore che aveva scoperto che nei
condominii c'erano delle vere e proprie organizzazioni
a delinquere a scopo di estorsione di stampo mafioso
(anch'io ne so qualcosa...).
Senonch�, lui contestava l'attuale legislazione in materia
di condominio, ed avrebbe voluto un cambiamento di
quella legge (che � del 1933).
Sai chi � che lo attaccava a ripetizione dandogli del
pezzente e chiarendo che lui non avrebbe cambiato
nulla, n� speso un solo euro per controllare i
"pagabollette delinquenti" ?
Un certo Matteo.
E sai che questo Matteo aveva anche avuto ruoli politici
dirigenziali in un partito nazionale ?
Sai la cosa che fa sghignazzare di pi� qual � ?
Che Matteo non era di FI.
Era di un altro partito.
(Basta con le cazzate. IDIOTI)

 *esclusivamente* per schemi retorici.
un signor post.
davvero, complimenti: bella analisi.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Che Matteo non era di FI.
E chi era il tizio che veniva "attaccato a ripetizione"? :-)
Quello che sognava il sistema di gestione di condomini alla Stalin? :-)
A. 

 Maria sulla figura della Madonna.
Standing Ovation!
Complimenti, quoto tutto, è un post ben fatto e chiaro. Purtroppo è 
proprio così nella realtà, i berluscones non ragionano ma seguono la loro 
fede. Purtroppo questo approccio è pericoloso e dannoso per una 
democrazia, dato che la democrazia richiederebbe un minimo di logica e 
senso critico.