Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci fa paura l'ignoranza? o cosa? perché la Merkel sbraita?

http://www.corriere.it/economia/11_settembre_19/spread-bund-btp_21e37182-e292-11e0-9b5b-a429ddb6a554.shtml
 
 
Quando succede che i mercati hanno un segno negativo?
 
Quando le vendite superano coloro che vogliono comprare.
 
In questi casi chi vuole vendere propone prezzi più bassi e quindi c'è 
una svalutazione dei titoli azionari.
 
Si faceva notare da molte parti -in questi giorni- che il listino dei 
titoli contrattati vedevano azioni molto sottovalutate rispetto al 
valore reale.
 
In tal caso gli azionisti "furbi" le azioni se le tengono.
 
Ed aspettano che il mercato sia tornato a valori fisiologici, senza 
problemi di isteria da vendita.
 
Ecco, dopo avere rimesso i puntini sulle i dei concetti base, vediamo un 
livello di interpretazione più sofisticato.
 
Se uno o più soggetti potessero disporre di grandi quantità di denaro 
come converrebbe giocare in borsa?
 
Tali soggetti -in genere- non fanno la fila nel vendere e comprare.
 
Se la curva segna un minimo è il momento di comprare.
 
Se la curva segna un massimo è il momento di vendere.
 
In questa tecnica senza impegnare alcun lavoro reale se non l'azione 
sulla compravendita alla fine della giornata si sarà comprato a poco e 
venduto a molto.
 
Cosa c'entra la reale capitalizzazione o piano economico sulle azioni 
comprate e vendute in poche ore della stessa giornata?
 
 
zero.
 
 
Allora -ci si chiederà- perché c'è un andamento discontinuo?
 
Perché è tutto interesse -a mercati aperti- di provare a spargere voci 
che inducano paura in coloro che sono poco informati, magari tramite 
agenzie di rating (alcune sono sotto inchiesta per turbativa dei mercati).
 
In tal modo alla notizia infondata ci sarà un ondata di vendite.
 
Alla smentita una ondata di acquisti.
 
Ed in tal modo i più uguali, quelli che sono avvantaggiati nell'entrare 
nelle transazioni compreranno facilmente a poco e venderanno a molto.
 
Ulteriore livello di analisi:
 
Questo giochetto dura con pressioni più o meno accentuate dal 2008 nella 
nostra storia recente.
 
Ed è anche aiutato dal ridurre il finanziamento delle attività 
produttive per causare recessione nei paesi sotto attacco.
 
La ulteriore politica chiesta agli stati, e non solo all'industria, è di 
tagliare i costi per indurre ulteriore recessione.
 
Arrivo alla sintesi:
 
1) il problema base è il non tracciare le transazioni.
 
1a) Tracciando le transazioni si potrebbero applicare delle imposte e 
quindi recuperare del denaro dal legittimo scambio
 
1b) Tracciando le transazioni si saprebbero i soggetti implicati e si 
potrebbe investigare da dove attingono alle loro forme di finanziamento 
per vedere se non ci sono problemi di riciclaggio e connessione con la 
criminalità organizzata.
 
Attualmente in Italia c'è una autorità (la Consob) che dovrebbe 
sorvegliare le transazioni, ma nella dinamica di chi controlla il 
controllore è preferibile che la tracciabilità sia di pubblico dominio 
di modo che l'azione di monitoraggio sia diffusa visto che le 
transazioni sono o dovrebbero essere lecite.
 
2) il secondo problema base è la tecnica di emissione dei titoli 
sovrani, tramite cui si arriva ad aggiungere altra moneta a quella già 
esistente in circolazione.
 
Sembra un fatto marginale a coloro che non conosco la tematica, ma 
invece è la ragione che sul lungo periodo è la più devastante. Infatti 
continuare a prendere valori (denaro) facendoseli prestare, introduce la 
nota tecnica dello strozzinaggio per cui la conclusione è di un soggetto 
strozzato dai debiti.
 
Per chi non è fatalista c'è però l'orizzonte di domandarsi del perché si 
chiede denaro in prestito visto che L'Europa dovrebbe avere sovranità 
monetaria. E' infatti storia arcivecchia che il denaro non si può 
stampare solo a debito (tramite aste dei titoli sovrani) MA ANCHE 
TRAMITE metodo GREENBACKS. sostanzialmente si tratta di emissione di un 
quantitativo limitato e programmato nel tempo che può essere calcolato 
quanta inflazione produce, poiché naturalmente l'aggiunta di denaro a 
quello già circolante (qualunque sia la tecnica di emissione) produce 
svalutazione. La condizione ulteriore introdotta più volte nella storia 
con ottimi risultati (Lincoln ci vinse la guerra di secessione in USA) è 
utilizzare il denaro aggiuntivo (in quantità limitata) per pagare opere 
pubbliche e pubblici oneri dello stato. La manovra così organizzata si 
rivela in definitiva come una imposta aggiuntiva, ma con il pregio di 
non introdurre debito pubblico.
 
more info:
http://partitoviola.wordpress.com/greenbacks/
 

Il 19/09/2011 19:13, L ha scritto:
 
foto + articolo:
http://partitoviola.wordpress.com/2011/09/19/ci-fa-paura-lignoranza-o-cosa-perche-la-merkel-sbraita-finmeccanica-in-difficolta-milano-3/