Newsgroup: it.politica
Titolo: LA TELEVISIONE E LE SBROCCATE DI BERLUSCONI

Rai, tocca all'informazione salvare il futuro del servizio pubblico
Sulle prime sembrava scherzasse. Il presidente del Consiglio ama 
scherzare, ma poi i toni hanno preso una brutta piega e Silvio 
Berlusconi � arrivato a rappresentarsi la tv del Servizio pubblico a sua 
immagine e somiglianza. Il che forse � troppo, anche per uno insaziabile 
come lui.
Nella conferenza stampa di ieri si � parlato anche di Rai: �State bene? 
Che aria si respira in Rai con i direttori che ho fatto io?�, ha 
esordito il premier, riferendosi alle recenti nomine Rai, dove ai posti 
di responsabilit� sono stati messi uomini molto vicini alla maggioranza 
di Governo.
Non che in passato i direttori venissero eletti in altro modo, ma il 
viavai di candidati a Palazzo Grazioli � stato particolarmente intenso e 
sfacciato. Poi sono partite le bordate al Tg3. Alla giornalista che gli 
aveva posto una domanda ha cos� risposto: �Lei appartiene a una testata 
che ieri ha fatto quattro titoli tutti negativi e di contrasto all'attivit� 
di governo. Credo che sia una cosa che non dobbiamo pi� sopportare, non 
possiamo pi� sopportare: che la Rai, la nostra televisione pubblica sia 
l'unica televisione al mondo che, con i soldi di tutti, attacchi il 
governo. Siamo maggioranza, non vogliamo fare ci� che l'altra 
maggioranza di sinistra ha fatto in passato, quando la Rai ha continuato 
ad attaccare l'opposizione�. Ha poi aggiunto: �Quindi non � vero che c'� 
la libert� di stampa o di televisione e che compito di un media � quello 
di attaccare chi governa...�. E poi l'affondo finale, su cui vale la 
pena riflettere: �Il mandato che io vorrei che la nostra televisione 
pubblica avesse, e che � il mandato che corrisponde (ho sondaggi precisi 
al riguardo) alla volont� degli italiani che pagano la Rai con i soldi 
di tutti, � che la Rai faccia veramente il servizio pubblico e che non 
attacchi n� governo n� opposizione�.
Questa funzione anestetizzante del Servizio pubblico (SP) � una novit� 
assoluta (anche se ricorda passati regimi), non la si trova nello 
statuto di nessuna tv europea.
Da parecchi anni la Rai non s'interroga pi� sul ruolo di SP e le 
giustificazioni che il dg Mauro Masi ha dato sul divorzio da Sky sono 
sintomatiche di un disinteresse totale per queste problematiche. Com'� 
noto, il concetto di SP qui da noi � ben presto degenerato in 
lottizzazione. Anzi, proprio in questi giorni, siamo tornati alla 
lottizzazione pi� selvaggia: al Tg1 e a Raiuno sono stati nominati ben 
11 vicedirettori, per gratificare la maggioranza e accontentare un po' l'opposizione 
(in stile riserva indiana). Una lottizzazione cos� spudorata da essere 
fatta in videoconferenza (alcuni consiglieri non erano presenti a Roma, 
forse gi� in vacanza), una lottizzazione cos� affamata di posti da 
smembrare la direzione unica della radio per ricavarne altri. Anche la 
Lega, in passato cos� sprezzante nei confronti della pratica, si � 
adeguata: Antonio Marano ha accumulato cos� tante deleghe da lasciare le 
briciole agli altri vicedirettori generali. Pi� la si disprezza nei 
convegni, pi� la si pratica. La spartizione delle spoglie Rai � un rito 
tribale che appartiene ormai alla fisiologia della nostra democrazia: si 
confonde ora con il pluralismo ora con il clientelismo, ora con lo 
strumento di controllo ora con la spudoratezza. Nessun moralismo al 
proposito, ma a rimetterci sono i prodotti (siamo persino arrivati alla 
lottizzazione della fiction!) e l'esistenza stessa del SP. Nato nell'et� 
della scarsit� dei beni televisivi, il SP si trova ora immerso nell'abbondanza. 
La deregulation dei media ha permesso la fine del monopolio, con la 
nascita di tv private prima (tra cui Mediaset, che ha giustamente 
conquistato il suo spazio) e di corporations internazionali poi. Cos� l'economia 
su scala mondiale d� il via a media giants , capaci di gestire l'intera 
filiera delle telecomunicazioni.
La digitalizzazione ha visto la nascita di nuovi canali e di nuovi media 
su cui � possibile fruire contenuti televisivi. Il pubblico � ormai 
artefice di un proprio palinsesto grazie alla sistematica ricerca, su 
pi� canali e pi� media, dei contenuti preferiti, da visionare dove e 
quando gli pare. In questo panorama, il SP pare perdere la sua identit� 
e diventare una tv fra le tante.
Ma allora, cosa significa oggi SP e qual � il suo mandato? Ha ancora 
senso tenere in piedi una struttura elefantiaca per garantire il 
godimento di un bene ormai frantumato e fornito da altri? Perch� pagare 
un canone? La risposta potrebbe essere ancora positiva. Ma a due 
condizioni irrinunciabili. Che non sia il SP auspicato da Berlusconi (l'informazione 
dovrebbe occuparsi di meteo e di traffico, ma anche cos� si correrebbero 
rischi di attacchi al governo, specie in caso di pioggia). Che sappia 
adeguarsi ai cambiamenti, il pi� in fretta possibile. Come � accaduto 
per la Bbc. A questo punto entra in gioco il ruolo dell'informazione 
che, insieme alla qualit� dei contenuti e alla qualit� dell'audience, � 
uno dei baluardi irrinunciabili di una concezione moderna del SP. Il suo 
compito � di assicurare il pluralismo e, possibilmente, l'obiettivit�, 
prendere le distanze dal potere politico, nell'elogio e nella critica, 
garantire la rappresentanza alle minoranze. La strada � una sola: quella 
dell'autorevolezza.
Il direttore generale, i direttori delle reti e dei tg non dovrebbero 
pi� essere scelti in base alla loro appartenenza politica ma alla 
correttezza professionale. Non sono i sondaggi a dirlo, ma il buon 
senso. Che esiste ancora, ma, come diceva don Lisander, se ne sta 
nascosto per paura del senso comune.
Aldo Grasso
08 agosto 2009
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza. 


 Ma tu, lurido bugiardo, non ti vergogni neppure un po' a continuare a
postare con questo nick?
Truffatore, bugiardo, ti credi dio in terra?
Che schifo che te lo permettano, in Italia, ancora!
Luciana Cencioni

 postare con questo nick?
Gi�.
Mica come te che per uscire dai killfiles di mezza usenet cambi nick pi�
spesso delle mutande (che poi non credo sia un paragone di reale
celerit�, ma non importa), eh?!?
-- 
Roberto Rosoni

 ha scritto nel messaggio
news:gmiq75pbp855mjm0o...@4ax.com...

tu idiot, salut.
Luciana Cencioni

 tu idiot, salut.
   Quoto idiot perch� lo si capisce in quasi tutte le lingue!
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E poi, quale nick?
Mica sono una MERDACCIA CACASOTTO, io....;o) 


O mon Dieux, Ges�, Madonne, vergini e tutti i Santi, Padre Pio e San Pio IX
Mastai Ferretti!
Mi creda....sto tremando dalla paura come una foglia al vento!
Kranio?
Ovvero il Golgota, eh!
S�, s�.
Luciana Cencioni


sei ingiusto... la cencion a una volta al mese, sporche o non sporche, le 
mutande le cambia ...
ma perche' scappano via da sole ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmiq75pbp855mjm0o...@4ax.com...

approposito 


Ma no. Al limite le rivolta...