Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo dice la Costituzione

In un clima melodrammatico, degno del peggior teatrino della politica, si 
sta celebrando nel nostro Paese l'ennesimo rito collettivo 
anti-costituzionale, contro l'oggettiva e testarda connotazione del 
principio di realtà. Perché, in questo caso, la realtà si identifica 
perfettamente con il dettato costituzionale. Il Pd, nella persona di 
Veltroni, dopo aver dato la spallata al governo Prodi, pretende 
l'instaurazione di un ordine politico-istituzionale non contemplato dalla 
Costituzione. Cosa è mai un governo tecnico ovvero istituzionale che 
garantisca una non meglio definita «stabilità» ad un Paese che ha già subìto 
un governo devastante come quello di Prodi? E, ancora: come si può 
ragionevolmente pensare di mettere insieme un esecutivo non eletto dal 
popolo, dunque già in ciò eminentemente anti-costituzionale, per giunta al 
fine di fare le riforme costituzionali che il governo precedente, guidato da 
Prodi, non è riuscito a fare? Allora, quale sarebbe la fonte della 
legittimazione politica di un governo? Gli istituti bancari, quelli 
finanziari, la tecnostruttura o cos'altro? Tutte cose, in ogni caso, che la 
Costituzione non prevede come elementi di legittimo esercizio del potere 
esecutivo e di indirizzo legislativo, men che meno in fasi delicate come 
queste.
Dunque, stando così le cose sul «piano costituzionale» - adorato dai leaders 
di sinistra quando conviene loro, ignorato quando la convenienza e la paura 
suggeriscono uscite di sicurezza - perché mai Berlusconi sarebbe un mezzo 
eversivo quando ricorda ai politicanti della sinistra che o si va alle urne 
o la gente non potrebbe far altro che manifestare il proprio dissenso 
affollando le piazze e rumorosamente? E' un dato di fatto, nel più puro 
senso anglosassone, analitico, un matter of fact, un'evidenza cristallina 
alla quale si giunge rigorosamente attraverso la semplice conststazione dei 
fatti e la compulsazione avvertita del testo costituzionale. Infatti la 
Costituzione, all'articolo 88, recita: «Il presidente della Repubblica può, 
sentiti i loro presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse». 
Dunque, declinando il tutto nella fase attuale: Napolitano «può», dopo aver 
sentito - come ha già fatto - Marini e Bertinotti, sciogliere le Camere. 
«Può», cioè è in grado di fare ciò che la Costituzione gli consente di fare, 
non si tratta di una pratica anomala o di un azzardo istituzionale. Nei casi 
più gravi - e mi sembra che la fase attuale abbia eccezionali 
caratteristiche di gravità - egli addirittura deve, senza sentirsi bloccato 
da pregiudizi e pregiudiziali, quali ad esempio la cosiddetta «necessità» di 
andare a votare con un'altra legge elettorale (e dove sta scritta questa 
norma? Si vota con la legge che si ha, quando votare è necessario).
Un attento commentatore della Costituzione, Luigi Cattani, osserva 
acutamente: «L'articolo non dice in quali ipotesi il presidente della 
Repubblica possa fare uso di questo grave potere, né potrebbe essere 
altrimenti, giacché trattasi di materia che repelle ad ogni definizione 
legislativa. E', però, da ritenere che i casi principali in cui il 
presidente farà uso di tali poteri saranno quelli in cui si produce un 
insanabile contrasto fra le due Camere, o che esse non si accordino nel 
concedere la fiducia ad un governo qualsiasi o, in genere, quando esse non 
siano più fedele specchio delle aspirazioni del popolo».
Bene. Ci sono almeno due ragioni, dunque, per sciogliere le Camere: primo, 
il Senato non ha dato la fiducia al governo; secondo, il governo Prodi non 
era più certamente «fedele specchio delle aspirazioni del popolo», come ha 
clamorosamente dimostrato il tripudio di piazza, a Roma e in altre città, 
subito dopo la caduta a Palazzo Madama. Conclusione di solare evidenza e 
fondata sui fatti e sul dettato costituzionale. Il presidente Napolitano è 
obbligato a sciogliere le Camere e per ben due ragioni contemplate dalla 
dottrina costituzionale. Se lo dice Berlusconi non fa altro che 
rappresentare le giuste e legittime ragioni del popolo. L'unica salvezza del 
Paese è nelle mani del popolo.

 ha scritto nel 
messaggio news:47a1a028$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
(cut del solito copincolla da decerebrati)
Pugnetta, hai rotto le palle coi tuoi penosi morphing.
*** plonk
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 
Ah, ecco perchè gli piaceva il fascio e la svastica sulla bandiera!!

 principio di realtà.
Devono sempre prendere la fiducia al Senato, vedrai che non ce la fanno e si 
andrà alle urne. 

 In un clima melodrammatico
Su, dai, non frignare! 

G wrote:

Lui non frigna, copia le frignate dei berluscones.
-- 
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).


NNTP-Posting-Host: 79.14.118.36
<cite>
Fino ad ora solo tante chiacchiere. Cerco ragazzo/uomo/coppia, SANO/I
che
siano in grado di togliermi la grande fame che ho di c.......
Non sono mercenaria e non ne cerco. Rispondo solo a numeri visibili
Mi raccomando niente chiacchiere, ma fatti, anzi tanti c...i.
P.S. posso ospitare, non posso spostarmi.
Un abbraccio a tutti.
</cite>
Hai trovato chi si tromba?
Bye, bye...

 Lui non frigna, copia le frignate dei berluscones.
Ah gia'...e' vero. Sta' "letizia" e' il pugnetta in veste "travesta" 

 In un clima melodrammatico, degno del peggior teatrino della politica...
Perché copi e incolli stronzate del genere senza specificare da dove
le hai copiate?
http://www.ragionpolitica.it/testo.8929.dice_costituzione.html
Saluti.
P.