Newsgroup: it.politica
Titolo: Sant'Oro voleva far chiudere un giornale, ma perde la causa

http://www.ilgiornale.it/interni/ora_santoro_perde_causa__voleva_far_chiudere_giornale/07-07-2010/articolo-id=458867-page=0-comments=1
Ora Santoro perde una causa: voleva far chiudere un giornale
Roma - Rai per una notte, e direttore della Rai per un pomeriggio. Ma 
non era lui la vittima sacrificale di diktat e editti? Adesso invece è 
Michele Santoro a farli, direttamente e in persona, investendo 
presidenti di garanzia o giornali di provincia, rei di lesa maestà 
(ovviamente la sua). L’ultimo ultimatum è per Paolo Garimberti, 
l’ineffabile presidente Rai, cui Santoro ha scritto con la consueta 
grazia una simpatica letterina che contiene il seguente ordine: 
riferire al direttore generale che lui andrà in onda a settembre, 
cascasse il mondo, dopo le meritate vacanze nella nuova villa di 
Amalfi. E che si sbrigasse, questo signor presidente, e provvedesse 
immantinente a far togliere quell’odioso punto di domanda vicino al 
nome Annozero, nei palinsesti autunnali. Che si mettesse un punto e 
basta, comanda Santorescu, al limite un punto esclamativo. Non bastasse 
nemmeno questo, il giornalista ricorda quel che sanno benissimo gli 
uffici legali e la direzione generale Rai - ah, se lo sanno -, e cioè 
che «Annozero è in onda grazie a una sentenza del giudice confermata in 
Appello e che chiunque ne ostacolerà la regolare programmazione sarà 
personalmente responsabile». Garimberti avvisato, mezzo salvato.
Forte della sentenza e di uno share invidiabile, pompato dall’aura di 
martirio in cui è maestro, è Santoro che comanda il presidente Rai, è 
lui che si autorinnova il mandato televisivo includendo se stesso nei 
programmi dell’anno a venire. Con un tono perentorio che i suoi 
collaboratori conoscono benissimo, a meno di non far parte della 
«Cupola», come in Rai chiamavano il cerchio ristretto dei fidati di Don 
Michele. Sembra di indovinare, nel campione dell’antibavaglio Santoro, 
un ego talmente vasto da farli sopportare male le decisioni avverse o 
le critiche. Infatti, lui paladino dell’informazione urticante e 
scomoda, appena può querela i giornali. Poi però, come ricorda lui alla 
Rai, ci sono le sentenze. E non sempre vanno nel verso sperato.
Come quest’ultima, fresca di qualche giorno, località Rimini. Il 
tribunale della città romagnola ha appena rigettato l’atto di citazione 
fatto da Santoro quattro anni fa contro La Voce di Romagna, condannando 
l’anchorman a pagare le spese legali. La vicenda è esemplare per gli 
studiosi del santorismo, perché si vede - lo rileva il giudice - come 
Santoro applichi un metro diverso per sé e per gli altri giornalisti. 
Tutto parte da una puntata di Annozero del 2006, su San Marino, 
l’evasione fiscale, la bella vita dei furbetti, sparsi tra il Titano e 
Rimini, piccola capitale - nella vulgata santoresca - del briatorismo 
in salsa romagnola: tutti con lo yacht, tutti habitué del paradiso 
fiscale a due passi da casa. Normale che qualcuno si offendesse, e 
infatti è successo, tanto che la Voce di Romagna ha replicato facendo 
il verso a Santoro: se tutti in Riviera sono furbetti dall’evasione 
facile, Don Michele è uno di noi. E perché? Presto detto. Succede che 
la consorte di Santoro, la signora Sanya Podgayansky, sia figlia della 
seconda moglie di Iliano Annibali, famoso imprenditore della zona, 
proprietario di uno yacht, di una lussuosa villa a Covignano e con 
ottimi rapporti con San Marino. Insomma l’identikit perfetto del 
generico j’accuse santoriano ad Annozero. Una provocazione (meglio, 
«una operazione speculare a quella utilizzata da Annozero» scrive il 
giudice), che però Santoro aveva preso malissimo, citando in giudizio 
l’editore (Giovanni Celli, fratello dell’ex direttore generale Rai, una 
maledizione proprio...) e il direttore, con una richiesta di 
risarcimento danni esorbitante: 6 milioni e 200mila euro.
La Voce aveva anche raccontato altri dettagli del Santoro in versione 
romagnola: i suoi soggiorni al Gran Hotel di Rimini (simbolo del lusso 
in Riviera), i lavori di ristrutturazione di una villa vicina a quella 
del suocero Annibali, sul colle di Covignano. Quanto basta per far 
infuriare il difensore della libera stampa e fargli chiedere il 
bavaglio per i presunti diffamatori. Il tribunale di Rimini però gli ha 
dato torto, e il 26 giugno ha stabilito che «gli scritti, nel loro 
complesso, non hanno travalicato il limite connesso all’esercizio del 
diritto di critica, ricorrendo all’esposizione di un fatto 
sostanzialmente vero». Chi di sentenza colpisce, di sentenza perisce.

ATTENZIONE ! ! !
Becchime per polli berluscoglioni ! ! !
Santoro non ha alcun potere di chiudere alcun giornale! 

 Santoro non ha alcun potere di chiudere alcun giornale!
E' spiegato tutto perfettamente nell'articolo.
Il "paladino della libertà", propria, ha fatto causa per un articolo su 
di lui, e l'ha persa.
Ci sarebbe da chiedersi come mai il raglio del travaglio, non abbia 
scritto uno dei suoi articoli sulla vicenda.

 Ci sarebbe da chiedersi (cut)
...se sei veramente pagato per fare figure
di merda, oppure se le fai gratis perchè sei tonto.

 E' spiegato tutto perfettamente nell'articolo.
MUUAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
-- 
meglio tardi che mai

 di merda, oppure se le fai gratis perchè sei tonto.
no, non lo pagano. lui ci crede


 proprio come vuole il loro padrone.
Ci sono poi anche tanti sprovveduti che credono che un giornaletto locale 
possa sopravvivere vedendosi appioppata una richiesta danni di 6 milioni di 
euro.....ed era questo il < dulcis in fundo>, anche un bambino sa che 
Santoro non puo' < far chiudere> un giornale, puo' invece creare le 
condizioni perche' un giornale chiuda, magari con una richiesta esosa di 
risarcimento,  immotivata nell'entita' oltre che nella razio come poi 
stabilira' il tribunale.
Itzcoatl
 

 Santoro non ha alcun potere di chiudere alcun giornale!
Santioro vuole il potere di dire qualsiasi cosa, balle comprese, senza
essere giudicato.
Se lo fanno gli altri ,li querela.
Ed il tutto per una libert� di stampa piu' libera.
ROTFLLLL

 stabilira' il tribunale.
Vero?!
Berlusconi perde la causa con Travaglio
    «richiesta di risarcimento di 10 milioni di euro avanzata dal premier »
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/03_Marzo/07/travaglio.shtml

 no, non lo pagano. lui ci crede
Oddio!
A questo punto, sono io che non ci credo :-) 

 possa sopravvivere vedendosi appioppata una richiesta danni di 6 milioni
Richiesta che non sarebbe stata pagata dal giornale ma dall'editore. E
tu sai chi è l'editore della Voce di Romagna, vero?

 essere giudicato.
Cazzate, France'...cazzate che solo tu e qualche
pollo berluscoglione vi potete bere.
Le querele nei confronti di Santoro non si contanto, ma
sopratttutto, non � questo il discorso.
Come al solito tu non capisci una mazza e parti per la tangente.
Poi, col caldo, diventi anche piu' tonto del solito.
Ci arrivi a capire che il titolo del 3ad � una delle classiche cazzate
per tonti e polli berluscoglioni, oppure devi fare uno dei tuoi soliti tuffi
nella merda delle figure che rimedi scrivendo cazzate e svicolando?!

 ha scritto nel messaggio 
news:df157a04-7320-48db...@d8g2000yqf.googlegroups.com...



Quindi, un esborso inatteso di 12 miliardi di vecchie lire fanno la gioia e 
la sostenibilita' finanziaria di un quotidiano locale?
Itzcoatl 


OVVIO! Però ha diritto di chiedere i danni per la diffamazione: siamo
governati da un maiale che di condanne per diffamazione ne ha già avute due
direttamente in prima persona (Cossutta e PDS), e una quantita' folle
tramite le sue carte da cesso LIBERO & IL GIORNALE, che hanno arricchito,
tra li altri, DIPIETRO.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 figure di elocuzione e figure retoriche....
e tu quella con le figure di merda... ;-)


 deludente come paragone....
ROTFL!
Io non voto Santoro, tu magari voti Silvio. Per cui, sono io che ti
chiedo se il tuo rappresentante, alla fine della fiera, si comporta
come e peggio di Santoro? 

 la sostenibilita' finanziaria di un quotidiano locale?
Oh, be', magari fanno la gioia di un editore indagato per bancarotta
fraudolenta.

 oddio,  basterebbe solamente che tu, anziche' far polemica sterile,
Lo fa APPOSTA, tonto !
Questi sono attivisti che stanno qua da mane a sera per
neutralizzare al meglio i "contro" e ingigantire i "pro".
Non stanno qui per parlare normalmente di politica come posso
fare io, o te.

 neutralizzare al meglio i "contro" e ingigantire i "pro".
Cosa che anche tu hai fatto ben volentieri migliaia di volte
quando si trattava di tirar merda sull'odiata sinistra.
Ne consegue che sei tu stesso un attivista e in quanto tale
non puoi pretendere di dar lezioni agli altri.

 nella merda delle figure che rimedi scrivendo cazzate e svicolando?!
Col cazzo ! Sartoro predica male e razzola malissimo!


ROTFL!
Radica'...quando c'è bisogno che qualcuno dimostri
qaunto sei fesso, arrivi tu e fai tutto da solo! 


Si vabbe'....bunanotte!
Non c'hai capito una sega, c.v.d.! 

 qaunto sei fesso, arrivi tu e fai tutto da solo!
*lol* verissimoooooo!!
-- 
massimoprimo

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
STAI PARLANDO DELLE FIGURE DI MERDA?
VERO PORFIRIO?.....................
