Newsgroup: it.politica
Titolo: Gratis vi informo sulla situazione, ringraziatemi:-))

Spero apprezzerete lo sforzo di farvi capire e non mi paga nessuno.
Comunque si accettano offerte che verranno versate alla ONLUS dei gatti:-))
Il governo ha il fiato corto(bella scoperta!).
Non do la colpa al solo Berlusconi.
E' tutta la nazione marcia. Il marciume spinto � nato dopo tangendopoli con
l'entrata in politica di Berlusconi.
Fra i politici decapitati c'erano si dei mascalzoni, ma c'erano anche dei
personaggi autorevoli perch� bravi ad amministrare il bene pubblico. Tutto
spazzato via. La classe politica che � emersa nel 94 in entrambi gli
schieramenti era profondamente rinnovata specialmente al centro destra e gli
emergenti non erano all'altezza. A sinistra, dove c'era stata un minore
falcidia, i sopravvissuti erano della vecchia guardia abituata agli inciuci
oramai sorpassati con socialisti e democristiani. Cos� non � stata conclusa
la bicamerale, non si son fatte riforme, non c'� stata la legge sul
conflitto d'interessi e sulla Rai si � consumato un'altro inciucissimo con
la Mamm�, se ricordo bene. Con queste premesse che non avevano tenuto nel
dovuto conto della realt� Berlusconi, si � vissuto nell'equivoco con gravi
ripercussioni sull'assetto del paese.
Si � rimasti agli investimenti democristiani nelle strutture e meno male che
furono fatti quelli essenziali. Fra sinistra e destra non si son fatte le
necessarie riforme per adeguare il paese alla competizione sia per il
serpernte monetario, sia per la moneta teorica(ecu) e sia poi per l'euro.
Niente di niente eppure con l'introduzione della globalizzazione troppe cose
dovevano essere fatte. Zero assoluto. Le uniche novit� sono state le leggi
ad personam. Nessuna liberalizzazione. Le uniche sono state fatte dal
centrosinistra e sono state pure fatte male e ne stiamo sopportando le
conseguenze(Telecom ridotta ad un competitor nazionale senza voce in
capitoli in Europa).
L'Italia ha bisogno di una magistratura efficiente per fini di giustizia ma
anche per attirare capitali.
L'Italia ha bisogno di avere un centro decisionale efficace anche se
controllato da contrappesi. Ma ci si pu� affidare ad un Berlusconi
chiacchierato per i suoi trascorsi nella P2, per i finanziamenti molto dubbi
e per le sue lotte alle istituzioni?  Cos� non si � fatta nessuna legge che
da pi� poteri all'esecutivo per paura di cadere nelle mani di un premier
ambiguo da diffidare.
Una nazione efficiente deve avere un leader che ha un solo interesse: il
bene della nazione e non deve avere distrazioni di suoi interessi personali
a 360�. Noi italiani abbiamo i dubbi su ogni legge che si promulga e sulla
sulla correttezza dell' informazione perch� le TV sono dominate da un solo
soggetto.
Per il bene del paese, si deve fare chiarezza.
In questo senso arriva la protesta del web che sar� pure ispirata da
sinistra, ma � gente informata non schiava delle TV.
E se il web protesta si in blocco, motivo ci deve essere.
Se poi ci aggiungiamo le ultime rivelazioni di Spatuzza, allora il quadro si
complica ulteriormente.
Spatuzza rimette in discussioni le sentenze sulle stragi e la magistratura
ci fa una figura di merda se risultassero vere.
Comunque, Berlusconi e Dell'Utri ne escono male e non c'� ragionamento che
tenga perch� bisogna leggere la sentenza su Dell'Utri per capire perch� gli
hanno rifilato 9 anni e passa. Se poi ci mettiamo lo stalliere Mangano
mafioso ergastolano nella villa e le chiacchiere di sempre sui finanziamenti
di Berlusconi, il quadro di Spatuzza diventa  quasi credibile.
E se alla fine ci mettiamo pure i vari Mills e la volont� sfacciata di non
affrontare i processi, allora come minimo deve sorgere il dubbio che
Berlusconi sia inadeguato per il posto che occupa. E chiunque mi venga a
dire che � stato eletto dagli italiani, devo rispondere che 15 milioni hanno
votato a favore, ma 18 non l'hanno votato e con ci� si smonta pure l'idea di
un plebiscito a suo favore come si vorrebbe far credere
-- 
http://picasaweb.google.it/bonifacio.cafarelli
 

bony ha scritto:

non si tratta di essere d'accordo o meno
ma semplicemente constatare che tutto ci� che hai scritto corrisponde ad 
una ragionevole ricostruzione dei fatti
magari possiamo dire che 'certezze assolute' non ci sono
ma tanti pezzettini che fanno un puzzle quasi completo, dove si riesce 
ad individuare una figura... quello c'� ... eccome !!!
berlusconi � laureato in giurisprudenza, magari 'comprata', ma che 
testimonia il suo appeal verso una mentalit� che vuole solo stare 
attenta a muoversi nei meandri delle leggi per poterle eludere senza 
infrangerle apertamente
vedi i passaggi di soldi tramite ennemila societ�/scatole cinesi , da 
rendere arduo poter ricostruire la provenienza di certi soldi
per poi , oltretutto avvalersi della facolt� di non rispondere quando i 
magistrati gliene hanno chiesto la provenienza
se non � 'conferma'questa che i dubbi sono tutt'altro che campati in 
aria ...
quando qualche anno fa fecero la legge sulla privacy, in parecchi, quasi 
tutti gli italiani , non capirono l'importanza di quella legge
forse adesso, con tutte le faccende intercorse, si aprirebbe un 
contenzioso molto pi� aspro verso talune regole, che oltretutto vengono 
sempre infrante/aggirate dai potenti, ma noi poveri tapini dobbiamo 
sempre seguire pedissequamente

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1a32d8$0$640$4faf...@reader4.news.tin.it...

i sinistri credono come fosse oro colato a quello che i giornalini di
sinistra gli dicono di pensare. una persona obietiva riconosce sempre alcune
cose positive e alcune cose negative nell'operato dell'avversario politico
ma la sinistra attuale no, per loro � una religione, un tifo la politica e
consiste nell'attribuire a berlusconi ogni sorta di male e nel dire che
tutto quello che fa � male.
quando scompariranno questi tifosi ridicoli che fanno solo il male
dell'Italia?
________________________________________
io scrivo anche qua: 
http://www.forumdipolitica.net