Newsgroup: it.politica
Titolo: Errore di Diritto nell'Ordinanza della GIP

Se qualcuno ha contatti con la Lega o con la Procura di Agrigento ai fini dell'impugnazione faccia loro notare quanto segue.
 
Nella sua Ordinanza, la GIP del Tribunale di Agrigento ha escluso la ricorrenza dell'ipotesi delittuosa di cui all'articolo 1100 del Codice della Navigazione (Resistenza o violenza contro nave da guerra) sulla base di un ragionamento sbrigativo e inesatto, cioè - a suo dire - condividendo una opzione ermeneutica (ovvero: un'interpretazione) del Giudice delle Leggi.
Tale opzione ermeneutica sarebbe contenuta nella Sentenza della Corte Costituzionale n. 35/2000.
La GIP di Agrigento la riporta nel senso che le unità navali della Guardia di Finanza sarebbero da considerarsi navi da guerra solo "quando operano fuori dalle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia una autorità consolare".
La Sentenza richiamata è stata una decisione con cui fu ritenuto inammissibile un referendum che intendeva, abrogando alcune parti della Legge n. 189/1959, togliere il carattere di militarità alla Guardia di Finanza. La Corte Costituzionale sentenziò che il referendum proposto sarebbe stato incongruente e inidoneo a conseguire l'abolizione del carattere militare del Corpo della Guardia di Finanza, in particolare a causa della presenza di un vasto assetto normativo (punto 4 delle Considerazioni in Diritto) che sarebbe sopravvissuto alle abrogazioni.
All'interno di tale assetto normativo vi era e vi è, tra gli altri, l'articolo 200 del Codice della Navigazione, che la Corte Costituzionale cita così: quando operano fuori delle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia un'autorità consolare [le unità navali in dotazione della Guardia di Finanza] esercitano le funzioni di polizia proprie delle "navi da guerra" e nei loro confronti sono applicabili gli articoli 1099 e 1100 del Codice della Navigazione (Rifiuto di obbedienza e Resistenza e violenza a nave da guerra).
Come si vede, al di là del fatto che la Corte Costituzionale non usa l'avverbio "solo" come invece fa la GIP, la stessa Consulta non opera un'interpretazione, ma una semplice citazione di una norma già esistente, senza esprimere una massima estraibile dalla Sentenza (cioè pronuncia quello che si dice un obiter dictum).
Ma vi è di più, e di aspetto decisivo: proprio perché la Corte Costituzionale non aveva bisogno in quel passaggio della Sentenza di esprimersi in maniera giurisprudenziale, la citazione della norma è per parafrasi e incompleta. Infatti l'articolo 200, primo comma, del Codice della Navigazione recita: in alto mare, nel mare territoriale, e nei porti esteri dove non sia un'autorità consolare, la polizia sulle navi mercantili nazionali è esercitata dalle navi da guerra italiane.
Si evidenzia: "nel mare territoriale"!!!
D'altronde è anche ovvio, sarebbe ben strano che una nave militare italiana possa esercitare funzioni di polizia in alto mare, e in porti esteri sotto condizione, ma non nelle acque territoriali!
L'esclusione della contestazione dell'articolo 1100 del Codice della Navigazione si è quindi basata "solo", e qui ci sta, su una lettura sghemba di una Sentenza della Corte Costituzionale, di una sua parte che non è giurisprudenza, e sulla base di una norma non interamente citata, che viceversa afferma l'esatto contrario di quanto affermato dalla GIP!!!

 L'esclusione della contestazione dell'articolo 1100 del Codice della 
Navigazione si Ãš quindi basata "solo", e qui ci sta, su una lettura 
sghemba di una Sentenza della Corte Costituzionale, di una sua parte che 
non Ãš giurisprudenza, e sulla base di una norma non interamente citata, 
che viceversa afferma l'esatto contrario di quanto affermato dalla GIP!!!
 
Il diritto è scurrile capzioso falso ed illogico. Tutto il diritto: non 
si salva una virgola. In realtà si cerca di dare una veste di logicità 
coerenza interna ecc... a ciò che è assolutamente irrazionale perché è 
solo un atto volontaristico di certi soggetti che non rispondono a 
nessuno
 
 
 
 


La tua è una generalizzazione, mentre il tema del post è un'applicazione molto concreta...