Newsgroup: it.politica
Titolo: Facile vincere le lezioni eh? no pedofili please! capito deficent scem true e qualche cosa?

Dopo la sentenza del Tar «Ricorso al Consiglio di Stato»
Appello al Consiglio di Stato. «Essendo state inspiegabilmente del tutto 
ignorate le ragioni dei ricorrenti». È quanto sottolinea il vicecapogruppo 
di Forza Italia al parlamento europeo, Marcello Vernola, contro la sentenza 
del Tar che non ha accolto i ricorsi presentati dalla Cdl sulle elezioni 
dello scorso aprile.
Da legale dei ricorrenti, Vernola ricorda che «il Tar di fatto ha stabilito 
che in casi del genere è inutile fare ricorso, tanto non vi è alcuna 
possibilità di ottenere giustizia. Invero i giudici, a fronte di una 
minuziosa e capillare riscontruzione di ciò che è accaduto nelle circa 4.000 
sezioni elettorali, con indicazione ad uno ad uno dei 40.000 voti sotratti 
al canditato Fitto, sono arrivati a sostenere - denuncia Vernola - che nel 
ricorso ci si sia limitati ad "esternare affermazioni"».
Insomma, «non importa se nel Comune di Torricella nella sezione n. 2 sono 
spariti 100 voti a Forza Italia e se ciò è successo anche nelle sezione n. 
19 di Trinitapoli, se a Villa Castelli nella sezione n.6 sono stati 
"erroneamente" attribuiti 44 voti alle liste di centrosinistra, mentre a 
Racale nella sez. 3 e 4 mancano ai partiti di centrodestra 58 voti, o a Bari 
nella 53 non sono stati riconosciuti 48 voti al centrodestra e nella 320 non 
sono stati attribuiti 53 voti al centrodestra e ne sono stati dati 50 in più 
al centrosinistra». O ancora, elenca Vernola, se «a Rutigliano nella sez. 10 
sono stati calcolati 60 voti in meno per Forza Italia, e così via via fino 
ad arrivare ad oltre 4.500 voti. Tanto, secondo il Tar trattasi sempre di 
voti disgiunti!» In centinaia di verbali «vi sono pagine completamente 
bianche, dati non inseriti, somme sbagliate, bianchetti, macroscopiche 
correzioni, etcc.. Oltre al caso emblematico della sezione n. 17 di Bari 
dove manca totalmente il verbale» sottolinea. Quel che è più grave «è 
l'affermazione dei giudici secondo cui oltre il 90% delle famose 85.000 
schede nulle non conterebbe alcuna indicazione di voto, ma solo fregi o 
segni, il chè, sempre a dire dei Giudici, ridurrebbe ad appena 8.500 voti 
nulli una eventuale verifica, non sufficente a ribaltare il risultato 
elettorale.
Tale sbrigativa ed approssimativa motivazione della sentenza - denuncia 
Vernola - in cui si ricalca una uguale eccezione sollevata dagli avvocati di 
Vendola, (seppur incaricati e pagati dalla Regione, con una confusione di 
ruoli tra difensori, consulenti della Regione e rappresentanti di altre 
istituzioni), è a dir poco sconcertante in quanto non è assolutamente vera! 
Al contrario trattasi di schede annullate perchè "non offrono la possibilità 
di identificare quale candidato alla carica di Presidente sia stato 
prescelto". D'altronde siamo certi di questo dato avendo personalmente 
visionato, con gli altri difensori dei ricorrenti, tutti i 4.000 verbali». 
In realtà la reale verifica dei motivi di nullità dei voti la si poteva fare 
«solo dalla visione diretta di tutte le 85.000 schede, di cui alla nostra 
richiesta di accesso. Pertanto bisognerebbe chiedere ai difensori di Vendola 
come abbiano potuto fare loro questo accertamento se le schede sono chiuse 
in plichi sigillati! Da qui la contraddittorietà della decisione del TAR che 
da un lato dà per buona una tesi inventata dalla difesa di Vendola senza 
alcuna prova, e dall'altra parte nega il diritto di accesso, discostandosi 
da numerose altre pronuncie favorevoli dei TAR e della stessa Corte 
Costituzionale».
Oltre alla confusione dei ruoli, tra giudice delle schede e custode delle 
stesse (la Regione), Vernola ricorda - annunciando il ricorso al Consiglio 
di Stato - che «l'interesse dei ricorrenti è unicamente quello di accertare 
quale sia stata la reale volontà espressa dagli elettori nelle urne, per 
ripristinare la verità, per amore della verità, per amore della Puglia».


Tu le "lezioni" non le potrai mai vincere, visto che ti sei fermato
alle "alimentari" !