Newsgroup: it.politica
Titolo: Il bluff delle embrionali che non convince i francesi

Il bluff delle embrionali che non convince i francesi
Parigi. Nel numero di gennaio del mensile di divulgazione scientifica
La Recherche, che fa un bilancio dei progressi scientifici ottenuti nel
2004, trova posto anche la biologia,con un lungo articolo sulle cellule
staminali embrionali. Titolo e sottotitolo sembrano fatti apposta per 
imbarazzare la nuova ortodossia scientista nostrana: 
"Cellule staminali, risultati embrionali".
«Nel 2004 non è passato mese senza che le cellule staminali embrionali 
non attirassero l’attenzione dei media. Si è installato un discorso 
rituale che le presenta come il mezzo per guarire, un giorno, le
malattie di Parkinson e Alzheimer, il diabete, le malattie cardiache.
Ma dal fantasma alla realtà c’è un mondo». La Recherche, che non ha 
nulla a che vedere con il Vaticano e che non è quindi il bollettino 
degli oscurantisti e nemmeno si interessa alle polemiche che in Italia
stravolgono la discussione sulle cellule staminali embrionali, nel suo
lungo articolo dà la parola ai ricercatori. 
Philippe Hantraye, specialista del sistema nervoso centrale, è scettico
sulla possibilità di curare la malattia di Parkinson con le cellule 
staminali embrionali e ricorda che, oltre alla possibilità concreta che
le cellule trapiantate possano degenerare trasformandosi in tumori, 
«le cellule trapiantate non possono che rimpiazzare i neuroni distrutti
ma non possono opporsi alla progressione della malattia». Stessa cosa,
anche se per ragioni in parte diverse, sulla possibile cura della 
malattia di Alzheimer. Nell’articolo si può leggere infatti che i 
neuroni distrutti non potranno essere comunque riparati: «la 
degenerazione neuronale, che si pensa sia inizialmente localizzata in 
una certa parte della corteccia cerebrale, si diffonde velocemente in 
tutto il cervello. è quindi all’inizio della malattia che si dovrebbe
poter agire. Problema: la patologia, difficile da diagnosticare con 
sicurezza perfino a uno stadio avanzato, è praticamente impossibile da
diagnosticare a uno stadio precoce».
Anche François Pattou, specialista della terapia cellulare, è scettico
sull’efficacia terapeutica delle cellule staminali embrionali: 
«L’ostacolo maggiore è il rigetto del trapianto. E questo problema è 
possibile non sia risolto con le cellule staminali (embrionali)». Un 
problema di rigetto la cui soluzione, dice Raphael Scharfmann, 
«è praticamente al punto zero». Ai più distratti va ricordato che non 
esiste un problema di rigetto per le cellule staminali adulte per il 
semplice fatto che la loro origine è lo stesso malato.
Gianluca Arrigoni,  Tempi - 27 Gennaio 2005
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ce ne frega qualcosa di quel che pensano i francesi?

 imbarazzare la nuova ortodossia scientista nostrana: 
Curiosita': e' una coincidenza, il fatto che usi la stessa terminologia 
dei vari giampaolivanoli, wannemarchi, maghiotelma e venditori assortiti 
di piscio di serpente?
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

 di piscio di serpente?
Può essere, ma non sono l'autore


 Può essere, ma non sono l'autore
Hai ragione, scusa, per qualche motivo pensavo che il primo paragrafo 
fosse tuo.
Allora non ci sono dubbi, non e' una coincidenza. La capa e' la stessa, 
come si dice dalle mie parti.
-- 
Anxiety, n.:
         The first time you can't do it a second time.
Panic, n.:
         The second time you can't do it the first time.