Newsgroup: it.politica
Titolo: Grande Santoro!

In Europa ci sanzionano perché non siamo trasparenti e obiettivi
nell’informazione e non rispettiamo le regole di una corretta informazione.
Guardate in Italia cosa succede: una trasmissione, Annozero, ha raccontato i
fatti che hanno coinvolto il governatore della Sicilia Cuffaro, condannato a
5 anni di carcere per aver favorito dei mafiosi, una condanna seppur in
primo grado che la legge prevede la sospensione, tanto che si è dovuto
dimettere.
Un fatto gravissimo, un presidente della regione che viene condannato per
aver favorito dei mafiosi qualcuno lo deve raccontare. Lo hanno raccontato
un po tutti, ma tutti per far vedere con quanta dignità dopo la condanna
offriva cannoli, meno Annozero, che invece ha raccontato chi è questo
personaggio. Apriti cielo, ma non apriti cielo non contro Cuffaro per quello
che ha combinato, ma contro la trasmissione che lo ha raccontato.
Addirittura, subito dopo sono partiti degli esposti verso l’organo di
controllo del servizio pubblico, che si chiama “Autorità per le garanzie
nelle comunicazioni” (Agicom). 24 ore dopo l’Agcom ha già punito Santoro e
la trasmissione Annozero dicendo che non è stato obiettivo e che deve
riparare il danno. Quale danno? Viene da chiedersi “ma cos’è questa grande
autorità delle comunicazioni? Chi sono questi personaggioni?”
L’autorità per le comunicazioni è un’autorità che viene nominata dal sistema
dei partiti, nel 2002 era stata nominata sotto il governo Berlusconi, e
soprattutto ci vanno persone che sono legate al sistema dei partiti. In
definitiva mi pare proprio che più di giudice sia un controllore che viene
nominato dal controllato affinché nessuno disturbi il manovratore. Questa è
la verità.
Voglio avere rispetto verso le autorità, però ci vuole indipendenza anche da
parte loro, perché un’autorità per le comunicazioni che prende una decisione
di questo genere nei confronti di una trasmissione soltanto perché racconta
i fatti, si ha la certezza che lo scopo non sia quello di dare pari
opportunità, ma sia quello di impedire che i cittadini conoscano i fatti.
Permettete anche a me di dare un’informazione su chi sono i componenti di
questa autorità, poi giudicate voi.
Presidente è Corrado Calabrò, che ha già spiegato che si è mosso in base ad
esposti, cioè qualcuno ha fatto un esposto se no non si muoveva, ma chi ha
fatto l’esposto? Sempre dei politici. Da chi vengono nominati? Dal sistema
politico. Chi è Calabrò? E’ del Tar Lazio, ma non è solo un magistrato: lo
ha indicato il vice-premier Fini, è calabrese e ha 73 anni, è stato capo
della segreteria di Aldo Moro, ha fatto parte di una dozzina d’incarichi
ministeriali come capo di gabinetto all’industria, al bilancio,
all’agricoltura, all’istruzione e alla sanità. Un uomo che è stato sempre al
servizio delle istituzioni, cioè che ha conosciuto un mondo politico enorme.
E’ amico di Maccanico, ma anche di Corrado Carnevale, il famoso giudice
“ammazza-sentenze” come dice Travaglio quando racconta chi è questo signore.
Calabrò sicuramente è una persona perbene, certo ha fatto parte di vari
organismi, e insieme a lui hanno deciso anche vari commissari.
Lo aiutano in questo lavoro Giancarlo Innocenzi, era dirigente Fininvest e
sottosegretario di Forza Italia: ma come? Questa è un’autorità e di questa
fa parte un membro che viene da una struttura di partito, addirittura da una
struttura da un’attività di quel genere?
C’è anche un certo Enzo Savarese, anche lui un ex deputato di AN, ex
dirigente Alitalia. Chi fa parte di questo gruppo di giudici che hanno detto
che Santoro non poteva raccontarci nulla su Cuffaro c’è anche un certo
Gianluigi Magri, ex sottosegretario UDC. Trovassimo qualcuno che sia della
cosiddetta “società civile”.
Poi “grazie a Dio” c’è Nicola D’Angelo, che è stato capo di gabinetto di
Maccanico e capo ufficio legislativo di Fassino alla Giustizia. C’è anche un
certo Michele Lauria, ex senatore della Margherita. Uno per ogni partito
“non fa male a nessuno”, ma a proposito non poteva non esserci l’Udeur:
Roberto Napoli, medico chirurgo, esperto in comunicazioni evidentemente, ex
senatore Udeur. Ma non è che questo sia un luogo più d’ex o di qualche
trombato di troppo?
Poi c’è Sebastiano Sortino, un tecnico di livello come lo è Calabrò, con un
passato di direzione della federazione editori e grande esperto di
pubblicità.
Dimenticavo la Lega: Stefano Mannoni, editorialista del Foglio e de Il
Giornale, indicato appunto dalla Lega, noto per aver appoggiato le peggiori
leggi vergogna, come quelle poi fatte a pezzi dalla consulta. A proposito,
questo Mannoni è quello che, uscita la sentenza della corte di giustizia su
Europa7, ha fatto un articolo su Il Giornale in cui ha detto che non ha
sbagliato chi non ha dato le licenze ad Europa7, ma la corte di giustizia
europea. Chiaro il concetto?
Morale della favola: chi controlla i controllori, ma chi nomina i
controllori? Se a nominare i controllori sono il sistema dei partiti, e ogni
partito ci mette il suo, di destra e di sinistra, indipendentemente dalla
buona fede dei singoli partecipanti, è una Casta che si chiude. Si ha
l’impressione che qualcuno voglia informare in un modo diverso i cittadini,
vuole far conoscere l’altra verità, quella che piace ai partiti, quello che
piace alla Casta.
Ci si chiude, scatta un organismo che condanna chi fa il proprio dovere. E’
successo in materia di giustizia con i vari De Magistris, Forleo e altri,
succede con l’informazione, per questa informazione che vuole essere libera
a tutti i costi, e succede nella politica per chi come l’Italia dei Valori,
per me personalmente, cerca di non farsi condizionare dalle logiche della
spartizione e della lottizzazione.
Ecco perché ho l’impressione che dopo questa crisi di governo, nella
prossima legislatura, bisogna ritornare al “resistere, resistere,
resistere”.
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Sat, 02 Feb 2008 23:30:55 GMT, 
e...@libero.it
 (Antonio DiPietro)
wrote:
Umiliato come cittadino e come credente.
"Come cittadino e come credente mi sento umiliato da questo triste
episodio, frutto di una campagna diffusa di educazione all'odio,
mentre ciò di cui avremmo tutti bisogno è l'educazione al dialogo e al
confronto con le diverse confessioni religiose". E' quanto ha
dichiarato il ministro delle Infrastrutture, Antonio Di Pietro.
"Impedire a chi la pensa in maniera diversa di esprimere le proprie
idee ed opinioni è un comportamento indegno di un buon cristiano e
soprattutto di un buon cittadino - ha aggiunto ancora Antonio Di
Pietro -; un comportamento del genere già censurabile in generale,
diventa particolarmente offensivo sul piano culturale, etico e
politico se, ad essere oggetto di tanto ostracismo sono addirittura il
Papa e la Chiesa, portatori di pace per definizione". "Il fatto che a
provocare questa sceneggiata siano stati componenti della comunità
scientifica dimostra tutti i limiti e le ambizioni di questi cattivi
maestri", ha concluso il ministro delle Infrastrutture.
Antonio Di Pietro

 wrote in message 
news:151Z60Z135Z162Y...@usenet.libero.it...

alias babbione natalino


 alias babbione natalino
ha indagato i delinquenti che voti te e li ha inquisiti come
dei ladri, cosa che effettivamente erano
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza