Newsgroup: it.politica
Titolo: 82.730.460 emendamenti alla riforma

Calderoli ha raggiunto e superato il limite della decenza. Mi
 domando che scopo abbia la presenza di Calderoli al Senato.
 Presentare emendamenti è un diritto e deve essere fatto nel
 rispetto delle istituzioni. Non si può tollerare che uno lo
 faccia per ripicca personale o per una sciocca esibizione di
 sarcasmo idiota. 
 
 
"Per stampare gli 82.730.460 emendamenti, con la clausola di uno
 a pagina, servono 82.730.460 fogli. Se una risma di carta A4 è di
 500 fogli, fanno 165.460 risme. Ogni risma pesa 2,49 chili e,
 risparmiandovi i decimali, fanno 411.997 chilogrammi ovvero 412
 tonnellate. E questi numeri valgono per una sola copia. Visto che
 i fascicoli sono due (uno va in archivio) fanno 823.995 chili,
 ovvero 824 tonnellate."
 
"tra le opposizioni, anche Forza Italia ha presentato 1.173
 emendamenti, Sel 60mila, il M5s 210, 160 sono quelli dei fittiani
 di Conservatori e riformisti."
 
Paradossale è la posizione di Forza Italia. 
-- 
Toby Burns 

 
 
Perň ti fa trottare alquanto. Benissimo cosě.
 
 
 
 
-- 
Giosuč  Darducci, The Million Dollar man 

 Pero' ti fa trottare alquanto. Benissimo cosě.
 
Te posso di' che sei un imbecille ma di quelli proprio col 
certificato della ASL ? 
 

 
 
Ma ce l hai con me? 
-- 
Toby Burns 

 CUT
 
 
Semplice lo avete salvato solo dalle accuse di odio razziale. 
Visto che ha funzionato prova ad alzare la posta.
Chissà quante cose sono state messe sul banco per far passare questa merda che verrà votata da gentaglia come gli NCD o la cricca di verdini. 
Giosci Burns è un gran giorno per le istituzioni.
 
 

Il 23/09/2015 12:06, ponzetti ha scritto:
 
Hai posta.
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Ma ce l hai con me? 
 
Zitto, succhiacazzi!
 
 
-- 
Giosuè  Darducci, The Million Dollar man 


Certo che no. Ce l' ho con quel tizio che dice che "trotti". 
A dire che è infantile insulti l' infanzia.
 
Ma te pare normale che uno viene qui a dire che Calderoli 
sbaglia a comportarsi cosi' e arriva uno e ti dice che 
"trotti" ? Ma manco al cottolengo, guarda. Ecchecazzo. 
 

 rispetto delle istituzioni.
 
 
"massivan"
 
Si chiama ostruzionismo, mentre imporre
riforme calate dall'alto, senza nessun riscontro
tra gli elettori, ma che fa comodo a chi arruola
pigia-bottonii parlamentari, si chiama piduismo. 
 
 

 
 
Tu invece rodi. E bevi!
 
 
-- 
Giosuè  Darducci, The Million Dollar man 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

  domando che scopo abbia la presenza di Calderoli al Senato.
 
Calderoli e' un genio. Ha scoperto il baco di questo sistema
marcio, combattere questo stato di carta con la sua stessa arma.
Speriamo che sprofondi tutta roma sotto il peso degli
emendamenti di Calderoli.

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 
 
 
non succederà per fortuna. Mi spiace per te. 
-- 
Toby Burns 


voi siete matti :-) 
 

 
 
Il livello di questi soggettoni č quello di bambini di 7 anni con
 deficit di apprendimento, senza offendere nessuno.
 
-- 
Toby Burns 

 Calderoli 
 
Un fenomeno, credo punti al record mondiale della coglionaggine 
-- 
Angelo

  domando che scopo abbia la presenza di Calderoli al Senato.
 
CALDEROLI è un maiale, è quello che ha cacato il PORCELLUM, è quello con le magliette antiIslam, quello che ha dato dell'orango alla Kyenge, oggi è lo stronzo degli emendamenti.
 
Non solo è in Senato ma è pure  vice presidente del Senato abbiamo il duo GRASSO PORCO. ;-)
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 


ma in questo caso ha dimostrato, al contrario, intelligenza... da solo è riuscito a bloccare tutto... la cosa negative è che ora che si sa questo "trucchetto" molti altri approfitteranno e se già siamo un paese "immobile" ora sarà ancora peggio :( 
 

 riforme istituzionali.
 
 
"massivan"
 
Che fine fecero quelle scritte a tavolino della concorrenza?
 
Finirono nel pattume con il referendum costituzionale
del 2006, referendum che non richiede il quorum.
 
 

 Semplice lo avete salvato solo dalle accuse di odio razziale. 
 
"Lo avete" chi? Calderoli è stato salvato da tutto il Senato, non dal Pd. E molti dei senatori del Pd che hanno votato per salvarlo sono proprio tra i nemici della riforma: come Mineo, Tocci, Chiti, Gotor. C'erano anche renziani? Sì, e in questa occasione hanno fatto male come tutti gli altri.
 
Ecco come si giustifica SEL per il suo voto:
 
"E' infine opportuno ricordare che la votazione si è svolta in un clima reso particolarmente pesante e torbido dal tentativo da parte della maggioranza del Pd di usare questa vicenda per tenere sotto ricatto il senatore Calderoli sul fronte della riforma della Costituzione."
 
Ovvero: salviamo Calderoli perché la sua opposizione alla riforma costituzionale è più importante di una punizione per l'odio razziale.
 
-- bb

 Si chiama ostruzionismo
 
Ah beh, allora va bene, eh?
E se Giovanardi chiede in prestito a Calderoli il software che genera emendamenti per affossare le unioni civili, non è ostruzionismo anche quello?
 
-- bb

 ma in questo caso ha dimostrato, al contrario, intelligenza... da solo è riuscito a bloccare tutto... la cosa negative è che ora che si sa questo "trucchetto" molti altri approfitteranno e se già siamo un paese "immobile" ora sarà ancora peggio :(
 
Calderoli è un politico molto scaltro, ma questa non è certo la maniera più efficace di fare opposizione. Vuole solo far parlare di sé.
 
-- bb

 Ah beh, allora va bene, eh?
 
No che non va bene, ma vorrei chiederti invece : 
 
1)
l' emendamento che sta prendendo piede oggi e che ammette 
che il Senato  venga  comunque  eletto  esattamente  come 
funziona ? Ossia,  qual' e'  il meccanismo per far si che 
un sub-set proprio di  rappresentanti  locali  divenga poi 
senatore tramite elezione ?  
 
2)
il fatto che i Senatori verranno comunque eletti dal popolo 
(in qualche modo :  vedi domanda precedente) non snatura un 
po' la riforma ? 
 
Grazie :-) 
 

 da solo è riuscito a bloccare tutto
 
diciamo " ha bollcato un cazzo "
-- 
Angelo

 Ecco come si giustifica SEL per il suo voto:
 
E due non me ne frega niente.
 

 Grazie :-)
 
Beh, un po' sì, ma rimane l'essenziale: i senatori sono consiglieri regionali, sono incardinati alle regioni, e rappresentano i consigli regionali che ne devono ratificare la nomina. Questo insieme alle competenze limitate del nuovo Senato dovrebbe garantire uno spirito mediamente collaborativo e non conflittuale della camera alta. Naturalmente l'opposizione di turno farà di tutto per aumentare il potere di interdizione del Senato (questo sarebbe successo anche con l'elezione indiretta) ma più di tanto non potrà fare.
 
-- bb

 
 
Uno schifosissimo pateracchio, di dubbia Costituzionalità, degno
 dei figli della merda che ci governano.


 indiretta) ma più di tanto non potrà fare.
 
Certo

  dei figli della merda che ci governano.
 
Quando Renzi non fa compromessi è dittatura, quando li fa è un pateracchio, vero Dardù? :D
Solo a non far niente non si sbaglia, e in quello Berlusconi era un maestro.
 
-- bb


Ma veramente una riforma costituzionale l'ha fatta anche Berlusconi.
E probabilmente non faceva più cagare di questa.

 Perche' ? 
 
Non è ovvio? Se vuoi che i senatori rappresentino i consigli regionali, non spetterebbe agli elettori indicarli. Con questa doppia legittimazione c'è più ambiguità.
 
'' bb

 E probabilmente non faceva più cagare di questa.
 
Una riforma costituzionale l'ha fatta anche D'Alema, nel 2000, e dopo 15 anni sono tutti d'accordo che è stata una riforma molto cattiva. QUESTA riforma ne corregge le storture.
 
-- bb

 Non è ovvio ? 
 
No, 
perche' (francamente) immaginavo che i Senatori dovessero rappresentare
le Regioni, non i consigli Regionali. 
 
 


Non diciamo cazzate i poteri in ambito sanitario sono rimasti alle regioni.

 Non diciamo cazzate i poteri in ambito sanitario sono rimasti alle regioni.
 
Con il piccolo particolare della clausola di interesse nazionale che permette allo Stato di intervenire su ogni materia regionale mediante un procedimento legislativo in cui le regioni hanno rappresentanza ma non potere di interdizione.
 
-- bb


Anche il virus della peste bubbonica ha quest'indubbia capacità. 
Adottàtelo, no?
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 le Regioni, non i consigli Regionali.
 
Rappresentano le regioni in quanto rappresentano i consigli regionali. Siccome sarebbe stato anche possibile fargli rappresentare le regioni in quanto nominati dalle giunte regionali, ho voluto essere più specifico :-)
 
-- bb


Il problema è molto più complesso e non risolvibile in questa maniera. Bisognava avere il coraggio di riportare i poteri completamente allo stato centrale.
E non solo in ambito sanitario visto l'uso che hanno fatto di questi poteri le regioni. 

Grazie del tuo autorevole parere, ma molti sono di diverso avviso.
Meglio diffidare della moda del momento, che oggi è il centralismo proprio come ieri era il federalismo.
 
-- bb

 Vedi Barolo tu o sei ingenuo o sei cretino. Ma credi che la riforma Costituzionale sia la questione del discutere? Ma non frega niente a nessuno della riforma costituzionale. E' la nuova occasione per il gioco della parti. 
 
Riesco a percepire il senso di autosoddisfazione che ti pervade mentre scrivi queste parole. Non sta a me privarti di un godimento tanto legittimo quanto modesto.
Siamo nel campo dell'opinione e uno può credere a quello che vuole. Agli alieni, alle scie chimiche, e anche che questa riforma istituzionale non serva a nulla. 
 
Che in generale, però, le riforme istituzionali abbiano il potere di condizionare il futuro politico di un paese, è un po' difficile da negare: c'è l'esempio del passaggio dalla quarta alla quinta repubblica francese, a ricordarcelo. Potrebbe lo stesso capitare anche in Italia? Nessuno può saperlo: lo scopriremo solo vivendo, come cantava quello.
 
In ogni caso, credo che sia un bene che la domanda "volete il consociativismo o la democrazia competitiva?" venga posta. Oggi la sta ponendo Renzi, dopo che per 5 anni non c'era riuscito nessuno. Se non è merito di Renzi, è almeno un demerito degli altri.
 
E adesso scrivi pure un'altra volta che sono un ingenuo o un cretino (ma un'amante, una moglie, una morosa, o anche solo una mano destra per procurarti un orgasmo senza attaccare il prossimo non ce l'hai?)
 
-- bb


:-) 
 
Ok, ma allora il quesito si ripropone : perche' se il popolo decide 
chi diverrà senatore la riforma verrebbe indebolita ? 
 
Imho, la domanda non è affatto banale come sembra : occorre avere 
le idee estremamente chiare sui veri obiettivi della riforma e su
*tutti* gli obiettivi della riforma per  rispondere  seriamente a 
quella apparentemente innocente domandina. 
 
Ed ecco perche' l' ho fatta : perche'  pur  avendo  compreso  gli 
obiettivi della riforma A GRANDI LINEE  realmente  non ne afferro 
tutta la portata  "intenzionale" (non so se mi spiego) 
 
E invece vorrei. Vorrei tanto avere le idee + chiare in proposito
perche' quella riforma e' ESTREMAMENTE IMPORTANTE. E' storica. 
 

 per procurarti un orgasmo senza attaccare il prossimo non ce l'hai?)
 
Dimentichi le prostitute : 
checche' se  ne dica e checche' tanto vituperate credo che svolgano un
servizio  pubblico  essenziale xke' costituiscono una valvola di sfogo 
tutta' altro che trascurabile. 
 
Di sicuro MOLTO piu' importante di quello svolto dai tassisti ... ;-) 

 Di sicuro MOLTO piu' importante di quello svolto dai tassisti ... ;-)
 
 
OK! Ma alla domanda: PERCHE' NESSUN SIRIANO CERCA RIFUGIO NELLA VICINA RUSSIA DI PUTIN?
 
 N E S S U N A   R I S P O S T A  dai puttinofili. Perchè? ;-)
 
e

 -- bb
 
 
Capisco che non riuscire a convincermi che questo è il miglior governo del mondo 
e che le riforme fatte insieme a merde come NCD, Verdini e transfughi di FI non siano merda ma cioccolata ti possa frustrare parecchio ma rimani nell'ambito della politica. Posso immaginare che una vita noiosa passata a difendere in posto insignificante come ip l'indifendibile sia poco soddisfacente ma non ti parlerò della mia vita sessuale.

 ovvero 824 tonnellate."
 
.. rispetto a quanto ruba il governo di Renzie e' un' inezia... 
 

 dei bidelli mi dà proprio grande soddisfazione. 
 
Ma caro signor Ponzetti, abbi pazienza : 
 
secondo te è possibile ricostruire un intero assetto istituzionale 
basandoci sull' ipotesi che deputati e senatori hanno la "levatura
culturale dei bidelli" ? 
 
Che  dovremmo fare,  massacrarli prima tutti e poi metterci a fare 
le riforme ? Ma suvvia, siamo seri. 
 
Le tue  considerazioni, pur  se  comprensibili  (anzi :  azzarderei 
addirittura CONDIVISIBILI! Non si può non avere il dente avvelenato
con  quella feccia puzzolente) sono premesse dalle quali però non è 
lecito dedurre granchè. 
 
 
 
 
 
 

 ovvero 824 tonnellate."
 
Il peso della DEMOCRAZIA che piomba in testa ai fasciopidioti.
 
Ben fatto Roberto Calderoli!
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 dei figli della merda che ci governano.
 
Beh, la mitica riforma costituzionale del 2000 è ancora lì a
dimostrare di cosa sono capaci questi sinistri.


Una riforma costituzionale l'ha fatta anche D'Alema, nel 2000, e dopo 15 anni sono tutti d'accordo che è stata una riforma molto cattiva. QUESTA riforma ne corregge le storture.
 
Non riesco a capire come gente che ha scritto solo ieri delle solenni
cazzate, storpiando la costituzione italiota in modo idiota (la Corte
Costituzionale mi è testimone dal 2000 ad oggi), possa scrivere
qualcosa di giusto questa volta...
Perché sempre di pidioti stiamo parlando.
Fatta 'sta cazzata renziana, poi ci vorrano altri 15 anni per
ripararla. :-(
