Newsgroup: it.politica
Titolo: [SOS fascismo] Se sei comunista ti togliamo il figlio.

Tra gli episodi allarmanti che si susseguono senza soluzione di
continuitŕ nell'Italia neofascista, la decisione del magistrato di
Catania č una delle piů aberranti.
La storia č semplice: a una madre viene sottratto il figlio adducendo
(tra le altre) motivazioni politiche, ossia di opinione.
La madre, essendo iscritta al partito della rifondazione Comunista,
abbraccerebbe "ideologie estreme"; il figlio, frequentando ambienti di
estrema sinistra, sarebbe invece portato ad "assumere droghe" e tenere
"atteggiamenti violenti", appunto per la sua presunta vicinanza a
ideologie di estrema sinistra.
La vicenda č impressionante per una moltitudine di motivi:
1) Viola l'art. 3 della Costituzione, che recita: Tutti i cittadini
hanno pari dignitŕ sociale e sono eguali davanti alla legge, senza
distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di *opinioni
politiche*, di condizioni personali e sociali. 
2) Lede la libertŕ individuale di pensiero e di opinione, configurando
l'esistenza di cittadini meritevoli (i non-comunisti) e meno
meritevoli (i comunisti);
3) sancisce un principio del tutto arbitrario (il presunto "estremismo
politico") per giudicare la capacitŕ individuale di crescita e di
educazione della prole. Tale arbitrarietŕ dipende da un concetto
mobile ed elastico di "maggioranza" e "minoranza": ovvero, se la
sinistra fosse maggioritaria, politicamente e culturalmente, lo stesso
aberrante principio lo si potrebbe applicare alle mamme di destra o di
estrema destra.
Ma cosě non puo' e non deve essere, stando all'art. 3 della
Costituzione e ai sacri principi della democrazia liberale, che
tutelano la libertŕ dell'individuo
4) rivela il livello umano, morale e intellettuale della feccia
telefascista, che corre compatta a difendere la decisione
protofascista del tribunale nordafricano ai piedi dell'Etna: secondo
loro č giusto un atteggiamrento punitivo verso l'avversario politico.
Sei comunista? Allora ti fottiamo tuo figlio, cosě impari a non votare
Berlusconi. 
Ragionando cosě si finisce per giustificare i campi di concentramento.
O i gulag.
Davvero agghiacciante.
--
Travaglio č un cazzaro, Enzo Biagi non č stato cacciato.
(Francois, it.politica)

http://www.firmiamo.it/noalcomunismo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (Francois, it.politica) 

 
http://www.firmiamo.it/noalcomunismo
Sarebbe come mettere fuori legge la storia a dell'antifascismo italiano 
fatta per lo più da comunisti italiani.


 fatta per lo più da comunisti italiani.
Sarebbe mettere fuorilegge un'ideologia che ha causato all'umanità gli
stessi danni che ha causato il fascismo.



NO, sono molti di più.. il triplo almeno.

 NO, sono molti di più.. il triplo almeno.
Fossero anche un terzo sarebbero comunque troppi.


Puoi postare la fonte della notizia che posti?
Quoti come un canguro epilettico.
Ciò premesso, eccoti il link:
http://snipurl.com/3i16s



Ed a chi lo hanno affidato il figlio "fottuto" ?
Te lo chiede un nord-africano....

 stessi danni che ha causato il fascismo.
Praticamente stai dicendo che doveva restare il nazifascismo senza nessuna 
opposizione contraria.
Purtroppo però c'era il nazifascismo ( la bestia che sta cercando di 
rimontare) che ha causato la seconda guerra mondiale e i comunistri si sono 
opposti insieme ad altri.



Sceriffo, se ciò fosse vero avresti ragione.
Tuttavia... sicuro che in realtà questa protesta politica non sia imboccata 
dall'avvocato della tizia ? Sai molto spesso gli avvocati sono molto bravi a 
stravolgere le motivazioni dei giudici e sparare al grave caso politico... e 
aggiungo: i comunisti in cerca di visibilità si sono subito buttati a pesce 
sulla cosa, per fare una battaglia ideologica.
Poi il resto sulla telecrazia sono le tue solite cianciate ;-) 

 
http://snipurl.com/3i16s
Grazie.

 
Sono d'accordo è agghiacciante ,ma in epoca di evviva --il consumismo e 
abbasso il comunismo-- sfrenato buttiamola in vacca va...
Dal Candido di Guareschi  :-)
«L'ha visto Fassino. - In Russia, per agevolare il consumatore, la 
vendita al minuto e stata raddoppiata e portata a due minuti»

 Sceriffo, se ciò fosse vero avresti ragione.
Ed aggiungo: dalla lettura appare * evidente * che il problema non sia la 
militanza nel partito della rifondazione comunista puro e semplice, ma sia 
la consumazione di alcolici e droghe che viene fatta in quella determinata 
sezione. Se permetti questo mi sembra argomento rilevante nell'ambito di una 
causa di affidamento, s4e la madre incentiva la partecipazione a un tipo di 
circolo che contempla tali attività come ordinarie...
Se il papà di questo ragazzo lo portasse al night a bere e sniffare, credo 
lo considerereste rilevante, o no ? Non capisco perchè non dovrebbe essere 
rilevante il consumo di alcol e canne solo perchè avviene in un locale di 
partito.
Credo di essermi spiegato. 

 
http://snipurl.com/3i16s
Un pò diverso da come avevi portato la notizia no ti pare?


Esatto Annuccia, leggi anche il mio post sotto. 

ssssss...
Giosuč... non glielo dovevi spiegare subito perň...
dovevano pensare che il tribunale nordafricano
sequestrasse i figli dei comunisti (tutti) e li
mandasse nei gulag con provvedimento segreto
del governo Berlusconi......

 opposti insieme ad altri.
Sto dicendo di mettere fuori legge il comunismo, non l'antifascismo.


Te lo chiede un nord-africano....
Ti ho risposto.
Ora spiega, da bravo: è giusto togliere l'affidamento dei figli alla
madre per le proprie legittime opinioni?


 ha scritto nel messaggio 
news:48ac1a0a$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

 Ma il furbastro Berluscaizer  ussando il servilismo dei suoi schiavi vuole 
arrivare proprio a questo, non certo con l'aiuto dei magistrati che a quanto 
dice le stesso nano, sono quasi tutti comunisti ( lo diceva anche Riina.
Questi comunisti ITALIANI devono aver qualcosa di molto positivo per far 
paura a Riina e simili...:-)



Assolutamente no.
Tanto che lo stesso titolo è eloquente: "Sedicenne tolta alla madre
perché del Prc".
Le motivazioni politiche - cioè di opinione - non sono le uniche, e
l'ho scritto, ma ci sono anche quelle.
E sono aberranti.


mandasse nei gulag
Questo č il delirio di un mentecatto. 
Davvero dalle tue parti č "normale" che un tribunale tolga
l'affidamento al figlio per le opinioni politiche della madre?
Siete cosě ripugnanti?


posti
No, normalmente sono peggio con chi è tanto incapace da non riuscire a
quotare correttamente dopo mesi e mesi.




Credo di si.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Te lo chiede un nord-africano....
a parte la questione che questo giudice non sembra essere una toga
rossa, credo proprio che in italia ci sia il brutto vizio di
commentare la sentenza prima delle motivazioni o comunque fermandosi
alla prima impressione.
ovvero: se la motivazione fosse solo quella citata nel titolo, sarebbe
secondo me ingiusto incostituzionale etc, non perché il comunismo sia
migliore di tutti (potremmo anche fare l'ipotesi di un ragazzo
iscritto alla lega) ma perché le opinioni politiche non sono
sindacabili a questo livello (poi, se uno si proclama apertamente
razzista o sessista etc. e educatore di altrettanti razzisti sessisti
etc. è un altro conto, ma finché restiamo nell'ambito di
organizzazioni riconosciute dalla legge...).
voglio dire, magari tra le motivazioni c'è anche che hanno scoperto
che effettivamente il figlio spaccia o fa uso di droghe o stava
organizzando un attentato o ha la madre ninfomane... tutte cose che
spero non vere, ovviamente.

 Assolutamente no.
Si, non è per essere un comunista che è stato tolto all'affido materno.
Nessun magistrato userebbe una simile scusa per togliere il figlio a sua 
madre, sarebbe una violazione della legge a Art.21 e 22  Se quel ragazzo è 
stato tolto alla madre, ci sono altre ragioni. 

 quotare correttamente dopo mesi e mesi.
Ho lasciato il tuo post intatto quando ti ho fatto la domanda per fartelo 
rileggere.


No.
Ma magari č piů normale che glielo tolga per "l'irregolare
frequenza scolastica" o per "avere dato il beneplacido
a mancati rientri a casa" o "per il fatto che la vita del
ragazzo č senza regole".

>sindacabili a questo livello (poi, se uno si proclama apertamente
E secondo te il giudice si è fritto il cervello ?
Ci sono altre cose nell'ordinanza, secondo me sono quelle
che hanno pesato nella decisione.

Sto dicendo di mettere fuori legge il comunismo, non l'antifascismo.
Le idee non si mettono fuori legge. Tutt'al più si mettono fuori legge
i partiti, ma quando questo avviene la democrazia non è compiuta.
Tu confondi la storia del comunismo con una opinione individuale.
Voglio dire: nell'intimità della propria ognuno puo' pensare ciò che
vuole, purché non complotti per danneggiare concretamente qualcuno o
qualcosa (es.: i terroristi che pianificano attentati).
Secondo la mia opinione tenere un ragazzino davanti alla Tv per 12 ore
al giorno è un atteggiamento fortemente diseducativo; ma mi guarderei
bene dal togliere un figlio a sua madre per il mio convincimento:
semplicemente se avessi un figlio cercherei di limitarlo nell'uso
della televisione, punto.
Ci sono genitori fascisti o berlusconiani che educano benissimo i
propri figli, e non sarebbe tollerabile che un giudice li spogliasse
dedella prole Lo stesso per tanti genitori comunisti, socialisti,
radicali, ecc. Cioè, l'opinione individuale sulla composizione di un
governo non ha nulla a che vedere con la bontà e la qualità
dell'educazione.
Creare un precedente del genere significa usare violenza contro
l'intimità e la libertà degli individui.
Proprio ciò che faceva il comunismo che tanto critichi.


 che hanno pesato nella decisione.
guarda che stavo sostenendo la stessa cosa, rileggi quello che ho
scritto

 perché del Prc".
Ah beh... se secondote deve far fede il titolo di Repubblica certo che sei 
proprio a posto eh ?
Bello sceriffo credulone. 

 Credo di si.
Grazie. 

 Sto dicendo di mettere fuori legge il comunismo, non l'antifascismo
Praticamente vuoi mettere fuori legge in Italia la libertà di pensare. Di 
aver un idea politica, un idea che è stata in  primis antifascista.
Il comunismo è un idea di società basata sull'uguaglianza di diritti che 
abolisce il parassitismo dell'uomo sull'uomo, se a te non piace non la 
sistiene e basta, ma non potrete mai mettere fuori legge la ragione di 
questa idea.
Ci hanno provato per secoli a mettere le catene a questa libertà, ma non ci 
sono riusciti ;-)
 Buona sera... 



E che ti aspetti da uno che si fida di Travaglio?


 Uagliò, nun fà o'fess. ;-)
Eh? Mi sa che il pugni ha confuso parecchi qui...

ragazzo è senza regole".
E fin qui siamo d'accordo. Ma queste motivazioni NON sono politiche,
sono le "altre" a cui facevo riferimento.
Qui si sta discutendo delle motivazioni politiche, ribadisco, per cui,
preso atto della tua risposta, ti faccio una seconda domanda:
se si crea un precedente secondo il quale un magistrato esprime un
giudizio dipendente dalle idee politiche di una parte in causa e lo
scrive nero su bianco, perché mai un giudice "comunista" non dovrebbe
togliere l'affidamento a una madre "di destra" in quanto tale?


stato tolto alla madre, ci sono altre ragioni. 
Ci sono ANCHE altre ragioni. E per fortuna, aggiungerei.
Ma il fatto che siano presenti motivazioni politiche è innegabile, e
l'articolo di Repubblica ti smentisce al 100%.


 E che ti aspetti da uno che si fida di Travaglio?
Però almeno è uno sceriffo ben pettinato. 

rileggere.
Cioč mi hai preso per uno scemo del tuo pari?


 l'articolo di Repubblica
ROTFL 

 tutte cose che spero non vere, ovviamente.
Beh, se la madre è ninfomane che male c'è? ;-)


 l'affidamento al figlio per le opinioni politiche della madre?
Non è per questo che è stato tolto all'affido della madre!! Dovresti leggere 
la sentenza non i titoli di giornale.
Vero è che se fosse per questo governo i comunisti italiani verrebbero 
messi a morte, si conosce bene il servilismo chevusa il capo di questo 
governo contro il comunismo, ma un magistrato per emettere verdetti si basa 
sui fatti e non viola le leggi a sua volta, l'opinione politica è un 
DIRITTO, lo è ancora.


Ma lo dici pure?!?!?
Ti rendi conto che dopo 2 mesi avete racimolato
la miseria di 300 firme?
Che figura di merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 circolo che contempla tali attività come ordinarie...
Stando a leggere gli articoli, e le dichiarazioni del figlio, lo stesso e'
stato sottoposto ad esami che hanno certificato che non si droga, e che il
padre ha rifiutato perche' secondo lui eran stati "falsificati"; lo stesso
figlio parla di comportamenti violenti del padre.
Aspettiam di vedere, pero' non parliamo di alcolici, droghe o altro se non
ci son prove a riguardo, non e' molto serio.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Credo di si.
Non è educato nè elegante quotare chi è nel killfile di mezzo ng.


 Dovresti leggere la sentenza non i titoli di giornale.
Tu l'hai fatto?


 del tuo pari?
Cominci ad insultare ora? Facile vero? ;-)

 Anche per quello, ed č scritto chiarissimamente.
Neanhe per sogno.
Per essere chiarissimo dovresti leggere la sentenza, non un giornale che non 
la riporta.

Cominci ad insultare ora? Facile vero? ;-)
M no, era un buffetto affettuoso.


E che ti aspetti da uno che si fida di Travaglio?
Hai ragione, linkami l'opera omnia di Scaramella ;-)


 E che ti aspetti da uno che si fida di Travaglio?
Travaglio riporta le sentenze però, non ti pisace che ci sia chi le ha 
riportate anche su berlusca? ;-)

 togliere l'affidamento a una madre "di destra" in quanto tale?
Uffa... vabbè, ti spiego come stanno le cose...
Primo: nessun giudice potrebbe mai scrivere nero su bianco,
"tu sei un bravo papà/una brava mamma, ma siccome voti
Veltroni, o voti Bertinotti, o voti Berlusconi, io adesso ti
tolgo tuo figlio... così, perchè oggi mi sento ispirato.".
Nessun giudice lo può fare, perchè come da te sottolineato,
sarebbe violazione dell'art. 3 della costituzione, e la corte di
Appello annullerebbe immediatamente l'ordinanza (senza
contare che il CSM lo farebbe a fettine).
Secondo: in Sicilia ogni tanto capita che ci siano dei "ritrovi"
chiamamoli così, dove si va ad accumulare tutto un insieme
di giovani che vengono da aree degradate, e dove si mette
una "etichetta" (oratorio, palestra, movimento politico XYZ
ecc. ecc. ecc.)
Malgrado l'etichetta, purtroppo la realtà è che quei posti
possono diventare ritrovo di gente che vende roba, che va
lì solo per fare casino, che magari poi diventa pregiudicata
(o già lo è per piccoli reati) e così via.
E' possibile, non conosco il caso, che quel giudice abbia fatto
un fugace riferimento al fatto che questo ragazzo partecipasse
ad uno di questi circoli, che "a livello di etichetta" sono comunisti,
ma in pratica magari sono ritrovi di ragazzi di quartieri malfamati e
che magari si scambiano qualche spinello. O credi che a quell'età
il ragazzo sapesse cosa diceva Karl Marx ?
Le vere motivazione della sentenza, invece, sicuramente sono basate
sul fatto che quel ragazzo magari non va a scuola, o che la notte
alle volte non rientra a casa.
Messa così, apparirebbe come una storia ordinaria. Ma siccome
Repubblica è il giornale che è, di sicuro starà ingigantendo il
fatto che il ragazzo o la mamma sono comunisti, mentre ha ridotto
a 2 righe il particolare "vero" percui si è proceduto (su richiesta
del padre) all'ordinanza.

Per essere chiarissimo dovresti leggere la sentenza
Tu l'hai fatto?
[] Sì
[] No


Non è educato nè elegante quotare chi è nel killfile di mezzo ng.
Mi scusi signor sceriffo, non lo faccio piu'
Nel merito, nulla da dire vero?
Immaginavo, lei preferisce continuare a fare la sua sozza porpaganda.


Hai ragione, linkami l'opera omnia di Scaramella ;-)
Hop! (cit.)


 Che figura di merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mentre l'Italia intera RIPUDIA il fascismo e la storia fascista, tranne 
qualche piscettino ignorante nostalgico di Piazzale Loreto...;-)


 La minaccia dove sarebbe?
Di fare chissà cosa, ma dai... solo il pugni può fare questo per paura della 
realtà, povero piscetta che è.
Chiudiamo qui, ti voglio bene, ma prima di scrivere certe notizie dovresti 
leggere le sentenze, quel ragazzo è minorenne si droga e conduce una vita 
sbandata senza alcun controllo da parte della madre...i comunisti, i veri 
comunisti sono lucidi ;-)

del padre) all'ordinanza.
Mi pare ovvio: a fare notizia è la questione legata all'opinione
politica. Un principio davvero aberrante.
Non è nemmeno escluso che le istituzioni, governo compreso, si
muoveranno per chiedere chiarimenti su questa oscura e preoccupante
vicenda.
Anche perché la amaggioranza avrebbe molto da perderci e poco da
guadagnarci, nella difesa di un magistrato siffatto.


Immaginavo, lei preferisce continuare a fare la sua sozza porpaganda.
Personalmente sono dell'idea che l'opinione politica debba rimanere
fuori (completamente) da un giudizio morale (o moralistico) che porta
a decisioni sull'affidamento di minori.
Tu la pensi diversamente? Pazienza.


 E inevece sì: l'unica informazione di cui disponiamo è quella;
Quando si tratta di sentenze da parte di magistrati, si dovrebbero leggere 
le sentenze, come fa Travaglio per esempio ;-)

leggere le sentenze,
Tu l'hai fatto?
[] Sì
[] No
--




Tu l'hai fatto?
[] Sì
[] No
Se cutti ancora, ti prendo a calci nel culo fino a che non mi sono
consumate le suole.
Deficiente.


 Tu vuoi scopare, birbantella, altroché affetto!
Ma dai, solo il pugni può scopare in rete poverino... :-))
 In quanto ad aver letto la swntenza non sono mica io ad aver postato per 
certa sentenza una notizia giornalistica che non porta alcuna sentenza.

Tu la pensi diversamente? Pazienza.
L'opinione politica certamente, le conseguenze che questa ha sul pupo
no.
Ed e' proprio quello che ha correttamente rilevato darducci.
dammi retta, leggilo.


 Tu l'hai fatto?
No, però conosco la legge.
Un magistrato usa la legge per emettere sentenze e il reato di opinione 
politica  non esiste, almeno fin'ora.
Quindi un magistrato non addurebbe mai il reato di opinione per togliere 
l'affido del minore  ad una madre
Mi spiego adesso?

dammi retta, leggilo.
Ripigliati, eddai.


 (Francois, it.politica) 

 presunte droghe.
Lo ammette *persino Repubblica*!!!
Dai, fattene una ragione, Darducci dice la verita'.
Non è l'unica ragione, ovvio, per far pendere la bilancia della
contesa sull'affido dalla parte paterna, ma la militanza comunista è
stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. M. P. è stato tolto
alla madre e ora assegnato al padre, insieme al fratello più piccolo.
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/cronaca/affidamento-rifondazione/affidamento-rifondazione/affidamento-rifondazione.html

 (Francois, it.politica)
Francois dice il vero. 

Mi spiego adesso?
Chi ha parlato dell'art. 3 della Costituzione?


 ideologie di estrema sinistra.
Ma poverini, i figlioli si Stalin si sentono...discriminati !!!! 


No, infatti il problema che ha posto Darducci prescinde dalla
questioenpolitica, non a casa ha fatto anche un esempio del tutto
apolitico, quello del night.


Francois dice il vero. 
Francois, hai un nuovo supporter!
Lo conosci? Si scrive "Erinni", si legge "Clas".
Dovresti esserne orgoglioso :-)))


 Più o meno come le discoteche
Ma se un padre si rivolge alla magistratura per ottenere la tutela del
figlio affidato alla madre e adduce la motivazione che il minore è lasciato
senza controllo all'assunzione di droghe, il magistrato dopo indagini che
spesso richiedono mesi o addirittura anni, dà ragione al padre! Non toglie 
l'affdamento slla madre perchè il ragazzo è comunista ( anche se il padre ha 
agginto questo), perchè questo è un diritto e non un reato, un minore non 
tutelato nella sua salute invece per legge deve essere TUTELATO, ecco che il 
magistrato  può affidare il mnore all'altro genitore!
Comprì?
:-)

 Non è educato nè elegante quotare chi è nel killfile di mezzo ng.
secondo protocollo, dem arriva qui credendo di essere abbastanza furbo
da poter pigliare tutto il newsgroup, e, sempre secondo protocollo, si
fa cacare in bocca dal primo che approfondisce la faccenda.
pero' c'e' da dire che scaricare la colpa a quello che gli ha quotato
il discorso dal quale cercava di scappare e' veramente da
capolavoro...


AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH
AH IHIH
<dovresti sviluppare un trattato su questi legami associativi...> 

 La prima gallina che canta...
Ma conosco la legge perň
E sto parlando del codice penale...
* un minore deve essere tutelato soprattutto nella sua salute da chi ha la 
sua tutela, ma non privato di ogni diritto come anche quello di opinione*
Se hai capito o no...non mi interessa piů. 


Forse la conosci, ho i miei dubbi, certamente non la capisci.



[SGRAT SGRAT SGRAT]
(Francois che si tocca parossisticamente per esorcizzare il supporto
di Marchino-Clas)
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Forse la conosci, ho i miei dubbi,
E chi se ne frega?
certamente non la capisci.
Dici? :-D
Allora facciamo così inizia a leggere le leggi in tutela dei minori, poi 
vedi se trovi scritto che non è un diritto la sua salute come è un diritto 
la sua opinione.( lo sono entrambi) e un giudice si basa su quei diritti e 
sui diritti del padre che ha visto il figlio non tutelato.
 Intanto che tu inizi a leggere quelle centinaia di pagine, io devo uscire.
Buona lettura :-) 

 ci son prove a riguardo, non e' molto serio.
in altre parole, si sta prendeno una bega familiare di quelle grosse
(incuranti di tutte le conseguenze personali che ne derivano) per fare
la solita tiritera anti-berlusconi.
d'accordo, nessuno vi vieta di farlo, pero' poi quando il pd perde le
elezioni non venite a dare la colpa all'ignoranza di chi vi ha votato,
eh?

 Francois, hai un nuovo supporter!\
«Non sono stato buttato fuori, al contrario ho raggiunto di mia
iniziativa un accordo pienamente soddisfacente che gratifica sotto
tutti i profili, morali e materiali, i miei 41 anni dedicati alla
Rai».
3 gennaio 2003 dichiarazione di Enzo Biagi all'ANSA
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=219007&START=2&2col=


Nessuno ti ha interpellato.


 eh?
di chi NON vi ha votato, of course.

Dovresti esserne orgoglioso :-)))
Disconosco il supporto di questo figuro.


 Sai che il poveretto č vittima dei giudici comunisti?
Non saltare sempre di palo in frasca. Spiegami i
legami associativi tra "il vostro moralismo,
il radicamento della destra in Sicilia, il mancato
sviluppo e la povertŕ, le organizzazioni criminali".
Spiegamelo, che sono curioso....

 Francois, hai un nuovo supporter!
Non si tratta di tifoseria, ma solo di amore della verità: è vero che Biagi 
non è stato cacciato.