Newsgroup: it.politica
Titolo: Ingroia: “Dell’Utri, colpo di spugna sul metodo Falcone”

Ingroia: “Dell’Utri, colpo di spugna sul metodo Falcone”
 
di Giuseppe Lo Bianco e Sandra Rizza, da il Fatto quotidiano, 11 marzo
2012
 
Spero che questa sentenza non si trasformi nel colpo di spugna finale
al cosiddetto metodo Falcone, perchè da due decenni siamo testimoni di
un’instancabile opera di demolizione del lavoro della magistratura
siciliana, iniziato dal pool antimafia di Falcone e Borsellino, e
proseguito, dopo la loro morte, nel solco giuridico da loro aperto”. È
sorpreso, ma non troppo, dall’esito del verdetto, che “non ha assolto
Dell’Utri”, esprime amarezza per la demolizione della cultura
giuridica di Falcone e Borsellino e assicura: “Nessuna refluenza sulle
indagini sulla trattativa”, in cui è indagato lo stesso Dell’Utri.
Parla Antonio Ingroia, procuratore aggiunto a Palermo.
 
Dottor Ingroia, Dell’Utri si è detto “molto soddisfatto” di questo
verdetto della Cassazione. E lei?
Fermo restando che i giochi sono ancora aperti, perchè questa non è
una sentenza di assoluzione, e tutto si deciderà nel nuovo processo,
c’è amarezza per la coincidenza del ventennale della morte di Falcone
e Borsellino. Siamo in una fase molto delicata di acquisizione di
nuove verità: sulle stragi e sui depistaggi. È triste assistere,
proprio in questo anno, al montare di un nuovo revisionismo politico-
giudiziario sulla stagione di Falcone e Borsellino, perchè non
dimentichiamo che il concorso esterno è una creazione che nasce da una
loro idea, messa a punto durante l’istruttoria del maxiprocesso, per
scoprire le collusioni dei colletti bianchi. L’amarezza, poi, viene
anche dalla mia convinzione che c’erano tutti i presupposti per
rigettare il ricorso della difesa di Dell’Utri e accogliere quello del
pg di Palermo Nino Gatto, il contrario cioè di quanto è stato fatto.
 
Se l’aspettava?
Mi sento alquanto sorpreso per questo esito perchè conosco le prove
che ci sono nel processo, ma non posso dirmi altrettanto sorpreso
conoscendo la cultura della prova del presidente Grassi, che è
totalmente lontana dalla mia. La mia è quella che viene dagli
insegnamenti di Falcone e Borsellino, quella di Grassi non so.
 
L’intervento del pg Iacoviello rischia di delegittimare i processi che
sono in corso e le condanne già comminate con questo tipo di reato?
Dire che al concorso esterno non crede più nessuno, fa a pugni con
tante sentenze ormai definitive nei confronti di politici siciliani
come Franz Gorgone ed Enzo Inzerillo, e di alti funzionari dei servizi
segreti come Ignazio D’Antone e Bruno Contrada. Da un lato Iacoviello
ha voluto sottolineare come l’annullamento con rinvio non equivale a
una dichiarazione di innocenza dell’imputato, specificando che il
problema sta nella motivazione sbagliata, ma d’altra parte alcuni suoi
passaggi ed espressioni un po’ forti appaiono incoerenti con questa
conclusione. Incoerenti e contraddittorie persino con le pronunce
delle Sezioni unite. È indubbio che la Cassazione creda al concorso
esterno, avendone stabilito la validità nelle sentenze Carnevale e
Mannino, ed evidentemente ci crede lo stesso Iacoviello visto che non
ha chiesto l’annullamento senza rinvio.
 
Però la sentenza che ha assolto Mannino circoscrive sensibilmente
l’area di applicazione del concorso esterno…
La sentenza Mannino dice che per rispondere di questo reato occorre la
prova di condotte concrete che si risolvono in un rafforzamento
dell’associazione mafiosa, e poi sostiene che nel caso di Mannino
questa prova non c’è. Ma non è certo il caso di Dell’Utri. Il processo
al senatore Pdl contiene una miriade di fatti concreti e non può
essere messo sullo stesso piano di quello di Mannino.
 
Da oggi, secondo lei, sono messi in discussione i rapporti tra
Dell’Utri e la mafia?
Bisogna leggere le motivazioni. Penso però che se fosse stato messo in
dubbio radicalmente il rapporto Dell’Utri–mafia e il contributo di
Dell’Utri alla mafia, la Cassazione avrebbe deciso un annullamento
senza rinvio.
 
Il verdetto del presidente Aldo Grassi ha dato la stura al consueto
coro del centro-destra contro ‘’i processi senza diritto’’. Qualcuno
si è spinto addirittura a chiedere il risarcimento dei danni per
Dell’Utri…
Si tratta di un coro dettato in parte dall’ignoranza e in parte dalla
malafede. C’è chi non ha capito che Dell’Utri non è stato riconosciuto
innocente, e c’è chi finge di non averlo capito.
 
In questo Paese ci sono oggi i presupposti per migliorare gli
strumenti giuridici della lotta alla mafia?
A leggere le reazioni a questa sentenza - che è stata accolta
sull’onda della tifoseria e della rivalsa nei confronti della
magistratura - non mi pare che ci siano i presupposti per un serio e
franco dibattito.
 
Come influisce la sentenza della Cassazione sulle indagini in corso
sulla trattativa?
In nessun modo. Nel procedimento sulla trattativa si procede per un’
ipotesi di reato totalmente diversa da quella del concorso esterno, e
sulla base di elementi di prova acquisiti successivamente, e mai presi
in considerazione nè dalla Corte d’Appello nè dalla Cassazione.

...
 
“ERNESTCUL VECCHIO PAZZO FLOODER DEL CAZZO CON I COPIAINCOLLA HAI ROTTO IL
CAZZO”
 
Sei l'unico soggetto malato di mente che per fare il grande  abbia mai
raccontato sulle news di tutto di più delle sue presunte gesta e di quelle 
della sua famiglia delle quali non frega niente ai frequentatori di un
newsgroup.  Quello che hai fatto nella tua vita é affar tuo perché ognuno fa
quello che può ma nel tuo caso, visto tutto quello che hai raccontato,
emergono due problemi di non poco conto.
 
1. La tua innata megalomania dimostrata da tutto quello che hai scritto fa
di te un anormale. Hai raccontato di avere guadagnato miliardi, di avere
investimenti in titoli e poi si scopre che le tue dichiarazioni dei redditi
evidenziano che sei solo un poveraccio con un reddito da travet. La misura
del tuo insuccesso che ti fa schiattare di invidia e bile é data dalle tue
dichiarazioni dei redditi da morto di fame:
 
eMule>Archivio>cerca: Dichiarazione dei redditi Agenzia entrate Roma
2005.zip - si trova anche come .zipx e .txt
 
Buffone paranoico maniaco megalomane fallito mendace tuttologo 
millantatore:
 
ERNESTO:-25/8/99 Mmmmiliardi amico mio, mmmmiliardi! Guadagnati, 
sempre dopo mezzanotte,con la sola arte dello scrivere! Pensa, una 
macchinetta da scrivere, un nastruccio e una risma di extra strong, un
pacchetto di sigarette, un wisketto e un bella ragazza (poi ella 
moglie...) e la risma bianca mmmmmliardi diventava, mmmmiliardi. Alla 
faccia di quei kkkkolleoni senza alcun talento che si sono lasciati 
schiavizzare sotto padrone per 8 o più ore al giorno per tutta la vita,
minchia!
 
-27/4/2002 Solo gli STRONZI o i ricattati dai padroni lavorano.
 
-17/6/2001 Pensa come sono stato bravo: ho venduto copioni spazzatura 
anche per UN MILIARDO l'uno! Non male eh? E dovresti vedere i soldi 
che mi dava Sergio Leone affinchè gli scrivessi spazzatura per i film che 
produceva.... una favola! E.
 
2. Con le poche eccezioni nelle quali hai fatto il negro per conto di terzi
che ti hanno usato come schiavo, hai saputo fare solo una quantità di cinema
monnezza  nel quale sei andato dall'esibizione del corpo di tua moglie che
recita peggio della mia cameriera paraguaja fino all'abominio di filmare tua
moglie nuda e mentre veniva posseduta da una serie di bori. Solo un
pervertito degenerato fa filmacci di questo genere in famiglia con la moglie
firmataria del manifesto per i froci:
 
http://mondoqueer.tripod.com/ComunicatiStampa/5865CODS01.html
 
 
eMule>Qualsiasi>cerca:  Cinema monnezza
 
e si trova il tuo cinema monezza e le foto delle indecenti scene con tua
moglie nuda e quelle mentre veniva trombata in serie da altri 
bori come te.
 
Bella roba per chi come te é privo di statura morale e ardisce esibirsi come
tutore della morale e Maestro di vita .... 
 
Hai raccontato una infinita serie di balle per metterti a fare il Maestro di
vita sulle news allo scopo di sputare veleno con un turpiloquio da
scaricatore di porto contro Berlusconi che ti ha messo alla porta della
Fininvest e contro le decine di milioni di italiani che lo hanno votato ai
quali hai riservato un vasto campionario di volgari epiteti.
 
Hai millantato una laurea che non hai come é stato puntualmente verificato
all'Università di Roma e non fai altro che esortare gli altri a studiare e a
dal loro degli ignoranti, lavacessi, ecc. ecc.
 
I tuoi complessi da megalomane ti hanno evidenziato quale un povero
megalomane fallito malato di mente, la cinemonnezza che hai 
 
prodotto con tua moglie evidenzia che sei un depravato e infatti
l'ambientaccio del sottobosco di Cinecittà nel quale hai lavorato 
trascinandovi anche la tua famiglia ha prodotto un Cul Cul Clan.
 
Se tu non fossi un vecchio derelitto mentecatto paranoico, non dovrebbe
sorprenderti il fatto che un soggetto della tua fatta venga messo al bando
dalla gente perbene di ogni credo politico che non tollera la tua valanga di
deliranti sermoni e accuse di pedofilo, puttaniere e quant'altro da un
degenerato con un Cul Cul Clan nel quale non si scopano donne, puttane o no
che siano, ma si succhiano cazzi e li si prendono nel culo. 
 
Sei un soggetto che desta ribrezzo e te lo dico anche se non puoi capirlo
perché sei un povero vecchio ebete squilibrato pronto per essere traghettato
da Caronte.
 

"ernesto"  ha scritto nel messaggio 
news:7ab47dfa-502a-4dc9...@ge5g2000vbb.googlegroups.com...
 
Ingroia: “Dell’Utri, colpo di spugna sul metodo Falcone”
 
-------
 
La Cassazione collusa con la mafia? ahahahahah 
 

 La Cassazione collusa con la mafia? ahahahahah
 
MAI SENTITO PARLARE DEL GIUDICE DI CASSAZIONE CERNEVALE detto
L'AMMAZZASENTENZE?
 
Allora acsolta il figlio di un latro martire ammazzato dalal mafia
collusa con Dellutri: parla NANDO DALLA CHIESA.
 
Grassi a Catania, storia di un giudice chiacchierato
IL MAGISTRATO CHE HA ANNULLATO LA CONDANNA DEL SENATORE
di Nando Dalla Chiesa
 
   Sant’Iddio, la memoria. Che cosa è non averla... Ma davvero vi pare
così strano che una Corte presieduta in Cassazione dal giudice Aldo
Grassi abbia annullato la sentenza d’Appello su Marcello Dell’Utri e
abbia sconfessato il concorso esterno in associazione mafiosa?
E allora sentite questa storia.
 
C’era la Sicilia degli anni Ottanta.
E c’era la mafia, naturalmente. Forte, fortissima a Palermo, che era
da sempre casa sua. Meno potente ma ormai in crescita a Catania, dove
aveva rapporti strettissimi con i maggiori imprenditori locali,
chiamati “Cavalieri del lavoro”, anche se la parola d’ordine era che
la mafia non vi esistesse. A Palermo però stava affiorando una
magistratura nuova. Non solo non complice, ma addirittura intenzionata
a imporre ai clan il rispetto delle leggi.
 
   PER QUESTO i giudici vi venivano uccisi, anche ai livelli più alti.
Il capo ufficio istruzione Cesare Terranova (1979), il procuratore
capo Gaetano Costa (1980) e di nuovo il capo ufficio istruzione Rocco
Chinnici (1983).
 
E dietro di loro cresceva il prestigio e l’influenza di altri
magistrati più giovani, due dei quali si chiamavano Paolo Borsellino e
Giovanni Falcone.
Quest’ultimo soprattutto mostrava, oltre a grandi capacità
investigative, una spiccata propensione a parlare di dottrina, a
proporre cambiamenti nei codici, nella giurisprudenza e nel-
l’ordinamento giudiziario per rendere la lotta alla mafia cosa
efficace.
Si faceva spiegare Cosa Nostra da grandi boss, giungeva perfino a
colpire i piani più alti del livello economico-finanziario dell’isola,
come i cugini Nino e Ignazio Salvo.
 
A Catania invece tutto questo non c’era. A Palermo il prefetto veniva
ucciso, a Catania il prefetto presenziava sorridente all’inaugurazione
del salone automobilistico del boss Nitto Santapaola.
 
A Catania funzionava un blocco di potere granitico alimentato dai
soldi dei Cavalieri. Economia, burocrazie, partiti, intellettuali,
giornali. E giustizia.
 
Una giustizia solerte a insabbiare, a proteggere.
Un giornalista, si chiamava Pippo Fava, denunciò con vigore questo
blocco di potere. Venne ucciso all’inizio del 1984.
 
Ma lo scandalo cresceva, era davvero impossibile non vedere che mondo
si fosse costruito intorno ai soldi dei Cavalieri e ai loro rapporti
con la mafia cittadina.
Li aveva chiamati in causa il prefetto dalla Chiesa. E sulle loro
fatturazioni false, specie quelle del Cavaliere Rendo, si indagava
ovunque: a Palermo, a Siracusa, anche ad Agrigento, dove c’era un
giudice ragazzino, si chiamava Rosario Livatino (anche lui sarebbe
stato ucciso anni dopo), che faceva da solo quel che tutto il Palazzo
di Giustizia di Catania (“oberato”, naturalmente) non faceva.
 
   POI SI insospettirono anche la Guardia di Finanza e la questura
catanesi, e i Cavalieri pensarono di rimediare premendo sui Palazzi
romani per fare trasferire il questore.
Fatto sta che per capire che cosa stesse succedendo in quel Palazzo di
Giustizia arrivarono gli ispettori ministeriali. Che con 3252 pagine
di allegati dissero e scrissero quello che il povero Fava aveva
gridato con quanto fiato aveva in gola.
Sulla giustizia catanese c’era un macigno che bloccava tutto.
 
E questo macigno aveva dei nomi. Il primo era quello del procuratore
capo Giulio Cesare Di Natale.
Il secondo era quello di un suo sostituto, si chiamava Aldo Grassi,
che il professor D’Urso, integerrimo architetto che denunciava le
omissioni dei giudici sugli scempi urbanistici dei Cavalieri, aveva
soprannominato “Beddi capeddi” (“Bei capelli”).
 
Gli ispettori mossero al dottor Grassi una quantità sterminata di
addebiti.
Di ritardi nella trattazione del processo per l’omicidio del
procuratore Costa.
Di avere accumulato lentezze intollerabili e a loro avviso sospette
nei procedimenti a carico dei Cavalieri.
Di lui scrissero: “Evidenzia una linea direttiva preordinata ad
accantonare le denunzie contro i grandi costruttori per fatturazioni
per operazioni inesistenti”.
 
E, a proposito di un procedimento a carico della famiglia del
Cavaliere Rendo: “Consegue la sicura censurabilità dell’anzidetta
stasi processuale a carico del Dott. Grassi”.
 
Lo rimproverarono anche di non avere avvisato di trovarsi in conflitto
di interessi nel trattare procedimenti nei confronti del Cavalier
Carmelo Costanzo, essendo inquilino di una casa di proprietà di una
società del costruttore.
 
Al termine del loro rapporto gli ispettori scrissero:
“Nella specie, quindi, non sussistono soltanto comportamenti,
riconducibili a magistrati, tali da offuscarne la credibilità,
sufficienti ai fini della sussistenza della incompatibilità
ambientale, ma sono emerse accuse (collegate a fatti in parte fondati)
di collusioni o comunque di rapporti ambigui, di insabbiamenti, di
inerzie, di negligenze o di compiacenze nei confronti di quel nuovo, e
non meno pericoloso, tipo di delinquenza che è la criminalità
economica”.
E ancora: “Deve con certezza ritenersi che lo svolgimento delle
funzioni requirenti da parte dei d.ri Di Natale e Grassi sia stato
offuscato da sospetti, critiche, accuse che infirmano in modo grave la
loro credibilità e che sono state, tra l’altro, in gran parte
confermate da quanto è stato accertato nella presente inchiesta”.
 
   GRASSI VENNE anche accusato di avere chiesto contributi alla
famiglia del Cavaliere Rendo per finanziare un convegno di
Magistratura Indipendente.
Gli ispettori conclusero di “potere stabilire con assoluta certezza”
per Di Natale e Grassi la sussistenza “delle condizioni di
incompatibilità ambientali”.
 
Grassi chiese a quel punto il trasferimento a Messina.
 
Il ministro provvide per Di Natale con azione disciplinare.
 
Intanto a Palermo Falcone accumulava il materiale per il maxi-
processo. Che lo avrebbe portato a convincersi che occorreva colpire
il concorso esterno in associazione mafiosa:
 
 “Manifestazioni di connivenza e di collusione da parte di persone
inserite nelle pubbliche istituzioni possono – eventualmente –
realizzare condotte di fiancheggiamento del potere mafioso, tanto più
pericolose quanto più subdole e striscianti, sussumibili – a titolo
concorsuale – nel delitto di associazione mafiosa. Ed è proprio questa
‘convergenza di interessi’ col potere mafioso [...] che costituisce
una delle cause maggiormente rilevanti della crescita di Cosa Nostra e
della sua natura di contropotere, nonché, correlativamente, delle
difficoltà incontrate nel reprimerne le manifestazioni
criminali” (dalla sentenza-ordinanza conclusiva del maxi-processo ter,
luglio 1987).
 
   POTEVA MAI condividere queste parole il dottor Grassi giunto in
Cassazione a giudicare Marcello Dell’Utri?
 
P.s. Quanto ai procuratori generali in Cassazione, non sempre fanno
testo. Ce ne fu uno, Tito Parlatore, che negli anni Sessanta, al
processo contro gli imputati dell’assassinio del sindacalista
Salvatore Carnevale difesi dal futuro presidente della Repubblica ed
ex capo del governo Giovanni Leone (e assolti per insufficienza di
prove), tuonò che la mafia non era materia per tribunali ma materia
“per conferenze”.
 
Erano già stati uccisi quaranta sindacalisti, e c’erano state le
stragi di Portella delle Ginestre e di Ciaculli…

                                 game over
 
 


 
PER IL MENTECATTO PARANOICO MANIACO ERNESTCUL DEL CUL CUL CLAN DI
SUCCHIACAZZI E PRENDINCULO.
 
Hai finito vecchio ignorante ebete autosmerdato pervertito megalomane
fallito trombato dalla Fininvest e rimasto con il culo flaccido in terra a
sputare bile contro Berlusconi.


Una cosa è certa ... I soldi della mafia ci fanno comodo ... Meglio metterli nelle casse dello Stato ...

Ignoranza davvero BRUTA!
 
Proprio quando si scopre la mutazione  che ha cambiato il cervello 
umano dal primate primordiale, proprio quando Darwin trionfa in tutto 
il suo splendore, questo tragici pirla scrivono queste scemenze????
 
Non han mai snetito parlare di "accelerazione evolutiva"? Non sanno che 
la scienziata  Katherine Pollard, confrontando base per base il genoma 
dello scimpazè e il nostro alla ricerca dei siti evolutivi in cui 
l'evoluzione ha accelerato il suo orologio molecolare, ha scoperto una 
sequenza di appena 118 basi detta HAR1 (Human Accelerated Region)?
Non sanno che si è visto come l'HAR1 nel corso dell'evoluzione fino a 
300 milioni di anni fa si era evoluto lentamente (solo 2 basi mutate su 
118)mentre il cambiamente ha accelerato nel momento della divisione tra 
il ramo che ha portato all'Homo e quello che ha protato allo scimpanzè 
5 milioni di anni fa?  L'accelerzione ha mutato 18 basi su 118 e l'HAR1 
ha la funzione di corrugare le neocorteccia!!!! Questo ha fatto la 
differenza.
NON SOLO: la scoperta delle mutazioni del gene detto FOXP2 che comnda i 
muscoli della glottide e della faccia, avvenuto 500mila anni fa, ha 
permesso all'HOMO di parlare! Quindi la capacità (almeno ficisa e 
muscolare) di articolare un linguaggio er apresnete già nei 
neandertaliani.
 
La biologia molecolare, ormai diventata tutta biologia evolutiva, ha 
segnato negli ultimi 10 anni clamorosi successi, confermando in pieno 
le idee di Darwin: l'orologio molecolare delel mutazioni e la 
decifrazione dei genomi di molte specie ha permesso di calendarizzare 
la speciazione, di seguire le migrazioni di uomini e animali sul 
pianeta Terra.
 
Altra fondamentale scoperta è il MODO delle mutazioni: non sono tanto i 
geni a mutare (essi sono omologhi, simili o spesso uguali in quasi 
tutti i viventi) in quanto la mutazione di un gene spesso porta a 
disastrose conseguente per il fenotipo che muore e basta, bensì, 
nascosti in quello che un tempo si chiamava DNA SPAZZATURA sono 
nascosti geni che non codificano proteine ma solo RNA, chiamati 
ENHANCER, ossia "intesificatori" che agiscono sleettivamente QUANDO e 
DOVE nelle cellule, spiegando così come con geni simili si possa avere 
un topo, un elefante o un uomo.
Sono gli ENHANCER la chiave dell'evoluzione e della diversificazione 
delle specie.
 
Mai come oggi si rende onore a Darwin in tutti i laboratori di genetica 
della terra!
 
ernesto