Newsgroup: it.politica
Titolo: Lascia sconcertati

Al titolo:
Un Spagna sguaiata esporta pregiudizi in Europa.
porta a chiedersi come un uomo possa - in regime di democrazia - 
in sei mesi cambiare, rovesciando, il giudizio etico-sociale di un
intero popolo e Paese.
- Origin: Manomettere e' agevole ripristinare molto piu' problematico
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:h85gm0l7soj9uilqu...@4ax.com...


 intero popolo e Paese.
guarda cretino che quell'uomo č stato votato....
ed evidentemente  gli spagnoli hanno un giudizio etico-sociale diverso da
quello che tu pensi


vedrai come cambieranno in meglio adesso che non prendono piu' una lira 
dalla comunita' europea (rotfl!) rimarranno a fare incularella tra di loro 
con i frocioni che piacciono a zapatero (rotfl!) 

i reazionari!
Per potrebbe divernterla nn di meno per i protagonisti.
- Origin: Ride bene chi ride ultimo.


.....
Dalla comunta' Europea potrebbe essere il meno, la botta maggiore
potrebbe provenir loro dagli States.
- Origin: Se la riconoscenza e' un frutto che non matura
l'ingratitudine e comportamento che non di dimentica,  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Tempo al tempo.
- Origin: Etica e morale sono premessa del benessere di un popolo  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Etica e morale sono premessa del benessere di un popolo  
Infatti non è un caso che dopo aver eletto a presidente del consiglio un
affarista discusso con un certo numero di procedimenti penali a carico e
un passato nella P2, l'Italia stia andando a rotoli. Infatti il detto
affarista ha pensato solo agli affaracci suoi e dei suoi amici, ha
governato con condoni e scudi fiscali, leggine ad personam,
depenalizzazioni del falso, etc.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 depenalizzazioni del falso, etc.
...sì, ma tanto fra pochi anni gli ex-sostenitori del regime attuale
appariranno in tv a dire che loro non lo sapevano, che in tv queste cose
sembravano calunnie di comunisti (sic!)...ho appena sentito stamattina a raieducational
le giustificazioni di ex-hitleriani: "noi non sapevamo..."
...il dramma umano è sempre questo: non saper riconoscere (o fingere di non sapere
riconoscere...) nella realtà in cui si vive gli stessi regimi oligarchici
e manipolatori che sembrano così chiari e aborriti quando li si legge sui libri di storia...
...idem per l'uso della violenza a fini pseudorivoluzionari...
...mi viene in mente il libro dell'ex-brigatista Franceschini: "Perché abbiamo sbagliato..."
...te lo spiego io, te lo spiego, Franceschini perché avete sbagliato,
massacrato le possibilità di un'alternativa di sinistra democratica
e fatto gli utili idioti delle destre...
...solo che te lo si poteva spiegare anche prima, quando con la
mascella al vento giocavi a fare la rivoluzione sulla pelle degli altri e ti sentivi
tanto rivoluzionario...magari in compagnia di qualche infiltrato...
Lassalle

 appariranno in tv a dire che loro non lo sapevano,
Per essere precisi, l'Economist aveva scritto a chiare lettere che
Berlusconi non era adatto a guidare l'Italia. Ora ne vediamo la
dimostrazione nei nostri portafogli.


 intero popolo e Paese.
1) se e' stato eletto con quel programma di governo, significa che la
maggioranza degli spagnoli concordavano con i suoi cambi
1 bis) ed in italia avverrebbe la medesima cosa sia per il ritiro
delle truppe che per le unioni tra persone dello stesso sesso
2) come mai quando l'attuale governo italiano ha rovesciato il
giudizio etico-sociale su un'infinita' di temi (dalla legalizzazione
del falso in bilancio alle leggi ad-personam, alla vomitevole legge
sulla procreazione assistita, al razzismo della bossi fini) senza mai
averne parlato prima delle elezioni, non hai avuto reazione analoga?
la coerenza non e' mica una cosa cosi' brutta no?
cielito lindo

 quello che tu pensi
Io tredici bombe le chiamo tredici bombe, 200 morti li chiamo 200
morti; 1500 feriti li chiamo 1500 feriti; e il loro risultato lo
chiamo paura [cacarella]non giudizio etico sociale; e il comportamento
di Zapatero lo chiamo fellonia.
Non si può spiegare altrimenti... i sondaggi di due giorni prima 
erano favorevolissimi ad Aznar, perchgé aveva governato benissimo e
aveva portato la Spagna ad un livello mai raggiunto da nessun altro.
Per cui il giudizio etico politico, che io chiamo cacarella, ha solo
voluto punire Aznar per le sue presunte resistenze nell'attribuire gli
attentati all'Euscadi invece che all'Islam resistente. La Spagna non
era scontenta di Aznar.
E se voi, che mistificate anche dell'aria che respirate, ve la
raccontate come volete voi, siete liberi di farlo. Dentro di voi
sapete però che non è così.
Punto e basta.
dicas...@libero.it

 >quello che tu pensi
Quanto al cretino che dai al tuo interlocutore, ricordati che anche
Zio Adolf è stato votato,imbecille, e anche Berlusconi, ignorantone,
per cui zitto, smettila di sparare cazzate. Pensa piuttosto a Fidel
Castro o a Kim Jong-Il [ e non sono che alcuni].Si potrebbe pensare
che Zapatero è legittimato a governare perchè votato e Berlusconi no,
perché non è di tuo gradimento. Pirlone
Dicas...@libero.it


dicas...@libero.it
uuh. Anche punto e basta...
beh se lo dici tu non puo' essere che la verita'. E i sondaggi adesso
quindi cosa dicono? che gli spagnoli non vorrebbero + zapatero
presuppongo, visto che eě passato un po' di tempo dall'atentato. O si
stanno ancora "cagando sotto"?
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 Cristiano
Ovvio che adesso non si cagano più sotto, ma la pagheranno come una
cambiale a scadenza fissa, garantito. Come? Saranno invasi, perderanno
la loro identità, se non l'hanno già persa. A me questo basterebbe e
avanzerebbe, per mettere una mitragliatrice ogni cento metri su tutte
le coste della Sicilia.
In ogni caso, delle due l'una, o quello spagnolo è un popolo che
cambia in 36 ore il famoso giudizio etico morale oppure è un popolo in
preda a convulsioni d.n.d.d., e neppure tanto da determinarsi.
Quanto alle unioni tra Gay, e a tutte le cose che sta facendo
Zapatero, gli spagnoli se le tengano. Qualche mese fa non la pensavano
assolutamente così e se la pensavano  sono dei codardi.
Io sono convintissimo che è questione di cacarella. E basta.
Se va avanti così, l'occidente è destinato a islamizzarsi, se non
succederà con i nostri figli, accadrà con i loro pronipoti, e i
pronipoti di questi ultimi lo studieranno sui libri di storia.
Un popolo senza le radici [è di una evidenza lapalissiana] non sta in
piedi.
Ai posteri.....
Dicas...@libero.it

Al titolo:
Un Spagna sguaiata esporta pregiudizi in Europa.
porta a chiedersi come un uomo possa - in regime di democrazia - 
in sei mesi cambiare, rovesciando, il giudizio etico-sociale di un
intero popolo e Paese.
Comune dopo il matrimoni fra gay, il divorzio in tre mesi,  il cinema
"maleducazione" deve si puo' arrivare se non all'uomo e la besta
inalzati a famiglia alla condizione che siano innamorati.  
- Origin: Nell'accondiscendenza non si edificano ne' uomini ne'
civilta'
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 maggioranza degli spagnoli concordavano con i suoi cambi
La maggioranza degli spagnoli due giorni prima delle bombe la pensava
come Aznar.
Dopo le bombe, si sono puliti dalla cacarella che si sono presi, hanno
riletto in fretta e furia il programma di Zapatero, l'hanno condiviso
e l'hanno votato.
Vedi, io, per un cero periodo della mia vita, ho fatto il volontario 
al Cottolengo di Milano [sě ce n'č uno anche a Milano, andavo ad
imboccare quelli che non erano autosufficianti] e i miei cari ragazzi
[handicappati mentali gravissimi] dicevano tutto quello che volevano,
anzi li incoraggiavo ad esprimersi.
Lo stesso approccio si dovrebbe avere con quelli che si beano delle
convinzioni come quelle che hai tu. Non fanno del male a nessuno, sono
innocui, sono contenti di potersi esprimere. Va bene cosě!
dicas...@libero.it

 come Aznar.
č falso, ti basterebbe leggere qualsiasi giornale spagnolo
di quel periodo per saperlo, o leggere i sondaggi.