Newsgroup: it.politica
Titolo: SI ALLA GLOBALIZZAZIONE !

socialdemoratiche.
Concordo con te ed aggiungo che questa e' la sinistra di Bertinotti,
ma non quella dei DS.
Chi ha fatto dell'iternazionalismo la sua bandiera non puo' ora dire
sensatamente che la mondializzazione sia un male, piuttosto bisognera'
capire che le conquiste dei lavoratori non si difendono arroccandosi e
dicendo che dobbiamo chiuderci alle importazioni nei confronti dei
paesi che non hanno diritti sociali, ma dobbiamo batterci perche' le
lotte sociali sacrosantemente combattute in Europa negli anni '70 ora
si combattano in Asia e in tutti i mercati emergenti !!!
Solo globalizzando le lotte dei lavoratori si raggiungera' il vero
obiettivo della sinistra di un vera eguaglianza a livello
internazionale.
Avere paura del babau mondializzatore non ha senso anche perche' la
mondializzazione e' ormai un processo irreversibile perche' legato al
progresso tecnologico.
La vera scommessa di una sinistra moderna deve essere la
mondializzazione delle lotte sociali !!!
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
ATTENZIONE : E' in votazione it.discussioni.animali, il primo
gruppo dedicato a TUTTI gli amanti degli animali e della natura.
Votatelo numerosi secondo le modalita' che troverete nel messaggio
dal titolo CFV: it.discussioni.animali nel gruppo it.news.votazioni.
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page are:
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
My ICQ # is: 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***

 Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Io sapevo che Stalin si era espresso per la globalizzazione in un solo paese.
Trozky, che non era d'accordo e voleva fare la globalizzazione mondiale era
dovuto scappare in messico, dove pero` Stalin gli aveva fatto dare una picconata.
Quindi siete Trozkysti.......
Luigi

Quindi siete Trozkysti.......
Personalmente la definizione di Trotzista in questo senso mi sta
benissimo! :-)
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

Mi ripasso qualche scritto e poi getto il guanto della sfida.
Mi fa davvero piacere ... io ritengo, pur non essendo un comunista in
senso classico, che l'analisi marxista della sociata' sia validissima
ed applicabile ancora oggi ai vari modelli sociali .... quello che
contesto e' spesso la pretesa di applicare il modello conclusivo di
tale analisi, che laddove si e' tentato di applicarlo ha sempre
fallito.
In poche parole io penso che l'analisi sociologica fatta da Marx sia
validissima ancora oggi. Non altrettanto valida si e' dimostrata la
sintesi pratica. ma non credo fosse poi colpa di Marx, ma dei suoi
successori.


 Ciaooo.
Finalmente una base di discussione veramente marxista applicata alla globalizzazione.
Mi ripasso qualche scritto e poi getto il guanto della sfida.
Ciao Luigi

 fallito.
Modello conclusivo? E quale sarebbe, di grazia? In Marx non c'è alcun
modello conclusivo, se non una non definibile società senza classi e senza
stato.
Il marxismo è lo studio della transizione da un'economia nella quale domina
lo scambio, ad una nella quale il libero sviluppo di ciascuno è condizione
del libero sviluppo di tutti.
Non è colpa di Marx (che anzi aveva capito che certi fenomeni o si
verificano a livello mondiale, o non si verificano), nè di tutti i marxisti,
se la storia non ha gli stessi tempi di una vita umana.
Però alla progressiva perdita d'importanza e funzioni degli stati nazionali
si sta assistendo; non ne vedremo l'estinzione, ma potremmo contribuire ad
accelerarla. Egualmente, una vita sociale nella quale gli scambi (ti do una
cosa che non mi serve per averne una che non serve a te) diventano meno
essenziali sta emergendo. Si può accelerare la consapevolezza che l'economia
è fatta di beni, mentre il denaro sono solo fogli di carta. E allora
cominceremo ad essere tutti più ricchi.

cominceremo ad essere tutti più ricchi.
Su questo concordo ... l'analisi storica di un determinato perorso del
capitaliso mondiale fatta da marx e' piu' vera che mai .... mi chiedo
solo cosa si inventera' il capitalismo classico dopo la
mondializzazione dell'economia .... quando tra qualche secolo (si
spera) anche in Asia (qui si stanno vedendo gia' ora ...) e Africa le
lotte sociali combattute prima in Europa porteranno quegli stati ad
avere un Welfare e delle conquise sociali decenti ....
So che e' un discorso lungo ed in un messaggio si rischia di
banalizzare, ma dopo tutte le cagate che si leggono nei NG politici e
le varie invettive senza senso, forse e' giunta anche l'ora di cercare
di volare un po' piu' alto coi ragionamenti ...


 di volare un po' piu' alto coi ragionamenti ...
Secondo me tu sbagli nel confondere il marxismo, con quella corrente che ne
ha fatto un ricettario e che ne ha affidato la realizzazione solo a
provvedimenti amministrativi. Anche le socialdemocrazie scandinave hanno una
base marxista, e i marxisti contano nel Labour party, e financo, pur se
sembra una bestemmia, nel sindacato americano.
E dove Marx è più attuale è nella lotta all'ideologia, motivo per cui gli
ideologi dell'eternità del capitalismo fanno di tutto per travisarlo e farlo
dimenticare.