Newsgroup: it.politica
Titolo: Staminali embrionali, è l'Italia a non volerle

Staminali embrionali, è l'Italia a non volerle
di Enrico Negrotti
Continua a far discutere la «sortita europea» del ministro dell’
Università e della Ricerca Fabio Mussi, il quale martedì ha detto di 
voler ritirare la firma dell’Italia sulla «Dichiarazione etica» 
(sottoscritta da altri cinque Paesi) che punta a impedire il 
finanziamento da parte dell’Unione europea di programmi di ricerca che
prevedano l’impiego e la conseguente distruzione di embrioni umani. 
Il tema della ricerca sulle cellule staminali è stato uno dei più 
dibattuti in occasione dei falliti referendum del giugno 2005 che 
volevano abrogare parti della legge 40 sulla procreazione medicalmente
assistita. E una delle principali voci critiche alle tesi referendarie
era stata quella del professor Angelo Vescovi, condirettore dell’
Istituto Cellule staminali del San Raffaele di Milano, il quale torna a
lamentare il fatto che non si affrontano i veri problemi dei 
ricercatori.
«Il punto - sottolinea Vescovi - non è valutare i risultati della 
ricerca sulle staminali embrionali, che non sono stati clamorosi 
(anzi si potrebbe anche ricordare la finta clonazione dello scienziato
coreano Hwang), ma che forse, con l’iter proprio delle attività 
scientifiche, porterà a qualche risultato in tempi ora non prevedibili.
Occorre piuttosto fare un ragionamento più approfondito». Che chiama in
causa le cure e le sperimentazioni in atto.
«I dati di letteratura - aggiunge Vescovi - dicono che in questo 
momento esistono terapie basate su cellule staminali adulte. E che
anche i trial clinici, cioè le sperimentazioni sull’uomo, prevedono 
l’utilizzo di cellule staminali somatiche (vale a dire adulte o fetali)
e non embrionali, per problemi tecnici che forse un giorno verranno 
risolti». «Ma il problema chiamato in causa da questa comunicazione 
- insiste - non è se questa ricerca sia buona o cattiva, ma è di altro
tipo: fino a che punto ci si può spingere a travalicare il problema 
etico in nome della ricerca? Si torna al problema dei referendum: la
scienza nasce come attività umana per favorire, migliorare e curare la
vita umana, non per crearla e distruggerla con la finalità di aiutare
una ricerca che può anche essere buona nella sua tecnicità ma che 
implica la violazione di regole etiche».
Non si tratta discute la legittimità formale della decisione del 
ministro, quanto la sostanza: «Si va a rappresentare una posizione che
non è quella della società italiana, perché il referendum ha dato un 
risultato completamente diverso, come dimostrano le reazioni che si 
stanno moltiplicando. Per questo sarebbe stata auspicabile - continua
Vescovi - una decisione più collegiale». Senza dimenticare che la 
ricerca potrebbe tentare anche altre strade: «Sono stati effettuati -
spiega Vescovi - studi di deprogrammazione delle cellule staminali 
adulte, per condurre alla produzione di staminali embrionali senza 
passare per la formazione dell’embrione. Ma questi studi, vanno 
finanziati, bisogna investire. E si aprirebbero strade non ancora molto
battute, e quindi non ancora coperte da brevetti».
Approfondendo il discorso, l’analisi finisce per toccare i «nodi» che
ingarbugliano la ricerca: «I problemi da risolvere sono altri: abbiamo
un sistema della ricerca a dir poco farraginoso, sottofinanziato, 
scarsamente meritocratico, ingessato e inaccessibile alle nuove leve.
Ma se poi il primo atto del ministro è questo...». C’è anche una 
questione più grave: «Non parliamo poi del benessere dei pazienti. So
per certo - perché vi collaborerò anch’io - che devono partire 
sperimentazioni cliniche per malattie neurodegenerative: negli Stati
Uniti sono finanziate da privati, da noi invece mancano i fondi. Le
cellule umane per la sperimentazione verranno preparate da noi secondo
le "norme di buona fabbricazione" al nuovo Istituto di ricerca di Terni
[voluto dal vescovo Vincenzo Paglia] che nasce sotto l’egida della
Fondazione Cellule staminali [guidata da Enrico Garaci, presidente 
dell’Istituto superiore di sanità] e dell’associazione Neurothon onlus.
Ma probabilmente i trial verranno effettuati prima negli Stati Uniti».
A proposito della scelta del ministro Mussi, anche don Roberto Colombo,
direttore del Laboratorio di biologia molecolare e genetica umana dell’
Università Cattolica di Milano, invita a valorizzare l’eccellenza degli
scienziati italiani: «Il contributo dei nostri ricercatori al progresso
degli studi sulla terapia cellulare è di altissimo profilo scientifico
ed è stato riconosciuto a livello internazionale. Anche se 
quantitativamente soffriamo a causa delle carenze strutturali e
finanziarie, i risultati sinora raggiunti dagli studiosi italiani 
utilizzando cellule staminali tessutali è molto promettente. Ci 
aspettiamo di vedere nei prossimi anni tradotti nella pratica clinica
i successi di laboratorio. Il bene dell’ammalato è il bene della sua
persona: non si può promuovere il bene di una persona senza tutelare
quello di tutti gli uomini, anche di quelli non ancora nati. 
La ricerca sulle cellule staminali non embrionali è l’unica che 
salvaguarda il bene di ogni essere umano, costituendo cioè un fattore
di autentica civiltà e di progresso per tutti».
Eppure si torna a parlare della necessità di «allinearsi» alla tendenza
prevalente in Europa di sperimentazione sulle cellule embrionali: «In 
un momento in cui l’Italia sembra voler riscoprire, per voce dei suoi
nuovi governanti, la propria "vocazione europeista" e giocare un ruolo
decisivo per il destino culturale, sociale e politico del nostro
continente, non si può misconoscere - obietta Colombo - che il
contributo al progresso dei popoli non può essere solo economico,
scientifico e tecnologico. Al contrario, il contributo di maggior 
valore è quello al bene comune, quello di ciascun cittadino, nella 
salvaguardia dei diritti di tutti i soggetti umani,compreso l’embrione.
È il contributo culturale e morale alla costruzione dell’Europa. Senza
venir meno al proprio impegno nella ricerca scientifica sulla terapia 
cellulare mediante cellule staminali, l’Italia - insieme ad altri Paesi
- ha scelto una via caratterizzata eticamente dall’uso di staminali 
tessutali, provenienti da adulti o dal sangue cordonale. Una scelta 
avvallata anche dal suffragio popolare».
www.impegnoreferendum.it
 (01 giugno 2006)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Staminali embrionali, è l'Italia a non volerle
l'Italia?


 Gennarino no
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:4485e6de$0$993$
5fc...@news.tiscali.it

Sì, l'Italia. Vogliamo ricominciare daccapo?
I comitati non sono stati smantellati , vedrai che musica
tra pochi giorni. 
Questi fanno finta di niente, Mussi decide,
Fassino tenta di far credere che è stato "abolito un veto",
Amato - quello che spiegava ai cattolici che bisognava votare SI -
nominato presidente della commissione di Bioetica...
Facciano , facciano pure , ci sarà da divertirsi


 tra pochi giorni.
ti vorrei fare una domanda: perché la chiesa di questi anni punta così tanto
su temi che riguardano le scelte etiche delle persone?
c'è un pensiero che teme il disfacimento dei valori fondanti della nostra
civiltà se per esempio vengono sanciti i Pacs?


 ci sarà da divertirsi
Esatto.
Sarà un piacere insegnarvi la differenza che c'è
tra non votare e votare "no".