Newsgroup: it.politica
Titolo: La frana del federalismo

  La frana del federalismo
Dopo lo stop alla riforma del governatore Ghigo e del presidente degli
industriali
Montezemolo arriva l'allarme rosso dal capo economista di Palazzo Chigi
«Questo federalismo non s'ha da fare né ora né mai».
Speriamo in un manzoniano perdono, per la citazione che bene descrive le
ansie che pervadono gli spiriti inquieti di sindaci, governatori di regione,
esperti di economia e persino dell'imperturbabile Luca Cordero di
Montezemolo, presidente degli industriali italiani, che tutti assieme hanno
lanciato i primi segnali di un allarme che si va diffondendo a macchia
d'olio: il federalismo costa, e costa caro.
L'attacco, se così si può dire, è partito martedì sera da Cortina dove un
Montezemolo in gran forma, dopo la doppia vittoria della Ferrari in
Ungheria, nel corso di un'intervista pubblica, ha strappato un applauso
corale quando ha chiesto «una pausa di riflessione sul federalismo».
Per il presidente di Fiat e Confindustria la riforma federale dello Stato va
infatti affrontata «con razionalità e guardando alla spesa», ma soprattutto
non esaurisce l'agenda economico-politica, che in autunno dovrà
«identificare le priorità e su queste concentrare gli intenti». Se il
federalismo serve ad avvicinare i cittadini ben venga, ha detto Montezemolo,
«purché non porti costi in più, burocrazia in più, e non snaturi le
competenze di uno Stato moderno».
Ma dal quotidiano finanziario "Il Sole 24 Ore" è partita ieri una bordata di
segno opposto, che fa capire quanti e quali diversi interessi la riforma
federale dello Stato possa mettere in campo. Il giornale confindustriale,
sulla scorta dell'attacco che "il Giornale" berlusconiano sta conducendo in
questi giorni contro "la spesa dissennata" delle pubbliche amministrazioni
locali, ha pubblicato un'inchiesta sul "federalismo inceppato", in cui
sostiene - citando una ricerca dell'Isae e i dati del Ministero
dell'Economia - che «il federalismo procede a scartamento ridotto», con le
competenze trasferite alle Autonomie locali ma senza decentramento fiscale e
con il mancato traferimento del personale.
A riprendere il filo del discorso di Montezemolo è stato invece "il Corriere
della Sera" che, in un'intervista a più voci, ha messo in evidenza i forti
malesseri e le contraddizioni che serpeggiano nella maggioranza.
La partita sul federalismo era stata riaperta dall'ex ministro della
Funzione pubblica Sabino Cassese, che aveva messo in guardia dal
«trasferimento di competenze dello Stato» a regioni che presentano
«strutture precarie, mal gestite, dominate dal clientelismo». Gli ha fatto
eco il capogruppo di An Gustavo Selva, convinto che «trasferendo poteri
tanto grandi alle Regioni c'è il rischio di creare una burocrazia locale
molto onerosa».
E ieri Enzo Ghigo, governatore della regione Piemonte e presidente della
Conferenza dei presidenti delle Regioni, non ha avuto alcuna esitazione ad
affermare che devono tornare allo Stato le competenze relative a «energia,
grandi reti, infrastrutture, turismo e sport». Ma, ha detto Ghigo, «il punto
vero è che bisogna avere il coraggio di rimettere mano all'articolo 117
della Costituzione, stabilendo bene le competenze che sono state trasferite
alle Regioni con la precedente riforma e che ora devono invece ritornare
allo Stato».
Pronta la reazione della Lega e del neoministro delle Riforme Roberto
Calderoli, che ha convocato per un chiarimento sia Ghigo che il presidente
del Consiglio regionale piemontese. A conclusione dell'incontro un laconico
comunicato della Lega fa sapere che «il ministro ha apprezzato la
disponibilità al dialogo dei due interlocutori» e annuncia «incontri con gli
altri rappresentanti degli Enti locali e del mondo economico e sociale».
Segno che il problema c'è, ed è stato posto da tempo anche dai sindaci che
puntano a maggiori poteri ai Comuni e alla revisione delle attribuzioni alle
Regioni che «riproducono il centralismo statale», con sprechi e
moltiplicazione di clientele.
Sulla questione, che potrebbe riaprire l'intero capitolo della devolution e
dei rapporti della Lega con gli altri alleati della maggioranza, è
intervenuto ieri anche Gianfranco Polillo, capo del Dipartimento economico
di Palazzo Chigi, secondo cui, per frenare l'impennata della spesa pubblica
non resta altra strada che «operare drastici tagli agli enti locali» perché
«la tenuta della finanza pubblica è a rischio, nell'ambito di una crisi
sistemica preoccupante sia per lunghezza temporale sia per gli squilibri che
sta provocando. E lo Stato da solo non è più in grado di porre un argine a
questa situazione».
Il capo del Dipartimento economico di Palazzo Chigi, criticando gli eccessi
di accentramento delle funzioni da parte delle Regioni, ha anche detto di
giudicare il federalismo «nei contenuti in discussione in Parlamento, una
sorta di "abito di arlecchino" pieno di contraddizioni», e ha affermato che
il rapporto Isae evidenzia che, «se il Titolo V della Costituzione venisse
applicato integralmente, i trasferimenti delle competenze dallo Stato alle
Regioni, comporterebbero un aumento della spesa pubblica del 40%». Insomma,
per Polillo: «Il federalismo, così come sta nascendo, non può funzionare».
Gemma Contin
g. contin@liberazione. it

FEDERALISMO = CAPRICCIO DEL TRE VIRGOLA