Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro assolto

Pecorella: le assoluzioni per Di Pietro sono da guiness dei primati....
“Di Pietro merita di comparire nel Guinness dei primati: l'udienza
preliminare molto raramente si conclude con un proscioglimento proprio
perche' serve soltanto per valutare se esistono elementi per un processo.
Per Di Pietro questi elementi non ci sono mai”. Lo afferma il deputato di
Forza Italia Gaetano Pecorella, commentando la decisione dei magistrati
bresciani di assolvere l’ex magistrato: “Leggeremo - continua
Pecorella-come ha potuto, il giudice, ignorare le intercettazioni
telefoniche di Pacini Battaglia in cui si diceva che era stato
‘sbancato’.Non vi e' forse magistrato che sia disposto a rinunciare alla
bandiera di Mani pulite che ha dato tutto il potere di cui oggi godono i
giudici. Anche le bandiere un po' logore vanno salvate, costi quel che
costi, magari anche la fiducia nella giustizia. Di Pietro ha detto che con
lui veniva giudicato tutto il pool di Milano ed ha ripetuto che non era
solo quando faceva quello che faceva...”
articolo tratto dal sito 
http://www.forza-italia.it
Mario Finetti
(F.I. giovani 
http://forzag-mi.freeweb.org
)


Come le condanne del boss ?

articolo tratto dal sito 
http://www.forza-italia.it
Allora avvertili che Di Pietro non č stato assolto, in quanto non č
stato rinviato a giudizio.
Dillo anche a Pecorella, che dovrebbe saperlo benissimo.
--
Saluti
Fabrizio
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtą supera l'immaginazione.

Dillo anche a Pecorella, che dovrebbe saperlo benissimo.
Le capre non hanno lana.

Per Di Pietro questi elementi non ci sono mai”.
Il Guiness dei primati consiste nel fatto che Di Pietro, nell'Italia
dell'Ulivo, è più intoccabile e potente del presidente degli Stati Uniti.
Mentre quest'ultimo  ha dovuto fornire delle spiegazioni
convincenti sullo scandalo sexgate, sottoponendosi ad interrogatori
pubblici umilianti e al responso del Congresso, Di Pietro se la cava
con un'udienza a porte chiuse e a taralluci vino.
Evidentemente per il rinvio a giudizio ritengono più credibili
le parole di pentiti o presunti tali, che intercettazioni e dichiarazioni
di imprenditori dalla fedina penale pulita. Ritengo comunque che
l'ex Pm da questa storia ne esce con le ossa rotte, perché se è
vero che a suo dire non è un corrotto, era meglio allora arrivare al
dibattimento e dimostrare a tutta l'opinione pubblica che  è pulito,
che i fatti non esistono. Inoltre sulla presunta verginità dei
vertici del centro sinistra e imparzialità di alcuni procuratori
cade un'ulteriore e inquietante ombra dopo che la sinistra
e Di Pietro hanno bocciato l'istituzione della  commissione di
inchiesta  su Tangentopoli con motivazioni risibili.
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

Per Di Pietro questi elementi non ci sono mai”.
Il Guiness dei primati consiste nel fatto che Di Pietro, nell'Italia
dell'Ulivo, è più intoccabile e potente del presidente degli Stati Uniti.
Mentre quest'ultimo  ha dovuto fornire delle spiegazioni
convincenti sullo scandalo sexgate, sottoponendosi ad interrogatori
pubblici umilianti e al responso del Congresso, Di Pietro se la cava
con un'udienza a porte chiuse e a taralluci vino.
Evidentemente per il rinvio a giudizio ritengono più credibili
le parole di pentiti o presunti tali, che intercettazioni e dichiarazioni
di imprenditori dalla fedina penale pulita. Ritengo comunque che
l'ex Pm da questa storia ne esce con le ossa rotte, perché se è
vero che a suo dire non è un corrotto, meglio allora arrivare al


Per Di Pietro questi elementi non ci sono mai”
E se invece di Di Pietro si fosse trattato di uno qualsiasi, che fine
avrebbe fatto?
Anche in quel caso le intercettazioni non sarebbero state considerate?
Mi spiace, ma dove c'è fumo ci deve essere un arrosto che brucia.
© Enrico!
http://enricopiralli.freeweb.org
 - 
http://space.tin.it/io/vpirall
(il dominio e-mail corretto è 
aspide.it
)


ecco come si fanno i soldi invece di adssumere un avvocato come Pecorella a
tempo pieno e pagarlo miliardi gli si trova un posto da onorevole e stiamo
pari:
 finche' ci sono i fessi che votano per salvare l'italia dal comunismo si
puo' fare ;-)))))))))
Luigi

l'ex Pm da questa storia ne esce con le ossa rotte, perché se è
se continuate a rompergli le ossa cosi' ... finisce al quirinale, grazie
alla vs pubblicita' ha gia' 30.000 iscritti
Luigi Bianca

...


Non c'è male, 30.000 è una bella cifretta.


lbi...@tin.it
 (Luigi Bianca) wrote:



Intendevo dire a quel fine giusrista spaccapelo che fra il non rinviare
a giudizio dipietro e l'assolverlo la differenza era di lana caprina.

alla vs pubblicita' ha gia' 30.000 iscritti
Si, nel registro degli indagati...

Luigi
Certo, emeriti farabutti, voi che ve ne fate degli avvocati?
Aete cooptato direttamente i magistrati, sia dentro che fuori
il parlamenteo.


aete chi ? E piu' onesto comprarli ?
Ladruskoni!!!
Luigi



no al movimento italia dei valori, evidentemente ti confondi con la banda
ladruskonen

Non c'č male, 30.000 č una bella cifretta.
tenuto conto che non li ha comprati come fa la banda ladruskoni e che sono
in continuo aumento, che ha iniziato a fare comizi solo qualche mese fa,
direi che sono una bella cifretta 
Luigi Bianca

Luigi Bianca
Sarebbe, appunto,  una bella cifretta e tieni conto che molti di quelli che
fanno parte del "nuovo" (si fa per dire) movimento della strana coppia
(fondato dall'ex democristiano Iri)  sono dei riciclati.  A Di Pietro,
sciolta l'Italia dei valori,  auguro di arrivare anche a 60.000
iscritti e  più in là, dopo le europee (dove si prevedono anche
percentuali  a due cifre), auguro che i nodi interni al movimento
non vengano al pettine come accaduto per l'Ulivo, non comincino
ad  accoltellarsi alle spalle. Sarebbe l'ennesimo spettacolo indecoroso
che allontana gli elettori dalle urne: già gli illusi del Mugello (che
hanno fatto la figura degli allocchi) hanno detto che Di Pietro è un
ingrato e non lo rivoterebbero più. Ma anche questo è un loro
problema.



Chissà da dove attingi le tue notizie Alberto, io ho letto l' esatto
contrario su La Stampa.
E' un giornale troppo "comunista" ?
Ste

E' un giornale troppo "comunista" ?
Stefano, ho la cattiva abitudine di non giudicare ciò che non conosco. Ho
sentito dire che La Stampa, se parliamo di quella di Agnelli, è
filogovernativa, ma ripeto mi baso su quanto sentito dire.


Tu?
Da quotidiani ed altri periodici.  Non vedo in che altro modo si
potrebbe arrivare ad una cosa del genere se non intervistando
personalmente un campione statisticamente significativo della
popolazione del Mugello...
Ste

popolazione del Mugello...
Non volevo assolutamente mettere in dubbio le interviste della La Stampa o
di altre fonti che non conosco. Non giudico mai quello che non ho letto e
spero che gli altri facciano altrettanto. A proposito, se non sbaglio, il
quotidiano un paio di gg fa ha fatto pure un test, "un po' per gioco, un po'
come una cosa seria", tra gli ascoltatori di Italia Radio sulle primarie e
dai risultati è emerso che D'Alema batte Prodi. Gli ascoltatori interpellati
hanno "lasciato al palo Berlusconi" rispetto a Fini.



Italia Radio non mi pare quello che si dice un campione statisticamente
omogeneo della popolazione italiana, e la cosa non è certo un
mistero essendo scritta in chiaro anche nell' articolo in questione.
Io però t' avevo semplicemente chiesto dove avevi trovato
la notizia...
Bye, Ste

la notizia...
Era scritto su un articolo del Giornale molto interessante che non aveva la
presunzione di avere campioni statisticamente significativi o di essere
portatore di verità assolute,  riferiva  che  al Mugello la gente è delusa e
probabilmente non voterebbe più per Di Pietro. Quello che però sottolineava
è che alla luce dei recenti avvenimenti si dimostra che la loro scelta è
stata imposta dall'alto e solo ora prendono coscenza (corrige: coscienza)
che andava un minimo riflettuta.


Era scritto su un articolo del Giornale molto interessante .....
Bene bene, abbiamo 2 articoli diametralmente opposti apparsi
uno sul Giornale e l' altro su La Stampa....
Tu quale pensi sia il giornale meno schierato e perciň
(presumibilmente) il meno interessato a "pilotare"
l' intervista ?
Saluti
Stefano

l' intervista ?
Ti ringrazio della domanda: non so quale dei due quotidiani sia più
schierato, ma è irrilevante: non si può pilotare un sondaggio o un campione
che non esiste come nel caso dell'articolo del Giornale. Quindi, per
rispondere alla ipotesi della domanda, e in base a quanto hai riferito,
solo La Stampa ha la possibilità di avere "pilotato" il sondaggio
o intervista che dir si voglia.
Senza aggiungere che i risultati dei sondaggi non sono mai definitivi
e tanto meno verità assolute. L'articolo del Giornale ha invece
espresso nella sostanza  dei concetti che dicono le cose come
stanno. Invito a leggere detto articolo prima di esprime giudizi.



Embè ? Che c'entra ?
Ste


Sarebbe a dire che gli articoli del Giornale sono oro colato
e quelli de La Stampa no ?
Può anche esser vero ma mi sfugge come tu sia arrivato
a questo assioma...
Ste