Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma Mussolini non era di sinistra? (era: Trentino sempre piu a sinistra)

Mussolini).  
Quello che non ho mai capito e' perche' si dice che Mussolini era di
destra, o perche' si mettono agli estremi opposti, di destra e di
sinistra rispettivamente, Hitler e Stalin: ma Mussolini non era un
socialista, cosi' come Hitler? Nessun cambiamento, da questo punto di
vista, nell'orientamento politico degli emiliani. 
Non e' forse stato Mussolini a dar inizio all'industria di Stato,
pensiamo all'Iri ad esempio? Non e' di Mussolini l'idea di Stato
*educativo*, la stessa che ancor oggi alberga nelle strategie della
sinistra, basta notare la presenza massiccia di intellettuali di
regime di sinistra (quelli, ovvero, pagati dallo *Stato*), la presenza
massiccia nella scuola *statale* di insegnanti di sinistra, la loro
presenza in tutte quelle associazioni *culturali*, che per
sopravvivere, penso ad esempio al cosiddetto cinema *impegnato*, hanno
bisogno dei sussidi *statali*? 
 Non pensava forse Mussolini che il benessere generale (il bene
supremo della nazione) contasse piu' di quello dei singoli, ovvero che
gli insopprimibili diritti individuali, in primo luogo il diritto alla
vita, alla proprieta' e al perseguimento della felicita'?
Non dovevano forse passare in secondo piano, questi diritti
individuali, rispetto a fantomatici diritti *sociali*, ad esempio il
diritto al lavoro, alla salute, alla sicurezza, che essendo
teoricamente di tutti, finiscono per appartenere all'arbitrio
dell'azione dello Stato, monopolista per definizione, ovvero, infine,
al potere dei burocrati che lo governano?
Troppo comodo, dopo che hanno combinato i disastri che hanno combinato
Mussolini e Stalin, (cosi' come tutti i regimi dove si e' instaurata
la sinistra, Pol Pot, Stalin, Mao Tse Tung, Fidel Castro, Hitler,
Mussolini e chi ne ha piu' ne metta), dire: "fermi tutti, Mussolini e
Hitler sono di destra, anzi di estrema destra".
Cosa significa dire che un socialista come Mussolini fosse di destra?
Che la destra e la sinistra, in nome del piu' barbaro statalismo, il
minimo (e anche massimo) comune denominatore di tutti i peggiori
regimi della storia, coincidono?
La mia risposta e' si', coincidono: la vera' differenza tra le forse
politiche in campo, non si misura sulla base di quanto a destra o a
sinistra si trovano nello schieramento politico, ma a quanto in alto
si trova, lungo la dimensione di liberta' sconosciuta per lo piu' alle
forse tradizionalmente di sinistra,  la tacca che segna il tasso di
liberalismo.
Da questo punto di vista la sinistra non e' che all'inzio della scala,
anzi vedo spesso dei tentativi, da parte dei ritardatari storici,
no-global, rifondazione comunista, ecc., di far ritornare indietro,
pardon, in basso, la tacca dei loro *compagni*.
ciao, Michele
p.s. ho aggiunto it.politica

 liberalismo.
senti scusami se non ho capito bene il discorso della
tacca che segna il tasso di liberalismo.
Volevi forse dire che libertà e liberalismo coincidono,
che l'ideologia universale, un po come il metrocampione di Sevres,
è il liberalismo?
Ma questo liberalismo, oggi liberismo, non è un'idea
astratta, si tratta di programmi politici e di amministrazione
dello Stato, spesso per applicarli si usano politiche
che coincidono con quelle di destra, socialfascismo o
liberalnazionalismo sono molto simili, se non uguali.
Io suggerirei di rovesciare il tuo ragionamento
mettere le tacche su tante aste che rappresentano
tutti i tentativi di costruzione di sistemi sociali
e politici intrapresi dal genere umano nella difficile
ricerca del benessere  e della libertà e perchè no
della felicità, e storicamente vedere come il genere
umano ha gradito questa o quell'altra ideologia,
il liberalismo è una delle forme di stato non quella
assoluta, tra po' di anni potrebbe venir fuori il
libro nero del liberaliso o liberismo e svelare al
mondo che è stata la dottrina politica che commessi
orrori neppure paragonabili a quelli del nazismo e
del comunismo messi assieme!
Tutto è relativo!

Tutto è relativo!
E tutto relativo un cazzo! Perche' non provi a farla questa
statistica, e non rilevi il *fatto*, non l'opinione, che i maggiori
crimini nella storia dell'umanita, milioni e milioni di persone
deportate, uccise, schiavizzate, sono stati compiuti in proporzione al
grado di totalitarismo dei regimi che li sostenevano, ovvero in
proporzione inversa al loro grado di liberalismo?
Cosa intendi dire quando dici che deportazione forzata, e l'uccisione
di milioni di persone in Russia, o l'olocausto sono fatti *relativi*?
Relativi a cosa?
ciao, Michele

 liberalnazionalismo sono molto simili, se non uguali.


 proporzione inversa al loro grado di liberalismo?
ROTFL, non sparare cazzate idiota. La Germania di Hitler e il Cile di
Pinochet erano stati totalitari con un'economia liberale. Idiota.