Newsgroup: it.politica
Titolo: Articolo anticomplottista sul corriere di ieri

La mitologia complottista
di Pierluigi Battista
Il rifiuto di Tony Blair di istituire una commissione d'inchiesta sugli
attentati di Londra non è solo un trasparente messaggio politico ma
anche una lezione culturale, il ripudio di una pessima abitudine
mentale e la sconfessione di un tic ideologico purtroppo molto diffuso,
anche in Italia.
Resta, ovviamente, l'indagine giudiziaria vera e propria, finalizzata
all'identificazione degli autori del massacro. Poi l'accertamento di
eventuali manchevolezze, negligenze e smagliature (sempre possibili)
nella rete dei servizi di informazione. Ma la commissione d'inchiesta a
carattere politico è un'altra cosa: contiene inevitabilmente in sé la
tentazione di un rovesciamento delle parti, il suggerimento implicito,
di origine culturale tipicamente cospiratoria, che le responsabilità
di una carneficina terroristica non siano tanto in chi l'ha ideata e
realizzata ma abbiano primariamente trovato forza e alimento nella
complicità criminale di qualcuno dei «nostri».
Al complottismo che ribalta i ruoli e permette la larvata
innocentizzazione dei massacratori veri e la rude colpevolizzazione di
chi ne ha subìto l'azione criminale, Blair ha meritoriamente posto la
parola fine. Il premier inglese l'aveva detto già venerdì scorso,
all'indomani della strage jihadista: «La mia opinione è che quanti
uccidono sono i responsabili e sono loro gli unici responsabili ».
Un'ovvietà, all'apparenza. Ma nell'atteggiamento occidentale di fronte
allo stragismo terroristico di matrice islamista, questa ovvietà viene
come oscurata, svilita a retorica semplicistica se non menzognera,
annichilita da una montagna di teoremi dietrologici di segno opposto
che finiscono per cancellare la responsabilità dei «veri
responsabili» indicati da Blair, per attribuire ogni genere di colpa a
qualcosa di losco e di sordido che si annida tra noi, le «finte»
vittime della guerra santa.
Il sottofondo ideologico della mitologia complottista si è rivelato in
forme clamorose negli Stati Uniti non appena spenta l'emozione
collettiva dell'11 settembre, quando a poco a poco la Cia ha preso il
posto di Al Qaeda nella graduatoria delle responsabilità e un
profluvio di letteratura dozzinale (poi trasfusa e resa esteticamente
briosa dal film-documentario di Michael Moore) ha invaso la
pubblicistica americana ed europea per dimostrare che i veri carnefici
dell' America sarebbero stati gli americani stessi. E anche in Spagna,
dove gli attentati alla metropolitana di Madrid sono stati all'origine
di un radicale cambio di governo, la polemica politica sulle
responsabilità della polizia e dei servizi di sicurezza iberici ha
emotivamente soverchiato la stessa indignazione indirizzata sugli
autori materiali della strage.
È una storia non nuova. Non lo è in America, dove la mania
complottistica ha sempre trovato un terreno culturalmente favorevole e
dove, per esempio, l'assassinio di John Fitzgerald Kennedy ha generato
una massa imponente e variegata di letture cospiratorie. Non lo è in
Italia, dove la tentazione della «commissione» politica in grado di
ricostruire una presunta verità occulta e censurata dilaga in forme
ossessive, sino a sfiorare e talvolta a oltrepassare la soglia del
grottesco. Ma è nei meccanismi culturali di difesa di fronte
all'offensiva terroristica internazionale che la sindrome
cospirazionista si è trasformata in una febbre, aggravata
dall'incapacità di comprendere il volto e le mire di chi ha deciso di
portare il terrore nel cuore dell'Occidente.
Blair e il suo governo, attraverso un semplice atto politico comunicato
con ammirevole e fermo understatement, ha imboccato una direzione
addirittura opposta, si è sottratto al gioco al massacro che consiste
nel mettere sul banco degli accusati non i terroristi ma chi, per dolo
e non per semplice inefficienza, non avrebbe protetto come si deve la
vita dei cittadini inglesi. Una lezione culturale, appunto, su cui non
solo i blairiani dovrebbero meditare.
12 luglio 2005

 chi ne ha subìto l'azione criminale
Facciamo la conta dei complottisti innocentizzatori su questo ng? a me
pare che fare ragionamenti sul cui prodest non implichi la
deresponsabilizzazione dei criminali che organizzano e perpetrano gli
attentati, e quest'associazione tra complottisti e filoislamici offende,
oltre che me personalmente, anche la logica, senza contare che Blair non
si puo' certo dire al di sopra delle parti, complottismo o no. Con questo
genere di articoli ho remore a pulirmici il culo.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!