Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Papa è venuto allo scoperto sul GayPride

Le parole che stamani il pontefice ha pronunziato a proposito
del GayPride, a mio parere, sono del tutto esplicite rispetto a
quello che è il vero problema dal punto di vista della Chiesa e
fa piazza pulita di tutta una serie di pseudo-argomentazioni che
in precedenza, anche in questo newsgroup, erano state utilizzate
contro la manifestazione del GayPride.
Infatti, se il Papa all'Angelus afferma di essere amareggiato per
l'affronto che il GayPride ha recato al Giubileo e per l'offesa ai
valori cristiani, visto e considerato che nel corso della manifestazione
non vi è stata alcuna offesa rivolta contro la Chiesa, alcuna
denigrazione e mancanza di rispetto nei confronti della sensibilità
dei cattolici, ciò vuol dire che il problema sta altrove.
C'è stata, infatti, l'affermazione di valori diversi da quelli proposti
dalla Chiesa; c'è stata soprattutto l'affermazione di una concezione
della famiglia diversa da quella proposta dalla Chiesa. Io e il mio
compagno siamo una famiglia e la manifestazione di ieri ha inteso
ribadire questo principio: per la Chiesa, invece, famiglia è soltanto
l'unione tra un uomo e una donna che nasce dal matrimonio ed è
finalizzata alla riproduzione. Io rispetto pienamente la famiglia che
corrisponde all'immagine che ne dà la Chiesa, ma affermo che anche
la mia è una famiglia e chiedo che lo Stato ne riconosca i diritti.
Ribadisco che non c'è stata alcuna offesa esplicita contro i cattolici
(niente uso di immagini sacre, come crocifissi; niente travestitismi
aventi come referenti suore, preti, frati, vescovi o cardinali; etc. etc.).
Quindi, se il papa ha riscontrato un'offesa al Giubileo ciò nasce dal
fatto che secondo il papa durante il Giubileo non può essere affermato
nulla che vada contro la dottrina cattolica. Questo è disprezzo della
democrazia e della laicità dello Stato. Infatti, per confermare la natura
dell'offesa nei confronti del Giubileo, il pontefice non ha potuto fare
altro che richiamarsi al catechismo della chiesa cattolica che considera
l'omosessualità come un disordine morale. Pertanto, in qualunque modo
si fosse svolta la manifestazione, anche se fossimo andati tutti in giacca
e cravatta e avessimo manifestato nel più assoluto silenzio, si sarebbe
trattato pur sempre di un'offesa al Giubileo. Chi, su questo newsgroup,
andava dicendo che l'offesa sarebbe consistita in attacchi diretti ed
espliciti e dissacranti alla Chiesa cattolica, si sbagliava ed è stato
sconfessato dal pontefice: l'offesa al Giubileo è la rivendicazione del
diritto dei gay a vivere consapevolmente e nella pienezza dei propri
diritti la propria vita affettiva e di coppia.
Per il Papa la mia esistenza in quanto omosessuale consapevole è
un'offesa al Giubileo. Mi dispiace molto per lui, ma io non posso smettere
di essere gay per compiacerlo.
Ciao
Hypatos

 ha scritto nel messaggio news:8k9ru9$9ct$2...@nslave1.tin.it...


 di essere gay per compiacerlo.
Non devi farlo!!! Il papa ha perso una buona occasione per risolvere il
conflitto. Io mi aspettavo che nei confronti della sfilata non dicesse
niente... Ma aver parlato e averne parlato in quei termini penso abbia
deluso le aspettative di tutti gay e non che forse, visto che la sfilata è
stata più che rispettosa, si attendevano delle parole almeno di conforto.
Che vergogna la chiesa!!!

 sul lavoro e non cattolica e suddita dello stato pontificio
Condivido l'indignazione nei confronti dello scarso
spirito di carità che ha animato il papa, nonché rispetto alle
ingerenze continue che il Vaticano esercita nei confronti dello
Stato Italiano (Libera Chiesa in Libero Stato o, in alternativa,
Dare a Cesare quel che è di Cesare, etc.).
Tuttavia, l'incriminazione per aver tentato di affermare un
proprio punto di vista (sia pur in palese contrasto rispetto ai
diritti affermati dalla carta costituzionale) non mi pare un buon
principio: si tratterebbe del medesimo, e speculare, atteggiamento
della Chiesa che proibisce a monsignor Gaillot di recarsi ad una
conferenza per affermare delle sue personali opinioni, eterodosse
rispetto ai valori affermati dalla Chiesa stessa.
Invece, ritengo che tutte le persone laiche debbano mobilitarsi
affinché i valori costituzionali, i valori di libertà e rispetto della
dignità degli individui, insomma i valori laici possano affermarsi
in modo pieno, sicché la legislazione dello stato non venga
influenzata significativamente dalle prese di posizione liberticide
della Chiesa. Che però deve avere il diritto di affermare la sua
dottrina. Dottrina che noi abbiamo il diritto di criticare.
Con affetto
Hypatos

non se ne puo' piu'
Giusto, non se ne puo' piu'.
L'avete fatta la vostra sfilata ?  SI
Qualcuno vi ha rotto i coglioni e vi ha minacciato ? NO
Avete avuto la vostra beneamata visibilita' su giornali e  TV ? SI
Avete fatto la vostra brava corretta e democratica provocazione ? SI
 E adesso cosa volete ancora ?
Il Papa deve stare zitto, deve chiedere scusa perche' lui non e' gay,
deve organizzare una sfilata del GCP ( Gay Catholic Pride ) per farvi
contenti ?
Botte non ne avete preso, nessuno vi ha torto un capello e allora non
riuscite piu' a piangervi addosso ?
CHE PALLE, GENTE, CHE PALLE....MA LA VOLETE PIANTARE DI ROMPERE O NO ?
Cesare Simonetti

 ad una conferenza per affermare delle sue personali opinioni...
Le solite frescacce! Mons. Gaillot a quella conferenza c'e' andato, e se non
ha preso la parola nel corso dell'evento poi ha parlato un monte davanti
alle telecamere dei telegiornali. Acutil, amico o amica mio/a. Acutil!
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 CHE PALLE, GENTE, CHE PALLE....MA LA VOLETE PIANTARE DI ROMPERE O NO ?
be', insomma potete solo voi lamentarvi? ;-)

  E adesso cosa volete ancora ?
Ma svegliati! Volevano boicottare una manifestazione perché pensavano che
sarebbe stata offensiva nei confronti dei cattolici e invece la sfilata è
stata a detta di tutti (tranne di chi ha voluto negare l'evidenza)
rispettosa, gioiosa e bella. Alla faccia dell'inopportunità!!! E il papa
invece che rallegrarsi di come sono andate bene le cose, ha voluto gettare
benzina sul fuoco!!! Ti sembra una cosa giusta??? Bisogna essere omosessuali
o anticlericali per capirlo???


Rimane il fatto che ad un alto prelato che la pensa diversamente è stato
impedito di parlare a quella conferenza!!!

 CHE PALLE, GENTE, CHE PALLE....MA LA VOLETE PIANTARE DI ROMPERE O NO ?
la stessa cosa si potrebbe dire di BLUE CLOWN: sono 5 anni che ce lo mena
sarebbe ora che andasse a cagare: dategli l'umts.(o BLUE CLOWN non è gay????
o lo diventerà perchè scomunicatro come dice ernesto???? te lo immagini come
ballerina di prima fila a ciao darwin????)
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))
saluti
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 niente...
Il papa, si sa, fa il suo 'mestiere' e difficilmente rivedrà le sue
posizioni. Quello che invece si può fare è invece cercare di introdurre
anche in Italia una legislazione più liberale, magari sulla falsariga del
PAC francese. Chissà se i politici che ieri hanno preso parte alla
manifestazione si impegneranno per davvero...
francesco

 CHE PALLE, GENTE, CHE PALLE....MA LA VOLETE PIANTARE DI ROMPERE O NO ?
No !
Un saluto amareggiato
Hypatos

 alle telecamere dei telegiornali. Acutil, amico o amica mio/a. Acutil!
Alla faccia delle frescacce!
C'č stato ma ha dovuto tacere nel corso della conferenza
per spirito di obbedienza.
Che poi abbia parlato di fronte alle telecamere non cambia
nulla: egli ha ricevuto un'interdizione ed il peso di quella
interdizione grava sulle spalle di chi l'ha imposta.
Un saluto amareggiato
Hypatos

Un saluto amareggiato
Forse ricorderai, tra i tanti, qualche mio post antecedente la marcia
gay, dove indicavo tra l'altro il rischio di una ulteriore
differenziazione, di un approfondirsi del solco che divide i gay,
artificialmente e abusivamente presentati come discriminati dal resto
della societa'.
Erano, penso, solo parole di buon senso, e al solito sono state se non
sbeffeggiate, ignorate.
Adesso, a manifestazione finita, tanto per prolungarne un po'
l'effetto,battete il piede in terra perche' il Papa s'e' ritenuto
offeso, e strillate ancora piu' forte.
E piu' strillate piu' il solco s'allarga, non te ne accorgi ?
Ma allora penso che non vogliate affatto una parita' di diritti che
gia' avete, ma volete, sognate, agognate, lottate per un mondo gay, un
mondo di morte e di sterilita', un mondo a * vostra * é immagine e
somiglianza, amico mio, e spero tu abbia colto la distanza tra voi e
noi che c'e' in quel " vostra *.
Forse credete che la Chiesa Cattolica vada avanti a sondaggi, come il
Berlusca : nossignore, la Chiesa Cattolica non fa sondaggi e
sopratutto non segue i sondaggi.
Il nostro Datamedia sta un po' piu' su, siamo alla buona, ci si basa
su quello, anche se magari non appare politicamente corretto, anzi,
non lo e' affatto e sfida l'impopolarita'.
Da duemila anni.
Andrea@Salomone vi ha gia' detto , e ha detto molto bene, " se ci
credi e' cosi', prendere o lasciare " : non e' un messaggio comodo ma
nessuno ha mai detto che il messaggio di Cristo sia comodo.
Comunque un minimo di dignita' non guasterebbe : piangersi addosso non
e' mai dignitoso.
E neppure carino.
Cesare Simonetti

 nessuno ha mai detto che il messaggio di Cristo sia comodo.
Ma se uno non ci crede, avrà il diritto di pensarla diversamente o meno?
A me pare che la religione debba restare sul piano personale, la pretesa
buttiglioniana di realizzare uno stato dalle leggi perfettamente
coerenti con la dottrina cattolica è una mostruosità allo stesso tempo
civile e religiosa:
1) perchè non si può imporre ai credenti di non peccare *per legge*,
credo che lo stesso Cristo sia stato chiaro in questo senso.
2) perchè è libertà dell'uomo anche quella non credere, e mettere in
atto comportamenti conseguenti con la propria non-adesione alla
religione (e in particolare alla religione cattolica).
Il messaggio di Cristo sarà pure scomodo, ma penso che non sia il "senso
unico" della nostra vita.
Se tu lo trovi scomodo e lo vuoi percorrere lo stesso, fai pure, ma non
vedo perchè debba diventare l'unica strada percorribile per i cittadini
di uno stato, costituzionalmente, laico.
-- 
Nino Piras, Roma.

 noi che c'e' in quel " vostra *.
Si, finalmente hai capito.
Il vero  obiettivo del GayPride era far innamorare Cesare Simonetti di
Tom Cruise (se non lo e` gia`).

Qualche parola solo per dire che capisco l'atteggiamento del Papa. Il Papa
fa bene a ricordare qual è la posizione della Chiesa di Roma sul tema
dell'omosessualità. Soltanto mi pare che la sua dichiarazione possa aver
l'effetto di esacerbare i toni del confronto tra movimento gay e Chiesa
Cattolica. Ma questa è una dimensione del problema che non deve riguardare
lo Stato italiano.
Credo fortemente nell'esigenza di assicurare eguali diritti agli
omosessuali, non perché loro ne abbiano uno speciale diritto, ma perché lo
Stato non dovrebbe erogare servizi o riconoscere diritti e doveri in base
alle preferenze sessuali dei suoi cittadini.
Esempio della 'famiglia'. Se per la Chiesa e per i cattolici la famiglia è
basata dall'unione eterosessuale, non per questo lo Stato deve recepire lo
stesso concetto. Lo Stato deve infatti tenere conto che non tutti i suoi
cittadini si riconoscono nella religione cattolica: perché allora non
consentire alle coppie omosessuali di formare una famiglia agli occhi dello
Stato? Perché i sentimenti dei cattolici, giusti o sbagliati che siano,
devono condizionare la vita di chi cattolico non è?
Non mi faccio però illusioni: la nostra classe politica è profondamente
immatura o, se vogliamo, fin troppo ossequiosa dei presunti sentimenti della
maggioranza cattolica. Anzi, delle ricadute politiche che decisioni laiche
porterebbero. Concludo dicendo che mi dispiace che la conquiste delle
libertà sociali sia rivendicata solo da una parte politica e non da uno
spettro politico più ampio.
ciao.
francesco

 deve continuare a farsi a cazzi suoi visto che non  ha preso posizione
prima
Oxford?
Mr. Educazione e Mr. Rispetto in una persona sola. Contento tu!
Saluti
Fabio


 negare l'evidenza) rispettosa, gioiosa e bella.
Anche molto meno frequentata di quanto non si pensasse, tambien:
settantamila persone al Circo Massimo.


 impedito di parlare a quella conferenza!!!
Anche tu di memoria corta, eh? Vatti a rileggere quel che ho gia' scritto
sul "caso Gaillot" che poi e' un "non-caso", e poi ne riparliamo.


 interdizione grava sulle spalle di chi l'ha imposta.
Anche a te un invito a rileggerti quel che scrissi in tale occasione.


 Ciao, Fabio
Spettacolo in pubblico? Ti riferisci a cosa in particolare? Al WGP? O a
darsi un bacio per strada? Please, spiegati. Penso che comunque un po' di
senso e civiltà siano necessari, ma non sono da limitarsi agli omosessuali.
ciao,
francesco


E allora? Qual è il problema?


Sono i cattolici a riempirsi la bocca di queste cose: fratellanza, povertà,
amore verso il prossimo, non giudicare per non essere giudicato, porgi
l'altra guancia, ecc... Non vedo perché queste regole vanno bene a
singhiozzo, cioè quando fa comodo! (E fa comodo farsi belli e generosi con
tutte queste cose)

 nessuno ha mai detto che il messaggio di Cristo sia comodo.
Ama il prossimo tuo come te stesso... lo so è difficile e scomodo da fare,
ma se ci provi ce la puoi fare :-)

 dalla Chiesa;
E infatti con quelle sue parole il papa si ha fatto un commento di rara
superbia, probabilmente su suggerimento di qualche alto prelato
incazzoso.
Finchè indica la strada ai suoi fedeli, il papa è libero di dire quel
che vuole, ma quando esige l'obbedienza dell'intero urbe terraqueo
dimostra una intolleranza assoluta nei confronti di chi non si allinea
alle posizioni della chiesa cattolica, intolleranza che per altri
aspetti lo stesso papa ha condannato.
Forse che siamo tutti ugualmente figli di Dio, ma qualcuno è più figlio
degli altri?
-- 
Nino Piras, Roma.

basata dall'unione eterosessuale, 
Non solo Chiesa e non solo  Cattolici, amico mio : l'istituto della
Famiglia non l'hanno inventato i cattolici, e neppure i cristiani.
E ' da un po' di tempo che esiste la famiglia, non credi ?
IL fatto e' che questo gay pride - come tante altre cose - nasconde
malamente un realta' che non e' quella di ricoscere diritti che gli
omosessuali  in Italia hanno da un bel po, ma e' l'ennesimo tentativo
di rovesciare culturalmente la frittata.
Si parte dal gay piagnone che  " vuol essere rispettato " ( e chi
glielo nega quel rispetto ) per arrivare un po' subdolamente a una
societa' che accetti  " anche " gli eterosessuali.
Non per niente i " rivoluzionari " italiani ( i comunisti duri e puri,
i post comunisti, gli autonomi, gli ex terroristi anche di destra, i
Vedi e quanti in essi si riconoscono ) erano li a sfilare.
Quindi  cari i miei gay : la vostra sfilata l'avete fatta, la vostra
visibilita' politica l'avete avuta, chi doveva schierarsi con voi si
e' schierato ( la sinistra, of course )  e adesso le cose sono
effettivamente piu' chiare ed anche la " tolleranza " con la quale
commentate le parole del Papa serve a fare uscire dall'equivoco un bel
po' di roba.
Se volevate radicalizzare le diversita' e allargare il fossato che ci
divide ci siete riusciti, come qualcuno, anche qui, aveva previsto.
E se pensate che non vi costera' e che non ne dovrete pagare il prezzo
siete molto ottimisti.
Peggio per voi.
Cesare Simonetti
E

 Fabio
bene
ciao ciao
Luca

 Peggio per voi.
mi spiace tanto che devi avere qualcosa su cui sfogare le tue frustrazioni
:-)

 settantamila persone al Circo Massimo.
a parte che erano molti di più.
Io ho sentito che neanche il Giubileo è sto successone e che i gestori degli
alberghi speravano proprio nel GP...

 be' a carnevale se ne vede anche di peggio e non in mezzo ai gay...
E in televisione, la sera? 
O era la presa in giro del papa a disturbare? (Io non l'ho vista, però,
ne sei certo?)
sai che proprio ieri un parroco trentaseienne è stato arrestato per aver
avuto rapporti pedofili con bambini tra i 6 mesi e i 7 anni? Altro che
pagliacciate...
ma non è da questo che si può giudicare l'attività sociale della chiesa
nei confronti dell'infanzia (spero).
Tu invece giudichi il significato dell'intero gay pride da poche
immagini: eppure è stata una manifestazione che ha coinvolto centinaia
di migliaia di persone...
Forse l'idea che si voleva manifestare era un po' più ampia, non credi?
-- 
Nino Piras, Roma.

 Forse l'idea che si voleva manifestare era un po' piů ampia, non credi?
penso che tu mi abbia frainteso... sono gay pure io e non mi lamento proprio
del gay pride, anzi :-)
ciao ciao
Luca

 Nino Piras, Roma.

 Ma se uno non ci crede, avrà il diritto di pensarla diversamente o meno?
Pero' non e' giusto che pretenda persino la benedizione del Papa.
A me, sinceramente, fa specie questa situazione: le posizioni della Chiesa
su certe cose tipo la morale sessuale sono arcinote ed e' assai improbabile
che cambino. Ora c'e' chi non e' d'accordo? E chi dice mica nulla! Solo che
questi messeri che non sono d'accordo se la prendono pure se il Papa
ribadisce le posizioni della Chiesa! Cavoli, se si vuole essere coerenti si
dovrebbe dire: "Io non la penso come dice il Papa, e quindi il Papa dica
quel che vuole, non mi fa ne' caldo ne' freddo". Invece ci s'indigna, si
"rivendica", si "manifesta"... Non e' che, dietro una facciata di
disaccordo, in realta' brucia che il Papa dica la sua e che cio' che dice
non garba? Non e' per caso che la Chiesa e i suoi insegnamenti,
checche' se ne dica, hanno ancora un certo peso spirituale e morale?
Ecco perche', come ben dice Vittorio Messori sul "Corsera" di oggi, gli
organizzatori del WGP che promettevano di far chissa' quali sfracelli hanno,
in buona sostanza, perso la loro donchisciottesca "battaglia".


 del gay pride, anzi :-)
In realtà stavo rispondendo a Fabio... mi sono sovrapposto però alla tua
risposta. Sorry. ;P
-- 
Nino Piras, Roma.

 questo ho seguito poco la notizia e sono poco informato.
Mah, io non sono gay e, senza ipocrisia, posso dirti che non mi danno
alcun fastidio. Sono andato alla manifestazione, che a Roma non mi
risulta abbia infastidito alcuno se non qualche gruppo fascista (che ho
incrociato tornandomene a casa) e qualche anziano abitante della città
del Vaticano.
Ovviamente non tengo conto dei fastidi provocati a gente come
Buttiglione, Mastella & company, che li recitano in TV per raccattare
qualche voto in più dai benpensanti e per un malinteso senso religioso.
L'atmosfera non era affatto denigratoria nei confronti della chiesa,
piuttosto c'era molta commistione di gay ed eterosessuali. Molta
allegria, un po' di folclore, ma soprattutto tanta integrazione.
I moltissimi etero presenti non si sono sentiti affatto discriminati.
-- 
Nino Piras, Roma.

 in buona sostanza, perso la loro donchisciottesca "battaglia".
ma, oddio, francamente non so quando vi siete messi in testa che i gay
volessero fare della guerriglia urbana, ma nessuno ha mai pensato di fare
sfracelli checché ne pensiate :-)

 in buona sostanza, perso la loro donchisciottesca "battaglia".
Io 'sti sfracelli, piů che dagli organizzatori, ho sentito che sarebbero
arrivati da Casini&compagnia danzante.
Il papa si tenga le sue opinioni, e impari a rispettare le altrui. In
perfetto accordo con gli insegnamenti cristiani, tra l'altro.
-- 
Nino Piras, Roma.

 E ' da un po' di tempo che esiste la famiglia, non credi ?
Sě ma il modello dominante č quello cattolico, non credi?


Tu parli così perché fai parte della maggioranza cattolica, devota e magari
bigotta (in senso lato) per cui non ti accorgi delle discriminazioni nei
confronti non solo degli omosessuali ma anche nei confronti di chi la pensa
in maniera molto più liberale in tema di famiglia, scuola, società, cultura,
ecc. Adesso i modelli dominanti in questi campi sono quelli cattolici.
Bisognerebbe mettersi nei panni degli altri a volte...

mi spiace tanto che devi avere qualcosa su cui sfogare le tue frustrazioni
Vuoi sapere qual'e' la vera superiorita dei gay nei nostri confronti ?
Che con voi non si puo' usare il vecchio, liberatorio e sempre valido
:
" Ma va a fan....."
E cosi' ci spiazzate.
Cesare Simonetti

 E cosi' ci spiazzate.
su su un po' di fantasia... puoi sempre dirci "ma vai in mona!"
Nella speranza anche tu ci possa andare un po', ti auguro buone vacanze
ciao ciao e a tra un mese
Luca

 in buona sostanza, perso la loro donchisciottesca "battaglia".
In quell'articolo il buon Messori non rinuncia all'atteggiamento
che ha, purtroppo, contraddistinto buona parte della storia
della cristianità cattolica, soprattutto dopo la Riforma:
la sindrome dei perseguitati.
Arrivare a dire che i gay hanno perseguitato la Chiesa nei
mesi scorsi, quando tutti ricordano benissimo che è stata la
Chiesa a chiedere per prima che il GayPride non si svolgesse
(adducendo come motivazione il rischio di blasfemie che poi
puntualmente NON si sono verificate), è, mio parere, un
atto di impudenza.
Non credo che abbiamo perso la nostra battaglia (donchisciottesca?),
ma se così fosse stato, la cristianità per prima dovrebbe
rammaricarsene, perché alcuni suoi importanti valori sarebbero
stati schiacciati.
Ciao
Hypatos

 diventare i gay normali e gli eterosessuali anormali... complimenti :-(
No, guarda un po', vogliamo semplicemente fare sì che anche
gli eterosessuali (non tutti, solo quelli che non lo sono ancora)
diventino normali: nel senso che imparino ad accettare gli
altri, senza gettare loro una croce addosso.
ciao ciao
Hypatos

 porgessero sempre l'altra guancia!
Non sono io che ho espresso quell'invito.
E' stato qualcuno che forse dovrebbe contare molto più di me.
Ma che, al momento, è il meno ascoltato dai cattolici,
almeno da quelli che stanno intervenendo in questo thread
e da qualcuno che abita in un palazzone oltretevere.
Ciao
Hypatos

 sul "caso Gaillot" che poi e' un "non-caso", e poi ne riparliamo.
E' un caso, poiché monsignor Gaillot ha ricevuto l'invito a non
andare a parlare a quel convegno. Che poi ci sia andato ugualmente,
non importa. Quell'invito (ordine?) squalifica chi l'ha impartito.
Ciao
Hypatos

 Ciao, Fabio
Ci sono molte cose che a me, omosessuale e laico, danno fastidio.
Come questo post.
Ma io rispetto il diritto degli altri e quindi ringrazio il cielo
che ha fatto in modo che tu potessi scriverlo.
Quanto allo spettacolo, ti assicuro che quando sono in strada
e tengo per mano il mio ragazzo o lo bacio (magari sulla guancia)
lo faccio solo perché lo amo, non perché voglio dare spettacolo.
Proprio come un eterosessuale.
Ciao
Hypatos

 E neppure carino.
E dopo un post del genere si parla anche di dignità....
Ciao
Hypatos

 Peggio per voi.
Complimenti per il tono minaccioso.
E soprattutto complimenti per la mancanza di spirito cristiano.
Ciao
Hypatos

 di fare sfracelli checché ne pensiate :-)
Ma che fai, mi dai del voi? ;-) ;-þ
Comunque io di articoli interessanti sugli intendimenti degli organizzatori
del WGP ne ho visti e alcuni li ho pure postati qui.


 puntualmente NON si sono verificate...
Ce ne rallegriamo tutti (tranne, credo, gli organizzatori del WGP).
Anzi, a ben pensarci, se non ci fosse stata questa attenzione
preventiva da parte della Chiesa, si avrebbe avuta una parata gay
cosi' moderata e misurata? Lo so bene che coi "se" non si fa
molta strada, ma il dubbio rimane...


 Ciao, Fabio
E a me, persona intelligente, può darmi fastidio che tu abbia diritto di
manifestare il tuo pensiero! Per questo motivo dovrei impedirti di godere
della libertà?

 molta strada, ma il dubbio rimane...
Posso ricordare che questa non è la prima volta che
il GayPride si svolge in Italia?
Nelle edizioni precedenti il GayPride si è svolto esattamente
nel modo in cui si è svolto a Roma sabato scorso (tranne per
il fatto che a Roma c'erano migliaia di persone in più). Se
qualcuno degli alti prelati non fosse corso a recuperare qualche
cassetta che ritraeva immagini di manifestazioni americane
(una realtà assai lontana da quella italiana), forse il clima
sarebbe stato assai più sereno ed oggi forse cercheremmo
tutti di trarre qualcosa di buono dalla manifestazione che c'è stata.
Ciao
Hypatos

 i risultati) di minacciare provocazioni ed offese.
I fatti sono li' da leggere (e li ho pure postati io, lo ricordo bene).
Articolo di "Avvenire", 6 Luglio: "Non si è più tenuta. Altro non viene in
mente dinanzi alle dichiarazioni sconclusionate che la leader del Gay Pride
in corso a Roma, Imma Battaglia, ha rilasciato ieri pomeriggio con boria
tipica - quella sì - da capetta fascista. 'I preti vestono di nero come i
nazisti'. 'Le gerarchie ecclesiastiche hanno dimostrato di essere al fianco
dei fascisti'. 'Ruini ha imposto e obbligato preti e suore a votare Storace
per impedire lo svolgimento del World Pride' .'Da Roma sta partendo
un'ondata atlantica (?) che travolgerà tutto il mondo' ".
Belli come slogan, nevvero?


 sfilata, per chi abita a Roma, no.
Abiti proprio dove passava il corteo?
Sei andato a vederlo per curiosita`?
Ma quel saboato pomeriggio non avevi nulla di meglio da fare che
scandalizzarti?

perbenisti illuminati.
Ecco purtroppo lo sconcertante procedere o proscenio di un contesto
sociale che sta sbracandosi a piu' non posso su tutti i fronti. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 scandalizzarti?
Per tutte queste domande ti rispondo: non sono cose che ti possano
interessare.
Ciao
Fabio

 se non dell'ostilita' verso la Chiesa.
Ha cominciato prima lui!
No! Prima lui!
(segue ad libitum...)
-- 
Nino Piras, Roma.

 Fabio
Ok, ti ringrazio per queste tue parole, che manifestano
un atteggiamento di rispetto. Io altresě rispetto il turbamento
che puň causarti la vista di due uomini che si baciano.
Spero che questo fastidio possa da te essere superato.
Ciao
Hypatos

Quel fossato l'ha scavato il papa.
Sul "Il Giornale" si legge :
In un altro (manifesto)
 la croce di Cristo
era abbinata alla svastica nazista. C'era il fotomontaggio del "PAPA
CHE SI
FA UNA CANNA", gli slogan: "WOJTYLA FATTI I CAZZI TUOI", i cartelli
"GIUBILEO MARAMEO (sic ndr). E l'intenzione deliberata di chi ha
voluto
organizzare il Gay pride proprio a Roma nel 2000: "L'IMPERATIVO E'
OPPORSI
ALLA POLITICA DEL GIUBILEO E AL POTERE DELLA CHIESA".
...
 
Come si vede ,il fossato ve lo siete scavato da soli ;-) .
Stefano

 il pasmodico desiderio anziche' di circoscriscrivere di promuovere.
Guarda che gli omosessuali, al contrario dei cattolici, non cercano di
"convertire" nessuno.
Oppure hai paura che a furia di GayPride tu scopra qualcosa che hai
nascosto dentro di te?
Comunque non ti preoccupare, per non andare all'inferno basta non avere
rapporti :-))

rapporti :-))
Trovo piu' realista nell'istanza, conservare lo stato di castita tra
eterosesuali, ritenendo che la vita di coppia - uomo donna - si
comunque di gran lunga piu' complementare della monocola sessualita'.
- Origin: La peggiore delle frodi e' l'ingannare se stessi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 irrisoria rispetto ai coinvolti in eta' piu' o meno avanzata.  
Questa informazione e` molto interessante :-))
La distinzione fra omossessualita` congenita e omossessualita` coinvolta
e` veramente rivoluzionaria.
Apre grandi possibilita` e speranze alla mia futura vita
erotico-sessuale-affettiva.

e` veramente rivoluzionaria.
Probabilmente si tratta di un virus tipo l' HIV. Come esiste l'
immunodeficienza congenita e quella acquisita, secondo il Luigino
esiste l' omosessulità congenita e quella trasmissibile. Basata usare
il preservativo durante i rapporti omosessuali e il virus gay rimane
bloccato. Il Luigino le spara sempre più grosse.

erotico-sessuale-affettiva.
Ne sono lieto quindi buon divertimento.
- Origin: Chi si contenta gode.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Chi si contenta gode.
Beh direi che chi non si accontenta gode molto di piu` :-))