Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutta la differenza

A ben guardare è molto facile capire la differenza che passa tra i due
candidati nel ballottaggio alla carica di Sindaco di Roma.
Da una parte c'è Alemanno, candidato di una neo-formazione politica in
crescita, proveniente da un successo elettorale a livello nazionale di
proporzioni ed effetti clamorosi, più giovane di quattro anni del suo
avversario, laureato in Ingegneria laddove il suo avversario, nato da
buona famiglia, dopo aver preso il diploma presso un "noto" istituto
privato per ricchi rampolli della Capitale ha abbandonato quasi subito
gli studi in Architettura (da figlio d'arte, NdS); mai colluso con i
poteri forti dell'Urbe, Alemanno è erede di quella pulizia e onestà
che solo o quasi solo i politici dell'ex MSI possono vantare, a causa
dell'esclusione indiscutibile dalle istituzioni di cui sono stati
fatti segno nel corso della Prima Repubblica. Ma soprattutto è un
Alemanno che conosce assai più profondamente il cuore del popolo di
Roma, che è sceso tra i mercati, le borgate, i nuovi semiquartieri
dormitorio, nati dalla saldatura tra giunta capitolina rossa e i
potenti palazzinari senza alcuna programmazione urbanistica al solo
scopo di fare e far fare cassa, le vie commerciali, quelle più ricche
e quelle più popolari, le categorie produttive della città, i
pensionati, gli studenti universitari che non si arrendono al ricatto
ideologico prevalente della sinistra negli atenei romani.
Ruttelli, si sa, vive invece arroccato nel suo villone dell'EUR, dove,
nonostante la presenza di numerosi uffici e residenti facoltosi, le
strisce blu non si disegnano mai, davanti al quale villone permane 24
ore su 24 una camionetta con due carabinieri, a salvaguardare la pace
dei sensi dei coniugi Ruttelli-Palombelli, mentre in certi sobborghi
una divisa non l'hanno mai vista.
E ancora: Alemanno è il candidato Sindaco che ha messo l'accento su
alcuni temi precisi in campagna elettorale, primo fra tutti la
sicurezza, argomento per il quale è stata organizzata una imponente
catena umana di 4 km che si è dipanata dai territori del XV e XVI
municipio, i più colpiti da furti, rapine e scippi, fino al
Campidoglio. D'altronde è sempre dalla parte politica di Alemanno che
sono venuti prima il "giro in elicottero" con le televisioni per far
scoprire al mondo la vergogna del degrado e delle "favelas" costruite
sulle sponde del Tevere e nelle vallate periferiche, poi la denuncia
del Consiglio Straordinario del XX Municipio il 10 dicembre scorso
(l'unico municipio che non si era arreso nel 2006 allo strapotere
dell'apparato politico di sinistra) riguardo alla condizione della
Stazione La Storta, la stessa della ignobile aggressione sessuale di
cui si è avuta notizia ieri e che ricalca in modo impressionante
quella che ha portato alla morte della signora Reggiani pochi mesi
prima, cui è seguita una generica promessa di soluzione, mai
mantenuta, da parte della Giunta che ha avuto ben quattro mesi per
operare (è abbastanza ovvio che anche qui ha influito il "tradimento"
alla città di Veltroni).
Non è quindi strumentalizzazione quella di Alemanno (lo sarebbe stata,
al limite, se il tema della sicurezza fosse stato marginale o assente,
e non centrale quale invece è) nella sua proposta alla città.
Proposta, che è bene ricordare, si esprime con una promessa ben
misurabile e ben delineata, che urta con le promesse vaghe dell'altra
parte:
"La prima cosa che farò da Sindaco sarà allontanare da Roma i 20 mila
tra stranieri e rom irregolari"
Dall'altra parte c'è invece un Vice Presidente del Consiglio e
Ministro del Governo Prodi, ex Sindaco, che in tale ultima veste ha
prodotto sgorbi urbanistici quali la "gabbia" di Meier intorno all'Ara
Pacis e molte delle sue vantate (!?!) 100 piazze e che ha provocato
danni, venendo CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA per questo, all'erario
comunale attraverso l'abnorme ricorso alle consulenze d'oro (pratica
alla quale si è abbandonato anche il suo successore e attuale sponsor,
il quale nell'ultimo anno ne ha aumentato l'onere sul bilancio già in
deficit di 7 miliardi di euro del 243%).
C'è un Ruttelli che ha impostato una campagna elettorale fatta di odio
e denigrazione, mediante manifesti ombrosi e rancorosi e mediante
l'intervento del suo "padrino" che non si vergogna della
contraddizione di fare il buonista durante il tour col pullman verde,
senza neanche nominare l'avversario, e poi di offendere gratuitamente
il candidato Sindaco del PDL a Roma (ma si sa anche questo, la
disperazione fa compiere gesti disperati e disperanti).
C'è un Ruttelli che all'indomani del voto pubblica sprezzante
manifesti in cui afferma che 70 mila voti di vantaggio lo porteranno a
una facile vittoria, ... e che dopo pochi giorni, evidentemente sulla
base di sondaggi riservati che gli prospettano l'ennesima batosta di
questo meraviglioso Aprile, chiama stanco, bolso e preoccupato tutta
la sinistra, anche quella tradita da Veltroni e fatta scomparire dalla
scena parlamentare, alla mobilitazione e alle urne.
E tutto questo lo fa con la tipica arroganza di chi considera questa
città un feudo e i suoi cittadini sudditi, ai quali neanche giorni di
vacanza liberi da pensieri sono consentiti, visto che dichiara:
"C'è un bel ponte ma fate un paio di giorni di vacanza e poi si va a
votare, è più importante come sarà il governo della città per i
prossimi cinque anni che 48 ore in cui ci si distrae."
La differenza tra i due candidati sta tutta qui, in queste due frasi
emblematiche, tra chi fa una proposta di governo per risolvere un
problema vero, concreto, sul sangue e sulla carne dei cittadini e chi
fa una perentoria richiesta di conferma di potere, già esercitato da
32 anni, per poter continuare a godere dei propri privilegi, a scapito
della carne e del sangue dei cittadini.

 Da una parte c'è Alemanno, candidato di una neo-formazione politica in
Neo-formazione? É inutile che tu ti sprema così tanto. Lascia che siano 
i cittadini Romani ad esprimersi, tra chi vuole Ruteli e chi Alemanno.
-- 
EU®

 É inutile che tu ti sprema così tanto.
E sarei io a spremermi tanto ? Dal sito di Ruttelli:
<<Rutelli sprona tutti a dare il massimo per riportare alle urne chi
lo ha già sostenuto, gli scettici e gli indecisi mettendo in campo una
"mobilitazione senza riserve, senza se e senza ma".>>
State a da' er fritto, regà.

People Of Freedom ha usato la sua tastiera per scrivere :

Rutelli è candidato ed è chiaro che si spreme. Tu che sei?
-- 
EU®

 Rutelli è candidato ed è chiaro che si spreme.
Ma non era quello che il 15 Aprile... : "Abbiamo un vantaggio
importante e determinante." ?

Sembra che People Of Freedom abbia detto :

Se per te il vantaggio di quasi sei punti è vantaggio minimo.. boh :D
-- 
EU®

 quasi sei punti
45.77 - 40.74 = 5.03 !
La matematica, purtroppo per voi, non si manipola.

Scriveva People Of Freedom domenica, 20/04/2008:

Non ha imporanta... la matematica e la sostanza.
-- 
EU®

Sembra che Eugene Upperwood abbia detto :

Non ha importanza la matematica, è la sostanza. Ma tu sei un 
propagandista candidato?
-- 
EU®

 Non ha importanza la matematica, è la sostanza.
Detto da te che hai fatto questa bella figura
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/9b798a2b2e39d79/3917a59ed1c39723?hl=it&lnk=gst&q=PIC+fatto#3917a59ed1c39723
riguardo a numeri e previsioni,
lo prendo come un auspicio per ALEMANNO SINDACO.

Il 20/04/2008, People Of Freedom ha detto :

Era una previsione? Era una battuta :D . People of Freedom.. togliti 
quel nick, e rimettiti quello che avevi prima.
-- 
EU®

 togliti quel nick, e rimettiti quello che avevi prima.
Sinceramente, stai sbagliando: ho capito che pensi a qualcuno, ma non
ho capito a chi. Scrivo su questo NG dall'inizio di questa campagna
elettorale e ti dirò di più, faccio politica un po' più attiva solo da
pochi mesi. Mi dici il nick della persona che pensavi che fossi,
voglio vedere cosa scriveva...

Scriveva People Of Freedom domenica, 20/04/2008:

Sei disposto a giurarlo? Perché in certi atteggiamenti e pensieri 
ottusi, sembri proprio quello a cui penso. Fai politica attiva?
-- 
EU®

 ottusi, sembri proprio quello a cui penso. Fai politica attiva?
A parte che sei offensivo, e che l'aggettivo "ottuso" te lo potevi
anche risparmiare. Giurare su una questione del genere, secondo me, è
eccessivo.
Comunque non credo di essere quello cui pensi. Ho inviato su questo NG
8 post per 5 thread con un altro nick, che non ti dirò perché è più
personalizzato, tra il dicembre 2005 ed il luglio 2006.
Ho fatto politica attiva in un lontano passato, perché ero nel
comitato dei referendum elettorali con Mario Segni nei primi anni '90.
Poi per una serie di motivi non ho proseguito. Dal momento che questi
motivi si sono esauriti recentemente, mi sono riavvicinato alla
politica attiva, legata a problemi del territorio, lato AN, senza
iscrizione, poco prima che avvenisse la crisi di governo. Ho
ricominciato da dove penso sia giusto ricominciare, e cioè dall'essere
Rappresentante di Lista. Forse continuerò, forse no, dipende un po' da
come evolve la questione del partito unico. Detto questo, non sono mai
stato candidato a niente, visto che mi sembra che questo sia per te
una discriminante forte per capire se sono quello che pensi o no.
E' una curiosità sapere a chi stavi pensando, così posso leggere i
suoi post e vedere se ci sono differenze tra come la pensa lui e come
la penso io.

candidati nel ballottaggio alla carica di Sindaco di Roma.
---snip---
Riassumo il post che hai copiato da qualche parte:
da un lato abbiamo un ex (?...) picchiatore fascista;
dall'altro un ex radicale, ex verde, attualmente leccaculo vaticano.
Direi che NON c'e' storia, per un voto amministrativo a Roma. Vince il
baciapile facile.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 wrote:

A proposito dei quali non ho dubbio alcuno, questa volta vorranno
cambiare votando Alemanno.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it