Newsgroup: it.politica
Titolo: La prima volta per Berlusconi

106 TELEVIDEO Me 03 Giu 22:29:55
                                                      2/2
                               GIUSTIZIA:FI LASCIA SENATO
                               E CHIEDE INCONTRO SCALFARO
                   I gruppi di Fi delle Camere chiederanno
                   un incontro con il capo dello Stato per
                   illustrargli "le gravi e inquietanti
                   degenerazioni politiche delle ben note
                   procure".E'stato deciso in una riunione
                   dei parlamentari sulle iniziative da
                   prendere contro la condanna chiesta per
                   Berlusconi nel processo All Iberian.
                   Il capogruppo al Senato ha minimizzato
                   l'abbandono dei sen.dell'aula di P.Ma-
                   dama."Nessuna diserzione,nessun Aventi-
                   no.Ho solo comunicato-ha detto La Log-
                   gia-che avevamo una riunione.Ho anche
                   comunicato che lasciavamo un presidio
                   di 3 sen.".Dopo la decisione di Fi si  
                   udito dai banchi del centrosinistra:"In
                   galera" e c'  stata bagarre in aula.
                     Prima Pagina 103   Altre notizie 120
                   --------------------------------------
NOTE & CURIOSITA':
E' la prima volta che le Procure della Repubblica vengono 
impunemente chiamate: " Politiche e Degenerate"; da un 
imputato per reati comuni. 
E' la prima volta che un pluri-imputato per reati comuni, 
partecipa alle riforme della Costituzione, d'una nazione 
civile. Tentando d'impedirne il proseguimento.
E' la prima volta che per difendere in tribunale un imputato 
di reati comuni, un intero partito minaccia di abbandore il 
Parlamento di una Repubblica democratica.
E' la prima volta che un imputato di reati comuni innocente; 
ritiene necessario finanziarsi un partito, prima di celebrare 
i suoi processi.
MGA

Arci Mediter ha scritto:

Deve anche essere la prima volta in un Paese civile che un P.M. ultrà di
sinistra che andava a Mosca e dichiarava che la giustizia deve essere
usata per sconfiggere la borghesia, ha la mano libera... per
perseguitare un parlamentare, ovvero il leader dell'opposizione.
Ma naturalmente é una questione di punti di vista caro Kompagno Auteri.
Sia pur in modo estremamente becero e più rozzo di quello di altri più
furbacchioni di te, anche tu ti diletti con il classico sistema
Komunista della delegittimazione e non potendo fare processi di piazza,
li fai virtuali. Mi chiedo solo a cosa serva tutto questo se non per
agitare inutilmente anche lo spazio virtuale.
Queste ridikole Kampagne Komuniste di delegittimazione, lasciano il
tempo che trovano perché non avete più i carri armati di Mosca.
I processi karo Kompagno si fanno in Tribunale e non in piazza o su
Internet e le accuse finno al momento della sentenza definitiva, possono
farle solo i giudici. Tutto il resto rientra nel campo della calunnia da
poveri sfigati e le tue ciancie possono sortire il solo effetto di
autocompiacere te e i tuoi Kompagni. Masturbatevi pure il cervello e
godete.
Buon divertimento !
Giovanni

godete.
VERO! Questo però non significa affatto che gli imputati abbiano il
diritto di ingiuriare gli inquirenti e fare baccano in Parlamento. Gli
imputati possono ( e Berlusconi può più di tutti noi) difendersi
dimostrando che i PM avevano torto. Se Berlusconi fosse innocente
farebbe così e sghignazzerebbe del Pool. Ma non può farlo. E' proprio
il suo modo di comportarsi che è eversivo e fa propendere per una sua
colpa provata a tal punto che non ha altra difesa che quella che cerca
di mettere in campoi adesso. strepitando.
Ernesto

 Ernesto
A me pare perlomeno altrettanto eversivo il comportamento persecutorio
nei confronti di Berlusconi che é probabilmente il primo inquisito del
Pianeta. E' impossibile che quest'uomo sia l'unico ad aver commesso le
illegalità che gli si contestano. Gran parte dell'imprenditoria italiana
é nata ed ha prosperato nella stessa situazione politica nella quale si
é mosso il Berlusconi e mentre sugli altri non si indaga, si indaga poco
o si smette di indagare, su Berlusconi ci si accanisce in modo
assolutamente intollerabile.
Come puoi aspettarti che una persona così perseguitata non reagisca in
ogni modo per difendersi dalla persecuzione delle toghe rosse tra le
quali gente come il Greco che teorizzava l'uso della giustizia per la
distruzione della borghesia.
E' credibile che siffatti individui abbiano indagato nello stesso modo
il Partito comunista vecchio e nuovo ed i suoi finanziatori ? Ma credi
davvero che le Botteghe Oscure si potessero mantenere con le Feste
dell'Unità ?
Comunque la batosta elettorale subita ieri dalla maggioranza di governo,
indica chiaramente che molti italiani cominciano ad averne le scatole
piene di questo regime che per conquistare il potere ha scatenato una
guerra e messo gli uni contro gli altri con sempre più evidenti danni
per tutta la comunità nazionale che é sempre più impoverita per la
perdita di posti di lavoro e per le aziende che fuggono all'estero.
Adesso, oltre agli agrumi, importeremo anche i preservativi dalla Spagna
perché anche l'Hatù ha chiuso baracca e burattini e si é trasferita la.
Ma si sa. Ovunque lo si sia sperimentato, il comunismo é sempre stato
eretto sulle ceneri del Paese che non si é mai esitato di distruggere
pur di conquistare il potere. Slo che questa volta non ci sono più i
carri armati con la stella rossa che arrugginiscono sui campi di grano
distrutti dal comunismo. La gente comincia a capire che questo governo
promette cose impossibili o che comunque non sa fare. I comunisti
italiani hanno avuto l'unica opportunità della storia di governare un
Paese occidentale e la stanno bruciando miseramente ma sono certo che il
popolo italiano non permetterà loro di portare a termine la distruzione
della società e dell'economia del Paese.
Giovanni

 tacciare le indagini per false!
I tribunali dei giudici comunisti non sono dissimili da quelli
di Pechino. Se le prove non ci sono si fabbricano!!! Tanto
chi e' che viene a dire qualcosa, il CSM che e' ancora piu'
comunista di loro?
Volete atteggiarvi a paese civile? Cominciate a farli ELEGGERE
dal popolo i giudici... E cominciate a dare VERI POTERI alle
giurie, non solo quello di fare gettone di (forzata) presenza.
PP

 giurie, non solo quello di fare gettone di (forzata) presenza.
Non capisco dove starebbe il vantaggio di far eleggere i giudici...
Anzi, cosi' uno e' sicuro di politicizzare la magistratura!
Eleggere? E perche'?
Il giudice deve essere una persona che conosce la legge, e la fa
applicare, altro che "eleggere"...
Cosi' chi ha piu' soldi fa campagna e si fa eleggere, giusto?
E poi, ovviamente, deve darne conto al suo "elettorato", no?
Quella della giuria poi, e' un'altra cagata pazzesca! Si chiama a fare
il giurato gente che non conosce le leggi, che le conosce male, ecc. Al
limite, che si scelgano i giurati fra chi ha studiato giurisprundenza,
per esempio...
Mah. Sarei curioso di conoscere i "vantaggi" di eleggere i giudici. Io
ci vedo solo svantaggi.
Donato
-- 
***************************
Personal Home Page: 
http://www-alt.pasteur.fr/~zipeto/

 ci vedo solo svantaggi.
Per forza, tu non hai mai capito molto di democrazia, cio' che hai
detto sulle regioni ad alta concentrazione mafiosa che eleggerebbero
giudici mafiosi e' estremamente indicativo. Quindi tu pensi che
eleggano politici mafiosi e che sia un buon motivo per toglier
loro il diritto di voto...
PP

 loro il diritto di voto...
Questo lo pensi tu. Io non l'ho mai detto.
Il politico deve avere una legittimazione popolare, visto che opera in
nome e su mandato del popolo.
Il magistrato deve conoscere le leggi e applicarle. Il popolo decide
democraticamente quali leggi fare. Il magistrato e' un funzionario che
le applica.
Rispondi con insulti, insinuazioni, baggianate varie, ma mica ci vieni a
spiegare quali sarebbero i vantaggi PER TUTTI (e non solo per quelli che
rischiano di finire in galera e vorebbero eleggersi con i loro soldi i
giudici che gli fanno comodo...) di avere una magistratura elettiva...


 le applica.
Questo sarebbe giusto, in teoria, se non fosse per la discrezionalita'
sull'ordine da dare ai procedimenti ... c'e poco da fare o disfare leggi se
poi un magistrato da' priorita' ad altre.
L'eleggibilita' del pubblico ministero prende atto del fatto che esiste un
problema e ne da' una soluzione, quella democratica, che e' la migliore finora
individuata per la gestione del potere.
A poco giova assumere che il pubblico ministero possa essere un individuo al
di sopra delle parti, se anche esistesse un ordinamento di importanza
indiscusso tra diversi procedimenti: se cosi' fosse tanto varrebbe assumere lo
stesso principio nella gestione del potere ed ambire ad un monarca assoluto!
Un saluto,
Fabrizio Bartolomucci
--
Autore della Pagina degli Occhi e della Mente ad:
http://www.artnet.it/art/it/eyes-mind.html

 giudici che gli fanno comodo...) di avere una magistratura elettiva...
Avere una magistratura che e' l'espressione del popolo? Naahhhh e se
poi votano per giudici non comunisti non va bene perche' sicuramente
sarebbero dei mafiosi...
Zipeto a volta mi fa proprio paura cio' che pensi, anche perche' so
benissimo che cio' che pensi VERAMENTE e' ancora peggio...
PP

 stesso principio nella gestione del potere ed ambire ad un monarca assoluto!
Non e' vero.
Il potere politico, in nome del popolo, trova legittimazione
nell'elezione dei rappresentanti.
Il giudice deve limitarsi a far rispettare le leggi che ci sono. 
Il popolo deve decidere tramite i suoi rappresentanti, quali regole
darsi. Una volta che se le e' date, non ha senso decidere anche su chi
le deve applicare.
Senno ci scegliamo con le elezioni anche i poliziotti, gli impiegati
delle poste, gli autisti degli autobus, e cosi' via...


 benissimo che cio' che pensi VERAMENTE e' ancora peggio...
Ripeto la domanda che ho fatto gia due o tre volte, ma non hai mai
risposto.
Quali vantaggi porterebbe? Vantaggi per tutti, non per i ladroni pieni
di soldi che si eleggerebbero chi gli fa piu' comodo...


Mi trovo a risponderti perché ho avuto la netta impressione che sei disposto
a discutere senza idee preconcette e resisti bene alle frasi insensate e
talvolta offensive.
Io provo a fare lo stesso, non mi offendo e continuo a parlare per capire
cosa veramente l'altro pensi, credo sia il modo migliore per migliorarsi.
Sono pienamente d'accordo con te quando affermi che il magistrato deve
applicare le leggi fatte dal parlamento, le deve solo applicare non
interpretare secondo il suo personale senso di giustizia.
Io personalmente penso che la condanna di Socrate sia stata giusta in quanto
pienamente rispettosa delle leggi al tempo vigenti. Mentre trovo molto
pericolosa l'idea di Platone che nel contestarla parla di una giustizia
superiore agli uomini.
Se esistesse tale giustizia chi ne sarebbe l'interprete? La verità è,
secondo me che il diritto è giusto per definizione la Giustizia (con la
maiuscola) no.
Il diritto sono le regole che gli uomini si sono dati per vivere insieme,
vengono dagli uomini e cambiano a seconda dei tempi. Quindi rispecchiano di
volta in volta la società.
Dire che queste regole sono ingiuste implica sposare una religione un
comportamento morale che non ammette deroghe ne cambiamenti.
Per quanto riguarda l'elezione dei magistrati non ho la stessa tua idea.
Nel processo civile ci sono due avvocati ed un giudice ed il giudice è
terzo. Questo garantisce le due parti che il giudizio avverrà secondo la
legge. Credo che nessuno troverebbe corretto che il giudice sia amico
fraterno di uno dei due avvocati ne che ne dipenda ne possa dipendere da
lui.
Nel processo penale sono sicuro che non ti troveresti d'accordo se il
giudice fosse scelto fra gli avvocati difensori e che possa tornare a fare
la professione in uno studio diretto per esempio da un avvocato che ha
difeso cause da lui giudicate.
Quindi tenterei una generalizzazione (lo so in logica non sta bene) il
giudice deve essere separato sia dalla difesa che dall'accusa e indipendente
da altri poteri.
Occorrerebbe inoltre che esista un organo indipendente dai giudici che serva
ai cittadini per poter ottenere giustizia nei confronti di un giudice (per
lo stesso motivo per cui non farei giudicare un medico da altri medici)
Mi farebbe piacere avere una tua risposta.
Un saluto Fabio


Se altre risposte non disturbano , ecco la mia: 
Socrate venne condannato perche' parlava contro la democrazia ateneniese
la sua condanna fu percio' un delitto, dato che ogni democrazia puo'
e deve tollerare opinioni diverse,fossero anche opinioni che negano
la sua stessa esistenza.
saluti
Mario

giurie, non solo quello di fare gettone di (forzata) presenza.
Si puo' fare di meglio: l'estrazione a sorte.
Per di piu' le sentenze dovrebbero essere affidate al lancio dei dadi.
"Cosi' mostruosa e' l'iniquita' e cosi' evidente la corruzione di
coloro che amministrano la giustizia che un processo definito in base
alla sorte dei dadi non sara' mai deciso peggio di quanto lo sarebbe
passando per le loro mani intrise di sangue e di passioni perverse".
(F. Rabelais - Terzo Libro di Pantagruel).

 solo possibili aspetti negativi. Di positivo, nemmeno uno.
Inutile che te lo spieghi, non capiresti. Non perche' sei scemo ma
perche' hai una visione troppo autoritaria dello stato. Ed e'
ovviamente un eufemismo...
PP

 ovviamente un eufemismo...
Siamo alle solite.
Quando non hai un tubazzo da dire, te ne vieni fuori con sparate del
genere.
Guarda che il tuo messaggio non lo leggerei solo io.
Spiega per quali ragioni sarebbe meglio.
Io ti ho detto perche' non credo sia una buona idea, con argomentazioni
e ragionamenti.
E' tanto difficile fare lo stesso? Far capire e spiegare il tuo punto di
vista alla gente senza ricorrere ad insulti e alla tua presunzione?
QUALI VANTAGGI PORTEREBBE L'ELEZIONE DEI MAGISTRATI?
DONATO


 QUALI VANTAGGI PORTEREBBE L'ELEZIONE DEI MAGISTRATI?
Quali vantaggi porta l'elezione di rappresentanti al parlamento
quando le cose migliori al sud le ha fatte il fascismo secondo
te?
PP

 te?
In parlamento le leggi le fanno in tante, bianchi neri e rossi, onesti e
disonesti, uno specchio della societa' che li ha eletti.
Il giudice che giudica e' UNO. E se lo elegge una certa parte, non e'
poi cosi' difficile mettere l'uomo giusto al punto giusto...
Facciamo fare i processi di mafia ai giudici eletti dai mafiosi o i
processi per tangenti ai giudici eletti da berlusconi?
Eh si, siamo a posto allora...
Se mi dici che eleggiamo i giudici e lasciamo poi giudicare per OGNI
processo a 300-500 giudici contemporaneamente, che riflettono la
democratica composizione della popolazione che li ha eletti, magari...
Continui a menare il cane per l'aia, continui a dire cose che io non ho
mai detto, pero' un cazzo ci provi a spiegare quali vantaggi porterebbe
l'elezione dei magistrati.
Vantaggi per tutti, per la democrazia, per la giustizia.
Non i vantaggi per berlusconi.
Quelli mi sono fin troppo chiari.
Donato


 Mi farebbe piacere avere una tua risposta.
Allora se mi vieni a dire che bisognerebbe "eleggere" il CSM, posso
magari anche essere d'accordo. In quel caso le decisioni sul
comportamento dei singoli giudici vengono prese da un grande numero di
persone, elette, che riflettono le diverse opinioni politiche e non
della societa'.
Si elegga allora il CSM. Non i singoli giudici.


 dal popolo i giudici...
[...]
Non sono d'accordo. Nella stragrande maggioranza dei paesi civili i giudici
non sono eletti.
Il voler dare patenti di civilta' in base all'esistenza o meno di un potere
giudiziario elettivo mi pare, senza offesa, un po' una stronzata.
Stefano Soro,
Bruxelles
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 l'elezione dei magistrati.
Continui a non capire, non ci posso fare nulla se sei di coccio.
PP

 Continui a non capire, non ci posso fare nulla se sei di coccio.
In questo e negli altri post hai spiegato i vantaggi di eleggere i
giudici?
No. Ho solo letto le tue fantasie e quello che vorresti far credere io
abbia detto o sostenuto...


 Quali vantaggi porta l'elezione di rappresentanti al parlamento
quando le cose migliori al sud le ha fatte il fascismo secondo
te? PP<
      Paolo
Scusa l'intrusione, ricordo che il thread l'ho aperto io. Spesso si 
fa il paragone con l'America; valido solo considerando che trattiamo 
con metamorfosi di colonia europea. E dove lingua e cultura hanno 
sradicato quelle locali; cosa avvenuta nemmeno in Africa.
Alcuni confronti Europa-America sono validi, come il finanziario. 
Altri non hanno valore, poiche' prescindono da fattori locali, 
improponibili altrove. L'emigrazione fra Stati in Europa, negli 
USA e' solo trasloco; favorito dalla moneta e lingua unica. La 
fuga o trasferimento industriale, avviene per calcolato, 
dall'alta finanza. 
Per variare il trend finanziario; si valuta e svaluta l'immobile di 
determinate zone. Riducendo spese e personale; per mantenendo 
stabile e competitiva la produzione. Le zone lasciate, scendo a 
livelli di massimo degrado, per immigrazione clandestina, lavoro 
nero e criminalita'. Quindi abbandonate anche dalla classe media: 
piccolo commerciante e proprietario. Il tutto nel margine previsto: 
ogni 20-30 anni. E' a questo punto che le zone desolate vengono 
riacquistate e offerte dalla city all'asta e per nulla. Quindi la 
grossa industria trova convenienza a ritornare. Iniziando la nuova 
libera democratica metamorfosi evolutiva industriale all'Americana.
Tutto questo e' necessario per tenere colma la botte del capitalismo; 
svuotando periodicamente il barrile del piccolo imprenditore. Vedi 
depressione New York 1960, si ripete nel 1980; Dallas 1950 si ripete nel
1970-80 ecc. Questo sistema, come la Borsa di New York, negl'ultimi 20 
anni e' stato copiato, prima dal Giappone poi propagato anche nelle 
grandi citta' europee.
Certamente si cerca di proporre, ansi sarebbe necessario, un sistema 
anche giuridico coerente a quello capitalistico e industriale. Certo 
un giudice eletto dal popolo (paeple), da impressione di maggiore 
imparziale giustizia. Difatti il popolo(peaple) per credere nei 
governati, necessita solo convincimento nell'equa imparzialita' della 
giustizia. Nella stessa maniera, come le magnanime vittorie guerresche 
e sportive, danno certezza di grandezza e benessere; anche alle genti 
sottosviluppate e povere. Convincendoli che sia la loro insufficienza 
individuale, a non sapere sfruttare le tante opportunita'. Questa e' 
la realta delle masse, del ricco capitalismo industriale; il resto 
cosa del tutto marginale.
Qui e' dove sorge l'improponibile e lo scompenso attuale europeo nel 
confronto. Mentre in America, lingua e cultura sono importate, le case 
provvisorie di legno e riedificabili in breve;  in Europa anche le 
menti sono cementate e strutturate come l'immobile, in maniera 
inestirpabile. E' gia' difficile proporre una moneta unica e una lingua 
sola; date i fanatismi ed orgogli etnici, ideologici e relegiosi. 
Figuriamoci il dare una giustizia di forza imprenditoriale politica! 
Ecco, bisogna tenere conto di questi fattori. E perche' gl'imprenditori 
politicani e non i criminali, necessitano liberismo e differenti giudici 
politici, eletti dalle masse.
saluti,
-- 
        Mario G. Auteri
 Corretto email: 
mau...@styx.ios.com
(Il PRG manda autocapia risposta non necessaria)

 non sono eletti.
In TUTTI i paesi civili la magistratura non prende ordine da UN
partito...
A meno che tu non voglia dare la patente di civile a paesi che immagino
tu ammiri tipo Cina o Corea del Nord...
PP

> ovviamente, anche l'ANSA deve essere il solito covo di comunisti, vero?
 PP> Vero, sicuramente e' in mano a uomini di "fiducia" e sicuramente e'
 PP> diventata come la Pravda.
A capo dell'ANSA, se non ricordo male, c'e' da circa un anno l'ex
direttore del Messaggero di Roma, che faceva chiaramente una politica
di sinistra nel suo giornale.
Zipeto queste cose non le sa.
Rick


Ebbene si', maledetto Pizzi: hai vinto ancora una volta!
Kim il-soro,


 partito...
Appunto. In Italia non prende ordini (anche se un certo partito
d'opposizione vorrebbe darglieli).
Saluti,
Mauro.
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.: 
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *		      
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax: 
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
	     Non bisogna giudicare gli uomini dalle loro amicizie: 
	       	   Giuda frequentava persone irreprensibili.
                      	      (Ernest  Hemingway)

 partito...
Nemmeno da noi.
Queste sono le patetiche scuse che tirate fuori quando vi beccano con le
dita nella marmellata...
Dove erano tutti questi giudici comunisti e questo CSM rosso prima di
due anni fa? Tutti i giudici sono di recente nomina "governativa"?
Ma per favore...
Vedi, piu' dei bugiardi matricolati raccontano baggianate del genere,
piu' il mio schifo per questa destra aumenta...
Ricordati, sono state le voste bugie, le vostre porcate, a fare di me (e
di tanti altri, ne sono certo),  dei "comunisti"...
Donato

 Zipeto queste cose non le sa.
Ma certo!
Come pretendi che sappia chi era il direttore del messaggero e quello
dell'ANSA, dopo 4 anni negli USA e quasi 2 in francia???
E poi, il messaggero era un organo del PCI? Non mi sembra proprio.
Ah si , scusa, dimenticavo.
Dicesi "comunista" tutti quelli che non la pensano come voi...
Donato

 d'opposizione vorrebbe darglieli).
Si certo come no. Il fatto che la stragrande maggioranza dei giudici
sia fedele ad UN partito e' una cosa normale...
Normale per la Cina comunista e affini...
PP

 due anni fa? Tutti i giudici sono di recente nomina "governativa"?
Erano sempre li' e sempre a servire i loro padroni comunisti.
PP

 Erano sempre li' e sempre a servire i loro padroni comunisti.
Sicuro sicuro? Anche quando il berlusca si faceva fare la mammi' su
misura? Anche quando si facevano i processi ai brigatisti? Anche quando
si dava l'ergastolo a quelli che non avevano mai impugnato un'arma?
Anche quando gli anarchici volavano dalle finestre? Anche quando i neri
mettevano le bombe e i giudici mettevano dentro i rossi???


 sia fedele ad UN partito e' una cosa normale...
Hai delle prove, o e' un tuo teorema?
No sai, sei tu che ci insegni che non bisogna dare retta ai teoremi.
Per cui prove mio bello, facci vedere le tessere di partito, le
militanze, le attivita' politiche nei suddetti, e allora se ne parla.
Se no son teoremi. Carta straccia.


 Hai delle prove, o e' un tuo teorema?
Bene Zipeto, dove aver affermato che non ci sarebbero prove che il
PCI ha mai preso soldi dai sovietici ora affermi che non ci sarebbero
prove che la maggioranza del CSM e' in mano ai comunisti...
Fai pure, noi ci divertiamo cosi', basta che puoi non fai come tuo
solito e non prossimo messaggio dici di non aver mai detto una
frase del genere...
PP

 disonesti.
Come tutti possono vedere Zipeto ha ricominciato a DIFFAMARE...
PP

 Donato
E che ne diciamo delle bugie del Kompagno Salvini, finalmente condannato
per diffamazione ?
Giovanni

 frase del genere...
Mancano le solite due linee di rictus.
Stefano Soro,
Pyongyang


 PP


 Di salvini non so nulla. Vediamo che succede a Giudice, filmato coi
mafiosi, ma scelto da Miccichè come vice in Sicilia. Se Giudice è
colpevole, vuoi vedere che Miccichè sapeva? Oppure il poveretto non
conosce la Sicilia? E se Miccichè sapeva vuoi vedere che anche il
Numero Uno sapeva? 
Ernesto

 frase del genere...
Si, ci divertiamo...
Come giordano su salvini, e jocker-pizzi dietro con i suoi post colmi di
hahahahaha...


 Come tutti possono vedere Zipeto ha ricominciato a DIFFAMARE...
Verissimo.
Ho ricominciato subito dopo di te...


 Ho ricominciato subito dopo di te...
Provalo. Io l'ho gia' fatto.
PP

ernesto wrote:

Tranquillo, che tu sia un povero demente lo si vede molto chiaramente...
Rick

 wrote:

Piantala, e vedrai che la pianto anch'io.
Solo che questa volta l'ultima parola me la lasci tu, visto che la volta
precedente l'ho fatto io.
Smetti di insultare, e si fa un passo indietro.
Donato

 wrote:

Ti ringrazio. Il tuo riconoscimento vale una medaglia. Conserva quel
poco che hai, chissà che non germogli.
Ernesto

 CMS. Io non lo so. Tu lo affermi. Dimostramelo.
Vedi sopra.
PP

 Vedi sopra.
Parole d'oro.
Vedi sopra.



E che ne diciamo della Finivest composta da Berlusconi e familiari che
vuole bloccare la sentenza sulla All Iberian sostenendo che poichè i
falsi in bilancio ci sono stati la Fininvest (e quindi Berlusconi e
famiglia) dovevano essere citati come parte civile per avere i danni
dal truffatore Silvio Berlusconi che presiedeva la società?
Viva  il politico che vuole fare chiarezza! Infatti la sta facendo!
Con questi trucchi di procedura i colpevoli cercano legittimamente di
procrastinare la condanna. Un politico che si comporta così fa pena,
più pena fanno i suoi elettori.
Ernesto

 pizzi, da nessuna parte c'e' scritto che sarebbe una tua invenzione.
Davvero? Cerca di ricordarti meglio prima che ti sputtani di
nuovo, sei proprio sicuro sicuro di non aver mai detto che
sarebbero mie invenzioni?
PP

ernesto ha scritto:

Di penoso c'é solo il teorema, proponibile solo in Italia, della truffa
a se stessi....
Il movente persecutorio é particolarmente chiaro proprio in questa
fattispecie. Chi fa pena é quel settore della magistratura che usa la
giustizia allo scopo di colpire l'avversario politico. Del resto non si
si può davvero sorprendere poiché il P.M. Kompagno Greco andava ad
assistere ai processi a Mosca e sosteneva che la giustizia va usata come
arma per distruggere la borghesia.
A carico di Berlusconi ci sono state troppe indagini e troppi avvisi di
garanzia, anche notificati a mezzo stampa..., perché non ci si cominci a
chiedere se non sia proprio il caso di far luce sulle motivazioni di
questo straordinario e crescente numero di indagini a suo carico.
Berlusconi é certo un grande imprenditore ma é proporzionalmente
insignificante rispetto al numero e alle dimensioni delle imprese che
esistono in Italia e che volenti o nolenti hanno dovuto in genere
operare con collusioni politiche. Impossibile che Berlusconi sia l'unico
mariolo in circolazione e che tutti gli altri imprenditori e politicanti
siano stinchi di santo sui quali non si indaga o se lo si fa non si
trova nulla...
Questa palese persecuzione contro Berlusconi scredita chi la fa ed é
crescente il numero degli italiani che ne hanno piene le scatole.
Giovanni

 sarebbero mie invenzioni?
E dimmi se questo non cerca la rissa sempre, a tutti i costi...
Ti sto dicendo di supportare con prove, fatti, documenti, quello che
dici, una volta tanto...
Siccome sappiamo tutti che sei un cazzaro matricolato, contaballe,
testimoni "sconosciuti", accuse a vanvera e tutto il resto del
repertorio, mi sembra normale che, per una accusa cosi' grave, ti si
chieda di dimostrarla...
"Troppo difficile da capire"???
