Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo, per l'autunno rispunta il condono fiscale

Il governo sarebbe in cerca di tre miliardi, necessari a far quadrare
i conti della prossima Finanziaria: E per questo sta pensando a un
nuovo condono fiscale. L'ipotesi, riportata oggi dal quotidiano Sole
24 ore, è avanzata da un deputato di Forza Italia, Guido Crosetto;
viene accolta con un "no comment" dal ministro del Welfare, il
leghista Roberto Maroni; giudicata in modo favorevole, in linea di
principio, dal viceministro dell'Economia, Mario Baldassarri;
osteggiata e smentita da un altro viceministro, Giuseppe Vegas. 
Insomma, un'ipotesi che tra "ok", "non so" e "no", sembra comunque sul
tappeto. E del resto questo governo, negli anni scorsi, è spesso
ricorso alle sanatorie: tra il 2003 e il 2004, con questo strumento ha
incassato 19,8 miliardi. E' vero anche che l'iniziativa potrebbe
suonare contraddittoria, visto che il Dpef ha previsto espressamente,
tra i cardini dell'azione dell'esecutivo, la lotta all'evasione
fiscale. 
In ogni caso, le dichiarazioni rilasciate da Guido Crosetto (relatore
della passata Finanziaria) prima al Sole 24 ore, poi alle agenzie di
stampa, lasciano poco spazio a dubbi: a suo dire, infatti,
l'emedamento sulla sanatoria sarebbe già pronto. "Tre miliardi di
gettito, da una tale misura, sono una stima assolutamente reale, anzi
prudente - spiega - e non credo che all'interno della maggioranza ci
sarebbero pregiudiziali". Perché "un condono finalizzato agli
investimenti e ad una spinta alla ripresa non è da scartare". 
Altrettanto possibilista il viceministro Baldassarri: "Non sono
contrario - dichiara - a entrate una tantum se finalizzate a
finanziare, in modo mirato e preciso, spese una tantum, come per
esempio quelle per la realizzazione di infrastrutture". Per questo una
sanatoria fiscale "potrebbe essere una misura condizionale alla
manovra di rilancio dell'economia, che comunque deve esserci". 
Del tutto diversa la reazione di un altro viceministro, Giuseppe
Vegas: "Non esiste il condono, stanno montando un caso a vuoto -
dichiara - è vero che sarebbe positivo poter disporre di maggiori
risorse, ma il tempo per mettersi in regola i contribuenti l'hanno
avuto, ora c'è bisogno di un migliore rapporto con l'amministrazione e
una maggiore equità. In questa direzione, rientreranno le misure per
la lotta all'evasione". 
Quanto a Maroni, responsabile del Welfare, risponde così: "Non ho
avuto nè tempo nè modo di approfondire e con commento". Il ministro
rinvia quindi la discussione alla prossima riunione di governo: "Ne
parleremo, mi aspetto che al prossimo Consiglio dei ministri
Siniscalco ci possa illustrare lo stato dell'arte". In altre parole:
non una conferma, ma nemmeno una smentita. 
Più netta la replica del centrista Mario Baccini: "L'Udc ha sempre
guardato con grande scetticismo alla politica dei condoni. Alla
ripresa, dopo la pausa estiva chiederò al segretario Follini di
riunire una direzione del partito per fare delle considerazioni
generali sull'intera Finanziaria. Perchè la manovra va esaminata nel
suo complesso". 

 Il governo sarebbe in cerca
Ok. L'articolo l'hai copiato e incollato (cita la fonte,
almeno).
Ora mi piacerebbe sapere cosa ne pensi. Fammi sapere
prima che qualcuno ti dica cosa dire cosa pensi della
politica economica di un governo che prima fa condoni
su condoni col suo leader che dice che evadere il fisco
è lecito se si reputano troppo alte le tasse; poi
promette rigore con lo stesso leader che dice che la
lotta  all'evasione è una priorità visto che questa
ha subito un'escalation preoccupante.
Poi torna a paventare condoni fiscali (ma da inserire
con qualche emendamento, non direttamente in finanziaria).
Di con parole tue cosa ne pensi. Ti do qualche suggerimento,
riciclando le frasi stereotipate del bravo servetto di
destra:
Domanda 1
[ ] Non c'è contraddizione tra fisco serio e condoni
[ ] Tanto con la sinistra sarà peggio
[ ] E' colpa del buco ereditato dal centro-sinistra
[ ] Un condono è un modo come un altro di far cassa
[ ] E' meglio un condono che imporre tasse
[ ] Tutte le precedenti
[ ] Altro
Domanda 2
Se avete risposto "Altro" alla domanda precedente
(dimostrandovi un destro di intelligenza superiore
alla media, visto che le altre sono palesi cazzate),
specificate qui il vostro pensiero:
[                                                ]

 incassato 19,8 miliardi
"massivan"
Un pò di paga agli Ascari?
(L'Italia é un colonia, come l'Iraq)
----------------------------------------------------
Gli appassionati di storia militare devono essere grati al Corriere e a Nesi
per la tempestività: Nese specifica che saranno esposti al Vittoriano e non
all'Asmara anche 4 cannoni che gli abissini ci catturarono alla battaglia di
Adua, evitandoci un viaggio fino in Eritrea.
Io gli sono doppiamente grato, poi, perché mi permette di ampliare lo
speciale sull'Italia in Africa, con qualche piccola osservazione ispirata
dal suo articolo.
Meritava un approfondimento, ad esempio, l'affermazione del presidente
eritreo Afwerky: alle sprezzanti parole del colonnello Gheddafi che accusava
gli ascari di essere stati "servi degli italiani", Afwerky rispose
puntualizzando che non erano schiavi ma volontari.
O le parole dello stesso Ramponi, che trascorse la gioventù in Eritrea,
quando ricorda come gli ascari fossero "affezionati al tricolore, orgogliosi
di battersi per l'Italia".
Quello che Afwerky e Ramponi non dicono e doveva essere spiegato da Nese è
che gli ascari erano mercenari, pagati all'epoca di Adua una lira e mezza al
giorno; un patrimonio in quelle zone.
Dunque sicuramente volontari orgogliosi di battersi per l'Italia, ma
altrettanto soddisfatti del soldo che questa offriva per averli in uniforme.
Sul loro valore sarebbe giusto sottrarli al mito: il mito non onora gli
uomini, solo li priva della loro umanità.
Erano soldati leali e coraggiosi, ma quando ci fu da scappare gli ascari
scapparono, come è giusto che faccia un soldato se l'uomo che li comanda li
mette in condizioni di doverlo fare.
E i nostri alti ufficiali non persero occasione per creare quelle
condizioni.
Valga come curiosità ed esempio. in fuga dal campo di battaglia di Adua, il
degiac Fanta ebbe modo di commentare "oggi è inutile qualsiasi sforzo.
Neppure un muro li fermerebbe. Non dovevamo attaccare di domenica":
E proprio parlando di Adua, Nese scrive:
Ad Adua [...] ben 4 mila ascari persero la vita. E quelli caduti prigionieri
sopportarono orrori indicibili. La sanguinaria imperatrice Taitù gli fece
amputare una mano e un piede.
Anche questa frase avrebbe dovuto essere tagliata: passi, se pubblicata sul
Popolo d'Italia nel 1936, settanta anni dopo no.
http://www.warfare.it/colonnina_infame/ascari.html
 
www.massivan.it

 [ ] E' meglio un condono che imporre tasse
  [ ] Colpa di chi grida al declino se non c'è ripresa
      e si devono fare i condoni


Popolo d'Italia nel 1936, settanta anni dopo no.  --- 
Prosegui .... 
Di questi, solo gli ascari di provenienza tigrina vennero mutilati
della mano sinistra e del piede destro: a volerlo non fu la
"sanguinaria" imperatrice Taitů, ma secondo alcuni il consiglio dei
capi e secondo altri l'abuna Matteos, che impose l'applicazione della
legge del Fetha Nagast....
Pena legittima? Forse. Barbara sicuramente: almeno per lo storico di
Menelik, Afework, che condannň senza mezze misure il suo sovrano e si
rammaricň che "in un paese cristiano come l'Etiopia esiste ancor oggi
un fatto cosě barbaro".
"chi siano questi alcuni č un mistero"!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:3n80vu...@individual.net...

Il condono è il solito provvedimento tampone, sbrigativo per rifarsi dei 
mancati incassi del fisco (evasione, elusione fiscale).. e per far cassa, 
per recuperare soldi (non ci si riesce comunque).. spesi in deficit.. e 
quasi mai recuperati. I famosi sei miliardi di euro (deficit spending) per 
abbassare le tasse (e poi a chi?) ma ai più abbienti possibilmente.. 
potevano essere utilizati per provvedimenti più urgenti e più importanti; la 
priorità casomai sarebbe stata l'abbassamento graduale del carico fiscale 
dovuto dalle imprese medio piccole.. cosi' come l'abbasamento graduale del 
carico fiscale sui carburanti... intervento mirato per premiare progetti 
d'infrastrutture delle amministrazioni locali, in modo alleviare i costi di 
gestione, che vengono (ahimè) fatte pagare con tasse ai cittadini.
Basta con la scusa dei precedenti governi (che tra l'altro da Ciampi, ad 
Amato, a Dini, a Prodi.. e poi ancora ad Amato.. avevano avviato una seria 
politica di risanamento finanziario ed economico, facendoci entrare nella 
zona Euro nel primo gruppo.. la scusa non regge per l'attuale governo. Il 
buco c'era ma notevolemente ridotto.... ed adesso l'abbiamo allargato di 
nuovo a dismisura!
La politica del tanto meglio, tanto peggio... con la sinistra tanto sarà 
peggio.. beh sono le tipiche puerilità irresponsabili di governa adesso! 
L'intervento sull'IRE.. è stata solo una trovata propagandistica.. 
assollutamente inneficace nei confronti delle famiglie con redditi medi.. e 
tesa solamente ad ingannare ancora una volta gli Italiani. Il potere 
d'acquisto, non solo non è aumentato... ma spesso si è ulteriormente 
abbassato! La politica economica è una cosa seria.. lasciamola fare ai 
professionisti, seri, onesti e concreti. La questione fondamentale per il 
centrodestra... è liberarsi di Berlusconi... e tentare di fare il salvabile 
per riparare a questi disastri.
Questa è la mia opinione!
EU 

 nazionale dei vari governi della Repubblica!
Di quelli di destra senz'altro. Non mi pare che il
centro-sinistra sia ricorso al condono fiscale.