Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche la Corte dei Conti bacchetta la CdL

Per la magistratura contabile, soprattutto negli ultimi mesi
della legislatura, varate norme con discutibili modalità
La Corte dei Conti sulle leggi Cdl "Perplessi sulla copertura"
Il commento di Visco: "Confermate le nostre valutazioni"
ROMA - A fine legislatura il governo Berlusconi ha varato una serie di leggi 
senza verificarne la copertura finanziaria. A dirlo è la Corte dei Conti, 
che si è definita "seriamente perplessa" sulle modalità di copertura 
finanziaria delle leggi recenti, in particolare quelle varate nel 
quadrimestre gennaio-aprile 2006. La magistratura contabile si dice 
preoccupata soprattutto perché per finanziare alcune leggi si sono stornate 
risorse già destinate ad altri provvedimenti, senza spiegare perché tali 
fondi non sono invece stati utilizzate per le finalità originarie. E tra i 
settori che si sono visti sottrarre risorse per finanziare altre leggi ci 
sono la protezione civile, gli interventi strutturali di politica economica, 
le aree sottoutilizzate, e l'occupazione.
Nella relazione sulla "tipologia delle coperture adottate e sulle tecniche 
di quantificazione degli oneri, relative alle leggi pubblicate nel primo 
quadrimestre", appena depositata in Parlamento, la Corte analizza l'attività 
legislative dell'inizio di ciascun anno e rileva che nel 2001 le leggi sono 
state un numero elevato, 104, ma negli anni successivi la media annua dei 
corrispondenti periodi del quadriennio 2002/2005 è stata di appena 45 leggi. 
Poi, il picco dell'ultimo periodo del governo Berlusconi, che si è concluso 
appunto nell'aprile 2006, e che preoccupa la magistratura contabile perché 
c'è stata "omissione di indicazioni" .
Il metodo di copertura finanziaria più utilizzato nel corso dell'intera 
legislatura, fa notare la Corte, è la "riduzione di precedenti 
autorizzazioni di spesa". Un metodo che preoccupa perchè, anche se "rientra 
a pieno titolo nella fisiologia del sistema", allo stesso tempo "presuppone, 
oltre ovviamente ad una corretta quantificazione delle nuove esigenze e alla 
dimostrazione della disponibilità degli stanziamenti a cui si attinge, anche 
e soprattutto accurate indicazioni sui motivi del mancato utilizzo delle 
risorse" per le finalità originarie. E il governo Berlusconi non ha fornito 
adeguate indicazioni in merito.
Per la magistratura contabile, "l'omissione di queste indicazioni, che 
determina un ulteriore elemento di perplessità sui criteri di 
quantificazione degli stanziamenti a legislazione vigente, si ripete senza 
eccezione anche nel quadrimestre in esame". L'omissione poi è stata 
"particolarmente negativa" quando è effettuata "mediante generica 
imputazione degli oneri a capitoli-fondo". E' il caso ad esempio del Fondo 
per la protezione civile, di quello per gli interventi strutturali di 
politica economica, di quello per le aree sottoutilizzate e di quello per 
l'occupazione. Questi fondi, rileva la Corte, "sembrano aver assunto la 
valenza di fondi di riserva e non di stanziamenti rapportati ad esigenze già 
individuate".
Delle 106 leggi pubblicate nel primo quadrimestre del 2006, la Relazione 
spiega che quelle che determinano conseguenze di carattere finanziario 
ammontano a 58: di esse, 36 riguardano la ratifica di trattati 
internazionali e 9 provvedono alla conversione di decreti-legge. Delle 
restanti 13, le leggi di iniziativa parlamentare sono nove. L'incidenza 
finanziaria di queste leggi è pari nell'arco dei tre anni (2006/2008), che 
si estende anche all'esercizio 2005, a circa 4,8 miliardi di euro.
Il viceministro dell'Economia Vincenzo Visco ha detto di non essere sorpreso 
dall'analisi della Corte dei Conti. Secondo l'esponente del governo Prodi la 
magistratura contabile "conferma i risultati della due diligence sui conti 
pubblici, che aveva esattamente fatto questa valutazione". "Nulla di nuovo - 
dice Visco - il Governo Berlusconi ci aveva abituato a sottostime di questo 
tipo. Ricordo le polemiche dei mesi passati, ma ora la Corte ha messo a 
tacere tutto".
--
Xelloss 


Come dicono qui che tutti possono scrivere falsità:
FONTE??
Link????
Luciana Cencioni

MiciaTigre ha pensato forte :

La Corte dei conti. La fonte è quella.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0631-3, 04/08/2006
Controllato il: 05/08/2006 19:35:47
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com


E quanto sei falso e in malafede...credi ANCORA che io sia scema, ebete????
Luciana Cencioni

 FONTE??
Perché, ti stupisce?
Ad ogni modo, è un articolo di Repubblica.
--
Xelloss 

 wrote in message
dK4Bg.63902$zy5.1...@twister1.libero.it...

E quanto sei falso e in malafede...credi ANCORA che io sia scema, ebete????
Luciana Cencioni

MiciaTigre ha pensato forte :

Te lo sei detto da sola. IO non l'ho detto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0631-3, 04/08/2006
Controllato il: 05/08/2006 19:42:34


 ebete????
Devo proprio pronunciarmi? Di solito preferisco essere gentile con le 
signore, ancorché anziane... :-)
--
Xelloss 

 Ad ogni modo, è un articolo di Repubblica.
In realtà la Cencioni non sa cosa sia una fonte,
esattamente come non sa cosa sia la Costituzione... 

 esattamente come non sa cosa sia la Costituzione...
Verissimo.
--
Xelloss 


si ma la mosca che occupa lo spazio vuoto tra le sue orecchie 
(all'interno trovi disegnini di negri nudi) e' andata in ferie e cosi' 
mad cenciona, oltre a sembrare una da tso, fa pure la figura da cretina
P.s.: Cencio', non t'affanna' a spara' le solite contumelie da 
rincretinita affanata de mioduro, t'ho plonkato stamattina quando hai 
voluto floodare il ng con le tue cretinate, sta brutta stronza 
filo-israeliana e filo.nazista (della serie sembrerebbe impossibile 
ma...) 

 della legislatura, varate norme con discutibili modalità
E te pareva !!!