Newsgroup: it.politica
Titolo: Omicidio Litvinenko, inchiesta britannica accusa Putin:

"Probabilmente fu lui a ordinarlo"
 
I risultati delle indagini sul caso dell'ex spia russa avvelenata nel 
2006 a Londra. La risposta di Mosca: "Conseguenze su rapporti fra 
Russia e Gran Bretagna". Convocato ambasciatore russo a Londra
 
"Probabilmente" non è il tipo di prova che fa condannare un imputato 
nelle aule dei tribunali. Ma l'affermazione che il presidente russo 
Vladimir Putin è "probabilmente responsabile" dell'assassinio dell'ex 
agente del Kgb Alksandr Litvinenko, avvelenato nel 2006 con qualche 
goccia di polonio radioattivo nella tazza di tè di un albergo di 
Londra, ha un peso politico pesante come un ergastolo. E' questo il 
verdetto emesso oggi da sir Robert Owen, un giudice britannico, nel suo 
ruolo di "coroner", il magistrato che per la legge di questo paese ha 
il dovere di indagare su ogni morte "sospetta" al fine di accertarne le 
cause. Il fatto che la formidabile accusa al leader del Cremlino giunga 
a dieci anni dai fatti la dice lunga sulla difficoltà non solo di 
individuare esecutori e mandanti del delitto ma pure di superare gli 
ostacoli diplomatici messi dalla Russia e dallo stesso Regno Unito 
sulla strada di una soluzione del giallo. Immediata la risposta di 
Mosca: "Ci saranno conseguenze nei rapporti fra Russia e Gran 
Bretagna", afferma il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, che 
aggiunge: "Il caso è stato politicizzato". E il governo britannico ha 
convocato l'ambasciatore russo a Londra per esprimere lo scontento 
ufficiale per la mancanza di cooperazione delle autorità di Mosca nelle 
indagini e chiedere che si indaghi sul ruolo del Fsb, i servizi segreti 
russi.
 
il resto su Repubblica.
 
http://www.repubblica.it/esteri/2016/01/21/news/omicidio_litvinenko_inchiesta_britannica_accusa_putin_probabilmente_fu_lui_a_ordinarlo_-131728359/?ref=HRER3-1
 
 
-- 
Toby Burns

 Bretagna". Convocato ambasciatore russo a Londra
 
 
"massivan"
 
Servirebbe una inchiesta estranea alla NATO, visto
che c'è questo conflitto in corso.
 
 

 il resto su Repubblica.
 
Ah bè... allora :-D
 
Balle a parte:
 
http://www.lastampa.it/2016/01/22/cultura/opinioni/editoriali/quellintreccio-tra-politica-misteri-e-dolori-privati-u2c6t69Cxlrqp3JSeqoxlO/pagina.html
 
 


McNamara!!!!
Non hai letto cosa ti scrive il fregnobuffo?
***Ci sono le prove***!! :-)
Il filmato dove si vedono i due ex FSB ***mettere il polonio 
nel the!*** 
:-)
"Pare" che neanche Cameron sia giunto a si' grande cazzata!
 
brif


Non so a chi ti riferisci. Ma tu sei anche  bugiardo.
 
Io ho scritto che si vedono i due avvelenatori far bere il tè alla vittima, poi l'esame del tè e della teiera ha rivelato una massiccia dose dell'isotopo del polonin 210, le stesse tracce sono state trovate nel sifone del lavello della stanza di uno degli assassini. 
 
NON TI BASTA глупо смешно? 
 
e
 


MA CHE BRAVO  il nostro ernesto, con l'aiuto della badante oggi è riuscito a usare anche google translator, GRANDE!!!
Sempre più rincoglionito, povero vecchio cialtrone.
Serenamente
 
L'IMMORTALE

 
 
"Dott. Salvini (immortale)"  ha scritto nel messaggio 
news:b3ced2ab-023b-44b1...@googlegroups.com...

-----
 
il tapino si crede l'idiota di Dostoevskij (lo scrivo bene se no si 
infervora) 
 

 Sempre più rincoglionito. 
 
Caro povero vecchio cialtrone.  Serenamente.  L'IMMORALE...;-))))))))))))))!!!
 
Io ho scritto che si vedono i due avvelenatori far bere il tè alla vittima, poi l'esame del tè e della teiera ha rivelato una massiccia dose dell'isotopo del polonin 210, le stesse tracce sono state trovate nel sifone del lavello della stanza di uno degli assassini. 
 
Ti ringrazio pr la tua attenzione costantemente su di me, evidentemente sono l'unica persona di un certo rilievo incontrata anche se virtualmente  nella tua vita, ma si parlava dell'assassinio di LITVINENKO.
 
Non te n'eri accorto?  Non ti preoccupare, non è grave, continua con le pillole. Fiducioso.
 
e
 

 
http://www.lastampa.it/2016/01/22/cultura/opinioni/editoriali/quellintreccio-tra-politica-misteri-e-dolori-privati-u2c6t69Cxlrqp3JSeqoxlO/pagina.html
 
 
McNamara!!!!
Non hai letto cosa ti scrive il fregnobuffo?
***Ci sono le prove***!! :-)
-------
 
Ciao Brif!
 
Qualsiasi delirio senile starnazzi il fregnobuffo (io lo identifico come 
"il" deficiente) non lo leggo.
Se a volte tenta di accodarsi ai miei rari post lo mando semplicemente 
affanculo.
 
Ed e' anche troppo.
---------------
Il filmato dove si vedono i due ex FSB ***mettere il polonio
nel the!***
:-)
"Pare" che neanche Cameron sia giunto a si' grande cazzata!
-------------
 
Solo dei poveri rintronati possono ancora abbeverarsi a tali fandonie.
 
:-D
 
A me basta sapere questo:
 
il Rapporto redatto dopo un anno di indagini dal giudice inglese 
"probabilmente" (rotfl) Robert Owen e' tutto al di fuori di un'inchiesta 
indipendente:
 
https://www.litvinenkoinquiry.org/files/Litvinenko-Inquiry-Report-web-version.pdf
 
 
Tale rapporto non andra' in tribunale, niente incriminazioni, 
"probabilmente" parla di colpevoli senza nemmeno prendere in considerazione 
l'idea di perseguirli. E quanto indipendente è un giudice, scelto dal 
Governo, che si ritira in buon ordine appena i servizi segreti inglesi gli 
dicono che non vogliono raccontare che cosa Litvinenko facesse per loro?
 
1. Il rancore dell'ambiente dei servizi segreti russi per la diserzione di 
Litvinenko, passato ai servizi segreti inglesi con tanto di stipendio (lo 
dice Owen).
2. La collaborazione di Litvinenko con l'oligarca Boris Berezovskij, che per 
anni versò a Litvinenko e signora un corposo appannaggio (anche questo lo 
dice Owen).
3. Le critiche di Litvinenko a Putin e al suo regime, con particolare 
riferimento alla guerra di Cecenia e agli attentati che, tra il 4 e il 16 
settembre 1999, uccisero 307 persone in tre città russe e che Litvinenko 
attribuisce all'Fsb e quindi a Putin.
4. L'attività di Litvinenko per i servizi segreti inglesi.
 
Vediamo questi moventi. Punto 1. Nel periodo tra le fine dell'Urss e 
l'avvento di Putin mollarono i servizi russi decine di agenti di diverso 
livello: si misero al soldo degli ex rivali occidentali, entrarono nel 
business della sicurezza, cominciarono a ramazzare qualche soldo vendendo 
pseudo-rivelazioni o facendosi intervistare. Per dirne una: quando facevo il 
corrispondente da Mosca, venne a trovarmi in ufficio Oleg Kalugin. Lui era 
stato un pezzo grosso vero nel Kgb: brillante autore di operazioni ai danni 
degli Usa (era riuscito ad arruolare Robert Lipka, agente del Nsa, e il 
crittografo della marina militare John Walker), vice direttore del 
controspionaggio, organizzatore dell'assassinio del dissidente bulgaro 
Markov a Londra, era diventato a 40 anni il più giovane generale nella 
storia del Kgb e, in seguito, anche uno dei suoi più aspri critici. Tanto 
che nel 1990 Mikhail Gorbaciov l'aveva pensionato a forza, privandolo di 
tutti i privilegi e le onoreficenze ottenute in carriera.
Eppure Kalugin girava tranquillo per Mosca, andava e veniva dagli Usa. Nello 
stesso periodo in cui Oleg Gordievskij, ex rezident del Kgb a Mosca passato 
ai servizi inglesi, arrestato a Mosca, fuggito in Gran Bretagna, condannato 
a morte nel 1985 e perdonato dopo il crollo dell'Urss, girava tranquillo per 
Londra. Insomma: perché perseguire con tanta costanza proprio una scartina 
come Litvinenko? E perché usare il polonio, che consente l'acrobatica 
ricostruzione del giudice Owen fino a Putin, quando un eventuale "messaggio" 
sarebbe arrivato chiaro e forte anche con un qualunque colpo di pistola per 
strada?
Punto 2. L'amicizia con Berezovskij. Ma l'oligarca era scappato in Gran 
Bretagna già nel 2000, la sua influenza sulla Russia era limitata ai soldi 
(in diminuzione, anche a causa di certe controversie con Roman Abramovic, il 
padrone del Chelsea, finite male) che poteva spendere per iniziative di 
agitazione politica, come per esempio i libri di Litvinenko.
Il che ci porta al punto 3, la Cecenia e gli attentati del 1999. Molti 
scrivono che gli attentati sarebbero serviti a Putin per scatenare la 
seconda guerra di Cecenia. Il che è tecnicamente sbagliato, perché Putin 
iniziò le ostilità il 26 agosto del 1999, con la re-invasione della Cecenia, 
mentre il primo degli attentati in questione è del 4 settembre. Ma è anche 
politicamente sbagliato: chi ha vissuto quei momenti in Russia sa benissimo 
che il clima generale era già così anti-ceceno che il Cremlino aveva ben 
poco bisogno di commissionare una simile strage (307 morti) per procedere 
con le armi. Ma ipotizziamo pure il contrario. E allora? Ciò che scrisse 
Litvinenko in un libro mai tradotto in inglese lo scrissero anche i 
giornalisti di mezzo mondo, oltre che un sacco di giornalisti russi. 
Vogliamo davvero credere che le parole di un transfuga avessero tanto peso 
da motivare un assassinio così clamoroso e, dal punto di vista politico, 
così poco conveniente?
E poi c'è il punto 4: il lavoro di Litvinenko per i servizi segreti inglesi. 
La moglie Marina dice (vedi il Rapporto) che lui lavorava per Mi5 e/o Mi6 
(la signora non lo sa, curioso) come "consulente". Niente di speciale, 
quindi. Allora perché ammazzarlo, e ammazzarlo così? Molto potrebbero dirci 
i servizi segreti inglesi, ovviamente. Ma chissà perché si rifiutano, e il 
giudice Owen prende e porta a casa il no.
Tutto questo per dire: magari Litvinenko l'ha fatto davvero ammazzare Putin, 
e magari no. Ma questo firmato dal giudice Owen è un atto politico. Rozzo, 
buono per chi legge solo i titoli dei giornali o i sommari di Facebook, ma 
intelligente, astuto. E soprattutto non casuale, organico a una strategia e 
a un modo di impostare le relazioni internazionali tipici dei nostri tempi.
 
Quando poi, lo steso fratello della vittima dice che si tratta di pura 
propaganda antirussa,
http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=13941&pg=14091
 
http://www.smtvsanmarino.sm/cronaca/2016/01/22/fratello-ex-spia-russa-contesta-indagine-britannica-tracce-polonio-prima-1-novembre-2006
 
 
che altro vuoi dire?
 
Ah, be' certo, dimenticavo: erneuro fregno buffo e' un DEFICIENTE!!!
 
R
O
T
F
L 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Non mi piace scrivere su ipotesi da spy story.
I quattro punti che riporti sono cmq interessanti.
Sul punto quattro, gli attentati utilizzati nel 1999 per giustificare la
seconda guerra cecena, invece posso confermare quanto scrivi.
Quel 4 settembre ero a Mosca - non in vacanza... - quando salto' in aria la palazzina facendo circa 80 morti. Putin era da tempo considerato dalla popolazione, dai giovani in particolare, l'uomo che avrebbe riportato la Russia sullo scacchiere internazionale, dopo il periodo catastrofico di El'cin!
Gli attentati in quel periodo si susseguivano. Putin interpretò la volontà
dei russi. Il terrorismo ceceno doveva essere fermato.
E fu fermato.
 
brif
 


Che ha qualche problema col regime, perchè la moglie e il padre della vittima confermano le ultime parole dell'avvelenato che ha accusato Putin prima di tirare le cuoia: e in quel momento è difficile che uno menta.
 
E poi i due avvelenatori russi sono stati ripresi dalle telecamere mentre offrivano il tè, già nella teiera, che poi ha rivelato una radioattività paurosa.
 
Direi che come prova è sufficiente.
 
e
 
e

Che ho qualche problema di comprendonio
 
Togliti dal cazzo, DEFICIENTE!



Ooops, scusa DEFICIENTE!, non mi ero accorto di essermi seduto sulla tua testa, ma per scrivere sempre le stesse stupidate, te lo togli il preservativo?
 
;-) Coraggio.
 
e

 ha scritto nel messaggio 
news:a5660ba9-d721-4ae8...@googlegroups.com...

