Newsgroup: it.politica
Titolo: Massacrato perche' parlo di legalita'

 Commenta (646) Condividi Stampa  Ingrandisci il testo Rimpicciolisci
il testo
3
Share1059
Il momento della verità di Fini
Ecco il testo integrale del disorso di Gianfranco Fini:
Purtroppo da qualche tempo lo spettacolo offerto dalla politica e’
semplicemente deprimente. Da settimane non si parla dei tanti problemi
degli italiani, ma quasi unicamente della furibonda lotta interna al
centrodestra. Da quando il 29 luglio sono stato di fatto espulso dal
Popolo della liberta’ con accuse risibili, tra cui spicca quella di
essere in combutta con le procure per far cadere il governo
Berlusconi, e’ partita una ossessiva campagna politico giornalistica
per costringermi alle dimissioni da Presidente della Camera, essendo a
tutti noto che non e’ possibile alcuna forma di sfiducia parlamentare.
Evidentemente a qualcuno dà fastidio che da destra si parli di cultura
della legalità, di legge uguale per tutti, di garantismo che non puo’
essere impunità, di riforma della giustizia per i cittadini e non per
risolvere problemi personali. In 27 anni di Parlamento e 20 alla guida
del mio partito non sono mai stato sfiorato da sospetti di illeciti e
non ho mai ricevuto nemmeno un semplice avviso di garanzia. Credo di
essere tra i pochi, se non l’unico, visto le tante bufere giudiziarie
che hanno investito la politica in questi anni.
E’ evidente che se fossi stato coinvolto in un bello scandalo mi
sarebbe stato più difficile chiedere alla politica di darsi un codice
etico e sarebbe stato più credibile chiedere le mie dimissioni. Così
deve averla pensata qualcuno, ad esempio chi auspicava il metodo Boffo
nei miei confronti, oppure chi mi consigliava dalle colonne del
giornale della famiglia Berlusconi di rientrare nei ranghi se non
volevo che spuntasse qualche dossier – testuale – anche su di me,
“perché oggi tocca al Premier, domani potrebbe toccare al Presidente
della Camera”. Profezia o minaccia? Puntualmente, dopo un po’, e’
scoppiato l’affare Montecarlo. So di dovere agli italiani, e non solo
a chi mi ha sempre dato fiducia, la massima chiarezza e trasparenza al
riguardo.
I fatti: An, nel tempo, ha ereditato una serie di immobili. Tra
questi, nel 1999, la famosa casa di Montecarlo, che non e’ una reggia
anche se sta in un Principato, 50-55 metri quadrati, valore stimato
circa 230 mila euro. Essendo in condizioni quasi fatiscenti e del
tutto inutilizzabile per l’attività del Partito, l’11 luglio 2008 è
stata venduta alla Società Printemps, segnalatami da Giancarlo
Tulliani. L’atto e’ stato firmato dal Segretario amministrativo,
senatore Pontone da me delegato, un autentico galantuomo che per 20
anni ha gestito impeccabilmente il patrimonio del partito, e dai
signori Izelaar e Walfenzao.
Il prezzo della vendita, 300 mila euro, è stato oggetto di buona parte
del tormentone estivo. Dai miei uffici fu considerato adeguato perché
superava del 30 per cento il valore stimato dalla società immobiliare
monegasca che amministra l’intero condominio. Si poteva spuntare un
prezzo più alto? E’ possibile. E’ stata una leggerezza? Forse. In ogni
caso, poiché la Procura di Roma ha doverosamente aperto una indagine
contro ignoti, a seguito di una denunzia di due avversari politici e
poiche’, a differenza di altri, non strillo contro la magistratura,
attendo con fiducia l’esito delle indagini. Come ho gia’ avuto modo di
chiarire, solo dopo la vendita ho saputo che in quella casa viveva il
Signor Giancarlo Tulliani. Il fatto mi ha provocato un’arrabbiatura
colossale, anche se egli mi ha detto che pagava un regolare contratto
d’affitto e che aveva sostenuto le spese di ristrutturazione.
Non potevo certo costringerlo ad andarsene, ma certo gliel’ho chiesto
e con toni tutt’altro che garbati. Spero lo faccia, se non fosse altro
che per restituire un po’ di serenità alla mia famiglia. E’ stato
scritto: ma perché venderla ad una società off shore, cioé residente a
Santa Lucia, un cosiddetto paradiso fiscale? Obiezione sensata, ma a
Montecarlo le off shore sono la regola e non l’eccezione. E sia ben
chiaro, personalmente non ho ne’ denaro, ne’ barche ne’ ville
intestate a societa’ off shore, a differenza di altri che hanno usato,
e usano, queste societa’ per meglio tutelare i loro patrimoni
familiari o aziendali e per pagare meno tasse.
Ho sbagliato? Con il senno di poi mi devo rimproverare una certa
ingenuità. Ma, sia ben chiaro: non è stato commesso alcun tipo di
reato, non e’ stato arrecato alcun danno a nessuno. E, sia ancor più
chiaro, in questa vicenda non e’ coinvolta l’amministrazione della
cosa pubblica o il denaro del contribuente. Non ci sono appalti o
tangenti, non c’e’ corruzione ne’ concussione. Tutto qui? Per quel che
ne so tutto qui. Certo anche io mi chiedo, e ne ho pieno diritto visto
il putiferio che mi e’ stato scatenato addosso, chi e’ il vero
proprietario della casa di Montecarlo? E’ di Giancarlo Tulliani, come
tanti pensano? Non lo so. Gliel’ho chiesto con insistenza: egli ha
sempre negato con forza, pubblicamente e in privato. Restano i dubbi?
Certamente, anche a me. E se dovesse emergere con certezza che
Tulliani e’ il proprietario e che la mia buona fede e’ stata tradita,
non esiterei a lasciare la Presidenza della Camera. Non per personali
responsabilità – che non ci sono – bensì perché la mia etica pubblica
me lo imporrebbe.
Di certo, in questa brutta storia di pagine oscure ce ne sono tante,
troppe. Un affare privato è diventato un affare di Stato per la
ossessiva campagna politico-mediatica di delegittimazione della mia
persona: la campagna si è avvalsa di illazioni, insinuazioni, calunnie
propalate da giornali di centrodestra e alimentate da personaggi
torbidi e squalificati. Non penso ai nostri servizi di intelligence,
la cui lealta’ istituzionale e’ fuori discussione, al pari della stima
che nutro nei confronti del Sottosegretario Letta e del Prefetto De
Gennaro. Penso alla trama da film giallo di terz’ordine che ha visto
spuntare su siti dominicani la lettera di un Ministro di Santa Lucia,
diffusa da un giornalista ecuadoregno, rilanciata in Italia da un sito
di gossip a seguito delle improbabili segnalazioni di attenti lettori.
Penso a faccendieri professionisti, a spasso nel Centro America da
settimane (a proposito, chi paga le spese?) per trovare la prova
regina della mia presunta colpa. Penso alla lettera che
riservatamente, salvo finire in mondovisione, il Ministro della
Giustizia di Santa Lucia ha scritto al suo Premier perché preoccupato
del buon nome del paese per la presenza di società off shore coinvolte
non in traffici d’armi, di droga, di valuta, ma di una pericolosissima
compravendita di un piccolo appartamento a Montecarlo.
Ma, detto con amarezza tutto questo, torniamo alle cose serie. La
libertà di informazione è il caposaldo di una società aperta e
democratica. Ma proprio per questo, giornali e televisioni non possono
diventare strumenti di parte, usati non per dare notizie e fornire
commenti, ma per colpire a qualunque costo l’avversario politico.
Quando si scivola su questa china, le notizie non sono piu’ il fine ma
il mezzo, il manganello. E quando le notizie non ci sono, le si
inventano a proprio uso e consumo. Cosi’, con le insinuazioni, con le
calunnie, con i dossier, con la politica ridotta ad una lotta senza
esclusione di colpi per eliminare l’avversario si distrugge la
democrazia. Si mette a repentaglio il futuro della libertà. Chi ha
irresponsabilmente alimentato questo gioco al massacro si fermi,
fermiamoci tutti prima che sia troppo tardi. Fermiamoci pensando al
futuro del paese. Riprendiamo il confronto: duro, come e’ giusto che
sia, ma civile e corretto. Gli italiani si attendono che la
legislatura continui per affrontare i problemi e rendere migliore la
loro vita. Mi auguro che tutti, a partire dal Presidente del
Consiglio, siano dello stesso avviso. Se così non sara’ gli italiani
sapranno giudicare. E per quel che mi riguarda ho certamente la
coscienza a posto.


VAI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/