Newsgroup: it.politica
Titolo: Considerazione?

Se l'internazionalizzazione  del mondo si estende
il tenore di vita fra popoli non potra' che equivalibrarsi
inevitabile finendo, pur dandosi tremendamente da fare,
ch'el nostro debba al basso un migliore assetto purtroppo ritagliarsi.
- Origin: A buon inteditor poche parole.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


equivalibrarsi??
non e' che tu brilli per chiarezza, quindi se non 
ho
ben capito chiedo venia
vorresti dire che finiremo tutti come nel terzo
mondo
e non vi e' nulla da fare?
Bass
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 e non vi e' nulla da fare?
Credo che quello che stava dicendo è che siccome noi, i "ricchi", deteniamo
l'80% della ricchezza e costituiamo il 20% della popolazione, se si vuole
redistribuire immediatamente e inopinatamente la ricchezza, come i generosi
e disinteressati no-global, Bertinotti, etc., desiderano, siccome un operaio
italiano guadagna 1000 dollari al mese e in molti paesi del terzo mondo c'è
molta gente che vive con 10 dollari al mese, allora l'operaio deve accettare
di vivere con 200-250 dollari al mese e il resto donarlo ai poveri.
In pratica stava dicendo che non sono solo i Berlusconi e i Bill Gates ad
essere troppo ricchi, lo siamo tutti noi, anche i più "poveri" di noi, che
comunque possono godere di un reddito dalle 20 alle 100 volte superiore a
quello di un abitante del terzo mondo.
Il reddito medio procapite dei paesi ricchi è di circa 20.000 dollari annui,
e bisognerebbe portarlo a 5.000, cioè si lavora sempre come prima, si
produce tanto quanto prima, ma il 75% lo si regala al terzo mondo. Questo
non lo si può fare solo facendo diventare poveri i Berlusconi e i Bill
Gates, o la Coca-Cola o qualche multinazionale, ma riducendo il reddito di
tutti, in proporzione.
Credo lo dicesse per cercare, ancora una volta, di far capire ai tanti
facili rivoluzionari, che c'è un prezzo da pagare ed è molto alto. Che non
si può avere la moglie ubriaca e la botte piena.
E credo sia anche la spiegazione per la quale su 1 miliardo di persone
ricche, solo cento-duecentomila si agitano per ottenere questo bel
risultato, mentre gli altri preferiscono che ad occuparsi del problema siano
i G8 nelle loro riunioni, G8 ben consci di tutte le implicazioni e della
necessità di procedere in modo graduale, senza traumi e senza scatenare una
rivolta interna davvero pericolosa.
Perchè io vorrei vedere cosa farebbero ai nostri bravi no-global, gli operai
italiani o i pensionati (ma naturalmente lo stesso vale per ogni altro paese
occidentale), se da un giorno all'altro gli si riducesse lo
stipendio/pensione del 75% e di colpo non avessero nemmeno più i soldi per
mangiare, altro che ferie, cellulare, DVD etc.
Certo la mia è una semplificazione, ma sempre molto più vicina alla realtà
degli slogan scriteriati dei no-global.
Che non tengono conto che noi 20% deteniamo l'80% della ricchezza, ma che
siamo anche quelli che producono l'80% della ricchezza. E quando dico
producono, intendo che siamo noi che progettiamo, inventiamo, creiamo la
ricchezza, anche se a produrre fisicamente gli oggetti siamo in parte
aiutati dai paesi del terzo mondo.
E' un modello accettabile e bellissimo? No, non credo! E' possibile
cambiarlo in un attimo? No, non credo. E' possibile andare avanti così per
sempre? No, non credo.
E allora? Allora bisogna fare quello che già si sta facendo, perchè
sostenere che nessuno (a livello governativo e industriale) si stia
preoccupando dei problemi del terzo mondo mi sembra francamente disonesto.
Ma ricordandosi sempre che ciò che noi faremo per il terzo mondo avrà sempre
un costo. E che saremo noi a pagarlo, non solo Berlusconi o Bill Gates.
Massimo

 ch'el nostro debba al basso un migliore assetto purtroppo ritagliarsi.
Come dire che la panza piena di Luigino "equivalibra" a circa 10 morti di
fame in Africa...

 di vivere con 200-250 dollari al mese e il resto donarlo ai poveri.
Fammi capire... mi vorresti dire che la ricchezza viene misurata in dollari
pro-capite? e che fine hanno fatto le risorse naturali, le materie prime, e
le conoscenze scientifiche? è inutile arrampicarsi sugli specchi per
giustificare le proprie malefatte...si scivola nel ridicolo.
Hasta la Victoria!

Bass
Delle due l'una o loro - il terzo mondo pernon fraintenderci  - 
si avvicinera' a noi, o noi inesorabilmente - volenti o nolenti 
scivoleremo verso di esso.
- Origin: Negare l'evidenza e' come megafonarla sulla piazza. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

sempre? No, non credo.
Ancora realiste considerazioni alle quali si puo' dare una sola
atrettatno realista od onesta  spiegazione: solo promuovendo nel mondo
e fra i popoli la cosiddetta cultura del confronto, della
competizione,  della  promozione - in una parola del fai da te - si
puo' cullare la speranza che nel volgere di una generazione anziche'
essere i piu' arretrati a trascianare all'indietro se non
nell'indigenza  i battistrada siano questi a favorire riscatto e
promozione degli altri.
A tale scopo ta tempo propongo una specie di gemellaggio fra stati -
ad un terzomondiale sia aggregato un paese sviluppato di corrispodenti
proporzioni, con il quale si possano dar luogo e  promuovere rapporti
- commerciali, turistici, culturali, sociali  e quant'altro -
privilegiati,  e nella simbiosi fra culture  e mondi diversi
realizzare quelle promozioni umane e sociale che in difetto da sole
secoli di tempo non basterebbero.
- Origin: Promozione ed emulazione premessa  di sviluppo e benessere. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>di vivere con 200-250 dollari al mese e il resto donarlo ai poveri.
Si vede che non sai di he parli. Il valore dello stipendio è
commisurato al posto in cui vivi, ai prezzi locali e ai bisogni della
gente di quel posto.
non si tratta affatto di equiparare gli stipendi. Un operaio USA
guadagna il doppio e più dello stesso operaio italiano. Si tratta di
soddisfare i bisogne primari e il diritto alla vita dei popoli: quindi
occorre dar loro acqua, cibo e medicine a sufficienza investendo in
opere strutturali essenziali. 
Per far questo basta un decimo della cifra stanziata dagli USA per lo
scudo stellare, ad esempio. Gli USA DA SOLI con quella cifra
risolverebbero i problemi dell'Africa intera (l'asia se li sta
risolvendo per conto proprio).
se si decidesse di dare una mani ai paesi sottosviluppati si
potrebbero calare in Europa i dazi sui loro prodotti agricoli: ne
avremmo un danno noi calcolato intorno al 2/3% del prodotto agricolo,
che però potrebbe essere recuperato spostandosi sulla qalità ccome sta
avvendendo per la produzione vinicola.
E tante altre misure così, perfettamente soppoprtabili, dai popoli
ricchi, farebbero di questo mondo un mondo meno feroce e meno incline
alla disperazione terroristica.
Ernesto
La prima gallina che canta è quella che ha fatto l'uovo, vero Castelli?

gente di quel posto.
Certo, certo specie quando si riportano opinini che uno non ha
scritto.
- Origin: Il lupo perde il pelo ma non il vizio. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it