Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Beppe : ciavevi ragione, scusa.

In effetti, quella della SIAE e' una vera e propria tassa
"mascherata".
Scusa.

 Scusa.
mmmmmmm chiedere scusa a un demente come beppe?
ahi ahi 

 mmmmmmm chiedere scusa a un demente come beppe?
E se cia' raggione si che je chiedo scusa.

 E se cia' raggione si che je chiedo scusa.
sbagli....un essere irragionevole e fazioso come  beppe..non va mai 
assecondato!! neanche  nella malaugurata ipotesi che avesse ragione..
repressione  repressione repressione!!! 

Scusa.
Sono nuovamente a confrontarmi con la natura dei tuoi giudizi irrazionali su
troppe materie estranee alla tua cultura e e soprattutto alla capacit� di
capire anche semplici materie di interesse generale che sono facilmente
approfondibili da chiunque consultando testi o ormai semplicemente visitando i
siti delle organizzazioni interessate ai problemi.  Stai facendo il tuttologo
come ernesto banana ciancialesto o tale Claudio Bianchini che anche lui
disserta su di tutto di pi� scrivendo coglionerie inenarrabili come accade
necessariamente a tutti i tuttologhi. Tuttologo � un epiteto dispregiativo,
tanto per chiarire.
Ho tentato inutilmente di spiegare a quel koglione rimbecillito e
demenzialmente fazioso del kompagno Beppe che la Societ� Italiana Autori e
Editori non � dell'Erario ma � l'associazione di categoria che provvede a
raccogliere e distribuire i diritti d'autore ai suoi associati ma non c'�
stato nulla da fare.  Per i coglioni i diritti della SIAE, destra governante,
sono un'imposta.
All'ottusit� del noto cazzaro Beppe si � ora aggiunta la tua che non rivaluta
la sua coglioneria ma che vi associa nella medesima coglioneria.
Con un click si va sul sito della SIAE e, ammesso e non concesso che
occorressero spiegazioni per una sciocchezza del genere, si trova in prima
pagina il chiarimento che segue e che come si usa dire in questa cloaca della
fogna rossa, ti fa fare una gran figura di merda!!!!!!!!
Quando non si sa di che cosa si parla il silenzio � d'oro compagno Radicale,
soprattutto se vuoi distinguerti dalla feccia rossa come un normale comunista
e non condividerne l'idiozia come spesso ti capita.
 
http://www.siae.it/
15-Gen-2010   Copia privata
 
Il compenso per un lavoro, non una tassa 
A proposito dell� adeguamento dei compensi per copia privata alle memorie
digitali, si � scatenata la solita tempesta in un bicchier d�acqua. Una
tempesta che, per�, pu� diventare istruttiva. Vediamola per domande e
risposte: 
1) Siamo alla solita tassa. No, non � una tassa, perch� si tratta di diritti
d�autore. I diritti d�autore sono �lo stipendio� di chi crea un� opera
(musica, film, romanzi, testi teatrali). Col digitale le opere artistiche
conoscono nuove forme di diffusione, con rilevanti utili da parte delle
industrie tecnologiche. Il principio del diritto d�autore si fonda, nel mondo,
sul fatto di applicarlo a tutte le nuove forme di sfruttamento delle opere. E�
successo cos� per il fonografo, la radio, la televisione ecc. E� quindi giusto
che gli autori e l�industria dei contenuti traggano ricavi dalle nuove forme
di sfruttamento delle loro opere. Viceversa scandalizzarsi e considerare i
diritti d�autore una tassa, sarebbe come considerare lo stipendio dei
lavoratori una tassa, che danneggia i consumatori.
2) I soldi vanno alla gabelliera Siae. No. La Siae � incaricata di
raccoglierli e di distribuirli agli aventi diritto: autori, artisti
interpreti, editori, produttori. 3) C�� solo in Italia. No. Esiste in molti
Paesi d'Europa (Francia, Spagna, Germania, Belgio, Olanda, ecc.), con
l�eccezione della Gran Bretagna, in cui copiare su qualsiasi supporto una
canzone, un film ecc. � considerato un reato con risvolti penali. In molti
Paesi europei i compensi per copia privati erano superiori a quelli praticati
in Italia, ora dopo 6 anni anche il nostro Paese si � adeguato alla media
europea.
4) E� un freno alle nuove tecnologie. No. E� uno degli auspicati adeguamenti
anche al mondo digitale di regole di garanzia a tutela del lavoro. In questo
caso del lavoro creativo e dell� industria dei contenuti. Per di pi�
l'industria tecnologica si � sviluppata in gran parte proprio grazie alla
diffusione dei contenuti. Cosa sarebbe un iPod senza canzoni? La straordinaria
disponibilit� di contenuti in rete, genera valore per migliaia di operatori
della connettivit�; perch� creatori, editori, produttori dovrebbero esserne
esclusi?
5) E� uno svantaggio per il consumatore. No. Al contrario permette la
fruizione per l�uso personale delle opere a costi estremamente pi� bassi
rispetto a quelli dell� originale. Nella quantificazione delle tariffe, in
Italia come nel resto d�Europa, si � tenuto conto del fatto che i devices
digitali possono essere utilizzati anche per scopi diversi. Viceversa senza
questi compensi, che ristorano solo in parte autori e industria per i mancati
acquisti degli originali, non sarebbe possibile alcuna registrazione da parte
di privati.
In questi anni lo sfruttamento delle opere dell�ingegno tramite le nuove
tecnologie, � aumentato in maniera esponenziale, ma a tale sviluppo e
diffusione commerciale non � corrisposta una adeguata tutela dei diritti
d�autore. Ora, questo decreto sana, se pur parzialmente, questo divario.
 
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Ma naturalmente il vecchio rincoglionito kompagno Beppe sodale e sostenitore
del vecchio cialtrone mendace tuttologo millantatore ernesto ciancialesto
banana non ha ragione perch� � un presuntuoso koglione, oltre naturalmente ad
essere fazioso come tutti i kogliokomunisti.


 d�autore. Ora, questo decreto sana, se pur parzialmente, questo divario.
Io mi rendo perfettamente conto di cosa sia la SIAE e di come
funziona.
(avevo un pub dove pagavo i diritti alla SIAE per i concertini che
organizzavo
e perfino per le musiche che diffondevo)
Pero' non mi e' chiara la seguente cosa (appunto dubitavo)
Domanda :
se io compro un CD vuoto, a quanto pare debbo pagare questo
nuovo importo. Giusto ? O no ?
Ora, puo' benissimo darsi che quel cd io lo usi per inciderci mie
canzoni (fatte da me) o per scaricarci mie fotografie.
Dunque in quei casi come si giustifica il diritto alla SIAE ?
Si puo' giustificare solo come una "presunzione" di copia
e ascolto di prodotti ALTRUI. Ma questa presunzione, in
taluni casi, e' irreale.
Ed in /questi/ casi l' importo si configurerebbe come una
vera e propria tassa.
Altro dubbio :
visto che la SIAE NON PUO' conoscere quali brani e/o
films io scarichero', come puo' correttamente imputare
ai creatori l' importo che ho versato anticipatamente ?
Parliamone.


C'� poco da parlarne perch� per la ripartizione delle prebende tra gli
iscritti alle varie organizzazioni nazionali esitono dei complessi parametri
internazionalmente accettati che non conosco ma � singolare che chi ha avuto
un pub e pagava i diritti alla SIAE si sia avventato cos� maldestramente in
tema peraltro arcinoto per poi accoppiarsi a un noto coglione come il compagno
Beppe. Giove li fa e poi li accoppia ? Evidentemente senti molto il richiamo
della foresta.
La palese assurdit� della irrazionale e demenziale dazione alla SIAE � altra
cosa che comunque non muta in tassa il balzello della SIAE del quale l'Erario
non vede un centesimo. Anche la destra ha i suoi coglioni anche se ne ha meno
e non li ha messi in posti chiave come ha fatto duell'imbecille di Frodi.


 wrote:
(omissis)
Insisti nell' insultare. Perche' ?
Ma transeat.
Ti offro il seguente invece il seguente ragionamento :
il fatto che l' erario non veda un euro di quanto
versato alla SIAE e' abbastanza irrilevante
dal punto di vista del consumatore/cittadino.
Tu "scorpori" la SIAE dal resto dello stato, e
dal punto di vista tecnico hai ragione.
Pur tuttavia dal punto di vista di chi PAGA,
poco importa se quei denari vadano a finanziare
in parte gli stipendi di chi lavora alla SIAE,
fortunati mortali, ed in parte i creatori delle
opere artistiche.
Dopotutto :
/ogni/ singolo centesimo  pagato ad un ente
pubblico, come la SIAE, va chiaramente in tasca
a qualcuno che deve essere pagato per un servizio
ovvero per un' opera, di qualunque natura essa sia.
La differenza fondamentale tra imposte e liberi
pagamenti in cambio di un servizio consiste solo
e soltanto dal fatto che le prime sono coattive.
I secondi no.
Ora, se acquistassi un cd con delle musiche sopra,
il diritto alla SIAE sarebbe assimilabile, logicamente
ed astrattamente, ad una specie di "biglietto" che
pago per ascoltare un concerto. E va bene.
Ma dal momento che la somma la pago INDIPENDENTEMENTE
dall' usufuizione del servizio (come t' ho fatto notare
prima) allora essa diviene una vera e propria imposta,
esattamente simile all' IVA.
E poco importa se POI io su quel cd ci metto musiche
altrui o no. L' atto di pagare in anticipo ed a
/prescindere/, trasforma quel pagamento in una imposta.
Che invece che affluire all' Erario, va alla SIAE.
Irrilevante, come vedi. E' una IMPOSTA a favore SIAE.
Ecco tutto.

 Ecco tutto.
Aggiungo che, quando avevo il pub (per lunghi
11 anni) pagavo la SIAE, ma dovevo specificare
(riempiendo un apposito modulo) UNO PER UNO
i brani che avrei riprodotto, in modo da dare
alla SIAE la possibilita' di procedere alla
corretta imputazione degli importi.



E ancora (ma di questo non sono sicurissimo) :
i denari che copiosi affluiscono generati da
questo ulteriore balzello NON vanno, credo,
immediatamente e direttamente alla SIAE, ma
PRIMA allo stato, che solo POI li scorpora
dall' immenso calderone del coacervo ingiurioso
delle sue entrate per riversarle alla SIAE.
Questo significa che AUMENTA la LIQUIDITA'
delle casse erariali in modo DURATURO.
(perche' man mano che lo stato riversa alla
SIAE, nuove entrate per il balzello si susseguono)
La maggiore liquidita', stanne certo, non
rimarra' infruttosa nel cassetto dell' erario
in attesa di essere riversata alla SIAE, bensi'
verra' utilizzata, abbattendo in questo modo
gli oneri finanziari dello stato, generati, come
tutti gli oneri finanziari, dal divario temporale
ed inevitabile che sussiste tra incassi e pagamenti.
Dunque, la maggiore imposta produrra' vantaggi
anche per l' erario invece che per i cittadini,
e in questo "invece" poggia il secondo pilastro
che rende quel balzello una vera e propria
imposta, ovvero una sottrazione di liquidita'
dal soggetto privato a quello pubblico, e cioe'
un aumento di oneri finanziari per il primo, e
una diminuzione per il secondo : ecco l' imposta
mascherata di cui dicevo dianzi.

 mascherata di cui dicevo dianzi.
Attendo fiducioso una tua risposta, spero
piu' civile questa volta. Non deludermi.

Ecco tutto.
Vedo che come per Beppe e gli altri compagni della feccia rossa, � inutile
tentare di discutere anche con te che hai la stessa testa.
Evidentemente i diritti d'autore, ossia i dan� che vanno in tasca agli autori
ed editori si chiamano imposte perch� siete all'opposizione di un governo di
destra e vi esercitate nelle pi� bieche mistificazioni con le quali vi coprite
di ridicolo perch� solo i trinariciuti possono credere che i soldi che si
mettono in tasca i miliardari cantanti pseudocomunisti per convenienza sono
tasse.
Siate felici compagni e andate avanti cos� verso la disfatta finale perch� la
gente che vi crede continua a calare, calare, calare ....



Certo certo, il coacervo ingiurioso delle entrate dello Stato che si mette in
berta Berlusconi.


 berta Berlusconi.
ASSOLUTAMENTE non intendevo questo. parola d' onore.
ma anche dall' altro tuo post vedo che discutere con te e' altrettanto
difficile che farlo con quella che tu chiami feccia sinistra.
Saluti.

Saluti.
Infatti quando ti associ alle mistificazioni della feccia rossa, come quel
vecchio ignorante kogliokomunista Beppe che hai tentato di difendere
addirittura scusandoti con lui per accettare le sue balle, non c'� alcuna
possibilit� di dialogo n� di svicolare con arabeschi laterali.


 taluni casi, e' irreale.
Esattamente.
Adesso con una legge del genere ci faremo 2 risate nelle cause legate
alla pirateria, come per esempio quella in cui è coinvolta Telecom
Italia ...

 possibilità di dialogo né di svicolare con arabeschi laterali.
Non avevo nessuna intenzione di svicolare, che me
ne importa ? Mi danno una coppa se riesco ad avere
ragione, forse ? Ma per favore ... Dai.
Solo, volevo farti vedere la cosa da diversi punti
di vista. Nient' altro. E come vedi, c'e' una bella
problematica sotto.
Lo so, a te pare solo un arzigogolo mentale, eppure
posso assicurarti che (per esempio) sulla distinzione
tra concetto di tassa e imposta si sono scritti fiumi
di inchiostro.
Dunque ti prego di rifletterci su un attimo.