Newsgroup: it.politica
Titolo: Pdl, Berlusconi: "Solo piccole incomprensioni" Poi alle studentesse: "Belle, non come la Bindi"

Nel corso del suo intervento all'università telematica Ecampus a Novedrate, 
il premier sminuisce i recenti scontri interni al partito e assicura: "All'interno 
della maggioranza di governo ci sono solo piccole incomprensioni". Poi 
scherza sulla laurea di di Pietro 

LEGGETE QUI le gravissime accorate affermazioni di Massimo Ciancimino.
Il silenzio rende innocenti. Anche di questo chiedo scusa
Oggi è il 19 luglio del 2010: esattamente 18 anni fa stavo conducendo
quella azzardata trattativa. Allora mi fu detto che il fine era quello di
frenare l’ondata di violenza che, prima con l’uccisione dell’on. Lima
e dopo con la strage di Capaci, Cosa Nostra aveva scatenato.
Mi trovavo a Roma. Ero da poco tornato da Palermo ed era stato già fissato
un appuntamento tra mio padre e Provenzano per il 23 Luglio. A suggerire
l’incontro erano stati proprio Provenzano e il signor Franco. Riina aveva
già avanzato le sue contro richieste alla Stato e si era convenuto che,
nonostante la follia dei 12 punti contenuti nell’ormai famoso Papello,
fosse necessario trovare una mediazione.
Era domenica e la giornata era torrida. In cerca di un po’ di sollievo,
ero stato al mare a Fregene con la mia ragazza. Rientrato a casa mio padre
mi diede subito la notizia della morte del giudice Borsellino. Ne rimasi
schoccato.
Non riuscivo a capire. Mi pareva che non vi fossero ragioni per un massacro
come quello. C’era in ballo il possibile accordo con la mafia. Solo poche
settimane prima c’era stata la strage di Capaci e davvero non pensavo che
loro potessero, a una così breve distanza di tempo, alzare di nuovo il
tiro.
Mio padre, comunque, mi aspettava in piedi. Disse che dovevo sbrigarmi
perché mi doveva parlare: “Tutto questo è anche colpa nostra…. Io lo
avevo detto al colonnello, a Provenzano ed al signor Franco: con
quell’animale non si può trattare. Questa volta il pazzo deve avere i
cani ben attaccati, per osare tanto”.
“I cani attaccati”: mio padre usò questa frase tipica siciliana come
per farmi capire che Riina, visto che aveva fatto una cosa del genere,
doveva aver trovato degli interlocutori veramente potenti.
E oggi, nonostante i molti passi avanti fatti nelle indagini, quei cani di
cui parlava mio padre non hanno ancora un nome. O meglio lui, mio padre,
un’idea precisa di chi potessero essere ce l’aveva. Sapeva chi erano i
registi occulti di tanta violenza. Ma lui stesso li temeva. Perché facendo
parte di quel gruppo di persone ne conosceva la forza e ne aveva paura.
Tanta paura, perché capiva che al momento giusto, anche lui rischiava di
essere sacrificato, se ci fossero stati piani più ambiziosi da portare a
compimento.
La maggior parte delle persone, quelle che rappresentano la così detta
“società civile”, s’interrogano sul perché oggi qualcuno parli. Lo
so. Io rappresento un’anomalia. Sono un’anomalia in un contesto sociale
dove il silenzio non solo rende innocenti, ma anche paga.
Tutti, o quasi, del resto stanno in rigoroso silenzio. Stanno in quello
stato di “oblio omertoso” che ben accompagna la maggior parte di noi
siciliani e non solo. Perché in Italia si può essere anche celebrati come
eroi, per il proprio silenzio dinnanzi ai magistrati. Un silenzio dato in
omaggio ai soliti personaggi che ancora oggi rappresentano parte del potere.
Quei soliti potenti che ancora oggi con il loro atteggiamento costituiscono
lo zoccolo duro contro la ricerca della verità su quelle stragi. E inutile
nasconderlo, la verità per alcuni livelli delle nostre istituzioni e delle
nostra politica potrebbe essere anche letale. Potrebbe costituire un de
profundis per un sistema che su certe collusioni e connivenze ha di fatto
costituito le proprie fondamenta.
Lo so, io non sono certamente né un eroe né il depositario di verità
assolute. Sono un semplice dichiarante, oppure un teste privilegiato, o
magari un imputato di reato probatoriamente collegato. Non so più quanti
termini sono stati usati per descrivere la cosa più normale che ognuno
dovrebbe fare: dare il proprio contributo a far luce su quei terribili anni.
Io l’ho fatto. Ho risposto alle domande dei magistrati su fatti e
circostanze dove sicuramente anche il mio contributo può aiutare. Eppure
oggi rappresento un vero e proprio caso. È in corso un dibattito sulle vere
finalità di quella che viene definita la mia pseudo collaborazione. Sono,
insomma, un dissidente, in un ben rodato sistema omertoso. Perché non si
può certamente credere ad uno che in cambio della sua collaborazione, non
ha chiesto niente, anche perché nulla può chiedere, e che anzi rispondendo
ha notevolmente peggiorato in modo radicale la propria qualità di vita e
della propria famiglia.
Ma non importa. Perché oggi, dopo due anni e mezzo, dopo quasi novanta
interrogatori, sento solo il bisogno di chiedere scusa.
Voglio chiedere scusa ai familiari di Borsellino e del giudice Falcone e di
tutti gli agenti delle scorte che in quelle stragi hanno lasciato la loro
vita. E voglio chiedere scusa anche ai magistrati della Procura di
Caltanissetta e di Palermo per quella che loro chiamano la rateizzazione
delle mie dichiarazioni. Ma la verità è che anche in questi mesi ho avuto
paura.
Perché non sono un eroe e non ho mai pensato di esserlo. Non sono come
Impastato che ha trovato il coraggio di combattere il padre da vivo.
I personaggi di cui ho parlato e di cui sto parlando sono ancora in sella.
Viviamo in un sistema in cui l’illegalità paga. In cui si festeggia con
cannoli condanne a cinque anni di carcere. In cui ci si ritiene soddisfatti
dopo condanne a sette anni per concorso esterno in associazione mafiosa.
Viviamo in un sistema in cui in posti chiave delle nostre istituzioni ci
sono personaggi che hanno riportato condanne penali, ma nonostante questo
continuano a conservare la fiducia di chi li ha scelti.
Anche per questo io oggi, 19 luglio, chiedo scusa.
------------------------------
CIANCIMINO non fa nomi ma e' chiarissimo che parla di BERLUSCONI & DELLUTRI.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Viviamo in un sistema in cui l�illegalit� paga. In cui si festeggia


"fm" < stercoraro 

 scherza sulla laurea di di Pietro
e si guadagna l'ennesima querela. complimenti, ora potrebbe definirsi anche 
delinquente abituale... 


Ci sono anche lauree più fantomatiche di quella di Di Dietro che in qualche
modo é almeno riuscito a procurarsela.
C'é invece da parlare della presunta laurea dell'attivissimo maniaco ballista
ernestkul banana che é anche come il prezzemolo.
Questo é infatti il messaggino per il cosiddetto mendace tuttologo
millantatore ernesto ciancialesto il pazzoide manifesto.
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perché se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che é
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalità di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva già superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtività? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilità 
- Storia della civiltà occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di sì. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero già
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti dà spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perchè scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perchè
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E sì, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio é ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora é uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dottò ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami é nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
--