Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutto già ampiamente smerdato!!!!!

Gli editorialisti del Corriere bocciano Prodi
SEI QUESTIONI : ESTERI ISTRUZIONE RIPRESA IMMIGRAZIONE FISCO LAVORO
Atlantismo trascurato Resa ai massimalisti
Una decina di cartelle del programma (titolo: «Noi e gli altri») è dedicata
alla politica estera. Si parla molto di Europa e di Nazioni Unite. Solo
nell'ultimo paragrafo si citano Stati Uniti e Alleanza Atlantica. Dei primi
si dice che l'Italia sarà «alleato leale». Della seconda, che occorrerà una
difesa autonoma europea «pur se in rapporto con l'Alleanza Atlantica».
Affermazioni messe lì senza ulteriori elaborazioni: l'atlantismo, cardine
della politica di sicurezza dell'Italia per un cinquantennio, non sembra
meritare una seria riflessione.
Si dice che l'Italia userà la forza militare solo su mandato dell'Onu e
della Ue. Ma si dice anche che l'impiego della forza «non può essere mai
identificato con l'intervento umanitario e di cooperazione».
L'intervento in Kosovo del 1999, deciso dalla Nato, par di capire, fu un
errore. Si ribadiscono la condanna della guerra in Iraq e il promesso ritiro
delle truppe. Si afferma che il terrorismo islamista va combattuto
soprattutto con l'intelligence. Non c'è alcun cenno agli Stati che il
terrorismo sostengono. L'impressione è che il tributo pagato per garantire
all'Unione il consenso della sinistra massimalista sia davvero elevato.
Angelo Panebianco
Insegnanti e stipendi Aumenti senza merito
Diciotto pagine di vaghezze «politicamente corrette», di «partecipazione
democratica», di «conferenze territoriali apposite», di «piani di
organizzazione», di «obiettivi», di «livelli», di «forme di rappresentanza»:
insomma, almeno per i gusti di chi scrive, un incubo burocratico redatto nel
più stretto sindacal-politichese e dei cui costi non si fa mai parola.
Di un'idea di qualche spessore, di un'ispirazione alta e autentica, quasi
mai la traccia.
Pochissime pertanto le cose concrete, i cambiamenti veri, che ci si propone
di attuare. Per la scuola: il 15-20 per cento dell'orario scolastico
affidato all'«esclusiva competenza della scuola», più asili nido e scuola
d'infanzia; al termine del ciclo scolastico, esame di Stato con commissione
a prevalente composizione esterna; immissione in ruolo di tutti i precari;
infine, «innalzamento a livello europeo delle retribuzioni per tutti gli
insegnanti» (dunque bandito ogni criterio di merito). Per l'Università:
promessa di «sostituire immediatamente le norme sbagliate introdotte
nell'ultimo periodo» (alquanto vago, come si vede); trasformazione del ruolo
degli attuali ricercatori in «terza fascia docente»; più soldi alle
università del Sud; e naturalmente «mantenimento del valore legale della
laurea».
Un consiglio finale?
Continuate, come avete sempre fatto, a votare senza leggere i programmi.
Ernesto Galli Della Loggia
Corrette le risposte al declino Ma ce ne sono tre di troppo
Per scrivere un buon programma è innanzitutto necessario porsi le domande
giuste. Nelle pagine dedicate all'economia si danno 8 risposte alla domanda:
Perché l'Italia è in declino?
Di queste 8 risposte che sottendono altrettanti punti del programma 5
centrano il problema. Le cause del nostro declino sono:
1) la protezione e l'alto costo dei servizi acquistati dalle imprese
(energia, trasporti, servizi bancari e assicurativi) e dai lavoratori
(distribuzione commerciale) che tengono alto il costo del lavoro e basso il
salario reale;
2) un sistema legale e amministrativo costoso e confuso, anche per eccessi
di decentramento regionale;
3) un sistema fiscale che penalizza il reddito di impresa rispetto alla
rendita finanziaria;
4) l'incompetenza degli organi di governo dell'economia;
5) un'offerta di formazione inappropriata, e cioè una scuola e un'università
che non funzionano più.
Bastava fermarsi qui. Le altre ragioni indicate sono secondarie: affrontarle
tutte significherebbe disperdere l'azione del governo e rischiare di non
concludere neppure le 5 davvero importanti. E' il rischio che corre tutto il
programma, troppo esteso.
Ma sull'economia il punto di partenza è quello giusto.
Francesco Giavazzi
Irregolari, rischio sanatoria Positivo il voto nei Comuni
Il giudizio sulla legge Bossi-Fini mi è parso troppo sprezzante e negativo.
La nuova legge, se verrà adottata, dovrà tener conto di molti fattori: i
limiti del bilancio, la burocrazia, l'ordine pubblico, i sentimenti della
pubblica opinione, la collaborazione dei Paesi mediterranei, la struttura
semifederale dello Stato, la necessità di attendere che certe norme, come il
diritto d'asilo, vengano definite nelle sedi europee.
E sarà, probabilmente, meno aperta e liberale di quanto non appaia dalla
lettura di un testo traboccante di retorica della buona volontà. Ma vi sono
nel programma almeno due novità importanti. La prima è il desiderio di
regolare il diritto di voto degli immigrati nelle elezioni amministrative.
La seconda è la promessa di nuove regole, più chiare e automatiche, per la
concessione della cittadinanza agli immigrati. È ora che l'Italia metta fine
al regime della lentezza e della discrezionalità a cui i nuovi arrivati
hanno dovuto sottostare in questi anni.
L'immigrazione compare anche nel capitolo sul lavoro nero, dove si legge che
occorre «garantire il permesso di soggiorno a ogni immigrato che denuncia la
propria condizione di lavoro irregolare». È un invito alla delazione o una
sorta di sanatoria permanente?
Sergio Romano
Sul taglio di 5 punti del cuneo dubbi di copertura ed efficacia
Costa 10 miliardi di euro, circa 0,9 del Pil ed è giocoforza «il
provvedimento-bandiera del governo Prodi (come la riduzione delle tasse per
Berlusconi). Per grammatica politica era prevedibile che il centrosinistra
pensasse di tagliare il cuneo fiscale-contributivo al fine di redistribuire
il reddito verso il basso e aiutare le imprese. Niente sorprese, ma è lecito
avanzare alcuni dubbi (di copertura e di efficacia) se non altro perché,
visti i costi, è alternativo a qualsiasi altro provvedimento «pesante». Si
presenta come una misura «fordista», da patto dei produttori e in ciò
rappresenta la sconfessione di quei riformisti che avevano giurato sulla
centralità del cittadino-consumatore. Ma, soprattutto, come si trovano i
soldi per finanziarlo? Finora si è parlato di «aumentare la contribuzione
degli autonomi»: pare più un indirizzo che l'indicazione di una vera
copertura (far salire l'Iva?). Infine la critica più radicale: essendo una
misura che si spalma in maniera indifferenziata su tutte le imprese, il
taglio dei contributi premia sia l'industriale innovativo sia quello «pigro»
e soprattutto penalizza i settori del futuro, quelli a bassa intensità di
lavoro.
Dario Di Vico
Giusto opporsi al precariato (se la terapia fosse radicale)
L'Unione pone al centro del proprio programma la promessa ai lavoratori, in
particolare a quelli precari, di maggiore sicurezza. È una scelta
ineccepibile e probabilmente, sul piano politico immediato, vincente; ma
perché essa regga sulla distanza occorre che vengano chiariti due punti
cruciali.
Innanzitutto la sicurezza nel rapporto di lavoro.
La grande diffusione dei rapporti precari è stata la risposta spontanea e
progressiva del nostro tessuto produttivo a un sistema molto rigido di
protezione del lavoro regolare; l'ampliamento delle tutele e gli incentivi
alla stabilizzazione proposti dall'Unione possono portare qualche beneficio
ai precari già al lavoro, ma non affrontano il problema alla radice.
In secondo luogo (questo, però, è un punto che andrebbe messo al primo
posto) la sicurezza nel mercato del lavoro. Il programma dell'Unione punta,
comprensibilmente, su di un migliore funzionamento dei servizi pubblici per
l'impiego; ma, a dieci anni dall'abolizione del monopolio pubblico, questi
restano pressoché dappertutto gravemente inefficienti. Occorrerebbe dire
qual è la causa di questa inefficienza, dove e come si intende intervenire
per portarli allo standard di efficienza possibile e necessario.
Pietro Ichino
Mi pare ce ne sia abbastanza per una sonora bocciatura

 nell'ultimo paragrafo si citano Stati Uniti e Alleanza Atlantica. 
Era ora.
In Europa ci stiamo da pari, nella NATO ci stiamo da servi.
Voi fasci prima avete trascinato l'Italia nella II guerra mondiale
senza alcuna possibilità di vittoria.
Così che avete costretto l' Italia distrutta a svendere la propria 
sovranità ma soprattutto la propria dignita nazionale allo straniero per 
qualche sacco di grano.
In seguito siete diventati i lecculo di quelli che consideravate 
acerrimi nemici costringendo la Patria ad ingoiare merda per decenni
Andate a farvi impiccare. Traditori!!!!
-- 
Io NON sono un moderato!