Newsgroup: it.politica
Titolo: Le censure de La Voce del Comunismo e la tattica comunista

La Repubblica riportava questa notizia, qualche settimana fa.....
Gli italiani primi nel G7 per il rapporto tra ricchezza e
reddito.
In un solo paese tra i sette grandi la ricchezza totale netta (al netto dei
debiti) delle famiglie assomma a qualcosa di più di otto volte il reddito
disponibile delle stesse e che quel paese è il nostro.
Secondi classificati i giapponesi con un rapporto tra ricchezza e reddito
pari al 750%.
Staccati a centro gruppo i francesi e i tedeschi, con un rapporto
dell'ordine del 500%.
-------------
Come capirete, notizie come queste è meglio che non vengano diffuse
eccessivamente ( come potrebbero lamentarsi altrimenti in tv, sulla radio,
su internet, gli amici politici ed i loro accoliti del PdP, il Partito dei
Piagnoni ?)......infatti Repubblica, che conserva on line tutte le sue
pagine, anche quelle delle sue nuemerose  "bufale" come questa
www.repubblica.it/online/esteri/lasvegas/lasvegas/lasvegas.html
http://www.attivissimo.net/antibufala/bambi/bambi.htm
ha fatto invece sparire dal suo sito la notizia superpositiva sul reddito
degli italiani, che compariva a questo link
http://makeashorterlink.com/?N21F6133A
Qualche traccia della notizia ancora si ritrova qui.....
http://www.negozifidati.it/contenuti.asp?ID=15
La tattica che usa oggi la sinistra italiana non è nuova, fu già usata dal
partito comunista francese nel 1950, partito che aveva assunto come tema di
propaganda la "pauperizzazione assoluta" della classe operaia.
Nel 1950 in Francia si era in pieno periodo dei cosiddetti "Trente
glorieuses", quel trentennio che va dal 1945 al 1975 caratterizzato da una
forte crescita dell'economia francese, a testimoniare la falsità delle tesi
comuniste.
La sinistra non vuol dare lezioni di democrazia e di economia nè a Kim Jong
II, nè a Saddam Husseina, nè a Fidel Castro, nè a Robert Mugabe, ne agli
Imam dell'Iran nè ai dirigenti cinesi o vietnamiti.
Riserva i suoi ammonimenti e il suo disprezzo alle democrazie, agli
italiani, a Margareth Thatcher, a Ronald Reagan, a George W. Bush, a Silvio
Berlusconi e anche a un Tony Blair non sufficientemente ostile al
capitalismo.
L'avversario principale della sinistra è l'economia liberista e la libertà,
non la dittatura.
Clas

 dell'ordine del 500%.
Sarebbe interessante capire se questo elevato rapporto tra ricchezza
e redditto, deriva da tanta ricchezza o da poco reddito: un rapporto può
essere elevato perché è elevato il numeratore o perché il denominatore
è molto piccolo, no?
In generale, un po' mi sfugge perché un elevato rapporto tra ricchezza
e reddito dovrebbe essere una cosa tanto bella... Riesci a spiegarmelo
con parole tue?
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Clas
Mentre noi destri leccalulo siamo per un'economia liberista 
che permetta:
Bilanci Truccati
Appropriazioni indebite
Scatole cinesi
Società Offshore
Conti in paradisi fiscali
Posizioni di monopolio
Contributi statali a perdere
Leggi Tremonti favorevoli
Condoni nel caso ci fosse scappato qualcosa
Leggi salva previti nel caso l'abbiamo fatta proprio sporca
insomma il meglio che l'economia finto-liberista criminale 
possa chiedere, e la libertà di fottere impunemente gli onesti ....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z9Y...@usenet.libero.it...

No, non mi voglio stancare oggi con certi personaggini...devi faticare,
documentarti da solo......cosi' scoprirai perchè un elevato rapporto tra
ricchezza e reddito disponibile* ( immagino tu sappia cosa sia...) è un
bene...
Clas


Vuoi dire che non sei capace di spiegarlo con parole tue?
Lo immaginavo...
Vabbé... Pazienza!



Basterebbe stare ad acsoltare (magari per inetero) le intervista al premier perchè è importante questo raporto e perchè non interessa se è alto perchè il denominatore è basso.
Al posto di sparare a zero ad ogni affermazione imparate ad informarvi.
Se lo stato ha liquidità -x  e però ha aziende (come poste o enel e rai) di valore 8x, se si tramutasse in liquidità 1/8 di questi beni è come se si cancellasse il debi4to pubblico e si creasse un welfare a costo zero.
Sarebbe bastato ascoltare l'intervista per capirlo e vedere che questa affermazione è proprio inserita in questo contesto
--
dino

 dino
Ha veramente detto una cosa del genere ??????
No...non è possibile....


 Sarebbe bastato ascoltare l'intervista per capirlo e vedere che questa
affermazione è proprio inserita in questo contesto
Non mi è ancora molto chiaro, sai?
Certo che vendendo i beni dello Stato si fa liquidità: fin qui ci arrivo,
e mi pare banale... Ma cosa c'entri questo col rapporto tra reddito e
ricchezza, ancora - perdonami - non lo capisco...
Quanto ad ascoltare il nano - perdonami -, ma è più forte di me: mi
fa troppo schifo...
Grazie comunque per il tentativo di spiegazione.



Mi permetto di ricordarti che un certo Romano Prodi è stato presidente dell'IRI e indagato per l'affare SME e Cirio che ha venduto ad imprenditori (come De Benedetti guarda caso) a costo zero, facendo mancare alle casse dello stato, e quindi a noi, un sacco di soldi. Inoltre durante il suo mandato ha approvato una legge contro questi reati per i qualiu ora non può più essere perseguito (lui le ha define leggi Ad Personam vero??).
Almeno Berlusconi in tribunale ci va e vince (o anche le sentenze di MILANO sono frutto di tangenti?????) e, per dovere di cronaca, ti ricordo che l'ultima sentenza lo ha prosciolto da 3 dai 4 capi di imputazione perchè "il fatto non sussiste"  e da quello caduto in prescrizione i suoi legali hanno ricorso in appello per una piena assoluzione. Che farabutto eh?
--
dino


<Sostituisci questo testo con il tuo messaggio!>
--
dino

 -- 
E perchè non è possibile?
--
dino

per una piena assoluzione. Che farabutto eh?
E allora? Sai quante volte č ricorso in appello e ha perso costretto a
pagare le spese processuali?
Mi sai dire quando č che un innocente č costretto a pagare le spese
processuali? Lascia perdere č una domanda retorica
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto piů umano
che ti dia il senso della violenza
perň bisogna farne altrettanta
per diventare cosě coglioni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrč



???
Ancora non capisco...


 E perchè non è possibile?
Perchè sarebbe troppo intelligente per Berlusconi e prevederebbe una
conoscenza dell'economia che lui non ha.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè


Clas wrote:
 clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone 
a prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone