Newsgroup: it.politica
Titolo: Le elezioni: i miei 20 centesimi di analisi

I risultati delle elezioni, nella loro lucida freddezza, lasciano poco
spazio alle interpretazioni. 
La cosa che voglio pero' porre all'attenzione e' l'estremo valore
politico di una tornata elettorale che doveva essere di interesse
locale.
Lo dico con amarezza, anche se dovrei essere contento
dell'affermazione del csx, perche' questo fatto da' il senso del
livello della crisi del paese.
Avere un Claudio Martini al 57% in Toscana e' (lasciatemelo dire) uno
scandalo. Non perche' non sia in grado di fare l'amministratore
regionale (IMHO e' comunque di livello medio basso), ma per la
assoluta mancanza di alternative votabili/credibili.
Da noi chi ha votato Antichi (pochi da tutte le parti: ha perso anche
a Grosseto) lo ha fatto esclusivamente per ordini di scuderia. Era il
classico ronzino bollito mandato al macello elettorale senza alcuna
speranza, un po' come Sarfatti in Lombardia e Carraro in Veneto. 
Il suo programma elettorale era tutto incentrato su quanto ha fatto
bene Silvio di vi', e come e' stato bravo Berlusconi di la', e i
comunisti a destra e la sinistra a manca. NESSUNA proposta seria sul
territorio.
E, siccome Silvio e' stato bravo si', ma col cavolo, la gente ha
premiato NON Martini, ma l'opposizione al governo centrale.
In Lazio, per dire, Storace non e' stato malaccio: per alcuni versi ha
legiferato con grande modernita' (mi riferisco soprattutto
all'economia, alle leggi per il sostegno alla ricerca). Marrazzo non
so che programma abbia presentato, ma credo abbia vinto per lo stesso
motivo per cui han perso i destri quasi dappertutto: la gente si e'
rotta le palle di esere presa per il naso, e a prescindere dalla
bonta' del governatore uscente lo ha punito per punire il governo.
"Dire a nuora perche' suocera intenda", si usa dir dalle mie parti. Ma
la suocera pare abbia l'orecchio duro.
Per Veneto e Lombardia, il peso dell'elettorato leghista, che sappiamo
essere tra i piu' disciplinati dell'intero orbe terracqueo -nel senso
che fanno esattamente quanto richiesto da Bossi e compagnia cantante,
attivando il cervello solo per determinare dove, sulla scheda, e'
piazzato il simbolo verde da barrare- e' stato determinante, ma son
convinto che un candidato migliore di Carraro avrebbe dato molto piu'
filo da torcere a Galan.
E' sconfortante, e chiudo, che la gente sia spinta a scegliere chi la
governera' _da vicino_ non sulla base di programmi, o del lavoro
svolto nel passato, ma sull'onda emotiva di un malessere generale che
permea l'Italia dall'inizio di questa legislatura.
E, purtroppo, nemmeno questa musata servira' all'attuale governo, che
continuera' a fare gli stramaledettissimi cazzacci suoi.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 ...
chapeau. Non posso che quotare.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 permea l'Italia dall'inizio di questa legislatura.
Programmi? nelle Repubbliche Catodiche non c'è spazio per i programmi.
bye
Milk 

 ha scritto nel messaggio 
news:lc555199iphc7f1db...@4ax.com...

Io non sono così convinto di quello che tu scrivi.
E' vero che le elezioni regionali hanno avuto un senso politico, come del 
resto è sempre stato. anche nel 2000 era evidente che si andava a votare 
anche per d'alema. infatti il csx perse, ma perse 8-6. la grande differenza 
sta proprio nei numeri.
quando perdi 11-2, quando perdi nel computo totale dei voti, quando perdi al 
nord, al centro, al sud, significa che non solo si è punito il governo 
nazionale, ma pure i governi regionali e locali.
è crollato il sistema berlusconiano così come era stato concepito.
il berlusconismo si è fondato per anni su una sorta di populismo ideologico 
sorretto da un partito privo di democrazia interna, dove i segretari locali 
non vengono eletti ma nominati dall'alto.
per un pò questo ha funzionato. poi, messo in pratica, il populismo si è 
dimostrato un paese dei balocchi irrealizzabile, da buon venditore, il 
berlusca ha sempre detto a ogni nucleo sociale quello che voleva sentirsi 
dire. Basti pensare quando prometteva ai datori di lavoro norme per rendere 
più facili i rapporti di lavoro senza però (a favore dei dipendenti) non 
toccare i diritti acquisiti.
dalle mie parti si dice che è difficile fischiare e ciuciare allo stesso 
tempo.
e questo vale per il voto espresso guardando al nazionale.
l'incapacità di creare una classe dirigente locale ha fatto in modo che 
forza italia sia inesistente nel territorio.
io che seguo la politica con attenzione, se mi chiedi chi sono i dirigenti 
locali di forza italia non saprai farti più di 5 o sei nomi. e non ne sarei 
sicuro. perchè da 11 anni a questa parte il 90% della gente che hanno 
candidato a fare i sindaci, o alle politiche adesso non militano più nel 
partito
Io ti parlo dalla liguria, una delle regioni dove si è effettuato il 
ribaltone.
e la sconfitta di biasotti ha molte di queste matrici:
anche lui imprenditore prestato alla politica che avrebbe portato 
concretezza e cultura del lavoro, ma anche si è specializzato nel fare 
annunci a raffica, molto fumo e pochissimo arrosto. una campagna elettorale 
basata su una sbornia di spot e manifesti, dall'altra un burlando che 
organizzava incontri con le categorie professionali, che andava a parlare 
(ma sopratutto ad ascoltare), nei mercati, davanti ai cancelli delle 
fabbriche, nei quartieri.
oppure, a spezia centrale è la questione sul porto mercantile e sul suo 
sviluppo, oramai unica risorsa produttiva della città che però entra in 
conflitto con le esigenze di sviluppo turistico o comunque di una economia 
non monoculturale.
i partiti del polo per anni hanno spinto per uno svluppo del polo, e la 
regione con biasotti ha firmato tutti gli atti del nuovo PRP che porta ad un 
moderato ma non troppo ampliamento. all'ultimo momento biasotti ha messo in 
squadra il più fiero avversario del porto, che proprio non lo vorrebbe.
. quando è venuto in città biasotti è scappato davanti ai portuali 
infuriati, e a spezia non ha preso voti nè dagli ambientalisti, spaventati 
dagli iper-portualisti che ha cmq in squadra, nè da chi in porto o con il 
porto ci campa, spaventato dal nemico del porto che si è messo in squadra. 
burlando è venuto in città, ha parlato con i portuali, ha parlato con i 
comitati ambientalisti, ha messo su un progetto che prevede un modestissimo 
ampiamento compatibile altre forme di economia legate al mare e con il 
turismo
idem vale per la vicenda cornigliano.
la gente si è stufata del faccio tutto io e se non ci riesco la colpa è del 
fato cinico e baro.
ed infatti biasotti ha pure perso per promesse non mantenute, per continui 
annunci roboanti di obiettivi che però si scopriva il giorno dopo non erano 
nero su bianco ma solo assicurazioni verbali di letta.
la gente ha anche premiato una maggior capacità di governare nelle 
istituzioni locali, e ha premiato una campagna elettorale che ha messo da 
parte i vittimismi in favore della centralità del programma, della 
proposizione di un progetto che spesso partiva dall'ascolto di problemi 
esistenti.