Newsgroup: it.politica
Titolo: Solo un governo medievale può abbassare l'obbligo scolastico: spiegata anche la LICENZA DI UCCIDERE del signorotto!

Questi lyuirid porci voglio riportare l'obbligo scolastico ai 14 anni.
L'avevamo portato a 16, nei paesi civili è a 17 o a 18 ( a seconda di come
sono strutturate le medie superiori).
L'obbligo scolastico deve essere fino alla fine delel medie superiori: il
futuro ormai lo si gioca nella scuola.
Questi laidi bastardi piduisti e mafioso vogliono un popolo di ignoranti da
poter manipolare meglio, vogliono distruggere kla scuola pubblica per
plagiare meglio nelle loro porche scuole private.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ernesto ha scritto:

scuola italiana: lavorare tutti per lavorare meno questo lo slogan 
agguerrito della sinistra.
Risultato in 30 anni??
Una generazione di deficienti.


CHE VOTA BERLUSCONI???
Il guaio è cominciato nel 68. E la sinistra politica non c'entra un tubo.
Dopo hanno governato sempre DC e PSI che di sinistra non avevano quasi
nulla.
Quando è arrivato PRODI IL GRANDE il guaio era fatto e strafatto: ma anche i
governi dell'ULIVO hanno sbagliato. Credendo di ingraziarsi la chiesa hanno
finanziato le scuole private, andando contro la Costituzione.
Che fare ora?
Mandare a casa un governo di lerci che vuole riportare l'obbligo scolatsico
ai 14 anni e poi FINANZIARE la scuola.
Ridisegnare il corpo insegnante immettendo i giovani professori della SIS e
dando ai presidi l'onere di certificare il rendimento degkli insegnanti in
termine di numeri di allievi controllati, non dei promossi.
Si fanno dei test in molte scuole anglosassoni per certificare il livekllo
di preparazione dei ragazzi e poi si ascolta anche il LORO VOTO sui prof.
perchè i ragazzi sanno chi spiega bene e chi se ne fotte.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z134Z183...@usenet.libero.it...
si vabbè Ernesto ma stai mancando al tuo dovere...


ha scritto:
Questi luiridi porci vogliono riportare l'obbligo scolastico ai 14 anni.


 e
"massivan"
Gli oligarchi sono sempre stati contrari
all'istruzione del popolo.
Ora se la fanno sotto, perché già
da studenti i proletari sono in grado
di capire e combattere il loro ladrocinio
sociale e sbugiardarli in ogni dove.

 Una generazione di deficienti.
"massivan"
Deficienti in grado si incularvi
in ogni tentativo di ladrocinio
sociale.

 Quando è arrivato PRODI IL GRANDE.. [snip]
UAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 Quando è arrivato PRODI IL GRANDE il guaio era fatto e strafatto
"massivan"
Il GRANDE svenditore di aziende
pubbliche ai suoi amici.
leggi:
Romano Prodi e Silvio Berlusconi dinanzi alla legge: due casi
identici, come sostengono gli uomini del premier, o due casi che non
hanno nulla a che fare l'uno con l'altro, come replica indignato il
professore bolognese? Chi ne parla lo fa per partito preso, pochi
sembrano conoscere bene i fatti. Qui sotto trovate un documento
importante. E' la vicenda, con tanto di citazioni dai documenti
ufficiali del processo per il caso Iri-Cirio Bertolli De Rica, così
come raccontata nel bel libro di Ferdinando Imposimato, Giuseppe
Pisauro e Sandro Provvisionato "Corruzione ad Alta Velocità",
pubblicato dalle edizioni Koinè nel 1999.
Imposimato, per chi non lo conoscesse, è stato giudice istruttore di
alcuni dei più importanti processi italiani, prima di essere eletto in
Parlamento per tre legislature consecutive (1987, 1992 e 1994) come
indipendente di sinistra. Un insospettabile, insomma.
Buona lettura.
«Il 25 novembre 1996, al termine di un'inchiesta serrata che si basa
anche su una perizia contabile di ben 13mila pagine svolta dal prof.
Renato Castaldo, la Procura di Roma chiede il rinvio a giudizio per il
reato di abuso d'ufficio dell'ex presidente dell'Iri Romano Prodi -
nel frattempo diventato Presidente del Consiglio - e di altri cinque
componenti del consiglio di amministrazione dell'ente: Mario Draghi,
Paolo Ferro Luzzi, Giuseppe Glisenti, Antonio Patroni Griffi e Roberto
Poli. Richiesta di rinvio a giudizio anche per Carlo Saverio
Lamiranda, in quanto legale rappresentante della Fisvi.
Le accuse del pm Geremia sono molto circostanziate: Prodi e gli altri
membri del Consiglio di Amministrazione dell'Iri avevano
intenzionalmente avvantaggiato la Fisvi di Lamiranda. Prodi, in
particolare, fin dal 1990 aveva rivestito la carica di advisory
director della Unilever Nv (Rotterdam) e della Unilever Pic (Londra),
gruppo che secondo le indagini aveva gestito la trattativa attraverso
la Fisvi. Stando all'accusa, Prodi aveva consentito alla Fisvi di
acquistare la Cirio-Bertolli-De Rica (da qui in poi CDB, ndr) senza
che la stessa avesse i mezzi per realizzare l'operazione. Lo scopo era
quello di far avere alla Unilever il ramo olio (Bertolli) dell'azienda
per 253 miliardi.
Così facendo Prodi aveva permesso che venisse a conclusione
un'operazione molto complicata: la Unilever, di cui lo stesso era
advisory director, poteva accaparrarsi il ramo olio, settore
strategico del gruppo, senza sopportare gli obblighi di natura
finanziaria derivanti dalla stipula del contratto di acquisto
direttamente dall'Iri. Lo stesso Prodi, in questo modo, evitava il
conflitto di interessi. Inoltre l'Iri aveva venduto la CBD violando le
direttive del Cipe che prescrivevano il conseguimento del miglior
prezzo.
Ma non è finita. L'Iri, così facendo, aveva ripetutamente consentito
la modifica delle condizioni dello schema di contratto in modo del
tutto favorevole all'acquirente senza alcun vantaggio, anzi con danno,
per l'Iri. La cessione delle azioni della CBD era inoltre avvenuta
sulla base della valutazione di una società, la Parifin, che non aveva
valutato la reale consistenza patrimoniale della Fisvi e la sua
capacità di reddito, fidandosi soltanto dei dati di bilancio.
Come se non bastasse, Prodi e i suoi amministratori in seno all'Iri,
anziché valutare la possibilità di vendere separatamente i comparti
alimentari della CBD, li cedevano tutti alla Fisvi. E questo anche se
la Fisvi non solo non aveva indicato i mezzi finanziari per far fronte
al pagamento del pacchetto azionario, ma era riuscita ad ottenere
perfino una modifica delle condizioni contrattuali. Il lavoro
investigativo della dott.ssa Geremia non si svolge con serenità.
L'inchiesta Iri-CBD è appena cominciata e quella del consulente
Castaldo è in corso, ed ecco che il Pubblico Ministero comincia a
subire una serie di atti intimidatori: insulti telefonici, telefonate
silenziose, avvertimenti, minacce.
Siamo nell'ottobre-novembre 1996. E' la prima volta che in un processo
per corruzione arrivano intimidazioni così pesanti. Geremia non si
scoraggia e va avanti. Nessuno fino a quel momento sa di quelle
minacce che raggiungono la giovane inquirente anche a casa, nella sua
abitazione romana, dove vive con l'anziana madre.
E' in quello stesso periodo che la Geremia dissotterra un altro
cadavere giudiziario: il processo sull'Alta velocità con dentro
l'affare Nomisma, che - secondo i pm di La Spezia e di Perugia - era
stato insabbiato nella capitale da Giorgio Castellucci.
Le minacce e gli insulti si intensificano. L'origine è ignota, ma il
movente sembra celarsi in quell'inchiesta scottante sulla vendita
della CBD. La Geremia comincia a preoccuparsi. A distanza di anni, ad
Imposimato ha confidato: "La cosa strana è che il numero del mio
telefono di casa era riservato e solo poche persone lo conoscevano.
Come abbiano fatto a trovarlo per me resta un mistero". La Geremia
decide allora di denunciare la tortura psicologica cui è sottoposta,
ormai a ritmi incessanti, al commissariato di polizia presso la
Procura di Roma, a piazzale Clodio. Lo fa il 7 novembre 1996, 18
giorni prima di chiudere l'inchiesta Iri-CBD. Informa anche
dell'accaduto il procuratore capo di Roma, Michele Coiro che quel
processo tanto delicato le aveva affidato.
Nel frattempo una tempesta si sta addensando proprio sulla testa di
Coiro. Il CSM lo accusa di avere rapporti di frequentazione con il
capo dei Gip Renato Squillante, arrestato per corruzione. [...] Sta di
fatto che pochi giorni dopo aver raccolto lo sfogo della Geremia,
Coiro è costretto a lasciare la Procura di Roma per assumere la guida
della direzione generale degli uffici di detenzione e pena del
ministero della Giustizia, refugium peccatorum dei magistrati in
disgrazia. [...] "Michele Coiro era un magistrato di valore e un grande
amico - ha spiegato la Geremia ad Imposimato - la sua morte è stata un
duro colpo per me. Mi ha sempre lasciato piena libertà nell'inchiesta
sulla Cirio. Non glielo hanno perdonato. Lo hanno costretto a lasciare
la procura di Roma sette mesi prima di andare in pensione".
Nonostante i segnali si facciano sempre più evidenti, Geremia continua
nella sua indagine che di giorno in giorno si arricchisce di nuovi
tasselli. La sua percezione è ormai quella di avere toccato interessi
forti, di quel governo invisibile che agisce con tutti i mezzi pur di
raggiungere i suoi obiettivi.
Il 25 novembre 1996 un uragano si abbatte sul Palazzo di Giustizia di
Roma. Come abbiamo visto Geremia chiede il rinvio a giudizio di Prodi
& company per l'affare Cirio. Anche il procuratore aggiunto Giuseppe
Volpari, che con le funzioni di reggente sostituisce Coiro, appone la
sua firma in calce al provvedimento.
All'udienza preliminare del 15 gennaio 1997 il Gip Eduardo Landi
decide di non decidere e rinvia la richiesta della Geremia all'udienza
del 28 febbraio. E intanto la Geremia continua a ricevere minacce. Una
sera, rincasando, nella cassetta della posta trova una busta
contenente una sua fotografia, ritagliata da un giornale, e un
coltellino. Questa volta il segnale è ancora più serio.
Inequivocabile. I misteriosi personaggi che la perseguitano sembrano
decisi a tutto. Informa dell'accaduto il responsabile della Procura di
Roma. Denuncia l'episodio al commissariato Vescovio. L'Italia sta per
entrare in Europa. Man mano che l'inchiesta Iri-Cirio si avvia al suo
luogo naturale, il processo, i pericoli per lei aumentano.
Il giudice Eduardo Landi, nell'udienza preliminare del 28 febbraio,
decide che la perizia Castaldo non è sufficiente. Affida quindi ad un
collegio di cinque esperti tutta una serie di quesiti legati alle
accuse formulate dalla Geremia. A Milano, in casi del genere, non sono
mai state disposte perizie. Tra l'altro Landi chiede ai periti una
valutazione sul prezzo del gruppo agroalimentare Cirio-Bertolli-De
Rica. Strano, perché la Geremia non ha mai fatto questione di prezzo,
sollevando invece la questione del vantaggio per la Fisvi ai danni
dell'Iri.
L'indagine tecnica è molto accurata e si risolve in una perizia di 612
pagine. Il 22 dicembre 1997 il Gip Landi conclude l'udienza
preliminare, assolvendo gli imputati con formula piena: il fatto non
sussiste. E qui comincia un'altra singolarità. La sentenza Landi
sarebbe dovuta essere depositata entro il 23 gennaio 1998. Così però
non è. Geremia l'attende per poter proporre l'impugnazione alla Corte
d'Appello. La sua è un'attesa vana. La sentenza giunge sul suo tavolo
nel pomeriggio del 9 febbraio: due giorni prima Giuseppina Geremia era
stata trasferita alla Procura Generale di Cagliari. Nessuno proporrà
impugnazione contro la sentenza di assoluzione di Prodi & company.
Nella sentenza di 47 pagine il giudice Landi si sofferma a lungo sul
capo di imputazione, il reato di abuso in atti d'ufficio, la cui
formulazione è stata sostituita dal parlamento con una legge del 16
luglio 1997, una legge nuova, intervenuta proprio mentre l'udienza
preliminare che vede sul banco degli imputati Romano Prodi è ancora in
corso.
Landi osserva correttamente che la nuova ipotesi di abuso - voluta
fortemente dall'allora capo dello stato Oscar Luigi Scalfaro e varata
con il pieno appoggio dell'allora Ministro della Giustizia Giovanni
Maria Flick, grande amico (inutile ricordarlo) dello stesso Prodi - è
"più favorevole all'imputato". E questo non solo "avuto riguardo al
più mite trattamento sanzionatorio - pena da sei mesi a due anni in
luogo della precedente da due a cinque anni - bensì per la
trasformazione del delitto da reato di pura condotta o di pericolo,
sorretto dal dolo specifico, in reato di evento, in cui il vantaggio
patrimoniale o il danno ingiusto devono essere cagionati
intenzionalmente". Leggendo la sentenza di Landi si ha la sensazione
che questa modifica della legge, votata da maggioranza e opposizione,
abbia avuto un peso determinante nell'assoluzione di Prodi. Landi non
si chiede - e non ne aveva l'obbligo - se Prodi e soci sarebbero stati
condannati secondo la vecchia legge. Molti imputati di tangentopoli,
giudicati tempestivamente, in base alla vecchia legge per fatti anche
meno gravi di quelli attribuiti al prof. Prodi sono stati duramente
condannati a pene severe e sono finiti in galera. Qualcuno è arrivato
persino a suicidarsi, prima ancora del processo. Ne siamo lieti per
Prodi, assolto con formula piena. Ma sarebbe interessante conoscere
per intero la verità storica di questa vicenda che continua a rimanere
oscura ed inquietante».

massivan ha scritto:

Vai a lavorare lazzarone e vedrai che alla sera quando arrivi a casa 
stanco tante stronzate per la testa non ti vengono più.

 stanco tante stronzate per la testa non ti vengono più.
"massivan"
Io lavoro per me e quindi anche
il sabato e la domenica; non lavorerò
mai per te, parassita.

 Una generazione di deficienti.
In effetti se il nano ha tutti questi voti vuol dire che la scuola ha 
fallito.

massivan ha scritto:

  hai ragione ,chi ragiona come te ( i disadattati per 
intenderci))devono vivere in un'isola deserta

 intenderci))devono vivere in un'isola deserta
"massivan"
Sciocchino inserisci  "massivan" nella finestra del dialogo
di Google e troverai questo:
Risultati 1 - 10 su circa 11.800 pagine in Italiano per massivan. (0,42
secondi)
(c'è anche qualche pagina per il DJ mio omonimo)

massivan ha scritto:

L'arrangiatore del CD ha ascoltato troppo i wheater report.
Lavora di più se vuoi arrivare e avere più personalità

 Lavora di più se vuoi arrivare e avere più personalità
"massivan"
Il DJ è 
massivan.ch
  io sono 
massivan.it
e non copio nessuno.

 indipendente di sinistra.
Ma č anche stato, di recente e a lungo, un dipendente Mediaset. 



Sei una IENA RIDENS? Un animale che scopa una volta all'anno, esce solo di
notte e mangia cadaveri? Che ci avrai da ride???
Che PRODI sia un GRANDE non lo invento io: è stato PRESIDENTE DELL'EUROPA,
roba che al nano a Bruxelles non affiderebbero la pulizia delle latrine.
Sotto la Presidenza di PRODI IL GRANDE ben 10 paesi sono usciti dal
comunismo e sono enrati in EUROPA, senza uno sapro, senza un morto. Proprio
coem ha fermato una guerra in Libano: senza fare un morto. Il successo
all'ONU contro la pena di morte, l'aver portato l'Expo 2015 a Milano sono
altri segni delle sue grandi capacitò politiche.
Ha anche VENTISETTE LAUREEE.
Ha battuto per due volte Berlusconi nonostante le TV rubate, l'appoggio
della P2 e di Cosa nostra e Camorra.
Ha salvato due volte l'Italia dal disastro:
nel 1998 portando il Debito Pubblico sotto la garanzia dell'euro e facendo
crollare così i nostri tassi passivi: da allora risparmiamo grazie a PRODI
IL GRANDE ben 50 miliardi di euro all'anno, ogni anno, da 10 anni.
E anche tu povera IENA RIDENS, hai risparmiato grazie a PRODI IL GRANDE dai
30mila ai 60mila euro di minori imposte. Non lo sai perchè sei un
poveraccio, ma è così.
Come ha ricordato anche oggi il buon CIAMPI dall'ANNUNZIATA.
Poi nel 2007 ha fatto chiudere la procedura di infrazione per DEFICIT
ECCESSIVO che la UE aveva aperto contro gli incapaci ladroni Berluskatz &
Treconti.
Ma una IENA RIDENS non capirà niente di queste cose e continuerà solo...a
ride! Tapina! é la sua natura.


 Ma è anche stato, di recente e a lungo, un dipendente Mediaset.
"massivan"
E' ultra-pensionato, questa non me la bevo.

 ha scritto nel messaggio 
news:3JwIk.169848$FR.4...@twister1.libero.it...

Dal 2001 al 2008 ha lavorato come giudice di Forum.
Vedi:
http://www.forum.mediaset.it/imposimato.shtml