Newsgroup: it.politica
Titolo: la mano sul cappello

Seguite, se potete questo mio ragionamento: tutta la campagna
elettorale si e' svolta come se, fosse un referendum, ovvero la
decisione di fondo che queste elezioni suggeriscono e' che comunque
vadano le cose rispetto agli schieramenti politici in campo, i partiti
sanno che l'elettorato schierandosi in un modo o nell'altro
stabiliranno l'indirizzo o per il maggioritario a turno unico (polo) o
per il maggioritario a due turni (ulivo), lasciamo fuori la Lega, per
ilò momento.Tutti noi sappiamo pero', che alle votazioni non
parteciperanno gli elettori al Senato che non raggiungono i
venticinque anni; quindi siccome per cambiare il sistema elettorale e'
necessario sia il vota della camera che quello del senato, tutti
puntano ad ottenere un consenso il piu' possibile alto sul
proporzionale, perche' comprende anche il voto giovanile. Sapete gia'
quindi dove voglio arrivare.La generazione esclusa al senato e' quella
piu' importante dopo la caduta del muro di Berlino, quella che ha
vissuto tutto questo, e che comunque non si potra' pronunciare. Io
voglio il referendum e non voglio delegare nessuno, tantomeno i vecchi
babbioni che perfino la Lista pannella mi ripropone a farlo per me;
Voglio la costituente e il referendum costituzionale per il popolo
Italiano. L'astensione significa essenzialmente non dare la
possibilita' a nessuno di mettersi d'accordo dopo, e di fare una legge
peggiore di quella che abbiamo, oppure a trombare i referendum come
hanno gia' fatto. Non credo certo che due o tre rappresentanti di un
qualsiasi vecchio partito possano impedire questo.L'astensione e'
l'unico modo per permettere ai giovani di pronunciarsi in merito e
sopratutto di impedire che gli rubino sia il posto che il
cappello. Cenerentola

d.pez...@agora.stm.it
 (Dora Pezzilli) wrote:

A parte le tue valutazioni, sono daccordo che debbano scegliere gli
italiani, gli elettori. Ma con l'astensione non scegli un bel nulla.
Sceglieranno quelli che andranno a votare. E basta. Glia altri
staranno semplicemente a guardare. 
Non mi dire che credi che chi vince non fara' le leggi che vuole, per
le riforme l'Ulivo cerchera' un consenso ampio, il Polo cerchera' la
prova di forza e lo scontro, ma comunque le riforme si faranno.
A proposito di legge elettorale preferisco il doppio turno, impedisce
il mercato delle vacche delle trattative per le candidature tra i vari
partiti, un sistema che esalta il ruolo dei partitini che possono
ricattare quelli grandi come ha fatto Pannella. Un sistema che esalta
la partitocrazia. 
Il doppio turno consente a tutti di presentare il proprio candidato e
poi di votare scegliendo tra i due che hanno preso piu' voti, e quindi
chi vince rappresenta di sicuro la maggioranza. 
I partitini non hanno piu' il potere di ricatto e sono portati ad
unirsi, a fare due schieramenti, al contrario del turno unico che ne
ha prodotti una valanga.
A proposito, che ne pensi di Pannella e Sgarbi, campioni del turno
unico ?
Pannella si presenta solo al propozionale.
Sgarbi, che nelle passate elezioni e' stato bocciato al'uninominale ed
eletto con il proporzionale in Calabria, adesso fa la lista con
Pannella e poi accetta un collegio sicuro con il Cavaliere.
Qualunque sia la tua opinione, a parte Pannella, con il non voto
scegli semplicemente di far scegliere gli altri.
Ciao,  Pino
 

 
Turno unico e doppio turno è sempre mercato delle vacche.
Cambiano solo data e forma del mercato.
Nel turno unico il mercato è prima del voto, mentre nel
doppio turno, in caso di ballottaggio il mercato avviene
tra il primo ed il secondo turno, quando l'incertezza
del risultato finale spinge i candidati agli accordi
*contronatura*, in tutta fretta e sottobanco pur di 
avere l'appoggio degli esclusi dal ballottaggio.
Abbiamo avuto già le prove alle ultime amministrative
che hanno espresso il maggior numero di vicesindaci
tra gli esclusi (!!) dal ballottaggio, quindi tra i 
perdenti del primo turno.
E' l'apoteosi del consociativismo ed è il sistema più
squallido perchè avviene tutto sottobanco e tra schieramenti
che non hanno nulla in comune se non la sfrenata ambizione
di vincere a tutti i costi.
Nel turno unico, invece, le alleanze devono essere dichiarate
prima, con tutta calma e, scusa se è poco, ALLA LUCE DEL SOLE !. 
Ciao
Lorenzo

prima, con tutta calma e, scusa se è poco, ALLA LUCE DEL SOLE !. 
E fanno schifo, la cacca (scusa il termine ma quando ci vuole ci
vuole) anche al sole rimane cacca. Questo va cambiato.
Quanto a farle sottobanco o chiaramente questo dipende dai soggetti,
non dal sistema.
Ciao,  Pino

Pino Frisoli,
fri...@fastnet.it
,Internet writes:
<<Non mi dire che credi che chi vince non fara' le leggi che vuole, per
le riforme l'Ulivo cerchera' un consenso ampio, il Polo cerchera' la
prova di forza e lo scontro, ma comunque le riforme si faranno.>>
Si', avremo un presidenzialismo con un sistema elettorale alla francese: una
schifezza per l'Italia.
Berlusconi verra' eletto presidente dopo un ballottaggio con quella nullita'
del ciclista irizzato e Borrelli finira' alla procura di Trapani.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

>>>>> "Alberto" == Lorenzo  <e-mail@privata> writes:
    Alberto> 
fri...@fastnet.it
 (Pino Frisoli) wrote:
    Alberto> Turno unico e doppio turno è sempre mercato delle vacche.
    Alberto> Cambiano solo data e forma del mercato.
    Alberto> Nel turno unico il mercato è prima del voto, mentre nel
    Alberto> doppio turno, in caso di ballottaggio il mercato avviene
    Alberto> tra il primo ed il secondo turno, quando l'incertezza del
    Alberto> risultato finale spinge i candidati agli accordi
    Alberto> *contronatura*, in tutta fretta e sottobanco pur di avere
    Alberto> l'appoggio degli esclusi dal ballottaggio.
    Alberto> Abbiamo avuto già le prove alle ultime amministrative che
    Alberto> hanno espresso il maggior numero di vicesindaci tra gli
    Alberto> esclusi (!!) dal ballottaggio, quindi tra i perdenti del
    Alberto> primo turno.
    Alberto> E' l'apoteosi del consociativismo ed è il sistema più
    Alberto> squallido perchè avviene tutto sottobanco e tra
    Alberto> schieramenti che non hanno nulla in comune se non la
    Alberto> sfrenata ambizione di vincere a tutti i costi.
    Alberto> Nel turno unico, invece, le alleanze devono essere
    Alberto> dichiarate prima, con tutta calma e, scusa se è poco,
    Alberto> ALLA LUCE DEL SOLE !.
    Alberto> Ciao Lorenzo
Sai bene Lorenzo che stai affrontando un tema piu' importante: governo
in mano alla minoranza o governo in mano alla "sola maggioranza":
Anche questa e' una questione di lana caprina, perche' se mi
chiedessero di riformare la costituzione a maggioranza di un voto
direi di no.Perche' allora mi da' piu' garanzia una maggioranza piu'
ampia, a doppio turno appunto. Se invece mi chiedi se il governo della
citta' deve dipendere esclusivamente dal ricatto di una minoranza
sarei costretta a scegliere la minoranza. E in questo caso , nel qui
ed ora, voterei per la destra. In questo sistema elettorale. Non
chiedermi perche', sai bene che preferirei comunque fidarmi di un
nonviolento, anche se rompe le palle, come Pannella, piuttosto che di
Rifondazione comunista o del fascista.Quindi vedi, che ho fatto bene,
da strega qual sono a stare a destra.Poi, io, co0ltivo le mie
contraddizioni come l'erba.Non voto, per questa volta.La prossima.La
vera ragione, spero l'abbiate intuita. Non voglio che la rivoluzione
Leghista sia superata da una nuova partitocrazia.Quindi spero che la
Lega sia la prossima minoranza.Pannella a destra e
io......???:))))))evviva. bacetti cenerentola.Cosi' finalmente si
confrontera' quell'incredibile checca..ops!


Pino, senza offesa, te lo assicuro, ma penso che tu debba
approfondire meglio questo tema.
Ciao
Lorenzo

Lorenzo
Hahahahahahahahahaha, sei grande !
Hahahahaha hahahahaha
Ciao,  Pino