Newsgroup: it.politica
Titolo: Le bugie hanno le gambe corte (Anche quelle delle mortadelle)

http://www.italiamiga.com.br/NOTICIAS/ARTIGOS/le_bugie_hanno_le_gambe_corte
.
htm
In un articolo su Il Tempo di Roma, Fosca Bincher afferma che l'ex
presidente del Consiglio Romano Prodi non poteva occuparsi direttamente
della trattativa con Slobodan Milosevic sull'acquisto di Telekom Serbia da
parte della Stet. Il giorno decisivo per la formalizzazione dell'intesa
Prodi infatti si trovava in Croazia. Dove probabilmente tentava di
verificare la possibilità di un accordo telefonico alternativo. Quei tre
giorni fra il 14 e il 16 gennaio 1997 sembrerebbero, rivisti ora, un film
straordinario dell'avventura balcanica tentata dal governo dell'Ulivo. La
stessa mattina a Belgrado erano atterrati due aerei provenienti da Roma. Uno
trasportava il sottosegretario agli Esteri italiano, Piero Fassino, in
visita ufficiale per incontrare il ministro degli esteri serbo, Milutinovic.
Il secondo, un aereo privato, aveva a bordo l'allora direttore generale di
Telecom Italia, Tomaso Tommasi di Vignano, che nove giorni dopo sarebbe
diventato il nuovo amministratore delegato della Stet destinata a fondersi
con Telecom Italia e ad essere privatizzata. Tommasi di Vignano era atteso
dal presidente serbo, Milosevic, dallo stesso Milutinovic e da alti papaveri
del regime proprio per mettere a punto l'affaire Telekom Serbia. Per questo
il povero Fassino fu costretto a una lunga ed umiliante anticamera insieme
all'allora ambasciatore italiano a Belgrado, Francesco Bascone. Un'attesa
resa ancora più snervante dal breve capolino fatto da Milutinovic, per dire:
"di cosa dobbiamo parlare con voi? Perchè, sapete, ho fretta. Le questioni
importanti le stiamo trattando di là con il signor Tommasi...". In quello
stesso momento da Roma stava levandosi in volo un aereo di Stato. Con
destinazione Zagabria. A bordo il presidente del Consiglio, Prodi. E, a
sorpresa, anche l'amministratore delegato della Stet in carica, Ernesto
Pascale. Obiettivo: mettere a punto in Croazia qualche buon affare
telefonico, che Prodi appoggiava come premier italiano in carica. Non c'è
scandalo. Non fosse che ancora oggi Prodi sostiene di essersi sempre
disinteressato delle acquisizioni estere di società pubbliche. Anzi, di non
esserne mai stato informato. Nel '97 però fu lo stesso Prodi attraverso un
comunicato stampa a fornire i particolari di quel viaggio di affari nei
Balcani. Un episodio chiave in una settimana molto delicata per i rapporti
fra Prodi e la telefonia italiana. Perchè proprio mentre l'allora presidente
del Consiglio di trovava a Zagabria, lo raggiunse la notizia di un
tradimento: quello di Fausto Bertinotti. Che aveva bocciato il decreto per
la privatizzazione della Stet. Allarme rosso. Tanto che il ministro del
Tesoro, Carlo Azeglio Ciampi, fu costretto a precipitarsi a Bruxelles
tranquilizzando la commissione europea sui programmi di privatizzazione
italiani. Tre giorni chiave che ora dovranno essere ricostruiti in ogni
dettaglio dalla commissione parlamentare di inchiesta. Anche perchè quegli
avvenimenti stridono con la ricostruzione ufficiale dei fatti compilata
(copiando un articolo dell'ex presidente Consob Luigi Spaventa sul Corriere
della Sera) dallo stesso Prodi con un lungo comunicato. Cinque paginette
grazie a cui il fondatore dell'Ulivo si è detto convinto di avere
ristabilito la verità: "Ho deciso", ha spiegato Prodi, "di rendere pubblica
la mia ricostruzione dei fatti perchè la verità un giorno o l'altro deve
venire fuori. Credo che questo ponga fine a tante polemiche, con serenità,
senza aggressioni, ma con il senso che la giustizia deve prevalere".
Sempre su Il Tempo, Chris Bonface scrive: Un titolo che più chiaro ed
evocativo di così non avrebbe potuto essere. «I Telefoni salvano Milosevic».
Quasi la sintesi di una relazione finale della commissione su Telekom
Serbia. Scritta però il lontano 5 giugno 1997 da un giornalista, Guido
Rampoldi. E proprio con quel titolo pubblicata la mattina seguente sul suo
giornale, Repubblica,. Con un sommario in cui c'era già dentro tutto. «Maxi
accordo con la Stet, 1.500 miliardi nelle casse di Belgrado. Il leader
strangolato dalla crisi impone il pagamento in contanti di due terzi della
cifra. Una boccata d'ossigeno in vista della campagna elettorale per le
presidenziali di autunno...». Mancavano 4 giorni alla firma ufficiale fra
Stet e la Ptt serba per l'acquisto della partecipazione telefonica dello
scandalo. Il quotidiano diretto da Eugenio Scalfari però era già in grado di
offrire dettagli di quell'accordo che allora non suscitarono alcuna
curiosità. Ma che 4 anni dopo sarebbero stati al centro di una serie di
inchieste-scoop dello stesso quotidiano e ora sono il nocciolo centrale di
indagini giudiziarie e inchieste parlamentari. Non è dato sapere se Scalfari
apprezzò o meno le rivelazioni ( qualche mese prima pubblicamente prese le
distanze dalla vignetta di Giorgio Forattini che commentava con sarcasmo il
ribaltone al vertice della Stet, vedasi fotoriproduzione in cima all'
articolo). Fondamentale poi la notizia del pagamento in contanti di due
terzi della somma, circa mille miliardi. Non solo non smentita dai diretti
interessati, ma addirittura calata in un assordante silenzio. Come una frase
dell'articolo. «Meno scontata è la presenza di una società italiana in un
affare che non poteva essere avviato senza l'incoraggiamento, o almeno il
silenzio-assenso della Farnesina (...)L'opposizione serba probabilmente si
sdegnerà contro Dini, ribattezzato Slobo-Dini...»
E loro dicono che non ne sapevano niente!


Roma - mercoledì 10 settembre 2003
hai letto la data del tuo articolo?
o lo hai letto e, furbescamente non l'hai riportata?
adesso pero' leggi questo.
 un tantino + attuale, direi!
==
E qui sta tutto il problema della Lega: difendere a spada tratta lo zar ma
senza morire con lui, mostrare lealtà ma senza farsi fregare, combattere «le
trame e i complotti da Prima Repubblica orditi da Fini, Casini e i poteri
forti» ma senza farsi travolgere sul campo. Per questo Bossi ha deciso di
non decidere, prendendo tempo. Il ministro del Welfare, Roberto Maroni, ha
provato con una boutade a immaginare una via d’uscita: «Siamo al Governo per
arrivare alla riforma federalista, se ci riusciamo con i voti di questa
maggioranza bene, sennò sarei fiero e orgoglioso se Bossi riusciss e a
vincere la battaglia con qualsiasi maggioranza disposta a farla».
Una provocazione, segnata anche dagli applausi dell’assemblea, ma che Bossi
ha respinto pochi minuti dopo...
==
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=30366
09.11.2003
popolo di merda!!!

  un tantino + attuale, direi!
Non ho letto per principio perché non vieni ad ordinarmi quello che devo o
non devo leggere io!
Ma sopratutto hai postato informazioni totalmente OT relativa a questo
thread che parla delle bugie di Prodi.
Apri un thread personale se vuoi esser preso sul serio!

 Apri un thread personale se vuoi esser preso sul serio!
ma stai a riproporre ancora il grande bluff di telekom serbia!
non ci crede + nessuno, nemmeno i tuoi ci credono.
occupati di quella minestra scaldata che è diventata la lega, piuttosto!

 occupati di quella minestra scaldata che è diventata la lega, piuttosto!
Forse in un'altro thread qui siamo OT.

 Forse in un'altro thread qui siamo OT.
le figure di merda della lega restano sempre in tema,
sono una costante temporale!

 tangenti che si chiamano Fassino, Prodi e Dini veranno mai beccati.
Permetti una domanda? Che differenza c'e' secondo te fra chi, prima della
sentenza definitiva, era convinto della colpevolezza di Andreotti; e chi,
come mi pare anche tu, e' arcisicuro della colpevolezza di Prodi, Dini
e Fassino... quando un processo non e' nemmeno iniziato e potrebbe
anche non iniziare mai?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:FsKrb.2476$i_5....@news.edisontel.com...

Guarda che il tuo esempio č estremamente infelice.
Nonostante Andreotti sia stato assolto dalle accuse di "associazione
mafiosa" e quelle di "mandante omicidio Pecorelli" io ritengo che sia
colpevole di entrambe i reati.

 colpevole di entrambe i reati.
Prendo nota, ma non mi hai risposto. Tra un Tizio che era convinto della
colpevolezza d'u zu' Giulio prima della sentenza definitiva ed un Cajo che
oggi, senza che esista alcun processo, e' arcisicuro della colpevolezza di
Prodi, Dini e Fassino: tra Tizio e Cajo che differenza vedi?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Prodi, Dini e Fassino: tra Tizio e Cajo che differenza vedi?
Che hanno fatto un processo contro Andreotti ma non faranno alcun processo
contro Prodi, Dini e Fassino.

 alcun processo contro Prodi, Dini e Fassino.
Forse perche' nessun processo e' dovuto?
Andrea
salo...@mediacomm.it