Newsgroup: it.politica
Titolo: CAMERON governa col 36%: nessuno gli grida fascista

Cameron col 36% ha il governo assoluto della GB, da noi con l'Italicum sarebbe stato costretto al ballottaggio: siamo più democratici degl inglesi.

 Cameron col 36% ha il governo assoluto della GB, da noi con 
l'Italicum sarebbe stato costretto al ballottaggio: siamo più 
democratici degl inglesi.
.
I coglioni non sanno (o non dicono) che tutti i parlamentari 
britannici sono ELETTI  direttamente dal popolo, circoscrizione per 
circoscrizione, e quindi rispondono ai loro elettori di come si 
comportano.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:a8523fcb-c568-42bf...@googlegroups.com...
 
Cameron col 36% ha il governo assoluto della GB, da noi con l'Italicum 
sarebbe stato costretto al ballottaggio: siamo più democratici degl inglesi.
 
---
 
Cameron, a differenza del fiorentino, è passato per le urne. Purtroppo 
l'Italia non è minimante paragonabile alla vera democrazia inglese.
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio
news:a8523fcb-c568-42bf...@googlegroups.com...
 
Cameron col 36% ha il governo assoluto della GB, da noi con l'Italicum
sarebbe stato costretto al ballottaggio: siamo più democratici degl inglesi.
 
----
 
AHAHAHAHAH Che rosicata del povero tapino!
 
NOTARE, altro dato a favore del centrodestra italiano:
 
la vittoria inaspettata di David Cameron e dei conservatori, in
controtendenza rispetto alla colonna sonora dei mass media e
degli istituti demoscopici, è un eccellente segnale per noi.
 
È una forte conferma, in altro contesto, della intuizione lungimirante di
Silvio Berlusconi per quello che dovrà essere il nostro Partito
repubblicano.
 
E adesso rosika koglione! ahahahahah
 
 
 
 

Ma chi ha detto che in UK c'é la democrazia perfetta? Però almeno si può chiamare democrazia anche se imperfetta e spiego perchè... A uso di chi parla senza sapere (compresa la ministra sculettante che anche se sculetta va in bianco). 
Ovvio che se un partito ottiene la maggioranza dei voti può "prendersi tutto" anche in una democrazia perfetta (come era in Italia la 1° repubblica). Non si può chiamare democrazia invece se tutti i poteri devono "per legge" (come nella legge porcata appena approvata) stare sempre nelle mani di 1: ciò é autoritarismo come il fascismo (i fascisti però a loro onore va detto avevano il coraggio delle loro azioni e non si fingevano democratici e hanno pagato). In UK nelle scorse elezioni ha dovuto risultare un governo di coalzione. Per chi pensa che in USA le elezioni danno sempre 1 presidente ricordo che il parlamento viene eletto separato e può essere in opposizione.

 una democrazia perfetta (come era in Italia la 1° repubblica)
 
Rotfl.
 
-- bb

 comportano.
 
FALSO: ovviamnte è il partito che  sceglie i titolari nei collegi uninominali e gli elettori o secltono quello o cambiano parito.
 
e

 ha scritto:

VERO.  Questo articolo spiega come i parlamentari britannici ABBIANO 
TUTTI VINTO LE ELEZIONI nel proprio collegio elettorale:
 
http://snipurl.com/29wqlnk
 
 
Per la comodità di chi fosse interessato a una discussione  seria        
riporto il primo paragrafo dell'articolo:
 
I parlamentari britannici vengono eletti attraverso il sistema del 
"first past the post" ovvero l uninominale maggioritario secco. I 
partiti si contendono 650 collegi su tutto il territorio ed in ognuno 
di essi a vincere - e a guadagnarsi un seggio in Parlamento - è il 
candidato che prende più voti.


costretto al ballottaggio: siamo più democratici degl inglesi.
 
E poi - i partito preso - criticano Renzi.