Newsgroup: it.politica
Titolo: Dov'e' quel coglionazzo del DTT?

Quanto segue e' un comunicato Adiconsum
 MEDIASET INCONTRA LE ASSOCIAZIONI CONSUMATORI
PER CORREGGERE GLI ERRORI DI COMUNICAZIONE
Oggi 20 marzo 2004 Mediaset ha convocato tutte le associazioni
consumatori per discutere sul digitale terrestre. Adiconsum ha
apprezzato l¹iniziativa, anche perché durante l¹incontro, la dirigenza
Mediaset, ha riconosciuto che le "verità nascoste" denunciate gia da
marzo da ADICONSUM sono veritiere e che le informazioni relative alla
diffusione del digitale terrestre necessitano di sostanziali correttivi.
Dopo un' animata discussione Mediaset si è impegnata a:
- rivedere la comunicazione pubblicitaria sui canali Mediaset;
- creare un specifica informativa presso i punti vendita dei decoder,
relativa in particolar modo alla copertura del segnale, alla tipologia
dei modelli dei decoder in vendita e alla rete di assistenza da parte di
installatori convenzionati;
- distribuire una guida informativa;
- allargare il confronto con il maggior numero di realtà coinvolte nel
digitale terrestre.
Adiconsum, pur apprezzando gli impegni assunti da Mediaset, ribadisce
che la corretta informazione relativa al cambio di tecnologia dalla
televisione analogica in quella digitale, che viene imposta da parte
dello Stato a tutti i cittadini italiani, non può essere svolta dalle
emittenti commerciali per propria iniziativa. Le istituzioni preposte,
fino ad ora assenti, hanno il compito ed il dovere di comunicare ai
cittadini, con proprie campagne informative e controllando la
correttezza di quelle di iniziativa privata, tutte le informazioni
necessarie per utilizzare nel miglior modo il digitale terrestre.
ADICONSUM continua ad informare i consumatori che allo stato attuale il
digitale terrestre non garantisce un servizio completo (in particolar
modo per i servizi che necessitano di un canale di ritorno) e
soprattutto necessita di una verifica tecniche al proprio impianto,
prima di acquistare un decoder.

 Dopo un' animata discussione Mediaset si è impegnata a:
intanto la gasparri è già stata approvata e quindi il DTT non serve
più come mezzo di propaganda e foglia di fico del monopolio
berlusconiano rai/mediaset

 ma gli serve come il pane riuscire a cacciare quel coso inutile
Vedrai che nel 2006 quando verrà dismessa a favore di altri servizi la banda
tv analogica, quel coso non ti sembrerà piu' tanto inutile.....
Clas

 FORSE diventare utile tra 2 anni...
Ho aderito un paio di settimane fa ad un'offerta per il decoder, che in
effetti mi interessava relativamente poco: da 289 euro (prezzo reale,
verificato da MediaWorld), si è passati (sconto Mediashopping di 70 euro +
incentivo statale di 150 euro) a 69+11 di s.s. = 80 euro per un decoder
completo (di quelli interattivi, cosa che a me interessa poco, ma visto il
prezzo...).
Un decoder non è nulla di così pazzescamente sofisticato ed è ben difficile
che in due anni la tecnologia possa cambiare in modo visibile, forse sarà
possibile miniaturizzare un po' la scatola, forse peserà 50 gr in meno, ma
un decoder non è un PC o un notebook, fa il decoder e basta.
Quindi hai detto due grosse stupidaggini: tra due anni i decoder non
potranno *fisicamente* essere 10 volte migliori di adesso (è come dire che
tra due anni un rasoi elettrico sarà 10 volte migliore di adesso) e dubito
assai che potrai pagarlo 8 euro.

 accade con la tecnologia.
E probabilmente sarà grande come un pacchetto di sigarette e integrato nel
televisore. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:Dglrc.307913$rM4.12...@news4.tin.it...

Che sarà integrato nel televisore non ci sono dubbi (ed il fatto che ancora
non lo sia non è certo per motivi tecnologici), c'è solo il dettaglio (certo
insignificante) che un televisore costerà qualcosina più di 80 euro e se uno
ha/avrà un buon televisore che funziona ancora bene, magari continuerà a
preferire la soluzione decoder.

 non lo sia non è certo per motivi tecnologici)
Alcuni già lo integrano.
Clas

 wrote in message
Dglrc.307913$rM4.12...@news4.tin.it...

Alcuni già lo integrano. La serie Aquos HD di Sharp, ad esempio.
Clas


Si e con un riquadro bordato di nero con dentro scritto:
guardare Mediaset e' gravemente nocivo alla salute

 diffusione del digitale terrestre necessitano di sostanziali correttivi.
S PA G N A
Lo sviluppo del digitale terrestre è stato
agevolato in Spagna dal limitato utilizzo
della distribuzione via cavo e via satellite da
parte degli operatori televisivi e, soprattutto, da
una considerevole disponibilità spettrale. La
sperimentazione è stata condotta a partire dal
dicembre 1997 e nell'ottobre 1998 il governo
ha approvato il Plan Tecnico de la Te l e v i s i o n
Digital Te r r e s t r e che ha disegnato un mercato
da 11 m u l t i p l e x, 100 canali e nuovi operatori su
scala nazionale.
partecipante alla gara di assegnazione bandita
dal governo.
G E R M A N I A
In Germania il digitale terrestre deve fare i
conti con una altissima penetrazione della
televisione via cavo (nella parte occidentale
del Paese, solo il 12% delle abitazioni è raggiunto
dalla distribuzione analogica terrestre,
mentre il rimanente è raggiunto dal cavo) e da
un'ampia diffusione (pari al 40% delle abitazioni)
dei programmi analogici via satellite.
Data la sovrabbondanza di offerta televisiva,
l'interesse del governo federale per il digitale
terrestre è recente e si è venuto concentrando
su due caratteristiche precipue dei servizi
D T T, non riscontrabili negli altri servizi digitali:
la ricezione portable indoor e la ricezione mobile
a velocità elevata.
A partire dal 2000 non verranno più assegnate
concessioni analogiche.
Fra il 2004 e il 2010 si completerà la
digitalizzazione di tutti i n e t w o r k tedeschi e
cesseranno le trasmissioni analogiche.
G.B.
La Gran Bretagna è stato il primo paese europeo ad avviare il servizio
televisivo
digitale terrestre. Il lancio è avvenuto il 15 novembre
1998, nel ventinovesimo anniversario
delle prime trasmissioni televisive a colori.
Fino ad allora il 70% delle abitazioni usufruiva
dei servizi televisivi attraverso la distribuzione
analogica terrestre, un contesto
ideale per lo sviluppo del DTT.
All'inizio del 2000, ONDigital copriva più del
90% del territorio nazionale e superava il
mezzo milione di abbonati, grazie anche all'offerta
gratuita del set-top box. Il bouquet
iniziale di circa 20 canali si è nel frattempo
arricchito includendo anche servizi in payper-
view e servizi interattivi.
In IRLANDA l'interesse per lo sviluppo della DTT s i n
dal 1996, la pianificazione del digitale terrestre
è in fase avanzata. Secondo il Broadcasting
Bill del maggio 1999, la DTT sarà in grado di
o ffrire le migliori soluzioni di trasmissione televisiva
ad alta qualità alla popolazione tipicamente
rurale su un territorio a bassa densità
abitativa .
N O RV E G I A
Nel giugno 1999 il governo norvegese si è impegnato
ad introdurre in tempi celeri i servizi
digitali terrestri nel Paese. Sono stati previsti tre
m u l t i p l e x in modalità 8K su reti prevalentemente
MFN a copertura nazionale, la cui pianificazione è
stata coordinata con Svezia e Danimarca.Il b r o a d -
c a s t e r pubblico Norkring ha ottenuto la licenza per
iniziare trasmissioni digitali terrestri.
F I N L A N D I A
La fase di pianificazione della DTT in Finlandia
è stata completata nell'autunno
1998, dopo una serie di test tecnici preliminari
condotti dalle tre televisioni nazionali
svedesi durante l'anno nell'area di Helsinki.
c a s t e r pubblico Norkring ha ottenuto la licenza per
iniziare trasmissioni digitali terrestri.
D A N I M A R C A
Nel giugno 1998 il governo danese ha istituito
una speciale commissione per analizzare i
costi e i benefici connessi all'introduzione del digitale
terrestre. Si sta progettando una rete SFN ad
ampia copertura territoriale in modalità 8K con
quattro multiplex (di cui solo tre potranno essere
inizialmente disponibili). Test pilota sono stati condotti
a partire dal novembre 1999, per una copertura
del 30%, da parte dell'operatore pubblico D a -
nish Broadcasting in collaborazione con altri attori
del panorama televisivo danese.
A U S T R I A
La diffusione delle trasmissioni via satellite
dei broadcaster tedeschi in Austria, insieme
alla difficile conformazione geografica del paese
e alla scarsa vivacità del panorama televisivo locale
(caratterizzato dall'assenza di televisioni private
terrestri), disincentiva il rapido passaggio al
digitale. L'unica emittente a mostrare interesse
per il digitale terrestre è il b r o a d c a s t e r p u b b l i c o
O R F.
O L A N D A
Elevatissima penetrazione delle reti via cavo
e scarsità di frequenze radioelettriche sono
le caratteristiche del sistema televisivo anche in
Olanda: solo il 5% della popolazione si affida alla
distribuzione terrestre. Tuttavia, un lancio in
tempi brevi del digitale terrestre, oltre a non trovare
ostacoli nella geografia del paese, è stato di
recente sollecitato dal governo, interessato a liberare
frequenze e ad incoraggiare la concorrenza
al cavo con la creazione di un sistema di
trasmissione alternativo più flessibile.
S L O VA C C H I A
Il 1° 1999 ottobre la Slovak Telecom ha iniziato le trasmissioni
di test a Bratislava. L'esperimento è
frutto della collaborazione di vari enti governativi,
broadcaster e costruttori.
L I T U A N I A
La pianificazione per l'introduzione dei servizi
DVB-T è stata avviata. Si sono realizzate
reti k-SFN e MFN entrambe in modalità
8K e il sevizio riguarda, al momento, la sola
ricezione fissa.
P O L O N I A
Nel 1997 è stata creata una piattaforma per
l'introduzione del digitale terrestre. Si
adotterà una tipologia di rete MFN, anche se il
governo non ha adottato alcuna decisione uff iciale
in merito.
T U R C H I A
Sono in corso studi per l'introduzione del digitale
terrestre.Il canale utilizzato è il 64
A U S T R A L I A
Il primo test sul digitale terrestre è stato condotto
nei dintorni di Sydney fra ottobre e novembre
1997 nell'ambito del progetto FACTS. In
tale occasione, sono stati messi a confronto il sistema
europeo DVB-T 2K COFDM e il sistema
americano ATSC 8VSB. Le prove sono state effettuate
in VHF (banda III).
Il confronto si è rivelato esaustivo e non ha lasciato
margini di dubbio sulla superiorità, in termini
di prestazioni, dello standard europeo. Nel
giugno 1998 l' Australian Digital Te r r e s t r i a l
Broadcasting Selection Panel ha deliberato all'unanimità
l'adozione dello standard DVB-T
per le trasmissioni televisive digitali terrestri in
Australia. Nel Luglio 1998 ha avuto inizio il processo
di conversione dall'analogico al digitale.

 come mai?
Ripeto...
Il mio post riporta un comunicato Adiconsum che si e' incontrata con
Mediaset a seguito della pubblicita' ingannevole che viene fatta al DTT.
Mediaset ha riconosciuto la situazione e si e' impegnata a non
diffondere piu' messaggi equivoci che inducono gli utenti a spendere dei
soldi sulla base di informazioni FALSE.
Tutto il resto e' fuffa dei forzitalioti berluscoglionidi

 Tu col tuo puoi vederci italia1...
Io col mio ci vedrò quello che ci vedo adesso in analogico più qualche
canale che in analogico non c'è (BBC World, Class news, Coming Soon
television, RAI Sport, 24 ORE TV, Rainews24, RaiEdu, RaiDoc, SportItalia,
etc. etc.) e continuerò a farlo anche dopo che le trasmissioni analogiche
non verranno più erogate, ufficialmente tra due anni, magari un anno o due
dopo, è ancora presto per dirlo.
Quello che forse non ti è chiaro è che il digitale terrestre NON è un altro
tipo di Sky, di StreamTV, di tv via cavo, etc. etc. E' L'UNICO MODO IN CUI
LA TELEVISIONE *NORMALE* VERRA' TRASMESSA TRA DUE ANNI.

 un decoder non è un PC o un notebook, fa il decoder e basta.
Ecco qua l'ignoranza. Un decoder digitale è un PC... un PC altamente
specializzato, ma sostanzialmente un calcolatore. Tant'è che quasi tutti
sono provvisti di modem, e in futuro sicuramente di disco rigido.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

prezzo...).
Interessante quello che dici qui:
"che in effetti mi interessava relativamente poco"
Cos'e'...un consumo indotto?
neurino

 sono provvisti di modem, e in futuro sicuramente di disco rigido.
Ignorante sarai tu, se permetti, visto che mi parli di *calcolatore*,
termine veramente penoso. E' evidente che io parlavo di PC e notebook
proprio per sottolineare la loro NON SPECIALIZZAZIONE e l'assenza virtuale
di limiti ed espansioni del loro uso, che ne causa la rapidissima
evoluzione, dettata anche dall'evoluzione del software.
Quindi il decoder sarà anche un calcolatore, ma fa UNA COSA SOLA, stabilita
per legge, esattamente come un sintonizzatore attuale, che è anch'esso un
*calcolatore*, così come lo sono le radioline che ti regalano con le
patatine, gli orologi digitali che ti vendono per 5 euro sulle spiagge, etc.
etc..
Il mio decoder è provvisto di modem come ho già ben detto e guarda caso
anche un modem fa qualcosa di assolutamente semplice e che non si sta
evolvendo per nulla, per impossibilità fisica.
In quanto al disco rigido, magari ce l'avranno anche, ma a parte il fatto
che io già ce l'ho sul mio registratore digitale della Philips e quindi non
me ne farei nulla, dubito che tra due anni il tuo *calcolatore* con hard
disk costerà 8 euro, o anche solo 80.
E nel frattempo per due anni io avrò una qualità dell'immagine superiore e
vedrò dei canali che adesso potrei vedere solo pagando 30 o 40 euro al mese,
e li vedrò gratis. Non saranno tanti, non saranno chissà cosa, ma è comunque
qualcosa.
Per 80 euro, ciò che milioni di italiani spendono in meno di due mesi di
abbonamento al satellitare.

 ha scritto nel messaggio
news:611sa0dadp1m3pel7...@4ax.com...

Chiamalo come vuoi, io lo chiamo senso pratico.
Se un decoder non interattivo (E QUINDI SENZA SCONTI) mi costa un minimo di
100 euro ed ho un modello scarso, very very basic, ed uno interattivo di
fascia alta mi costa 80 euro, ecco io prendo il secondo, anche se alcune sue
funzionalità mi interessano molto poco.
Ti faccio un esempio semplice, così forse ti diventa più chiaro:
Se mi vendessero una Mercedes 320CDI SW a 5.000 euro mentre una Panda ne
costa 9.000, anche se a me una Panda potrebbe anche bastare, e anche se
addirittura la mia vettura attuale funzionasse ancora e potesse durare altri
due anni, ecco, io la Mercedes 320CDI SW la comprerei al volo.

 aspetta e spera e buona visione.
Sì, è evidente che non ti è chiaro.
Magari batti due o tre tasti su google, così ti chiarisci un po' le idee,
anche una ricerchina qui su i.p. potrebbe aiutarti.

 evolvendo per nulla, per impossibilità fisica.
Ecco. Prova a immaginare un decoder che sfrutta la tua connessione a
internet invece del modem per le funzionalità interattive. Tutt'altro che
fantascienza, semplice evoluzione.


 Tu col tuo puoi vederci italia1...
Io invece, sul satellite, non vedo la 7 ed alcuni programmi di Mediaset e
RAI che vengono criptati per ragioni di diritti televisivi.
Se li voglio vedere ho oggi l'analogico, domani il dtt.
Clas

 fantascienza, semplice evoluzione.
Sě, bene, siccome ho detto fin dall'inizio che quella era la caratteristica
che meno mi interessava, sai cosa me ne frega oggi di come interagirň tra
due anni con la televisione.
Senza contare che non sono per nulla certo che tra due anni userň la
connessione ADSL che sto usando ora, potrebbe diventare conveniente l'UMTS,
oppure l'ENEL, potrei cambiare casa e stabilirmi in un luogo coperto da
FastWeb.

 dopo, è ancora presto per dirlo.
Ci sono già de nuovi canali la cui copertura non è completa e sono in fase
di test sul canale 51, MUX ReteA. Eccoli:
Camera (schermo nero)
Senato (schermo nero)
The Club (segnale di Rete A All Music)
Rete A All Music

 come interagirò tra due anni con la televisione.
Ma questo riguarda solo te.
E quanto alla connessione, verosimilmente la tecnologia per le reti locali
non avrà cambiamenti significativi prima di 10 anni (usa gigabit ethernet
e condividerai la connessione internet tra i vari PC/decoder molto, molto
a lungo, dovendo cambiare solo il dispositivo utilizzato per l'accesso)
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)
***      La macchina di Turing ha un baco nel programma      ***
***             e noi l'aggiusteremo con il C++!             ***

 come mai?
Per favorire la transizione, dal vecchio al nuovo sistema, ovvio.
Il fatto che il governo contribuisca in parte
all'acquisto del decoder è giustificabile per il fatto
che lo standard digitale SOSTITUIRA' totalmente le trasmissioni analogiche.
In  tutti i casi precedenti di cambi di  standard, vedi radio dall'AM
all'FM, TV dalla sola RAI1 al "secondo canale",  telefonia mobile dalle
vecchie reti alle nuove
e via discorrendo, il nuovo servizio ha solo AFFIANCATO il  servizio
esistente, e quindi si poteva
scegliere di ignorarlo e procedere con quello che già si aveva.
Qui invece siamo  in presenza dell'OBBLIGO, di gettare
alle ortiche quello che c'era per passare al nuovo, per questo il Governo ha
deciso di dare il proprio contributo.
Clas

Ti faccio un esempio semplice, così forse ti diventa più chiaro:
Oh si' si'...avevo capito benissimo lo stesso...
mi saprai dire - ti concedo il dubbio dell'onesta' - se poi quando
dovrai cambiare il motorino dell'alzacristalli della mercedes questo
ti costera' come tutta la panda....
neurino

 inadempienza.
uh! ma guarda i forzidioti da riporto come diventano ligi ai warning CE
quando si parla di televisione, cioč del business del loro guru!
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 a lungo, dovendo cambiare solo il dispositivo utilizzato per l'accesso)
Quello che potrebbe cambiare, come ho già detto, è la connessione verso
l'esterno, cioè proprio il dispositivo utilizzato per l'accesso, che è poi
quello integrato, in questo caso, nel decoder, fatta via FastWeb, Enel, UMTS
e chissà cos'altro. In ogni caso, chiunque tra due anni comprerà un decoder,
si troverà con lo stesso identico problema, perchè non è che tra due anni
tutto si sarà stabilizzato, si potrà comprare un decoder con modem ADSL
incorporato e scoprire, due anni dopo, che una connessione ADSL non è più
economicamente conveniente.
Quello che si sa per certo, invece, è che il digitale terrestre usa la linea
telefonica tradizionale per l'interattività e nessuno, che io sappia, ha mai
parlato per ora di altre vie, anche perchè la quantità di dati che ci si
scambierà sarà comunque relativamente scarsa, almeno fino a quando si
scoprirà che la gente userà abbondantemente la TV per accedere a servizi
internet sempre più sofisticati e pesanti.
Ma lì sì che ci vorranno anni.
E quindi stiamo di nuovo confrontando la realtà con la virtualità, a scopo
solo polemico, dal mio punto di vista.

 ha scritto nel messaggio
news:fu3sa0tmunv1j2ahk...@4ax.com...

Ti saprò dire di certo, adesso ti dò un indizio che potrà aiutarti a
valutare la situazione concreta della quale stiamo parlando (che non è
quella della Mercedes): io il decoder lo pagherò alla consegna 80 euro, dici
che se tra 3 o 5 anni lo devo buttare via, la perdita economica mi spazzerà
da questa Terra o ho qualche speranza di resistere alla botta?
PS:
A parte il fatto che il motorino dell'alzacristalli della Mercedes NON COSTA
QUANTO UNA PANDA e che dopo aver ipoteticamente risparmiato 65.000 euro,
anche se dovessi pagarlo 1.000 euro, sarebbe ancora un gran bell'affare....


No. Domani, _se_ e _quando_ il dtt diverra' lo standard unico (tu
pensi nel 2006, io penso nel 2060), ti accorgerai che come per magilla
avrai altre sorprese e ficiur nascoste, tipo NON poter registrare quel
che ti pare, NON poter vedere alcune cose se NON ti abboni, and so on.
Adesso che ci penso, sai che il dtt potrebbe essere il sistema (quasi)
sicuro per far pagare a tutti il canone RAI?
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 Ma dove vai ad arrampicarti, solo per far polemica?
Sei stato tu a dire che "calcolatore" è un termine penoso. Ora ti arroghi
anche il diritto di dire che faccio "solo polemica", ma non è così,
questo è un argomento che mi riguarda da vicino e per il quale sono
pronto a discutere mostrando tutti i difetti e le incoerenze del tuo punto
di vista. Non è "solo polemica".



ao' pure il decoder di Clas spara cazzate...
voglio sapre marca e nome dei canali che riceve

 dopo, che una connessione ADSL non è più economicamente conveniente.
Macché modem, basta la ethernet. E magari ti permetterebbe pure di
visitare i siti web...


anche se dovessi pagarlo 1.000 euro, sarebbe ancora un gran bell'affare....
mah secondo me l'affare lo fa chi il decoder lo vende...chiaro che il
mio ragionamento era un'iperbole...
neurino

 come la mettiamo?
Sì, perchè naturalmente a te la parabola ed il ricevitore satellitare te
l'ha regalato la CIA, vero?
Maaaah????!!!!????

 l'ha regalato la CIA, vero?
Perché Berlusconi non fa incentivi per il satellite? :-)


 sicuro per far pagare a tutti il canone RAI?
Vuol dire che ci saranno meno furbi i giro. Mi sembra un fatto positivo.

 Perché Berlusconi non fa incentivi per il satellite? :-)
Perchè in Italia, come in diversi altri paesi, si è scelta la via del
digitale terrestre, a causa del fatto che abbiamo già tutte le antenne ed
abbiamo una copertura praticamente del 100% del territorio con i sistemi
irradiazione terrestre.
In altri paesi si è scelto il digitale satellitare perchè la situazione era
diversa e meno sbilanciata a favore del terrestre.
Quello che mi sembra ti sfugga è che per una persona NORMALE, quindi una che
non sta già spendendo dai 30 ai 60 euro al mese di Sky, è molto più semplice
ed economico comprare un decoder e attaccarlo alla TV che comprare una
parabola ed un decoder, installare la parabola ed effettuare le connessioni
alla parabola facendo passare un nuovo cavo.
E' del tutto evidente, per chi non è accecato dal dogma antiberlusconiano,
che in Italia la soluzione più economica ed efficiente per passare al
digitale era attraverso la rete televisiva di ripetitori e di antenne che
già sono presenti su tutto il territorio ed in ogni casa.
Ecco perchè è stata fatta questa scelta.
L'incentivo poi ha lo scopo di facilitare il passaggio (obbligato) in modo
da ridurre, per quanto possibile, i disagi ai cittadini previdenti e alle
aziende che potranno contare su un mercato che non scoppierà da un giorno
all'altro ma che verrà messo in moto *dolcemente* dall'incentivo e poi
crescerà costantemente in modo quasi naturale.


Gradirei conoscere modelli, prezzi e diffusione.

 tv analogica, quel coso non ti sembrerà piu' tanto inutile.....
aggiornati l'ultimo rapporto governativo sull'argomento di
un paio di giorni fa ha ammesso che nel 2006 quasi sicuramente
non si sarà pronti.

 l'unica parola che mi viene e' "ridicoli"
A me viene "poveraccio".

 solo
Infatti, invece chi non è così fortunato dice le tue caxxate.

 ci metterai un decoder per ogni tv?
Io ho già fatto così, ho più di un decoder DVB-T e se ricevessi tutti i canali
 saraei già pronto ad abbandonar eil pesismo analogico.
 Purtroppo invece devo ancora "switchare" con il telecomando.
A proposito è arrivato un nuovo MUX con 4 canali per ora in fase
di test e prossimamente dovrebbe trasmettere, alle 16,30, una seduta
dal Senato e uno dalla Camera.

 ... quindi uno scontato e gli altri a prezzo pieno? ;-)
Ho sempre usufruito del contributo statale per quelli MHP :)

 wrote in message
2h6jhdF...@uni-berlin.de...

Agli ordini Mein Furher !
Marca Emme Esse common interface , parabola da 80, doppio illuminatore,
ricevo praticamente tutto, centinaia e centinaia di canali di informazione,
tra cui Euronews, CNN, BBC, Sky News, molte stazioni musicali, Rai Med, Rai
educational 1 e 2, Rai News 24, Rai Utile, Rai Doc, Rai Sportsat, Mediaset,
una pletora di tv spagnole, francesi, inglesi ( lingue che capisco ), 24 ore
tv, Fashion, molte stazioni italiane regionali, ( locali sul terrestre, non
sul satellite.....), la tv del senato e quella della camera, Rai nettuno,
Sat 2000 ( vaticano),  AlJazeera...
Clas