Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutta la verità sulle vacanze di Travaglio

PRIMA PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=9Y7ObZDQBFs
SECONDA PARTE
http://www.youtube.com/watch?v=dpxTGnAv8XE
 

 PRIMA PARTE
Ma perch� ce l'avete tanto con uno che cerca di dirvi chi � veramente il 
capo incontrastato dell'Italia?
O volete credere alla favola del berlusconi che s'� fatto da solo, con 
capitali puliti - rotfl - e soprattutto che si circonda (lui che governa 
l'Italia) di persone intonse? Come dell'utri e previti ad esempio. 

 il capo incontrastato dell'Italia?
Non hai capito il senso del post, � assodato. 



L'intervento dei due giornalisti-propagandisti di Berlusconi serviva a
mandare la discussione in vacca, spostando l'attenzione dal merito
della vicenda (Bertolaso e la protezione civile) all'attacco
personale.
Dici una cosa che non mi piace, o che puo' danneggiare il mio padrone
e leader? Allora invece di discutere di quella cosa nel merito, ti
accuso da un punto di vista personale cercando di squalificarti.
Invece di contraddire il ragionamento, i due giornalisti berluschini
si scagliano contro il ragionatore. E il merito sparisce.
Basta osservare questo ng o il blog di Grillo per capire che �
esattamente la stessa tecnica che usano i cugini tunninari.
Questo per ci� che attiene la trasmissione.
Per ci� che riguarda le vacanze di Travaglio, mi sembra sia inutile e
anche fuorviante da parte sua mostrare assegni, dirsi innocente, ecc.
Semplicemente perch� non c'� alcuna notizia, figuriamoci un crimine:
Travaglio ha passato le vacanze con un sottufficiale dei Carabinieri
che successivamente si � rivelato un informatore/fiancheggiatore di
boss mafiosi. Nulla di pi�.
Faccio notare che dovrebbe essere il conduttore a riportare il
discorso nel merito, rispettando l'argomento del programma e,
soprattutto, i telespettatori che volevano informarsi sulla protezione
civile e non sulle vacanze di Travaglio.
Invece Santoro ha lasciato che tutto diventasse il solito pollaio: i
giornalisti di destra che continuavano, e insistevano, e Travaglio si
incazzacava a sua volta, e insomma alla fine tutto � finito in rissa
come al solito.
Lo stesso avviene a Ballar�, o a Porta a Porta: quello di destra
interrompe, urla pi� forte, ruba spazio e porta la discussione dove
gli pare.
Proprio per questo appare ancora pio� sensato il regolamento proposto
dai Radicali, ora applicato anche alle Tv private nazionali: il
conduttore ha l'obbligo di far parlare tutti, e il dovere di zittire
chi interrompe. Gli invitati sono i candidati presidenti di regione, e
non chi decide unilateralmente Santoro (normalmente Belpietro).
E invece, paradossalmente, chi difende giustamente Travaglio dalla
cagnara televisiva, allo stesso tempo ama quella cagnara al punto da
gridare alla dittatura (!!!) se un regolamento impone un mese (solo un
mese) di civilt� e rispetto delle regole a quei talk-show cagnara.

capo incontrastato dell'Italia?
E tu hai bisogno di Travaglio per capirlo?
Andiamo bene.

 accuso da un punto di vista personale cercando di squalificarti.
Toh! Proprio quello che fai tu, Guido.
Concordo. 



Visto?


Il classico comportamento di voi tunninari. 

Il classico comportamento di voi tunninari. 
Lasciamo giudicare i lettori chi ha portato argomenti e chi si �
limitato all'accusa e all'insulto alla persona, proprio come hanno
fatto Belpietro e Porro.

 Lasciamo giudicare i lettori chi ha portato argomenti
Appunto. VERGOGNATI, fascista tunninaro! 


21/02/2010 - 10:02
Travaglio: ecco la prova che nessun mafioso mi ha pagato vacanze
In questi giorni � tornata alla ribalta la polemica sulle presunte vacanze
pagate a Marco Travaglio da un mafioso. A tirare fuori l'argomento (se cos�
si pu� definire), era stato per primo Giuseppe D'Avanzo, con un articolo
durissimo e infamante pubblicato su la Repubblica. Era il maggio 2008. Gi�
all'epoca il giornalista de Il Fatto quotidiano aveva replicato a D'Avanzo,
dimostrando come nessun mafioso gli aveva pagato nessuna vacanza.
Il 9 settembre 2008, Travaglio scriveva sul suo blog: "Sono spiacente di
informare lorsignori che, dopo lunghe ricerche, ho finalmente trovato
l'assegno
e l'estratto conto della carta di credito Diners con cui pagai il conto di
quella vacanza all'hotel Torre Artale di Trabia. L'assegno, emesso il 19
agosto 2002 dal mio conto presso il San Paolo-Imi di Torino e poi negoziato
dal Banco di Sicilia (che lo conservava nei suoi archivi di Palermo),
ammonta a 2.526,70 euro. I restanti 2 mila euro li pagai con la carta Diners
(versamento datato 18 agosto 2002).
Certo, � curioso che io debba render conto di una mia passata vacanza,
soltanto per aver osato raccontare in tv alcuni fatti veri e documentati sul
presidente del Senato (il quale naturalmente non ha mai voluto chiarirli,
anche perch� nessuno gli ha mai chiesto di farlo). Ma pubblico entrambi i
documenti, infischiandomene della privacy, perch� non ho nulla da nascondere
e mi auguro che chi diffuse e amplific� quella falsa notizia voglia renderli
noti ai suoi lettori per riparare, sia pur tardivamente e parzialmente,
all'enorme
danno fatto alla mia onorabilit� personale.
 So che nessuno mi chieder� scusa per aver messo in circolo quelle menzogne
sul mio conto. Ma spero almeno che, in cuor suo, si vergogni".
Attaccato da Belpietro e Porro, ad Annozero, gioved� scorso, il giornalista
torinese � stato costretto ancora una volta a ribadire la sua assoluta
innocenza: "Non voglio riaprire una vecchia polemica con Giuseppe D'Avanzo,
che nel maggio 2008 aveva riportato su Repubblica le infamie di alcuni
diffamatori sulle mie vacanze in Sicilia nel 2002 e nel 2003.
Un anno fa ho pubblicato su questo blog i documenti che dimostrano come le
vacanze del 2002 le abbia pagate interamente io. Ora, dopo lunga attesa per
i ritardi della banca, sono riuscito a entrare in possesso dell'assegno con
cui il 16 agosto 2003 pagai il mio soggiorno di 10 giorni nel residence
Golden Hill di Altavilla Milicia (Palermo). Pubblico anche questo,
cancellando per motivi di privacy il nome del beneficiario. Lo faccio perch�
l'avevo promesso, quando D'Avanzo mi aveva sfidato a farlo [...]."
"Ma lo faccio anche - continua Marco Travaglio - perch� diversi topi di
fogna berlusconiani, su giornali, siti internet, blog e in dichiarazioni
pubbliche alle agenzie di stampa, hanno continuato per un anno a insinuare o
ad affermare che io mi sia fatto pagare le ferie da altri, addirittura da
"mafiosi" e che, dunque, io non possa avere le prove di aver pagato.
Eccoli dunque accontentati. Io non ho mai avuto il dispiacere di conoscere
il signor Aiello, n� il suo avvocato.
E questo � l'assegno da 1000 euro con cui pagai quei dieci giorni di ferie
ad Altavilla Milicia. Ora chi vuole pu� tranquillamente vergognarsi per
avermi calunniato".
Fine della polemica? Oppure i suoi detrattori proveranno ancora gettargli
fango addosso? Crediamo sia molto pi� probabile la seconda.
http://www.newnotizie.it/2010/02/21/travaglio-ecco-la-prova-che-nessun-mafioso-mi-ha-pagato-vacanze/