Newsgroup: it.politica
Titolo: come far arenare la legge elettorale

1) ripresentare al senato l'emendamento sulle quote rosa
2) il centroSX vota SI per farlo passare
3) al ritorno dell'emendamento alla camera il centroSX vota NO
4) al ritorno al senato vota SI
5) camera NO
6) senato SI
7) ...
8) ...
....
N) NO
N+1) SI

 1) ripresentare al senato l'emendamento sulle quote rosa
Non capisco la paura della sinistra per un metodo che assegna la 
vittoria a chi ottiene piu' voti.....
Clas 

 Clas
"massivan"
Ecco la spiegazione da uno che capisce
l'italiano, e che forse non é comunista.
 "Roger"
Una volta un cittadino potrebbe alzare in piedi e dici "lo faccio io la
vostra candidato per il parlimento". E se lo votasse si diventa
parlimentare anché pur non esendo 'scelto' da un grande partito. Certo
che sia raro che succede una cosa di genere, ma a volta accade ed é un
importante diritto che tutti i cittadini (fino ad ora) aveva.
Tuttovia le cose funzionava in una maniera simile in tutto il mondo
democratico, ma in certi paesi (ad esempio lo UK, lo USA e qualsiasi
paesi dove c'e solo il maggoritario e nessun proporzionale) succedeva
anché che l'elettore si rifutano certi gente. Nel maggoritario é
normale che i 'pezzi grossi' dei partito vengano assegnato seggi
'sicure'. Malgrado questo a volta succede che certi persone sono cosi
impopulare che riescono a perdere anché un seggio sicuro. E siccome in
molti paesi (ed esempio lo UK) non esistono funzionari 'tecnici'
(ministri e altri posti nel governo sono sempre riservato a
parlimentare eletto) allora cé un vero possibilità che il pubblico
'rifuta' un politico, evitando che essi abbia qualsiasi rolo nel
governo della paesi (di fatto nel'ultimo politica nello UK un ministro
di Blair era bocciato).
Anché nei paesi 'non democratico' si trova cose di simile. Un esempio
interessante: nello Unione sovietico si faceva elezione, e benché si
poteva solo votare per 'il partito', almeno c'era la possibilita di
votare contro il candidato, quindi bloccando il suo ingresso nel
governo.
L'Italia non aveva mai arrivato in fondo, ha sempre tenuto un 25% di
proporzionale. Ora se ne va nel senso opposto. Si toglie il diritto di
un individuo di candidarsi (perché ad arrivare alla soglia minimo ci
vuole almeno un piccolo partito), e si toglie qualsiasi pretese della
possibilità di bocciare un particolare candidato.
Se l'Italiane lo vuole cosi, va bene. Ma apparentamente la costituzione
ci permette di fare cambiamenti cosi radicale senza neanché chiedere
ai cittadini con un referendum. Per il resto, non mi ricordo di avere
visto le specifici di questi riforme sui manifesti che il governo ha
presentato nel suo 'programma'.
Berlusconi parla di 'democrazia' e dice che non ha piu bisogna dei
primarie. In realtà si sta autocandidarsi come l'unico alternativa
alla Unione. Non esiste possibiltà reale di sceglie un candidato
alternativo, malgrado il fatto che si sa benessimo che non é il
candidato piu populare ne quello piu voluto al interno della sua
coalizione. Ci sono perfino quelli nella sua partito che preferische
che lui si mettesse da parte.
Dispiacentamente, per me questo non é democrazie libera, senza
neanché guardare allo fatto che il medessimo autocandidato ha un forte
controllo sulla media (per me un candidato premier deve esserci
assolutamente e completamente staccato della media).
Non posso piu considera l'Italia un paesi di libero democrazia. Punto.

 Clas
Clas bastardo, la PAURA del voto non è della sinistra e lo sai benissimo!
La paura del voto oggi appartiene ALLA DESTRA che NON RAPPRESENTA PIU' ORMAI 
DA UN PEZZO LA MAGGIORANZA DEL PAESE.
Ma perché questa cosa in culo ti entra bene e in testa invece no? 


OOOHHH Cielo..Clas si incula la maggioranza del Paese!!!!!!
No..mi pare impossibile che possa ancora sedersi di fronte ad un pc!!!
:-))
Luciana Cencioni
cmq il mio "inchiappettare" č piů fine.....

 ha scritto nel messaggio 
news:4350587b$0$24640$4faf...@reader3.news.tin.it...

Allora perchč... la paura era tanto della destra.. nel sbrigarsi... con la 
forza a fare questa legge.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0541-3, 14/10/2005
Controllato il: 15/10/2005 10.15.28
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio...

l'algebra di Boole applicata in politica è veramente una scienza bizzarra 

 a chi ottiene piu' voti.....
Hai letto la genialata del premio di maggioranza su base regionale?
--
Xelloss 

 N+1) SI
Uhm... altro di più costruttivo?
d

 l'italiano, e che forse non é comunista.
Roger è inglese e di sinistra

Posso dire una cosa ?
Cazzate.
Roger non capisce che cosi' perora la causa del particolarismo dei 
candidati, della frammentazione, dell'individualismo.
Esattamente cio' che si vuole combattere e che ha portato la politica 
italiana ad essere fatta di personaggi e personaggini e non di idee.
Clas

 ORMAI DA UN PEZZO LA MAGGIORANZA DEL PAESE.
Ok, d'accordo. Ma se è cosi' come affermi ...non capisco allora la paura 
della sinistra per un metodo che assegna la vittoria a chi ottiene piu' 
voti...
Clas

 No..mi pare impossibile che possa ancora sedersi di fronte ad un pc!!!
Non sai quante cose si possono fare, su questa comoda poltrona....
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:kE34f.9160$65.2...@twister1.libero.it...

Una mossa geniale.
Peccato che quasi tutte le regioni siano, oggi, rosse.
Dopo questa rivelazione che ti ho fatto, ti vedo già che fai le 
capriole.....
Clas 

 Clas
Brutta matricola propagandista, mistificatore da quattro soldi, tu lo sai 
benissimo che le cose non stanno così perché è una legge che VOI avete 
costruito SU MISURA per cercare di non perdere, e anche per non permettere 
allo stesso centrodestra di svolgere le primarie!
Le primarie del centrodestra sono per voi considerate un affronto contro 
quel ladro mafioso piduista di Berlusconi, mentre invece per la sinistra 
sono un atto di libera partecipazione politica e democratica da parte 
dell'elettorato.
Tu difendi gli interessi dei ladri mafiosi massoni piduisti e mandanti delle 
stragi di Falcone e Borsellino, IO INVECE MI SCHIERO DALLA PARTE DI CHI 
DIFENDE I DIRITTI DELLA LIBERA PARTECIPAZIONE DEMOCRATICA, DELLE 
ISTITUZIONI, DELLA GIUSTIZIA CHE VOI AVETE INFANGATO ED UMILIATO, I DIRITTI 
DELLA POVERA GENTE E DEI DISAGIATI CHE NON HANNO UN LAVORO O CHE NON CE LA 
FANNO AD ARRIVARE ALLA FINE DEL MESE PORCO IDDIO!!! 

 Roger è inglese e di sinistra
"massivan"
Allora lo è anche Bertinotti.



Quindi il sistema con cui è stato eletto berlusconi non assegna la
vittoria a chi ottine più voti? buono a sapersi

 Clas
Questo è proprio un fesso...
Senti un po' come funziona la "genialata" del premio su base regionale:
1) in ogni regione scatta il premio che porta la coalizione vincente al 55%;
2) se una coalizione supera già, su base regionale, il 55%, non attiene
alcun premio.
Ora, mi sembra ricordare che esiste una coalizione che alle ultime regionali
ha superato il 55% in qualche regione...(per l'esattezza: Toscana, Emilia
Romagna, Umbria, Marche, Abruzzo, Campania, Basilicata, Calabria; è
vicinissima al 55% in Liguria; sulla base delle provinciali, supera il 55%
in Sardegna). In queste regioni l'Unione presumibilmente non riceverà
neanche un seggio in più come premio di maggioranza.
3) esiste invece l'altra coalizione che punta le sue speranze di rivincita
su tre grandi regioni (che eleggono molti senatori) in cui il distacco è
minimo: Piemonte, Lazio, Puglia. Se riuscisse a prevalere, anche per
pochissimi voti, in queste regioni, il centro-destra otterrebbe il risultato
che tutti gli esponenti della CdL negano sia possibile: quello di vincere
prendendo meno voti degli avversari.
Questa legge fa schifo e tu sei un fesso.
Lars
(Like A Rolling Stone)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/