Newsgroup: it.politica
Titolo: Le bugie di SCODINZOLINI - rivolta in Rete

Tg1, rivolta in Rete
Decine di migliaia di persone in un giorno per il gruppo che chiede una 
rettifica a Minzolini sulla bugia dell'assoluzione a Mills...
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=39754819f3988877
Chi ha corrotto l'avvocato Mills?
http://www.flickr.com/photos/ilfattoquotidiano/4394584468/sizes/o/
-- 
Chi ruba lo fa secondo le proprie esigenze ed il proprio tenore di vita.
I poveri hanno meno esigenze, anche se pi� impellenti.
I ricchi hanno maggiori esigenze e devono difendere il proprio "status quo".
(pirex) 

 una rettifica a Minzolini sulla bugia dell'assoluzione a Mills...
Se merdolini fosse il direttore di un cesso pubblico, in breve tempo 
nessuno andrebbe pi� a pisciare. 

 nessuno andrebbe più a pisciare.
Dunque :
1)
Minzolini e' uno STRONZO, perche' usa il tg come fosse roba sua.
Roba da vergognarsi. Indegno. Davvero.
2)
Pero' stavolta il tg1 ha detto il vero :
Mills e' stato assolto, perche' si puo' essere assolti per non aver
commesso il fatto oppure assolti per la prescrizione del reato.
E' chiaro ?
E poi, dopo 2 secondi, il tg ha spiegato per filo e per segno
tutto il pane ed il companatico.
Dunque per favore niente cazzate

 E' chiaro ?
ciï¿œ che affermi ï¿œ fondamentalmente FALSO
assoluzione = dichiarazione dell'innocenza dell'imputato pronunciata dal
giudice alla fine del processo
prescrizione = estinzione di un reato o di una pena per il trascorrere di un
determinato periodo di tempo
Al termine di un processo il giudice pronuncia la sentenza di assoluzione
nel caso in cui l'imputato venga ritenuto NON colpevole del reato a lui
ascritto; se invece l'imputato E' colpevole ma il reato ï¿œ stato commesso
parecchi anni prima, allora il giudice pronuncia la dichiarazione di
estinzione del reato (ovvero la prescrizione).
In altri termini, gli innocenti hanno il diritto di vedersi riconosciuta la
loro innocenza al di lï¿œ della prescrizione e vengono riconosciuti innocenti
anche se il reato ï¿œ prescritto. La prescrizione presuppone la colpevolezza,
altrimenti c'ï¿œ l'assoluzione sempre e comunque
Se poi ti vuopi fare una giurisprudenza a tuo uso e consumo, allora accomodati

Dunque per favore niente cazzate
Allora sparisci, secchio di merda BOCCALONE, SERVO, CAZZARO e DISONESTO.
Mills � COLPEVOLE  del reato ascrittogli, ma non va in galera perch� E' 
PASSATO TROPPO TEMPO (grazie alle leggine del MAFIOSO).
COL PE VO LE , non ASSOLTO.

COL PE VO LE , non ASSOLTO.
  E' veramente INCREDIBILE come certa gente possa attaccarsi ad un cavillo
legale (perche' la prescrizione e' un cavillo legale...) per ritenere "onesto"
un tizio che si reputa pulito e perseguitato dalle toghe rosse.
  I FATTI non interessano piu' a nessuno... mills e' stato corrotto, MA visto
che il terzo grado di giudizio e' arrivato in ritardo diventa innocente!
  Ma che siamo matti???
  ... nessuno poi si sofferma sul fatto che i tempi di prescrizione per questo
reato siano stati accorciati proprio da Forza Mafia, sembra una banale
coincidenza.
  Va tutto bene!
  Mills prescritto, quindi innocente... berlusca, il corruttore, diventa quindi
innocente... tutto bene... il delitto perfetto.
  E NO, invece, NO! se berlusca vorra' prendersi l'ennesima prescrizione avra'
da lavorare parecchio.
  Prevedo grandi manovre... e non solo di letto.

Dunque per favore niente cazzate
  Comunque radica'... SEI PROPRIO UN SERVO!!!!

 Allora sparisci, secchio di merda BOCCALONE, SERVO, CAZZARO e DISONESTO.
qualora ve ne fosse bisogno, qui trovate un esempio di sentenza di assoluzione
in reato prescritto
http://www.jamma.tv/articolo.asp?id=20458
in fin dei conti usare google ï¿œ semplice, non occorre essere giurista
Poi ci sono quelli che hanno bisogno di non vedere per continuare
caparbiamente a dimostrare le proprie tesi, anche se non reggono piï¿œ
all'evidenza dei fatti
Ma quest ï¿œ un'altra storia 

 E' chiaro ?
E quando si � assolti poi si devono cacciare fuori 250.000 euro? Ah
ecco.
-- 
Roberto Rosoni

altrimenti c'è l'assoluzione sempre e comunque
No.
Vi puo' essere prescrizione del reato od anche
del processo, ed in questo caso il processo,
appunto perche' prescritto, avendo avuto termine
PRIMA dell' accertamento del reato
NON presuppone alcuna colpevolezza da parte di
chicchessia.
Informati meglio.

 nessuno andrebbe piï¿½ a pisciare.
Dunque :
1)
Minzolini e' uno STRONZO, perche' usa il tg come fosse roba sua.
Roba da vergognarsi. Indegno. Davvero.
2)
Pero' stavolta il tg1 ha detto il vero :
Mills e' stato assolto, perche' si puo' essere assolti per non aver
commesso il fatto oppure assolti per la prescrizione del reato.
E' chiaro ?
E poi, dopo 2 secondi, il tg ha spiegato per filo e per segno
tutto il pane ed il companatico.
Dunque per favore niente cazzate
___________________________________________________________
Lo vedi che sei lobotomizzato ed hai il cervello in pappa:
Mills non va in galera e cioï¿½ ï¿½ stato prescritto e non assolto, cioï¿½ i 
giudici di cassazione entrando nel merito lo hanno ritenuto colpevole perï¿½ 
lo hanno dovuto prescrivere perchï¿½ il tuo erotomane-sire ha abbassato i 
termini di prescrizione dai 15 ai 10 anni poco tempo fa, proprio in tempo.
Se era da assolvere i giudici lo avrebbero dichiarato innocente con formula 
piena senza fare cenno alla prescrizione anche se questa era 
intervenuta....ma tu che cazzo ne vuoi sapere, continua pure a bere il 
caffettuccio al baretto all'angolo--- 

 ha scritto nel messaggio

eccerto. quelli li deve dare al presidente del consiglio per averlo 
calunniato. 

 wrote:
Ho sbagliato (confusione) :
nel linguaggio TECNICO,
il tribunale emette sentenza di ASSOLUZIONE per
 - non aver commesso il fatto
 - insufficienza di prove
Nel linguaggio COMUNE pero' e' in uso dire
che Tizio e' stato assolto per prescrizione,
perche' l' assoluzione e' intesa come l' evitare
la punizione.
Visto che 2 secondi dopo il TG ha spiegato nei
dettagli la situazione, mi sembra che, come al
solito, stiate sollevando un gran bordello per
una sciocchezza.

 Informati meglio.
io mi sono informato bene e visto che anche tu hai il modo di informarti perï¿œ
continui a sostenere una tesi assurda la sola spiegazione possibile eï¿œ che tu
sia in malafede

 sia in malafede
No, mai malafede.
Vedi la mia ultima risposta. A te.

 calunniato. 
FALSO, non al presidente ma all'istituzione presidenza del consiglio e non per
calunnia ma per danno di immagine
E anche mister B, se fosse condannato, dovrebbe risarcire la presidenza

 Vedi la mia ultima risposta. A te.
http://www.jamma.tv/articolo.asp?id=20458
se uno ï¿œ da assolvere la prescrizione non scatta, se scatta la prescrizione er
da condannare
Quindi il TG1 ha affermato il falso e siccome lo ha fatto per ben due volte non
puï¿œ essere un errore
http://tv.repubblica.it/piu-visti/settimana/il-tg1-assolve-mills/43148?video=&pagefrom=1
ï¿œ molto semplice

 molto semplice
E' un uso un po' disinvolto di termini
giuridici molto tecnici dovuto ad
ignoranza e/o pressapochismo.
Tu non hai idea delle imprecisioni che dicono
i TG ad esempio su fatti scientifici di fisica,
biologia, matematica ... Roba da far rizzare i
capelli. Solo che, essendo su tali argomenti la
tensione molto piu' bassa, non gliene frega un
cavolo a nessuno.  E nessuno ne parla.
Ripeto : 2 secondi DOPO hanno spiegato per filo
e per segno la situazione, dunque il tutto mi
pare un po' esagerato. Tutto qui.
Ma ci metto un IMHO ...

Dunque per favore niente cazzate
Sottoscrivo.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

Forse. Dico forse perche' se e' vero, e' il portato di >altre sympatiche riforme della giustizia fatte da >Berlusconi e i suoi scagnozzi.
Ho (parzialmente) ritrattato, come puoi vedere se
ti abbassi a leggere la conversazione con "basta
coi nani".
Ma ribadisco :


 Mills e' stato assolto,
Prescrtitto e condannato al risarcimento!
    �non sono ravvisabili motivi per una pronuncia di
    proscioglimento nel merito dell'imputato e, pertanto,
    ha chiesto la conferma del risarcimento dei danni da
    250mila �
http://www.ilgiornale.it/interni/processo_mills_cassazione_reato_prescritto_ma_berlusconi_rivela_accuse_risibili_pm_parte/cronaca-berlusconi-giustizia-mills-corruzione-sentenza-cassazione/26-02-2010/articolo-id=424966-page=0-comments=1

 - prescrizione del reato
Mills NON � stato assolto e tu sei un secchio di merda SERVO.
Punto. 

 - prescrizione del reato
L'assoluzione per prescrizione, tecnicamente, non esiste.
La corte pronuncia, in caso di prescrizione, la formula:
"la corte dichiara non doversi procedere nei confronti di  xxxxx
ordine ai reati di XXXXX , per essere lo stesso reato estinto per
prescrizione".
La formula assolutoria è completamente diversa ed ha conseguenze
diverse (banalmente, se fosse stato assolto, Mills non avrebbe dovuto
pagare un risarcimento alla Presidenza del Consiglio).
Questa sentenza di Cassazione spiega come la dichiarazione di
estinzione del reato
escluda completamente la formula assolutoria:
http://www.altalex.com/index.php?idstr=49&idnot=1268
Inoltre, se gugoli un po' su it.diritto, troverai interi thread in cui
si spiega chiaramente e con linguaggio non tecnico che l'assoluzione
per prescrizione NON esiste.
ciao


Trovati:
http://groups.google.it/group/it.diritto/tree/browse_frm/thread/80239829a8c71aab/5ce228154c09740c?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Fit.diritto%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F80239829a8c71aab%2F1dc9c88b6b1372ad%3Flnk%3Dgst%26q%3D%26#doc_5ce228154c09740c
http://groups.google.it/group/it.diritto/tree/browse_frm/thread/80239829a8c71aab/d3f68a69e3555a28?rnum=21&_done=%2Fgroup%2Fit.diritto%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F80239829a8c71aab%2F1dc9c88b6b1372ad%3Flnk%3Dgst%26q%3D%26#doc_1dc9c88b6b1372ad

pare un po' esagerato. Tutto qui.
E intanto il titolo, per "semplificare", e' entrato nella testa della
gente: assolto!
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads

 ha scritto nel messaggio 
news:10d97a29-c80e-48ca...@t20g2000yqe.googlegroups.com...

Povero secchio di merda.....
...ma tutta sta coprofagia nun je far� male ar culo? 

gente: assolto!
  Si chiama "propaganda"... solo che l'esimio farloccone certe cose non le
capisce.

 E' chiaro ?
Ma un paro di palle.
Dopo una settimana ancora 'sta stronzata: Mills è stato riconosciuto
colpevole, ma nel novembre '99 e non nel 2000, quindi il reato è da
considerarsi prescritto.
Ergo Mills è colpevole, è un corrotto, ma siccome lo Stato ci ha messo
troppo a giungere a sentenza definitiva 'sto stronzo non andrà in
carcere.

 carcere.
silvio e' stato ingannato!
se solo avesse potuto immaginare una conclusione del genere quando ha 
ridotto i termini per la prescrizione da 15 a 10 anni... 

E' un uso disinvolto delle parole fatto SCIENTEMENTE.
(omissis)
Ah, tu hai questa vision ? Interessante.
Io no.

Io no.
Beh, liberissimo di pensarla diversamente, ma IMVHO e' l'unica
spiegazione che rimane quando hai preso in considerazione il ventaglio
delle possibilita'.
Sherlock Holmes docet, e fa una sega anche al rasoio di Occam che va
molto di moda in questo periodo.


di Occam che va molto di moda in questo periodo.
Fare una sega ad un rasoio e' cosa assai delicata ...
Io mi metterei i guanti a retina d' acciaio.

 Ma ci metto un IMHO ...
Ma mettici quel cazzo che vuoi: ciò che hai scritto resta comunque un
cumulo di cazzate.
--
P.

 cumulo di cazzate.
Ma ROTFL!

 No.
sei oo1 o oo4, comunque un bel vaffa ad entrambi 
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 E' chiaro ?
Non fare il solito furbetto leccaculo di berlusconi.
NO, non � stato assolto ma prescritto.
E' colpevole e deve pagare pure 250.000 euro alla Presidenza del consiglio 
(era stato Prodi a costituirsi parte civile).
E' solo prescritto, non assolto.

 Dunque per favore niente cazzate
Ieri Minzolini ha chiesto al suo medico di assolvergli l'aspirina. 
[fabrizio ferri 
www.spinoza.it
]
-- 
ol�

 
http://www.jamma.tv/articolo.asp?id=20458
La sentenza dov'è ?
Questa è l'intervista all'avvocato del difensore.
E comunque, citando il testo:
" ha assolto l'imputato con ampia formula, celebrando il dibattimento,
anche se il supposto reato, nelle more del rinvio dalla Cassazione,
era ormai prescritto. In sintesi l'imputato è stato riconosciuto
innocente  ma si è reso necessario, al fine di ottenere tale
pronuncia, per la difesa rappresentata dall'avv.Marco Ripamonti del
foro di Viterbo, non prestare il consenso alla Procura Generale presso
la Corte d'Appello circa l'emissione di pronuncia di intervenuta
prescrizione del reato"
Qui si tratta di un caso in cui l'imputato ha rinunciato alla
prescrizione, ottenendo l'assoluzione piena nel merito.
NON di un'assoluzione per prescrizione che nel diritto italiano NON
esiste ma di un'assoluzione AL POSTO di una prescrizione perchè
l'imputato ha chiesto alla corte d'appello di valutare i fatti e di
deliberare con un giudizio di assoluzione (o condanna).