Newsgroup: it.politica
Titolo: «Ds, inaccettabile la libertà di voto»

«Ds, inaccettabile la libertà di voto»
LINA PALMERINI  
   ROMA - Inaccettabile un'eventuale scelta della segreteria Ds sulla
libertà di voto. Serve, invece, subito un pronunciamento netto contro
il sì e la vittoria del sì. Solo dopo questo chiarimento si può
scegliere tra due strade: il no oppure l'astensione, che ha una sua
efficacia. Enrico Morando esponente dell'area liberal dei Ds,
schierato per il no al quesito sull'estensione dell'articolo 18,
chiede al suo partito un gesto netto. E punta l'indice contro il
silenzio del Governo. «È la dimostrazione che la battaglia dello
scorso anno era solo per dare un colpo al sindacato». Cominciamo dal
sì della Cgil... Purtroppo me l'aspettavo. È una posizione che giudico
sbagliata anche perché non capisco come si possa conciliare il sì con
un giudizio negativo sul referendum. Credo che all'origine di questo
errore ci sia l'ambiguità di partenza della battaglia della Cgil
sull'articolo 18: è stata sacrosanta la mobilitazione contro
l'iniziativa di Silvio Berlusconi che puntava a colpire il sindacato,
però, è stato un errore condurla sulla base della teoria dell'articolo
18 come diritto universale. È del tutto evidente che se non lo si
considera una specifica forma di tutela ma un diritto universale,
allora, non si divide per 15. Che ripercussioni ha nella sinistra?
Gravi. Ma anche il sindacato, facendo il suo mestiere, avrebbe dovuto
riflettere sulla ragione della vittoria sull'articolo 18. Se non ci
fosse stato il referendum, Silvio Berlusconi sarebbe stato costretto a
una ritirata nemmeno troppo dignitosa: tutti ricordiamo il discorso di
fine anno in cui il premier annunciò l'abbandono delle sue intenzioni
di modifica dell'articolo 18. Perché la battaglia poteva essere
vittoriosa? Non solo perché ha mobilitato il mondo del lavoro
dipendente, tra cui molti elettori del Centro-destra, ma anche perché
ha potuto contare sulla neutralità, se non l'ostilità, del mondo
vastissimo delle piccole imprese. Ora questo referendum mette la Cgil
e una parte della sinistra contro la micro-impresa. Un autentico
autogoal che ha conseguenze politiche devastanti per il
Centro-sinistra. È per questa ragione che i Ds aspettano a
pronunciarsi? Questa attesa è un errore. Qui ci vuole un netto
pronunciamento contro il sì e contro la vittoria del sì considerando
gli effetti negativi sociali, economici e politici che produrrebbe.
Nei Ds questa cosa non è stata detta. È chiaro che poi se non si vuole
far passare un referendum gli strumenti sono due: uno è il no, l'altro
è l'astensione. Personalmente preferisco, per istinto, la battaglia a
viso aperto e sono per il no, ma riconosco che il tentativo di far
mancare il quorum è ugualmente efficace. La segreteria Ds sembra
orientata sulla libertà di voto... È inaccettabile. Come ho già detto,
bisogna schierarsi nettamente contro la vittoria dei sì. Ancora più
assurda mi pare la scelta di annullare la scheda come ho sentito dire
da alcuni esponenti dei Ds. È tecnicamente sbagliata, anzi, assurda,
perché si contribuisce al raggiungimento del quorum senza un
pronunciamento sul no. Una soluzione che non ha senso. È ammissibile
un Ulivo diviso sul tema dei diritti? Quello che è inammissibile è che
l'Ulivo non si dia regole, strumenti e procedure per far emergere, di
volta in volta, la presenza di un orientamento maggioritario. Perché
non riusciamo a capitalizzare le difficoltà del Centro-destra? Perché
abbiamo scarso credito come forza di governo. E questo deriva non dal
fatto che c'è una dialettica ma dall'assenza di un orientamento
prevalente. Le opinioni diverse sono ammissibili, non lo è il fatto
che poi non si arrivi a un'opinione maggioritaria. Sull'articolo 18
non c'è in campo solo il referendum ma anche la deroga sperimentale
del Governo... La montagna dello scontro sociale innescato lo scorso
anno dal Governo ha partorito un topolino assurdo com'è il Ddl che è
in Parlamento. C'è da chiedersi chi siano gli strateghi di questa
grande manovra. Il mio giudizio su quel testo è negativo. A
dimostrarlo c'è la nostra proposta di legge, presentata dai liberal
Ds, Margherita e Sdi, sulla soluzione tedesca. Finora il Governo e la
maggioranza hanno assistito alle divisioni della sinistra senza
pronunciarsi... Questa è la cosa pazzesca. Cioè, il Governo che ha
promosso tutto questo caos, oggi non prende posizione sul referendum.
Questo silenzio è la dimostrazione plastica che l'iniziativa
sull'articolo 18 era meramente strumentale e per fini politici. Si è
scelto, cioè, solo un argomento-immagine su cui dare un colpo al
sindacato: non interessavano le piccole imprese, le tutele, fare più
occupazione. Oggi, infatti, tirano i remi in barca: un comportamento
da forza politica irresponsabile. 
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 «Ds, inaccettabile la libertà di voto»
Rettifica:
 «Enrico Morando, inaccettabile la libertà di voto»
Il resto è divertentissimo! Specie la parte sul governo irresponsabile
(ma mica fesso)! I Ds hanno sempre tenuto il piede in due staffe ma
stavolta, oltrettutto, ogni staffa era di un cavallo partito per conto
suo! Ahi che dolore! Leccare i piedi alla piccola impresa o difendere gli
operai? Chi mettersi contro? Oltrettutto col sindacato non allineato per
ingannare gli operai? A terrorizzarli facendo credere chissà quali
sfracelli? Mah! Vedremo! 
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it