Newsgroup: it.politica
Titolo: Strategia del CAOS. No GLOBAL: chi li ispira e chi li manovra

Siro Mazza - Koinè Nuove Edizioni, Roma 2003
Gli aspetti deleteri del fenomeno "no-global" - in primis, quelli legati all'ordine 
pubblico e alla pacifica e ordinata convivenza - non trovano adeguata 
risposta solo sul piano della repressione, ma anche su quello più sottile e 
complesso dell'analisi, ideologica e sociologica. E' quanto ha cercato di 
fare l'autore di questo libro-inchiesta. Non si tratta di un argomento 
semplice: affermatosi a cavallo fra il vecchio e il nuovo millennio quale 
soggetto politico "di rottura" sulla scena nazionale ed internazionale, il 
movimento "no-global" costituisce in effetti una galassia estremamente 
articolata, nella sua composizione così come nella sua ideologia. E' 
possibile tuttavia individuare un nocciolo duro, una regia, un controllo e 
un'egemonia costituiti ed esercitati dalla cosiddetta "sinistra antagonista", 
che, in Italia, anima la rete dei cosiddetti centri sociali. E' indubbio 
che, tanto sul piano teorico, quanto su quello pratico, la guida del 
movimento no-global sia nel pugno violento e sovversivo di tali entità. 
Ispirati direttamente al mondo del degrado americano, i centri sociali 
costituiscono per l'autore l'estremo prodotto di un processo di 
annichilimento sociale e culturale, il cui fine ultimo è la sovversione in 
interiora hominis.
In costante stato pre-schizofrenico, essi hanno il ruolo e la capacità d'influenzare 
l'habitat culturale in cui operano attraverso la diffusione di una miscela 
di velenose suggestioni politico-ideologiche, costituendo l'ultimo anello 
del passaggio dal comunismo alla psicosi. Per usare un'espressione coniata 
dal filosofo cattolico Augusto Del Noce, rappresentano, in altre parole, la 
truppa d'assalto del "totalitarismo della dissoluzione". Sorti sulle ceneri 
del "movimento" del '77, i centri sociali hanno vivacchiato nel corso degli 
anni '80 senza costituire un fenomeno particolarmente rilevante, anche sotto 
il profilo dell'ordine pubblico. A partire dal 1989, con gli scontri in 
occasione dello sgombero del Leoncavallo, comincia un'escalation di 
violenza, la cui documentazione - di cui è riportata una breve ma 
significativa sintesi - dimostra l'assurdità dei distinguo fra Tute bianche 
e Black bloc. Il saggio evidenzia pertanto la pericolosità sociale (oltreché 
politica e culturale) dei centri sociali, santuari dell'impunità da dove 
ormai da anni partono raid vandalici, aggressioni e intimidazioni, e nei 
quali si attua la produzione, lo spaccio, la diffusione e la propaganda di 
sostanze stupefacenti. Nel libro si cita tutta una serie di violenze, 
devastazioni, saccheggi e soprusi ben anteriori agli eventi di Genova. Dal 
dicembre del '92, con espropri proletari nel centro di Milano, a quello del 
2000, quando l'assalto alla Città del Vaticano trasforma l'attigua via della 
Conciliazione in un campo di battaglia. Fino al 2001, con gli scontri di 
Napoli e il saccheggio di Genova.
I dati riportati nel libro dimostrano allora che ciò che è successo nel 
capoluogo ligure è la logica conseguenza di più di un decennio di violenze 
praticate dai c.s. un po' in tutt'Italia. E tutto ciò con la compiacenza, se 
non l'appoggio esplicito e diretto, della sinistra, politica, ideologica, 
culturale, mediatica e giudiziaria. Se Verdi e Rifondazione costituiscono il 
"braccio istituzionale" dei centri sociali, un grande aiuto viene loro 
offerto dalle amministrazioni di centrosinistra, che lautamente li 
finanziano e li mantengono. A sua volta, la sinistra "ufficiale" risulta 
sotto schiaffo nei confronti dei gruppuscoli antagonisti, per cui, venendo 
meno a una consolidata prassi che ne ha caratterizzato tutta la storia, 
corre dietro goffamente ai loro impulsi estremistici e barricadieri.
A sinistra, oggi, i no-global sono come Figaro. Tutti li cercano, tutti li 
vogliono: severi giustizialisti neogiacobini e allegri girotondisti, leader 
di partiti di massa e magistrati militanti, sindacalisti inflessibili ed 
elitari opinion makers, paludati accademici e giornalisti d'assalto. Dopo il 
Social Forum Europeo di Firenze, la grancassa massmediatica ha preso nuovo 
vigore, esaltando la (presunta) natura non-violenta della nuova 
contestazione. La manifestazione del Social Forum è stata "festosa" e "gaia", 
con connotati pacifisti. Non come a Genova, dove è degenerata - si osa 
affermare - a causa della "polizia cilena". Nulla di più sbagliato! A 
Firenze, in verità, differenti erano gli obbiettivi e diversa, quindi, è 
stata la tattica: non c'era un bersaglio da colpire militarmente (il G8), né 
un governo di centrodestra da abbattere, ma una giunta regionale 
terzomondista e neomarxista da tutelare e una radunata internazionalista da 
promuovere. Non tute nere, dunque, ma il loro risvolto, fatto di cachemire 
radicalchic e bandiere iridate. Firenze non doveva essere un'altra Genova, 
per la stessa volontà di chi aveva organizzato il Forum nell'una e l'anti-G8 
nell'altra. Distratti dagli allarmi per le possibili devastazioni, si è 
trascurata la strategia complessiva, che l'autore al contario evidenzia. E 
che è quella che promuove una nuova Internazionale, che incoraggia un nuovo 
terrore, magari mascherato da "resistenza": organici al Social Forum 
risulterebbero infatti i narcoterroristi colombiani delle Farc, i baschi di 
Batasuna, l'ex Pkk curdo (quello di Ocalan), il Fronte popolare palestinese. 
Presente ufficialmente anche il "Campo anti-imperialista", che ogni estate 
organizza in Italia un raduno di tutti i gruppi della "lista nera" del 
terrorismo mondiale.
E' la nuova contestazione che vuole distruggere quello che resta del povero 
Occidente, completando il "lavoro" del '68. E' il pacifismo che ci vuole 
imbelli davanti al pericolo del fondamentalismo islamico. E' il 
neopauperismo millenarista che intende cancellare tremila anni di progresso 
della civiltà ebraico-classico-cristiana, industrializzazione e libero 
mercato compresi.

"The Punisher®" <thepu...@seee.vet> ha scritto nel messaggio 
news:dov7n7$1ct4$1...@usenet2.ath.cx...
Ammazza! N'antro?
Ma quanti te ne hanno chiusi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZnFsf.102872$65.29...@twister1.libero.it...

Ciao!
Sono Andrea, ho 66 anni  Se sei un singolo, non
importa l'età, potremmo incontrarci a casa mia.
Ti chiedo riservatezza, pulizia e.. generosità. In cambio, saprò farti
divertire e passare delle ore molto, molto piacevoli.
Un bacio.
andrea....@libero.it
 

