Newsgroup: it.politica
Titolo: Farnesina: non concessi visti a 4 iracheni

Erano invitati ad ottobre alla conferenza «Lasciamo in pace l'Iraq», 
promossa dall'organizzazione Campo anti-imperialista.Contro la scelta della 
Farnesina, Maria Grazia Ardizzone, portavoce della sezione italiana del 
Campo anti-imperialista che dichiara: «La lista di ospiti iracheni era fatta 
di esponenti della societá civile e non di temibili terroristi. Tutti 
responsabili di un'opposizione politica agli occupanti della coalizione 
internazionale». «Prenderemo un'iniziativa pubblica - ha spiegato la 
portavoce - per chiedere le ragioni di questa scelta». Già fissato un 
sciopero della fame ad oltranza. Inzierà giovedì 31 agosto davanti al 
ministero degli Esteri, messo in atto da sette-otto attivisti 
dell'associazione Iraq Libero. (corriere della sera)
Speriamo che tengano duro fino al 1 ottobre, senza mangiare. 

 Erano invitati ad ottobre alla conferenza «Lasciamo in pace l'Iraq»,
[CUT]
Bene,le regole sono cambiate anche qui in Italia,era ora.
Se predichi odio,tu qui non entri.Punto.
Il tutto organizzato dai no-global (pacifisti?) per fare la colletta a
favore dei guerriglieri (partigiani?)...che tristezza...
Il bello,ma c'era da aspettarselo,è che Rifondazione Comunista si schiera
dalla parte di chi inizierà per protesta lo sciopero della fame contro la
decisione della Farnesina.
Iniziative che sostengono una guerriglia contro un governo
legittimo,(iracheno),voi di sinistra come le chiamereste:umanitarie?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Cosa centrano noglobal, con pacifisti, con i pro-resistenti. Tu non hai
la piú pallida idea di uqello che stai dicendo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1125218440.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Cosa centrano noglobal, con pacifisti, con i pro-resistenti. Tu non hai
la piú pallida idea di uqello che stai dicendo.
E' tutta la stessa merda!!!!
Un accozzaglia di nullafacenti!!! 

I 4 iracheni a cui la Farnesina non ha rilasciato il visto,erano stati
invitati al Convegno di Chianciano Terme,dai no-global.


 legittimo,(iracheno),voi di sinistra come le chiamereste:umanitarie?
Fatti fottere testa di cazzo. 

 invitati al Convegno di Chianciano Terme,dai no-global.
e il nostro governo di fantocci come delle marionettine ha subito il ricatto 
del governo usa che ci ha "invitati" ad impedire l'evento.

> Fatti fottere testa di cazzo.
E tu saresti un pacifista?
Ti ricordo che in Irak c'è un governo legittimato.
Elezioni democratiche ti dice niente?
E Costituzione?
Bene, a Chianciano Terme i tuoi amici stanno raccogliendo fondi per
sostenere economicamente e moralmente,chi non difende quello Stato
Democratico appena nato.
Siete sempre indietro con gli eventi della Storia,questo è poco ma sicuro.


 legittimo,(iracheno),voi di sinistra come le chiamereste:umanitarie?
Certo...legittimo almeno quanto lo era, piu o meno, quello Francese di 
Vichy (no...non la cremina...si parla di un altra di quelle cose che 
tu non conosci, come al solito peraltro)
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 Siete sempre indietro con gli eventi della Storia,questo è poco ma sicuro.
Si... sono orgoglioso di essere indietro.
ORGOGLIOSO
Io sto con la libertà di parola... di pensiero... con lo stato di diritto... 
con le leggi internazionali
e con la nostra costituzione.
Voi no...
Ma forse hai ragione tu... sono cose desuete.
Il moderno è altro... a partire dalla tortura nelle carceri fino ad arrivare 
alle guerre illegali fatte facendo leva su conclamate menzogne per eradicare 
un feroce dittatore
imposto anni prima dalla stessa forza che ora lo combatte.

 ha scritto nel messaggio 
news:HbfQe.88588$2U1.4...@news3.tin.it...

Una nota su un nome dell'elenco, Salah al MUKHTAR, vediamo come lo 
descrivono gli organizzatori:
"- Salah al MUKHTAR, già  ambasciatore iracheno in India e Vietnam. 
Importante intellettuale dell'ambiente nazionalista-progressista. 
Attualmente esiliato in Yemen, collabora con numerosi giornali arabi. "
E' curioso che non dicano chiaramente che questa persona è un baathista 
convinto (ambiente nazionalista-progressista!!!), ex ambasciatore di Saddam, 
che in un'intervista parla chiaramente del come il Baath sia alla base della 
resistenza irachena, che si vanta del fatto che anche il Baath fa attentati 
suicidi (l'arma più efficace) e che non li fanno solo gli islamisti, e che 
spera chiaramente in un ritorno al potere del partito Baath.
http://www.albasrah.net/en_articles_2005/0805/salah_01080505.htm
può essere al limite sbagliato negare il visto a questa persona, ma per 
favore non ci vengano a dire che questo uomo di Saddam è un  esponente della 
"società civile" (!!!), uno per l'opposizione solo politica all'occupazione 
... 

 chiaramente in un ritorno al potere del partito Baath. 
Bhe...veramente *pessimo* elemento.
Molto meglio il tuo amichetto Muqtada al-Sadr...
Goditelo tutto, mon ami.


 Molto meglio il tuo amichetto Muqtada al-Sadr...
la smetti di attribuirmi amicizie improbabili? grazie!
P.S.
almeno ogni tanto siamo d'accordo ...


 all'occupazione
Senti... puoi dire quello che ti pare ma non si nega un visto a qualcuno 
solo perchè non ti piace quello che dice.
Lo si nega se ci sono reali motivi per farlo.
Della lettera dei 44 parlamentari americani che dici? 

 almeno ogni tanto siamo d'accordo ...
Un cazzo, mr. Pensiero Unico neocon e, all'occorrenza, teocon.
Saluiti


 Un cazzo, mr. Pensiero Unico neocon e, all'occorrenza, teocon.
quiodni sei filo baath? quelli sono laici e nazionalisti arabi, ti 
dovrebbero piacere




Come? Ora hanno la loro bella Costituzione, sono duecentomila di meno
perchè li abbiamo massacrati e noi non apriamo le frontiere a questi
nuovi democratici? Strano...
e.

 dovrebbero piacere
scusa... ma piacevano tanto pure al caro Bush Sr. quando decise di non 
insistere fino alla fine contro saddam...
lasciandolo vivere nella speranza del "non si sa mai forse è ancora il male 
minore"...
E ora vieni a cagarci il cazzo con i Baathisti cattivi... saddam il 
criminale dittatore feroce e compagnia bella???
All'epoca però era un bravo ragazzo... amico della democrazia... ecc ecc 
blablabla
... che poi avessero fatto male i loro conti è un altro paio di maniche.
Cosa dicevamo del pensiero unico all'occorenza?? eh?



ma scusa, cosa impedisce ad indire una manifestazione anti
imperialista in Irak? cosě non avranno bisogno di visto ....

nessuno di questi è ricercato.. nessuno di questi è un terrorista...
ma vai a cagare tu e loro.........

 ha scritto nel messaggio 
news:5h73h19jo8r4ui70u...@4ax.com...

Wow... il bello sai cos'č?
Che te sei convinto di aver dato una risposta intelligente e tagliente.
ps.  se per qualche caso strano dovesse andare la sinistra al governo... 
fateci un favore, se veniste censurati
intralciati, denigrati... state zitti ok?
... č questione di coerenza. 

 ma vai a cagare tu e loro.........
Fatto.
Il caldo peso che adesso senti in testa non è causato dal fatto che hai 
pensato troppo... 

> ...«Lasciamo in pace l'Iraq», 
Partecipiamo alla grande manifestazione per chiedere a gran voce che Al
Qaeda lasci l'Iraq!
Chiediamo il ritiro dei terroristi dall'Iraq!
Che tutti i terroristi di Al Qaeda lascino finalmente l'Iraq, e lo
lascino in pace!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dovrebbero piacere
Che stronzate...
Tratti il baathismo com un cazzo di monolite...sembri quelli che 
parlavano di comunismo in riferimento ai movimenti indipendentisti del 
Centro AMerica...
Giusto, dimenticavo, quelli erano proprio i neocon...
C.V.D.
Saluti


 lascino in pace!
Ben detto! ma come mai hai deciso di ribellarti a Bush?
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!


Purtroppo, c'è un pericoloso collateralismo tra buona parte della
nostra sinistra radicale e il terrorismo islamico. Questo contribuisce
a dare un'idea dell'irresponsabilità di questi scimuniti rossi. 
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

spera chiaramente in un ritorno al potere del partito Baath.
Questo dimostra chiaramente quanto sarebbe stato utile giustiziare
Saddam appena catturato, come si č fatto con Ceausescu. Mantenere in
vita dittatori sanguinari, significa perpetuare l'illusione nei loro
seguaci di potere ristabilire il regime passato, significa che essi
continuano a combattere e ad uccidere. Quante vite umane vale
Saddam??? Secondo me, neppure una.


lascino in pace!
E' quello che possiamo chiedere al 95% dei musulmani onesti e
lavoratori d'Italia!
e.


Noi chiediamo ilritiro dei nostri terroristi e i musulmani chiedano il
ritiro dei loro.
Bush č socio coi bin Laden e deve aver fatto un patto con la famiglia:
io non prendo Osama e voi non rompete piů i coglioni con bombe e
temperini qui in America.
e.

temperini qui in America.
Attento che queste sono accuse molto serie, chi le fa dovrebbe portare
avanti le prove, o in mancanza di tali pagarne le conseguenze,
p-r-o-f-u-m-a-t-a-m-e-n-t-e.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Luciano
Povero Luciano, confondi le analisi delel situazioni e le ipotesi
logiche con le accuse.
Quelle le farà, se crede il Congresso degli USA, contestando al Bush
la montagna di menzogne con cui ha mandato a morire 2000 ragazzi
americani e 200mila civili iracheni.
FATTO: i Bush erano in società con i bin Laden in campo petrolifero
FATTO: i bin Laden (40) lasciarono TUTI precipitosamente gli USA il
12/11/2001 SENZA NEPPURE ESSERE INTERROGATI.
FATTO: i satelliti leggono le targhe delle auto, ma non hanno trovato
uno spilungono alto due metri che andva in giro per le montagne
dell'Afghansta con il carrettino della dialisi.
Logica vuole che ci sia una vriabile incognita in questa equazione,
che ci vuoi fare?
aloha
e.

a dare un'idea dell'irresponsabilità di questi scimuniti rossi. 
Purtroppo hai scritto una stronzata!
e.

Luciano
POVERO LUCIANO!
Scambi ragionamenti di logica analizzando le situazione per ACCUSE!!!
- FATTO: la famiglia Bush è stata per anni socia di quella dei bin
Laden in campo petrofilero.
- FATTO: i bin laden lasciarono gli USA il 12 settembre del 2001 senza
essere neppure interrogati.
- FATTO: i satelliti leggono anche le targhe delle auto ma uno
spilungone alto due metri che va in giro col carrettino della dialisi
per le montagne dell'Afghanistan non è stato trovato.
IPOTESI: Bush non ha "voluto" prendere Osama bin laden grazie a
qualche nuovo o antici accordo con a famiglia dei bin Laden.
Le accuse a Bush, quelle vere e documentate,  le faranno quelli del
Congresso se crederanno opportuno inchiodarlo alle sue immonde
menzogne.
Se no sarà compito degli storici.
e.

 12/11/2001 SENZA NEPPURE ESSERE INTERROGATI.
secondo quali leggi civili i parenti di un criminale, che tra l'altro non
vedono OBL da una decina di anni, dovevano essere trattati come sospetti,
interrogati e trattenuti?
o forse il fatto di essere parente di OBL è un reato?



Nessun reato, semplicemente chiedere loro se avevano notizie di Osama,
loro cugino, fratello, zio, eccetera.
Normale prassi di polizia quando viene commesso un delitto.
La strage delle Torri fu un delitto gravissimo. Imbarcare tutti i bin
Laden e spedirli fuori dagli USA senza una sola domanda, PUZZA.
Tutto qui. Ma è una puzza insopportabile...
e.



Non farmi ridere. Bombardi due interi paesi per colpa di una minoranza di
terroristi (che nel secondo paese sono arrivati dopo i bombardamenti) e
NON INTERROGHI I FAMILIARI del mandante, cosa lecita e dovuta in qualsiasi
investigazione?


 Centro AMerica...
certo, quando i mov. politici sono contro gli usa sono ricchi di sfumature,
resta il fatto che quel tale è stato un importante politico di Saddam, è per
il ritorno al potere del Baath, insomma, proprio un eroe democratico!
ma si sa che quando si tratta di nemici degli USA non si va tanto per il
sottile ...


 ha scritto nel messaggio
news:RegQe.88862$2U1.4...@news3.tin.it...

dico che è un errore negare il visto, anche perché più si ghettizzano le
posizioni politiche contrarie all'occupazione  più forte emergerà il lato
armato della resistenza.

 per il sottile ...
Ma che cazzo dici ?
Sei tu che non "vai per il sottile" quando parli del baathismo, non 
IO.
Dell'idea Socialita e Comunista hanno fatto parte gente come Pol Pot, 
ma pure gente come Allende...


che ci vuoi fare?
Logica non giustifica accuse senza un'ombra di prove...e' quello che
hanno fatto Bush e Blair in Iraq ed e' quello che stai facendo tu,
siete tutti della stessa pasta, anzi, te ti vedo ancora peggio di loro
e anche di Berlusconi, e' solo un colpo di fortuna (per noi) o del
destino se vuoi, il fatto che non sei in una posizione di poter
causare alla gente delle poprie e vere miserie...e anche questa e'
un'analisi della quale ne sono assolutamente certo.


On Sun, 28 Aug 2005 18:11:28 GMT, 
ernest...@libero.it
 (Ernesto)
wrote:

Sarei il primo ad essere contento che lo fosse veramente.


 legittimo,(iracheno),voi di sinistra come le chiamereste:umanitarie?
La leggitimità non sta nelle regole create da un governo sostenuto da
forze estranee al proprio territorio. Pur non condividendo il punto di
vista degli sciiti e dei sunniti trovo che sia miglior cosa che siano
loro a gestire le proprie cose interne e non la presenza degli stati
occidentali.
Ah, dimenticavo che l'IRAQ non è uno stato sovrano, ma è stato creato
dopo il trattato di Yalta dai quattro porci che hanno continuato a
dividere il mondo fino ad oggi.
Pin


Certo parlare di logica con te è tempo sprecato.
e.


Sii contento, allora!
e.