Newsgroup: it.politica
Titolo: La manipolazione del clima per scopi militari

 
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2013/07/la-manipolazione-del-clima-perscopi.html
 
 
 
LA MANIPOLAZIONE DEL CLIMA PER SCOPI MILITARI
 
di Michel Chossudovsky (05/12/2009)
 
Con il termine "tecniche di modificazioni ambientali" si fa riferimento a 
qualsiasi tecnica per modificare - attraverso la manipolazione deliberata 
dei
processi naturali - le dinamiche, la composizione o la struttura della 
Terra, della sua litosfera, idrosfera, ed atmosfera, o dello spazio esterno.
(Convenzione sulla proibizione dell'uso militare o di altra ostile natura di 
tecniche di modificazioni ambientali,  Nazioni Unite, Ginevra: 18 maggio 
1977).
"La guerra ambientale viene definita come la premeditata modificazione o 
manipolazione dei sistemi naturali ecologici, come quello climatico e 
meteorologico,
della terra, della ionosfera, della magnetosfera, del sistema tettonico a 
placche, e/o lo scatenamento di eventi sismici (terremoti) per causare
intenzionalmente distruzioni fisiche, economiche e psico-sociali su 
prefissati obiettivi geofisici o su ambienti popolati, come parte di azioni 
belliche di
natura strategica o tattica."
 
 
(Eco News)
 
"[La modificazione meteorologica] offre al combattente bellico una larga 
serie di possibili opzioni per sconfiggere o reprimere un avversario.La
modificazione meteorologica diventerà parte della sicurezza domestica ed 
internazionale e potrà essere messa in atto unilateralmente.Potrà avere 
applicazioni
offensive e difensive e anche essere usata per scopi di deterrenza. La 
capacità di generare precipitazioni, nebbie e tempeste sulla terra o per 
modificare le
condizioni meteorologiche dello spazio.e la produzione di condizioni 
meteorologiche artificiali, tutto fa parte di un pacchetto integrato di 
tecnologie
[militari]." (Documento AF 2025 del Rapporto Conclusivo AF 2025 dell'Aviazione 
Militare degli Stati Uniti)
I dirigenti di tutto il mondo si incontrano a Copenhagen nel dicembre 2009 
con l'obiettivo di raggiungere un accordo sul Riscaldamento Globale. Il 
dibattito
sulle Variazioni Climatiche si focalizza sull'impatto delle emissioni dei 
gas serra e sulle misure per ridurre le emissioni di CO2 prodotte dall'uomo,
secondo il Protocollo di Kyoto.
 
L'opinione generale di base è che le emissioni di gas serra costituiscono l'unica 
causa dell'instabilità climatica. Nessun governo o gruppo di azione
ambientalista ha sollevato il problema della "guerra ambientale" o delle 
"tecniche di modificazioni ambientali (ENMOD)" a scopi militari.
Malgrado un vasto corpo di conoscenze scientifiche, il problema delle 
manipolazioni del clima per scopi militari è stato escluso dall'agenda delle 
Nazioni
Unite sulle variazioni climatiche.
 
John von Neumann, al culmine della Guerra Fredda (1955), sottolineava con 
tremenda preveggenza che : "Interventi in materia atmosferica e 
climatica.si
 
apriranno ai nostri occhi con una dimensione difficile da immaginare al 
presente.Questo amalgamerà gli interessi di ogni nazione con quelli di tutte 
le
altre, in modo totale, più di quello che la minaccia nucleare o una qualche 
altra guerra abbiano fatto fino ad ora." (Citazione da Spencer Weart, Guerra
 
Ambientale: Schemi di modificazioni climatiche, Global Research, 5 dicembre 
2009)
Nel 1977, una Convenzione internazionale, ratificata dall'Assemblea Generale 
dell'ONU, metteva al bando "l'uso militare, o di altra ostile natura, di
tecniche di modificazioni ambientali con effetti a larga diffusione, di 
lunga durata o di violenta intensità." (AP, 18 maggio1977).
Sia gli Stati Uniti d'America che l'Unione Sovietica risultarono firmatari 
della Convenzione.
 
"Guidati dall'interesse di consolidare la pace,.e di salvare l'umanità dai 
pericoli derivati dall'uso di nuovi strumenti di guerra, (.) Riconoscendo 
che
l'uso militare di tali tecniche di modificazioni ambientali possa procurare 
effetti estremamente dannosi al benessere dell'uomo, (.) Desiderando 
proibire
efficacemente l'uso militare di tecniche di modificazioni ambientali in modo 
da eliminare i pericoli all'umanità.e affermando la volontà di lavorare per 
il
conseguimento di questo obiettivo, (.) ogni Stato Parte Contraente di questa 
Convenzione si impegna a non dedicarsi all'uso militare di tecniche di
modificazioni ambientali con effetti a larga diffusione, di lunga durata e 
di violenta intensità, come mezzi di distruzione, di danneggiamento o di 
lesioni
nei confronti di ogni altro Stato Contraente."(Convenzione sulla proibizione 
dell'uso militare o di altra ostile natura di tecniche di modificazioni
ambientali,  Nazioni Unite, Ginevra: 18 maggio 1977. Entrata in vigore il 5 
ottobre 1978).
 
La Convenzione definiva le "'tecniche di modificazioni ambientali', facendo 
riferimento a qualsiasi tecnica per il cambiamento, mediante la deliberata
manipolazione di processi naturali, delle dinamiche biochimiche, della 
composizione o della struttura della terra, della sua litosfera, dell'idrosfera 
o
dello spazio esterno." (Gli Stati Contraenti dichiarano l'Interdizione delle 
Modificazioni Ambientali formalmente osservata, UN Chronicle, luglio 1984, 
Vol.
 
21, pag. 27)
 
La sostanza della Convenzione del 1977 veniva riaffermata in termini 
veramente generali attraverso la Convenzione Quadro delle Nazioni Unite 
sulle Variazioni
Climatiche (UNFCCC), sottoscritta nel 1992 al Summit sulla Terra di Rio de 
Janeiro:
" Gli Stati 
hanno.in
 accordo con la Carta delle Nazioni Unite e i principi 
del diritto internazionale, la (...) responsabilità di assicurare che le 
attività
nell'ambito della loro giurisdizione o controllo non procurino danni all'ambiente 
di altri Stati o di aree oltre i limiti della loro giurisdizione
nazionale." (Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sulle Variazioni 
Climatiche, New York, 1992)
 
Dopo il Summit sulla Terra del 1992, il problema delle Variazioni Climatiche 
a Scopo Militare non è stato mai sollevato nei successivi summit e convegni
sulle variazioni climatiche sotto gli auspici dell'UNFCCC. Il problema è 
stato cancellato, rimosso. Non fa parte del dibattito sulla variazione del 
clima.
Tuttavia, nel febbraio 1998, la Commissione per gli Affari Esteri, la 
Sicurezza e le Politiche di Difesa del Parlamento Europeo ha tenuto sedute 
pubbliche a
Brussels sulle capacità di guerra meteorologica espresse dagli Stati Uniti e 
sviluppate secondo il programma HAARP, con base in Alaska.
[N.del tr.: il Programma HAARP è costituito da un'installazione civile e 
militare in Alaska (Stati Uniti) per la ricerca scientifica sugli strati 
alti
dell'atmosfera e della ionosfera. Un altro scopo è la ricerca sulle 
comunicazioni radio per uso militare. L'impianto HAARP è costituito da un 
trasmettitore
capace di trasmettere onde elettromagnetiche sulle onde corte, quindi ad 
alta frequenza].
 
La "mozione ordine del giorno" della Commissione rimessa al Parlamento 
Europeo "considera l'HAARP [The High Frequency Active Auroral Research 
Program
installato in Alaska]., in virtù del suo impatto ambientale a largo raggio, 
essere un problema di preoccupazione generale e richiede che siano esaminate 
le
sue implicazioni legali, ecologiche ed etiche da una struttura 
internazionale indipendente.; [la Commissione] si rammarica per il reiterato 
rifiuto
dell'Amministrazione degli Stati Uniti.di dare assicurazioni alla pubblica 
opinione.relativamente ai rischi pubblici ed ambientali del programma 
 HAARP."
(Parlamento Europeo, Commissione per gli Affari Esteri, la Sicurezza e le 
Politiche di Difesa , Brussels, doc. no. A4-0005/99, 14 gennaio 1999).
 
Però, la richiesta della Commissione di redigere una "Carta Verde" sugli 
"impatti ambientali delle attività militari" veniva fortuitamente 
accantonata sulla
base che la Commissione Europea mancava della giurisdizione opportuna a 
mettere sotto inchiesta "i collegamenti fra ambiente e difesa". Brussels era 
ansiosa
di evitare uno scontro con Washington. (vedi European Report, 3 febbraio 
1999).
Nel 2007, "The Daily Express" - in seguito alla desecretazione e alla 
declassificazione di documenti del governo Britannico dagli Archivi 
Nazionali -
riferiva che: "I documenti declassificati rivelano che sia gli USA, al primo 
posto, che l'Unione Sovietica possedevano programmi militari segreti con
l'obiettivo di controllare il clima del mondo."
 
Uno scienziato ha dichiarato con vanto: "Dal 2025 gli Stati Uniti 
governeranno il tempo atmosferico".
Queste rivendicazioni sono respinte dagli scettici come teorie di complotto 
fuori controllo e materia per film alla James Bond, ma esistono sempre più
evidenze che i confini fra fantascienza e realtà stanno diventando sempre 
più indistinti.
Gli USAmericani ora ammettono di avere investito durante la guerra del 
Vietnam sulla "inseminazione di nuvole" 112 milioni di dollari nel corso di 
cinque
anni - deliberatamente creando fortissime precipitazioni per spazzare via 
con la pioggia i raccolti del nemico e distruggere le vie di rifornimento 
del
sentiero di Ho Chi Minh, in un'operazione nominata in codice "Project 
 Popeye".
 
Veniva confermato che le precipitazioni erano aumentate di un terzo nelle 
aree prese come obiettivo, conseguendo successi con queste armi di 
manipolazione
climatica. All'epoca, funzionari governativi asserivano che la regione era 
stata messa in ginocchio da intense precipitazioni piovose. (Weather War? - 
Guerra
Meteorologica?, Daily Express, 16 luglio 2007)
La possibilità di manipolazioni climatiche e ambientali come parte di una 
agenda militare, ammessa anche formalmente da documenti ufficiali del 
governo e
dell'esercito USA, non è stata mai considerata rilevante nel dibattito sul 
Clima.
Gli analisti di cose militari al riguardo sono muti. I meteorologi non fanno 
inchieste sull'argomento, e gli ambientalisti sono invischiati sul 
riscaldamento
globale e sul Protocollo di Kyoto.
 
Il Programma HAARP
 
Il Programma HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program) di base 
a Gokona, Alaska, è apparso dal 1992. Il Programma fa parte di una nuova
generazione di sofisticati sistemi d'arma sotto il controllo della SDI, la 
Strategic Defense Iniziative - Iniziativa di Difesa Strategica ("scudo 
spaziale")
degli Stati Uniti.
Gestito dal Consiglio di Amministrazione dei Veicoli Spaziali del 
Laboratorio di Ricerca dell'Aviazione Militare degli Stati Uniti, l'HAARP 
costituisce un
sistema di potenti antenne in grado di "controllare modificazioni locali 
della ionosfera" [strato più alto dell'atmosfera].
L'HAARP è stato presentato alla pubblica opinione come un programma di 
ricerca scientifica ed accademica.
I documenti militari USAmericani sembrano suggerire, tuttavia, che l'obiettivo 
principale dell' HAARP è di "sfruttare la ionosfera per scopi del Ministero
della Difesa."
 
(Vedi Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning 
the Weather" for Military Use - L'ultima arma di distruzione di massa: 
"Possedere
il tempo atmosferico" a scopo militare, Global Research, 27 settembre 2004)
Senza far riferimento esplicito al programma, uno studio HAARP dell'Aviazione 
Militare degli Stati Uniti fa il punto sull'uso delle "modificazioni
ionosferiche indotte" come mezzo per alterare configurazioni atmosferiche, e 
per disattivare le comunicazioni del nemico e i suoi sistemi radar. (Ibid)
Inoltre, l'HAARP ha la capacità di provocare interruzioni di energia 
elettrica e di mettere fuori uso sistemi di energia elettrica di intere 
regioni.
Rosalie Bertell, presidente dell'Istituto Internazionale di Interesse alla 
Salute Pubblica, afferma che l'HAARP agisce come "un gigantesco riscaldatore 
che
può causare sconvolgimenti nella ionosfera, producendo non solo buchi, ma 
lunghe incisioni nello strato protettivo che impedisce a radiazioni mortali 
di
bombardare il pianeta."
 
Il fisico Dr. Bernard Eastlund ha definito l'HAARP come "il più esteso 
riscaldatore ionosferico mai costruito".
Secondo un documento della Duma di Stato della Russia, "gli Stati Uniti 
stanno pianificando l'esecuzione di esperimenti su larga scala, secondo il 
programma
HAARP, per creare sistemi d'arma in grado di interrompere le linee di 
comunicazioni radio e di mettere fuori uso la strumentazione installata su 
navicelle e
razzi spaziali, per provocare seri infortuni alle reti di elettricità e agli 
oleodotti e gasdotti, e per scatenare impatti negativi sulla salute mentale 
di
intere regioni."
 
"La manipolazione del tempo atmosferico è un'arma preventiva per eccellenza. 
Può essere diretta contro paesi nemici o "nazioni amiche" senza che se ne
rendano conto, può essere usata per destabilizzare sistemi economici, 
ecosistemi e agricolture. Inoltre può sconvolgere i mercati finanziari e 
delle materie
prime. Lo sconvolgimento in agricoltura induce una più grande dipendenza 
dagli aiuti alimentari e dai prodotti cerealicoli importati dagli USA e da 
altri
paesi occidentali."
 
(Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military's experiments 
with climatic warfare - Guerra meteorologica: attenti agli esperimenti
dell'esercito USAmericano con sistemi d'arma climatici!, The Ecologist, 
dicembre 2007)
Un'analisi della documentazione emanata dall'Aviazione Militare degli Stati 
Uniti mette in evidenza l'impensabile: la manipolazione segreta di 
configurazioni
atmosferiche, dei sistemi di comunicazioni e dell'energia elettrica, come 
arma in una condizione di guerra globale, che consente agli Stati Uniti di
danneggiare e dominare intere regioni del Mondo.
 
Secondo un documento ufficiale dell'Aviazione Militare degli Stati Uniti, 
" la modificazione del tempo atmosferico offre al combattente bellico un'ampia
serie di possibili opzioni per sconfiggere o reprimere un nemico.Negli Stati 
Uniti, la modificazione del tempo atmosferico verosimilmente diverrà parte 
di
una politica di sicurezza nazionale con applicazioni sia domestiche che 
internazionali. Il nostro governo perseguirà tale politica, subordinando a 
questa i
suoi interessi, a vari livelli." (Aviazione Militare degli Stati Uniti. 
Università dell'Aria dell'Aviazione Militare degli Stati Uniti, AF 2025, 
Rapporto
 
Conclusivo, 
http://www.au.af.mil/au/2025/
)
 
Copenhagen; COP 15 [N.del tr.: la dicitura completa è Conference of the 
Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change, ovvero 
COP, COP
15 = Conferenza delle Parti alla15.esimaConvenzione quadro delle Nazioni 
Unite sui cambiamenti climatici]
La manipolazione del clima per scopi militari è potenzialmente una minaccia 
più grave nei confronti dell'umanità rispetto alle emissioni di CO2.
Perché questa questione è stata esclusa dal dibattito alla COP 15, quando la 
Convenzione delle Nazioni Unite del 1977 stabilisce del tutto esplicitamente 
che
"l'uso militare o di altra ostile natura di tali tecniche potrebbe avere 
effetti estremamente pericolosi per il benessere dell'umanità"? (Convention 
on the
 
Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental 
Modification Techniques - Convenzione sulla proibizione dell'uso militare o 
di altra ostile
natura di tecniche di modificazione ambientale, Nazioni Unite, Ginevra, 
1977).
Perché questa copertura?
Perché le tecniche di modificazione ambientale (ENMOD) non sono state 
discusse dalla società civile e dalle organizzazioni ambientaliste sotto gli 
auspici
del Forum Alternativo sul Clima 2009?
 
 
Riferimenti:
 
http://www.un-documents.net/enmod.htm
 
http://www.globalresearch.ca/the-ultimate-weapon-of-mass-destruction-owning-the-weather-for-military-use/319
 
http://www.resistenze.org/sito/re00.htm
 
 
 

 di Michel Chossudovsky (05/12/2009)
 
davvero sei ridotto a postare articoli di un negazionista dell 11 settembre?
continua con gli alieni che e' meglio, dai...

 continua con gli alieni che e' meglio, dai...
 
 
 
"massivan"
 
Ve bene, vediamone uno governativo
 
-----------------------------------------------
 
http://www.ecologiasociale.org/pg/pentagono_catast.html
 
 
Documento top secret del Pentagono : "Sarà catastrofe climatica entro il
2020"
 
Indagine diretta a Bush intercettata dalla stampa britannica. I mutamenti
climatici in atto porteranno alla devastazione entro 16 anni
 
WASHINGTON, 22 feb - Doveva restare un rapporto riservato, ma la
stampa britannica è riuscita a entrarne in possesso. Secondo un indagine
top secret inviata dal Pentagono al presidente Usa George W. Bush,
 il mutamento climatico globale in atto porterà il mondo verso la catastrofe
 già a partire dal 2020. Lo afferma il quotidiano britannico The Observer,
 che ha ottenuto copia del documento.
 
Il rapporto afferma che molte città europee verranno sommerse dalle
acque in seguito allo scioglimento dei ghiacci, la Gran Bretagna avrà un
clima simile a quello della Siberia, e nel mondo si scateneranno disordini
e rivolte innescati dalla scarsità di cibo.
 
Le previsioni tracciate dal rapporto che il giornale sostiene di avere in
possesso sono spaventose. Secondo gli esperti consultati dal Pentagono,
una delle conseguenze del mutamento climatico sarà la proliferazione
nucleare, perché molte nazioni si doteranno di armi atomiche per difendere
 le proprie fonti di alimenti e d'acqua potabile. L'anarchia si diffonderà
tra i
Paesi più deboli. Nel complesso, afferma ancora il documento, la minaccia
del mutamento climatico è assai superiore a quella costituita dal
terrorismo.
 
Il rapporto ottenuto dal Guardian definisce "plausibile" la catastrofe
climatica,
 che "metterebbe a rischio la sicurezza degli Stati Uniti in circostanze che
dovrebbero essere affrontate immediatamente".
 
La presa di posizione del Pentagono - scrive il Guardian - è un attacco
diretto
 alla politica ambientalista portata avanti dalla Casa Bianca, che per non
compromettere le esigenze dell'industria, nega che vi sia prova scientifica
dei
 mutamenti climatici, e che questi siano provocati da attività umane.
 
"Se il Pentagono ha inviato un messaggio del genere, si tratta di un
documento
 molto importante", afferma sir John Hougton, ex direttore dell'Ufficio
 meteorologico britannico, interpellato dal giornale. E secondo Bob Watson,
 consulente scientifico della Banca mondiale e già presidente della
conferenza
 intergovernativa sui mutamenti climatici, l'avvertimento del Pentagono non
può
essere ignorato.
 
Entro il 2020, afferma il documento, carestia e scarsità di acqua potabile
assumeranno proporzioni "catastrofiche" e saranno impossibili da affrontare.
Già in epoche passate della Terra vi furono fenomeni simili che portarono
alla distruzione delle culture e a vaste emigrazioni di massa. Questo
potrebbe
 ripetersi.
 
Uno degli aspetti più inquietanti è che, secondo gli esperti del Pentagono,
 potrebbe già essere troppo tardi per prendere provvedimenti efficaci.
 La fase finale della catastrofe potrebbe già essere cominciata, ma
cominceremo
 a sentirne gli effetti soltanto fra cinque anni.
 
 Il Pentagono ora dice a Bush:
i cambiamenti climatici ci distruggeranno
di Mark Townsend e Paul Harris, The Observer
 
Tradotto da NuoviMondiMedia
 
Fonte:
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1153513,00.html
 
 
Un rapporto segreto censurato dai responsabili della Difesa in Usa e
ottenuto
dall'Observer mette in guardia: i cambiamenti climatici dei prossimi 20 anni
potrebbero portare a una catastrofe mondiale, con milioni di vittime, guerre
e
disastri. Ci saranno sollevamenti popolari e guerre nucleari; la Gran
Bretagna
 avrà un clima "siberiano" in meno di 20 anni; la minaccia per il mondo è
maggiore rispetto al terrorismo.
 
Un rapporto segreto, censurato dai responsabili della Difesa, negli Stati
Uniti,
 e ottenuto dall'Observer, mette in guardia le città europee avvertendole
che
 presto affonderanno nei mari mentre la Gran Bretagna piomberà in un clima
 "siberiano" entro il 2020. Conflitti nucleari, siccità di dimensioni
spaventose,
 carestie e sollevamenti popolari si avranno in tutto il mondo.
 
Il documento prevede che il brusco cambiamento climatico potrebbe portare
 il pianeta sull'orlo dell'anarchia, mentre i paesi ricorreranno alla
minaccia
 nucleare per difendere e garantirsi i rifornimenti di cibo, acqua, energia.
Il pericolo per la stabilità mondiale eclisserà il terrorismo, hanno
dichiarato
 i pochi esperti informati sul contenuto del documento.
 
"Conflitti e distruzioni diventeranno caratteristiche endemiche della vita"
concludono gli analisti del Pentagono. "Ancora una volta il warfare
contraddistinguerà l'esistenza degli esseri umani".
 
I fatti umilieranno la politica dell'Amministrazione Bush, che ha
ripetutamente
 negato che anche solo esista un cambiamento climatico. Gli esperti
affermano
 che in questo contesto è sconvolgente che vi sia un Presidente che mette la
difesa nazionale come priorità.
 
Il rapporto è stato commissionato dall'influente consigliere per la Difesa
Usa,
 Andrew Marshall, che ha sempre mantenuto un'enorme influenza sulle scelte
 militari Usa, per tutte le tre decadi passate. E' stato l'uomo che ha
diretto il
totale cambiamento mirato a trasformare completamente, sotto la direzione
del
 Segretario della Difesa Donald Rumsfeld, l'esercito statunitense.
 
Il cambiamento climatico "dovrebbe andare oltre il dibattito scientifico
interno
 alle preoccupazioni relative alla sicurezza nazionale Usa", hanno
dichiarato
gli autori, tra i quali Peter Schwartz, consulente Cia ed ex responsabile
delle
pianificazioni al Royal Dutch/Shell Group, e Doug Randall, di Global
Business
 Network con sede in California.
 
Uno scenario catastrofico imminente, collegato al cambiamento climatico
"è plausibile e modificherebbe gli obbiettivi della sicurezza nazionale
statunitense
 in modi che dovrebbero essere considerati immediatamente". Fin dall'anno
 prossimo inondazioni diffuse causate dall'innalzamento del livello dei mari
produrranno cambiamenti radicali per milioni di persone.
 
La scorsa settimana l'Amministrazione Bush è stata messa sotto attacco da un
gran
 numero di rispettati scienziati e ricercatori, che hanno dichiarato che la
scienza
 addomesticata deve seguire l'agenda politica e che l'Amministrazione Bush
ha
censurato tutti gli studi non allineati. Jeremy Symons, un ex funzionario
dell'EPA
 (Agenzia per la Protezione Ambientale) ha affermato che censurare il
documento
 per 4 mesi è stato un ulteriore esempio del tentativo, da parte della Casa
Bianca,
 di seppellire agli occhi dell'opinione pubblica la minaccia proveniente dal
cambiamento climatico.
 
I principali climatologi, comunque, ritengono che il loro verdetto potrebbe
dimostrarsi un catalizzatore che potrebbe indurre Bush ad accettare il fatto
 che il cambiamento climatico sia un fenomeno reale e in corso. Sperano
anche che convincerà gli Stati Uniti a firmare trattati per ridurre la
mutazione
 del clima.
 
Un gruppo di eminenti scienziati britannici si è recentemente recato alla
Casa Bianca per esprimere il proprio timore sul riscaldamento globale.
 Questa visita è parte di un tentativo che si sta intensificando di condurre
gli
Usa a considerare la minaccia più seriamente. Alcune fonti hanno dichiarato
 all'Observer che i funzionari americani sono apparsi estremamente sensibili
 sul tema quando hanno riscontrato che la protesta del popolo statunitense
 sta uscendo sempre più dal controllo.
 
Uno di loro ha persino dichiarato che la Casa Bianca aveva scritto una
 lettera di protesta riguardo ai commenti attribuiti al Professor
Sir David King, il preminente consigliere scientifico del governo Blair,
dopo che aveva definito la posizione del Presidente Bush sull'argomento
come indifendibile.
 
Tra gli scienziati presenti ai colloqui alla Casa Bianca vi era: il
Professor
John Schellnhuber, l'ex principale consigliere per l'ambiente per il governo
 tedesco e dirigente del principale gruppo di ricercatori britannici sul
clima,
 appartenenti al Tyndall Centre per la Ricerca sui Cambiamenti Climatici.
 Egli ha affermato che i timori interni al Pentagono dimostrerebbero
 il "capovolgimento" della linea di condotta del Pentagono, con la
persuasione
 di dover convincere Bush ad accettare la realtà del cambiamento climatico.
 
Sir John Houghton, ex direttore esecutivo dell'ufficio meteorologico - e
 la principale figura che ha paragonato il rischio climatico alla minaccia
terroristica, ha dichiarato: "se il Pentagono sta inviando questo tipo di
messaggio, è perché questo documento è effettivamente d'importanza
cruciale".
 
Bob Watson, dirigente del gruppo di ricercatori della Banca Mondiale ed
 ex responsabile di "Intergovernmental Panel on Climate Change", ha
 aggiunto che l'avvertimento proveniente dalla ricerca del Pentagono non
 può essere più ignorato.
 
"Bush può ignorare il Pentagono? E' difficile far sparire un documento come
questo. L'imbarazzo sarebbe enorme. Dopotutto Bush ha una singola priorità
 ed è la difesa nazionale. Il Pentagono non è wacko, un gruppo di liberali,
generalmente è conservatore. Se il cambiamento climatico viene percepito
come minaccia alla sicurezza nazionale e all'economia, Bush dovrà agire.
Ci sono due gruppi che l'Amministrazione Bush tende ad ascoltare: la lobby
del petrolio e il Pentagono", ha aggiunto Watson.
 
"Abbiamo un Presidente che ritiene che il riscaldamento globale sia una
menzogna,
 e al di là del fiume Potomac abbiamo il Penagono che si sta preparando alle
guerre causate dalla modifica del clima. E' piuttosto spaventoso che
l'Amministrazione Bush inizi ad ignorare il suo stesso governo, riguardo a
questo argomento", ha affermato Rob Gueterbock, di Greenpeace.
 
Già ora, secondo Randall e Schwartz, il pianeta ha una popolazione più alta
di quanta potrebbe sostenerne. Entro il 2020 la scarsità di acqua e di
energia
sarà "catastrofica" e quasi impossibile da rimediare. Il risultato sarà di
far
piombare il mondo nella guerra. Avvertono che 8.200 anni fa le condizioni
climatiche portarono alla distruzione dei raccolti, alla carestia, a
tragedie
per i popoli e migrazioni di massa. Avvenimenti che si ripeteranno molto
presto.
 
Randall ha riportato all'Observer che le conseguenze a valanga di un rapido
 cambiamento climatico potrebbero creare un caos planetario.
"E' un argomento deprimente" ha detto. "E' una minaccia unica alla
sicurezza nazionale perché non ci sono nemici che puntino le armi contro
di noi e non abbiamo alcun controllo sul pericolo".
 
Randall ha aggiunto che potrebbe già essere troppo tardi per evitare il
disastro.
 "Non sappiamo esattamente a che punto del processo ci troviamo.
Potrebbe iniziare domani e non lo sapremo per i prossimi 5 anni".
 
"Per alcune nazioni le conseguenze delle modifiche climatiche sono già
inevitabili.
 E' ovvio che interrompere immediatamente l'utilizzo di combustibili di
origine
 fossile sarebbe utile".
 
Gli scenari riportati nel documento sono così drammatici, ha dichiarato
Watson,
 che potrebbero dimostrarsi vitali per gli esiti delle elezioni. Il
democratico
John Kerry ritiene che il cambiamento climatico sia un problema reale.
Gli scienziati, disillusi dalla posizione tenuta da Bush, stanno minacciando
di mettere a disposizione di Kerry il documento del Pentagono,
per la sua campagna.
 
Il fatto che Marshall sia così caustico e critico aiuterà la causa di Kerry.
 Marshall, 82 anni, è una leggenda all'interno del Penagono, che guida
una think-tank che si occupa di soppesare i rischi per la sicurezza
nazionale, denominato Office of Net Assessment. Chiamato 'Yoda'
dai membri del Pentagono, che rispettano la sua vasta esperienza,
è ritenuto essere il fautore della linea tenuta dal Dipartimento della
Difesa sui missili balistici.
 
Symons, che ha lasciato l'EPA in segno di protesta per le continue
interferenze politiche, ha sostenuto che il censurare il documento è
 un ulteriore esempio dei tentativi della Casa Bianca di insabbiare la
questione climatica: "E' l'ennesimo esempio del perché questo governo
 dovrebbe finirla di nascondere la testa sotto alla sabbia relativamente
a questo argomento".
 
Symons ritiene che gli stretti collegamenti dell'Amministrazione Bush con
 le più potenti compagnie petrolifere siano di vitale importanza nel
comprendere perché le questioni relative al cambiamento climatico siano
 state accolte sempre con scetticismo dall'Ufficio Ovale. "Questa
Amministrazione sta ignorando l'evidenza solo per favorire un pugno
di grandi aziende nel settore dell'energia e del petrolio", ha aggiunto
 
 
 
 

 Ve bene, vediamone uno governativo
 
 
 
AHAHAHAHAAHHA ma questo e' un sito ambientalista, 
ecologiasociale.org
, macche' governo e governo, e tu credi a questa gente? 
MA SUPERLOL!!!

 Terra, della sua litosfera, idrosfera, ed atmosfera, o dello spazio esterno
 
MA NON SONO GLI AMERICANI!!! Suvvia, lo sanno tutti che sono gli alieni che  hanno le basi sottomarine un po' dovuqnue sul pianeta! Putin e Obama sono alieni in sembianze umane ( a volte si tradiscono), LO SANNO TUTTI TUTTI TUTTI.
 
e