Newsgroup: it.politica
Titolo: [La Repubblica] Presunzione d'impunita'

Presunzione d´impunità
CURZIO MALTESE
Si possono indagare i poliziotti? La legge è uguale anche per le forze
dell´ordine? È lecito arrestare un poliziotto accusato di abusi, sequestro
di persona e violenze? Dovrebbero essere domande retoriche in uno Stato di
diritto, in una democrazia occidentale. Non vediamo poliziotti arrestati in
un film americano su due? La scena vista ieri davanti alla Questura di
Napoli invece è assolutamente inedita. Decine e decine di poliziotti si sono
ribellati agli arresti domiciliari di otto colleghi, inscenando un girotondo
eversivo, ammanettandosi e gridando al complotto politico. Gli otto sono
accusati di gravissimi reati commessi durante il raduno del Global Forum a
Napoli nel marzo 2001. Quello che è servito, in tutti i sensi, a preparare
Genova.
Il gruppo di poliziotti avrebbe fatto irruzione in un Pronto Soccorso e
prelevato un pugno di manifestanti per condurli in una caserma e qui
sottoporli a una serie di violenze. Il tutto «senza motivazione», come si
dice nell´ordinanza del magistrato Cordova, cioè senza uno straccio di
mandato. A guidare la spedizione era il vice questore di Napoli, Fabio
Ciccimarra, che è anche indagato per aver guidato nei giorni di Genova
l´irruzione nella scuola Diaz.
Naturalmente per gli otto indagati di Napoli, come per quelli di Genova,
esiste la presunzione d´innocenza, e ci mancherebbe. Ma è intollerabile che,
anche in questo caso, la presunzione di innocenza venga stravolta nella
presunzione di impunità. La casta militare, dopo quella politica, si ribella
alle norme del diritto: la polizia non si tocca, non s´indaga. Quindi non è
importante stabilire la verità dei fatti ma impedire, da subito, che vengano
accertati con i processi. E quest´idea barbara viene rivendicata con
orgoglio, in maniera teatrale. Così com´è teatrale l´arresto degli otto
poliziotti alla Questura di Napoli, organizzato contro la volontà dei
magistrati, forse proprio per offrire l´occasione della spettacolare
rivolta.
L´episodio sarebbe già inquietante se si fosse fermato qui,
all´ammutinamento di un pezzo di Stato contro un altro pezzo di Stato. Che
democrazia è, che Stato è quello dove perfino le forze dell´ordine si
ribellano contro le inchieste della magistratura? Ma a rendere il quadro
democratico ancora più fosco e allarmante sono state le reazioni del
governo, totalmente prive di senso dello Stato. Il moderato Fini si limita a
osservare che «sarebbe gravissimo se i provvedimenti della magistratura non
avessero il necessario riscontro», ma dimentica di aggiungere che sarebbe
ancora più grave se per caso l´avessero, visti i crimini imputati. Neppure
Scajola si turba per le accuse rivolte ai poliziotti ma soltanto per la
decisione della magistratura, che pure l´ha maturata dopo oltre un anno di
indagini. Quanto all´ammutinamento della Questura di Napoli, non una parola
di condanna e tantomeno l´annuncio di provvedimenti da parte del ministro
dell´Interno, che anzi esprime «sentimento di vicinanza» agli ammutinati. Il
reato di resistenza a pubblico ufficiale vale soltanto per i comuni
cittadini? Ma il ministro Gasparri va oltre ed emette un comunicato
ideologico e oggettivamente eversivo, da vecchio Msi, in cui la presunzione
di impunità degli otto arrestati si tramuta in certezza di colpa nei
confronti dei magistrati. Gasparri accusa Cordova di aver agito «per scopi
politici», un reato, lo processa e lo condanna per direttissima. Per
chiudere in bellezza, al pronunciamento di Napoli arriva il plauso, la
solidarietà e perfino l´abbraccio di Forza Italia e di An.
Prendiamo atto che la spaccatura fra poteri dello Stato si è del tutto
compiuta. La guerra permanente governo-magistratura ha partorito il
pericoloso conflitto fra polizia e magistratura. Le forze dell´ordine si
ribellano al controllo della legge, con la benedizione dei politici. Negli
ultimi decenni era successo soltanto in qualche paese sudamericano. Ora, in
qualche paese sudamericano e nell´Italia di Berlusconi.
La Repubblica 27.04.2002

....
E qui mi fermo basta ed avanza per dire di primo achito no, in quanto
i primi perovvedimenti disciplinari nei diversi comparti istituzionali
spettano agli orangani competenti di categoria e solo in seconda
istanza  - con il tanto altro da fare - puo' o dovrebbe entrare in
campo la magistratura.
- Origin: Chi pretende mettere le mani dapertutto, tutto lascia
incompiuto.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it