Newsgroup: it.politica
Titolo: Il rapporto di Blix del 7 marzo

Questo è il documento originale:
http://www.un.org/Depts/unmovic/SC7asdelivered.htm
Se vi fidate, questa è la (mia) traduzione di buona parte
del discorso (la parte non tradotta è in fondo).
A voi i commenti:
Signor presidente,
Da quasi tre anni vengo al Consiglio di sicurezza a presentare
i rapporti trimestrali dell'UNMOVIC. Questi hanno descritto i
nostri molti preparativi per la ripresa dei controlli in Iraq.
Il 12° rapporto trimestrale è il primo che descrive tre mesi di
controlli. Vengono dopo quattro anni senza ispezioni. Il
rapporto è stato finito dieci giorni fa e da allora sono
successi un certo numero di eventi rilevanti. La dichiarazione
di oggi completerà il rapporto già circolato su questi punti e
aggiornerà il Consiglio.
Stato delle ispezioni
Le ispezioni in Iraq sono riprese il 27 novembre 2002.
Per quel che riguarda il loro svolgimento, in particolare
per quanto concerne l'accesso rapido ai siti, abbiamo
avuto relativamente poche difficoltà; certamente molte
di quelle affrontate dall'UNSCOM nel periodo 1991-1998.
Ciò può essere dovuto alla forte pressione esterna.
Alcuni questioni pratiche, non risolte dai colloqui che
il Dr. El Baradei ed io avemmo con la controparte irachena
a Vienna prima dei controlli o nella risoluzione 1441 (2002),
sono stati risolti alle riunioni che abbiamo avuti a Bagdad.
Le difficoltà iniziali levate dagli iracheno a circa gli
elicotteri e gli aerei aerei di sorveglianza che operano
nelle no-fly zone sono state superate. Questo non signicica
che l'andamento dei controlli sia del tutto privo di frizioni,
ma in questa giuntura possiamo realizzare controlli
professionali senza preavviso ovunque Iraq, ed aumentare la
sorveglianza aerea.
I velivoli di sorveglianza U-2 americani e Mirage francesi
ci forniscono già preziose immagini a supporto di quelle
satellitari, e penseremmo di poter aggiungere presto la
capacità di visione notturna grazie a un velivolo offertoci
dalla federazione russa. Inoltre pensiamo di aggiungere una
sorveglianza a bassa quota e ravvicinata tramite aerei
telecomandati [drones?] forniti dalla Germania.
Siamo grati non solo ai paesi che ci hanno messo a disposizione
questi strumenti ma anche agli stati, il più recente è stato
Cipro, che hanno permesso lo stazionamento di questi velivoli
sul loro territorio.
Documenti ed interview
L'Iraq, con un sistema amministrativo fortemente sviluppato,
dovrebbe potere fornire prove documentali a proposito dei
pr programmi relativi alle armi proibite. Soltanto alcuni
di questi nuovi documenti sono emersi e sono stati cosegnati
finora da quando abbiamo ricominciato i controlli.
E' stata una delusione che alla dichiarazione irachena del
7/12 non siano seguite nuove prove documentali. Spero che
gli sforzi a tale riguardo, compreso l'appuntamento con una
commissione governativa, forniscano risultati significativi.
Quando gli articoli vietati sono ritenuti non spiegati, per
essi devono essere fornite tutte prove del caso [della loro
distruzione, n.d.t.] o gli articoli stessi se esistono ancora.
Ove non siano disponibili documenti autentici un altro modo
per ottenere le prove possono essere le interviste con persone
che possano avere conoscenze ed esperienze rilevanti.
UNMOVIC ha i nomi di tali persone nei propri archivi, e costoro
sono fra quelli che intendiamo intervistare. Nell'ultimo mese
l'Iraq ci ha fornito i nomi di molte persone che possono essere
fonti rilevanti di informazioni; in particolare, delle persone
che hanno partecipato in varie fasi alla distruzione
unilaterale delle armi biologiche e chimiche e dei missili
proscritti nel 1991. La fornitura di questi nomi richiama due
riflessioni:
La prima è che con tali informazioni dettagliate su chi abbia
partecipato alla distruzione unilaterale, sicuramente
dovrebbero esserci anche registrazioni su quantità ed altre
informazioni su quanto è stato distrutto.
La seconda riflessione è che avendo a disposizione testimoni
importanti, diventa ancor più importante poter condurre le
interviste nei modi e nei posti che ci consentano di essere
sicuri che le testimonianze siano fornitesenza influenze
esterne.
Anche se la parte irachena sembra consigliare agli intervistati
di non chiedere la presenza dei funzionari iracheni (cosiddetti
sorveglianti) o di registrare le interviste, le condizioni che
garantiscano l'assenza di influenze indebite sono difficili da
ottenere dentro l'Iraq.
Le interviste fuori del paese potrebbero garantire queste
condizioni. È nostra intenzione chiedere presto tali
interviste. Tuttavia, malgrado le imperfezioni restanti, le
interviste sono utili. Da quando abbiamo cominciato a
richiederle, a 38 individui sono stati chieste le interviste
private, e di questi 10 le hanno accettate alle nostre
condizioni, 7 dei quali nell'ultima settimana.
Come notato il 14 febbraio, i servizi segreti hanno affermato
che le armi di distruzione di massa verrebberp spostate in giro
per l'Iraq con dei camion e, in particolare, che ci sarebbero
unità di produzione mobili per le armi biologiche. La parte
Irachena ha dichiarato che tali attività non esistono. Parecchi
controlli sono stati fatti nei siti indicati e in altri non
indicati alla ricerca di impianti di produzione mobili.
Sono stati visti laboratori mobili per l'analisi del cibo,
officine mobili e grossi container con attrezzature per il
trattamento delle sementi. Non è stata finora trovata alcuna
prova di attività proibite. Ci aspettiamo che l'Iraq ci aiuto
nell'individuare modalità credibili per operare controlli a
campione sui trasporti via terra.
Gli ispettori inoltre sono stati incaricati di esaminare il
programma iracheno per veicoli pilotati a distanza (RPVs).
E' stato controllato un certo numero di siti e vengono
raccolti dati per valutare il raggio d'azione e le altre
capacità dei vari modelli trovati. I controlli in questo
ambito stanno continuando.
Ci sono stati rapporti, negati dalla parte iracheno, che le
attività proscritte siano condotte nel sottosuolo. L'Iraq
dovrebbe fornire le informazioni sulle strutture sotterranee
adatte alla produzione o allo stoccaggio di armi di distruzione
di massa. Durante i controlli delle strutture dichiarate o
desunte le squadre di controllo hanno esaminato gli edifici
alla ricerca di ogni possibile fabbrica sotterranea.
In più sono stati utilizzati radar in grado di analizzare il
sottosuolo in parecchie aree specifiche. Finora non è stata
trovata alcuna struttura sotterranea per la produzione o lo
stoccaggio di materiali chimici o biologici.
Dovrei aggiungere che, sia per il controllo dei trasporti
terrestri, che per il controllo delle strutture sotterranee,
dovremmo aumentare il nostro personale in Iraq. Non sto
parlando di raddoppiare il personale. Preferirei che fosse
raddoppiata la quantità di informazioni di alta qualità sui
siti da controllare piuttosto che il numero di ispettori
esperti da mandare in questi posti.
Sviluppi recenti
Il 14 febbraio, segnalai al Consiglio che la parte irachena
era diventato più attivo nell'accettare e proporre strade
che potenzialmente avrebbero potuto fare nuova luce sulle
questioni insolute del disarmo.
Anche una settimana fa, quando il rapporto trimestrale
attuale è stato finito, c'erano ancora relativamente pochi
progressi reali da notare. Da cui le formulazioni prudenti
nel rapporto davanti a voi.
A partire da oggi ce ne sono di più. Mentre nel corso delle
nostre riunioni a Bagdad la parte irachena ha tentato di
persuaderci che i missili Al Samoud avessero un raggio d'azione
conforme a quello dichiarato come ammissibile dal Consiglio di
sicurezza, i calcoli di un comitato di  esperti internazionali
ci ha portati alla conclusione opposta.
L'Iraq ha da allora accettato che questi missili ed
attrezzature connesse fossero sono distrutti ed ha iniziato il
processo di distruzione sotto il nostro controllo. La
distruzione intrapresa costituisce un'indicazione di disarmo
effettivo - la prima dalla metà degli anni 90. Non si stanno
spezzando degli stuzzicadenti. Si stanno distruggendo delle
armi letali. Tuttavia, devo aggiungere che oggi non è avvenuta
nessuna distruzione. Spero sia solo un'interruzione provvisoria
[già oggi 8/3/2003 la distruzione è in effetti ripresa, n.d.t].
Fino ad ora, 34 missili Al Samoud 2, compresi 4 da
addestramento, due testate, 1 lanciatore e 5 motori sono stati
distrutti sotto controllo dell'UNMOVIC. Il lavoro sta
continuando ad identificare ed inventariare le parti e le
attrezzature connesse con il programma Al Samoud 2.
Sono state distrutte due camere di fusione [?] 'riassemblate'
usate nella produzione di propellente solido per i missili; i
resti sono stati fusi o inglobati nel calcestruzzo.
La legalità del missile Al Fatah è ancora allo studio, in
attesa di ulteriori indagini e misure dei vari parametri di
quel missile.
Sono state forniti recentemente ulteriori documenti
sull'antrace, sul VX e sui missili. Molti riaffermerebbero ciò
che l'Iraq aveva già dichiarato, altri richiederanno ulteriori
studi e discussioni.
E' in corso uno sforzo significativo da parte irakena per
dissipare una fonte importante di dubbi sulla quantità di armi
biologiche e chimiche che sono state distrutte unilateralmente
in 1991.
Una parte di questo sforzo interessa un sito di eliminazione,
che sarebbe stato ritenuto troppo pericoloso per una indagine
completa in passato. Ora si sta scavando. Ad oggi l'Iraq ha 8
bombe complete, comprese due bombe R-400 (riempite di liquido)
intatte ed altre sei bombe complete. Sono stati trovati
frammenti di bomba. Sono stati prelevati dei campioni.
Un'indagine in loco potrebbe, nel caso migliore, permettere di
determinare il numero di bombe distrutte in quel sito. A ciò
dovrebbe seguire uno sforzo serio e credibile per determinare
["a separate issue of", cazzo vuol dire?] quante bombe di tipo
R-400 siano state prodotte.
In questo, come in altri casi, il lavoro di controllo procede e
può portare risultati.
L'Iraq ha proposto una ricerca che usa tecnologie avanzate per
misurare la quantità di antrace unilateralmente distrutto e
disperso in una certa zona. Tuttavia, anche se l'uso di
tecnologie avanzate potesse misurare la quantità di antrace
scaricato in un certo posto, i risultati sarebbero ancora
aperti all'interpretazione.
Alla determinazione della quantità di antrace distrutta devono,
naturalmente, seguire dagli sforzi per stabilire quella
realmente prodotta.
Riguardo al VX, l'Iraq recentemente ha suggerito un metodo
simile per misurare un precursore del VX dichiarato come
distrutto unilateralmente nell'estate del 1991.
L'Iraq ci ha inoltre recentemente informati che dopo
l'approvazione del decreto presidenziale che proibisce a
privati ed imprese miste di intraprendere attività connesse
alle armi di distruzione di massa devono essere promulgate
ulteriore leggi al riguardo. Ciò sembra essere la risposta ad
una lettera dell'UNMOVIC che chiedeva di chiarire la questione.
Cosa possiamo concludere da queste attività?
E' difficile negare che, dopo un periodo di cooperazione in
qualche modo riluttante, ci sia stata un'accelerazione delle
iniziative da parte irachena dalla fine di gennaio.
Tutto ciò è benvenuto, ma il valore di queste misure deve
essere giudicato sobriamente sulla base di quanti punti
interrogativi siano stati effettivamente risolti. Ciò non è
ancora chiaro.
Su questo sfondo la domanda da porsi è: l'Iraq ha cooperato
immediatamente, senza riserve ed attivamente con l'UNMOVIC,
come richiesto al paragrafo 9 della risoluzione 1441?
Le risposte possono essere tratte dalle descrizioni effettive
che ho fornito. Tuttavia, se quello che si desidera è una
risposta più diretta, direi quanto segue:
- L'Iraq ha tentato di porre condizioni, come per gli
elicotteri e gli aerei U-2. Tuttavia l'Iraq non ha perseverato
in queste o altre condizioni contro l'esercizio dei nostri
diritti di ispezione. Se l'avesse fatto l'avremmo denunciato.
- È evidente che, anche se le numerose iniziative prese ora da
parte irachena, volte a risolvere alcuni questioni sul disarmo
aperte e di vecchia data, possono essere considerate come
'attive' o addirittura 'pro-attive', arrivando a 3-4 mesi dalla
nuova risoluzione non certo dirsi una cooperazione 'immediate'.
Né necessariamente riguardano tutte le questioni importanti.
Sono tuttavia benvenute, e l'UNMOVIC sta loro rispondendo nella
speranza di risolvere attualmente le questioni insolute del
disarmo.
Mr. President
[*: traducetevelo voi]
Quanto tempo può richiedere risolvere le restanti questioni
chiave del disarmo?  Anche se la cooperazione può e deve essere
immediata, il disarmo e comunque la sua verifica non può essere
istantaneo. Anche con un atteggiamento iracheno pro-attivo,
indotto dalla  continua pressione esterna, servirebbe ancora
del tempo per verificare siti e materiali, analizzare
documenti, intervistare testimoni rilevanti, trarre
conclusioni. Non occorrerebbero anni, né settimane, ma mesi.
Nè i governi nè gli ispettori potrebbero volere che i controlli
per il disarmo andassero avanti per sempre.  Tuttavia, ci si
deve ricordare che in conformità con le risoluzioni in atto, un
controllo e un sistema di monitoraggio continui dovrebbero
rimanere sul posto anche dopo che il disarmo fosse verificato
per sicurezza e per dare l'allarme, se fossero visti segni di
rinascita di uno qualunque dei programmi di armamento
proscritti.
[*]
Mr. President,
Members of the Council may relate most of what I have said to
resolution 1441 (2002), but UNMOVIC is performing work under
several resolutions of the Security Council.  The quarterly
report before you is submitted in accordance with resolution
1284 (1999), which not only created UNMOVIC but also continues
to guide much of our work.  Under the time lines set by the
resolution, the results of some of this work is to be reported
to the Council before the end of this month.  Let me be more
specific.
Resolution 1284 (1999) instructs UNMOVIC to 'address unresolved
disarmament issues' and to identify 'key remaining disarmament
tasks' and the latter are to be submitted for approval by the
Council in the context of a work programme.  UNMOVIC will be
ready to submit a draft work programme this month as required.
UNSCOM and the Amorim Panel did valuable work to identify the
disarmament issues, which were still open at the end of 1998.
UNMOVIC has used this material as starting points but analysed
the data behind it and data and documents post 1998 up to the
present time to compile its own list of 'unresolved disarmament
issues' or, rather, clustered issues.  It is the answers to
these issues which we seek through our inspection activities.
It is from the list of these clustered issues that UNMOVIC will
identify the 'key remaining disarmament tasks'.  As noted in
the report before you, this list of clustered issues is ready.
UNMOVIC is only required to submit the work programme with the
'key remaining disarmament tasks' to the Council.  As I
understand that several Council members are interested in the
working document with the complete clusters of disarmament
issues, we have declassified it and are ready to make it
available to members of the Council on request.  In this
working document, which may still be adjusted in the light of
new information, members will get a more up-to-date review of
the outstanding issues than in the documents of 1999, which
members usually refer to.  Each cluster in the working document
ends with a number of points indicating what Iraq could do to
solve the issue.  Hence, Iraq's cooperation could be measured
against the successful resolution of issues.
I should note that the working document contains much
information and discussion about the issues which existed at
the end of 1998 including information which has come to light
after 1998.  It contains much less information and discussion
about the period after 1998, primarily because of paucity of
information.  Nevertheless, intelligence agencies have
expressed the view that proscribed programmes have continued or
restarted in this period.  It is further contended that
proscribed programmes and items are located in underground
facilities, as I mentioned, and that proscribed items are being
moved around Iraq.  The working document contains some
suggestions on how these concerns may be tackled.
Mr. President,
Let me conclude by telling you that UNMOVIC is currently
drafting the work programme, which resolution 1284 (1999)
requires us to submit this month.  It will obviously contain
our proposed list of key remaining disarmament tasks; it will
describe the reinforced system of ongoing monitoring and
verification that the Council has asked us to implement; it
will also describe the various subsystems which constitute the
programme, e.g. for aerial surveillance, for information from
governments and suppliers, for sampling, for the checking of
road traffic, etc.

Questo è il documento originale:
http://www.un.org/Depts/unmovic/SC7asdelivered.htm
Se vi fidate, questa è la (mia) traduzione di buona parte
del discorso (la parte non tradotta è in fondo).
Ho ripostato l'articolo togliendo gli strafalcioni più
evidenti (scusate).
A voi i commenti:
Signor presidente,
Da quasi tre anni vengo al Consiglio di sicurezza a presentare
i rapporti trimestrali dell'UNMOVIC. Questi hanno descritto i
nostri molti preparativi per la ripresa dei controlli in Iraq.
Il 12° rapporto trimestrale è il primo che descrive tre mesi di
controlli. Vengono dopo quattro anni senza ispezioni. Il
rapporto è stato completato dieci giorni fa e da allora sono
successi un certo numero di eventi rilevanti. La dichiarazione
di oggi completerà il rapporto già circolato su questi punti e
aggiornerà il Consiglio.
Stato delle ispezioni
Le ispezioni in Iraq sono riprese il 27 novembre 2002.
Per quel che riguarda il loro svolgimento, in particolare
per quanto concerne l'accesso rapido ai siti, abbiamo
avuto relativamente poche difficoltà; certamente molte
di quelle affrontate dall'UNSCOM nel periodo 1991-1998.
Ciò può essere dovuto alla forte pressione esterna.
Alcuni questioni pratiche, non risolte dai colloqui che
il Dr. El Baradei ed io avemmo con la controparte irachena
a Vienna prima dei controlli o nella risoluzione 1441 (2002),
sono stati risolti alle riunioni che abbiamo avuto a Bagdad.
Le difficoltà iniziali sollevate dagli iracheni circa gli
elicotteri e gli aerei di sorveglianza che operano nelle
no-fly zone sono state superate. Questo non significa che
l'andamento dei controlli sia del tutto privo di frizioni,
ma in questa congiuntura possiamo realizzare controlli
professionali senza preavviso ovunque Iraq, ed aumentare la
sorveglianza aerea.
I velivoli di sorveglianza U-2 americani e Mirage francesi
ci forniscono già preziose immagini a supporto di quelle
satellitari, e penseremmo di poter aggiungere presto la
capacità di visione notturna grazie a un velivolo offertoci
dalla federazione russa. Inoltre pensiamo di aggiungere una
sorveglianza a bassa quota e ravvicinata tramite aerei
telecomandati [drones?] forniti dalla Germania.
Siamo grati non solo ai paesi che ci hanno messo a disposizione
questi strumenti ma anche agli stati - il più recente è stato
Cipro - che hanno permesso lo stazionamento di questi velivoli
sul loro territorio.
Documenti ed interviste
L'Iraq, con un sistema amministrativo fortemente sviluppato,
dovrebbe poter fornire prove documentali a proposito dei
programmi relativi alle armi proibite. Soltanto alcuni di
questi nuovi documenti sono emersi e sono stati consegnati






sicuri che le testimonianze siano fornite senza influenze
esterne.
Anche se la parte irachena sembra consigliare agli intervistati
di non chiedere la presenza dei funzionari iracheni (cosiddetti
sorveglianti) o di registrare le interviste, le condizioni che
garantiscano l'assenza di influenze indebite sono difficili da
ottenere dentro l'Iraq.
Le interviste fuori del paese potrebbero garantire queste
condizioni. È nostra intenzione chiedere presto tali
interviste. Tuttavia, malgrado le imperfezioni restanti, le
interviste sono utili. Da quando abbiamo cominciato a
richiederle, a 38 individui sono stati chieste le interviste
private, e di questi 10 le hanno accettate alle nostre
condizioni, 7 dei quali nell'ultima settimana.
Come notato il 14 febbraio, i servizi segreti hanno affermato
che le armi di distruzione di massa verrebbero spostate in giro





Sviluppi recenti




















Mr. President
[*: traducetevelo voi]

Né i governi né gli ispettori potrebbero volere che i controlli
