Newsgroup: it.politica
Titolo: lavoratore dipendente berlusconiano...

Se 6 un lavoratore dipendente e hai votato Berlusconi posso farti qualche
domanda?
-6 contento che il tuo Premier abbia deciso di abolire l'articolo 18
consentendo agli industriali di licenziare senza giusta causa?
-6 contento del fatto che stia facendo a pezzi la Sanità pubblica e la
scuola?
-...e del fatto che andare a scuola e farsi curare diventerà sempre più
costoso?
-apprezzi il fatto che il tuo Premier stia abbassando le tasse per i redditi
medio alti mentre sta incrementando le tue?
-...e del fatto che si mostra servile solo con Confindustria non ti fa un pò
paura?
-pensi che passati i 5 anni di  legislatura tu sarai più ricco o più povero?
Ciao lavoratore dipendente berlusconiano e ricorda...nessun errore è
irrimediabile:aiutaci anche tu a rimandare a casa il pagliaccio di
Arcore!!!!!!

 pagliaccio di Arcore!!!!!!
CIAO SINISTRINO FRUSTRATO. HAI RAGIONE COMUNQUE. NESSUN ERRORE È 
IRRIMEDIABILE. PENSACI!
Antares


Tutto sommato ero ottimista. Pensavo che dopo averlo provato - dorian gray -
anche i più accaniti sostenitori avrebbero capito di cosa si tratta, le
bufale che ha raccontato, l'incapacità della squadra di governo che ha messo
insieme ...
ma comincio ad aver paura che 5 anni potrebbero non bastare per capire.
chi glielo spiega al nostro amico antares come funzionano le imposte sui
redditi in italia? che il suo reddito non solo rientra nella categoria di
quelli al di sotto dei 200 milioni, ma anche in quella al di sotto dei 2
miliardi e mezzo ...
auguri

 wrote in
news:FWKY7.8385$%
B.32...@twister2.libero.it
: 

Spiegamelo tu! Sono pronto ad accettare critiche e chiarimenti.
Ad esempio, si è parlato di aumento delle detrazioni per i figli a carico 
per redditi fino a 200 milioni, giusto?
Se una certa categoria comprende i redditi FINO A 200 milioni, perché 
dovrebbe comprendere anche quelli fino a 2 miliardi e mezzo?
Non sono 2 categorie? Se non è così ammetto di essere un perfetto ignorante 
in matematica!
E comunque, se il mio reddito rientra in un'unica categoria fino a 2 
miliardi e mezzo, immagino che in ogni caso siano coinvolte MOLTE famiglie 
che hanno un reddito simile al mio o superiore. Questo non è un vantaggio 
per molte persone? Se funziona così dove sta la fregatura?
Non farmi i soliti discorsi. Non mi dire che tutto ciò è fatto a favore dei 
capitalisti. Se è come ti ho scritto, ti ripeto che molte famiglie comuni 
rientrano in queste agevolazioni.
Sono domande lecite, no? Per favore rispondi senza critiche ideologiche e 
possibilmente usando esempi concreti.
Grazie e ciao
Antares


innanzitutto scrivere in stampatello equivale a gridare ed è
maleducazione:poi io non mi sono permesso di offenderti come tu hai fatto
senza motivazione alcuna.La mia era una lettera pacata e senza intenti
offensivi;comunque visto che hai iniziato tu sappi che i berlusconidi
leccaculo come te,ignoranti senza appello,hanno votato per il loro
carnefice!
Solo che tu sei troppo preso a guardare le televendite e il tg4 di Fede per
capirlo:vedere un povero pirla che ha un reddito familiare minore di 60
milioni annui esaltare colui che lo sta inculando mi fa morire dalle risate!
Ciao berluschino rincoglionito!

:-|-pensi che passati i 5 anni di  legislatura tu sarai più ricco o più povero?
questa e' l'unica cosa che ha un senso, come puoi mentire cosi'
spudoratamente?
hai la sfera di cristallo?
o speri che vada cosi'?
e se non fosse come dici tu saresti contento o troveresti altre
menzogne a cui aggrapparti?
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"I miti sono necessari: i giovani devono avere delle T-shirt in cui
credere." (Ellekappa)

 wrote in
news:a101pl$mqs$
1...@pegasus.tiscalinet.it
: 

Scrivo in minuscolo per non offendere. Scusa ma il mondo dei NG è una novità 
per me e non ne conosco tutte le regole. Lo scrivere in stampatello era solo 
un modo per evidenziare il mio discorso e facilitare la lettura. Chiedo 
ancora scusa.
Mi spiace contraddirti ma hai capito poco del mio discorso.
Ti avevo chiesto esempi concreti per chiarire un discorso che, ammetto, può 
aver generato confusione nella mia testa. Se invece di rispondere 
ironicamente riuscissi a farmi esempi concreti, posso arrivare a darti 
ragione. Però mi devi convincere. Ti chiedo solo questo. Quindi la prossima 
volta che rispondi, per favore, cerca di essere meno ironico e un po' più 
costruttivo.
Ti ripeto la mia richiesta. Fammi un esempio riguardo le fascie di reddito 
di cui abbiamo parlato prima.
E poi spiegami per quale motivo secondo te passo le mie giornate davanti 
alla tv a guardare Fede (che non sopporto) e televendite? Scusa se ti ho 
offeso ma pure tu ci vai pesante. In effetti io sono il primo a chiedere 
moderazione ma a volte mi risulta difficle trattenermi.
Antares

 Antares
Una premessa: i miracoli non li può fare nessuno. Le nostre finanze
pubbliche devono sottostare a determinati obblighi di bilancio, stabiliti
peraltro a livello europeo (patto di stabilità, ...). Tutto questo per dire
che non posso credere a riduzioni mirabolanti delle tasse nel breve termine,
a meno di credere ad altrettante riduzioni della spesa pubblica. Certamente
si può, ed è doveroso, agire sulle inefficienze, snellire l'apparato
statale, ma ripeto non è possibile effettuare riduzioni sensibili in tempi
brevi. Oltretutto una buona parte della spesa pubblica è fatta di costi del
personale: stipendi di dipendenti pubblici. A meno che Berlusconi decida di
licenziare in tronco migliaia di insegnanti, infermieri, dipendenti
ministeriali (cosa impensabile visto il suo populismo) non sono
immaginabili, nel breve periodo riduzioni drastiche della spesa pubblica.
Morale: il gettito fiscale totale potrà scendere di qualche frazione di
punto (va, diamogli la fiducia sul recupero delle inefficienze), ma non
cambiare in modo significativo.
Quello che si può fare da subito è semplicemente una redistribuzione della
pressione fiscale: a vantaggio di alcuni, ma inevitabilmente - visto che la
somma deve essere zero - a svantaggio di altri. Tieni presente che alcuni
interventi "redistributivi" sono già stati fatti: abolite le tasse sulle
successioni superiori ai 350 milioni (quelle sotto i 350 milioni erano già
esculse da tempo). Di fatto si rinuncia al gettito che tutte le eredità
superiori ai 350 milioni avrebbero comportato. Per quanto detto sopra,
questo gettito mancante da qualche parte dovrà essere recuperato.
La riforma (in realtà per ora si tratta solo di una bozza, sulla base della
quale il parlamento ha assegnato al governo, tramite legge delega, mandato
per definire i termini della riforma) proposta da Tremonti modifica le
aliquote previste per l'attuale imposta sul reddito. Di fatto tutti i
redditi al di sotto dei 200 milioni (che comprendono il 99,5% dei
contribuenti) avranno un'aliquota unica al 27%. Se le cose stessero
semplicemente così, sarebbe un disastro per i redditi veramente bassi, che
di fatto sarebbero trattati alla stregua di quelli medio alti (tra 100 e 200
MLIT). Per i redditi + bassi saranno definite delle quote di reddito non
tassabile. Insomma, la riforma prevista dall'ineffabile tremonti è per ora
piuttosto vaga, ma alla fine non potrà certo fare miracoli. Dovendo
mantenere il gettito inalterato, potrà decidere tra le seguenti opzioni:
A. scontentare i redditi + bassi, per ridurre la pressione fiscale su quelli
medio/alti
B. L'opposto di A.
C. Scontentare sia poveri che semi-ricchi, per ridurre la pressione fiscale
sui redditi al di sopra dei 200 MLIT.
Piccolo dettaglio: scegliendo tra A, B o C dovrà anche preoccuparsi di far
pagare a qualcuno le palanche che Berlusconi nel frattempo avrà risparmiato
per le donazioni di parte del suo impero a figli e famigliari (vedi
abolizione della tassa di successione di cui sopra).
Ciao

 wrote in
news:%9MY7.8715$%
B.33...@twister2.libero.it
: 

Questa mi sembra una risposta sensata e ben articolata. Grazie.
È ovvio, come dici tu, che non si possono fare miracoli. È altrattanto ovvio 
che se tolgo delle entrate per lo stato le devo poi rimpiazzare con altri 
interventi.
Ora la situazione mi è più chiara. Quello che ancora non capisco è questo 
continuo accanimento verso Berlusconi che si ritrova in ogni parte del NG.
Tu stesso dici che in ogni caso si dovrà trovare il modo di rimpiazzare i 
soldi che il berlusca avrebbe dovuto pagare per le donazioni delle sue 
proprietà. Ma scusa, allora basiamo tutta l'economia dell'Italia su quello 
che berlusconi e simili devono pagare? E se berlusconi non fosse mai 
esistito? Da dove verrebbero fuori tutti quei soldi?
Altra domanda. Io oggi sono operaio. Supponi che un giorno per un caso 
eccezionale di fortuna riesca a mettere in piedi una piccola ditta tutta 
mia. Supponi che negli anni riesca a far crescere questa piccola ditta.
Quando si avvicina la mia ora immagino di voler lasciare tutti i miei averi 
a miei figli. Ma perché loro devono pagare su un qualcosa che gli dono. Non 
mi sembra giusto. In fondo io ho faticato una vita intera per mettere in 
piedi il tutto. In questo caso non ritieni che sarebbe giusta una 
diminuzione sulle tasse per le donazioni.
Io ti ho fatto un esempio un po' assurdo e per me irrealizzabile ma ce ne 
sono altri più concreti e comuni.
Ciao
Antares

 diminuzione sulle tasse per le donazioni.
Se tu farai una fortuna che te ne frega se ai tuoi figli lascerai solo 
3/4 della fortuna??
E' questo il grosso problema?
Così si convince la gente, con i sogni.
Voto berlusconi perchè se un giorno sarò ricco i comunisti non mi 
ruberanno i soldi!
I ricchi ci sono e ci saranno sempre.
Come i poveri.
E tu se sei povero hai votato per farti togliere più soldi di quanti già 
non ne paghi.
 
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni


Non dico che il provvedimento è sbagliato in quanto tale!
Però il fatto che il porco (sai di chi parlo!!) si sia tagliato le tasse per
svariate decine di miliardi e le abbia tagliate ai suoi amici
miliardari,mentre :
-le tasse regionali e comunali aumentano (vedi Piemonte,giunta Polo!)
-le 50 lire di bonus fiscale sulla benzina sono state tolte(e successo ad
ottobre,ricordi?)
-i finanziamenti pubblici a scuola,sanità e inps saranno tagliati in maniera
considerevole (vedi finanziaria!!!!)....beh,scusa,tutto questo mi fa un pò
girare i coglioni!
Riassumiamo(dimmi se sbaglio):
1)le tasse per i dipendenti e i redditi bassi stanno aumentando;
2)le tasse per i redditi alti sono scese considerevolmente;
3)il governo taglia i finanziamenti a tutto ciò che è pubblico (farsi curare
o mandare i figli a scuola diventerà più costoso proprio per noi
dipendenti!).
Mi sembra che Berlusconi sia come Robin Hood...al contrario!!
Ps:quando ti arriverà la busta di gennaio guarda se ti è aumentata
l'addizionale irpef regionale!Ciao

 consentendo agli industriali di licenziare senza giusta causa?
Perchè allora i signori che ospitano gli scritti di Bocca e Serra si fanno
sistematicamente
beffe dell'articolo 18?
Saluti.