Newsgroup: it.politica
Titolo: Hanno trovato il capro espiatorio

Per proteggere fini.
repubblica e i suoi sodali ha trovato il capro espiatorio su cui 
addossare le colpe per cercare di salvare fini: il tulliani.
Come se fosse tulliani a poter vendere la casa di montecarlo, come se 
fosse il tulliani il presidente di AN che ha firmato la delega e 
autorizzato la vendita dell'appartamento di montecarlo.
-- 
Charlemagne


Vero, Silvio addossa le colpe alla magistratura, Fini si accontenta di 
un ragazzino...  proteggere da cosa poi, la procura per ora non ha 
intenzione di sentire Fini, il che potrebbe dire che non ha commesso 
alcun reato.
Ancora poi con 'sta storia della delega. Cambia disco. La delega è del 
2004, non ci sono deleghe successive quindi la delega non comprendeva 
SOLO la casa di Montecarlo ma tutta la gestione del patrimonio di AN, 
tra cui *anche* la casa di Montecarlo. E la delega all'atto della 
vendita non era più valida comunque.
Guarda che continuare a raccontare la stessa balla non la fa diventare 
una verità.

 una verità.
Appunto, quindi vedi di finirla con questa difesa dell'indifendibile

 verità.
E' fini a dirlo.
-- 
Charlemagne

 Appunto, quindi vedi di finirla con questa difesa dell'indifendibile
Io smetterò quando VOI smetterete di citare il giornale di un piduista 
come "fonte assoluta di verità". Vorrei sapere quale REATO si contesta a 
Fini, dato che la procura per ora ha deciso di non convocarlo.
Se Fini ha sbagliato allora dovrà risponderne, ma che a chiederne le 
dimissioni siano i sodali di uno che si è fatto leggi ad personam, che 
ha cercato di salvare il culo ad un amico nominandolo ministro la 
settimana prima del processo, che è stato nella P2... allora si che 
viene da ridere. Anzi meglio, se a chiederne le dimissioni è uno che 
fino a 4 anni fa si faceva le canne con Pannella, ed oggi per uno 
*stipendio* si è venduto, veramente siamo alle comiche finali (cit.).

*Per il momento*
---snip---
Dici che quando verra' *il momento*, se Fini opporra' il legittimo
impedimeno verra' giu' il Mondo dalle parti di Libero e il Giornale?
No, giusto per sapere se la coerenza manca solo a Gianfry.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 *stipendio* si è venduto, veramente siamo alle comiche finali (cit.).
Da questa gente, il tuo padrone si e' fatto eleggere presidente della 
Camera.
Detto questo, ho detto tutto.


Che, per il momento, basta.

 Detto questo, ho detto tutto.
Non ho padroni... ed infatti quando Fini è confluito nel PDL ho smesso 
di votarlo (ero entrato nel MSI negli anni 80, più di 20 anni quindi). 
Ora è uscito dicendo ovvietà che sono note a tutti. E tra uno che cede 
una casa al cognato ed uno che fa ministro l'amico sotto processo non ho 
dubbi a preferire il primo. Eppure si cerca di assimilare ciò che ha 
fatto, sicuramente sbagliato, con ciò che avrebbe fatto Scajola. Peccato 
che nel caso di Fini nessuno sia in grado di avanzare ipotesi di reato,.


Non lo farà... come ha rinunciato spontaneamente al lodo nella querela 
di Woodcock.

 che nel caso di Fini nessuno sia in grado di avanzare ipotesi di reato,.
Ah, se e' per questo anche nel caso di Scajola non sono state avanzate 
ipotesi di reato....

Mario scriveva il 10/08/2010 :

Lo sai che c'è chi sospetta che ha rinunciato perché si erano messi 
d'accordo? io rinuncio tu ritiri la querela...
-- 
Charlemagne

 ipotesi di reato....
C'è una sottile differenza tra "nessuno le ha avanzate" e "nessuno è in 
grado di avanzarle".
Scajola ha preso 80 assegni da un imprenditore che lavora 
prevalentemente con appalti pubblici. Con questi si è pagato metà casa a 
Roma.
Ora, Anemone è un benefattore oppure ha dato i soldi a Scajola in cambio 
di qualcosa. Se è un benefattore lo dica, avrei bisogno anche io di 
900.000 euro. Se invece l'ha fatto *sperando* di avere in futuro 
appalti, si chiama corruzione. Se è stato costretto a farlo si chiama 
concussione. In ogni caso si chiama reato. Che poi Scajola l'abbia fatto 
in buona fede posso anche credergli, che non sapesse di chi fossero gli 
assegni che ha consegnato personalmente alla proprietaria del suo 
appartamento... vabbe' crediamogli (li avrà trovati per strada...)...


C'è anche chi sostiene di essere stato rapito dai marziani se è per 
questo...
E per quale motivo Woodcock avrebbe dovuto accettare?


Ah, sei scappato dall'altro thread... sai vero che Silvio è stato 
amnistiato per falsa testimonianza ben QUATTRO anni prima della sua 
"discesa in campo"? E che la sentenza di non luogo a procedere recita:
"...Ritiene il collegio che le dichiarazioni dell’imputato non 
corrispondano a verita’. In sostanza infatti secondo il Berlusconi la 
sua definita adesione alla P2 avvenne poco prima del 1981 e non si 
tratto’ di vera e propria iscrizione, perche’ non accompagnata da 
pagamenti di quote appunto di iscrizione, peraltro mai richiestegli. 
Tali asserzioni sono smentite:
     A) Dalle risultanze della commissione Anselmi.
     B) Dalle stesse dichiarazioni rese dal prevenuto avanti al G.I. di 
Milano, e mai contestate, secondo cui la sua iscrizione alla P2 avvenne 
nei primi mesi del 1978.
     C) Dagli atti della commissione parlamentare ed in particolare 
dagli elenchi degli affiliati, sequestrati in Castiglion Fobocchi figura 
il nominativo del Berlusconi (numero di riferimento 625) e l’annotazione 
del versamento di lire 100.000 come eseguito in contanti in data 5 
maggio 1978, versamento la cui esistenza risulterebbe comprovata anche 
da un dattiloscritto proveniente dalla macchina da scrivere di 
proprieta’ di Gelli..."
Dimostrando (specialmente sul punto B) che Silvio ha in effetti commesso 
il reato? Sti tribunali che scrivono tutto e fanno firmare tutto, 
cribbio! Come faccio a dire "mai detto"?


Resta il fatto che Scajola, ad oggi, non e' indagato.
Si e' dimesso lo stesso.

Il 10/08/10 12.03, Mario ha scritto:

Quindi woodcock non ha rimesso la querela?

 Si e' dimesso lo stesso.
Certo. Resta il fatto che anche nella peggiore delle ipotesi, Fini non 
sembra aver commesso reati in nessun caso, Scajola invece...

 Quindi woodcock non ha rimesso la querela?
Si l'ha fatto... questo prova che c'era un accordo tra i due?

 sembra aver commesso reati in nessun caso, Scajola invece...
Sembra non averne commessi, visto che la procura, ad oggi non ha 
ritenuto di iscriverlo sul registro degli indagati.

 Si l'ha fatto... questo prova che c'era un accordo tra i due?
I due fatti coincidono temporalmente.

 il Sen. Pontone alla vendita* come accaduto altre volte in casi analoghi.
Può essere.
Ma a noi, che ce ne frega?
L'unica realtà è che il PdL si è sbriciolato.
Se Fini è un'anima pura o meno, sono problemi vostri.
Siete VOI che li avete votati.
Io l'unica cosa che riesco a notare è questa: Romano Prodi GOVERNÒ per
due anni praticamente senza maggioranza.
Silvio Ladrusconi ha SGOVERNATO due anni con una maggioranza bulgara e
ora le sue chiacchere si sfaldano sotto di lui come le terre di Calabria
e Sicilia dove avrebbe voluto costruire il suo "diamante che si staglia
nel cielo" (cit.) trascinandolo nel fango che si merita.
Oramai è inutile menarla sul piano giudiziario. Il problema è politico.
Ed è un problema grave e che va risolto SENZA la partecipazione del 
colpevole di questo sfascio.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.


Ah, su questo non c'e' dubbio, ed e' proprio perche' sa di non avere un 
appoggio dalla base che il colpevole di questo sfascio non vuole le 
elezioni.

 ritenuto di iscriverlo sul registro degli indagati.
Sembra che il significato "nella peggiore delle ipotesi" ti sia ignoto 
:P Ho detto "nella PEGGIORE" non nella "migliore" ;)

 I due fatti coincidono temporalmente.
Ovvio ma irrilevante. Woodcock ha dichiarato:
"La sensibilità istituzionale mostrata dal presidente Fini - ha detto il 
pm tramite una dichiarazione diffusa dal suo legale, Bruno Larosa - 
compensa la pur grave offesa arrecatami dalle sue dichiarazioni 
dell’epoca. Da magistrato e da uomo dello Stato - ha aggiunto il pm 
Woodcock - in questo momento ritengo doveroso rimettere una querela nei 
confronti di chi ha mostrato leale collaborazione tra le istituzioni e, 
soprattutto, fiducia nell’azione della magistratura".


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Guarda che quotare correttamente non è difficile...

    'O vero sinistro 'o ricanusce 'a comme te dice 'e fessarie!



Ahah bella questa... sinistro... komunista! (giusto per dire qualcosa)

 elezioni.
Stai dicendo che il presidente della Camera ha sgovernato il paese in questi
due anni?
Stai dicendo che il povero puffo è veramente senza poteri legato dalle mani 
rapaci dei gerarchi come affermava qualche tempo fa?
Dai, non diventare rapitardo pure tu... capisco che franare su una 
maggioranza bulgara sia doloroso, ma inventane una migliore...



No, e' che le cose stanno proprio cosi', Fini e' entrato nel Pdl per 
distruggerlo, convinto di avere l'elettorato dalla sua.
Pero' ha sbagliato i conti, i tempi, e ora deve cercare di resistere e 
aspettare che, cito a memoria, "òle dichiarazioni di Spatuzza aprano 
nuovi scenari".
Altrimenti e' morto, se si va a votare oggi non entra nemmeno in parlamento.

 
'azz... quindi sei "sinistro"?


 parlamento.
Non è un problema mio.
Ma voi davvero credete abbia senso screditare Fini?
Davvero credete che se si andrà ad elezioni il puffo avrà
una maggioranza stabile?



Si, visto che avra' con se quasi tutto l'elettorato ex AN e che la lega 
vuole solo una cosa: il fderalismo.