Newsgroup: it.politica
Titolo: a tutti quelli che chiedono le dimissioni di Fini....

premetto che non sono un finiano ma anzi,solo per il fatto che ha
appoggiato berlusconi fa farte anche lui della "cricca"......
se lui dovrebbe dimettersi perchè ha detto che se la casa risultava
di tulliani si sarebbe dimesso.....perchè berlusconi si è ripresentato
alle elezioni visto che nella famosa lettera scritta da vespa,ha detto
che se nel suo mandato non riusciva a fare tutto quello che scriveva
nella lettera non si sarebbe ricandidato????
VOI VOLETE 2 PESI E 2 MISURE A SECONDA DI COME VI FA + COMODO!!!
SIETE DEI BUFFONI E DEMENTI!

 nella lettera non si sarebbe ricandidato????
No, bugiardallo aveva detto se non riusciva a completare una ben
precisa frazione del programma, non tutto ed esiste uno studio
dell'universita' di Siena che conferma che Berluconi aveva raggiunto
il limite prefisso.
Bel tentativo, ma con le balle non vai molto avanti, sai...?

 
ma tu che sei giusto equo e solidale, PENSI CHE FINI DOVREBBE DIMETTERSI 
COME HA PROMESSO O NO?
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


ha fatto di peggio: ha giurato sui figli che non aveva mai conosciuto
Mills !


e le prove dove sarebbero?
hai mai visto foto dei due insieme o hai in mano intercettazioni dei
due che parlano?
non basta che i giudici politicizzati lo dicano come verita', ci
vogliono le prove e le prove non ci sono!!!

 ed esiste uno studio dell'universita' di Siena che conferma
Bugia colossale gia' smentita nel 2008 dall'istituto.


se ï¿œ un uomo che mantiene le promesse :si.....se invece ï¿œ uguale a 
berlusconi: no
la domanda devono porsela i seguaci di berlusconi.....ovvero,voi 
dovreste ragionare:
"se berlusconi non si ï¿œ dimesso, e per me ï¿œ una brava persona,quindi  se 
fini non si
dimette deve essere anche lui una brava persona.........per me"

 vogliono le prove e le prove non ci sono!!!
http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/pdf_sentenza_mills_f3c2bb18-4497-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml
non lo aveva mai conosciuto?

 non lo aveva mai conosciuto?
inutile che tu posti la sentenza di un giudice politicizzato. Io ho
chiesto prove, come una fotografia o l'intercettazione di una
telefonata.
Che il magistrato di sinistra voglia incastrare berlsuconi non e' una
sorpresa, ma le foto o la telefonata le hai?
No!
Quindi neiente prove: e' un teorema di sinistra.

sbiff ha scritto:

č inutile che cerchi di portare delle prove a gente cosi!!!
per loro qualsiasi prova che riguarda qualche illecito di berlusca
č falsa e fabbricata da qualche "comunista"..........ragionare con
gente cosi č fatica sprecata.

 telefonata.
quindi per te tutte le intercettazioni telefoniche sul caso "ruby" sono 
prove?!?!?
ps-voglio vedere come riesci ad uscire da quest'angolo in cui ti sei 
cacciato!


Sono prove che le persone che si parlavano al telefono si conoscevano,
certo.
Non che dicessero la verita'.
Ripeto se ci fosse una foto od un'intercettazione di Berlusconi che
parla con mills sarebbe prova inoppugnabile che lo conosceva.

 parla con mills sarebbe prova inoppugnabile che lo conosceva.
nella casistica giudiziaria si presume che se io pago una persona o gli
faccio dei favori o gli chiedo dei favori è presumibile al 100% che la 
conosca!


  č per questo che lascio perdere, tanto ...