Newsgroup: it.politica
Titolo: Parliamo del *perche'* il PD non ha mai fatto NULLA per risolvere il  conflitto di interessi.

Datemi le vostre spiegazioni, per favore. Che tanto ne sapete piu' di
me.
Parliamone.

 
Perch� il pD non � al governo del paese ora.
-- 
EU�


Si potrebbe partire dalla cantanata presa da veltroni quando permise che il
decreto legge CRAXI-BERLUSCONI diventasse legge dello Stato: esso permetteva
al puttaniere berlusconi di trasformare l'uso delle frequenze locali in
nazionali, e questo senz alcuna asta che, secondo IL SOLE24Ore avrebbe
fruttao a noi tutti l'enorme cifra di CENTOMILA MILIARDI DI LIRE, infatti le
frequenze dei telefonini fruttarono VENTISEIMILA MILIARDI DI LIRE.
In cambia il PCI ebbe la direzione del... TG3!!!!
Ma non si realizz� che nasceva un potenziale conflitto di interessi: esso si
materializz� quando nel 1993 il corruttore Berlusconi, accettando un
consiglio di DELLUTRI che non poteva rifiutare, decise la sua discesa in
campo evitando cos� bancarotta e galera.
Una legge del 1957 in realt� vieta a chi ha una concessione di Stato di
candidarsi ad alcun che, neppure a fare il bidello in una scuola pubblica!
Ma si sostenne che il vero titolare delle TV era CONFALONIERI in quanto
Berlusconi era il MERO proprietario! Una stronzata giuridica che coster�
cara all'Italia!
Il governo PRODI-CIAMPI del 1996-1998 fu il migliore della repubblica dia
tempi di degasperi. PRODI port� il debitone pubblico sotto la garanzia dei
Paesi euro e da allora risparmamo 50 miliardi di euro ogni anno, ma fu fatto
cadere dall'asino bertinotti che esigeva le 35 ore per gli operai!!!
D'Alema and� al governo appoggiato da Cossiga e promettendo a Fininvest che
non avrebbe danneggiato l'azienda.... concesse cos� la prima proroga a Rete
4, la superabusiva.
Dopo non � pi� esistito un governo di csx che avesse i numeri per fare una
legge contro il puttaniere, nonostante le pronunce della CORTE COSTIZUIONALE
e dell'EUROPA.
Oggi siamo a "cornuti e mazziati": infatti i cittadini pagheranno i danni
subiti da EUROPA 7 per colpa del pedofilo matto mentre lui continua a
incassare i proventi pubblicitari dall'abusiva Rete 4.
Ci sarebbe molto altro d adire, ma questo d� un'idea.
Ovviamente non esiste paese al mondo in cui uno solo abbia 3 reti nazionali
TV, e nessuno al mondo che possa temnere un rete TV e fare il premier.
Per qusto ormai come libert� ci mettono in coda al mondo, come TONGA che ha
un re assoluto.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' abbastanza evidente: nel primo governo Prodi baffino D'Alema
ha fatto il tifo per berlusca e ha seguito una linea politica che nemmeno
Silvio avrebbe saputo far di meglio. Nel secondo Prodi, con mezzo
senatore in pi�, la sinistra estrema che votava contro a mezze leggi e
Mastella (che tiene famiglia e che minacciava un giorno s� e uno no
di far cadere il governo se si toccavano gli interessi del suo futuro
padrone) � stata dura.....

 Parliamone.
Perch� seguiva il tuo consiglio e "collaborava".
A. 

 Perché seguiva il tuo consiglio e "collaborava".
Si puo' sapere che diavolo t' ho fatto per essere perculato
perennemente ?
Ormai il culo non me lo sento piu' ...
:-) (scherzo)
Comunque :
le varie risposte che sono arrivate sono qualcosa, e quindi vi
ringrazio.
Ma mi lasciano ancora insoddisfatto. Percepisco che manca
qualcosa al puzzle. Magari mi sbaglio.
Tu che ne sai una piu' del diavolo cosa mi puoi dire in piu' ?
( mannaggia vedi ? Qua ci vorrebbe Malefik ...Quel vecchio
marpione sono sicuro avrebbe tanto da dire ).

Ernesto ha scritto:

" Pedofilo matto " ?
Sei un vecchio rincoglionito con il cervello completamente stravolto e continui a ripetere la cazzata dei 100.000 miliardi per le frequenze televisive citando un inesistente articolo del Sole 24Ore che hai inventato. Comunque .....
VECCHIO RINCOGLIONITO IDIOTA ! Invece di dare a Berlusconi del pedofilo senza alcun elemento di prova, pensa alle turpitudini certe di casa tua che sono su internet. 
Sei proprio un povero disgraziato pazzoide:  "Bavoso repellente, personaggi squallidi alla "clapos" et similia, alla luigino ferrari ..." 
Pensa invece ai tuoi squallori ernesto banana. Squallori che si trovano su internet come questo appello per i pervertiti nel quale compaiono tua moglie e tuo figlio. : 
_____________________________________ 
Il Coordinamento Omosessuali DS invita tutte le cittadine e i cittadini sensibili e democratici ad aderire a questo appello per riaffermare nel modo pi� ampio possibile Diritti Civili per tutti. 
Per comunicare la propria adesione: 
fax: 06 5896694 
e-mail: cods@katamail,com 
Saverio Aversa 0347 3300203 
Mauro Cioffari 0347 4502150 
HANNO GIA' ADERITO: 
ELENCO AGGIORNATO AL 1 OTTOBRE 1999 
.......................... 
MARA MARYL, ATTRICE 
.......................... 
SCILTIAN GASTALDI, STUDENTE 
____________________________________ 
1/10/1999 quindi di lungo corso .... 
E naturalmente c'� tanta tanta altra roba. Con Google basta digitare CULATTONI o FROCI o CHECCHE o BUCAIOLI e poi con " Cerca tra i risultati " digitare GASTALDI. 
===================================================================
Altre frocerie sul blog:  
http://anellidifumo.ilcannocchiale.it/
==================================================================
E tu hai una tale faccia di culo da scrivere di atti ripugnanti di Berlusconi ? 
E che cosa c'� di pi� ripugnante di maschi che si succhiano il cazzo e se lo mettono nel culo ? 
E' la froceria che ti ha fatto impazzire vecchio cialtrone rimbambito ? 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

clapos wrote:
[cuttone]
Vergognati.
PLONK
Rosella


Eh si, stavolta Clapos ha esagerato.
Ma non plonkarlo, plonkare e' una cosa brutta.
Dai ...


  Perche' il conflitto d'interessi ESISTE a tutti i livelli... ed in ogni paese
del globo terrestre!!!
  Solo che "altrove" ti fanno credere che un presidente finanziato DIRETTAMENTE
da migliaia di lobby economiche fara' poi gli interessi del popolo... OVVERO,
fara' gli interessi dell'economia... MA questo viene visto come un beneficio per
TUTTI... (ma sappiamo bene che si tratta di minchiate... propaganda di basso
livello)
  ... in Europa invece il mondo dell'economia deve agire in modo diverso... e si
lascia al politico una apparente indipendenza... che IN REALTA' non ha, allo
stesso modo degli "altri"... 
  In Italia, come e' risaputo, viviamo nella perenne situazione di un "uomo
d'affari" che si fa i cazzi SUOI con i nostri soldi delle tasse... all'altra
apparente forza politica tutto cio' va bene!
  PERCHE'????
  Perche' al politico... interessa AVERE e GESTIRE il potere!!!!!!! potere che
si traduce in "capacita' di decidere della propria e dell'altrui vita"... 
  A NESSUNO quindi interessa ne' mai interessera' rendere la politica DAVVERO
indipendente dagli interessi economici... non esiste a memoria d'uomo una
situazione simile.
  Ecco perche'... "qualcuno" sapeva di essere in una botte di ferro... e lo E'
SUL SERIO!!!!!
  Nel 1954 si auspicava la venuta di una generazione di persone oneste... stiamo
ancora aspettando.
    CIAO!



perch� tu dai una cosa a me e io do una cosa a te... e poi, 
parafrasando il piduista Costanzo... buon conflitto di interesse a 
tutti
Sono comunque encomiabili nella scorsa legislatura le affermazioni 
della Finocchiaro e di Emma Bonino, oltre che di Fassino, quando a 
specifica domanda risposero che il conflitto di interessi non era una 
priorit�.
Per non parlare del penoso intervento di Violante alla Camera, quando 
ricord� a Berlusconi che loro come da accordi non avevano fatto nulla 
per danneggiarlo... in cambio di cosa Violante? Ecco a questo non ha 
mai risposto, invece.
S.


Perch� una legge sul conflitto di interessi,
per potere funzionare, doveva implicare
l'obbligo di Berlusconi a vendere.
Cos� Berlusconi vendeva a qualcuno scelto
da D'Alema e Co., e questo qualcuno faceva
fallire Mediaset in 3 anni.
A quel punto l'unica rete nazionale rimasta
sarebbe stata la Rai, e la sinistra avrebbe avuto
il controllo totale dell'informazione.
Solo che c'erano 2 problemi di fondo: il primo, �
che una legge fatta cos� sarebbe stata incostituzionale.
Il secondo (e D'Alema lo ha capito), � che
Berlusconi, a differenza della sinistra, ha sempre
goduto di un largo appoggio da parte di una
buona parte della gente comune. E questa gente
comune avrebbe visto come "un colpo di mano
dittatoriale" una operazione di questo genere.
Berlusconi sarebbe passato per il salvatore della
patria potenziale che fu eliminato da D'Alema e
Co. con una legge apposita. La sinistra sarebbe
stata screditata.
Allora baffino si disse: intanto, noi controlliamo la
Rai con Zaccaria e quindi non � detto che
Berlusconi vincer� nella prossima legislatura...
e poi anche se vincesse, di sicuro governer�
da cani, e noi avremmo eliminato il personaggio
senza bisogno di colpi di mano come una legge
sul conflitto di interesse.
Peccato che entrambi i conti si sono rivelati
clamorosamente sbagliati.
A quel punto, quando la sinistra ha visto che
stava perdendo lentamente ogni seguito nel
paese (c'entra l'avere scelto il consulente
premier in outsourcing), ha tentato di riproporre
a go go la legge sul conflitto di interesse...
Aggiungo anche un'altra considerazione.
Sono anni che si fa notare da pi� parti (giornalistiche),
che in Italia esistono dei forti collateralismi tra la
sinistra e certe industrie, certe banche, certe
editorie.
Merloni, Tronchetti Provera, Consorte...
a chi sono legati ?
Allora, se si facesse una vera legge sul conflitto di
interesse, tu credi che questi signori non sarebbero
toccati ?


Cerca su google "metodo ROMEO"
Veltroni -se non vi fosse stata l'idea di creare un bipartitismo
(spartitorio)- non avrebbe indebolito Prodi con il "ballo da sola" e
distrutto la sinistra italiana.
La spiegazione � comunque molto pi� antica ed � in questo video (e
Luciano Violante che parla):
http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
Cit:
L'Onorevole Berlusconi sa -per certo- che gli � stata data la garanzia
piena non adesso (ndr: 2003) ma nel 1994 che non sarebbero state toccate
le televisioni .. quando ci fu il cambio di governo .. e lo sa lui e lo
sa l'Oneorevole Letta ..
Diagnosi:
Stiamo assistendo alla dinamica detta dell'"apprendista stregone" .. si
sono evocate forze eversive .. fidando (era l'idea iniziale .. poi
mutata in peggio) che il conflitto di interessi che non si � voluto
risolvere .. sarebbe stato un handycap per la destra .. e poi invece si
� ripiegato sul *metodo Romeo*, ossia del dover scegliere tra la padella
e la brace .. 
L'amico Rutelli, quello che "abbiamo mangiato pane e cicoria" Romeo lo
conosce bene, e lo conosce bene sia la destra che la sinistra in
particolare a ROMA e NAPOLI.
Il punto � l'onest� .. considerata da questi signori merce risibile ..
per cui un inceneritore -a Napoli- costruito per funzionare con i
rifiuti secchi viene fatto lavorare con i rifiuti umidi e si produce
diossina con 
_l'aumento_delle_malformazioni_nei_neonati -> hanno reso reale -> vedi
Napoli e poi MUORI.
cit:
Benedetto Croce diceva che da Napoli stanno ancora togliendo la
immondizia del 1300 ..
http://www.youtube.com/watch?v=8GvS9ngRsBU
cit:
#che cosa dipingi?
-la danza della morte
#e quella � la morte?
-s�, che prima o dopo danza con tutti ..
#che argomento triste che hai scelto!
-voglio ricordare alla gente che prima o dopo tutti dobbiamo morire
#non servir� a rallegrarla
-e chi ha detto che ho intenzione di rallegrare la gente? .. che
guardino e piangano ..
#ah! .. invece di guardare chiuderanno gli occhi!
-e io ti dico che li apriranno! .. un teschio spesso interessa molto di
pi� di una donna nuda!
#se li spaventi per� ..
-li fai pensare ..
#e se pensano ..
-si spaventano ancora di pi� ..
more info nel video seguente:
http://www.youtube.com/watch?v=algPqOrr2F4
Il NAZI-FASCISMO -con i campi di sterminio degli ebrei- non era arrivato
agli apici di orrore di ci� che pu� oggi l'ignavia di NON INFORMARSI di
chi sia al potere e di cosa stiamo permettendo che possa succedere ..
Se avete ancora desiderio di non divenire una fogna -moralemente
parlando- cercate di informarvi e poi di informare di questo orrore ..
poich� se non ci sar� reazione ci sar� solo la morte a fare giustizia di
tutti noi .. e senza poter dire che abbiamo avuto almeno la dignit� di
poter dare la vita per una causa che potesse essere ricordata .. ma solo
perch� IVA ZANICCHI & MASTELLA  potessero rappresentarci al parlamento
europeo!
Saluti e felicit�,
L

 me.  Parliamone.
Assumendo che tu intenda "perch� il *centrosinistra* non ha mai fatto
nulla" in proposito...
La ragione sta in 3 banali valutazioni elettoralistiche:
1) l'indignazione per il conflitto d'interessi � un fattore compattante
   per l'elettorato di centrosinistra; risolvendo il conflitto, questo
   fattore sarebbe andato perduto;
2) risolvere il conflitto d'interessi avrebbe significato rendere
   Berlusconi pi� presentabile: in pratica un favore elettorale
   all'avversario;
3) la risoluzione del conflitto avrebbe dato a Berlusconi una splendida
   occasione per "fare la vittima", riscuotendo solidariet� presso gli
   elettori.
Il centrosinistra ha dunque sacrificato la qualit� della democrazia e,
in definitiva, l'interesse del Paese per il proprio presunto tornaconto
elettorale.
Le tre valutazioni non erano necessariamente errate, ma purtroppo ne
mancava una:
4) l'elettorato di centrosinistra non � ampiamente composto da cretini
   che amano farsi prendere in giro.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
La democrazia � quando due lupi ed un agnello votano
su cosa mangiare a cena.                (B. Franklin)

 toccati ?
Ma il fatto che il signor Merloni e il signor D'Alema non siano la
stessa persona?

>stessa persona?
Ma tu davvero credi che il PD non sia tenuto per
le palle da nessuno ?
Come mai gli ex-comunisti improvvisamente sono
diventati cos� neoliberisti, favorevoli alla globalizzazione
dei mercati... contrarii ai dazi... in favore della libera
circolazione delle merci...

 sinistra.
Ciao Neurame.
Come va ? oggi sei in buona ? Mi sopporti ?
:-)
Le spiegazioni offerte, secondo me, contengono tutte una parte
di verita'. E sono logiche. Cio' mi fa' piacere, perche' sono riuscito
a indurre una discussione costruttiva su questo NG, cosa per niente
semplice.
Ma detto cio', vorrei dare anch' io un contributo. Per me le cose
stanno
cosi' :
1)
il potere (tutto) deve controllare i media. troppo pericoloso
lasciarli
completamente liberi. In nessun paese del mondo avviene una cosa
del genere : i media di massa sono ampiamente controllati dallo stato.
(peraltro e' sempre stato cosi).
Persino negli USA formalmente sono privati, ma sostanzialmente
appoggiano
tutti il potere, al massimo parteggiando per quella o quell' altra
parte, ma
sempre all' interno del potere. (vedi ad es. Noam Chomsky, capire il
potere)
2)
Altra ipotesi di lavoro e' la seguente :
mediaset e' nata con l' appoggio di Craxi, e doveva rappresentare una
tv
alternativa alla rai che desse voce ad una particolare parte del
potere.
Craxi era molto ambizioso, cosa nota, e cercava nuovi sbocchi e nuovi
assetti dell' informazione per sfondare in politica.
In ogni caso come vedi mediaset era *comunque* controllata dal potere
(e qui ti ricolleghi al primo punto, nota la coerenza)
Al momento della fine di Craxi e della prima repubblica, Berlusconi
imprevedibilmente si presento' in politica, in brevissimo tempo.
In un paese dove il concetto di conflitto di interessi (il concetto
stesso),
il VALORE della concorrenza ,di libero mercato (ma diciamo la
verita' :
questo e' un paese da terzo mondo) era ignoto ai piu', sentito come
qualcosa
d'astratto, di inutile. DI SCIOCCO addirittura.
(adesso piano piano piano cominciano a farsi strada questi concetti)
Obbligare il nano a vendere sarebbe stato pericolossisimo : vendere A
CHI ?
Si poteva trasferire la proprieta' da Berlusconi (ormai mille e mille
volte
testato, conosciuto e certificato come uomo di potere, non a rischio)
ad
un soggetto ignoto ? Non e' mica facile sai in breve tempo trovare un
acquirente
che dia le stesse garanzie di servilismo al potere di Berlusconi,
sicuramente
peraltro RICATTABILE (puoi scommetterci che lo e', come lo sono loro)
e
quindi assolutamente non rischioso ?
Avrebbero dovuto quindi vendere Mediaset allo stato. Colpo di mano
gravissimo,
difficile trovare i fondi, (e non dimenticare il SICURO potere di
ricatto che poteva
esercitare Berlusconi. Ci puoi scommettere le palle che se quello
parla li arrestano
a tutti. TUTTI)
Allora la via seguita fu quella di sempre : la spartizione. E qui
entrano in gioco
i post dei nostri amici.
In questo modo i media rientrano nel controllo del potere, e tuti sono
contenti.
Salvo noi. Presi perennemente per il culo da questo finto teatrino di
guerra tra
destra e sinistra.
Questa gente non e' nemmeno innovativa nel rubare. Fanno veramente
pieta'
Seriamente :
Secondo me sono pazzi, perche' una persona equilibrata non puo'
dedicare
tutta la sua vita a derubare, imbrogliare, denigrare, complottare fino
a schiattare
in un lago di sangue in un letto d' ospedale.
Questa e' gente malata, che non PUO' scegliere in realta'  : seguono
la loro
folle attrazione per un potere che in realta' vero potere non e',
perche' il vero
potere e' quello di far del bene, di aiutare la gente a crescere da
tutti i punti
di vista ecc ecc. E' quello di CAMBIARE LE COSE ! *quello* e' potere.
P.S.
Questo non ti piacera, ma te lo dico lo stesso :
(non mi perculare, abbi pieta' : ti dico solo quello che sento)
"il popolo"  conferma che i politici sono quasi tutti gente
disturbata.
(io c'ero arrivato per deduzione)
SOPRATTUTTO QUELLI MENO VISIBILI, ovvero il 95 %
"il popolo" dice che sono una specie di mecchine arraffa-tutto cerca
consensi con 23 telefonini 14 automobili e di bassissimo livello.
Me lo dicono :
- le loro donne delle pulizie
- i loro autisti
- le loro baby sitter
- le loro guardie del corpo
Dicono *tutti* che e' gente che non sta bene col cervello.
Gli fanno uno schifo profondo ma devono campa' ... E s'adattano
chiudendo
occhi e orecchi.
Io gli credo fermamente.

 VECCHIO RINCOGLIONITO IDIOTA ! Invece di dare a Berlusconi del pedofilo
senza alcun elemento di prova, pensa alle turpitudini certe di casa tua che
sono su internet.
Ma io non sono il Presidente del Consiglio! Io posso permettermi anche di
essere vecchio e rincoglionito, il ributtante RAGNO RATTUSO non pu� finch�
ci rappresenta tutti: ANCHE QUESTO TI SFUGGE CARO CONCITTADINO?
Strano, molto strano. Forse anche tu hai un problema.
ernesto


 qualcosa al puzzle. Magari mi sbaglio.
Ecco le tessere mancanti:
http://www.youtube.com/watch?v=uDU9bAfVFzE
http://www.youtube.com/watch?v=WsFUf3Twi6g

 circolazione delle merci...
Perché Merloni gli ha detto cosí, non perché le condizioni
macroeconomiche sono cambiate a tal punto che forse conveniva.

>Ma � cos� difficile da capire?
Ma ceeeeeeeeeerto..
Come no...
Ok, allora da domani mattina chiedo a qualche ex-DS di
fare 2 cose:
a) costringere i sindacati a presentare bilanci
b) aumentare le strette ed i controlli sulle cooperative
dell'Emilia Romagna...
Lo fa secondo te ?
Come si finanziavano i DS ?