Newsgroup: it.politica
Titolo: Se l'omessualità è contronatura

allora io dico che la terra è piatta e l'uomo ha una costola in meno
essendo scritto nella Genesi che gli è stata tolta per creare la donna!
E chi a destra dice il contrario faccia una cosa: scelga o i gay sono
normali oppure la terra è piatta davvero!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

allora anche divieto di fare sesso è contronatura.
vaticani androidi!

 normali oppure la terra è piatta davvero!
E i pedofili, normali pure quelli? Visto che esistono vuol dire che non 
sonon contro natura?
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
4962 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 
Chi lo vuole prendere in culo, faccia pure, ma non insista 
che sia normale; egli è frocio.
Frocio non è normale; magari speciale, ma non normale.
A parte gli scherzi.
Il mio concetto di normalità, è che un uomo non sia gay,
altrimenti non è un vero uomo, ma gay, appunto.
Se posso essere un po' più serio, ci sono degli omosessuali,
a cui non interessa sbandierarlo ai 4 venti e separano i loro
gusti sessuali dalla vita sociale.
Poi ci sono le checche, che invece...
PS
La terra non è piatta e nemmeno sferica, ma ha la forma di un cotechino!

> allora io dico che la terra è piatta e l'uomo ha una costola in meno
Perchè la natura ci ha fatti complementari? Perchè ci potessimo accoppiare 
per generare figli.
Chi copula con elementi dello stesso sesso va palesemente contro natura, è 
una persona psicologicamente malata che non va abbandonata e discriminata, 
va soltanto curata!
P. 

Per la medicina tu sei un omofobico e un gay è normale!
Prendine atto e fattene una ragione perchè la scienza ufficiale dice
questo!


 ha scritto nel messaggio 
news:et3mpr$ngq$1...@tdi.cu.mi.it...

la natura ci ha dato gambe e piedi: andare in macchina è contronatura
la natura ci crea ignudi: usare vestiti è contronatura.
la natura ci dona virus e batteri: prendere medicine è contronatura.
la natura non ci ha fatto le ali: prendere l'aereo è contronatura
ecc...
chi guida la macchina, si veste, prende medicine, sale sull'aereo ecc. va 
palesemente contronatura, è una persona psicologicamente malata che non va 



Ho detto che tutto quello che esiste è normale?
Non mi sembra!
L'OMS e l'associazione che fisse le diagnosi per tutti i terapeuti del
mondo sono concordi ormai dal 1993 che l'omessualità non è una malattia
e non è nemmeno una perversione.
Invece la pedofilia viene considerata un garve disturbo sessuale con
gravi ripercussioni sulla personalità del soggetto.
Ogni tanto leggere testi scientifici invece che farsi le seghe mentali
non sarebbe male!


 
Informarsi informarsi informarsi non guasta amico!
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha sentenziato in via definitiva
che l'omosessualità non è una malattia ne del corpo ne della mente ne
tantomeno perversione ma solo un orientamento naturale al pari
dell'eterosessualità e bisessualità (non la transessualità considerata
un disturbo di genere)



ma curati tu, ottuso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La terra non è piatta e nemmeno sferica, ma ha la forma di un cotechino!
Un po' come la tua testa di cazzo.

 wrote in message news:et3mpr$ngq$1...@tdi.cu.mi.it...

Tua madre ti ha cagato nonostante fossi contro natura...
Non ti ha abbandonato ne discriminato, è vero, ma neanche curato. 

 sonon contro natura?
Per te un orientamento sessuale in cui tutte e due le parti sono 
consenzienti e una violenza su un soggetto che non è in grado di scegliere 
perché ancora non ha un'identità sessuale sviluppata sono la stessa cosa? 

 sonon contro natura?
Io direi che ci sia un errore di base nella terminologia, ovvero il  
termine "contro natura" è di per sé fuorviante. In natura sia  
l'omosessualità che la pedofilia sono sempre esistite ed in diverse  
società erano normalmente accettate, quindi è ovvio che la loro esistenza  
è "secondo natura". Il problema da porsi, che tu hai (volutamente?)  
trascurato è: sono tendenze accettabili nella nostra società? O sono, per  
così dire, "contro società"?
Parliamo prima di "pedofilia", che definirei come l'attrazione verso  
individui che non abbiano raggiunto una maturità sessuale; se la  
definizione si limita a questo più che di malattia parlerei al massimo di  
una forma di "perversione", né più né meno ad esempio del feticismo della  
biancheria intima o della plastica. Il vero problema sorge nel momento in  
cui il pedofilo cerca di mettere in pratica questa sua attrazione: ci  
troviamo di fronte ad un atteggiamento che va contro la nostra società, in  
quanto è ben acquisito nel nostro contesto sociologico che è sbagliato  
approfittare di chi per la sua età e conseguentemente per la sua  
maturazione non è in grado di scegliere con piena cognizione di causa.  
Quindi l'atteggiamento diventa "malato" (oltre che criminale) se il  
pedofilo non è in grado di trattenersi dall'approciarsi verso l'oggetto  
della sua attrazione. In questo caso è ovviamente giusto punire la  
pedofilia. E in altri casi? Va la pedofilia "curata"? Ammesso che sia  
possibile, solo nei casi in cui il soggetto non riesce a trovare un  
equilibrio con la propria condizione, ovvero quando la situazione fa sì  
che non si trovi bene con sé stesso in questa società. E allora, se le  
condizioni non gli stanno bene, che provi a "curarsi".
Ma passiamo all'omosessualità: è una perversione? Penso che sia errato  
definire "perversione" un atteggiamento complesso come l'omosessualità,  
che investe anche la sfera sentimentale. Il comportamento omosessuale va  
contro la nostra società? Non mi sembra proprio, almeno finché "l'oggetto  
del desiderio" è capace di intendere e di volere.

 ha scritto nel messaggio 
news:et3mpr$ngq$1...@tdi.cu.mi.it...

Se vuoi veramente andare verso la natura e non contro natura, quando devi 
salutare qualcuno, invece di dargli la mano, annusagli il culo.
E' molto più naturale! 

 wrote in messagenews:et3mpr$ngq$1...@tdi.cu.mi.it...

Azzo come vi risulta difficile prendere atto di essere delle
anomalie...
vabbè ci vorrà tempo, ma prima o poi la trovano, la cura.... state
tranquilli.
Salvini

 un disturbo di genere)
Certo che non è una malattia...peccato che se tutti avessimo questo 
"naturale orientamento sessuale" nel giro di un centinaio d'anni l'uomo si 
estinguerebbe.



Si, le mie due gatte, madre e figlia, fanno cosi'. Pero' poi si
picchiano.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 P.
Questo tuo dare per scontato che la natura abbia una "volontà" ("perché fa  
questo? per...") sottintende una forma mentis pericolosa, ovvero una  
totale assenza di laicità (e non parlo di laicismo).
Rifletti bene su questo, va'...

 estinguerebbe.
anche se decidessimo di farci tutti preti e suore nel giro di un centinaio 



Mai detto che il farsi suora e rinchiudersi in un convento non sia 
contronatura....

tranquilli.
Il tempo di ricontare le schede, cretino

 La terra non è piatta e nemmeno sferica, ma ha la forma di un cotechino!
La Terra nell'attuale era geologica è un geoide, "leggermente piriforme"  
:-P

 Non ti ha abbandonato ne discriminato, č vero, ma neanche curato.
Tua madre invece avrebbe fatto meglio a prendere qualche precauzione in 
piů...
P. 

 
Non ti permettere di offendere, figlio di puttana,
bastardo pervertito, pezzo di merda e rotto in culo!

 ha scritto nel messaggio
news:kydJh.14258$o%.7852@tornado.fastwebnet.it...

pure se l'uomo continua a produrre testate nucleari l'umanità si estinguerà

 ha scritto nel messaggio 
news:VDdJh.14275$o%.14200@tornado.fastwebnet.it...

per te è contronatura, eppure è legalmente riconosciuto e tutelato.
Non potrebbe essere così anche per l'omosessualità? 

 Non potrebbe essere così anche per l'omosessualità?
Certo che potrebbe.
Anzi...come ho detto più volte a mio avviso le coppie gay dovrebbero trovare 
nell'ordinamento qualche forma di tutela....
Se però stiamo dicendo che l'essere gay è del tutto normale è un'altro 
discorso....
Penso che ci voglia solo un briciolo di buon senso per capire che in un 
mondo fatto di maschetti e femminucce ad "incastro" chi tenta di incastrare 
due maschietti o due femminucce commette un errore!
Che poi...essendo io liberale...sia assolutamente concorde nel dire che il 
gay ha strapieno diritto di prenderlo nel sedere ed essere pure tutelato è 
un altro discorso.

 estinguerà
Produrle no.
Eventualmente usarle.

 un altro discorso.
Certo che se riduci l'omosessualità a "prenderlo nel sedere", serve a poco 
stare a discutere...

"<°)))><(" <"=? ?B?<°\)\)\)\( .@ .?="> wrote in message 
news:45f56...@x-privat.org...



Taci cretino

 wrote in message news:et3p6g$r01$1...@tdi.cu.mi.it...

Ecco il cretino in soccorso dell'altro cretino.
Un consiglio.. in due uno buono non lo fate.
Ciao cretino


...il punto è un'altro.
Io tollero e rispetto chi fa le sue scelte sessuali....ANZI aggiungo che i 
gay devono essere anche tutelati.
DICO PURE però che sostenere che chi è gay è del tutto normale è solo un 
falso perpenismo/ipocrita. 


Ancora?
Ma te lo vuoi schiaffare nella tua testa che per l'OMS un omosessuale è
solo un orientamento sessuale normale e diverso dal tuo?
Questo è quanto la scienza sostiene INFORMATI!


 falso perpenismo/ipocrita.
è la natura, quindi la normalità, di una minoranza della popolazione

 estinguerebbe.
Anche se tutte le donne prendessero costantemente la pillola ci 
estingueremmo rapidamente...
--
Xelloss