Newsgroup: it.politica
Titolo: Le misure per allontanare il default.

Le misure devono permettere allo Stato di continuare a pagare gli 
interessi sempre crescenti sul debito pubblico.
misure su misure, tasse e poi tasse. Macelleria sociale continuata.
 
Disoccupazione su disoccupazione. Fallimenti su fallimenti. Miseria su 
miseria.
 
Per durare il più possibile a pagare le banche e i finanzieri (anche e 
sopratutto di sx).
 
Poi, alla fine, il crash liberatorio.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 misure su misure, tasse e poi tasse. Macelleria sociale continuata.
 
La colpa è della diseguglianza nella distribuzione dei redditi e 
dell'evasione fiscale.
Il debito pubblico cresce e i suoi interessi sono crescenti perché la 
ricchezza prodotta dal Paese viene in parte occultata con l'evasione 
fiscale e in parte concentrata in modo scandaloso nelle mani di 
pochissimi privati, che la dilapidano in generi voluttuari, la 
nascondono all'estero, la trasformano in strumenti finanziari per fare 
soldi attraverso i soldi.
 
La macelleria continuata c'è per deliberata scelta di chi ha voluto, 
con il proprio voto, sostenere un sistema di continua crescita delle 
disuguaglianze e di tolleranza infinita con l'evasione fiscale.
 
 

Poi, alla fine, il crash liberatorio.
 
  Ah be'... il suicidio e' sempre un bene... se il morto sei tu!
 

 disuguaglianze e di tolleranza infinita con l'evasione fiscale.
 
Il declino italiano anche grazie alla crassa ignoranza economica degli 
intellettualoidi di sinistra, continuerà ancora per parecchi lustri.
 

intellettualoidi di sinistra, continuerà ancora per parecchi lustri.
 
Quoto.

 governo, appunto - e l'Italia avrà risolto tutti i problemi.
 
No, basterebbe però meno tolleranza sull'evasione fiscale (sul modello 
di quel che accade negli USA, non certo uno "stato di polizia") per 
risolverne QUALCUNO, o comunque aiutare a risolverlo.
 
Noto però che tutta la parte sull'aumento delle disugugalianze fra 
redditi non viene minimamente commentata.
 
 

 fiscale: 
 
Il collegamento sta nel fatto che se (anche) a causa dell'evasione 
fiscale mancano le risorse necessarie a far fronte alle spese correnti, 
si ha la tentazione crescente di indebitarsi per cercare di mantenere 
un consenso politico in certe fasce della popolazione.
 
 

redditi non viene minimamente commentata.
 
Forse perch� c'entrano relativamente poco con il debito pubblico?
 

 Forse perché c'entrano relativamente poco con il debito pubblico?
 
A mio modo di vedere c'entrano eccome.
La concentrazione di ricchezza che prende le vie della 
finanziarizzazione o del consumo di beni voluttuari improduttivi 
(insomma la ricchezza che non viene investita ma "consumata") non 
contribuisce a dinamizzare l'economia di un Paese. Ci si trova di 
fronte ad una compressione del tenore di vita delle classi medio-basse 
e ad un ammanco di soldi in cassa per far fronte a istruzione, sanità, 
infrastrutture, ricerca. La tentazione è allora quella di spendere 
soldi che non ci sono oggi, indebitandosi, per non far salire oltre una 
soglia di allarme (politico e di ordine sociale) il malessere diffuso.
 
 

 consenso politico in certe fasce della popolazione.
 
 
Le entrate fiscali *reali* che lo stato italiano ricerve dai suoi 
cittadini, non sono affatto inferiori a quelle necessarie. Stai delirando.

 infrastrutture, ricerca.
 
E questo mica per colpa delle solite cose note (buco meridionale, 
burocrazia esasperata, sprechi e inefficienze del settore pubblico, 
mercato del lavoro asfittico, ecc...), no affatto, per colpa degli avidi 
speculatori.
 
Ma ti rendi conto che stai facendo il gioco dei signori al governo?

 non sono affatto inferiori a quelle necessarie. Stai delirando.
 
Mah, mi pare che quello che delira su questo punto sia tu. Se le 
entrate fiscali fossero pari a quelle necessarie non ci sarebbe bisogno 
di spendere in deficit.
 
 

 asfittico, ecc...), no affatto, per colpa degli avidi speculatori.
 
Ma chi l'ha scritto? Dov'è che ho scritto "avidi speculatori"?
Non c'è bisogno di essere "avidi", se uno si ritrova in mano una 
grandissima quantità di denaro, in un contesto che premia più la 
finanziarizzazione rispetto all'investimento produttivo, è naturalmente 
incline a utilizzarlo in quel modo. Non c'è alcun giudizio "morale" o 
lagna classista.
 
 

 spendere in deficit.
 
 
Beh ne parlano tutti da qualche mese: ci sono gli sprechi e le 
inefficienze della macchina statale. Non te ne eri accordo?
 
Ti ripeto la domanda: ti pare che il 43-44% di pressione fiscale sia poco?

 lagna classista.
 
Non mi pare proprio che questo discorso si possa applicare in generale, 
visto che:
 
1. l'economia in USA, Germania, UK tirava eccome prima della crisi
 
2. dite sempre che l'Italia deve uniformarsi alla tassazione sulle 
rendite finanziarie del *resto d'Europa*.
 

 
 
Stai tranquillo che questo idiota crede ancora nella dottrina del 
"liberismo reale" (che ormai sta crollando com'è crollato il socialismo 
reale col muro di Berlino).