Newsgroup: it.politica
Titolo: affermazioni a confronto

confrontiamo queste due affermazioni
1 - "Le toghe che indagano il presidente del consiglio sono rosse"
2- "Il nostro presidente del consiglio ha commesso reati gravissimi"
Come mai ci sono numerosissime prove accertate
della seconda e nessuna della prima?
Come spiegare che  a sostenere la prima sono indegni
parlamentari corrotti spesso indagati e condannati
con le accuse più gravi palesemente privi di ogni onestà
intellettuale (perfino 315 autocertificatosi indegni)
mentre a sostenere la seconda ci sono
ben degni magistrati integerrimi e incorrotti?
Come spiegare questa differenza abissale
se non con il fatto che siamo governati da criminali? 

 della seconda e nessuna della prima?
16 anni, 28 processi, 0 condanne

> 16 anni, 28 processi, 0 condanne
= tempo e denaro sprecati
= meno prcessi fatti su cause credibili 
= giustizia inefficiente
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 = giustizia inefficiente
non è affatto facile scontrarsi contro
il potere politico ed economico
in un paese corrotto come il nostro
Ma non avete proprio nulla
che possa assomigliare a uno straccio di prova?

 16 anni, 28 processi, 0 condanne
16 processi (come altre grandi società, tipo la FIAT), e solo TRE 
assoluzioni. Il resto: prescrizioni (accorciate), depenelizzazioni ad 
personam ed amnistie (2). E' solo un delinquente fortunato 
(principalmente perché dispone di seguaci infinitamente coglioni), ma 
ormai sappiamo che è un corruttore di giudici (processo Mondadori) e di 
testimoni (processo Mills). Potrà anche sfangarla, ma i fatti sono lì. 
Salvo che per gli inarrivabili babbei che lo sostengono (per di più 
gratis; almeno, Ruby si faceva pagare).
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 16 anni, 28 processi, 0 condanne
Reati estinti per prescrizione  
    * Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche,
sentenza definitiva)
    * All Iberian 1, 23 miliardi di lire in tangenti a Bettino Craxi
(sentenza definitiva)
    * Caso Lentini, falso in bilancio (sentenza definitiva)
Reati estinti per intervenuta amnistia  
    * Falsa testimonianza P2 (amnistia applicata in fase istruttoria)
    * Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio
(amnistia applicata in seguito al condono fiscale del 1992)
Assoluzioni per intervenuta modifica della legge (il fatto non
costituisce più reato)  
    * All Iberian 2, falso in bilancio (stralciato in base alla riforma
degli illeciti penali ed amministrativi delle società commerciali decisa
col Dlgs 61/2002 emanato dal governo Berlusconi II)
    * Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla riforma
degli illeciti penali ed amministrativi delle società commerciali decisa
col Dlgs 61/2002 emanato dal governo Berlusconi II)
Archiviazioni per intervenuta modifica della legge (il fatto non
costituisce più reato)  
    * Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita
(archiviato a causa della riforma degli illeciti penali ed
amministrativi delle società commerciali decisa col Dlgs 61/2002 emanato
dal governo Berlusconi II)
    * Consolidato Fininvest, falso in bilancio (archiviato in base alla
riforma degli illeciti penali ed amministrativi delle società
commerciali decisa col Dlgs 61/2002 emanato dal governo Berlusconi II)
Procedimenti in corso   
    * Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a
giudizio)
    * Frode fiscale, avrebbe creato fondi neri gestendo i diritti tv di
Mediaset
    * Inchiesta Mediatrade, Berlusconi insieme ad un socio occulto,
l'egiziano Frank Agrama, si sarebbe appropriato di fondi della società
    * Corruzione nei confronti di senatori per far cadere il governo
Prodi (atti trasferiti da Napoli a Roma per incompetenza territoriale)
    * Concussione e prostituzione minorile (Procura milanese)
-- 
Angelo

> 16 anni, 28 processi, 0 condanne
Neanche in primo e secondo grado?