Newsgroup: it.politica
Titolo: Energie alternative e risparmi energetici:il "genio italiano" ai primi posti per nuove invenzioni,manca il "genio politico"...

...e cioe'  chi dovrebbe "fare sistema",chi dovrebbe stanziare almeno
un buon 5% del PIL italiano in ricerche,chi dovebbe fare leggi che
permettano a tutti gli italiani,non solo alle grandi industrie,di
prodursi(e magari se in eccesso,vendere all'Enel...) la propria
energia elettrica:cosi'  si eviterebbe il ricorso a mega centrali
nucleari,che sai dove parti,ma non dove arrivi...si certo,sono
sicurissime,finche'  non succede l'  "incidente"!Ed allora,quando
ormai e'  troppo tardi,si piange e ci si strappa i capelli!!!
Ricordiamoci che sto'  governo(ma anche i precedenti,compresi quelli
di cx-sx,non erano stati meglio) deve ancora decidere dove costruire
queste fantomatiche centrali,ed abbiamo ancora non so quante mila
tonnellate di scorie da gestire in qualche sito ancor piu'
fantomatico!Ma chi le vuole ,qui in Italia?In pratica,saranno da
sbolognare a qualche paese del 3° mondo! :-(
Invenzioni eco-sensibili è il green tech italiano:
Frigoriferi intelligenti che "dialogano" con la rete elettrica,
turbine per sfruttare l'energia delle maree, sistemi solari
termodinamici: viaggio nell hi-tech verde italiano. Che, quasi
sottovoce, esportiamo in tutto il mondo
da un articolo di VALERIO GUALERZI su Repubblica del 9 settembre
2010,a:
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/09/09/news/green_tech-6908009/
SE CERCATE un po' di futuro, provate a guardare nel frigo. Potreste
scoprire che non solo è meno peggio di quanto siamo soliti
immaginarlo, ma potrebbe persino parlare italiano. Anche in quello che
viene puntualmente fotografato come un paese con lo sguardo rivolto
all'indietro, riescono infatti a farsi strada eccellenze nelle nuove
tecnologie amiche dell'ambiente che il mondo ci invida. Una delle più
affascinanti riguarda proprio l'elettrodomestico che abbiamo tutti in
casa, destinato a trasformarsi da semplice apparecchio per conservare
il cibo in una "creatura" intelligente in grado di dialogare con la
rete elettrica.
Il primo esperimento a livello mondiale per testare le potenzialità di
questa idea è in corso dall'inizio dell'anno in Gran Bretagna dove la
NPower, la seconda utility per importanza nel Regno Unito, ha deciso
di capire se è possibile gestire meglio la domanda di elettricità già
prodotta piuttosto che costruire nuove centrali. Per farlo si è
rivolta all'italiana Indesit, ritenuta la più adatta a fornire
frigoriferi dotati di tecnologia Ddc, un sistema per gestire
l'equilibrio dinamico tra l'energia generata e l'energia utilizzata.
"Trecento famiglie inglesi hanno in casa gratuitamente questi
particolari frigoriferi", spiega Adriano Mencarini, direttore
Innovazione e Digital Design di Indesit 1. "Gli elettrodomestici
tengono sotto controllo la frequenza di rete e adeguano le proprie
esigenze energetiche, riducendo o ritardando automaticamente i consumi
nei momenti di picco di richiesta". Un "cambio di marce" che avviene
ovviamente sempre senza mettere a repentaglio la conservazione della
giusta temperatura. "Merito di un algoritmo ideato al Mit di Boston e
commercializzato dalla società britannica RLTec che noi - precisa
orgoglioso Mencarini - siamo stati capaci di perfezionare e adattare
ai nostri prodotti".
Se come tutto lascia sperare l'esperimento britannico darà risultati
positivi, è facile immaginare i vantaggi competitivi che avrà Indesit
sul mercato mondiale. Un successo che non è arrivato per caso, ma
attraverso una tenace politica di attenzione alla ricerca e allo
sviluppo, strategia che difficilmente delude. Per trovare un altro
caso emblematico basta infatti spostarsi da Fabriano, varcare il
confine con l'Umbria, e arrivare a Massa Martana, sede della
Angelantoni. L'azienda nel 2004 si è aggiudicata la gara per produrre
i tubi ricevitori per centrali solari termodinamiche progettati
dall'Enea durante la gestione del premio Nobel Carlo Rubbia. A
differenza del fotovoltaico, questo modo di sfruttare l'energia del
sole prevede lunghe file di specchi a parabola che concentrano il
calore su tubi al cui interno scorre olio che portato a temperature di
circa 400 gradi trasforma l'acqua in vapore per alimentare delle
comuni turbine. "Noi invece rivestiamo i tubi con uno speciale film
che permette al ricevitore di arrivare fino a 550 gradi", racconta
l'amministratore delegato Federica Angelantoni. "A questa temperatura
- sottolinea - anziché l'olio è possibile usare i sali fusi, più
sicuri, più sostenibili ambientalmente e in grado di conservare il
calore più a lungo, permettendo alla centrale di funzionare anche per
diverse ore dopo il tramonto del sole".
Questi speciali tubi hanno conosciuto il loro battesimo operativo
qualche settimana fa nella centrale Enel di Priolo, ma hanno già
convinto un colosso come la Siemens che si è precipitata ad acquisire
il 45% della Archimede Solar Energy 2, la società controllata da
Angelantoni che li fabbrica. Del resto, come ricorda Federica
Angelantoni, "quello del solare termodinamico si annuncia come un
mercato vastissimo e al momento la nostra maggiore preoccupazione è
riuscire a realizzare il prima possibile il nuovo stabilimento in
grado di produrre le quantità necessarie a soddisfare le richieste che
già iniziano ad arrivarci".
Dalla forza del sole a quella del mare. Made in Italy saranno anche i
primi tentativi di portare l'elettricità ai villaggi degli arcipelaghi
di Indonesia e Filippine sfruttando l'energia delle correnti. Grazie
ai coinvolgimento dell'Unido, l'agenzia delle Nazioni Unite per la
Promozione Tecnologica e degli Investimenti, per ottobre è attesa
l'inaugurazione dell'impianto di Lombok al quale ne seguirà un secondo
nelle Filippine. In entrambi i casi sono state scelte le turbine ad
asse verticale Kobold, realizzate dalla siciliana Ponte di Archimede 3
sulla base delle ricerche effettuate dal Dipartimento di Progettazione
Aeronautica dell'Università degli Studi di Napoli Federico II. "Ma di
nomi di nuove imprese che stanno portando all'estero la conoscenza
italiana nel campo dell'innovazione ambientale - dice Arturo
Lorenzoni, direttore di ricerca dello Iefe della Bocconi - se ne
potrebbero fare molti altri: Santerno, Bonfiglioli, Saip, Baccini.
Purtroppo sono semi che fanno fatica a germogliare in un terreno che
la politica non coltiva come dovrebbe, creando reti e servizi per
farli crescere aggregandosi e facendo sistema".

>ormai e'  troppo tardi,si piange e ci si strappa i capelli!!!
No. C'è un equivoco di fondo.
Le megacentrali nucleari sono da fare subito.
Le tecnologie che hai descritto possono essere
utili **per risparmiare combustibile nucleare**,
non tanto per evitare totalmente di costruire
nuove centrali nucleari.

 ha scritto nel messaggionews:d903d30f-ee31-4a35...@g10g2000vbc.googlegroups.com...

di quale generazione?Di 3a francesi,ormai obsolete,e con molte scorie
da smaltire?(tali ce le vuole propinare il governo attuale...:-(
o magari aspettare quelle di 4a generazione?(piu'  logico...)
o,meglio ancora,insistere nella fusione nucleare:se tutti i governi
occidentali,compreso la Russia di Putin(come ci aveva promesso
l'on.Berlusconi;-) investissero in fondi per la fusione nucleare,molti
scienziati dicono che ci si arriverebbe un bel po'  prima del 2050!!!

>o magari aspettare quelle di 4a generazione?(piu'  logico...)
Ma chi lo ha detto che le centrali nucleari di
terza generazione sono obsolete ?
Chi lo ha detto questo ?
Nessuno.
E' una sciocchezza. Tutto qui.

 E' una sciocchezza. Tutto qui.
beh,una "sciocchezza" che in molti accreditano...vedi tu.
Ciao.

>sono peggio, molto peggio di quelle allaChernobyl. Non lo dico io, lo
Voi a farvi prendere per i fondelli ci
tenete davvero molto vero ?

 Ciao.
mentre invece per le centrali di 4a generazione,che i media
governativi danno ancora lontane come progettazione(sic!):
tratta da Libero del 6/06/2008(non un quotidiano komunista;-):
Di Francesco Ruggeri
La centrale nucleare sicura esiste già. Un prototipo da 300 megawatt
dell’impianto tanto atteso dall’umanità, quello di quarta generazione
che elimina per sempre il pericolo di incidenti (come quello sloveno)
e disinnesca il problema delle scorie, è perfettamente in funzione da
6000 ore, oltre otto mesi, in uno stabilimento in Russia. E sta
raggiungendo la sua massima efficacia di utilizzo grazie alla
tecnologia di una ditta milanese. Il cui amministratore delegato,
Domenico Libro, nell’attesa di un secondo impianto firmato a quattro
mani con lo stato russo, garantisce chiavi in mano per il 2014 il
primo reattore commerciale di questo tipo sul mercato globale: tra
poco più di cinque anni.
Sottolineando che si autofinanzia col mero risparmio sullo smaltimento
delle scorie. E che l’Italia potrebbe entrare a pieno titolo nel
gruppo dei Paesi che ne controllano il combustibile. Senza contare
l’addio anticipato alle proteste del popolo no-nuke, rinfocolate dal
guasto di Krsko. Ma alla task force del nostro governo, impegnata a
rilanciare il piano nazionale per le centrali atomiche, di tutto
questo ne sanno qualcosa? Bisogna ammetterlo. Noi italiani proprio non
ci sappiamo vendere. In un Paese normale, di fronte alla notizia del
secolo -ossia la creazione, col nostro fondamentale contributo, della
cornucopia che soddisfa praticamente senza rischi la fame di energia-
i grandi media dovrebbero dispiegare aperture a iosa e titoli a nove
colonne. Se non altro per comunicare al resto del mondo lo storico
passo in avanti.
Ma probabilmente questa storia la leggerete solo qui. Anche perchè
agli altri mezzi d’informazione è sfuggita sotto il naso, o come si
dice l’hanno bucata. Qualche giorno fa, su un paio di testate per
addetti ai lavori, è infatti apparso l’annuncio di una joint venture
tra l’azienda italiana Del Fungo Giera Energia e l’Enea di zar Putin,
o Nikièt. Sembrava però si trattasse dei soliti studi molto
futuribili, e un po’velleitari, sulla possibile sperimentazione di
alcune metodiche nel nucleare civile di ultima generazione. I test non
dovevano cominciare prima di diversi mesi, e per un eventuale abbozzo
di reattore ci sarebbero comunque voluti anni. E invece un impianto
pilota autofertilizzante raffreddato al solo piombo c’era già, e ha
effettuato ad oggi l’equivalente di 250 giorni di prove pratiche.
Dimostrando dal vero la piena operatività del progetto.
Adesso addirittura migliorata dalle soluzioni degli scienziati
italiani, validate da Rus Euratom. Nel frattempo in Italia si è
continuato a parlare di centrali sicure come di una chimera. Quasi
roba da fantascienza, attesa per il 2030. Il ministro Scajola, appena
pochi giorni fa, ha affermato che avremmo dovuto accontentarci della
tecnologia di terza generazione, ancora imperfetta, sviluppata in
Francia e negli Usa. In quanto, a suo dire, “le centrali di quarta
generazione sono solo degli studi, e gli esperti garantiscono che non
potranno essere realizzate prima del 2100″. Che vi sia un difetto di
comunicazione è evidente. Forse chi ci stava lavorando non voleva
farsi troppa pubblicità per non avvantaggiare la concorrenza. Eppure
alla Del Fungo non hanno certo agito di nascosto. Lo staff a cui si
devono i geniali brevetti, che stanno facendo compiere un salto
qualitativo ai prototipi russi, è guidato dall’ex ricercatore capo di
Ansaldo Nucleare, l’ingegner Luciano Cinotti, insieme al collega Elio
Calligarich. Come dire il fior fiore della ricerca nazionale.
Il progetto faceva parte del pacchetto dei 100 presentati da tutto il
continente all’apposito bando indetto dall’Euratom nel 2001. Una gara
in cui Cinotti e la Del Fungo hanno non a caso prevalso. Ecco perchè i
russi, pur maestri assoluti nella gestione dell’atomo, li hanno
chiamati a perfezionare una tecnica di base nata con i sommergibili
nucleari dell’ex Urss. Quindi elaborata da Nikièt negli ultimissimi
anni con una prima serie di reattori al piombo-bismuto, i Brest. Il
confronto col nuovo modello (al piombo senza bismuto) è tuttavia
improponible. Merito anche e soprattutto dei brevetti italiani, che ne
ottimizzano l’efficacia. Il rivoluzionario raffreddamento del reattore
col piombo liquido impedisce a priori qualunque rischio di incendio,
esplosione, effetto vuoto e di boiling, e mette al riparo dai
malfunzionamenti dei precedenti sistemi di sicurezza. Il piombo
infatti non brucia a contatto con l’aria e non esplode con l’acqua.
Al contrario del sodio con cui si raffredderanno le nuove centrali
francesi e americane, caldeggiate da Enel ed Enea. Inoltre le scorie
prodotte sono riutilizzate dal reattore stesso. Scompare così la
necessità di smaltire e/o stivare e riconvertire enormi quantità di
rifiuti radioattivi. Restano i semplici prodotti di fissione, con un
rapporto di uno a cento rispetto ad ora e tempi infinitamente più
brevi di decadimento, rispetto ai 100.000 anni canonici. Mentre
uranio, piuttosto che plutonio e attinidi minori (nettunio, americio,
curio), vengono riciclati automaticamente nel ciclo combustibile. La
loro natura autofertilizzante, sommata all’assenza di acqua e grafite,
consente a questi reattori una straordinaria velocità, con un utilizzo
della materia prima di 100 volte superiore.
Calano dunque in maniera drastica i costi di gestione e realizzazione,
anche in virtù del minore spazio richiesto dall’impianto (meno della
metà rispetto a oggi), e della possibilità di utilizzare anche
l’uranio 238, con scorte praticamente illimitate rispetto al 235.
L’abbandono delle tradizionali tecniche di arricchimento dell’uranio o
di recupero del plutonio, mette per giunta al riparo da eventuali
reimpieghi a fini militari. La sperimentazione e la produzione degli
apparati del nuovo reattore russo-italiano prendono le mosse dalla
gigantesca fabbrica Izbrskie Zavody, dove lavorano 60.000 persone.
L’area, come spesso accade in Russia, viene difesa con protocolli
militari top secret. Ma al nostro Ministero dell’istruzione e a quello
dell’università (nonchè all’Enea), dello sviluppo di una tecnologia al
piombo con l’apporto di Cinotti e soci non dovrebbero essere
all’oscuro. Dato che in quel settore specifico, i tre enti citati
hanno financo stabilito un accordo di programma proprio con la Del
Fungo.
Se ancora sino a un anno fa il prof. Cinotti si dichiarava incerto
sugli esiti finali della pionieristica filiera al piombo, oggi può
finalmente proclamarsi “certo della sua fattibilità”. La Del Fungo
Giera ha sede a Milano in via Durini, a un civico di distanza dal
quartier generale dell’Inter. Una telefonata non costa nulla, ma a
volte può cambiare la storia (energetica) di un intero Paese.
UPDATE: fonte AGI
“Milano, 7 giu. – E’ un si’ unanime all’energia atomica quello
espresso dagli ospiti del convegno “Nucleare, speranza o tabu’?” oggi
a Milano in occasione del Festival Internazionale dell’Ambiente. Tutti
i relatori, dall’amministratore delegato di Edison Umberto Quadrino a
Giuliano Zuccoli, presidente del consiglio di gestione A2A, concordano
su un punto: la reintroduzione del nucleare e’ indispensabile per
risolvere il caro-petrolio e il global warming. Un mix energetico con
le fonti rinnovabili, dove il modello e’ quello di centrali di quarta
generazioni e mercato in mano ai privati. “Dai 10mila ai 15mila
megawatt di energia ricavata dal nucleare basterebbero per rientrare
nei parametri UE che impongono di ridurre il 20% di Co2 entro il 2020
– dice l’ad di Edison -.
Il nucleare e’ necessario anche per un discorso di costi: il 65% delle
rinnovabili, secondo il traguardo posto dal precedente governo,
potrebbe derivare in fututo dalle biomasse, energia che l’Italia
importerebbe per il 90%. Il costo di questo ricadrebbe tutto sui
consumatori – prosegue Quadrino -, non ci devono pero’ essere
interventi pubblici, il nucleare deve essere una scelta industriale”.
Anche per Zuccoli, che con A2A insieme a Edison e alle Universita’
milanesi porta avanti il progetto EnergyLab per studiare
l’introduzione del nucleare in tempi brevi, il modello privato e’ la
strada da seguire. In particolare quello Finlandese: “in Italia oggi
sono necessarie 24autorizzazioni per aprire una centrale nucleare –
spiega Zuccoli -, serve assolutamente una normativa d’emergenza per
accorciare i tempi”.
(n.d.w:questo e'  importante!):
Sul piano tecnico Francesco De Falco, della Divisione ingegneria e
innovazione Enel, propone come modello per il futuro la centrale di
quarta generazione: “Sostituirebbe il modello 3+ attualmente in uso –
spiega- costituito ora da criteri progettuali degli anni ’80 ma con
migliori sistemi di sicurezza. I criteri su cui si baserebbe sono
sostenibilita’, economicita’, non proliferazione delle armi nucleari e
sicurezza tripla di quella attuale”. Sul tema e’ intervenuto Domenico
Libro, amministratore delegato di Del Fungo Giera Energia, sostenendo
di essere pronto a lanciare sul mercato entro il 2014 una centrale di
quarta generazione. A costruirla sarebbe una joint venture fra Italia
e Russia, che secondo Libro abbatterebbe i costi di un terzo.”
Ciao da Reno

 ha scritto nel messaggionews:960e281a-5708-4a9b...@g10g2000vbc.googlegroups.com...

per favore,invece di etichettarmi senza conoscermi bene,vuoi leggere
il mio post sulle centrali nucleari di 4a generazioe,che ho scritto
dopo questo tuo?
(se iniziamo a darci delle etichette,iniziamo anche delle "flames"
senza ricavare niente di costruttivo ne'  per te ne'  per me,e tanto
meno per chi ci legge...:-(
non sarebbe piu'  civile confrontarci sulle idee?Pensa che io,egli
anni 60 ,volevo scegliere come indirizzo tecnico il perito nucleare!Ma
nella mia citta'  non c'era...poi,dopo Chernobil,ho capito la
pericolosita'(minima,ma devastante in caso d'incidente...) delle
centrali di allora,ed ho votato si'  al referendum per chiudere le
nostre centrali nucleari...ma sempre con l'intenzione di appoggiarle
una volta risolti i problemi delle scorie e della gigantesca
pericolosita'  in caso di incidente per migliaia di chilometri di
raggio!!!Ma se il funzionamento in Russia,grazie principalmente
all'apporto di scienziati italiani,non e'  una bufala,sono il primo a
sottoscrivere un referendum per istallarle!(anche se sono un
"fanatico" della fusione nucleare!;-)
Ciao

 Le megacentrali nucleari sono da fare subito.
e perchè?
