Newsgroup: it.politica
Titolo: CHIUNQUE non sia plagiato, CHIUNQUE abbia voglia di sapere, puo' con poca fatica documentarsi su chi sia davvero Berlusconi

CHIUNQUE non sia plagiato, CHIUNQUE abbia voglia di sapere, puo' con
poca fatica documentarsi su chi sia davvero Berlusconi, sui suoi
processi, le sue condanne alla galera, le sue leggi vegogna, il suo
depenalizzare i propri reati.
CHIUNQUE che abbia voglia di verita' puo' facilmente documentarsi di
come il braccio destro del cav. Pompetta sia DELLUTRI, mafioso
pregiudicato ricondannato anche in appello  a 7 anni di carcere, come
il braccio sinsitro con la faccia sinsitra sia il laido corruttore di
magistrati PREVITI condannato a 11 anni per avere corrotto i
magistrati e rubato la Momndadori per conto del padrone piduista,
eccetera.
UNA VALANGA DI REATI, una GANG DI CRIMINALI. Questo e' quello che
votano orde di pirla e orde di delinquenti.
mandiamo a casa il boss e i suoi gangster!
http://beta.partitodemocratico.it/raccoltafirme/berlusconidimettiti/landing.htm
il link dove potete, se volete, votare la richiesta di dimissioni
dell'attuale nostro (sic..)  Presidente del Consiglio. Ci mettete un
minuto scarso.
http://beta.partitodemocratico.it/raccoltafirme/berlusconidimettiti/landing.htm

 poca fatica documentarsi su chi sia davvero Berlusconi
Il che dimostra che il regime mediatico non esiste,
e quindi che voi siete dei BUGIARDI, e quindi che
siete ancora peggio di Berllusconi, che almeno non
gioca a fare il santarellino.
Fate schifo, fate cagare, non siete degni di governare.
Ecco la verita'.

 Il che dimostra che il regime mediatico non esiste,
No, non lo dimostra.

 Il che dimostra che il regime mediatico non esiste,
Assolutamente falso. Proprio il fatto che per sapere e per documentarsi su 
chi � Berlusconi sia necessaria una ricerca "in proprio", perch� tanto sui 
mezzi di comunicazione pi� segiuti non hanno trovato il tempo di spiegarlo 
in diciassette anni, dimostra che il regime mediatico c'� ed � fortissimo. 

 ha scritto nel messaggionews:1d840b9c-fc19-4826...@n16g2000prc.googlegroups.com...

E' vero : regime mediatico FORTISSIMO.
Infatti quando mai i mezzi di comunicazione "piu' seguiti"
hanno pubblicato le magagne di Berlusconi e le critiche
da parte dei suoi avversari ?
Ah, dimenticavo :
E Berlusconi e' come Hitler.
Avete un orinatoio pubblico al posto del cervello, e' ovvio.

 da parte dei suoi avversari ?
Infatti: quando mai? Pensa che quando è stato prescritto ma confermato 
colpevole il coimputato di Berlusconi, il Tg1 ha detto che è stato assolto. 
Quando Travaglio è andato da Luttazzi a presentare un libro in cui spiegava 
le origini finanziarie della fortuna di Berlusconi, Luttazzi è sparito dalla 
TV. Quando Biagi si è schierato contro Berlusconi, è sparito dalla TV. 
Quando Santoro si è schierato contro Berlusconi, è sparito dalla TV e SOLO 
grazie ad una sentenza è potuto tornare, sebbene abbia il programma RAI che 
guadagna di PIU' rispetto a quello che costa e quindi qualunque azienda gli 
farebbe ogni giorno complimenti e ringraziamenti.

 Avete un orinatoio pubblico al posto del cervello, e' ovvio.
Questo è un altro artificio retorico, molto più di bassa lega:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

 ha scritto nel messaggio 
news:f5e9841c-2ec1-483d...@y4g2000prh.googlegroups.com...


 in politica.
Esatto, il punto � questo.
E' ovvio che nessuno, con la definizione di "regime mediatico", intende 
suggerire che non esistono la libert� di stampa e di espressione in senso 
assoluto. Semplicemente, non esiste la possibilit� che certi argomenti e 
certi fatti vengano affrontati in arene mediatiche:
- "prestigiose"
- in grado di raggiungere un grande numero di persone
Tutto qua. Finch� i quotidiani si occupano anche ogni giorno delle sue 
magagne, Berlusconi se la ride: il 90% degli italiani non legge quotidiani. 
Quando anche solo una o due trasmissioni alla settimana sono ad occuparsi 
delle sue magagne, Berlusconi s'incazza, telefona a Masi, spinge in qualche 
modo per farle chiudere o per troncarle, per far licenziare i conduttori, 
urla come un ossesso che c'� il regime komunista, che lo insultano in tv, 
etc. etc.
Basta una breccia di 2 ore alla settimana come Annozero per alzare il 
livello d'allarme come INTERI ANNI di "Repubblica" non possono fare. E 
quando il giorno dopo vengono fuori i dati sull'audience e si scopre che 
Santoro ha fatto il 20 o il 25%, Berlusconi s'inviperisce ancora di pi�. E 
pensate: SOLO per DUE ore ogni SETTE giorni, peraltro con ricco 
contraddittorio di mastini come la Santanch�, Belpietro, Feltri, Porro, 
Castelli, e cos� via.
Perch�?
Perch� quegli argomenti, nel suo ideale di televisione, non devono NEMMENO 
GIUNGERE alle orecchie dei cittadini. Non � tanto il fatto che vengano 
trattati in un modo o nell'altro: ci sono puntate in cui iniziano a 
sbraitare contro la "incredibile faziosit�" di Santoro ancor PRIMA che la 
trasmissione sia iniziata. E' semplicemente il FATTO di affrontare certi 
argomenti, che in qualsiasi Paese democratico del mondo sarebbe in primo 
piano in tutte le trasmissioni televisive e sviscerati con certosina 
precisione da TUTTI i giornalisti televisivi, a mandarlo fuori di testa. 
Perch� l'importante � che di quegli argomenti NON SI PARLI. Punto. Devono 
essere un "sottofondo", un brusio fastidioso ma sempre silenziabile, da 
apostrofare come "scemenze di un gruppetto di comunisti", che non guadagnano 
MAI la "prima pagina" nei pensieri dei cittadini.
Il regime mediatico � tutto qui, e funziona meravigliosamente.

 Il regime mediatico tutto qui, e funziona meravigliosamente.
C'è anche un altro elemento importante.
I media non si limitano a raccontare "fatti" ma a loro modo presentano
anche delle chiavi di interpretazione e reazione a questi fatti. Le
persone si aspettano (ingenuamente) che se un fatto è "grave" suscita
reazioni proporzionali alla sua "gravità", e misurano la rilevanza o
la gravità di un evento dalla reazione che vedono nei media. Se
"sembra" grave ma i media lo trattano come un se fosse poco importante
lo spettatore pensa che sia poco importante. Se un TG mi da la notizia
che Dell'Utri è stato condannato per mafia o che Mills è stato
prescritto ma lo fa di sfuggita, senza enfasi e insieme ad altre
notizie irrilevanti lo spettatore riceve la notizia con l'idea che non
sia nulla di rilevante. Le reazioni "adeguate" si sentono solo dalle
voci dell'opposizione che sono considerate "di parte" e quindi non
contano per misurare la gravità di un evento.
Attualmente siamo in una situazione talmente drammatica per cui se
guardiamo un talk show televisivo medio come può essere "omnibus" o
"Ballarò" la reazione media agli eventi politici dei giornalisti e dei
commentatori presenti in studio è quella di considerare tutto più o
meno "normale" e non degno di particolare preoccupazione: normale che
si violi la costituzione, normale che si forzino le regole, normale
che si menta, normale che ci siano soggetti indagati per reati gravi
in posizioni di potere... questo ha un effetto importante a mio avviso
nella formazione dell'opinione pubblica ed è il motivo per cui ai
tempi di tangentopoli i politici corrotti si dovevano dimettere mentre
adesso dettano legge e invocano l'immunità col consenso dei loro
elettori.

 C'è anche un altro elemento importante. [...]
Quoto in toto.
La combinazione è questa:
- quali notizie dai
- come le dai
- per quanto tempo le dai
Giocando su questi tre fattori si ottiene un mix dalle conseguenze pressoché 
"scientificamente esatte" sull'opinione pubblica che è il tuo target.
D'altra parte abbiamo non solo gli esempi di "minimizzazione" come tutto ciò 
che riguarda Berlusconi, ma anche quelli di "massimizzazione" quando è 
necessario dare addosso agli altri.
Rapine in villa, stupri e scippi non solo erano esattamente in media con ciò 
che accadeva da DECENNI in Italia nel 2006-2007, ma addirittura stavano 
leggermente calando di anno in anno, proseguendo un trend già iniziato 
dall'inizio del 2000.
Eppure, per due anni, su TUTTI i telegiornali Mediaset, OGNI giorno, in OGNI 
edizione, sono stati portati in apertura, con servizi di quindici minuti, 
interviste alle vittime, toni esasperati. E la cosa ha funzionato benissimo: 
il tema "sicurezza" è stato portato artificiosamente in cima all'agenda 
dell'informazione, ed è un tema dalle uova d'oro, perché tanto ogni giorno, 
in un Paese di 60 milioni di abitanti, hai rapine, scippi e stupri su cui 
poter lucrare e con i quali diffondere terrore nella popolazione, sebbene i 
dati siano gli STESSI o addirittura MINORI rispetto agli anni precedenti.
E così, nelle rilevazioni dell'opinione pubblica, si vedeva come di mese in 
mese la inesistente "emergenza sicurezza" salisse sempre più su.
Ovviamente, APPENA tornato al potere Berlusconi, letteralmente IL GIORNO 
DOPO il suo insediamento a palazzo Chigi, la cronaca di scippi, rapine e 
stupri è sparita ed è stata sostituita dai delitti d'onore piuttosto che 
dalla cronaca nera "circostanziata", cioè quella che i cittadini seguono ma 
senza averne paura, perché si tratta di "affaracci privati" che sfociano in 
tragedia e non di cose che "potrebbero capitare a tutti, ogni giorno".
Et voilà: nella percezione pubblica la criminalità scende bruscamente in 
fondo alla classifica delle priorità. Ogni giorno continuano a verificarsi 
scippi, stupri e rapine in villa, ma nessuno ne parla se non la cronaca 
locale, e così l'umore generale (di quel 90% di italiani che si informano 
SOLO con i tg e SOLO con i primi cinque-dieci minuti, e nemmeno tutti i 
giorni) è rimesso a posto.
Splendida, mostruosa efficacia di un regime mediatico evidentissimo a 
chiunque abbia gli occhi per vedere.


wrote:

O magari evidentissimo ai faziosi ad oltranza acceccati da un odio
contro Berlusconi.
PS...Spari cazzate qua sopra ma non sei in grado di dimostrarle.

 wrote in message 
news:1d840b9c-fc19-4826...@n16g2000prc.googlegroups.com...

al massimo di fare i guardiani di porci, altro che governare, i sinistrati 


QUOTO 

 QUOTO
Appunto, ï¿œ ora che si dimetta il Cavalier Pompetta.
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf