Newsgroup: it.politica
Titolo: La vendetta fa vomitare caldo e se lo stanno rimangiando....

 
Il PD ha governato molto bene, portando il PIL dal -2,9 al +1,6 e amentando i posti di lavoro di UN MILIONE dando incentivi a chi assumeva a tempo indeterminato.
 
E sapete che fa il vendicatore olle GIGGIOT? Dà incentivi a chi assume a tempo indeterminato, ossia il suo decreto dignità diventa Job's Act 2.0-  Grande vendetta! hahahaha!
 
Il PD ha erso le  elezioni perche i fanculotti hanno proposto al sud un colossale voto di scambio: vota me che ti dò 2000 euro al mese anh se sei n fancazzista! E al nord un bruto ha prmesso di dimezzare le tasse  e di accciare tutti "i negri"!
 
Il PD non poteva promettere 3000 lire al mese nè il razzismo brutale di Salvii.
Il popolo sovrano ha di nuovo abboccato: dopo Mussolini ne Berlusconi e ricaduto nel trappolone delle false promesse.
 
Il PD voleva la TAV e il bruto Salvini vuole la Tav.
Il PD voleva la TAP e il bruto Salvini vuole la TAP
Il PD aveva trovato un acquirente per l'ILVA e Salvini trema all'idea che la cosa sia in mano al concentraissimo TONINELLI....
 
Il PD aveva dato MILLE EURO all'anno in più a 12 milioni di lavoratori che li prendono ormai da quattro anni - la mancia elettorale secodo i pagliacci gillini& C- e NESSUNO OSA parlare di toglierglieli.
 
Il PD diede la 14esima ai pensionati al minimo e per ora nessuno accenna a togliergliera.
 
Il PD ha tagliato l'IRAP e nesuno penjsa d rimetterlaùIl PD ha tolo l'IRES e nessuno pensa di rimetterla
 
Il PD ha tolto l'IMU prima casa e GIGGIOT la vuole rimettere ma il bruto Salvini lo macella.
 
Invece GIGGIOT ha fatto l'ennesima stronzata: ha annullato il leasing per l'aereo di Stato, spoacciandolo per l'aereo di Renzi, quando OVVIAMENTE era quello ch si usava per le missioni governative con centinai di imprenditori (paganti per altro) per andare in giro per il mondo a  firmare contratti  portare lavoro in Italia! Ma al GIGGIOT del lavoro fega un gennarino: lu non ha mai lavorato. Ogni Stato ne ha più d'uno ma viva la decrescita infelice....
 
Che fa sto mmuco gialloverde? 
Il bruto con l'imbuto al culo insulta i poveri migranti. Dice che per loro  i viaggi di  morte sono CROCIERE e altre scoregge asfissianti.
Anche la Chiesa lo identifica col male assoluto: VADE RETRO SALVINI!
 
Si divdono un po' di poltrone e alla RAI, dopo aver promesso che avrebbero nominato grandi personalità in base ai curricula, hanno cestinato gente come MINOLI e SANTORO e proposto un giornalisticulo di casa Berlusconi che per ora ha detto NO.
Il piduista vorrà qualcosa in cambio del suo eventuale SI' senza il quale mister FOA resterà sconosciuto. Però è ebreo, potrebbe avere qualche virtù nascsta...
 
Quindi la vendetta del muco gialloverde consite nel tagliarsi le palline piccole piccole...
 
Tutti ridono per i vitalizi tolti ai vecchietti di 80 anni, ma solo alla Camera e non al Senato, ovviamente fu il PD a togliere i vitalizi ai deputati e ai senatori da qui all'eternità...
 
La vendetta è un piatto che si vomita caldo e se lo stanno rimangiando.Buon appetito finchè dura.
 
e

 assumeva a tempo indeterminato.
 
 
"massivan"
 
Puro illusionismo basato sui nomi, ha solo reso precari
tutti i lavoratori, su istigazione della JP Morgan
https://culturaliberta.files.wordpress.com/2013/06/jpm-the-euro-area-adjustment-about-halfway-there.pdf
 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Report della banca d'affari statunitense, considerata dal governo Usa 
responsabile della crisi dei subprime: "I sistemi politici dei paesi europei 
del Sud e in particolare le loro costituzioni, adottate in seguito alla 
caduta del fascismo, presentano caratteristiche inadatte a favorire 
l'integrazione. C'è forte influenza delle idee socialiste". E cita, tra gli 
aspetti problematici, la tutela garantita ai diritti dei lavoratori
 
di Luca Pisapia | 19 giugno 2013
 
Che un gigante della finanza globale produca un documento in cui chiede ai 
governi riforme strutturali improntate all'austerity non fa più notizia. Ma 
Jp Morgan, storica società finanziaria (con banca inclusa) statunitense, si 
è spinta più in là. E ha scritto nero su bianco quella che sembra essere la 
ricetta del grande capitale finanziario per gli stati dell'Eurozona. Il suo 
consiglio ai governi nazionali d'Europa per sopravvivere alla crisi del 
debito è: liberatevi al più presto delle vostre costituzioni antifasciste.
 
In questo documento di 16 pagine datato 28 maggio 2013, dopo che nell'introduzione 
si fa già riferimento alla necessità di intervenire politicamente a livello 
locale, a pagina 12 e 13 si arriva alle costituzioni dei paesi europei, con 
particolare riferimento alla loro origine e ai contenuti: "Quando la crisi è 
iniziata era diffusa l'idea che questi limiti intrinseci avessero natura 
prettamente economica (.) Ma col tempo è divenuto chiaro che esistono anche 
limiti di natura politica. I sistemi politici dei paesi del sud, e in 
particolare le loro costituzioni, adottate in seguito alla caduta del 
fascismo, presentano una serie di caratteristiche che appaiono inadatte a 
favorire la maggiore integrazione dell'area europea" (traduzione da 
http://culturaliberta.wordpress.com/
).
 
JPMorgan è stata tra le protagoniste dei progetti della finanza creativa e 
quindi della crisi dei subprime che dal 2008. Fino a essere stata 
formalmente denunciata nel 2012 dal governo federale americano come 
responsabile della crisi, in particolare per l'acquisto della banca d'investimento 
Bear Sterns. Ecco che invece dai grattacieli di Manhattan hanno pensato bene 
di scrivere che i problemi economici dell'Europa sono dovuti al fatto che "i 
sistemi politici della periferia meridionale sono stati instaurati in 
seguito alla caduta di dittature, e sono rimasti segnati da quell'esperienza. 
Le costituzioni mostrano una forte influenza delle idee socialiste, e in ciò 
riflettono la grande forza politica raggiunta dai partiti di sinistra dopo 
la sconfitta del fascismo".
 
E per colpa delle idee socialiste insite nelle costituzioni, secondo Jp 
Morgan, non si riescono ad applicare le necessarie misure di austerity. "I 
sistemi politici e costituzionali del sud presentano le seguenti 
caratteristiche: esecutivi deboli nei confronti dei parlamenti; governi 
centrali deboli nei confronti delle regioni; tutele costituzionali dei 
diritti dei lavoratori; tecniche di costruzione del consenso fondate sul 
clientelismo; e la licenza di protestare se sono proposte modifiche sgradite 
dello status quo. La crisi ha illustrato a quali conseguenze portino queste 
caratteristiche. I paesi della periferia hanno ottenuto successi solo 
parziali nel seguire percorsi di riforme economiche e fiscali, e abbiamo 
visto esecutivi limitati nella loro azione dalle costituzioni (Portogallo), 
dalle autorità locali (Spagna), e dalla crescita di partiti populisti 
(Italia e Grecia)".
 
Quindi Jp Morgan, dopo avere attribuito all'Europa l'incapacità di uscire 
dalla crisi per la colpa originaria della forza politica dei partiti di 
sinistra e delle costituzioni antifasciste nate dalle varie lotte di 
liberazione continentali, ammonisce che l'austerity si stenderà sul vecchio 
continente "per un periodo molto lungo". 
 
 

 l'integrazione. C'è forte influenza delle idee socialiste".
 
Che come  è noto proclamava PROLETARI DI TUTTO IL MONDO UNITEVI e cantava l'INTERNAZIONALE.Quindi razzisti di merda, no?
ahahahahaha!
 
 
 
Il PD ha governato bene, Renzi peronalmente è stato uno stupido col botto, ma il PIL è passato dal -2,9% al +1,6% e un milione di posti di lavoro in più dando incentivi agli imprenditore che assumevano a tempo indeterminato.
 
Ora è tutto cambiato: col decreto dignità GIGGIOT dà incentivi agli imprenditori affinchè assumano a tempo indeterminato. Vara il Job's Act 2.0!
 
Ma percha la sgnora Fornero ride fino alle lacrime?
 
L'hanno detto, l'hanno ridetto, hanno detto che l'hanno detto.
 
Il bruto con l'imbuto al culo petò che l'avrebbe abolita alla prima riunione del Consiglio dei Ministri! MA NON l'ABOLIRANNO MAI!
 
Ma Salvini ha un elettorato di fanatici, può mentire all'infinito basta che urli su Facebook "Andate via!" ai migranti. Poi restano qui, ma il suo elettorato ha l'orgasmo.
 
L'ex ministro Fornero ride perchè nessuno abrogherà la sua legge sulle pensioni: sua per modo di dire in quanto votata da Forza Italia, Fratelli d'Italia, i partiti di cento e del PD. 
 
Tutti tranne la Lega Frega Frega a che allora era al 4%, cantava che i meridioali puzzava, esortava il vesuvio ad ammazzarli tutti ed era impegnata a investire la rapina dei 49 milioni in diamanti in Tanzania...
 
Ricordate come nacque la Lega? 
 
Un fancazzista , certo Umberto Bossi, diede na falsa festa di laurea oer fottere la sua stessa madre facendole credere di essersi laureato, poi ogni mattina usciva da casa con la 24Ore fingendo di andare a lavorare ma andava per piole a parlare di secessione. 
 
Messo un piedino in parlamento si fottette subito 200 milioni di tangente ENIMONT. Pensava di aver raggiunto il massimo, invece il massone piduista Berlusconi, coi fascisti del truffatore Fini.... il resto lo ricaordate spero.
 
e

 L'hanno detto, l'hanno ridetto, hanno detto che l'hanno detto.
 
 
"massivan"
 
Sentimao un giuslavorista
 
----------------------------------------------------------------------
 
Jobs act, il grande inganno
 
Lavoro & Precari | 21 dicembre 2016
 
di Alberto Piccinini*
 
Esattamente due anni fa (dicembre 2014) veniva alla luce il progetto di 
riforma del lavoro del governo Renzi, che si sarebbe poi sviluppato, nel 
corso del 2015, attraverso otto decreti legislativi che hanno innovato e 
regolamentato la materia. Uno degli interventi più noti e incisivi è stato 
senza dubbio quello in materia di licenziamenti, perché è riuscito a 
realizzare il "sogno" (della destra e del padronato) di eliminare l'art. 18 
dello Statuto dei Lavoratori, quantomeno per i lavoratori assunti dopo il 7 
marzo 2015, data di entrata in vigore del Dlgs. n. 23/2015: i licenziamenti 
illegittimi e ingiustificati dei "neo-assunti" (con, praticamente, la sola 
eccezione dei licenziamenti discriminatori), anche se ritenuti tali dal 
giudice, non vengono sanzionati con la reintegrazione nel posto di lavoro, 
ma solo da un modesto indennizzo, proporzionato agli anni di lavoro.
 
Tale maggiore flessibilità in uscita ci è stata presentata come rispondente 
a una duplice esigenza: quella di incentivare gli investimenti, specie 
stranieri, e quella di rendere più appetibile per il datori di lavoro l'assunzione 
a tempo indeterminato, con i nuovi contratti "a tutele crescenti".
 
Un primo inganno lessicale che i promotori della riforma hanno ampiamente 
usato nella propaganda delle nuove disposizioni sta nell'affermare che in 
tal modo si è voluto favorire il "lavoro stabile" rispetto a forme di lavoro 
più precarie. Purtroppo il contratto a tempo indeterminato a tutele 
crescenti è tutto meno che stabile, e persino l'aggettivo "indeterminato" 
perde di senso, a fronte di un rapporto di lavoro che può essere agevolmente 
risolto (e a poco prezzo) senza giusta causa o giustificato motivo. In altre 
parole si è combattuta la precarietà precarizzando il rapporto a tempo 
indeterminato.
 
Ma quello che non viene mai sufficientemente evidenziato, è che la finalità 
di incentivare le assunzioni a tempo indeterminato non è stata, in realtà, 
affidata al decreto legislativo n. 23, bensì ad altra, diversa e separata 
legge (la legge di Stabilità 2015, n. 190/2014), entrata in vigore tre mesi 
prima, che ha previsto fortissimi sgravi contributivi per gli assunti nel 
corso del 2015, poi prorogati - seppure per importi inferiori - per gli 
assunti nell'anno 2016: dal 2017 tutto torna come prima.
 
Non c'è dubbio che sia questa la disposizione che ha comportato un parziale 
aumento dei contratti a tempo indeterminato nel primo anno di applicazione 
(si è parlato di una "piccola bolla occupazionale") e un più modesto (in 
proporzione al minor vantaggio) incremento nell'anno successivo, mentre è 
facilmente prevedibile che dal 2017 tutto tornerà come prima e le imprese 
cercheranno altrove (contratti di apprendistato, ove possibile, voucher o 
quant'altro) il modo di risparmiare.
 
E dopo questo biennio di pseudo crescita "drogata" - in misura comunque 
inferiore alle aspettative - della occupazione (in)stabile, che ha 
comportato per l'Inps un mancato incasso di quasi 10 miliardi di euro di 
contributi, cosa resta? Resta il decreto legislativo n. 23, che è consistito 
in un inaspettato e graditissimo cadeau alla Confindustria e ai datori di 
lavoro in genere, aggiuntivo rispetto all'enorme regalo dello sgravio 
contributivo: perché ritenere che un datore di lavoro che abbia necessità di 
assumere decida di rinunciarvi solo perché un suo eventuale licenziamento 
illegittimo potrebbe essere invalidato dal giudice è una barzelletta.
 
È vero invece che la possibilità di licenziare agevolmente anche per motivi 
inconsistenti modifica ulteriormente gli equilibri di potere all'interno dei 
luoghi di lavoro, rafforzando maggiormente la parte "forte" del rapporto. Il 
diritto del lavoro è sorto e si è sviluppato allo scopo di compensare con 
norme, di regola inderogabili, uno squilibrio di partenza che esiste tra due 
parti contrattuali, a una delle quali vengono attribuiti determinati poteri 
(gerarchico, disciplinare) che devono conciliarsi con il rispetto della 
dignità dell'altra.
 
La libertà di licenziare "a poco prezzo" sbilancia ulteriormente tale 
equilibrio e condiziona tutto il rapporto di lavoro durante il suo corso, 
favorendo la possibilità di abusi, intimidendo la parte debole e inibendola 
a rivendicare diritti. Queste sono le nuove regole lasciateci in eredità del 
governo sconfitto dal referendum, che sopravvivono al biennio di - apparente 
e dopato - incremento dell'occupazione. E il grande inganno comunicativo è 
stato quello di "vendere" il presunto aumento occupazionale come necessaria 
conseguenza dello smantellamento dei diritti.
 
Non si può fare niente per contrastarlo? In realtà ci sono in campo sia la 
proposta di legge della Carta dei diritti della Cgil sia uno specifico 
referendum tra i tre proposti dalla stessa Cgil, che si prefigge lo scopo di 
spazzare via l'intero decreto legislativo n. 23 del 2015, ripristinando per 
tutti l'art. 18 in versione persino più garantista. Della prima dovrà 
occuparsi il parlamento, mentre per il secondo, dopo la imminente pronuncia 
della Corte Costituzionale (il 10 gennaio), il nuovo governo dovrà fissare 
una data tra il 15 aprile e il 15 giugno: solo nel caso siano indette prima 
elezioni anticipate la consultazione referendaria slitterà al 2018. Non è 
quindi ancora detta l'ultima parola.
 
* Sono avvocato giuslavorista a Bologna e svolgo la professione dalla parte 
dei lavoratori. Ho scritto svariati articoli in riviste specializzate di 
diritto del lavoro, oltre a qualche libro in materia di licenziamenti 
individuali e collettivi e di comportamento antisindacale. Ho anche 
pubblicato un paio di romanzi e una raccolta di racconti.
 
Lavoro & Precari | 21 dicembre 2016 
 
 

>Il PD ha governato bene, Renzi peronalmente è stato uno stupido col botto, ma il >PIL è passato dal -2,9% al +1,6% 
 
 
 
 
E' stato solo culo, abbiamo toccato il fondo e poi siamo risaliti, le crisi economiche non possono durare in eterno.