Newsgroup: it.politica
Titolo: e al supernenalotto ora non si vince +

Ma con le vecchie estrazioni era cosi' prevedibile la sestina?
adesso con questo nuovo metodo non si vince piu'.
A pensar male...

 A pensar male...
strano neh?
comunque se pensi che le combinazioni possibili sono 622 milioni e in questo 
periodo con i montepremi sui 14 milioni le combinazioni giocate sono circa 
100 milioni...questo jackpot pu� andare avanti all'infinito... 

 A pensar male...
Guarda, non so dove l'ho sentito, ma pare che con questo metodo le 
probabilit� siano maggiori, forse perch� l'estrazione � una che comprende 
tutti i numeri, e non sei estrazioni diverse dalle quali si sceglie un 
numero. Non so che ho scritto, cmq una cosa del genere. :-)
A pensar male...la Sisal, alle 19.30, potenzialmente CONOSCE tutte le 
combinazioni giocate. Altro non so. :-) 

 combinazioni giocate. Altro non so. :-)
Comunque il superenalotto, dal punto di vista dei soldi, conviene
molto di piú allo stato, rispetto al lotto.
Per due motivi, il primo é il fattore psicologico del numero jolly che
dá l'illusione di avere una chance in piú, dall'altro non ci sono piú
i fattori moltiplicativi fissi di vincita, ma solo una ripartizione di
un monte-premi fissato tra gli eventuali vincitori.

 combinazioni giocate. Altro non so. :-)
s� vabb� se vogliono barare possono farlo quando vogliono ma se i controlli 
interni sono rigidi no 

 su 622 milioni 614 mila 630.
Ok, credo...ma quello che volevo dire io � che mentre prima i numeri 
venivano presi dal lotto, mi pare il primo estratto della ruota di Venezia, 
di Napoli e altre 4, e se due erano uguali si prendeva il secondo, o una 
cosa del genere, ora i 6 si estraggono da un calderone con 90 numeri dentro, 
punto. Quindi, ripeto che l'ho sentito da qualche parte e forse non ho 
nemmeno capito, i fattori che incidono sulle probabilit� sono di meno, 
quindi dovrebbe essere "pi� facile" vincere. Qui lo dico e qui lo nego. :-)

 controlli interni sono rigidi no
Se l'intuiva la parava. 

 ha scritto nel messaggio 
news:%38hm.6689$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

? 

 combinazioni giocate. Altro non so. :-)
mah alla fine hai sempre 6 numeri su 90, che non si ripetono.
Ricordo che prima dell'introduzione della macchina che fa girare le
pallette, li' sicuramente c'era una sorta di previsione dei numeri
basata sul fatto che le palline venivano introdotte nell'urna in una
certa sequenza (era tipo...la prima decina , la seconda decina etc...,
poi nell'estrazione successiva l'ordine era tipo la seconda
decina ..la terza decina e cosi' via). Poi c'erano tre giri avanti e
indietro e il bambino che doveva pigliare la pallina.
Lasciando perdere le truffe che avevano scoperto (palline scaldate o
raffreddate) infatti il bambino bendato doveva estrarre la prima
pallina toccata, probabilmente era piu' pensabile che in particolari
estrazioni era piu' probabile che uscisse un numero dal 10 al 20
piuttosto che dall' 80 al 90, per la posizione che tali decine
potevano assumere appena inserite nell'urna.
Dal momento che pero' non credo tutti si mettano a fare studi di
statistica di questo tipo, e' cmq strano vedere che visto che da poco
c'e' questo metodo, adesso le vincite veramente grosse scarseggiano.
ciao
w

 
Concettualmente ï¿œ vero... statisticamente, non fa nessuna differenza.
eT

 Concettualmente è vero... statisticamente, non fa nessuna differenza.
Quoto, solo se sostituisci "concettualmente" con "psicologicamente".
:)

 w
Comunque ce ne sono, ce ne sono !!!
eT

 
*provocazione ON*
Ma nessuno ha pensato alla possibilitï¿œ di introdurre nel sistema una 
"giocata" dopo l'estrazione ?
Spiegerebbe parecchie "coincidenze" successe in passato, no?
*provocazione OFF*
eT

 :)
Vabbe... posso essere d'accordo  OK
eT

"ElToti" <vac...@stra.can> ha scritto nel messaggio 
news:4A8538AE...@stra.can...

E' che deve sottolineare che sono psicopatica. 

 *provocazione OFF*
Eh, ma qui siamo al crimine vero e proprio, non � pi� solo un modo per 
alzare il montepremi...teoricamente si potrebbe fare? A quali "coincidenze" 
ti riferisci? 

 dovrebbe essere "pi� facile" vincere. Qui lo dico e qui lo nego. :-)
Ecco, negalo immediatamente, allora! 

 dovrebbe essere "pi� facile" vincere. Qui lo dico e qui lo nego. :-)
Ecco, negalo immediatamente, allora!
:-D 

 Ecco, negalo immediatamente, allora!
Negato gi�! :-) 

 E' che deve sottolineare che sono psicopatica.
Ma perche' devo fare sempre la parte del pedante?

 Ma perche' devo fare sempre la parte del pedante?
Perch� sei gay? 

quindi dovrebbe essere "pi� facile" vincere. Qui lo dico e qui lo nego. :-)
  Guarda! come prendi quei numeri non ha alcuna importanza ai fini del calcolo
della probabilita' di fare sei... quella e' e quella resta... semmai cambiano le
condizioni statistiche!!!!
  Perche'... prima... per il lotto esisteva uno "storico"... adesso e' tutto
azzerato... e chi volesse affrontare la questione da un punto di vista
statistico se lo prenderebbe in saccoccia!!!
  E comunque!!!
  Non vedo proprio quale sia il problema... 
  Per l'estrazione di ieri erano state giocate 110-120 milioni di
combinazioni... ammettiamo pure che fossero tutte diverse... c'era un 20% scarso
di fare sei... non c'e' da stupirsi che nessuno abbia fatto sei... 
  ... se la mole di denaro giocato dovesse essere superiore al 50% delle
combinazioni possibili... e si continuasse a non vincere... si potrebbe pensar
male!!! ma a queste condizioni... io mi stupisco delle vincite precedenti!!!!
    CIAO!

 
Preferisco non specificare troppo ma... mi ricordo all'inizio, quando 
siï¿œï¿œ iniziï¿œ il coro delle Cassandre che dicevano che con cosï¿œ poche 
probabilitï¿œ non si poteva pensare di vincere: puff! dopo due colpi la 
prima vincita! e giï¿œ tutti a giocare come i matti....vi ricordate?
Altra traccia : fatevi una bella mappa di come sono distribuite 
geograficamente le vincite di I cat piï¿œ alte; se non ï¿œ eloquente, 
collegatele(sempre cronologicamente) con vicende locali e ...
basta cosï¿œ
eT

 Perchè sei gay?
"Concettualmente" si, logicamente no.

 basta cos�
No invece. Se sei al corrente di un reato devi denunciarlo. 

 
OK , se so di un reato certo che (come d'altronde faresti certamente tu) 
denuncio, ma qui siamo ad un altro livello... non posso denunciare la 
puzza.. anche se la sento!
Il link che hai postato ï¿œ ben noto, ma da solo dice poco.
Comunque non prendertela cosï¿œ a cuore, non ce l'ho con te, no?
Salutiamo
eT

 "Concettualmente" si, logicamente no.
E psicologicamente? 

 Cosa non ti torna?
Cosa non mi torna? Non ho capito. 

 E psicologicamente?
Sono d'accordo con Veronesi (Umberto): la societa' si sta muovendo
verso la bisessualita'. Questo porta a sdrammatizzare il sesso e a
renderlo ricreativo e non piu' solo riproduttivo. Concausa anche il
nostro stile di vita urbano, che ci porta sterilita'.
I figli si faranno lo stesso, ma in altro modo, ma non per questo si
vorra' loro meno bene, ne' si vorra' meno bene al compagno. La
societa' patriarcale verra' ridimensionata, come anche quella
matriarcale. Sto parlando del primo mondo occidentale. Sara' quindi
una societa' dove non avra' piu' senso chiedersi se si e' omosessuali
o eterosessuali, e dove non ci saranno piu' discriminazioni ne' offese
in base ai gusti sessuali.

 Comunque non prendertela cos� a cuore, non ce l'ho con te, no?
Ma no, ma no... :-) Mi scuso se ho dato un'impressione negativa. 

 E psicologicamente?

***************
U�...io stavo scherzando... 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ehfhm.6965$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

A me non torna il conto: provaci tu! :-)
Lui ("ElToti") al quale rispondevo dice che basta
controllare la distribuzione geografica della vincite alte
e collegarla cronologicamente con le vicende locali per
rendersi conto della manipolazione.
Io non ho trovato il nesso.
E tu? :-)

 Uè...io stavo scherzando...
Eh lo so, ma mi sento molto visionario oggi :) Proiettato nel futuro.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8589e7$0$34620$4faf...@reader4.news.tin.it...

E nemmeno io. Che � successo a Verduggio Con Colzano nell'estate 2003?
:-) 

 Eh lo so, ma mi sento molto visionario oggi :) Proiettato nel futuro.
No no no, ci servi nel presente. :-) 

 :-)
mmm io ricordo solo che Catania aveva un debito enorme e casualmente
una vincita tipo 80 mln di euro fini' proprio la', just in time.
ciao

 :-)
Un ignoto s'� beccato quasi 66 milioni di euro...
:-)