Newsgroup: it.politica
Titolo: Osservate queste argomentazioni (di un "sinistro") :

>
Giusto. Sacrosanto.
Ma riflettiamo, (E CON TUTTE LE NOSTRE FORZE) :
Secondo voi questo diritto e' giustamente tutelato dallo spiattellare
in  cronaca intercettazioni a gogo' fuori controllo, talvolta prima
ancora che il presunto reo ne sia informato ?
O questa e' una maniera piuttosto barbara di informare,
anche tenendo presente che il cittadino possa un giorno
rivelarsi del tutto innocente ? E statene certi : non ci sara'
una speculare e altrettanto altisonante dichiarazione dei
media sulla sua innocenza, con tutte le terribili conseguenze
sulla sua vita che perfino i piu' ottusi tra noi immaginano.
Osservate allora, amici, come viene allora utilizzato un fine
giusto (la tutela degli interessi dei cittadini) per giustificare uno
strumento sbagliato per garantire tal fine. (ma corretto per altri) :
la pubblicazione senza controllo della intercettazione.
Ovvio che abbiamo di fronte modelli logici costruiti ad arte
da certa opposizione che non trovano alcuna resistenza
psicologica da parte dei soliti soggetti "predisposti".
Impressionante.
Concludo con il solito motto .
meglio 1.000 mafiosi in liberta', che un solo innocente rovinato
per la vita.
Cari saluti a tutti.

 per la vita.
Visto che ogni innocente si ritrova SEMPRE danneggiato dal solo fatto
di essere sottoposto ad inchieste e c'è sempre il rischio di un errore
giudiziario che lo rovini ulteriormente per soddisfare la tua
discutibile preferenza dovremmo semplicemente abolire la magistratura.
Non dubito che la cosa potrebbe trovarti favorevole nel caso in cui
dovesse essere sostenuta da questo governo.

 Domanda priva di senso
Si, va bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:5ce815e6-569a-4d40...@5g2000yqz.googlegroups.com...

Conosco un sinistro che la pensava come te, sapessi gli scontri verbali che 
abbiamo avuto in passato, il fato ha voluto che finisse tra gli indagati , 
intercettati e arrestati in una questione di monnezza e riciclo di monnezza, 
ora dice di aver capito come si sente Berlusconi e si è pentito di aver 
votato per tutta la vita a sinistra.
La "massima" fare il frocio col culo degli altri ti calza a pennello. 

 La "massima" fare il frocio col culo degli altri ti calza a pennello.
Stai cercando di dire che i delinquenti quando vengono beccati poi
sono sempre d'accordo con le leggi salva-delinquenti?

 ha scritto nel messaggio 
news:3ae8d8fa-73ed-468e...@z10g2000yqb.googlegroups.com...

Hai capito tutto, posso solo augurarti la stessa esperienza che ha vissuto 
il sinistro di cui parlavo. 

 La "massima" fare il frocio col culo degli altri ti calza a pennello.
Ma no, si diverte a fare il sofista ... Gioca.  :-)
(infatti guarda come ti risponde)
L.B. e' una brava persona, posso assicurartelo.
Anzi, bravissima.
Piuttosto che ne pensi delle mie argomentazioni ?
Minkiate anche per te ?

 Hai capito tutto,
Lo FA APPOSTA !
Lo vuoi capire ? E' un giocherellone ... Fidate.
:D

 sono sempre d'accordo con le leggi salva-delinquenti?
Ma guarda un po'! :-) 

 tanto da dover aprire altri thread da bravo cretinetti.
Ariecchelo ... :D
Ma te ne vuoi andare, deficiente ?

 ha scritto nel messaggio 
news:04e8d41d-f152-427d...@k39g2000yqb.googlegroups.com...

Sacrosante, ma tu ricordi se ci fu tutto sto casino nel 2007 per il ddl 
Mastella che oltretutto era ancora pi� duro con i giornalisti ? 

 Mastella
Mastella in che partito �? Me lo ricordi? 

 Mastella che oltretutto era ancora pi duro con i giornalisti ?
Sinceramente ? Non mi ricordo un cazzo. :D
Nemmeno il ddl di Mastella ! :D
Com' e' sta storia, rinfrescami (per favore).

 Cari saluti a tutti.
ci sono persone che sono limpide e quello è (tra l'altro) uno dei loro
pregi
una ricchezza da nutrire anche per gli altri
quindi inutile rodere
evidentemente è una cosa che non apprezzi

Giusto. Sacrosanto.
ma insomma, se ci sono reati è giusto che le cose siano rese pubbliche 
(dipende poi il modo in cui) ... ma sapere se tizio va a trans o cosa dice 
al telefono parlando con  i suoi amici non mi interessa affatto..  rischiamo 
di copiare i peggiori aspetti del giornalismo scandalistico anglosassone, 
influenzato dalla cultura puritana.
un altro aspetto di non poco conto è quello che si perde nelle trascrizioni. 
la stessa cosa, detta con tono diverso, può assumere i più svariati 
significati, una frase buttata lì in modo ironico può assumere chissà quale 
peso una volta nero su bianco. Il linguaggio parlato degli italiani è pieno 
infatti di espressioni iperboliche che in realtà non vanno intese, quasi 
mai, in senso letterale.
Poi ovviamente ci sono tanti casi in cui le intercettazioni possono essere 
utili, ma che un politico vada in crisi perché al telefono ha detto "Abbiamo 
una banca" chissà con quale tono mi sembra assurdo...

 ha scritto nel messaggio 
news:4d711ad4-b368-4ce0...@u26g2000yqu.googlegroups.com...

Tutta l'allora maggioranza votò compatta, Mastella o non Mastella
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
 

 "Abbiamo una banca" chissà con quale tono mi sembra assurdo...
Che un imprenditore che ridacchia mentre la gente muore sotto le macerie 
venga escluso da qui all'eternità da qualsiasi appalto e lasciato a morire 
di fame sotto un ponte, a me non sembra affatto assurdo. 

 O questa e' una maniera piuttosto barbara di informare,
Radicale stai perdendo tempo. Lo sanno anche loro. I  processi non si
fanno in tempo reale sui giornali nei paesi civili.
Ma loro non riescono a vincere le elezioni coi voti e rosicano
'abbestia per cui montano questa cortina fumogena in completa
malafede.
Berlusconi fa davvero schifo, ma di fornte a questa sinistra ipocrita
ed in malafede e' purtroppo la scelta migliore.

 Radicale stai perdendo tempo.
Ah, il secchio di merda si sta esibendo in uno dei suoi numeri della serie 
"com'è bello leccare il culo a Silvio?". Lo splonko che voglio godermi lo 
spettacolo... 

 p.s.: ho spedito a Fideuram tutte le tue chicche del NG.
Complimenti.
Ora vattene.

 Tutta l'allora maggioranza votò compatta, Mastella o non Mastellahttp://
www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mas.
..
Ma pensa te ...
La mia tesi e' (purtroppo) platealmente dimostrata.


Radicale.. ancora nella tua esibizione faziosa in difesa del governo?
-- 
EU®

 Radicale.. ancora nella tua esibizione faziosa in difesa del governo?
No, quando mai ?
La faziosita' e' un concetto molto lontano dalla mia natura.
Per altro, visto che ha postato Tir ?
Eccolo :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
... Tutta la maggioranza voto' compatta.
Alcuni stralci :
DIVIETO DI PUBBLICAZIONE - È vietata, recita l'articolo 1 del disegno
di legge, la pubblicazione, anche parziale, degli atti di indagine
contenuti nel fascicolo del pubblico ministero o delle investigazioni
difensive, anche se non più coperti dal segreto, fino alla conclusione
delle indagini preliminari. Stesso divieto per quel che riguarda
conversazioni telefoniche o flussi di informazioni informatiche o
telematiche e i dati riguardanti il traffico telefonico, anche se non
più coperti da segreto. Anche in questo caso fino alla conclusione
delle indagini preliminari o fino al termine dell'udienza preliminare.
Se si procede al dibattimento, non è consentita la pubblicazione,
anche parziale, degli atti del fascicolo del Pm, se non dopo la
pronuncia della sentenza in grado di appello.
DURATA DELLE INTERCETTAZIONI - Il decreto del Pm che dispone
l'intercettazione indica la modalità e la durata delle operazioni per
un massimo di 15 giorni, prorogabile per altri 15 giorni dal giudice
con decreto motivato e per una durata complessiva massima non
superiore a tre mesi. Il limite può essere superato solo nel caso in
cui dovessero emergere nuovi elementi investigativi.
Forse vale la pena di aprirci un 3D dedicato. Il fatto e' abbastanza
scandaloso.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c139bda$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...

ovvio che questo è il caso estremo, ma cerca di guardare all'insieme... 

 ovvio che questo è il caso estremo, ma cerca di guardare all'insieme...
Nell'insieme ci sono migliaia di indagini su corruzione, tangenti e 
malversazione di denaro pubblico che si sono concluse felicemente (per le 
VITTIME) grazie esclusivamente ad intercettazioni telefoniche ed ambientali.
Da ora in poi si concluderanno felicemente, ma per i colpevoli. 

 Minkiate anche per te ?
Se non fossero state minkiate non avresti avuto problemi a replicare
alle obiezioni invece di tentare goffamente di avere un riconoscimento
dai tifosi della tua stessa parte politica.

 ovvio che questo è il caso estremo, ma cerca di guardare all'insieme...
Lo sa benissimo, e' un manipolatore. Un bugiardo insomma.
E che ci vuoi fare ... Sono convinti di trattare con dei mentecatti.
Quando i veri mentecatti sono loro.
Andando oltre :
E certamente, non si puo' costruire una normativa generale fondandosi
su casi aberranti.
E di piu' :
la sinistra fece altrettanto durante il governo Prodi.
Me lo ha ricordato TIR. La maggioranza ovviamente voto' compatta.
C'e' il suo post qui con il link : risponde a me. Verifica pure.

 Tutta l'allora maggioranza votò compatta, Mastella o non Mastellahttp://
www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mas.
..
Che dici, ci apro un 3D dedicato ? Il fatto mi pare ABNORME ed
ESTREMAMENTE grave.
E non e' la prima volta che assistiamo a fatti del genere.

 Da ora in poi si concluderanno felicemente, ma per i colpevoli.
Bugiardo.

 Bugiardo.
Tu hai le fette di salame sugli occhi. Spiegami cosa sarebbe accaduto con 
questa indagine:
http://parma.repubblica.it/cronaca/2010/06/11/news/tangenti_blitz_della_finanza_in_manette_un_funzionario_ena-4744666/
 

per la vita.
Il problema � che quei mille mafiosi stanno tutti al soldo del padrone, a 
montecitorio, secchio di merda.

 
http://parma.repubblica.it/cronaca/2010/06/11/news/tangenti_blitz_del.
..
Puo' anche darsi che in TALUNI CASI i delinquenti possano farla
franca.  Sempre che ci si debba fidare ciecamente delle dichiarazioni
di
quel tizio, ma facciamolo pure.
Tuttavia un caso particolare non scalfisce minimamente la mia
tesi. Anzi, semmai la rafforza.
Oltre a cio' :
siete dei BUGIARDI, e come tali dovete essere trattati e
cioe' MAI, dico MAI credere a cio' che dite senza approfondire.
Eccone le dimostrazione :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
... La maggioranza voto' compatta.
Ciao.

 Falso.
(omissis)
Hai ragione

 Conosco un sinistro che la pensava come te
Io conosco un destro che diceva, ai tempi del governo Prodi:
"Se io avessi la possibilità di evadere non me ne fregherebbe nulla di 
questa
finanziaria, ma aimè non è così?"
Scommettiamo che adesso sta pensando la stessa cosa? 

 ... La maggioranza voto' compatta.
Anche la minoranza. E si trattava di una legge sbagliata. Io non sono 
Mastella e quindi non rispondo delle proposte di legge di Mastella.
 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
Tutta la minoranza si stracci� le vesti, naturalmente, reti merdaset 
comprese,
ma putacaso vot� il ddl.
http://www.youtube.com/watch?v=J6ArGtUAzRg
Adesso va benissimo, naturalmente..l'hanno perfino inasprito!
Sei comunque un CAZZARO disonesto:
Sai benissimo che quello fu un periodo in cui serpeggi� un certo strano 
sentimento bipartisan, sul ng.
Il 99% degli utenti fu concorde nel definire mastella un MAIALE PEZZO DI 
MERDA.
Per quest'ennesima porcata, dopo l'indulto, quel governo fu premiato dagli 
elettori con una sonora batosta.
Sto parlando di elettori, furgoncio, non di SERVI.
Quelli non cambiano mai idea. Ne va del loro culo da leccare.

... Tutta la maggioranza voto' compatta.
Lo sai com'è andata a finire, poi, secchio di merda, vero? 

 Hai ragione
Ho ovviamente ragione io sulla corretta interpretazione di quello che
dico io.

 Per altro, visto che ha postato Tir ?
Sï¿œ? Mi pare e non solo a me che tu stia difendendo in modo 
propagandistico un provvedimento, di cui il paese sinceramente non ne 
sentiva il bisogno e nï¿œ pare urgente ed utile, se non dannoso.
-- 
EUï¿œ

 Mastella e quindi non rispondo delle proposte di legge di Mastella.
Il problema non sei *tu*, caro Vento.


Dimmi la maggioranza votò con fiducia?
-- 
EU®