Newsgroup: it.politica
Titolo: Alle radici dell'odio (contro i Giudici)

 potranno avere soddisfazione non con una Riforma della Giustizia...
Potrei che oltre alle squadracce fasciste che piantonavano i licei
romani, c'erano quelle di sinistra che piantonavano quelli milanesi, ma
non é l'argomento del tuo post.
Hai perfettamente ragione quando parli dei giudici che negli anni '70
erano impediti di svolgere le loro funzioni, ma ora si esagera
nell'altro senso e la giustizia sembra aver preso il posto di tutti i
poteri. Non ti staro' a parlar del tema, fortemente politicizzato dei
processi a Berlusconi e Previti, sui quali ritengo tuttavia che un fumus
persecutionis esista e come, ma cosa ne pensi dell'uso dei pentiti? non
ti pare che la qualifica di pentito con i privilegi che ne conseguono
sia attribuito solo a chi si presta a sostenere determinati teoremi: mi
riferisco al processo Andreotti, lungo, ridicolo, con un'istruttoria che
si prolunga nel dibattimento con colpi di scena, di cui l'ultimo e' la
scoperta di un piatto d'argento del tutto identico a quello che c'e' in
molte famoglie europee.
Mi riferisco alla pretesa giudiziaria a sindacare decisioni
amministrative che nei paesi civili compete all'elettore giudicare
quando é il suo momento di pronunciarsi.
No, alessandro, senza duifendere Berlusconi, il regime dei giudici é
dannoso comer qualsiasi regime 
-- 
Ciao Franco (Lussemburgo)

Fanno pensare gli accanimenti di una parte dello schieramento politico
contro i Giudici ed i pm. Certo, ci sono le vicende giudiziarie del
Cavaliere che condizionano l'atteggiamento di FI nei confronti della
giustizia, ma a sentire  l'orgia di dichiarazioni di Parenti, Sgarbi,
Mancuso, Berlusconi, etc.. c'e' da ritenere che ci sia qualcosa di
piu': come un rancore ed un risentimento che vengono da lontano e che
potranno avere soddisfazione non con una Riforma della Giustizia, come
i personaggi or ora citati  vorrebbero far credere, ma piuttosto con
una capitolazione della Magistratura di fronte allo strapotere dei
politici. La Parenti, qualche giorno fa parlava di Berlusconi vittima
dello strapotere dei p.m. Eppure se avesse avuto l'accortezza di
vedere un po' di tempo fa un bellissimo film trasmesso su RAI 2 che
raccontava la storia e gli enigmi mai risolti dell'assassinio di Pier
Paolo Pasolini, si sarebbe accorta come negli anni 70 e 80 le cose
giravano molto diversamente da adesso: lei probabilmente lo sa, ma fa
finta di non ricordare. Noi invece abbiamo il vizio della memoria:
ricordiamo gli anni in cui le squadracce di estrema destra giravano
per Roma e piantonavano i Licei del centro. Ricordiamo lo stillicidio
di aggressioni, le violenze perpetrate impunemente ai danni di
ragazzi, studenti, normali cittadini: ma soprattutto ricordiamo
l'impressionante atteggiamento di accondiscendenza di parte
consistente delle Forze dell'ordine e della Magistratura. Ricordiamo
la complicita' del giudice Alibrandi verso i picchiatori: ricordiamo
il figlio Alessandro del suddetto giudice, che si esercitava nei campi
paramilitari al confine tra Lazio e Abruzzo. Finche' un giorno ci
rimise la pelle, giocando con un ordigno. E ricordiamo le stragi
impunite: Brescia, Italicus, Piazza Fontana; con settori deviati della
Magistratura e dei servizi segreti che depistavano facendo si che non
fosse mai fatta giustizia. Nonostante oggi ci sia il revival degli
anni 70, con i capelli lunghi, i pantaloni a campana e le canzoni di
Baglioni, erano tempi duri per quei pochi magistrati che osavano
alzare la testa, indagare sulle piste nere. Si finiva, come Occorsio,
sotto le pistolettate di Ordine Nuovo. La magistratura, o buona parte
di essa, era si totalmente asservita al potere: perche' i reati
c'erano, ma nessuno li perseguiva. Finivano insabbiati nei vari porti
delle nebbie disseminati in tutta Italia, omicidio Pasolini compreso.
Comincio' allora il non rispetto della legalita': permettere che una
parte dello schieramento politico usasse le armi della violenza e
dell'intimidazione contro gli avversari. L'intreccio tra trame nere,
la P2 e i fatti eversivi e' rimasto uno dei grandi misteri della
Storia della Repubblica: e quanti sono quegli Italiani che hanno
trovato la morte sotto le bombe nei treni, nelle piazze, nelle
stazioni ferroviarie, che aspettano ancora giustizia. Quelli che oggi,
anche da questo NG parlano di regime, non si rendono conto
dell'atmosfera che si respirava allora. Non si rendono conto che una
magistratura cosi' asservita fu  conseguenza soprattutto del mancato
ricambio di classe politica, che ha governato ininterrottamente per
decenni. Un regime c'e' quando i poteri dello Stato non possono
esercitare  le loro funzioni nel rispetto della loro autonomia:
esattamente quello che accadeva allora. Il fatto e'  -ritornando ai
nostri giorni- che qualcuno puo' aver nostalgia di quei tempi, dei bei
tempi in cui tramare nell'ombra, corrompere, frodare la pubblica
amministrazione, costituiva un costume comune e si poteva contare
sull'indifferenza della Giustizia.  In poche parole, si poteva contare
sull'impunita'. Le inchieste su Tangentopoli hanno scoperchiato il
vaso di Pandora del malaffare: ed allora ecco che si parla a gran voce
dello strapotere dei p.m. e del fumo persecutionis. Ma quando c'era lo
strapotere del malaffare, degli eversori e dei corrotti, questi
signori, tanto attenti alle evoluzioni autoritarie, DOVE ERANO?? La
Parenti, Sgarbi, Berlusconi, Mancuso, possono invocare quanto vogliono
il ritorno dei bei tempi andati, ma una cosa e' certa: gli Italiani
hanno capito che indietro non si torna. Le canzoni di Baglioni erano e
sono belle ma... i magistrati del pool Mani Pulite sono meglio degli
Squillante, dei Carnevale e degli Alibrandi che imperavano allora.
cordialmente, alessandro balducci
bld...@sira.it

dannoso comer qualsiasi regime 
No signor Piodi: il regime della legalita' non e' un regime. E' il
regime della democrazia. Se non c'e' legalita', rispetto per i diritti
degli inquisiti ma anche delle vittime (i garantisti si dimenticano
spesso dei diritti delle vittime) non c'e democrazia. Se la legge vale
per tutti vale per Piodi, per Balducci, per Berlusconi e per D'Alema.
Se i potenti vengono inquisiti e' un segnale che la legge -ed il
sistema  giudiziario- funziona. Se poi i politici risultano innocenti
dopo un regolare processo, meglio cosi': ma negli anni 70, anche se le
canzoni di Baglioni ci fanno nostalgia, i potenti non venivano
inquisiti. Meglio qualche inquisito in piu' che le stragi impunite.
La saluto cordialmente,     Alessandro Balducci
bld...@sira.it

 inquisiti. Meglio qualche inquisito in piu' che le stragi impunite.
Vede chi crede nella legalità non puo' che preoccuparsi di avvisi di
garanzia e di rinvii a giudizio che coincidono molto spesso (guarda che
combinazione!) con scadenze importatanti della vita politica e che
(guarda che combinazione) colpiscono massicciamente gli esponenti dei
partiti che sostengono la separazione delle carriere, maggiori diritti
della difesa ed altre riforme della giustizia viste come il fumo negli
occhi da certe procure.   
-- 
Ciao Franco (Lussemburgo)

avvolto nel mistero. 
Aggiungiamo Mattei. Comunque su molte di queste cose ci sono state
sentenze, qualcuna definitiva. E' assurdo pensare di sapere tutto su
cose piu' recenti su cui ancora sentenze non sono state emesse.


bld...@sira.it
Matteo Arru


Buon Anno,
alessandro balducci
bld...@sira.it