Newsgroup: it.politica
Titolo: Q.I. = 135, ossia di ottimo livello

 che sbagliavo, e' un test per teste di cazzo.
:-) e si capisce anche perche' non ti piacessero quei test :
Perche' sei uno coglione ignorantone che al massimo totalizzera' 85 !
E' anche tipico della sinistra criticare quei test, affermando che non
siano scientifici.
E' singolare che la sinistra, che pure si riempie tanto la bocca di "scienza"
poi, puntualmente si ritrovi su posizioni antiscientifiche, assieme a verdi,
ambientalisti, animalisti e no-global.
P.s sei di sinistra, nevvero ?

 assieme a verdi, ambientalisti, animalisti e no-global.
*Questo post va in onda in lingua ridotta per venire incontro alle
capacita' mentali dei legaioli*
Gran testa di minchia, io di mestiere faccio lo scienziato e alla scienza
ci credo eccome. Se vai a parlare con un qualunque psicologo ti dira' che
questi test misurano sono ridicoli. Ci vuole piu' di una cacata con i
pallini e le lineette per misurare l'intelligenza umana.
Qui l'ignoranza, non mia, e' enciclopedica. 
Joe
P.S. Non parlare di scienza, se quando ne parli pensi a Piero Angela.
P.P.S Ho un problema con la definizione del momento angolare in
Relativita' Generale. Dato che sei cosi' intelligente e io sono un
ignorantone, che ne diresti di chiarirmi le idee? Grazie, aspetto
risposta.
-- 
"Ero un bambino talmente comunista che cercavo di mangiarmi da solo."
Zonker
Per rispondermi togli a palermo le ultime due sillabe.

 pallini e le lineette per misurare l'intelligenza umana.
sara' conforme alla misurazione dell'intelligenza media leghista.
che si misura in "borghezi".
ad occhio e croce, secondo te, 'sto fenomeno quanti borghezi misura?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 siano scientifici.
**DISCLAIMER: questo post e' scritto in lingua ridotta per venire
incontro alle capacita' lessicali dei legaioli***
Emerito coglione, io SONO uno scienziato e credo alla scienza. Paragonare
questi test a cose "scientifiche" e' una bestemmia - chiedi a qualunque
studioso di psicologia.
O credi davvero che la mente umana (non quella di un legaiolo, bada bene)
si possa "misurare" semplicemente con quattro numerini e sei lineette?
Mi sa che come mentalita' scientifica sei rimasto ai tempi Lombroso. 
Il tuo ignorantone di sinistra
Joe
P.S. Dato che tu sei cosi' intelligente ed acculturato, vorrei chiederti
di illuminarmi su un dubbio che ho sulla definizione di momento angolare
in Relativita' Generale. Aspetto tue notizie fiducioso


 ad occhio e croce, secondo te, 'sto fenomeno quanti borghezi misura?
direi uno e mezzo, ma non ne sarei cosi' sicuro. Bisogna testare oltre.
Come fare?
Joe


 in Relativita' Generale. Aspetto tue notizie fiducioso
bene, quando l'ha risolto passalo a me.
che oggi mi sono ritrovata davanti a una roba di mach un po' strana.
imho si contraddice, ma vuoi che in cento anni me ne sia accorta solo io?
un aiuto sarebbe un conforto
ipazia

 siano scientifici.
Tipico dei coglioni come Caudan credere nei test di intelligenza, nevvero
Caudan?

 siano scientifici.
per te, idiota, e per quel cazzone di king-eccetera: 147, in dieci
minuti
Test del cazzo, non misurano un bel nulla.
Solo degli idioti come voi e Caudan ci potete credere ...
(147?? ma ... come ... sono di sinistra ... sono pure terrone .... e
sono un maniaco della scienza ... oh mio dio ...)
AleX

 Test del cazzo, non misurano un bel nulla.
Misurano e come, misurano e come...

 P.S. Non parlare di scienza, se quando ne parli pensi a Piero Angela.
Questa la chippo e la tiro fuori un giorno che mi va di trollare nei
gruppi più cicapposi.
Seguesù
-- 
-Mamma, perché ci sono degli americani negri?
-Eddài, te l'ho già detto: perché c'è anche l'America del Sud e tutto il
resto.
(Torino, Dialogo alla fermata del 65).
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Misurano e come, misurano e come...
se TU leggessi qualche libro o chiedessi a qualche esperto sapresti
che _non_ misurano un bel nulla.
Soprattutto test come quello presente su quel sito.
AleX
ps: coglione.

 pallini e le lineette per misurare l'intelligenza umana.
Non che per me gli psicologi siano degli scienziati.
MaxArt

 pallini e le lineette per misurare l'intelligenza umana.
Balla che non sta ne' in cielo ne' in terra e tipica mistificazione dello
"scienziato" comunista visto che ci sono migliaia di scienziati che invece
all' IQ ci credono e come, te ne cito solo due tra i tanti:
The Bell Curve : Intelligence and Class Structure in American Life (A Free
Press Paperbacks Book)
by Richard J. Herrnstein, Charles Murray (Contributor)
non so tu che in universita' prestigiosa lavori (rotfl) ma questi sono due
"scienziati" uno del MIT e l' altro di Stanford.  Studia prima di aprire
bocca, va.

 in generale formativi non hanno alcuna influenza sui risultati.
leggiti the bell curve.

 si possa "misurare" semplicemente con quattro numerini e sei lineette?
Mi ricordi quelle persone che se la prendono con gli stipendi dei calciatori
professionisti, "perché è scandaloso che si paghi così tanto chi dà due
calci ad un pallone".
Sì, ma fosse facile!
Così, chi riesce a risolvere quei quesiti non è detto sia intelligente
perché in fondo si tratta solo di "quattro numerini e sei lineette".
Caro Joe, quei test in realtà non li hai riconosciuti. Sono i test
preliminari del Mensa, l'associazione internazionale che ha il fine di
riunire le persone più intelligenti della Terra. Voglio dire, è una cosa
seria e rinomata.
Se vuoi dare un'occhiata qui, 
http://www.mensa.it/iqtestitaauto.html
Sono gli stessi test proposti da Liutprand.
Come vedi, nonostante le tue reazioni irose contro i testi QI, ci sono
persone che se ne fregano di ciò e considerano quei test come un indice
quantomeno abbastanza indicativo dell'intelligenza della persona. E
chiaramente non si possono permettere un margine d'errore molto elevato,
perché prevedono di riunire persone facenti parte di circa il 2% della
popolazione mondiale.
E dare degli idioti, o delle "teste di cazzo" come hai detto, alla gente del
Mensa... beh, a me pare ancora più stupido.
Il concetto è semplice: quei test hanno effettivamente validità sotto un
certo contesto. Non puoi applicarli a chiunque: potrebbe non capire cosa tu
voglia. Potrebbe non capire cosa vuol dire completare una sequenza "secondo
logica" o tante di quelle cose. Ma se lo sai, puoi fare del tuo meglio.
Ora, non voglio dire che i leghisti siano tutti intelligenti. Le scelte
politiche sono tra le cose purtroppo meno soggette al ben dell'intelletto
personale. Personalmente, penso che essere leghisti sia stupido, ma con ciò
non voglio dire che chi è leghista sia stupido.
MaxArt
MaxArt

 non voglio dire che chi è leghista sia stupido.
Questa assurdità logica è una dimostrazione della tua impossibilità di
appartenere a quel 2%?

 cosa seria e rinomata.
A dire il vero, e' notoriamente una cazzata, il club Mensa. Quei test li
ho riconosciuti, ho un amico che e' nel mensa e che mi ci voleva far
iscrivere.. io gli ho detto che uno che vuole far parte di un club "per
cervelloni" per me si e' guadagnato in automatico la patente del cretino.
Credo poi che chiunque sia allenato sulla logica matematica possa fare
almeno 140 (credo sia la soglia per il mensa) e infatti tutti i "geniali"
fisici che ci provano entrano al Mensa senza troppi problemi. Ma
l'intelligenza e' anche intuizione, fantasia, creativita' - che per
essere intelligenti nella "vita reale" (intendo anche la ricerca
scientifica) sono molto piu' fondamentali che il rigore logico, l'unica
cosa che i test QI misurano.
Joe


 bocca, va.
a) Lavorare al MIT o a Stanford non e' la patente di genialita' (i
cretini lavorano anche li')
b) Il libro che citi e' famoso, ma per essere un cumulo di stronzate
c) Non capisci un cazzo, direi che il tuo QI e' di circa 0.8 Borghezi
d) Vai a cacare
e) Adesso stai a cuccia
Joe


 in generale formativi non hanno alcuna influenza sui risultati.
Sti test sono studiati apposta per essere "culture-free", cioè indipendenti
dal background culturale del soggetto.
Rileverebbero l'intelligenza anche in un analfabeta [1]: intelligenza pura,
quindi.
[1] In verità, in quel test preliminare del Mensa ci sono alcuni riferimenti
alle lettere dell'alfabeto o ad operazioni elementari: diciamo che non e'
del tutto "a prova di analfabeta"... altri, come i test matriciali, lo sono
perfettamente.

 Joe
AleX

 risposta.
Abbiamo trovato un Ernesto Siciliano!     GRAAAAANDE  !!!!!!!!


belli questi argomenti da scienziato... Ma va a cagare scemo, e studia!!!

 Abbiamo trovato un Ernesto Siciliano!     GRAAAAANDE  !!!!!!!!
Non mi hai risposto. Aspetto davvero aiuto, grazie. Puoi trovare un
thread sull'argomento su it.scienza.fisica, magari parti da li'!
Grazie 
Joe
P.S. E' inutile che tu provi a trollare da quelle parti, il NG e'
moderato, sorry.
-- 
"Che vuoi, ho sempre studiato...
non andavo a sbronzarmi e a regalarla ai poveri di figa. Puttana
ignorante..."
Ficadilegno


 
E dovrei usare argomenti da scienziato con uno che ha un QI di 0.8
Borghezi? 
Sarei ingiusto.
Joe
P.S. Sei un cretino (cit.)
-- 
"Che vuoi, ho sempre studiato...
non andavo a sbronzarmi e a regalarla ai poveri di figa. Puttana
ignorante..."
Ficadilegno
Per rispondermi togli a palermo le ultime due sillabe.

Dimenticavo di aggiungere: Trigno e' un cretino
Joe


 cosa che i test QI misurano.
Allora ammetti che misurano qualcosa... Posso anche essere d' accordo su
quello che hai detto, ma c'e' un problemino... se tu sei Gauss, Riemann
etc.etc. hai tests prenderai sempre punteggi altissimi, necessariamente. Poi
non vuol dire che se prendi punteggi altissimi sarai Gauss, ma questo e' un
altro discorso. Per semplificare, sei prendi 100-120 ad un test matematico
non sarai un grande matematico. Con buona pace delle tue cazzate.


 (che io sappia)
ECCONE un altro!!! Ma sentite che cazzate bisogna sentire... Onestamente,
leggete qualche libro (anche di qualche ricercatore che non condivide i
tests) e vi accorgerete delle cazzate sparate. Infatti i negri americani
sono tutti al 140 :-) Basta farli allenare (ROTFL!!!)

 perfettamente.
A parte che questo discorso non vuol dire praticamente niente... Poi tu citi
un caso estremo di analfabestismo, e' chiaro che i tests hanno valore solo
se criteri minimi vengono rispettati. Se fai un test di intelligenza ad un
bambino di 2 anni difficile che lo faccia bene... Ma vi rendete conto delle
stronzate che sparate? Poi possiamo discutere cosa misurino realmente questi
tests, e sono io il primo a dire che molti tipi di "intelligenze" non
possono essere rilevate e quantificate o che avere punteggi alti ai tests
non significa necessariamente essere dei "geni" o perlomeno conseguire
risultati eclatanti nel campo in questione (ma badate bene che, almeno per i
tests logico matematici il contrario purtroppo non e' vero, nel senso che se
avete un QI di 100-120 non sarete mai dei bravi matematici), ma questo e' un
altro discorso e prima di affrontarlo bisognerebbe documentarsi...

 cazzate.
A dire il vero, e' esattamente quel che dicevo. Dicevo che andare bene a
quei test non implica essere intelligenti. Punto e stop.
Puoi ottenere 160 ed essere un coglione. Puoi ottenere un punteggio
mediocre ed essere un genio - un fisico teorico premio
Nobel -al momento non mi ricordo chi - al test del QI aveva ottenuto un 
risultato mediocre... certo se prendi 85 e' molto probabile che tu sia un
pirla.
Se tu sapessi leggere i post avresti capito quello che volevo dire. Ma
sei un cretino...
Ah, comunque dite al caudan che nel test su spray ci sono un paio di
errori nei risultati che nel test  sul sito del mensa non ci sono. ;-)
 Joe
P.S. Ho apprezzato la tua uscita sui negri, Hitlerino Brianzolo.
-- 
"Che vuoi, ho sempre studiato...
non andavo a sbronzarmi e a regalarla ai poveri di figa. Puttana
ignorante..."
Ficadilegno
Per rispondermi togli a palermo le ultime due sillabe.

 eclatanti nel campo in questione
Cretinetti, e' quello che sostengo io dall'inizio. 
Joe
P.S. Tu hai un QI perfetto per essere un cretino (QI < 100 Borghezi)


 tests)
Senti Trigno, in questo post(s) hai scritto "tests" solo una volta, ma
nell'altro post(s) lo hai ripetuto decine di volte.
Siccome vedo che intervieni per sbertucciare il prossimo tuo, evidentemente
infastidito dalla sua ignoranza, vorrei chiederti se questo tuo refuso e'
dovuto a delle carenze grammaticali oppure lo fai apposta per qualche motivo
che ora mi sfugge. Che ne so, magari e' la tua religione che ti obbliga a
molestare la lingua italiana o a scrivere fregnacce come questa:
"e vi accorgerete delle cazzate sparate. Infatti i negri americani
 sono tutti al 140 :-) Basta farli allenare (ROTFL!!!)"
Fregnacce che, ti ricordo, rimarranno ad imperitura memoria, magari un
giorno le leggeranno pure i tuoi figli.
Origin: certe volte prima di scriver e meglio darci dentro di cesoie.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 errori nei risultati che nel test  sul sito del mensa non ci sono. ;-)
E allora?

 Vero, ma dipende. Se vai male ai tests [cut]
ancora? ma allora e' un vizio!


 bambino di 2 anni difficile che lo faccia bene...
No, invece è importantissimo.
Io ovviamente mi riferisco a casi puramente teorici: se dico che un test può
essere fatto da un analfabeta, non sto certo pensando ad applicarlo a
soggetti simili, è solo che lo considero un buon indice di culture-freedom,
cosa indispensabile se si deve valutare l'intelligenza.[1]
Se alzi il tiro, e vai a vedere i test tarati per intelligenze superiori [2]
(di solito il QI misurato arriva fino a 180, quindi per misurare quozienti
superiori serve un test "centrato" più in alto) scopri che, essendo
difficile proporre "quiz" sufficientemente ardui senza scostarsi dalla
culture-fredom, alcuni propongono tests infarciti di nozionismo letterale,
**nell'assunzione che un individuo intelligente ia anche colto** (tutto da
dimostrare IMO!).
Io sono un grande sostenitore dei test per QI, proprio grazie al fatto che
prescindono da cultura o conoscenze... in questo caso anche il QI stimato di
un negro (in media molto più basso!) risulta attendibile, con buona pace
degli ululati di protesta invocanti nebulose diversità culturali.
[1] Il fatto che cmq quel test non sia a prova di analfabeta, non lo rende
inattendibile: rimane comunque a un più che sufficiente grado di
culture-fredom.
[2] Il Titan test, o l'Ultra Test che fino a qualche tempo fa servivano per
ammettere al GLIA (1 su 1000), all'OATH (1 su 1000) o addirittura al Mega
Club (1 su 1.000.000!!). Pochi riuscivano ad essere veramente culture-free,
senza scadere in stupido nozionismo.

 Cretinetti, e' quello che sostengo io dall'inizio.
direi proprio di no.

 risposta.
cerca cerca ho trovato dove il nostro Ernesto palermitano ha pescato
quello che
spara nei ng:
Proprio lo stile del tuttologo millantatore : leggiucchiare qua e la'e
sbandierare di essere degli "scienziati" per fare i bulletti nei ng.
patetico !
http://www.unipa.it/~fac-ing/didattica/vecchio_ordinamento/lauree/nucleare/fisica_atomica_12.htm

 quello che spara nei ng:
minchia, chissa dove...
[cut]>
http://www.unipa.it/~fac-ing/didattica/vecchio_ordinamento/lauree/nucleare/f
isica_atomica_12.htm
sei un genio, non ci sono dubbi.


 giorno le leggeranno pure i tuoi figli.
forse sarebbe meglio che tu studiassi e ti documentasti, ed allora ti
accorgeresti che le cazzate le stai sparando tu e che quello che ho detto
finora e' vero e provato scientificamente (btw anche riconosciuto dai
"critici" dei tests), ciao e studia,
Trigno

 scienziato?
Lavoro tra Roma, Palermo e Pasadena (al Caltech, non alla NASA).
Non mi riferivo ad Einstein riguardo ai tests, la verita' e' che quei
tests misurano anche (e notevolmente) la soglia dell'attenzione. E non
tutti ce l'hanno alta abbastanza. Quanto ai calcoli mostruosi a
mente di Einstein, e' una leggenda metropolitana che hai trovato sui tuoi
testi in longobardo.
Joe
P.S. Scusa, te l'ho mai detto che sei proprio un cretino?


 Trigno
c'e' di peggio.


 direi proprio di no.
Il motivo per cui non lo diresti e' chiaro. Bisogna che te lo ripeta di
nuovo?


 Non mi riferivo ad Einstein riguardo ai tests,
                                          ^^^^^
tu quoque?


 sei un genio, non ci sono dubbi.
Vorrei sottolineare che il link che ha postato non c'azzecca
assolutamente nulla con quello di cui parlavo, eh?
Joe


 senza scadere in stupido nozionismo.
Ma che cazzo stai a di', informati va...

 testi in longobardo.
a questo punto devo riconoscere che sei un povero ignorante.

 5050.
a proposito per chi conosce il lavoro di Gauss si rendera' immediatamente
conto di come questa geniale intuizione fanciullesca sia una delle basi di
uno dei suoi teoremi meravigliosi dell' eta' adulta. (Scienziato Oblivium,
indovina quale? :-)

 Ma che cazzo stai a di', informati va...
Per farti continuare a rispondere così?
Stammi bene.

 E anche la logica prescinde dalla cultura.
Notare che questo ciarlatano sarebbe uno che si e' presentato al Mensa ed ha
passato i tests!!  (rotfl) e poi manco sa che esistono i tests
logico-matematici e non sa neanche come sono e su cosa si basano. Ma vi
rendete conto con che sinistrosi cazzari dobbiamo parlare su questo ng?

 ed ha passato i tests!!
E di cosa ti stupiresti, di grazia?
Joe
P.S. Si', lo so che sei cretino. E' che ho l'animo della crocerossina e
cerco di aiutarti.


 Risposte esatte: tutte.
cazzo ma tutti dei geni voi di sinistra. Questo addirittura ha risposto a
tutte le domande!!! AHAHAHA ma ci rendiamo conto delle stronzate di questi
poveri falliti panzanari che ci stiamo sorbendo in questo thread? E questi,
chissa' perche', sono tutti di sinistra! TUTTE LE RISPOSTE ESATTE ahahaha
cazzo questa domani la dico ai miei colleghi come quella di Ernesto sull'
algoritmo. Grazie di esistere sinistronzi!

 e' palesemente falso.
piu' che altro e' palesamente vero che tu sei un povero coglione mitomane.
PSSS PSSS senti te ne dico una: il punteggio 180 (ovvero tutte le risposte
esatte) non e' stato mai raggiunto storicamente (ovvero da quando hanno
introdotto i tests) da nessuno. Si tratta di un punteggio "ideale"
irragiungibile (si pensa che Goethe potrebbe essere stato l' unico ad
averlo, ma sono speculazioni, se ci fai caso molti tests del mensa sono
addirittura "tarati" sul 174 come punteggio massimo, che se lo avessi
raggiunto sarebbe stato gia' una cosa incredibile, il primo in italia!).
Quindi tutte le tue risposte esatte ti avrebbero garantito una menzione sui
giornali di mezzo mondo, compresi i famosi tests dell' altro cazzaro "uno"
(non ne bastava uno?) fatti apposta per le persone con quoziente sopra il
180!!! AHAHAHA cazzo siete fantastici!

 c) Non capisci un cazzo, direi che il tuo QI e' di circa 0.8 Borghezi
ROTFL!!!!!!

 (Marcos)

 Io, che mi sono occupato anche di reti neurali, no.
g!!!!!!! g!!!!!!!!! Eccone un altro!

 e 157.
e continuano le cazzate, una dietro l' altra!!!!!!!!! AHAHAHA sei forte
continua cosi'. g!!! g!!!! ti prego vieni, ce ne sono gia' parecchie:
1) io che mi occupo di reti neurali
2) ho risposto a tutte le domande esattamente al test del mensa
3) il mio QI "oscilla" tra il 148 e 157!
Cazzo ma voi di sinistra siete tutti degli ernesti!


ci hai acchiappato (al contrario del nostro "scienziato" Oblivium che e'
scomparso dal ng dopo la domanda :-) Onore al merito. Adesso inventati meno
cazzate sui tests ed i tuoi punteggi ed andremo piu' d' accordo.

 Io, che mi sono occupato anche di reti neurali, no.
Visto che mi hai indovinato il bellissimo teorema binomiale ti rispondo
seriamente.  Definizione di intelligenza non ne esiste come non esistono
definizioni precise di liberta', amore etc.etc. Se la ricerca scientifica o
anche il dialogo filosofico si dovessero arenare sulle definizioni dei
concetti, non ci sarebbe piu' ricerca. Per questo, come forse saprai,
esistono due tipi di papers che si possono scrivere. Uno dove si introduce
la tua definizione del concetto su cui vuoi operare (e su cui molti non
potrebbero concordare) e dopo ragioni logicamente in base alla tua
definizione (come detto anche arbitraria) oppure, secondo caso, papers che
si ripropongono proprio di discutere e definire il concetto in se'. Chi fa
ricerca sa di cosa parlo. "Intelligenze" sembrano essercene tante e di molti
tipi. Quelle logico matematiche sono abbastanza chiare e facili da rilevare
e definire (infatti se ci fai caso nella mia discussione mi sono sempre
limitato ai tests logico-matematici) . Piu' difficile e' il discorso per
abilita' letterarie (io considero ad esempio i tests linguistici delle
stronzate) per non parlare poi di altri tipi di intelligenze emotive
etc.etc. Ci sono poi "talenti" quale quello musicale o delle arti figurative
che io non chiamerei "intelligenza" ma appunto talenti. Tornando a bomba,
quando si tratta di abilita' logico matematiche i tests sono abbastanza
impietosi e danno un quadro statisticamente molto preciso (tutte le ricerche
possono stabilire un rate di successo in facolta' scientifiche in base ai
tests attitudinali) mentre per altre intelligenze il dibattito e' piu' che
aperto.

a proposito whi... io faccio un PhD. in AI e mi occupo proprio di reti
neurali ed algoritmi genetici.

e 157.
complimentoni.
Sei riuscito a dimostrare di essere piu' idiota di loro due messi
insieme.
Il capo del Sinn Fèin nord-irlandese, Gerry Adams,
su Bossi ha un'idea precisa: «Con questo signore e 
con la Lega non vogliamo avere contatti... 
Se mai la nostra solidarietà andrebbe alle 
popolazioni impoverite di regioni d'Italia come la 
Calabria». 

 di soli 10 punti (al massimo) sul tuo livello iniziale cosi' una 
formazione
Sono incuriosito.
Non mi sono mai interessato molto alla questione, ma avendone fatti alcuni, 
ed avendo riportato, a seconda del test, punteggi molto variabili (il piu' 
alto era circa il 25% in piu' del piu' basso) mi chiedo cosa ci fosse di 
strano.
Eugenio
-- 
God is dead
--Nietsche
Nietsche is dead
--God

> Clap clap...il teorema binomiale.

Scusami caro, a differenza di te stavo lavorando (e alle 23 sono ancora in
universita'... incredibile, eh? Un terun che lavora!) e non leggevo le
tue inestimabili perle. Adesso posso vivere felice.
Joe


 157.
NO whish, NO! Non gli dare la soddisfazione di dirgli quanto hai fatto!
Cosi' ti abbassi al loro livello.


 sono tutti al 140 :-) Basta farli allenare (ROTFL!!!)
infatti:
I risultati del test per il Q.I. riservano sorprese. La cantante
Madonna (140) risulta più intelligente di Kennedy (119) e del padrino
mafioso Gotty (110), il giocatore di baseball di colore Reggie Jackson
(160!!!) batte lo scrittore Salinger (104). Il Q.I. più alto è di una
donna: Marilyn Vos Savant (228!!!)
http://www.mensa.it/modules.php?op=modload&name=FAQ&file=index&myfaq=yes&id_cat=3&categories=Quale+Quoziente+di+Intelligenza+serve+per+entrare+nel+Mensa%3F#26
idiota, almeno leggi prima i siti che consigli.
ah, dimenticavo: fesso.
AleX

 rendete conto con che sinistrosi cazzari dobbiamo parlare su questo ng?
tu? parlare? e da quando hai ricevuto questo dono?
e quale ng? IPLn è un gruppo di discussione? da quando?
ah, fessacchiotto, una volta che hai finito di massaggiarti le chiappe
per i troppi calci in culo che hai preso, motivami questa tua
affermazione:
<<Sei talmente stupido, da non sapere che e' impossibile quello che
dici (ovvero 147 nella meta' del tempo)>>
Idiota.
AleX

 matematiche dei avere per forza risultati alti ai tests, non si sfugge
stronzate.
Caudan (Trigno), quando la smetti di dire corbellerie e incominci a
studiare?
potresti partire dalla grammatica italiana, per esempio.
Non ti preoccupare, non è richiesto un alto QI.
AleX

 irragiungibile
infatti:
MARILYN VOS SAVANT
E' citata nel Guinness dei Primati per avere il Q.I. più alto al mondo
(228). E' moglie di Robert Jarvik, l'inventore del cuore artificiale
Jarvick 7. Scrive anche per la rivista "Parade" dove cura la rubrica
settimanale "Ask Marilyn".
Idiota, se tu avessi un minimo di intelligenza dovresti specificare di
quale metodo stai parlando e con quale scala viene valutato.
Idiota.
Ma quanto sei deficiente ...
AleX

 intelligentone?
Fammi capire, mr. legaiolo-i-negri-sono-inferiori-sono-del-mensa: pensi
che il numero di teoremi che conosci misuri la tua intelligenza?
O che la misuri il numero di teorie fisiche che io conosco (a proposito:
su mr. Albert Einstein e sulle sue teorie penso tu abbia le ideuzze
piuttosto confuse)?
In questo caso si parla di ERUDIZIONE (la cultura uno con la tua sintassi
e la tua capacita' argomentativa non la vede manco con il cannocchiale),
e puoi tirarla fuori se io -o whish - ti avessimo dato dell'ignorante.
 Invece ti abbiamo solo detto che sei cretino. E questo e' autoevidente.


 e 157.
Ti sei dimenticato la virgola in mezzo a quelle cifre.. :-D
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 ah, dimenticavo: fesso.
Ti correggo: e' un cretino


visto che sei uno dei pochi cha ha avuto almeno il buon gusto di
documentarsi, ci terrei a sottolineare che i dati e le scale a cui mi
riferivo sono quelle classiche di Heysenck (1-180) ed i tests di Heysenck
sono specifici. La scala che contempla fino al 250 e' diversa e presenta
anche una diversa tipologia di tests. Comunque devo riconoscerti il merito
di esserti almeno documentato in questi due giorni.


 
http://www.mensa.it/iqtestitaauto.html
pirla la scala del mensa e' diversa da quella che citi dopo. Il tuo amico
whisplash ha detto una cazzata che non sta ne' in cielo ne' in terra e
difenderlo e' patetico, sopratutto da parte tua che almeno hai avuto il buon
gusto di documentarti (un minimo ma lo hai fatto...)

 Joe
AleX

 wrote:

Di cosa ridi, idiota.

Ti sei dimenticato la virgola in mezzo a quelle cifre.. :-D
rotfl :-)


 gusto di documentarti (un minimo ma lo hai fatto...)
beh, certo, un minimo, č vero. Sempre piů di te, ma non abbastanza, in
effetti.
AleX

 Comunque devo 
inchinarti, idiota, dovresti solo inchinarti e tacere.
AleX

 E' bello vedere che hai fraternizzato con Giulio, Arechi.
:(
-- 
Bak

 Non fare il fesso anche tu, suvvia.
e che cavolo... C'è il crosspost su ifc, dai!


 D[...]
Ah ecco, sono d'accordo con te: sei un idiota.

 --God
Nietzsche.

E' bello vedere che hai fraternizzato con Giulio, Arechi.
azz...e tu con Bendazzoli


Radamir Kostantinovìc wrote:

Oops
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.

"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a2q74d$43c$1...@attila.bofh.it...

hai qualche altro pettegolezzo, comare bakkukin?

 appartenere a quel 2%?
Non c'č niente di illogico in quello che ho detto, mi pare. Del resto, la
logica č la mia materia, visto che studio Matematica.
Quel test lo conoscevo, l'avevo giŕ fatto in passato; ottenni un buon
risultato (non mi ricordo quale), ma non potrei rifarlo, perché so che
ragionamenti applicare e il responso sarebbe falsato.
Se vuoi, ti posso dire qual č la risposta giusta ad ognuna di quelle
domande... e perché.
MaxArt

 cosa che i test QI misurano.
Il problema l'ho posto in un altro post, anche se indirettamente. Quel test
non l'ho rifatto perché sapevo già quale fosse e lo sforzo che avevo fatto
tempo fa nel capire test di tipo che non avevo ancora visto, ora è sparito e
la fantasia e la creatività che ci misi allora nei ragionamenti logici oggi
non ci sarebbe.
Tanto per dirne una: c'era da completare la sequenza di numeri 1, 1, 2, 3,
5... Mi sono subito detto: "Beh, questa è la serie di Fibonacci..." e ci ho
piazzato un 8 senza pensarci un secondo.
MaxArt

 (che io sappia)
Curiosamente, mi sono segnato tutte le risposte, le ho buttate giù in meno
di un minuto e nonostante questo trucco ho fatto solo 165. Eppure dovrebbe
arrivare a 174... mah!
MaxArt

 errori nei risultati che nel test  sul sito del mensa non ci sono. ;-)
Whoops, sarà per quello che col trucco ho fatto solo 165 su 174?
MaxArt

 a questo punto devo riconoscere che sei un povero ignorante.
Scusa, ma se è vero che siete persone intelligenti, perché continuate ad
insultarvi come bambini?
MaxArt

 Prenditi a schiaffi da solo, adesso.
guarda che  anche ai tests preliminari non potresti aver risposto
esattamente a tutte le domande, pirlone!

 sei un cretino.
Visto che almeno conosci il teorema binomiale e non sei un millantatore
completo alla Oblivium, risparmiati altre figure sbarbine.

 --
Hint: the bell curve, studi di Heysenck, Fuyimori etc.etc.

 in cento esistenze.
dove li hai conosciuti su marte? Il numero di scienziati o professionisti di
colore e' risaputo essere praticamente... inesistente...

 In effetti, ti si adducono di piu': con l'italiano, vai malissimo.
dei linguaggi "naturali"??? Sai cosa si definisce come linguaggio naturale
nella scienza?

 che stai facendo: sparisci.
Tu pensa alle risate che ci faremo domani con la storia dell' oscillazione o
delle risposte tutte giuste al test (ROTFL!!)

 tue inestimabili perle. Adesso posso vivere felice.
Come no. Ah, se gli scienziati fossero tutti come te...

 hai qualche altro pettegolezzo, comare bakkukin?
ciao cucciolo.
cioe', spiegami, tu e quel semilavorato del tuo amico ve ne andate "in giro
per bologna (ed il leonka)" a raccogliere dati personali sulla mia augusta
personcina ed il pettegolo sarei io?
mentre fai la figura del somaro a NG unificati, potresti interrogarti un po'
su questo dilemma irrisolto, risolverlo, comunicarlo a trigno che poi mi fa
la relazione.
su, su, avanti.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 su, su, avanti.
certo certo, aspetta. Nel frattempo devo chiamarti Imperatore dei deficienti
o Liutprand degli imbecilli?

 inutile.
Ecco, i quesiti delle olimpiadi erano davvero ben fatti, almeno fino alle
finali. Li' diventavano troppo nozionistici.
Joe
-- 
"Che vuoi, ho sempre studiato...
non andavo a sbronzarmi e a regalarla ai poveri di figa. Puttana
ignorante..."
Ficadilegno
Per rispondermi togli a palermo le ultime due sillabe.

 e ci ho piazzato un 8 senza pensarci un secondo.
Lampante dimostrazione che la cultura conta. Non che sia cosi' poco
intuitiva, eh?


 Whoops, sarเ  per quello che col trucco ho fatto solo 165 su 174?
Si', e' per quello. L'ho capito quando ho controllato dove avevo
sbagliato nel test su spray, e due errori proprio non li capivo...
ebbene, stesso quesito sul sito del mensa... e la risposta era quella che
avevo pensato io!


 o Liutprand degli imbecilli?
poi leggo questi battutoni, che magari vi faranno ridere tantissimo in IPLN,
e rimango basito.
Qualora la deficienza fosse un arte marziale tu viaggeresti intorno al terzo
dan, me ne accorgo dallo stile dei tuoi kata.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 aspetto  [...]
cetro, certo, adesso mettiti un arbre magic al collo e presentati al piů
vicino servizio di igiene mentale prima di diventare un nuovo Liutprand.

 180!!! AHAHAHA cazzo siete fantastici!
Mi spiace di doverti smentire, anzi a smentirti é il grande
tuttologo 'ernesto' ciancialesto banana, ed io colmo la
tua lacuna :) 
---------------------------------------------------------------
E > -16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni
totalizzai 180 a prima botta, ma facendone una ventina come
allenamento credo che si possa andare ben oltre...)
----------------------------------------------------------------
Come vedi il Professò Dottò 'ernesto' ciancialesto banana
aveva già 180 "a 17 anni a prima botta" e con una ventina di
esercizi avrebbe potuto sviluppare "il senso logico" .....
Nel frattempo sono passati oltre 50 anni ed é andato fuori scala ...
come un balcone ....
Come vedi, i "mitomani" e i "fantastici" ci sono e naturalmente
nel Mensa non c'entrano ... non c'é spazio per loro.
g

 g!!!!!!! g!!!!!!!!! Eccone un altro!
Anzitutto, hai fatto l'errore di tagliare il nick di chi scrive
ed io non so chi sia e non l'ho letto perché non é ancora sul mio
news server o é tra i soggetti, moltissimi, che ho filtrato.
Inoltre ti assicuro che degli ernesti mi basta e mi avanza il
loro epigone 'ernesto' ciancialesto che a 17 anni aveva l'I.Q.
a 180 e in salita ......
-----------------------------------------------------------------
E > -16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni
totalizzai 180 a prima botta, ma facendone una ventina come
allenamento credo che si possa andare ben oltre...)
------------------------------------------------------------------
Come si capisce al volo leggendo i suoi post, 'ernesto' é proprio
andato "ben oltre ..."
Questa era nell'ernesteide ma la ricordavo e non ho potuto fare
a meno di cercarla in archivio e aggiungerla.
g

 ----------------------------------------------------------------
uela', giovanni giordano, ma senti, ti devo chiedere una cosa.
qual'e' il tuo utilizzo oltre a quello di essere il contenitore storico
delle perle di ernesto?
quale altro scopo hai? in cosa possiamo riciclarti?


"Bakunin" <n...@life.now> ha scritto nel messaggio
news:a2rva5$abo$1...@attila.bofh.it...

in collettore di stronzate neodemocristiane e addestratore di fessi come lo
smanettones, mica roba da poco.

 naturale nella scienza?
Certo.
Ma parliamo dei tuoi "qual'e'", intanto.
Poi, potrai passare a piu' dotte disquisizioni.

 Cazzo ma voi di sinistra siete tutti degli ernesti!
Perň, contrariamente a Mastro 'ernesto', non ha precisato se sono
"reti neurali di percettroni" ... o le reti che usano alla neuro.
Certo che lo sono. Se non fossero ernesti sarebbero altrove e
non scriverebbero le sciocchezze e le balle che scrivono.
g
------------------------------------------------------------------
E > -16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni
totalizzai 180 a prima botta, ma facendone una ventina come
allenamento credo che si possa andare ben oltre...)
E > -04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e
con una tesi sull'utile d'impresa, penso proprio di sě.
E -19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di
prototipi, ossia di quelel aziende che produconi prodotti
irripetibili, ogni volta diversi uno dall'altro.
----------------------------------------------------------------

 g
Vorrei che tu, o sommo genio, mi raccontassi per filo e per segno che
balle ho raccontato. Occhio che se spari cazzate ti potrei denunciare per
diffamazione, l'indirizzo della polizia postale, ormai, lo conosciamo
tutti.
Joe
P.S. Ad occhio, direi che tu sei a 1,2 Borghezi.
-- 
"Che vuoi, ho sempre studiato...
non andavo a sbronzarmi e a regalarla ai poveri di figa. Puttana
ignorante..."
Ficadilegno
Per rispondermi togli a palermo le ultime due sillabe.

 esattamente a tutte le domande, pirlone!
Beh, a suo tempo l'ho fatto.
E ti diro': oggi, tanto per darti del cretino ancora una volta, 
l'ho rifatto in un ritaglio della pausa pranzo.
Ne ho sbagliata una, dell'ultima seria.
Vai pure.

 P.S. Ad occhio, direi che tu sei a 1,2 Borghezi.
stai scherzando? Lo fai così intelligente? Anche questa tua valutazione non
fa che inficiare i superficiali test di Q.I.: è noto che il kamerata g
arriva sì e no a 0,4-0,6 Maroni.
--
Continua il dossier "L'ignoranza dei destri: un'eterna ghirlanda brillante",
la filosofia del berlusconismo:
"Il dibattito, spesso ottuso e offensivo che si tiene tra frequentatori
delle news,
non rappresenta alfine che lo scontro, il confronto tra la tesi idealistica
(parebbe
ormai distrutta e estinta) dei marxisti e eredi, in contrapposizione a
quelli che si definiscono liberali, con la pretesa, forse presunzione,
di creare una nuova realtà dopo il fallimento secolare dell'
idealismo, determinismo, positivismo del 700-800."
                                                     smanettones
"Hegel ha dominato la vita e la filosofia di Marx che fin dall'inizio
dei suoi studi universitari, entrò a far parte del gruppo dei "Giovani
Hegelliani" detti poi "Hegelliani repubblicani di sinistra".
                                                 g(rosso ignorante)
" Lo sanno tutti che Marx divideva le classi in base al censo"
                                                 Ciccio Balilla

 Hi[cut]
No, grazie: l'immondizia razzistoide non mi interessa.
-- 
E' in votazione it.sociale.globalizzazione
news://it.news.votazioni

come un balcone ....
Non ci è mai entrato nella scala, è sempre 'stato fuori' anche prima,
ha passato la sua vita sui balconi ah ah


g

 ha scritto nel messaggio
news:v7535u8j8sprmh0qu...@4ax.com...

Cazzo che battutona che hai fatto, se un genio come te va alla Corrida
sbaraglia veramente tutti...


P.S. Ad occhio, direi che tu sei a 1,2 Borghezi.
Senti tu, se vuoi partecipare alla saga ernestiana, mettiti in fila,
la coda č lunga e devi aspettare un bel po', ce ne sono di idoti in
attesa.

riunire le persone più intelligenti della Terra.
mai sentito parlare di alt.rec.mensa.die.die.die? (o un nome cosi')
-- 
vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] 
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

Non ti dico cosa: aguzza (rotfl) l'ingegno.
Ciao, whip, comunque c'entra l'idelaismo con la tua porcheria di
visione politica. Poi sai che di ingegno ne possiedo in quantità
galattica, io e te su idl, faremmo terreno bruciato in una settimana,
altro che quegli anatroccoli spennati tipo hanniball.

 wrote:

Rizoma l'idota tipo del vilalggio rosso globale, non puoi offendere.
Prova a indovinare il perchè?

 wrote:

Non puoi capirla, idiota rizoma, sei sempre stato con l'ernesto tutta la
vita sui balconi.
Poi non era per niente una battuta.

 si sia fatto sfuggire un argomento così ghiotto.
Ma infatti ho spulciato e, come hai letto, trovato.
Avendo tempo a disposizione, nel gigantesco ernestoarchivio
tuttologico, si può trovare di tutto di piuù. Non ci sono poi
moltissimi argomenti sui quali il mitomane megalomane fallito
non abbia esternato ma in questo gioco non posso impegnare più
del gia troppo tempo che gli dedico :)
g

g
Devo fare una ricerca dal 1997 in poi e cercare -ernesto+QI-,
impossibile che ci sia solo quello... Ha cominciato alla grande a 17
anni. E dopo?

 Prova a indovinare il perchč?
Infatti non ho mai offeso nessuno: dirti che sei un fesso č quasi un
complimento per un deficiente della tua stazza.
--
Continua il dossier "L'ignoranza dei destri: un'eterna ghirlanda brillante",
la filosofia del berlusconismo:
"Il dibattito, spesso ottuso e offensivo che si tiene tra frequentatori
delle news,
non rappresenta alfine che lo scontro, il confronto tra la tesi idealistica
(parebbe
ormai distrutta e estinta) dei marxisti e eredi, in contrapposizione a
quelli che si definiscono liberali, con la pretesa, forse presunzione,
di creare una nuova realtŕ dopo il fallimento secolare dell'
idealismo, determinismo, positivismo del 700-800."
                                                     smanettones
"Hegel ha dominato la vita e la filosofia di Marx che fin dall'inizio
dei suoi studi universitari, entrň a far parte del gruppo dei "Giovani


 altro che quegli anatroccoli spennati tipo hanniball.
 Che dici, nella parte di idiota del villaggio hai già fatto terreno
bruciato.


 Poi non era per niente una battuta.
Hai ragione, non č giusto ridere sulla miseria della tua intelligenza.
--
Continua il dossier "L'ignoranza dei destri: un'eterna ghirlanda brillante",
la filosofia del berlusconismo:
"Il dibattito, spesso ottuso e offensivo che si tiene tra frequentatori
delle news,
non rappresenta alfine che lo scontro, il confronto tra la tesi idealistica
(parebbe
ormai distrutta e estinta) dei marxisti e eredi, in contrapposizione a
quelli che si definiscono liberali, con la pretesa, forse presunzione,
di creare una nuova realtŕ dopo il fallimento secolare dell'
idealismo, determinismo, positivismo del 700-800."
                                                     smanettones
"Hegel ha dominato la vita e la filosofia di Marx che fin dall'inizio
dei suoi studi universitari, entrň a far parte del gruppo dei "Giovani


 Hai ragione, non è giusto ridere sulla miseria della tua intelligenza.
Concordo, solo che un idiota come te non è neppure in grado di misurare
la mia misera intelligenza.

 bruciato.
Pezzo d'idiota, guarda che non è difficile capire che hanniball sei tu.

>>>-----------------------------------------------------------------







Ma si é ben visto dove é arrivato con il suo I.Q. 180 a 17 anni.
E' sostanzialmente disoccupato da vent'anni e passa la giornata
a millantare, panzanare e sputare bile nello spazio virtuale.
Evidentemente la crescita troppo rapida dell'I.Q. gli ha fatto
esplodere il cervello ed é diventato 'ernesto' ciancialesto
lo zimbello della rete.
g
g

g

 Pezzo d'idiota, guarda che non è difficile capire che hanniball sei tu.
Perchè allora hai acceso un cero un chiesa per arrivarci?


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.01.26.0...@hoax.com...

e perchè dovremmo inventare una scala per il tuo mini Q.I.? Solo per te?
--
Continua il dossier "L'ignoranza dei destri: un'eterna ghirlanda brillante",
la filosofia del berlusconismo:
"Il dibattito, spesso ottuso e offensivo che si tiene tra frequentatori
delle news,
non rappresenta alfine che lo scontro, il confronto tra la tesi idealistica
(parebbe
ormai distrutta e estinta) dei marxisti e eredi, in contrapposizione a
quelli che si definiscono liberali, con la pretesa, forse presunzione,
di creare una nuova realtà dopo il fallimento secolare dell'
idealismo, determinismo, positivismo del 700-800."
                                                     smanettones
"Hegel ha dominato la vita e la filosofia di Marx che fin dall'inizio
dei suoi studi universitari, entrò a far parte del gruppo dei "Giovani


 >
Forte questa, perň te l'ha suggerita la maestra di sostegno: prova a ridirlo
con parole tue e vedrai che non ci riesci: sei troppo idiota per farlo.


Ti hanno mai detto che quoti come un cretino?
Mi hanno detto che ho migliorato parecchio. Grazie per i tuoi
stimolanti apprezzamenti.
Ciao, whip.

 ha scritto nel messaggio
news:4uu35uscc21u2c3em...@4ax.com...

non preoccuparti idiota, tu non corri il pericolo.
--
Continua il dossier "L'ignoranza dei destri: un'eterna ghirlanda brillante",
la filosofia del berlusconismo:
"Il dibattito, spesso ottuso e offensivo che si tiene tra frequentatori
delle news,
non rappresenta alfine che lo scontro, il confronto tra la tesi idealistica
(parebbe
ormai distrutta e estinta) dei marxisti e eredi, in contrapposizione a
quelli che si definiscono liberali, con la pretesa, forse presunzione,
di creare una nuova realtà dopo il fallimento secolare dell'
idealismo, determinismo, positivismo del 700-800."
                                                     smanettones
"Hegel ha dominato la vita e la filosofia di Marx che fin dall'inizio
dei suoi studi universitari, entrò a far parte del gruppo dei "Giovani


vent'anni...non vorrai mica farmelo vomitare, vero?
Confronta il materiale umano su questi gruppi e dopo mi darai ragione.
Sei un lercio rosso, ma potresti essere obiettivo.

 Ciao, whip.
MA DAI???????? E chi te l'ha detto il kamerata "hegelliano" g? Ma lo sai che
siete veramente profondi tutti e due? Vieni qui che ti dico una cosetta
nell'orecchio: "ma lo sai che se non ci fosse stato Marx neanche Berlusconi
sarebbe quel pezzo di idiota che č?" NOOOOOOOOOOO?
VEEEEEEEEEEEEERRRRAAAAAAAMEEEEEENNNNNTTTTTTTEEEEEEEE?
Corri, corri a dirlo al tuo padroncino capobastone g che gli viene un colpo.


wrote:

Rizoma alias tutto il resto, il sistema linux che dovevo settare č a
posto e non pių tempo per gli idioti come te. Se dovessi aver ancora
bisogno resta pure a disposizione.

 Rizo[...]
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, il kamerata batte in ritirata, ROTFL!!!

ignorante...Ficadilegno
The work of a pure genius  !      :-)

limite dell'idiozia)
Almeno sono capaci di lavorare con un computer decente, e non con un
aborto per imbranati come te.
User-Agent: Microsoft-Outlook-Express-Macintosh-Edition/5.02.2106
Che tu sia un perfetto idiota ritardato lo si capisce dai tuoi post,
dove cerchi di rispondere a post competenti ed argomentati
sbrodolando un po' di insulti sgangherati, perfetto TNB.
ciao, NIGGER !
--
http://www.whitepower.com/
http://www.k-k-k.com/
http://www.ihr.org/index.html
http://www.angelfire.com/co/7thunders/zion.html
http://www.angelfire.com/rnb/crusaders
http://www.delphi.com/keystones
http://www.mindspring.com/~kec74/KKK.html
http://web.raex.com/~moezif/
http://www.whitesonly.net/new.html
http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/Issues/
 
http://www.mere-christianity.org/bellcurve.htm
http://WWW.MANKIND.ORG
http://www.eoffshore.com/prometheus/eugenics.htm
http://www.stormfront.org/whitehistory/
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.oldeagle.com
http://www.whitesonly.net
http://www.wcotc.com
http://www.natall.com
http://www.resist.com
http://www.resistance.com
http://www.christian-aryannations.com
http://www.whiteracist.com
http://www.nidlink.com/~fourteenwords/
http://www.duke.org

Lavoro tra Roma, Palermo e Pasadena (al Caltech, non alla NASA).
Un altro tuttologo che gira il mondo !! 
G !  l' oblivioneide !!!!
P.s  perche' non posti con un indirizzo e- mail del Caltech, visto che
sei di casa la' ?

sono tutti al 140 :-) Basta farli allenare (ROTFL!!!)
Difatti, dal grafico di distribuzione razziale dell' intelligenza  :
http://webusers.anet-stl.com/~civil/africanfailure.html
Si deduce che i negri sono, inequivocabilmente MENO INTELLIGENTI dei
bianchi !


 Borghezio.
Si caro mio, l'ho sentito parlare a Parma (citta' dove sono nato e ho
fatto l'universita'). A dire il vero, non ha parlato a lungo, e' stato
sommerso di uova ;-)
Joe
P.S. Se vi fa piacere illudervi che io non sia un astrofisico, continuate
pure. Non sto certo qui a portarvi le prove, scemi
P.P.S. La mia sign e' una citazione, forse a voi borghezioidi sfugge il
concetto.
-- 
"Del resto mostrare un indirizzo e-mail dell' universita' di Palermo
dimostra solo di esservi iscritti,  non e' prova di essere grandi
scienziati"
Un cretino
Per rispondermi togli LEGAMERDA.

pure. Non sto certo qui a portarvi le prove, scemi
E' che si rodono ce l'avevano pure loro l'astrofisico..tal Stefano
Spagocci [sul serio...vive in UK , lavora per l'universita' di Londra
e pubblica pure!!!]..un malato di mente che probabilmente adesso è
ricoverato da qualche parte..se non in galera [aveva l'abitudine di
molestare e minacciare].
MMAX

 Un cretino
Rotfl.
Chi e', codesto genio?

 ha scritto:

Caudan, ça va sans dir
Joe
-- 
"Che vuoi, ho sempre studiato...
non andavo a sbronzarmi e a regalarla ai poveri di figa. Puttana
ignorante..."
Ficadilegno
Per rispondermi togli a palermo le ultime due sillabe.

Adesso che "Il grande fratello" e' finito torni
a rompere con le tue idiozie?!?!
Speriamo che cominci presto la terza serie!!
    Saluti, sottosviluppato