Newsgroup: it.politica
Titolo: i respingimenti in Slovenia sono illegittimi

L'inferno di questa gente nel cuore dell'europa mentre i governi 
buonisti si girano dall'altra parte facendo finta che il problema non 
esista. In realtà questa gente non muove la filiera del businnes come i 
naufraghi del mediterraneo quindi non interessa a nessuno, sono solo un 
  peso per l'economia.
 
Migranti, condannato il governo
 
Un elenco interminabile di violazioni: della Costituzione, della 
Convenzione europea dei diritti dell’uomo, della Carta dei Diritti 
Fondamentali dell’Unione europea, di regolamenti e direttive Ue, del 
testo unico sull’immigrazione, della legge sul procedimento amministrativo.
 
A commetterle, secondo l’ordinanza del Tribunale di Roma del 18 gennaio, 
è stato il Ministero dell’Interno ai danni di un ragazzo pakistano di 
ventotto anni il quale, dopo aver percorso la cosiddetta “rotta 
balcanica” ed essere entrato in territorio italiano, era stato fermato 
dalla polizia a Trieste con un gruppo di suoi connazionali. Ammanettati 
e caricati su un furgone, erano stati riportati in una zona collinare 
nei pressi della frontiera con la Slovenia, nonostante avessero espresso 
la volontà di chiedere asilo.
 
Su quelle colline triestine ricomincia l’inferno del giovane pakistano e 
degli altri compagni: sotto la minaccia di bastoni viene loro intimato 
dagli agenti italiani di correre per meno di un chilometro fino a 
oltrepassare il confine, dove li attende la polizia slovena che li 
arresta e li chiude per una notte in una stanza senza cibo né acqua né 
possibilità di usare i servizi igienici. Anche ai poliziotti sloveni il 
giovane chiede di poter fare domanda di asilo, ma di tutta risposta 
viene nuovamente legato, colpito con calci e manganellate e consegnato 
alla polizia croata presso il confine. Come noto, la polizia croata 
riserva un trattamento particolarmente violento ai profughi nel 
respingerli fuori dai propri confini e quindi fuori dall’Unione europea, 
in Bosnia. Percosse fino a procurare fratture degli arti, scosse 
elettriche, in alcuni casi violenze sessuali. Nel caso del giovane 
pakistano che si è rivolto al Tribunale di Roma si parla dell’uso di 
manganelli avvolti nel filo spinato, di spray al peperoncino e di un 
pastore tedesco aizzato per mordere i profughi.
Leggi anche
 
     L’inferno dei migranti nel cuore dell’Europa, e l’Italia è complice
     Campo di Lipa, Bosnia: dove inizia la notte d’Europa
 
Il Viminale, che non si è neppure costituito in giudizio, ora per 
disposizione dei giudici dovrà subito consentire al ventottenne 
l’ingresso sul territorio italiano, come richiedente asilo, e provvedere 
a registrare la sua domanda di protezione internazionale. Un risultato 
di straordinaria importanza ottenuto grazie al lavoro delle avvocate 
Caterina Bove e Anna Brambilla e dell’Asgi, che si batte da tempo e 
senza sosta per denunciare quanto accade lungo la rotta balcanica e le 
gravi responsabilità del nostro Paese.
 
Infatti quello qui raccontato non è un episodio isolato, una circostanza 
eccezionale. Ma è una prassi. La prassi delle “riammissioni informali” 
seguita dal governo italiano con sempre maggiore frequenza a partire 
dalla primavera del 2020: veri e propri respingimenti di persone 
rintracciate dalle forze dell’ordine o dai militari inviati in Friuli in 
supporto ad esse proprio con questo scopo. Una prassi che il Ministero 
dell’Interno aveva descritto e rivendicato rispondendo a una mia 
interpellanza lo scorso luglio (e proprio a quella risposta si fa 
diffusamente riferimento nell’ordinanza del Tribunale). Qualora i 
migranti vengano rintracciati a ridosso della linea confinaria, rispose 
in modo abbastanza eclatante il Viminale, e vi sia la disponibilità 
della autorità slovene a riprenderseli, si procede per le vie brevi 
costringendo fisicamente le persone a oltrepassare di nuovo il confine 
italo-sloveno anche qualora queste abbiano fatto richiesta di asilo, di 
fatto ignorandola e senza che sia loro notificato un provvedimento 
amministrativo di espulsione né una convalida della misura di 
restrizione della libertà da parte di un giudice.
 
“Cosa pretendete?”, sembrò dire il governo quel giorno d’estate 
nell’aula deserta di Montecitorio, del resto li stiamo rimandando in un 
paese sicuro, anch’esso membro dell’Ue, in cui libertà individuali e 
diritti umani sono rispettati e garantiti. Ma, evidenzia l’ordinanza del 
tribunale, lo Stato Italiano aveva tutti gli elementi certi e 
documentali per sapere che la riammissione in Slovenia aveva una 
elevatissima probabilità di comportare per lo straniero il respingimento 
a catena negli altri paesi e i trattamenti inumani e degradanti.
 
Pochi giorni fa poi la ministra Lamorgese in persona, rispondendo a un 
altro question time alla Camera, aveva provato a correggere il tiro 
precisando che le “riammissioni informali” non vengono eseguite nei 
confronti di chi abbia fatto richiesta di asilo.
Alla luce dell’ordinanza del Tribunale di Roma dobbiamo riconoscere che 
la prima risposta del Viminale era quella veritiera e che, 
consapevolmente o meno, la ministra ha mentito di fronte al Parlamento.
 
Non possiamo commuoverci per le migliaia di persone bloccate nella neve 
e nel gelo dei boschi e dei campi profughi bosniaci, indignarci per la 
violenza disumana della polizia croata, e non condannare con fermezza 
l’operato del nostro governo che quest’anno ha rispedito in 
quell’inferno di ghiaccio e sofferenza 1400 persone.
 
Infine un aspetto cruciale e troppo spesso rimosso. Come è stato 
possibile che il governo italiano abbia a lungo agito in modo 
illegittimo, lo abbia candidamente ammesso di fronte al Parlamento e, 
per bocca della ministra dell’Interno, abbia in parte smentito quanto 
precedentemente affermato? È stato possibile grazie al forte e 
trasversale consenso politico su questo modo di operare. Se si cercano 
le dichiarazioni degli esponenti locali e nazionali eletti in quel 
territorio si troverà un coro unanime di richiesta al governo di 
rafforzare il contingente di forze dell’ordine e militari che 
controllano il confine, proprio con l’obiettivo di aumentare i rintracci 
e le riammissioni di quelli che percorrono la rotta balcanica fino 
all’Italia.
 
A qualcuno al Viminale, al governo e in Parlamento le “riammissioni 
informali” devono essere sembrate l’uovo di Colombo per affrontare il 
problema dei migranti, un modo per farli sparire così “senza formalità”, 
ossia caricandoli sui furgoni e portandoli al confine e spingendoli 
dall’altra parte con le buone e più spesso con le cattive; partecipando 
così a un crudele meccanismo di respingimenti a catena, di paese in 
paese, fino a sbattere queste persone fuori dall’Unione Europea.
 
Questo è il motivo per cui ora, pur di fronte all’evidenza delle gravi 
violazioni del diritto interno e internazionale operate proprio da 
quella amministrazione dello Stato che dovrebbe garantire la sicurezza 
dei cittadini e tutelare i loro diritti fondamentali, sarà difficile 
ottenere ciò che sarebbe normale aspettarsi in una democrazia. E cioè 
chiarezza su come le autorità italiane possano aver agito 
illegittimamente così a lungo e su ordine di chi esattamente. E poi la 
certezza che questo scempio non si ripeta più: non ora, che si è 
sollevata un po’ di attenzione sulla vicenda, né domani o tra qualche 
mese, quando l’attenzione sarà scemata e la neve della Bosnia si sarà 
sciolta.

 ventotto anni...
 
 
"C'è un giudice a Berlino".
 
Un'ordinanza storica che dovrebbe mettere fine ai respingimenti coatti in Slovenia,
che poi si traducono in deportazioni nei lager di raccolta di esseri umani - uomini, 
donne, bambini - in Bosnia.
 
Un'ordinanza che  comunque comporta da adesso la riammissione in Italia per tutti 
coloro che venissero respinti e che  fosse quindi impedito loro il diritto alla richiesta 
della protezione internazionale.
 
Il prossimo passo degli avvocati di  ASGI - l'Associazione degli Studi Giuridici 
sull'Immigrazione - sarà quello di richiedere alla magistratura d'indagare sulla 
catena di comando e d'incriminare chiunque  abbia permesso queste ripetute 
infamie che, come recita l'ordinanza del Tribunale di Roma violano "la Costituzione, 
la Convenzione europea dei diritti dell'uomo, la Carta dei diritti fondamentali 
dell'Unione Europea, regolamenti e direttive UE, la legge sul procedimento amministrativo 
e il testo unico sull'immigrazione", che poi è la legge Bossi-Fini.
 
brif

Scriveva Geko Friday, 1/22/2021:

Gekko o gonzo ?
 
Il paese europeo di primo ingresso e' il responsabile per il migrante, 
lo deve schedare, fornirgli vitto e alloggio ed e' il paese dove il 
migrante risiedera', salvo accordi con altri paesi per un numero 
limitato di trasferimenti.
 
Con questa motivazione la Francia fraternite' ci rispedisce i kabobo.
 
Il paese di primo ingresso e' la croacchia, poi segue la shlovenia, noi 
siamo il terzo, non aggiungo un pesante aggettivo per rispetto.
 
-- 
 
Sento il dovere che mi chiama

Ebreo ha scritto:

  Sono le regole UE sotto accusa.
 
https://www.ilpost.it/2020/09/17/regolamento-dublino-abolizione/
 

Scriveva Geko Friday, 1/22/2021:

No sono gli italioti che si impiccano
