Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Visco, «nessuna ipotesi di reato»

23 maggio 2007
La bufera sul viceministro per presunti ingerenze su Unipol
Caso Visco, «nessuna ipotesi di reato»
Il procuratore generale di Milano: «Non abbiamo insabbiato nulla»
MILANO - «Non abbiamo ravvisato di inviare gli atti dell'indagine 
preliminare per un eventuale procedimento disciplinare a nessun'altra 
autorità giudiziaria perché a nostro avviso dalle parole del generale 
Roberto Speciale e di altre persone sentite a verbale non emergevano 
elementi per contestare ipotesi di reato».
IL PG DI MILANO - Lo ha dichiarato ai giornalisti il procuratore generale di 
Milano, Mario Blandini, spiegando che l'indagine preliminare aperta per 
un'eventuale procedimento disciplinare per appartenenti alla Guardia di 
finanza è stata archiviata nei mesi scorsi. «Noi non abbiamo insabbiato 
nulla - aggiunge Blandini- il nostro compito era solo di verificare la 
possibilità di un eventuale procedimento disciplinare per militari della 
Gdf. Poi abbiamo anche fatto la valutazione su eventuali ipotesi di reato e 
questa valutazione è stata negativa per la semplice ragione che dalle parole 
del generale Speciale alla costruzione giuridica di un reato ce ne corre». 
Blandini inoltre ricordato che lo stesso Speciale non aveva ritenuto di 
presentare una denuncia specifica dopo gli ordini che avrebbe ricevuto dal 
viceministro Vincenzo Visco in relazione al trasferimento di ufficiali della 
Guardia di finanza.
TRASFERIMENTI - «Questi trasferimenti come sapete poi non erano neanche 
avvenuti - continua Blandini - e il generale Speciale non contestò gli 
ordini ricevuti ma aprì una pratica amministrativa». Replicando ancora ai 
giornalisti, Blandini conclude: «Non ci possiamo mettere a discutere se le 
nostre valutazioni sono state giuste o meno, e noi non siamo i tutori della 
Guardia di finanza».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/23/visco_pg_milano.shtml
-- 
Il presente post e' stato scritto utilizzando termini molto semplici, in 
modo che anche gli elettori di Forza Italia (che in 7 casi su 10 a malapena 
raggiungono la terza media) possano comprenderlo.

 Il procuratore generale di Milano: «Non abbiamo insabbiato nulla»
Bene così... taceranno anche gli squilli di tromba del Il Giornale, che 
guarda caso tira fuori ora fatti di un anno fa, alla vigilia delle 
elezioni di fine maggio.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000742-1, 22/05/2007
Controllato il: 23/05/07 14.08.44
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 elezioni di fine maggio.
La Procura di Milano ha ammesso che il verbale pubblicato dal Giornale
esiste e, quindi, ha smentito la smentita di Visco e Prodi.. Ha, altresì,
dichiarato che non esistono *prepotenti*  ipotesi di reato. Ed infatti
nessuno ha parlato di questo. Il caso è politico (ossia di un vice ministro
che interviene su un generale perchè trasferisca dei finanzieri che danno
fastidio ad Unipol). Se Visco avesse un minimo di dignità si dimetterebbe
subito......


 subito......
Ma con che faccia voi destri chiedete le dimissioni di qualcuno, quando 
avete PREVITI ancora sul nostro libro paga?

 subito......
Sì... va beh... come il caso Telecom Serbia, che prima si cerca di 
buttarla sul penale, pubblicando adirittura una falsa tangente sul 
giornale, poi, sginfiatosi il caso si cerca di spostarlo sul politico. 
Non si può assolutamente provare.. e quindi si è nel campo delle 
ipotesi o delle illazioni.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000742-1, 22/05/2007
Controllato il: 23/05/07 14.33.46


 delle illazioni.
No.
Si e' nel campo della cialtroneria.
E' diverso.


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:465433f4$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

A me di Previti, Berlusconi e compagnia cantando non me po' frega de meno.
Cmq, siete voi i duri e puri..

 ha scritto nel messaggio
news:mn.bb697d755...@tele2.it...

I casi sono due. O mente Speciale o mente Visco. Il verbale è così pieno di
riferimenti e di testimoni che, a mio parere, è difficile che menta
Speciale. Comunque uno dei due deve andarsene a casa.......


 E' diverso.
Il verbale di Speciale è falso?


GaetanoT ha spiegato il 23/05/2007 :

Speciale...... deve spiegare molte cose...... è il tribunale che ha già 
accertato nessuna ipotesi di reato, tutto il resto rimane nell'ambito 
delle chiacchiere. Qui il caso... è... Speciale ha mentito, oppure non 
vi sono elementi così chiari in questa vicenda, tali da convincere la 
magistratura, perché qui altrimenti dovrebbe configurarsi il reato di 
abuso d'ufficio.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000742-1, 22/05/2007
Controllato il: 23/05/07 14.53.09


 Il verbale di Speciale è falso?
Il verbale non è falso, ma potrebbe essere falsa la sua dichiarazione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000742-1, 22/05/2007
Controllato il: 23/05/07 14.54.29


 A me di Previti, Berlusconi e compagnia cantando non me po' frega de meno.
eh gia'..... quando non si puo' attaccare allora e' tutta merda.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:46543a01$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

Trovami un post dove abbia difeso Previti!

 ha scritto nel messaggio
news:mn.bb7d7d75c...@tele2.it...

Dopo la riforma voluta da Prodi in questo caso intravedere il reato di abuso
d'ufficio è molto difficle..........


GaetanoT ha usato la sua tastiera per scrivere :

Perché il fatto non sussiste.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000742-1, 22/05/2007
Controllato il: 23/05/07 15.17.55


 subito......
Come mai viene dato per scontato quanto sopra (affermato da Il
Giornale) mentre viene ignorato quanto affermato da altri giornalisti
secondo i quali, invece, i 4 da trasferire non hanno mai lavorato
sulle vicende Unipol?

 Il verbale di Speciale è falso?
No, no; il verbale è sicuramente vero; il verbale di una
testimonianza.
Come evidentemente sono veri i verbali di altri testimoni che sommati
a quello di Speciale hanno decretato il non luogo a procedere.

GaetanoT ha scritto:

Trovo molti post in cui cerchi di sparare merda verso una certa 
direzione, salvo poi dire "sono tutti una schifezza" quando ti si fa 
notare la tua faziosita' (tipo la moria)

 notare la tua faziosita' (tipo la moria)
Beh, se non sbaglio siete voi che non riuscendo a difendere un governo
indefendibile riuscite a balbettare solo "Berlusconi era peggio". E chi se
ne importa. Adesso al Governo c'è Prodi!

 ha scritto nel messaggio
news:mn.bb957d75b...@tele2.it...

No, perchè il vantaggio deve essere patrimoniale!
Ma perchè un Ministro voleva far trasferire degli ufficiali della GdF (che
solo per un caso fortuito si occupavano di Unipol)?


 ne importa. Adesso al Governo c'è Prodi!
1-hai dormito bene negli anni passati?
2-oggi voi proponete quella come alternativa, quindi il confronto e' 
d'obbligo
3-per quanto questo governo dovrebbe fare di piu', e' comunque meglio 
del precedente