Newsgroup: it.politica
Titolo: Considerazioni a margine del thread "Un documento sconvolgente"

Quali sono state le posizioni che contestano quanto da me postato?
Riassumo.
 
1. Non e' attendibile, in quanto di parte. E poi addirittura Pandoratv
e' organizzata da Giulietto Chiesa, noto comunista all'epoca dell'URSS
e adesso al soldo di Putin.
 
Il documento e' tratto dalla TV Russa. Con i sottotitoli in italiano
ad opera dell'equipe di Chiesa, che nella totale "disinformatia" italiana
porta a conoscenza fatti e documenti completamente ignorati.
Il filmato e' di parte. E' della TV Russa. Ma essere di parte non significa
essere falso. 
O perlomeno si deve essere in grado di dimostrare dove e' falso.
Dimostrare che a Mariupol ad Aprile non c'e' stato un eccidio di civili.
Dimostrare che nomi e cognomi e funzioni riportate nel filmato di denuncia
sono falsi.
Dimostrare che "sono vecchi filmati" (de che?).
Insomma smascherare la TV Russa e Giulietto Chiesa.
Fino a queste dimostrazioni, chi scrive assiomi e' soltanto divorato da pregiudizio.
 
2. Tu brif (p.f. brif, non Brif!) posti soltanto rapporti pro-Russia e sei 
anche tu al soldo di Putin.
 
Diciamo che non ho la fortuna d'inciampare - come accade a Namib - in filmati che dimostrano che ad Odessa sono stati i "terroristi" del DonBass ad uccidere e bruciare un centinaio di civili nella Casa del Sindacato, o che sempre questi 
"terroristi" (strani, eh! i "terroristi" in divisa!)sparano ai civili alle spalle e bombardano abitazioni di inermi ukraini. Non inciampo nemmeno in
documenti che dimostrano che gli USA NON hanno finanziato con 5 mld di US$ lo Stato Ucraino nel 2013, pre-golpe, o che in Crimea adesso vige il terrore, ecc. ecc.
Peraltro sono io il primo ad analizzare i fatti non dando "ragione" a prescindere alla Russia, bensi' riportando sempre la questione Ukraina alla contrapposizione delle DUE potenze egemoniche: USA e Russia, sottolineando che chi non "gioca" in questo risiko e' out in poco tempo. La Russia gioca e bene, a mio avviso. La diplomazia si sta muovendo molto bene. E se fosse out, aggiungo, non sarebbe un bene per la democrazia nel mondo. Si e' visto nell'epoca 
di El'cin, con la Russia sprofondata in una nullita' internazionale, la prepotenza USA nel mondo cosa ha realizzato. Oggi, esempio, se USA non hanno aggredito la Siria lo si deve alla Russia. 
 
3. Ma cosa c'entra la crisi ucraina con l'Italia? L'argomento e' OT.
 
Non mi sembra. L'involuzione della situazione sarebbe dannosa per l'Italia per vari motivi (economici, investimenti, energia, turismo russo in Italia, ecc.) e quindi i miei post sono poi sempre una critica all'assenza dell'Italia dall'agone internazionale, rapportando quanto invece fa Germania e Francia. E Russia, con Lavrov, ovviamente. E il discorso cade sulla assenza della Mogherini. I suoi omologhi europei parlano e propongono. Lei tace. Mi sembra che ieri sia uscita dal letargo. Anche perche' quale futura ministro degli esteri (Alto Commissario) dell'UE, dovrebbe avere un minimo di considerazione dai suoi
corrispettivi, russi, USA. Lavrov e Kerry. Piu' ovviamente gli altri ministri degli esteri, ad esempio di Cina. Non mi sembra che per l'Italia sia una buona scelta.
 
4. Si', ma Putin e' un dittatore, il polonio, i giornalisti uccisi, ecc. ecc.
 
L'ho scritto in un altro post. Analizzo la situazione ucraina. Mi si contesti, come fa Namib, quanto scrivo. Ma quegli argomenti sono OT. Sono importanti, indubbiamente, ma OT. Denotano la mancanza di democrazia in Russia, come intesa in occidente, ma sono OT. Sono soltanto forme di risposte di chi non ha argomenti.
 
E' tardi, domani mi leggo le risposte! :-)
 
brif

Riassumo.
 
Illegibili, ma ci vuole tanto a procurarti un decente newsreader?

 Illegibili
 
io il punto uno lo vedo formattato bene, il che è strano, perchè di solito se un post è formattato male lo è per intero.

io il punto uno lo vedo formattato bene, il che � strano, perch� di solito se un post � formattato male lo � per intero.
 
A me oltre la meta' del post le righe escono dallo schermo, non so
perche'.

 e' organizzata da Giulietto Chiesa, 
 
 
Giulietto Chiesa, ROTFL!!!! Ma dai, e' un complottaro, non e' credibile, guardati tutte le panzane che ha detto sul 9/11.....
Giulietto Chiesa, ma LOLLISSIMO!!!!


Avete ragione, tu e longion.
Uso Google, che non e' adatto.
Mi chiedi perche' una meta' e' ben formattata e l'altra meta' non va bene?
Quando scrivo vado io a capo e quindi tutto l'art. viene come la prima parte.
Pero' se in rilettura faccio delle aggiunte, anche se riposiziono il paragrafo uguale come lunghezza alla parte superiore, il risultato e' quello che vedi.
In altre parole, quando invio l'art. e' tutto perfettamente formattato.
Ma quando lo apro dopo averlo inviato si vede come voi avete notato.
So come fare per evitare, ma e' una operazione lunga.
Peraltro anche scrivendo l'art. in word e poi fare un c&i, non si risolve il problema, anzi viene tutto a fine riga, anche se in Word e' a 60/80 colonne.
Dovrei cambiare il newsreader.
Spero che Putin mi paghi di piu' per avere tecnologie avanzate! :-)
 
brif 
 
p.s.: nel merito, longion?

p.s.: nel merito, longion?
 
Sono andato su goole a leggere l'articolo, magari non sarai fortunato
come namib (non si puo' avere tutto in questa vita) ma continua lo
stesso, quelle notizie non si vedono nemmeno nella TV americana, carry
on McDuff :)

 on McDuff :)
 
La caduta dal seggiolone da piccolo ha devastato la tua vita.
Non soltanto non sai rispondere in tema (google? articolo?), 
ma anche tenti di fare dell'insulsa ironia, ma non ne sei capace.
Sempre per il problema del seggiolone, che ha segnato la tua vita!
 
Cmq, non fa nulla. 
Prendo atto che sai rispondere in tema.
 
brif
 
p.s.: impara a quotare!

p.s.: impara a quotare!
 
Sto lo vedo benissimo.
 
 
 

 Quali sono state le posizioni che contestano quanto da me postato?
 
Ma si possono fare considerazioni a margine di un 3D che in 
effetti non possiede margini ? :-) 


LOL!!!


wrote:

EC Sto post lo vedo benissimo.