Newsgroup: it.politica
Titolo: Come sospettavo, la verità è un'altra

http://213.251.145.96/cable/2009/06/09ROME649.html
"His unorthodox governing style, coupled with his frequent verbal
gaffes and high-profile scandals (including public bickering with his
wife about his alleged philandering), have caused many, including some
inside the US government, to dismiss him as feckless, vain, and
ineffective as a modern European leader."
As usual, la verità non è quella propagandata.
Quella non è l'opinione dell'america, nè una valutazione della Dibble,
ma l'opinione di "molti, inclusi alcuni nel governo USA".
"inclusi alcuni nel governo USA" != "il governo USA"
Ma andiamo a vedere cosa effettivamente pensa la Dibble:
"The robust US-Italian relationship provides us with major national
security benefits in our military missions overseas, our own power
projection, and on a broad law enforcement agenda, but the Prime
Minister is an erratic steward.  It might be tempting to dismiss
Berlusconi as a frivolous interlocutor, with his personal foibles,
public gaffes and sometimes unpredictable policy judgment, but we
believe this would be a mistake.  Despite his faults, Berlusconi has
been the touchstone of Italian politics for the last 15 years, and
every indication is that he will be around for years to come.  When we
are able to successfully engage him in pursuit of our common
objectives, he has proved an ally and friend to the United States.  He
respects and admires the US, and is eager to build a strong and
successful relationship with you.  DIBBLE "
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com/

 successful relationship with you.  DIBBLE "
La politica estera di tutti gli stati e' sempre stata sensibile verso chi si 
dimostra in qualche modo influenzabile, debole, spocchioso e poco acuto.
Non capisco i tuoi sospetti.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"



Io ho avuto il sospetto che qualcosa non quadrava quando ho visto il
termine "feckless" parola non usata negli USA e ho travato strano che
l'abbia detta una americana.


wrote:

Beh, nella seconda parte si dice, più o meno: "Il nano è un gran
cazzone, ma sono 15 anni che riesce a tenersi a galla e a mantenere le
leve del potere in Italia, e non è improbabile che ci riesca ancora
per qualche anno, per cui, comunque, prima di rottamarlo pensiamoci
bene: potrebbe essere un errore farlo troppo presto".
Non mi pare che sia un giudizio positivo, quanto, piuttosto, una
classica applicazione di realpolitik.
Alla fin fine, a meno che uno non sia scemo o fanatico, non può
pensare che all'estero abbiano una gran buona opinione del nano:
chiunque si rende conto che è un vecchio cazzone a cui la figa ha
battuto troppo in testa, e che a forza di viagra s'è fuso il cervello.
Ciò detto, mi pare ovvio che un diplomatico valuti l'opportunità o
meno di sostenere un politico in base ai vantaggi o agli svantaggi che
possono venire al Paese che rappresenta: non a caso gli USA hanno
sostenuto per decenni i più infami dittatori del sudamerica: tu credi
che ne avessero grande considerazione? Che pensassero bene di loro?
Io credo di no: molto più semplicemente erano funzionali alla politica
statunitense del periodo (e, infatti, quando è stato il momento, li
hanno mollati, o anche direttamente silurati, come, ad esempio,
Noriega).
Insomma, a meno che tu non guardi il nano con un paio di occhiali
deformanti, non puoi non renderti conto che quell'uomo è un'assurda e
grottesca caricatura: un satiro di 72 anni, incapace di avere un
contegno accettabile, che nelle riunioni internazionali li altri capi
di stato cercano di tenere alla distanza. Se, poi, vuoi dirmi che tu
lo preferisci ad altri, affari tuoi, ma non dirmi che è uno statista
stimato nel mondo, perché ad una cazzata del genere può credere solo
un idiota.
Ciao.
P.

 "inclusi alcuni nel governo USA" != "il governo USA"
E chi ha detto che sono la stessa cosa?





Siccome a quanto pare tu hai problemi con l'ingelse fattelo tradurre.
PS..Risparmiami post kilometrici per non dire niente.

E chi ha detto che sono la stessa cosa?
Dove vivi?

 Non capisco i tuoi sospetti.
Sospetti? Ma dov'eri quando in questi giorni stampa ed internet
andavano cianciando, alternativamente, che la Dibble e/o il governo
usa ritengono B. "feckless, vain, and ineffective as a modern European
leader"?
I fatti, la prova documentale, la fonte originale della notizia,
dimostra che ciò non è vero.
Dimostra che a pensarla così sono altri, e che nel governo USA sono
"some", alcuni, una minoranza.
Ma questo è totalmente irrilevante, vero? La distorsione dei fatti a
scopo politico non ti disturba neppure un pò, quando và contro B.?
Il grosso problema è che in media la gente non và a verificare le
notizie. Le beve e basta. Basta che abbia un tono sensazionalistico e
dica ciò che si vuol sentire, ed è oro colato. E guai ad andare a
verificare, eh, giammai, se provi a verificare una notizia che va
contro B. diventi automaticamente berluschino pure tu. Non ti dà
fastidio neppure un pochetto? Un pochino? Zero?
Tra l'altro, sempre dai cablogrammi emerge che B. rispetta anche
esponenti dell'opposizione, Bersani in primis, ma questo non passa
granchè.
Ma la notizia, falsa, che il Governo Americano, la Dibble o ambedue,
ritengano B. "feckless, vain, and ineffective as a modern European
leader", quella si, passa, fa tam tam su giornali, TV, social network,
NG.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com/

 PS..Risparmiami post kilometrici per non dire niente.
Mi pare di aver capito bene: letteralmente "ogni indizio dice che sarà
ancora in giro per i prossimi anni".
Forse tu potresti risparmiare a tutti post, anche se brevi, per dire
cazzate.
Ribadisco il concetto: gli USA pensano che il nano sia sostanzialmente
un vecchio coglione arrapato per il troppo viagra, ma siccome
ritengono probabile che rimanga al potere (a dire il vero "in giro",
se vogliamo stare alla lettera) ancora per un po', pensano che,
nonostante sia una merda d'uomo, sia meglio tenerselo buono.
Se per te questo è un giudizio lusinghiero, immagino che quando di
apostrofano come "brutta merda", tu sia estremamente felice.
Ribadisco anche che, finché gli è tornato utile, gli USA hanno
sostenuto personaggi ben peggiori del vecchio satiro rincoglionito, ma
che questo non implica in alcun modo che li stimassero o ne avessero
una buona opinione: nel caso tu non ne avessi mai sentito parlare, si
chiama realpolitik.
P.

un vecchio coglione arrapato per il troppo viagra.
E' cio' che pensi tu non gli USA, tu ci ricami sopra i tui "concetti"
e poi tenti di spacciarli come quelli degli altri, qui non funziona
bambinotto, manco per sogno.

 Beh, nella seconda parte si dice, più o meno: "Il nano è un gran
[CUT]
Nessuna buona scusa per aver riportato l'informazione in maniera
falsa.
Infatti la Dibble scrive:
"Despite his faults, Berlusconi has been the touchstone of Italian
politics for the last 15 years"
"la pietra di paragone della politica italiana negli ultimi 15 anni"
Interessante anche un commento precedente:
"He has arrested the trend of weak, short-lived Italian governments
that has plagued this country since the end of the Second World War."
Tanto per cambiare argomento:
http://213.251.145.96/cable/2008/11/08ROME1406.html
"Silvio Berlusconi has returned to power after two years of a divided
and ineffectual Prodi government."
"ineffectual" come lo traduci?
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com/