Newsgroup: it.politica
Titolo: Pretestuosi attacchi al vaticano

Volevo far notare, alle persone dotate di un cervello funzionante, quanto 
siano pretestuosi gli attacchi al vaticano relativi alla faccenda dei 
preservativi.
Partiamo dal principio cardine, che regola tutte le posizioni del vaticano 
riguardo le faccende "sessuali".
Il sesso puo' essere fatto solo a scopi riproduttivi, tra coppie unite dal 
signore (Sposate).
Ora io non sono d'accordo con questo perche' non credo. Ma mi sembra una 
regola ragionevole per chi crede in quel culto.
Da questo semplice principio ne segue tutto....
Niente pompe (non � a fine riproduttivo)
Niente inculate (non � a fine riproduttivo)
Niente omosessualita' (non � a fine riproduttivo)
Niente preservativo (non � a fine riproduttivo)
Niente sesso prima del matrimonio (la coppia non si � ancora consacrata al 
signore)
Niente sesso extraconiugale (la coppia non si � consacrata al signore)
etc....etc....etc.....
In maniera stupida e pretestuosa in molti vogliono far discendere dal 
divieto di usare il preservativo un pericolo per quanto riguarda il 
proliferare dell'AIDS.
In realta' non � affatto cosi', perche' la chiesa non dice di "trombare 
senza preservativo", ma dice di "non trombare proprio".
D'altra parte � facilmente comprensibile che se tutti seguissero i dettami 
della chiesa nella loro interezza, l'AIDS sarebbe rapidamente ed 
efficacemente contrastato.
Allora quale � il paradosso? Semplice, si considera solo UNA PARTE delle 
affermazioni fatte e non sull'insieme dei principi.
E' ovvio che questo porta a conclusioni ingiuste ed errate.

 Niente sesso extraconiugale (la coppia non si ï¿œ consacrata al signore)
e se uno si sposa una sieropositiva?

 e se uno si sposa una sieropositiva?
Guarda non sono un teologo e non so rispondere riguardo questi casi limiti.
Seguendo il principio quando uno sposa una sieropositiva o non ci fa sesso 
mai, oppure mette in conto la possibilita' di contrarre l'AIDS sia lui che 
il figlio.
Non saprei dire in casi come questi come consiglia di procedere la chiesa.
Ma in ogni caso non � certo il sesso coniugale sprotetto che risulta 
determinante nel proliferare dell'AIDS.
Anche perche' poi vorrei vedere chi non si tromba mai la moglie senza 
preservativo.

 
Te lo dico io. Bisogna astenersi
Ora dimmi se questo non dimostra quanto siano "buggose" le teorie della 
chiesa in questo caso .....o no?

 chiesa in questo caso .....o no?
A me sembra semplicemente una conclusione coerente con il principio.
Ripeto uno puo' non credere, ed infatti nemmeno io lo faccio. Ma di certo 
non si puo' dire che il principio cui si attengono sia del tutto strampalato 
e non nasconda una dose di "spiritualita'".

 e non nasconda una dose di "spiritualita'".
Sï¿œ ma ne convieni che dal punto di vista pratico c'ï¿œ qualcosa che non va?
dico io..2000 anni fa ï¿œ venuto ,sappiamo chi, e s'ï¿œ immedesimato nei 
problemi della gente dell'epoca..senza troppe ragioni e senza 
discriminazioni
Perchï¿œ la chiesa non fa questo ?? Non ï¿œ suo compito?

 Perch� la chiesa non fa questo ?? Non � suo compito?
Non sono d'accordo secondo me un principio � un principio ed il principio 
non puo' cambiare con i tempi.
L'unica cosa che cambia, e di fatto � cambiato, � come si valuta chi 
trasgredisce ai principi.
Per dire ormai anche quelli che siedono in prima fila alla messa fanno sesso 
con il preservativo e/o prima del matrimonio.
La comprensione puo' stare nell'indulgenza del perdono, non nella negazione 
della regola.

 non puo' cambiare con i tempi.
Quindi avevano ragione a cazziare galileo, dici ?
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:Tt_Ll.313987$FR.6...@twister1.libero.it...

Non riesco a capire perch� ci si scaldi tanto se io mi dichiaro cattolico 
cristiano vuol dire che credo nel Papa e nella dottrina Cristiana e quindi 
accetto quello che mi chiede di fare, se mi dichiaro credente ma non credo 
nella dottrina e nel prelato non faccio parte della chiesa cattolica ma mi 
sono creato una religione mia , non voglio dire che sia  giusto o sbagliato, 
quindi non scaldiamoci se voglio essere cattolico seguo il Papa e non uso il 
preservativo altrimenti lo uso e nessuno mi spara ed ho una religione mia.
 

 senza preservativo", ma dice di "non trombare proprio".
Ottima soluzione. Peccato che in molti paesi occidentali, parecchi
asiatici e pure alcuni africani, sembra che la principale causa
di contagio sia l'uso di siringhe infette.
Bye, bye...

 Con principio si intende un principio morale, non una realta' scientifica.
E con la storia che dio ha creato l'uomo a sua immagine e somiglianza e gli 
ha donato i cieli e la terra come la mettiamo ?
Il fatto che la terra e' un sasso del cazzo in orbita attorno a una stella 
del cazzo, e che l'uomo e' un protozoo evoluto, dici che non hanno sconvolto 
i principi morali cattolici ?
---
Sam 

 ripugnanti menzogne. Come sempre.
si' ma non ti agitare che ti parte un embolo.
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 senza preservativo", ma dice di "non trombare proprio".
Gobby, allora tu sei in una botte di ferro.
-- 
bandana, Istanbul, 3-3

 ha scritto nel messaggio 
news:vi%Ll.4689$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

Rimasto un po' indietro?
Lo scontro tra Chiesa e scienza sulla creazione dell'universo, si e' 
concluso con un "brillante" compromesso.
L'Antico Testamento e' stato scritto milleni orsono, era improponibile 
descrivere la creazione in modo diverso. Adesso la concezione nuova e' la 
seguente:
Dio ha creato il principio, cioe' quello che era presente prima del Big 
Bang, da li (cit. e questo gli dona ancor piu' grandezza ai nostri occhi) 
tutto e' iniziato in un disegno immenso.
per il resto non sono adeguatamente preparato 

 Cristiana e quindi accetto quello che mi chiede di fare
Benissimo, purchè non veniate a scassare la minchia a noantri.
E magari fare un po' di pulizia in casa propria, consegnando
alla giustizia i maiali bastardi inculabambini che si nascondono
dietro una tonaca, invece di coprirli, non sarebbe male.

 L'Antico Testamento blablabla
Cio' non toglie che fino a prima di copernico fosse preso alla lettera.
E che molti scienziati siano stati trattati da eretici.
E che alla fine molti principi morali allora in voga siano stati ampiamente 
riveduti e corretti.
Nel secondo millennio, eh, mica ai tempi dell'antico testamento.
Ad esempio, la convinzione che l'uomo fosse la creatura prediletta (a 
immagine e somiglianza, micacazzi), addirittura destinataria della creazione, 
nel famoso disegno divino post-revisione da te riportato viene rivista a tal 
punto che l'uomo diventa invece poco meno di una comparsa.
QUINDI la frase di gobbacci quotata la in cima e' una discreta cazzata, 
direi.
Il senso del mio intervento stava tutto li.
---
Sam 

whiplash ha scritto:

I genitori credenti o praticanti che portano i figli al catechismo hanno 
interesse a fare pulizia non credi ???
-- 
Emiliano non tradisce Gringo !!

 Ha detto testualmente
Rilassati. Stai sbavando.
La religione Cattolica comunica le proprie regole. Chi le vuole
seguire le segua. Punto.

 Perch� la chiesa non fa questo ?? Non � suo compito?
No. 

di contagio sia l'uso di siringhe infette.
Che c'entra con il thread? 

 come leader di un qualunque cazzo di ridicola setta.
E due.
PhFree
-- 
xxx

 Volevo far notare
di essere un cretino. 

 stupidita' imbarazzante.
Si si, certo.
Tranquillo, tanto come gia sai non avrei preso sul serio la tua risposta.
Come gia' ho detto, l'unico interesse che desti e' la cazzatona iniziale, 
l'arrampicata successiva per giustificarla e' una rottura di palle.
---
Sam 

 wrote:

Vero; a proposito, secondo te Gobbacci ci � o ci fa? Steve un p� di
tempo fa sosteneva che trollasse... Io non lo so, francamente �
difficile immaginare che esista davvero un soggetto cos�...
-- 
E anche nei casi in cui la formalizzazione della Legge non arriva ad
estendere il suo dominio: sia per le sue lacune sia per i limiti della 
sua sovranit�, rimangono le norme morali a definire un certo atto come 
un crimine. Persio il giurisperito - gqokok$s8c$
1...@news.motzarella.org

 difficile immaginare che esista davvero un soggetto cos�...
Per me e' una combinazione delle due.
Vorrebbe trollare, ma e' troppo stupido per.
---
Sam 

 cosa che interessa al TUO porco di fottuto papa).
Se non ti calmi mi toccher� denunciarti alla Polizia Postale, sai? 

 questa volta le tue risposte ti hanno fatto piazzare al secondo posto.
Ma rodo.
---
Sam 

 e se uno si sposa una sieropositiva?
Calcola che se uno della coppia è sterile la chiesa concede la fine
del matrimonio... Quindi credo sia simile ;)

 Perchè la chiesa non fa questo ?? Non è suo compito?
Hai mai letto Krisnamurti? La Verità è una terra senza confini,
organizzare una fede, organizzare la "strada/percorso" di un fedele è
completamente errato. La verità deve essere perseguita personalmente,
se c'è di mezzo un mediatore rischia di organizzare troppo e tutto
secondo i suoi canoni. Se ci pensi poi tutte le religioni si rifanno
più o meno alla natura, e se dobbiamo rifarci alla natura hai mai
visto un bosco in una riserva naturale? Non c'è un albero che nasce a
schiera... Lì è solo l'uomo... C'è anche un detto orientale: dove
finisce il Budda inizia la scuola, dove finisce Cristo inizia la
Chiesa..
Il compito di ogni cristiano è quello di arrivare ad essere Cristo,
non di adorarlo e non di seguire per forza la Chiesa... Inoltre non si
può dire che la Chiesa per un interesse o per altro non abbia aiutato
in Africa e nelle zone povere molto tempo prima di tutte le
associazioni no-profit... (in quelle più grandi c'è un conflitto di
mln di interessi e sono delle caste, ho avuto una testimonianza di chi
c'ha lavorato)...
Inoltre non capisco l'odio di certe persone che diffamano la chiesa..
Non è cattiva ne buona, è un'istituzione e come tale è fatta da
uomini, è come un partito e chi ne parla male a tutti i costi credo
abbia un problema in più, non ha senso prendersela su cose che non si
possono cambiare, anche perchè Cristo è anche venuto sulla terra, ma
la sofferenza e la guerra esistono ancora oggi...

 e se uno si sposa una sieropositiva?
Calcola che se uno della coppia � sterile la chiesa concede la fine
del matrimonio... Quindi credo sia simile ;)
....................................................................................
Enrico VIII aveva una moglie sterile perch� a lui non fu concesso 
l'annullamento? mistero.