Newsgroup: it.politica
Titolo: Te pareva!!!

Il Cpt per clandestini lo gestisce una coop.....
Strani affari le coop. Strani appetiti per banche, ma non solo. Anche per un 
business così imbarazzante per una cooperativa «rossa», come i servizi ai 
centri di prima accoglienza per immigrati clandestini, altrimenti noti, nel 
lessico della sinistra radicale, come «luoghi di detenzione» o «lager» per 
extracomunitari («lager», peraltro, istituiti dalla legge Turco-Napolitano 
del '98). A Gradisca, provincia di Gorizia, un nuovo Cpt entrerà in funzione 
tra pochi giorni. Il ministero degli Interni ha istituito un bando di gara 
per la gestione dei servizi interni al centro: assistenza sociale, 
interpretariato, mensa, vestiti e pulizia. A vincere l'appalto, pochi giorni 
fa, è stata proprio una coop rossa, la Minerva di Sagrado d'Isonzo 
(Gorizia), aderente alla Legacoop. A denunciare l'anomalia (come riportato 
ieri dal Manifesto) è stato un consigliere regionale dei Verdi in 
Friuli-Venezia Giulia, Alessandro Metz, un ultrà della lotta ai centri di 
accoglienza, che per le barricate anti Cpt a Trieste del '98 è stato 
condannato a un anno per resistenza a pubblico ufficiale. «Mi sembra 
paradossale e emblematico - dice Metz - che una cooperativa abbia 
partecipato e vinto un bando d'appalto per i servizi di una struttura 
simile, dimostrando quanto il business e il profitto abbiano il sopravvento 
sull'impegno e l'idealità che dovrebbero essere alla base della filosofia e 
della politica di simili cooperative».
Il business è notevole. La Minerva ha ottenuto un «rimborso» di 75 euro per 
persona. Calcolando che il Cpt di Gradisca può contenere fino a 200 persone 
al giorno, «l'introito annuo - dice Metz - può arrivare tranquillamente a 5 
milioni e mezzo di euro. Per questo ho chiesto al prefetto di Gorizia di 
rendere pubblici tutti gli atti relativi alla gara d'appalto».
La coop Minerva esiste dal 1980. Era partita con due impiegati dal settore 
delle pulizie civili e industriali, e dall'assistenza alla persona. Oggi ha 
200 dipendenti, e il presidente Adriano Ruchini può vantare una menzione 
speciale a al Premio nazionale per la Responsabilità Sociale delle imprese. 
Per questo il responsabile della coop sotto accusa non trova nessuna 
contraddizione nella gestione di un Centro di accoglienza per immigrati: «La 
mission della nostra coop è assistere la persona - dice Ruchini -. E cosa 
facciamo assistendo gli immigrati nel Cpt? Esattamente questo. Chi dipinge 
questi centri come dei lager non sa quello che dice. In quale lager si 
possono usare i cellulari, ogni persona ha pasti, vestiti e assistenza su 
tutto». Eppure qualche contraddizione deve esserci, se il presidente 
regionale di Legacoop Gian Luigi Bettoli è dovuto intervenire con una nota 
ufficiale sull'appalto del nuovo Cpt di Gradisca d'Isonzo, «ennesima 
vergogna imposta ad una terra di emigranti che ha visto solo pochi decenni 
fa la presenza di altri "centri", di concentramento, tortura e sterminio per 
sloveni, croati, ebrei ed antifascisti in genere». E minacciando «una ferma 
posizione di condanna, sia di Minerva che di altre realtà che hanno 
partecipato alla gara d'appalto». Perchè altre due coop, oltre a Minerva, 
avevano partecipato a quella gara, la Cooperativa Arcobaleno di Gorizia e la 
cooperativa sociale Aurora. Segno che qualche contraddizione tra l'idealità 
dei fini e la prassi del fatturato aziendale, per imprese ormai integrate 
nella aborrita economia del capitale, deve esserci davvero. 

 Il Cpt per clandestini lo gestisce una coop.....
ma il centrodestra non dice sempre che i CPT funzionano a meraviglia?
Quindi le coop fanno un ottimo lavoro!
E andiamo avanti...!

 Il Cpt per clandestini lo gestisce una coop.....
Quindi le coop fanno un ottimo lavoro!
E Già ..........
Argenta è una cittadina di circa 22mila abitanti sulla SS16 Adriatica, in 
provincia di Ferrara, in quella Romagna, florida e ricca di servizi, fiore 
all'occhiello della sinistra, perché governata da sempre da giunte "rosse".
Ad Argenta c'era una cooperativa di muratori, la Coopcostruttori, che aveva 
un ruolo fondamentale nel garantire il benessere della cittadina. Una 
cooperativa alla quale gli iscritti affidavano i loro sudati risparmi, come 
ad una banca.
«No, meglio di una banca. Mettere i soldi in cooperativa, con il prestito 
sociale, voleva dire non dare soldi ai padroni ma a chi creava nuovi posti 
di lavoro per noi ed i nostri figli.»
Purtroppo, un brutto giorno, succede l'imprevisto: la Coopcostruttori 
dichiara fallimento:
«Il crac è stato pesante e qualche famiglia ha perso anche fra i 300.000 ed 
i 400.000 euro perché aveva messo in coop i risparmi di tutti, dai nonni ai 
cognati.»
Secondo quanto riferisce la Repubblica, gli abitanti di Argenta "si sentono 
traditi, umiliati e offesi", ma continuano a dichiarare il loro amore per la 
cooperativa:
      «La cooperazione è stata una grande cosa, anche perché a dirigerla 
c´erano uomini come Giulio Bellini, padre dell´attuale sindaco, che hanno 
lavorato una vita e sono morti con le pezze al culo. Ma adesso con le pezze 
al culo ci siamo noi,  che abbiamo creduto all´insegnamento dei nostri padri 
ed abbiamo investito i nostri soldi nella Coopcostruttori, che ci ha portato 
via tutto.
      Ottantaquattro milioni di euro, rubati a 3.270 soci. La Lega delle 
cooperative ha detto che non sa dove trovare i soldi per rimborsarci. Ed i 
2.000 milioni di euro da consegnare all´Unipol per l´Opa Bnl, dove li 
trova?».
Già. Sembra una domanda retorica, ma ad Argenta farebbero comodo i tanti 
milioni di euro trovati sui conti di presidente e vicepresidente Unipol, 
frutto di chissà quali "consulenze"...
Nel Carspac, Comitato di assistenza e rappresentanza per soci prestatori e 
azionisti delle cooperative, che "riunisce da più di due anni i cittadini di 
Argenta e dintorni che hanno prestato i loro soldi alla Coopcostruttori", 
sono decisamente imbufaliti (scusate l'eufemismo) dagli ultimi sviluppi di 
cronaca.
      «[...] noi non possiamo accettare di essere presi in giro. Se 
necessario, andremo davanti ai supermercati coop in tutta Italia e diremo: 
"Noi abbiamo messo i nostri risparmi in cooperativa ed abbiamo perso tutto. 
Voi continuate a fidarvi di queste persone?". Vogliamo vedere cosa succede. 
Senza il prestito sociale, le coop non possono vivere».
Il resto dell'articolo di Repubblica è un pugno allo stomaco, e non ha 
bisogno di ulteriori commenti:
      [...] Argenta è stata bombardata e rasa al suolo il 12 aprile del 
1945.
      «Il secondo bombardamento - raccontano nella sede del Carspac Massimo 
Cricca, Nerina Baldi, Valerio Cellini, Settimio Coatti e Guelfo Toti - c´è 
stato nell´aprile 2003, quando la Coopcostruttori ha cominciato a dire ai 
soci prestatori che non c´era liquidità. I soldi si potevano depositare ma 
non prelevare. Ancora nel marzo 2003, in un´assemblea a Filo d´Argenta, il 
capo della cooperativa, Giovanni Donigaglia, aveva avuto la sfrontatezza di 
dichiarare: "Ci sono in giro dei corvi che mettono in giro certe voci. 
Continuate a portare i soldi alla Coopcostruttori, è un´azienda in piena 
salute". Subito dopo è arrivato il fallimento ed è iniziato il dramma».
      Quasi tutte le famiglie si sono trovate senza più un soldo. «Fare 
sparire 84 milioni in un paese come questo, assieme ai posti di lavoro persi 
nel fallimento, vuol dire tornare a quella povertà che avevi solo sentito 
raccontare: non hai i soldi per la casa, per un matrimonio, sei in 
difficoltà anche per comprare i libri di scuola ai figli. I negozianti, qui 
in paese, hanno perso il 40% degli incassi». [Tanto poi la colpa la danno al 
governo Berlusconi. Nota di Gino]
      Si va a bussare alla Lega delle cooperative, cui Coopcostruttori era 
associata. «Il presidente Giuliano Poletti prima non si fa trovare poi, 
quando ci incontra, ci dice che non sa proprio come trovare i soldi. 
Intervengono i partiti, quelli di sinistra, perché sono quelli che prendono 
i nostri voti. Alla fine del 2003 Poletti ci dice che darà vita a una 
fondazione per raccogliere la solidarietà delle altre cooperative. In questo 
modo vengono recuperati 16 milioni, che servono a pagare il 20% dei libretti 
di risparmio ed il 17% delle azioni di partecipazione cooperativa. Ma ora la 
Lega ci ha fatto capire che la solidarietà delle altre coop è agli 
sgoccioli, e che non dobbiamo aspettarci altri rimborsi».
      Si commuove, Settimio Coatti. «Questa cartella con la sottoscrizione 
di lire 50 per il Mutuo Soccorso era di mio nonno, che si chiamava come me. 
E´ del 1905 e l´ho fatta vedere anche a Piero Fassino, quando noi del 
Carspac l´abbiamo incontrato nella federazione ds di Ferrara. Gli ho 
spiegato che in quegli anni e anche dopo la seconda guerra c´erano dei 
contadini che mettevano l´ipoteca sulla casa per prendere i soldi in banca e 
darli alla cooperativa. La coop - ci spiegavano i vecchi - era il futuro 
degli uomini liberi dai padroni. Noi ci abbiamo creduto. Non possono 
fregarci tutto. Così non perdiamo solo i soldi ma anche la dignità. Per 
questo, nell´ultimo corteo di noi ex soci, ho scritto un cartello: 
"Consorte, la tua Opa invece che sulla Bnl dovevi farla sulla 
Coopcostruttori"». Sono mille i racconti in un paese che si sente tradito. 
«Mia madre ha 85 anni e crede di avere in coop un libretto con 40.000 euro. 
Non ho avuto il coraggio di dirle nulla. La mantengo io, con la mia 
pensione». «Mia madre andò alla Coopcostruttori il 18 maggio 2003 a 
depositare 5.000 euro su un libretto dove già ce n´erano 100.000. Due giorni 
dopo ruppe la dentiera e chiese indietro 4.000 euro. Non glieli hanno mai 
dati. E´ così che si fanno i soldi per le Opa?».
Mi limito ad osservare che questa storia è stata pubblicata su la Repubblica 
e che l'articolo è riportato anche sul sito dei Verdi di Ferrara (la città 
capoluogo di provincia, non Giuliano...).
Alla faccia della campagna diffamatoria manovrata dal centrodestra.
Degna di nota anche la versione dell'ex presidente di Coopcostruttori, 
Donigaglia, il quale, pur essendo incensurato dopo "30 processi", rivela una 
realtà che dovrebbe far riflettere su come certi partiti si garantiscono il 
consenso degli elettori:
  «[...] C'era un accordo con le grandi società legate all'Iri [Sì, lo so a 
chi state pensando ... Nota di Gino] per la spartizione delle opere 
pubbliche del Paese, alle cooperative veniva garantita una quota diversa da 
zona a zona. Ognuno secondo le proprie amicizie politiche... e io avevo le 
mie».
  Lei al partito cosa dava in cambio?
  «Garantivo il sostegno elettorale con i miei 3000 soci... e poi pagavo la 
pubblicità, le inserzioni, finanziavo interventi nei modi più diversi. Nei 
processi di Milano e Verona ho documentato di aver dato 1 miliardo in 
sponsorizzazioni per manifestazioni, ma non erano tangenti, era tutto 
legale, spese fatturate e messe a bilancio. Il mio obiettivo non era di 
arricchire qualche politico, ma di far lavorare l'azienda».
Tutto perfettamente legale: lavoro (sotto forma di appalti alle Coop) in 
cambio di sostegno economico e voti.
Perché fate quella faccia? Di cosa vi meravigliate?
Loro sono "diversi", no?
Ma sentiamo ancora Donigaglia:
  Come ha fatto la Coop Costruttori a diventare così grande?
  «Perché abbiamo investito tutti gli utili in posti di lavoro; il nostro 
obbiettivo era quello di dimostrare che una cooperativa poteva produrre più 
ricchezze, più reddito e più lavoro rispetto ad un'azienda privata. Per 
questo abbiamo salvato tante aziende che andavano male, qui da noi e anche 
al sud...»
E certo! è facile fare i filantropi quando sei sicuro che il partito ti 
fornisce gli appalti. Alla faccia della libera concorrenza e del rispetto 
delle regole. Poi mi vengono a fare le prediche sull'etica negli affari e 
nella politica...
  «[...] per 43 anni, quando il Partito chiedeva, io eseguivo, perché 
pensavo avesse degli interessi superiori. E poi c'era il fatto che lavoravo 
solo per l'ente pubblico, e gli enti pubblici sono amministrati da politici; 
se andavo in contrasto con la politica, come facevo ad avere lavori per i 
soci e i miei lavoratori?».
Che pacchia lavorare con gli enti pubblici, quando gli amministratori fanno 
"il tifo" per te!
Ma si rende conto della gravità di quello che dice? O è così naïf da non 
capire?
A un certo punto però, nel "magico meccanismo" si è rotto qualche 
ingranaggio:
  «[...] Nel '97 la Lega delle cooperative inizia un'opera di ricostruzione 
e riorganizzazione delle cooperative che avevano avuto dei danni da 
tangentopoli e tra queste c'è anche la mia. Andiamo da Consorte a Bologna 
per studiare un piano di ristrutturazione finanziaria e organizzativa. Parte 
la verifica dell'Unipol sulla Costruttori, ma dopo qualche mese abbandona la 
partita, aprendoci di fatto un conflitto all'interno della Lega».
Donigaglia non si riesce a capacitare del fatto che, a un certo punto, 
"Consorte non ha più voluto dare le fideiussioni per le gare d'appalto".
Io ce le avrei alcune idee sui perché, ma è meglio se me le tengo per me... 
d'altra parte, forse Donigaglia si risponde (in parte) da solo:
  «[...] Non ha voluto aiutarci, e poi abbiamo visto che tipo di 
fideiussioni si scambiava con Fiorani!... C'è da farsi venire il 
voltastomaco! Io ho fatto tanti errori e li ammetto tutti, ma non ho mai 
rubato; mi sono sacrificato per mantenere dei posti di lavoro, perché questo 
è il mio impegno morale, lui invece dove li ha presi i soldi che sono sui 
suoi conti? Mentre mandava a casa 2500 persone, il capo dell'Unipol 
trafficava in proprio... Ma dove sta la sua coscienza?»
Donigaglia ammette anche alcuni errori propri, che in una vera economia di 
libero mercato nessuno sarebbe così stupido da commettere:
  «[...] Ho sbagliato a non dare all'azienda una struttura finanziaria 
autonoma. Ho sbagliato a non licenziare mai nessuno, anche quando era 
necessario... perché sono stato educato così, con l'idea che la gente avesse 
diritto a un lavoro. Io ho rilevato tante aziende lasciando lo stesso numero 
di dipendenti, anche quando erano in esubero. Poi non ho saputo 
diversificare... perché non volevo entrare in conflitto con altre 
cooperative.»
La dipendenza dall'interventismo pubblico, il rifiuto di ridurre gli 
organici sovradimensionati (non è bello mettere in mobilità delle persone, 
magari con famiglia, ma arrivare al fallimento è molto peggio, no?), 
l'allergia alla libera concorrenza...
Non bisogna essere un premio Nobel in economia per intuire che questo 
sistema ha i piedi d'argilla.
Illudendosi di fare il bene dei lavoratori, evitando ad alcuni un disagio 
momentaneo, in realtà si prepara loro (a tutti) un destino peggiore.
E in conclusione, un tocco di "finanza creativa" (ma non era un'invenzione 
di Tremonti?):
  Però lei ha lavorato in modo illecito, non si può considerare il credito 
in contenzioso come se fosse denaro in cassa.
  «Ma io avevo avuto dei costi che nessuno voleva riconoscere e se volevo 
andare avanti a pagare gli stipendi dovevo fare così! Avrei poi rimborsato i 
soldi quando arrivavano quelli dell'amministrazione! Non erano fatture 
false, erano solo fatture anticipate!  Negli ultimi 10 anni, dagli atti, la 
media del contenzioso era del 40%, questo vuol dire che con un po' d'aiuto 
l'azienda si sarebbe ripresa».
Già... "With a little help from my [political] friends"...
Cantiamo per non piangere!
Conclusioni
Questa storia, molto prima del caso Unipol-Bnl, ha messo in luce un perverso 
sistema di potere. Un sistema che, per usare le parole dell'opposizione nel 
consiglio comunale di Argenta, "era arrivato fino alle Pubbliche 
Amministrazioni con la scelta di amministratori e sindaci che predisponevano 
gli investimenti dei comuni in funzione delle esigenze di lavoro della 
cooperativa e non in funzione delle esigenze dei cittadini."
Stupisce, soprattutto, "il clima di silenzio e di omertà" che ha coperto per 
anni tali fatti.
Forse sarebbe bene che le cooperative che vogliono competere nel mercato del 
lavoro rispettassero le regole del mercato.
E i politici che hanno costruito il proprio potere su questo sistema 
farebbero meglio a dare delle spiegazioni, senza perdere tempo ad alzare 
cortine fumogene (fosforo bianco?) per nascondere le realtà scomode.
Anche perché poi rischiano che cambi il vento e il fumo faccia piangere 
loro...

 interpretariato, mensa, vestiti e pulizia.
Assistenza sociale; chi meglio di una Coop? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43d0f4b2$0$1078$4faf...@reader1.news.tin.it...

Esatto!!!













Ma sentiamo ancora Donigaglia:





e riorganizzazione delle cooperative che avevano avuto dei danni da


provincia di Ferrara, in quella Romagna,...
 
peccato che Ferrara sia in Emilia
__ 
Umby
Il giornale costava 1500 lire , ora 1 euro ( 1297 lire )  e a volte 90
centesimi ( 1100 lire ).
(Clas)

 peccato che Ferrara sia in Emilia
Cambia di molto..hai ragione!!! 


Qualche mela col baco, può sempre capitare!
p.s. se ben ricordo, sei un valente imprenditore? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43d0faf2$0$1077$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scandalo coop. la Regione Lazio parte civile pubblicato da Graziarosa 
Villani - 30 Aprile, 2004
Lo ha deciso la giunta
 a Regione Lazio si costituisce parte civile nella vicenda delle cooperative 
edilizie, sulla quale sta indagando la procura della Repubblica di Roma. La 
relativa delibera è stata approvata oggi dalla Giunta regionale. "Ritengo - 
ha spiegato il presidente Storace - che si tratti di un atto dovuto. La 
Procura, infatti, sta cercando di chiarire, attraverso un'indagine, i 
termini della vicenda, in cui la Regione Lazio riveste il ruolo di parte 
lesa, sia quale pubblica amministrazione sia come ente che tutela gli 
interessi e i diritti di tutti i cittadini. Ci sono persone che aspettavano 
una casa e, invece, si ritrovano solo cambiali da pagare".