Newsgroup: it.politica
Titolo: Montecarlo, ecco quello che deve chiarire Fini

http://www.ilgiornale.it/interni/montecarlo_ecco_quello_che_deve_chiarire_fini/10-08-2010/articolo-id=466265-page=0-comments=1
Montecarlo, ecco quello che deve chiarire Fini
Gianmarco Chiocchi
Massimo Malpica
1) Il «disappunto»
Gianfranco Fini ritiene che possano essere «facilmente intuiti» la 
«sorpresa» e il «disappunto» provati quando seppe dalla sua compagna 
che l’inquilino della casa venduta da An a Montecarlo era Giancarlo 
Tulliani. Quando, esattamente, venne a saperlo? E al di là del 
disappunto, prese provvedimenti o chiese spiegazioni a qualcuno 
all’interno del partito? Se sì, a chi, posto che Pontone e Lamorte 
sostengono di non sapere nemmeno che ci fosse quell’inquilino?
2) Stop all’affitto
Perché, sempre considerato il suo disappunto, Fini non ha manifestato a 
Giancarlo Tulliani l’opportunità di rescindere, per opportunità, il suo 
contratto di affitto con il proprietario dell’immobile? E perché ora, 
in nome della trasparenza, non prova a convincere il «cognato» a 
rendere pubblica la dinamica occulta di quella transazione che lui 
stesso avrebbe favorito, nonché le condizioni del suo contratto di 
affitto e i suoi eventuali rapporti con le numerose società coinvolte, 
la Jaman Director Ltd, la Printemps Ltd, la Timara ltd e la Jason Sam, 
quest’ultima una società monegasca in cui lavorano fianco a fianco Tony 
Izelaar e Suzi Beach, rispettivamente rappresentanti di venditore e 
acquirente nella cessione della casa tra Printemps e Timara?
3) Tulliani «mediatore»
Restando al ruolo giocato da Giancarlo Tulliani, in che anno e in che 
mese il fratello della compagna di Fini lo avrebbe contattato per 
proporgli un acquirente per quell’appartamento, grazie «alle sue 
relazioni e conoscenze del settore immobiliare a Montecarlo»? E Fini, 
appreso dell’autocandidatura di Tulliani a mediatore, chi ha incaricato 
in An per seguire la questione della compravendita e rapportarsi, 
presumibilmente, con lo stesso Tulliani? Fu Tulliani a indicare il 
prezzo per concludere l’affare? E quali sono gli «uffici di An» che 
verificarono la congruità della cifra e consigliarono Fini di dare il 
via libera?
4) La smentita del senatore Pdl
Fini ha negato di aver mai ricevuto offerte «formali» per l’acquisto di 
quella casa, e a quanto sostiene il presidente della Camera, nemmeno il 
tesoriere Francesco Pontone ne avrebbe mai ricevute. A parte le 
testimonianze contrarie che arrivano dagli altri inquilini sentiti dal 
Giornale e intervistati da SkyTg24, c’è anche il racconto di Antonino 
Caruso. Il senatore del Pdl, che era membro del comitato dei garanti 
del patrimonio di An, ha raccontato che fece un sopralluogo ad hoc nel 
Principato proprio per la casa ereditata da Anna Maria Colleoni. Caruso 
sostiene di aver ricevuto, per il tramite del notaio che poi rogiterà 
l’atto di vendita alla Printemps, Paul Louis Aureglia, un’offerta di 
acquisto per un milione di euro, e parliamo di 9 anni fa. Sembrerebbe 
di certo un affare migliore della cessione per 300mila euro datata 
2008. Se il senatore Caruso non mente, può Fini spiegarci in che cosa 
consiste secondo lui il requisito della «formalità» dell’offerta?
5) Mai stato in quella casa?
Diversi inquilini della casa al civico 14 di boulevard Princesse 
Charlotte sostengono di aver visto Gianfranco Fini, insieme alla 
compagna Elisabetta Tulliani, all’interno dell’androne del palazzo 
monegasco, in tempi recenti, e comunque prossimi alla famosa vendita di 
quell’appartamento. Il presidente della Camera, a proposito dei 
sopralluoghi, nella sua risposta citava solo il tesoriere Donato 
Lamorte e la sua segretaria particolare, Rita Marino. Altri esponenti 
del partito, però, visitarono certamente quella casa, come Pontone e lo 
stesso Caruso. Per evitare ogni equivoco, Fini può dirci se è mai stato 
personalmente, da solo o con la compagna, a quell’indirizzo del 
Principato di Monaco?
6) Il giallo della data
Nella sua risposta Gianfranco Fini accenna alla compravendita, e dice 
che è stata perfezionata il 15 ottobre 2008, davanti al notaio Nathalie 
Aureglia Caruso. Notaio e data riguardano invece il successivo atto di 
compravendita tra le società off-shore Printemps e Timara, atto del 
quale Fini sostiene di non sapere niente. Come mai, dunque, cita quella 
data e quel nome, relativi come detto a una vendita di cui è lo stesso 
Fini a specificare di non sapere «assolutamente nulla»?
7) Inviti Pontone a chiarire
Se Fini della vicenda non sa nulla più del poco che ha detto, se 
Giancarlo Tulliani preferisce continuare a non parlare, perché almeno 
non invita il senatore Francesco Pontone, che era presente al rogito, 
visto che l’atto notarile porta la sua firma leggibile in calce, a 
raccontare chi era, quel giorno di inizio luglio di due anni fa, il 
vero acquirente della casa, anche se coperto dalla presenza della 
società off-shore Printemps ltd, con sede a Castries, Saint Lucia?
8) Chi pagò i lavori?
Prima del trasloco nella casa monegasca di boulevard Princesse 
Charlotte, 14, Giancarlo Tulliani avrebbe supervisionato personalmente 
i lavori di ristrutturazione, come conferma il titolare dell’impresa di 
ristrutturazioni Tecab, Stefano Garzelli, che si occupò del cantiere. 
Fini, avendo appreso con disappunto che nella casa era andato a vivere 
il «cognato», si è informato dalla sua compagna o da altri di chi abbia 
sostenuto il costo di quei lavori?
-- 
Charlemagne

 Montecarlo, ecco quello che deve chiarire Fini
Quello che dovete chiarire voi, invece, SERVI di MERDA della MAFIA,
č quando stracazzo muoverete il culo a fare qualcosa, a cominciare dalle 
famose "riforme per salvare il paese" che avete lasciato sul lastrico, per 
curare esclusivamente i laidissimi interessi di un padrone malato (cit. la 
moglie).
Con le vostre merdosissime beghe interne di DELINQUENTI e APPROFITTATORI 
avete triturato i coglioni oltre ogni misura, e NON CE NE FOTTE UN CAZZO.
Andate a litigare altrove, SPARITE, e lasciate il governo del Paese a chi ha 
le palle, SERVI!
PS
Vi ricordo altresě che milioni di malati di cancro aspettano che venga 
rispettata la promessa: manca veramente poco.
Sputa una data approssimativa, SERVO! 

 Montecarlo, ecco quello che deve chiarire Fini
Fini non deve chiarire in un bel nulla, visto che nessuna procura
della Repubblica lo ha convocato e che al giornale del tuo capo non si
ha alcun obbligo di rispondere.
Berlusconi invece deve da ANNI andare in tribunale a rispondere ad
alcune semplici domande, ma scappa come un coniglio inventandosi
leggi, leggine e porcate varie per depenalizzarsi i reati che ha
commesso, anticipare la prescrizione, far estinguere i processi,
diminuire le pene, spostare la data, spostare la sede, cambiare il
giudice, rimandare l'udienza, farsi scudo con l'immunita', etc. etc.
etc.
Fai pena.

 Montecarlo, ecco quello che deve chiarire Fini
Ma domande a raffica sono state fatte a Berlusconi da
-Bossi nel 1994 per questioni di mafia,
-Dal giornale inglese Economist per capire dove aveva preso i soldi
-Da La Repubblica per Noemi
-Dai magistrati per le sue innumerevoli cause.
Non ha mai risposto.
Ed ora Fini, che si è affidato alla magistratura, deve essere interrogato 
giorno dopo giorno per una questioncella
in cui è chiaro che il cognato ha fatto il furbo e lo ha messo nei guai?
Comunque, sempre questioncella è, visto che non ha rubato soldi agli 
italiani. 


Non lo fa perché "mi citi un processo non politicizzato" (cit.). Poi 
ovviamente quando gli fai notare che il primo processo a Silvio 
(amnistia per falsa testimonianza) risale a 4 anni prima che si 
candidasse, *puff* sparisce.

 interrogato *da feltri* giorno dopo giorno per una questioncella
ecco, così va bene... non sapevo che Feltri fosse diventato magistrato, 
ma nel paese in cui uno che non avrebbe i requisiti per fare il concorso 
da carabiniere è presidente del consiglio mi aspetto di tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:i3rs20$p2k$4...@nnrp.ngi.it...


Grazie:-))
Ma, scusa, Feltri non è un magistrato ad honorem?
Credevo lo fosse dopo il successo che ha avuto nell'indagare, processare e 
condannare Boffo:-)) 

 da carabiniere è presidente del consiglio mi aspetto di tutto.
LOLLISSIMO!!! Straquoto!
P

Il 10/08/10 19.06, bony ha scritto:

Si, gli hanno dato la laurea insieme a D'Avanzo di Repubblica, quello 
delle 10 domande.

François ha spiegato il 10/08/2010 :

Che facciamo? Per giustificare il cattivo giornalismo di Feltri.. 
facciamo par condicio dicendo che D'Avanzo è uguale?
-- 
EU

Il 10/08/10 22.15, Eugene Upperwood ha scritto:

No, semmai e' Feltri che segue le orme di D'Avanzo.
L'anno scorso vi spellavate le mani per applaudire a quella monnezza di 
campagna stampa sulle frequentazioni sessuali del premier e sulle 10 
domande, cosi' come vi spellavate le mani per la pubblicazione delle 
intercettazioni sulle raccomandazioni in Rai. Con che coraggio adesso 
blaterate di fango quando si scopre che Fini ha fatto svendere un bene 
del partito che e' finito nella disponibilita' del cognato e si scopre 
che convocava i dirigenti Rai alla Camera per imporgli di far lavorare 
il cognatino?

 campagna stampa sulle frequentazioni sessuali del premier e sulle 10 domande, 
Che voi naturalmente respingevate con fermezza tacciando tali 
informazioni di spazzatura diffamatoria, gossipara, etc... quindi la 
faccia più garantista.. ora fate l'esatto contrario con le vicende di 
Fini.. ma potrebbe essere anche Bossi se mollasse il nano.. sta sicuro 
che uscirebbe il romanzo a puntate su Il Giornale su di lui.
-- 
EU

 che uscirebbe il romanzo a puntate su Il Giornale su di lui.
Ma infatti erano spazzatura diffamatoria, priva di rilievo sia politico, 
sia penale.
Quello che ha fatto Fini a danno del patrimonio di AN ha una rilevanza 
politica e forse anche penale.

 politica e forse anche penale.
A danno? Lo sai quanto ci ha guadagnato AN? Non ha rilevanza penale e 
né politica, tanto più che dal 2008 ad oggi messuno in AN ha sentito 
bisogno di far saper nulla su ciò. Ora, chissà perché.. esce fuori la 
cosa. Se avessi potuto scommettere, sapendolo, con Fini al servizio 
ancora del nano, oggi, se la notizia fosse uscita su Repubblica, oggi 
tutto il pdl, avrebbe gridato allo scandalo, alla macelleria mediatica, 
alla giustizia ad orologeria. Non prediamoci in giro.
-- 
EU

politica e forse anche penale.
Quindi, siamo esattamente nella stessa situazione rilevanza politica,
poca o nulla rilevanza penale: ed entrambi i giornali hanno tirato
secchiate di guano nei ventilatori.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 


Appunto, non prendiamo in giro, se fosse uscita un anno fa su repubblica 
ne avreste chiesto la testa.

 avreste chiesto la testa.
No.. voi avreste gridato alla giustizia ad orologeria.
-- 
EU


Con scandalo a senso unico, as usal.

 No..
cazzaro

 cazzaro
Ti dico di sì. Ci potrei mettere la mano sul fuoco... basta aspettare 
aspettare la prossima notizia che riguarda qualcuno del pdl vicino al 
nano. ;-)
-- 
EU

 Ti dico di sì.
Mi dici che non ne avreste chiesto la testa?
per questo dico che sei un cazzaro.

Con scandalo a senso unico, as usal.
Beh, lo dici tu.
Solo perche' Feltri e' -per sua stessa ammissione- un iniettamerda,
non e' detto che Bonini e compagnia siano da meno.


 per questo dico che sei un cazzaro.
E voi non lo avreste difeso a sangue? Vedi siamo sempre lì... noi non 
difendiamo Fini, critichiamo il doppiopesismo del pdl. E' chiaro?
-- 
EU


Diventando a vostra volta doppiopesisti.
Curare l vostra schizofrenia vi pare brutto?

 Curare l vostra schizofrenia vi pare brutto?
Beh... partito dell'amore, garantismo contro gli sciabolatori alla Di 
Pietro... puffffff.. tutto dimenticato.
-- 
EU


Guarda, da ex tesserato di MSI prima ed AN poi, mi sta sulle balle ma 
tra i due mali (Silvio e Fini) scelgo il minore. Ma da italiano il fatto 
che si sia modificato la legge in modo da rendere legale portarsi 
Apicella e le ballerine a Villa Certosa, considerando che i voli di 
stato li pago pure io, mi sta sul cazzo... io per pagare le tasse con 
cui è pagato l'aereo che usa per spostare menestrelli e ballerine magari 
non vado in ferie, che cazzo...


Gia', peccato che tutto questo lo abbia fatto con i voti di Fini, 
Bocchino, Granata e compagnia ululante.

 Bocchino, Granata e compagnia ululante.
E quindi? Prenditela con chi ha votato per il PDL, non con chi si è 
astenuto...

 politica e forse anche penale.
Pagliaccio!
L.

 astenuto...
Io ho votato per Guelfo.
Detto questo, non e' che quelle persone sono improvvisamente cambiate.
Sono esattamente la stessa cosa della D'Addario: delle puttane.
Tutto qui.

 Tutto qui.
Vero, è lui è sempre la stessa cosa... cambia l'oggetto dell'"acquisto" 
che ora è una signorina (tra l'altro pagata da un imprenditore il che 
rende la cosa ben più grave) ora un politico...