Newsgroup: it.politica
Titolo: questo ng a rischio oscuramento

http://www.webnews.it/news/leggi/10118/dalia-non-rinnega-il-proprio-emendamento/

 
http://www.webnews.it/news/leggi/10118/dalia-non-rinnega-il-proprio-e.
..
Personalmente sono assolutamente favorevole a che Facebook risponda
non tanto dei contenuti illegali postati dai propri utenti, come la
vergognosa apologia della mafia, quanto dell’inazione consistente nel
non rimuoverli pur dopo ampia e pubblica segnalazione. E’ preciso
dovere di chi gestisce una piattaforma del genere rispettare le leggi
italiane, almeno quando si opera in italiano e si hanno diversi
milioni di utenti nel nostro Paese.
Detto questo, noto che come al solito - almeno per quel che riportano
i giornali - il disegno di legge è totalmente campato per aria, in
quanto impone di “disporre l’interruzione dell’attività
indicata” (cioè la diffusione di contenuti violenti e criminosi)
“ordinando ai fornitori di servizi di connettività alla rete internet
di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal
fine”.
Cioè, ha pensato il nostro Parlamento: Facebook è negli Stati Uniti e
non riusciamo a ordinargli niente, ma ci son sempre qui i nostri bravi
provider, che per legge fanno quello che gli diciamo noi. Bene, allora
scarichiamo la patata su di loro: ci saranno degli strumenti appositi,
usateli no?
Peccato che le alternative siano due, cioé o oscurare l’intero
Facebook, o mettere in piedi un sistema di filtraggio basato nemmeno
sull’URL, ma sull’argomento nella query string del singolo URL, dato
che la differenza tra un gruppo illegale e un gruppo qualsiasi sta nel
numero che si trova dopo “
http://www.facebook.com/group.php?gid=
”.
Roba da fantascienza o perlomeno da investimenti in hardware
spaventosi.
Che i provider - un insieme di aziende private con i propri interessi
economici da perseguire - si mettano a violare l’articolo 15 della
Costituzione, che stabilisce che le comunicazioni possono essere
intercettate solo dalla magistratura e solo su atto preciso e
motivato, e diventino gli sceriffi della rete, pronti a sorvegliare
tutto quello che ognuno di noi fa su Internet e ad intervenire senza
garanzie per una pletora di azioni presunte illegali, dal gioco online
ai fan di Totò Riina, è uno scenario assurdo e terrificante (in merito
linko anche la lettera inviata oggi al Comitato contro la pirateria da
NNSquad Italia).
Ma ancora di più è terrificante la faciloneria e l’approssimazione con
cui i nostri politici legiferano in materia da un giorno all’altro,
senza documentarsi e senza consultare nessuno, partorendo dei mostri
inapplicabili e ridicoli.
http://bertola.eu/nearatree/?p=1332

 nostro Paese. 
Perché secondo te D'Alia ha fatto questo per contrastare le pagine di 
Facebook a favore dei mafiosi... come no.
Le idee e i principi di D'Alia sono più o meno quelli dei cinesi, che 
hanno imposto a Google di censurare siti e parole chiave.
L'idea che un IP debba per legge oscurare un sito, senza alcuna 
sentenza della magistratura, entro tot ore, rischiando diversamente di 
essere correo è roba da FASCISMO.
Se il tizio su Facebook fa qualcosa che va contro la legge, lo si 
denuncia alla magistratura e si chiede alla polizia postale di 
provvedere, come si è sempre fatto, tutto il resto è roba da 
squadristi.
Questa legge serve a preparare il campo per quando verranno emanate 
nuove leggi porcata... loro pensano di controllare le persone 
censurando e oscurando siti anche di grandi dimensioni, ma, come dice 
Grillo, e io lo condivido, ormai SONO FINITI.
Queste persone si cagano sotto dalla paura, perché ormai sono finiti, 
il RE è NUDO e tutti lo vedono.
Al primo sito censurato scatterà una valanga di proteste e una reazione 
di massa che questi buzzurri nemmeno immaginano, e nessuno la potrà 
fermare
S.

 fermare
Questa parte invece è troppo ottimistica.
Ti ricordo che, anche senza questa legge, in Italia sono sta gia stati
chiusi blog che parlavano di attualità e politica.
La "valanga di proteste" è durata pochi giorni, e solo per il ristretto
numero di persone abituate a seguire notizie "informatiche" dal web.
Fino a che non chiuderanno veramente Facebook, Youtube, Beppe Grillo (cosa
che sicuramente si guarderanno bene dal fare) o comunque siti che vengono
consultati da milioni di persone al giorno, nessuno si accorgerà di niente.
Lo scopo penso sia attaccare siti e portali come Indymedia (come gia hanno
fatto) e simili, in maniera tale da poter contare su un basso numero di
persone interessate alla notizia.
Purtroppo.


Ma c'entra qualcosa questo?
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/
Faccio notare come questo sito sia chiuso da aprile 2008, e non abbia
più pubblicato sondaggi. la legge 28 del 22 Febbraio 2000 parla di 15
gg precedenti la data delle elezioni. ma questo sito non pubblica più
sondaggi da quella data e non è ha mai più pubblicati.
La cosa mi puzza

 Purtroppo.
ma pensi anche tu con me che sia una strategia suicida nel medio 
termine?
S.

 /me quote maiestatico
Una domanda, maximus, che esula un po' dal thread.
Ho sempre postato con google e all'epoca con free agent
(
diesel.cu.mi.it
).
Secondo te é possibile scrivere uno script che scorra tutto l'archivio
delle news e scarichi i post che ho scritto nel corso degli anni?