Newsgroup: it.politica
Titolo: Quasi quasi difendo Renzi...

Ora premettendo che non ho votato il suo PD, che la sua linea politica è 
inesistente (o moolto vaga) e incartata anch'essa nella melassa 
populista (a trazione liberal-ottimista), trovo veramente maramaldesco 
il tentativo (molto italiano) di scendere, *ora*, dal carro del 
perdente. Renzi non è più PdC, ma segretario di un partito che non si è 
comprato, né direttamente (come B.) né indirettamente (come i "signori 
delle tessere" di un tempo), e che ha "scalato" democraticamente, 
sottoponendosi alle regole interne del "club". Il negazionismo di Renzi 
in merito alla sconfitta è grottesco, la sua gestione del referendum è 
stata pessima, ma l'idea che *gli elettori* abbiano detto a Renzi di 
dimettersi *da segretario del PD* poteva venire solo a un italiano 
(autoctono della Panzania o della Calabria, è l'istess). Renzi dovrà 
essere sfiduciato *dal Partito*, se lo sarà (e secondo me sarebbe cosa 
buona e giusta), ma i tanti Iolavevodetto dovrebbero anche riconoscere 
che l'offerta politica italiana *tutta* è mediocre e non molto dissimile 
da quella renziana (salvo i capri espiatori, che cambiano col target di 
alfabetizzazione), *in quanto* perfettamente "proporzionale" ad un 
elettorato mediocre e disinformato, che oscilla (spesso nello stesso 
individuo) fra la rivolta "contadina" populista (con Masaniello 
allegato) e il "sissignor, cumènda!" dello zerbino berlusconiano o 
grillesco. Forse i curiosi critici che vorrebbero un PD "migliore" di 
quello che il PD stesso, magari sbagliando, ha deciso (statutariamente, 
per così dire) di essere, hanno semplicemente sbagliato a collocarsi 
politicamente.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

> "Namibz"

"massivan"
 
Credo che non si possa essere davvero cosi' stupidi,
ma il suo dovrebbe essere "l'abbraccio mortale" della
vecchia DC nei confronti di cio' che resta della sinistra.
 
Una specie di "santo democristiano" che si sacrifica
per dare "la morte politica" ai suoi nemici-amici
di partito. In che modo? Togliendo loro qualunque
residuo di credibilita'.
 
 

 Ora premettendo che non ho votato il suo PD
 
 
 
La Meloni te ne renda merito.
:-)

 politicamente.
 
I milioni di italiani che hanno abbandonato il PD durante il periodo 
renziano, vorrebbero un PD non collocato a destra, con i Verdini&C.
Non avrebbero mai voluto vedere leggi tipo il job acts e la buona )?) scuola.
Non avrebbero voluto vedere una legge, quella Minniti, che manco la destra 
più becera l'aveva mai sottoscritta.
Vorrebbero sputare in testa a chi ha permesso i voucher.
 
Nessun PD migliore quindi, bensì un PD di centro sinistra e non di centro destra, qual è quello attuale.
 
brif

 sottoponendosi alle regole interne del "club".
 
Si, e' quotabile.
 
In effetti renzi e' politicamente morto gia' molto tempo
fa. E' vissuto giusto il tempo nel quale i piddini hanno
creduto fosse qualcosa di nuovo.
 
Non c'e' neanche da perderci tempo piu' di tanto ne'
incolparlo di chissa' che.
 
Il suo operato ha perfettamente descritto non soltanto il
politico ma soprattutto l'uomo.

 renziano, vorrebbero un PD non collocato a destra, con i Verdini&C.
 
Tu hai perfettamente ragione a schifare l'alleanza innaturale con Verdini,
ma poi sembri pronto ad accettare le larghe intese con Berlusconi, magari
anche graziato e rimesso a lucido nel ruolo di sentinella democratica o
chissa' cosa. Hai voglia di accelerare la scomparsa del PD, vero? :-)

 ma poi sembri pronto ad accettare le larghe intese con Berlusconi, magari
 
...perché non c'è altro? O c'è altro, e non lo vedo (elettoralmente)? 
Parliamone.


 chissa' cosa. Hai voglia di accelerare la scomparsa del PD, vero? :-)
 
Ho scritto che sarebbe da valutare una alleanza con Berlusconi.
Evidentemente andrebbero valutati i programmi e le scelte di fondo sui grandi temi attuali, come quello delle migrazioni.
Come ho evidenziato, Berlusconi non apporta istanze razziste come la Lega o fasciste o parafasciste come la Meloni.
Va valutato cosa sia meglio per l'Italia, se un governo di larghe intese 
con B., oppure un governo di destra di FI, Lega e FdL.
 
brif

 Nessun PD migliore quindi, bensì un PD di centro sinistra e non di centro destra, qual è quello attuale.
 
Deciderà, appunto, il PD. Non auto-ipnotizzatevi sui c.d. "leader".


 Ho scritto che sarebbe da valutare una alleanza con Berlusconi.
 
Più olgettine per tutti?
Comunque se il PD vuole che un pirla qualunque come me voti direttamente per il nano non ha che da ventilare ipotesi di alleanze post-voto... Se si pensa che il nano possa avere qualcosa di decente da offrire allora si può votare direttamente no? :-)
 
So per certo che in un caso del genere piuttosto voto per AFD...

Il 27/06/2017 15:22, Namibz ha scritto:
 
"Wishfulk" = wishful :)


 "Wishfulk" = wishful :)
 
Nessuno ci avrebbe fatto caso. Di troll grammaticali ci sei
solo tu.

 Parliamone.
 
Ah ma se FI e PD riescono a mettere insieme fortunosamente il 51% dei seggi
c'e' poco da discutere: faranno le larghe intese, chi glielo vieta?
Mi limito ad osservare che e' gia' in atto un tentativo di autoipnosi da
parte di chi vuole esser pronto a ingoiare l'amara medicina senza poi fare
troppe smorfie. Un po' di antifascismo e passa la paura.

 inesistente 
 
Jobs Act, Decreti di PS di Minniti, voucher, "buona scuola" (ovvero milioni di studenti a costo zero regalati agli "imprenditori" AL POSTO DI STUDIARE).
Come ripeto sempre, Namib un regime fascista non lo riconoscerebbe mai, purchè abbia l'intelligenza di non imporre la camicia nera a tutti per legge.

 troppe smorfie. Un po' di antifascismo e passa la paura.
 
Parli di lotta armata? No, perché non vedo un modo diverso per impedire 
che la situazione vada ad approdare esattamente dove si sapeva sarebbe 
approdata dopo la sconfitta della rif. costituzionale. Votiamo ad 
oltranza? O supponi che che MDP (o Pisapia, che ancora non ha un 
partito; o SI; o quel che l'è) riesca a prendere il 40% dei voti? 
Vassapé: io però ipotizzo che difficilmente arriverà al 5%. O la tua 
speranza è che FI+LN o M5S arrivino al 40%? Speranza lecita, eh, ma 
bizzarra (IMHO, s'intende). Io mi limito a riproporre la domanda che 
fece Nanni Moretti a Bertinotti: che c'avete da ride?


 Deciderà, appunto, il PD. Non auto-ipnotizzatevi sui c.d. "leader".
 
Non mi fare il Toby della situazione.
Scrivo di programmi, di alleanze e poi di leader.
 
Cmq, sic stantibus rebus (legge elettorale) il PD da solo non avrà voti
sufficienti per governare.
La destra unita, probabilmente sì.
 
brif

 
 
Ma non scrivere stupidaggini. 
-- 
Toby Burns 

 Votiamo ad oltranza?
 
Per evitare questo scenario si potrebbe usare la nuova legislatura per
aprire una fase costituente, provando a riscrivere le regole in maniera
bipartisan e puntando a tornare al voto entro due anni.
Certo, una cosa del genere e' molto difficile da accettare se si da' per
scontato che mezzo Parlamento sia fatto da fascisti subumani, ma forse e'
arrivato il momento di abbandonare certi schemi mentali.
 
Altrimenti ci si puo' rifugiare nel governicchio FI-PD, che garantirebbe
l'ennesimo calcio al barattolo per un anno, e sarebbe il miglior regalo ai
(presunti) fascisti per farli stravincere la volta dopo.

 Però non l'hanno cacciato. Come mai?
 
 
"massivan"
 
Puro tatticismo, per non perdere altri voti.
 
Squadra che perde si cambia, se non vuole
essere cambiata vuol dire che e' venduta
all'avversario. 
 
 


oh, adesso spieghi cosa ci sarebbe di fascista (i.e., violento, razzista, repressivo, liberticida) in quei provvedimenti.
 
aspetto con ansia.

 (presunti) fascisti per farli stravincere la volta dopo.
 
Tanto sono presunti fascisti, no? Quindi, una volta raso al suolo il pd, 
apriranno loro una "fase costituente": basta aspettare fiduciosamente 
l'arrivo dei padri costituenti 2.0. Calderoli ha già dato; ora tocca a 
Salvini e Di Maio. Auguri.


 Squadra che perde si cambia
 
E squadra che si cambia perde (dici tu) voti? E allora perché cambiarla? :)


 La destra unita, probabilmente sì.
 
Peggio per noi. Shit happens.


 Salvini e Di Maio. Auguri.
 
Mi sfugge l'utilita' di fare a Roma un governo antifascista con Berlusconi,
sapendo benissimo che in tutte le regioni e i comuni del nord continuerebbe
a governare tranquillamente con la Lega, cioe' con quelli che tu consideri
fascisti. Con un po' di fantasia si possono immaginare scene surreali, come
un premier antifascista (Gentiloni bis, Calenda, o chiunque altro) che in
una sede istituzionale deve parlare con un governatore fascista-leghista e
con un sindaco fascista-grillino, poi rientra a Palazzo Chigi e riferisce ai
suoi alleati (antifascisti) l'esito dei colloqui coi fascisti.
 
Tutta roba da commentare poi nel comodo e accogliente salotto di Vespa.

Il giorno martedì 27 giugno 2017 12:39:50 UTC+2, Namib ha scritto:

Straquoto!
ernesto

Il giorno martedì 27 giugno 2017 12:39:50 UTC+2, Namib ha scritto:

E' vero che farsa italia e movimento 5 stelle sono due partiti proprietari, ma è altrettanto vero che il pd non è più un partito "aperto". E' diventato di fatto un partito verticista, legato a doppio filo a un cosiddetto leader carismatico. E' vero che la scalata alla segreteria di cicciobello è avvenuta nel rispetto delle regole, ma una volta avvenuta la presa di potere la prima preoccupazione del niovo leader e del suo giglio magico è stata quella di occupare militarmente il partito, piazzando tutti i fedelissimi nei posti chiave, reclutando e fideizzando in massa tutti quelli pronti a saltare sul carro del vincitore ed emarginando tutte le forme di dissenso interne. Il risultato è che il pd è passato dall'essere un partito dove il cambio del segretario avveniva anche troppo facilmente, ad una formazione settaria dove il capo può fare qualsiasi puttanata, prendere elettoralmente sberle a raffica e lo si difende e lo si mantiene al posto di comando a prescindere. Praticamente il psi craxiano. Il rischio grossissimo è che il crollo del leader, quando si verificherà, possa avere come effetto la dissoluzione del partito.


La sua linea politica non è affatto inesistente ma "occulta" e molto machiavellica. Lui vuole il potere a tutti i costi e per ottenerli si muove con tutti i mezzi, anche a costo di tradire i principi fondamentali del proprio partito. Quando lui parla è molto ma mooolto ipocrita! Non tutti si sono accorti che durante le elezioni per il Presidente della Repubblica ha fatto una serie di manovre occulte per non far salire a Prodi per non essere eclissato da un personaggio carismatico che avrebbe potuto sminuire la sua figura, ha preferito il moscio e inconsistente Mattarella che non gli avrebbe fatto problemi. Penso questo sulla base di una prova forte e lampante: i 101 del PD che votarono contro Prodi!!!!!!!! RENZIANI!!!!!!!!!


 
A proposito di uno che è malato di potere e di uno che aveva dichiarato 
che non si sarebbe più occupato di politica.
 
http://www.la7.it/laria-che-tira/video/il-ritorno-di-dalema-pronto-a-candidarmi-16-06-2017-216187
 
 
-- 
Toby Burns

 scontato che mezzo Parlamento sia fatto da fascisti subumani, 
 
Mezzo no, dai. :-))


GIUSTO, ma devi anche ammettere che l'ostilità della vecchia guardia era tale da rendere difficile un appeasement con loro.
L'errore aritmnetico di RENZI al referendum è talmente marchianoi da far sospettare che il suo ego gonfio lo renda stupido: aveva preso il 40% alle euopee, signifciava che aveva il 60% contro, la cosa più idiota era mettersi in gico col referendum!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Era straovvio ch quel 60% non avrebbe badato ai quesiti referendari ma a mandare a casa RENZI.
An che il vecchio rattuso BERLUSCONI dice  che se vincono i fanculotti di Grillo va all'estero: MA NON CI FA SU UN REFERENDUM!!!! (lo manderebbe a quel Paese oltre l'80% degli Italiani!).
 
e


Bravo il nazi.
 
Ultimo chiodo nella bara.

 Il rischio grossissimo è che il crollo del leader, quando si verificherà, possa avere come effetto la dissoluzione del partito.
 
Eh... E dire che di esempi ne abbiamo già avuti.


Beh, non hai tutti i torti, ma IMHO confondi due fenomeni diversi: a) un 
partito-pivot (il PSI) e un partito (fin qui) maggioritario (o quasi: il 
PD); b) le ragioni del "crollo del leader", per il PSI, furono 
giudiziarie; per il PD, elettorali. In ogni caso, la mia sincera 
opinione è che, se avessi ragione tu e il pd fosse appeso al suo 
"leader", beh, vorrebbe dire che perirebbe con il mio plauso. Credo però 
che la realtà ti smentirà, per buone (il pd rinnoverà la sua dirigenza) 
o cattive (il "leader" terrà cmq in vita il suo partito, B.-style). 
Vedremo. Però vorrei anche vedere un'idea di Italia, e non ne vedo 
tracce in tutto l'arco costituzionale (e non).



Intanto badiamo ai pilastri: Unione Europea e euro. Da qui bisogna andare avanti verso un esercito comune, e gli eurobond per garantire i Debiti Pubblikci di tutti dli Stati Membri.
 
Ora solo il PD dà la certezza di questi pilastri. 
 
Li nega Salvini, oscilla Berlusconi che apetta una sentenza europea che lo lavi dell'onta dell'evasione fiscale (ma in cambio gli chiedera' che se resta nel PPE deve rompere coi lepenisti alla Salvini), voltagabbana su questi e altri temi una volta al giorno il movimentatissimo 5S, appeso, dice, alla votazione di quattro gatti in rete: controllo Casaleggio garantito. Non gli credete? E allora fuori!
 
e
 


Ostrega, mai vista tanta lucidità alle sette di mattina. Mi si seccasse 
il coglione (sinistro, ovviamente) se scherzo, o forse sei di stanza a 
Ulan Bator e per te era già pomeriggio inoltrato, voglio crederlo per 
non rosicare.
 
BTW calzantissimo il quadro e soprattutto l'accostamento al cinghialone 
d'antan Bettino. E piuttosto che la lenta consunzione - o cottura a 
fuoco lento, se preferisci - dell'uomo solo al comando e della "lista 
Renzi" chè ormai a questo è ridotto oggi il partito, meglio il patatrac 
traumatico ma salvifico, e in fretta. Delenda Carthago, che dalle ceneri 
e rinascita non può che arrivare qualcosa di migliore, giocoforza: fosse 
un altro uomo solo, ma che almeno dicesse e soprattutto facesse qualcosa 
di sinistra e imbroccasse qualche elezione, almeno ad anni alterni.
 
 
 

 tracce in tutto l'arco costituzionale (e non).
 
Il problema sta proprio lì. La sola idea di Italia che hanno gli attuali vertici piddini è acquisire il più potere possibile (con tutti i benefici che ne derivano). Per arrivare a questo risultato sono disposti a fare tutto e il contrario di tutto. Le coalizioni di centro sinistra a queste ultime amministrative non hanno fallito perchè una questione di posizionamento, ma perchè nell'attuale situazione non erano credibili.


Continuo (inutilmente, pare) a ricordare a gongolanti e tristanzuoli che 
il problema non è e non sarà MAI la leadership (sono cazzate da bar), ma 
il quid agendum ("che fare?"). E' qui che spariscono tutte le 
"alternative", dall'umoristico "reddito di cittadinanza" alla patetica 
"flat tax" bulgaro-panzana (la nota locomotiva bulgara docet). Io in 
genere le pagine di "cronaca politica" le salto (sono il grado zero 
della comunicazione), ma a quanto pare qua tutti (incomprensibilmente) 
ci si appassionano. E su Al Bano & Romina niente? E Belen? Con chi sta, 
adesso?


 ("che fare?").
 
Quello che e' nelle disponibilita' dei politici di fare.
 
E l'unica cosa che sappiamo essere nella loro
disponibilita' sono tagli.
 
Purtroppo, come era risaputo, e come ha ribadito l'ultimo
def (che ci ricorda come le politiche di monti siano
costate 300 miliardi) i tagli, seguiti dal loro
moltiplicatore, per una banale coerenza algebrica,
peggiorano il rapporto deficit pil.
 
A latere vorrei ricordare che nell'anno del disastro era al
116 e adesso siamo al 132.
 
Per ultimo vorrei anche citare carli che nel 1992 disse che
l'unione comportava l'abbandono della pianificazione
economica (e di tante altre cosette).
 
Certo, la classe politica, nel chiedere voti, non puo' dire
chiaramente che non conta granche' ma, purtroppo, questa e'
la realta'.
 
E chi non si uniforma perde la seggiola.
 
Quindi non perdete tempo sul lambiccarvi il cervello su
cosa dovrebbe essere fatto. E' totalmente inutile.

 adesso?
 
Il problema che tu continui a ribadire certi concetti e nessunto di caghi nemmeno di striscio, ti fa mai venire in mente che potresti avere partorito un mare di cazzate?
Solo uno che viene, non dico da Marte, ma quanto meno da una mezza dozzina di galassie di distanza, può affermare che la leadership non è il problema in un paese nel quale, quantomeno negli ultimi novant'anni, è stato il fattore determinante per la raccolta del consenso e la conseguente formazione dei governi.
Che poi un certo tipo di leadership non sia una garanzia automatica di buon governo, questo mi trova assolutamente d'accordo, ma tanto per chiarire le cose in modo definitivo, il motivo per cui avverso il bulletto toscano non è tanto il modo come si presenta e come interloquisce, che pure non mi piace ma potrei trovare accettabile se fosse servito a esprimere una linea politica sulla quale mi trovo d'accordo. Quello che non mi va è la SOSTANZA, ovvero i provvedimenti presi dal suo governo, che trovo complessivamente pessimi.
 
E non venirmi a tirare fuori il discorso degli avversari che sono ancora peggiori. L'ho già scritto e ribadito che la logica del meno peggio è da un sacco che l'ho abbandonata. Continua a baloccartici tu se la cosa ti diverte e buon pro.

 sottoponendosi alle regole interne del "club". Il negazionismo di Renzi
 
Scendi dalle nuvole, Namib.
 
I votanti sono senza tessere e non possono essere neanche contati, ne' 
puoi fare percentuali sull'elettorato passivo del piddi'.
 
Tira lo sciaquone, per favore ;-D

 Tira lo sciaquone, per favore ;-D
 
Nooo! E' meglio che Namib non lo faccia.
IP si perderebbe ilChierico :-)
 
brif

 oh, adesso spieghi cosa ci sarebbe di fascista (i.e., violento, razzista, repressivo, liberticida) in quei provvedimenti.
 
"Se dopo mezz'ora di gioco non sei riuscito a trovare il negro, allora 
vuol dire che il negro sei tu" (cit.)
 

 >> Jobs Act, Decreti di PS di Minniti, voucher, "buona scuola" (ovvero milioni di studenti a costo zero regalati agli "imprenditori" AL POSTO DI STUDIARE).
 
Quanta falsità e pregiudizio mamma mia! La BUONA SCUOLA ha assunto 160mila nuovi insegnanti e ridato insegnanti di sostegno agli handicappati. 
Era una riforma meritocratica all'inglese, che assegnava al Preside la resposabilità della scelta dei professori, con controlli biennali su quelle scvelte. I sidacatitaliani che snor imasti alla lopcomotiva a vapore si sono opposti con vioelknza e alal fine hanno avuto una mezza stupida vittoria. addio meritocrazia e responsabilità del preside che deve decidere insieme...al collegio docenti!!!
Il collegamento scuola -lavoro funziona poco specie nei licei, funziona molto nell'alberghiero per la felicità degli studenti che si tropvano due volte a settimana a contatto con grandi chef.

 economica (e di tante altre cosette).
 
Questa mi mancava proprio, e non la capisco, a leggerla cosi', senza 
preparazione. Mi metto in modalita' "ansia" mentre cerco la modalita' 
"attesa".
 

 Il collegamento scuola -lavoro funziona poco specie nei licei, funziona molto nell'alberghiero per la felicità degli studenti che si tropvano due volte a settimana a contatto con grandi chef.
 
Mah.
 
Io ho i miei problemi a credere al sogno americano, trovandomi in mezzo 
di un ciclo economico che fa parte del suddetto sogno, ma tu proprio non 
capisci un ette.
 
Voler far lavorare gli studenti gratis peggio degli schiavi e' cosa 
diversa da fargli imparare o insegnar loro la realta' del lavoro.
 

 Nooo! E' meglio che Namib non lo faccia.
 
'scolta, qua siete arrivati a scrivere che, pur pagati dal piddi', vi 
siete astenuti, riconoscete che sono 
trenta-trentacinque-quaranta-quarantacinque-cinquanta-cento anni che la 
sinistra italiana ha perso il contatto col paese reale, o forse meglio 
non ce l'ha mai avuto, e' necessario un cambio di passo, di scarpe, di 
calzini, e poi mi prendi in giro perche' Namib crede che le votazioni 
interne del PD siano state vinte democraticamente e senza brogli?
 
Ahi ahi ahi, signora brif, lei mi casca sulle erezioni, avrebbe detto 
Mike Bongiorno ;-)
 

 mentre cerco la modalita'  "attesa".
 
https://keynesblog.com/2013/10/03/lillusione-del-vincolo-esterno/
 


Non hai mai letto il testo della legge, vero? Io sì. Prova. Gli studenti prendono contatto col mondo del avoro, NON LAVORANO, apprendono. E sono pdue ore a settiman!
Piantala di dire assurdità. Piuttopsto la BUONA SCUOLA andrebbe estesa alle ricerca universitaria: spesso le grandiu aiende private finaniano abbondntemente la ricerca scientific, in caccia di brevetti secondari preziosissimi. Ma mi sa che non sai niente manco di questo...
Non è un reato non sapere, è sciocco insultare chi sa.
 
e

 Non è un reato non sapere, è sciocco insultare chi sa.
 
Ok, allora rivediamo il significato della parola "insulto", prima pero' 
la palla a Farinetti, che perquisisce i suoi dipendenti per paura che 
gli rubino una mozzarella scaduta, contra legem e contro i piu' 
elementari principi del vivere civile.
 
Questo non per cambiare argomento, ma per focalizzare la tua attenzione 
sulla prima denuncia di Farinetti nei confronti di...
 

 
https://keynesblog.com/2013/10/03/lillusione-del-vincolo-esterno/
 
 
"i ranocchi si sono difesi"... e' questo il punto?
 

 "i ranocchi si sono difesi"... e' questo il punto?
 
No, non c'e' un punto esatto.
 
Ti riporto il discorso preciso da un'altra fonte:
 
http://vocidallestero.it/2017/06/27/la-crisi-dellue-e-la-memoria-frammentata-delleuropa/
 
 
“l’Unione Europea implica la concezione dello ‘Stato
Minimo’, l’abbandono dell’economia mista, l’abbandono della
pianificazione economica, la ridefinizione delle modalità
di ricomposizione della spesa, una redistribuzione delle
responsabilità che restringa i poteri delle assemblee
parlamentari a favore dei governi, l’autonomia impositiva
per gli enti locali, il ripudio del principio della
gratuità diffusa (con la conseguente riforma della sanità e
del sistema previdenziale), l’abolizione della scala
mobile, la drastica riduzione delle aree di privilegio, la
mobilità dei fattori produttivi, la riduzione della
presenza dello Stato nel sistema del credito e
dell’industria, l’abbandono di comportamenti
inflazionistici non soltanto da parte dei lavoratori, ma
anche dei produttori di servizi, l’abolizione delle
normative che stabiliscono prezzi amministrati e tariffe.
In una parola: un nuovo patto tra lo Stato e i cittadini a
favore di questi ultimi.”
 
 
 
Carli pensava questo indipendentemente dall'europa. Questa,
semmai, rappresentava l'occasione per mettere in pratica
l'idea di abbandono della pianificazione economica.

 visto che mi sono aperto una MAILBOX apposta.
 
 
https://labuonascuola.gov.it/
 
 
TROVI le legge e la sintesi.
 
e

 del sistema previdenziale), l’abolizione della scala
 
Io posso solo commentare "da quando pensioni e sanita' pubblica sono 
gratuite?" senza meditare almeno cinque minuti.
 
Ci risentiamo fra stasera e domani, temo.
 

 TROVI le legge e la sintesi.
 
Non so quando trovar il tempo di leggerlo ma mi e' bastata la prima pagina.
 
Sconfortante e' dir poco.
 
Politicizzato e' un buon aggettivo.
 

 inesistente (o moolto vaga) 
 
vaghissima. 
http://www.repubblica.it/politica/2017/07/07/news/_aiutiamo_i_migranti_a_casa_loro_il_post_del_pd_poi_cancellato_che-170225416
 
 
SCE-MO! SCE-MO! SCE-MO!


Però i minipensionati sono in festa da giorni: si son visti arrivare   la QUATTORDICESIMA! Può arrivare fino a 600 euro in più. Poi della linea vaga frega meno.
 
e