Newsgroup: it.politica
Titolo: Secondo Beppe Grillo i servizi idrici sono open source, rilasciati su licenza GPL.

L'acqua � un bene nobile e prezioso, indipensabile per la vita.
Come negare tale ovviet�?
Dunque i tecnici che riparano le tubature devono lavorare gratis, mica
possono lucrare su un bene cos� prezioso.
E i chimici che controllano che un Pegasus di turno non abbia
avvelenato l'acquedotto, analizzando la qualit� dell'acqua? Tutti
volontari, altro che busta paga. Cazzo vogliono, quei chimici di
merda? Mica vorranno fare i pasci� su un bene pubblico come l'acqua?
E gli ingegneri che progettano? Un ammasso di sfigati, dovrebbero
pagare loro per lavorare. E le segretarie che spediscono le fatture
sui consumi? Che se ne vaddano affanculo li mortacci loro se osano
chiedere un soldo per cazzeggiare! 
E le ditte che forniscono le tubature? Orrende mutinazionali nemiche
del popolo e accecate dal profitto, ottenuto ovviamente in maniera
torbida! Devono dare i tubi gratuitamente, quei fottuti, fornendo
anche il personale che, senza essere pagato, scavi buche, piazzi i
tubi, costruisca pozzi, valvole, depuratori.
Questi lavoratori si ciberebbero comunque con bacche e funghi, beni
pubblici, e rubando qualche mela e zucchina in giro per i campi.
ITALIANI! questi parassiti di regime devono lavorare gratis, porca
puttana! Non possono lucrare su un bene essenziale come l'acqua,
nemmeno per 1200 euro al mese, maledetti scrocconi del PDL e
PD-menoELLE.
Mica come il mitico Beppe Grillo che guadagna milioni a sparare
puttanate, lui s� che ha capito tutto!
E chi non la pensa come me, vaffanculo! 

Il Fri, 20 Nov 2009 03:21:03 +0100, Deus Ex Machina ha scritto:
[cut]
Dai, non ci credo, non può aver detto una simile stronzata, è farina del 
tuo sacco :-)
-- 
Noi newyorkesi siamo permeabili, e quindi sani di mente.

tuo sacco :-)
La mia � una caricatura, naturalmente :-)
Ma la solfa � in realt� quella: l'acqua � stata privatizzata.
Ma non � vero.

 vero.
Il problema è che il messaggio che trapela (e non solo da grillo) è 
quello, e cioè che viene privatizzata l'acqua. E che l'acqua viene 
privatizzata per direttive comunitarie (altra menzogna che alcuni 
giornali riportano).
Ora, io non conosco molto bene la questione, perciò mi astengo dal 
commentarla. Però, da quello che ho potuto capire, si fa tanta 
disinformazione perchè:
1) L'acqua pubblica, per intendersi quella dell'acquedotto, non viene 
affatto privatizzata, ma resta un bene pubblico (e ci mancherebbe il 
contrario, alla fine l'acqua è essenziale per la vita stessa). 
Privatizzare l'acqua in se stessa come bene non solo andrebbe contro 
l'etica sociale, ma anche contro una precisa direttiva europea che 
stabilisce proprio che l'acqua è un bene pubblico ed essenziale che "non 
può" essere sottoposte alle regole del mercato.
2) Se la direttiva europea dice che l'acqua è un bene pubblico che deve 
stare al di fuori dalle regole del mercato, dubito che un altra direttiva 
europea dica il contrario e cioè che l'acqua deve essere privatizzata.
Ora, da quello che ho capito, vengono privatizzate le società che 
gestiscono l'acqua, o meglio viene abbassato il tetto di partecipazione 
statale al 30%. Ora, io, in tutto questo, non ci vedo poi niente di 
sbagliato in principio. Come ricordi tu, gli acquedotti, i tecnici, le 
analisi ASL e tutto il resto hanno un costo...
Semmai lo sbaglio è sull'obbligatorietà: indiscutibilmente un aumento del 
settore privato comporta un aumento dei costi (l'imprenditore vuole 
l'utile, il monopolista statale ne può fare a meno), e questo cozza con 
l'efficienza di alcune società che hanno acquedotti efficienti e prezzi 
molto bassi. Ci rimetteranno comunque perchè vedranno un aumento dei 
prezzi a parità di qualità, o peggio ancora un aumento con un 
peggioramento del servizio. Come è successo a Parigi, il cui sindaco ha 
sancito il ritorno alla gestione pubblica.
Il mio dubbio non è sulla privatizzazione delle società, ma sul fatto che 
siamo in Italia, paese noto per la sua corruzione, il suo corporativismo 
statico ed inefficiente e la sua classe imprenditoriale buona solo a 
socializzare le perdite e privatizzare i guadagni (Alitalia docet).
Succederà che in Lombardia e Piemonte avremo bollette più care e servizio 
scadente perchè le SpA vorranno risparmiare togliendo sulle 
infrastrutture o sul personale, mentre nel meridione continueremo ad 
avere il solito servizio scadente con perdite superiori al 40%, 
acquedotti e tubature marce, discariche tossiche vicino ai depuratori e 
amianto riciclato per fare tubi e connessioni.
Non chiedermi perchè sono pessimista...


 socializzare le perdite e privatizzare i guadagni (Alitalia docet).
Esattamente.
Il problema � che le ex-municipalizzate sono state trasformate da una
decina d'anni (D'Alema ?) in SpA, il cui capitale � detenuto dai Comuni.
Questi le hanno usate per parcheggiarci trombati e scomodi mettendoli a
tacere con stipendi luculliani. Mi pare di aver sentito (Report?) cose tipo
un dirigente ogni 10 impiegati, operai e quadri.
Tanto sono SpA e nessuno pu� mettere becco, se non gli azionisti, sui
stipendi e gettoni presenza negli sterminati consigli di amministrazione.
Tanto poi le perdite di bilancio, come in ogni SpA, viene ripianato dagli
azionisti.
Se gli azionisti, invece di essere i politici del comune, sono privati,
immagino che taluni stipendi, taluni consigli di amministrazione e talune
dirigenze verrebbero ridimensionate.
E poi ci si chiede perch� il governo faccia questo "smodato" uso della
fiducia e perch� i komunisti strillino per la stampa imbavagliata. Loro s�
che se ne intendono di informazione distorta e strumentalizzata.

 che se ne intendono di informazione distorta e strumentalizzata.
 
Quoto 
100%                                                                   
 
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 100%                                                                   
E quoti parecchio male.