Newsgroup: it.politica
Titolo: Brusca e la par condicio

Mi sembra che siamo tutti d'accordo che solo l'eccezionalita` delle
rivelazioni potrebbe aver fatto guadagnare a Brusca la qualifica di
collaboratore.
E mi sembra anche che siamo tutti d'accordo che questa eccezionale
rivelazione avra` natura politica e servira` per le campagne elettorali.
Alcuni ne sono dispiaciuti perche` temono che la loro parte, a torto o a
ragione, ne possa essere danneggiata, altri pur ammettendo fra i denti
che e` una cosa un "sopra le righe" alla fine dicono che questo passa in
convento ...............
Ma allora dico, visto che non siamo bambini, facciamo la par condicio
anche per i pentiti!
Se ne diano in pari misura a tutti. Ad esempio il PDS potra` avere un
pentito che dichiara che berlusconi partecipava alle sessioni di tortura
strappando personalmente le orecchie con le pinze ai torturandi, mentre
forza italia potrebbe averne uno che svela il vezzo di d'alema di
trascinare i dissidenti con la barca in mezzo ai branchi di squali.
I popolari potrebbero averne uno che parla male di Casini e Bertinotti
uno che coinvolge Cossutta in un traffico di cocaina con la valigia
diplomatica e infine Buttiglione pilotera` rivelazioni sulla
partecipazione di Gerardo Bianco a balletti rosa e verdi.
I pentiti si potrebbero comporre in una cooperativa finanziata dal
Ministero per lo Spettacolo e i denari per il loro finanziamento
verrebbero dagli spot nei passaggi televisivi.
Insomma, cosi` potremmo ridere tutti, e non solo Brusca.
E` Democrazia!
Luigi

...

E' il concetto di pentito che e' sbagliato. Volevo ricordare che uno
è pentito quando si costituisce e si pente di cio' che ha fatto e non
quando, già arrestato contro la sua volontà, fa qualche nome e dice qualche
ca..ata per farsi proteggere e far fare la bella vita alla propria famiglia.
Ma c'è una giustizia in questo paese?

 quando, già arrestato contro la sua volontà, fa qualche nome...
Il fatto e' che, per quanto tutto cio' faccia impressione e magari anche
schifo, e' quello il modo per combattere la criminalita'. Se tu sai di
qualche sistema piu' efficace, non ti resta che esporcelo. Fino a quando non
s'avra' di meglio a disposizione, bisognera' adeguarsi e contentarsi che il
gatto, anche se e' nero, pigli i topi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
38CD825E...@ediwebgroup.net...
SNIP
Apprezzo l'ironia, ma come abolirei la par condicio, così farei per questo
modo di utilizzare i pentiti ed i l fenomeno del pentitismo.
Adesso naturalmente mi daranno del facsista e del mafioso.
Luigi Montà

 Adesso naturalmente mi daranno del facsista e del mafioso.
Diciamo che quanto meno la fai troppo semplice. Come dicevo all'amico
Claudio, questi fatti fanno si' impressione e magari anche schifo, non ci
piove. Ma questo e' il modo piu' efficace che si conosca oggi come oggi per
combattere la mafia. Qualora se ne individuasse uno migliore, niente da
dire. Ma fino ad allora c'e' ben poco da fare...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ca..ata per farsi proteggere e far fare la bella vita alla propria
famiglia.
Hai ragione, quello si chiama infame non pentito.
daca

 dire. Ma fino ad allora c'e' ben poco da fare...
Il problema è proprio questo: che oggi come oggi questo sia il modo migliore
per combatetre la criminalità.
Per esempio: io non riesco a capire come mai ogni tanto si abbia notizia di
regolamenti di conti tra pregiudicati, magari con il coinvolgimento di
innocenti cittadini. Se i pregiudicati non fossero in giro per i bar dei
paesi, probabilmente non verrebero freddati dai killer delle famiglie
aversarie e sicuramente non verrebbero coinvolti i cittadini che non
c'entrano nulla con le loro vendette.
Si potrebbe anche parlare dell'omertà e del fatto che lo Stato nulla fa di
efficcae per contrastare la legittima paura di un cittadino a denunciare
notizie di reato di cui venga a conoscenza, pena la ritorsione dei
delinquenti nei suoi confronti.
Più che l'inasprimento della pena, si chiede la certezza della pena, tempi
brevi di dibattimento, nessuno sconto e un controllo severo del fenomeno del
pentitismo o, meglio, della collaborazione, per evitare di avere inuitlmente
a libro paga dei criminali efferati.
Mettere a ferro e a fuoco le zone dove la criminalità organizzata è più
marcatamente "padrona" non può essere superficialmente bollato come
attentato alla libertà, ma come misura efficace per stanare gli introvabili
(ma molto spesso si scopre che non abitano molto distante da chi li
ricerca...) boss...
O no?
Luigi Montà

 ... si chiama infame non pentito.
Pare il motto del perfetto omertoso, questo qui. Comunque il termine giusto
e' "dichiarante" o "collaborante di giustizia".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 O no?
Non hai mica torto, ma mi risulta che si sta facendo gia' qualcosa
proprio in queste direzioni. Tra le difficolta' culturali (la mafia e'
antichissima, l'Italia ha solo 130 anni), ambientali (il controllo
del territorio) e politiche (i garantisti piu' o meno interessati). Nessuno
ha mai detto che sia una guerra facile, perche' nessuna guerra
e' facile: comunque di guerra si tratta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e' facile: comunque di guerra si tratta.
Perfetto: è guerra. E allora via con le misure da guerra: militari e polizia
come se piovesse in giro per le strade dei territori interessati dal
fenomeno; perquisizioni a raffica; pedinamenti a uomo nei confronti anche
del più piccolo "picciotto".
Una delle prime difficoltà storico - culturali che mi risulta è proprio il
fatto che i Savoia si siano serviti dell'aiuto di alcune famiglie per
favorire l'invasione da parte dei garibaldini contro i Borbone, o i miei
ricordi del liceo sono troppo vaghi?
Ciao
Luigi Montà
p.s.: vedi che alla fine siamo anche d'accordo?


 Toh...anche gli americani hanno fatto qualcosa di simile nel 45
daca

 ... vedi che alla fine siamo anche d'accordo?
Capita, a volte! E me ne rallegro senz'altro. Per quanto riguarda la
questione storica, io ero forte in geografia e quindi ti lascio rispondere
da chi ne sa piu' di me! ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 nel suo messaggio ...
Non credo proprio. Anche se fosse, mi dovrebbe solo ringraziare! Lo aspetto
al varco quando verrà a chiedere di lavorare per le campagne elettorali!
;-))
ciao
Luigi Montà

 ... quando verrà a chiedere di lavorare per le campagne elettorali!
Non dimenticarti il fazzoletto e le mentine, mi raccomando! >;-þ
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Non dimenticarti il fazzoletto e le mentine, mi raccomando! >;-þ
He he he he he.
Non mi piacciono le mentine: credi sia un problema? ;-)
ciao
Luigi Montà

 Non mi piacciono le mentine: credi sia un problema? ;-)
Potresti ripiegare sui Mental senza zucchero o sui Saila Turbodent (che
sono, pare, anche i preferiti dal Cavalier Sylvio)... >;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sono, pare, anche i preferiti dal Cavalier Sylvio)... >;-ž
Giura!
Vado subito a farne scorta!
;-)
Luigi Montą

Intanto forse vi è sfuggito che le prime rivelazioni del Brusca pentito
parlavano di un incontro in aereo con Luciano Violante e di certi discorsi
strani sulle vicende
politico-mafiose. Poi il Brusca ha detto che aveva scherzato e sono arrivati
i benefici, stipendio e (evitata per poco) la libertà.
Avrà degli sviluppi questa storia? si saprà mai se Brusca aveva pazziato o
se aveva detto la verità? Ai posteri l'ardua sentenza. Ma questo passa il
convento.
Frank Money