Newsgroup: it.politica
Titolo: Paesi presenti in Iraq e motivo della loro presenza

Dato che c'è in giro qualche smemorello, un piccolo riassunto di storia
recente :
Paesi presenti in Iraq
Stati Uniti
Italia,
GB,
Australia ,
Romania ,
Giappone ,
 Bulgaria ,
Thailandia ,
Danimarca,
Corea del Sud,
El Salvador,
Repubblica Dominicana,
Ungheria ,
 Mongolia ,
Georgia ,
Azerbaigian ,
Norvegia ,
Portogallo ,
Lettonia ,
 Lituania ,
Slovacchia ,
Filippine ,
Repubblica Ceca,
Albania ,
Nuova Zelanda ,
Estonia ,
Moldavia ,
Macedonia ,
Kazakistan .
Spagna ( scappati )
-------------
Motivo della loro presenza
La Risoluzione ONU 1511 è di ottobre e prende atto di una situazione
creatasi dopo la
risoluzione 1483, che è di maggio.
E che diceva testualmente :
"Welcoming further the willingness of Member States to contribute to
stability and security in Iraq by contributing personnel, equipment, and
other resources under the Authority "
( tarduco al volo..l'ONU auspica contributi da parte dei paesi membri alla
stabilità ed alla sicurezza in Iraq con personale, mezzi ed altre risorse. )
e che quindi ci autorizzava ad andare In Iraq con mezzi, uomini e materiali
( insieme agli altri 30 paesi che ci sono andati proprio in base a questa
risoluzione ed alla successiva 1511 )
Per chi volesse leggere tutte le risoluzioni ONU le trovate ai link qui
sotto
Termina dopo 13 anni l'embargo in Iraq per consentire agli iracheni di poter
usufruire delle risorse naturali del proprio Paese.
Lo ha stabilito il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, con la
risoluzione n. 1483 del 22 maggio 2003, autorizzando altresì Stati Uniti e
Gran Bretagna a governare l'Iraq come forze occupanti "finché un governo
internazionalmente riconosciuto e rappresentativo non si sarà insediato".
http://www.altalex.com/index.php?idstr=35&idnot=6089
 Risoluzione ONU 1511
16 ottobre 2003
http://www.usembassy.it/file2003_10/alia/A3101603ir.htm
Il Consiglio di Sicurezza,
confermando le precedenti risoluzioni adottate sull'Iraq, comprese la 1483
(2003) del 22 maggio 2003 e la 1500 (2003) del 14 agosto 2003, sulle minacce
causate dagli atti terroristici alla pace e alla sicurezza, compresa la
Risoluzione 1373 (2001) del 28 settembre 2001, e altre importanti
risoluzioni,
omissis
riconoscendo che il sostegno internazionale per il ripristino di condizioni
di stabilità e sicurezza è indispensabile per il benessere della popolazione
dell'Iraq e per permettere a quanti coinvolti nel processo di svolgere il
proprio lavoro nell'interesse della popolazione dell'Iraq e accettando di
buon grado i contributi dei Paesi Membri a tal proposito, ai sensi della
Risoluzione 1483 (2003),
omissis
Approvando la decisione del Consiglio di Governo iracheno di costituire una
Commissione costituzionale preparatoria per l'organizzazione della
Conferenza costituzionale in cui si redigerà una Costituzione in grado di
includere le aspirazioni del popolo iracheno ed esortando il Consiglio a
compiere velocemente tale processo,
Affermando che l'attentato terroristico contro l'Ambasciata giordana,
avvenuto il 7 agosto 2003, quello contro il quartier generale delle Nazioni
Unite a Baghdad del 19 agosto 2003, l'attacco contro la Moschea dell'Imam
Ali a Najaf il 29 agosto 2003, l'attentato contro l'Ambasciata turca del 14
ottobre 2003 e l'omicidio di un diplomatico spagnolo il 9 ottobre 2003 sono
attacchi contro il popolo iracheno, contro le Nazioni Unite e contro la
comunità internazionale e deplorando l'assassinio di Akila al Hashimi, morta
il 25 settembre 2003, come un attacco contro il futuro dell'Iraq,
 Ai sensi del capitolo VII dello Statuto delle Nazioni Unite,
1. Conferma la sovranità e l'integrità territoriale dell'Iraq e sottolinea,
in tale contesto, la natura temporanea dell'esercizio, da parte
dell'Autorità Provvisoria della Coalizione, degli specifici doveri,
responsabilità e autorità, previsti dal diritto internazionale applicabile e
contenuti nella Risoluzione 1483 (2003). Tale esercizio avrà fine non appena
un Governo rappresentativo, riconosciuto a livello internazionale ed eletto
dal popolo iracheno, si sarà insediato, previo giuramento, e assumerà le
responsabilità dell'Autorità, anche in virtù di quanto previsto nei
paragrafi 4, 5, 6, 7 e 10 seguenti:
omissis
13. Stabilisce che il conseguimento della sicurezza e della stabilità è
fondamentale per riuscire a portare a termine con successo il processo
politico come previsto nel citato paragrafo 7 e per permettere alle Nazioni
Unite di sostenere efficacemente tale processo e l'attuazione della
Risoluzione 1483 (2003).
Autorizza, altresì, la Forza multinazionale sotto
comando unificato a prendere tutti i provvedimenti necessari per contribuire
al mantenimento della sicurezza e della stabilità in Iraq, anche al fine di
garantire le condizioni necessarie all'attuazione della tabella di marcia e
del programma e di contribuire alla sicurezza della Missione di Assistenza
delle Nazioni Unite per l'Iraq, del Consiglio di Governo iracheno, di altre
Istituzioni dell'Amministrazione provvisoria irachena e delle principali
strutture umanitarie ed economiche;
14. Esorta i Paesi Membri a dare il proprio contributo, in virtù di questo
mandato delle Nazioni Unite, anche con l'invio di forze militari, alla Forza
multinazionale sopramenzionata nel paragrafo 13;
----------------------------------------------------------------------
Non dimenticate mai che la disinformazione mette il mondo intero in fiamme
mentre l'informazione le spegne, per questo la sinistra diffonde
disinformazione per mezzo della magistrale macchina mediatica ereditata dal
PCI filostalinista e filosovietico.
Clas

 Motivo della loro presenza
Petrolio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mi pare che qulacuno di questi, e non solo la Spagna, se ne sia
andato o se ne stia per andare: tu che hai memoria migliore di
me, che sono smemoratello, mi ricordi quali?
Potremmo poi anche fare l'elenco di quelli che non ci sono mai
andati, cominciando magari da:
Germania,
Francia,
Svezia,
Finlandia,
Svizzera,
Austria,
Grecia,
India,
Cina,
Cuba,
TUTTA L'AFRICA
Canada...
E tanti, tanti, tanti altri... magari puoi completare tu
l'elenco, visto che hai buona memoria...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dei criminali anglo/americani
--------------------------------------------------------------
PorKa vacca !!! Ma lo sai che è anticostituzionale una pratica del 
genere ?
:)
Saluti
Il GecKo
P.s.
QUanto ai paesi partecipanti al post-Saddam...bhe...basta leggerli per 
sganasciarsi dalle risate !!!!
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 Dato che c'è in giro qualche smemorello, un piccolo riassunto
Iraq: Usa, "Coalizione Volonterosi" Da 45 A 28 Paesi
(AGI) - Washington, 22 gen. - A causa di defezioni, disimpegni, difficolta' obiettive e 
ripensamenti a vario titolo motivati, ha perso parecchi pezzi per strada la cosiddetta 
'coalizione dei volonterosi', come George W. Bush volle battezzare il coacervo di Paesi 
che in un modo o nell'altro si schierarono con gli Stati Uniti appoggiandone la campagna 
militare in Iraq, e che permisero alla Casa Bianca di presentare l'intervento bellico e la 
successiva occupazione alla stregua di un'iniziativa multilaterale, corroborata da 
consenso a livello internazionale: la lista originaria era formata da 45 membri, che pero' 
si sono ormai ridotti a soli 28, costringendo gli Usa a stilare un nuovo elenco, assai 
piu' modesto rispetto al primo. Lo hanno riferito autorevoli fonti dell'amministrazione di 
Washington, chiedendo peraltro di rimanere anonime e rifiutandosi di rivelare quando o 
perche' ci si sia risolti a ridurre il novero dei 'volonterosi' superstiti. In sostanza si 
tratta di quei governi che hanno mantenuto truppe in Iraq, magari per un tempo 
relativamente breve, anche dopo il passaggio delle consegne avvenuto a fine giugno 2004 
tra l'amministrazione civile transitoria, di matrice e ispirazione americane, e il governo 
ad interim del premier Iyad Allawi. (AGI)
http://it.news.yahoo.com/050122/203/333mt.html

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...

Ufficialmente il Canada si è dichiarato contrario all'inte rvento USA e non
ha inviato truppe. Tuttavia, ufficiosamente, i soldati canadesi sono in Iraq
perché fanno parte di un programma di addestramento con l'esercito
britannico.
http://www.nexusitalia.com/truppeiraq.html

cagone ... togli quelli che hanno gia' levato i tacchi ...
volgiamo poi parlare del rilevantissimo ruolo dell'italia? ... alla
casa bianca ci si puliscono il culo
http://www.whitehouse.gov/infocus/iraq/news/20030326.html
DELL'ITALIA NON SI PARLA PROPRIO
The members of this coalition have not failed to act. They are
contributing different personnel, services and materials, according to
their means and expertise. The British 1st Armored Division is engaging
well-equipped Iraqi units in the southeast, and securing the southern
oil field and the vital port city of Umm Qasr, through which tons of
humanitarian aid will soon flow. The Australian navy is providing
gunfire support to coalition troops in Southern Iraq, and clearing the
port of Umm Qasr of mines. Polish special forces have secured a key
Iraqi oil platform in the Gulf. A Danish submarine is monitoring Iraqi
intelligence and providing early warning. Czech and Slovak special
chemical and biological weapon response forces are in Kuwait, ready to
react to a potential Iraqi WMD attack anywhere in the theater.
Many more countries are providing supplies, logistical and intelligence
support, basing and over-flight rights, and humanitarian and
reconstruction aid. Other nations have the will to face terror, though
not the means to participate in operations. Every instance of support,
from every country -- no matter how small or large -- is helping to win
this war, and every one is valued. 
cielito lindo


Beh, insomma: tu affermi che ci sono, ma la posizione
ufficiale del governo canadese è che in Irak loro non ci
vanno... Sono indeciso a chi credere...
Sbaglio, poi, o Portogallo e Danimarca stanno andando
via? E mi pareva che pure le Filippine... Ma, si sa, io son
smemorato, ma tu sono certo che avresti potuto trovare
qualche altro paese che in Irak non ci ha mandato truppe:
u non ti impegni abbastanza!!!
E nota che, per amor di brevità, non ho elencato gli stati
africani, altrimenti sai che bella lista veniva fuori!
