Newsgroup: it.politica
Titolo: AIUTO

Un concentrato di teste di minchia tutte insieme stanno per fare il
solito danno....
Patto sul Copyright digitale
L'intesa sarà firmata domani a Sanremo da 50 rappresentanti aziendali
Al via patto per la diffusione contenuti web
Gasparri, Urbani e Stanca firmeranno un protocollo che detta i codici
di condotta per la gestione dei copyright nelle reti digitali
gasparri...urbani....stanca....
AIUTO
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 gasparri...urbani....stanca....
"massivan"
W  
www.winmx.com

 solito danno....
[cut]
Ecco la notizia di Repubblica.it
http://snipurl.com/d4zo
Il discorso di Stanca è molto rassicurante
per chi non conosce la questione. :-\
Ciao

 vecchi e non più validi...
Ritenta sarai più fortunato.
 Molti temono un'altra stangata, dopo quella del decreto Urbani, contro chi 
scarica mp3 per uso personale. Ma il ministro per l'Innovazione e le 
Tecnologie Lucio Stanca, intervistato da Repubblica Radio, garantisce: 
resterà chiara la differenza tra i pirati di professione e gli utenti 
comuni. 


Che distintizione? Ah si, ai pirati di professione viene data una
multa e un ministero, a chi scarica un mp3 3 anni di galera. Scisa
m'ero dimenticato la "distinzione"
Non si conoscono ancora i dettagli di COSA CAZZO FIRMERANNO, il
problema sono quei 3, o non hai ben presente le ultime leggi che hanno
fatto votare al parlamento? Sopratutto il mongoloide li...urbani....
No?
Te le ricordo io
Deposito dei siti internet presso el biblioteche centrali
BOLLINO SIAE VIRTUALE ( nessuno ha ancora capito cosa cazzo sia)
GALERA PER CHI  SCARICA MP3 ( ha pianto in parlamento per farl a
votare promettendo che l'avrebbe modificata in un mese, GIURANDO che
l'avrebbe modificata, e poi na sega...)
Gli altri 2 manco li nomino per decenza..


 m'ero dimenticato la "distinzione"
Va bè...ok non fa niente!! Hai ragione tu 

 Gli altri 2 manco li nomino per decenza..
Spetta... il bollino virtuale fortunatamente č svanito.
Avevano contro anche la BSA.
Per chi scarica MP3 senza scopo di lucro
c'č il penale punito con una multa.
Come fanno a distinguere?
"sembra" che scatteranno i controlli per gli
utenti che generano troppo traffico.
Ciao

"Cristiano"
 a chi scarica un mp3 3 anni di galera.
"massivan"
Sono lagne incredibili, specialmente
la lagna Sanremese, dovrebbero
darli a chi li produce, (anni di galera).
 
www.faimusica.netfirms.com

Va bč...ok non fa niente!! Hai ragione tu 
Come ai matti?
Eh no 
Legge 21 maggio 2004, n. 128
 1. Al fine di promuovere la diffusione al pubblico e la fruizione per
via telematica delle opere dell'ingegno e di reprimere le violazioni
del diritto d'autore, l'immissione in un sistema di reti telematiche
di un'opera dell'ingegno, o parte di essa, e' corredata da un idoneo
avviso circa l'avvenuto assolvimento degli obblighi derivanti dalla
normativa sul diritto d'autore e sui diritti connessi. La
comunicazione, di adeguata visibilita', contiene altresi'
l'indicazione delle sanzioni previste, per le specifiche violazioni,
dalla legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni. Le
relative modalita' tecniche e i soggetti obbligati sono definiti con
decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, di concerto con il
Ministro delle comunicazioni, sulla base di accordi tra la Societa'
italiana degli autori ed editori (SIAE) e le associazioni delle
categorie interessate. Fino all'adozione di tale decreto, l'avviso
deve avere comunque caratteristiche tali da consentirne l'immediata
visualizzazione.  Sono fatti salvi gli articoli 71-sexies, 71-septies
e 174-&ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive
modificazioni, nonche' quanto previsto dalla legge 5 febbraio 1992, n.
93, e successive modificazioni.
IL BOLLINO VIRTUALE
 2. Al comma 1 dell'art. 171-ter  della legge 22 aprile 1941, n. 633,
e successive modificazioni, le parole: "a fini di lucro" sono
sostituite dalle seguenti: "per trarne profitto".
IL CARCERE PER CHI SCARICA MP3
 8. All'art. 39, comma 1, del decreto legislativo 9 aprile 2003, n.
68, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) la lettera d) e' sostituita dalla seguente:
"d) memorie digitali idonee per audio e video, fisse o trasferibili,
quali flash memory e cartucce per lettori MP3 e analoghi: 0,36 euro
per ogni gigabyte";
b) dopo la lettera h) e' aggiunta la seguente:
"h-bis) apparecchi esclusivamente destinati alla masterizzazione di
supporti DVD e CD e software finalizzato alla masterizzazione: 3 per
cento dei relativi prezzi di listino al rivenditore".
LA TASSA SUI SUPPORTI. NON C'E' LIMITE AL RIDICOLO
Hai ragione tu? Non capisco la legge? spiegami pure



CAZZO
ho appena ascoltato al dichiarazione di Stanca resa alal radio di
repubblica
http://repubblicaradio.repubblica.it/player.php?mode=focus&ref=129
E' COMPLETAMENTE RINTRONATO
Ha detto che l'intento e' colpire non chi scarica mp3 ma chi LI FA
SCARICARE AGLI ALTRI
Quando il cronista gli ha fatto notare che TUTTI i programmi di p2p si
basano sul principio download/upload ha detto che si dovra'
distinguere tra chi , SUL P2P, fa scaricare ad altri contenuti
protetti A SCOPO DI LUCRO e chi li fa scaricare ad un amico cosi',
amichevolmente appunto.
A questo punto e' evidente che stanca non capisce un cazzo
Vuoi farmi la gentilezza di ascoltare anche tu la registrazione e
dirmi QUALE PARTE non mi e' chiara del dicorso di stanca??



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dirmi QUALE PARTE non mi e' chiara del dicorso di stanca??
"massivan"
Se ci capissero qualcosa non
sarebbero li a fare i "figuranti politici"
messi in lista da poteri occulti.
 
www.pensoscrivo.it


Ammesso e non concesso che tutto il p2p sia MALE...
Come ti ammazzo il presunto affare delle compagnie telefoniche, vendita 
on line di film, brani musicali e quant'altro, ancora prima che nasca
sono solo degli incapaci arruffoni, dei rozzi autoinvitatisi a un 
banchetto che non saranno mai degni di onorare 

 Ciao
"massivan"
Ma chi se ne frega, 
www.winmx.com
ha il "resume" e qualunque download
può esseree ripreso anche dopo
un mese.
 
www.faimusica.netfirms.com

 banchetto che non saranno mai degni di onorare
Secondo me questo č ben piů preoccupante:
www.nosoftwarepatents.com
Ciao

 un mese.
La fantasia in Italia non ci manca... :-)


sei sicuro che cio' che gli sciagurati si apprestano a firmare
intervenga anche in questo senso? Non ho sensito l'intervento di Stanca
(sono stanco di sentirli berciare del nulla e riuscire lo stesso a far
danno) ma mi pareva si occupasse di contenuti e non di brevetti


wrote:

no perche' sarebbe superao cmq da quella sciagura che e' la
brevettabilita europea. Che barroso, nonostante la richiesta di
azzeramento da parte del parlamento europeo, vuole cmq far passare.
Pecunia non olet
Cristiano

 danno) ma mi pareva si occupasse di contenuti e non di brevetti
Stanca fortunatamente è contro i brevetti.
E' la Commissione Europea che li sta spingendo contro il
volere del Parlamento. :-(
Ciao

Vedi Tiscali che denuncia chi scarica troppo.
Tiscali non denuncia nessuno. Tiscali nonostante la sbandierata linea
flat a 12 mega non riesce a sostenere nemmeno il traffico di chi ha
una 2 mega. Traffico anomale per chi? per loro ovviamente che non
hanno banda, e non hanno i soldi per comperarla. Tiscali si limita ad
avvisare l'utente che ha sforato il traffico medio e gli tolgono
l'accesso se continua. Bella politica del cazzo, io pago una 2 mega
flat ma non posso farci quel cazzo che mi pare. Tiscali non controlla
assolutamente i contenuti, quindi non puo' denunciare nessuno
Tiscali a luglio non sara' in grado di rimborsare il bond da 250
milioni di euro in scadenza, ecco spiegato tutto
Cristiano