Newsgroup: it.politica
Titolo: L'intervista di Formigli a Renzi

Si può vedere online
 
http://www.la7.it/piazzapulita/pvideo-stream?id=i598521
 
 
invece di osannare la performance del sindaco di Firenze, piuttosto che parlare di "figura di merda" come qualcun altro ha fatto -- opinione usa e getta dal contenuto informativo nullo -- evidenzio alcuni dei temi trattati:
 
MONTI
Pensare di ridurre le elezioni a una conta fra partiti dopo la quale poi si converge su un nome prestabilito è ridicolo. La politica deve tornare a fare il suo mestiere: la credibilità viene dal *dire in anticipo* che cosa si intende fare.
Monti ha ridato prestigio al nostro paese, ma su certi argomenti è stato eccessivamente timido (ddl anticorruzione)
Niente grande coalizione: non si può pensare di stare al governo con La Russa
 
INTERVENTI CONCRETI
Rimodulazione del carico fiscale sul ceto medio (con la concretezza di tagli mirati, non affidandosi a una lodevole ma del tutto teorica lotta all'evasione).
Uso dei fondi europei per stimolare il credito alle piccole e medie imprese.
Tagliare le spese militari e investire nella scuola? Sì
 
LA COALIZIONE
Quando il governo Berlusconi è caduto, il centrosinistra non è stato ritenuto credibile per andare subito alle elezioni. Le primarie sono uno strumento essenziale per ristabilire la credibilità della coalizione parlando di programmi.
E' giusto che vince le primarie, in qualità di capo della coalizione, esprima il programma di governo, altrimenti ricapiterà ciò che è successo per due volte a Prodi.
Andare a prendere *anche* i voti dei delusi del cdx non significa snaturare il csx, significa cercare di vincere le elezioni.
 
-- bb

 all'evasione).
 
Spiegami bene questo che sono curioso... 
 

 Spiegami bene questo che sono curioso...
 
http://www.matteorenzi.it/idee/10-idee/115-un-nuovo-paradigma-per-la-crescita-partire-dal-basso-smantellando-le-rendite
 
 
Punto a, contenente anche riferimenti alle coperture finanziarie.
 
-- bb


Una colossale presa in giro, anche numerica, e spiego perche'.
 
Di fatto tutto il punto A si regge sul punto 3C, che e' sempre il solito
punto (in generale il punto 3) presa in giro di cui parlavo in altri
post (io parlavo del 3A sulle cartolarizzazioni e dismissioni pubbliche
dove lui vorrebbe trovare CENTOQUARANTA miliardi non si sa bene come),
dove cioe' l'egosindaco vuole raccogliere tutti i soldi che utilizzera'
per le sue promesse.
 
Ma vediamo in dettaglio quanto dice di voler raccogliere:
 
*******************+
 
1. Una riduzione del 10% dei consumi intermedi (cioè acquisti di beni e
servizi) per la spesa corrente.[...] Obiettivo di risparmio: 12 miliardi
all’anno
 
2. Una riduzione del 20-25% degli investimenti e dei trasferimenti alle
imprese. [...]. Obiettivo di risparmio: 12-16 miliardi
 
3. Una riallocazione produttiva di 50% dei fondi europei.[...] Obiettivo
risparmio: 7-10 miliardi
 
4. Una riduzione dell’area del pubblico impiego, senza licenziamenti e
senza esuberi, ma con estensione del part time, riduzione del numero dei
dirigenti e limitazione del turn over, con esclusione della scuola, e
migliore mobilità territoriale del dipendente pubblico. Obiettivo di
risparmio 4 miliardi
 
5. Un recupero dell’evasione fiscale del 25-30 per cento.[...] Obiettivo
di risorse recuperate 30-36 miliardi.
 
*******************
 
Colossale presa per il culo, numeri in liberta'.
Al punto 1) abbiamo DODICI miliardi di tagli per acquisti, che e' una
cosa non irrealistica, ma proprio grottesca, visto che cosi' e' un
taglio lineare, e soprattutto sui costi di acquisto gia' si viene da
revisioni enormi sui costi, e' impossibile ottenere di piu' li',
soprattutto non in poco tempo
Punto 2) Cazzo vuole dire "riduzione trasferimenti alle imprese"?!?!?
Che non le paghi piu'?
Ma gia' adesso e' cosi', e per piu' di 100 miliardi!
Punto 3) Invenzioni sui fondi europei, perche' simili cifre (10 miliardi
in piu'!) non si otterranno mai, soprattutto se non si dice come
Punto 4) Questa e' la parte piu' bella: Il metodo Renzi usato all'ATAF.
Svendite ed esuberi, ma che per il sindaco di firenze non sono
licenziamenti. Invece di re-ingegnerizzare l'efficienza della pubblica
amministrazione, lui parla di "riduzione dell'area di pubblico impiego",
che vuol dire tutto e niente
Punto 5) la piu' ridicola: 36 miliardi di recupero evasione, non si e'
avuta manco con Prodi quando ci fu il tesoretto. E' pura propaganda, e'
IMPOSSIBILE in poco tempo recuperare 1/3 dell'evasione, e' come
promettere che da domani le tasse diminuiranno di 1/3, una cazzata,
soprattutto perche se anche fosse possibile, vi sarebbero altri problemi
enormi legati al capitale circolante ovvero al PIL che andrebbero
bilanciati in qualche modo
 
Se sommiamo tutte le cazzate scritte: 12+16+10+4+36 = 78 miliardi!
 
Cioe' questo dice che raccoglie 78 miliardi SOLO cosi', senza la vendita
di immobili...
 
Non sono solo numeri irrealistici, ma sono proprio follia pura.
Spiace solo che nessun economista gli abbia preso il programma per
mostragli le cazzate scritte sopra.
 
-- 
BArrYZ
 

 Cioe' questo dice che raccoglie 78 miliardi SOLO cosi'
 
Come ho detto altrove, dal 2000 la spesa pubblica è cresciuta di 140 miliardi (prezzi odierni), nonostante notevole riduzione della spesa per interessi sul debito.
Se vuoi farci credere che tutte queste nuove spese sono essenziali e incomprimibili provaci pure, ma sarà dura.
 
-- bb

 Se vuoi farci credere che tutte queste nuove spese sono essenziali e incomprimibili provaci pure, ma sarà dura.
 
Non voglio far credere nulla. Dico solo che quelli dati da Renzi sono
numeri in liberta', perche' e' cosi'.
Pure io, e chiunque, sarei capace di dire "racimoliamo 100 miliardi
dagli sprechi". Cazzo ci vuole. Infatti lo dicono TUTTI i politici da
decenni.
 
Ma fare una nuova revisione di spesa con tagli per piu' di 70 miliardi,
e' un qualcosa che sfiora il ridicolo.
 
-- 
BArrYZ
 

 e' un qualcosa che sfiora il ridicolo.
 
Annunciare una revisione della spesa per cifre ridicole significa non volerla fare.
 
-- bb

 Annunciare una revisione della spesa per cifre ridicole significa non volerla fare.
 
Se annunci cose cosi' (ripeto, 140 miliardi di euro di vendite
pubbliche, 78 miliardi di spending review "à la Giorgio Gorì" solo per
dirne due eclatanti), devono essere specifiche, precise, dettagliate e
soprattutto, realistiche e credibili. Altrimenti sei come quello che
prometteva milioni di posti di lavoro, e meno tasse per Totti, nessuna
differenza.
 
-- 
BArrYZ
 

 Si', se gli autorevoli centri studio sono in realta' "Giorgio Gori".
 
Oppure Astrid, come dicevo l'altro giorno.
 
-- bb


Guarda, 3 secondi di ricerca ed ecco un sito Web di economisti che
smonta pezzo per pezzo la ricetta Astrid, con argomenti molto solidi e seri:
 
http://www.economy2050.it/debito-pubblico-piano-astrid-amato-bassanini/
 
 
Non mi sembrano rilievi campati in aria, anzi dcisamente ragionevoli.
Sulla vendita di beni immobili pubblici, in particolare, ripeto quello
che sanno tutti: se accelera la vendita oggi, di fatto crei una
"svendita", ovvero un danno netto al patrimonio. Senza contare, come
fanno notare, che la vendita del patrimonio pubblico gia' e' partito col
Governo Monti e che quindi di piu' li' non si puo' prendere.
 
-- 
BArrYZ
 


 
E invece annunciare una sostanziosa riduzione della spesa pubblica 
impoverendo i PROPRI elettori e' credibile vero?
 
Renzi e' solo un furbetto che cerca di racimolare voti dagli elettori 
gattopardeschi della sinistra dove lě UNICO interesse e' che tutto 
apparentemente cambi in modo che il FURTO del denaro pubblico NON cambi! 
 

 
http://www.economy2050.it/
 
 
E chi è?
 
-- bb

 E chi è?
 
Cosi' superficiale?
 
Leggi cosa dice, non di chi e', e vedi se si tratti di ragionamenti, o
meno. Se guardi solo le apparenze, allora certo che voti Gori... ehm...
volevo dire Renzi.
 
-- 
BArrYZ
 

 allora certo che voti Gori... 
 
Politicamente, Gori ha fatto molti meno danni di D'Alema.
 
-- bb