Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi ricordate la sinistra nel 2001?

Perché? Perché al primo punto del programma dell'Ulivo del 2001 c'era
proprio una riforma costituzionale che attribuiva maggiori poteri al capo
del governo. Esattamente come prevede il disegno di riforma costituzionale
votato dal Senato. Una sinistra che cambia parere su riforme messe nere su
bianco nel programma la dice lunga sull'affidabilità di quella coalizione.
Le famiglie italiane pagano un prezzo dell'energia più alto che negli altri
Paesi. Il Motivo? L'impossibilità, per lo Stato centrale, di favorire la
realizzazione di impianti energetici per i veti locali. Veti oggi possibili
perché la modifica del Titolo Quinti della Costituzione voluta dall'Ulivo ha
attribuito alle Regioni competenze specifiche in materia energetica.
Si potrebbe continuare con una lunga lista, però diciamo che solo questi due
punti possono bastare.
Commenti (per quelli di destra e/o sinistra)?
Insulti (per quelli di sinistra e/o estrema sinistra)?

 Insulti (per quelli di sinistra e/o estrema sinistra)?
Guardati allo specchio e rifletti. 

 sull'affidabilità di quella coalizione. 
Poi fecero la bicamerale che un simpatico nano mandò a monte e non se 
ne fece un cazzo, anche perche non appariva bello cambiare le regole 
di convivenza a maggiornaza.
Fine della storia.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

Vi ricordate la sinistra nel 2001?
In particolare ricordo l'inflazione al 3% di maggio 2001, ultimo mese di 
governo dei succhiasoldi
Clas 


Coglionazzo... e per questa volta te lo do gratis. 

 sull'affidabilità di quella coalizione.
Hai cambiato spacciatore? Mi spieghi il senso del tuo post?

 Ti prego continua...
Il nuovo ordinamento introduce nella Carta Costituzionale il principio di
sussidiarietà, in base al quale le decisioni vengono prese a livello più
vicino ai cittadini, in modo tale che il potere politico sia, da un lato, in
grado di realizzare meglio la volontà degli elettori e, dall'altro, sia
sottoposto al controllo più stringente da parte degli elettori. Questo è il
significato più profondo della devoluzione di alcuni poteri alle Regioni.

  Mi spieghi il senso del tuo post?
Tu ti droghi! 


Questa l'ha detta ieri quella merda di La Loggia.
E' solo un'interpretazione.
Se parli con la lega decidono le regioni... se parli con quelli di An è 
sempre lo stato centrale a dare le direttive e si può impugnare una legge 
regionale (interesse nazionale)
Se senti parlare questi 4 merdosi pregiudicati ti rendi conto di chi ci 
governa.. e tutto questo grazie ai coglioni che gli hanno dato il voto.
Che morissero di stenti questi 4 dementi. (basterebbero altri 5 anni di 
questo governo) 

 Io non mi drogo.
Hai letto il mio post e la tua risposta? Se non ti droghi, fatti
controllare....naturalmente il mio è un consiglio.

 Tu ti droghi!
Anche se, pur drogandoti, potresti ugulamente, impegnandoti, riuscire a capire
cosa significa «bilanciamento dei poteri» che era appunto un'analogia tra
licenziamento e bonus:
Ma che fine fa il sistema di bilanciamento dei poteri?
«Nel premierato il bilanciamento più importante tra i poteri non è con il 
presidente della Repubblica, ma è tra il primo ministro e il Parlamento. Da 
questo punto di vista la riforma è carente: occorre ad esempio una più 
accentuata indicazione del ruolo costituzionale del capo dell'opposizione. Che 
questo sia demandato al Regolamento della Camera è importante, ma si dovrebbe 
fare un passo ulteriore».
Marcello Pera - Presidente del Senato

? ha scritto:

ti ha fatto un esempio cretino
Porco Rosso

 naturalmente il mio è un consiglio.
Apprezzo il consiglio, ma, non drogandomi, non ho neccessita'
di farmi controllare, tu piuttosto, non capisci solo perche' sei drogato,
oppure hai qualche tara?! 

 oppure hai qualche tara?!
Facciamo che non capisco, spiegami la tua risposta....
Oppure, puoi sempre prendere comunque la via di fuga.

 ha scritto nel messaggio 
news:EQ2ff.489$7J6...@news.edisontel.com...

Eppure non ci e' arrivato ugualmente. Lui continua a pensare che,
siccome si parlava di premierato anche nella riforma proposta dal csx,
allora le due riforme sono uguali e le osservazioni attuali del csx
sono strumentali. Glielo spieghi tu, a parole tue, che avere due
punti in comune, non significa che le cose siano uguali?!
Glielo spiegi tu che una donna ha, come un uomo, due gambe,
due braccia e tanti altri punti in comune, ma NON SONO UGUALI?! 

> ti ha fatto un esempio cretino
La risposta l'hai solo letta vero? Di capirla non se ne parla....
Porco è il nome o un modo di essere?

 ha scritto nel messaggio 
news:437cba94$0$8484$5fc...@news.tiscali.it...

Credo che possa spiegartela, molto meglio di me, il Presidente
del Senato Marcello Pera, che non puoi, di sicuro, annoverare
tra i trinariciuti o i komunisti. Il premierato dell'attuale riforma,
non corrisponde al premierato della riforma proposta dal csx, per
il semplice motivo che in quella del csx, c'era un bilanciamento
del potere del premier, che in quella attuale non c'e'.
Hai capito?! 

 due braccia e tanti altri punti in comune, ma NON SONO UGUALI?!
Praticamente sostieni che ora il Premier, sarà una sorta di dittatore? Con
l'introduzione del premierato, i cittadini sceglieranno direttamente il Capo
del Governo affidando in modo chiaro la responsabilità dell'attuazione del
programma. È una caratteristica di tutti i sistemi di democrazia avanzata
che evita che la volontà popolare sia distorta dai meccanismi
politico-parlamentari. La previsione che il premier possa procedere allo
scioglimento anticipato delle Camere fissando nuove elezioni è una
prerogativa essenziale al buon funzionamento della democrazia: è quello che
accade di fatto in Gran Bretagna dove nessuno grida allo scandalo né alla
"dittatura" del Primo Ministro, non ti pare?


Bravoi figliolo, il coraggio non ti manca.
Perchè ci vuole coraggio ad affermare certe cose, vero?
Se il presidente scioglie le camere i deputati se ne vanno0 a casa subito, 
perdendo soldi privilegi e compagnia bella.
Quindi safranno costantemente sotto ricatto del premier.
Premier: oggi per legge sono alto 1,80
Votazioni
Favorevoli:300
Contrari: 0
Capito il giochetto o te lo scrivo in padano federalista? 

 Capito il giochetto o te lo scrivo in padano federalista?
A me sembra molto peggio il contrario.....ossia che, ad esempio Lega, UDC o
PC o PCI, siano l'ago della bilancia, in un governo dove il Premier è,
perchè sufragato, il responsabile del programma di governo.


Ecco il fatto che il contrario sia peggio, dimostra il tuo concetto di 
democrazia.
Meglio che decide uno solo senza roture di coglioni.
A questo punto perchč non ti arruoli nei monarchici? 

 "dittatura" del Primo Ministro, non ti pare?
Il problema non sono i poteri del premier, il problema sono (e credo
di avertelo spiegato in tutte la selse possibili e immaginabili) i NECCESSARI
bilanciamenti a questo potere. Te lo dice anche Marcello Pera e, sempre
per evitare pareri strumentali dell'opposizione, ti suggerirei di leggerti
questo interessantissimo articolo di un costituzionalista (non quindi di
gente stile Calderoli che e' anche andato in baita in veste di "saggio"
per stendere questa pietosa riforma), e cercare di capire meglio quello
che intendo come bilanciamento dei poteri:
«...come evitare che la legislazione monocamerale del Senato
paralizzi l'azione di governo?
L'antidoto escogitato dagli artefici del progetto è tranchant.
Si tratta del riconoscimento al primo Ministro del potere di
espropriare il Senato della competenza costituzionalmente
riconosciutagli, per spostarla alla Camera dei deputati.»
Come ben si intende, "l'antidoto non "(n.d.G) è in grado di
neutralizzare del tutto gli effetti negativi della scelta
iniziale: il Presidente della Repubblica può non autorizzare
ed i Presidenti delle due Camere possono non mettersi d'accordo.
Non è, tuttavia, questo che interessa sottolineare. Ai nostri
fini è sufficiente constatare a quali acrobazie costringe la
tecnica del rattoppo.
http://www.associazionedeicostituzionalisti.it/materiali/convegni/20050516_roma/datena.html

 ha scritto nel messaggio 
news:437cac95$0$8478$5fc...@news.tiscali.it...
ma infatti la sfacciatagine con cui la sinistra cambia i propri programmi è 
unica, se una cosa che dicono loro la fanno loro è ok se per caso la fa 
qualcun'altro allora si trasforma in orrore 

 ha scritto nel messaggio 
news:437cc87e$0$13261$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scusa ma sai di cosa stai parlando, oppure avevi
neccessita' di masturbare la tastiera?! 

 
il porco č l'animale piů intelligente e godereccio della fattoria, 
quindi si č un modo di essere. E' anche una citazione, che tu ovviamente 
coglierai solo dopo abbondante googlata.
Qualcosa in contrario?
Porco Rosso

 >> bicamerale anche della destra.
e anche in una delle Camere.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 votato dal Senato.
ma non dir cazzate!
nessuno si è mai sognato di eliminare il rapporto di fiducia fra Parlamento
e governo.
e tantomeno nessuno ha mai pensato di dare al Presidente del Consiglio il
potere di scioglimento delle camere.
giusto per dirne 2.



 
     non è lui che deve riflettere, lo fa già lo specchio... :-)))
    ... scusa, ma non potevo resistere..)-)))
Saluti.
Enzo Lombardo
............................wind
....................................wave
.............................................fun
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    ... scusa, ma non potevo resistere..)-)))
Hai ragione...e' venuta fuori una battuta assurda. 


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
me la ricordo sì: ha perso


 governo dei succhiasoldi
Pensa, faceva coppia col PIL.
Oggi abbiamo l'inflazione allo 0%? Oh no, è al 2,2...
Oggi abbiamo il PIL al 3%? Oh no, è 0... Invece la media europea è
1.5%...
Ricordati pure ste cose, magari.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 unica, 
hai ragione, pensa quei comunistacci che prima fanno i paladini del
maggioritario, e poi votano una riforma proporzionale;
pensa quei "paladini della cristianità" tutti faniglia e chiesa, che poi
vai a vedere e TUTTI hanno divorziato, convissuto e fatto figli "more
uxorio".
Che ipocriti sti comunisti.
