Newsgroup: it.politica
Titolo: Moriremo! Moriremo tutti!! ... o forse no? [Lunedi' nero]

In questa magnifica giornata invernale qui a Muenchen
	ho fatto un giro un po' largo e sono passato per una edicola
	internazionale. Per i giornali Italiani - Corriere e Repubblica
	quelli che ho guardato io - la fine del mondo era vicina:
	"Crollo a Wall Street", "interviene la casa Bianca" etc.. etc..
	Gia' che c'ero ho dato un occhiata a "El Pais" dei nostri cugini
	Spagnoli, anche loro con titolo a sette colonne sul
	Lunedi' "negros" (o qualcosa di simile, non conosco lo spagnolo).
	Dopodiche', favorito dal fatto che avevo altri dieci minuti 
	mi sono studiato i titoli di due giornali tedeschi,
	il Sueddeutsche Zeitung dava il crollo di Wall Street in una
	colonna (spalla destra) - la notizia principale.. me la sono
	scordata (faccio notare che quando e' cascato il governo Prodi
	c'era foto di Prodi in prima pagina piu' articolo di apertura)
	invece quella del Frank. All. me la ricordo. Esso aveva sei
	colonne sul fatto che gli Inglesi
	se ne stanno fuori dalla moneta unica e, come il S.Z.,
	dava la fine del mondo in spalla destra (una colonna).
	Rassicurato quindi circa il rinvio del giudizio universale :=)
	me ne sono venuto al lavoro. E, mentre fischiettavo la
	nota canzone di Ligabue al proposito :=) dedicavo un pensiero obliquo
	a chi (absit nomen) sulle "pagine" di SCI postava fior
	di statistiche a dimostrare come i paesi del FarEast
	(Hong Kong in testa) fossero i migliori posti per viverci...
	(salvo essere allergici agli incendi)
	per non parlare poi delle meraviglie del mercato libero 
	su cui piu' d'uno esercitava le sue arti per voce sola
	ed arpa birmana. A chi daranno la colpa del crollo della
	borsa gli alfieri - per fortuna in ritirata su SCI -
	del libero mercato? Forse agli intrinseci difetti di un mercato sregolato
	(che - non sono un economista - pero' il fatto che il botto 
	parte dai paesi dove piu' e' "sregolata" l'economia mi
	sembra significativo)? Temo di no, dopo essermi studiato 
	parecchi dei loro post su SCI ritengo che i colpevoli
	non potranno essere che o  i comunisti o  i sindacati...
	categorie che si possono espandere fino a comprendere
	chiunque affermi che il mercato sregolato e' una immonda ciofeca.
	Oh, questo e' mica un fatto personale su SCI, se leggete 
	i giornali vi accorgete che vi sono fior di giornalisti
	schierati sull'uno o sull'altro fronte.
	Confrontando i titoli tedeschi con quelli italiani mi
	e' venuta in mente una possibile spiegazione di tale 
	andamento del dibattito su SCI (e sui giornali).
	In Italia, paese del melodramma,
	chi afferma che esista una terza via tra il nero e il bianco
	e' una categoria minoritaria.
	- Berlusconi ha problemi con la giustizia... dice avra' fatto
	qualche affare sporco.. no, troppo semplice, la vera spiegazione
	e' il complotto comunista delle Procure.
	- occorre privatizzare.. con giudizio dice un riformista moderato,
	apriti cielo... da sinistra
	i neocomunisti si abbarbicano come peoci sugli scogli 
	a questi elefantiaci combinat di stato.. da destra invece
	hanno le bave alla bocca per arrivare alla situazione
	americana in cui la posta del ricco la porta la UPS
	(che tiene i lavoratori sottopagati) e quella del povero
	la porta un alquanto scassato sistema semi-statale....
	dice, in Germania si e' privatizzato, i lavoratori hanno le
	garanzie di contratti -->tedeschi<-- e le poste
	funzionano come orologi. Si puo' fare come in germania?
	macche' i privatizzatori tirano fuori la Tatcher e Reagan come esempi, seh!
	E' per questo che non ho voluto partecipare al thread
	lanciato da Piodi sui commenti di Amato sulle privatizzazioni
	in quanto, secondo me, si avvicina di piu' ad un tentativo di
	dibattito religioso piu' che che ad uno politico.
	In ogni caso, cosi' come ho visto
	il fallimento del sistema di economia pianificata
	[anche perche' l"est europeo lo visito spesso]
	cosi' registro che un economia sregolata forse e' pure peggio,
	esiste una terza via e, a mio avviso, se occorre prendere
	un esempio bisogna usare lo stesso bilanciamento tra
	economia di mercato ed economia pianificata che usano i Tedeschi.
	Saluti,
	Claudio
-- 
sni...@tep.e-technik.tu-muenchen.de
________________________________________________________________________________.
|Da [Repubblica.it]  del 16.7.97  Articolo: "Tra i ragazzi del bar dell'Eta      |
|Non cambiano tattica i secessionisti di fronte allo sdegno della Spagna"        |
|.... All'orizzonte non c'e' altro che morte e ancora morte, come si ricava      |
|facilmente chiacchierando con un leader di quel secessionismo, Carmelo Landa,   |
|un quarantenne con un'elegante cravatta su cui svolazzano una trentina d'anatre.|
|Landa insegna letteratura basca (dunque appartiene al genere piu' pernicioso,   |
|il secessionista erudito) e come gli altri..................................... |
--------------------------------------------------------------------------------.

	economia di mercato ed economia pianificata che usano i Tedeschi.
Non sono mai stato un incondizionato assertore delle sfrenate o
"sregolate economie di mercato" anche perche' ad essere sincero, dalle
nostre parti ossia nell'attuale emisfero Occidentale - sia esso del
lontano Giappone, del Nord d'America, come del vecchio continente, di
economie di tal specie o meglio "selvaggie" proprio non ne' scorgo,
anzi o casomai, vedo dei sistemi che all'occorrenza ed in svariate
circostanze, sono corsi in aiuto di altri non da ultimi quelli ad
economia pianificata o marxi-comunista che pure consideri i meno
peggio.
Ancorche' lungi pertanto dal pensare, che nello stesso mondo
occidentale, sia tutto oro quello che luccica - ritengo sia di gran
lunga piu' fattibile e quindi realista, correggere cio' che gia' ha
dato soddisfacenti frutti, che illudersi essere piu' agevole fondare
ex-novo quello che non c'e' o quello che sino ad ora, di positivo o
nulla o molto poco ha saputo esibire.
- Origin:Prima di abbattere pensaci,nuovo non e' garanzia di migliore.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 durante quello sciopero.)
per quanto mi ricordo nessuno ne ha parlato su SCI
-- 
Ciao Franco (Lussemburgo)


Mi sembra ci sia molta confusione sul concetto del "mercato libero"
Io sono tra i liberal e la mia cyber-faccia non e' affatto sconvolta
da quanto accaduto. Nel mercato americano, proprio perche' liberal,,
puo' accadere, come accade, che forze di mercato (in questo caso i
sindacati) si siano dimostrati piu' forti della controparte, forti
anche di una esasperata condizione dei lavoratori, ben venga quindi il
confronto.
In un mercato non-liberal, probabilmente l'UPS sarebbe stata statale,
e i lavoratori non avrebbero potuto scioperare (ogni riferimento ad
altre nazioni non-liberal e' voluto e non casuale)
ciao!