Newsgroup: it.politica
Titolo: La manovra-bis non peserà sulle famiglie... per chi ci crede!

Ecco il link all'articolo:
http://salmo69.blogspot.com/2006/06/la-manovra-bis-non-peser-sulle.html
Ciao!


ma ccerrrtoooo!!
La manova-uno, due, bis-tris..ecc..NON peserà sulle famiglie (COSCHE)
mafiose.
Così è sempre stato in Italy,....
Perchè dovrebbero cambiare una regola così proficua per tutti loro..ieri,
oggi, domani???
Luciana Cencioni


Dunque, l'unica cosa che hai scritto tu nel tuo blog, dopo aver copincollato 
un articolo di giornale, e' questa:
</quote>
"Da tutto questo si deduce che secondo il sig. Romano Prodi le "famiglie" 
non fanno uso dell'autostrada, non hanno risparmi investiti in banca, non 
avranno bisogno in futuro di una pensione e le visite mediche potranno 
essere considerate un semplice optional.
Ma a quale famiglia si riferisce il "professore"? Alla famiglia Addams?"
</unquote>
Ora, a parte il fatto che non si capisce tutta la tua urgenza di far sapere 
al mondo che esisti con un blog che, oltre a essere del tutto inutile, fa 
pure cagare, la domanda che sorge spontanea e': ma dove cazzo sei stato 
negli ultimi cinque anni, quando le famiglie sono state massacrate nel loro 
potere d'acquisto da un governo che ha lasciato le mani libere a chi ha 
voluto speculare sui prezzi?
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 "Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."


ottima analisi  politica complimenti!
Grazie. Ora vorrei leggere la tua.
Ti facilito il compito con una domandina semplice semplice...
Dunque, il papà guadagna 1.000 euro al mese e la mamma, che fa la casalinga, 
negli ultimi cinque anni di euro al mese ne ha spesi 1.100.
Ora il fruttivendolo vuole essere pagato.
Come si puo' fare?
Pensaci e ripassa.


Scusa: provo ad esprimermi in maniera più semplice....
ultima legislatura: situazione economica peggiorata -> colpa del
governo precedente -> governo effettua tagli -> governo CATTIVO
attuale legislatura: situazione economica peggiorata -> colpa del
governo precedente -> governo effettua tagli -> governo BUONO
Non ci trovi qualce piccola incongruenza? Se si, possiamo discuterne
civilmente, se no inutile parlarne.
Ciao ciao
malefik ha scritto:


governo precedente -> governo effettua tagli -> governo BUONO
Non giudico, allo stato attuale delle cose, il governo Prodi ne' buono ne' 
cattivo, per il semplice motivo che e' in carica da meno di un mese e ancora 
non ha fatto nulla.
Lo giudichero' in base alle sue azioni effettive.
Sul fatto che i conti pubblici debbano essere rimessi in ordine dopo lo 
sfacelo di cinque anni di governo mediaset, invece, non c'e' alcun dubbio: 
la pensano cosi', oltre ovviamente al governo in carica, anche la Banca 
d'Italia e la Commissione Europea, oltre naturalmente alle principali 
societa' di rating internazionali.
Secondo te come si puo' riequlibrare al 3% il rapporto deficit/pil, in 
attesa che la congiuntura economica aiutata da interventi atti a stimolare 
la crescita aggiusti il denominatore (cosa che da sola comunque e' 
insufficiente), senza aumentare le tasse e senza tagliare le spese?
In pratica, come si agisce sul numeratore?


Non contesto assolutamente il bisogno di rigore e di disciplina nei
conti pubblici italiani (fuori controllo da almeno 5 legislature...non
certo solo con il "governo Mediaset"...) quello che contesto al momento
è la giustificazione: Berlusconi ha fatto male! Ed allora? Si sapeva,
o almeno era quanto detto in tutta la campagna elettorale, quindi
invece di parlare di riduzione del cuneo fiscale si doveva parlare di
rigore fiscale (cosa taciuta, e giustamente: nessuno vota chi gli fa
pagare più tasse!).
Ma poi non venite a dire che Berlusconi dice le bugie, quando le stesse
vengono usate pedestremente anche dall'altro schieramento.
malefik ha scritto:


vengono usate pedestremente anche dall'altro schieramento.
Vabbe'.
Ormai appare chiaro che il tuo intervento in questo 3d era solo relativo al 
tentativo di difendere chi l'ha aperto e che non hai alcun argomento da 
proporre.
Lasciamo perdere, che e' meglio.
Vai con dio, vai.
Adios.


..si doveva parlare di rigore fiscale (cosa taciuta...(cut)
Forse eri distratto ma ai primi di agosto 2005, in una intervista a
La 7, Prodi disse che, se fosse andato al governoavrebbe chiesto
sacrifici ai cittadini.
«Sono abbastanza emiliano per non pensare a lacrime e sangue:
se i sacrifici sono necessari per raggiungere degli obiettivi, si debbono
chiedere».
Su questa affermazione si e' basata anche gra parte della campagna
elettorale di Berlusconi.
 

"non discutere mai con un fondamentalista...la gente potrebbe non
notare la differenza"
Per dovere di cronaca (ossimoro in certe situazioni...): hai ragione!
ci vuole più rigore e saranno necessarie tasse, anche per colpa del
governo precedente ma non è solo lui la colpa del male nell'universo,
cercate almeno di rendertene conto...(come per altro ho già detto, ma
non essendo utile alla tua tesi questo pezzo te lo sei "casualmente"
dimenticato).
Ah per inciso: io ho solo difeso la libertà di parola di una persona
che non la pensa come te...ti ricordo le tue parole : "non si capisce
tutta la tua urgenza di far sapere
al mondo che esisti con un blog che, oltre a essere del tutto inutile,
fa
pure cagare", ma mi rendo conto, anche con orrore, che libertà di
parola e di pensiero per molti coincide con il diritto di parlare e
pensare come vogliono loro e basta!
PS: non schifare poi così tanto chi ha spirito critico...potrebbe
essere grazie a 20000 idioti come me che il governo Prodi ha la
possibilità di dimostrare sul campo di potere e sapere fare meglio di
chi lo ha precedduto!

 sacrifici ai cittadini.
Scusa ma non mi sembra che un'intervista data 9 mesi prima delel
elezioni possa essere considerato come documento programmatico  di una
campagna elettorale...non credi? ma non è questo il punto: che si
debba fare dei sacrifici è palese e che le scelte del governo Prodi
siano giuste solo il tempo lo dirà.
Cmq ribadisco: non contesto le scelte (non sarebbe ragionevole farlo
dopo così poco tempo) sto solo notando che i metodi per giustificarle
non sono tanto diversi, e questo in fondo mi fa un po' di paura, tutto
qua.

 sacrifici ai cittadini.
Scusa ma non mi sembra che un'intervista data 9 mesi prima delle
elezioni possa essere considerato come documento programmatico  di una
campagna elettorale...non credi?
------------------------------------------------------------
Credo anch'io. Peccato che quella non fosse solo una frase
estemporanea, magari rinnegata o attribuita alla fantasia
dei giornalisti come ormai siamo stati abituati a sentir dire
dall'ex PresdelCons, ma fosse in realta' una vera e propria
dichiarazione programmatica a cui ha seguito un programma
di Governo. Prova ne sono le innumerevoli trasmissioni,
interviste, dichiarazioni sul tema del ripristino della tassa
di successione, sull'aumento dell'imposizione fiscale sulle
rendite finanziarie e sulla redistribuzione del peso fiscale
tra le classi piu' abbienti.
ma non č questo il punto: che si
debba fare dei sacrifici č palese e che le scelte del governo Prodi
siano giuste solo il tempo lo dirŕ.
---------------------------------------------------------
Poco ma sicuro. Se pero' volessimo analizzare anche
i risultati ottenuti dalla precedente legislatura del csx,
da un lato abbiamo l'ingresso nell'euro e il risanamento
dei conti pubblici con tanto di encomio di agenzie di
rating tipo Mooody's e dall'altro lo sforamento dei
parametri di Maastricht e la gestione, quanto meno,
"creativa" ma pessima dei conti pubblici
Cmq ribadisco: non contesto le scelte (non sarebbe ragionevole farlo
dopo cosě poco tempo) sto solo notando che i metodi per giustificarle
non sono tanto diversi, e questo in fondo mi fa un po' di paura, tutto
qua.
----------------------------------------------------------
Io invece credo che lo siano. Ma non lo credo per "partito preso"
lo credo analizando i fatti. Da un lato abbiamo uno che ha
sempre parlato di sacrifici e di neccessita' di risanamento, dall'altra
abbiamo uno cheha sempre e solo parlato di "miracoli economici"
di "meno tasse per tutti" e di abolizione dell'ICI!!! 

chi lo ha precedduto!
Io non schifo affatto chi ha spirito critico: io per primo, che ho votato 
per l'unione turandomi il naso, ho piu' volte detto che trascorso un 
ragionevole lasso di tempo senza che questo governo operi una effettiva 
liberalizzazione del mercato televisivo e approvi una seria e liberalissima 
legge sul conflitto d'interessi, il mio voto potranno scordarselo.
Ma come vedi, son disposto ad aspettare che il governo operi.
Le lamentele su quello che il governo si appresta a fare, ma ancora non ha 
fatto, sono in questo momento l'arma spuntata di chi per cinque anni ha 
difeso l'indifendibile senza indignarsi di fronte alle cose piu' ignobili.
In questo senso (e credo correttamente) ho interpretato il post che apre il 
3d.


 Hai un ben strano modo di ragionare...
Io posso essere in totale disaccordo con le tue opinioni ma mai mi
sognerei di dirti di non dirle, ma il concetto di libertà di parola,
come purtroppo spesso avviene, è molto variabile a seconda della parte
politica/religiosa/altro....da cui lo si guarda

politica/religiosa/altro....da cui lo si guarda
Vedo che non hai capito quello che ho scritto e che ti sfugge la differenza 
fra censura e diritto di critica.
Peccato.


 [Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
Mi spiace, ma sei un povero illuso se credi che Prodi salverà l'Italia
insieme ai suoi "folkloristici" amici (come li ha definiti lui). Ha
già fallito nel 1996, ha svenduto pezzi di Italia, ma come fai a
pensare che possa rimettere le cose a posto?

pensare che possa rimettere le cose a posto?
Il tuo ragionamento mi pare profondissimo e, soprattutto, estremamente 
circostanziato.
Complimenti.
