Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda

Il polo si è sempre dichiarato garantista. Lasciamo perdere i poveracci,
perchè loro si sa che non se lo meritano il garantismo. Pensiamo ai
politici. Si è sempre sentito dire "parliamo solo a condanna definitiva",
cioè al terzo grado di giudizio. Ora, qualche anima buona di destra, mi dice
in che processo Prodi, Fassino e così via sono non giudicati in terzo grado,
ma imputati per aver preso tangenti per Telekom Serbia? Forcaioli
all'improvviso? Uso politico della magistratura? Commisioni parlamentari
forcaiole? E quella su tangentopoli? Aspetto fiducioso.
A. Nava


Si sta facendo un processo politico. E visto i contorni della storia non
vedo quale sia il problema. Semmai sarebbe strano se non ci fosse questo
processo.


Infatti, molto meglio così.
Almeno il boomerang se lo beccano dritto in faccia, senza possibilità di
scansarsi.
Che male...
m
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 processo.
Magari. Prendo atto che la destra vuole dare un giudizio politico su quella
vicenda. Ne deduco che Igor Marini può anche recitare a memoria la Commedia,
tanto non serve a niente. Glielo dici tu a Feltri (che non ho ancora capito
se fa il direttore abusivo)?
A. Nava

 m
Per il momento quello che si è beccato il boomerang in faccia è Prodi che
dovrà scomodare il suo culo per presentarsi davanti alla commissione per
parlare in sua difesa. Ma lo avete sentito?
Si sente vittima di una campagna mediatica, i politici italiani invece di
distinguersi dal Cavaliere lo imitano.

 ha scritto nel messaggio
news:9rj7b.50609$R32.1...@news2.tin.it...

E Feltri cosa c'entra?

 E Feltri cosa c'entra?
Dai, confessa che sotto sotto ti leggi il manifesto...Dovrebbero fare tutti
come te (ma non chiedere a me di leggere Libero)
A. Nava

 distinguersi dal Cavaliere lo imitano.
Aspetta un attimo. Prodi si sente attaccato dalla stampa di diretta
proprietà di Berlusconi e dalle commissioni parlamentari istituite dal
governo di destra. Insomma da politici. Mica dalla magistratura (e tre),
mica dai poliziotti o chi per loro. C'è un po' di differenza, non credi?
A. Nava


Il problema del... "cavaliere", è che lui non risponde alle domande e non si
sottopone ai processi già in corso, a differenza di Prodi che pur non avendo
manco ricevuto un avviso di garanzia, "scomoda il suo culo" e viene a
smascherare questi mentecatti, che non hanno più argomenti e non sanno più
come evitare che TUTTI capiscano che, oltre ad essere profondamente
disonesti, non sanno governare il paese.
m.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z149Z48Z43Y1...@usenet.libero.it...

Vedremo come andranno le cose. Ma dire che il centro-destra non sappi
governare il paese è falso.

 ha scritto nel messaggio
news:AHj7b.50753$R32.1...@news2.tin.it...

E' quello che volevo dire.  Quando Berlusconi scese in politica nel 94
contro di lui si scatenò una campagna mediatica di ancor più vaste
proporzioni di questa. E non parliamo dei referendum del 95 fatti apposta
per levarli le televisioni.
Anche lui si mise subito a fare la vittima.
Da Prodi mi aspettavo un'altro stile.
Tutto qui.

 come te (ma non chiedere a me di leggere Libero)
L'ho letto qualche settimana fa in montagna. Ma preferisco "il Corriere"
anche se condivido sempre la sua linea politica.
Ciao


contento tu, di ciň che hanno fatto finora...


 anche se NON condivido sempre la sua linea politica.

 Da Prodi mi aspettavo un'altro stile.
La differenza fra Prodi e Berlusconi e` pero` sostanziale. Prodi oltre a
"fare la vittima" ha risposto alle domande riguardo il caso Telekom e ha
fornito la sua versione dei fatti e si presentera` alla commissione, mentre
Berlusconi spesso usa le provocazioni per non rispondere alle domande. Ad
esempio non ha risposto alle 10 domande dell'economist (ma li ha tacciati
di essere imbeccati dalla sinistra italiana), non ha risposto
all'europarlamentare tedesco (ma gli ha detto di andare bene per la parte
di kapo), non ha risposto alle domande dell'accusa nel processo di Previti
(ma ha rilasciato una libera testimonianza in cui ha potuto (s)parlare a
ruota libera di tutti e di piu`), non ha partecipato ai processi che lo
vedevano coinvolto in falso in bilancio ma ha varato delle leggi che hanno
fatto cadere in prescrizione i reati ecc.. ecc..
Inoltre Prodi si e` lamentato che sia in atto una forte campagna mediatica
(vero) e che Berlusconi abbia il grosso vantaggio di poter controllare
numerosi giornali e televisioni (vero) e quindi le sue "lamentazioni" sono
enormemente piu` oggettive e condivisibili che le argomentazioni di
Berlusconi riguardo la stampa comunista, i giornalisti invidiosi e i
giudici pazzi.
Dal mio punto di vista non e` possibile confrontare una persona che si
LAMENTA ma RISPONDE delle accuse che gli si muovono contro e una persona
che si LAMENTA ma fa di tutto per evitare di sottoporsi al giudizio.
Ciao,
Massimo.

vedo quale sia il problema.
Che la democrazia si poggia su alcune regole basilari, alcune delle
quali cozzano contro il concetto di "processo politico".
Hitler e Stalin organizzavano processi politici, gentina cosě.
Apri gli occhi, su.
Ciao,
DEM

 Apri gli occhi, su
Hitler e Stalin mettevano le persone in campi di concentramento non hanno
nulla da spartire con la democrazia!!
Bye


meno che meno ne ha da spartire berlusconi!!!
--
""...riproporre con forza il tema, sottolineato dallo stesso Parlamento
Europeo in un documento approvato a larga maggioranza lo scorso 17 luglio,
della liberta' e del pluralismo dell'informazione e dei rapporti tra
proprieta' dei mezzi di informazione e politica''.