Newsgroup: it.politica
Titolo: Sospeso Santoro

Io credo che la decisione sia giusta.
Per il resto vi invito a leggere questo
articolo:
http://www.iljester.it/santoro-sospeso-per-10-giorni-senza-retribuzione.html

 
http://www.iljester.it/santoro-sospeso-per-10-giorni-senza-retribuzio.
..
D' accordo su tutto,
ma come dicevo in un altro 3D : gl' hanno fatto un gran favore.
Tutta pubblicita'.

 Per il resto vi invito a leggere questo articolo:
Peccato, era partito bene l'articolista. Pero' poi: "Beh, in primo
luogo, credo che non esista un pubblico «punito». Credo semplicemente
che la gente possa fare a meno di Annozero e del suo
antiberlusconismo."  Sarebbe stato meglio scrivere: "la gente possa
fare a meno del turpiloquio e di questioni che al pubblico non devono
interessare." Ma tanto, se non si e' faziosi come quelli che si
accusano ...

 Io credo che la decisione sia giusta.
Il solito fascista.

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb5ebf2$0$41852$4faf...@reader5.news.tin.it...

Vento, tu devi capire una cosa.
Tu mi hai mai visto attaccare Floris ?
Praticamente mai.
A me un AnnoZero condotto da
Floris andrebbe anche bene.
Qui la questione non � la libert� di
informazione.
Qui il problema � che questo vuole
avere il diritto di fare quello che cavolo
gli pare e piace.

 Il solito fascista.
La decisione ci puo' pure stare, perche' no. Non era la sede adeguata.
Il fatto e' che questi sono contenti che sia stato sospeso per
tutt'altri motivi.

 Io credo che la decisione sia giusta.
Perchè?

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb5ebf2$0$41852$4faf...@reader5.news.tin.it...

di merda.  Quanno ce v�, ce v�...;o) 

 gli pare e piace.
Certo, esattamente come Minzolini, Fede, Mimun, Paragone, ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:lTlto.105895$Ua.2...@twister2.libero.it...

"Ridimensionare" un PdC che chiama "coglione" e "indegno" chi non lo vota, 
no, eh?
SERVO fascista.
Di merda, naturalmente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb5ecc6$0$41857$4faf...@reader5.news.tin.it...

No, non � la stessa cosa.
Se Santoro fosse un attimo meno fazioso,
come Floris, o Fazio, o Mentana,
sarebbe anche simpatico.
Il problema � che non sarebbe pi�
Santoro.


ANNOZERO: FAREFUTURO, NON POSSIAMO NON DIFENDERE SANTORO
14:27 13 OTT 2010
(AGI) - Roma, 13 ott -
"Non possiamo non difendere Michele Santoro.
Non tanto per portargli la nostra solidarieta', di cui ha 
pochissimo bisogno, piuttosto per sancire la nostra 
orgogliosa differenza da un modo di stare al potere che non 
ci piace, che non puo' piacere a una destra moderna, laica e 
democratica".
 Esordisce cosi' Filippo Rossi, direttore di Ffwebmagazine, 
periodico online di Farefuturo, commentando l'ultima polemica 
tra Michele Santoro e la Rai.
 "Non possiamo non difenderlo, - continua Rossi - perche' di 
destra, in quanto di destra, con le nostre idee e i nostri 
contenuti.
 Perche' siamo stufi di un paese che si spacca in due, ogni 
volta, in nome di un bipolarismo che vede da una parte gli 
alfieri del libero pensiero e della libera comunicazione e 
dall'altra gli alfieri del potere aziendale e personale di un 
uomo solo al comando.
 E' giunto il momento di stare a destra dalla parte giusta, 
spiegando che la liberta' d'informazione, di diritto e di 
fatto, e' una delle cose piu' importanti in un paese che 
vuole essere democratico.
 Di stare a destra senza la paura di dire che si', il 
conflitto d'interessi e' un problema vero".
La chiusura e' chiarissima:
 "Siamo stufi di stare dalla parte di chi difende un potere 
che non vuole, che non sopporta, le critiche.
Qualsiasi critica. Dalla parte di chi, da un lato utilizza la 
"sua stampa" come un manganello, e dall'altro pretende 
l'appiattimento e l'accondiscendenza".
http://www.agi.it/news/notizie/201010131427-cro-rt10208-annozero_farefuturo_non_possiamo_non_difendere_santoro
http://www.ffwebmagazine.it/ffw/page.asp?VisImg=S&Art=9006&Cat=1&I=../immagini/Foto%20R-T/santoromiche_int.gif&IdTipo=0&TitoloBlocco=In%20Primo%20Piano&Codi_Cate_Arti=50
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce ï¿œ letteralmente fetida,
ma la metï¿œ degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)



Ma Minzolini? Vespa? Paragone? Perche' a loro e' concesso esser
faziosi (basta che dichiarino di NON esserlo), e a Santoro, che pure
lo ammette, no?
Tra l'altro Santoro rende circa dieci volte piu' di Paragone, e
sicuramente anche piu' di Vespa.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 sicuramente anche piu' di Vespa.
La risposta � una sola e la sa anche Pegasus: perch� Santoro mette il dito 
sulla piaga. E Berlusconi ha voglia a dire in pubblico che "Santoro ci fa 
guadagnare voti", "Meno male che c'� Annozero, � un vantaggio per noi!" etc. 
etc. La verit� � che gli RODE A BESTIA che ci sia una trasmissione come 
quella, non addomesticata, che affronta temi che lui NON vuole arrivino 
nemmeno all'orecchio degli spettatori.
E infatti ha ordinato a Masi di eliminare Santoro e Annozero, costi quel che 
costi in termini di dignit� e legalit�.

 wrote in
news:lTlto.105895$
Ua.2...@twister2.libero.it
: 

Che schifo la tua destra, fate proprio schifo.
Non sapete cosa vuol dire democrazia, quindi sarebbe giusto fare una bella 
rivoluzione coi controcoglioni contro la tua cricca.

 Praticamente mai.
Il problema non � Floris ma Minzolini, Mazza, ecc. ecc. Tutta gente che non 
solo � faziosa, ma nasconde pure fatti (cosa che Santoro non fa).
Tu non li hai mai attaccati, quindi non hai titolo per poter parlare.
Sei un illiberale di merda.

 Giovanni
Da notare che quello SCHIFO IMMENSO di Pegasus non ha risposto.
Che schifo di persona.


Il problema � che Santoro viola delle regole
***formali*** che si insegnano al primo
giorno di lezione per diventare giornalisti
professionisti.
E guarda che questi "trucchetti" li conoscono
anche gli altri colleghi suoi della Rai, ed
� proprio il motivo percui tanti suoi
colleghi ne prendono le distanze.
Floris, sotto sotto, lo sa che Santoro � uno
che fa la vittima ma sotto sotto viola
da tutti i lati ogni regola tecnica del
mestiere di giornalista.
Il mestiere di un giornalista � quello di
rappresentare la realt�.
Senn� non si � giornalisti. Si � solo
propagandisti politici.
E la realt� � che in questo paese non c'�
nessuna guerra civile, c'� la carta stampata
(compresa qualche decina di giornali di
De Benedetti), c'� Internet, c'� Milano
Libera (per quanto quello che fa Ricca
io non lo condivido..), ci sono un bel p�
di programmi di sinistra, ci sono le libere
elezioni ecc. ecc. ecc.
Quando Santoro fa il "buon natale Spatuzza",
si mette a cantare Bella Ciao, parla di assonanze
con il fascismo, rappresenta il Duce, non sta
facendo pi� il giornalista.
Sta solo facendo il propagandista che mira
a portare la sinistra su posizioni sempre pi�
radicali e violente. Mira, cio�, ad esasperare
gli animi sempre di pi�.
Quando Travaglio fa i suoi simpatici monologhi,
tutto il giochetto funziona proprio perch� lo
spettatore crede che Travaglio sia la voce
della verit�.
Qualcuno lo dice che Travaglio ha beccato
anche condanne per diffamazione ?
Quando arriv� l'ultima sentenza, come mai Santoro
fece finta di nulla ad AnnoZero ? perch� gli
saltava il giochetto del "Travaglio, oracolo
della verit�".
Ancora: una volta ci fu un momento in cui
un ospite in studio inizi� a contestare la
fesseria che Travaglio stava cercando...
distrattamente... di infilare in mezzo
al discorso (e giochetti cos� Travaglio
ne fa a ripetizione).
Travaglio ricominciava sempre dal punto
precedente perch� i monologhi di Travaglio
sono scritti prima, evidentemente calcolando
l'effetto. Se tu ti interrompi, e rispondi al
tuo interlocutore, l'effetto scenico si perde
ed il gioco salta (infatti l'obiettivo � suggestionare
il pubblico... non fare informazione).
Cosa fa il correttissimo Santoro nella puntata
successiva ? Zitto zitto, quatto quatto, fa
spostare il monologo di Travaglio all'inizio,
prima della presentazione degli ospiti, in
modo da essere assolutamente sicuro che
nessuno possa interrompere e guastare
le uova nel panaro a Travaglio.
Ma soprattutto, il colmo dei colmi si �
raggiunto con RaiPerUnaNotte, dove si
� visto come realmente Santoro condurrebbe
le sue trasmissioni se non avesse la dirigenza
Rai che gli tiene il guinzaglio corto:
12 ospiti per la sinistra - 0 per la destra
(e vergognoso monologo di Luttazzi, che
mi ha fatto vergognare di essere italiano)
Ripeto: tutto questo non c'entra nulla con
il giornalismo.
Floris non avrebbe *mai* consentito a
Luttazzi di fare uno schifo simile in trasmissione,
e lui fa di tutto per invitare gente di destra
nella sua trasmissione, proprio perch�
lui prova a fare il giornalista.
E' schierato, ok, ma � un bravo giornalista.
Santoro no.

 Io credo che la decisione sia giusta.
Io no, doveva essere licenziato.
Non esiste che questo personaggio faccia un uso personale del mezzo 
pubblico per di piï¿œ per insultare il direttore generale.
Pensiamo a quello che potrebbe succedere se ogni singolo conduttore, 
ogni singolo lavoratore si permettesse di insultare i dirigenti rai in 
ogni trasmissione.
Sant'Oro doveva essere licenziato in tronco.

Meno male che Silvio c'ï¿œ ci ha detto :

Il Video del crimine commesso da Santoro per cui ï¿œ stato 
sospeso.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=79814085bff15462


 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=79814085bff15462
l'ho visto. Confermo che la sanzione giusta ï¿œ il licenziamento.

 licenziamento.
Siamo in presenza di un uso abnorme del potere disciplinare 
con finalità repressive del diritto di informazione e di 
critica correttamente esercitato in Annozero.
 L’abnormità e' resa evidente, tra l'altro, dalla entità 
della sanzione, che, pur se risultante dal regolamento 
aziendale, e' pari al doppio del massimo consentito dal CNLG 
per la sospensione, che e' di cinque giorni, in 
considerazione della elementare esigenza di continuità del 
lavoro giornalistico.
 Il fatto e' molto grave perchè si aggiunge ad altri 
precedenti comportamenti diretti ad ostacolare la messa in 
onda di Annozero e quindi a sottrarsi non solo ai doveri 
dell'azienda verso i telespettatori ma anche all'esecuzione 
di una sentenza del Tribunale di Roma confermata in appello.
Questo modo di agire non e' conforme ai doveri di un pubblico 
amministratore anche perchè appare in linea con interessi 
extra aziendali, emersi tra l'altro da recenti indagini della 
Procura della Repubblica di Trani.
Questi saranno i temi delle iniziative che promuoveremo in 
sede giudiziaria.
Il Consiglio di Amministrazione della Rai non può restare 
spettatore di questa vicenda in quanto ha precisi doveri di 
intervento a tutela del pubblico interesse.
La sua inerzia comporterebbe una piena assunzione di 
responsabilità", conclude l'avvocato.
*legale di Michele Santoro
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,


della verit�".
Dici come ha fatto Minchiolini sulla questione
dell'assoluzione/prescrizione?
Ma cazzo, come fai a non vedere che sono tutti uguali?
---snip del resto, che e' gia' troppo---
Apriti un blog, se vuoi scrivere tanto.


 in Annozero.
Ma che dice?
Sant'Oro non ï¿œ stato sanzionato perchï¿œ ha fatto informazione, Sant'Oro 
ï¿œ stato sanzionato perchï¿œ in Tv nella sua trasmissione ha insultato il 
direttore generale della RAI.
Una cosa gravissima.
Prova a insultare pubblicamente il tuo datore di lavoro o un dirigente 
della tua societï¿œ, poi vediamo se non ti licenziano immediatamente.
Sant'Oro doveva essere immediatamente licenziato.

 gli pare e piace.
In poche parole: per Santoro rilevo: mancanza di etica professionale
( memorabili le accuse alla Annunziata, quando si alzò sdegnata per
andarsene), e, purtroppo un ingegno tutto partenopeo per far soldi: il
succo è tutto lì: l'antiberlusconismo è il filone di  una miniera che
ha arricchito come Re Mida chiunque l'abbia toccato ed inventato.

 ha arricchito come Re Mida chiunque l'abbia toccato ed inventato.
Siccome non vali un cazzo, ti uso per un bel
 OT (sempre meglio che aprirne uno): qualcuno qua utilizza XPN come
newsreader?

 costi in termini di dignità e legalità.
Sarà. Ma accendendo la televisione: Presa diretta, la Dandini e ogni
altro spazio sono antigovernativi. Ma non per ragioni pragmatiche:
magari!  La prova del nove deriva dal fatto che tutti questi
conduttori difendono Fini, nonostante tutto.

ha arricchito come Re Mida chiunque l'abbia toccato ed inventato.
ROTFL!
Brutta cosa, la menopausa!