Newsgroup: it.politica
Titolo: RInascita di una dittatura

affluenza ultime elezioni: 75%
soglia per far scattare il premio di maggioranza con l'Italicum : 37%, ovvero MENO DEL 30% degli elettori.
Con questa soglia scatta il premio di maggioranza che dà a chi vince 340 deputati e 37 senatori su 100.
Con questi il vincitore (ribadisco: CON MENO DEL 30% DI VOTI EFFETTIVI) si sceglie il presidente della repubblica (377 su 730, basta aspettare la nona votazione), e tramite esso, la maggioranza assoluta della  Corte Costituzionale (5 scelti dal parlamento+ 5 del presidente = 10 su 15).
Insomma, con poco più di un voto su quattro scompare ogni parvenza di controllo democratico sul governo.
Oggettivamente peggio della legge Acerbo.
Qualcuno può dirmi una motivata ragione per non considerare chi sostiene questa legge un nemico della democrazia?

Qualcuno pu� dirmi una motivata ragione per non considerare chi sostiene questa legge un nemico della democrazia?
 
L'alternativa, per dirla in breve: il caos.


Ci provo :-) 
 
Vedi caro ... per avere un assetto democratico non e' necessario
che tutti i galli cantino allo stesso tempo. 
 
E' sufficiente invece che il galletto al potere ci vada :
- con un procedimento selettivo trasparente 
- e per un tempo LIMITATO, superato il quale dovra' risottoporsi
  al procedimento selettivo dianzi indicato.
 
In effetti poi devi anche considerare il fatto che la democrazia
e'  responsabilita' : il potere non puo' essere dissociato dalla 
responsabilita'. Se hai il potere devi avere la responsabilita'.
Se hai la responsabilita' devi avere il potere. 
 
Per cui un procedimento selettivo che da responsabilita' e  potere
consente al popolo di meglio valutare l' operato di chi  acquisisce
quella responsabilita' e potere. In parole povere : poi non potranno
dire "non e' colpa nostra"  per  gli  errori  fatti. Ed  allora al 
prossimo giro FUORI ! 
 
Infine, considera il fatto (e per me questo e' un vulnus della legge,
ossia un grave difetto. QUESTO e' il VERO difetto di quella legge) che
con quella legge al potere ci andra' (anzi meglio : puo' andarci) 
anche una coalizione. E sappiamo quanto litigiose ed inaffidabili 
siano le nostre coalizioni. Lo sono perfino i partiti che le formano,
figuriamoci le coalizioni di questi partiti. 
 
Mi sono spiegato ?   
 

Il giorno giovedì 10 luglio 2014 09:19:52 UTC+2, Giovannino ha scritto:

Effettivamente la soglia del 37% voluta dal berluskatz che sperava ancora nella coalizone con la Lega e i fascistoidi vari è TROPPO BASSA.
Ovviamnete non imopedisce però che un partito o una coalizione prenda il 40 o il 45% rendendo tuttopiù digeribile.
Se poi nessuno arriva alla soglia del 37% allora tutto diventa democraticissimo perchè il ballottaggio costringe uno dei due a superare il 50%.
 
Non esistono sistemi elettorali perfetti., esistono sistemi elettorali fatti apposta per sabotare la governabilità come fi ulPORCELLUM del laido Calderoli e del frodatore Berlusconi per non permettere a PRODI di governare.
 
In Gran Bretagna per decenni il partito liberale che aveva  più del 10% non ebbe rappresentanti in Parlamento. 
In USA Bushemo Giorgio divenne Presidente pur avendo preso quasi 2 milioni di voti IN MENO del suo rivale.
 
Giorgio Napolitano è stato eletto Presidente la prima volta solo coi voti della sinistra, la seconda fu un plebiscito.
 
e


questo può sostenerlo solo chi vuole la dittatura, perchè l'alternativa a una legge dittatoriale non è il caos, ma la democrazia.


evidentemente non hai afferrato il concetto di governo che può fare qualsiasi cosa senza nessuna possibilità di essere fermato, NEMMENO QUANDO DISTRUGGE LA DEMOCRAZIA STESSA. Quando hai in mano governo, parlamento, presidente e corte costituzionale, puoi anche decretare l'abolizione delle elezioni, e NESSUNO può impedirlo. Quindi CON QUELLA LEGGE, che ci sia un prossimo giro dipende ESCLUSIVAMENTE dalla buona volontà di chi governa. E se governa male, e quindi sa che perderebbe le elezioni, la tentazione di far saltare tutto aumenta, non scende certo!


ma hai letto quello che t' ho scritto ? Chiedo eh. Chiedo soltanto.
 
 

 Non esistono sistemi elettorali perfetti.
 
ma esistono sistemi elettorali congegnati in modo da dare il potere assoluto a chi vince. Quelli sono sistemi elettorali dittatoriali, e quasi sempre alle prime elezioni fatte con quei sistemi, non a caso, segue l'abolizione completa del multipartitismo perchè chi ha il potere assoluto col cazzo che se lo fa togliere.

dittatoriale non � il caos, ma la democrazia.
 
Ti sembra che lo si sia poco nel caos ?

Mi sono spiegato ?   
 
Molto bene.

tutto aumenta, non scende certo!
 
 
Con questo timori siamo arrivati all'ingovernabilita', anticamera del
caos, anarchia, o del si salvi chi puo'. 


in 50 anni di "ingovernabilità" siamo diventati, con l'1% della popolazione mondiale, la quinta potenza mondiale. Sarà mica un altro il problema?

 ma esistono sistemi elettorali congegnati in modo da dare il potere assoluto a chi vince. Quelli sono sistemi elettorali dittatoriali, e quasi sempre alle prime elezioni fatte con quei sistemi, non a caso, segue l'abolizione completa del multipartitismo perchè chi ha il potere assoluto col cazzo che se lo fa togliere.
 
Leggi TOCQUEVILLE. La democrazia è la tutela delle minoranze e non dipende dal sistema elettorale ma da contrappesi fra i poteri.
Il sistema USA per l'elezione del Presidente è mediato dai Grandi Elettori che distorcono la massa bruta dei voti espressi, risente della Storia degli USA, ma poi il Congresso può blocccare le proposte del Presidente ( è quello che succede a OBAMA ostacolato in tutto dai razzisti repubblicani). La Corte Supema è a disegnazione Presiodenziale e i giudici sono a vita, eprpetyuando il potere dei presidente morti da tempo.... oggi la Corte Suprema USA è a maggioranza repubblicana e boicotta le leggi di Obama sulla Obamacare eccetera.
 
Nel nostro sistema parlamentare, anche con una sola Camera sarà ancora il Parlamento a dare o togliere la fiducia ai governi e la Magistratura resterà potere indipendente. Se l'informazione diventerà di nuovo plurale dopo il sequestro piduista di Berlusconi, non ci sono pericoli di dittatura, anzi usciremo da questo periodo di democrazia zoppa dove milioni di sprovveduti, plagaiti dalle TV e dai giornali Mondadori hanno votato una gang.
 
e
 
 
 

 Il sistema USA per l'elezione del Presidente è mediato dai Grandi Elettori che distorcono la massa bruta dei voti espressi, risente della Storia degli USA, ma poi il Congresso può blocccare le proposte del Presidente
 
appunto. Con l'Italicum nessuno può bloccare il vincitore, perchè si può scegliere il presidente (che è il primo ostacolo all'emanazione di leggi incostituzionali) e....
 
La Corte Supema è a disegnazione Presiodenziale e i giudici sono a vita, 
 
e quindi possono essere CONTRO il presidente in carica. Come ho spiegato con l'Italicum nemmeno questo sarù possibile, perchè 10 membri su 15 se li sceglie il governo direttamente (5) o tramite il proprio presidnete (altri 5).

in 50 anni di "ingovernabilit�" siamo diventati, con l'1% della popolazione mondiale, la quinta potenza mondiale. Sar� mica un altro il problema?
 
Eravamo ma piu' siamo.