Newsgroup: it.politica
Titolo: E' la crisi più buia di questo dopoguerra

Alla cerimonia delle Paralimpiadi in piazza della Repubblica, Romano
Prodi se ne va in anticipo e col precedente di Berlusconi fischiato in
piazza, non c'è da stare tranquilli. I suoi lo accompagnano con un
filo d'ansia, il Professore sfila tra due ali di folla e da lì si
alza un timido, prolungato battimani.
Fischi non se ne sentono. Prodi si infila nella sua autoblu con un
sorriso: «Io sono abitutato a stare per strada e la gente non fischia
mai chi trova al suo livello. Diverso è per chi scende dai
palchi...».
È sarcastico più del solito Romano Prodi nella giornata del trionfo
americano del suo nemico, un primo marzo che invece il Professore ha
trascorso per intero a Torino: «Questa città è in ripresa - dice
Prodi, mentre dal finestrino guarda i viali che portano verso
l'aeroporto - e gli aspetti psicologici, di umore collettivo anche se
sono impalpabili, contano molto: questo successo sarà importante non
solo per l'economia ma per il futuro della città».
 In una campagna elettorale segnata dal marketing, dalle risse, dagli
eventi spettacolari irrompono i dati Istat: parafrasando Bobbio, siamo
alle dure repliche della realtà?
«I casi della vita. Questi dati arrivano proprio nel momento in cui a
Washington c'era la grande celebrazione. Da un lato si celebrano
successi non reali, mentre qui in Italia ci dobbiamo mettere tutti
assieme per rimediare ad una situazione disastrosa. Sì, oggi primo
marzo viene fuori tutta la differenza tra lo spettacolo e la vita
quotidiana».
Ma non c'è un eccesso di pessimismo nella lettura dei dati
sull'economia italiana resi noti dall'Istat?
 «Ma vogliamo scherzare? Io sono preoccupatissimo. Le cifre sulla
crescita zero denunciano una caduta continua di competitività non solo
rispetto agli Stati Uniti ma anche rispetto a tutti i Paesi europei.
Neanche i più cupi pessimisti pensavano a dati di questo tipo: 0,3 di
crescita negli ultimi cinque anni, zero quest'anno, centomila
occupati in meno, il deficit al 4,1%».
Sul deficit il Governo era stato più pessimista...
«Certo, loro immaginavano il 4,3%. Benissimo, se questo ci può
confortare. Sono davvero dati che si commentano da soli. Anche se a
legger bene i dati del Fondo monetario internazionale, c'è un dato
stupefacente».
 Quale?
«In tutto il mondo, in termini di crescita del Pil, ci sono soltanto
nove Paesi dietro di noi! E tra quei nove, almeno tre hanno avuto
episodi bellici. Lo dico col massimo rispetto, ma tra quei Paesi ci
sono la Costa d'Avorio e il Timor Est. Tutti gli altri Paesi del
mondo e sono tanti, sono cresciuti più di noi. Questo Governo ha
operato in un periodo di grandissima crescita economica nel mondo e
anche se l'Europa è cresciuta meno, noi siamo al ventiquattresimo o
venticinquesimo non ho ancora i dati.
Per non parlare di un altro dato veramente significativo: se guardiamo
agli ultimi cinque anni, un periodo così lungo di recessione non
c'è mai stato nel dopoguerra. Questa è la peggiore recessione della
nostra storia».
E 5 anni, mese più mese meno, sono durate le più importanti stagioni
di governo della Repubblica, De Gasperi, Fanfani, Moro, Andreotti,
Craxi, l'Ulivo: se la sentirebbe di definire questo Governo il
peggiore dalla guerra?
 «Lo dice l'Istat: mai c'è stato un quinquennio che abbia fatto
danni così grossi all'economia, alla solidarietà e alla giustizia
sociale del Paese».
Ma nell'analisi dei dati economici congiunturali non è improprio e
anche un po' fazioso attribuire tutte le colpe - o anche tutti i
meriti - ai Governi?
«Io attribuisco a questo Governo almeno la differenza tra l'Italia e
gli altri Paesi europei. Almeno un punto e mezzo».
Facile criticare: ma se fosse stato lei a palazzo Chigi dopo
l'attentato di New York cosa avrebbe fatto in positivo e cosa non
avrebbe fatto rispetto a questo Governo?
 «Avrei fatto prima quello che farò, spero, dopo. La riduzione del
costo del lavoro sono anni che la chiedo. E ancora: incentivazione allo
sviluppo, alla ricerca, all'innovazione, controlli veri sui prezzi,
lotta all'evasione fiscale. E tutto questo sa cosa avrebbe garantito?
Avrebbe dato al Paese non dico grandi cose, ma un punto e mezzo in più
di sviluppo all'anno».
Rispetto al governo francese, lei ha alluso ad un'ipotesi di
«rappresaglia» che non ha trovato molti riscontri...
«Ma chi ha parlato di rappresaglia? Certo non io che ho invece
invocato uguali condizioni. Proprio perché noi abbiamo dato il buon
esempio.
 Se penso che l'Enel ha solo il 33% del mercato energetico nazionale.
Se penso che l'Edf è il leader del mercato elettrico italiano.
Se vedo che per una mossa della stessa Enel, si muove lo Stato
francese, allora penso che non è questione di rappresaglia.
Dico che l'eguaglianza sta nell'apertura e non nella chiusura dei
mercati».
Ma di questo passo i mercati non si richiudono?
«No, ma sono molto preoccupato per il futuro: abbiamo partecipazioni
diffusissime straniere nelle nostre imprese mentre le nostre aziende
non ne hanno altrettante all'estero.
Dobbiamo fare una politica di fusione delle nostre strutture produttive
in modo da poter essere protagonisti attivi e non passivi nel grande
rimescolamento che è cominciato.
Dunque essere non solo prede ma anche cacciatori».
Ammetterà almeno che il lavoro dipendente cresce...
«Il dato dell'occupazione purtroppo è chiaro: meno centomila. Se
poi quel dato viene da un meno 120 e da un più 20, questo è poco
rilevante.
Già prima i dati sull'occupazione non potevano dar luogo ad
un'interpretazione ottimistica perché c'era un calo
nell'occupazione giovanile, mentre la fascia in crescita - quella tra
i 30 e i 45 anni - riguardava la regolarizzazione di immigrati.
 Cosa seria e giusta, ma che non comporta un occupato in più, perché
parliamo di persone occupate già da tempo, che da irregolari diventano
regolari».
Una previsione e non la consueta recriminazione: alla fine il duello tv
con Berlusconi si farà?
«La risposta è molto semplice. Non mi è stata data risposta a quella
che io considero una pre-condizione: che si faccia un dibattito ad armi
pari e dunque senza quella conferenza stampa finale del Presidente del
Consiglio. Che non sta né in cielo né in terra. Senza parità di
condizioni il dibattito non si fa. A parità di condizioni si farà.
Punto e basta». 
FABIO MARTINI

 ha scritto nel messaggio
news:1141329096.2...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
«La risposta è molto semplice. Non mi è stata data risposta a quella
che io considero una pre-condizione: che si faccia un dibattito ad armi
pari e dunque senza quella conferenza stampa finale del Presidente del
Consiglio. Che non sta né in cielo né in terra. Senza parità di
condizioni il dibattito non si fa. A parità di condizioni si farà.
Punto e basta».
lo farei io un faccia a faccia col pelato, e senza tanto rispetto
nelle parole!! lo infamerei che dovrebbe scappare dallo studio!!