Newsgroup: it.politica
Titolo: PRENDITI UN MALOX

Inviato via 
http://usenet.iol.it
Avrą  buoni motivi e legittimo diritto  se ha deciso di richiedere  la
"recusazione", da te recusata!.
 Ma, mentre i giudici si interessano di fare il loro mestiere  di
giudicanti.....tu..............cosa vuoi dire con questo? Forse, in coro con
certa intellettualitą, intendi deleggittimare il governo, eletto
democcraticamente in quel 13 Maggio, che mostri chiaramente di non aver
ancora ben digerito!. Se cosģ č:......."PRENDITI UN
MALOX......................... SENTI A ME. pino

 MALOX......................... SENTI A ME. pino
  Ottimi motivi per ricusare i giudici: "O! questi non si fanno corrompere
come Squillante! meglio ricusarli così allungo i tempi e magari il reato
va in prescrizione".
  Eleggendo questa maggioranza i cittadini non volevano certo eliminare i
processi di Previti e Berlusconi. Idiota, dovrò fare un post su questa
storia del mandato degli elettori, é un po' ricorrente come argomento e
pensate che uno che ha avuto la fiducia degli Italiani é per questo libero
di fare quello che gli pare in Italia. Le cose non stanno cos', chi é
colpevole deve cmq pagare e chi é sotto processo deve essere giudicato.
Questo non vuol dire far cadere il governo.. é una deduzione che aggiungete
voi e che mettete in bocca a chiunque sia contrario alla persecuzione dei
giudici e PM, e a chiunque ritenga sia giusto che Previti e Berlusconi si
facciano carico delle loro responsabilità evitando di intralciare i processi.
-- 
Posted from  [62.98.193.82] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di fare quello che gli pare in Italia.
Mica e' detto che la maggioranza detenga la verita', soprattutto se male
informata. Una volta la maggioranza delle persone pensava che fosse il
sole a girare attorno alla terra... era solo male informata :)
Senza contare che e' una maggioranza in percentuale del 48%, no?
Ciao
    Mara

 di fare quello che gli pare in Italia. 
******************
Eleggendo questa maggioranza i ciddadini hanno detto un NO chiaro a un certo
modo di usare la giustizia per scopi politici, per esempio inviando un avviso
di garanzia al primo ministro Berlusca mentre presiedeva, a Napoli, un vertice
INTERNAZIONALE sulla criminalità. Fu chiaramente inviato in quel momento per
massimizzare il danno politico!
Mi ricordo ancora il Borrelli gongolante che preannunciava in TV: "Colpiremo
molto in alto!"
Questa non è giustizia!
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-93.tin.it
 [212.216.212.156] 


 ha scritto nel messaggio
news:9vsem1$h8486$1...@ID-57598.news.dfncis.de...

Diro di piu'....
Nel 1936, quando l'esercito tedesco era cresciuto a più di mezzo milione di uomini,
a Hitler riusci'  il suo primo colpo in politica estera. Il 7 marzo, colonne di soldati di
fanteria marciarono al passo dell'oca su Colonia e altre città importanti tra il Reno
e il confine francese. A termini del trattato di Versailles, la Renania era zona smilitarizzata.
In pratica Hitler aveva violato il trattato. Un'immensa folla di tedeschi lo acclamò
entusiasticamente e con un plebiscito, pratica ormai radicata per far mostra di popolarità,
il popolo delle Renania approvò la sua azione con uno schiacciante 93,8 per cento di voti.
Questo dimostra che anche col 93,8% di voti, si riescono a fare, in nome del
popolo, delle IMMANI CAGATE!!!
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 Questa non è giustizia!
  Prima di entrare nel merito premetto che fortunatamente nel mio paese nessuna
maggioranza popolare può decidere se una persona va processata o meno, é una
decisione semplicemente che non compete al popolo. Quello che dici tu
funzionava molti molti secoli fa, ad esempio quando il popolo difronte a Gesù
e Barabba scelse di salvare Barabba.
  Tu dici che l'avviso di garanzia é stato mandato con tempismo a Berlusconi.
E' una falsità, é Berlusconi che é sceso in politica con tempismo, mentre la
giustizia stava stringendo il cerchio attorno a lui. Che poi arrivassero
avvisi di garanzia in fasi politiche delicate era + che scontato vista la 
posizione di massimo livello che aveva Berlusconi, e visto che per legge
una persona indagata dev'essere avvisata ufficialmente.
  In ultimo é vero che la maggioranza degli Italiani ha votato Berlusconi,
come é vero che la stragrande maggioranza degli Italiani vuole che i politici
si presentino ai processi, Berlusconi e Previti prima degli altri, visto che
sono al governo e devono pulirsi di ogni sospetto. E ad ogni modo, come ti
spiegavo prima, questo parere favorevole del popolo é ininfuluente, quindi 
basta metterlo in mezzo a sproposito.
-- 
Posted from  [62.98.193.82] 
