Newsgroup: it.politica
Titolo: Io sono laico e relativista, di nessuna chiesa.

uno spettro si aggira per l'Europa: il relativismo. cioe' il dogma che
non esiste nessun dogma.
in nome delle nostre radici e valori(*) si trascura che l'opposto di
relativismo e' l'assolutismo, e che il relativismo si basa sul corpo
dell'individuo, la liberta' della ricerca, le garanzie dei diritti e la
stessa genuinita' della fede.
Essere laico vuol dire non solo esercitare l'arte del sospetto, ma
anche agira per una solidarieta' che non ha bisogno di un fondamento.
(*)
Ma quali sarebbero poi le radici dell'Occidente?
Cristiane? Giudaico-cristiane? Greche(come se i Greci non dovessero
nulla alle civilta' del vicino oriente)?E i milla popoli "barbari"? Per
non dire dell'apporto arabo e islamico, che a lungo ha rappresentato il
nostro Occidente.
Si potrebbe continuare all'infinito, ottenendo solo l'equivoco che le
culture sarebbero solo simili a forme immutabili nel Cielo delle Idee,
mentre su questa terra le culture evolvono, contaminandosi, senza che
si possa indicare una qualsiasi direzione.
Ben da poco sono quei "valori" che non sono capaci di resistere
all'attacco, dall'esterno e dall'interno, della critica. E se ne
troveremo di migliori tramite l'esercizio della critica, ben vengano.

 stessa genuinita' della fede.
L'assolutismo a me risulta sia una dottrina politica, quella che basandosi 
sul principio dinastico, col beneplacito di Dio ovviamente, giustificava il 
potere assoluto del Re. 

 potere assoluto del Re.
 
infatti si diceva Re e Monarca Assoluto
di Re sanguinari la storia non ci tramanda nessuno o quasi, se ce n'è
qualcuno tipo Erodoto rappresenta giusto l'eccezione che conferma la regola
per dare maggior travaglio alla vita del Cristo - ma Erodoto stesso non ce
la fa a spuntarla.
alla fine della fine il Re teme la ghigliottina, ma Berlusconi chi teme? -
Forse Bertinotti? - Allora votiamo Bertinotti evvaffanculo.
 
-- 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene 
rimudaSirePope 
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

non sai quanto mi faccia piacere che tu, in mancanza di altro, mi debba
insultare per sostenere una tua tesi. è la prova migliore che non ne
hai.
ah poi implicitamente mi dai ragione ma non te ne rendi neanche conto:
la scomposta reazione cristiana(a cosa poi ci sarebbe da parlarne) ti
ho sempre detto che si potrebbe evitare offrendo e costruendo una
società basata sulle leggi e sul diritto dove poter inserire
laicamente queste nuove culture. questo eviterebbe tanti problemi. ma
tu no! tu mi tacci di aver scritto minchiate storiche(in realtà sputi
su un bel libro di Giulio Giorello)....cosa si deve pensare invece
della tua monomaniaca ossessione?
ti faccio notare come in te coabitino( e non so fino a che punto in
sintonia)
il peggior delirio leghista/fallaciano e la ragione di un uomo di
scienza.
e tu hai ancora magari l'ambizione di trovare dei valori condivisi in
tutta europa, quando addirittura dentro di te lottano
contemporaneamente.
ho l'impressione che tu non riesca ad andare oltre la figura del troll.
senza quella non ti e' permesso allargare gli orizzonti concettuali. ma
alla fine sono problemi tuoi. ciao ragazzo.

 non esiste nessun dogma.
Eggià. E pochi sanno quanto sia complesso, ma luminoso e denso il
cammino di chi, non riversando su alcuno responsabilità e speranze
e ipotesi salvifiche, nella morale laica attinge forza e ragione.
E' certo più facile rimettere sè a un dio;  e, avendone violato o meno
le regole di umane convivenze e lo stesso amore pel lui, Padre,
ottenerne perdono e, ottenendo perdono  - sia pur in limine vitae -,
aspirare alla visione della sua maestosità e possanza,  entro millanta
universi, anzi, infiniti universi di luce e gioia e ricompensa.
Quanto è duro per taluno sapere che non ci attende ciò; che il nostro
brevissimo cammino s'interromperà nel nulla; che di noi resterà
appena il segno dei nostri pensieri,  delle nostre carenze più che
delle ricchezze, delle nostre relative certezze piuttosto che delle
poche, illudenti,nostre,  assolute incertezze.
E allora, di una vita siffatta cosa dire,  che è un tormento senza
fine?  che si costutisce,  essa,  in un cammino infelice nell'attesa
d'una liberazione ? che chi colto da quella "maledetta ragione", oltre
che perder la fede, perde della ragione stessa i fondamenti, la sua
genesi, la sua giustificazione vera ? E quant'altro perde ?
Chi vive laicamente la propria vita conosce codeste obiezioni, codeste
argomentazioni, codeste condanne. Eppure ha un mezzo di replica:
la "morale laica", che rende consapevoli, hic et nunc, qui ed ora, 
dell'intima felicità d'intendere "i limiti", piuttosto che le 
illimitatezze; la ragione "in re ipsa" delle cose, nella loro
dignità e giudizio, piuttosto che un loro eterno dipender da altri;
la forza dell'argomento pensato, piuttosto che di quello sperato.
Questi alcune ragioni dell'etica laica.
La intesero certo molti grandi, e anche non grandi uomini. Forse,
talora, occorrerebbe che altri, oltre loro,  la ricercassero e ne
sperimentassero gli squisiti segni e effetti.
quostat

 
Stavolta ho fatto un discorso serio, vediamo se sai rispondere.


Probabilmente quelli che la pensano come te, sono ormai
la maggioranza, d'altra parte il loro avvento era stato
previsto.
E' famoso Fukuyama e il suo libro "La fine della storia",
dove questo fenomeno e' descritto perfettamente.
E' chiaro che economicamente si e' raggiunto il soddisfacimento
dei bisogni elementari, politicamente si e' trovato il non
plus ultra con il liberalismo capitalista.
In questo mondo non sono piu' necessari, il bianco e il nero,
il "giusto" e "l'ingiusto" , si vive ideologicamente in un
grigiore eterno e immutabile.
Non ci saranno piu' cause per cui valga la pena di battersi e
tantomeno morire e questo, bisogna dirlo, ha i suoi vantaggi.
Cio' detto, una parola (di invidia) , la voglio spendere
per i nostri padri, che credendo in quello che facevano, e che
lottando con passione per i loro ideali hanno permesso a noi
di approfittarne.
Ciao
Mario

 di approfittarne.
allora l'"esperienze" politiche erano poche passate e molte da verificarsi
ancora.
ora c'è ben poco di nuovo che richieda fervore, passione -
certamente quel poco di nuovo non sboccia con Berlusconi/Prodi o chi per
essi
ma con DemocraziaTecnologica
o no? 
aderisci al newsgroup.it.democraia.tecnologica dammi questa soddisfazione
primaria.



no in realta' neurino e' un personaggio piu' alla Kirillov dei Demoni di 
Dostoievski se conosci il libro. Ovvero quella specie di ingenui 
liberali che vivono in mondo tutto loro, completamente disconesso dalla 
realta' mentre intorno a loro si agitano le forze demoniache (nel caso 
dei demoni il comunismo, oggi i musulmani) che li inghiottiranno insieme
al loro mondo fittizio.