Newsgroup: it.politica
Titolo: Intercettazioni, Osce a Italia: ritirare o modificare ddl

Reuters - 15/06/2010 17:51:36
ROMA, 15 giugno (Reuters) - L'Organizzazione per la sicurezza e la
cooperazione in Europa (Osce) ha chiesto oggi all'Italia di rinunciare
al disegno di legge che limita le intercettazioni nelle inchieste e ne
proibisce la pubblicazione nei media, oppure di emendarlo per portare
la legislazione italiana in linea con gli standard internazionali
sulla libertà di espressione.
Lo ha detto in un comunicato Dunja Mijatovic, rappresentante dell'Osce
per la libertà dei media.
"Sono preoccupato perché il Senato ha approvato un disegno di legge
che potrebbe seriamente ostacolare il giornalismo investigativo in
Italia, nonostante i ripetuti richiami del mio ufficio", ha detto
Mijatovic. Il ddl "è un passo verso la criminalizzazione del lavoro
giornalistico".
Bocciate dal rappresentante Osce sono le norme del ddl -- votato con
la fiducia al Senato la settimana scorsa e ora all'esame della Camera
-- che proibiscono la pubblicazione degli atti di indagine prima
dell'inizio del processo, che puniscono fino a 450.000 euro gli
editori e con 30 giorni di arresto o l'ammenda fino a 10.000 euro i
giornalisti che pubblicano le intercettazioni prima del termine
dell'inchiesta e che prevedono il carcere per chi, non essendo
"giornalista professionista", registra o filma la conversazione con
una persona senza il suo consenso.
Pertanto l'Osce chiede di "ritirare il disegno di legge sostenuto dal
governo italiano o di modificarlo con emendamenti in linea con gli
standard internazionali sulla libertà di espressione e gli impegni
Osce", dice Mijatovic.

 sulla libert� di espressione.
Sicuramente stasera minchiolini aprira' il tg con questa notizia.
O no?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 O no?
Beh, visto che l'altro giorno si è inventato di sana pianta che "secondo 
l'OCSE siamo i primi in Europa" (ma de che?!? LOL) significa che sicuramente 
citerà la posizione dell'OCSE anche riguardo al ddl intercettazioni.
 

 citerà la posizione dell'OCSE anche riguardo al ddl intercettazioni.
Scusa Vento, ma:
OCSE = Organisation for Economic Co-operation and Development
mentre
OSCE = Organization for Security and Co-operation in Europe
saluti senza malizia :-)

O no?
No, con questa.
7/6/10 MEI:Al momento mi sembra che le tasse
siano le stesse del governo Prodi (anzi, qualcuna e' pure aumentata)

 saluti senza malizia :-)
Ah, quindi è ancora PEGGIO!
Avevo letto "OCSE" e pensavo che l'intervento fosse dovuto alla 
preoccupazione riguardo ai reati finanziari e all'evasione internazionale.
Invece è proprio l'OSCE a troncare il ddl, cioè un ente ancora più titolato 
dell'OCSE a parlare di questo argomento...
 


wrote:

Era gustoso il culo di Bush che tu leccavi l'altro giorno? (E una
domanda retorica)

 domanda retorica)
E' una domanda cretina.
Tu sei stato qui per 8 anni ad appoggiare le immani stronzate di Bush, e hai 
il coraggio di dire a ME che lecco il culo di Bush perché ne condividevo la 
posizione su UN punto, quello delle intercettazioni?
Fai ridere. 

Fai ridere. 
E ridi, intanto la figura di merda l'hai fatta.

 caso e' stata abrogata facendoti fare una figura di merda,
ROTFL!
Ma impiccati, povero scemo.
Non č che hanno "abrogato la legge sulle intercettazioni" e quindi, al 
momento, di intercettazioni negli USA non se ne fanno piů.
Hanno semplicemente limato alcune esagerazioni prese sull'onda dell'allarme 
terrorismo.
In Italia, con i record di corruzione, criminalitŕ organizzata ed evasione 
fiscale che abbiamo, fosse per me la legge antiterrorismo di Bush andrebbe 
benissimo. 

 Prodi (anzi, qualcuna e' pure aumentata)
E' una notizia vera o falsa, secondo te?

benissimo. 
CVD, se servisse a dare addosso a Berlusconi tu mangeresti un Km della
merda di Bush solo per arrivare a leccargli il buco del culo, fai
schifo.

 schifo.
No, se servisse a dare addosso a mafiosi, evasori e tangentisti io 
appoggerei leggi restrittive in materia di segretezza della corrispondenza e 
delle comunicazioni in genere. Almeno fino a quando i dati non mostrino 
sensibili miglioramenti della situazione.
C'entra un tubo Bush.
Sei tu che ti stai arrampicando sugli specchi goffamente per cercare di 
attribuirmi un inesistente lecchinaggio nei confronti di Bush.
Poi, che tu senta tirato in ballo Berlusconi perché stiamo parlando di 
mafiosi, evasori e tangentisti è un problema tuo. E dice molto di come voi 
stessi considerate il pagliaccio che mandate al governo.
 



Non posso parlare per il cretino, domanda a lui.

stessi considerate il pagliaccio che mandate al governo.
Quindi tu ti opponi a una legge che non ha niente a che fare con
Berlusconi vero? Il tuo problema e' che sei un disonesto fino al
midollo, e anche un amico di delinquenti siccome non hai mai speso una
parola contro l'illegalita' delle fughe di notizie che tanto va di
moda in Italia, ed io ti faccio ridere?  Ma fammi il piacere, fammi.

 L'hai fatto e l'hai anche ammesso.
No, condividere una posizione su un provvedimento legislativo non 
costituisce in alcun modo "lecchinaggio" nei confronti di nessuno.
Ed io non ho ammesso un bel nulla, sei tu che metti in bocca a me cose che 
non ho mai detto né scritto.
Bush per me rimane uno dei peggiori presidenti americani. Ciò non toglie che 
all'indomani dell'11 settembre un'intensificazione dei controlli nei 
riguardi del rischio di terrorismo fosse lecita.
Noi abitiamo in un Paese che ha record astronomici di criminalità 
organizzata, corruzione ed evasione, quindi è giusto reagire come si 
reagisce ad un'emergenza, dando più mezzi d'indagine agli investigatori 
invece che MENO.
Voi evidentemente siete CERTI che i vostri idoli sono mafiosi, ladri e 
corrotti, e quindi vi scagliate contro i maggiori controlli. Volete MENO 
controlli perché sperate che la facciano franca più facilmente. 


E' una notizia vera, e il coglione qua sopra deve aver preso una botta 
in testa.

 O no?
MinchiolinA lo ha appena detto al TG1.
L'idea suggerita è di illecita ingerenza in affari interni.
Secondo me, anche Bin Laden potrebbe arrogarsi questo diritto, per
limitare tutte queste morbose intrusioni alla sua privacy.
 ;-)))))

longion ha scritto:

Cioe'? Minchiolini dira' che non c'e' stato nessun calo delle tasse 
(promesso ad ogni pie' sospinto dal porcone di arcore) e che anzi sono 
pure aumentate? No, direi proprio che minchiolini non dira' mai una cosa 
del genere.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 citerà la posizione dell'OCSE anche riguardo al ddl intercettazioni.
Perchè si è sbagliato?
Siamo o no i primi ad essere in procinto di promulgare in legge in
materia di indagini e di libertà di informazione di stampo cinese nel
mondo occidentale?