Newsgroup: it.politica
Titolo: Il c omunista genocida Putin diventato l'idolo dei nazistoidi nostrani

Quando Putin sterminava i ceceni, violentando centinaia di migliai di donne e bambini, radendo al suolo la capitale, il mondo se la prese con Obama per il NON INTERVENTO.
 
Oggi il bastardo assassino invade la Crimea e attacca l'Ucraina: per i fascistoidi nostrani il comunista del KGB diventa l'idolo loro, perchè assomiglia vagamente a Hitler.
Ma il mondo è cambiato, i nostri destrorsi più stolidi non se ne sono ancora accorti.
Putin segue le orme di Hitler: un hitlerino. 
 
La Crimea ricorda l'Anschluss dell'Austria, l'Ucraina ricorda le pretese naziste sui Sudeti.... che penserà il Putin per copiare il corridoio d Danzica? Una pretesa su Lituania e Estonia?
 
 
e

 il mondo se la prese con Obama 
 
quando Obama entrò in carica, il terrorismo ceceno era già morto e sepolto.
Però adesso gli eroici combattenti popolari dell'ISIS potranno rinverdire i fasti dei loro compagni di battaglie.
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/L-Isis-minaccia-Putin-scateneremo-jihad-nel-Caucaso-aaa5b87f-d5c7-44a9-8a4d-b3c04f6583a9.html
 

 e
 
 
"massivan"
 
Stai sostenendo il governo golpista di Kiev.
 
La questione cecena � vecchia di secoli, ereditata
dagli zar.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6ZONv.146407$NW7.1...@fx21.fr7...

... che, tanto per cambiare, � stato un golpe organizzato e voluto dagli 
USA.
Che � anche un governo un po' nazistello.
Che � anche in mano ad oligarchi mafiosi con proprie milizie fasciste armate 
private al soldo allegramente (e giustamente) macellate dagli 
indipendentisti dell'est.
 
Ma il povero delirante ernesto � fatto cos�, se i golpe o le guerre in giro 
per il mondo le fa un presidente USA "democratico" (ROTFL) vanno benissimo.
 
Obama & soci (e le loro mutande di complemento), dopo la Siria, lo hanno 
preso nel didietro da zio Vladimiro Putin anche in Ucraina.
 
R
O
T
F
L 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 tu sei bacato nel cervello, ma di brutto.
___________
 
:-) Non se ne rende conto!
 
Il coacervo di puttanate sono tra l'altro ripetute alla nausea.
Risponde con un "post puttanate", risponde ancora ad altra persona 
con un c&i dello stesso post, inizia un thread con lo stesso post
puttanata temendo che qualcuno non lo abbia letto.
 
Le sue deliranti esternazioni su  Putin genocida o Putin violentatore 
di donne e bambini, ancorche' estrapolate ai russi, sono di una tale
imbecillita' che meritano soltanto un sorriso e una considerazione
di pena  per il tipo.
 
Favoloso "l'anschluss della Crimea"! ;-)
A parte l'impossibilita' dell'equiparazione di accadimenti che avvengono
 in uno spazio temporale di oltre 70 anni con situazioni geo/politiche
 e sociali e del mondo completamente differenti {perche' allora non prendersela con Caterina II che conquisto' la Crimea alla fine del '700 ;-)}e' un Anschluss
 ben riuscito, con referendum e popolazione russa e russofila ben contenta.
Peraltro una Repubblica autonoma che passa dall'Ucraina in default alla Russia
che offre maggiore sicurezza, futuro e investimenti per le popolazioni locali.
 
Comunque l'Ernesto e' fatto cosi'! Gli manca criterio e capacita' 
di analisi. E' preda di emozioni e non mostra razionalita'.
Cosa vuoi rispondere a un tipo che scrive Putin=Hitlerino! Nulla. E' meglio!
 
brif

Cosa vuoi rispondere a un tipo che scrive Putin=Hitlerino! Nulla. E' meglio!
 
Ernesto vive nella Twilight Zone, e' un credente (non in senso
religioso) che crede di sapere ma in realta' non sa, un has been
sceneggiatore ridotto a scrivere cazzate e cercare l'elemosina (contro
le regole della netiquette) nei vari NG, ernesto non va preso sul
serio, scemo chi lo fa.
 


E' molto emotivo! Non razionale. Puoi pure condannare Putin, non essere d'accordo sulla sua politica, ma e' improponibile l'estremismo parolaio
che utilizza a fronte di una totale non analisi degli accadimenti
o di una elaborazione personale degli stessi accadimenti.
Cmq e' stato un importante sceneggiatore. Gli va riconosciuto.
 
brif

 E' molto emotivo! Non razionale
 
però Anschluss non se l'è inventato lui, è TM di quel porco di Namib, che su questo pianeta sei l'unico a considerare un marxiano internazionalista.
Dicci la verità, te lo scopi? 
Non vedo altri motivi per essere così cieco all'evidenza.

  dagli zar.
 
Hitler diceva lo stesso della "questione ebraica": non è l'anzianità della questione che importa, ma la brutalità della "soluzione"-
 
Hitler e Putin si sono macchiati di GENOCIDIO. Chi sostiene un genocida o è un pazzo o un bruto.
 
e

 > preso nel didietro da zio Vladimiro Putin anche in Ucraina.
 
OBAMA il GRANDE guarda al futuro e al mondo multipolare che vedrà Cina, India, USA e speriamo UE al comando: gli hitlerini finiranno nel cesso della Storia, come anche i fanatici religiosi dell'anno Mille. E quelli come te ci sono già.
 
e

 Non vedo altri motivi per essere così cieco all'evidenza.
 
mai silenzio fu più eloquente. Ma Putin lo sa che sei uomo sessuale (cit.), Brif?


Giovannino, non ti offendere, ma ho poco tempo.
E alla puttanate non rispondo!
 
brif

 la domanda del perchè ritieni un russofobo dichiarato come Namib comunista non è una puttanata.
 
Conosco Namib da anni.
A suo tempo avemmo anche interessanti scambi sul comunismo.
Namib scrisse un "bignamino del comunismo" che lo puoi trovare con una
semplice ricerca. Scrive cose che ritengo tu condivida.
 
Adesso ha posizioni un po' accese...! :-)
La sua natura lo porta d essere tranchant e un po' estremista.
Il punto base e' che lui ritiene nazionalismo equiparato a forme 
di fascismo.
Fu cosi', circa un secolo fa, in contesti geo/politici e sociali
del tutto diversi da quelli attuali. 
Non e' cosi' in Russia.
Il nazionalismo becero e sciovinista non e' quello di Putin, casomai
quello di Dugin! Casomai quello ucraino/galiziano!
Sto semplificando, in quanto la galassia nazionalista in Russia - e 
anche prima in URSS - e' variegata.
Cmq il nazionalismo non e' da disprezzare a priori. 
Disprezzare ad esempio un pensatore, un filosofo, un grande scrittore
quale Solgenitcin - nazionalista russo  in primis - pone chi lo fa allo
stesso livello di chi straparla su Marx, come se una filosofia, un'ideologia possa "fallire" o essere disprezzata.
 
 
brif

 Conosco Namib da anni.
 
anch'io. E proprio per questo so che quello che scrive oggi farebbe vomitare il Namib di 5 anni fa.

Il giorno domenica 7 settembre 2014 12:35:15 UTC+2, brif ha scritto:

Stavolta condivido.
L'Ucraina agli ucraini.
e


 
OBAMA il GLANDE
 
ernesto, vaffanculo


ernesto, vaffanculo
 
...e buon divertimento.
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

 del tutto diversi da quelli attuali.
 
Guarda che mi fraintendi parecchio. Io NON ho equiparato nazionalismo a 
fascismo: ho solo detto, e mi sembra un'ovviet�, che l'idea-nazione, in 
quanto passepartout interclassista presso le masse, � un'idea 
assolutamente regressiva. Ora soprattutto � tale. Nel periodo in cui fu 
scritto il Manifesto, attraverso il nazionalismo e l'alleanza 
(giustamente diffidente) del proletariato con la borghesia liberale, il 
progetto di nazione poteva avere aspetti assolutamente progressivi (a 
volte traditi, come in Italia, il cui unico "nazionalismo buono" � stata 
la lotta resistenziale: un fuoco fatuo in una nera fornace fascista). Ma 
anche "allora" il nazionalismo degli Stati potenti, come rilevava Lenin 
all'inizio del XX sec., non era equiparabile a quello "liberale"; il 
nazionalismo zarista doveva ad es. essere combattuto a priori, mentre 
quello delle nazioni oppresse da organismi politici "differenziali" 
aveva aspetti positivi (che abbiamo visto, in parte traditi anch'essi, 
nella decolonizzazione). Che ora (hic et nunc, nel momento in cui il 
capitale va travolgendo le antiche costruzioni nazional-liberali 
spostando *in avanti* l'equilibrio politico del mondo) un comunista si 
debba attardare a difendere (invece di combattere) il bric-�-brac delle 
"identit�", � roba da far rivoltare nonno Marx nella tomba. Il compito 
di un democratico radicale e di un comunista (riproposizione dell'antica 
alleanza politica) � trasferire la lotta di classe sullo scenario 
planetario, non rincorrere le patetiche bandierine del "piccolo mondo 
antico" degli Stati-nazione; *tanto meno* se queste "identit�" 
riguardano colossi geo-politici come la Russia. Il "patriottismo civico" 
degli USA � stellarmente superiore al putinismo, e viene direttamente 
dal 1789; il putinismo, invece, � roba da Restaurazione, e infatti si 
allea alle forze classicamente reazionarie (la Chiesa) e sollecita gli 
istinti pi� bassi del sottoproletariato (la lotta contro i gay, il 
controllo dell'informazione sulla base di "valori" custoditi solo nella 
"madre Russia", e ferrivecchi analoghi). Posso benissimo capire perch� 
FN dica "Io sto con Putin"; non capisco perch� lo diciate tu e 
Giovannino (se non per atavico pavlovismo anti-USA, sul quale Gramsci 
potrebbe ancora insegnarvi qualcosa...).
 
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der mu� nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 > potrebbe ancora insegnarvi qualcosa...).
_________________ 
 
Comincio a rispondere dalla fine del tuo post.
Scrivo di Russia da tanto tempo.
Non credo di aver mai scritto "io sto con Putin"!
Ho tentato viceversa, con scarsi risultati visto cosa scrivi,
di analizzare le politiche di Putin, interne (con forte mie critiche)
ed esterne nel contesto geo/politico attuale.
Le politiche interne di Putin tengono conto del passatodi 300
e piu' anni di zarismo - e del relativo impero -  e di 75 anni circa di 
comunismo. Quest'ultimo periodo rappresenta due generazioni in un 
contesto di nuovo impero sovietico. Putin si e' trovare a "ricostituire"
un'identita' russa, perduta negli ultimi 75 anni.
Problema non indifferente.
Questione peraltro affrontata anche da tutte le ex repubbliche sovietiche.
Questa ricostruzione, difficile, Putin l'ha basata su un collegamento tra
il nucleo sovietico (lo ha anche scritto) e le russie precedenti, dalla Rus' alla Moscovia, all'Impero. Una politica di memoria storica, vera base
 ideologica di una Russia uscita a pezzi dal periodo sovietico e peggio ancora dal periodo di El'cin e dalle sue politiche economiche liberiste suicide
(questo lo dico io, ma con cognizione di causa).
E' una ideologia nuova, un sistema (l'ho gia' scritto) di democrazia sovrana, con un potere oligarchico primario, un secondo livello burocratico e un terzo 
economico, legati ad un elemento mediatico funzionale a questi tre livelli.
Cio' premesso, cio' che manca e' una presa d'identita' critica, riguardosa degli interessi nazionali e articolati in una dialettica di posizioni. Cio' non avviene. Anche se , come ho gia' scritto, il nazionalismo russo e' articolato in una molteplicita' di posizioni, da quelle tradizionali di Solzenicyn a quelle
sciovinistiche e buffonesche di Zirinovskij (una specie di Borghezio russo)
fino a Dugin, al nazionalbolscevismo di Limonov e addirittura al comunismo
patriottico di Zjuganov!!
Il comune denominatore e' cmq l'antioccidentalismo o meglio l'antiamericanismo.
Insomma Namib, e' un  nazionalismo che oscilla da quello anticomunista di Solzenicyn a quello comunista di Zjuganov. 
Quello di Putin evita lo sciovinismo e le nostalgie staliniste, anche se e' in atto da anni il recupero staliniano della vittoria nella Grande Guerra Patriottica, tutto funzionale all'ideologia putiniana.
Insomma e' un'ideologia quella di Putin che lega insieme l'inno sovietico con parole cambiate , ma stessa musica, onora i resti della famiglia imperiale, ma anche quelli di Lenin e si basa sulla Chiesa Ortodossa, vera colonna del putinismo, anche se oggi e' proprio la Chiesa Ortodossa la piu' pesante nella condanna del regime sovietico.
 
Mi fermo :-). Continuo sulla politica estera e su tutto il resto in un altro momento.
 
brif

 ...e buon divertimento.
 
 
Tu ti diverti? Io non son pratico...
 
e

Io non son pratico...
 
Dici...intanto l'hai scritto tu.


 sono eterosessuale, io.
 
A bugiardo!
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 

A bugiardo!
 
Fuck you asshole, pussa via you fuckin' pervert.
 
PLONK

 assolutamente regressiva.
 
laddove invocare l'intervento imperialista in Siria è rivoluzionario! :D

 un'identita' russa, perduta negli ultimi 75 anni.
 
Ho letto il resto, ma mi fermo qui. E ti domando: *a che cazzo serve 
un'identit� russa?* (o mongola, o italiana, o transnistriana). Un 
cittadino adulto, cio� uno che ha superato (biograficamente o 
storicamente, non importa) il secolo d'acciaio degli sterminii e della 
Guerra Mondiale in due tempi, non pu� (anzi non deve) forse essere pago 
del razionale funzionamento dello *Stato* (chiunque abiti entro i suoi 
confini: che se ne faranno dell'identit� russa gli immigrati non-russi? 
sono forse cittadini di rango inferiore?) e dell'economia? E, se non 
pago, non dovr� forse rovesciarlo, invece di compilarne l'albero 
genealogico? Io non mi sento "italiano"; anzi, non lo sono: sono un 
*cittadino* italiano (cio� faccio riferimento giuridico a una compagine 
statale, che ha certo una sua storia, la quale per� mi risultava 
magistra vitae, non mater gentium :). A che servono alchimie 
archeoreligiose come quelle dell'"egregio" :) Putin? Il vitello d'oro, a 
paragone delle ricostruzioni favolistiche di un "noi" che va combattuto 
(sul discrimine della lotta di classe) e non coccolato (nell'amaca del 
"bene comune"), � una latria avanzata. E non ho scelto a caso l'esempio: 
il "danaro moderno" (de-aurizzato, trasformabile istantaneamente in 
qualunque valuta "nazionale") � proteiforme e apolide, non conosce 
bandiere n� religioni, � materialista e senza morale. E', in sostanza, 
un modello *mitico* del futuro, rapito al salto pi� lungo del nemico 
presente. E tu vuoi "ricostruire un'identit�"? Rigu�rdati "A qualcuno 
piace caldo", fai tesoro del saggio disprezzo mirabilmente espresso da 
Marilyn ("Mineral baths, now really!") - che, con ardita polemica 
teologica, afferma di aver imparato a baciare "*selling* kisses for the 
milk fund" -, e butta nella spazzatura (della storia) i turiboli funebri 
dell'identit�. Non servono a un cazzo.
 
Joe: I never knew it could be like this!
Sugar: Thank you.
Joe: They told me I was kaputt, finished, all washed up. And here you 
are making a chump out of all those experts.
Sugar: Mineral baths, now really!
Joe: Where did you learn to kiss like that?
Sugar: I used to sell kisses for the milk fund.


 E tu vuoi "ricostruire un'identita'"? 
 
Io non voglio ricostruire nulla.
Analizzo contesti sociali e politici della Russia a fronte della sua Storia.
E, come avrai letto, individuo le motivazioni della politica nazionale russa.
Non mi coinvolgo con il tuo fervore in una battaglia di "come" dovrebbe essere
e invece non e' la politica interna e sociale russa. Mi interessa invece individuare perche' la politica nazionale russa e' tale. Senza individuare regressioni o involuzioni di tale politica. Ma attenendomi alle motivazioni.
Cercando quindi di non cadere nella semplificazione di modelli ottimali validi universalmente.
 
E' tardi, rimando a domani la risposta e anche qualcosa sulla politica estera.
 
brif

 > in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito"
 
Pensavo al fatto che i neri sono molto attivi sessualmente con le loro donne.
Come mai hai pensato ai froci? Sei strano, sai, strano...

Come mai hai pensato ai froci? Sei strano, sai, strano...
 
Ma se l'hai scritto tu, c'e' pure la data, se non l'hai scritto tu e'
possibile che un mothefucker si sia impadronito del tuo computer o il
motherfucker che l'ha scritto  si e' firmato con il tuo nome, non c'e'
altra scelta.

 CHIEDILO AI TUOI AMICI NAZI
 
Bell'analisi, eh :)
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der muß nicht leben
(J.W. v. Goethe)


Ma! Io ho scritto che in Africa si muore molto più per altre malattie che non di Aids ( e guerre , stragi, fame) e che chi muore di AIDS almeno si è divertito ( AMARO SARCASMO da te mai captato). Nessun accenno all'omosessualità.
Non so quale motherfucker abbia equivocato...

Non so quale motherfucker abbia equivocato...
 
Quindi l'hai scritto tu, forse, e se non conosci il motherfucker
dobbiamo crederti sulla tua parola che vale meno di zero? Faccio finta
che tu sia sincero.
 
PS...Tu sei OLIVE fuori NERO dentro, vaffanculo e buon divertimento.

 PS...Tu sei OLIVE fuori NERO dentro, vaffanculo e buon divertimento.
 
Nero dentro può voler diretante cose diverse: FASCISTA? CRIMINALE? o forse ti riferisci al colore della pelle che sfumna dal bianco cadaverico dei WASP al nostro bellissimo colore olivastro, per raggiungere le tonalità del cioccolato nel Nord Africa e in certi Paesi del SudEst asiatico, fino al nero splendente dei Nigeriani per poi tornare al cioccolato nei boscimani e nel SudAfrica?
 
I nostri antenati erano color cioccolato, tendenti allo scuro: lasciarono il Kenya e l'Etiopa per spargersi in tutta la Terra 100mila anni fa circa. Purtroppo quelli che si sono fermati all'estremo nord, dove c'è poco sole, hanno perso ogni pigmentazione della pelle per evitare il rachitismo.
Onore ai primi Sapians, i nostri padri!
 
e

 
Namib!
Oggi non ce l'ho fatta a risponderti-completare.
Zaftra!! 
 
brif