Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco che cosa c’è dietro gli attacchi a Ratzinger

http://www.ilgiornale.it/interni/ecco_che_cosa_ce_dietro_gli_attacchi_ratzinger/11-04-2010/articolo-id=436581-page=0-comments=1
Ecco che cosa c’è dietro gli attacchi a Ratzinger
Contro il Papa convergono interessi su tre livelli: uno interno alla Chiesa
che non condivide il pontificato di Benedetto XVI, uno mediatico-economico
che vede avvocati pronti a tutto per guadagnare, uno delle lobby che
vogliono limitare il potere vaticano. L’impressione è che in questi giorni
ci si trovi di fronte a un regolamento di conti
Anche dietro alla pubblicazione della lettera a firma di Joseph Ratzinger
che nel 1985 chiedeva al vescovo di Oakland di temporeggiare in merito alla
riduzione allo stato laicale di padre Stephen Kiesle, prete colpevole di
abusi su minori, c’è l’avvocato Jeff Anderson, il legale intenzionato a
portare Benedetto XVI alla sbarra. Lo stesso avvocato che aveva rilanciato
il caso di padre Murphy, il molestatore dei bambini sordomuti di Milwuakee,
cercando di dimostrare una responsabilità del governo centrale della
Chiesa. In quest’ultimo caso, il sacerdote non era stato ridotto allo stato
laicale perché moribondo. Mentre nel caso di padre Kiesle, la dimissione
era arrivata dalla Santa Sede nel 1987, dopo qualche anno dall’iniziale
richiesta, in quanto si è atteso che il sacerdote compisse 40 anni.
Nella bufera mediatica delle ultime ore, hanno rischiato di perdersi alcuni
punti fermi, che vale la pena ricordare. Kiesle tra l’aprile del 1977 e il
maggio 1978 aveva molestato almeno sei bambini e ragazzi di età compresa
tra gli undici e i tredici anni. Era stato denunciato, arrestato dalla
polizia, processato e condannato a tre anni con la condizionale. Non gli
era stato più permesso di avvicinare i giovani. Nel momento in cui il suo
vescovo scrive a Roma per sostenere la richiesta dello stesso sacerdote di
essere dimesso dallo stato clericale, la Santa Sede stava attuando nuove
direttive stabilite da Giovanni Paolo II in merito alle dispense. Negli
ultimi anni del pontificato di Paolo VI, infatti, queste venivano concesse
con molta facilità. Papa Montini chiamava quei dossier con le richieste dei
preti decisi a lasciare l’abito, «la mia corona di spine». Con l’avvento di
Wojtyla, si era deciso di dare un giro di vite, concedendole meno
facilmente e soprattutto attendendo di norma il compimento del quarantesimo
anno d’età. Va ricordato che nel caso di padre Kiesle, la competenza
dell’eventuale processo canonico per gli abusi sui ragazzi era della
diocesi, non della Congregazione per la dottrina della fede, che avocherà a
sé questi casi solo dal 2001. L’ex Sant’Uffizio si doveva pronunciare
soltanto sulla riduzione allo stato laicale del prete, il quale, nel
frattempo, veniva comunque tenuto sotto controllo: non si registrano né si
segnalano denunce a suo carico tra il 1981 e il 1987, cioè negli anni in
cui il suo caso viene esaminato dal Vaticano.
L’avvocato Anderson fa bene il suo lavoro e le parcelle milionarie che ha
incassato in questi anni lo stanno a dimostrare. È vero che non è facile
districarsi nella selva delle procedure canoniche e delle competenze di
questo o di quel dicastero, ma fanno il loro lavoro molto meno bene coloro
che rilanciano documenti senza contestualizzarli, finendo per fare il gioco
di chi vuole far apparire a tutti i costi colpevole Papa Ratzinger, per
trascinarlo in tribunale. Che questo sia lo scopo dichiarato, e che vi sia
un accanimento in questo senso, è sotto gli occhi di tutti. Accanto
all’avvocato Anderson, durante la conferenza stampa a New York dello scorso
25 marzo, dedicata al caso di padre Murphy, era seduto il domenicano Thomas
Doyle, da anni impegnato in favore delle vittime di abusi ma oggi anche
impegnato a dimostrare una responsabilità vaticana. Così come bisogna
ricordare che all’inizio del caso pedofilia in Germania ci sono state le
denunce del preside del Canisius College, padre Klaus Mertel, impegnato per
una rivalutazione teologica dell’omosessualità, il quale ha invitato per
iscritto tutti gli alunni a riferire se avessero mai sentito parlare di
abusi in passato. Al di là dei casi specifici, c’è davvero l’impressione
che in queste settimane si sia di fronte a una sorta di regolamento di
conti con il pontificato ratzingeriano. Un pontificato al quale non si
perdonano il motu proprio che ha riabilitato la messa antica, la revoca
della scomunica ai lefebvriani e il decreto sulle virtù eroiche di Pio XII,
firmato lo scorso dicembre. Ma anche, forse più nascostamente, c’è chi non
sopporta parole di un certo tipo sulla globalizzazione, sullo sfruttamento
delle risorse naturali, sulla dignità del lavoro. Sembra che ogni atto del
Papa «irriti» certi ambienti e «uno si deve chiedere il perché», ha
osservato il cardinale Angelo Bagnasco, presidente della Cei, intervistato
dalla Cnn, mentre nei giorni scorsi l’ex Segretario di Stato Angelo Sodano
aveva messo direttamente in rapporto gli attacchi a Ratzinger con il
messaggio della Chiesa su vita e famiglia.
L’impressione è che Oltretevere non sia ancora percepito in tutta la sua
devastante portata quanto sta accadendo e che rischia di minare la
credibilità morale della Chiesa nell’opinione pubblica. Giorno dopo giorno,
vescovi e cardinali vengono accusati di aver sottovalutato o coperto. Il
sospetto lambisce la curia di Wojtyla e con il caso del fondatore dei
Legionari di Cristo Marcial Maciel arriva all’entourage papale più stretto.
Lo stillicidio di documenti, lettere, denunce non accenna a diminuire. Mai
come in questo momento agli inquilini dei sacri palazzi servirebbe un’exit
strategy per uscire dall’angolo. In molti sperano che, ancora una volta,
intervenga Benedetto XVI. 

 intervenga Benedetto XVI.
Questo  è il vero "dietro" che interessa a Ratzinger:
http://www.flickr.com/photos/appero/4447446828/

saluti e baci
No no caro, (per dire) "in culo" l'hai presa ancora tu...
-- 
19 agosto 1998 
http://snipurl.com/vejqh

 
welaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
che sbroccata!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xKYaCRGPfXU
-- 
11/5/98 lavorando per Finivest mi sono comprato casa, poi ho 
scoperto che alcuni sottopanza rubavano un paio di miliardi 
per uno, sono andato da Letta, ma sì quello della crostata!, 
perchè nella mia ingenuità volevo avvertire Silvio Berlusconi. 
E invece Letta mi disse che Berlusconi sapeva tutto.
(Cit- Ernesto Ciancialesto)