Newsgroup: it.politica
Titolo: Siamo seduti su una polveriera: se la situazione precipita le conseguenze saranno drammatiche. La malavita approfitterà di questo momento per diventare più forte

è fuor di dubbio che il governo ha fatto quanto possibile per
contrastare gli effetti della crisi, ma, come ha avuto modo di
ribadire lo stesso presidente del consiglio, la congiuntura
sfavorevole dipende da giochi finanziari di ben più ampia portata,
ragion per cui la situazione economica del paese può essere soggetta a
migliorare o a peggiorare, senza che ciò dipenda totalmente dal
governo in carica.
Deve far riflettere la situazione della Grecia sul punto di
precipitare nel baratro da un momento all'altro, perchè rende concreta
la possibilità di scenari fino a poco tempo fa impensabili.
C'è da considerare poi che il nostro paese vive una sua debolezza
economica strutturale interna che ha creato negli anni una crescente
tensione sociale oltre che la perdita di fiducia nella classe politica
nel suo insieme.
Di una situazione di collasso e di rivolta sociale approfitterebbe la
malavita che rafforzerebbe il suo potere di controllo e di influenza
sull'economia, la società civile e il potere politico.
è un fatto che nel nostro paese sono presenti organizzazioni criminali
come Mafia, Camorra, ‘Ndrangheta, Sacra Corona Unita, veri stati
dentro lo stato, con regole severissime uguali per tutti, e
associazioni sovversive e terroristiche di diverse tendenze,
probabilmente finanziate dalle stesse mafie.
Queste organizzazioni, operando in totale libertà, attraverso i
traffici di droga, di armi, la tratta di bianche e di neri, la
corruzione del mondo politico, il  monopolio sugli appalti, ecc.,
hanno accumulato enormi ricchezze tanto da essere in grado di pagare i
debiti dell'Italia in meno di 24 ore, e persino armi, non solo
pistole, ma bombe e artiglieria pesante , ordigni altamente
sofisticati e quant’altro. Il vero stato sono loro.
Le mafie hanno creato un'economia sommersa ben più florida
dell'economia nazionale e presso le loro tentacolari comunità di certo
il lavoro non manca.
I giovani che non riescono a trovare lavoro finiscono facilmente fra
le braccia della malavita, l'imprenditore napoletano che non riesce
più a farsi prestare i soldi dalle banche è costretto a rivolgersi
alla camorra, ecc.
Un altro fattore pericoloso che insieme al crescente disagio sociale
rischia di rafforzare il potere della malavita è rappresentato da una
serie di norme in materia di giustizia che se approvate in questa
congiuntura avranno un impatto devastante sulla sicurezza dei
cittadini e sulla stessa integrità dello stato (la norma che permette
agli avvocati di allungare indefinitamente la durata dei processi
finchè non vanno in prescrizione, la norma sul processo breve che
abbrevia i tempi di prescrizione, la norma che limita l'uso delle
intercettazioni, prezioso e insostituibile strumento di indagine).
Poco importa rassicurare che le norme in questione non valgono per i
casi di mafia e terrorismo; la malavita organizzata (e non solo, visto
che nel nostro paese l'indice di criminalità e alto e prolifico) si
alimenta di tutta una serie di reati "minori", tra i quali purtroppo
vi è la corruzione del mondo politico e della pubblica
amministrazione.
Il governo in carica è riuscito certamente a catturare diversi mafiosi
ed a confiscare i loro beni, ma questi sono come funghi.
E poi c'è tutta quella malavita non organizzata, decentralizzata,
sfuggente e capillarmente diffusa, e per questo ancor più pericolosa
delle stesse mafie (ladri e rapinatori, faccendieri spregiudicati,
trafficanti di prostitute, fino ad arrivare alle cellule terroristiche
di vario genere).
Le svariate famiglie mafiose, quelli che ci governano veramente, sono
ben lieti quando sentono parlare di norme che limitano l'uso delle
intercettazioni, di norme ammazza processi e quant'altro.
Come riuscirà poi lo stato, ridotto a brandello, a organismo di mera
facciata, a estirpare il cancro della malavita, visto che
quest'ultima, come detto sopra, dispone di risorse finanziarie ben
superiori a quelle di un'Italia indebitata fino al collo che rischia
il collasso?

 è fuor di dubbio che il governo ha fatto quanto possibile
 > per contrastare gli effetti della crisi
 
Ma ROTFL. Questa andrebbe di diritto su Spinoza :-)
 
Bye, G.

 di un'Italia indebitata fino al collo che rischia il collasso?
 
Non ci riuscirà. Quando quei coglioni che votano Ber/Ber l'avranno
capito, forse si farà una separazione consensuale Sud-Chiesa-Nord.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 a prendersi TUTTA l'Italia, e non solo il Sud.
 
E' come quando uno ha un osteosarcoma al ginocchio, e bisogna amputare
la gamba: se rifiuta l'amputazione, oltre alla gamba perde anche tutto
il resto.
 
Mi sembra sensato che l'amputazione venga fatta al parallelo 42° 25' N
(sulla linea Viterbo-Rieti-Pescara).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 (sulla linea Viterbo-Rieti-Pescara).
 
PS: Se l'Abruzzo a sud di Pescara (ma anche quello a nord, se vogliono
conservare i loro attuali confini regionali) non vorrà entrare nel
Nuovo Regno delle Due Sicilie, potrà sempre chiedere l'annessione
al confinante Nuovo Stato della Chiesa (Lazio e Roma).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Mi sembra sensato che l'amputazione venga fatta al parallelo 42° 25' N
 
PS: Non crediate che io sia senza cuore come Chiaretta: i meridionali
intelligenti e laboriosi e le meridionali belle, superato un esame
presso apposita commissione per certificare il loro possesso delle
sopradette qualità (oltre a un certificato antimafia), riceveranno
la cittadinanza e un biglietto ferroviario per immigrare al Nord.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Come riuscirà poi lo stato, ridotto a brandello
 
Toh, questo articolo è riuscito a non parlare della Casta, delle tasse 
"bellissime" eccessive, di spesa pubblica e debito pubblico fuori 
controllo....
 
 
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Meglio Soli che Male Derubati
 
Caro Rocco,
tu hai ragione. Forse sarebbe meglio dividere l'Italia in più stati
così che le aree virtuose non subiscano i contraccolpi del malgoverno
nelle aree arretrate.
Ma allora perchè I Savoia nel 1915 ci hanno trascinato in una
terribile guerra che ha fatto milioni di morti? Perchè centinaia di
migliaia di soldati sono stati mandati a morire come carne al macello?
Solo per avere un palmo di terra in più? Le vite di giovani ventenni
si sono tragicamente spente sul carso proprio per completare il
risorgimento, per completare la costruzione di quell'Italia che i
leghisti oggi vorrebbero dividere. Anzi, perchè la spedizione dei
mille proprio al sud? I meridionali non stavano meglio con i borboni?
Perchè proprio i padani non ci hanno lasciati in pace? A me risulta
che al seguito di Garibaldi vi fosse una consistente presenza di
padani (liguri, lombardi, piemontesi, ecc.) di cui la comunità
bergamasca era la più numerosa. I settentrionali hanno colonizzato il
sud anche a prezzo di migliaia di morti (vogliamo dimenticare le
vittime della lotta contro il brigantaggio, durante la quale
l'esercito italiano costituito anche da settentrionali marciò contro i
contadini del sud che manifestavano la loro disperazione?) e ora ci
vengono a dire che il sud da Roma in giù è il male di cui bisogna
liberarsi? Perchè non ci hanno pensato prima, centocinquant'anni fa,
anzicchè portare avanti il risorgimento?

 portare avanti il risorgimento?
Non credo che sia molto utile farsi queste domande oggi. Oggi bisogna
capire se esiste, con un nuovo governo, la possibilità di normalizzare
il Sud affinché i finanziamenti (italiani ed europei) creino sviluppo
e ricchezza, portando il Sud a diventare omogeneo con il Nord, oppure
se questo è impossibile e continuerà l'andazzo (ormai economicamente
insostenibile) degli ultimi 150 anni. Nel secondo caso, è possibile
che una separazione (persino con un governo meridionale di mafiosi)
possa avviare il Sud sulla strada di uno sviluppo forzato dalla nuova
situazione statale (purché si riesca ad evitare il default immediato
che l'attuale debito pubblico regionalizzato comporterebbe).
Si potrebbe vedere che succede con un governo Marcegaglia sostenuto
da un PD depurato dai radicali, e se nemmeno quello funziona, allora
andare verso una separazione consensuale con ripartizione *paritaria*
del debito (cosa che rappresenterebbe un indennizzo economico del Nord
nei confronti del Sud colonizzato). E la Chiesa, visto che non vuole
pagare l'ICI, si tenga il Lazio, ma paghi l'ICI nelle altre regioni.
Bye,
  *GB*