Newsgroup: it.politica
Titolo: VENDIAMO IL PIEMONTE ALLA FRANCIA

VENDIAMO IL PIEMONTE ALLA FRANCIA
1. È la soluzione definitiva per risolvere la questione meridionale e per
l'azzeramento del debito pubblico. Ci conforta l'illuminato esempio del
genio politico di Cavour, l'unico vero statista «italiano» e che salvò il
Piemonte dal collasso economico e sociale con la vendita di Nizza e della
Savoia alla Francia.
2. Con il denaro della cessione del Piemonte, che resterebbe comunque in
Europa, l'Italietta diventerebbe più forte della Germania, risolvendo anche
la spinosa questione del rientro dei Savoia in Italia, che, stabilendosi nel
Piemonte non più italiano, ci eviterebbero di dover modificare la
Costituzione.
-----------------
La proposta è solo apparentemente  provocatoria. In realtà è frutto di una
approfondita analisi storica, sociale e politica sia della situazione del
Sud di questa penisola che della totalità di essa.
L'attuale situazione italiana, ed in particolare quella del Sud, è stata
sviscerata in un congresso svoltosi a Lecce nei giorni 22 e 23 dello scorso
luglio, da parte di movimenti di opinione non legati ad alcun orientamento
politico, accomunati dal solo desiderio di trovare altre strade per
risolvere la cosiddetta  questione meridionale. Proprio la totale assenza di
legami politici ha fatto sì che emergessero nuove idee e nuove soluzioni,
del tutto estranee al panorama politico italiano, prima impensabili, ma non
per questo prive di logica e di concreto pragmatismo.
In sostanza, partendo dall'analisi delle modalità di formazione dell'unità d
'Italia (radici imprenscindibili dei mali passati e at-tuali della società
italiana), si è giunti alla conclusione che l'unica strada praticabile, per
sanare ogni attuale stortura e poter costruire un futuro sicuramente all'
altezza delle nostre potenzialità, è quella di recidere quelle radici.
Il 23 luglio, proprio durante la seconda giornata del congresso (svoltosi
solo nella seconda giornata in forma privata), si leggeva a pag. 4 de Il
Sole-24 Ore, avere il ministro Visco dichiarato testualmente: «Per la prima
volta un governo potrà risolvere la questione meridionale». L'affermazione,
del tutto priva di fondamento (riduzione delle tasse, sconti fiscali sugli
investimenti al Sud), ha innescato una costruttiva discussione che ha
portato alle conclusioni sopra accennate.
Si è immediatamente constatato che l'affermazione del ministro è l'ennesima
barzelletta, o presa per i fondelli, da parte dei partiti di ogni colore e
di ogni tempo nei confronti del Sud. Riandando sul filo della memoria,
ricordiamo a titolo d'esempio le parole di Einaudi (Corriere della sera del
20.11.1947) che esaltava (!!!): «la portata che alla ripresa europea può
conferire la mano d'opera italiana (cioè meridionale) disposta ad emigrare»,
mentre dirottava i miliardi di dollari regalati dagli U.S.A. a solo
beneficio delle aziende di Torino e del Nord in generale e nel contempo i
Meridionali iniziavano un'altra emigrazione oceanica. E, in tempi più vicini
a noi, basta ricordare il Prodi, che nel gennaio del 1999 affermava che
avrebbe fatto del Sud la California d'Italia, e le parole elargite a buon
mercato il primo giugno 1999 a Palermo dall'allora ministro del Tesoro Amato
(attuale presidente del Consiglio) che affermò di voler dare vita a dei
«progetti simbolo» per il Sud su cui egli si impegnava «ad arrivare chiavi
in mano all'utente alla fine del 2000» e la fine del 2000, è ormai prossima.
Intanto ogni anno il Sud perde circa 90.000 abitanti perché costretti ad
emigrare (statistiche Istat) per mancanza di lavoro.
La promessa o proposta di Visco, di voler concedere sconti fiscali per
eliminare il lavoro sommerso (secondo le stime dell'Eurispes, entro la fine
del 2000 saranno 5,5 milioni i lavoratori del mercato sommerso, il 20,7% del
totale dei lavoratori italiani) e il lavoro minorile (circa 300.000 quelli
reclutati in nero, spesso sospinti proprio dalle loro famiglie ad
abbandonare la scuola per una misera paga), a volerla prendere per seria e
dettata dalla buona fede, non potrà trovare attuazione se prima non saranno
stati eliminati gli ostacoli che impediscono la crescita, anche produttiva,
delle aziende. Uno di questi, ad esempio, che interes-sa il Meridione in
particolare, è rappresentato dalle regole relative al numero degli addetti.
Più elevato è il numero degli addetti, maggiori diventano gli oneri diversi
dalle retribuzioni, sicché le imprese trovano più vantaggioso restare
piccole, a meno che le risorse finanziarie non siano tali da consentire di
passare agevolmente attraverso le forche caudine della iugulatoria
normativa. Risulta chiara dunque la incapacità, ma anche la ma-lafede, di
chi regge le redini del governo.  Le promesse miracolistiche per il Sud
svolgono sempre un ruolo elettorale, anzi, affermiamo forte e chiaro che,
dal 1860 in poi, le leggi di questo Stato sono state sempre pensate ed
attuate machiavellicamente contro il Sud.
Il vero problema, la vera questione meridionale, tuttavia, è ben altro.
Questa non va vista attraverso i singoli problemi, che, volutamente
frammentati, fanno perdere di vista il buco nero, la matrice di tutti i
nostri disagi sociali ed economici: il Sud, dal maledetto 1860, è ridotto ad
un mercato protetto in cui il Nord vende i suoi prodotti scadenti, e, peggio
ancora, ad area mantenuta volutamente arretrata in modo da lucrare, per
assistenza, i cosiddetti «aiuti», che provocano un ulteriore de-perimento
economico e culturale.
 A questo punto (ed è quanto è emerso dal congresso), per naturale
sillogismo, e se a questo non sono difettive le pre-messe, è giocoforza
pervenire alla conclusione che, se il Sud fosse lasciato a se stesso,
sarebbe obbligato, per ovvio spirito di sopravvivenza, a sfruttare le
proprie risorse, da cui, come già è accaduto di vedere per gli Stati
ex-coloniali, non potrebbe che venire sicuro progresso.
Per i poco pratici dell'economia va detto, a maggior comprensione di una
fattibile indipendenza del Sud, che il problema della mancanza di denaro non
si porrebbe assolutamente, in quanto questo, nella moderna finanza dello
Stato, non è ancorato all'oro o comunque a metalli preziosi (non lo è
neanche il dollaro dopo Bretton Woods), ma ai beni che si pos-siedono e si è
in grado di produrre.
Non taciamo che, a proposito di un Sud indipendente, la criminalità,
diventata endemica per inesistenza dello Stato, sarebbe un gravissimo
problema. Lo Stato italiano al Sud pretende il riconoscimento della sua
autorità, ma in cambio non fornisce né servizi, né infrastrutture, per la
crescita economica e culturale, o meglio ne fornisce solo quel tantinello
perché non scoppino rivolte. Paradossalmente, i grandi gruppi criminali sono
diventati al Sud anche i più grandi datori di lavoro. Uno Stato degno di
questo nome non darebbe mai spazio alla criminalità
Eppure al Sud non mancano le possibilità di creare lavoro, anzi possiamo
tranquillamente affermare che quello che mancherebbe sarebbe proprio la mano
d'opera.
Senza infrastrutture e servizi, non vi può essere progresso.  E il progresso
sarebbe maggiore se infrastrutture e servizi venissero realizzati da imprese
meridionali con maestranze meridionali, così come accadeva nel Regno delle
Due Sicilie, che produceva locomotive da far invidia alla stessa Inghilterra
che le aveva inventate e che era essa stessa l'officina del mondo. Al
governo italiano, nelle cui stanze dei bottoni manovrano gli eredi di
Cavour, questo discorso invece non garba: i lavori, quando si fanno, devono
essere eseguiti da ditte del Nord, per la speciosa motivazione che «al Sud c
'è la mafia».
Esempio luminosissimo, al riguardo, il ponte sullo Stretto. Montagne di
miliardi ingoiati, inutile sottolinearlo, da gente del Nord per progetti
fantasma, se si consideri che la semplice costruzione dell'autostrada
Palermo - Messina non è ancora completata e che la Salerno - Reggio Calabria
più che ad un'autostrada può essere paragonata ad una mulattiera.
I nostri mali sono incominciati nel 1860 con la forzata annessione al
Piemonte, mali tremendi, terribili, incommensurabili. Non parliamo delle
stragi, della distruzione di centinaia di paesi, delle rapine, tali sventure
capitano sempre a chi soccombe in guerra. Il tempo poi lenisce ogni ferita.
Ma mali attuali perpetuatisi nel tempo, come la distruzione della nostra
identità, delle nostre tradizioni, della nostra storia, la diaspora di
decine e decine di milioni di nostri connazionali costretti ad emigrare in
capo del mondo e il subire nelle scuole le menzogne del falso «risorgimento»
e il vedere i nostri uomini politici diventati ascari di questo sistema,
tutto questo è veramente insopportabile.
Cosa ci aspettiamo allora da questo Stato? Una riparazione. Una scelta
politica onorevole, definitiva, che tagli le radici del  Regno del Male,
rifacendoci allo stesso Cavour, l'unico, dicono, vero uomo di Stato che
questa penisola abbia partorito. Costui, conscio che il Piemonte era ormai
allo sfacelo economico, fece quello che fa ogni proprietario che vuol
risanare le proprie finanze: vendersi una proprietà. Il Governo italiano
dovrebbe agire di conseguenza: vendere il Piemonte alla Francia, con la
clausola di concedere ai Savoia di stabilirsi in quella regione. I
«poveretti« sono anch'essi emigranti, la loro patria, la Savoia, se la
vendettero nel 1859 per ripianare gli allegri debiti accesi dal Cavour. Un
passo doloroso, forse, ma necessario, che i Savoia sanno bene cosa
significa.
Il Piemonte comunque resterebbe in Europa con una grande nazione quale è la
Francia. Con il denaro ricavato si ripianerebbe, in Italia, tutto il debito
pubblico (che ha raggiunta la cifra iperbolica di 2 milioni e mezzo di
miliardi) e si potrebbero costruire senza problemi economici tutte le
infrastrutture che mancano al Sud per il suo decollo economico. In tal modo
verrebbero eliminati due problemi: la questione meridionale e i Savoia.
Altra soluzione non vediamo se non quella, tuttavia, di una completa
indipendenza del Sud, che certamente è la soluzione migliore, per il momento
però difficile da praticare.
Antonio Pagano
--
Posted from 
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[snip]
Ho un'idea migliore:
regaliamo il Sud alla Tunisia!!
eheheh.. e' una provocazione, certo..
ma credo che l'indipendenza del sud, se fosse realistica, sarebbe una cosa 
mica male. I problemi del Sud (disoccupazione, improduttivita', mancanza di 
sviluppo e di infrastrutture) allora si' che troverebbero una soluzione. 
Detto in modo un po' brusco, e' come quando un figlio di papa' va via da 
casa, e deve per forza mettersi a lavorare e occuparsi da se' dei suoi 
problemi. Il paragone calza, perche' i poteri forti del sud avrebbero una 
sola strada per mantenersi forti: creare ricchezza e sviluppo. Ora invece 
ne hanno una piu' comoda: l'assistenzialismo. Che e' comodo per le mafie, 
non per i cittadini del sud che hanno un po' di dignita'.
Ogni tanto capita che qualche figlio di papa' se ne va di casa 
spontaneamente, perche' si sente forte e vuole vivere libero e a modo suo. 
Quindi credo che non tutti al sud siano soddisfatti della situazione 
attuale.