Newsgroup: it.politica
Titolo: Venezia: ragazzi non hanno meglio da fare che ubriacarsi!!!

http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=156717&sez=NORDEST

 
http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=156717&sez=NORDEST
La ribellione fu letteralmente annientata da Crasso; le forze di Pompeo non 
ingaggiarono mai direttamente il nemico, ma le sue legioni, scendendo da 
nord, furono in grado di catturare 5000 ribelli che fuggivano dalla 
battaglia e che il generale romano «uccise tutti».[56] Per questo motivo 
Pompeo inviò un messaggio al Senato romano, in cui diceva che sebbene fosse 
stato senza dubbio Crasso a sconfiggere gli schiavi in battaglia, lui aveva 
posto fine alla guerra, reclamando in questo modo gran parte del merito, e 
ottenendo l'ostilità di Crasso. La guerra causò, dunque, la rottura dei 
rapporti personali tra i due generali: a Pompeo fu infatti concesso il 
trionfo per la vittoria su Sertorio e sugli schiavi fuggiaschi, mentre 
Crasso poté ottenere soltanto l'ovazione.[57] I due si riappacificarono 
soltanto dopo un decennio, quando costituirono assieme a Gaio Giulio Cesare 
il primo triumvirato.
Sebbene la gran parte degli schiavi fosse morta in battaglia, circa 6000 
sopravvissuti erano stati catturati da Crasso, che li mise tutti a morte 
mediante crocefissione sulla strada tra Capua e Roma.[46]
Pompeo e Crasso seppero cogliere appieno i frutti politici della loro 
vittoria sui ribelli; entrambi tornarono a Roma con le loro legioni, 
rifiutandosi di scioglierle e accampandosi appena fuori dalle mura della 
città.[16] I due generali si candidarono al consolato per l'anno 70 a.C., 
anche se Pompeo non era eleggibile a causa della sua giovane età e del fatto 
che non aveva ancora servito come pretore o questore, come richiedeva, 
invece, il cursus honorum.[58] Cionondimeno, entrambi furono eletti,[58][59] 
anche a causa della minaccia implicita rappresentata dalle legioni in armi 
accampate fuori dalla città.[58]
Gli effetti della terza guerra servile sull'atteggiamento dei Romani verso 
la schiavitù e sulle relative istituzioni sono più difficili da determinare. 
Certamente la rivolta aveva scosso il popolo romano, che «a causa della 
grande paura sembrò iniziare a trattare i propri schiavi meno duramente di 
prima».[60] I ricchi possessori di latifundia iniziarono a ridurre il numero 
di schiavi impiegati nell'agricoltura, scegliendo di impiegare come mezzadri 
alcuni degli ex-piccoli proprietari terrieri spossessati.[61] Più tardi, 
terminate la conquista della Gallia ad opera di Gaio Giulio Cesare nel 52 
a.C. e le altre grandi conquiste territoriali operate dai Romani fino al 
periodo del regno di Traiano (98-117), si interruppero le guerre di 
conquista contro nemici esterni, e con esse cessò l'arrivo in massa di 
schiavi catturati come prigionieri. Si incrementò, al contrario, l'impiego 
di lavoratori liberi in campo agricolo.
Anche la condizione legale e i diritti degli schiavi romani iniziarono a 
mutare. Più tardi, durante il regno dell'imperatore Claudio (41-54), fu 
promulgata una costituzione che considerava omicidio e puniva l'assassinio 
di uno schiavo anziano o ammalato, e che dava la libertà agli schiavi 
abbandonati dai loro padroni.[62] Durante il regno di Antonino Pio 
(138-161), i diritti degli schiavi furono ulteriormente allargati, e i 
padroni furono ritenuti direttamente responsabili dell'uccisione dei loro 
schiavi, mentre gli schiavi che dimostravano di essere stati maltrattati 
potevano forzare legalmente la propria vendita; fu contemporaneamente 
istituita un'autorità teoricamente indipendente cui gli schiavi si potevano 
appellare.[63] Sebbene questi cambiamenti legali abbiano avuto luogo molto 
tempo dopo la rivolta di Spartaco per poterne essere considerati le dirette 
conseguenze, sono nondimeno la traduzione in legge dei cambiamenti 
dell'atteggiamento dei Romani nei confronti degli schiavi evolutosi per 
decenni.