Newsgroup: it.politica
Titolo: solo tra alcuni mesi sapremo come finira'

Il parere dell'ingegnere nucleare Giorgio Ferrari:
http://www.youtube.com/v/-en8Hmfq3rY&autoplay=1
e del docente universitario di fisica Carlo Cosmelli:
http://tinyurl.com/63sqk63
Fukushima, l'esperto: rischia di esplodere un reattore
Intervista a Carlo Cosmelli, docente di fisica all'Università la Sapienza 
di Roma.
Monia Cappuccini
Iodio e uranio, ora ci si è messo anche il plutonio a complicare la crisi 
giapponese alla centrale di Fukushima. Elemento ad altissima tossicità, 
impiega 239 anni prima di dimezzarsi e ha la capacità di fare danni per 
migliaia di anni. E’ stato rilevato ieri in lievi tracce, ma in ben 
cinque differenti punti dell’impianto. “Un dato che aggrava la situazione 
a Fukushima” spiega Carlo Cosmelli, docente di fisica presso l’Università 
La Sapienza di Roma. “La fuoriuscita di plutonio conferma il principio di 
fusione in atto nel reattore. Il rilascio degli isotopi è pericoloso e 
monitorane il livello servirà a capire se gli interventi di 
stabilizzazione stanno dando buoni esiti o meno”.
Carlo Cosmelli, che idea si è fatto sull’incidente di Fukushima?
Di certo è stato di una gravità incredibile ma anche imprevedibile. Il 
terremoto non ha provocato grandi danni strutturali alla centrale, tanto 
che i reattori sono rimasti i piedi. I problemi sono sorti con il black 
out seguito alla scossa, che ha fatto saltare i sistemi di sicurezza 
ordinari, e, ancor più grave, lo tsunami che ha spazzato via tutti i 
sistemi di raffreddamento ausiliari.
Cosa non è chiaro invece?
Non si capisce se per un errore di valutazione o per una mancanza di 
previsione, non ci si è preoccupati da subito del reattore spento, che 
sta creando seri problemi. Paradossalmente il danno maggiore non si è 
verificato in uno dei reattori in funzione, ma in quello inattivo dove 
sono piazzate le piscine di stoccaggio per l’uranio esaurito, materiale 
che necessita di essere continuamente raffreddato e trattato, non essendo 
ancora una scoria solida.
Che tipo di problemi sta creando?
Si è già innescato un inizio di fusione parziale, per ammissione dello 
stesso governo giapponese. L’ulteriore surriscaldamento dell’uranio 
rischia di far esplodere il sistema. Intorno alle barre radioattive viene 
generalmente fatta circolare dell’acqua al fine di raffreddarle. Se 
questo processo si interrompe, come sta avvenendo, il calore aumenta di 
migliaia di gradi, fino a creare un aumento di pressione tale da far 
esplodere il reattore. Dentro le camera a tenuta si trova dell’uranio 
ancora allo stato liquido, che può riversarsi nell’atmosfera oppure 
fondere il pavimento per poi fuoriuscire.
Il sospetto sorge legittimo: il governo giapponese non dice tutto perché 
non sa o perché non vuole far sapere?
Qualcosa si sa, mancano però i numeri certi, ad esempio qual è il reale 
livello di radioattività dentro la centrale. Probabilmente c’è anche un 
po’ di paura visto che il reattore era di proprietà della Tepco, una 
ditta privata, e in questi casi bisognerebbe affidarsi ad una commissione 
internazionale più che agli interessi dell’industria. A Fukushima hanno 
aspettato alcuni giorni prima di cominciare a pompare acqua di mare sul 
reattore, mettendolo così fuori uso definitivamente. Se avessero 
proceduto subito sarebbe stato meglio. Se ne sono resi conto dopo? Non lo 
sappiamo e solo pochi possono saperlo.
Insomma, siamo di fronte a una nuova Chernobyl…
Il Giappone è tecnologicamente avanzato e sa come intervenire in queste 
circostanze. Basta pensare che lo stesso presidente dell’Associazione 
mondiale per l’energia atomica si è recato subito a Fukushima per 
verificare di persona la gravità della situazione, mentre a Chernobyl i 
tecnici sono riusciti ad entrare nella centrale solo una settimana dopo 
l’incidente. Certo, i reattori di Fukushima sono stati costruiti negli 
anni ’70 e progettati almeno dieci anni prima, senza prevedere l’onda che 
ha spazzato via tutti i sistemi di scurezza, ma quelli in funzione a 
Chernobyl erano talmente vecchi che nessun paese occidentale li avrebbe 
mai utilizzati.
Dei tecnici fatti evacuare dalla centrale cosa dice?
Che ci sia della radioattività entro dei limiti accettabili all’interno 
della centrale è normale. Il fatto strano è che ai tecnici sia entrata 
dell’acqua dentro la tuta, e non si capisce se le ustioni riportate siano 
state causate dall’acqua bollente o dalle radiazioni. La domanda rimane: 
come fa ad entrare dell’acqua in un sistema stagno?
E della radioattività riscontrata nell’acqua di mare invece?
Le particelle radioattive sono pesanti e una volta sprigionate nell’aria 
poi ricadono per terra, nel mare e sulle piantagioni (da qui il divieto di 
non mangiare insalata). Parlare di radioattività in assoluto non ha 
senso, perché viviamo in un ambiente radioattivo: nel mare del Sudamerica 
la radioattività è 72 volte superiore a quella degli Stati Uniti; a San 
Pietro a Roma è 5 volte più dell’Italia, ad esempio. Da Fukushima però 
arrivano notizie incerte e a volte contraddittorie sugli elementi presenti 
e sul loro livello di radioattività: c’è sicuramente lo iodio, che rimane 
radioattivo per circa 6 giorni, tanto che alle popolazioni colpite da un 
disastro nucleare viene generalmente somministrata una dose di iodio buono 
per bloccare l’assorbimento di quello nocivo. Altro discorso vale per 
l’uranio e il plutonio, elementi molto pericolosi e con dei tempi di 
smaltimento lunghissimi, la cui rilevazione restituisce la gravità della 
situazione.
La soluzione del sarcofago è praticabile?
In ultima ratio e solo quando il reattore verrà stabilizzato 
definitivamente.
Ultimo aggiornamento: 29/03/11
-- 
"Precisazione dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
24 Marzo 2011
Il resoconto fornito da alcune agenzie di stampa in merito alla cena
di ieri sera del Presidente Berlusconi con il gruppo dei Responsabili
è ricco di fantasie e imprecisioni. In particolare, il Presidente non
ha cantato alcuna canzone."

definitivamente.
E' solo un gran casino, e c'e' gente che ancora vuole la sua bella centralina
nucleare.... chi li capisce e' bravo...
-- 

 di Roma.
scoprite le differenze:
http://tinyurl.com/daichi-before
http://tinyurl.com/daichi-after
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html